辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽民初71号原告：辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街180号楼A室。负责人：印辉，该行行长。委托诉讼代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：门春晓，辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁嘉合精细化工有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。被告：防城港市恒盛船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道168号碧海新天3号楼1单元1305号。法定代表人：吴廷辅，该公司副总经理。被告：天津老舵手海运有限公司。住所地：天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园八号仓库二单元-7。法定代表人：高波，该公司副总经理。被告：锦州同益嘉合储运有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路北中段6-1。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被告：辽宁佳顺化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：李福义，该公司董事长。被告：辽宁同益物流股份有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区浑河南路(东段)4-3号(1号办公楼)1号。法定代表人：王滨，该公司总经理。被告：抚顺诚恒运输有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：王培辉，该公司总经理。被告：抚顺市东驰物流有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村法定代表人：刘海峰，该公司总经理。被告：宋铁铭，男，1970年6月10出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：金成庆，男，1969年10月12日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：同益实业集团有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：辽宁同益投资有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：辽宁同益石化有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被告：抚顺市液化气有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：抚顺市同益蜡业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡里仁村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：辽宁恒信石化有限公司。住所地：辽宁省抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：辽宁志诚石油化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：刘赫男，该公司董事长。被告：辽宁合顺化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：于国恩，该公司董事长。被告：辽宁优凯美化工有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。被告：广州诚恒化工有限公司。住所地：广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英，该公司董事长。上述被告一至被告二十一的共同委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：文承军，女，1972年12月8日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行与被告辽宁嘉合精细化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁同益物流股份有限公司、抚顺诚恒运输有限公司、抚顺市东驰物流有限公司、宋铁铭、黎源、金成庆、同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、文承军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行的委托诉讼代理人吕勇、门春晓，被告一至被告二十一的共同委托诉讼代理人张富到庭参加诉讼，被告文承军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出诉讼请求；1.判令被告一偿还所欠原告银行承兑汇票票款16700万元至给付之日止；2.判令被告二至被告二十二承担连带清偿责任；3.判决原告对被告十一、被告十二质押的股权享有优先受偿权。4.因本案发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告辽宁嘉合精细化工有限公司于2018年3月21日向原告申请开立银行承兑汇票33400万元(敞口16700万元)，期限自2018年3月21日至2018年9月20日，由被告防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁同益物流股份有限公司、抚顺诚恒运输有限公司、抚顺市东驰物流有限公司、宋铁铭、黎源提供连带责任保证担保，同时由被告金成庆、同益实业集团有限公司持有的辽宁嘉合精细化工有限公司的股权做质押，文承军（系金成庆配偶）作为共同担保人提供担保。2016年9月9日同益实业集团有限公司及集团各子公司共同出具《承诺书》，承诺“对于本承诺书签署之日已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内(包括该期间的起始日和届满日)发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务(包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务)，本集团及各子公司无条件的共同承担连带保证责任”。合同签订后，原告履行了合同约定义务。鉴于被告已经涉诉多起案件，对外有其他巨额负债未偿还，在原告处的贷款已经多笔逾期，信用度急剧降低，原告宣布承兑汇票立即到期，要求被告偿还原告银行承兑汇票票款，被告均未履行合同约定义务，被告有转移资金和财产的可能，若不采取紧急措施，原告的权利将得不到保障，故依法对上述被告提起诉讼。庭审中，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行申请将原诉讼请求第一项变更为：判令被告辽宁嘉合精细化工有限公司偿还所欠原告编号为2018年（葫芦岛营业银承）字001号《汇票承兑合同》项下垫款本金166706126.42元以及全部欠息36122700.93元，本息合计202828827.35；（截至2019年10月20日止，其中表外欠息33089169.24元，表外复息3033531.69元，之后以垫款余额为基数按照日万分之五的标准计收利息）。庭审结束后，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行再次申请将原诉讼请求第一项变更为：判令被告辽宁嘉合精细化工有限公司偿还所欠原告编号为2018年（葫芦岛营业银承）字001号《汇票承兑合同》项下垫款本金166706126.42元以及全部欠息。（截至2019年10月20日止，欠息33089169.24元，本息合计199795295.66，之后利息以垫款余额为基数按照日万分之五的标准计收），即放弃了表外复息的主张。被告一至被告二十一共同辩称：1.对于原告主张的本金和利息计算明细没有异议；2.针对原告主张的质押优先受偿权，没有办理质押登记；3.签订《保证合同》的相应被告承担责任没有异议；4.对原告基于《承诺书》要求各被告承担责任的主张不予认可。《承诺书》的承诺对象不是原告，同时《承诺书》不具备法律规定的担保合同应当具备的条款，不具备担保的性质，且担保合同属于从合同，在签订《承诺书》的时候，诉争合同并不存在，也就是说《承诺书》不可能是诉争合同的从合同。被告文承军未到庭，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行提交了《汇票承兑合同》《汇票清单》《业务凭证》《质押合同》《保证合同》《承诺书》、法院裁判文书、《宣布流动资金贷款提前到期的函》《欠款明细表》《委托代理合同书》等证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院对上述证据予以确认并入卷佐证。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月9日，同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》，内容为：“同益实业集团有限公司及集团各子公司在此郑重承诺：对于本承诺书签署之日起已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内（包括该期间的起始日和届满日）发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务（包括但不限于贷款、承兑汇票等融资业务），本集团及各子公司无条件地共同承担连带保证责任；集团及各子公司如有重组、兼并、股权转让等重大经济行为，在未清偿辽阳银行股份有限公司全部融资业务本息前，须以书面形式及时告知并征得辽阳银行股份有限公司同意后，方可实施。”2018年3月21日，辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行（乙方）与辽宁嘉合精细化工有限公司（甲方）签署编号为2018年（葫芦岛营业银承）字0001号《汇票承兑合同》，约定由辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行为辽宁嘉合精细化工有限公司签发33400万元的《银行承兑汇票》。甲方同意提供汇票金额的50%作为保证金存入乙方所指定的保证金账户。合同第5条5.2约定：“甲方于汇票到期日未能足额缴存票款时，乙方除凭票向持票人无条件付款外，对甲方尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息，并对未归还利息按照日利率万分之五计收复利。”5.4约定：“甲方由下列行为之一的，即构成违约：……5.4.10甲方或其股东、法定代表人或负责人、合伙人、主要投资者个人或关键管理人员涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，或因违反国家有关规定或政策被媒体曝光，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；”5.5.3约定：“宣布乙方与甲方之间所有合同项下全部融资款项立即到期，乙方宣布日即为到期日，乙方有权要求甲方立即补足汇票敞口并收回全部融资款项；”同日，辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行与辽宁嘉合精细化工有限公司约定了编号为2018年（葫芦岛营业银承）字0001号《汇票承兑合同》项下《汇票清单》，共15张汇票，其中十张汇票每张金额为2000万元、三张汇票每张金额为3000万元、一张汇票金额为3600万元、一张汇票金额为800万元的承兑汇票，承兑到期日分别为2018年9月18日、2018年9月19日、2018年9月20日。辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行均对上述承兑汇票进行了签发。2018年3月21日，防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁同益物流股份有限公司、抚顺诚恒运输有限公司、抚顺市东驰物流有限公司（甲方）分别与辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行（乙方）签订编号为2018年（葫芦岛营业银承保）字0001号、0001号-1、0001号-2、0001号-3、0001号-4、0001号-5、0001号-6、0001-号7、0001号-8《保证合同》。上述合同第一条约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与辽宁嘉合精细化工有限公司签订的编号为2018年（葫芦岛营业银承）字0001号《汇票承兑合同》而享有对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条约定：甲方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条约定：甲方保证担保的范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第四条4.1约定：保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；乙方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任或要求甲方与物的担保人同时履行担保责任，甲方不因此而提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失其他担保权益的，甲方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。第五条5.9约定：乙方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，乙方有权要求甲方先承担保证责任或要求甲方与物的担保人同时履行担保责任，甲方不因此而提出抗辩。乙方放弃、变更或丧失其他担保权益的，甲方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2018年3月21日，同益实业集团有限公司（甲方）与辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行（乙方）签订2018年（葫芦岛营业银承质）字0001号《质押合同》，合同第一条约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与辽宁嘉合精细化工有限公司签订的编号为2018年（葫芦岛营业银承）字0001号《汇票承兑合同》而享有对债务人的债权。主债权的金额和期限依主合同之约定。第二条约定：甲方质押担保的范围包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现质权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条3.1约定：质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《质物清单》载明《质押合同》项下的质物为同益实业集团有限公司持有的辽宁嘉合精细化工有限公司全部股权。同日，金成庆（甲方）与辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行（乙方）亦签订2018年（葫芦岛营业银承质）字0001号《质押合同》，约定内容同上，《质物清单》载明《质押合同》项下的质物为金成庆持有的辽宁嘉合精细化工有限公司全部股权。被告文承军作为金成庆的配偶，在《质押合同》“共同担保人”处签名。上述两份《质押合同》均未在工商行政管理部门办理出质登记。2018年6月，被告辽宁嘉合精细化工有限公司及其股东同益实业集团有限公司涉诉，并被相关法院采取财产保全措施。后原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行宣布《汇票承兑合同》提前到期，要求被告辽宁嘉合精细化工有限公司筹措资金立即补足银行承兑汇票敞口，被告辽宁嘉合精细化工有限公司未履行。原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行从被告辽宁嘉合精细化工有限公司账户扣除保证金及利息，在承兑汇票到期后，为被告辽宁嘉合精细化工有限公司垫款本金共计166706126.42元。截至2019年10月20日止，被告辽宁嘉合精细化工有限公司尚欠垫款本金共计166706126.42元及利息（即原告内部结算用语“表外欠息”）共计33089169.24元。另查明，抚顺优凯美石油化工有限公司于2018年4月23日被核准注销。本案审理过程中，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行以抚顺优凯美石油化工有限公司已注销，为便于本案尽快解决为由，申请撤回对抚顺优凯美石油化工有限公司的起诉。再查明，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行申请追加文承军为本案被告，本院依法通知文承军参加本案诉讼。庭审中，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行申请撤回对被告文承军的起诉。又查明，被告辽宁嘉合精细化工有限公司的股东为被告同益实业集团有限公司（持股比例99.98%）、被告金成庆（持股比例0.02%）。本院认为，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行与被告辽宁嘉合精细化工有限公司签订的《汇票承兑合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。《汇票承兑合同》签订后，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行依约向被告辽宁嘉合精细化工有限公司签发了承兑汇票。承兑汇票到期前，辽宁嘉合精细化工有限公司及其股东同益实业集团有限公司涉诉，被相关法院采取财产保全措施，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行宣布承兑汇票立即到期符合合同约定。承兑汇票到期后，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行为辽宁嘉合精细化工有限公司垫款本金共计166706126.42元。原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行要求被告辽宁嘉合精细化工有限公司偿还其垫款本金166706126.42元，并按日万分之五的标准给付利息，符合双方合同约定，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行放弃复利（即原告内部结算用语“表外复息”）部分的诉请，不违反法律规定，本院予以准许，被告嘉合精细化工有限公司对原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行主张的本金和利息计算明细无异议，本院对原告的该项诉请予以支持。被告防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁同益物流股份有限公司、抚顺诚恒运输有限公司、抚顺市东驰物流有限公司分别与辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《保证合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行要求上述被告对被告辽宁嘉合精细化工有限公司所负债务承担连带保证责任符合合同约定，本院予以支持。被告同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺优凯美石油化工有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司于2016年9月9日共同向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》，承诺对于该承诺书签署之日起已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务无条件地共同承担连带保证责任等事项。第一，辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行系辽阳银行股份有限公司的分支机构。被告辽宁嘉合精细化工有限公司作为被告同益实业集团有限公司的子公司，为融资与原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行签订《汇票承兑合同》，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担”的规定，该《承诺书》的效力及于原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行；第二，《承诺书》出具时间为2016年9月9日，其中载明同益实业集团有限公司及集团各子公司对于承诺书签署之日起已经存在的以及自本承诺书签署之日起三年内发生的同益实业集团有限公司及集团各子公司在辽阳银行股份有限公司的全部融资业务无条件地共同承担连带保证责任。被告辽宁嘉合精细化工有限公司与原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行签订《汇票承兑合同》的时间为2018年3月21日，承兑到期日分别为2018年9月18日、2018年9月19日、2018年9月20日，涵盖于《承诺书》所约定的自签署之日起三年内发生的融资业务范围内。第三，除被告同益实业集团有限公司外，在《承诺书》上签名盖章的其余十五名被告，从工商登记注册情况看，有的并非同益实业集团有限公司子公司，但其在《承诺书》“承诺人”处签名盖章，应视为其自愿与同益实业集团有限公司及集团各子公司，共同为同益实业集团有限公司及集团各子公司融资业务提供连带保证责任的意思表示。第四，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，上述被告向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》，为同益实业集团有限公司及集团各子公司提供连带责任保证的意思表示真实，亦不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间保证合同关系成立。综上，根据《承诺书》，除已注销的抚顺优凯美石油化工有限公司，其余十四名被告，即同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司均应对被告辽宁嘉合精细化工有限公司所负债务承担连带保证责任。原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行依据《承诺书》要求相关被告承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。本案审理过程中，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行以抚顺优凯美石油化工有限公司已注销，为便于本案尽快审理为由，申请撤回对抚顺优凯美石油化工有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告金成庆、同益实业集团有限公司分别与原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《质押合同》，系合同双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立，但因未在工商行政管理部门办理出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”的规定，质权尚未设立，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行主张优先受偿权，本院不予支持。办理股权出质登记是顺利实现质权的必备条件，以此保证质权人的优先受偿权，被告金成庆、同益实业集团有限公司作为出质人，应对于是否积极履行该项义务负有举证责任，其未提交相应证据，亦未举证证明未办理出质登记系因原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行不予配合等原因导致，应当分别在各自质押股权价值范围内，对被告辽宁嘉合精细化工有限公司的债务未能清偿部分承担赔偿责任。鉴于被告同益实业集团有限公司基于《承诺书》，应对被告辽宁嘉合精细化工有限公司所负债务承担连带保证责任，该项连带保证责任重于其在质押股权价值范围内对被告辽宁嘉合精细化工有限公司的债务未能清偿部分承担的赔偿责任，本院不再重复判令被告同益实业集团有限公司该项赔偿责任。本案审理过程中，原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行申请撤回对被告文承军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行提交《委托代理合同书》，主张为本案所发生的代理费由被告承担。因该合同为风险代理合同，代理费尚未实际发生。原告可在代理费实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁嘉合精细化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行垫款本金166706126.42元及利息（截至2019年10月20日止，利息共计33089169.24元。2019年10月21日起至给付完毕之日止的利息，以垫款余额为基数按照日万分之五计算）；二、被告防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁同益物流股份有限公司、抚顺诚恒运输有限公司、抚顺市东驰物流有限公司、宋铁铭、黎源、同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述被告承担清偿责任后，有权向被告辽宁嘉合精细化工有限公司追偿；三、被告金成庆在质押股权价值范围内，对本判决第一项确定的债务未能清偿部分承担赔偿责任；四、驳回原告辽阳银行股份有限公司葫芦岛分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040776元、保全费5000元，由被告被告辽宁嘉合精细化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、辽宁同益物流股份有限公司、抚顺诚恒运输有限公司、抚顺市东驰物流有限公司、宋铁铭、黎源、同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、辽宁同益石化有限公司、抚顺市液化气有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、广州诚恒化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 屈 昕审判员 贺立春审判员 金 莹二〇一九年十二月六日法官助理王珊珊书记员王佳