湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4608号原告娄底市兴娄融资担保有限公司。住所地：娄底市娄星区月塘街安石广场A座6楼。法定代表人肖旺立。委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托代理人吴芳，湖南良图律师事务所律师。被告娄底市集贤苗木专业合作社。住所地：娄底市娄星区小碧乡集和村。法定代表人李劲。被告廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，住娄底市娄星区。被告贺小军，女，汉族，1967年12月3日出生，住娄底市娄星区，系被告廖泳宜之妻。被告廖泳登，男，汉族，1967年1月1日出生，住娄底市娄星区。被告张赛珍，女，汉族，1969年6月4日出生，住娄底市娄星区，系被告廖泳登之妻。被告刘升平，男，汉族，1964年7月17日出生，住娄底市娄星区。委托代理人：廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，住娄底市娄星区。被告贺向兵，女，汉族，1966年11月4日出生，住娄底市娄星区，系被告刘升平之妻。被告李劲，男，汉族，1987年11月10日出生，住娄底市娄星区。委托代理人：廖泳宜，系被告李劲岳父。被告廖雪梅，女，汉族，1988年10月25日出生，住娄底市娄星区，系被告李劲之妻。被告胡南辉，男，汉族，1955年7月15日出生，住娄底市娄星区。被告谢良玉，男，汉族，1981年2月17日出生，住娄底市娄星区。委托代理人：廖泳宜，男，汉族，1965年9月13日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市兴娄融资担保有限公司（以下简称“兴娄担保公司”）与被告娄底市集贤苗木专业合作社（以下简称“集贤苗木合作社”）、被告廖泳宜、贺小军、廖泳登、张赛珍、刘升平、贺向兵、李劲、廖雪梅、胡南辉、谢良玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴娄担保公司的委托代理人刘祥军、吴芳，被告廖泳宜、被告刘升平的委托代理人廖泳宜、被告胡南辉、被告谢良玉的委托代理人廖泳宜、被告李劲的委托代理人廖泳宜到庭参加诉讼。被告集贤苗木合作社、被告贺小军、被告廖泳登、被告贺向兵、被告廖雪梅、被告张赛珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴娄担保公司请求判令：一、由被告集贤苗木合作社偿还原告代其向华融湘江银行股份有限公司娄底分行（以下简称“华融湘江银行”）清偿的借款本金及利息811273.92元；二、由被告集贤苗木合作社从2019年6月28日起以811273.92元为基数按日利率万分之六支付利息直至实际清偿之日止；三、由被告集贤苗木合作社支付违约金90000元；四、由被告廖泳宜、贺小军、廖泳登、张赛珍、刘升平、贺向兵、李劲、廖雪梅、胡南辉、谢良玉对上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告对廖泳宜提供抵押的林权〔权证号：林政字（2010）第B431001432421〕享有优先受偿权；六、由上述十一被告承担原告为实现债权所支出的律师费15000元、诉讼费及后期为实现债权所发生的费用。被告廖泳宜辩称：一、对原告起诉的事实无异议，因合作社经营状况不好，致使苗木销售困难，导致未能及时偿还华融湘江银行的贷款；二、当时合作社在华融湘江银行办理贷款时，用林权证办理了抵押；三、2015年12月，合作社股东已全部退股并将股份全部转让给了股东贺小军，由其个人承包合作社；四、被告胡南辉在担保合同上签名仅是证实林权证属于合作社的事实，并不是要求对借款提供担保，故被告胡南辉在本案中不承担担保责任，请求法院依法判决。被告刘升平、谢良玉、李劲辩称：与被告廖泳宜的答辩观点一致。被告廖泳登辩称：本人与被告廖泳宜是亲兄弟，2015年合作社因经营需要，需要5个成员，合作社也是由被告廖泳宜负责，合作社向华融湘江银行所贷款项本人从来没用过，当时贷款也用林权证作了抵押，因此我才在反担保合同上签的字，故请求法院将我银行卡、房产予以解除冻结、查封。（被告廖泳登在庭审中，中途未经允许擅自退庭，本院依法按缺席审理）被告胡南辉辩称：一、本人系退休人员，人社部有规定，满60岁以后不能贷款也不能作担保，即使担保也是无效的；二、当时被告廖泳宜只是要我去证实一下林权证属于合作社的事实,我才在担保合同上签的字，直到今年5月担保公司电话联系我，我才知晓上述情况；三、担保公司工作人员从未跟我提过担保的事情，也未向说明需要承担什么风险；四、被告廖泳宜作为合作社的经营者，应该分期将贷款偿还，不应将责任推到我身上。综上，本人在本案中的担保责任不成立。被告集贤苗木合作社、被告贺小军、被告张赛珍、被告贺向兵、被告廖雪梅未予答辩。查明的事实本院根据原、被告所提交的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2017年3月17日，被告集贤苗木合作社（甲方、担保申请人）与原告兴娄担保公司（乙方、担保人）签订《委托担保协议》，约定由乙方在最高额度1000000元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内为甲方提供担保（担保方式包括：保证、抵押、质押），甲方在2016年12月15日至2021年12月15日期间与受益人签订的借款合同或其他融资授信合同均属于乙方担保的主合同，该协议第六条约定“一旦乙方担保的甲方债务出现逾期，甲方不能按期履行主合同义务或者甲方申请财产保全错误，但未造成乙方承担责任的，则甲方须向乙方支付担保金额5%的违约金；造成由乙方垫款代偿或承担责任的，则甲方除须向乙方支付担保金额10%的违约金、按乙方所垫款项的每日万分之六支付垫款利息外，甲方和/或反担保方另须按照相关合同的约定履行相应义务，偿还乙方代偿所垫款项，不足部分由甲方和/或反担保方另行偿还。同时乙方依法取得追偿的权利。乙方为实现担保追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由甲方和/或反担保方承担。其中律师费为诉讼标的数额的30%以下（含），具体比例由乙方确定。合同签订后，被告集贤苗木合作社向原告交纳了担保质押金98000元。2017年3月14日，被告廖泳宜、贺小军（甲方、抵押人）与原告兴娄担保公司（乙方、抵押权人）、被告集贤苗木合作社（丙方、担保申请人）三方签订《最高额抵押反担保合同》，被告廖泳宜、贺小军以其夫妻共有的林权〔权证号：林政字（2010）第B431001432421〕为被告集贤苗木合作社向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记〔抵押登记号：湘（2017）娄底市不动产证明第0003338号〕，抵押反担保的主债权为原告所担保的最高额度主债权为本金980000元及相应的利息及违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，债权期间为2016年12月15日至2021年12月15日。2017年3月14日-2017年3月17日期间，被告廖泳宜（保证反担保人）、被告贺小军（保证反担保人）；被告廖泳登（保证反担保人）、被告张赛珍（保证反担保人）；被告刘升平（保证反担保人）、被告贺向兵（保证反担保人）；被告李劲（保证反担保人）、被告廖雪梅（保证反担保人）；被告谢良玉（保证反担保人）、被告胡南辉（保证反担保人）分别与原告兴娄担保公司（担保人）及被告集贤苗木合作社（担保申请人）签订了《保证反担保合同》，以上保证反担保人并分别签署了《保证人申明与承诺》，自愿为被告集贤苗木合作社向原告提供保证反担保，约定保证反担保的主债权为原告所担保的最高额度主债权为本金1000000元及相应的利息、复利及原告违约而造成的违约金、损耗赔偿金和实现债权的费用，保证反担保方式为连带责任保证，保证期间为原告与受益人签订担保合同或者向受益人出具保函或担保书之日起至担保合同、保函或担保书约定的原告担保的主债务履行期满后四年止。2018年5月21日，被告集贤苗木合作社与华融湘江银行签订了《流动资金贷款合同》〔合同编号：华银娄（月塘支行）流资贷字（2018）年第（15）号〕，被告集贤苗木合作社向华融湘江银行借款900000元，借款期限为12个月，从2018年5月21日起至2019年5月20日止，按月结息，贷款到期，利随本清。2018年5月21日，华融湘江银行向被告集贤苗木合作社银行账户转账900000元。同日，原告兴娄担保有限公司与华融湘江银行签订《保证合同》〔合同编号：华银（娄底分行）保字（2018）年度（7）号〕，约定原告对被告集贤苗木合作社与华融湘江银行所签订的《流动资金贷款合同》提供连带责任保证，保证范围为该合同项下本金900000元及利息、违约金、赔偿金等，保证期间自本合同贷款期限届满之次日起三年。因被告集贤苗木合作社未按期偿还贷款，2019年6月27日，华融湘江银行向原告兴娄担保有限公司发出《代偿债务通知书》，通知内容主要为：被担保人娄底市集贤苗木专业合作社在我行的贷款已于2019年5月20日到期，到2019年6月27日止，被担保人欠本金899289.98元整、利息9983.94元整（含复利、罚息等），合计909273.92元整。请贵公司在接到本通知之日起三日内进行核实，履行代偿责任。原告收到该通知后，于2019年6月28日履行了以上款项的代偿义务，华融湘江银行收到款项后，于同日向原告出具了《解除担保责任通知书》，证明原告已替贷款人即被告集贤苗木合作社代偿贷款本金899289.98元、利息9983.94元，合计909273.92元，原告的担保责任已经解除。因被告集贤苗木合作社未按约偿还原告替其代偿的贷款本息909273.92元，故原告按照合同约定扣除了被告集贤苗木合作社事先交纳了的担保质押金98000元，至今被告集贤苗木合作社尚欠原告代偿贷款本息合计811273.92元。另查明：2019年8月6日，原告兴娄担保公司与湖南良图律师事务所就本案代理签订了《民事委托代理合同》，原告缴纳律师代理费15000元。判决的理由和结果本院认为，原告与各被告签订的《委托担保协议》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》，系各方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告集贤苗木合作社作为借款人，未按期偿还华融湘江银行贷款本息，构成违约，现原告作为担保人替被告集贤苗木合作社向该行代偿借款本金899289.98元、利息9983.94元，合计909273.92元，因被告集贤苗木合作社未按约偿还原告代偿款项，原告按照协议约定扣划被告事先交纳的担保质押金98000元后，被告集贤苗木合作社尚欠原告代偿贷款本息811273.92元，故原告有权就剩余代偿款项811273.92元向被告集贤苗木合作社进行追偿。现被告集贤苗木合作社未按约偿还原告以上代偿款项，构成违约，应承担违约责任，依照双方签订的《委托担保协议》之约定，按日计收每日万分之六及代偿金额10%作为违约金的标准约定过高，故对本案违约金及逾期利息本院择一即按照年利率21.6%的标准计付。原告为实现本案债权的律师服务费用15000元，根据协议约定该项费用应由被告集贤苗木合作社予以承担，故对原告的该项主张本院予以支持。原告与被告廖泳宜、被告贺小军；被告廖泳登、被告张赛珍；被告刘升平、被告贺向兵；被告李劲、被告廖雪梅；被告谢良玉、被告胡南辉另分别签订了《保证反担保合同》，按照合同约定，以上被告对被告集贤苗木合作社的上述债务承担连带清偿责任。关于被告廖泳登、胡南辉提出不应在本案中承担担保责任的抗辩理由，因缺乏充分证据，本院对该抗辩理由，不予采信。原告与被告廖泳宜、贺小军另签订了《最高额抵押反担保合同》并办理了抵押登记，原告主张对被告廖泳宜、贺小军提供的抵押财产在其担保的主债权金额及相应利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告娄底市集贤苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告娄底市兴娄融资担保有限公司代偿的款项811273.92元，并以此为基数自2019年6月28日起按年利率21.6%标准计算利息支付至债务清偿之日止。二、由被告娄底市集贤苗木专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告娄底市兴娄融资担保有限公司支付律师费15000元。三、由被告廖泳宜、被告贺小军、被告廖泳登、被告张赛珍、被告刘升平、被告贺向兵、被告李劲、被告廖雪梅、被告谢良玉、被告胡南辉对上述债务承担连带清偿责任。四、原告娄底市兴娄融资担保有限公司对被告廖泳宜、贺小军提供的抵押物林权〔权证号：林政字（2010）第B431001432421〕在上述债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告娄底市兴娄融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，财产保全费5000元，合计11481元，由原告娄底市兴娄融资担保有限公司负担1481元，由被告娄底市集贤苗木专业合作社、被告廖泳宜、被告贺小军、被告廖泳登、被告张赛珍、被告刘升平、被告贺向兵、被告李劲、被告廖雪梅、被告谢良玉、被告胡南辉负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。