wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6504号 原告：李占荣，女，1975年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇金宝屯村2组76号。 被告：包井双，男，1973年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇和谐小区。 原告李占荣与被告包井双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣到庭参加诉讼，被告包井双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告李占荣诉称，2019年9月29日，被告包井双在我处买牛欠款22600.00元，在2019年10月3日为我出具欠条一枚，约定还款期限为2019年10月10日，如果逾期按月利率2%计息。此款经我多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款22600.00元，并自2019年10月10日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告包井双未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实原告提供欠条一枚。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告包井双在原告李占荣处买牛欠款，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告欠款。原、被告双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包井双给付原告李占荣牛款本金22600.00元，并自2019年10月11日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费360.00元，由被告包井双负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十二月七日 书 记 员 刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3427号申请执行人：孙兆凤，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王茹云，女，1983年4月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：王巧学，女，1988年12月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘相立，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住住济南市章丘区。被执行人：济南爱泽环保设备有限公司，住所地济南市章丘区刁镇道口村刘家街。法定代表人：刘晓明，经理。申请执行人孙兆凤、王茹云、王巧学与被执行人刘相立、济南爱泽环保设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初2883号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告刘相立、济南爱泽环保设备有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙兆凤、王茹云、王巧学手术费、医药费、残疾赔偿金、误工费等共计181587元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人名下存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。2019年11月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。前往济南市章丘区不动产登记中心传统调查得知，被执行人刘相立、济南爱泽环保设备有限公司名下均无房产登记信息，另查明因犯交通肇事罪，被执行人刘相立已被判处有期徒刑。2019年11月22日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，仍未查询到可供执行的线索。2019年12月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告及案件终结本次执行程序的依据及法律后果知申请执行人。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，认可本院调查结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年十二月十三日书记员  王育森
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3513号 原告：四川省洁源物业有限公司会理分公司。住所地：会理县南郊村西门组105号。 法定代表人：张克艰，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢佳丽，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨军，男，1967年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告:张建芝，女，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告四川省洁源物业有限公司会理分公司与被告张建芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告四川省洁源物业有限公司会理分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司会理分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告四川省洁源物业有限公司会理分公司负担。 审判员  黄月 二〇一九年十二月九日 书记员  姚杰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2593号罪犯邓湘娜，女，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，河南省华县人，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西华县人民法院于2015年11月20日作出(2015)西刑初字第99号刑事判决，认定邓湘娜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；责令退赔被害人关某现金12万元。刑期自2015年4月15日起至2020年4月14日止。判决生效后，于2015年12月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邓湘娜入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2012年2月8日，邓湘娜以所在太平保险公司下达有存款任务为由，以每1万元钱年息1200元为诱饵，让被害人关某帮忙存款2万元到西华县邮政银行，关某将借来的2万元现金存到西华县邮政银行，邓湘娜帮其办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管。后私自利用银行卡将账户内的存款取走。二、2013年1月2日，邓湘娜以同样手段将关某借取的6万元钱存入中国邮政储蓄银行西华支行，同时办理了“一折一卡”业务并设置密码，把存折交给了关某保管，后利用与存折绑定的银行卡将账户内的存款取走。三、2013年1月3日，邓湘娜以相同手段将关某以中国人寿的理财保险为抵押贷款的4万元存到西华县邮政银行，邓湘娜办理了“一折一卡”后把存折交给了关某保管，后利用与存折绑定的银行卡将账户内的存款取走。罪犯邓湘娜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月，2017年2月、7月、12月，2018年5月、10月，2019年3月共获得表扬7次。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年评审鉴定共6次，分别为良好、良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓湘娜自入狱以来内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓湘娜减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海霞审判员  楚绍京审判员  冯 进二〇一九年十二月十八日书记员  闫记坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4894号之一申请执行人：胡可松，男，1971年3月3日生，汉族，住海州区。被执行人：郭晓红，女，1981年6月8日生，汉族，住海州区。被执行人：郭士满，男，1956年3月19日生，汉族，住海州区。申请执行人胡可松与被执行人郭晓红、郭士满追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0706民初6827号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。本案在执行中，本案经查询未发现被执行人郭晓红、郭士满有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  周 伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7350号原告：何某，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：荀思虑，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：张某，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：张某某，男，1962年8月4日出生,汉族，住山东省济阳县，公民身份号码：。被告：济南我为猪狂餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3CL6M55G。法定代表人：张端卫，经理。三被告共同委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。原告何某与被告张某、张某某、济南我为猪狂餐饮管理有限公司（以下简称我为猪狂公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，何某的委托诉讼代理人荀思虑，张某、张某某、我为猪狂公司的委托诉讼代理人从恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令张某、张某某、我为猪狂公司支付回购款20212.5元，违约金4042.5元，共计24255元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，何某与我为猪狂公司通过北京人人投网络科技有限公司经营的“人人投APP”签订了《股权投资合同》，并约定：1、何某向我为猪狂公司全国30店投资19800元并成为门店股东；2、何某应将投资金额划转至第三方支付平台，待项目融资成功后，由第三方管理机构对资金的使用进行监管。何某依约向我为猪狂公司指定的新浪支付账户支付了投资款19800元。前述《股权投资合同》签署后，我为猪狂公司未向何某支付分红款。2018年春节期间，我为猪狂公司工作人员李某某在何某及其他投资人所在QQ群中声某项目方团队处于瘫痪状态，经李某某努力，最终协商由徒河公司（即：山东徒河食品股份有限公司，下称“徒河公司”）保底解决。2018年3月2日，徒河公司股东张某某在何某及其他投资人所在群中发出由张某某、张某签字的《我为猪狂处理方案》，声称：1、由张某、张某某回购1-7号与全国30店的股东持有的股份；2、回购期限为18个月，回购金额=投资总额+现金补贴（即投资总额的15%）；3、回购款于次月25日支付给股东；如张某、张某某无法按照承诺履行，则由张某某、张某承担无限连带责任，并额外承担投资人应回购金额20%的违约责任。同月，何某同意我为猪狂公司、张某、张某某提出的《我为猪狂处理方案》，并向我为猪狂公司、张某、张某某邮寄了《回购协议》。2018年3月4日，我为猪狂公司工作人员向何某及其他投资人所在群内提交《本月各种打款说某》，并确定回购款的计算方式，即回购款=投资款×122.5%-已分红款。2018年何某收到我为猪狂公司工作人员支付回购款共计4042.5元。因我为猪狂公司、张某、张某某长期未向何某支付回购款，何某及其他投资人分别于2018年12月10日、2018年12月17日、2019年1月4日在微信/QQ群中向我为猪狂公司、张某、张某某主张支付回购款，但我为猪狂公司、张某、张某某均以资金紧张为由予以拒绝。因此，为维护合法权益，提起诉讼。经审查，本院已受理41件当事人诉我为猪狂公司、张某某、张某合同纠纷案件，案情均为：我为猪狂公司与原告签订《股权投资合同》，以让原告支付投资款成为我为猪狂门店股东的方式，进行项目融资。后因我为猪狂公司以经营出现问题，双方协商由我为猪狂公司、张某某、张某支付回购款，但至今未予以兑现。据了解涉案受害人员共410余名，融资总金额2000余万元。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  李林峰人民陪审员  丁衍琴二〇一九年十二月五日书 记 员  柳华进
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执2215号申请执行人缪鹏程，男，1962年1月4日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳。申请执行人缪鹏程与被执行人如皋百信医院托管合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7569号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪鹏程于本判决生效后十日内从如皋百信医院处取回其托管医院期间投入的资产设备(详见附件)，百信医院负有协助义务；二、如皋百信医院返还缪鹏程2014年9月23日至2014年12月30日期间的托管费187288元；三、如皋百信医院返还缪鹏程托管期间(2014年1月至8月)的医疗保险考核返还款378372.29元；四、如皋百信医院返还缪鹏程托管期间的公共卫生服务劳务费178000元；五、如皋百信医院返还缪鹏程邮储银行账户资金余额21218.24元；六、如皋百信医院向缪鹏程承担托管口腔科(2011年1月至2013年12月)、碎石科(2011年1月至7月)的管理费43万元。七、如皋百信医院返还缪鹏程代垫相关人员的2014年1月至8月社保费、大病补助等费用88384.63元。以上义务，百信医院于判决生效后十日内履行。案件受理费、保全费共42840元。申请执行人缪鹏程向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日受理后，先由张小海执行,后于2019年9月2日转由张鑫执行。申请执行标的为：缪鹏程取回其托管医院期间投入的资产设备、如皋百信医院支付托管费187288元、医疗保险考核返还款378372.29元、公共卫生服务劳务费178000元、账户资金余额21218.24元、管理费43万元、社保费、大病补助等费用88384.63元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费42840元，执行费9366元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、2019年12月25日,本院组织申请执行人缪鹏程从如皋百信医院处取回其托管如皋百信医院期间投入的部分资产设备(详见款物交接单)，其余资产设备因不在如皋百信医院内,无法取回,申请执行人缪鹏程另案处理,本案生效判决中的第一项内容已执行完毕。7、本院告知申请执行人上述执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已协助缪鹏程从如皋百信医院处取回其托管医院期间投入的部分资产设备,其余资产设备无法取回,另案处理，本案中不再理涉。对于财产执行部分，因尚未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7569号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 杨亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5578号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：宁教刚。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初94号刑事判决，被执行人宁教刚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币（下同）5000元（刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止；罚金在判决发生法律效力第二日起十五日内缴清），责令退赔被害单位中时讯通信建设有限公司6019元、退赔被害单位福建新大陆电脑股份有限公司广州市凤凰山隧道工程机电工程JD01合同段项目经理部14635元。因宁教刚未履行生效判决确定的退赔被害单位福建新大陆电脑股份有限公司广州市凤凰山隧道工程机电工程JD01合同段项目经理部损失14635元的义务，本院于2019年9月4日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宁教刚发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额110.45元、车牌号为粤AXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现其有可供执行的其他财产。本院依法在被执行人应履行退赔款14635元限额范围内，冻结了被执行人名下涉案账户内的存款，因涉案账户存款余额过小未予扣划；本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人宁教刚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处徒刑，尚未刑满释放。本院依法向其送达了执行通知书及报告财产令，其尚在监狱服刑，无法到庭接受调查。宁教刚未依法报告其财产情况，未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院认为，被执行人宁教刚依法负有退赔被害人损失的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5578号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害单位损失的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月十一日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2266号罪犯赵宝柱，男，1960年3月7日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2018年2月2日作出（2018）辽0702刑初8号刑事判决，以被告人赵宝柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。宣判后，赵宝柱不服，提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）辽07刑终60号刑事判决，以被告人赵宝柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵宝柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯赵宝柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，被执行机关表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵宝柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赵宝柱减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宝柱减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月21日至2020年1月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 旸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执407号申请执行人：闵慧。被执行人：郭怀德。被执行人：杜秀杰。被执行人：山东德舜人工环境有限公司。被执行人：山东金特瑞新能源有限公司。被执行人：济宁昊蕴天成工贸有限公司。本院在执行申请执行人闵慧与被执行人郭怀德、杜秀杰、山东德舜人工环境有限公司、山东金特瑞新能源有限公司、济宁昊蕴天成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月26日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二十六日书记员  王 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10497号原告：刘猛，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：苗艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵慧茹，女，1962年2月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘猛、苗艳与被告赵慧茹返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘猛、苗艳及被告赵慧茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘猛、苗艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告美的挂式空调一台、吊灯一台、窗帘、衣架一套、墙壁柜一组（价值共计约10,000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告通过中介公司购买了被告位于颍州区文峰办事处中南大道336号华轩中鑫御景12#1604号的房屋，房屋为精装修。合同签订后，两原告支付了购房款并取得了该房屋的产权。后被告因临时居住房屋，又租赁原告的房屋，但是在租期到期后将原告房屋内的美的挂式空调一台、吊灯台、窗帘、衣架一套、墙壁柜一组（价值共计约10,000元）带走。原告发现后即到公安机关报案，被告认可带走物品但拒不退还。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵慧茹辩称：原告诉称我把其房间的东西拿走了，但双方住房合同中没有注明哪些物品系他给我使用，我卖给他的房子包括房间的那些物品，合同里就没有注明。事实上是我没有拿走原告所称的美的挂壁式空调，也没有吊灯，只有一个吊扇带灯，原告所说的柜子其实是个大木盒子，该物品已损坏，窗帘我也没有取走。同时我的鱼缸和床也没有拉走，合同中没有提到的日常生活用品均应归我所有，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，刘猛、苗艳与赵慧茹经房产中介公司中介，赵慧茹将其名下的位于阜阳市中南大道336号华轩·中鑫御景12#商住楼1604室出卖给刘猛、苗艳，后双方依法办理了房产过户登记。后因赵慧茹暂时无房居住，经与刘猛、苗艳协商，由赵慧茹租赁上述房屋使用。双方于2018年3月21日签订《租房合同》一份，合同约定，赵慧茹租赁上述房屋，租期自2018年3月21日起至2019年3月21日止，月租金2,000元等。上述房屋租期届满后，赵慧茹搬离了上述房屋。2019年8月17日，苗艳向公安机关报警称赵慧茹在租房期满搬离时，将一台空调、吊灯（带风扇）、衣架、墙体柜带走，经公安机关与赵慧茹联系，赵慧茹称上述物品系其本人的，且不愿接受调解。现刘猛、苗艳起诉至本院，要求赵慧茹返还上述物品。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘猛、苗艳起诉赵慧茹要求其返还空调等物品，其应就其对上述物品具有合法所有权进行举证，在双方买卖房屋及租赁房屋时，双方并未对原告主张的物品的所有权进行约定，而原告亦未有其他证据证明被告将上述物品全部取走，故原告的诉求无有力证据证明，本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘猛、苗艳的诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛、苗艳负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇一九年十二月三日书记员  樊长龙
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执641号 关于申请执行人济南钢城城区法律服务所申请执行被执行人狄会东法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1116号民事判决书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更693号 罪犯周茂云，男，汉族，1972年11月18日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省寿县人民法院于2018年2月26日作出（2017）皖0422刑初377号刑事判决，以罪犯周茂云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。被告人周茂云不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）皖04刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱于2019年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日至2019年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周茂云在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯周茂云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 另查明，罪犯周茂云已缴纳罚金三万元。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。 2、罪犯周茂云的陈述及证人证言证实，罪犯周茂云在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、肥西县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周茂云所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 4、安徽省马鞍山市中级人民法院出具额《结算收据》证实，罪犯周茂云已缴纳全部罚金四万元。 本院认为，罪犯周茂云已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经周茂云居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周茂云符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周茂云予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  汪振兴 审判员  朱静平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王芳 书记员刘嘉
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初900号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘健崇（曾用名刘大崇），男，1994年9月13日出生于河北省深州市，汉族，小学文化，从事个体经营，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕865号起诉书指控被告人刘健崇犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人刘健崇到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘健崇于2019年9月26日20时30分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区榕花街由南向北行驶至高速口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，从所送刘健崇检血中检出乙醇成分，含量为147.25mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘健崇在开庭审理过程中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表、检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健崇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘健崇到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘健崇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘福升二０一九年十二月六日法官助理寇国君书记员王晓影
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执465号 申请人：曹世兵，男，汉族，1969年9月11日生，住河北省张家口市。 被执行人：邵亭颜，男，汉族，1956年8月22日生，住山东省莱西市。 本院在执行曹世兵与被执行人邵亭颜租赁合同合同纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行的财产，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十二月四日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初396号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：洛阳億家盛商贸有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市高龙镇高崖村火神凹顾龙路北侧。法定代表人：常丁午。原告宏联国际贸易有限公司与被告洛阳億家盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十二月十三日书记员 王雅琪
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1820号罪犯田中庆，男，1989年5月6日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2015年1月7日作出(2015)牟刑初字第35号刑事判决，认定被告人田中庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)郑刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，河南省中牟县人民法院于2016年9月14日作出(2016)豫0122刑初182号刑事判决，认定被告人田中庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，与前判合并执行有期徒刑七年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)豫01刑终761号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯田中庆确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案，法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯田中庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯田中庆在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田中庆予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月24日起至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢188号之一申请执行人苏州市辰茂金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇惠丰街11号2楼。法定代表人毛晓清，总经理。被执行人苏州金三宝建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路135-8号。法定代表人季凤敏，总经理。被执行人陈中红，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省苏州市吴中区。被执行人季凤敏，女，1975年6月26日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省苏州市吴中区。苏州市辰茂金属材料有限公司与苏州金三宝建筑材料有限公司、陈中红、季凤敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）苏0506民初3513号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州金三宝建筑材料有限公司确认结欠苏州市辰茂金属材料有限公司货款2209666元，于2018年8月、9月每月月底前各支付250000元，于2018年10月、11月每月月底前各支付200000元，于2018年12月、2019年1月每月月底前各支付150000元，于2019年3月底前支付100000元，于2019年5月、7月每月月底前各支付200000元，于2019年9月底前支付300000元，于2019年12月底前支付200000元，余款9666元苏州市辰茂金属材料有限公司予以放弃；如苏州金三宝建筑材料有限公司未按期足额履行，则承担违约金50000元，且苏州市辰茂金属材料有限公司有权就苏州金三宝建筑材料有限公司未履行的全部款项及违约金一并申请执行；陈中红、季凤敏对上述债务承担连带清偿责任。权利人苏州市辰茂金属材料有限公司以苏州金三宝建筑材料有限公司、陈中红、季凤敏未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求上列义务人支付2250000元及迟延履行利息。本院已于2018年9月17日立案，执行标的2250000及利息，执行费24900元。后本案终结执行。2019年3月7日本案恢复执行，执行标的2170000及利息，执行费24900元。执行中，申请执行人向本院表示，其需要对各被执行人的财产状况进行调查，故申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人以需要调查被执行人财产状况为由申请撤销执行，不再要求强制执行，并同意本案实体终结，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0506民初3513号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月三日书记员 徐 臻
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执248号 申请执行人:陆先兰，女，1991年12月7日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。 被执行人：石金东，男，1992年8月15日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。 本院在执行陆先兰申请执行石金东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆先兰于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务19000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人石金东履行了13000元，尚欠6000元未履行。申请执行人陆先兰以被执行人目前无能力一次性偿还债务为由于2019年12月19日向本院提出书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执248号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年十二月十九日 法官助理付相丽 书记员李卫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8170号 原告：罗跃国，男，汉族，1956年10月10日出生，自由职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：邓华，男，汉族，1941年7月20日出生，自由职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在审理原告罗跃国与被告邓华买卖合同纠纷一案中，原告罗跃国于2019年12月9日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗跃国撤回起诉。 本案受理费63元（已减半收取），由原告罗跃国负担。 审判员  吴海喜 二〇一九年十二月九日 书记员  何 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33524号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告：赵以诺，男，汉族，1984年9月20日出生，住址河南省陕县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告赵以诺财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告赵以诺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款23178.12元（包括本金22671.09元、利息426.77元和罚息80.26元），逾期保费3363元；2、判令被告向原告支付违约金8282.31元（违约金以理赔款23178.12元为基数，自2018年4月8日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止），以上暂共计34823.43元；3、判令被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费。事实与理由:2016年1月15日，被告赵以诺向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款59000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当目将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵以诺未到庭、未答辩。经审理查明：2016年1月15日，被告赵以诺与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向赵以诺发放联合贷款，贷款金额59000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告赵以诺签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为赵以诺，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为69449元、702元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为885元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告赵以诺未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款23178.12元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月8日，被告赵以诺尚欠理赔金额23178.12元（逾期本金22671.09元、逾期利息426.77元、逾期罚息80.26元）、逾期保费3363元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵以诺因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告赵以诺未按时偿还贷款本息，导致原告理赔23178.12元，被告赵以诺应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告赵以诺偿还理赔款23178.12元及逾期保费3363元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年4月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告赵以诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵以诺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23178.12元、逾期保费3363元，并按照年24%的标准支付以理赔款23178.12元为基数，自2018年4月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告赵以诺负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十四日书记员  秦沛沛
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9395号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：周惠普，该公司职员。被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区禾顺运输有限公司,住所地：唐山市古冶区古范路西。法定代表人：赵永生，该公司经理。委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人唐山市古冶区禾顺运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2983号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人不应赔付被上诉人诉称的车辆损失。被上诉人向法庭提交的司机驾驶证一份显示为A2，一份显示为C1，因事故发生后，被上诉人在向上诉人报案时，拒绝提供司机驾驶等有关证件，无法确认事故发生时司机王朝山具有准驾资质，另被上诉人未向法庭提交事故车辆2017年度营运证。2、被上诉人未提交车辆修理的付款凭证，无法确认实际损失是否发生，公估报告系单方委托，公估数额过高，应核实实际修理情况。3、公估费、诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。唐山市古冶区禾顺运输有限公司答辩称，我方向河北省公安局交通警察支队管理所调取了司机的驾驶证信息，显示司机发生事故时为A2，后因为年龄原因于2018年3月份降为了C1，我方从唐山市古冶区交通运输局调取了唐山市道路货物运输车辆登记表一份，证明被上诉人买车时就办理了营运证，只因在事故发生时被上诉人的车被水淹了，证件也全部损毁，所以于2018年重新补办营运证，又买车的时间是2016年，被上诉人提交了购买配件的转账记录及修理厂开具的修理费收据，足以证明被上诉人的车辆实际修理和最终付款的情况，公估报告虽系被上诉人单方委托，但公估公司和公估人员具有合法资质，且被上诉人已实际修复车辆，公估费及诉讼费是被上诉人确定车损发生的合理必要的费用，所以应由上诉人承担。唐山市古冶区禾顺运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险赔偿金78980元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年1月22日为新购买的乘龙牌重型半挂牵引车（上牌后车牌为×××）在被告处投保了商业保险，险种为机动车损失保险、第三者保险、不计免赔率等，保险期限自2016年11月23日至2017年11月22日止。2017年8月25日4时35分原告雇佣司机王朝山驾驶上述投保车辆在天津市东丽区津北公路16.2公里处与王静驾驶蒙GP1112号小型客车发生交通事故，造成王静受伤、两方车辆及路边警示桩、硬路肩、边坡、国槐损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人王静驾驶机动车上路未靠右侧行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧能行。”之规定，负事故的主要责任；当事人王朝山驾驶超载车辆上路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十四条第一款第一项机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量…”之规定，负事故的次要责任。2018年7月16日，经原告方委托，信德保险公估有限公司唐山分公司为×××出具车损金额共计72210元，其中更换部件费用67510元，修理工时费6300元，残值作价1600元。原告为此支付公估费2170元。另，原告因事故支出施救费4600元。以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、公估报告书及公估费票据、更换配件费票据及销货清单及转帐流水、维修费票据、施救费票据等予以证实并记录在卷。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同。原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人应承担保险责任。对被告保险公司提出的因原告车辆超载减免10%的主张，因事故认定书中记载原告方车辆超载，故本院予以支持。因事故车辆的公估系原告单方委托，且公估机构出具的公估报告中认定的更换部件费用、修理工时费与原告提交的购货清单总额、实际产生的修理费总额高度契合，故本院对以上公估报告中认定的车损酌情扣除10%。对被告保险公司提出的原告虽能提交合法有效的行驶证、从业资格证，但司机的驾驶证与车型不符、车辆的营运证不能提交2017年的年检手续，故不同意赔偿原告损失的主张，因被告以上主张不是此次事故发生的主要原因，本院不予以支持。原告诉请的车损，虽其提交了车损确认书但属于单方委托且被告保险公司不认可，本院酌情扣除10%计算为64989元（72210*90%）。原告诉请的公估费2170元，因此项费用是确定车损必要支出的合理费用且原告方提交了相关的公估费票据，本院予以认定。原告诉请的施救费，因被告保险公司不认可，本院依据施救方式及施救距离合理认定为3000元。综上，本院认定本次事故中原告车辆损失64989元，公估费2170元，施救费3000元，合计70159元。因事故认定书中显示原告车辆超载，故本院予以扣减10%，认定原告损失总额为63143.1元（70159*90%）。因该数额未超出原告在被告处所投保的机动车损失险的保险限额，故被告保险公司应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司保险金63143.1元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐山市古冶区禾顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。本院二审期间，被上诉人提交唐山市公安交警支队车辆管理所出具的查询信息两份，唐山市道路货物运输车辆《道路运输证》登记表一份。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，被上诉人唐山市古冶区禾顺运输有限公司对未向上诉人提供驾驶证进行了解释，在二审时提交了公安交警部门出具的驾驶员查询信息，且在事故认定书中没有准驾车型不符的记载，应认定驾驶员具有合法驾驶资格。被上诉人一审时提交了购买配件的银行转账回单及维修票据，上诉人虽车辆维修情况及维修数额提出异议，但并无相反证据反驳，本院不予支持。公估费、诉讼费依法应由上诉人承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二十五日书记员 王 欣
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执844号之一 申请执行人：赵中花，女，1964年2月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：尹联文，男，1985年12月2日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 赵中花与尹联文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）甘0191民初357号民事调解书已经发生法律效力，确定尹联文向赵中花支付经济损失75000元及违约金15000元，并承担案件受理费640元。因义务人尹联文未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵中花于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人尹联文送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人尹联文名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已委托当地法院查封被执行人名下位于民和县川口镇川恒大街62号8幢1单元1012室的房屋；从被执行人账户内扣划了26866元款项，并已发放给申请执行人，被执行人未履行剩余款项；已将被执行人报公安机关采取布控措施；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人尹联文暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他22号     救助申请人：张建鱼，男，1966年5月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。   救助申请人张建鱼以其在刑事附带民事判决执行过程中生活面临急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请本院联动救助，本院立案后依法进行了审查，现已审查终结。   救助申请人张建鱼称，其因和本村潘宝良发生纠纷，被潘宝良伤害致重伤，外伤及内伤共花去医药费和交通费十几万元，至今未得到潘宝良的赔偿。张建鱼家庭人口众多，仅有微薄的农业收入，还有很多外债，生活陷入困难。请求本院给予国家司法救助金40000元。   经审查查明，2015年5月14日17时许，潘宝良与张建鱼在家中喝酒，后因琐事发生厮打，在厮打过程中潘宝良持刀将张建鱼左后腰及右手戳伤。后经大荔县公安司法鉴定中心鉴定：张建鱼腰部之伤导致脾脏破裂，为重伤二级；张建鱼手部之伤导致右手小指近节断离为轻伤二级；经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张建鱼的伤残等级为七级。案件执行过程中，潘宝良一直在服刑，既无存款又无房产及股权信息，家中也无可供执行的财产执行标的45558元难以执行。   另查明，申请人张建鱼因残疾丧失劳动能力，多年来为看病花费十万余元，负债累累。家中人多劳少，经济拮据，仅靠农田收入维持生计，生活困难，属农村贫困户。张建鱼自愿在接受司法救助后息诉罢访。   本院认为，原刑事案件中，申请人张建鱼因伤致残丧失劳动能力，多年来为看病花费十万余元，负债累累。家中人多劳少，经济拮据，仅靠农田收入维持生计，生活困难，属农村贫困户。张建鱼自愿在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第一项之规定，决定如下：   给予救助申请人张建鱼司法救助金40000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日          - 1 -
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6577号原告（反诉被告）：河南瑞雪电器有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄村。法定代表人：姬营军，该公司总经理。委托诉讼代理人:王金庚，男，汉族1954年3月31日生，住长葛市。系该公司职工。被告（反诉原告）：河南省食膳食食品股份有限公司，住所地开封市鼓楼区新天地步行商业街10号楼2层20号。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，男，满族，1968年9月16日生，住开封市鼓楼区，系公司副总。原告（反诉被告）河南瑞雪电器有限公司与被告（反诉原告）河南省食膳食食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告河南瑞雪电器有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省食膳食食品股份有限公司的起诉。反诉原告河南省食膳食食品股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告河南瑞雪电器有限公司的反诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。反诉原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南瑞雪电器有限公司撤回对被告河南省食膳食食品股份有限公司的起诉。案件受理费725元，由原告河南瑞雪电器有限公司负担。准许反诉原告河南省食膳食食品股份有限公司撤回对反诉被告河南瑞雪电器有限公司的反诉。案件受理费850元,由反诉原告河南省食膳食食品股份有限公司负担。审判员  李亚飞二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 超
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1607号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务委托诉讼代理人：杨联文，男。被告：蒋某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。被告：蒋某1，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、蒋某1金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 焱二〇一九年十二月二十七日书记员 姜国强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4505号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人刘某某，男，汉族，初中文化。      辩护人陈某某，罗某某，某律师事务所律师。      被告人肖某某，男，汉族，小学文化。2018年5月28日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月25日刑满释放。      上述二名被告人因本案，于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4565号起诉书，指控被告人刘某某、肖某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年5月31日，被告人刘某某伙同被告人肖某某在深圳市龙岗区坪地街道发展路76号旁边空地，盗窃广东宏涛建设有限公司电缆132斤，涉案电线价格鉴定为人民币3444元。                  本院意见              被告人刘某某、肖某某的行为构成盗窃罪，其均具有认罪认罚的从轻情节。另被告人肖某某系累犯，具有从重情节。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人刘某某、肖某某共同退赔被害公司广东宏涛建设有限公司财产损失人民币3444元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员     温    敏            二〇一九年十二月十六日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6187号申请人许杰元，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘映瑧，女，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币60138元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币60138元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘映瑧名下价值人民币60138元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执649号之一申请执行人天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301-77。执行事务合伙人：北京博道投资顾问中心（有限合伙）（委派代表：朱立南）。被执行人张新民，男，住北京市海淀区。被执行人钱丽敏，女，住北京市海淀区。天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）与张新民、钱丽敏仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1224号裁决书确定的给付内容为：1、张新民、钱丽敏支付股份回购款人民币58312328.77元、利息（以58312328.77元为基数，按照年利率4.35%计算，自2017年12月8日起至实际支付之日止；暂计算至2018年10月24日为2230806.04元）；2、张新民、钱丽敏支付律师费人民币300000元、仲裁费人民币341041.08元。仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人张新民、钱丽敏未履行义务，根据申请执行人天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）的执行申请，本院已立案执行。执行中，本院依法冻结被执行人张新民持有北京华夏科创仪器股份有限公司38.36%的股权、被执行人钱丽敏持有北京华夏科创仪器股份有限公司21.20%的股权，查封被执行人张新民名下×××、×××机动车二辆、未实际扣押。申请执行人天津君睿祺股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人张新民、钱丽敏达成执行和解协议，约定分期履行。现双方当事人正在长期履行之中。本院认为，当事人自愿达成的执行和解协议需要长期履行，无需法院采取执行措施的，法院可以裁定终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1224号裁决书终结执行。终结执行后不履行执行和解协议的，当事人可以在申请执行期间内，申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2977号原告：吴仁勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：吴以华，男，汉族，吉水县人，住址同上。被告：吴维传，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告吴仁勇与被告吴维传合伙协议纠纷一案中，现原告吴仁勇申请撤回对被告吴维传的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴仁勇撤回对被告吴维传的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴仁勇承担。审判员  刘岳彪二〇一九年十二月二十六日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16096号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告宜宾恒欣环境服务有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园凉亭路5号。法定代表人张磊。被告郭凤华。（原告未提供身份信息）被告四川和翔环保科技有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元15层1510号。法定代表人罗帅辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、四川和翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年12月17日向本院申请撤销对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告宜宾恒欣环境服务有限公司、郭凤华、四川和翔环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一九年十二月十八日法官助理刘珂岸书记员王芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14732号原告李新梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告黄峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告李新梅与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李新梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新梅撤回起诉处理。审判员  邓卫军二〇一九年十二月十一日书记员  张 珂
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2344号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：主凤，女，1989年7月28日生，汉族，住徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与主凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6140号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书主凤应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金79873.23元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人主凤名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人主凤房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产,本院已查封该房产；3、依职权对被执行人主凤名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息,本院已查封该车辆，因暂未发现该车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人主凤名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人主凤名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人主凤名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人主凤股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人主凤纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑11行终127号上诉人（原审原告）申海涛，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住北安市。委托代理人高丽（系申海涛妻子），女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住北安市。被上诉人（原审被告）北安市水务局。住所地：北安市建民路299号。法定代表人郭海生，该局局长。行政负责人朱明春，该局副局长。委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。上诉人申海涛因与被上诉人北安市水务局水务管理行政处罚一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申海涛及其委托代理人高丽，被上诉人北安市水务局的行政负责人朱明春及该单位的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告申海涛于2012年在乌裕尔河北安市东胜乡东利村段右岸距离堤防顶部北侧约9.2米处建成彩钢房140平方米，用于居住和养殖家禽，该房屋没有房照及相关部门批建手续。2017年12月申海涛与北安市河道管理站签订《堤防看护管护合同》，负责看护乌裕尔河北安市东胜段堤防。2019年7月4日，北安市水务局向申海涛送达《责令停止违法行为通知书》，并于同年7月17日召开了听证会，次日作出北水罚字[2019]第壹号《行政处罚决定书》，内容如下：“经查你在乌裕尔河××××段右岸堤防违建房屋，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条,《黑龙江省河道管理条例》第十三条的规定，依照《中华人民共和国水法》第六十五条、《黑龙江省河道管理条例》第二十七条规定，作出下列行政处罚：“限在2019年7月20日前拆除违法建筑。”申海涛不服该处罚决定诉至本院，要求依法撤销该处罚决定书。原审认为，本案的争议焦点在于申海涛所建房屋是否在河道管理范围内。根据《黑龙江省河道管理条例》第六条规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地(包括可耕地)、行洪区，两岸堤防及护堤地。”第十二条规定：“市、县人民政府要按照下列标准划定江河堤防护堤用地范围:黑龙江、松花江、嫩江、牡丹江、穆棱河、汤旺河、呼兰河、拉林河、绰尔河、雅鲁河等十条主要江河堤防和大型堤防迎水面不小于五十米，背水面不小于三十米。中、小河流堤防迎水面不小于三十米，背水面不小于二十米……”申海涛所建房屋地点距堤防顶部9.2米，属于上述规定的河道管理范围内。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者违法个人负担，并处罚金一万元以上十万元以下的罚款。”北安市水务局作为北安市水行政主管部门依据上述规定有对相应违法行为进行处罚的职权。申海涛与东利村签订的植树造林、畜禽养殖合同，因违反相关法律的强制性规定，不能作为申海涛建房合法的依据。北安市水务局作出的北水罚字[2019]壹号《行政处罚决定书》符合法定程序，适用法律正确，申海涛要求撤销该决定书的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告申海涛要求撤销被告北安市水务局作出的北水罚字[2019]壹号《行政处罚决定书》的诉讼请求。判决宣判后，申海涛不服，向本院提起上诉。上诉人申海涛上诉称，被上诉人作出行政处罚程序中，认定违法地点存在错误，同时适用法律依据存在错误，上诉人提供证据中明确了河道管理范围堤防堤脚线以外5米处，结合这些客观事实，被上诉人作出的行政处罚决定书无事实法律依据，一审庭审中，被上诉人并未按照河道管理条例的规定，提供北安市人民政府划分的河道管理范围，在没有证据证明上诉人的房屋在河道管理范围的情况下，一审法院错误认定事实，请求二审法院依法撤销一审判决。被上诉人北安市水务局答辩称，一、一审认定事实清楚。申海涛于2012年在乌裕尔河北安市东胜乡东利村段右岸距离堤防顶部北侧约9.2米处建成彩钢房140平方米用于居住及养殖家禽，该房屋没有房照及相关部门批建手续。2017年申海海与北安市水务局签订《堤防看护管护合同》。负责看护乌裕尔河北安市东胜段提防。2019年7月4日北安市水务局向申海涛送达《责令停止违法行为通知书》，并于同年7月17日召开听证会，次日作出北水罚字［2019］第壹号《行政处罚决定书》；二、一审适用法律正确。根据《黑龙江省河道管理条例》第六条规定:“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地(包括可耕地)行洪区，两岸堤防及护堤地。”第十二条规定:“市、县人民政府要按照下列标准划定江河防护堤用地范围:黑龙江、松花江、嫩江、牡丹江、穆棱河、汤旺河、呼兰河、拉林河、卓尔河、雅鲁河等十条主要江河堤防和大型堤防迎水面不小于50米、背面不小于30米。中小河流堤防迎水面不小于30米，背水面不小于20米……。”申海涛所建房屋地点距堤防顶部9.2米，属于上述规定的河道管理范围内。根据《中华人民共和国水法》第六十五条在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状，逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处一万元以上十万元以下的罚款。”北安市水务局作为北安市水行政主管部门依据上述规定有对相应违法行为进行处罚的职权。申海涛与东利村签订的植树造林畜禽养殖合同，因违反相关法律的强制性规定，不能作为申海涛建房合法的依据。综合以上事实及相关法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故申海涛的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回申海涛的上讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《黑龙江省河道管理条例》第十二条规定：“市、县人民政府要按照下列标准划定江河堤防护堤用地范围:黑龙江、松花江、嫩江、牡丹江、穆棱河、汤旺河、呼兰河、拉林河、绰尔河、雅鲁河等十条主要江河堤防和大型堤防迎水面不小于五十米，背水面不小于三十米。中、小河流堤防迎水面不小于三十米，背水面不小于二十米……。”根据此规定，申海涛所建房屋在背水面，应距离堤防二十米开外，但申海涛实际建房地点距堤防顶部仅9.2米，属于《黑龙江省河道管理条例》第六条“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地(包括可耕地)、行洪区，两岸堤防及护堤地。”规定的河道管理范围内，应受《中华人民共和国水法》调整，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限制拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者违法个人负担，并处罚金一万元以上十万元以下的罚款。”北安市水务局作出的北水罚字[2019]壹号《行政处罚决定书》并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人申海涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年十二月十三日法官助理王佳楠书记员付瑶
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1405号 原告:胡泽华，男，1977年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：中国十五治金建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区高新大道788号，统一社会信用代码91420000177573461L。 法定代表人：喻振贤，系该公司总经理。 被告：四川江铜稀土有限责任公司，住所地：四川冕宁县复兴镇稀土工业园，统一社会信用代码91513433678384722K。 法定代表人：廖华，系该公司董事长。 第三人：武汉新创建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街新洲大街132号，统一社会信用代码91420117741400802C。 法定代表人：邱孟涛，系该公司董事长。 原告胡泽华与被告中国十五治金建设集团有限公司、四川江铜稀土有限责任公司、第三人武汉新创建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告胡泽华于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，亦未交纳诉讼费。 本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡泽华撤回起诉。 案件受理费55900元，免予交纳。 审判员 王 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘洪艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4558号原告：王新，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：董伟，女，1973年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告王新与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王新于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。审判员  张涛二〇一九年十二月二十日书记员  陈妍
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审320号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人段吉顺，男，1978年4月8日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人段吉顺作出的青北补决字[2019]96号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）内蒙古旭峰房地产开发有限公司。法定代表人徐红叶，董事长。委托代理人徐旭东，1952年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局。法定代表人岩林，局长。委托代理人白睿，1976年8月19日出生，汉族，呼和浩特市国土资源纠纷调处中心副主任，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人胡志强，1975年7月12日出生，汉族，呼和浩特市国土资源纠纷调处中心工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）关东亮，男，1974年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曹晶波，女，1974年4月3日出生，满族，住内蒙古自治区呼和浩特市。以上二被申请人共同委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。以上二被申请人共同委托代理人刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李文菊，女，1963年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古旭峰房地产开发有限公司（以下简称旭峰公司）因诉内蒙古自治区呼和浩特市自然资源局（以下简称自然资源局）颁发房产证行为违法一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旭峰公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103行初18号行政裁定及呼和浩特市中级人民法院（2019）内01行终54号行政裁定，支持申请人一审诉讼请求；本案一审、二审及再审诉讼费由第一被申请人承担。本院认为，原审程序违法。旭峰公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：本案指令呼和浩特市中级人民法院再审。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月十七日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执3031号申请执行人：广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司，注册地址：包头市昆都仑区边墙壕村北。法定代理人：徐先卓，董事长。被执行人:吕某某，女，1976年12月01日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司与被执行人吕某某合同纠纷一案中，申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司包头分公司依照已经发生法律效力的包头市昆区人民法院制作的（2019）内0203民初3909号民事判决书申请法院执行案款，案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2019年10月30日向被执行人发出财产报告令、执行通知书和被执行人送达了强制执行书副本；于2019年11月25日发出限制消费令；。经启动总对总查控和传统财产查控，根据法院对被申请人财产的查明，被执行人银行有存款，已线上扣划给申请执行人。被执行人无公积金账户，无车辆。被执行人名下有位于丹拉高速公路南侧房产，但房产价值与执行标的相差较大，不宜执行。综上，现被执行人无可供执行的财产，故该案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月三日书记员  周 阳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2101号 原告（反诉被告）：淄博梅诺农业发展有限公司，住所地淄川区西河镇河湾村。 法定代表人：张梅，经理。 委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告（反诉原告）：张长征，男，1967年2月21日出生。 汉族，住淄川区洪山镇土峪凤凰山庄。 原告（反诉被告）淄博梅诺农业发展有限公司(以下简称梅诺公司)与被告（反诉原告）张长征租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日、7月17日公开开庭进行了审理,后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，梅诺公司的法定代表人张梅及委托诉讼代理人杜立霞，张长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梅诺公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年1月20日签订的租赁合同，并依法确认该租赁合同于本起诉状副本送达张长征之日时解除；2.判令张长征支付欠付的租金3560.00元、滞纳金859.74元、网费613.00元、水费500.00元、用电管理费1866.55元，共计7399.00元；3.要求张长征支付违约金10000.00元；4.本案诉讼费由张长征承担。事实与理由：2018年1月20日，梅诺公司与张长征签订租赁合同一份，将位于淄川区西河镇河湾村的厂房一间租给张长征使用。张长征尚欠2018年1月20日至2018年6月10日的租金3560.00元，且未按约定支付网费、水费、用电管理费等费用。故要求与张长征解除租赁合同并支付欠交的各项费用及违约金。 张长征辩称，同意解除合同，但梅诺公司需要赔偿损失。 张长征向本院提出反诉请求：1.要求梅诺公司赔偿因管理不善造成张长征损失1120.00元；2.要求梅诺公司返还2019年1月份—2019年6月份房租10000.00元，及投入固定资产损失200000.00元；3.要求梅诺公司支付违约金10000.00元及搬迁费8000.00元；4.要求梅诺公司赔偿无故停水停电造成的损失18000.00元。事实与理由：2018年1月2日，张长征与梅诺公司签订租赁合同一份，梅诺公司将位于对面的厂房一间租赁给张长征。自2018年1月20日—2018年8月30日，张长征支付给梅诺公司各种款项共计112008.00元。房租、电费等共计38700.00元，多支付给梅诺公司73308.00元系不合理费用及借款。2018年8月份，梅诺公司放弃对公司的管理，导致张长征车间被盗、停水等问题，给张长征造成巨大损失。故提起反诉。 梅诺公司针对张长征的反诉辩称，张长征所述无事实和法律依据，梅诺公司无义务为张长征看家护院，其车间是否被盗不清楚，若真被盗，应交由公安处理，与梅诺公司无关。梅诺公司无违约行为，张长征的诉求无任何依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告主张原告停水，导致其无法经营，并申请翟照荣出庭作证，本院认为，被告仅以证人证言证明其主张，证据不足，不能成立。 本院认为，双方均同意解除合同，依法予以确认。对于梅诺公司主张的租赁费及水费、电费押金合计8477.00元，被告提供证据证明向原告方微信转帐交付费用4917.00元、2050.00元、953.00元，原告主张2050.00元、953.00元是给被告代买物品的费用，证据不足，不予采信，应认定系被告交付费用，扣减后被告尚欠原告557.00元，应当支付。对原告主张的滞纳金，因合同仅对租赁费约定了滞纳金计算标准，但该557.00元尚包括其他费用，无法计算滞纳金，故不予支持。按原告提供的股东会议决议，网费由原、被告均担，对于原告主张的网费608.00元，被告提供证据证明已付款600.00元，尚欠8.00元，应当支付。原告主张的水费500.00元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张的用电管理费1746.00元，被告辨称自2018年7月更换电表后，就不应再向原告交纳管理费，证据不足，不予采信，应向原告支付管理费。原告主张被告未及时交纳租赁费、水费等费用，构成违约，应支付违约金10000.00元，本院认为，合同虽约定违约金及被告负担其经营期间产生的费用，但未约定付款期限，结合被告付款、欠款的情形，对原告的违约金不予支持。 被告主张其变压器被盗，按购买价格共1120.00元，要求原告按此赔偿损失，本院认为，如确实被盗被告可寻求公安机关处理，另门卫系双方共同联系且共担工资，按被告所述门卫离去后发生盗窃而要求原告赔偿损失，于法无据，不予支持。被告主张自2018年10月养殖场开始停水，导致其无法经营，要求原告返还2019年1月份—6月份房租10000.00元，因至2019年9月被告仍继续租赁使用房屋，且被告的证据不能证明原告停水，其主张不能成立；同样，被告以原告停水为由，要求原告承担的投入固定资产损失200000.00元，支付违约金10000.00元及搬迁费8000.00元，估算生产损失18000.00元，均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、淄博梅诺农业发展有限公司与张长征签订的租赁合同解除; 二、张长征支付淄博梅诺农业发展有限公司租赁费及水费、电费押金557.00元、网费8.00元、水费500.00元、用电管理费1746.00元,合计2811.00元，于本判决生效后十日内付清; 三、驳回淄博梅诺农业发展有限公司的其他诉讼请求; 四、驳回张长征的反讼请求; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，淄博梅诺农业发展有限公司负担185.00元，张长征负担50.00元；反诉费2503.00元，由张长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  谭启刚 人民陪审员  韩云发 人民陪审员  李务忠 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  乔鑫栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3388号申请执行人：韩小龙，男，2001年5月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人韩小龙申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6712号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人韩小龙向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢965号之一申请执行人谷华丽，女，1957年9月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨敏挺，男，1984年4月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人谷华丽与被执行人杨敏挺为加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民特541号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷华丽向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谷华丽执行款人民币9000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费50元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人杨敏挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨敏挺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨敏挺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏挺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨敏挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺不动产登记情况，经查被执行人杨敏挺名下无不动产登记信息。被执行人杨敏挺无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺机动车登记情况，经查被执行人杨敏挺名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺股权登记情况，经查被执行人杨敏挺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺的金融理财产品信息。经查被执行人杨敏挺名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨敏挺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨敏挺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨敏挺有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨敏挺。本院依职权要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人杨敏挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨敏挺纳入失信被执行人名单及对被执行人杨敏挺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨敏挺作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人杨敏挺在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨敏挺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨敏挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谷华丽，申请执行人谷华丽未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨敏挺目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十七日代书记员 郑宇杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16344号原告：长沙晚报传媒集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红街道岳麓西大道1698号。法定代表人：李某飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹莉、赵涛，均湖南湘晟律师事务所律师。代理权限均为一般代理。被告：长沙市优植口腔医院有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道汤家岭社区车站北路39号。法定代表人：陈婷婷。原告长沙晚报传媒集团有限公司诉被告长沙市优植口腔医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙晚报传媒集团有限公司委托诉讼代理人尹莉、赵涛到庭参加诉讼，被告长沙市优植口腔医院有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙晚报传媒集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同款304800元；2.请求法院判令被告向原告支付自2017年10月11日起至合同款付清之日止的利息损失,按照银行同期同类贷款利率进行计算(暂计算至起诉之日止的利息为30202.72元)；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订第一份广告发布《合作协议》,合作期限从2017年3月16日至2017年12月31日,且双方又于2017年5月8日签订《补充协议》,第一次合作模式为被告委托原告发布广告,1/2版(24*35cm)套彩广告结算价格统一为20000元。2017年3月16日至2017年5月7日原、被告双方的优惠及结算方式为,有效刊发及付款满30万后,则赠送2个半版(24*35cm),有效刊发及付款满60万后,则赠送2个半版(24*35cm),累计赠送4个半版,且合同款每10天的最后一天对账结算一次,次日付款;2017年5月8日至2017年12月31日原、被告双方的优惠及结算方式为,每12万元可在《长沙晚报》上有效刊发7个半版(24*35cm)硬广,且合同款在每完成12万元结算一次,在每7个半版刊发结束后进行对账,对账完成后5日内付款。原、被告双方第一次合作期满后又于2018年4月1日签订第二份广告发布《合作协议》,合作期限从2018年4月1日至2018年12月31日,合作总费用为100万元,合作期间具体事项价格说明如下:“1、硬广:甲方每月在《长沙晚报》投放不少于4个半版(24*35cm)硬广,每个半版硬广按17200元结算,全年投放半版硬广总量不少于36个。健康资讯版:乙方每月为甲方在《长沙晚报》‘健康资讯版’策划一期头条宣传(24*25.5cm),由甲方提供宣传内容,乙方进行编辑排版,经甲方确认后发布,甲方全年在‘健康资讯版’刊发总量不少于9期。3、新媒体:甲方每月在长沙晚报官方微信公众号上进行宣传。4、在确保每月硬广有效刊发及到款满12万元的基础上,乙方将赠送甲方每月两篇500字左右的新闻支持稿;若在特殊时间节点,长沙晚报有活动优惠政策的，优植口腔优先享受特殊政策支持”,付款方式为在每月25日前核对当月刊发明细并办理结算,并在当月30日前一次性支付当月广告费。截至原告之起诉日,在两次合作期间内原告总共有效刊发广告产生费用964800元,而被告仅支付了660000元,最后一次付款发生在2018年5月19日,此后经原告多次催告,被告再未依约履行付款义务,尚有304800元合同款未付,上述未付合同款已于2019年9月29日得到被告确认。被告在11月份分三次共计还款5万元，截止到开庭之日仍有254800元货款未支付。被告长沙市优植口腔医院有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2017年3月16日签订第一份广告发布合同，原告按照合同约定履行了合同义务；双方第二次合作期间为2018年4月1日至2018年12月31日，原告仍旧按照合同约定履行了合同义务；2018年12月31日后，双方虽然没有合同约定，但是原告依据被告的指示及双方的交易习惯，仍在为被告刊发广告，并且发生的费用于2019年9月29日被告确认为304800元。原告通过对账函的方式对被告进行了催要。原告陈述，至2019年11月26日止，被告后续支付了5万元，故对诉讼请求金额变更为254800元，利息金额变更为25886.97元（起算时间变更为2017年11月15日暂算至2019年12月25日）。以上事实有原告提交的原、被告合作协议（2017年3月16日签订）、补充协议、合作协议（2018年4月1日签订）、长沙晚报传媒集团有限公司广告刊发明细单及文刊复印件、长沙市优植口腔医院有限公司付款明细单、对账单及原告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原、被告双方于2017年和2018年签订的协议及后续事实合同合法有效，原告按照合同约定履行了义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。被告未按照约定付款是造成本案诉讼的原因。原告主张被告支付剩余款项254800元有事实及合同依据，予以支持，其要求自2017年11月15日起计算利息的主张，因被告有陆续还款行为，原告起诉要求支付利息损失，可以被告最后一次还款日期起对剩余款项参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长沙市优植口腔医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合同款项本金254800元及其利息损失（利息损失以254800元为基数，自2019年11月26日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告长沙市优植口腔医院有限公司负担。此款原告已预交，由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月二十五日书记员 叶胜眉
河北省黄骅市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0983刑初525号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人孔某，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告人孔德亮，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪，经黄骅市公安局批准，于2019年6月21日被黄骅市公安局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人宋丹，河北冀事达律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2019）第450号起诉书指控被告人孔德亮犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某，被告人孔德亮及辩护人、刑事附带民事诉讼委托代理人宋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年4月5日9时许，在黄骅市滕庄子乡孔店村，被告人孔德亮和哥哥孔某因宅基地纠纷发生厮打，孔某肋骨被孔德亮打伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定，孔某之损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人孔德亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人孔某诉讼请求，依法追究被告人孔德亮故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人赔偿原告人所遭受的各项损失130000元。被告人孔德亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人孔某诉讼请求，认为请求数额过高。被告人孔德亮的辩护人对被告人孔德亮犯故意伤害的犯罪事实没有异议，但认为本案中存在法定和酌定从轻处罚的情节。1、孔某与孔德亮系亲兄弟关系，同在一个院里居住，二人当天发生争执是因为宅基地纠纷，双方都存在过错；2、孔某住院后，被告人及其家属托人去医院看，赔礼道歉并垫付了10000元医疗费，并且多次托人与被害人调解；3、孔德亮认罪态度良好，如实供述；4、孔德亮系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，表现良好，念在双方是亲兄弟关系且有年迈的父母，希望法院从轻处罚。经审理查明：2019年4月5日9时许，在黄骅市滕庄子乡孔店村，被告人孔德亮和哥哥孔某因宅基地纠纷发生厮打，孔某肋骨被孔德亮打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，孔某之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孔德亮已支付附带民事诉讼原告人孔某医疗费10000元。另查明，综合附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人诉、辨理由及质证意见，本院予以确认的刑事附带民事诉讼原告人孔某损失：1、医疗费12242.55元.证据是票据3张；2、误工费5785元。附带民事诉讼原告人孔某系农民，应按河北省农林牧渔业23461元／年工资标准计算，误工期限确定90天，误工费为23461元／年÷365天×90天=5785元；3、护理费2640元。每天按120元标准计算，计算22天，确定一人护理。证据是住院病历；4、住院伙食补助费1100元。证据是住院病历；5、鉴定费及检查费1396元；6、交通费500元。交通费系必然发生，酌定500元。以上直接损失合计23663.55元。认定上述事实的证据有：1、被告人孔德亮供述证实，2019年4月5日上午9点多，其和孔德峰在其家后面的宅子上想盖冷库，其大哥孔某开车过来了，说不让我们盖还骂街，其妻子也骂了他，其也骂了大哥孔某，孔某就直接给了其一个耳光，我俩就撕把起来了，其把他推倒在地上踹了两脚，这时候孔德峰就把我们两个拉开了，其就回家了。其在院子里面坐着，孔某进来以后直接就拿棍子冲其来了，没有打上其，我们两个又撕把起来了，其又把孔某弄倒在地上，踹了几脚。这个时候其就不理他了，后来听说孔某住院了。2、孔某陈述证实，2019年4月5日上午9点多，其家房后面有块宅基地，其看到三弟弟孔德亮和他媳妇宋华凤还有孔德峰在那，孔德亮要在其的在基地上盖房，其说“你不能盖啊，你盖了我怎么办。”这时候宋华凤就骂其，其也骂宋华凤，宋华凤就走了，孔德亮也骂了其，其就推孔德亮，然后其和孔德亮就打起来了，孔德亮把其打倒以后就用脚踹其身上三四脚，孔德峰就把我们拉开了。其起来以后我们两个又打起来了，孔德亮又把其打倒，又踹了两脚，孔德峰又拉开了，这时候孔德亮骂着街就走了，其起来就回家了。到家里面其看见孔德亮在院里面东南角上坐着，其就过去又打起来了，孔德亮又把其打倒在地上，用脚狠狠的踹其身上，踹了好多脚，主要是用脚踹其胸上。后其就回家了，躺在床上其感觉胸口闷，随后就吐了一口血，后其就到医院来了。3、孔德峰证实，孔德亮叫其帮他找人建棚子。2019年4月5日上午其过去和孔德亮在那站着等干活的人。这时孔某开车过来了，下车就冲孔德亮说“你不能盖”，其一看哥俩说事就去道上等干活的人，其还没有走到道上就听见打起来了，其就跑过去给来开了。拉开后，孔德亮就走了，其也就走了。4、刘某证实，其丈夫和孔某还有孔德亮是亲兄弟。2019年4月5日上午，其到孔某和孔德亮家院里玩，其正在院子里看见孔德亮先进的院子，随后孔某也进院子了，也不知道因为什么两个人就骂起来了，随后两个人就撕把起来了，然后两个人就都倒地了。5、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书证实，孔某损伤程度属轻伤一级。另有票据、病历、诊断证明、身份信息等书证在案佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人孔德亮故意伤害孔某身体，致孔某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孔德亮如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。本案系因宅基地纠纷引发属家庭纠纷引起，被害人孔某在对损害后果的发生、发展具有明显的过错，且被告人和被害人之间系亲兄弟关系，酌情对被告人孔德亮从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人孔德亮的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人孔某成的直接损失23663.55元，应依法予以赔偿，考虑到附带民事诉讼原告人孔某对损害后果的发生具有明显的过错，故对其确定的直接损失23663.55元，附带民事诉讼原告人孔某自己承担20%，被告人孔德亮应赔偿附带民事诉讼原告人孔某直接损失18931元，扣除刑事附带民事诉讼被告人孔某已支付的医疗费10000元，附带民事被告人孔德亮实际再赔偿附带民事诉讼原告人孔某直接损失8931元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人孔德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孔德亮在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某各项损失8931元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚长华审 判 员  夏丽萍人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月十日书 记 员  孙华宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1289号 申请执行人：李俊杰，女，汉族，1986年4月1日生，住伊宁市。 被执行人：杨龙，男，汉族，1977年9月10日生，住伊宁市。 被执行人：安桂英，女，汉族，1952年11月25日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人杨龙、安桂英借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月31日向被执行人杨龙送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年8月1日、9月3日、12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨龙、安桂英名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：未发现被执行人名下有车辆登记信息情况。 本院于2019年9月4日、10月4日通过伊宁市自然资源局、伊宁市不动产管理中心查询了被执行人杨龙名下的房地产登记信息，经查，被执行人杨龙名下位于伊宁市××区房屋于2019年3月12日由另案（申请执行人李亮与被执行人杨龙借款合同纠纷一案）保全并处置，无剩余可供执行财产，现被执行人名下无可供执行的财产。 被执行人母亲安桂英在本案中为被执行人杨龙担保，我院依法查询了担保人安桂英名下财产，发现担保人安桂英名下中国农业银行工资卡，并已依法冻结，于2019年12月16日将案款12391.86元扣划至本院账户。截止2019年12月16日，申请执行人李俊杰已向担保人安桂英支付生活费共计2900元，故本案实际执行金额为9491.86元。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月21日、12月16日等时间通过电话联系、当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，2019年12月23日对被执行人杨龙、安桂英采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人李俊杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 唐 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 维 娜