wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建新，男，1955年4月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王娜（系王建新女儿），1981年7月27日出生，无职业，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英杰，男，1962年11月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 再审申请人王建新因与被申请人张英杰侵权责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2033号民事判决和本院（2019）辽06民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建新申请再审称：请求撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06民终444号民事判决和丹东市振兴区人民法院（2018）辽0603民初2033号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、本案案涉受损财产所在土地使用权不仅归其所在单位丹东凯奥机电设备有限公司所有，王建新本人也享有该土地的使用权。丹东凯奥机电设备有限公司是民营独资企业，许淑琴是法定代表人，王建新与许淑琴系夫妻关系，该土地使用权应为夫妻共同财产。二、树木系张英杰载种，但是盗用王建新单位树木。三、一审参考公安机关对财产损失的认定与事实不符。公安机关[2017]1144号《行政处罚决定书》记载“价值1000元”是待估价，但始终未给出具体价值，所以再次下达的[2018]17号《行政处罚决定书》未明确价值，故不能根据待估价认定赔偿金额。综上，二审判决事实认定与驳回理由有误，应依法纠正。 张英杰辩称，不同意申请人申请再审的请求和理由。爱心话亭是政府安排的，申请人雇人将被申请人的树木、石头、电线杆损坏了，应当赔偿。 申请人王建新再审审查期间提供：证据一、丹东市营商环境投诉举报事项办结单。证明：经协调，部分违章建筑已依法拆除。二、申请证人崔某出庭，证明：证人崔某施工时，211国道是有绿化带的，拆除后所有树木，有7至8棵水蜡，堆在丹东凯奥机电设备有限公司门口道口，当初修大门还有一些石料，现在石料都没有了，当时就是这个状况。由于各种原因，至今工程仍没有施工。 本院经审查认为：再审申请人王建新与被申请人张英杰侵权责任纠纷一案，张英杰经相关部门批准经营爱心电话亭并在电话亭旁栽种树木多年，王建新主张案涉受损财产涉及土地使用权归其所在单位所有，擅自清除张英杰个人财产无法律依据，造成损失应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，虽然丹公兴（治）行罚决字[2017]1144号行政处罚决定被撤销，但丹公复决字[2018]17号行政复议决定书中载明撤销上述行政处罚决定书的理由为案件违反法律程序，系对王建新行政处罚的撤销，并不能以此否定公安机关对案发现场客观情况的认定，故一、二审法院参考公安机关对财产损失数额的认定来确定本案财产损失数额比较客观。一审未及时对纠纷财产损害数额启动评估鉴定程序存在不足，但公安机关已直观的对损害价值予以估价，因侵权损害事实现已无法还原，即使进行鉴定也无法取得客观真实的评估结果，鉴于本案的客观情况，对于申请人的再审请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建新的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 张政悦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李木斌，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉善，男，汉族，1964年7月6日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永生，男，汉族，1975年3月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人李木斌因与被申请人李玉善、李永生追偿权纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李木斌申请再审称，本案一审在查明李木文、李永万、吴增芹重复收取了涉案土地2016年土地损失,且李玉善、李永生、李木斌在案发时仍未将涉案土地恢复原状交由出租人的情况下，将李玉善账户已扣划执行款作为出租方2017年的土地损失，并无不当。二审以2017年土地损失未经生效判决确认为由，否定一审判决，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李木文、李永万、吴增芹以涉案土地2016年租金未支付为由，分别起诉李玉善、李木斌、李永生三人。菏泽市牡丹区人民法院作出（2016）鲁1702民初3033号、（2016）鲁1702民初3042号民事判决，认定土地租赁合同无效并判决李玉善、李木斌、李永生三人向李木文、李永万、吴增芹支付2016年土地损失。虽然本案一审法院已查明涉案土地在案发时仍未恢复原状交由出租方，且李木文、李永万、吴增芹重复收取了2016年土地损失，但一审在涉案土地2017年损失未经生效判决确认的情况下，径直将李玉善账户扣划的32000元款项作为出租方2017年土地损失交付于李木文、李永万、吴增芹三人，缺乏法律依据。二审依法予以改判，认定事实清楚，适用法律正确。李木斌向李木文、李永万、吴增芹支付的29100元，各方可协商解决或另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李木斌的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  古津宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2497号申请执行人曾路产，男，1973年10月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人龙富娥，女，1975年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人湖南佰铭建筑工程施工有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴西路663号，法定代表人：罗亮凡申请执行人曾路产、龙富娥与被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘1321民初596号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡群辉于2019年10月23日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。2019年10月26日，本院向被执行人罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月29日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月15日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月16日对罗亮凡、湖南佰铭建筑工程施工有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十二月十六日书记员 李       妙
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1163号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人岑涛，男，1997年4月13日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，居民，家住晴隆县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人岑涛犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人岑涛及其辩护人厉建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2019年6月8日凌晨1时许，被告人岑涛和岑某3、罗某3（均另案处理）等人在本市白云街道歌帝KTVxxx包厢内，因岑某3不满被害人梁某1进包厢时关门声音太大与其发生争吵。后被告人岑涛和岑某3、罗某3等人使用啤酒瓶等对梁某1进行殴打，致使梁某1多处受伤。经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了同案的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视频监控、伤势鉴定书、书证及被告人岑涛的供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人岑涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定判处。 被告人岑涛在庭审中辩解，其只扔过一个玻璃杯。 辩护人厉建军的辩护意见是，1、被害人梁某1未陈述被告人岑涛曾用啤酒瓶砸其。2、本案因他人而起，岑涛当庭认罪态度好，无犯罪前科，且已赔偿被害人的经济损失、取得谅解。综上，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2019年6月8日凌晨1时许，被告人岑涛和岑某3、罗某3（均另案处理）及梁某1等人在本市白云街道歌帝KTVxxx包厢内唱歌玩耍时，因岑某3不满梁某1进包厢时关门声音太大与其发生争吵。后被告人岑涛和岑某3、罗某3等人使用啤酒瓶等对梁某1进行殴打，致其头皮裂创、左眉弓外缘裂创、右耳廓裂创、左侧颧弓骨折。梁某1被他人背至KTV门口后，被告人岑涛及李某1、罗某1（均已行政处罚）又用脚踢梁某1。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度已达轻伤二级。 案发后，被告人岑涛已与被害人梁某1达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的同案岑某3、罗某3的供述、被害人梁某1的陈述、证人李某1、罗某1、梁某2、梁某3、黄某、岑某1、李某2、罗某2、岑某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单、病历、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控、伤势鉴定书、行政处罚决定书、谅解书、收条、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人岑涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人岑涛及其辩护人厉建军提出被告人岑涛只扔过一个玻璃杯，没有拿啤酒瓶砸的辩解及辩护意见，经审理认为，被害人梁某1的陈述证实，2019年6月8日凌晨，其可能因为太吵了被同包厢的一些人看不惯，后被人用啤酒瓶砸头的事实；证人梁某2的证言证实，被告人岑涛参与了打架，且参与打架的人都是拿啤酒瓶砸的事实；证人李某2、李某1等人的证言，均证实在场参与打架的人员都有拿啤酒瓶打过的事实，且与辨认笔录、伤势照片等证据相互印证，足以认定被告人岑涛使用啤酒瓶打被害人的事实。故被告人岑涛及其辩护人厉建军据上所提辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人岑涛伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人岑涛已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人厉建军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人岑涛的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。辩护人厉建军提出对被告人岑涛判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人岑涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应赛帅 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  马龙星 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈元元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18587号原告：宁波雅戈尔服饰有限公司河南分公司。住所地：郑州市东太康路72号1层东北角。法定代表人：王升平，总经理。委托诉讼代理人：杨文静，女，该公司职工。被告：李爱花，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宁波雅戈尔服饰有限公司河南分公司与被告李爱花劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波雅戈尔服饰有限公司河南分公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员 谢莹莹
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执恢208号申请人：丁兆芬，女，1963年8月12日出生，汉族，住东营市河口区。被执行人：王会林，男，1963年2月9日出生，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第405号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人王会林的工资、奖金及补贴收入72065.13元。本裁定立即执行。执行员  吴光红二〇一九年十二月二十六日书记员  谢山山
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1447号之一申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢志强。被执行人：中昌海运控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座009A室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄启灶。被执行人：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路118号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海海东房地产有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路1-42号20幢118室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海大友经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路787号5号楼1217室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：上海明港投资有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢3267室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：屈国明。被执行人：陈建铭,男，1956年4月29日出生，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈艳红,女，1958年3月10日出生，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。被执行人：陈立军,男，1969年11月11日出生，户籍所在地浙江省舟山市，身份号码：×××。北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第39628、39629、39630、39631、39632、39633、39634、47935号公证书及（2019）京长安执字第306号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国民生信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月七日书记员  庞 迪
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘07刑终347号 原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。 上诉人(原审被告人)高某文，男，1978年9月6日出生，湖南省常德市武陵区人，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武陵区白马湖社区新建巷皂国一巷109号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月6日被该局监视居住，2017年5月26日经常德市武陵区人民检察院决定继续监视居住，2017年6月15日该院向常德市武陵区人民法院提起公诉，同月22日因高佳文不能到案常德市武陵区人民法院决定不予受理，2019年9月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现押常德市看守所。 湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人高某文犯贩卖毒品罪一案，于二O一九年十月八日作出(2019)湘0702刑初411号刑事判决，认定被告人高某文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高某文申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高某文在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下： 准许上诉人高佳文撤回上诉。 湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 詹仕萍 审 判 员 戴小军 审 判 员 彭 炜 二〇一九年十二月九日 法官助理 龚诗琴 书 记 员 陈一苹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7572号之一 申请执行人曹荣军，男，1978年3月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人赵正明，男，1978年2月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人曹荣军与被执行人赵正明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初17972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹荣军向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人赵正明返还申请执行人曹荣军房屋租金10000元；返还押金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元。 执行立案后，本院向被执行人赵正明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵正明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵正明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵正明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人赵正明名下车牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵正明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵正明拒不申报财产，本院已对被执行人赵正明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵正明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹荣军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 贾      晓      菁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5395号 原告：曹跃春，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人：曹兆源、欧阳平，金华市金东区求是法律服务所法律工作者。 被告：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曹跃春与被告张熊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹跃春及其委托代理人曹兆源到庭参加诉讼，被告张熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹跃春诉请：1、判令被告迅速支付原告材料款和挖掘机工时费67300元，并起诉之日起按年利率6％支付利息至实际履行之日止。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：从2014年开始，原告在被告承建位于金华市金东区的工地从事砂石运输和挖掘机作业，共计拖欠原告材料款等67300元，2018年11月1日由被告张熊出具欠条一份，后经催讨，被告至今未履行支付货款和挖掘机工时费义务，综上，特向贵院起诉，望判如所请。 为证明上述事实，原告曹跃春向本院以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。 3、欠条复印件一份，证明欠款的事实。原件在2019浙0703民初4634号案卷中。 被告张熊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，原告从2014年开始为被告拉沙石料、安排挖机，期间被告支付部分款项，2018年11月1日原、被告经结算运费、沙石料款、挖机费用共计未付款项67300元，由原告书写欠条一张“欠我工程款（运费、挖机费等），共计陆万柒仟叁佰元（67300元）”，欠条后面由被告张熊签名并捺印，并注明日期为2018.11.1。本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告曹跃春与被告张熊间存在买卖合同关系，原告交付沙石料等货物后，被告至今未按约支付货款属违约行为，故对原告要求被告支付货款并从起诉之日起按年利率6％支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张熊于本判决生效之日起十日内支付原告曹跃春货款67300元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，由被告张熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  高 远 二〇一九年十二月十九日 代书记员  黄斯依
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执939号之一 申请执行人：赵国梁，男，汉族，1988年8月22日出生，住甘肃省兰州市城关区科技街37号，现住兰州市城关区。 被执行人：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码：91620105695648021L。 法定代理人：刘某，男，汉族，1983年8月21日出生，住西安市新城区，系该公司总经理。 本院依据甘肃省兰州市安宁区人民法院作出的（2019）甘0105民初1801号民事调解书，由于被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人赵国梁于2019年12月9日向本院申请执行。 申请执行人赵国梁的执行请求是：要求被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司支付案件款10025元，案件执行费50元，合计10075元，并解除赵国梁和甘肃佳和致诚汽车服务有限公司于2016年12月5日签订的《观致汽车终身免费常规保养协议书》。 执行结果： 本案执行过程中，2019年12月18日申请执行人赵国梁与被执行人甘肃佳和致诚汽车服务有限公司双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0105执939号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1378号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：王国柱，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告王国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十二月九日书记员  朱冠永
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5309号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：黄华宪，男，汉族，生于1963年6月21日，住重庆市云阳县。被执行人：胡玉梅，女，汉族，生于1964年7月28日，住重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄华宪、胡玉梅借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初6132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金30000.00元、利息、案件受理费454.00元。本院于2019年9月3日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人黄华宪于2018年去世；被执行人胡玉梅在重庆农村商业银行股份有限公司账户上有存款人民币1852.38元，本院依法予以冻结、划拨。除此之外被执行人无财产可供执行。本案共计执行到位案款1852.38元，申请执行人于2019年11月28日领取完毕。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5309号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初6132号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年十二月二十三日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5904号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯良聪，男，1996年9月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人冯良聪侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判冯良聪不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明冯良聪是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。冯良聪户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是冯良聪自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”冯良聪除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。冯良聪辩称，冯良聪具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，冯良聪具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，冯良聪作为新海村的集体经济组织成员，依法享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。冯良聪向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付冯良聪2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：冯良聪出生于1996年9月5日，落户在新海村委会。2019年1月18日，冯良聪父亲冯路拾户籍所在地广东省××县民委员会出具一份证明，证明冯良聪及其母亲陈燕銮在该处没有享受联产承包责任地等福利待遇。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向冯良聪发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终901号民事判决书确认冯良聪具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，冯良聪具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明冯良聪已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定冯良聪仍具有新海村集体经济组织成员资格。冯良聪关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向冯良聪发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张冯良聪不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向冯良聪支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时冯良聪是否具有新海村集体经济组织成员资格，应否分得涉案征地补偿款。本院已有生效民事判决书认定冯良聪具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示冯良聪已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在冯良聪未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于冯良聪具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时冯良聪并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向冯良聪支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 林志勇审 判 员 杜 蕾审 判 员 范 晨 二〇一九年十二月二十五日法官助理 任 琳速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初2639号原告：敦化市黑石乡花语旅游度假山庄。法定代表人：王君，男，1970年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司。法定代表人：王金行，董事长。委托诉讼代理人：韩春城，公司职员。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。被告：国网吉林省电力有限公司检修公司。法定代表人：王铁钢，经理。委托诉讼代理人：韩春城，公司职员。委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。原告敦化市黑石乡花语旅游度假山庄（以下简称花语度假山庄）与被告国网吉林省电力有限公司（以下简称国网吉林公司）、国网吉林省电力有限公司检修公司（以下简称吉林电力检修公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告花语度假山庄的委托诉讼代理人陈世伟，被告国网吉林公司的委托诉讼代理人韩春城、杨启浩，被告吉林电力检修公司的委托诉讼代理人韩春城、杨启浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敦化市黑石乡花语旅游度假山庄向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令国网吉林公司、吉林电力检修公司排除妨害，将输电线路拉升至安全高度；二、请求法院判令国网吉林公司、吉林电力检修公司赔偿花语度假山庄因电线路过低造成花语度假山庄不能经营的各项费用200万元（暂定，具体经济损失待鉴定后提出）；三、国网吉林公司、吉林电力检修公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：王君在承包经营敦化市××乡的水库时，国网吉林公司所有的输电线路在水库及周边土地的正上方穿过，国网吉林公司的输电线路与地面保持安全的距离。2017年6月15日，王君相应政府号召发展农村旅游经济，兴建旅游设施，投注鱼苗，改造防洪设施等对水库进行了千万元的投资，申请成立敦化市黑石乡花语旅游度假山庄的农民专业合作经济组织，之后由于国网吉林公司、吉林电力检修公司的懈怠和工作不负责任，疏于对输电线路的管理，致使输电线路与地面的距离逐渐降低，严重危害原告的游客及工作人员的生命安全，致使花语度假山庄无法正常营业，经济损失巨大。为了维护花语度假山庄的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求法院依法裁决。国网吉林公司辩称，1、涉案线路现由吉林电力检修公司负责，故国网吉林公司不是本案适格被告；2、本案案由为排除妨害纠纷，花语度假山庄应就其主张的事实，承担举证责任，除证明花语度假山庄应由水库的合法承包及经营手续外，还应证明是否存在具体的妨害行为。吉林电力检修公司辩称，1、本案案由为排除妨害纠纷，花语度假山庄因就其主张的事实，承担举证责任，除证明花语度假山庄应由水库的合法承包及经营手续外，还应证明是否存在具体的妨害行为；2、我们的线路符合国家标准，至今的距地面或水平面距离也符合国家标准，所以我认为我们不存在妨害的行为；3、高压线下垂钓本身属于国家法律规定的禁止性行为，花语度假山庄因故意经营从事法律禁止性行为而要求排除妨害是没有请求权基础；4、花语度假山庄的经营范围餐饮、住宿并不包含垂钓项目，所以也不具备排除妨害的权利，吉林电力检修公司所运营维护的线路并非横穿花语度假山庄水库，而是从水库上方一角通过。经本院审理查明：花语度假山庄成立日期2017年6月15日，类型为农民专业合作经济组织，住所敦化市××乡，法定代表人王君，成员出资总额叁佰万整，业务范围餐饮、住宿、娱乐、养殖、经济作物种植（依法须经批准的目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查：本案涉及的高压线路系东北电网500千伏方正至牡丹江至敦化至包家输电工程，该工程系国家电网公司立项，经国家发展和改革委员会批复后进行施工。工程结束后，经中华人民共和国环境保护部作出的环验（2008）23号《关于方-牡-敦-包500KV输变电工程竣工环境保护验收意见的函》，函复“工程环境保护手续齐全，落实了环评及其他批复文件中提出的各项生态保护和污染防治措施，主要污染物达标排放，工程竣工环境保护验收合格”。再查：本案涉及的高压线路直接并未通过花语度假山庄内部，而是从花语度假山庄水库东北侧上方经过。2018年8月29日经敦化市公证处公证，高压线距最低点的直线距离为14.36米。2019年5月6日经本院组织双方进行现场勘验，高压线距最低点的直线距离为14.8米。本院认为，依据《电力设施保护条例实施细则》第五条“500千伏电压导线边线在计算导线最大风偏情况下距离建筑物水平安全距离为8.5米”及《中华人民共和国电力行业标准架空输电线路运行规章》规定“500KV经过居民区内导线对地面最小距离为14米”之规定。2018年8月29日经敦化市公证处公证，案涉高压线距最低点的直线距离为14.36米。2019年5月6日经本院组织双方进行现场勘验，高压线距最低点的直线距离为14.8米。两次测量时隔近一年，案涉高压线距最低点的直线距离均在14米以上，符合标准。并且案涉高压线并未通过花语度假山庄建筑范围内，而是从花语度假山庄水库东北侧上方经过。花语度假山庄业务范围餐饮、住宿、娱乐、养殖、经济作物种植（依法须经批准的目，经相关部门批准后方可开展经营活动），其业务范围中并未包括垂钓，故花语度假山庄主张案涉高压线过低，造成花语度假山庄不能经营，没有事实及法律依据，不予支持，对其损失的鉴定亦不予准许。花语度假山庄主张国网吉林公司、吉林电力检修公司排除妨害，将输电线路拉升至安全高度，亦没有事实及法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回敦化市黑石乡花语旅游度假山庄的诉讼请求。案件受理费22800元，由敦化市黑石乡花语旅游度假山庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 徐伟民人民陪审员 姜先华人民陪审员 王世道 二〇一九年十二月十六日书 记 员 石书侨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1790号 原告：刘咸棠，男，1943年1月10日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：张世成，男，1973年7月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在审理原告刘咸棠诉被告张世成民间借贷纠纷一案中，原告刘咸棠于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘咸棠的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘咸棠撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘咸棠负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  沈建华 人民陪审员  张 瑞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6204号上诉人（原审被告）：王西扬，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘玉芹，女，1969年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。上诉人王西扬因与被上诉人刘玉芹民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人王西扬的委托诉讼代理人王海娟，被上诉人刘玉芹及其委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西扬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人未参与一审庭审，一审程序违法；2.被上诉人一审庭审中陈述“在（2017）豫1481民初8255号案件诉讼中，王西扬欺瞒法院把偿还他人债务说是偿还刘玉芹的，多说了35000元及利息，案件判决后刘玉芹要起诉魏山林，王西扬不让刘玉芹起诉。双方经过结算，出具本案欠条系虚假陈述。（2017）豫1481民初8255号民事案件判决时间是2018年1月30日，本案欠条出具时间是2017年4月3日，和被上诉人一审陈述相矛盾；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，对借贷行为的发生应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素综合判断。一审仅依据欠条认定双方存在民间借贷关系错误。上诉人与被上诉人之间并无48583元的借款关系，被上诉人并未向上诉人出借48583元。即使如被上诉人所述，48583元中的35000元系因上诉人与魏山林的债务纠纷转化而来，本案亦不应定性为民间借贷纠纷；4.上诉人与被上诉人之间存在其他借贷关系，被上诉人趁上诉人急需用钱、无力偿还之际，以起诉、强制执行等相威胁，上诉人迫于无奈按照被上诉人要求出具欠条，上诉人也认为有借款存在双方以后可以就此再行结算，上诉人与被上诉人之间的借款都有《借款合同》、《收据》等格式文本，被上诉人系职业放贷人，上诉人与被上诉人之间的债务，双方另行进行了结算，本案借款并未实际发生；刘玉芹辩称，本案48583元借款系35000元本金，加上9个月利息及诉讼费累加形成，有上诉人出具的欠条为证。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。刘玉芹向一审法院起诉请求：1.判令王西扬偿还欠款48583元本金及利息；2.本案诉讼费用及其产生的费用由王西扬承担。一审法院认定事实：刘玉芹与王西扬有多次经济往来，2017年4月3日王西扬与刘玉芹通过结算后，王西扬下欠刘玉芹48583元现金，为刘玉芹出具欠条，内容为“今欠刘玉芹肆万捌仟伍佰捌拾叁元（￥48583元）王西扬2017年4月3日”。后刘玉芹多次催要无果诉至法院。一审法院认为，王西扬欠刘玉芹48583元，有王西扬出具的欠条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，刘玉芹要求王西扬偿还欠款的诉讼请求应予支持，但双方未约定利息，对刘玉芹要求王西扬支付利息的请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王西扬于判决生效后十日内偿还刘玉芹欠款48583元；二、驳回刘玉芹的其余诉讼请求。案件受理费减半收取507元，由王西扬负担。本院二审期间，上诉人王西扬提交如下证据：1.（2017）豫1481民初8255号民事判决书、（2019）豫1481执2938号执行结案通知书各一份，拟证明被上诉人主张的35000元已经生效判决认定由上诉人偿还给被上诉人，该判决已执行完毕，不能认定本案借款金额中的35000元及利息是上诉人和案外的债务转化而来，本案欠条并非上诉人真实意思表示；2.2017年7月24日被上诉人提交给法院的起诉状一份，拟证明被上诉人认可截止2017年7月24日，被上诉人与上诉人之间存在三笔借款，不包含本案2017年4月3日的借款，且上诉人与被上诉人之间借款习惯是签订借款合同并出具借据，而本案仅有欠条，不符合双方的交易习惯；3.被上诉人刘玉芹部分涉及民间借贷案件清单一份，拟证明被上诉人系职业放贷人，经常采取隐蔽手段收取法律保护以外的高息，借用合法手段谋取非法利益，不应支持其诉请。被上诉人刘玉芹提交如下证据：1.（2017）豫1481民初6224号诉讼费发票一份，拟证明上诉人提交的第二组证据（起诉状），该案在上诉人的请求下，被上诉人已撤回起诉，但诉讼费已缴纳；2.2018年4月3日欠条两份，拟证明本案欠条为2018年4月3日出具，并非是2017年4月3日。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对上述证据本院结合其他有效证据予以综合认定。本院认为，关于本案程序问题，一审按照上诉人户籍所在地向上诉人邮寄了开庭传票，该邮件于2019年9月10日被签收，上诉人在收到法院传票后未按传票要求按时参加庭审，一审缺席审理并无不当。关于本案欠款是否清偿问题，被上诉人主张本案欠条系双方结算而来，欠条显示时间为2017年4月3日，被上诉人主张欠条实际出具时间为2018年4月3日，“2017”系笔误。被上诉人提交的有上诉人当日出具的另两份欠条佐证，结合其他证据，能够确认本案欠条出具时间应为2018年4月3日。本案欠条数额为48583元，被上诉人主张系双方当事人结算所得，上诉人对此不予认可并提交生效民事判决拟证明本案借款数额中的35000元已偿还被上诉人，本案欠条并非其真实意思表示，所涉欠款并未真实发生。结合被上诉人对欠条出具时间的陈述以及当事人之间确实存在结算行为以及欠条数额有整有零的情况，可以认定本案欠条系在另案生效判决作出后，双方结算后出具。上诉人虽主张系胁迫出具，仅有其本人陈述，并未提交有效证据证明，本院不予采信。关于欠款数额问题，被上诉人陈述48583元包含上诉人未偿还的35000元本金、9个月的利息6300元以及（2017）豫1481民初6224号诉讼费7373元，其陈述与欠条数额基本相符，并有相应证据佐证，本院予以采信。关于上诉人主张被上诉人系职业放贷人问题，职业放贷人的认定需结合资金来源、放贷行为的特性等综合认定，仅凭上诉人提交的被上诉人刘玉芹涉及民间借贷案件的清单不足以证明被上诉人系职业放贷人，该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。综上所述，上诉人王西扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由上诉人王西扬负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十七日法官助理张会星书记员张文涵
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9499号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城。 法定代表人：武振波。 被告：池玉珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：蒋必兴，男，1982年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：陈剑锋，男，1978年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：陈丽霞，女，1977年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：大连锦博汽车精密部件有限公司称锦博部件公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路。 法定代表人：池玉珍。 本院在审理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告池玉珍、蒋必兴、陈剑锋、陈丽霞、大连锦博汽车精密部件有限公司称锦博部件公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王嘉明
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异680号案外人：郑国辉，男，汉族，1973年8月5日生，住吉林省长春市绿园区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人郑国辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑国辉异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋3单元105号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年3月18日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后郑国辉向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郑国辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月十九日书记员  马可欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执恢777号申请执行人:熊文，男，1977年11月04日出生，汉族，湖北红安县人，三联驾校教练，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：于天俊，男，1952年09月26日出生，汉族，山东省邹城市人，无固定职业，住址：库尔勒市，身份证号：×××被执行人：汪立新，男，1967年01月26日出生，汉族，江苏省人，农科所职工，住址：库尔勒市，身份证号：×××申请执行人熊文与被执行人于天俊、汪立新借款合同纠纷一案，因被执行人于天俊、汪立新未履行生效的法律文书确定的义务，申请人华林群于2019年12月06日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初2301号民事判决书，执行标的为20185.00元，执行费203.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执恢777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月六日书记员 曾泽文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执792号之一申请执行人方志辉，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人周笔华，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人方志辉与被执行人周笔华借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初863号民事调解书确定被执行人周笔华应偿还申请执行人方志辉欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计99324元。本院于2019年9月2日立案执行，9月4日依法向被执行人周笔华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，9月16日将被执行人周笔华纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2019年9月3日、12月19日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人周笔华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。9月4日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人周笔华无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。本案已执行到位0元，剩余99324元未执行。因被执行人周笔华暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月25日与申请执行人方志辉进行终本约谈，申请执行人方志辉已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  黄清铭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4008号 原告：刘翠兰，女，1973年12月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告：杨志伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两原告委托诉讼代理人：徐兴德，安徽众博律师事务所律师。 被告：曹寿喜，男，1970年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨水兰，女，1973年10月22日生，汉族，住址住安徽省宣城市宣州区。 原告刘翠兰、杨志伟与被告曹寿喜、杨水兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠兰、杨志伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘翠兰、杨志伟以双方系朋友关系自愿协商解决纠纷为由，申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘翠兰、杨志伟撤诉。 本案受理费19584元，减半收取9792元，保全费5000元，公告费150元，合计14942元，由原告刘翠兰、杨志伟负担。 审 判 长  吴敬宏 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  高齐雨
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2353号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：李真，系该行行长。 被执行人：林学周，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：刘宝英，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林杰，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司兰州分行与被执行人林学周、刘宝英、林杰借款合同纠纷一案中,申请执行人中国民生银行股份有限公司兰州分行向本院递交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈奕如
怀化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8603刑初27号 公诉机关怀化铁路运输检察院。 被告人姚成玉，男，1991年8月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 辩护人蒲永根，湖南杰达律师事务所律师。 被告人刘磊磊，男，1995年3月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省郸城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。 指定辩护人罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人姚成玉、刘磊磊犯敲诈勒索罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员杨进、被告人姚成玉及其辩护人蒲永根、被告人刘磊磊及其辩护人罗宜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀化铁路运输检察院指控：2019年6月，被告人姚成玉、刘磊磊驾车来到怀化，意图以向工地举报装运钢材的大货车司机盗窃钢材相要挟，对大货车司机实施敲诈。 2019年6月27日，被告人姚成玉、刘磊磊驾车从铁路口岸跟踪车牌号为赣Ｃ×××××的货车至怀化市鸭嘴岩在建的华南小学工地，被告人姚成玉以向工地举报司机黄某盗窃钢材相要挟，向其敲诈人民币3万元。黄某告诉其老板潘某，因潘某未给钱而未遂。 2019年7月9日，被告人姚成玉、刘磊磊在怀化西站材料厂内给湘Ｎ×××××货车安装ＧＰＳ定位装置，二人根据该装置开车跟踪湘Ｎ×××××货车至湖南省凤凰县施工工地，被告人刘磊磊以向工地举报盗窃钢材相要挟，向该货车司机唐某敲诈人民币2万元。因唐某未给钱而未遂。 另查明，2019年8月1日，公安机关在掌握了被告人姚成玉、刘磊磊的犯罪事实后，通知被告人姚成玉到怀化铁路公安处，到案后，被告人姚成玉未如实向公安机关供述犯罪事实，其在审查起诉阶段方如实供述了犯罪事实。2019年8月9日，公安机关将被告人刘磊磊抓获，到案后，刘磊磊如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人姚成玉、刘磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、潘某、唐某的陈述，公安机关的归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、电子物证检查工作记录、光盘，二被告人在实施敲诈时留给被害人黄某写有手机号码及银行卡号的纸条复印件，被告人刘磊磊手机短信截屏等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人姚成玉、刘磊磊共同敲诈勒索他人财物,数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人姚成玉、刘磊磊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人刘磊磊能如实供述自己的犯罪事实，被告人姚成玉在审查起诉阶段以后能如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、被告人姚成玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。） 二、被告人刘磊磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起十五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明 二〇一九年十二月十一日 法官助理杨燕 书记员陈钰 附页：本案适用的法律依据 1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》条文 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3387号之一 申请执行人：海宁市袁花镇长啸股份经济合作社，住所地海宁市袁花镇长啸村村民委员会，组织机构代码774356510。 法定代表人：许国初。 委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁福得电器有限公司，住所地海宁市袁花镇秋港路12号，组织机构代码MA28A82D3。 法定代表人：潘恩伟，执行董事。 申请执行人海宁市袁花镇长啸股份经济合作社与被执行人海宁福得电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市袁花镇长啸股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福得电器有限公司向申请执行人海宁市袁花镇长啸股份经济合作社支付执行款303106元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2923元、执行费4447元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人海宁福得电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福得电器有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人海宁福得电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福得电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆 帆
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2692号原告：桂阳县福都大酒店，住湖南省桂阳县鹿峰街道芙蓉西路18号。法定代表人：姚军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莉莉，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：桂阳县第一人民医院，住湖南省桂阳县鹿峰街道芙蓉西路18号。法定代表人：胡信军，该单位院长。委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告桂阳县福都大酒店与被告桂阳县第一人民医院租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告桂阳县福都大酒店向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告桂阳县第一人民医院向原告桂阳县福都大酒店支付职工食堂设备补助金85000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂阳县福都大酒店与桂阳县第一人民医院存在房屋租赁合同关系，2014年桂阳县福都大酒店应桂阳县第一人民医院要求，将租赁房屋的一部分改造修缮成为桂阳县第一人民医院的职工食堂，并与其达成口头协议：桂阳县福都大酒店对桂阳县第一人民医院的职工食堂进行改造和修缮，改造和修缮的费用由双方共同承担，即桂阳县第一人民医院承担职工食堂设备添置费用十万元整，其余部分由桂阳县福都大酒店承担。2014年12月，桂阳县福都大酒店完成职工食堂的改造和修缮工作后，向桂阳县第一人民医院出具报告请求对设备添置费十万元进行拨款。桂阳县第一人民医院经院务会讨论核定支付补助款8.5万元。虽然桂阳县第一人民医院违反约定扣减了部分补助费用，但桂阳县福都大酒店为和谐处理关系未提出异议，默认了该笔补助的决定。直至今日，经桂阳县福都大酒店多次催讨，桂阳县第一人民医院仍未支付该笔欠款。本院经审查认为，原告桂阳县福都大酒店诉被告桂阳县第一人民医院租赁合同纠纷一案，本案所涉《医院食堂承包与租赁合同》系被告桂阳县第一人民医院与案外人周宏儒签订，桂阳县福都大酒店并非本合同签订人，且未提供证据证明案外人周宏儒签订合同行为代表桂阳县福都大酒店行为。综上，桂阳县福都大酒店并非本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂阳县福都大酒店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年十二月二日法官助理李沁书记员李烁宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢643号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人钟敏娟，女，汉族，1983年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人惠州市民乐福投资有限公司。住所地广东省惠州市陈江镇锦绣街一号，组织机构代码783872613。 法定代表人郭耀名。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟敏娟、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10059号判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告钟敏娟于2011年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告钟敏娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行归还贷款本金355968.56元、利息5700.90元、罚息145.79元（利息、罚息暂计至2016年4月13日，此后利息、罚息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就处分抵押物惠州市大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园7栋2505号房产所获价款优先受偿；四、被告惠州市民乐福投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理【案号：（2017）粤0304执7226号】。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定该案终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年6月13日立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法拍卖被执行人钟敏娟名下位于惠州市××头××大道××光耀海豚××花园××房产，拍卖款为505164元，扣除评估费2526元，诉讼费6727元，执行费7452后剩余款项488459元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。申请执行人经询问同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄志勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢869号 蒋兴军： 本院受理的被执行人蒋兴军盗窃罪一案，申请执行标的为782.54元。 在执行过程中，被执行人蒋兴军履行付款782.54元。至此，本院（2019）浙0482执恢869号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执839号申请人九江市国有资产经营有限公司，地址本市浔阳区浔阳东路356号不分单元102，统一社会性用代码：91360400784108633Q。法定代表人：万辉。被执行人谢传林，男，1954年1月15日出生，住所地本市浔阳区。九江市国有资产经营有限公司申请谢传林租赁合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1377号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人在法院的组织下，对被执行人归还侵占的场地进行协商，双方对场地上所建门面的补偿金额未达成一致意见，本案在执行过程中被执行人谢传林死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，被执行人死亡，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0403执839号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十二月六日书记员 徐 俊
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1822号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号，组织机构代码24230698-5。负责人江洪民，系该行行长。委托诉讼代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。被告周大军，男，汉族，1977年11月5日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。法定代表人胡大为，系该公司经理。委托诉讼代理人金佳，系该单位职员。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行）与被告周大军、抚顺市房地产置业担保有限责任公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安，被告担保公司委托诉讼代理人金佳到庭参加诉讼。被告周大军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币41703.2元（上述款项截止2019年4月8日）具体以还款日实际发生额为准；2、原告对抵押房产有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费等其他费用。事实和理由：被告于2005年11月作为借款人、抵押人，签订了2005年L-C字575号个人一手住房贷款合同。合同约定：贷款人向借款人发放贷款85000元整，贷款期限为20年，借款人用望花区房屋抵押贷款。借款人应自发放贷款后第二个月开始还款。每月的放款日为结息日、付息日和还款日。若借款人未按约定期限还款，逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人以本贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，合同还约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人立即偿还剩余贷款，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，原告依约向被告放款85000元，被告自2018年12月起开始拖欠贷款本息。截至2019年4月8日拖欠本金41097.26元，利息576.62元，本金罚息21.93元，利息罚息7.39元。请求贵院判令被告偿还原告本息人民币41703.20元。否则处分抵押房产，原告优先受偿，以维护原告的合法权益。被告周大军未答辩。被告担保公司辩称,从我公司系统未查到被告周大军，所以我公司未给被告周大军进行担保。本院经审理认定事实如下：2005年11月8日，被告周大军与抚顺市弘升房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，周大军购买该公司开发的位于抚顺市望花区房屋，建筑面积68.77平方米。2005年11月30日被告周大军作为借款人（抵押人），原告中国银行作为贷款人（抵押权人），被告担保公司作为保证人，签订了合同编号为2005年L-C字第575号购房借款合同，合同约定：第一条贷款人向借款人发放个人住房贷款85000元整；第二条贷款用途。贷款用于借款人购买坐落于望花区的住房(商业用房)，建筑面积为68.77平方米；第四条贷款期限为20年。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第六条贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息(一次性还本付息法除外)共240期，还款日为每月12日。借款人自愿按下列第一种方式归还贷款本息。(一)等额本息还款法；第八条借款人应按期偿还贷款本金及利息，如未按约定的时间归还，贷款人将按本合同第九条规定的逾期利息利率对逾期贷款本金及利息计收逾期利息；第九条对于应收未还本金及利息部分的逾期利息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行，逾期利息利率遇合同利率调整，自调整之日分段计息；第十三条本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息(包括逾期利息)，由此产生的违约金、赔偿金、实现债权的费用(包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有费用由借款人承担。贷款人无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：(一)借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何条款(四)借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息。2005年11月30日被告周大军自愿将位于望花区，建筑面积为68.77平方米的自有房产抵押予原告，作为借款人偿还贷款本息的保证，并办理房屋他项权证。2005年12月6日被告担保公司向原告出具《连带保证责任担保函》，自愿未周大军如期偿还贷款提供不可撤销的连带责任担保。原告依约向被告周大军放款85000元，被告自2018年12月起开始拖欠贷款本息，截至2019年4月8日拖欠本息合计41703.20元。被告周大军因下落不明，经原告中国银行申请，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向其送达了民事诉状副本、举证、应诉通知书和开庭传票。原告提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、扣款授权书；3、抵押声明；4、预售房许可证、抵押登记备案证明；5、中国银行抚顺分行贷款凭证；6、购房借款合同；7、连带保证责任担保函；8、身份证户口本婚姻证明；9、还款查询单；被告周大军未向本院提供证据；被告担保公司未向本院提供证据。本院认为，原告与被告周大军及与被告担保公司签订的购房借款合同及连带责任担保函是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告周大军未按合同约定履行按期还款义务，应属违约。原告向本院提出的诉讼请求，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费一项，因未向本院提供证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条；《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周大军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本息41703.20元（计算至2019年4月8日），具体数额以还款日为准；二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告周大军所有的位于抚顺市房屋(建筑面积68.77平方米)享有优先受偿权；三、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对被告周大军所欠原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本息承担连带偿还责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告周大军、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司负担，公告费560元，由被告周大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  李 蕊审 判 员  李东颖二〇一九年十二月二十日代书记员  郎玉婉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4731号原告：李国强，男，1987年10月10日出生，汉族，住易县。被告：张金伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住易县。原告李国强与被告张金伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告张金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告钩机租赁费18000元。事实与理由：2017年初,被告租用原告的钩机，欠下原告租赁费18000元，并以张伟的名义出具欠条一张，经原告催要未果，具状于人民法院，请判决支持原告的诉讼请求。张金伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告给原告打下欠条一张，内容为：“今欠到李国强钩机款共计(18000元)壹万捌仟元整张伟2017年1月25号”。以上事实，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告钩机租赁费并承诺给付，被告应当及时履行义务；原告的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李国强钩机租赁费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  张新媛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4846号原告：孙兴安，男，1965年7月6日出生，汉族。被告：李留栓，男，1971年8月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙兴安与被告李留栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙兴安到庭参加诉讼，被告李留栓经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兴安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款28100元及逾期利息（利息以28100元为基数，自起诉之日起案中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买杨树加工板，欠原告货款28100元，现有被告亲笔出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，提起诉讼，请依法判如所请。被告李留栓未应诉答辩。原告孙兴安向本院提交的证据有：被告李留栓于2019年3月9日给原告孙兴安出具的欠条一份。本院认为，原告提交的证据系书证、原件，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李留栓从原告孙兴安处购买杨树加工木板，欠原告孙兴安货款28100元，被告李留栓于2019年3月9日给原告孙兴安出具欠条一份，欠条内容为：今欠孙兴安28100元。本院认为，被告李留栓购买原告孙兴安的货物，有被告李留栓出具的欠条为据，双方之间的买卖合同合法有效。被告李留栓未按欠条约定的数额向原告孙兴安支付货款，属违约行为，应当承担继续履行还款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，对原告孙兴安主张的逾期利息，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李留栓于本判决生效之日起十日内支付原告孙兴安货款28100元及逾期利息（自2019年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告李留栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  董恒体审判员  孙慧君二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 擎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                            （2019）皖0705执2502-1号 申请人周腊香，女，1965年6月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人王斌，男，1973年10月9日出生，汉族，现住铜陵市。 本院在执行周腊香与王斌房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案涉案不动产已在诉讼期间抵押给第三人，无法按判决书内容办理不动产转移过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2044号之一申请执行人胡松林，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张达，男，汉族，1984年3月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人朱秀琴，女，汉族，1985年4月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人胡松林与被执行人张达、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日做出（2018）湘0302民初2120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。本院于2019年10月29日向被执行人张达、朱秀琴邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月28日、12月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2019年11月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。于2019年12月10向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人张达、朱秀琴采取限制消费措施。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为131450元，尚未执行标的为131450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执异23号异议人：海南第四建设工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路132-2号鑫业园第四层。统一社会信用代码：91460000583936037M。法定代表人：刘亚顺，职务：董事长。委托代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。委托代理人：李强，职务：公司员工。申请执行人营子冬梅建筑材料出租中心，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区。执照注册号：101909。经营人：李冬梅，现住河北省承德市鹰手营子矿区。委托代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。被执行人海南省第四建筑工程公司，住所地：海南省海口市海秀中路132号鑫业园商住楼第四层。统一社会信用代码：914600002012464373。法定代表人：蒋明华，职务：经理。本院在执行申请执行人营子冬梅建筑材料出租中心与被执行人海南省第四建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，异议人海南第四建设工程有限公司于2019年11月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，于2019年12月5日依法组成合议庭公开进行听证，现已审查终结。异议人海南第四建设工程有限公司称，本案的执行裁定书所依据的应该是法院的判决，判决书认定的债务人是海南省第四建筑公司，而不是海南第四建设工程有限公司。海南省第四建筑公司与海南第四建设工程有限公司系两个不同性质的公司，是两家分别独立的企业法人，二者并无继承与被继承的关系，营子法院追加异议人为被执行人依据的法律条文存在错误。因此请求人民法院撤销（2019）冀0804执244号裁定书，撤销该裁定中追加异议人为被执行人的认定。异议人海南第四建设工程有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、海南第四建设工程有限公司、海南省第四建筑工程公司营业执照副本；2、海口市中级人民法院执行裁定（2019）琼01执复31号；3、山东省高级人民法院（2017）鲁民初72号判决书。申请执行人营子冬梅建筑材料出租中心称，营子区法院作出的裁定书，追加异议人为被执行人是正确的，异议人应承担相应的给付责任。本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。申请执行人未提交证据。本案执行阶段，人民法院依法调取了《海南省政府国有资产监督管理委员会》琼国资函（2011）390号批复及海南第四建设工程有限公司股东大会决议、公司章程修正案、企业档案等企业信息。本院查明，2011年11月5日，海南省政府国有资产监督管理委员会作出琼国资函（2011）390号《海南省政府国有资产监督管理委员会关于同意设立海南第一建设有限公司等10家公司的批复》。其中，有关海南省第四建筑工程公司的主要内容为“海南省第四建筑工程公司与省建筑工程总公司出资设立海南第四建设工程有限公司，注册资本8000万元，双方股权比例为95%与5%”；“新公司成立后原企业所有建设工程资质、人员平移至新公司，由新公司承继原企业生产经营业务，原企业不再从事建筑施工生产经营活动”。上述平移资产未见资产评估报告。本院认为，海南省第四建筑工程公司向海南第四建设工程有限公司平移的建筑资质、生产经营业务等，均属于财产性资产；海南省第四建筑工程公司以货币方式向海南第四建设工程有限公司注资取得相应股权。综上，海南省第四建筑工程公司向海南第四建设工程有限公司注资系货币出资，并不是以建筑资质、生产经营业务及人员等财产性资产出资，听证过程中案外人并未提交证据说明上述财产性资产如何流转、现由谁使用并收益，故虽然海南省第四建筑工程公司已经转让其在海南第四建设工程有限公司的股权，但海南第四建设工程有限公司仍掌握上述建筑资质、生产经营业务及人员等财产性资产。2015年9月21日，海南第四建设工程有限公司召开股东大会并形成决议，海南省第四建筑工程公司将其所持有的海南第四建设工程有限公司42.67%股权以0元转让给海南省建设集团有限公司，异议人未提交相应证据说明上述情况。申请执行人与被执行人的纠纷发生在转让股份之前，亦发生在平移资产之前。综上，海南省第四建筑工程公司在明知存在债务的情况下，以不合理价格转让自持股份，存在过错。综上，本院（2019）冀0804执244号执行裁定书的查封标的系海南省第四建筑工程公司平移至海南第四建设工程有限公司的建筑资质、生产经营业务等财产性资产，上述二公司对该资产存在承继与被承继关系，且本院对海南第四建设工程有限公司资产的查封系控制措施，海南第四建设工程有限公司可在证据充足后提起诉讼，故本院的查封措施并无不当，案外人在本案中提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人海南第四建设工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵雅洲审 判 员  刘海涵人民陪审员  曹丽娜二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执848号之一申请执行人：杜某某，男，汉族，1978年出生，住兰州市西固区。被执行人：陈某某，男，汉族，1986年出生，住兰州市西固区。杜某某与陈某某民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月26日作出的（2019）甘0104民初1799号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告陈某某向原告杜某某偿还借款本金40387元，如未按照指定日期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费600元，由被告陈某某承担433元，杜某某负担167元。因义务人陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杜某某于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，依法强制扣划被执行人陈某某名下银行存款23506.14元，发还申请人杜某某22994.14元，申请人已签字确认。现已依法冻结被执行人陈某某工资账户，剩余案款无法在法定期限内执行完毕，申请人申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月四日书记员  雷亮亮
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审288号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：蒋兆华，该局工作人员。被执行人荥阳市贾峪镇鹿村村民委员会，住所地荥阳市贾峪镇。统一社会信用代码：544101820909417783。法定代表人张纪辰。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第175号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人荥阳市贾峪镇鹿村村民委员会未经批准，擅自在荥阳市贾峪镇鹿村占用土地89048.81平方米建房，其行为违反了相关法律规定。2019年9月29日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第175号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除在非法占用的14270.98平方米土地上新建的建筑物及硬化和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第175号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第175号处罚决定书中“拆除在非法占用的14270.98平方米土地上新建的建筑物及硬化和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十六日书记员  李 盼
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2163号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司客服主管。被告：张静辉，女，1970年4月16日出生，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告张静辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1171号之一申请执行人：焦懿，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：谢建华，男，1980年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人焦懿依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1682号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人谢建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人谢建华有一辆车牌号为鄂Ａ×××××宝马牌汽车及鄂Ｊ×××××凤神牌汽车，本院已依法查封，因未实际控制车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的13.3679万元，已执行0元，未执行13.3679万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇一九年十二月十日书记员  杨 珍
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初425号公诉机关沧县人民检察院。被告人宋飞雄，又名宋飞熊，绰号铁鹏，男，1991年9月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月23日被沧县公安局刑事拘留，同年8月8日被监视居住。2019年11月18日由本院决定由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人宋飞雄犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员陈建胜出庭支持公诉，被告人宋飞雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人宋飞雄多次容留苏某在自己家中吸食冰毒。2017年夏天的一天下午，被告人宋飞雄容留苏某、吴某在自己家中吸食毒品一次。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人宋飞雄多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人宋飞雄认罪认罚、自首，建议被告人宋飞雄判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元至五千元。被告人宋飞雄对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年至2018年间，被告人宋飞雄多次容留苏某在自己家中吸食冰毒。2017年夏天的一天下午，被告人宋飞雄容留苏某、吴某在自己家中吸食毒品一次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、抓获经过、办案说明等书证；证人吴某的证言；被告人宋飞雄的供述和辩解；另案处理的苏某、李某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋飞雄二年内多次为他人提供场所容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人宋飞雄经公安机关口头传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿接受刑罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋飞雄的犯罪情节及悔罪表现，《根据中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋飞雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月31日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  万玲玲人民陪审员  曹可义人民陪审员  刘录行二〇一九年十二月二十日书 记 员  高丽英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7486号罪犯刘建明，男，1986年1月9日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)浙甬刑一初字第227号刑事判决，认定被告人刘建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）浙刑三复字第12号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2012年08月25日以(2012)浙刑执字第921号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年12月05日以(2014)赣监刑执字第386号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更8192号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2030年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5288号原告：韩文成，男，1976年7月28日出生，汉族，教师，住讷河市，被告：张权，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：潘晓艳，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市，原告韩文成诉称：被告张权、潘晓艳于2015年1月29日到元高价借款13万元整，此款用于承包土地，购买种子、化肥。原被告双方约定了借款利息和还款期限，可是到了还款期限后，原告多次找二被告催要借款，被告一直推脱。现被告张权外出打工，已无法联系到。现要求二被告履行还款义务，偿还全部借款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：一、要求二被告偿还借款人民币13万元整；二、二被告承担本案的一切费用。本院认为:根据原告提供的被告地址无法送达起诉状等相关法律文书，现无法确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告韩文成的起诉。案件受理费1450.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 威
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1032号 申请执行人：李枝莲，女，1949年10月20日出生，汉族，退休教师，住四川省古蔺县。 申请执行人：杨宣发，男，1951年8月15日出生，汉族，退休职工，住四川省古蔺县。 被执行人：丁正祥，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人李枝莲、杨宣发与被执行人丁正祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初3498号民事判决书于2019年9月23日立案执行，向被执行人丁正祥发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人吕舒华欠款本金72700元及利息，案件受理费1618元、公告费600元，并承担本案执行费1024元。但是被执行人丁正祥至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，首先，查询到被执行人丁正祥有银行存款，本院依法扣划了其银行存款3237.48元，并支付给申请执行人。通过司法网络查控系统未查询到被执行人丁正祥有股权、房屋、车辆等可供执行的财产；通过实地调查，了解到被执行人丁正祥外出务工，在户籍地无财产可供执行。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人丁正祥列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院依法扣划被执行人丁正祥的银行存款，并支付给申请执行人，被执行人丁正祥暂无其他财产可供执行。本院已经将被其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初3498号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈攀
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28921号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：韦莉，女，汉族，1987年8月1日生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告韦莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5126号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：杨云洪，男，1975年09月13日出生，汉族，住福建泉州丰泽区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨云洪追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨云洪的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告杨云洪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3427号 原告：郭翠阁，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：山东银湾物业集团有限公司东明分公司。 负责人：王雨龙。 住所地：东明县。 委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。 本院在审理原告郭翠阁与被告山东银湾物业集团有限公司东明分公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，原、被告自愿达成如下：和解协议，被告自愿支付原告误工费5000元，双方纠纷就此了结，原告不得再向被告主张任何权利。原告郭翠阁于2019年12月26日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭翠阁撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭翠阁负担。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  李红岩 人民陪审员  崔 宁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘忠良
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2724号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人李某强,男,1986年12月14日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某强行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2724号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2527执恢200号申请执行人：陈振伟，男，1999年6月11日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。被执行人：陈鸭保，男，1976年4月24日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。陈振伟与陈鸭保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)云2527民初1344号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈鸭保未履行生效法律文书确定的义务，陈振伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行过程中，通过多次网络查控、传统查控，暂未发现被执行人陈鸭保有可供执行财产。对被执行人陈鸭保采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单后，本院于2019年6月24日裁定（2019）云2527执62号执行案件终结本次执行程序。2019年12月12日，陈振伟向本院申请司法救助，经泸西县人民法院审查后作出（2019）云2527司救执1号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人陈振伟司法救助经4000元。申请执行人陈振伟同意领取国家司法救助款4000元后终结执行，现陈振伟已领取该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结泸西县人民法院(2019)云2527执恢200号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年十二月三十日书记员  张龄心