wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道118号，统一社会信用代码91340822675871672G。 负责人：江爱中，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：钱海根，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：产结海，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称邮政储蓄怀宁支行）与被告钱海根、产结海金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄怀宁支行的委托诉讼代理人王宏武、被告钱海根到庭参加诉讼，被告产结海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄怀宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令钱海根向原告偿还借款本金149999.93元及截至2019年9月24日的利息、罚息6696.60元，本息合计156696.53元及后期逾期利息（后期逾期利息自2019年9月25日起按年利率10.4052%计算至借款本金还清之日），产结海承担连带清偿责任，2.被告承担本案诉讼费、申请费和律师代理费1500元。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告钱海根签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定授信额度为15万元，额度存续期最长为48个月，担保形式为保证，并约定了贷款用途、利息计算与还款约定、双方的权利和义务、违约及违约救济措施等事项。同日，原告与产结海签订《小额贷款最高额保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围等事项。上述合同签订后，原告于2018年5月25日向钱海根发放15万元贷款，借款期限为12个月，年利率为8,004%，还款方式为按月付息、到期还本。此后，钱海根违反合同约定，至2019年9月24日止，钱海根欠原告借款本金149999.93元及利息、罚息6696.60元，合计本息为156696.53元。为此，原告诉请法院依法处理。 钱海根承认原告在本案中主张的相关事实，但认为其目前经济困难，请求分期偿还。 产结海口头承认对该款提供担保的事实，但认为应由钱海根负责偿还债务。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月10日，原告与钱海根签订《小额贷款额度借款合同》1份，约定授信额度为15万元，额度存续期最长为48个月，担保形式为保证，并约定了借款用途、利息及逾期罚息的计算与还款约定、双方的权利和义务、违约及违约救济措施等事项，其中其他条款约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由钱海根承担。同日，原告与产结海签订《小额贷款最高额保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述合同签订后，原告于2018年5月25日向钱海根发放15万元贷款，借款期限为12个月，自2018年5月25日至2019年5月25日止，年利率为8,004%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期罚息为约定利率基础上加收30%。此后，钱海根未按合同约定履行还款义务，截至2019年9月24日止，钱海根共欠原告借款本金149999.93元和利息（含罚息）6696.60元，合计156696.53元。原告为此款多次向被告催要，被告均推诿不付。 上述事实，有庭审笔录，原告的营业执照、金融许可证、两被告的身份证、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、贷款放款单、分期还款计划表、截屏照片、说明、律师代理费发票等证据存卷佐证。 本院认为，原告与钱海根签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行,因钱海根未按约定偿还原告本息，原告要求钱海根偿还借款本息及支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与产结海签订的保证合同合法有效，因钱海根未清偿原告债务，产结海应承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费1500元的请求，符合双方合同的约定，且有正式票据为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱海根于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本金149999.93元和截至2019年9月24日止的逾期利息、罚息6696.60元，本息合计156696.53元； 二、被告钱海根于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行后期逾期利息及罚息（自2019年9月25日起，按照年利率10.4052%计算至借款本金149999.93元实际付清之日止）； 三、被告产结海对上述第一、第二项款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取计1717元，律师费1500元，合计3217元，由钱海根、产结海负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  江军
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2138号申请执行人：孙柏杨，男，1947年1月5日生，居民身份证号码×××7472，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：陈建春，男，1968年3月13日生，居民身份证号码×××4412，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈玉琴，女，1969年5月1日生，居民身份证号码×××4622，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人孙柏杨与被执行人陈建春、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈建春于本判决生效之日起十日内归还原告孙柏杨借款53000元及利息（从2015年3月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算）。二、被告陈玉琴以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述第一项债务向孙柏杨承担清偿责任。因被执行人陈建春、陈玉琴未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈建春名下车辆登记信息、无存款。本院于2019年9月4日轮候查封被执行人名下位于常州市武进区嘉泽镇观庄村委邓家村24号的房屋，因无处置权，暂未能处置。被执行人陈玉琴与陈建春于2015年11月6日离婚，在离婚时尚有公积金52780.19元，本院将该公积金作为夫妻共同财产予以扣划，后被执行人的其他普通债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，向本案提出参与分配申请，本院按比例分配执行款，本案申请执行人分配所得33283元。本院于2019年9月2日将被执行人陈建春限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现陈建春、陈玉琴无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初1507号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十三日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢364号 申请执行人：侯新华，男，汉族，1961年8月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人：杨艳明，女，汉族，1962年12月11日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人侯新华、杨艳明与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7476号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人朱黎民，男，1973年1月9日出生，汉族，居民身份证住址江西省瑞昌市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与朱黎民信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16487号民事判决书已经发生法律效力，朱黎民应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金41990.68元、截至2018年7月26日的利息4707.41元及以欠款本金41990.68元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2123.07元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费550元、执行费656元。因朱黎民未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人朱黎民邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人朱黎民可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对朱黎民限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月30日，本院通过执行系统网上委托瑞昌市人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16487号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16487号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十二月二日书记员 陈  述  敏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3992号 申请执行人：杨治卫，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：徐如棵，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐自峰，男，1961年10月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨治卫与徐如棵、徐自峰民间借贷纠纷一案，执行标的279712.67元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈怀奎
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执782号申请执行人：宋国华，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安新县。被执行人：张国辉，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安新县。本院在执行申请执行人宋国华与被执行人张国辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0632执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 杰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1160号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人孟小平，男，1965年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于1995年6月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年，2001年8月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪,于2016年1月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1115号起诉书指控被告人孟小平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月24日19时许，被告人孟小平经事先与唐某电话联系后，在重庆市江北区建新南路中信大厦附近以100元的价格将一小袋净重为0.13克的海洛因贩卖给唐某，交易完毕后被民警抓获，查获交易的毒品。被告人孟小平到案后如实供述本案事实。 被告人孟小平的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处孟小平有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人孟小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月23日止。刑期折抵一日。） 二、查获的0.13克海洛因予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄潇肖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6598号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：范昌权，男，1951年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告范昌权信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 崔龙均二〇一九年十二月二十四日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执978号之一申请执行人：卢志会，女，1977年12月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：甘新，男，1985年3月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行卢志会与甘新民间借贷纠纷一案中，被执行人甘新未履行本院（2019）鄂1223民初896号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：扣留被执行人甘新与其妻苏伟共同所有，位于崇阳县天城镇下津［迎宾大道与金城大道（106国道）交汇处］一马建材城24#楼1单元308、408铺不动产的租金收入款300，000元。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十二月十六日书记员  邓昌昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7269号原告：李银祥，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李永刚，男，成年，住河南省濮阳县。原告李银祥诉被告李永刚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在审理过程中，原告将本案诉讼标的变更为10000元，并于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银祥撤诉。案件受理费25元，由原告李银祥负担。审判员  刘怀中二〇一九年十二月三日书记员  王文超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3504号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈军文，男，1988年8月7日出生，住湖南省祁东县。 本院作出（2019）浙0206刑初289号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初8441号原告：杨涛，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈文生，男，1979年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告杨涛与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告陈文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈文生偿还杨涛60万元；2、请求判令陈文生从2014年12月23日起按银行同期4倍利率标准向杨涛支付利息至清偿之日止，暂计至2019年6月利息为25万元；3、诉讼费用由陈文生负担。事实与理由：2013年12月23日，陈文生向杨涛借款60万元，约定于2015年12月23日还款，约定按每月1.2万元计算利息。杨涛多次向陈文生主张还款未果，遂提起诉讼。被告陈文生在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明，2013年12月23日，陈文生向杨涛出具一张《借据》，借据载明：今借到杨涛陆拾万元整。陈文生在借款人处签了名字。同日，杨涛通过其名下的银行账户向陈文生的银行账户转款60万元。在庭审中，杨涛称，陈文生与杨涛口头约定按照月利率2%的标准计算利息，陈文生已向杨涛支付利息12万元。陈文生未予还款，杨涛催收未果，遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为，陈文生向杨涛出具了借据，杨涛向陈文生提供了借款60万元。杨涛与陈文生之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。杨涛主张其与陈文生约定按照月利率2%的标准计算利息，陈文生已向杨涛支付利息12万元。杨涛未提供证据证明其与陈文生对利息进行了约定，故陈文生向杨涛支付的12万元应为偿还借款本金，陈文生尚欠杨涛借款本金48万元（600000-120000）。杨涛要求陈文生偿还借款本金60万元，本院仅对借款本金48万元予以支持，对超出部分，不予支持。杨涛与陈文生未对利息进行约定，但陈文生长期占用资金，导致杨涛产生利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨涛可要求陈文生按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。杨涛要求陈文生按照银行同期4倍利率标准支付利息，本院仅对以借款本金48万元为基数，按照年利率6%的标准自杨涛向本院主张权利之日即2019年6月10日起计算至借款全部清偿之日止的资金占用期间利息予以支持，对超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文生向原告杨涛偿还借款本金48万元；二、被告陈文生向原告杨涛支付资金占用期间利息（利息以借款本金48万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年6月10日起计算至借款全部清偿之日止）；以上判决确定的金钱给付义务，被告陈文生应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。本案受理费12300元，公告费560元，共计12860元，由原告杨涛负担5380元，被告陈文生负担7480元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张建景人民陪审员  谢灿阳人民陪审员  熊慧玲二〇一九年十二月九日法官助理张彬书记员涂屿幡附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执879号申请人秦国群,女性,1960年7月13日出生,住开阳县楠木渡镇红星村白杨树组。被执行人郭祥平,男性,1967年4月20日出生,住开阳县楠木渡镇红星村白杨树组。被执行人开阳县惠万民种养殖农民专业合作社,住开阳县楠木渡镇红星村白杨树组。秦国群与郭祥平、开阳县惠万民种养殖农民专业合作社机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初751号民事判决书已发生法律效力，秦国群于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郭祥平、开阳县惠万民种养殖农民专业合作社给付赔偿款20526.77元与案件受理费376元。本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭祥平、开阳县惠万民种养殖农民专业合作社送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了郭祥平开阳县农村信用合作联社的银行卡一张，控制金额为0元，冻结了开阳县惠万民种养殖农民专业合作社贵阳银行的银行卡张，冻结金额为3.17元，待扣划；查到被执行人郭祥平名下有贵AZ6508号双师牌摩托车一辆，但申请人秦国群不要求执行该车辆，故对该车辆未采取强制措施。经本院网络查控和传统调查，被执行人郭祥平、开阳县惠万民种养殖农民专业合作社无财产可供执行，也未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆及其他财产，有开阳县楠木渡镇红星村委会的证明一份在卷。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，列为失信被执行人人员名单，但被执行人仍未履行义务。本案申请执行人秦国群申请执行的赔偿款20526.77元与案件受理费376元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人秦国群无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十二月二十三日书记员  陈艳丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执721号申请执行人：酒学勤，男，汉族，1963年5月12日生，住本市金明区。被执行人：王福兴，男，汉族，1954年2月17日生，住本市。本院执行的酒学勤与王福兴借款合同纠纷一案，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王福兴未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王福兴未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王福兴发出限制消费令。因被执行人王福兴违反财产报告制度，本院已将被执行人王福兴纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十二月二十六日书记员  张开禹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1733号之一申请执行人：赵某某，男，1963年4月16日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托代理人：戴某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：曾某某，贵州某某律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇贵州某某矿业集团有限责任公司内。法定代表人：金某。被执行人：杨某某，女，1956年12月19日生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2019）黔04民终609号民事判决书，依法受理赵某某申请执行贵州某某建设工程有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案,案件受理后，本院依法向被执行人贵州某某建设工程有限公司、杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人贵州某某建设工程有限公司、杨某某未按要求如期履行义务。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构、被执行人户籍所在地等进行调查，被执行人贵州某某建设工程有限公司名下有长安牌（车牌号：贵Ａ×××××）、一汽森雅S80（车牌号：贵Ａ×××××）、福田牌皮卡车（车牌号：贵Ａ×××××）、一汽森雅S80（车牌号：贵Ａ×××××）、吉林解放牌（车牌号：贵Ａ×××××）汽车五辆，上述车辆经核实：长安牌（车牌号：贵Ａ×××××）汽车已注销、吉林解放牌（车牌号：贵Ａ×××××）汽车车辆所有人不符，除此外，其它车辆本院已依法进行查封，但无车辆下落，故无法处置。执行中，申请执行人赵某某提供被执行人贵州某某建设工程有限公司在贵州某某房地产开发有限公司有工程款，经本院核实，某某公司书面回复称其未欠贵州某某建设工程有限公司工程款。除上述财产外，被执行人贵州某某建设工程有限公司、杨某某现无可供执行的财产。因被执行人贵州某某建设工程有限公司、杨某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，下达限制消费令。以上财产查控情况及执行工作措施，已依法告知申请执行人。经征询申请执行人意见，其表示不需要委托律师向本院申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要对失信被执行人提起刑事自诉。现被执行人贵州某某建设工程有限公司、杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1733号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月十日法官助理方远书记员张川黔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8132号 上诉人（原审原告）：山东悠久教育咨询有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区苘山镇中韩路甲26-5号。 法定代表人：陆庆磊，总经理。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王光文，女，汉族，1995年11月28日出生,现住青岛市李沧区。 上诉人山东悠久教育咨询有限公司（以下简称悠久公司）与被上诉人王光文劳动争议纠纷一案，因不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人悠久公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持一审诉讼请求；2、一二审诉讼费由王光文负担。事实与理由：悠久公司与王光文之间不存在劳动关系，王光文一审中提交的证据不足以证明双方存在劳动关系。悠久公司法定代表人2018年8月接手该公司时，对王光文所称的系公司员工并不知情，王光文提交的离职证明也无法确认真实性。 被上诉人王光文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 悠久公司向一审法院提出诉讼请求：1、悠久公司与王光文2017年8月12日至2018年7月5日期间不存在劳动关系；2、判令悠久公司不支付王光文2017年9月13日至2018年7月25日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40888.52元；3、本案诉讼费用由王光文承担。 一审法院查明事实：王光文提供2018年7月25日离职证明一份，内容为：兹证明王光文小姐（身份证号为）自2018年8月12日入职山东悠久教育咨询有限公司，任青岛区域督导职务，至2018年7月25日因公司变更原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，办理离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。/特此证明。加盖有悠久公司公章。其中的日期2018年8月12日，王光文称应为笔误，在签字时没有仔细看。王光文另提供建设银行个人网上银行流水打印件。证明悠久公司自2017年10月20日通过该账户向其发放工资，分别为3636元、3427元、4009元、4980元、4354元、3000元、4129元、4610元、4304元，发放至2018年6月20日，工资支付形式为当月支付上月工资。2018年6月、7月工资各3680元由悠久公司股东杜林刚通过支付宝转帐形式支付。王光文另提供史苗苗与悠久公司合作协议的复印件。悠久公司质证对以上证据及公章不认可，称因2018年8月31日股东及法定代表人发生了变更，不了解情况。经一审法院询问，悠久公司对公章不申请司法鉴定。王光文向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：其在被申请人悠久公司处担任青岛区域服务督导工作，工作期间未订立劳动合同，未缴纳社会保险费。故请求裁决：1、确认与被申请人2017年8月12日至2018年7月25日期间存在劳动关系；2、被申请人支付2017年8月12日至2018年7月25日期间未订立劳动合同的二倍工资43809元。被申请人（悠久公司）经本委依法通知，未到庭参加庭审，也未提交书面答辩。该劳动仲裁委员会审理后，作出青劳人仲案字(2018)第919号裁决书，裁决：“一、确认申请人王光文与被申请人山东悠久教育咨询有限公司2017年8月12日至2018年7月25日期间存在劳动关系。二、被申请人山东悠久教育咨询有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人王光文2017年9月13日至2018年7月25日期间未订立劳动合同的二倍工资差额40888.52元。三、驳回申请人王光文的其他仲裁请求。”悠久公司对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。王光文未起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王光文所提供的离职证明,盖有悠久公司的公章，上面所记载的入职时间，是比较明显的笔误，应确认悠久公司与王光文存在劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，悠久公司与王光文建立劳动关系后，悠久公司未能在一个月内与王光文签订书面劳动合同，故自2017年9月13日（次月）至2018年7月25日期间，悠久公司应当向王光文支付二倍工资，扣除已经支付的一倍外，悠久公司还应向王光文补发相当于一倍工资的差额，共计40888.52元。悠久公司作为用人单位，应当对王光文的工资提供相应的证据，因悠久公司未能提供相应证据，一审法院以王光文所提供的证据为准。悠久公司的主张没有法律和事实依据，一审法院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第13条之规定，一审判决：一、确认王光文与悠久公司于2017年8月12日至2018年7月25日期间存在劳动关系；二、悠久公司于本判决生效之日起十日内向王光文支付2017年9月13日至2018年7月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额40888.52元；三、驳回王光文的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由悠久公司承担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案中，王光文作为劳动者，为证明其与悠久公司存在劳动关系，提交了离职证明、工资支付流水等证据，其已完成初步举证证明责任。反观悠久公司，否认与王光文存在劳动关系，却对盖有其公司公章的离职证明、股东杜林刚给王光文发放酬劳等证据无法作出合理解释，故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。在此情况下，悠久公司作为用人单位，未举证明其与王光文劳动合同的签订情况、工资标准等，一审法院依照本案证据及王光文的主张，判令悠久公司向王光文支付未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。另，悠久公司法定代表人的变更及法定代表人是否知晓王光文的工作情况，并不能影响其与王光文劳动关系事实的存在，亦不能否定王光文作为劳动者应享有的合法劳动权益。 综上所述，上诉人悠久公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东悠久教育咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王楷 审判员  龙骞 审判员  马喆 二〇一九年十二月二日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初2079号原告：强某某，男，汉族，生于，大专文化，农民，现住，身份证号码：委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。被告：翟某某，男，汉族，生于，农民，现住，身份证号码：。原告强某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告强某某及其委托诉讼代理人马海平律师到庭参加了诉讼，被告翟某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年11月28日至11月30日期间，原告分三次给被告借款69000元。2019年4月10日被告归还了9000元，剩余60000元被告答应4月底归还，但到期后，被告推诿不还。现诉请判令被告归还借款60000万元，并从2019年5月1日按年利率6%计算利息至还清之日止。被告未出庭，也未提交书面答辩状。审理查明，原告强某某与被告翟某某在承包工程中相识并成为朋友。2017年11月28日被告向原告借款。当日，原告给被告现金20000元整。被告给原告出具了书面借条一张。上面载明：今借强某某人民币贰万元整¥20000元整。同日，因被告的要求，原告通过中国农业银行给唐堃的6228480228483349475号账号内转账44000元。同日被告给原告出具了代收条。上面载明：“今收到强某某人民币肆万肆仟元整¥44000元，转入账号6228480228483349475农业银行唐某农行永寿县中街分理处。代收人翟某某。2017年11月28日”在该条据上的左下，还有张某杰的签名捺印。2017年11月30日原告通过中国农业银行给被告6228480238242342679账号内转款5000元。以上三笔借款共计69000元。2019年4月9日被告给原告农业银行6228480228483376973账号转款9000元。当日被告给原告短信承诺：“借强总2.5万元和张某杰转款4.4万元，共计6.9万元！下午还款9000元！剩余六万元月底处理完！”。到期后原告向被告催要借款，被告至今未归还，酿成纠纷。以上事实有原告提交的借条一张，代收条一张，中国农业银行转账业务客户回执二张，短信记录截屏以及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告出具的证据，应认定原告为债权人，被告为债务人。依照法律规定，债权人有权利要求债务人按照约定履行义务。被告未在承诺的2019年4底向原告清偿债务，应该承担违约责任。原告请求依法判令被告归还借款本金60000元，并从2019年5月1日按照年利率6%计算利息至付清之日止，该请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定之规定判决如下：被告翟某某于本判决生效后十日内向原告强某某归还借款60000元，并从2019年5月1日起按年利率6%计付利息至还清之日止。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨秋侠二〇一九年十二月六日书记员  杨杏杏1
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2907号 罪犯宋斌，男，1982年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯宋斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯宋斌不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）辽刑三终字第91号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2011年11月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年2月15日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第18号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年5月30日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更字第629号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2034年11月29日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯宋斌予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯宋斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯宋斌的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯宋斌服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯宋斌减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年5月30日起至2034年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25724号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11601号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              李洪意，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。      李静，女，1984年2月20日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2018年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告李洪意、李静的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4842号罪犯李涛，男，1972年2月1日出生于山东省肥城市，汉族，大学本科文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2016年11月24日作出（2016）鲁0902刑初377号刑事判决，以被告人李涛犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，被告人李涛提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）鲁09刑终2号刑事判决，撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初377号刑事判决对被告人李涛的量刑,以被告人李涛犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，执行机关山东省鲁西监狱指派干警王某、张某，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、刘琨到庭参加审理，现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省泰安市泰山区人民法院出具证明证实,罪犯李涛财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月31日起至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0230执345号申请执行人：李占新,男性,1968年10月11日出生,住克东县。被执行人：张志达,男性,1972年6月23日出生,住克东县；被执行人：克东县诚达房地产开发有限责任公司,住克东县。本院在执行李占新与张志达、克东县诚达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在职行过程中执行到位620000.00元，该案件以移送公安机关，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇一九年十二月三十日（院印）书记员 赫小灵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执4913号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602行审65号行政裁定书，于2019年11月04日立案执行申请执行人绍兴市越城区卫生健康局与被执行人刘彩虹行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币34410元(其中案件执行标的金额34000元，执行费410元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11722号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：汪银华，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汪银华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶扬到庭参加了诉讼，被告汪银华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币214407.38元（截止2019年1月7日，欠款本金130863.09元、利息44630.3元、滞纳金38913.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年3月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××38。截至2019年1月7日，被告累计欠款214407.38元。原告自2013年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2012年2月20日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××38的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 3.合同履行：被告于2012年3月12日开卡启用，从2013年8月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年1月7日，被告拖欠本金130863.09元、利息44630.3元、违约金38913.99元，此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、违约金合计83544.29元（暂计算至2019年1月7日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪银华于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金130863.09元，利息、违约金共计83544.29元（暂计算至2019年1月7日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按双方约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元和公告费25元，由汪银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初167号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刘运安，曾用名：刘应安，男，1988年10月28日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，初中文化，务工，住普洱市镇沅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被墨江县人民检察院取保候审，后于2019年11月25日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人刘运安犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。 被告人刘运安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日21时05分，被告人刘运安醉酒后驾驶一辆无号牌的小型普通客车从通关镇中科山往墨江县城方向行驶，当车行驶至通关收费站时，被普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人刘运安呼出的气体酒精含量为96mg/100mL,民警遂将其带至通关镇卫生院提取血样送检。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的刘运安血样（检材）检测出乙醇成分，其乙醇含量为138.73mg/100mL。 公诉机关认为，被告人刘运安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘运安到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人刘运安的供述、证人证言、呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆进入收费站照片、视听资料等证据证实。 被告人刘运安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘运安违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘运安到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘运安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年十二月六日 书记员  黄思豪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢812号 申请执行人：何桂华，女，生于1963年4月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈正发，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2669号民事判决书受理申请人何桂华申请恢复执行被执行人陈正发委托合同纠纷一案，申请执行标的18,500元，实际实现债权0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十九日 书记员 冯文涛
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执471号申请执行人：丰光啟，男，1963年3月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：团风县贾乡西冲村民委员会。法定代表人王咏成，任该村主任。本院在执行申请人丰光啟与被执行人团风县贾乡西冲村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期执行和解协议，申请人丰光啟并已撤回对被执行人团风县贾乡西冲村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2011）鄂1121团民初字第293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十二月二十八日书记员  胡福定
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1230号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何赟健，绰号“何马”，男，1990年7月2日出生，汉族，文化程度中专，住广州市荔湾区。2011年7月15日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月20日刑满释放；2015年5月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年10月3日刑满释放；2017年3月9日因犯非法拘禁罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]1168号起诉书指控被告人何赟健犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人何赟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日0时许，被告人何赟健来到广州市荔湾区光复中路219号一楼以人民币260元的价格贩卖一小包冰毒（约0.3克）给陈某3（另案处理），从中获利人民币60元。冰毒当晚被何赟健、陈某3以及吸毒人员陈某2、江某1吸食完。2019年9月3日被告人何赟健被抓获归案。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何赟健无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。被告人何赟健归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，有提供重要线索从而得以侦破犯罪案件的立功表现，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款、第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人何赟健在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何赟健对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有缴获的毒品包装袋、吸毒工具“冰壶”（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明，微信个人账户信息、微信聊天记录及转账记录截图，现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，扣押清单，证人陈某1、江某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人何赟健的供述、身份材料、前科材料及相关辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人何赟健无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何赟健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何赟健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何赟健提供重要线索从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何赟健如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何赟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品包装袋、吸毒工具“冰壶”（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十二月十二日书记员  陈佩怡陈虹艺郭淑慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7292号申请执行人：袁登红，女，1982年4月28日出生，户籍所在地河南省固始县。被执行人:蒋继文，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告人蒋继文盗窃罪一案业经北京市第一中级人民法院审理完毕，该案的刑事裁定书已发生法律效力。刑事裁定书要求蒋继文依照该裁定书退赔被害人袁登红1,260.00元的法律义务，被执行人在裁定书生效后不履行法律文书确定的法律义务。本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中向被执行人蒋继文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蒋继文名下有7个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人蒋继文纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人蒋继文进行高消费及有关消费。本案申请执行人袁登红申请的1,260.00元，已执行0元，尚有1,260.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执7292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月五日书记员  杜潇潇
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0327执1181号昝丹丹、张邓辉：昝丹丹与张邓辉合同一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已执行到位4250元，其中，案件标的4200元，执行费50元。本院已于2019年12月31日将该款转付给昝丹丹。至此，昝丹丹向本院申请执行的（2019）豫0327民特18号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4116号之二十八申请执行人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立忠，蒋嘉卫，该公司员工。被执行人：江苏巨雕起重机械有限公司，住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码913202827910532985。法定代表人：张全强。被执行人：宜兴市苏旺达机械有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282769894381A。法定代表人：苏水平。被执行人：宜兴市通达封头有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码9132028225044187X3。法定代表人：陈锡其。被执行人：张全强，男，1969年4月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨小娟，女，1972年5月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：苏水平，男，1954年7月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陈锡其，男，1965年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蔡水芬，女，1968年12月14日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）与江苏巨雕起重机械有限公司（以下简称巨雕公司）、宜兴市苏旺达机械有限公司（以下简称苏旺达公司）、宜兴市通达封头有限公司（以下简称通达公司）、张全强、杨小娟、苏水平、陈锡其、蔡水芬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）苏0282民初8487号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏巨雕起重机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市科创科技投资担保有限公司偿还代偿款2351150.35元，并承担该款自2015年12月28日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息。二、宜兴市苏旺达机械有限公司、宜兴市通达封头有限公司、张全强、杨小娟、苏水平、陈锡其、蔡水芬对江苏巨雕起重机械有限公司的上述第一项债务共同承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计14085元，由巨雕公司、苏旺达公司、通达公司、张全强、杨小娟、苏水平、陈锡其、蔡水芬共同负担。该款已由科创公司预交，巨雕公司、苏旺达公司、通达公司、张全强、杨小娟、苏水平、陈锡其、蔡水芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向科创公司支付。因巨雕公司、苏旺达公司、通达公司、张全强、杨小娟、苏水平、陈锡其、蔡水芬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人科创公司向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过电子短信形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人苏旺达公司、通达公司、苏水平、陈锡其、蔡水芬收到后未向本院报告财产也未履行付款义务。2、2019年7月28日，申请执行人科创公司与被执行人通达公司、陈锡其、蔡水芬达成执行和解协议，被执行人通达公司、陈锡其、蔡水芬已支付执行款838281.20元。2019年7月30日，申请执行人科创公司向本院提出撤销对通达公司、陈锡其、蔡水芬的执行申请，本院已裁定终结对被执行人通达公司、陈锡其、蔡水芬的执行。3、本院于2019年7月3日、2019年11月22日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人巨雕公司、苏旺达公司、通达公司、张全强、杨小娟、苏水平、陈锡其、蔡水芬名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人巨雕公司、苏旺达公司名下各有汽车两辆，本案均已查封，但本院未实际控制。除此之外，被执行人巨雕公司、苏旺达公司、张全强、杨小娟、苏水平无其他可供执行的财产。4、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人苏旺达公司、苏水平、张全强名下的银行账户五个，并已扣划银行存款91816.3元，扣除执行费17052元后，余款74764.3元已交付申请执行人。5、本院分别至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人巨雕公司、苏旺达公司、通达公司、张全强、杨小娟、苏水平、陈锡其、蔡水芬名下的住房公积金、不动产登记信息，查明被执行人巨雕公司、苏旺达公司、张全强、杨小娟、苏水平名下无住房公积金、不动产登记信息。6、本院已对被执行人巨雕公司、苏旺达公司、张全强、杨小娟、苏水平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位913045.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  白 杰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4004号原告：陶中余，男，1949年8月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。被告：文见羊，男，1967年10月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被告：舒城县立增劳务有限公司，住所地安徽省舒城县春秋乡田埠村，统一社会信用代码91341523MA2MT15E8J。法定代表人：冯立增，执行董事兼总经理。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：杨枫，总经理。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。原告陶中余与被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司（以下简称立增公司）、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥路桥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，后因被告文见羊、立增公司下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶中余及其委托诉讼代理人蔡放、被告合肥路桥公司委托诉讼代理人赵元芳、章天宇到庭参加诉讼，被告文见羊、立增公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶中余向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告偿还拖欠原告劳务款人民币6200元，并自2017年10月5日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清为止；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年2月，被告文见羊以被告舒城县立增劳务有限公司承包了被告合肥市公路桥梁有限公司道路铺设沥青工程，安排原告在庐江县合铜路。2014年后陆续在巢湖大坝、巢湖槐林、舒城万佛通道等铺设路面沥青，计劳动报酬为人民币6200元。2017年1月25日，被告文见羊以文扬名义出具欠条一份，并约定2017年10月4日中秋节付清。此后原告多次催要劳动报酬，被告均不理不睬，拖延躲避。经查，被告舒城县立增劳务有限公司监事秦复兰是被告文见羊配偶。合肥市公路桥梁有限公司辩称，1.合肥路桥公司与立增公司就涉案工程签订劳务分包合同，约定将劳务施工分包给立增公司，双方明确约定立增公司的工程量按月结算，立增公司收取劳务分包费用前还需提供等额增值税发票。本案原告及相关劳务人员不是合肥路桥公司的员工，合肥路桥公司不承担劳务用工责任。2.2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代其支付农民工工资合计人民币115143元（该款系参与项目施工的全部人员工资）；立增公司声明，截至2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资合计人民币115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均以结清，立增公司在合肥路桥公司处再无任何可以结算的款项。文见羊、立增公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，1.原告身份证复印件、被告文见羊户籍证明复印件、被告冯立增身份证复印件、被告立增公司企业注册登记信息复印件、被告合肥路桥公司企业注册登记信息复印件；2.欠条原件一份、证明原件二份；3.承诺书复印件一份。被告合肥路桥公司向本院提交如下证据，1.工程劳务分包合同；2.委托书、承诺书、工资发放表。本院经审理查明如下事实：合肥路桥公司与立增公司系长期合作单位；立增公司从合肥路桥公司分包的工程劳务均由原告等人随文见羊提供，劳务工资由立增公司发放。2013年2月至2017年1月25日，原告一直随文见羊为立增公司从合肥路桥公司分包的工程提供劳务。2017年1月25日，文见羊与原告结算，并出具欠条一张，内容为“欠陶中余陆仟贰佰元整（6200元），17年中秋节付，文杨”。2018年2月14日，立增公司委托合肥路桥公司代为支付工资合计115143元；同日，立增公司向合肥路桥公司出具承诺书一份，载明：…截止2018年2月14日合肥路桥公司已按合同约定全额支付工程款，未发生延期支付工程款问题，本次支付农民工工资115143元后，立增公司与合肥路桥公司所有款项均已结清。此后，原告多次向被告催要下剩劳务报酬款未果，导致诉讼。另查明，欠条上书写的“文杨”与被告文见羊为同一人。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人随被告文见羊为被告立增公司分包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告文见羊、立增公司尚欠原告劳动报酬6200元，有被告文见羊出具的欠条在卷佐证，其所欠劳动报酬足以认定，故本院对原告要求被告文见羊、立增公司向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持；鉴于原告与被告文见羊书面约定支付劳动报酬期限为2017年中秋节，即2017年10月4日，两被告未按照约定时间支付全部价款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告自2017年10月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告合肥路桥公司系工程发包方，其虽与原告间无劳务合同关系，但依照法律规定其应在欠付工程款范围内承担给付责任，因立增公司出具的委托、承诺书、工资发放表，足以认定合肥路桥公司已全额支付工程款，故原告要求合肥路桥公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十三条之规定，判决如下：一、被告文见羊、舒城县立增劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陶中余支付劳动报酬6200元及资金占用期间利息（自2017年10月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陶中余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文见羊、舒城县立增劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十二月二十一日法官助理汪洁书记员付逸
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执146号申请执行人：耿安民,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2125号申请执行人：张希惠，女，1988年5月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏国红，男，1972年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张希惠与魏国红健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人魏国红的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人魏国红有可供执行的财产。现申请执行人张希惠也不能提供被执行人魏国红可供执行的财产线索，本院于2019年12月5日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月五日书记员  王辉元
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执171号 申请执行人：鸡西市恒山区人民法院。 法定代表人：王某珍，院长。 被执行人：魏某友，男。 本院在执行鸡西市恒山区人民法院与魏某友危险驾驶罪一案中，于2019年8月12日向被执行人魏某友送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。经网络调查及传统调查，扣划被执行人魏某友银行账户内存款733.51元，被执行人魏某友再无其他银行存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记等信息，因被执行人魏某友暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于丹童 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十二日 书记员  崔育霖
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2538号 麻巧波、陈宏亮： 申请执行人麻巧波与被执行人陈宏亮民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初2304号调解书已发生法律效力，申请执行人麻巧波向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宏亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2538号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2221号申请执行人马淑慧，女，1969年12月24日出生，汉族，无业，现住西安市莲湖区。被执行人李琦，男，1987年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人陕西立麒实业有限公司，住所地西安市曲江新区房。法定代表人：李应芳。申请执行人马淑慧与被执行人李琦、陕西立麒实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初5984号民事判决书。依上述判决，判决生效后15日内，被执行人李琦、陕西立麒实业有限公司偿还申请执行人马淑慧借款710000元及利息，案件受理费10900元、公告费600元。因被执行人李琦、陕西立麒实业有限公司未履行付款义务，根据申请执行人马淑慧的申请，本院于2019年6月17日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息。2019年7月1日本院依法冻结被执行人李琦、陕西立麒实业有限公司名下银行账户若干，冻结期限一年。          3.本院已将被执行人李琦、陕西立麒实业有限公司，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马淑慧，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的721500元及利息，已执行给付0元，未执行721500元及利息。应收取执行费9615元，已执行0元。申请执行人马淑慧享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十二月十八日                       书  记  员       张文娟     1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11187号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：袁玲娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告袁玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1312号   申请执行人：吴刚，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：155999486683。   被执行人：李祥太，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：133XXXXXXXX。   被执行人：王红，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX。   申请执行人吴刚依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初590号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年9月11日被执行人李祥太、王红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款36392元，执行费446元，合计36838元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李祥太、王红的证券、房屋所有权、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以网络冻结；同时对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人李祥太、王红尚无财产可供执行,且申请执行人吴刚不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的36392元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。   综上所述，因被执行人李祥太、王红无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月九日   书记员 钱  进
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初855号原告彭小龙，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告长沙市市场监督管理局，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，该局局长。第三人湖南拳跑会体育文化管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场。法定代表人彭小龙。本院在审理原告彭小龙诉被告长沙市市场监督管理局及第三人湖南拳跑会体育文化管理有限公司工商登记一案中，原告彭小龙向我院申请撤回起诉。本院认为，原告彭小龙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭小龙负担。审判长  陈永审判员  王进审判员  汪琼二〇一九年十二月二十日法官助理尹馨书记员张泉也附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3478号申请执行人：马永魁，男，1978年09月14出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：冯海峰，男，1976年09月25出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人马永魁与被执行人冯海峰买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永魁于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币8100元，本院依法受理。在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、对被执行人张玉红的银行账户和车辆、房产进行排查，现被执行人冯海峰已按（2019）豫0522民初2305号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初2305号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初2305号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇一九年十二月二十六日书记员  武 锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4250号申请人：王治钢，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：龚平，男，1988年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人王治钢与被执行人龚平买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初8506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，执行中，因被执行人身份信息无法确认，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4250号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十八日书记员 李欣竹
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3425刑初253号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人阿皮拉者，男，1986年2月1日出生，身份证号码513431198602015513，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县且莫乡瓦池觉社56号。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被昭觉县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月16日被会理县公安局刑事拘留，经会理县人民检察院批准，于2019年7月25日被执行逮捕，现羁押于会理县看守所。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人阿皮拉者犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉。被告人阿皮拉者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年4月2日22时30分许，被告人阿皮拉者在西安市新城区万达广场被西安市新城分局解放门派出所民警抓获，当场从其右侧裤兜内查获毒品海洛因可疑物1包，毛重32.39克，净重25.86克。经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。 指控事实有受案登记表及到案经过，查获记录，称量记录及图片，提取记录及图片，扣押清单，毒品检测报告书，鉴定意见，现场勘验笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人阿皮拉者明知是毒品海洛因而非法持有，数量达25.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法审判。 被告人阿皮拉者对指控事实予以供认且无辩解意见。 经审理查明，2018年4月2日22时30分许，被告人阿皮拉者在西安市新城区万达广场被西安市新城分局解放门派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物1包，毛重32.39克，净重25.86克。后经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及查获经过、到案经过，提取笔录及图片、扣押清单及领条，称量记录及图片，现场指认笔录及图片，鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，刑事判决书等证据证实。 本院认为，被告人阿皮拉者明知是毒品海洛因而非法持有，数量达25.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿皮拉者犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，阿皮拉者的刑期自2019年7月16日起至2021年9月15日止。罚金限本判决生效后五十日内缴纳。） 二、案涉毒品海洛因25.86克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十八条，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第三百五十六条，因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第四十七条，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 7、第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执5055号 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人柯友宝，男，1971年12月13日出生，住温岭市。 被执行人彭永明，男，1977年5月13日出生，住温岭市。 被执行人彭永标，男，1975年3月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被执行人柯友宝、彭永明、彭永标金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行,住所地：黑龙江省北安市。 负责人：陈少宇，职务：行长。 委托代理人：李延庆，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行职员。 被执行人：董立君，男，1989年12月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：李晶晶，女，1996年7月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：葛东阳，男，1986年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王祥义，男，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人董立君、李晶晶、葛东阳、王祥义借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  司公平
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终11384号上诉人（原审原告）：程向丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人（原审原告）：李曼，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王德广，男，1974年5月12日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人程向丽、李曼因与被上诉人王德广房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程向丽、李曼上诉请求：1.撤销（2019）鲁0104民初4158号民事判决书；2.一、二审诉讼费由王德广承担。事实和理由：2018年7月王德广称自己“家属”贺新华（案外人）承租的位于济南市槐荫区经三路406号房屋可以对外转租，为取得程向丽、李曼信任，王德广向程向丽、李曼提供了自称本人“家属”贺新华（案外人）与房主郭伟双方于2018年4月29日（3月29日签订的）“房屋租赁合同”。程向丽、李曼信以为真，同时，程向丽、李曼因自己经营需要，即于2018年9月6日与王德广签订了《租房合同》。依据合同约定，程向丽、李曼向王德广交纳一年房租35000元，然而，程向丽、李曼于2019年4月15日被房主郭伟强行通知退房，理由是案外人贺新华未按时交纳房租，此时程向丽、李曼才得知贺新华并非王德广的亲属，以上事实和证据足以证明，本案王德广并非承租人，无权对他人承租的房屋进行转租。然而，原审法院竟然置此以上大量事实和证据于不顾，仅以程向丽、李曼未能提交案外人贺新华与房主郭伟之间租赁合同原件为由，判决驳回诉讼请求，背离了人民法院审理案件应以事实为依据，以法律为准绳这一基本原则。王德广未答辩。程向丽、李曼向一审法院起诉请求：1.请求法院确认双方2018年9月6日签订的“租房合同”为无效合同，同时责令王德广返还剩余租金12150元；2.本案诉讼费由王德广承担。一审法院认定事实：2018年9月6日程向丽、李曼与王德广签订《租房合同》，双方约定：出租方（甲方）王德广，承租方（乙方）程向丽、李曼。甲方将经三路406号（35平方）的房屋租给乙方使用，期限自2018年9月6日至2025年9月5日租用期限36个月。每月租金2916元，乙方一次性支付12个月租金，合计35000元，租期满不续租提前一个月通知甲方，乙方需提前一个月续交次年房租，如逾期不交乙方应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或者通过诉讼解决。双方还约定了其他事项。程向丽、李曼称，合同签订后程向丽于2018年8月23日通过微信转账转给贺新华在工商银行的账户14000元，李曼于2018年8月23日转给贺新华在工商银行账户20000元，程向丽、李曼另给付王德广现金1000元，以上款项合计35000元。上述款项王德广未向程向丽、李曼出具收条。审理中，王德广经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭。一审法院认为，王德广经合法传唤无正当理由拒不到庭是其对自己权利的放弃。程向丽、李曼提交案外人郭伟与贺新华签订的《房屋租赁合同》复印件一份，要求确认程向丽、李曼与王德广签订的《租房合同》系无效合同，因案外人郭伟与贺新华签订的《房屋租赁合同》系复印件，且王德广未到庭，无法确认该合同的真实性。因此，程向丽、李曼要求确认其与王德广签订的《租房合同》系无效合同，证据不足，不予支持。程向丽、李曼要求退还剩余租金12150元，其提交付款人为程向丽、收款人为贺新华、转账金额14000元，另一收款人为贺新华、汇款金额为20000元的记录，上述两笔款项均未注明款项用途，无法证明系程向丽、李曼支付给王德广的租金。程向丽、李曼称另外给付王德广现金1000元，亦未提交相关证据。以上三笔款项均无法证明转账的金额为房租，故程向丽、李曼要求返还剩余房租12150元，证据不足，不予支持。综上所述，程向丽、李曼要求确认与王德广签订合同的《租房合同》无效合同，其要求返还剩余房租12150元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回程向丽、李曼的诉讼请求。案件受理费204元，减半收取102条。由程向丽、李曼负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，涉案《租房合同》效力应如何认定，程向丽、李曼主张王德广返还剩余租金应否支持。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，程向丽、李曼诉称，王德广非涉案房屋权利人其出租涉案房屋系无权处分行为，以此主张涉案《租房合同》无效。依照上述法律规定，王德广签订涉案《租房合同》时是否有权出租涉案房屋，如其无处分权，涉案房屋权利人是否追认，根据现有证据无法确定。故程向丽、李曼的该诉讼请求证据不足，一审法院不予支持并无不当。关于程向丽、李曼主张的剩余房屋租金问题。根据本案事实，程向丽、李曼向案外人贺新华分别转账14000元、20000元，但其转账无付款项目，其称转账系按照王德广指示，另向王德广现金支付1000元，均无证据证明。王德广也未向程向丽、李曼出具收条。故程向丽、李曼主张王德广退还剩余租金12150元的诉讼请求证据不足，一审判决不予支持，并无不当。程向丽、李曼可另行主张。综上，程向丽、李曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人程向丽、李曼负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月九日书记员  曹 鸿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11945号原告陈浓梅委托代理人胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。委托代理人樊少帅，广东诚公律师事务所律师。被告靳万亚原告陈浓梅与被告靳万亚、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈浓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈浓梅撤回起诉处理。审判员 刘 洪 印二〇一九年十二月十一日书记员 肖冰（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5167号之一申请执行人易金龙。被执行人易金泉。申请执行人易金龙申请执行被执行人易金泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1996号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人易金泉应在本判决生效之日起十日内向申请执行人易金龙偿还借款1683420元。本案受理费19951元，因适用简易程序减半收取9975.5元，由被执行人易金泉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年11月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院已查封了被执行人名下车辆，但因未扣押而无法处置。3、本院查明被执行人向捞刀河镇彭家巷社区居委会购买了龙塘安置小区内的农贸市场栋的二层整层和该栋一层的从西向东向的第三缝门面，本院其它案件正在对该房产进行处置，被执行人名下无其他可供执行的不动产。4、2019年12月，本院依法对被执行人易金泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院前往被执行人户籍所在地街道办及社区进行调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应执行的标的为1683420元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初1996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执99号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。 负责人：李连全，职务行长。 委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。 被执行人：孙国治，男，1968年7月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：历薇，女，1979年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人孙国治、历薇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7101执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  孙树忠 审 判 员  王 冰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  陈早强 书 记 员  李永新
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1427号申请执行人遂平县汝河信用担保有限公司。地址：遂平县灈阳镇泰安路366号。法定代表人：师建中，该公司经理。被执行人遂平县志强旅行包有限公司，住所地遂平县阳丰镇朱屯村。法定代表人亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂平县。该公司董事长。本院在执行遂平县汝河信用担保有限公司申请执行遂平县志强旅行包有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫1728民初226号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人遂平县志强旅行包有限公司发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人遂平县志强旅行包有限公司所有的位于遂平县阳丰乡朱屯村农特产品批发市场的办公楼（产权证号：00034408、00034409）。查封期限为三年，查封期间不得办理上述财产的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月十日书记员 王一帆
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1044号 申请执行人：周兴强，男，汉族，1963年4月22日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：赵学军，男，汉族，1972年4月8日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人周兴强与被执行人赵学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0123民初3551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵学军未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人周兴强于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人赵学军应给付申请执行人周兴强案款合计22110元，并承担案件执行费232元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年6月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院分别于2019年6月12日、2019年7月1日、2019年8月8日、2019年10月15日、2019年11月13日、2019年12月4日多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，发现并依法冻结被执行人财付通账户（账户内余额127.05元），再未发现被执行人赵学军名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月4日对被执行人赵学军采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人赵学军名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人赵学军有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月4日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周     月     娥 审判员 金           昭 审判员 刘永龙二〇一九年十二月四日 书记员 杨           璐