广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1364号 原告：姜如飞，男，1964年12月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：欧琴，女，1988年2月9日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 被告：何勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告姜如飞诉被告欧琴、何勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告姜如飞的委托诉讼代理人宋正发、被告何勇到庭参加诉讼，被告欧琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜如飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧琴归还原告借款本金人民币370000元，并按年利率6%自起诉之日起计算至付清借款本金之日止的资金占用期间利息；2、判令被告何勇对被告欧琴的借款本金300000元向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告欧琴和何勇共同承担。事实与理由：原告在广西经商20多年，经朋友介绍认识了欧琴和何勇，双方是朋友关系。被告欧琴称其经营二手车行需要资金周转，并承诺会给借款利息。2019年5月18日被告欧琴向原告借款100000元，同年5月20日被告欧琴向原告借款10000元，同年5月27日借款100000元，同年6月6日借款10000元，同年6月11日借款50000元，以上借款270000元均通过原告的银行账户转账至欧琴的62×××77银行账户；另外，2019年5月26日被告欧琴向原告借款100000元，该款通过微信支付方式转账到被告欧琴的微信，其微信昵称为：魅姬，微信号为：×××。上述借款中5月18日、5月26日、5月27日的三笔借款各100000元，被告欧琴还向原告出具了借条，同时被告何勇在借条的担保人处签名，自愿对被告欧琴的借款承担连带清偿责任。被告欧琴向原告借款后，却拒不归还借款，并且还把手机号码停机，原告无奈之下只好向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告何勇辩称，向原告的借款是实，但是370000元借款全部归还是不认可的，向原告归还了160000元（但是只找到了140000元的记录）。其中5月20日转给被告欧琴的10000元是用于公司用品的采购买的电脑，后来这些物品原告自行处理了，原告隐瞒了归还了部分借款的事实，请求法院依法查明事实，驳回原告诉请，以未归还的真实借款数额为准，本案诉讼费由原告承担。 被告欧琴未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月开始，被告欧琴以资金周转为由向原告借款三笔，分别为：2019年5月18日借款100000元，2019年5月27日借款100000元，该两笔款项原告通过银行转账方式支付给被告欧琴；2019年5月26日借款100000元，该笔款项原告通过微信转入被告欧琴账户。上述三笔借款被告欧琴向原告出具三张《借条》，被告何勇在三张《借条》上均作为担保人签名，双方未约定利息、借款期限。后被告欧琴再次向原告借款周转，原告分别于2019年5月20日、6月6日、6月11日通过银行向被告欧琴转账10000元、10000元、50000元，但被告欧琴未出具《借条》。后因二被告没有还款，原告因此诉至法院。 被告何勇提供回单拟证实二被告已归还如下款项：1、被告欧琴于2019年5月30日从其银行账户转到原告账户70000元，原告对此予以认可；2、2019年5月29日，从尾号为0170的银行账户转款给姜宗朕10000元和20000元；2019年5月29日，转款给姜宗朕的浙江省农村信用社联合社账户9990元；2019年5月30日，从尾号为0170的银行账户转款给姜宗朕20000元；上述款项合计59990元，被告何勇认为该款项系按原告的指示转入姜宗朕的账户，原告均不予认可；3、2019年7月24日，被告何勇按与原告聊天记录中的指示转款给原告妻子江华玲10000元。原告认为如果聊天记录是真实的，原告就认可。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告欧琴实际向原告借款多少元？2、二被告是否归还了借款？归还了多少元？尚欠多少元？3、被告何勇的担保范围金额是多少元？ 关于争议焦点1，合法的债权受法律保护。被告欧琴向原告借款300000元的事实,有被告欧琴出具的借条、原告的银行回单等证据证实，事实清楚，因此原告与被告欧琴之间借款300000的民间借贷关系成立。关于另外的70000元，虽然被告欧琴没有出具《借条》，但原告提供银行回单证实其给付了被告欧琴上述款项，被告何勇辩称5月20日转给被告欧琴的10000元是用于公司用品的采购买电脑，后来这些物品原告自行处理，没有证据证实，本院不予采信。因此在二被告没有证据证实款项系双方存在其他经济往来的情况下，对该70000元的借款本院亦予以认定。上述款项合计370000元。 关于争议焦点2，被告何勇提供的转款给姜宗朕的59990元的回单上均没有转款人的名字，且被告何勇也没有证据证实上述行为系受原告的指示而为，因此被告何勇不能证实该59990元所还的是本案借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告何勇应承担举证不能的法律后果。故其辩解，本院不予采信。另被告何勇转款给原告妻子江华玲的10000元，有转款记录及微信记录证实，被告欧琴转款给原告的70000元，原告予以认可，本院均予以认定。关于被告欧琴偿还的70000元抵扣哪笔债务的问题，被告何勇认为偿还的是有借条的300000元，本院认为，本案中双方均没有证据证实双方对还款冲抵顺序做了约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外，”的规定，结合有借条的300000元借款有被告何勇作为担保人提供担保，故被告欧琴所还的70000元应先冲抵被告欧琴未出具借条的5月20日无担保的10000元，其余60000元冲抵有担保的300000元。经过抵扣，有借条的300000元借款实际尚欠240000元，被告欧琴未出具借条的70000元借款实际尚欠60000元。原告要求被告欧琴偿还未出具借条的借款本金70000元，本院以被告欧琴实际尚欠的60000元予以支持。被告何勇偿还的10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十条的规定，在被告欧琴尚欠240000元的范围内再次冲抵，经过冲抵，被告欧琴实际尚欠原告230000元。原告要求被告欧琴偿还借款本金300000元，本院以被告欧琴实际尚欠的230000元予以支持。原告要求被告欧琴按年利率6%自起诉之日起给付上述借款的资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 关于争议焦点3，被告何勇自愿在三张《借条》上作为担保人签名，系被告何勇的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告何勇应对被告欧琴的借款230000元及资金占用期间利息承担连带还款责任。被告何勇承担担保责任后，有权向被告欧琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧琴偿还原告姜如飞借款本金290000元及给付资金占用期间利息（利息计算：自2019年8月6日起，以本金290000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）； 被告何勇对被告欧琴的债务在借款本金230000元及资金占用期间利息（利息计算：自2019年8月6日起，以本金290000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）的范围内承担连带偿还责任。被告何勇承担担保责任后，有权向被告欧琴追偿。 驳回原告姜如飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费6850元，公告费700元，合计7550元（原告姜如飞已预交），由原告姜如飞负担1800元，被告欧琴、何勇负担5750元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6850元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋 鑫