wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民初271号 原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，职务该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市开发区金龙水暖批发部，住所地安徽省安庆市光彩大市场2期4区6栋一层28、30号。 经营者:韩义何，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告安庆市开发区金龙水暖批发部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告辩称: 其他 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因加美集团有限公司于1997年7月7日注册第1048613号“MarcoPolo”英文及图形商标，核定使用第11类商品：洗脸盆、浴室装置、沐浴用设备、沐浴器、洗手盆（卫生间用）、抽水马桶、马桶座圈、洗澡盆、坐浴澡盆。 注册商标证证明第1048613号注册商标在有效期内，商标注册人为加美集团有限公司,原告于2007年10月15日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市开发区金龙水暖批发部立即停止销售侵犯第1048613号注册商标专用权的商品; 被告安庆市开发区金龙水暖批发部于本判决生效之日起十日内,赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市开发区金龙水暖批发部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告广东唯美陶瓷有限公司2000元，由被告安庆市开发区金龙水暖批发部负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竟 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢342号申请执行人湖南安化农村商业银行、被执行人刘立青、张红艳：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行与被执行人刘立青、张红艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2015）安法民二初字第376民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4210号原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座B1层-2室。法定代表人：姜积全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈非，该公司员工。委托诉讼代理人：张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。被告：袁媛，女，1982年12月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告大连佳和物业管理有限公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大连佳和物业管理有限公司负担。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十三日书记员 隋恺利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2865号罪犯赵喜旺，男，1978年03月17日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年11月23日作出（2015）南刑初字第101号刑事判决,以被告人赵喜旺犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币53000元。被告人赵喜旺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀06刑终字84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵喜旺在2017年1月15日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，考核记功1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币53000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵喜旺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年10月30日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初2962号原告:泮关贵，男，1962年9月5日出生，汉族，住松阳县。被告：潘钊锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住松阳县。原告泮关贵与被告潘钊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告泮关贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李永伟二〇一九年十二月三十日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14296号 原告：王家治，男，1990年8月15日出生汉族，户籍所在地福建省政和县。 被告：余维海，男，1988年7月16日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 原告王家治与被告余维海民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王家治到庭参加诉讼，被告余维海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王家治向本院提出诉讼请求：一、判令被告余维海偿还原告借款21351元及利息（从2018年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王家治变更第一项诉讼请求为：判令被告余维海偿还原告借款21351元及利息（从2019年9月17日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 经审理本院认定事实如下：2017年起，被告余维海陆续向原告王家治借款，后陆续还款。2019年9月17日双方对此前的借款进行结算，被告确认尚欠原告借款21351元，并出具借条交原告收执，同时双方约定由被告于2019年10月17日开始分七期偿还，并按月利率1.5%计付利息。此后，经原告催讨，被告未按约偿还借款本息。 本院认为，原告王家治与被告余维海之间的借款合同合法有效，应受法律保护。双方约定由被告分期偿还，但被告未按期偿还，原告有权要求被告一次性偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余维海于本判决生效之日起十日内偿还原告王家治借款21351元及利息（按月利率1.5%从2019年9月17日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351元，减半收取176元，由被告余维海承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  刘淑慧 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1531号申请人：山东博创重工股份有限公司。法定代表人:马春玉,董事长。被申请人：贵州凯和建设工程有限公司。法定代表人:周其华,总经理。申请人山东博创重工股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州凯和建设工程有限公司银行存款40000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨立功银行存款60000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人杨立功的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费420元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月十九日书记员  相益新
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫14刑终567号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永新，男，1950年3月7日出生，中共党员、汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月8日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2019年10月11日被逮捕。辩护人周慧峰，河南浩君律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1935年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。商丘市梁园区人民检察院指控刘永新犯故意伤害罪，刘某1提起附带民事诉讼一案，商丘市梁园区人民法院于2019年10月26日作出（2019）豫1402刑初692号刑事附带民事判决。刘永新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月4日9时许，刘永新在商丘市梁园区观堂乡花坟村，因土地问题与刘某1发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打过程中双方均有不同程度受伤。经鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级，刘永新的伤情构成轻微伤。原审认为，刘永新故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某1与刘永新因邻里纠纷引起厮打，刘某1作为成年人应当预知打架的后果，对此应承担一定的过错，可对刘永新酌定从轻处罚。由于刘永新的犯罪行为给刘某1造成经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判处刘永新有期徒刑六个月，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、营养费、护理费等各项损失共计人民币10228.51元。刘永新上诉称：没有伤害刘某1，不构成故意伤害罪，不承担赔偿责任。辩护人同意刘永新的上诉理由外，还辩称：刘某1受伤当日CT检查只有一根肋骨骨折，而七日后CT检查才出现三根肋骨骨折，该三根肋骨骨折与刘永新的行为不具有刑法上的因果关系；刘某1对引发本案负主要责任。请求对刘某1伤情重新鉴定，并申请证人刘某2出庭作证。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：1.关于辩护人请求证人刘某2二审出庭作证的问题。经审理认为，刘某2证言已经一审法院当庭出示并经质证，该证据与本案其他证据能相印证，能够证明本案事实。二审已无出庭作证的必要，对该申请不予支持。2.关于辩护人称刘某1三根肋骨骨折与刘永新的行为不具有刑法上的因果关系并请求对刘某1的伤情重新鉴定的问题。经审理认为，商丘市公安局梁园分局关于刘某1损伤程度的鉴定书鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，鉴定意见与被害人陈述及证人证言能相印证，形成完整的证据链。该三根肋骨骨折与刘永新的行为具有刑法上的因果关系，对刘某1伤情无重新鉴定的必要。对该辩护意见及重新鉴定申请不予采纳。3.关于刘永新及辩护人称不构成故意伤害罪的问题。经查，原判认定刘永新伤害刘某1的事实，有刘某1的陈述及目击证人刘某2、刘某3的证言证实。商丘市公安局梁园分局鉴定书证实，刘某1右侧鼻骨骨折，已构成轻微伤；右侧第5、6、7肋骨不全骨折，已构成轻伤二级。刘永新的行为已构成故意伤害罪，对该辩解辩护意见不予采纳。因刘永新的行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成了经济损失，依法应予赔偿。故对刘永新及辩护人称不赔偿刘某1经济损失的意见也不予采纳。4.关于辩护人称刘某1对引发本案负主要责任的问题。经查，刘永新与刘某1系邻里关系，二人因邻里纠纷引起厮打，对引发本案均负有责任。但辩护人提出刘某1应负主要责任的意见无事实依据，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事部分判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3137号申请执行人刘爱萍，女，1980年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行刘爱萍申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26287号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:冉翠华,该公司职工。委托诉讼代理人:彭丽丽,该公司职工。被告：唐丹莉，女，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐丹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢546号 申请执行人：朱晓兰，女，1982年3月15日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：曾庆赫，男，1989年10月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。 朱晓兰与曾庆赫买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏05民终5660号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、曾庆赫结欠朱晓兰货款87970元，一审诉讼费1000元，共计88970元。曾庆赫于2018年8月31日前支付朱晓兰15000元；曾庆赫于2018年9月30日前支付朱晓兰15000元；曾庆赫于2018年10月31日前支付朱晓兰15000元；曾庆赫于2018年11月30日前支付朱晓兰15000元；曾庆赫于2018年12月31日前支付朱晓兰15000元；曾庆赫于2019年1月31日前支付朱晓兰13970元。上述款项支付至朱晓兰银行账户（户名：朱晓兰；账号：62×××79；开户行：中国农业银行常熟碧溪支行）。若曾庆赫有任何一期款项逾期未支付的，朱晓兰有权就88970元扣减曾庆赫已支付款项立即申请强制执行；二、曾庆赫履行完前述付款义务后，双方就本案买卖合同产生的纠纷再无纠葛；三、一审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由曾庆赫负担；二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由曾庆赫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理，执行标的62970元。因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理，执行标的56970元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有超过500元的银行存款，另有一处位于营口市书香门第13#楼-1121室不动产（抵押债权30万元），本案在执行中已予以查封，期限三年，2018年12月24日至2021年12月23日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的利后果由申请执行人自行承担。因该不动产设有大额抵押债权，不宜进行处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56970元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一处不宜处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏05民终5660号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  范群宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执保467号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。被申请人：中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民德，执行董事。被申请人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮，执行董事。被申请人：陈民德，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，住北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路。被申请人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案中，申请人上海德银商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，我院作出(2019)陕0102民初8554号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰的银行存款10120000元或查封同等价值财产。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰的银行存款10120000元或查封同等价值财产。     本裁定立即执行。   审  判  员  张建文 二○一九年十月十一日      书  记  员  花  蓓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2953号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号一楼，统一社会信用代码：91371700567744254G，法定代表人，吴金锋，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：李延军，男，1949年11月23日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告李延军物业服务合同纠纷一案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告李延军撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回对被告李延军的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3679号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，男，1963年5月14日出生，汉族，住敦化市胜利街文苑社区五十四组。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职员。被告：刘文清，男，1986年5月13日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告刘文清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 宋 楠 二○一九年十二月十八日书记员 景馨乐
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复120号 复议申请人（被执行人）：秦存东，男。 复议申请人（被执行人）：蒋秀芹，女。 申请执行人：张涛，男。 被执行人：赵金洋，男。 被执行人：王顺和，女。 被执行人：秦存斌，男。 被执行人：江苏金太阳建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204579510017T，住所地在泰州市姜堰区。 法定代表人：赵金洋，该公司经理。 被执行人：孟春花，女，1967年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 复议申请人秦存东、蒋秀芹不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2019）苏1204执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月18日，姜堰法院对张涛诉赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1204民初1856号民事判决：一、赵金洋、王顺和于判决生效后十日内返还张涛借款100万元及利息4.5万元（自2016年12月19日起至2017年3月19日止，按照月利率1.5%计算），并支付逾期利息（自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向赵金洋、王顺和追偿。 2017年3月23日，姜堰法院根据张涛的申请，作出（2017）苏1204民初1856号民事裁定：冻结被申请人赵金洋、王顺和、秦存东、秦存斌、江苏金太阳建设工程有限公司的银行存款110万元或查封、扣押等值财产。 根据张涛的申请，姜堰法院于2017年11月7日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执2625号。执行过程中，张涛同意在对主债务人赵金洋、王顺和穷尽措施后执行不能的部分再要求秦存东、秦存斌承担保证责任，同时，蒋秀芹作为秦存东的妻子、孟春花作为秦存斌的妻子亦同意在对赵金洋、王顺和执行不能的情况下以各自名下的财产承担连带保证责任。后张涛向姜堰法院申请撤销执行，该院裁定终结执行。2018年1月5日，张涛再次向姜堰法院申请执行，该院立案执行，案号为（2018）苏1204执恢16号。在该案执行过程中，姜堰法院根据张涛的申请追加蒋秀芹、孟春花为本案被执行人，并于2019年5月28日作出（2018）苏1204执恢16号执行裁定：拍卖被执行人秦存东、蒋秀芹所有的坐落于泰州市××区××号房屋。 被执行人秦存东、蒋秀芹不服上述执行行为，向姜堰法院提出执行异议。该院查明，1、据泰州市××区不动产登记中心不动产登记簿查询记录记载，坐落于泰州市××区××号房屋不动产权证号姜房权证姜堰字第××号，为蒋秀芹、秦存东共同共有，该房屋于2018年3月8日抵押给泰州市国泰科技小额贷款有限公司（不动产权证明号苏姜堰不动产证明第XX号），抵押期限至2019年3月7日。2、本案在执行过程中，对被执行人赵金洋采取了如下执行措施：①通过法院专递形式向赵金洋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，赵金洋未实际履行。②通过全国网络查控系统查询了赵金洋名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，对赵金洋名下的号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆进行了查封（未实际扣押），对银行存款进行了冻结，未发现其他财产线索。③向赵金洋住所地泰州市××区房地产管理处查询了其名下的房产登记信息。发现赵金洋名下共有三处房产：第一处房产位于泰州市××区新都××室，此处房产由泰州市海陵法院查封拍卖，所得款项已分配完毕；第二处房产位于泰州市××区淮海西路XX室，由于该处房产拍卖成交后款项未给付抵押，故未能有余款可供分配；第三处房产位于泰州市××区东方不夜城××室，该处房产进行了一拍、二拍、变卖，均无人竞拍，申请执行人也不接受以物抵债，属于发现的财产不能处置，姜堰法院对该处房产进行了查封。④到赵金洋住所地进行了调查，发现其除了被法院查封处置的财产外，已没有其他可供执行的财产，而且经济条件困难。⑤依法对赵金洋采取了限制高消费措施。⑥将赵金洋纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。3、在立案执行的（2018）苏1204执恢751号、（2018）苏1204执恢769号等赵金洋作为被执行人的案件中，均以未发现被执行人可供执行财产为由终结本次执行程序。该院认为，本案在执行过程中对被执行人赵金洋已穷尽了执行措施，但申请执行人的债权仍未得到清偿，根据两异议人在（2017）苏1204执2625号案件执行过程中的承诺，姜堰法院执行两异议人所有的财产符合法律规定。关于两异议人称被执行人赵金洋拥有充足的财产供法院执行，因其未提供具体的财产线索，不予采纳。综上，两异议人请求停止对坐落于泰州市××区××号房屋执行的理由不能成立。据此于2019年7月29日作出（2019）苏1204执异100号执行裁定：驳回异议人秦存东、蒋秀芹的异议请求。 秦存东、蒋秀芹不服上述裁定，向本院申请复议称，1、姜堰法院对复议申请人在异议书中提出的属赵金洋所有的三类款项未作调查，且未置可否，没有尽到穷尽执行措施的地步。2、姜堰法院对赵金洋的所有执行措施仅仅是依法依规作出的被动行为，没有主动调查、审核赵金洋除固定资产之外的财产及经营收入情况。3、案涉泰州市××区××号房屋一直出租给他人经营，姜堰法院既认定复议申请人对该不动产的所有权，又认可该房屋租赁给钱呈辉经营，确用强盗逻辑否认租赁合同的真实性，并以此作为驳回复议申请人异议请求的理由。请求：撤销姜堰法院（2019）苏1204执异100号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。 本院认为，姜堰法院在执行过程中，已依法对被执行人赵金洋名下的银行存款、车辆、房地产等财产状况进行了包括网络查控在内的查询、查封、冻结扣划等执行措施，并按照法律规定将被执行人赵金洋纳入失信被执行人名单，限制其高消费，该院已穷尽财产调查措施，被执行人赵金洋名下现暂无可供执行的财产。故姜堰法院根据复议申请人在（2017）苏1204执2625号案件执行过程中所作承诺即在对赵金洋、王顺和执行不能的情况下以其名下的财产承担连带保证责任，裁定拍卖复议申请人所有的案涉房产，并无不当。关于复议申请人主张被执行人赵金洋拥有充足的财产供法院执行，但其并未提供具体的财产线索，依法不予支持。综上，复议申请人秦存东、蒋秀芹的复议请求和理由均不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回秦存东、蒋秀芹的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异100号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月十二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1932号申请执行人：陈鹏，男，1991年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡锦武，男，1981年1月29日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。关于陈鹏与胡锦武民间借贷纠纷一案，执行标的91150元，本院立案执行后，被执行人已全部履行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5996号原告：索玉顺，男，1975年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：刘忠辉，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告索玉顺诉被告刘忠辉民间借贷纠纷一案过程中，原告索玉顺于2019年12月30日以被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许索玉顺撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由原告索玉顺承担。审判员 董相杰 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 李亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18606号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人：孙伟丽，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司申请执行孙伟丽借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙伟丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人孙伟丽名下有存款5745元，现已发还申请人，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人孙伟丽纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月二十三日书记员  石雨骏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2861号申请执行人王军飞。申请执行人马丽青。被执行人安阳华城置业有限公司。本院在执行申请执行人高慧敏、温泉申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳华城置业有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳华城置业有限公司名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 郭 阳二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡亚杉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2586号罪犯李滨，男，1954年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2016年1月29日作出（2013）北刑初字第157号刑事判决，以被告人李滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月8日起至2025年2月28日止。于2013年8月6日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑八个月；2017年12月27日经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2024年5月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李滨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，记表扬3次，狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李滨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李滨减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2023年11月28日止），并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21350号 原告:张招师，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：刘华炯，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区平舆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈云霞，公司员工。 原告张招师为与被告刘华炯、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司(以下简称“大地财险义乌公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张招师、被告刘华炯、被告大地财险义乌公司的委托诉讼代理人陈云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年7月24日8时40分许，刘华炯驾驶浙Ｇ×××××号面包车途经义乌市时，追尾碰撞张招师驾驶的浙Ｇ×××××号轿车，造成两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘华炯承担事故全部责任，张招师无责任。 三、原告请求判令：被告刘华炯赔偿原告车辆停运损失21天×430.51元/天=9145.71元。 四、被告刘华炯答辩意见：我的车辆有投保保险，应该由保险公司承担原告的损失。对事故发生经过及责任认定无异议。保险公司已经赔偿了原告的车辆损失。 被告大地财险义乌公司答辩意见：刘华炯的车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。我司已经在交强险、商业三者险限额内赔付浙Ｇ×××××号车辆损失。原告无法证实存在具体的停运损失。根据我司与刘华炯的商业保险条款，停业、停驶属于我司商业三者险免责情形，我司不承担任何赔偿责任。 五、需要说明的相关事实：1、被告大地财险义乌公司已经在交强险、商业三者险限额内赔付原告浙Ｇ×××××号车辆修理费1.8万余元，维修更换项目包括后保险杠总成、后地板、后叶子板、行李箱盖、后风挡玻璃、轮胎、后灯等。 2、被告大地财险义乌公司与被告刘华炯的商业三者险合同中约定了停业、停驶等间接损失，保险公司不予赔偿。被告刘华炯对于被告大地财险义乌公司的免责告知予以认可。 六、本院确认的原告的合理停运损失：1、被告大地财险义乌公司在事故次日即进行了定损，原告主张的21天修理停运时间明显过长。根据原告车辆的损失状况与维修程度，本院酌情确定合理的维修时间为10天，即本次交通事故所致合理的停运时间为11天。2、原告举证的滴滴平均收入，不是其正常所能得到的净收益，本院根据原告所从事行业的正常利润情况，酌情确定其合理净收益（停运损失）为200元/天。因此本院认定原告的合理停运损失为11天×200元/天=2200元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成他人损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地财险义乌公司与被告刘华炯之间的免责约定有效，因此被告大地财险义乌公司提出其不承担本案间接损失的辩解，本院予以采信。交警部门的事故认定合理合法，刘华炯应承担全部的赔偿责任。相关证据可以证实原告以浙Ｇ×××××号车从事营运，原告因本次交通事故产生的合理停运损失为2200元，应由被告刘华炯予以赔偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘华炯于本判决生效后十日内赔偿原告张招师停运损失2200元。 二、驳回原告张招师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告刘华炯负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐翔 书记员沈翠莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5018号 申请执行人：胡兴蓉，女，1973年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦四楼，统一社会信用代码：9151150071441714X2。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于胡兴蓉等人与宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5018号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524财保51号之一 申请人：黄连芳，女，汉族，出生1963年2月15日，住四川省叙永县。 被申请人：叙永县原味农品商贸有限公司 住所地：叙永县叙永镇银顶村一社 统一社会信用代码：91510524MA64X5UC45 法定代表人：蒋恒志，总经理 申请人黄连芳因为被申请人尚差欠自己借款70.35万元，被申请人叙永县原味农品商贸有限公司没有按照合同履行还本付息的义务，为了防止被申请人转移财产，便于以后生效文书能顺利执行。现在向法院申请诉前保全，查封被申请人叙永县原味农品商贸有限公司位于叙永县社土地（土地证号：（川2017）不动产第0008266号）、案外人张贞开以自己所有的位于叙永县房屋（不动产号：叙房权证叙永镇字第××号）为该保全提供担保，因法院作出2019川0524民初2745号判决书驳回申请人黄连芳的诉讼请求，现黄连芳申请解除保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人叙永县原味农品商贸有限公司所有的位于叙永县叙永镇银顶村一社土地（土地证号：（川2017）不动产第0008266号）的查封； 二、解除案外人张贞开位于叙永县房屋（不动产号：叙房权证叙永镇字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 泳
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1077号申请执行人康遵民，男，1966年1月22日出生，汉族，住舞阳县。被执行人蔡广欣，男，1964年3月2日出生，汉族，住舞阳县。康遵民与蔡广欣民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初2365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡广欣于本判决生效后十日内偿还原告康遵民借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率1.5％自2012年12月3日开始计算至2018年10月15日止）。因蔡广欣未按上述生效法律文书履行义务，康遵民向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.被执行人无车辆登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡广欣负有继续向申请执行人康遵民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇一九年十二月二十九日书记员  路文明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2226号之一 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：蒲中华，董事长。 被执行人：邓晓燕，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住址同上。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人邓晓燕、张伟共有的位于四川省阆中市。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 对被执行人邓晓燕、张伟共有的位于四川省阆中市（不动产权证号：201005179号）房产予以查封，查封期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4274号申请执行人王刚，男，汉族，1991年7月10日生，住胶州市。被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司，住所地胶州市。法定代表人李国明，职务总经理。上列申请执行人王刚与被执行人青岛琢翊铭嘉建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10815号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2019年12月23日到庭表示自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月17日前支付2000元，于2020年3月开始每月底前支付3000元，于2020年6月30日全部给付完毕，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10815号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月二十三日书记员  姜俊华
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执保1245号 申请人唐小鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，村民，住新化县科头乡。 被申请人曾莲珍，女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住新化县维山乡。 被申请人曾新求，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住新化县维山乡。 被申请人曾海晏，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住址同上，系被告曾莲珍、曾新求之父。 申请人唐小鹏与被申请人曾莲珍、曾新求、曾海晏民间借贷纠纷一案，申请人唐小鹏于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款或者其他同等价值的财产。申请人唐小鹏以在中国人民财产保险股份有限公司购买了责任限额为200,000元的诉讼（诉前）保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结曾莲珍、曾新求、曾海晏的银行存款200,000元或其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1,520元，由申请人唐小鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖行终1338号 上诉人（一审原告）鲍正龙，男，汉族，1954年3月5日出生，住安徽省桐城市。 委托代理人吴义刚，浙江侠岚律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)安徽省安庆市人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区振风大道东部新城综合写字楼。 法定代表人陈冰冰，该市市长。 上诉人鲍正龙因诉安徽省安庆市人民政府行政复议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍正龙以安庆市人民政府同意受理其复议申请为由，于2019年12月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鲍正龙申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人鲍正龙撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲍正龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7611号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：李崇蓉，女，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告李崇蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民申137号 再审申请人（原审原告）：郭某某，女，汉族，1942年1月26日出生，住甘肃省永靖县。 被申请人（原审被告）：XX医院，住所地兰州市七里河区小西湖东街。 法定代表人：夏某某，该医院院长。 再审申请人郭某某因与被申请人XX医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90234号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人称：申请人认为是被申请人实施的手术，直接导致了申请人丈夫的死亡，被申请人对不宜手术治疗的高危患者进行手术治疗，严重侵害了患者的健康权。请求判令被申请人赔偿申请人的各项损失，支持申请人的申诉请求。 本院经审查认为，根据郭某某的申诉请求和事实与理由，郭某某是对兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第90234号民事判决不服，申请再审。因此，再审申请必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。本案中，郭某某未在申请再审的期限内提出再审申请，亦未提交新的证据证明其申诉主张。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭某某的再审申请。 审判长 田 路 审判员 芦 卫 审判员 杨 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 梁玲玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初字第3052号 原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行。住址甘肃省陇南市甘肃省陇南市武都区城关镇建设路油橄榄基地北侧，统一社会信用代码：91621200719087768B。 法定代表人：买曦，男，汉族，1972年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：陈送斌，男，汉族，住甘肃省文县。 原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告陈送斌金融借款合同纠纷一案，于2019年7月8日在本院立案，庭审前原告中国建设银行股份有限公司陇南分行以被告已主动还款为由向本院提出撤诉申请。 经审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司陇南分行撤回对被申请人陈送斌的起诉。 本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告中国建设银行股份有限公司陇南分行负担。 审 判 员 马登轩 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张思春 书 记 员 苏海平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执655号 申请执行人：邱永明，男，1966年12月16日出生，瑶族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西钟山县。 被执行人：黄冰，女，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西钟山县，现住广西钟山县。 本院在执行申请执行人邱永明与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1121号民事调解书确定：被执行人黄冰应归还申请执行人邱永明借款本息32万元，还需负担案件受理费3077元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已对被执行人的房产发起司法网络拍卖。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，本院已冻结被执行人的公积金账户。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9470号原告：许光宇，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告许光宇与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告许光宇撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2271号申请执行人：大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司，住所地大厂回族自治县夏安路西侧王必屯村南。委托代理人：张庆和，该公司股东。被执行人：魏金强，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地香河县。申请执行人大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司与被执行人魏金强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1024民初108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款28287元，负担本案执行费325元、案件受理费254元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。二、2019年9月2日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、工商登记、保险等情况，查找到部分银行存款已冻结、扣划，查找到被执行人名下汽车一辆（已查封），但未实际控制。三、2019年11月14日，进行传统查询，查询被执行人不动产、住房公积金和收益类保险，未查找到其他财产。四、2019年12月17日本院执行人员到被执行人户籍地查找被执行人，未查找到可供执行财产。五、2019年9月18日、11月27日、12月20日，本院进行了多次总对总网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产。六、2019年10月30日本院依法将被执行人限制高消费；2019年12月27日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年12月24日本院与申请执行人大厂回族自治县华凯帝泡沫有限公司委托代理人张庆和进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月二十四日书记员 王志辉
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1328号 原告：张朝卫，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东，统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵文昊，该公司员工。 本院在审理张朝卫与紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朝卫于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝卫提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张朝卫撤回起诉。 案件受理费557.0元，减半收取计278.5元，由原告张朝卫负担。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 雪
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1246号 申请执行人：佘松茂，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈俊清，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴素娟，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人佘松茂与被执行人沈俊清、吴素娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈俊清、吴素娟在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈俊清、吴素娟并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈俊清、吴素娟送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人房产已拍卖，拍卖款待分配，因处置时间较长，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十二月六日 书 记 员  林 霖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5424号罪犯谢建平，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省安县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年7月18日作出（2011）金义刑初字第1023号刑事判决，以被告人谢建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人谢建平等人不服，提出上诉。本院于2011年8月17日作出（2011）浙金刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，罪犯谢建平已履行生效判决所判处的罚金人民币10800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢建平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终658号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜红云，女，1975年2月6日出生，公民身份号码×××，出生地湖北省孝感市，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年11月15日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人魏佳，北京德和衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）金露露，女，1988年8月27日出生，公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市昌平区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年11月19日被羁押，同年12月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人孙鹏宇，北京如信律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人颜红云犯组织卖淫罪、原审被告人金露露犯容留卖淫罪一案，于2019年10月21日作出(2019)京0114刑初725号刑事判决。原审被告人颜红云、金露露不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人颜红云、金露露，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2018年10月，被告人金露露明知侯万哲、刘伟将房间提供给他人卖淫，仍将其位于北京市昌平区东三旗村488号的房间的105房、108房、110房、113房、115房租给侯万哲，将103房租给刘伟。后侯万哲和被告人颜红云将上述房间以每月3000元的价格分别租给彭某、张某、杨某、刘某、赵某1卖淫，刘伟将103房间提供给张某1卖淫。期间，被告人颜红云伙同侯万哲，在北京市昌平区北七家镇东三旗村内，通过招募卖淫人员、提供卖淫场所、收取房租及份钱、确定卖淫时间、建立微信群望风等方式组织卖淫女聂某、彭某、杨某、刘某、庞某等人员从事卖淫活动。其中聂某向李某、谭某、汪某、陈某、于某、王某1、庄某1卖淫；彭某、张某2、杨某分别向赵某2、姜某、庄某2卖淫；庄某向窦某卖淫。2019年11月15日，张某1欲向王某2卖淫时，被警察查获。原审人民法院认定上述事实的证据有被告人颜红云的供述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人郭某的证言及辨认笔录、证人聂某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、证人谭某的证言及辨认笔录、证人于某的证言、证人庄某1的证言、证人王某1的证言及辨认笔录、证人汪鹏的证言及辨认笔录、证人李超的证言及辨认笔录、证人彭某的证言及辨认笔录、证人赵某2的证言、证人杨某的证言及辨认笔录、证人庄某2的证言及辨认笔录、证人庞某的证言及辨认笔录、证人窦晨的证言及辨认笔录、证人刘某的证言及辨认笔录、证人赵某1的证言及辨认笔录、证人张某2的证言及辨认笔录、证人姜朋的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、被告人金露露的供述、证人王某3的证言、证人张某3的证言、证人刘伟的证言及辨认笔录、证人毛某的证言、证人张某1的证言及辨认笔录、证人王某2的证言及辨认笔录、常住人口登记表、到案经过、行政处罚决定书等。根据以上事实及证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人颜红云组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人金露露容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。颜红云系初犯，认罪态度好，到案后如实供述，酌予从轻处罚；金露露系初犯，酌予从轻处罚。故判决：一、被告人颜红云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、被告人金露露犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。三、在案扣押VIVO牌手机一部、OPPO牌手机一部，予以没收。上诉人颜红云的上诉理由为：一审认定事实不清，量刑过重。其只是帮助侯万哲收钱，没有参与管理，也没有取得利益，其行为是协助组织卖淫。颜红云的辩护人的辩护意见为：本案中组织卖淫的发起人和实际控制人是侯万哲，颜红云为辅助管理人，应区分主从犯，颜红云在共同犯罪中起到的是次要、辅助作用，应认定为从犯；颜红云在共同犯罪中处次要地位且发挥次要作用，未从中获利，一审判处罚金过高，应予以降低。上诉人金露露提出的上诉理由为：一审量刑过重，罚金过高。金露露的辩护人的辩护意见为：一审法院对金露露量刑过重。作为房东出租房屋都是以月为结算单位，最低出租时间为一个月，因此金露露向他人出租房屋用于卖淫持续一个月不能定性为时间较长，应认定为偶犯；金露露自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主观恶性小，系初犯。请求对金露露从宽处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人颜红云所提其是协助组织卖淫的相关上诉理由及其辩护人所提颜红云系从犯的相关辩护意见，经查，根据颜红云在侦查阶段的供述以及多名卖淫人员的证言，能够证明涉案卖淫人员陆续从颜红云和侯万哲处租房用于卖淫，其中黄某、彭某、庞某、刘某均曾向颜红云交纳房租及份钱。此外，颜红云还通过名为“平安是福”的微信群对卖淫人员进行管理，遇警察严查时不让卖淫人员接客，在群内通风报信。综上事实和证据，颜红云积极主动实施组织卖淫行为，应当认定其行为系组织卖淫，且在共同犯罪中并非仅起次要、辅助作用，故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于金露露的辩护人所提金露露向他人出租房屋用于卖淫持续一个月不能定性为时间较长，应认定为偶犯，以及金露露自愿如实供述的相关辩护意见，经查，虽然从2018年10月7日金露露将房屋租赁给侯万哲等人至2018年11月15日案发，房屋租赁时间持续一个多月，且房屋租赁一般以月为结算单位，但金露露在这期间明知侯万哲等人将上述房屋提供给他人进行卖淫，根据《北京市房屋租赁管理若干规定》，出租人发现承租人利用出租房屋有犯罪活动嫌疑的，应当及时向公安机关报告。金露露作为房屋出租人，在一个多月的时间内始终未向公安机关进行报告，已不属于偶犯；金露露在作为犯罪嫌疑人接受公安机关讯问时，最初未能如实供述所犯罪行，直至公安机关掌握相关证据后才作出供述，对其不应认定为如实供述。综上，对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人颜红云组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人金露露容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。鉴于颜红云此次犯罪系初犯，认罪态度好，到案后如实供述所犯罪行，对其可依法从轻处罚；金露露此次犯罪系初犯，对其可依法从轻处罚。对于上诉人颜红云、金露露所提原判量刑过重、罚金过高的上诉理由以及辩护人所提相关辩护意见，经查，原审人民法院根据颜红云、金露露犯罪的事实，犯罪的性质、情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审人民法院根据上诉人颜红云犯组织卖淫罪、上诉人金露露犯容留卖淫罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人颜红云、金露露的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  杨 亮二〇一九年十二月二十三日法官助理  刘 阳法官助理  申政伟书 记 员  袁晓琳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执1100号申请执行人：郏县人民法院。法定代表人：宋景婵，院长。被执行人：黄晓霞，女，1980年7月11日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人郏县人民法院与被执行人黄晓霞罚金一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）豫0425刑初31号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人黄晓霞犯掩饰、期满犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。因被执行人黄晓霞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月23日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄晓霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄晓霞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人黄晓霞发出限制消费令，并依法将被执行人黄晓霞纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人黄晓霞所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了黄晓霞银行卡若干张，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月23日止。因数额较小，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人黄晓霞在车辆管理部门无车辆登记信息，房地产管理部门无房产登记信息，住房公积金部门无住房公积金信息。现被执行人黄晓霞下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄晓霞有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄晓霞负有继续向申请执行人郏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月二十三日书记员  宋少康
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1023民初534号 原告：张帮奎，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：朱爱环，女，1963年10月10日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告张帮奎与被告朱爱环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张帮奎到庭参加诉讼,被告朱爱环经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张帮奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令朱爱环归还借款本金20000元及逾期利息；2、由朱爱环承担本案诉讼费用。事实和理由：张帮奎与朱爱环系同一单位职工，且平时关系较好。2016年7月2日，朱爱环找到张帮奎借钱，称家中有急事急需用钱，考虑到双方关系尚可，又系同一单位职工，且朱爱环答应在一个星期之内偿还借款，张帮奎将20000元的现金借给朱爱环。事后张帮奎找朱爱环多次催讨，朱爱环总是以各种理由拒付该笔借款。2018年6月27日，张帮奎再次找到朱爱环，并由朱爱环出具了一张借条。时至今日，朱爱环仍未偿还借款。为维护自身合法权益，张帮奎诉至法院。 朱爱环未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告张帮奎为支持其诉讼请求提交了如下证据：原告的身份证复印件、欠条、取款凭条，本院经审查均予以确认。 经审理查明：被告朱爱环于2016年7月2日向原告张帮奎借款人民币20000元并于2018年6月27日出具欠条。欠条未写还款日期及利息。被告朱爱环至今未能偿还借款，原告于2019年9月16日具状诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，朱爱环向张帮奎借款，并向其出具借条，双方之间民间借贷关系合法有效。张帮奎履行出借义务后，朱爱环应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方在借条中未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，借款的逾期利息应从起诉之日起按照年利率6%计算。 综上所述，张帮奎要求朱爱环归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应根据国家有关规定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 一、朱爱环于本判决生效之日起十日内支付张帮奎20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年9月16日起按照年利率6%计算）； 二、驳回张帮奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由朱爱环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡真 二〇一九年十二月四日 书记员  胡萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0118行审315号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人董天勇，男，1987年9月20日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年2月15日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书，并于2019年3月3日向被执行人董天勇邮寄送达了行政处罚决定书。2019年7月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人董天勇邮寄送达了催告通知书，限被执行人董天勇在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书确定的义务，被执行人董天勇收到催告书后未履行渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人董天勇收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2019年9月4日生效后，被执行人董天勇未履行渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2018]1050530411号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由董天勇承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗大成 审判员  肖菊华 审判员  何 平 二〇一九年十二月四日 书记员  谢晓丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6373号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：宜宾市行运商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城5幢1层14号，统一社会信用代码91511502682385314M。 法定代表人暨被告：喻孝林，男，汉族，1956年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号，统一社会信用代码91511500060332971N。 法定代表人：丁平涛。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市行运商贸有限责任公司、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、喻孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费36936元，减半收取18468元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘习羽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴传琴
湖南省澧县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0723行初163号 原告黄其慧，男，1956年4月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托代理人张洪昌，北京市中唐律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托代理人刘建华，北京市中唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告临澧县发展和改革局，住所地湖南省临澧县人民政府院内。 法定代表人游建忠，局长。 委托代理人杨勇，该局行政审批股股长，代理权限为特别授权。 委托代理人全俊奇，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告黄其慧诉临澧县发展和改革局不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄其慧委托代理人张洪昌、刘建华，被告临澧县发展和改革局委托代理人杨勇、全俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其慧诉称：原告系湖南省临澧县安福镇护城社区黄家居民小组居民，合法拥有临澧县安福镇护城社区黄家居民小组030号房屋及宅基地，因被告及临澧县人民政府实施的临澧县2019年度第一批次建设用地征收项目，原告房屋处于征收范围内。因征收补偿安置问题未达成一致意见。原告于2019年7月30日邮寄给被告临澧县发展和改革局政府信息公开申请表，但被告临澧县发展和改革局于2019年8月1日收到原告邮寄的材料后，至今未对原告的申请依法履行法定职责。诉请判决：1、请求确认被告临澧县发展和改革局未在法定期限内未对原告申请政府信息公开的行为违法；2、依法履行行政公开法定职责。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据和法律依据： 1、原告身份证复印件；2、护城社区居民委员会证明；3、集体土地建设用地使用证；证据1-3拟证明原告与被诉具体行政行为之间具有法律上的利害关系； 4、政府信息公开申请表，拟证明原告向被告申请政府信息公开的内容；5、EMS快递单；6、EMS快递费封面；7、EMS快递签收记录。证据5-7拟证明原告向被告申请政府信息公开的时间及被告签收的时间，以及被告未在法定期限内向原告公开申请的政府信息的行为违法； 8、临澧县政府信息公开指南，拟证明原告按照政府信息公开指南的指引申请了政府信息公开。 被告临澧县发展和改革局辩称：1、因为没有具体的建设项目，原告黄其慧所申请的政府信息存在；2、被告无立项审批职责；3、被告未收到原告的政府信息公开申请；4、被告已经主动公开，基于以上理由请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、同意信用代码证，拟证明被告的行政主体资格； 2、临澧县发改局的信息公开指南；3、临澧县发改局的信息公开目录。证据2-3拟证明被告行政职能共涉及11项法定职责，无被答辩人申请的立项审批职责，被告在政府网站依职权公开了应该公开的所有政府信息，被答辩人可以自行进入网站查询； 4、省国土厅《关于进一步规范农用地转用和土地征收审查报批工作的通知》。拟证明原告申请的设计的事项没有具体的建设项目，暂时不属于答辩人职权范围内的事项，故被答辩人所申请的信息不存在。 经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为不能达到其证明目的，被告收到原告的申请就应当要及时答复原告。被告对原告提交的证据2与证据4有异议，不存在原告所申请的政府信息，且被告已经把存在的政府信息在网上予以主动公开；且对于邮件等证据被告均未收到。本院认为：被告提供的已在网上公开的证据能够证实被告已经主动公开，可以作为本案的定案依据。原告的证据与本案具有关联性，证据形式来源合法，内容真实，能证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实，故本院对原、被告的证据均予以采纳。 经审理查明：原告黄其慧房屋位于临澧县安福镇护城社区黄家居民小组030号。由于原告所在土地处于临澧县2019年度第一批次建设用地征收范围内，属于被征收对象。因征收补偿安置问题未达成一致意见，原告于2019年7月30日邮寄给被告临澧县发展和改革局政府信息公开申请表，申请公开“临澧县2019年度第一批次建设用地项目的立项批复文件”的政府信息，并要求提供相关信息复印件。但被告临澧县发展和改革局于2019年8月1日收到原告邮寄的材料后未对原告的申请予以答复。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原告黄其慧提供的中国邮政的快递单，其显示收件人为临澧县发展和改革局，且邮寄件上载明的地址为被告临澧县发展和改革局的办公地址，而物流信息也显示已签收，签收人为他人代收，故能证实被告临澧县发展和改革局已经收到了原告邮寄的申请材料，被告辩称未收到原告邮寄的申请材料、并对邮寄材料是否为申请书提出质疑，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对信息公开申请，行政机关应当根据不同的情况进行答复。对于已经主动公开的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，被告临澧县发展和改革局在收到信息公开申请后，未对该申请在法定期限内予以答复，其行为已构成违法。 综上所述，本院认为，被告临澧县发展和改革局在履行信息公开法定职责的过程中存在违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 被告临澧县发展和改革局于本判决生效之日起七日内对原告黄其慧的信息公开申请予以答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告临澧县发展和改革局负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  申文连 二〇一九年十二月三日 书记员  鲁婷婷 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的,人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的,参照第九条的规定处理。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10116号原告：龙远友，男，1950年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓永明，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：吕明文，男，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告龙远友与被告邓永明、吕明文民间借贷纠纷一案中，原告龙远友以双方自行和解为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告龙远友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告龙远友撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 龙 锋二〇一九年十二月十七日书记员 黄洪镁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4822号原告：吴永帅，男，1995年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑海，男，1994年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理（2019）渝0120民初4822号原告吴永帅与被告郑海民间借贷纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永帅撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴永帅承担。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月三日书 记 员  周成虹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3097号上诉人（一审原告）宋海波，男，汉族，1963年2月3日生，住开封市顺河回族区。委托代理人盖霞，女，回族，1967年1月29日生，住开封市鼓楼区。被上诉人（一审被告）开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人宋四芳，该政府政府工作人员。委托代理人冯浩浩，河南地依律师事务所律师上诉人宋海波因诉开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）行政强制拆除一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行初752号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宋海波及其委托代理人盖霞，顺河区政府的委托代理人宋四芳、冯浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，涉案被拆除房屋位于开封市顺河回族区曹门关中街7号。宋海波持有汴房地产权证字第××号房地产权证，该证显示房地产座落开封市顺河区曹门关中街7号，土地使用权面积71.4平方米，幢号1房屋建筑面积62.83平方米，幢号2房屋建筑面积8.57平方米，用途均为住宅。2017年6月1日，顺河区政府作出《顺河回族区东护城河周边棚户区改造项目房屋征收决定》并予以公告。宋海波持证房地产位于顺河区政府房屋征收决定确定的征收范围内，宋海波系合法被征收人。顺河区政府房屋征收办公室委托河南方迪土地房地产估价有限公司对宋海波持证房屋中的幢号1房屋进行了住改非评估，2017年6月26日，方迪公司作出分户评估报告，对宋海波用于经营的62.83平方米房屋评估总价为332873元。2017年7月19日，宋海波位于顺河区曹门关中街7号房屋被实施拆除。宋海波认为，顺河区政府偷拆其合法房屋的行为违反了相关法律、法规的规定。请求：1、依法确认顺河区政府偷拆宋海波合法房屋的行政行为违法；2、依法判决顺河区政府负担所有费用（包括差旅费、诉讼费、误工费等）。开封市中级人民法院一审认为，顺河区政府虽否认实施了拆除宋海波房屋的行为，但从顺河区政府发布的房屋征收决定的事实，能够证明顺河区政府已对包括宋海波在内征收区域的房屋进行了征收，且庭审中顺河区政府对该事实亦予以认可。顺河区政府作为房屋征收实施机关，应当对被诉拆除行为承担法律后果，是本案适格被告。顺河区政府拆除宋海波房屋应当遵循法律规定的相应程序。顺河区政府在就征收补偿安置事宜尚未对宋海波实际补偿到位、宋海波亦未将被征收房屋交付征收部门的情况下，径行强制拆除其房屋，与房屋征收与补偿条例规定的先补偿后征收的规定明显相悖。被诉拆除行为违反法定程序和行政正当程序原则，依法应予确认违法。关于宋海波请求顺河区政府赔偿差旅费、诉讼费、误工费的诉讼请求。一审法院认为，宋海波的该项诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。宋海波的该项诉讼请求，依法应予驳回。开封市中级人民法院作出（2018）豫02行初752号行政判决：一、确认开封市顺河区回族人民政府拆除宋海波房屋的行政行为违法；二、驳回宋海波的其他诉讼请求。上诉人宋海波不服一审行政判决，向本院上诉称：（一）一审审理程序违法。在对对方身份有异议的情况下，法庭强制休庭，行为违法；没有按照法律规定进行庭审直播，且违反集中审理原则；（二）一审判决认定事实错误，适用法律不当。顺河区政府提供的评估报告不完整，内容违反法律法规；顺河区政府提供的证据虚假，其送达评估报告的日期和征收装修评估报告单日期与实际不相符；顺河区政府应当对其违法行为承担法律后果。请求二审法院依法撤销一审判决第二项，并支持上诉人宋海波的诉讼请求。被上诉人顺河区政府答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，顺河区政府愿意按照评估的价格对宋海波进行补偿。请求二审法院驳回宋海波的上诉，维持一审行政判决。本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为：（一）一审判决认定顺河区政府是本案房屋征收实施机关并应对被诉拆除行为承担法律责任正确，本院依法予以确认。（二）顺河区政府在就征收补偿安置事宜尚未对宋海波实际补偿到位、宋海波亦未将被征收房屋交付征收部门的情况下，迳行强制拆除其房屋，与法律法规规定的先补偿后征收的规定明显相悖。被诉拆除行为违反相应的法定程序，依法应予确认违法。（三）宋海波请求人民法院判决顺河区政府承担所有费用，包含差旅费、诉讼费、误工费等。其一，本案诉讼费的承担问题，人民法院会依照法律规定根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；其二，对于宋海波请求差旅费、误工费等等其他费用，宋海波既未提出具体损失的数额，又未提供任何证据加以证明上述损失的存在，故一审法院判决驳回其相应请求结果正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回宋海波的上诉，维持开封市中级人民法院（2018）豫02行初752号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人宋海波承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  陈红云二〇一九年十二月二十三日书记员  范明典
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执2894号申请执行人：王爱霞，女，汉族，1976年05月04出生，住鄢陵县。被执行人：宁彦民，男，汉族1966年02月18出生，住鄢陵县。被执行人：刘晓路，男，汉族，1980年06月27出生，住洛阳市涧河区。申请执行人王爱霞与被执行人宁彦民、刘晓路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1002民初1226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王爱霞于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2022800元及利息。被执行人依法应承担执行费22628元。在执行过程中，1.本院通过司法形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.经调查，被执行人无房产登记信息、无住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产。无车辆登记信息。被执行人名下的保单为失效状态。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特3171号申请人：刘桂荣，女，1970年6月30日出生，汉族，北京市实美职业学校老师，住北京市西城区。被申请人：刘玉兰，女，1944年9月26日出生，汉族，唐山市钢铁总公司退休员工，住北京市西城区。代理人：张成格，男，1963年9月14日出生，瑶族，北京公安局警官，住北京市西城区。申请人刘桂荣申请宣告被申请人刘玉兰限制民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘桂荣称，刘玉兰于2004年开始患老年痴呆症，意识不清，多次走失。2019年10月15日，刘玉兰经北京协和医院诊断为患有老年痴呆症、失眠症、焦虑抑郁，表现为无法正常表达、不能做家务、需要一直有人照顾。具体病情附北京协和医院的诊断证明书。我方要求确认刘玉兰为限制民事行为能力人。被申请人代理人张成格称，同意宣告刘玉兰为限制民事行为能力人。经审理查明，1969年，刘玉兰与詹洪波登记结婚，婚后育有一女刘桂荣，现已成年。1974年6月15日，经唐山市路南区人民法院调解，刘玉兰与詹洪波离婚，婚生女刘桂荣由刘玉兰抚养。刘桂荣与张成格系夫妻关系。刘桂荣称刘玉兰的母亲孟庆芬在1994年因死亡注销户口，父亲刘凤翥在唐山大地震中遇难死亡。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘玉兰的民事行为能力进行了鉴定。2019年11月18日该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉兰诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。审理中，申请人刘桂荣与被申请人刘玉兰的代理人张成格均对该鉴定结论没有异议。本院认为,被申请人刘玉兰诊断为器质性精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定评定为限制民事行为能力。申请人刘桂荣申请宣告刘玉兰为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:刘玉兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  梁良二〇一九年十二月十日书记员  张丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：潘思海，女，1976年10月09日生，汉族，身份证住址：广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告潘思海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告潘思海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8955.54元，利息1072.87元、复利、违约金及相关费用1925.75元，共计11954.16元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月12日，2019年10月12日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告潘思海向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告潘思海发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金8955.54元，利息1072.87元，费用1923.75元，应收未收违约金0元，应收利息2元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月12日，被告尚欠借款本金8955.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘思海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8955.54元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费49元(已减半收取)，由被告潘思海承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执777号申请执行人：宋立国，男性，1970年12月07出生，汉族，住柳河县。被执行人：柳河县洪顺水泥建材厂。法定代表人：郑洪顺，董事长。申请执行人宋立国与被执行人柳河县洪顺水泥建材厂借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人柳河县洪顺水泥建材厂给付申请人宋立国借款本金156万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年8月18日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人柳河县洪顺水泥建材厂发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年4月16日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂（更名为柳河弘顺新型建材有限公司）名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号1900621号，地号052401066，建筑面积2480平方米阳光棚进行查封（暂时无法处置）；于2019年11月28日对被执行人柳河县洪顺水泥建材厂所有位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号1900122号，建筑面积595平方米房屋及柳河弘顺新型建材有限公司名下，位于柳河县驼腰岭镇本街，原产权证号1900641号，建筑面积1260平方米房屋进行轮候查封。本院于2019年12月18日依法对柳河县洪顺水泥建材厂发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇一九年十二月十八日书记员  许博闻
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0103刑初1321号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人裴胜，男，1993年5月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系辽宁利源丰越汽车销售有限公司员工，住沈阳市大东区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人梁波，辽宁东尧律师事务所律师。被告人刘洋，男，1979年7月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系辽宁利源丰越汽车销售有限公司员工，户籍地辽宁省开原市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人裴胜、刘洋犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人裴胜及其辩护人、被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日21时30分许，被告人裴胜、刘洋伙同他人在沈阳市沈河区腾越欢乐驿站KTV，使用拳脚无故殴打被害人陈某、倪某等人。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，被害人陈某面部软组织挫伤、体表挫伤（伴擦伤），损伤程度为轻微伤；被害人倪某阴茎挫伤（伴擦伤），损伤程度为轻微伤。上述事实，告人裴胜、刘洋在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、电话查询记录、刑事谅解书，证人贾某的证言，被害人苑某、董某、倪某、陈某、王某、高某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，司法鉴定意见书及被告人裴胜、刘洋的供述等证据材料，经庭审举证、质证，足以证明。本院认为，被告人裴胜、刘洋共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人裴胜、刘洋系共同犯罪。被告人裴胜如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到二被告人认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人裴胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 云二〇一九年十二月二日书记员 武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初20659号 原告：石倩，女，1988年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：盛全物业服务股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银树湾7幢7-2室。 负责人：刘义兵。 原告石倩为与被告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司侵权责任纠纷一案，原告石倩于2019年12月23日向本院提出撤回对被告盛全物业服务股份有限公司杭州分公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告石倩申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石倩撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  莫丽飘