wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4183号 申请执行人：姜建龙，男，1969年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：孙国祥，男，1963年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 申请执行人姜建龙与被执行人孙国祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日依法作出的（2018）苏1181民初7248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙国祥于本判决生效后十日内支付姜建龙报酬10000元。另，案件受理费50元，有被执行人承担。 经查，2019年8月5日，申请执行人姜建龙在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年12月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月20日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人孙国祥无不动产登记信息。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，2019年12月4日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能找到被执行人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初7248号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年十二月十三日 书记员 王雪薇
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢762号左军：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的左军申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1109号 罪犯罗强，男，1974年10月30日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年12月12日作出（2017）赣0791刑初175号刑事判决，认定被告人罗强犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次，警告1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗强减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2017年8月1日起至2020年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9133号原告：雷佳荣，男，1974年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：长沙丰成汽车贸易有限公司，住所地长沙县星沙镇中南汽车世界C19栋601号。法定代表人：陈树阳。委托诉讼代理人：胡林，湖南为君律师事务所律师。原告雷佳荣与被告长沙丰成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告雷佳荣于2019年12月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷佳荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷佳荣撤回起诉。本案受理费1315元，减半收取657.5元，由原告雷佳荣负担。审判员  姚芳二〇一九年十二月二十日书记员  彭聪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2485号之三 申请执行人林新权，男性，汉族，1974年5月16日出生,住博罗县。 被执行人朱瑞娣，女性，汉族，1947年12月20日出生,住博罗县。 被执行人林贵明，男性,汉族，1962年7月24日出生,住博罗县。 被执行人黄香兰，女性,汉族，1968年9月5日出生,住博罗县。 申请执行人朱瑞娣、林新权与被执行人林贵明、黄香兰侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4269号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月17日，申请执行人林新权、朱瑞娣向本院申请强制执行，要求被执行人林贵明、黄香兰向申请执行人林新权支付赔偿款69.00元、向申请执行人朱瑞娣支付赔偿款4789.90元，并承担案件执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322执2485号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月三十日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3098号原告：周公平，男，1967年9月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：朱福江，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：仇秀胜，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。原告周公平诉被告仇秀胜建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法于2019年11月28日适用普通程序公开开庭进行审理，原告周公平的委托诉讼代理人朱福江到庭参加诉讼，被告仇秀胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周公平诉称：1、判令被告偿还原告工程款人民币39000元及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止期间按年利率6%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2006年左右，原告与被告在工程施工合作中熟识为朋友关系，被告承接工程建筑施工，原告就为其搞土建。2015年被告在建湖县黄沙港大桥向北东侧建厂房，原告做施工便道和室内地坪。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工程款39000元，并向原告出具欠条。后被告人不露面，电话也成空号。被告无还款诚意，原告无奈提起诉讼。被告仇秀胜未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年被告仇秀胜在建湖县黄沙港大桥向北东侧建厂房，原告周公平做施工便道和室内地坪。工程结束后，经双方结算，被告仇秀胜尚欠原告周公平工程款39000元，并于2016年2月6日向原告周公平出具欠据一份，欠据载明“欠条，今欠到人民币叁万玖仟元正，￥39000元，今欠人仇秀胜，2016.2.6”。欠条出具后，原告向被告催要未果，原告遂于2019年5月21日向本院提起本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方结算的欠据系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有被告出具的欠条向被告主张权利，依法应予以支持。被告未给付尚欠原告的款项，原告主张被告按年利率6%计算从起诉之日起至债务清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条规定，公告费系根据当事人谁主张谁负担的原则，由法院决定由当事人直接支付给相关单位。本案中本院根据原告主张权利，决定原告交纳公告费，原告未提交证据证明双方有关于公告费应由被告负担的约定，现原告主张被告承担公告费，本院不予支持。被告仇秀胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质证、辩驳及举证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇秀胜于本判决生效后十日内给付原告周公平欠款39000元及利息（从2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告周公平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告仇秀胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  熊 进人民陪审员  孟艳萍人民陪审员  孔春梅二〇一九年十二月五日书 记 员  刘梦生
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6012号上诉人（原审被告）：张兵建，男，1974年11月5日出生，汉族，住址河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律服务者。被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住址河南省柘城县。上诉人张兵建因与被上诉人王鹏飞租赁合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兵建及委托诉讼代理人李军、被上诉人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张兵建上诉请求：1、撤销河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初2126号民事判决或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人退出“金沙如意城”项目后，其所租赁的建筑配件（包括顶丝），已经由案外人王依增全部接受并继续使用，后期产生的费用也应该由王依增承担。从2018年10月1日后，王依增接管工地后，所有建筑配件都在建筑物上使用，顶丝当时也在工地上使用，上诉人根本无法带走，并且王依增向被上诉人支付着租赁费，租赁权已经发生转移，所有被上诉人向上诉人诉请是不对的。被上诉人王鹏飞辩称，上诉人于2018年3月份因承建“金沙如意城项目”工程建设，租赁被上诉人钢管、扣件、顶丝等施工物资，分批分次把施工物资从被上诉人仓库处拉走使用，至2018年10月份，上诉人因故退出该项目，由金沙如意城项目部人员王依增接管，并和被上诉人重新签订了租赁合同和出库单，出库单上钢管、扣件、套头数量都是由上诉人的管理人员和王依增双方验数核实清楚后的数量，王依增对顶丝部分有异议，至今未接受，被上诉人多次找王依增讨要2049个顶丝，王依增表示没见过顶丝。因上诉人至今未退还2049个顶丝，案外人王依增明确表示不承担自2018年10月1日后退还2049个的义务，故应由上诉人承担归还义务。王鹏飞向一审法院起诉请求：1．依法判令张兵建返还租金136,429元及未归还租赁物资钢管49100.8米、扣件18056个、顶丝2249个，总计：809,572元；2．依法判令张兵建偿还王鹏飞未归还租赁物的租金，按钢管49100.8米，扣件18056个，顶丝2249套计算，租金计算时间：自2018年9月30日至租赁物全部归还原告为止；3．案件受理费由张兵建负担。一审法院认定事实：2018年4月张兵建租赁王鹏飞的建筑配件用于柘城“金沙如意城”项目的建筑工程，并签订书面合同约定：“……顶丝每套每天0.03元，租金每月清算一次……”。张兵建共租赁顶丝5432个（套），接收人有其弟张永建、毛玉车、刘万里等人（均是张兵建方的人员）。已经退还3383个，未退还的有2049个。后张兵建因故退出“金沙如意城”项目的建设，工程由案外人王依增接管后继续施工。该建筑工程以前经张兵建租赁的建筑配件（顶丝除外），也由案外人王依增继续使用并承担相应的费用及后期退还的义务。2018年10月1日王鹏飞与案外人王依增就工程上正在使用的建筑配件，签订一份建筑施工物资租赁合同，案外人王依增并在三份建筑配件出库单上签名确认收到租赁物。案外人王依增对张兵建未退还的2049个顶丝没有确认收到。另查明：王鹏飞与张兵建、案外人王依增三人商定：2018年10月1日前张兵建租赁的建筑配件产生的费用全部由案外人王依增承担（包含有顶丝的租赁费），已支付70,000元，余下的租赁费向王鹏飞出具欠条一份。10月1日以后经案外人王依增签名确认收到的租赁物产生的费用也由其承担。一审法院认为，当事人应当按照合同约定，诚信履行合同义务，否则应承担相应的法律后果。张兵建退出“金沙如意城”项目后，其所租赁的建筑配件（除顶丝外），案外人王依增全部接收并继续使用，后期产生的费用也由其承担。2018年10月1日前由张兵建租赁的建筑配件产生的费用，王鹏飞、张兵建同意由案外人王依增承担，且已经支付70,000元，但张兵建退出“金沙如意城”项目前其所租赁的未退还的顶丝2049个，没有证据证实由案外人王依增接收使用并由其承担后期租赁费，张兵建经一审法院告知后至本判决作出前一直未提供其与案外人王依增签订的转移结算协议，故应由张兵建承担退还责任，并承担从2018年10月1日至王鹏飞变更诉讼请求之日2019年9月16日的租赁费21,514.5元（2049个×0.03元/天×350天）。综上所述，王鹏飞请求由张兵建退还顶丝2049个，并承担自2018年10月1日起租赁费的请求，应予以支持。一审判决：张兵建于本判决生效后十日内向王鹏飞退还顶丝2049个，并支付自2018年10月1日起至2019年9月16日的租赁费21,514.5元；自2019年9月16日以后至租赁物顶丝全部退还期间的费用另计（以2049个为基数，每个每天0.03元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张兵建提交的证据，因案外人王依增未参与诉讼，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人张兵建主张案涉租赁物已转移给案外人王依增，应由王依增承担返还及支付租金的义务，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。现被上诉人王鹏飞基于其与张兵建之间的租赁合同关系，主张张兵建接收的案涉租赁物，应予支持。综上所述，上诉人张兵建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由张兵建负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十二月二十日书记员 李 晗
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0805执1481号 陈瑞祥： 陈瑞祥罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2019年12月23日将该款缴纳至国库。至此，本院立案执行的（2019）黑0805刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2014号之一 申请执行人：何聪权，男，1956年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何际砚，男，1982年9月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈宣华，男，1983年10月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈福枝，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人何聪权与被执行人陈宣华、陈福枝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，本院于2019年11月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈宣华、陈福枝发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 媚
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     (2019)陕0118民初3386号   原告:西安XXXXX有限公司,住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码：91610125710183XXXX。    法定代表人：邢XX，该公司董事长。   委托代理人：王XX，男，19XX年10月9日生，汉族，该公司员工，住山东省莱阳市。   被告:XXXX药业有限公司,住所地：辽宁省阜新市太平区，统一社会信用代码：91210900701690XXXX。   法定代表人：龙XX。    原告西安XXXXX有限公司与被告XXXX药业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安XXXXX有限公司之委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告XXXX药业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安XXXXX有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付下欠的加工费145536.3元及该款自2016年8月31日至给付之日按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告系加工合同关系。由我公司按照被告的要求、规格、版面、型号等标准为被告加工，BOPP/VMCPP两层镀铝药用复合袋，消光膜VMPET/PE,PET/VMPET/PE,BOPP/VMPET/PE等三层镀铝药用复合袋。我公司为被告加工舒筋定痛片、材质BOPP/VMPET两层镀铝药用复合袋，少林风湿跌打膏（10片）、材质消光膜VMPET/PE三层镀铝药用复合袋，麝香壮骨膏（4片）PET/VMPET/PE三层镀铝药用复合袋，伤湿止痛膏（4片）BOPP/VMPET/PE三层镀铝复合袋等产品。由我公司托运到被告住所地，运费由我公司承担，我公司应被告的要求给被告开具税务发票，被告在收到货物之日起，90天内结清全部货款。自2016年5月16日后被告再无下订单，2018年1月8日我公司与被告往来对账函被告承认数额一致，欠款165536.3元，并加盖公章。至2019年5月31日仍然下欠加工费145536.3元一直未付。综上所述，我公司认为，我公司与被告系加工承揽合同关系，我公司已按照被告的要求完成了加工产品的义务，并应被告的要求已将被告的应付加工费给被告出具了税务发票，被告应按双方的约定支付加工费。被告的上述行为已违反了双方的约定，亦侵犯了我公司的合法权益，现依法起诉，望支持我公司诉求。   被告XXXX药业有限公司未到庭参加诉讼，无辩称意见。   经审理查明：2013年至2016年间，原告西安XXXXX有限公司作为加工方，被告XXXX药业有限公司作为定做方，多次签订加工合同，由原告按照双方合同要求为被告加工药用复合袋、复合膜，期间原告按照合同约定向被告交付加工物，被告亦给付了原告部分加工费用，因被告未向原告付清加工费，2018年1月8日，原告向被告发送“往来账询证函”，其上载明：XXXX药业有限公司截止2017年12月31日欠款金额165536.3元，该“往来账询证函”上有本案原、被告双方所加盖的公章。此后，被告支付给原告20000元，下欠145536.3元被告一直未向原告给付，原告于2019年5月31日持上述诉称起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。   本院认为，原告按照其与被告之约定为被告加工产品，被告理应依约支付相应的加工费用，被告欠原告145536.3元加工费，该事实有原告向法庭提交的加盖有被告公章的“往来账询证函”为据，足以认定，故对原告要求被告给付加工费145536.3元的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对逾期付款的后果并无明确的约定，双方在2018年1月8日确认欠款数额时，也并未提及逾期付款的利息，原告请求判令被告从2016年8月31日起按同期银行贷款利率给其支付利息，本院不予支持。但被告在确认欠款金额后，仍未及时向原告付款，给原告造成了一定的损失，被告应支付原告上述欠款自起诉之日至给付之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、被告XXXX药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安XXXXX有限公司加工费 145536.3元及该款自 2019年 5月31 日至给付之日按照年利率 6%计算的资金占用期间的利息；    二、驳回原告其余的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3460元，由被告XXXX药业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判长 赵建萍                      人民陪审员 王勇智                      人民陪审员 沈格萍                        二〇一九年十一月三十日                    书 记 员 张晗        1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7240号原告：孙林，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师本院在审理原告孙林诉被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告孙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取385元，由原告孙林负担。审判员  季静娜二〇一九年十二月三日书记员  邓苏雯
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1227号 申请执行人：于海波，男，1970年1月26日生，汉族，住通化市二道江区东通化街东风委一组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人于海波与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4756.53元。被执行人已自动履行4756.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2708号之一原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G（1-1）。法定代表人：李吾卫，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方奎，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周畅，公司员工。被告：汪大兵，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：江武，男，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丰春（系江武妻子），住安徽省歙县。被告：杨丰春，女，1985年2月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：程海宝，男，1981年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：潘玲，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张浩平（系潘玲丈夫），1977年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告汪大兵、江武、杨丰春、程海宝、潘玲、张浩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回对被告汪大兵、江武、杨丰春、程海宝、潘玲、张浩平的起诉。本案案件受理费2770元，减半收取1385元，保全费1150元，合计2535元，由原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司负担。审判员  潘印二〇一九年十二月十八日法官助理张文峰书记员胡丽颖
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢722号申请执行人吴无难，男1984年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李勇剑，男1970年8月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人吴无难与被执行人李勇剑借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初6005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李勇剑未按时到庭亦未履行义务。3、2019年9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人李勇剑未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李勇剑列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人李勇剑未按执行通知书的期限履行义务，本院将李勇剑限制高消费。11、2019年11月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币35700.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初6005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十五日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8871号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6485号原告：郭海锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住曹县。被告：郭进厂，男，1974年6月6日出生，汉族，住曹县。被告：郭建兴，男，1998年12月24日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告郭进厂与被告郭进厂、郭建兴买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年十二月十一日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11169号上诉人（原审原告）：山东赛犇电子商务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：季磊，董事长。委托诉讼代理人：宋永利，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1978年5月7日出生，汉族，住济南市。上诉人山东赛犇电子商务有限公司因与被上诉人孙涛民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初6864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山东赛犇电子商务有限公司于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东赛犇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东赛犇电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人山东赛犇电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2125号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行（原云南红塔农村合作银行高仓支行）。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，行长。委托代理人雷永德，男，1969年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人张建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0402民初942号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张建自本判决生效之日起九十日内支付云南红塔农村合作银行高仓支行信用卡卡号为62×××03的信用卡欠款本金35977.33元、2017年6月26日至2017年12月25日利息2628.91元、分期付款费用1360.73元，2017年12月25日以后的利息以欠款本金35977.33元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清。案件受理费866元，由云南红塔农村合作银行高仓支行负担50元，张建负担816元，公告费600元，由张建承担。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求由被执行人张建支付申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行信用卡卡号为62×××03的信用卡欠款本金35977.33元、2017年6月26日至2017年12月25日利息2628.91元、分期付款费用1360.73元，2017年12月25日以后的利息以欠款本金35977.33元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；并负担案件受理费816元（已退费）、公告费600元、应交执行费509元（申请执行人未预交），以上合计41891.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2125号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员  王燕蓉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2439号罪犯陈云，男，1973年10月26日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2005年3月30日作出（2005）襄中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈云及同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2005年8月9日作出(2005)鄂刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月、2011年6月、2012年11月、2014年1月、2015年7月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈云在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9119号之一申请执行人：上海升启资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王晓斌，经理。被执行人：北京猎锋阳光啤酒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈明宇，总经理。被执行人：李峥，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。原告上海升启资产管理有限公司与被告北京猎锋阳光啤酒有限公司、李峥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)沪0112民初10074号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、原告上海升启资产管理有限公司与被告北京猎锋阳光啤酒有限公司就上海市闵行区吴宝路XXX号XXX栋XXX-XXX室房屋签署的《合同书》于2019年4月1日解除；二、被告北京猎锋阳光啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升启资产管理有限公司截止至2019年5月5日的房屋租金、使用费和物业管理费共计327,129.48元；三、被告北京猎锋阳光啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升启资产管理有限公司免租期内的租金损失16,000元；四、被告北京猎锋阳光啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海升启资产管理有限公司逾期支付租金的违约金13,298.72元；五、被告北京猎锋阳光啤酒有限公司已付的合同押金108,293作为解除合同违约金由原告上海升启资产管理有限公司没收；六、被告李峥对于被告北京猎锋阳光啤酒有限公司上述第二、三、四项的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告上海升启资产管理有限公司要求被告北京猎锋阳光啤酒有限公司支付电费2,643.30元的请求。案件受理费减半收取计4,456.89元，由原告上海升启资产管理有限公司负担445.69元，被告北京猎锋阳光啤酒有限公司、李峥共同负担4,011.20元。因义务人北京猎锋阳光啤酒有限公司、李峥未履行义务，权利人上海升启资产管理有限公司于2019年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人北京猎锋阳光啤酒有限公司、李峥发出执行通知书，但被执行人北京猎锋阳光啤酒有限公司、李峥未到庭履行义务。本院于2019年10月29日依法冻结被执行人李峥银行账户8处。同日，本院依法冻结被执行人北京猎锋阳光啤酒有限公司银行账户1处。本院于2019年10月31日依法查封被执行人李峥与案外人共某的位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本院于2019年11月5日依法冻结被执行人李峥财付通账户。本院于2019年11月28日依法冻结被执行人李峥支付宝账户。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人北京猎锋阳光啤酒有限公司、李峥名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人李峥、被执行人北京猎锋阳光啤酒有限公司法定代表人发出限制消费令，且将两被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本案中被本院查封的房产因涉及案外人产权份额的原因，需等待时日依法处置。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初10074号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  沈璠琪二〇一九年十二月二十四日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终15895号 上诉人（原审被告）：罗剑平，男，汉族，1981年7月25日出生，住所地：广东省兴宁市， 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：连淑芳，女，汉族，1978年5月21日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区, 委托诉讼代理人：王晶晶，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师。 原审被告：深圳福达恒业企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦302-23,组织机构代码065476536。 法定代表人：林波涛，总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。 上诉人罗剑平与被上诉人连淑芳及原审被告深圳福达恒业企业管理有限公司（以下简称福达恒业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）粤0303民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 连淑芳在一审起诉请求：1、判决解除连淑芳与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》；2、判决罗剑平返还连淑芳购房款人民币62万元、税费16885元、其他费用2500元，合计639385元，并按人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月27日起至罗剑平返还上述款项之日的利息，暂计至2014年9月23日利息为人民币11771.69元，以上款项合计651156.69元；3、判决福达恒业公司对罗剑平的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由福达恒业公司、罗剑平共同承担。在审理过程中，连淑芳于2015年9月20日向一审法院提出诉讼请求变更申请书，将上述第一项诉讼请求变更为：判决撤销连淑芳与福达恒业公司、罗剑平签订的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》。一审当庭变更上述第三项诉讼请求为：判决福达恒业公司在罗剑平不能清偿债务部分的三分之一承担连带清偿责任。在一审庭审中，连淑芳表示上述第二项诉讼请求中的其他费用2500元不再主张。 一审法院判决：一、撤销连淑芳与罗剑平签订的《商铺认购书》及《商铺买卖合同》；二、罗剑平于判决生效之日起七日内向连淑芳返还购房款人民币62万元、税费抵押登记费等16885元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2014年5月27日起支付，支付至还清之日止）；三、福达恒业公司对罗剑平的前述债务不能清偿的部分承担三分之一的责任。 罗剑平上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回连淑芳一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由连淑芳承担。 连淑芳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 福达恒业公司答辩称与罗剑平意见保持一致。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、连淑芳撤销合同的事由是否成立；2、连淑芳请求撤销合同是否超过除斥期间。 关于连淑芳撤销合同的事由是否成立的问题。连淑芳请求撤销合同的理由是罗剑平、福达恒业公司在销售过程中存在虚假宣传，构成欺诈。对此本院认为，首先，（2016）粤03行终484号行政判决书及粤工商直处字（2017）第01307号行政处罚决定书已认定罗剑平的销售代理人福达恒业公司自2014年2月27日起对涉案商铺所在商场进行广告宣传，宣传内容包括“千人进驻招商大获成功”、“过千商户迫不及待抢闸进驻”、“全场满租”、“宝购品牌折扣会员店携四大品牌率先进驻（PRADA、GUCCI,DIOR、D&G)”等，且广告宣传内容与事实不符。一审据此认定福达恒业公司存在宣传不实行为并无不当。 其次，因广告宣传的对象具有公众性，涉案合同签订于广告宣传发布之后，且上述广告宣传关于涉案商铺所在商场的经营状况所作的说明和允诺关系到涉案商场的商业定位，对商铺购买人决定是否签约购买及商铺价格的确定具有重大影响，会使连淑芳对涉案商铺的价值和商业前景产生错误的认识，并作出购买涉案商铺的决定，而该决定并非连淑芳的真实意思表示。因此，罗剑平的行为已构成欺诈。连淑芳据此请求撤销合同，符合合同法第五十四条的规定，一审判决撤销涉案商铺认购书及商铺买卖合同，并判令罗剑平向连淑芳返还购房款及相关税费并赔偿利息损失，并无不当，本院予以维持。 关于撤销权行使期限的问题。首先，本案无证据证明连淑芳在签订合同时已知晓宣传行为虚假。其次，罗剑平主张连淑芳于2014年5月拒绝办理委托贷款手续，但本案无证据证明连淑芳系因知晓虚假宣传行为而拒绝继续履行合同，故罗剑平主张连淑芳拒绝履行合同的行为表明其知道撤销事由，理由不成立。再次，罗剑平主张连淑芳于2014年7月6日接收涉案商铺时已对现场查看核实，对涉案商铺情况清楚且确认按现状交付，但即使连淑芳在收铺时曾查看商铺，也只能表明其清楚所购买的商铺现状，不能证明其在当日即可判断出商场整体的经营情况最终是否与广告宣传内容相符。故罗剑平主张连淑芳从商铺交付之日起就知道撤销事由，除斥期间应自商铺交付之日起算，理由不成立。综上，本案无证据证明连淑芳在起诉之前即已知道虚假广告宣传的撤销事由，其在2015年9月20日请求撤销合同并未超过一年的除斥期间。罗剑平关于撤销权已消灭的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，罗剑平的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10312元，由罗剑平承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年十二月四日 书记员 王 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9571号 申请人何端，男，汉族，1988年6月5日出生，身份证住址广东省兴宁市。 委托代理人谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。 被申请人深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路劳动综合楼四楼A3-1，统一社会信用代码9144030009423224XX。 法定代表人兰春霞。 本院在审理上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司名下价值人民币95,000元的财产进行保全，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市七巧国教育商业连锁管理有限公司名下价值人民币95,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月九日 书记员 杨顺发
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民终2147号 上诉人（原审被告）：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：陈雪花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忆，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。 法定代表人：肖莉,该公司经理。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 原审第三人：伊犁大世界房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：鲁伊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。 上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司因与被上诉人乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司、原审第三人伊犁大世界房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民初4573号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伊犁卓越房地产开发有限公司于2019年12月19日以“其与乌鲁木齐凌基泰房地产投资有限公司达成庭外调解”为由，申请撤回其对本案的上诉。 本院认为，伊犁卓越房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伊犁卓越房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费55,200元，减半收取27,600元，由上诉人伊犁卓越房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 春 晓 审判员 白 瑞 芳 审判员 崔  佳 二〇一九年十二月二十一日 书记员 古丽娜孜
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执611号之一申请执行人：蒲佳颖，男，1985年9月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：晏娇，女，1990年7月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1100号民事判决书，依法受理了蒲佳颖申请执行晏娇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晏娇支付申请执行人借款本金3万元、借期利息1000元及相应利息，支付迟延履行期间债务利息，给付诉讼费、公告费合计1570元，并承担本案执行申请费389元。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成协议为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十七日书记员 李 丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初160号原告：赵广江，男，1981年4月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告赵广江诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告赵广江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十三日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘月德，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永健，男，1950年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 再审申请人潘月德因与被申请人王永健房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人潘月德申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订补充协议约定涉及租金,先交二个月,如果有拆迁通知,就终止合同,二个月房租已付清。再审申请人自2016年3月9日租用房屋至2016年4月28日搬离，实际租赁期限50天，房租已经付清，并且再审申请人在搬离房屋时已经通知被申请人。再审申请人之所以搬离房屋，系因已接到搬迁通知，且再审申请人也看到本村其他房屋已经进行拆迁。原审认定再审申请人租赁房屋期限自2016年5月份至2017年3月8日，并判决再审申请人支付租金25000元及利息5000元错误。这个期间再审申请人没有租用,不承担付款义务。二、对于2012年欠付的租金13000元,也不是再审申请人使用的,由杨来荣租用的,应该由杨来荣承担付款义务,是杨来荣欠王永健半年的房租8000元及利息5000元,原审判决租金13000元由再审申请人承担付款义务是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人潘月德虽主张其于2016年4月24日接到搬迁通知并于4月28日搬离案涉房屋，但未提交充分证据证明，且潘月德搬离房屋亦未通知被申请人王永健，未与王永健进行房屋交接，故原审法院按照涉案厂房租赁合同补充条款约定判令潘月德支付2016年5月份至2017年3月8日的租金及利息，并无不当。潘月德虽主张2012年的租金及利息13000元应由案外人杨来荣承担付款义务,但该款项在涉案租赁合同补充条款中已做约定,潘月德对该款项已承诺负担，原审法院判令潘月德支付该款项并无不当。潘月德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘月德的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月六日 书记员 惠 超
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0425执571号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省九江市永修县建昌大道。 负责人：刘军。 委托代理人：何虹，该行员工。 被执行人：祖菊英，女，汉族，住永修县。 被执行人：陈汝根，男，汉族，住永修县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1013号民事调解书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祖菊英、陈汝根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行159147.48元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行159147.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年十二月四日 书 记 员  岳峻奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初4892号原告：芜湖市韩氏机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园瑞杰仪表公司内，统一社会信用代码91340207675893679E。法定代表人：韩玉国，执行董事。委托代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。被告：上海盈硕消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码91310115133765293F。法定代表人：潘仕林，执行董事。委托代理人：林飞君，浙江太安律师事务所律师。委托代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师。被告：芜湖柏丽置业有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路（柏庄丽城售楼中心），统一社会信用代码91340200667902803T。法定代表人：段方，董事长。委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。本院在审理原原告芜湖市韩氏机电设备有限公司诉被告上海盈硕消防工程有限公司、芜湖柏丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  苏元义二〇一九年十二月十七日法官助理沐先龙书记员唐聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3464号申请执行人：袁洪志，男，1990年11月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：周国强，男，1982年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初22号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初22号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十九日书记员  法文龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36437-36445号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，九案共计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十二月十六日书记员  叶泳攸
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)苏0113民初2551号 原告：李亚强，男，1966年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被告：南京市大成名店公园业主委员会，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路108号。 负责人：秦飞。 原告李亚强与被告南京市大成名店公园业主委员会（以下简称大成名店业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理。 原告李亚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销南京市大成名店公园业主大会作出的选举成立第三届业主委员会的决定；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2018年1月至4月底，大成名店换届改选业主委员会，2018年2月6日，开始选举投票当日上午，被告不顾众多业主强烈反对，私自将原本采用的微信投票方式改为只有被告知晓且便于操控的短信投票方式，从而导致广大业主根本无从知晓投票人是否按规定持有产权证、身份是否真实合法，因此恳请法院责令被告提供票权有效的证据，包括已参加投票的203户业主的产权证及身份证，以便查验、核实。二、选举投票过程中，有一部分人并无产权证，仅持有商品房买卖合同，就该部分人员是否享有票权，应前往南京市房产局调查核实。三、被告应提供政府、房产部门出具的如下材料：1、大成名店持有产权证的准确业主总人数（即票权数）户数、面积；2、与开发商签订商品房买卖合同的总人数、户数、面积；3、大成名店的总建筑面积。四、2018年2月6日至3月5日是被告自行确定的投票选举时间，3月5日投票、唱票结果显示被告仅有4人达到法律规定的双过半要求，应宣告此次选举失败，但被告为达到目的，私自将38户未参加投票选举的业主（即弃权票）纳入赞成票。后经街道、市物管办要求，被告才更正，但随即在没有业主大会提议、授权的情况下，私自延长选举、投票时间，2018年4月23日街道物管办下发的指导意见书并未批准私自延长投票时间，被告使用手段使38户投弃权票业主中的十几户按被告要求改投赞成票。五、2018年4月23日，选举投票结果约有6人符合双过半的要求，此后被告委员陈某当着原告的面，在电脑上随意篡改大成名店的总建筑面积，将原先19417.38平方米篡改为19651.2平方米，其行为直接导致业委会候选人陈某甲以0.05平方米的面积差落选，被告还曾多次、大量、不同程度地篡改众多产权业主产权证上的建筑面积。六、依照江苏省物业管理条例第二十条的相关规定，业主委托他人参加业主大会和参加投票选举的，应出具书面委托书，并载明委托事项、委托权限及期限，被告拒不提供铺位号为3010-3021共十二间、总建筑面积1148平方米业主杨某委托承租人车飞投票的委托书。综上，原告诉请有事实和法律依据，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：业主可以设立业主大会，选举业主委员会；地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。这表明，物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的地方人民政府有关部门的指导和协助下成立业主大会，并选举产生业主委员会。业主委员会是建筑物区分所有权下由业主选举产生，代表全体业主的共同利益，反映业主集中的意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间自治管理性组织，这一组织的成立、换届、解散等问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本案中，原告诉请撤销南京市大成名店公园业主大会作出的选举成立第三届业主委员会的决定，虽然《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会作出的决定，侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销，但该条规定是指对业主具有约束力的、并影响业主建筑物区分所有权权益的行为，本案中原告诉请涉及的是业主委员会筹备、选举中出现的争议，非民事争议，不属人民法院民事诉讼受理范围，对此种争议有关业主可以向选举指导和监督部门提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上，原告起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李亚强的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 睿 二〇一九年十二月十日 法官助理  徐 艳 书 记 员  蒋文雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保436号 申请人：宋广菊，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：山东省延强物流有限公司 法定代表人：张青，职务：经理 统一社会信用代码：9137080057169822XH,住所地：济宁市东外环长江停车场院内（接庄） 申请人宋广菊于2019年12月16日向本院提出申请，请求对被申请人山东省延强物流有限公司驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的40，000.00元）依法予以诉前保全。以南明亮所有的车辆津Ｍ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人宋广菊与被申请人山东省延强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宋广菊已向本院提供了担保，依法准许申请人宋广菊的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人山东省延强物流有限公司的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的40，000.00元），扣押期限两年（2019年12月16日至2021年12月16日）。 案件申请420元，由申请人宋广菊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭晓琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢288号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地栾城区惠源路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。 被执行人：王素辰，男，汉族，1968年8月12日生，现住栾城区人。 被执行人：石家庄市盖威尔服饰有限公司，组织机构代码73026482-5，地址元氏县槐阳镇东韩台村人。 本院在执行申请执行人栾城县市盖威尔服饰有限公司、王素辰借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执恢288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王索良
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1041号罪犯杨社军，男，1969年6月27日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0425刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人杨社军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年7月3日起至2025年7月2日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯杨社军到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨社军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨社军在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨社军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨社军减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杨社军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨社军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨社军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年7月3日起至2025年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2261号原告：李德振，男，1956年4月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：王延跃，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨延勋，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李德振与被告王延跃、杨延勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德振的委托诉讼代理人李晓东，被告王延跃、杨延勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德振向本院提出诉讼请求：1.判令王延跃向李振德偿还借款本金50000元，利息6000元（利息自2018年12月25日按照月利息2%计算至2019年6月25日，2019年6月25日以后按照月利息2%计算至实际还款日止）；2.判令杨延勋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王延跃、杨延勋承担。事实与理由：2017年8月25日王延跃以做生意资金不足为由,从李德振处借款50000元,当时约定月利息2%,并由杨延勋为其提供担保,利息清偿到2018年12月25日,后经催要，王延跃、杨延勋未偿还借款。王延跃未作答辩。杨延勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王延跃、杨延勋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认李德振提交的借条、电话录音，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，王延跃向李德振借款50000元，口头约定月息2%，由杨延勋提供担保，并出具借条一份，内容为：“今借到李德振现金伍万元整（50000-），借款人：王延跃.担保人：杨延勋，2017.8.25”。该款出借后，经催要，王延跃、杨延勋未履行偿还义务，引发诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王延跃向李德振借款，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，李德振依据合同履行了出借义务，该合同符合法律规定，为有效合同。王延跃未按照约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王延跃向李德振借款50000元，李德振依约履行了出借义务。因涉案借款未约定借款期限，李德振可随时要求王延跃偿还借款本息，王延跃未按李德振要求履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任；根据王延跃提供的电话录音显示，双方对借款利率月息2%的约定不违反法律规定，故李德振主张王延跃偿还借款本金50000元及利息6000元（利息自2018年12月25日暂计算至2019年6月25日；之后的利息以借款本金50000元为基数，自2019年6月26日起按照月利息2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，杨延勋作为担保人对涉案借款提供担保，但未约定保证方式，应视为其承担连带责任保证，故李德振主张杨延勋对涉案借款本利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，李德振的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、王延跃应在本判决生效后十日内偿还李德振借款本金50000元及利息6000元（利息自2018年12月25日暂计算至2019年6月25日；之后的利息以借款本金50000元为基数，自2019年6月26日起按照月利息2%计算至实际还款之日止）；二、杨延勋对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由王延跃、杨延勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  谢新伟二〇一九年十二月二十日书记员  寇梦田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112强清2号之三 申请人：重庆旌迪物流有限公司清算组。 本院根据重庆繁盛机电技术进出口有限公司的申请，于2018年5月22日以（2017）渝0112清申1号民事裁定受理重庆旌迪物流有限公司强制清算一案，并于2018年6月20日指定北京盈科（重庆）律师事务所为重庆旌迪物流有限公司清算组中的社会中介机构成员。2019年2月19日，本院根据重庆旌迪物流有限公司清算组的申请，作出（2018）渝0112强清2号民事裁定，批准清算组拟定的《重庆旌迪物流有限公司强制清算案清算方案》。 2019年11月25日，重庆旌迪物流有限公司清算组向本院提交《清算报告》，称已按《重庆旌迪物流有限公司强制清算案清算方案》完成财产分配。2019年12月2日，清算组向本院提交《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》，请求终结本案强制清算程序。 本院认为：重庆旌迪物流有限公司清算组已根据本院于2019年2月19日作出的（2019）渝0112强清2号民事裁定认可的《重庆旌迪物流有限公司强制清算案清算方案》完成财产分配，依法应终结本案强制清算程序。 综上，依照《最高人民法院》第三十六条之规定，裁定如下： 终结重庆旌迪物流有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 杰 审判员 赵金阁 审判员 刘 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘嫣然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2105号 原告：柳州达祥节能环保科技有限公司。住所地：广西柳州市欣悦路15号。统一社会信用代码:×××677。 法定代表人：王洪年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 被告：柳州市益美环保技术咨询有限公司。住所地：广西 柳州市高新一路15号信息产业园B栋B1-15号。统一社会信用代码:×××03Ｔ。 法定代表人：谢俊华。 原告柳州达祥节能环保科技有限公司与被告柳州市益美环保技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告柳州达祥节能环保科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州达祥节能环保科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州达祥节能环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费85元（已减半收取），公告费260元，共计345元（原告已预交）,由原告柳州达祥节能环保科技有限公司自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  余 杰 人民陪审员  梁梅清 二〇一九年十二月五日 代书 记员  周佩蓉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4971号罪犯巴足里真，男，1995年4月17日出生，彝族，户籍地四川省越西县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2017年7月5日作出(2017)粤0305刑初346号刑事判决，以被告人巴足里真犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2017年8月10日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯巴足里真在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯巴足里真在服刑考核期间（2017年8月10日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得3次表扬、余559分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣59分，2017年12月12日因欠产被扣3分，2018年2月26日因欠产被扣8分，2018年3月10日因欠产19分，2018年5月15日因欠产被扣11分，2018年7月21日因欠产被扣18分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巴足里真确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巴足里真予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审569号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人张争赛，男，汉族，生于1984年8月4日，住同东曹县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张争赛为行政处罚一案，申请执行人于2018年9月11日向被执行人作出编号为411329-1006286814的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006286814的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006286814的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5352号原告：胡晶，女，1994年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：胡有祥，男，1967年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，被告：姜鸣，女，1971年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区，被告：陈小海（又名陈老三），男，1981年10月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，委托诉讼代理人：徐诗林，贵州联通律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告胡晶诉被告胡有祥、姜鸣、陈小海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告胡晶于2019年12月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告胡有祥、姜鸣、陈小海的起诉。本院经审查认为，原告胡晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡晶撤回对被告胡有祥、姜鸣、陈小海的起诉。本案诉讼费用1482元，减半收取741元，由原告胡晶负担。审判员  徐侨生二〇一九年十二月十日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保429号申请人：滨州市沾化区泊头镇孙桥模板租赁站，住所地：沾化区。经营者：刘宗红。被申请人：北京阳光天宇劳务分包有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：张雄，该公司经理。申请人滨州市沾化区泊头镇孙桥模板租赁站与被申请人北京阳光天宇劳务分包有限公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款35万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款35万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年十二月二十日书记员  赵新红
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3753号罪犯段志强，男，1981年12月10日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0109刑初193号刑事判决，以被告人段志强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元；责令退赔受害人155308元。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯段志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费210.09元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯段志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段志强减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1192号申请执行人：许红，女，汉族，生于1960年9月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：徐兵，男，汉族，生于1977年11月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。许红申请执行徐兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币62525元。本院在执行过程中未发现被执行人徐兵有可供执行的财产。申请执行人于2019年11月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2010）会理民初字第755号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月三日书记员  杨平伟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3117号 申请执行人:张宝琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人张宝琴与执行人朱鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宝琴向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人朱鸣归还申请执行人张宝琴借款本金20万元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费2150元、执行费2900元。 立案执行后，本院于2019年9月10日向被执行人朱鸣发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人朱鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人朱鸣工资账户已在本院另案处置，暂无发现被执行人朱鸣名下有可供执行的银行存款、有价证劵、车辆及房产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人朱鸣拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱鸣纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宝琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3117号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月十日 代书记员 王旭丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终19946号上诉人（原审被告）：深装总建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道6号。统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：申明，总经理。被上诉人（原审原告）：惠山区西漳方格玻璃经营部。经营场所：无锡市惠山区堰桥街道北西漳路48号。统一社会信用代码92320206MA1R1RHP5U。经营者：罗蔚安。委托诉讼代理人：王朋，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海沛佳装饰工程有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢2楼201-5室。统一社会信用代码91310116MA1J81W73K。法定代表人：刘淑荣。上诉人深装总建设集团股份有限公司因与被上诉人上海沛佳装饰工程有限公司、惠山区西漳方格玻璃经营部买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初12484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人深装总建设集团股份有限公司于2019年11月21日以与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。上诉人深装总建设集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深装总建设集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4470元，减半收取人民币2235元，由上诉人深装总建设集团股份有限公司承担，上诉人深装总建设集团股份有限公司多预交的人民币2235元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年十二月六日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执774号 申请执行人王朝进，男，1983年2月16日生,住丘北县。 被执行人杨忠文，男，1981年7月19日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王朝进与被执行人杨忠文合同一案中，被执行人应给付申请执行人工程款10000元。经查，被执行人无财产且其去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月七日 书记员  陈文伟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1859号申请执行人：刘建楠，女，1994年11月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江飞利达电站设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市开发区。法定代表人：莫纪洪，经理。被执行人：江苏锐科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中经济开发区。法定代表人：郭如凤。被执行人：莫纪洪，男，1956年12月31日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：赵银珍，女，1959年11月2日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：莫仙，女，1983年12月6日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：陈克平，男，1982年3月18日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：郭如凤，男，1973年1月27日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人刘建楠与被执行人镇江飞利达电站设备有限公司、江苏锐科电气有限公司、莫纪洪、赵银珍、莫仙、陈克平、郭如风合同纠纷一案中，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，要求给付案款5086031.00元，并承担本案执行费52830元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4112号原告：李艳，女，汉族，1967年9月2日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：王智斌，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告李艳与被告中国银行新乡分行、被告王智斌、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，?转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款406371元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：于智瑄
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3411号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山公司，住所地峨眉山市。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，系公司员工。 被告：张倩，女，1993年08月28日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：胡良芳（张倩母亲）,女，1972年1月21日生，住四川省峨眉山市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山公司委托诉讼代理人吴磊、被告张倩委托诉讼代理人胡良芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告到庭参加诉讼，向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3842元、违约金6224元。事实和理由：原告于2018年1月1日与被告所在峨眉河畔小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》。合同期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定，住宅每月每平米物业服务费1.3元，按年缴纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。2018年1月1日至2019年12月31日,被告共计拖欠物业服务费3842元。原告经多次催收，但被告仍不履行，故诉至法院。 被告张倩辩称，因房屋设计问题导致我室内灌水，被告不及时帮助抽水至我财产损失，所以被告应扣减物业服务费用。 本院认为，被告主张的因设计不合理导致室内灌水是另一法律关系，被告主张原告不及时帮助抽水致其财产损失因而要求减免物业费的主张，因物业服务合同约定的管理服务内容只是公共区域而不包含室内，故对被告的该主张不予支持。被告张倩的住房位于四川省峨眉山市，系东峨眉河畔小区业主。原告于2018年1月1日与峨眉河畔小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为峨眉山市峨眉河畔小区业主提供物业服务，该约定对业主均具有约束力。合同约定的物业服务费用标准为1.3元／建筑平米／月，物业服务费及相关费用按年交纳，逾期未缴，按应缴费用总额每日千分之三支付违约金。依法成立并生效的合同对双方当事人皆具法律约束力，双方须按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告为涉案小区提供了物业服务，被告张倩作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费的义务，现被告张倩未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3842元，原告请求其予以支付的请求于法有据，本院依法应予支持。因约定的违约金过高，现原告主动将违约金的标准调整为以应缴费用总额按10%的标准以支付的请求，不违反法律的规定，本院亦依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告张倩支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山公司拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3842元，违约金300元，合计4142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梅 云 二〇一九年十二月十一日 书记员 蔡沉位
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26761号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司，登记地址重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈亚平承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执511号 申请执行人：涂洪军，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥。 申请执行人：陈雪，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨丽群，女,1953年1月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：郭军，男,1975年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：郭松，男,1979年9月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行涂洪军、陈雪依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1282号民事调解书申请执行杨丽群、郭军、郭松买卖合同纠纷一案中，依法向井研县不动产登记中心送达（2019）川1124执511号协助执行通知书，将坐落在四川省井研县王村镇王村街224号住宅、门市的不动产权过户给了涂洪军、陈雪。申请执行费人民币50.00元，申请执行人自愿负担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1282号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇一九年十二月五日 书记员  何琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执4135号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字［2017］第42号仲裁调解书，于2019年12月26日立案执行申请执行人张秀英与被执行人嵊州市溪滩食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初915号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人张善卿，男，1987年3月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，务工，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人阳康，湖南湘达律师事务所律师。被告人张善辉，男，1990年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，务工，住湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人孙科，湖南志涛律师事务所律师。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]877号起诉书指控被告人张善卿、张善辉犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员伍飞出庭支持公诉，被告人张善卿、张善辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月12日凌晨1时许，被告人张善卿因债务纠纷与被害人罗某、陈某在微信上发生争执并引发言语辱骂，双方相约在长沙县星沙松雅小区农商银行附近见面后，被告人张善卿纠集张善辉等人，携带砍刀和钢管到达现场持砍刀将被害人罗某、陈某砍伤，致使罗某右手环指、小指指腹裂创、陈某头皮裂创。经鉴定，二被害人的伤情均评定为轻微伤。2019年5月30日，公安机关将被告人张善卿抓获到案。2019年7月15日，被告人张善辉主动至长沙县公安局投案。案发后，被告人张善卿赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人张善卿、张善辉的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张善卿伙同被告人张善辉随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张善卿具有主犯、坦白、赔偿损失、取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，不适用缓刑；被告人张善辉具有从犯、自首、取得谅解情节，建议对其判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了被害人罗某、陈某的陈述；证人江某、谭某的证言；接报案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据清单、作案现场视频截图、长沙县公安局星沙派出所出具的视听资料说明书、微信聊天记录截图、手机通话记录截图、病历资料、谅解书等书证；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；被告人张善卿、张善辉的供述等证据证实。被告人张善卿、张善辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张善卿纠集被告人张善辉随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张善卿系起积极作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张善辉系起帮助作用的从犯，依法应当从轻处罚。被告人张善卿到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张善辉主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张善卿赔偿了二被害人经济损失，二被害人对被告人张善卿、张善辉的行为表示谅解，还可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见，据实予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张善卿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年9月29日止）。二、被告人张善辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十二月十九日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初329号            公诉机关              湖北省黄石市黄石港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被黄石市公安局刑事拘留,同年11月7日被该局取保候审，同年12月10日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审，本院于同年12月16日对其取保候审。                   辩护人              无                  公诉机关    指控情况              起诉书文号              鄂黄港检刑诉[2019]340号                  指控事实                    2019年10月13日20时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂B-8A058号小型轿车行驶至黄石大道黄石港路口路段时，被执勤民警拦截。经现场对刘某进行呼气式酒精测试，测试值为107mg/100ml。随后，民警依法将刘某带到医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为88.73mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              建议判处被告人刘某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人  意  见              被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                           审  判  员   陶玲俐                                                二○一九年十二月二十三日      书  记  员    魏陈一
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8305号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王春祥，男，1960年10月16日出生，汉族，住江岸区， 王春祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初742号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋元媛