安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9400号上诉人（原审原告）：安徽省五季养生服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场4楼。法定代表人：乔顶，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥大赢家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办210室。法定代表人：陈文主，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，安徽昊华律师事务所律师。上诉人安徽省五季养生服务有限公司(以下简称五季公司)因与被上诉人合肥大赢家装饰工程有限公司（以下简称大赢家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五季公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回大赢家公司全部诉讼请求，诉讼费由大赢家公司承担。事实及理由：1.大赢家公司施工存在质量缺陷以及造成设备损坏的事实，其应当按照合同约定进行无偿保修。2017年3月26日，双方签订《施工合同》，大赢家公司进场施工后期拖欠工人工资，工人罢工闹事，案涉工程未实际竣工的情况下便交付本公司使用，因此本公司法定代表人蔡德付在一审庭审中称案涉工程何时竣工其实并没有确切时间。在2017年9月至2018年4月期间，本公司发现案涉工程存在诸多施工质量问题以及大赢家公司施工造成的损坏，这些问题通过照片均能够清晰反映；本公司提供的工程维修单也能与照片反映质量问题一一对应。大赢家公司应当按照《施工合同》第八条第3项以及第4项的约定进行对上述工程问题进行无偿保修。2.发现案涉施工造成的质量问题后，本公司积极通知大赢家公司进行维修，但大赢家公司不予理会，本公司为维修而支付的相关费用应当由大赢家公司承担。在2017年9月至2018年4月期间，本公司为维修相应的工程质量问题共计支付了人民币515900元，其中支付给装饰公司的维修费为365900元、支付给物业公司的维修费为15万元。上述事实，通过工程维修单、收据收条、银行转账记录以及情况说明等形成的证据链予以证明，维修单与收据收条、银行转账记录以及情况说明中的数额均能够一一对应，证据链完整。3.本公司供的所有证据均符合证据三性，且互相形成完整的证据链，能够充分证明待证事实。关于工程维修单、合肥你好五季蓝晶设计装饰工程有限公司出具的收据收条等，本公司在一审庭审中以及代理词中均多次解释：合肥你好五季蓝晶设计装饰工程有限公司进行案涉维修时，该公司确实尚在设立中，但其已具备相关施工人员；维修完成后，本公司也将维修款支付给该公司法定代表人朱某，上述证据可能存在不妥之处，但是维修清单、收据收条和相关的维修费支付凭证能够一一对应，形成完整证据链。关于原审法院称案涉维修没有书面合同不符合常理、合肥你好五季蓝晶设计装饰工程有限公司出具的收条上名称为“合肥五季宁国路店”与本公司名称不符，本公司与合肥加熠物业管理有限公司之间没有正式发票，收据上“合肥五季养生”与本公司名称不符等问题。法律并没有规定工程维修合同必须要具备书面条件，亦没有要求只有正规发票才能证明费用实际发生，维修单、收据收条、转账凭证等足以证明本公司委托施工队进行维修以及产生维修费的事实。在公司业务交往中互称公司简称，符合交易习惯。合肥你好五季蓝晶设计装饰工程有限公司出具的收条上所称“合肥五季宁国路店”指本公司应没有任何异议，而合肥加熠物业管理有限公司是合肥市加烨广场物业公司，其所称“合肥五季养生”即是指本公司亦应没有任何异议。大赢家公司答辩意见同一审，并补充：案涉工程项目不存在工程质量问题；双方合同约定工程竣工后，本公司按规定对工程进行保修，凡因工程施工造成的质量缺陷，无偿保修，而本公司在施工过程中并未造成施工缺陷；五季公司在工程施工及竣工投入使用后，并未向本公司提出质量问题及要求履行保修义务。本案中案涉工程是否存在质量瑕疵或缺陷并无证据证明，假设存在质量问题，也无法能够证明质量问题形成的原因及时间，是否由本公司施工导致的，五季公司提交的照片、维修记录等自相矛盾的证据无法体现这一点。五季公司向一审法院起诉请求：大赢公司立即赔偿五季公司支付的工程维修费用损失515900元，本案全部诉讼费用、保全费均由大赢家公司承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，五季公司与大赢家公司签订《施工合同》一份，约定五季公司位于合肥市宁国路加烨广场四楼的室内装饰项目及四楼电梯厅和新搭建部分的装修项目交由大赢家公司施工，合同第八条第3项约定：大赢家公司按规定对工程实行保修，凡因工程施工造成的质量缺陷大赢家公司无偿保修，保修时间自竣工验收之日算起，保修期为1年。工程结束后，双方因工程款和工程质量发生争议。一审法院认为，五季公司、大赢家公司于2017年3月26日签订的《施工合同》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按合同约定履行自身的义务。合同明确约定大赢家公司按规定对工程实行保修，凡因工程施工造成的质量缺陷大赢家公司无偿保修，保修时间自竣工验收之日算起，保修期为1年。因此，本案中五季公司应举证证明大赢家公司工程施工存在质量缺陷。五季公司提供的照片证据属于打印件，并未向一审法庭提供原件的原始载体，该组照片不能反映拍摄的时间、内容、地点，无法证明案涉工程存在质量问题。如果案涉项目确实存在施工质量问题，五季公司也应当第一时间告知大赢家公司，排除不当使用或人为破坏等其他因素后，由双方现场明确是否属于施工质量问题，如果属于质量问题，五季公司应通知大赢家公司进行维修，在大赢家公司拒绝维修的情况下，五季公司才能自行委托第三方进行维修。本案中，五季公司未提供证据证明大赢家公司的施工存在质量问题，也未提供曾经通知大赢家公司进行维修的相关证据，其请求维修费的事实基础不存在，故其应承担举证不力的法律后果。五季公司提供的工程维修单、合肥你好五季蓝晶设计装饰工程有限公司出具的收据收条等证据，与大赢家公司提供的合肥你好五季蓝晶设计装饰工程有限公司企业公示信息互相矛盾，工程维修单及收据收条载明的时间为2017年9月至2018年4月，但合肥你好五季蓝晶设计装饰工程有限公司注册成立时间为2018年10月，也就是该公司成立前就有上述证据，这是违反常识的。另双方没有签订施工合同（价值30多万元的维修工程没有书面合同不符合常理）、收条上的名称均为“合肥五季宁国路店”，与五季公司名称不符。五季公司提供的合肥加熠物业管理有限公司出具的收据，没有施工合同、没有正式发票，收据上的交款单位“合肥五季养生”也和五季公司的公司名称“安徽省五季养生服务有限公司”不符，仅凭收据、收条达不到五季公司的证明目的，也不能证明施工存在质量缺陷。一审庭审中，五季公司的法定代表人蔡德付当庭陈述工程于2017年底施工结束，而五季公司提供的上述证据材料显示在2017年9月就开始请第三方维修，工程一边施工一边进行维修显然不符合逻辑。综上，五季公司的诉讼请求无事实和法律依据，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安徽省五季养生服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费8959元，保全费3120元，合计12079元，由安徽省五季养生服务有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据，五季公司申请证人朱某、何某、陈华冬作证。朱某证人证言的主要内容为：朱某2017年11月到2018年年初为五季公司维修墙面地面漏水、电路、弱电等，一审出具维修清单前合肥你好五季蓝晶装饰工程有限公司尚在筹备中，筹备了半年多，该公司名称与五季公司的名称中都有五季字样是巧合，不是关联公司；工程价款部分转账、部分现金；维修没有签订合同，工程比较散，总共拿了36-37万；装修是足浴，具体面积朱某不清楚。何某证人证言的主要内容为：何某是五季公司的监理，朱某维修的时候何某不在；大赢家公司施工工程快结束的时候出现漏水、破损、墙面等问题，和大赢家公司提过，因为大赢家公司拖欠工人工资，所以不来维修。五季公司的股东直接签的合同，后期因为工程没做完，工人不愿意干就撤场了；何某没有参与结算，工程款是五季公司股东直接谈的，付款情况不清楚；何某证明存在一些质量问题，据其所知后期是五季公司股东自己找人维修的。陈华冬的证人证言主要内容为：陈华冬代表五季公司，是装修中负责弱电的监理，何某是整个工程的监理；大赢家公司施工工程装修的时候就有问题，让大赢家公司来维修，迟迟不来；大赢家公司没有施工完毕，后期找姓朱的和物业公司，维修和装修在一起的；维修陈华冬在场，但没有全程在场；陈华冬知道的最后一次工程款支付是2018年临近春节时，一次性支付了20多万，一次性了结了；蔡德付代表五季公司和维修公司交接。五季公司的举证意见为，三位证人证言均可表明大赢家公司没有装修完毕或遗留相关问题，五季公司通过聘请其他人员进行后期的维修及装修，并支付相应款项；在后期的维修及装修中，因为维修人员的公司没有注册成立，先进行了维修后出具了相关的工程维修单及收据；从表面上看违背常识，实际上案涉工程是证人朱某及物业公司进行后期的维修及未完工的装修，通过证人陈述能够查明案件的真实情况。大赢家公司的质证意见为，三位证人证言均不予认可，证人证言与证据即证言本身均有矛盾。何某及陈华冬自称是五季公司的员工，但本案中并无任何其身份关系的证明，即便存在也系重大利害关系人。陈华冬陈述存在反复，究竟是否竣工，是维修还是施工，证人本人就弄不清楚，不能作为证据材料。何某与陈华冬并不涉及五季公司所称的维修环节。朱某的证言，至少有三处存在矛盾，假设其陈述为真，朱某说公司筹备半年，但收据盖章已早于公司注册登记，注册至少一年；收据中在2017年10月份就已经有了维修中期款，而朱某在上述陈述又确定工程是2017年11月份开始，不符合基本逻辑；两公司名称中均有五季二字，证人陈述为巧合，却在同一案件中同时出现。对一审判决所认定的当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于案涉项目是否存在质量问题，五季公司未能充分举证，即使存在问题，五季公司应及时告知大赢家公司，由双方明确是否属于施工质量问题，如果属于施工中引起的质量问题，五季公司应通知大赢家公司进行维修，在大赢家公司拒绝维修的情况下，五季公司才能自行委托第三方进行维修。本案中，五季公司未提供充分证据证明大赢家公司施工中存在质量问题，也未提供曾通知大赢家公司进行维修，大赢家公司予以拒绝等相关证据，欠缺请求维修费的前提，故应承担举证不能的后果。即使五季公司委托第三方进行维修，维修产生的金额亦不能准确界定，五季公司主张的金额不具备合理性，不能信服。另双方当事人就案涉工程款产生的纠纷已由一审法院（2019）皖0111民初124号民事调解书处理完毕，现再次主张维修费用亦与常理不符。综上，一审驳回五季公司的诉讼请求并无不当，五季公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8959元，由安徽省五季养生服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三十日书记员  姚 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。