wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终717号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）周玉才，男，1964年1月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，滦南县益弘纺纱厂投资人，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年1月27日被唐山市中级人民法院拘留十五日。2018年7月30日被香河县公安局抓获，次日被押解回滦南，同日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌非法处置查封的财产罪，同年8月9日经滦南县人民检察院批准，次日由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。指定辩护人门海英，河北冀华（唐山）律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人周玉才犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月13日作出（2019）冀0204刑初63号刑事判决，认定被告人周玉才犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人周玉才上诉提出，滦南县人民法院作出的（2015）倴民特字第4号民事裁定书中、（2015）唐执二字217号执行裁定书中均写明是“梳棉机棉箱8台”，而不是梳棉机8台，故八台涉案梳棉机没有被查封，对河北省唐山市中级人民法院出具办案说明中所说“因打印疏忽查封清单中梳棉机棉箱8台应为梳棉机、棉箱各8台”表示质疑，评估报告的效力大不法院查封法律文件；其不同意也未参与温志勇、郑少忠拆走梳棉机；其无罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员凌翎出庭履行职务。原审被告人周玉才及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人周玉才犯拒不执行判决、裁定罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0204刑初63号刑事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 曹留柱审判员 程兰芳 二〇一九年十二月二十六日书记员 马 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1953号之一申请执行人赵顺安，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水乡。被执行人李春祥，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇。申请执行人赵顺安与被执行人李春祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0203民初2178号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年10月12日发起总对总网络查控，经查无财产。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产信息，2019年12月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过与申请执行人电话谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年12月18日，本案应当执行标的为15250元，尚有15250元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此而无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十二月十八日执行员 周君书记员段倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1245号 申请执行人：张某某，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地:纳雍县勺窝镇中心村。 法定代表人：侯汝勇。 申请执行人张某某与被执行人贵州会兴矿业有限公司（以下简称“会兴公司”）追索劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初1689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司支付工资人民币20938元，负担案件受理费5元，负担执行申请费214元。但被执行人至今未履行该义务。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人会兴公司所属企业贵州会兴矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“沙田煤矿”）名下的相关财产信息，发现被执行人沙田煤矿无银行存款，无车辆登记等； 3.经线下调查，沙田煤矿在纳雍县电煤运销有限责任公司无煤炭销售款；经向纳雍县能源局查询及纳雍县勺窝镇中心村出具证明证实，该矿从2018年10月26日停产至今；该矿矿上人员陈永德、黄明银证实该矿因出现安全生产事故而停产，现该矿的实际所有人为纳雍县昌晟能源有限公司； 4.经查，会兴公司成立于2008年10月23日，法定代表人为侯汝勇，属自然人独资。贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“鸿熙公司”）成立于2010年7月22日，负责人侯汝勇，属自然人投资或控股。沙田煤矿采矿权原属会兴公司，2014年7月4日经贵州省国土资源厅公示整体转让给鸿熙公司，转让前后的名称未作变更。2017年3月23日沙田煤矿的采矿权经湖北兴山县人民法院执行归纳雍县昌晟能源有限公司所有；沙田煤矿除采矿权以外的其他所有财产已被湖北兴山县人民法院续封，无法处置； 5.本院已依法将被执行人会兴公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，被执行人沙田煤矿现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初1689号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何 睦
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0802执1546号申请执行人张家界祥宇市政工程有限责任公司，统一社会信用代码914308001869249804，住所地张家界市天门路60号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：李沣桀，湖南五之律师事务所律师。特别授权。被执行人李建华，1967年11月6日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界祥宇市政工程有限责任公司与被执行人李建华建筑工程施工合同纠纷一案,2017年4月23日本院作出的（2019）湘0802民初1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张家界祥宇市政工程有限责任公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人李建华发出了执行通知书、报告财产令，于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年9月6日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年9月6日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年9月7日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人证券投资、保险情况。于2019年12月19日向张家界市永定区永定办事处教场居委会调查被执行人财产情况。均未发现可供执行财产。2019年9月10日，本院对被执行人李建华采取了限制高消费措施。本院于2019年12月19日约谈申请执行委托代理人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行委托代理人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为350000元、诉讼费4316元，执行到位金额48639.77元，未执行到位金额301360.23元、诉讼费4316元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 高红定二〇一九年十二月十九日书记员 吴晓芬
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1479号原告：杨新考，男，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：魏望来，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告杨新考诉被告张来福、魏望来民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新考、被告张来福、魏望来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨新考向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金40000元，利息28200元，本息合计68200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，被告张来福因资金周转所需向原告借款40000元，双方约定借期为10个月，月息1.5分，由被告魏望来提供担保。原告按照约定向被告张来福足额提供借款，张来福给原告书写了借条一份，被告魏望来以担保人身份在借条上签名予以确认。至双方约定的借款期满，原告多次向被告催要欠款均无果。原告只好依法诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。张来福辩称：原告诉称的借款事情属实，但是自己刚刚刑满释放，实在是没有能力偿还，自己想办法分期给原告偿还借款。被告魏望来辩称：2015年张来福打电话向自己借钱，后来自己就联系了康虎顺，康虎顺联系了杨拾拾，杨拾拾又联系了杨新考。2015年11月30日，在李窑村戏场里张来福的车上书写了借条，自己在借条上以担保人身份签了字，取钱的时候自己不在场，是杨新考、杨拾拾、张来福三个人到洛门取的。借款到期后，自己和杨新考数次找张来福要账均未果。自己没有能力偿还该笔借款。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告张来福向原告借款40000元，由被告魏望来提供担保。二被告给原告书写了借条一份，双方约定借款期限为10个月，月息为1.5分。借款到期后，被告魏望来于2019年11月2日再次以担保人身份在借条上签字予以确认。原告杨新考于2019年11月12日诉至本院，要求二被告偿还原告借款本息合计68200元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人的陈述、借条、杨拾拾的证言、本院调查笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张来福向原告杨新考借款40000元，杨新考亦按照约定向张来福支付自有资金40000元，并由魏望来提供担保，双方之间关于利息的约定亦不违反法律规定，故原告与被告张来福之间系民间借贷关系，原告与被告魏望来之间系保证合同关系。原告要求被告张来福支付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏望来作为担保人应对被告张来福的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人张来福追偿。综上所述，被告张来福应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张来福于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨新考借款本金40000元，利息28200元，本息合计68200元；被告魏望来对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员  李 云二〇一九年十二月十六日法官助理  李少军书 记 员  于江平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14132号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：沈红春，女，1982年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告沈红春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告沈红春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告沈红春的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8299号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄小江。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄小江（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金36093.59元；2、被告向原告支付截至2018年2月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计19805.66元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄小江信用卡卡号：62×××05开卡日期：2011年10月24日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年2月6日，被告尚欠本金36093.59元，利息、滞纳金及其他费用合计19805.66元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年2月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金36093.59元；二、被告黄小江于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年2月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年2月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元、公告费8元，合计1205元，由被告黄小江负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄小江随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初6923号之二解除保全申请人：刘汉杰，男，1978年7月20日生，汉族，住诸城市人民东路10号。被申请人：张金洪，男。1963年12月5日生。汉族，住诸城市。被申请人：梅秀珍，女，汉族，1966年4月29日生，住诸城市。解除保全申请人刘汉杰与被申请人张金洪、梅秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁0782民初6923-1号民事裁定书，并依法查封被申请人的财产。解除保全申请人于2019年12月5日向本院提交书面申请书，申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹莹二〇一九年十二月五日书记员  李 慧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3186号原告：咸淑青，女，1943年11月7日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：娄冠周，男，1979年7月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：尹振宇，男，住山东省东阿县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人：李洁，经理委托代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。原告咸淑青与被告娄冠周、尹振宇、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告尹振宇的起诉。本院审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告咸淑青撤回对尹振宇的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  王辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7833号 原告：杨某，女，1968年11月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告：李志粉，女，1993年4月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。(系原告李国芳之女) 原告：李某，男，2002年11月17日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。（系原告李国芳之子） 法定代理人：杨某，女，1968年11月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告杨某、李志粉、李某与被告郯城天宇门业有限公司（下称天宇门业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、李志粉、李某到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、李志粉、李某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款12709元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份至2018年7月份原告亲属李钦亮在被告郯城天宇门业有限公司打工，经结算被告欠原告亲属工资12709元，后因被告拖欠原告亲属李钦亮工资经郯城县高峰头镇人民调解委员会调解，原告亲属李钦亮与被告达成还款协议，但被告拒不按协议约定还款。现原告亲属李钦亮因病于2019年2月6日去世，为此，原告特提起诉讼。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杨某、李志粉、李某为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件三张，据以证明原告诉讼主体适格；2、死亡证明一份，据以证明李钦亮死亡的事实；3、村委会证明三张，据以证明原告与李钦亮生育子女情况；4、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资12709元。 经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告杨某系李钦亮之妻、原告李志粉系李钦亮之女、原告李某系李钦亮之子。三原告亲属李钦亮原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠李钦亮工资款12709元。2019年1月27日，李钦亮与被告达成还款协议，协议载明：“甲方：李钦亮（签字捺印）乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥12709元二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥3812元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月27日”等。2019年2月6日，李钦亮因病去世。被告天宇门业因未如期履行清偿义务，故三原告作为法定继承人，于2019年11月27日诉至本院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，三原告的亲属李钦亮原受雇于被告天宇门业，向被告提供劳务，被告应按照约定向李钦亮支付劳动报酬。三原告提供的证据能够证实被告天宇门业公司尚欠债权人李钦亮劳动报酬12709元的事实，因债权人李钦亮已于2019年2月6日去世，且三原告均系债权人李钦亮的第一顺序法定继承人，均与债权人存在法定继承关系，故三原告有权继承该笔债权，可向被告天宇门业主张权利。被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，系其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告杨某、李志粉、李某要求被告天宇门业支付工资款12709元的诉讼请求，本院予以支持。三原告诉求被告应自2019年1月28日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。 综上，原告杨某、李志粉、李某要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某、李志粉、李某工资款12709元； 二、驳回原告杨某、李志粉、李某的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王亚茹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7692号 原告：李水平，女，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告：罗建树，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 两原告的共同委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人:吴志成。 原告李水平、罗建树与被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案,原告李水平、罗建树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李水平、罗建树撤回起诉处理。 审 判 员  徐燕青 二〇一九年十二月十日 代理书记员  邱匡图
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初14423号 原告：董德怀，男，1954年4月2日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：谢炳宪，男，1973年12月2日出生汉族，住瑞安市。 第三人：谢钦崇，男，1948年7月27日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告董德怀与被告谢炳宪、第三人谢钦崇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告董德怀于2019年12月13日向本院申请撤回起诉，且未预交受理费。 本院认为，原告董德怀申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董德怀撤回起诉。 审 判 员 董跃绵 二〇一九年十二月十三日 法官助理薛晨阳 代书记员 陈飞鸿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17081号原告：高秀平，女，1981年2月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王雨辰，男，1989年8月16日出生，汉族，职业不详，住北京市崇文区百果园5号。原告高秀平与被告王雨辰机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高秀平的委托诉讼代理人李鑫鹏到庭参加诉讼，被告王雨辰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀平向本院提出诉讼请求：1、判令王雨辰赔偿高秀平医疗费17967.43元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费7241元、护理费2250元、交通费1000元、残疾辅助器具费88元、财产损失9.2元，共计30995.63元；2、本案诉讼费用，由王雨辰承担。事实与理由：2017年3月30日19时40分，王雨辰驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采发路与育隆路交叉路口时，与骑电动自行车的高秀平相撞，造成高秀平受伤，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书载明王雨辰于事故发生后逃逸，王雨辰负全部责任，高秀平无责任。事故发生后，高秀平被送往北京市大兴区人民医院进行救治，诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折、第一趾骨骨折等。2018年4月26日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初4911号民事判决后，高秀平后续治疗，行内固定取出术及牙齿治疗，产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等财产损失。因该侵权行为给高秀平造成了人身损害和经济损失，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王雨辰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日19时40分，王雨辰驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采发路与育隆路交叉路口时，与骑电动自行车的高秀平相撞，造成高秀平受伤，车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书载明王雨辰于事故发生后逃逸，王雨辰负全部责任，高秀平无责任。事故发生后，高秀平被送往北京市大兴区人民医院进行救治，诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折、第一趾骨骨折等。2018年4月26日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初4911号民事判决，该判决确定医疗费数额的截止日为2017年4月27日。高秀平在2017年4月27日后，因检查花费853.15元。高秀平于2019年3月15日到北京市大兴区人民医院进行后续治疗，于2019年3月24日出院，住院9天，花费医疗费7209.7元。北京市大兴区人民医院于2019年3月24日出具诊断证明书载明：诊断为左胫腓骨骨折术后；处理意见为患者于2019-3-15至2019-3-24在我院骨科住院行左胫腓骨内固定取出术，嘱其患肢免剧烈运动，3天后门诊换药，术后2周门诊拆线，一月后门诊复查，不适随诊，全休一月。北京市大兴区人民医院于2019年4月19日出具诊断证明书载明：病情诊断为左胫腓骨取内固定，处理意见为休息一个月。高秀平在2018年7月5日至2018年8月17日期间到北京大兴兴业口腔医院进行牙齿治疗，共花费医疗费9904.58元。高秀平支付残疾辅助器具费88元、复印费9.2元。北京博大司法鉴定所于2017年12月29日出具的司法鉴定意见书中资料摘要部分载明：诊断第4项为21牙缺失、11牙震荡。肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险在（2018）京0115民初4911号民事判决中除财产部分已满额赔付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告王雨辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。机动车交通事故责任人，应当对因交通事故给他人造成的合理合法损失承担民事赔偿责任。就高秀平的损失认定如下：医疗费17967.43元，住院伙食补助费900元（9天×100元/天），营养费1500元（30天×50元/天），误工费酌定为6900元，护理费900元（9天×100元/天），交通费酌定为500元，残疾辅助器具费88元。财产损失，无法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雨辰赔偿原告高秀平医疗费17967.43元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费6900元、护理费900元、交通费500元、残疾辅助器具费88元，共计28755.43元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告高秀平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王雨辰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘方展人民陪审员  宋景艳人民陪审员  赵亚玲二〇一九年十二月二十四日法官 助理  杨 蕾书 记 员  王卿雯
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1053号 原告：内丘县亿华运输有限公司，住所地内丘县内丘镇龙海家园B区12号，统一社会信用代码：91130523MA07XBB97D。 法定代表人：李二华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号，统一社会信用代码：91130500708255936。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 原告内丘县亿华运输有限公司（以下简称亿华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿华公司的委托诉讼代理人丁运国，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计126025元。2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告的车辆冀Ｅ×××××在被告处投保不计免赔保险金额为310000元，保险期间自2019年3月27日至2020年3月26日。2019年5月27日原告的司机驾驶该车在冀州区ｍ处时与杨文平驾驶的辽Ｃ×××××号货车发生交通事故，原告司机负事故的主要责任。该事故导致原告车损106625元、施救费16400元、评估费3000元，共计126025元。原告认为被告应对原告以上损失126025元予以赔偿，请依法判决。 被告人寿保险公司辩称，请法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、运输资格证、车辆营运证是否合法有效，在四证同时合法有效基础上应当先由对方车辆交强险进行赔偿，不足部分我公司在商业险内按事故责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 被告因不同意原告提交的车损评估结论，于2019年8月23日提出重新鉴定申请，要求对冀Ｅ×××××车损进行重新鉴定。 本院依法委托邢台市浩瀚机动车评估有限公司进行评估，该公司于2019年11月22日出具北评协字第XTHH【2019年】第0323鉴定评估结论报告书，结论为：车辆事故损失为人民币：95885元，大写：玖万伍仟捌佰捌拾伍元整。 本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的保险合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本次交通事故中，原告亿华公司投保的冀Ｅ×××××车在保险期限内发生保险事故，对原告的车损，被告申请重新鉴定的数额95885元，被告应予承担。被告承担后，可以向事故责任车辆追偿。因原告的评估结论未被认定，故原告单方评估所产生的评估费3000元由原告自己负担。被告申请鉴定的鉴定费5753元，由被告自己负担。原告主张施救费10000元，本院予以支持。被告共承担105885元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内，给付原告内丘县亿华运输有限公司各项经济损失105885元。 二、驳回原告内丘县亿华运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821元，减半收取计1410.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛金叶 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 雪 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢663号申请执行人熊明，男，1981年11月19日出生，汉族，村民，住临澧县。被执行人阳跃忠，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人熊明与被执行人阳跃忠合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）湘1322民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日恢复执行。2019年12月12日，本院向被执行人阳跃忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈告知了申请执行人熊明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊明同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为307343.5元，尚有285393.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人熊明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十七日代理书记员  彭春艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2250号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 委托代理人李颖，系该公司员工。 被执行人郑慧芬，女，1993年10月24日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑慧芬为商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23895号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人郑慧芬返还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5800元及利息，并负担仲裁服务费130元、案件受理费59元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人郑慧芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑慧芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑慧芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑慧芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人郑慧芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑慧芬不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑慧芬作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人郑慧芬纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑慧芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1363号申请执行人：张春雷，男性，1984年01月13出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行张春雷与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2499号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款610元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十二月二十五日书记员  任继平
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2206号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛律师事务所律师。 被告：蒙忠定，男，成年，住广西田阳县。 原告徐孝新与被告蒙忠定装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 清
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执129号 申请执行人：黄仕锋,男,1974年8月3日出生,汉族,住广西壮族自治区东兴市。 被执行人：黄全忠,男,1967年8月13日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：罗春烈,女,1968年11月6日出生,汉族,住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人黄仕锋与被执行人黄全忠、罗春烈船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2019）桂72民初13号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为127410元,本院2019年8月7日立案执行后，于8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，本院另案冻结被执行人黄全忠渔船燃油补贴账户，因补贴款未发放而未能实际冻结。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产登记情况，未发现有可供执行的财产，本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十二月十九日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保655号申请人胡庚云，男，1973年8月16日出生，汉族，住湘潭县。被申请人刘立军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湘潭县。申请人胡庚云与被申请人刘立军诉前财产保全一案，2019年12月24日申请人胡庚云向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘立军银行存款14640元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人胡庚云提供担保（保单号为1185919192019000×××）。本院受理后，依法进行审查，于2019年12月19日作出（2019）湘0302财保137号民事裁定书，裁定准许对被申请人刘立军进行诉前财产诉讼保全，保全金额为人民币14640元元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘立军在中国建设银行湘潭大鹏路支行6236682930002839×××、中国建设银行湖南省分行62×××99账户内银行存款14640元；本裁定书送达后立即执行。审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执256号申请执行人:铜川市印台区北关矿山电器服务部。经营者：董建进。申请执行人：董芳芳，女。委托代理人：董连地，男。被执行人:山东春秋机电工程有限公司。法定代表人：巩元涛。铜川市印台区北关矿山电器服务部、董芳芳申请执行山东春秋机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初326号民事判决已经发生法律效力，因被执行人山东春秋机电工程有限公司未自觉履行义务，铜川市印台区北关矿山电器服务部、董芳芳向本院申请执行，执行标的为317132元。本院在执行中，依法向山东春秋机电工程有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市印台区北关矿山电器服务部、董芳芳支付案件款314127元，承担案件受理费3005元，向本院交纳案件执行费4656元。在执行过程中，通过我院对其调查银行账户、车辆、房产、股票等查询，对查询到的其名相应银行存款已进行了冻结，并对其名下的车辆一辆进行了查封。在本案执行中，我院办案法官委托被执行人山东春秋机电工程有限公司的住所地法院进行调查，再未发现被执行人山东春秋机电工程有限公司有可供执行的财产；同时，在该案执行中，我院对申请人执行人提供的被执行人债权情况进行了核实，经查，被执行人的债权是否存在现尚不确定。2019年12月24日，我院依法对被执行人山东春秋机电工程有限公司的法定代表人巩元涛采取限制消费措施并将该公司依法纳入失信被执行人名单。我院将上述调查及对被执行人采取措施情况对申请执行人进行了短信告知，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，本案经过财产调查对发现的被执行人山东春秋机电工程有限公司相应的财产已采取强制执行措施，后再未发现该被执行人有可供执行财产，并经向申请执行人释明，申请执行人亦未提供出被执行人财产或财产线索。经本院穷尽财产调查措施，现依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊长远审判员  左菊红审判员  廉 政二〇一九年十二月二十四日书记员  孙玉蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2534号之一申请执行人魏富科，男，1976年1月29日出生，汉族，装修工，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人赵富国，男，1981年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行魏富科申请执行赵富国劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出的（2019）宁0181民初1880号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵富国向申请执行人魏富科支付执行款20150元、执行费202元，共计20352元。后被执行人赵富国未履行，申请人魏富科于2019年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵富国发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人赵富国未按通知履行，我院依法将被执行人赵富国纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人赵富国暂无其他财产可供执行，执行中申请人魏富科也未向本院提供被执行人赵富国其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人魏富科告知其享有要求被执行人赵富国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵富国负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6337号原告：陈娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张仲强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权被告：唐月启，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市。原告陈娟与被告唐月启房屋租赁合同纠纷一案。原告陈娟2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈娟负担。审判长  刘燕平二〇一九年十二月十七日书记员  张竞方
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更953号 罪犯郑建超，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀0982刑初203号刑事附带民事判决，以罪犯郑建超交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。经本院（2017）冀09刑终387号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑建超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯郑建超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郑建超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑建超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2020年4月3日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔德峰 审判员  刘 超 审判员  王春利 二〇一九年十二月三十日 书记员  王文秀
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初1424号原告：孙苏国，男，1971年12月26日出生，汉族，夏县人。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：邵岩，男，1991年4月12日出生，汉族，现住运城市。被告：甘静，女，1990年10月3日出生，汉族，现住运城市。原告孙苏国诉被告邵岩、甘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告孙苏国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款50万元。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告邵岩经营一汽车销售公司。2019年8月因经营所需，二被告通过熟人介绍从原告处借款人民币70万元，双方约定用途临时周转。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法财产权益，故依据《民法通则》的相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供二被告准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙苏国的起诉。案件受理费4400元，退还原告孙苏国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  庞 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  卫婷婷书 记 员  张茹茹书 记 员  张茹茹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执异68号 异议人：刘泽喜，男，1965年6月28日，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。 申请执行人：唐本昌，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 被执行人：张欢，男，1983年6月26日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 被执行人：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。 法定代表人：黄佑俊，系该公司执行董事。 被执行人：陆学敏，女，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。 本院在执行唐本昌申请执行贵州恒福房地产开发有限公司、张欢、陆学敏建设工程施工合同纠纷一案中,对贵州恒福房地产开发有限公司及其原法定代表人刘泽喜、张欢、陆学敏发布（2019）黔0222执2500号限制消费令，刘泽喜不服该限制消费令，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘泽喜称:贵州恒福房地产开发有限公司作为被执行人被采取限制消费措施，同时，原法定代表人刘泽喜也被限制了相应的消费。2019年3月27日起，刘泽喜不再担任贵州恒福房地产开发有限公司的法定代表人,在本案申请执行立案之日（2019年8月7日）刘泽喜已不是贵州恒福房地产开发有限公司的法定代表人，对其限制消费不符合法律规定，也给刘泽喜带来极大不便。故请求解除对异议人刘泽喜的限制消费措施。 本院查明：申请执行人唐本昌与被执行人贵州恒福房地产开发有限公司、张欢、陆学敏建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出（2018）黔0222民初6666号民事判决书，判决：一、被告张欢于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐本昌工程款1200000元，支付自2018年1月24日起至2018年11月26日止的利息43500元，并以欠付工程款为基数，按照年利率4.35%向原告唐本昌支付自2018年11月27日起至全部款项付清时止的利息；二、被告张欢于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐本昌工程款3013529元，支付自2018年1月24日起至2018年11月26日止的利息109240元，并以欠付工程款为基数，按照年利率4.35%向原告唐本昌支付自2018年11月27日起至全部款项付清时止的利息；三、被告张欢于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告唐本昌诉讼保全保险费11125元；四、被告贵州恒福房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、第三人陆学敏对本判决第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告唐本昌的其他诉讼请求。案件受理费20927元，由原告唐本昌负担21元，由张欢、贵州恒福房地产开发有限公司、陆学敏负担20906元，保全费5000元，由张欢、贵州恒福房地产开发有限公司、陆学敏负担。陆学敏不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）黔02民终627号民事判决书，判决：一、维持贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6666号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6666号民事判决第六项；三、变更贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6666号民事判决第五项“第三人陆学敏对本判决第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任”为“第三人陆学敏对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任”；四、驳回被上诉人唐本昌的其余诉讼请求；五、驳回上诉人陆学敏的其余上诉请求。一审案件受理费20927元，保全费5000元，共计25927元，由被上诉人唐本昌负担187元，被上诉人张欢、贵州恒福房地产开发有限公司共同负担25740元，上诉人陆学敏共同负担25740元中的18409元。二审案件受理费31871元，由被上诉人唐本昌负担113元，上诉人陆学敏负担31758元。因被执行人贵州恒福房地产开发有限公司未履行判决所确定的义务,申请执行人贵唐本昌向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案,案号为（2019）黔0222执2500号。 在执行过程中,本院于2019年11月18日作出（2019）黔0222执2500号限制消费令,对被执行人贵州恒福房地产开发有限公司及其原法定代表人刘泽喜采取限制消费措施,并已将限制消费令送达给被执行人,该案仍在执行中程序。现被执行人贵州恒福房地产开发有限公司的原法定代表人刘泽喜向本院提出请求解除限制消费令。 另查明：根据国家企业信用信息公示系统显示,贵州恒福房地产开发有限公司设立于2007年10月12日,营业期限自2007年10月12日至2027年3月30日,现登记状态为存续。其中：2015年1月30日，刘泽喜实缴出资18000000元，股东为徐世锋、黄佑俊、刘泽喜,其中刘泽喜持股比例为30%；2019年9月18日，股东登记为冉兴平、黄佑俊、刘泽喜（监事）、赵春龙、蒋先福,其中刘泽喜持股比例为8.45%。2015年2月2日，贵州恒福房地产开发有限公司将其法定代表人由冉兴平变更登记为刘泽喜；2019年3月27日，贵州恒福房地产开发有限公司将其法定代表人由刘泽喜变更登记为冉兴平；2019年9月18日,贵州恒福房地产开发有限公司将其法定代表人由冉兴平变更登记为黄佑俊。 本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第二款规定:被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,2019年3月27日，贵州恒福房地产开发有限公司将法定代表人刘泽喜变更登记为冉兴平，该变更登记是在本院调解书生效之后,即本案执行依据作出时刘泽喜仍担任贵州恒福房地产开发有限公司的法定代表人,对贵州恒福房地产开发有限公司的债务履行具有直接责任,且刘泽喜现仍是贵州恒福房地产开发有限公司的股东,故本院在执行过程中对贵州恒福房地产开发有限公司的原法定代表人刘泽喜采取限制高消费措施,符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定:在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的,人民法院可以解除限制消费令;被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的,人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。因刘泽喜未提供证据证明申请执行人唐本昌书面表示同意解除对其的限制消费令,且其也不能提供确实有效的担保,故异议人刘泽喜申请解除对其的限制消费令的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条之规定,裁定如下: 驳回异议人刘泽喜的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 刚 人民陪审员 唐 敏 人民陪审员 方彦辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 陈浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31278号原告吉金芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南米屋房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路北东明路西富国御玺大厦1单元9层6号，注册号：410192000177219。法定代表人赵岩，董事长。委托代理人段帅，该公司员工，特别授权。委托代理人夏序桃，该公司员工，特别授权。原告吉金芳诉被告河南米屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉金芳，被告河南米屋房地产经纪有限公司的委托代理人段帅、夏序桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拆除客厅位置的隔断费用1000元，支付拆除物品及清理、打扫卫生费用2300元；2、被告支付拆除、清理木地板费用1000元；3、二次装修垃圾清运费960元，钥匙100元；4、支付原告精神损失费及误工费2000元。5、上述费用共计7360元，扣除押金3100元，电费36元，被告需支付原告4224元。本院经审理查明：2015年9月5日，原、被告签订《房屋出租全程委托代理合同》一份，约定原告将位于郑州市郑东新区学理路南、后贾西街西2号楼2单元19层3的房屋委托被告代理出租。代理期自2015年9月5日至2019年9月6日止。第一、二、三年每月代理费为3100元，第四年每月代理费为3190元。代理期满，被告交房时，除不可移动部分（基础装修）不得强行拆除外，双方结清房内各项费用及清点家具电器等设施。同日，双方签订《补充协议》一份，约定：租期结束后，根据原告要求，被告负责拆除客厅位置的隔断。根据原告提交的收据，被告向原告交纳有押金3100元。合同到期后，原、被告未续签合同。根据原告提交的微信及QQ聊天记录，双方在合同到期前就房屋交接问题进行沟通，原告要求被告将房屋恢复成原状即毛坯房，被告称无法恢复，合同只要求拆除隔断，并于9月6日在回复中称，“房子里面的物品，公司不要了，你找人拆东西，押金也不要了，当成拆东西的费用和其他费用结算了”。后原告自行将房屋内物品及装饰装修拆除。根据原告提交的《协议》、《收据》及发票，原告向曹光华支付家具搬运、家电拆除、吊顶拆除、房屋隔断拆除、瓷砖拆除、房屋打扫费用5000元；向刘建军支付木地板拆除、清运费用1000元，向物业支付了二次装修垃圾清运费1920元。庭审中，原、被告认可租金、水、电、物业、燃气费已结清，电费结余36.26元。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告结清了各项费用，但被告未按合同约定将房屋内隔断拆除并返还原告房屋钥匙，后原告自行找人拆除了隔断及被告对房屋的所有装饰装修，共计花费6000元，原告称扣除地板拆除费用1700元，剩余4300元，该项费用应由被告负担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十、十一条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附和的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定时，因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残余价值，由双方按照公平原则分担。故本院酌定，该部分费用由被告负担80%，即被告应返还原告3440元。关于原告主张的钥匙费用100元，未提交相关证据证明钥匙价值，本院酌定按照10元一把进行赔偿，即被告支付原告钥匙损失50元。关于原告主张的二次垃圾装饰清运费960元，合同无明确约定，但确因被告遗留物品所造成，考虑本案实际情况，本院酌定被告负担500元。上述三项费用共计3990元，扣除被告向原告交纳的押金3100元，多余电费36.26元，被告应向原告支付853.74元。对原告请求的精神损失及误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南米屋房地产经纪有限公司赔偿原告吉金芳房屋清理损失853.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吉金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉金芳负担5元，由被告河南米屋房地产经纪有限公司20元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十五日书记员  李亚楠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初406号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXZ。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县二零一零歌吧，经营场所安徽省泗县泗城镇国防路西人民商城，统一社会信用代码91341324MA2MT0172Y。 投资人：赵静。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告泗县二零一零歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 马 杰 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理陆丹丹 书记员夏莲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执2234号申请执行人：程喜梅，女性，1955年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：乔长年，男性，1946年01月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行程喜梅与乔长年借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔长年借款合同纠纷存款420000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5427号申请执行人：倪忠英。被执行人：高和雷。本院在执行申请执行人中，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，冻结被执行人名下多个银行账户，经本院查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十三日书记员  孙瑜泽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1512号之一申请执行人：钱晓英，女，汉族，1958年8月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：朱树阳，男，汉族，1962年12月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行钱晓英与朱树阳民间借贷纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人钱晓英与被执行人朱树阳达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1512号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  左琳娜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初797号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人黄小辉，男，1971年11月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被娄底市公安局刑事拘留，同年10月25日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕731号起诉书指控被告人黄小辉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员颜炜出庭支持公诉，被告人黄小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年10月20日20时24分，被告人黄小辉醉酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型轿车送母亲去医院治病，途经娄星区新星北路经开区门口路段时见交警在查酒驾，遂倒车，期间造成交通事故，被执勤交警查获。经司法鉴定中心鉴定，黄小辉血液中乙醇含量为168.29ｍｇ／100ｍｌ。被告人黄小辉到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人黄小辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、黄小辉的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人黄某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了娄底经济技术开发区社会事务局对被告人黄小辉是否适用社区矫正进行调查评估，娄底经济技术开发区社会事务局向本院出具了（2019）娄经调评字第34号社区矫正调查评估意见书，建议对被告人黄小辉适用社区矫正。本院认为，被告人黄小辉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄小辉到案后如实供述了其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人黄小辉一个月至二个月拘役，并处罚金五千元，适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄小辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人黄小辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初421号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人余松山，男，1959年6月8日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，个体经营户，住湖北省黄梅县。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年8月14日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人余松山犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人余松山到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年7月21日20时48分,被告人余松山驾驶电动三轮车行驶至黄梅县黄梅镇建陶路与站前大道交汇路段与李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤、两车受损的交通事故。被值勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人余松山体内的酒精含量为145mg/100ml。后对余松山进行血样提取，2019年7月24日经江西九江司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为152.98mg/100ml。2019年7月31日经江西九江司法鉴定中心鉴定余松山所驾驶的电动三轮车属于轻便摩托车范畴。2019年8月7日被告人余松山与李某达成和解协议，经双方当事人申请本次事故双方自行协商赔偿事宜，不需要交通警察处理。公诉机关认为，被告人余松山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余松山到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白；且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人余松山自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人余松山拘役三个月缓刑四个月,并处罚金三千元。公诉机关提交了：1.被告人余松山的身份证复印件、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、酒精检测结果单、血样提取登记表、谅解书、协议书、收条、认罪认罚具结书等书证；2.江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第893号、车鉴字第X1695号司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录；4.被告人余松山的供述与辩解等证据证实。被告人余松山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.2019年8月7日被告人余松山与李某达成和解协议，双方自行协商赔偿事宜。2.被告人余松山系传唤到案并缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人余松山构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余松山系无证驾驶，可对其从重处罚。被告人余松山到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，同意本案适用简易程序审理，且已赔偿当事人经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余松山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2019年12月22日起至2020年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学周二〇一九年十二月十一日书记员  兰 奇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初9116号     原告：张婷，女，1995年7月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所律师。    被告：郑翰，男，1989年2月12日出生，汉族，陕西汉中成林实业有限公司法定代表人，住西安市新城区。    原告张婷诉被告郑翰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷的委托诉讼代理人黎莹、赵鹏，被告郑翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告张婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告330000元。2、判令被告向原告支付直至实际退还全部款项之日止的利息（暂计至2019年9月26日为20856.46元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份左右，被告称可以以低价购得保时捷汽车一辆，因张婷本人对汽车并不了解，且因其与被告郑翰系多年好友关系，处于对其完全信任，便按照被告的指示，于2018年6月2日、2018年6月4日分别两次通过银行转账将330000元支付给郑翰，但郑翰一直未将车辆交付原告，原告要求被告退还330000元时，以各种理由推诿，为维护原告的合法利益诉至贵院，望判如所请。        被告郑翰辩称，原告想买好车还要便宜，于是我们一起共同买了辆宝马640车，购车总价款为380000元，保险20000元，还办理了一些手续，原告支付了330000元，本人支付了80000元左右的，原告也知道车的情况，知道这种车不能过户。这辆车于2018年12月6日被重庆市大渡口区人民法院扣押，原告有损失，本人也有损失，故不同意原告的诉讼请求。     经审理查明，原告与被告是相识多年的朋友，原告张婷委托被告郑翰为其购买汽车，2018年6月2日、6月4日张婷通过其招商银行帐户相郑翰分别转款200000元和130000元，共计330000元。2018年6月10日，被告郑翰与程某某签订租车协议，内容为：郑翰（乙方）因需要向程某某（甲方）承租车牌号为渝DXXXXX的车辆，租车期限为2018年6月10日止2020年6月10日，甲方按两年80000元将车辆租给乙方使用，乙方预付租金，押金300000元，车辆期满或车辆丢失，乙方凭押金条找甲方无条件退还，乙方租约到期后可选择不要押金自留车辆使用。签订租车协议当日，郑翰将380000元通过银行转账支付给程某某，程某某将渝DXXXXX车辆的行驶照、该车车主张某某与他人的车辆质押合同、质押债权转让协议等交给郑翰，同年6月11日，郑翰将上述车辆交给张婷，同年12月6日上述车辆被重庆市大渡口区人民法院依法查封、扣押。                                                                         以上事实有张婷招商银行流水清单、租车协议、郑翰转帐记录、重庆市大渡口区人民法院强制扣押、查封财产清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告委托被告购买机动车辆，被告郑翰将其租赁的车辆介绍、出售给原告，违反相关法律规定，该行为无效。由于渝DXXXXX车辆目前已经被人民法院依法查封，现原告张婷要求被告返还购车款，于法有据，本院予以支持。原告购买车辆时，没有尽到注意审慎的义务，亦应承担相应责任，故其要求被告支付利息的请求,本院不予支持。被告抗辩原告对购买车辆状况知情且车辆是两人共同购买，未举证且不符合常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、被告郑翰于本判决生效之日起10日内返还原告张婷330000元。二、   驳回原告张婷其余的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费6563元减半收取3282元，被告郑翰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   蒋  茹             二〇一九年十二月十四日 书 记 员   杨  迪
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4486号原告：苏美兰，女，1966年10月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古智享乐电子科技有限公司。法定代表人：赵小刚。原告苏美兰与被告内蒙古智享乐电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苏美兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏美兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏美兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏美兰负担。审判员 赵亮 二O一九年十二月二十四日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执392号申请执行人：中国邮政集团公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。负责人：谢瑛华，系该公司总经理。被执行人：李海燕，女，1972年3月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院受理的申请执行人中国邮政集团公司双鸭山市分公司与被执行人李海燕产品责任纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司双鸭山市分公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执392号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十三日书记员  雷湘洋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1604号申请人:胡德国，男，汉族，1975年7月5日出生，住利辛县。申请人：韩文献，男,汉族,1957年6月3日出生,住利辛县。本院于2019年12月16日立案受理申请人胡德国与申请人韩文献关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人胡德国与申请人韩文献因买卖合同纠纷，于2019年12月9日经特邀调解员李群主持调解，达成如下调解协议：韩文献自愿于调解协议签收后一次性支付胡德国玉米种款15000元，并当场履行完毕。胡德国放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡德国与申请人韩文献于2019年12月9日经特邀调解员李群主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2019）新29民终1319号上诉人（原审被告）：李某1，男，1942年1月14日出生，汉族，阿克苏地区交通局退休干部，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：茅某，女，1949年1月16日出生，汉族，阿克苏地区公路工程队退休干部，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原审第三人：李某2，男，1974年2月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市交通局家属院3号楼1单元502室。上诉人李某1因与被上诉人茅某、原审第三人李某2离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2783号民事判决，向我院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某1，被上诉人茅某，原审第三人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2783号民事判决，改判驳回茅某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由茅某承担。事实与理由：购买903室的资金来自李某2出售李某1与茅某夫妻共同财产小二楼所得款项，因此903室产权应当有李某1的一半，不同意办理903室过户手续也是基于此种原因。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求予以纠正。茅某辩称：小二楼是李某2的财产，不是我们的夫妻共同财产。李某2述称：现在的教育路爱丽舍小区原为公路工程队所在位置。小二楼是2000年公路工程队改制时分给我的房子，拆迁时补偿了五万余元，不是我父母的夫妻共同财产。茅某向一审法院起诉请求：1、判令李某1依据《离婚协议》将阿克苏市栏杆区迎宾路63号3号楼1单元902室自己名下的房产过户至茅某名下（备注：协议约定是迎宾路63号3号楼l单元903室，该房号是集资时单位临时确定的房号，房产管理部门实际核准的房号是阿克苏市××区）；2.本案诉讼费由李某1承担。事实与理由：茅某与李某11969年9月1日领取结婚证，茅某、李某1与李某2系父母与子女的关系。2013年李某1所在单位阿克苏地区交通局集资建房，李某1具备集资资格，经协商由第三人李某2以李某1的名义支付全部集资款项，房屋所有权归茅某所有。李某2依据该约定履行了付款义务。2017年7月21日，茅某、李某1在阿克苏市民政局办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议》，《离婚协议》除具备上述内容以外，另外还约定，李某1应在房屋产权证获取之日起90日内，协助茅某以及李某2办理房产过户手续，将位于阿克苏市××区自己名下的房屋产权无偿办理到茅某的名下。茅某、李某1依据该《离婚协议》在民政局办理了离婚手续，李某1就涉案房产于2018年8月2日领取了房产证（房号是阿克苏市柯柯牙街道天山社区北京路59号地区交通局3号楼l单元902室。）现李某1以种种理由拒不履行该协议。经多次协商，双方未能达成一致意见。一审法院认定事实：茅某、李某1原系夫妻关系，第三人李某2系茅某、李某1儿子。2017年7月21日，茅某、李某1因感情不和在阿克苏市民政局办理了离婚手续，双方离婚时签订了《离婚协议》，约定阿克苏市栏杆区迎宾路63号阿克苏地区交通局集资建房3号楼903室房屋归茅某所有，李某1应在房屋产权证获取之日起90日内，协助茅某以及李某2办理房产过户手续，将位于阿克苏市××区房屋产权无偿办理到茅某的名下等。另查明，因双方离婚所约定的房屋在签订集资购房合同时单位将房屋编号贴反，故双方约定的迎宾路3号楼l单元903室实际为阿克苏市××区。另该房屋的房款均系李某2所支付，李某2自愿赠予茅某。一审法院认为，茅某、李某1双方签订的《离婚协议书》不违反法律规定，该协议对双方具有法律约束力，双方理应按照该协议履行各自义务。李某1抗辩其在受到胁迫的情况下签署协议，但其并未提交证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，对茅某主张李某1协助办理过户手续的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李某1于判决生效后立即协助茅某将位于阿克苏市××区住房过户至茅某名下。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为：本案中，茅某和李某1原系夫妻关系，后协议离婚，并在民政局进行了离婚登记，其财产分割的协议也在民政局进行了备案。李某1陈述受胁迫签订该协议，却没有提供有效证据予以证明。离婚后，一方有义务协助另一方进行财产分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但在本案一、二审过程中，李某1上诉称争议房产的产权应当有自己的份额，却没有提供有效证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求，本院不予采信。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 孟世敏审判员 任学涛审判员 万 雯二〇一九年十二月十六日书记员 潘 文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8521号罪犯苏同柏，男，汉族，1978年4月18日生，初中文化，福建省漳平人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖1522刑初294号刑事判决，以被告人苏同柏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金四万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏同柏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏同柏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏同柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏同柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏同柏减去自本裁定送达之日起至2020年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7993号上诉人（原审被告）：张艳芹，女，1971年1月7日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：张孟秋，女，1960年8月18日出生，汉族，现住唐山市。上诉人张艳芹因与被上诉人张孟秋健康权纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳芹上诉请求：1、撤销一审判决，查清被上诉人实际损失依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在买馄饨时被上诉人无端碰到后直接被汤烫伤，被上诉人不但不道歉，不出口理论并先动手殴打上诉人，一审法院住所滦南县公安局对双方作出的行政处罚来认定由上诉人承担主要责任没有事实依据；2、一审法院认定被上诉人医药费用不合理，应该剔除与本次打架无关的医药费用；3、营养费、护理费和鉴定费不应该支持。一审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人张孟秋答辩称：不同意上诉人的上诉意见，上诉人把被上诉人打骨折，应该承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。张孟秋向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计27223.81元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年12月2日11时30分，在滦南县供销大厦一层家惠超市馄饨店，原告张孟秋与端着馄饨碗的被告张艳芹发生身体接触，被告张艳芹馄饨汤洒了一手，原、被告发生口角，并互相厮打，原、被告均受伤。伤后，原告被送往滦南县医院治疗16日后转至唐山市人民医院住院治疗7日，住院期间医疗费合计为12813.81元。原告伤情后经滦南司法医学鉴定中心鉴定。滦南司法医学鉴定中心于2018年5月11日出具了滦南司鉴中心〔2018〕临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张孟秋的伤情为轻微伤，误工期为45日，住院期间需要一人护理，营养期为30日。另查明，滦南县公安局对原告张孟秋、被告张艳芹均作出行政处罚，决定对张孟秋行政拘留3日，决定对张艳芹行政拘留7日，并处罚款300元。一审法院认为，原、被告于2017年12月2日11时30分在滦南县供销大厦一层家惠超市互相厮打，造成原告受伤的事实清楚。本案争议的焦点问题是原告的损失数额及原、被告的责任承担。关于原告损失数额问题。滦南司法医学鉴定中心于2018年5月11日出具了滦南司鉴中心〔2018〕临鉴字第158号司法鉴定意见书系经滦南县公安局城关派出所委托作出的鉴定结论，应认定为合法有效，本院予以采信。关于原告主张的住院伙补，结合原告的住院天数，本院认定920元（23日×40元/日）。关于原告主张的医药费，根据原告提交的医药费票据6张，可以认定原告医药费共计12813.81元。关于原告主张的误工费，因原告仅提交了曹妃甸区后街宽板凳火锅店关于原告误工证明，该证明不足以证实原告的误工损失，再结合原告的年龄等因素，原告主张误工费的理据不足，本院不予支持。关于原告主张的护理费，按照居民服务业109.44元/天的标准，结合原告的住院天数，本院认定护理费2517.12元。关于营养费，结合司法鉴定的营养期限，本院支持1200元。关于合理交通费，原告主张了3000元，考虑到原告住院治疗、转院、出院等情况，原告主张的交通费过高，本院酌情支持500元比较符合实际情况。关于司法鉴定费1600元，原告提交了司法鉴定费发票，本院予以支持。关于原告主张的住宿费，其提交的证据无法证实该费用为必要合理的花费，故本院不予支持。综上，原告本次受伤造成的损失共计19550.93元。关于原、被告的责任承担问题。结合滦南县公安局对双方作出行政处罚以及本次打架的起因等因素，应当认定为被告对本次打架行为承担主要责任，原告对本次打架行为承担次要责任。遂判决：一、被告张艳芹赔偿原告张孟秋经济损失19550.93元的70%即13685.65元。判决生效即履行；二、驳回原告张孟秋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张孟秋负担90元，被告张艳芹负担210元。判决生效即履行。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2017年12月2日，上诉人张艳芹与被上诉人张孟秋因琐事发生口角并互相厮打致双方受伤，双方理应承担相应民事责任，一审法院依据具体案情酌定上诉人承担70%赔偿责任并无不妥。上诉人虽对医疗费提出异议，但其未能提供相应证据证实，相反，被上诉人提供了相应医疗门诊收费票据予以佐证，故上诉人该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据滦南司鉴中心【2018】临鉴字第158号鉴定意见结论判令上诉人承担相应营养费、护理费和鉴定费亦无不妥，故上诉人主张上述费用不应支持之理据不足，本院不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张艳芹负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1731号原告：罗建龙，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：谢冰，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙芝，江西坤豫律师事务所实习律师。被告：熊颍涛，男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告罗建龙与被告熊颍涛侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建龙及其委托诉讼代理人谢冰、王熙芝到庭参加诉讼，被告熊颍涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊颍涛赔偿私自变卖原告罗建龙名下的凯美瑞牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××发动机号：G310654车架号：LVGBH42K5DG762645）给原告造成的损失1.5万元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，原告罗建龙因名下的凯美瑞牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××发动机号：G310654车架号：LVGBH42K5DG762645）（以下简称：“凯美瑞牌汽车”）违章记录较多，委托被告熊颍涛帮忙处理违章记录而将该辆凯美瑞牌汽车交付给被告熊颍涛，之后被告熊颍涛却在原告罗建龙毫不知情的情况下私自将凯美瑞牌汽车变卖给案外人，原告罗建龙在收到多条违章记录的短信之后才知被告熊颍涛早已将该车辆当作黑车卖与案外人，原告通过其他途径找到了买车的案外人，并得知被告熊颍涛已将该凯美瑞汽车作价1.5万元卖出。之后原告罗建龙多次要求被告熊颍涛将该凯美瑞汽车追回，但被告一直怠于履行。2019年7月15日，被告熊颍涛向原告罗建龙承诺愿意归还车辆和承担该车在此期间产生的违章及交通事故等责任，并出具了一份《情况说明》。时至今日，该凯美瑞牌汽车（车牌号：赣Ａ×××××）产生的违章记录111条，扣分373份，罚款13250元。由于被告熊颍涛一直未履行承诺，眼看汽车追回可能性已不大，现为了维护原告罗建龙的合法权益，根据相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告熊颍涛未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、行驶证、《情况说明》、照片、违章记录打印件、《机动车注销证明书》、《报废汽车回收证明》，本院经过庭审审核，认为上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信聊天记录2份，对其真实性无法确认，故本院对该份证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告因出租及处理违章等事宜，将其所有的赣Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆交至被告处，后被告私自将该车辆转卖给他人。2019年7月15日，被告熊颍涛向原告罗建龙出具《情况说明》一份，载明：“因本人私自将罗建龙（身份证：）车辆（赣Ａ×××××）抵押、变卖他人，本人承担私自占有车辆期间（2019年1月28日起至今）该车所产生的一切责任，包含违章等一切车辆问题所产生的结果。另外，本人将车辆（标致牌508，车架号：LDCB13X45EZZ29197）质押在罗建龙名下，待车辆（赣Ａ×××××）还回于罗建龙名下，再将车辆（标致牌，车架号：LDCB13X45EZZ29197）还回本人。本月（2019年7月30日前）该车不能出售。期间该车有违章及交通事故罗建龙承担。”被告熊颍涛在上述《情况说明》落款承诺人处签字捺印，并注明身份证号为：。嗣后，被告手持该《情况说明》由原告拍照为凭。2019年10月下旬，被告将赣Ａ×××××车辆交还给原告。后，原告在交管12123APP平台查获案涉赣Ａ×××××车辆在2019年1月28日至2019年7月15日期间存在多项违章记录和罚款。2019年11月14日，车牌号为赣Ａ×××××的丰田牌小型轿车在南昌市公安局交通警察支队车辆管理所办理了注销登记，并由南昌市公安局交通警察支队车辆管理所向原告出具《机动车注销证明书》一份，该证明书上载明赣Ａ×××××车辆所有人为原告罗建龙。后原告因赣Ａ×××××车辆的违章罚款被告未缴纳为由向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案系侵权纠纷。本案中，原告罗建龙系赣Ａ×××××车辆登记所有权人，依法就该物享有排他的权利，被告擅自将原告所有的案涉车辆出卖给他人，后虽将车辆交还至原告，但在此期间导致案涉车辆出现多次违章记录，并产生相应的罚款，该结果系被告的过错行为所致，且事后被告向原告出具了书面的《情况说明》，明确载明被告承担私自占有案涉车辆期间（自2019年1月28日起至2019年7月15日止）该车所产生的一切责任，包含违章等一切车辆问题所产生的结果。故因赣Ａ×××××车辆在上述期间产生的车辆违章罚款应由被告承担，但原告未向本院提交案涉车辆违章罚款其已实际缴纳的证据，亦未提交案涉车辆因被告的侵权行为造成折旧损失的依据，对原告因此造成的实际损失数额无法确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告主张被告赔偿损失15000元的诉请，依据不足，本院不予支持。原告可待实际损失发生之后另行向被告主张权利。被告熊颍涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告所提供证据质证、对事实抗辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗建龙的诉讼请求。案件受理费175元，由原告罗建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  曹思凤人民陪审员  陈 义二〇一九年十二月五日书 记 员  陈文娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执复59号复议申请人（申请执行人）：李云鹏，男，汉族，现住敦化市。委托诉讼代理人：庄治国，北京京师（延吉）律师事务所律师。被执行人：崔长义，男，汉族，住所吉林省敦化市。被执行人：石钢，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边州丽景置业有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双雄，男，汉族，延边州丽景置业有限公司会计。被执行人：吉林省中州建筑工程有限公司，住所地长江路经济开发区。法定代表人：翟国军，总经理。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。复议申请人李云鹏不服延吉市人民法院（2019）吉2401执异129号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人李云鹏于2019年12月18日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人李云鹏自愿撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人李云鹏撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李燕峰审判员蔡银实审判员崔永燮二〇一九年十二月十八日书记员 王      雅      琦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1153号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司,住所地：四川省新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，总经理。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：刘国平，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：沈翠萍，女，1967年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘小东，男，1988年11月1日，汉族，住四川省金堂县。 本院于2019年12月5日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与刘国平、沈翠萍、刘小东借款合同纠纷一案，执行标的106849.12元。本院于2019年12月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额严重不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托了被执行人住所地的法院进行现场调查。本院已查封了被执行人刘国平所有的金堂县房屋，上述房产系农村产权房，并轮候查封，无法处置；查封了刘国平所有的川Ａ×××××号大运牌摩托车未扣押在案，暂无法处置，故被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院终结本案的本次执行程序。另对被执行人刘国平、沈翠萍、刘小东采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邓思攀 书 记 员  江 维
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审398号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人王信元，男，汉族，1955年4月24日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319194号行政处罚决定：一、责令将非法占用的498平方米土地退仇庄乡东储村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319194号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319194号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319194号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1026民初481号 原告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎，董事长。 委托诉讼代理人：王京，陕西诺灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑乾军，陕西诺灵律师事务所实习律师。 被告：张财锋，男，汉族，1991年10月21日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：肖婷，女，汉族，1994年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汪正兵，男，汉族，1971年6月11日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告张财锋、肖婷、汪正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。 原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张财锋、肖婷偿还原告借款15万元及利息（按月利率9.3‰的标准,自2017年8月26日起计算至借款清偿之日止，并按合同约定支付罚息）；2、判令被告汪正兵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年8月26日，被告张财锋、肖婷夫妻二人因购房资金不足共同向原告申请借款15万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金15万元，月利率为9.3‰，借款期限为2017年8月26日至2018年8月25日，按季结息，逾期偿还承担罚息，并承担原告因实现债权所支出的全部费用。同时被告汪正兵为上述借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告柞水农商行按约定向被告张财锋发放了借款，但被告方未按约定偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案被告张财锋2017年8月在原告柞水农商行申请借款15万元时,涉嫌伙同他人冒用肖婷名义借款,未经肖婷本人同意使用其身份证、编造二人是夫妻关系,使用虚假结婚证,诈骗银行贷款的行为，其行为涉嫌刑事犯罪，故本院应将犯罪线索、案件材料移送给公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  舒 挺 审 判 员  张兵伟 人民陪审员  颜学峰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  韩淑虹 书 记 员  张 艳 1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3160号上诉人（原审被告）：李大勇，男，1984年7月7日出生，汉族，住址河北省沧州市南皮县。被上诉人（原审原告）：赵建东，男，1951年5月25日出生，汉族，山西省老年大学退休干部，住址西安市新城区。被上诉人（原审被告）：中研国科（北京）科技成果评价中心，住所地北京市丰台区。法定代表人：史涛，经理。上诉人李大勇因与被上诉人赵建东、中研国科（北京）科技成果评价中心技术咨询合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李大勇经法院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李大勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费364元，由上诉人李大勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨绍煜审 判 员 李 斌审 判 员 马兴芳二〇一九年十二月十八日法官助理 董 红书 记 员 陈 璐
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1028执376号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设中路49号，统一社会信用代码9136102867240135X0。法定代理人：涂某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴星，该支行员工，特别授权代理。被执行人：熊辉林，男，1972年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓美荣，女，1973年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行与熊辉林、邓美荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊辉林有赣Ｆ×××××别克牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊辉林所有的车牌号为赣Ｆ×××××别克牌车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十二月十二日（江西）书记员  王玥尹