wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏01行终959号 上诉人（原审原告）张欣，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局高速公路七大队，住所地南京市浦口区老山林场岔路口99号。 负责人戴世明，南京市公安局交通管理局高速公路七大队大队长。 委托代理人郁剑虹，南京市公安局交通管理局高速公路七大队副大队长。 委托代理人谭省之，南京市公安局交通管理局高速公路七大队法制员。 上诉人张欣诉被上诉人南京市公安局交通管理局高速公路七大队（以下简称市交通局高速七大队）道路交通管理行政强制纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年7月10日14时左右，张欣驾驶苏Ａ×××××宝马320Li系小轿车（以下简称涉案车辆），由北向南驶入宁连高速收费站时，市交通局高速七大队发现涉案车辆未按规定放置检验合格证标志，遂立即在ETC车道上将该车拦截，在听取张欣陈述后作出编号为3201373300310716的《公安交通管理行政强制措施凭证》（以下简称涉案强制措施凭证）。涉案强制措施凭证载明：张欣于2018年7月10日14时8分，在南京绕城高速的148公里600米处实施上道路行驶的机动车未按规定放置检验合格证标志（1115）的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第十三项的规定，对张欣采取扣留机动车的行政强制措施。并要求张欣持该凭证在15日内到市交通局高速七大队接受处理，逾期不处理的，依法承担法律责任，并告知救济途径。涉案强制措施凭证上列明执法人员为交通警察陶子文、黄汉斌，并有张欣手写签名。 案件审理过程中，张欣对交警查到涉案车辆时该车没有放置检验合格标志的事实予以认可。 一审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。根据上述规定，市交通局高速七大队对其辖区内的道路交通安全工作负有管理的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”第九十五条规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。”本案中张欣对于交警查到涉案车辆时该车没有放置检验合格标志的事实予以认可。市交通局高速七大队据此作出涉案强制措施凭证，事实清楚，适用法律正确。 《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。”《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条规定：“公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。”本案中，市交通局高速七大队在当场出具的涉案强制措施凭证上告知了处理期限、救济途径，并列明了两名执法人员的姓名，因此市交通局高速七大队作出涉案强制措施凭证，符合法定程序，并无不当。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张欣负担。 上诉人张欣上诉称，一审法院以《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款以及第九十五条规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律不完整、不准确。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二章第十三条规定，对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给机动车检验合格标志；以及非运营的小轿车6年内免检，在这6年期间，车主每2年递交交强险保单副本就可领取机动车检验合格标志，机动车不需要上检测线之规定，被上诉人属于公安机关交通管理部门，应严格遵守、执行上述法规。上诉人驾驶的机动车完全符合以上两条法律规定，依法应当及时获得机动车检验合格标志。上诉人未放置检验合格标志的行为是由被上诉人的违法行为造成的。一审法院采纳了被上诉人关于发放检验合格标志归车管所负责的推卸责任的辩论意见，将公安机关交通管理部门分成了若干个部门，并以其内部分工不同为由驳回了上诉人的诉讼请求，毫无公平、公正可言，缺乏法律依据。特提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求,即:撤销被上诉人市交通局高速七大队作出的涉案强制措施凭证。 被上诉人市交通局高速七大队辩称，张欣在一审中对其违法事实予以认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，市交通局高速七大队的执法程序合法，内容适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案件受理费用由上诉人承担。 上诉人张欣向本院提起上诉后，一审法院将双方当事人提交的证据材料均随案移送本院。本院经审查认为，一审法院认证正确、程序合法。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人市交通局高速七大队作出的涉案强制措施凭证是否合法。上诉人张欣在交警查到涉案车辆时该车没有放置检验合格标志的事实清楚，被上诉人市交通局高速七大队具有执法主体资格，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十五条、第一百一十二条及《中华人民共和国行政强制法》第十八条的规定，被上诉人市交通局高速七大队对上诉人张欣作出涉案强制措施凭证，具有事实和法律依据，程序合法。上诉人张欣所称“其机动车6年内免检，其机动车无需上检测线，只须递交交强险保单副本即可领取机动车检验合格标志，南京市交通管理局规定机动车必须处理完交通违章才能发放机动车检验合格标志的行为违法，导致其未及时获取机动车检验合格标志”，与被上诉人市交通局高速七大队作出的涉案强制措施凭证本身的合法性并无法律上的关联。上诉人张欣以此为由，要求撤销涉案强制措施凭证，于法无据。综上，对上诉人张欣要求撤销一审判决并改判撤销涉案强制措施凭证的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张欣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 崔玉文 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈晓君
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1185号之一申请执行人吴平，男，1974年9月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人周平勇，男，1974年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。吴平申请周平勇民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初24号民事判决书已经发生法律效力。吴平于2019年3月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到可供执行的财产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行283586元，截至2019年12月16日已执行标的款0元，未执行283586元，执行费4154元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人周平勇继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十六日书记员 董 锟
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初370号公诉机关修武县人民检察院。被告人丁操，曾用名丁超，男，1979年11月28日出生于河南省博爱县，回族，初中肄业，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被取保候审。被告人郭二林，男，1985年4月28日出生于河南省博爱县，汉族，初中肄业，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被取保候审。被告人丁红旗，男，1966年5月31日出生于河南省博爱县，回族，初中肄业，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月31日被取保候审。被告人丁学武，男，1965年12月23日出生于河南省博爱县，回族，小学文化，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被取保候审。被告人程二涛，男，1988年7月1日出生于河南省博爱县，回族，初中肄业，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被取保候审。被告人丁夏林，男，1991年5月12日出生于河南省博爱县，回族，初中肄业，无业，住博爱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人丁操、郭二林、丁红旗、丁学武、程二涛、丁夏林犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人丁操、郭二林、丁红旗、丁学武、程二涛、丁夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年8月23日，被告人丁操承揽安某的煤炭运输业务后，分别与被告人丁红旗、丁夏林、程二涛、丁学武预谋在给安某运煤时采取掉包的方式盗窃煤炭谋利。2018年8月24日凌晨，被告人丁操、丁红旗、丁夏林、程二涛、丁学武先把煤炭运至沁阳市山王庄镇丁操租用的煤场，由被告人丁操指使被告人郭二林用铲车将部分煤炭换掉，后送到安某的煤场，所盗煤炭共计26吨。经鉴定，被盗煤炭价值为每吨630元，总价值15860元。其中被告人丁操、丁夏林、程二涛、丁学武各盗窃煤炭5吨，价值3150元，被告人丁红旗盗窃煤炭6吨，价值3780元。2018年12月4日，被告人郭二林经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。2018年12月5日，被告人丁夏林主动到公安机关投案。2019年1月31日，被告人丁操协助公安机关抓获同案犯丁红旗。案发后，被告人丁操、丁红旗、丁夏林、程二涛、丁学武退回安某煤炭款138000元，并取得了安某的谅解。公诉机关为证实其指控，提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人丁操、郭二林、丁红旗、丁学武、程二涛、丁夏林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系共同犯罪，六名被告人均系主犯，被告人丁操有立功表现，被告人丁夏林、郭二林有自首情节。六名被告人均已签署《认罪认罚具结书》，提请以盗窃罪依法判处被告人丁操拘役5至6个月，并处罚金5000至10000元；判处被告人郭二林拘役4至5个月，并处罚金4000至5000元；对被告人丁红旗、丁夏林、程二涛、丁学武单处罚金3000至5000元。上述事实，被告人丁操、郭二林、丁红旗、丁学武、程二涛、丁夏林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人安某陈述、证人张某、廉某1、廉某2证言、被告人丁操、郭二林、丁红旗、丁学武、程二涛、丁夏林供述以及现场勘验笔录与照片、侦查试验笔录、价格认定结论以及谅解书、户籍证明与抓获证明、立功证明等证据证实，且经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁操、郭二林、丁红旗、丁学武、程二涛、丁夏林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁操、郭二林、丁红旗、丁学武、程二涛、丁夏林在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人丁操、丁红旗、丁学武、程二涛归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人丁夏林、郭二林案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁操协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。六名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁操犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后缴纳）。被告人郭二林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后缴纳）。被告人丁红旗犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳）。被告人丁学武犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳）。被告人程二涛犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳）。被告人丁夏林犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十二月三十日书记员  常梦娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5981号申请执行人：陈志宏被执行人：张家港永平装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇创业路17号。法定代表人：袁永平，该公司执行董事。被执行人：袁永平本院在执行申请执行人陈志宏与被执行人张家港永平装饰工程有限公司、袁永平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈志宏于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈志宏与被执行人张家港永平装饰工程有限公司、袁永平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈志宏向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十三日书记员  朱金海
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2527民初1892号 原告：裴茂萍，女，汉族，1969年3月15日出生，无业，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇温馨家园小区6号楼4单元602室。 被告：国家税务总局太仆寺旗税务局第二税务分局，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇锡林大街劳动大厦。 法定代表人：申举，该局局长。 原告裴茂萍诉被告国家税务总局太仆寺旗税务局第二税务分局劳动合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案。原告裴茂萍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告裴茂萍撤诉。 案件受理费5.00元（原告已预交），由原告裴茂萍负担。 (此页无正文） 审判员  徐景明 二〇一九年十二月十日 书记员  邬溦敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1588号之一申请执行人张军策，男，汉族，生于1981年6月28日，住商水县。被执行人：智佳甲，男，汉族，生于1990年10月6日，住商水县。关于申请人张军策与被执行人智佳甲借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初2829号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告智佳甲偿还原告张军策借款40000元，于2019年8月10日前偿还原告借款20000元，于2019年9月10日前偿还原告借款20000元。因被告智佳甲未按上述生效法律文书履行义务，原告张军策向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月15日，依法向被执行人智佳甲发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询智佳甲的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人智佳甲银行有存款合计13485元，本院已扣划13485元，已支付给申请执行人。已把被执行人智佳甲在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行共计3个账号予以冻结。2、查明被执行人智佳甲名下有住房公积金登记信息，余额6826.31元（但今年已被另案划拨过一次，周口市住房公积金管理中心不予划拨）。三、2019年12月21日通过对被执行人居住地商水县老城办事处卧龙居委会书记田启豹进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产及下落。四、已将被执行人被执行人智佳甲纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人智佳甲发出限制高消费令。六、因被执行人智佳甲拒不申报财产，作出对被执行人智佳甲拘留15日、罚款5000元的决定。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13485元。本案剩余债权本金6515元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1588号案件本次执行程序。被执行人智佳甲负有继续向申请人张军策履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十一日书记员  卫亚洲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4953号 原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路139号智慧立方科技中心C座205室。 法定代表人：王艺涵，董事长。 委托诉讼代理人：徐飞、李丹青，浙江卓特律师事务所律师。 被告：卢海参，男，1981年9月29日出生，住杭州市江干区，现住杭州市拱墅区。 原告浙江银杏物业管理有限公司诉被告卢海参物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告物业服务费3163元、能耗费723元、违约金3886元（该违约金从2015年9月1日起按每日千分之三暂算至2018年1月1日，要求支付至实际清偿时止），合计7772元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丹青到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年7月27日，原告（乙方、受托方）与杭州华盛达房地产开发有限公司（甲方、委托方）签订了《“阅城公寓、阅城新座”前期物业管理服务合同》一份，该合同约定甲方将“阅城公寓、阅城新座”委托乙方实行前期物业管理；物业管理服务费按其拥有的房屋用途及建筑面积计算：多层法式电梯庭院洋房、小高层、高层公寓每月每平方米1.75元（不含电梯、楼道照明、水泵、小区水系等运行能耗费），商业、办公、活动中心及酒店式公寓每月每平方米3.18元（不含电梯、楼道照明、水泵、小区水系等运行能耗费），物业管理服务费由业主按约定向乙方缴纳。另查明，被告卢海参系杭州市拱墅区阅城公寓10幢1单元302室房屋的业主，该房屋建筑面积为139.05平方米。2017年7月24日，原告向卢海参发函催讨2015年7月31日-2016年8月31日期间的物业费及能耗费3886元。 本院认为，原告为阅城公寓、阅城新座小区提供了物业服务，被告作为该小区业主接受了原告提供的物业服务，应当按照《前期物业管理服务合同》约定支付物业服务费，并承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业服务费3163元有事实和法律依据，但主张732元的能耗费因未提供期间小区能耗的实际使用情况，对其该主张本院不予支持。对原告主张的违约金本院予以调整为从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢海参于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银杏物业管理有限公司物业服务费3163元，并承担从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金至款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计50元，由被告卢海参负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十日 代书 记员  徐 彬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更973号罪犯李琼波，男，1992年4月2日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑少初字第36号刑事判决，以被告人李琼波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李琼波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育部分考核分1次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李琼波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月14日起至2024年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1832号 申请执行人：杨兴辉，男，1973年3月6日出生，住呼图壁县。 被执行人:罗思财，男，1967年12月11日出生，住呼图壁县。 申请执行人杨兴辉依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2157号民事调解书申请执行被执行人罗思财债权债务纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请执行，申请被执行人罗思财支付案件款32300元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对罗思财的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人杨兴辉亦无法提供被执行人罗思财可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1832号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘振东
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执548号申请执行人蔡某某，女，汉族，1987年12月14日出生，住景德镇市。被执行人许某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省浮梁县。本院在执行蔡某某与许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡某某与被执行人许某某已达成和解协议，请求撤回对该案的执行。经本院审查，申请执行人的请求未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅            本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘 超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审10号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县花江镇八八岩砂石厂。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇五里村。法定代表人：陶忠贵，职务：负责人。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 陈  欣  忠审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5992号罪犯李春红，女，1971年12月23日生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）淮中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人李春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李春红不服，提出上诉。2015年6月12日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李春红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李春红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李春红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春红减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执369号之二申请执行人：李艳华，女1976年10月17日出生，汉族，无职业，绥芬河市。委托代理人：季维亮，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，绥芬河市。被执行人张莹，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市，本院在执行申请执行人李艳华与被执行人张莹借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，通过银行系统查询，冻结被执行人张莹在中国建设银行6236681000000042515_156_1账户；冻结被执行人张莹在中国工商银行3500005701107441973账户；冻结被执行人张莹在中国银行165204875107账户；冻结被执行人张莹在中国银行165219980965CNY0账户；冻结被执行人张莹在中国建设银行6236681000000042515_156_1账户；冻结被执行人张莹在中国银行173972779419账户；冻结被执行人张莹在中国建设银行6217001140053165178_156_1账户。在绥芬河市不动产登记中心查询，被执行人张莹名下房产被其他案件查封，本院依法轮候查封被执行人张莹名下产权证号为51243和不动产权证号2018-0014619两处房产。上述冻结账户内存款余额不足，轮候查封房产申请执行人表示暂时无法处置，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月十日书记员 罗春中
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保653号 申请人：宁海勤昌模塑有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城D3-3-5，统一社会信用代码：91330226079247603C。 法定代表人：丁爱琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波冠宏模具有限公司，住所地：宁海县跃龙街道模具城K12，统一社会信用代码：91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进，该公司执行董事兼经理。 申请人宁海勤昌模塑有限公司于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波冠宏模具有限公司银行存款76890元或查封同等价值的财产，担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波冠宏模具有限公司银行存款76890元或查封同等价值的财产。 案件申请费789元，由申请人宁海勤昌模塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张若男 代书记员
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1131号之二申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地:安阳市龙安区东风乡文明大道西段。负责人:张晓丽，职务：该行行长。委托诉讼代理人：杨玉旗，职务：该行职工。被执行人：刘建南，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人:周展羽，女，汉族，1989年11月9日出生，住安阳市殷都区。被执行人：王文胜，男，汉族，1968年4月7日出生，住安阳市龙安区。被执行人：莫爱国，男，汉族，1974年7月18日出生，住安阳市北关区。被执行人:王玉玲，女，汉族，1963年12月8日出生，住安阳市文峰区。被执行人:冯娟，女，汉族，1964年12月12日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人:洪亮，男，汉族，1989年10月24日出生，住河南省安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行与被执行人刘建南、周展羽、王文胜、莫爱国、王玉玲、冯娟、洪亮借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第245号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第30号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘建南、周展羽、王文胜、莫爱国、王玉玲、冯娟、洪亮应将所欠借款本金30万元及利息归还给申请人。因被执行人刘建南、周展羽、王文胜、莫爱国、王玉玲、冯娟、洪亮未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘建南、周展羽、王文胜、莫爱国、王玉玲、冯娟、洪亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘建南、周展羽、王文胜、莫爱国、王玉玲、冯娟、洪亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘建南、王文胜、王玉玲、洪亮有银行存款合计25399.55元，本院已扣划25399.55元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人刘建南有汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人周展羽有汽车二辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人刘建南有位于河南省安阳市××弦××大道××城××楼××单元××室（房权证号：20××39）的房产一套，该房屋系被执行人刘建南与案外人共同所有，本院予以查封，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人莫爱国已去世。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘建南、周展羽、王文胜、王玉玲、冯娟、洪亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位25399.55元，已支付给申请执行人，本案债权余274600.45元及利息未能实现。本院认为，除刘建南名下房产、车辆，周展羽名下车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建南、周展羽、王文胜、王玉玲、冯娟、洪亮负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇一九年十二月十日书记员  吉菲菲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执599号之一申请执行人:宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地宝兴县。法定代表人：王建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：陈华伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王德珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王峰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川大众塑胶有限公司，住所地雅安生态科技工业园区。法定代表人：陈华伟，系公司执行董事。关于宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与陈华伟、王德珍、王峰、四川大众塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1647号民事判决书立案执行，本案执行标的2128000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川大众塑胶有限公司所有的位于四川省雅安市名山区**镇工业园区内的土地和房屋、查封了被执行人陈华伟个人经营的雅安市雨城区兴达糖果加工厂所有的位于雅安市雨城区**街**号的国有土地使用权、位于雅安市雨城区**街**号的国有土地使用权。申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司与被执行人陈华伟、王德珍、王峰、四川大众塑胶有限公司于2019年11月25日达成执行和解，约定被执行人陈华伟、王德珍、王峰、四川大众塑胶有限公司在2020年11月30日之前偿还申请执行人600000元，剩余的本金、利息及案件受理费、执行费在2021年11月30日之前全部付清。如被执行人陈华伟、王德珍、王峰、四川大众塑胶有限公司未按和解协议履行，申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执599号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月四日书记员  程潇潇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3747号原告：内蒙古联创仁和电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：金某，总经理。委托诉讼代理人：孔某，内蒙古联创仁和电子商务有限公司职工。被告：姜仁坤，男，1974年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告内蒙古联创仁和电子商务有限公司与被告姜仁坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古联创仁和电子商务有限公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。被告姜仁坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古联创仁和电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元；2.从2018年12月31日起按9.5337%计算至被告还清本息之日止，现至起诉之日利息3003.13元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜仁坤因资金短缺，向原告借款30000元，被告为原告出具借据一份。到期后，被告以各种理由拒不给付。被告姜仁坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告欠农资款的事实；原告提交的营业执照，证明原告的经营范围；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜仁坤在原告内蒙古联创仁和电子商务有限公司处赊购农资，欠农资款38000元。原告索要，被告履行8000元，余款30000元，被告为原告出具借条一份，约定借款期限2018年5月1日至2018年12月31日一次性付清。到期后，被告拒不履行给付义务。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应履行给付农资款的义务。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，但计算标准过高应按年利率6%计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姜仁坤于本判决生效后七日内给付原告内蒙古联创仁和电子商务有限公司农资款30000元，利息损失从2019年1月1日起按年利率6%计算至钱款全部给付之日；二、驳回原告内蒙古联创仁和电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告姜仁坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年十二月六日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4803号 原告：鲁秉业，男，1928年11月13日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：鲁文斌，男，1960年12月29日出生，汉族，住建德市。 原告鲁秉业与被告鲁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月26日，原告鲁秉业向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁秉业撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁秉业负担。 （此页无正文） 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王家惠
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6986号原告：张付根，男，1965年5月6日生，汉族，住长葛市。被告：贾耀磊，男，1977年4月21日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告张付根诉被告贾耀磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张付根于2019年11月13日向本院提出撤回对被告贾耀磊起诉的申请。本院认为，原告张付根自愿撤回对被告贾耀磊的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张付根撤回起诉。案件受理费25元，由原告张付根负担。审判员  刘小芳二〇一九年十二月十三日书记员  申璐阁
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保90号 申请人：丰宁满族自治县文江建筑工程有限公司，住丰宁满族自治县南关乡云雾山村三组1号。统一社会信用代码：91130826MA08U1L04K。 法定代表人：杜文江，职务：经理。 被申请人：丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司，住河北省丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村。统一社会信用代码：9113082676031896XX。 法定代表人：薛劲松，职务：经理。 申请人丰宁满族自治县文江建筑工程有限公司与被申请人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司合同纠纷一案，申请人丰宁满族自治县文江建筑工程有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司在丰宁满族自治县自然资源和规划局的环境恢复治理保证金1015000.00元予以冻结，申请人并提供了担保。 经审查，本院认为申请人丰宁满族自治县文江建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司在丰宁满族自治县自然资源和规划局的环境恢复治理保证金1015000.00元。冻结期间被申请人不得领取。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  丛梓晓 二〇一九年十二月二日 书记员  赵昱淇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初7943号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。   被告：马艳斌，男，1986年12月2日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：方琴琴，女，1991年7月18日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：马廷俊，男，1983年12月29日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木斯热提沙都瓦哈斯，男，1958年4月3日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人:海拉提·木斯热提，男，1985年3月1日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马艳斌、方琴琴、马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人杨柳，被告马艳斌，被告木斯热提沙都瓦哈斯的委托诉讼代理人海拉提木斯热提到庭参加诉讼。被告方琴琴、马廷俊经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马艳斌、方琴琴偿还《农户联保借款合同》（编号：昌村银(昌吉市三工镇支行)农联保借字第xxx号）项下截至2019年8月20日的借款本金245000元、利息78854.13元，合计为323854.13元；二、判令被告马艳斌、方琴琴偿还自2019年8月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息；三、判令被告马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与被告马艳斌、马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第xxx号），合同约定由原告向被告马艳斌提供250000元贷款，被告马艳斌的配偶方琴琴承诺自愿承担连带还款责任，借款期限自2016年11月11日至2017年11月9日止，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告马艳斌、方琴琴发放了贷款250000元。被告马艳斌、方琴琴在贷款到期后归还了本金5000元、利息15710.38元，剩余本金及利息至今未还，原告多次与马艳斌、方琴琴协商按照合同约定履行还款义务，被告马艳斌、方琴琴却无还款意愿，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。   被告马艳斌辩称：本人向原告借款250000元是属实，现尚欠借款本金245000及利息78854.13元没有意见，同意偿还，但现在无偿还能力。   被告木斯热提沙都瓦哈斯答辩称：本人为被告马艳斌、方琴琴的借款250000元提供担保是属实，借款本金245000元及利息78854.13元没有意见，愿意承担担保责任。   被告方琴琴、马廷俊未到庭应诉。   原告提供证据，被告质证及本院认证如下：   一、《农户联保借款合同》、借款借据各一份，证实原告与被告马艳斌、马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯之间签订的是联保合同，被告马艳斌借款250000元，月利率为8.51875‰，借款期限自2016年11月11日至2017年11月9日止，该笔借款本息由被告马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯提供担保的事实。二被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。   二、《共同还款承诺书》一份，证实被告马艳斌的配偶方琴琴承诺对该笔借款本息承担共同还款责任的事实。二被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。   被告马艳斌、方琴琴、马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯没有证据向本院出示。   经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2016年11月11日，原告与被告马艳斌、马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第xxx号），合同约定由原告向被告马艳斌提供250000元贷款，被告马艳斌的配偶方琴琴承诺自愿承担连带还款责任，借款期限自2016年11月11日至2017年11月9日止，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告马艳斌、方琴琴发放了贷款250000元。被告马艳斌、方琴琴在贷款到期后归还了本金5000元、利息15710.38元，剩余本金245000元及利息78854.13元至今未还，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。   本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告马艳斌、马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯签订了《农户联保借款合同》，被告马艳斌的配偶方琴琴签署共同还款承诺书，且有被告马艳斌向原告出具的借款借据为证，双方已形成借款合同关系，被告马艳斌、方琴琴应按照合同约定的期限向原告偿还借款，被告马艳斌、方琴琴未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告马艳斌、方琴琴偿还借款本金245000元、利息78854.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯在本案中是连带保证人，承担连带清偿责任，且没有超过保证期间，故原告要求被告马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马艳斌、方琴琴于判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金245000元、利息78854.13元，合计为323854.13元；   二、被告马艳斌、方琴琴支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金245000元自2019年8月21日至实际付清之日期间的利息（利率按照月利率12.778125‰计算）；   三、被告马廷俊、木斯热提沙都瓦哈斯对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6158元，减半收取计3079元，由被告马艳斌、方琴琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。   本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十日   书记员 阿依巴提
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2040号申请执行人：吴文宗，男，1950年10月10日生，汉族。被执行人：方小荣，男，1979年月12日生，汉族。被执行人：张春红，女，1978年4月20日生，汉族。申请执行人吴文宗依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初830号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方小荣、张春红未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的26758元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的26758元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟 斌
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监485号宦德余：你因与被申诉人姜国宽劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12民终3102号民事判决，经向江苏省泰州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，你与姜国宽之间没有劳务合同关系，你是将工程承包给王学余施工。本案系姜国宽捏造事实，虚假诉讼。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，江苏德兰仕家具有限公司将北传达室门面干挂石材安装工程承包给你，你主张又将该工程转包给王学余施工，而姜国宽则主张你将诉争工程口头协议交由姜国宽施工，双方形成劳务关系，你欠付27600元劳务费用。你对自己的主张提供与王学余签订的承包协议及王学余出具的收到工资8075元的收条为证，一、二审期间王学余均未能到庭作证证明协议及收条的真实性，你向江苏省泰州市中级人民法院申请再审期间，王学余虽到庭证实上述证据真实性，但相比于姜国宽所提供的证据而言，后者的证明效力更高。姜国宽提供的证据有：1.七份石材销货清单，部分签收人为姜国宽、部分签收人为宦德余，以证明姜国宽为工程现场实际施工人。你否认清单中签名为你本人所签，但经法院委托司法鉴定，认定清单中宦德余的签名可能与样本中的签字为同一人书写。2.江苏德兰仕家具有限公司负责基建工程的孙有林在徐州市公安局海陵分局九龙派出所所作的询问笔录中，明确陈述公司北门口传达室干挂石材工程是一个叫姜国宽的瓦匠做的，前后施工了20多天，当时孙有林经常到现场去监督检查姜国宽施工的工程质量。3.姜国宽手下工人苏桂才等人亦到庭作证证明做工情况。4.泰州市海陵区人力资源和社会保障局对姜国宽、李树宝、苏桂才、周马根的劳动保障监察询问笔录证明劳动监察部门曾对此进行调查。二审法院综合上述证据，认定姜国宽与宦德余之间形成劳务合同关系，宦德余应向姜国宽支付劳务费用，有事实依据。宦德余主张姜国宽捏造事实、虚假诉讼，并无证据证明，本院不予采信。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1148号申请人:蒋雪莲，女，1950年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周军华，男，系郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。被申请人：王书明，男，1977年2月14日出生，住河北省沧州市沧县。被申请人：孟村回族自治县志强运输队，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县张官店村。负责人：杨运兴。申请人蒋雪莲于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书明驾驶登记在孟村回族自治县志强运输队名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀J2F53挂号重型仓栅式半挂车予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001297）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孟村回族自治县志强运输队名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀J2F53挂号重型仓栅式半挂车(属肇事车辆）。案件申请费2020元，由申请人蒋雪莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月五日书记员  周垚垚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51807号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4985号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求：1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片5张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失44000元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《半山小镇打响生态文化品牌》、《春雷一声春笋长山村家家飘笋香》、《东钱湖：打造现代化湖泊休闲新城》、《下应东南智慧城呼之欲出》、《颐养院里的好人沈祥芳》、《原生态“村晚”咸祥镇上演》、《擦亮孩子“公益”火花》、《安置小区诚信超市得“满分”》、《城中村改造：突破瓶颈天地宽》、《老人独居20年社工七“闺女”接力相伴》、《千名督导员助力剿劣》、《扫扫二维码就能知道电梯运行状况》、《水利工程标准化管理“宁波经验”获肯定》、《鄞州勇立潮头，跻身全国一流强区最前列》、《宁海模具城扩张成“工业航母”》、《12路42038号车成了“网红暖心车”》、《宁波人吃血蚶不再难》、《千里感恩牵出助学深情》、《摊主出售侵权产品，商行要担责吗?》。（含图片5张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由朱军备、龚哲明、王博、孙吉晶、王元卓等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任，但涉案文章《千里感恩牵出助学深情》重复主张部分不予支持。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为17250元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失17250元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231.25元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2952号上诉人：王大祥（系王志鹏之父），男，1973年4月1日出生，汉族，户籍所在地云南省罗平县。上诉人：董关莲（系王志鹏继母），女，1979年1月6日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。上诉人王大祥、董关莲不服云南省罗平县人民法院（2019）云0324民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，起诉人王大祥、董关莲于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，二审裁定宣告前，上诉人王大祥、董关莲申请撤回上诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王大祥、董关莲撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  胡蓉仟审判员  毕丽萍审判员  李连毅二?一九年十二月二十日书记员  徐沙沙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11359号原告：孙文州，又名孙文周，男，1946年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高铜河，男，1971年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市,系原告孙文州的外甥。被告：刘玉强，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告孙文州与被告刘玉强民间借贷纠纷一案,本院2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙文州及原告委托诉讼代理人高铜河到庭参加了诉讼，被告刘玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41000元及利息（利息自出具借条之日起至还款之日止按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月8日，被告借原告现金41000元，并出具借条一份，双方口头约定月利息为2分。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉强没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告孙文州与被告刘玉强系朋友关系。2017年9月8日前，被告刘玉强以做生意需要资金周转为由分三次向原告孙文周借款共计41000元，当时被告并未向原告出具借款手续。后经原告多次催要，被告遂于2017年9月8日向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到文周叔现金肆万壹仟元整41000元整借款人：刘玉强2017.9.8号”。后被告一直没有偿还原告的该笔借款，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告孙文州向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘玉强向原告孙文州借款，有被告给原告出具的借条等证据为凭，双方之间的民间借贷关真实合法有效，被告刘玉强应按照约定偿还原告的借款。故原告要求被告刘玉强偿还借款41000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告自出具借条之日起至还款之日止按照月利率2%支付借款利息的问题，因被告刘玉强给原告出具的借条上并没有注明利息及利息的具体计算标准，应视为该笔借款没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告刘玉强向原告孙文州的借款本金应按照41000元计算，对于原告主张被告应承担的利息可从原告向本院主张权利之日的2019年11月4日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文州借款41000元并自2019年11月4日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息；二、驳回原告孙文州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取为410元，由被告刘玉强负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月十一日书记员  李 慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7681号 原告：牟平，男，1971年10月28日出生，住莱州市。 委托诉讼代理人：郭学锋，莱州程郭法律服务所法律工作者。 被告：刘桂伟，男，住莱州市。 委托诉讼代理人:陈振杨、姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。 原告牟平与被告刘桂伟公路运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牟平的委托诉讼代理人郭学锋、被告刘桂伟的委托诉讼代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟平向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令：一、被告给付石材赔偿款40000元；二、被告给付利息1450元；三、被告给付自2019年10月9日起至实际付款之日止以应付金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告对利息1450元的计算方法说明如下：以40000元为基数，自2018年12月9日至2019年10月8日按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。事实和理由：2018年8月26日，被告为原告承运“黄麻”、“中国黑”、“樱花红”等异形石材至海阳市瑞港路33号，被告车辆行驶至海阳市辛安镇高速路口南1公里处发生侧倾，致石材损坏。2018年9月6日，经原、被告协商，签订赔偿协议，协议约定：被告赔偿原告板材损失80000元；保险公司赔付后，支付原告赔偿款的70%，如果保险公司在2018年12月1日没有赔付，被告在2018年12月8日给付原告40000元。协议签订之日，被告支付40000元。至今保险公司赔偿款未支付，现原告诉至贵院，要求被告赔偿板材损失40000元及利息。 刘桂伟辩称，一、原告的诉讼主体不适格，从运输合同关系来看，是被告与莱州华富平石业有限公司发生的运输合同关系，并非与原告牟平个人发生的，根据合同相对性原则，以原告个人起诉不适格，请求法院驳回；二、原告要求被告给付石材赔偿款4万元及利息不能成立，对2018年8月26日被告在承运石材过程中发生石材受损的事实无异议，但对于应当由被告承担的赔偿数额有异议，不同意按照8万元确定损失数额。根据该案所涉及到的石材受损价值，经保险公司定损总额为72000元，根据双方协议中约定，扣除10%的免赔，剩余按照70%支付给原告，则计算为总应支付原告损失额为44100元，现被告已支付了4万元，故只同意再赔偿原告4100元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年8月26日，原、被告签订制式运输协议书一份，约定被告为原告承运石材至海阳市。当被告运输车辆行驶至海阳市辛安镇高速路口南1公里处发生侧倾，致原告石材损坏。2018年9月6日，原、被告对原告石材损失经协商，签订赔偿协议一份，约定：被告因该次事故给原告造成的石材损失承担全部责任，若被告车辆所投保保险公司对该次货物损失于2018年12月1日前尚未赔付，则被告自己赔付原告石材损失款共计80000元，先付40000元,剩余40000元由被告向原告出具借条，原告于2018年12月8日按该借条再给付被告40000元。若保险公司于2018年12月1日前赔付，则被告按理赔款的70%支付给原告总的赔偿款，不按上述8万元数额支付。当日，被告先行付给原告赔偿款40000元。签订协议后，保险公司于2018年12月1日前未对该次原告石材损失进行赔付。现原告诉至本院，要求被告按80000元总赔偿额支付剩余赔偿款40000元，并支付利息。 审理中，被告主张双方签订的赔偿协议系在被告车辆被原告扣押的情况下受胁迫所签，并非是被告本人真实意思表示。原告对此不认可，被告未提供证据证实其主张的上述事实。 本院认为，本案系公路运输合同法律关系。原、被告之间签订了运输合同关系，原告将自己的货物交付给被告承运，被告负有将货物安全运输到目标地的义务。被告运输车辆途中发生事故致原告货物受损，被告负有赔偿义务。原、被告双方对赔偿事宜达成协议一份，被告主张该协议并非其真实意思表示，但未提供反驳证据，本院不予采纳，认定双方达成的赔偿协议具有法律效力。现原告依照协议约定，要求被告给付剩余赔偿款40000元及利息，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘桂伟给付原告牟平剩余赔偿款40000元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告刘桂伟在履行上述第一项付款义务同时，给付原告牟平以40000元为基数，自2018年12月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836.25元，减半收取计418.13元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费420元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将款420元直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李德强 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘苏漪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2782号 原告：常州新方矿用电器有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。 法定代表人：谈志新。 委托诉讼代理人:章亚英，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：常州市延龄工艺厂，住所地常州市武进区横林镇昌盛路91号。 法定代表人：黄洪德。 被告：黄洪德，男，1949年8月19日出生，汉族，住常州市武进区 原告常州新方矿用电器有限公司与被告常州市延龄工艺厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告常州新方矿用电器有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系对其民事权利的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州新方矿用电器有限公司撤回起诉。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6882号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万福庆，男，汉族，1986年1月11日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李腾，男，1988年3月14日出生，汉族，住济宁市。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人李腾、原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  汤 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5539号 原告：唐桂生，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周双龙,男,1972年6月25日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告唐桂生与被告周双龙欠款纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月十九日 法官助理程浮 书记员吴强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4443号 申请执行人翁关元，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人林志伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人翁关元与被执行人林志伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人翁关元向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人林志伟支付申请执行人翁关元货款23083.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费377元。 执行立案后，本院已向被执行人林志伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人林志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人林志伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人林志伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林志伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林志伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁关元，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡银平
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2372号申请执行人：张其好,男,1953年5月16日出生,66岁,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵正武,男,1965年03月21日出生,52岁,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人张其好与被执行人赵正武土地承包合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1732号调解书已发生法律效力，确认被告赵正武给付土地流转费4780元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵正武负担。调解书生效后，被告未履行。申请人张其好于2019年9月20日向本院申请执行，要求赵正武给付土地流转费4780元。本院受理后于2019年9月27日向被执行人赵正武邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵正武给付土地流转费4780元。执行中被执行人给付土地流转费1434元，余款申请人愿到2018年赵正武农业补贴下发时给付，同时申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结(2019)皖1126执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十二月二日书记员  姚 锐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4084号 申请执行人:褚小芳，女，1966年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈浩光，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人褚小芳与被执行人陈浩光劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  蒋铖东
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执1004号 陈荣贵、张力华： 广东新鸿源房地产开发有限公司： 我院执行的申请执行人陈荣贵、张力华与被执行人广东新鸿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[诉讼案号：（2017）粤5381民初2203号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3602号原告：孙亚涛，男，1965年1月23日出生，汉族，住潢川县。被告：张学友，男，1967年6月18日出生，汉族，住潢川县。原告孙亚涛诉被告张学友合同纠纷一案，原告孙亚涛于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙亚涛撤回起诉。本案受理费1971元，减半收取985.5元，由原告孙亚涛负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王金云二〇一九年十二月三十日书 记 员  付 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3653号申请人：庄文霞，女，1953年7月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：沈龙弟，男，1971年11月19日生，汉族，住上海市南汇区。申请人庄文霞与申请人沈龙弟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人庄文霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人沈龙弟赔偿申请人庄文霞医疗费97元；二、申请人沈龙弟一次性赔偿申请人庄文霞903元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人庄文霞与申请人沈龙弟于2019年11月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保420号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、黄勇权： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人黄勇权一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4074号 罪犯唐剑，男，1990年4月24日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)莆刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人唐剑犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35092.50元（以下币种同），并对赔偿总额承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人唐剑均不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月20日作出(2010)闽刑终字第104号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失93917.25元，并对赔偿总额375669元互负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯唐剑死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月26日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年9月1日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2032年8月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐剑在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯唐剑在考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯唐剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分3201分，获得表扬五次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐剑在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐剑减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3959号之一申请执行人王越，男，1977年11月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人曾凯辉，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人陆金方，男，1965年11月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。王越与陆金方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7077号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆金方于判决生效之日起十日内归还王越借款本金300000元，并支付截至2018年2月10日的借款利息346500元及以300000元为基数按年利率6%自2018年2月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费12446元、公告费600元，共计13046元，由陆金方负担10846元。权利人王越以陆金方未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆金方支付647100元及相应利息。本院已立案,执行标的647100元及相应利息，执行费8871元。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由家人代收。2.2019年9月4日、11月18日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止）。后，本院扣划被执行人款项共计19973.08元。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产。4.执行中，被执行人到庭申报财产并承诺每月支付2000元。至2019年12月18日，被执行人已履行4000元。上述自动履行款项及本院扣划款项共计23973.08元，扣除执行费后余款15102.08元可供申请执行人受偿。5.因被执行人未完全生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额15102.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行及本院扣划的部分款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员  张 奇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2933号申请执行人：马某，男，2008年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：娄德光，男，1984年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 程
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初293号 原告：柳萍生。 原告：姚桂云。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。 被告：醴陵金荣房地产开发有限公司。 法定代表人：李文金，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖春生,代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：印甜。代理权限：一般代理。 原告姚桂云、柳萍生与被告醴陵金荣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告私下协商为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚桂云、柳萍生撤回起诉。 案件受理费14,970元，本院决定收取50元，由原告姚桂云、柳萍生负担。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王宝元 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  魏 玥 书 记 员  张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2634号 宁波万宝隆机械有限公司、宁波万宝隆工具有限公司、张武龙、章维儿： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人宁波万宝隆机械有限公司、宁波万宝隆工具有限公司、张武龙、章维儿金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款34387481.27元，并缴纳诉讼费100825元，执行费97170元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0203民初4669号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执2634号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4675号原告：查某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃河西律师事务所律师。被告：酒泉鼎诚汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91620902MA73J6B45E。原告查某与被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查某的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告查某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆销售/预定合同》；2、判令被告立即退还原告购车款50000元，并支付逾期利息（以50000元购车款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的6%，自2018年5月10日至全部退还之日止）；3、判令被告赔偿原告违约金15000元，以上合计65000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月11日，原、被告签订《车辆销售/预定合同》，原告当日交付购车定金50000元。合同约定原告购车总价150000元，被告包入户，交车时间2018年5月10日，逾期被告将承担10%的违约金，并退全款。合同还约定“因乙方原因导致未能按时交付车辆，每逾期一天，应按银行同期利率向甲方支付购车定金利息”。原告在约定的交车日期去提车时，被告声称正在给车辆办理拍照。之后便以各种理由推诿并告知原告车辆无法交付。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交《车辆销售/预订合同》、证明、收据、报案材料，用以证明己方主张。被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司未到庭不能进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2018年4月11日，原、被告签订《车辆销售/预订合同》，约定：原告从被告处订购大运运途车辆一台，车辆总价150000元（包括入户），交车时间5月10日之前（如果车到入不了户，全额退款并承担10%的违约金），如因被告原因导致未能按时交付车辆，每逾期一天，应按银行同期利率向甲方支付购车定金利息。同日，原告向被告预付购车款50000元。后被告未按约交付车辆，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《车辆销售/预订合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行。《合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原告按约向被告预付了50000元购车款，但被告并未在合同约定的期限内通知原告提车且至今未交付车辆，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的理由成立，本院对该项诉请予以确认。合同解除后，预付的购车款理应退还，故对原告要求被告退还购车款50000元的诉讼请求本院予以确认。对原告要求被告以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付2018年5月10日至全部退还之日止的逾期利息的诉讼请求，因合同约定明确，本院予以确认。对原告要求被告赔偿违约金15000元的诉讼请求，合同中约定为“如果车到入不了户，全额退款并承担10%的违约金”，庭审中原告陈述车辆一直未交付，故未达到双方对违约金的约定条件，本院对原告该项请求不予确认。被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告查某与被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司在2018年4月11日签订的《车辆销售/预订合同》；二、被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告查某退还购车款50000元并以未退还的购车款为基数按年息6%承担2018年5月10日至购车款全部退还之日的利息；三、驳回原告查某的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费300元，由原告查某承担329元，被告酒泉鼎诚汽车贸易有限公司承担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 桑菊兰 二〇一九年十二月九日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9130号之二 申请执行人李俊良，男，1971年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人李荣民，男，1968年7月11日出生，住河南省宁陵县。 李俊良与李荣民提供劳务者受害责任纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2503号判决书已经发生法律效力。权利人李俊良于2019年11月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李荣民应支付申请执行人李俊良人民币60526.34元，并支付诉讼费501元、申请执行费815元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李荣民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李俊良车牌号为豫Ｎ×××××的汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李荣民未报告财产情况，本院已对被执行人李荣民作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人李荣民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李荣民目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 莫林建
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初651号公诉机关商水县人民检察院。被告人安某某，男，1983年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因饮酒后驾驶机动车，于2017年10月7日被河南省临颍县公安局行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]360号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月3日21时许，被告人安某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，行驶至河南省商水县白寺镇电管站北三岔路口北50米处，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人安某某血液中乙醇成分含量为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人安某某夜间在人、车流量较小的路段醉酒驾驶，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人安某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人安某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人安某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人安某某的户籍证明、人口基本信息查询结果单、无前科证明、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼吸酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片、河南省漯河市临颍县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；被告人安某某的供述与辩解；视频光盘；本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人安某某夜间在乡村道路上行驶，行人及车流量相对较小，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人安某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月4日至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年十二月二十五日书记员 程思远
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2573号 申请执行人：夏滨全 被执行人：彭大荣 申请执行人夏滨全与被执行人彭大荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘 贺
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1064号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖志鹏，男，1990年11月6日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住莆田市。2018年11月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月11日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人肖志鹏犯开设赌场罪一案，于2019年11月11日作出（2019）浙1023刑初94号刑事判决。被告人肖志鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7、8月份期间，被告人肖志鹏伙同李某1、奚某（均已判决）等人组织社会人员在“向日葵牛牛群”以抢红包“拔牛牛”方式进行赌博，从重抽头渔利，群内参赌人员达200人左右，并雇佣杨某、张某1、尹某、叶某、张某2、丁某1、刘某1（均已判决）、黄某、蔡某（均另案处理）等人担任群内管理工作人员，抽头用于支付上述人员工资共计人民币5万余元（以下币种均为人民币）。奚某、李某1、谬燕某、伍某、周某、张某4、刘某3等人作为群内股东，非法获利共计24万余元。被告人肖志鹏作为群内股东，个人非法获利3万元。 2018年11月6日，被告人肖志鹏被抓获到案，后其家属向公安机关代为上交违法所得3万元。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪判处被告人肖志鹏有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元；追缴被告人肖志鹏的违法所得人民币三万元，由扣押机关天台县公安局上缴国库。 被告人肖志鹏上诉称原判对其量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定被告人肖志鹏犯开设赌场罪的事实，有被告人肖志鹏的供述，证人李某1、杨某、张某1、张某2、刘某1、尹某、丁某1、叶某、陈某、李某2、林某、娄某、奚某、张某3、宋某、赵某、刘某2、李某3、沈某、洪某、许某、丁某2、毛某、黄某、蔡某、周某、吴某、谬燕某、伍某、刘某3、张某4的证言，支付宝交易信息、微信转账记录，辨认笔录、提取笔录，刑事判决书、前科劣迹核查情况说明，归案经过、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）肖志鹏伙同他人以营利为目的，利用手机软件为他人赌博提供场所，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于被告人肖志鹏的上诉理由，经审理认为，原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，且根据被告人肖志鹏的犯罪情节及其他量刑情节所作的量刑并无不当，应予维持，被告人肖志鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许雪征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13189号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，银川绿生物业服务有限公司工作人员。 被告：宁夏都市航空票务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈林，系公司总经理。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告宁夏都市航空票务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费54275元（23层2017年9月26日-2018年12月31日欠26487元、24层2017年6月1日-2018年12月31日欠27788元）、采暖费57300元（23层2017年11月1日-2018年3月31日欠9623元、2018年11月1日-2019年3月31日欠11849元）、电梯费34737元（2017年2月1日-2018年3月19日）、制冷费19730元（2018年6月1日-2018年8月31日）、电费3860.1元（2017年2月1日-2018年3月31日）、水费878元（2018年3月1日-2018年8月31日，以上共计170780元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系银川市金凤区北京中路xxxxx层面积为1160.15m2、xx层面积为697.02㎡的房屋使用人。原告与瑞银财富中心业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为瑞银财富中心2号楼提供物业服务，合同第五条约定物业费收取标准为：写字楼2.5元/㎡·月、公摊电费0.5元/㎡.月、采暖费8.5元/㎡月，其中电费水费以供电、供水部门每月缴费通知单按业主分户表分摊收取。被告在原告为其服务期间仅缴纳部分物业费、水电费剩余一直拖欠未缴纳。原告通过多种方式多次催收欠缴费用，但被告仍未缴纳，原告认为其行为严重违约，损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，按照原告银川绿生物业服务有限公司提供的被告宁夏都市航空票务服务有限公司的联系电话及地址，均无法向被告宁夏都市航空票务服务有限公司有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告银川绿生物业服务有限公司重新提供被告宁夏都市航空票务服务有限公司准确的地址或有效联系方式，但原告银川绿生物业服务有限公司未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告银川绿生物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1858元，退还原告银川绿生物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；