wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1380号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡志学，男，1958年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人胡志学、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初23号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5566元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员李婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4856号 原告：王雅琴，女，1963年5月13日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。 被告：滕金茂，男，1976年7月8日出生，汉族，住仙居县。 原告王雅琴与被告滕金茂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告滕金茂经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 原告王雅琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124230元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事布料买卖生意。被告因需于2017年8月份开始陆续多次向原告购买布料。2018年12月10日经结算，被告共拖欠货款124230元。后经多次催讨，被告均未支付。 被告滕金茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告滕金茂多次向原告王雅琴购买布料。2018年12月10日经结算，被告滕金茂共欠原告货款144234元，并由被告在对账单上签字确认。被告滕金茂于签字当日支付20000元。 上述事实，有欠款明细对账单以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕金茂自本判决生效之日起十五日内支付原告王雅琴货款124230元及利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告滕金茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月十九日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4856号 王雅琴、滕金茂： 原告王雅琴诉被告滕金茂为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2785元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月19日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保158号李杰（申请执行人）、开封市花舍商业管理有限公司、开封市新锐置业有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计1150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150000.00元。至此，李杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1674号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执恢140号 申请执行人：吴锦有，男，汉族，1974年XX月XX日生，住陕西省吴起县。 被执行人：杨志莲，女，汉族，1966年XX月XX日生，住陕西省吴起县本院在执行申请执行人吴锦有与被执行人杨志莲劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴锦有于2019年11月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1522号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨志莲支付申请执行人吴锦有劳务费130000元。本院于2019年11月11日立案执行，由于被执行人杨志莲经本院合法传唤拒不到庭，本院通过电子送达方式向其送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人杨志莲承担案件受理费1750元，执行费1850元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨志莲的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人杨志莲名下无银行存款，无互联网金融，无工商登记，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人杨志莲名下位于吴起县XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室房产信息为查封状态。经本院多次传唤，被执行人杨志莲拒不到庭。本院于2019年12月26日约谈申请执行人吴锦有，向其告知本院对被执行人杨志莲的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本案中申请执行人吴锦有表示不能向本院提供来被执行人杨志莲其他可供在的财产及财产线索。本院多次对被执行人杨志莲的财产进行网络调查，查明被执行人杨志莲名下无任何可供执行的财产。本院认为被执行人杨志莲有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人杨志莲纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  蔺    琼审  判  员  刘 生 龙审  判  员    穆 建 勋  二〇一九年十二月二十六日  书  记  员  郝 凤 凤      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20149号郑州泽龙置业有限公司、宋金荣：本院于2019年12月26日立案受理的宋金荣申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月31日向本院申请该案以执行完毕方式结案，被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初33430号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判长 ：李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谢天亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2565号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人文天成，男，汉族，1990年01月13日生，住所地贵州省雷山县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与文天成金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2132号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2565号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1524号之五原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：李艳红，女，1980年11月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告李艳红、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费40256元，减半收取计20128元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2538号之一申请执行人山西省运城市华鹏彩印包装有限公司，住所地运城市北相镇曹允村。法定代表人王勇平。被执行人修武县知心园食品有限公司，住所地修武县产业集聚区武源路西头路北。法定代表人马显润。本院在执行申请执行人山西省运城市华鹏彩印包装有限公司与被执行人修武县知心园食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018)晋0802民初7851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人货款106491元及利息4011.1元（2018年11月14日至2019年6月30日）后期利息按照年利率6%算至款付清止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2430元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月6日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人修武县知心园食品有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年10月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112060.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1073号原告：肖瑜，男，1970年9月12日出生，汉族，四川省营山县花市居民，住昭苏县。委托诉讼代理人：郭昱，新疆九城律师事务所律师。被告：中城建第十三工程局有限公司。住所地：泰州市海陵区凤凰路56号。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被告：中城建第十三工程局有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津北路58号。负责人：陈德，该公司经理。共同委托诉讼代理人：陈春华，该公司技术负责人。原告肖瑜诉被告中城建第十三工程局有限公司(以下简称中城建公司)、被告中城建第十三工程局有限公司新疆分公司(以下简称中城建新疆分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑜及其委托诉讼代理人郭昱，被告中城建公司、中城建新疆分公司的共同委托诉讼代理人陈春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖瑜向本院提出诉讼请求：由被告支付劳务工资48,000元、工程垫付款29,000元；庭审中变更诉讼请求为由被告支付垫付工程款116,581元、垫付房租10,000元、其他零星工程款87,000元、违约金264,000元、赔偿损失30,000元，合计507,581元。事实和理由：2018年8月，原告为被告承建昭苏县南城区学校的项目水暖电工程中提供劳务，阶段性工程完工后，经结算原告完成工程面积为8445平方米，每平方米55元。按照合同约定，以完成面积60%计算劳务费，扣除已付工程款，余款11,6581元未支付。原告就其主张的事实提供如下证据：1、《水电暖建设工程合同》1份，证明劳务合同约定的劳务范围及劳务费计算标准及违约责任；若原告提前退场，按完工程综合单价的60%计算劳务费；需要原告退场必须有被告的书面通知，否则视为单方违约；2、工程量结算单1份，证明原告完成的工程量为8445平方米的事实；3、工程进度计划表5份，证明原告按照工程计划完成工作的事实；4、房屋租赁合同及收据各一份，证明2018年4月4日至2019年4月1日，原告为工人租赁房屋，支付房租10,000元的事实；5、证人马开全庭审中陈述，昭苏县南城区学校的水电暖及临时用电是我安装的，工人从2018年8月12日至2019年11月1日止加班，我晚上负责工程中接电及水电安装、预埋管道，主要是临时用电、用水、预埋。被告中城建公司、中城建新疆分公司辩称，我公司与原告存在水暖电劳务承包关系，经阶段性结算，依据提供8月至10月工人工资表及协议中约定的施工范畴，已将工人工资付清，请求驳回原告的诉讼请求。被告中城建公司、中城建新疆分公司就其辩称理由向本院提供证据如下：1、结算单2份，证明双方结算时劳务费以53元每平方米计算，已完成的工程量按照37.5%计算的事实；2、税金结算单1份，证明应扣除被告负担的税金9150元的事实；3、2018年8月至10月工资表、打款记录，证明已向原告给付8月至10月工资的事实。经质证：被告中城建公司、中城建新疆分公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证明内容不认可，认为合同单价虽然在合同中存在大小写不一致，但结算时双方是按照53元每平方结算。而工程进度计划表不能证明原告按时完成工作的证明内容；认为证据4，房屋租赁合同与本案无关；证据5证人马开全是原告雇佣的工人与本案有利害关系而不予认可。原告对被告提供证据1、3的真实性无异议，但认为结算时被告承诺，双方的劳务合同在来年还会继续履行，最终决算时，将少算的部分给原告补充进去；对证据2不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原告肖瑜的水电班组组在被告中城建新疆分公司承建的昭苏县南城区学校工程项目中从事水电工劳务，双方签订《建设工程(水电、暖)合同》约定：“承包范围暂定为：昭苏县南城区学校建设项目图书馆、初中楼、小学楼的所有水、电、暖劳务工程；水、电、暖劳务单价55元每平方米(大写伍拾叁元每平方米)含税；因乙方(肖瑜)原因，造成实际实施工期超出关键节点工期，每延期一天，对乙方处以违约罚款，在乙方工程款中直接扣除。如工期延误超过3天，甲方(中城建新疆分公司)有权终止本合同，安排其他施工单位进行施工，并将乙方清退出场。乙方已完工程按综合单价的60%予以结算。乙方承担由此给甲方带来的一切损失，并负责赔偿，同时履约保证金不予退还。乙方接到甲方的退场通知书的当日，无条件退场。”2018年12月7日，原、被告进行阶段性结算，根据已完成工程量及班组上报人工工资表参照合同约定53元每平方米，按37.5%计算阶段性价款，原告完成工程量为8445平方米，劳务费为167,860元(含开劳务发票)，扣除税金9150元、扣除个人借款20,000元，暂扣700元14张考勤卡。后被告将涉案工程的水、电、暖劳务交由其他水、电、暖劳务班组完成。本院认为，原告在本次审理中当庭增加标的额，但未补交诉讼费，也未办理减免缓交诉讼费审批手续，故应以起诉时请求数额为限进行处理。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其劳务工资48,000元，按照双方结算结果，应付原告劳务费为167,860元，扣除原告借款20,000元及已付款167,000元，被告实际并不欠原告劳务费。至于原告主张垫付工程款29,000元，未提供证据予以证实，被告也不予认可，不能确认原告所主张的事实成立，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肖瑜的诉讼请求。案件受理费863元(已减半收取)，由原告肖瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李志梅二〇一九年十二月十六日书记员 蒋伦余
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初451号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人滕福波，男，1974年11月2日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，新民市滕福波砖厂法定代表人，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。被告人滕福波因涉嫌非法采矿罪于2019年6月15日被新民市公安局刑事拘留，同年6月26日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人沙莎，系辽宁铭迅律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人滕福波犯非法采矿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人滕福波及其辩护人沙莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至5月期间，被告人滕福波在未取得国土资源部门相关审批手续的情况下，私自在新民市自家砖厂内鱼池中非法采挖粘土，经辽宁省物测勘查院、辽宁地矿测绘院勘测，滕福波非法采挖粘土量为26113.4立方米，其中院内土堆粘土量为24203.96立方米，院内砖垛粘土量为1909.44立方米，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定做出的沈价认[2017]物第038号价格结论书鉴定，粘土价格为8.5元/立方米，造成矿产资源破坏价值总额为221963.9元。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人滕福波实施了违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。提请本院依法惩处。 被告人滕福波在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 辩护人辩护称：被告人滕福波经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，构成自首，并愿意积极退赃、缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明：2017年4月至5月期间，被告人滕福波在未取得国土资源部门相关审批手续的情况下，私自在新民市自家砖厂内鱼池中非法采挖粘土，经辽宁省物测勘查院、辽宁地矿测绘院勘测，滕福波非法采挖粘土量为26113.4立方米，其中院内土堆粘土量为24203.96立方米，院内砖垛粘土量为1909.44立方米，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定做出的沈价认[2017]物第038号价格结论书鉴定，粘土价格为8.5元/立方米，造成矿产资源破坏价值总额为221963.9元。 另查明，2019年6月15日，被告人滕福波经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，经公安机关勘查，本案被非法挖矿的坑已被回填。被告人滕福波用非法采挖粘土烧制成的承重空心红砖84000块已被公安机关扣押于陶家屯镇沉檀木村被告人滕福波家的砖厂院内。被告人家属主动缴纳了违法所得（已出售部分承重空心红砖所得）人民币28000元。 上述事实，有案件来源，到案经过，户籍证明，现场照片，辽宁地矿测绘院的说明，国土部门的案件移送及处罚材料，证人吕某的证言，被告人滕福波的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘测报告，矿产资源破坏价值认定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人滕福波违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源严重破坏，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人滕福波犯非法采矿罪罪名成立。关于辩护人提出被告人滕福波经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，构成自首，并愿意积极退赃、缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人滕福波，犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年1月14日止）。 二、没收被告人滕福波的违法所得人民币28000元以及被公安机关扣押于陶家屯镇沉檀木村被告人滕福波家砖厂院内的承重空心红砖84000块，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郭 芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2568号之一 申请执行人潘金章，男，1962年6月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人潘金章与被执行人孙元杰、孙金科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初7001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘金章向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为被执行人孙元杰、孙金科给付3000000元及相应利息。 本案执行过程中，2019年12月30日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2568号案件执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3690号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗。法定代表人：范刚,理事长。被执行人：李长江，男,1982年7月1日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：代丽丽，女,1986年2月4日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗农村信用合作联社与李长江、代丽丽借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，被执行人代丽丽、李长江名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社代理人，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  卢东辉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申24号 粟小兰： 你以杨诗强犯重婚罪提起自诉一案，不服本院（2019）桂09刑终123号刑事裁定，以本案原审裁定认定事实有误，杨诗强的行为构成重婚罪为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2019）桂09刑终123号刑事裁定，判决杨诗强构成重婚罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理未办结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，事实婚姻关系必须具备未办理结婚登记、以夫妻名义共同生活、周围邻居认为是夫妻关系三个条件。粟小兰与杨诗强的行为未达到事实婚姻的认定标准，玉林市玉州区人民法院根据本案的具体情况依法作出（2018）桂0902刑初263号刑事裁定，裁定驳回粟小兰的自诉是正确的。粟小兰上诉请求本院撤销原判，对杨诗强作出有罪判决的理由依法不能成立，本院作出（2019）桂09刑终123号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判并无不当。申诉人粟小兰所提出的申诉理由与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，申诉人粟小兰提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1496号原告：高相毛，男，汉族，1984年6月13日生，住新安县。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被告：新安全意物业管理有限公司住所地：新安县新城东区金尊世家小区4号楼2楼。法定代表人：张雪，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军,河南慕容律师事务所律师。原告高相毛与被告新安全意物业管理有限公司为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高相毛及其委托诉讼代理人张鹏鹏和被告新安全意物业管理有限公司委托诉讼代理人张铁军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计130866.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月5日8点左右，原告送孩子上学经亚威金尊世家西门11号楼下的人行道时被楼上脱落的外墙砖砸伤。原告找到被告，被告负责人张雪的丈夫和另一物业人员把原告搀扶到附近的诊所处理伤口，因诊所无法处理送至新安县人民医院急诊室。根据法律规定，被告作为该小区的管理者，对小区房屋有进行维修、养护、管理的义务，事故发生后被告拒不承担赔偿责任。被告辩称：原告受伤的原因不排除11楼业主高空抛物所致，当时因情况紧急答辩人为原告垫付费用2万元，原告受伤前，答辩人的工作人员已经就11号楼的公共部分存在的隐患进行了排除，原告受伤时醒目的警示标志还没拆除，原告自己也有过错。根据《物权法》72条规定，11号楼业主对专用部分以外的共有部分也应承担相应的义务，侵权责任法85条规定了所有权人、管理人、使用人应当承担责任并不是仅有管理人承担责任，根据该法条的立法本意，物权所有人应在管理人之前承担责任。如果原告因高空坠物受伤，也应当由物权所有人及11号楼的全部业主承担责任，原告认为答辩人负有对小区房屋有进行维修、养护、管理义务没有法律根据。原告没有提交医疗费票据，医疗费不在诉讼范围，被告为原告垫付2万元费用应从其他费用中扣除。误工费标准应当参照农村户口全年总收入计算，被扶养人生活费应当提供两个儿子的户口证明，精神损失费、交通费过高。经审理查明：被告系亚威金尊世家的物业公司，2018年9月5日8时左右,原告在亚威金尊世家西门11号楼下的人行道行走时被楼上脱落的外墙砖砸伤，后被送往新安县人民医院住院治疗25天,2018年9月30日出院,住院期间需2人陪护18天,1人陪护7天,共计43天,花去医疗费1.5万元,出院医嘱:要求出院、院外服药治疗，不适随诊，一月复诊。2019年7月19日，原告到洛阳市第三人民医院检查，检查费359元。在本院审理过程中，原告申请伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经我院委托，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第687号鉴定意见书，鉴定意见为：高相毛右顶骨凹陷粉碎性骨折、右顶部硬膜外血肿、右顶叶脑挫裂伤,伤残程度为十级；出院后的误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告支付鉴定费共计1300元。另查明原告在城关镇关社区居住，在被告服务的小区经营一家面馆，原告受伤后被告垫付医疗费1.5万元。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第八十二条规定:物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。公民的健康权受法律保护，有权请求侵权人承担侵权责任，被告作为亚威金尊世家物业公司，有权向业主收取物业费，负有管理维护业主专有部分以外的共有部分的义务，但其疏于管理维护导致楼宇外墙瓷砖脱落砸伤原告，应当承担侵权责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告所受的损失项目及数额为：（1）护理费7904.4元；（2）住院伙食补助费1250元及营养费1100元；（3）原告的误工时间计115天，误工费12266.25元；（5）伤残赔偿金63748.38元；(4)被扶养人生活费,原告母亲为12593.49元，长子为8395.66元，次子为12593.49元；(5)本院酌定精神损害抚慰金5000元；(6)交通费本院酌定为500元；上述各项损失共计114710.67元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告新安全意物业管理有限公司于本判决生效后五日内赔付原告高相毛各项损失共计114710.67元;三、驳回原告高相毛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2917.32元，鉴定费1300元，共计4217.32元，由被告新安全意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十二月十八日书 记 员  崔世博
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0781司救执44号 救助申请人：任明香，女，1961年3月19日出生，汉族，住湖南省津市市护市村三组。 救助申请人任明香以其在餐饮服务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人任明香称：经（2019）湘0781民初2301号判决书确定，陈章文向任明香支付餐费2000元及利息59元，执行中，陈章文在监狱服刑，无履行能力，故请求法院给予司法救助2000元。 经审查查明，（2019）湘0781民初2301号判决书确定，陈章文向任明香支付餐费2000元及利息59元，执行中，陈章文在监狱服刑，无履行能力，任明香身体残疾，无生活来源，生活困难。 本院认为，救助申请人任明香的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人任明香司法救助金2000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初3810号 原告：严力强,男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞良武,男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告严力强与被告俞良武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严力强向本院提出诉讼请求：1.被告俞良武归还借款本金50000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告俞良武向原告严力强借款30000元。2017年12月18日，被告俞良武向原告严力强借款20000元。事后，经原告多次催讨未果，诉至法院。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 原告针对其诉讼请求依法提交证据：借条两份，用以证明其所诉称的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2017年12月12日，被告俞良武向原告严力强借款20000元，并于当日出具借条一份。2017年12月18日，被告俞良武向原告严力强借款20000元，并于当日出具借条一份。事后，被告俞良武归还借款500元，余款经原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未及时还款付息，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款本金49500元的诉请，合法有据，本院予以支持，对于超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞良武在本判决生效之日起十日内归还原告严力强借款本金49500元； 二、驳回原告严力强其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳525元，由被告俞良武负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王勇荣 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月十六日 法官助理李腾 代书 记员  杨圆圆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3181号申请执行人:严永祥，男，1952年8月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：戴桂兰，女，1956年12月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严金林,男，1949年7月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：常兰英，女，1949年2月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人严永祥、戴桂兰与被执行人严金林、常兰英排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）苏1283民初8421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严金林、常兰英于该判决书生效后三十日内搬出申请执行人所有的泰兴市滨江镇石桥花园二期4号楼303、304房屋，不得妨害申请执行人严永祥、戴桂兰对前述房屋享有物权；案件受理费630元，由申请执行人严永祥、戴桂兰负担315元，被执行人严金林、常兰英负担315元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年9月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本案执行过程中，本院多次至被执行人严金林、常兰英家中进行协调，并在2018年11月10日、2019年1月18日、4月23日、12月10日多次约谈被执行人，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人因对生效判决不服，拒不执行。3、2019年12月6日，本院张贴了执行公告，要求被执行人自行腾房。4、2019年12月10日，本院在对被执行人进行执行谈话过程中，被执行人向本院陈述其与申请执行人之间的确认合同无效纠纷一案，江苏省高级人民法院已经于2019年9月11日以（2019）苏民监431号立案审理。6、2018年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年11月19日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况，本院已于2019年12月10日向申请执行人发送执行进程告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有谈话笔录、江苏省高级人民法院受理通知书及合议庭组成人员通知书等证据证实。本院认为，因江苏省高级人民法院已启动对泰州市中级人民法院（2017）民12民终1799号民事判决监督审查程序，该案的审理结果将影响本案的执行依据，故本案本次执行程序不宜继续进行，本次执行程序应予终结，待审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8421号民事判决书的本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6522号原告:熊海波，男，1983年12月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1967年2月5日生，汉族，住河南省新蔡县。系熊海波亲属。被告：胡金龙，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。原告熊海波诉被告胡金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊海波的委托诉讼代理人陈冬梅，被告胡金龙的委托诉讼代理人闫将军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房款共计24万元；2、被告人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日原告买被告房屋共计两套，房位于新蔡县××小门口××单元××和502，两套共计30万元，已交付被告人现金2万元和银行转账18万元，加微信转账4万元，共计24万元，另18万转账是被告人指定账户收款人王俊霞收款帐是6210985110000362264，被告人说微信转账4万元不用开收据，现金2万元也没有开收据，所以只开了2张收据各10万元，因房屋无法交付，但被告人已被拘留，为此起诉来院。当庭变更诉讼请求要求被告偿还原告房款共计26万元.被告胡金龙辩称,对收到原告26万元房款无异议，愿意在出来以后给原告房屋或者退款。其代理人的意见是：原被告买卖房屋是违法建筑，合同无效，若查明被告确实收到原告购房款，被告同意退还。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告熊海波与被告胡金龙了商品房买卖合同二份，合同约定：原告购买被告位于新蔡县××小门口××单元××西××号房××套，建筑面积是88.5平方米平方米，价格每平方米2500元，该商品房总金额共计人民币贰拾贰万壹千贰百伍拾元整，被告于2016年8月21日前交付房屋；原告购买被告位于新蔡县××小门口××单元××西××号房各××套，建筑面积是99.7平方米，价格每平方米2500元，该商品房总金额共计人民币贰拾肆万玖千贰百伍拾元整，被告于2016年8月21日前交付房屋。二份合同签订后，原告于2016年8月21日通过银行转账支付购房款20万元，胡金龙给原告出具收据二张，原告通过微信转账4万元，现金2万元，被告胡金龙没有开收据，后经过原告多次催要，被告始终无法交付房屋，为此原告起诉。另查明：被告卖给原告的位于新蔡县××东楼的房屋实际开发者是崔功峰。本院认为，原告熊海波与被告胡金龙签订合同的涉案房屋开发者是崔功峰，胡金龙不是涉案房屋的所有者，胡金龙与原告所签订的商品房买卖合同没有得到房屋所有者的追认，且胡金龙也没有证据证明其取得了涉案房屋的所有权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原告熊海波与被告胡金龙签订的商品房买卖合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故对于原告熊海波要求被告胡金龙偿还原告购房款26万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡金龙于本判决生效后十日内退还原告熊海波购房款人民币260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年十二月十七日书记员  李亚光
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1813号 富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2454号判决书，于2019年10月14日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行龙强娃、曾妮借款合同纠纷一案。执行标的225315.35元，执行费3280元。执行中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，执行费3280元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执行裁定书（2019）新4021执790号申请执行人：耿月民，男，汉族，1954年5月13日出生，现住新疆霍城县。被执行人：李传进，男，汉族，1966年6月12日出生，户籍所在地山东省梁山县，现住伊宁县。申请执行人耿月民与被执行人李传进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿月民于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李传进送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人耿月民于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）新4021民初1654号民事判决书的执行。若被执行人李传金未按协议履行，申请执行人耿月民可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长   马  爱  杰审判员   罗  洪  志审判员 阿不都斯里木二〇一九年十二月十六日      法官助理    李亚军   书记员  魏  燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11216号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢桥发，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有初，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市宏发染整机械制造有限公司。住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道赤坎工业区。法定代表人：谢爱丽，该公司执行董事。再审申请人卢桥发因与被申请人张有初、鹤山市宏发染整机械制造有限公司（以下简称宏发公司）合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢桥发申请再审称，1.一、二审法院认定卢桥发与张有初、宏发公司就共同投资经营讼争工程项目成立合同关系错误，事实上双方并未对投资标的、价款或报酬达成合意。2.二审法院认定广东金辉华集团有限公司与张有初于2014年6月26日签订的《广东金辉华集团有限公司合作协议书》约定该工程所有的材料款、机械费和人工费由张有初负责，缺乏证据证明。3.一、二审法院举证责任分配错误，应当由张有初和宏发公司证明100万元装饰款的用途，而不是由卢桥发证明《收款收据》中装饰款的有关细节。4.张有初不是江门市核应急综合楼项目（第二标段）的实际施工人，其无法证明其享有工程权益。5.一、二审法院认定张有初对江门市核应急综合楼项目（第二标段）享有工程权益，严重损害了案外人的利益。6.二审法院认为本案应按照《收款收据》中约定的“按投资比例分红”进行盈余分配，与事实不符。据此，卢桥发请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，卢桥发据以主张宏发公司和张有初返还100万元款项的依据是2014年3月30日宏发公司和张有初出具的《收款收据》，故其主张能否成立应以该合同关系的审理作为前提。上述《收款收据》的内容为：“今收到卢桥发投资江门环保局装饰款壹佰万元正〈按投资比例分红〉。”对此，张有初提供了建设工程施工合同和合作协议书等证据，可以证明其已将涉案款项投入江门环境保护监测相关的工程项目中，但该项目现未正式结算，目前尚不具备“按投资比例分红”的分配条件。卢桥发虽主张投资款和江门环境保护监测相关的工程项目无关，而是其他装饰工程，但未提供证据证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院认定卢桥发要求宏发公司和张有初返还100万元投资款及利息的依据不足，并判决驳回其诉讼请求，处理并无不当。卢桥发申请再审主张其与宏发公司、张有初并未就投资标的、价款或报酬达成共同投资经营的合意，以及张有初的投资行为损害了卢桥发的利益，但均未提交充分证据证明。综上，卢桥发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢桥发的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十九日书记员  郭建惠
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执323号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花一禾农业综合开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104006804282530。 法定代表人：杨华，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3542号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与攀枝花一禾农业综合开发有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1815号原告：杨淑英，女，1957年2月26日出生，汉族，系农民，住勃利县。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河法律服务所法律工作者。被告：时春雷，男，1979年8月5日出生，满族，系个体业者，住七台河市桃山区。被告：方颖泽，男，1971年5月15日出生，汉族，系黑Ｋ×××××号出租车驾驶员，住七台河市桃山区。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司（以下简称“阳光保险公司”），七台河市桃山区大同街17号。统一社会信用代码：91230900781935908G。负责人：姚延明，职务，总经理。委托诉讼代理人：唐静晓，系该公司员工。原告杨淑英与被告时春雷、方颖泽、阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑英的委托诉讼代理人姚文军，被告时春雷、方颖泽及阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司的委托诉讼代理人唐静晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑英向本院提出诉讼请求：1．支付原告医疗费12,917.93元，伙食补助费1,050.00元，误工费20,260.00元、护理费7,597.50元、营养费3,000.00元，鉴定费600.00元；第二被告在保险责任范围内承担责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告乘坐被告方颖泽驾驶的出租车，在桃山区旭日街与风采路路口处与被告时春雷驾驶的车辆相撞。造成原告受伤，入住七台河市人民医院住院治疗21天，诊断为颈5、6椎体水平脊髓挫裂伤、颈5椎体后方硬膜外血肿、颅脑闭合伤等，产生医疗费12,917.93元。经认定被告时春雷承担主要责任，被告方颖泽承担次要责任，被告时春雷驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，应当在保险责任范围内承担保险责任，原告无责任。现因赔偿问题没有达成协议，故原告诉至法院。被告时春雷辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，营养费和伙食补助费过高。被告方颖泽辩称，我和时春雷意见一致。被告阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司辩称，我公司医疗费超限额了，伙食费和营养费都在交强险1万元内，误工费不认可，原告已超过六十周岁，护理费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（5）护理人员身份证复印件及居住证明各一份，证明护理人员杨智会在城镇居住，无固定工作，应按社平工资给付护理费。被告阳光保险公司经质证有异议，护理费支持每天100.00元。经审查对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日20时47分，被告时春雷驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，沿风采路由北向南行驶至风采路与旭日街交叉路口处时，与沿旭日街由西向东被告方颖泽驾驶的黑Ｋ×××××号大众牌小型轿车撞上，造成此起两车受损，黑Ｋ×××××号大众牌小型轿车乘车人杨淑环、杨淑云、杨淑英受伤的道路交通事故。原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗21天，诊断为颈5、6椎体水平脊髓挫裂伤、颈5椎体后方硬膜外血肿、颅脑闭合伤等伤，支出医疗费12,620.93元。该起事故经桃山区交警大队认定被告时春雷负主要责任，被告方颖泽负次要责任，原告无责任。被告时春雷驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告申请鉴定，经七台河市中级人民法院委托七台河七煤医院司法鉴定所出具七煤医院（2019）临司鉴字41号司法鉴定意见书，鉴定意见杨淑英误工120日、护理45日、营养60日，支出鉴定费600.00元。本院认为，本案原、被告对事故责任认定书没有异议，本院对原告因交通事故受损的事实及责任认定予以确认，对原告合理的请求应当予以支持。被告时春雷驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险，原告所受损失应当由保险公司在其限额内予以先行赔付。关于原告请求的医疗费12,620.93元、伙食补助费1,050.00元、营养费3,000.00元，均符合法律规定，予以支持；关于原告请求的误工费，其并未向本院递交原告受伤期间存在误工及工资标准，鉴于原告已超过55周岁的法定退休年龄亦未提交再就业证据，故对其误工费请求不予支持；关于原告请求的护理费，原告按黑龙江省上一年度职工平均工资每月5,065.00元标准请求，符合法律规定，予以支持，其护理费为7,597.50元（5,065.00元÷30天×45天）。综上，原告杨淑英因此起交通事故所受损失为：医疗费12,620.93元、护理费7,597.50元、伙食补助费1,050.00元、营养费3,000.00元。鉴于本起交通事故中出租车内三名乘客受伤，其余两名伤者支出医疗费960.00元，应从交强险医疗费限额内予以扣除，被告保险公司应理赔原告医疗费9,040.00元、护理费7,597.50元，合计16,637.50元。超出交强险限额的剩余医疗费3,580.93元、伙食补助费1,050.00元、营养费3,000.00，合计7,630.93元，应当由承担主要责任的被告时春雷负责赔偿70%即5,341.65元，被告方颖泽负责赔偿30%即2,289.28元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司在交强险限额内理赔原告杨淑英各项费用16,637.50元；二、被告时春雷赔偿原告杨淑英各项费用5,341.65元；三、被告方颖泽赔偿原告杨淑英各项费用2,289.28元；四、驳回原告杨淑英其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元、鉴定费600.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司七台河市中心支公司负担578.00元，由被告时春雷负担187.00元，由被告方颖泽负担85.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月三十日书记员  郭志杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8071号 原告：刘士杰，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告刘士杰与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士杰及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元1102号房办理产权备案及房地产权属证书；2.判令被告支付延期办理房产证违约金2825.74元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年1月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢03单元1102号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一商品房买卖合同及补充协议原件及复印件各一份，证实2007年1月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天下小区003幢1102号房出售给原告，房号后变更为001幢03单元1102号；证据二购房发票原件及复印件各一份，证实原告已经付清全部房款282574元；证据三中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单原件及复印件各一份，证明原告已经完税；证据四物业费、水费单据一张，证实原告实际居住并占有涉案房屋；证据五房屋移交协议书原件及复印件各一份，证实被告于2008年5月6日将涉案房屋交付给原告。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。经审查，原告提交的证据内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月16日，原告刘士杰（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003幢11单元02号房，建筑面积共77.99平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3780.76元，总金额人民币贰拾玖万肆千捌百陆拾壹元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2012年10月16日原、被告签订补充协议，主要内容约定将房号变更为001幢03单元1102号房，实测面积为74.74平方米。 合同签订后，原告刘士杰依约交纳购房款，被告向原告出具总额为282574元的发票。2008年5月6日，日照金都物业管理有限公司与刘士杰签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，约定将涉案房屋交付给刘士杰使用。2012年10月17日原告交纳契税4238.61元。 原告主张涉案房屋至今未按约备案，其在交纳公共维修基金后向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权被告及房地产权属证书主张并支付违约金2825.74元（282574元×1%）。 本院认为，原告刘士杰与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据证实2008年5月6日涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2825.74元，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元1102号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘士杰办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘士杰违约金2825.74元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李义安
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保66号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：蓝霞燕，女，1985年4月22日出生，畲族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蓝霞燕名下所有资产（保全标的2642元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人蓝霞燕名下所有资产（保全标的为2642元），保全期限为一年。 案件申请费46元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 蓝丽芳 书记员 王少婷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民申51号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司，地址玉门市新城区水务局楼下。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张掖市大宇工程机械有限责任公司，地址张掖市东关汽车贸易市场，统一社会信用代码916207027127300955。 法定代表人：张某，该公司总经理。 再审申请人玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司因与被申请人张掖市大宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初10687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（十三）项规定，请求撤销（2017）甘0702民初10687号民事判决；2、本案全部诉讼费用由张掖市大宇工程机械有限责任公司承担。事实和理由，1、（2013）玉赤民初字第35号民事裁定书认定玉门成峰公司无机械所有权，无权向客户索要车款，正好证明（2017）甘0702民初10687号民事判决书中认定双方买卖合同关系不符，（2017）甘0702民初10687号民事判决中客户的欠款应由具有机械所有权的卡特公司直接向客户清偿；2、（2017）甘0702法赔3号国家赔偿决定书中证明，由于陈某遭张掖市大宇工程机械有限责任公司诬告，造成陈某个人及玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司财产均受到损失，所以（2017）甘0702民初10687号民事判决书认定的由玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司承担30个月的违约金及利息纯属恶意枉法裁判；3、玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司持有的1436282元无添加备注的付款凭证，为玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司与张掖市大宇工程机械有限责任公司的财务结算原始凭证，由于张掖市大宇工程机械有限责任公司在收据存根联添加备注误导了审计人员，证明案件定案审计报告虚假；4、申请书调取的客户持有的付款凭证在原审卷宗中缺失，该证据与玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司持有的付款凭证总和就是张掖市大宇工程机械有限责任公司收取货款的总和，张掖市大宇工程机械有限责任公司不如实提供应承担举证不利的责任；5、本案在审理时玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司曾书面要求更换主审法官，但却遭到拒绝，且庭审中审理程序违法；6、（2018）甘07刑终117号刑事裁定书证明，由于张掖市大宇工程机械有限责任公司诬告，给玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司造成了经济损失，该案现正由甘州区公安局核查；7、玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司的经营报表及客户向该公司出具的欠条、承诺书等证据证明，张掖市大宇工程机械有限责任公司捏造证据骗取判决，侵占玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司合法售卖机械的收入共504208.62元。 本院经审查认为，玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司申请再审期间主张已向张掖市大宇工程机械有限责任公司支付机械款及一审认定案件事实的证据不实，并提交收款凭证、银行存单。经查，上述证据在一审时已向法庭出示并进行了质证，不属于新证据的范围，并不能证明玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司的再审申请所主张的事实，故本院对此不予支持；玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司申请再审期间所提一审认定其与张掖市大宇工程机械有限责任公司形成买卖合同关系不当的申请理由，经查，虽然玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司与张掖市大宇工程机械有限责任公司虽同时为卡特公司的一、二级经销代理商，但双方以签订《买卖合同》及《保管协议》的形式进一步明确各自在代销产品过程中的权利和义务，系双方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，故该《买卖合同》为合法有效合同，一审就此认定双方形成买卖合同关系并无不当，该申请理由不能成立；关于玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司所提张掖市大宇工程机械有限责任公司存在诬告陷害的问题，有关司法机关已对此进行审查并答复完毕，本院对该申请理由不予支持；另外，当事人如认为一审判决错误，应当通过二审程序行使诉讼权利。本案中，甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初10687号民事判决后，玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司不服该判决虽向本院提出上诉，但因其在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费，本院于2019年7月30日以（2019）甘07民终822号民事裁定，按玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司自动撤回上诉进行了处理，视为其放弃相关诉讼权利。综上，一审判决认定事实清楚、审理程序合法、判处适当，玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司的申请再审不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉门市成峰工程机械销售服务有限责任公司的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1105号弓亚芝、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人弓亚芝申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人弓亚芝的申请，本院（2019）内0781民初1936号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0302刑初512号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人许某，男，1974年9月29日出生于江西省，汉族，初中文化，个体户，住萍乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月3日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，同年11月8日被萍乡市安源区人民检察院继续取保候审。本院于2019年12月13日决定继续对其取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日上午，被告人许某驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿本市朝阳路由南往北方向行驶，9时46分，行至朝阳路与吴楚大道交叉路口右转弯时，与右侧同向行驶由李某1驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生刮擦，李某1倒地，当场死亡。事发后，许某拨打110报警电话，之后到开发交警大队事故中队主动投案。 2019年8月26日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定许某负此次事故的全部责任。同年8月30日，被告人许某与被害人李某1亲属达成赔偿协议，李某1亲属对许某的行为表示谅解，并出具了谅解书。 公诉机关认为，被告人许某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人许某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证人李某2的证言，现场检测报告及照片，许某、李某1机动车辆驾驶证、行驶证、身份证复印件，许某的血液标本，江西吴楚司法鉴定中心赣吴楚司[2019]病鉴字第77号法医学尸表检验报告、[2019]机动车交通事故技术鉴字187号机动车交通事故技术鉴定意见书、[2019]毒物检字第328号司法鉴定检验意见，萍乡市公安局交通警察支队开发大队第360303120190000106号道路交通事故认定书，归案说明，常住人口信息查询表，被告人许某供述等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人许某与被害人李某1的家属达成赔偿协议，被告人许某除保险赔偿金外一次性向被害人家属赔偿54.8万元，该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人许某表示谅解。萍乡市安源区人民检察院委托萍乡经济技术开发区司法局对被告人许某是否适用社区矫正进行调查评估，萍乡经济技术开发区司法局出具调查意见书，调查评估意见为许某符合社区矫正条件。该事实有赔偿协议、领条、谅解书、情况说明、调查意见书证实。 本院认为，被告人许某驾驶重型自卸货车行经无信号灯路口右转弯时未开启右转向灯，且转弯时未让直行车辆先行，发生重大道路交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在事故发生后拨打报警电话，之后主动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可从轻处罚。民事方面与被害人家属达成赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某居住地社区矫正机构出具调查评估报告证实被告人许某表现较好，可以对其判处非监禁刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑婉 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  肖英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1049号   申请执行人银川国际交流中心酒店管理有限公司。   法定代表人梁毅。   被执行人宁夏合合会众会议展览有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人刘军。   本院在执行申请执行人银川国际交流中心酒店管理有限公司与被执行人宁夏合合会众会议展览有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的705400元，执行费9454元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖472号原告：黄昊，男，汉族，1985年9月08日生，住所地贵州省黔西县。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告黄昊与被告贵州湘企房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2018年3月5日立案受理后，于2018年10月9日作出（2018）黔0115民初884号民事判决书，被告贵州湘企房地产开发有限公司不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）黔01民终2792号民事裁定书，发回重审。观山湖区人民法院于2019年6月28日立案。于2019年9月11日裁定将该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。黄昊诉称，其购买被告销售的贵州西南五金机电专业批发市场1栋1层33号、35号房屋，向被告支付了全额购房款。后涉案房屋历经贵阳市两级法院判决，确认涉案房屋为H栋1-30号、H栋1-31号，而被告亦已涉案房屋交付原告适用至今，因被告未按合同约定协助其办理产权手续。故诉请：1、判决被告协议原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××号、××号房屋的产权手续；2、判决被告向原告支付违约金；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院认为，因不动产纠纷提起上诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽为合同纠纷，但涉案房屋属贵阳市云岩区且被贵阳市云岩区人民法院查封，故本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第三十六条的规定，于2019年9月11日裁定：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。贵阳市云岩区人民法院认为《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”。本案于2019年5月8日由贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民终2792号民事裁定书发回观山湖区人民法院重审，故本案应由观山湖区人民法院重审，不应将本案移送我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，及第三十八条的相关规定“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”。故人民法院认为本院依法不具有管辖权的应当在一审开庭前裁定移送有管辖权的人民法院，一审开庭前未移送的，按照管辖恒定原则，由受诉法院应当继续审理，但违反级别管辖或专属管辖的除外。同时，对上级法院指令再审或者发回重审的案件，由原审法院再审或重审。故贵阳市观山湖区人民法院将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖不当，本案予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十八日法官助理覃桢榕书记员马立娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28954号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：赵文兵，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵文兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24600.00元；交付时间：2016年11月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月3日尚欠本金余额10976.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10976.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵文兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10976.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12001号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:朱承武,男,1996年7月23日生,汉族,住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告朱承武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9997.72元、利息5611.01元、违约金及手续费734.74元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16343.47元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：朱承武。申领情况:2016年12月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××31。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9997.72元，利息5611.01元，消费费用（违约金及手续费）734.74元，合计16343.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱承武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9997.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢577号申请执行人：张洪杰，女，住大连市西岗区。被执行人：大连松源房地产开发有限公司，住所地金州区先进街道七里村。法定代表人：罗红，系公司经理。本院在执行张洪杰与大连松源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明，被执行人应支付给申请人工程款77万元及利息和执行费1.01万元；查封被执行人大连松源房地产开发有限公司名下的证号为金国用××、金国用××和金国用××的土地；被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月二十三日书记员  关晓楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7117号原告：张建国,男,1977年9月6日出生,汉族,住河南省辉县。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：王继明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告张建国与被告王继明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人周应清、被告王继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告欠款25395元；2、判决被告支付原告自起诉之日起到本案本息全部结清期间止的利息，利息标准按年利率6%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告经营一辆机动车，先后在原告处加油多次，共欠原告油款32395元，并出具了欠据。2017年前后被告共偿还了7000元，还下欠25395元至今未清。王继明辩称，张建国的油品有问题，我的车加油后造成车辆损坏，给我造成了损失，我要求他出具油品合格的手续，他不能提供，所以一直没有解决此事;先协商解决了我车的损失问题，该给他多少给多少；并且我已支付给他的油款还有3000元，最后支付是在2017年2、3月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王继明对张建国提供的欠据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。王继明对自己的辩称意见未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，王继明经营的机动车多次在张建国处加油，2016年7月20日经结算，王继明欠张建国油款32395元，王继明为张建国出具了欠具。之后，王继明陆续归还张建国7000元，余款25395元至今未付。庭审中，张建国放弃要求王继明支付利息的诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王继明从张建国处为机动车加油，就所欠油款为张建国出具欠据，双方之间形成了买卖合同的权利义务关系，王继明应当按照买卖合同的约定偿还油款，张建国要求王继明偿还下欠油款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张建国放弃要求王继明支付欠款利息的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。至于王继明辩称张建国的油品有问题，给其造成了损失，及已偿还的油款还有3000元的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王继明于判决生效后十日内偿还原告张建国油款25395元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告王继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年十二月二日书记员  李云
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1989号之一 申请执行人：冯必容，女，生于1980年2月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈艳，女，生于1991年1月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2631号民事判决书，于2019年12月12日立案受理冯必容申请执行陈艳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕相应法律义务，申请执行人在保全过程中采取的保全措施已无必要，依法应解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈艳名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丁 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨晓莉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢678号 宁佐静： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2017）第00295-34号判决书，于2019年12月19日立案受理宁佐静申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2516元，执行费50元。执行中，本院已将2516元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1632号   申请执行人：张爱玲，女，1975年4月2日出生，汉族，住址：新疆塔城地区额敏县。   被执行人:白传伟，男，1980年7月20日出生，汉族，塔城地区额敏县玛热勒苏镇克孜勒阿更村0857号。   本院在执行（2019）新4221执1632号张爱玲申请执行和白传伟买卖合同纠纷一案过程中，白传伟应向申请执行人张爱玲支付案款31998元，并承担执行费380元。   经双方当事人自行协商,达成和解,本案案款31998元由被执行人白传伟于2019年12月25日开始，每个月25日之前向申请人张爱玲给付3000元，至2020年3月25日之前给付完毕。现申请执行人张爱玲自愿申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4221执1632号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十二日   书记员 茹   扎
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1884号申请执行人：李彪被执行人：冯凯、冯德忠申请执行人李彪与被执行人冯凯、冯德忠民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初815号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：李海波
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4660号原告：赵云松，男，汉族，1969年11月29日出生，住安徽省合肥市包河区。被告:卞勇，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告赵云松与被告卞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵云松到庭参加诉讼，被告卞勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赵云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞勇立即向原告偿还借款13700元及利息（利息从2018年5月5日起按年利率24%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告以做生意需要垫资为由向原告借款。2017年9月左右，被告向原告借款总计13700元。原告将上述借款全部支付给被告，被告向原告出具一份借条，并约定利息和还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告答应尽快还本付息，但至今拖欠未还。被告行为严重损害了原告的合法权益，现原告特诉至法院请求依法判令原告上述所请。被告卞勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告通微信支付方式借给被告700元。同年9月27日，原告通过向被告指定的银行账户转款的方式借给被告13000元。当日，被告向原告出具一份借条。该借条载明，被告借原告13700元，还款日期为2018年5月4日，逾期不能还款按每日100元支付利息。至今，被告并未向原告偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人的陈述及提供的银行转账记录、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出借给被告13700元，有原告提供的银行转账记录及被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告与被告之间合法民间借贷关系本院予以认定。因此，对于原告要求被告偿还借款13700元的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中明确表示逾期不能还款将向原告支付借款利息，虽然约定的逾期借款利率较高，但原告向本院主张按年利率24%计算逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：卞勇于本判决生效之日起十日内向赵云松一次性偿还借款13700元及利息（利息以本金13700元为基数从2018年5月5日起按年利率24%计算至实际款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，公告费800元，合计1036元，均由被告卞勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐 琴人民陪审员  解正明人民陪审员  彭腊梅二〇一九年十二月五日书 记 员  葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执65号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行，住所地四川省阿坝州马尔康市团结街。负责人：丁龙华，系该支行行长。委托代理人：黄元海，系该支行员工。被执行人：鄢勇，男，1982年9月16日出生，藏族，住四川省小金县。被执行人：熊伟，男，1988年5月7日出生，藏族，住四川省小金县。被执行人：张勇，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省小金县。被执行人：马强，男，1979年6月14日出生，回族，住四川省小金县。被执行人：祝红，女，1984年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区金沙路。被执行人：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省小金县新格乡。被执行人：李赤，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省通江县双泉乡。被执行人：阿坝州嘉绒物流有限公司，住所地马尔康镇阿底村。法定代表人：雍忠扎西，系该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康支行与被执行人鄢勇、熊伟、张勇、马强、祝红、雍天才、李赤、阿坝州嘉绒物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）川3201民初128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人鄢勇、熊伟、张勇、马强、祝红、雍天才、李赤、阿坝州嘉绒物流有限公司等发出执行通知书，责令其履行案款1153016.5元，被执行人等至今未履行。执行过程中查明，被执行人阿坝州嘉绒物流有限公司、雍天才、鄢勇、马强、祝红名下均登记有车辆，登记机关分别为川U阿坝州车管所、川A成都市车管所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被阿坝州嘉绒物流有限公司、雍天才、鄢勇、马强、祝红等5被执行人名下登记的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十二月二十四日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8194号上诉人（原审原告）：北京宇信科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：洪卫东，董事长。委托诉讼代理人：刘庆云，女，汉族，1992年3月19日出生，北京宇信科技集团股份有限公司员工，住山东省聊城市冠县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李梦萦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人北京宇信科技集团股份有限公司（简称宇信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：宇信公司。2、申请号：28406362。3、申请日期：2017年12月28日。4、标志：5、指定使用的服务（第41类，4101-4102；4104-4105群组）：通讯技术方面的培训；安排和组织培训班；职业再培训；组织教育或娱乐竞赛；教育；俱乐部服务（娱乐或教育）；广告、推销、市场营销和商业战略规划的培训课程；教育信息；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏。二、引证商标1、注册人：上海绿谷医院投资管理有限公司。2、注册号：6621816。3、申请日期：2008年3月27日。4、专用期限：2010年8月28日至2020年8月27日。5、标志：6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：学校（教育）；函授课程；教育；培训；安排和组织培训班；安排和组织学术讨论会；（在计算机网络上）提供在线游戏；图书出版；组织教育或娱乐竞赛；在线电子书籍和杂志的出版。三、被诉决定2019年4月25日，国家知识产权局作出商评字[2019]第85608号《关于第28406362号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定之情形，决定：诉争商标予以驳回。宇信公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼期间，宇信公司提交了11组证据，用以证明：诉争商标经使用具有较高影响力；诉争商标与引证商标不构成近似商标；引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标的图形部分在整体视觉效果、形状等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务提供者的来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宇信公司的诉讼请求。宇信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其在原审中的全部诉讼请求。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务未构成类似服务。三、宇信公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求法院中止审理。四、诉争商标在行业影响力较大，不会与引证商标产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，宇信公司在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的主要证据包括：企业宣传册、相关荣誉、相关合同、作品登记证书、相关宣传报道等网页截图、报送撤销三年不使用申请事项清单等复印件。其中，仅有个别证据显示有诉争商标。再查，截止本案审理终结，引证商标仍为有效注册商标。以上事实，有当事人在商标评审阶段及原审诉讼阶段提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标指定使用的“教育；安排和组织培训班；提供在线电子出版物（非下载）；在计算机网络上提供在线虚拟现实游戏”等服务，与引证商标核定使用的“教育；安排和组织培训班；在线电子书籍和杂志的出版；（在计算机网络上）提供在线游戏”等服务在服务目的、内容、方式、对象等方面相同或存在密切关系，且在《类似商品和服务区分表》中归属同一类似群组，故构成同一种或类似服务。诉争商标为图形商标，引证商标为图文组合商标，诉争商标与引证商标的图形部分相比较，在构图要素、设计风格及整体视觉效果等方面均较为相近。诉争商标若与引证商标在同一种或类似服务上共存，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆和误认。宇信公司提交的证据多数未体现诉争商标的使用及知名度情况，不能证明诉争商标经使用足以使相关公众将其与引证商标相区分。因此，原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。由于引证商标仍为有效注册商标，诉争商标是否应予核准注册的事实相比被诉决定作出之时并未发生根本性变化。因此，考虑到案件审理期限，本院对于被诉决定的合法性予以确认，对于宇信公司有关中止审理的主张不予支持。综上，宇信公司的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京宇信科技集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初425号公诉机关罗定市人民检察院。被告人林海强，男，1999年5月2日出生，公民身份号码：445************178，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广东省罗定市************号。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人林海强犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人林海强到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：1.2018年间，被告人林海强多次来到被害人林汉森位于本市船步镇船北村委田头屋的家中实施盗窃，金额从几百元到几千元不等，合计盗窃金额达九千多元。2.2018年3月份的一天，被告人林海强来到被害人林丙洋位于本市船步镇船北村委田头屋的家中实施盗窃，在林丙洋睡房的枕头下盗窃两千多元。公诉机关认为，被告人林海强多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述并自愿认罪认罚，建议判处被告人林海强九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认、搜查等笔录、书证等证据证实。被告人林海强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林海强于2019年8月18日被抓获归案，经搜查其人身及住处，扣押了白色无屏幕手机一部、黑色三星手机一部，该两部手机系被告人用赃款购买。本院认为，被告人林海强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林海强具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林海强被扣押的两部手机属赃物，依法予以没收；被害人被盗财物未能追回，由被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林海强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月18日起至2020年7月17日止。)二、限被告人林海强在本判决发生法律效力之日起十日内退赔9000元给被害人林汉森，退赔2000元给被害人林丙洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十二月十日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。