wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3465号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：李某某，男，魏县。魏县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2982号 申请执行人陈代超 被执行人金华市老万玩具厂 本院在执行申请执行人陈代超与被执行人金华市老万玩具厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月04日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2795号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：杨菊明，男，1963年12月28日出生， 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告杨菊明服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告杨菊明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6684号 原告吴英春，男，1976年3月31日出生，汉族，住所新民市。 被告安振峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住址新民市。 被告付晓新，女，1987年月3日出生，汉族，住址新民市。 原告吴英春诉被告安振峰、付晓新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴英春，被告安振峰、付晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月26日，被告向我借款人民币42.8万元，约定2009年7月31日还一半。到期后我多次催要，至今未还，实在没有办法只好诉讼到法院，现请求法院依法判令：1、二被告偿还原告欠款本金人民币42.8元；2、由被告承担诉讼费。 被告安振峰辩称，一、我欠原告吴应春的债务并未用于夫妻共同生活、不应认定为夫妻共同债务，被告付晓新不应承担共同偿还的责任。本人所借钱款并未用于与我的前妻付晓新的共同生活、生产开支。付晓新对我借高利贷的行为并不知情，夫妻双方未形成向原告吴应春借款的合意，该债务不应当认定为夫妻共同债务。我平时喜欢打牌，但是经常输。因为打牌的事经常和我的前妻争吵。我们的夫妻关系也是因为打牌导致感情破裂，并且已于2019年9月11日办理了离婚手续。实际上早在2016年底，我和付晓新已经感情破裂，经常吵架，并且长期分居，所以我每次打完牌都不敢让付晓新知道。我管原告借的钱大部分都打牌输了，或者还给吴英春高利贷了，付晓新并不知情。根据法律规定，将夫妻双方的举债合意作为判断夫妻共同债务的补充标准。本案中付晓新对借款并不知情，更谈不上共同举债的合意，不应认定为共同债务。被告付晓新不应该承担偿还责任。（二）。我所负债务用于赌博及偿还高利贷，不应当认定为夫妻共同债务。根据相关法律规定，区分合法债务和非法债务。对非法债务不予保护。对夫妻一方在从事赌博所负的债务不予法律保护。对债权人知道或者应当知道夫妻一方举证用于赌博，而向其出借款项不予法律保护。本人借款全部用于偿还赌债，因此本案所涉债务为非法债务，被告付晓新不应承担还款责任。二、对于借款事实本人并不否认，但对于借款数额本人绝不认可。我因为赌博欠下外债，就找到吴英春借款，现在欠原告34万元，期间我通过现金、微信转账等方式共还款53400元。2019年9月，吴迎春以再不还钱就找你家人的麻烦等威逼方式，逼迫我给他打个欠条，欠他42.8万元，此数额是在借款本金34万元的基础上，按照月利率5%计算的。实际上我欠原告吴应春本金34万元，本人已经偿还金额为53400元，尚有246600元没还。原告主张我尚欠其42.5万元是和事实不符的。并且被告付晓新对借款一事从不知情。借来的钱也没有用到夫妻共同生活上，因此付晓新不应该承担还款责任，该笔欠款应由我承担还款责任。 经审理查明，从2018年2月开始，被告安振峰先后多次从原告处借款，2019年7月26日，原告找被告安振峰索要欠款，被告安振峰为原告出具《欠条》一张，欠条记载的借款金额为428000元。 还查明，被告安振峰向原告的借款除部分转账外，其余均为现金交付，原告在法定举证期限内未向本院提供《借条》原件及证明《借条》中涉及的42.8万元借款均为借款本金的证据。本案被告安振峰自认借款本金数额为人民币34万元，《借条》中含按借条中的42.8万元的5%月利率计算的利息。2018年3月-2019年2月，被告安振峰通过微信转账的方式供向原告偿还了借款50900元。 上述事实，有原告提供的《借条》复印件、微信转账记录，当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张有义务提供证据证明。本案中，原告主张的借款本金为42.8万元，因该借款数额较大，且被告对该借款数额中的全部金额为借款本金不予认可，而现原告又未提供相关证据证明该借款金额中的全部数额为借款本金，原告应承担举证不能的不利后果，故本院只对被告认可的借款本金金额34万元予以确认，其他部分本院不予确认。因被告从2018年3月-2019年2月已经通过微信转账偿还了被告欠款本金人民币53400元，被告还有296600元本金未向原告偿还，故对原告主张的被告偿还借款本金中的286600元，本院予以支持。关于原告主张被告付晓新与安振峰是夫妻关系，应共同承担还款义务问题，因原告提交证据不足以证明借款系用于二被告共同生活或用于共同经营，应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告付晓新承担还款义务的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安振峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴英春欠款本金人民币286600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7720元，由被告安振峰承担5170元，由原告吴应春承担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 洋
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10651号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：马建利，男，汉族，1982年7月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马建利借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2868号罪犯张利新，男，1977年3月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年7月5日作出了（2010）奔刑初字第77号刑事判决，以被告人张利新犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。于2010年8月2日交付执行，刑期自2009年11月14日至2021年11月13日止。2014年9月25日经本院裁定减刑八个月，2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，现刑期止日为2020年12月13日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张利新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。记表扬5次，记功1次，狱级改造积极分子1次,建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周宗信的减刑意见。经审理查明，罪犯张利新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张利新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利新减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2564号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：李宝林，男，1959年9月21日出生，汉族，住五大连池市。被告：金凤兰，女，1965年2月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：王有福，男，1955年8月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李宝林、金凤兰、王有福金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1036号 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海银海区。 被执行人：韦丽娜，女，1992年1月17日出生，汉族，住广西马山县。 本院在执行邓云前与韦丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓云前依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初777号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金7000元及利息，案件受理费25元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人韦丽娜进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人韦丽娜发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2706号 原告：独山县福林福建材经营部，住所地贵州省独山县百泉镇中南街九段，统一社会信用代码92522726MA6DTBU76J。 经营者：罗斌洪。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：石家斌，男，1985年11月6日生，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告独山县福林福建材经营部与被告石家斌买卖合同纠纷一案中，原告独山县福林福建材经营部于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告独山县福林福建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告独山县福林福建材经营部撤回起诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告独山县福林福建材经营部负担。 审判员  吴光福 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1887号申请执行人：王涛，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中心城区宜尚家具店。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：尹英迪，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。申请执行人王涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3813号民事调解书，于2019年9月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应退还申请执行人未安装产品实际价款22500元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人名下的银行存款398.43元外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十二日书记员  王若涵
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1497号齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司、齐齐哈尔市多点电子商务有限公司：齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司与齐齐哈尔多点电子商务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025元，其中，本金7025元。被执行人已于2019年11月28日将该款转付给齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司。至此，齐齐哈尔市晟金会计服务有限公司向本院申请执行的（2019）黑0203民初1566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5912号 原告：周国华，男，1965年3月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115200710824748。 被告：何卫，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理周国华与何卫关于合伙协议纠纷一案中，原告周国华于2019年12月27日以与被告何卫达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周国华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周国华撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周国华负担。 审 判 员 邓固红 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘春琼 书 记 员 赵玉冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1156号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）江正国，男，1977年2月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年12月被浙江省温州市平阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年2月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2010年12月被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年12月被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2015年9月被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年8月被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2017年9月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金八千元，于2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月6日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人江正国犯盗窃罪一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0104刑初709号刑事判决：一、被告人江正国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人江正国退赔被害人何某、饶某经济损失各三千一百九十二元。宣判后，原审被告人江正国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江正国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人江正国犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江正国申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江正国撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 胡宏林审判员 杨 静二〇一九年十二月二十五日书记员 沈博文附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4351号原告：张惠，女，1969年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市。被告：徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路158号华府天地生鲜市场3、4楼。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。原告张惠与被告闫斌伟、徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2019年11月12日上午9时30分在本院第三十一法庭开庭，并按照原告确认的法律文书送达地址以法院专递方式向原告邮寄送达开庭传票。经审查，邮件已签收，并注明为本人签收。原告未到庭参加诉讼，既未向本院告知有正当理由，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。原告此前未告知本院其地址变更事宜。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告张惠撤诉处理。案件受理费50元（原告张惠已预交）减半收取25元，由原告张惠负担。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇一九年十二月三日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2390号之一 申请执行人：鑫泰健身集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：安冬梅，总经理。 被执行人：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，现住福建省龙海市。 在本案执行过程中，申请执行人鑫泰健身集团有限公司同被执行人吕伟明庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张晓盈
安徽省淮南市中级人民法院决 定 书（2019）皖04法赔1号赔偿请求人：罗会波，男，汉族，1950年2月生，住安徽省蒙城县。赔偿请求人罗会波因其再审后被宣告无罪一案，申请本院国家赔偿。本院于2019年9月23日决定立案受理。经审查，罗会波原为淮南市化肥厂职工,曾住该厂家属房。1984年1月7日因诈骗被逮捕，由淮南市公安局田家庵分局侦查终结后，以其涉嫌诈骗罪，于1984年2月12日向淮南市田家庵区人民检察院（以下简称田区检察院）移送审查起诉。该院于同年2月27日向淮南市田家庵区人民法院（以下简称田区法院）提起公诉，该院于1984年3月17日作出（84）刑字第44号刑事判决：罗会波、张中和（已死亡）因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，张中和上诉至淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）。该院于1984年4月19日作出（84)院刑上一字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。后罗会波在缓刑考验期间实施盗窃，田区法院于1984年9月5日向淮南中院上报收监报告，该院于当月9日作出（84）院刑一监第2号刑事裁定：撤销原裁定及判决中对罗会波的处刑部分，发回重审。后田区法院于同年9月19日作出（8）刑字第002号刑事裁定：撤销原判决对罗会波的处刑部分，并于当月20日作出（84）刑初字第127号刑事判决：罗会波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。宣判后，罗会波上诉至淮南中院。该院于1984年10月5日作出（84)院刑上一字第83号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。1985年7月，张中和向安徽省高级人民法院申诉，该院决定将该案交由淮南中院审查处理。淮南中院于1985年10月23日作出（85)刑再字第55号刑事判决：撤销原判决及裁定，罗会波免于刑事处分，宣告张中和无罪。期间，罗会波因被淮南中院再审撤销缓刑，收监执行，1985年5月13日被释放。后其曾于2010年1月向淮南中院申诉，要求撤销原判决及裁定，宣告其无罪。淮南中院以通知书告知其向安徽省高级人民法院申诉，后高院要求淮南中院进行复查。淮南中院于2016年12月23日作出（2016）皖04刑监2号再审决定书，并于2017年3月23日作出裁定:撒销原所有判决及裁定，发回田区法院重审。该院于2019年5月13日将(2016)皖04刑监2号再审决定书移送田区检察院。同年6月13日，该院决定对罗会波撤回起诉。田区法院于2019年7月25日作出（2019）皖0403刑初254号刑事裁定：准许田区检察院撤回对被告人罗会波的起诉。2019年8月9日，田区检察院作出田检刑不诉[2019]8号《不起诉决定书》，对罗会波不起诉。罗会波认为，该案经田区法院一审判决、本院二审改判、申诉再审以及发回田区法院重审等程序，现已由田区检察院作出发生法律效力的田检刑不诉[2019]8号《不起诉决定书》，以其不构成诈骗罪，依法决定对其不起诉。其因被违法羁押和判刑，公民的合法权利被非法剥夺，自1984年1月7日被逮捕，到1985年5月13日被释放，非法羁押达491天，其中超期羁押126天。淮南中院1985年10月23日作出的（85）刑再字第55号刑事判决违反法定程序，未向其送达，致其被开除公职；犯罪分子的恶名，使其和家人丧失了人格尊严和依法应享受的本人职务升迁、子女就业等应当享有的待遇和权利，精神遭受到极大损害。其自2010年1月提出申诉，到2019年8月被作出不起诉决定，近10年时间里，花费的精力和金钱无法衡量。为维护其合法权益和法律尊严，特申请国家赔偿。本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）中明确：《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条（原《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条）的规定，本法自1995年1月1日起施行。现已查明，罗会波被判刑和羁押均发生在1994年12月31日前，在国家赔偿法颁布施行之前。根据前述规定，其提出的赔偿申请不属于国家赔偿受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一项之规定，决定如下：驳回罗会波的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十二月二十七日附相关法律规定：《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条本法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）公布和施行以来，一些地方高级人民法院就该法的溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件的范围问题请示我院，经研究，现答复如下：一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢553号申请执行人：陈伟忠，男，1972年2月6日生，汉族，无业，住通榆县养路段老楼四单元一楼西。被执行人：李俐，男，1980年12月31日生，汉族，无业，现无具体住址和联系方式。申请执行人陈伟忠与被执行人李俐附带民事赔偿纠纷一案，本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行的财产状况进行了网络查控，经查，被执行人无存款、无车辆、无证券，219年11月18日我院向通榆县不动产登记中心、通榆县房产交易管理中心对被执行人的房屋等不动产信息进行了传统调查，经查，被执行人名下与其妻林玲共有的一套产权号为69394号、位于站前街开通路、建筑面积为68.79平方米的住宅楼，且该楼房于2016年3月29日在中国建设银行股份有限公司通榆支行设定了抵押登记，本院暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向我院提供被执行人可供执行的财产，现已九终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 ：色贺新审判员 ： 王 雷审判员 ： 甘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 ：杨志强
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9506号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人严凯立，男，1992年9月10日出生，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行被执行人严凯立盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初162号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院 被告人吴长林，男，1962年7月3日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 指定辩护人许小钰，男，湖南世勤律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）151号起诉书指控被告人吴长林犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军、廖祯能出庭支持公诉，被告人吴长林及其辩护人许小钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日17时许，被告人吴长林驾驶制动不合格的贵DSMXXX号正三轮摩托车上道，且违反规定载人、载物超过荷载质量（实载602KG，核载200KG）。当车辆沿乡道Y909线由东往西行驶至新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇大桥溪村武家组一长下坡急转弯路段时侧翻，造成被害人郭某某死亡，罗某某、田某轻伤二级。经新晃县公安局交通警察大队认定，被告人吴长林拨打110报警电话，并在现场等待救援，并配合民警调查。2019年9月5日、7日、15日，被告人吴长林积极赔偿被害人及其近亲属的损失，并取得被害人及其近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴长林违反道路交通安全法律法规，驾驶制动不合格机动车上道，且违反规定载人、严重超载，发生交通事故，造成一人死亡、二人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴长林主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴长林积极赔偿被害人及其近亲属的损失并取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，可以从宽处罚。被告人吴长林自愿认罪认罚，并在值班律师在场见证的情况下签署了认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人吴长林有期徒刑一年至二年。 上述事实，被告人吴长林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴长林的供述及辩解，被害人吴某某、田某、罗某某的陈述，证人武某某、杨某某、黄某的证言，交通事故现场照片，湖南天剑司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料、接报案登记表、医院诊断证明、归案经过、和解协议、收条、谅解书、交通事故责任认定书、超限运输检测单、湖南省适用社区矫正调查评估报告等书证，现场勘验笔录证明，足以认定。 本院认为：被告人吴长林违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格机动车上道，发生重大交通事故，造成一人死亡二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴长林主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吴长林积极赔偿被害人及其近亲属经济损失并达成和解协议取得谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，被告人吴长林没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吴长林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂 克 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  姚雪晴
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4715号申请人：崔少丽，女，汉族，1971年9月23日，住所地通许县。被申请人：河南润辉置业有限公司，住河南省通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南，统一社会代码：914102220575631660。申请人崔少丽与被申请人河南润辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔少丽于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款500000元或保全同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南润辉置业有限公司的银行存款500000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓娜二〇一九年十二月十二日书记员代 佳 佳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2173号原告：于淼，男，1979年9月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：周子扬，女，1983年2月18日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告于淼与被告周子扬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于淼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于淼撤回起诉处理。审 判 员  陈雪峰二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 卓
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1336号 申请执行人苏景巧，女，汉族，1971年8月15日生，河北省晋州市。 委托代理人：雷立争，男，汉族，1949年8月17日生，河北省晋州市，系原告的公公，代理权限为特别授权。 被执行人赵巧如，女，汉族，1974年3月8日生，河北省晋州市东城区，系赵建根之妻。 被执行人赵雅纯，女，汉族，1995年6月8日生，河北省晋州市东城区，系赵建根赵巧如之女。 被执行人赵某，男，汉族，2002年9月24日生，河北省晋州市东城区，系赵建根赵巧如之子。 被执行人赵争申，男，汉族，1949年10月12日生，河北省晋州市人，系赵建根之父。 被执行人刘淑娥，女，汉族，1948年10月2日生，河北省晋州市人，系赵建根之母。 以上五被执行人委托代理人：牛泽青，男，汉族，1974年7月26日生，河北省晋州市，系以上五被执行人的亲属，代理权限为特别授权。 苏景巧与赵巧如、赵雅纯、赵某、赵争申、刘淑娥民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）冀0183民初229号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵巧如偿还原告苏景巧借款19万元及利息（利息：自2015年3月1日起至判决书生效后执行完毕之日止按年息24%计算）。判决书生效后十日内履行。二、被告赵雅纯、赵某、赵争申、刘淑娥在继承赵建根遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元、保全费1770元，由被告赵巧如负担。判决生效后，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人赵雅纯、赵某、赵争申、刘淑娥自愿放弃继承赵建根遗产，本院查封了被执行人名下房产，因该房产状况不能确认,暂不宜做出处置。以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王志信
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1550号罪犯陈某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤5103刑初525号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月11日作出(2018)粤51刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分231分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1227号 申请执行人李仁，男，1982年11月7日，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人龚欢欢，男，1983年8月12日出生，住融水苗族自治县。 申请执行人李仁与被执行人龚欢欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚欢欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付45000元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人龚欢欢无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息，无其他财产可供执行。本院已经对被执行人的住所地进行调查，目前没发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为45000元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人龚欢欢限制高消费。 本院认为，本案被执行人龚欢欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十二月八日 书记员  谢林翰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1961号原告：廖燕香，女，1985年10月25日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖志燕，女，1978年1月27日生，汉族，居民，住石城县。原告廖燕香与被告赖志燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告廖燕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，并按月利率2%计付自2018年3月30日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告因以资金周转为由，向原告借款8万元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。后经原告多次催索，被告均以各种理由不还。本院经审查认为，原告不能提供被告的有效送达地址及有效联系方式等，且不宜适用公告送达程序，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告廖燕香的起诉。案件受理费1222元退还给原告廖燕香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  温从勤二〇一九年十二月九日书记员  黄丽萍
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2919号罪犯卢俊，男，1987年1月29日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2011年11月30日作出(2011)澧刑初字第181号刑事判决，认定被告人卢俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日以(2015)岳中刑执字第339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年1月18日以(2018)湘01刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期至2022年11月4日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余160分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯卢俊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢俊减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7855号罪犯赵檑，男，1985年5月27日出生，汉族，山西省绛县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年4月28日作出（2015）浔刑二初字第49号刑事判决，认定被告人赵檑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。撤销山西省绛县人民法院（2011）绛刑初字第22号刑事判决中对被告人赵檑犯盗窃罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年。对被告人赵檑实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金27000元。宣判后，被告人赵檑不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）九中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵檑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系缓刑考验期内再犯新罪，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵檑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵檑减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年5月21日起至2029年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执1384号之一申请执行人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。负责人：张启郎，系该行行长。委托代理人：周涛，男，1980年1月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，住湖南省吉首市。委托代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。被执行人：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。被执行人：向继红，女，1970年6月12日出生，土家族，湖南省吉首市人，州烟草公司职工，住湖南省吉首市。被执行人：高璞，男，1960年8月23日出生，汉族，湖南省吉首市人，州政府退休干部，住湖南省吉首市。被执行人：张曼丽，女，1964年9月19日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市，系高璞配偶）。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与张正军、向继红、高璞、张曼丽借款合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1556号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 勇二〇一九年十二月二十七日书记员 王珠乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2679号   原告：新疆铭利德商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：周玉铭，新疆铭利德商贸有限责任公司董事长，联系电话139XXXXXXXX。   被告：乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行，住所地新疆塔城地区乌苏市文景路69号西区商业街广隅新城。   经营者：许辉，乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行负责人，联系电话132XXXXXXXX、135XXXXXXXX。   原告新疆铭利德商贸有限责任公司与被告乌苏市新合作家佳乐敬业批零商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆铭利德商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆铭利德商贸有限责任公司撤回起诉处理。   投递费64元由原告新疆铭利德商贸有限责任公司承担（原告已交64元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十二日   书记员 张 昊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15564号 原告：邓小琼，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地成都市金牛区火车北站东一路26号。 法定代表人：朱文荣。 被告：四川好房居房地产营销策划有限公司，住所地成都市锦江区梨花街9号附1号。 法定代表人：黎彬。 原告邓小琼与被告成都伊厦小商品市场有限公司、四川好房居房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告邓小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓小琼撤回起诉处理。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  陶 林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5351号罪犯徐文祎，女，1995年5月26日出生，汉族，出生地山东省莱州市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2017年11月14日作出(2017)辽0203刑初第308号刑事判决，以被告人徐文祎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐文祎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐文祎获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐文祎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文祎减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年6月20日起至2020年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12198号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王建民，男，1976年3月24日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王建民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9862号原告：杨稳平，男，1982年11月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人： 张俣华，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码9161000068155573X7。法定代表人：马红雷。被告：运城市绛县开发区天宝化工有限公司。住所地：绛县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1188。法定代表人：范红宇，总经理。委托诉讼代理人：杨晓军，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。原告杨稳平与被告陕西宏鑫源彩钢钢构工程有限公司，运城市绛县开发区天宝化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨稳平撤回起诉。案件受理费1504元（原告已预交），现由原告承担752元，退回原告752元。   审  判  长   白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员   高 敏         打印人：周惠荣  校对人：高敏  送达时间：2019年 月  日 1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3307号原告：龙艳，女，1994年6月12日出生，苗族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。被告：胡海，男，1994年11月4日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县。原告龙艳诉被告胡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙艳到庭参加诉讼、被告胡海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡海立即偿还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，胡海找我借款25000元，此款通过支付宝借款；2019年3月9日，胡海再次找我借款1000元，此款通过微信二维码借款，两次借款总计金额26000元，并承诺多支付我1000元利息。胡海原定于2019年4月底归还上述所有借款，催讨无果，于2019年7月写下欠条，定于2019年7月30日归还。双方约定的还款日期到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，诉至法院。被告胡海未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份、微信、支付宝转账记录以及聊天记录打印件6张。原告提交的证据来源合法、真实、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告因资金周转向被告借款，2019年3月7日，原告通过支付宝给被告转账25000元，2019年3月9日原告通过微信给被告转账1000元。2019年3月8日，被告给原告出具《欠条》一张，欠条中载明：“本人胡海2019年3月8日借龙艳27000.00元（贰万柒仟圆整），定于2019年7月30日归还，欠款人：胡海，日期：2019.3.8,”。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。2019年11月11日，原告向本院起诉请求支持其诉讼请求。为查明案件事实，本院依职权调取了被告胡海的户籍信息，该户籍证明记载的内容与原告的陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供了与被告支付宝聊天记录以及2019年3月7日的25000元支付宝转账记录、2019年3月9日1000元微信转账记录，因支付宝对被告进行了实名认证，可以证明原告履行了26000元的出借义务。被告出具27000元欠条的行为也与原告陈述的“被告承诺多支付我1000元利息”相印证。双方约定的还款日期为2019年7月30日，在原告催告后，被告应及时履行还款义务。因此，对原告要求被告返还借款本息27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海于本判决生效后十日内支付原告龙艳借款本息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476.00元，减半收取238.00元，由被告胡海负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一九年十二月四日书记员  王柳婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1700号之一申请执行人：蒋永松，男，1976年1月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：王元峰，男，1972年9月17日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。申请执行人蒋永松申请执行王元峰买机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）鲁0304民初2710号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告王元峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永松医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计157965.78元；二、驳回原告蒋永松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，由原告蒋永松负担91元，由被告王元峰负担1723元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：159688.78元，已执行0元，未执159688.78元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年9月24日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已查封，因车辆下落不明暂时无法处理。四、2019年9月24日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年10月9日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。六、2019年10月9日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年10月9日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索八、2019年11月29日到莱芜市××茶××王白杨村××街对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年10月25日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人王元峰现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理张波书记员张琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26297号李长保、孟大龙：你们与河南鑫固防水保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23262号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫固防水保温材料有限公司于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年十二月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2291号之一申请执行人：毛艳萍，女，1971年05月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区（现服刑白湖农场）。毛艳萍与李伟民间借贷一案，(2018)皖1102民初2475号法律文书已经发生法律效力。申请人毛艳萍向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计32220元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费383元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人李伟限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1874号申请执行人：秦某，男，生于1982年12月14日，汉族，住镇平县。被执行人：贾某，女，生于1984年2月6日，汉族，住镇平县。申请执行人秦某与被执行人贾某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初2797民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人贾某应当返还申请执行人秦某6597元。因被执行人贾某未按上述法律文书履行义务，申请执行人秦某于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年9月16日、2019年12月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2019年12月24日向被执行人贾某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 森
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2092号 上诉人（原审被告）：阳建军，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁文琼，女，汉族，生于1969年12月4日，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈应川，四川顿开律师事务所律师。 上诉人阳建军因与被上诉人梁文琼民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭,因双方均未提交新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳建军上诉请求：1.撤销原判决，发回重审，或查清事实后依法改判，由阳建军归还梁文琼借款本金26,000元；2.一、二审诉讼费由梁文琼承担。事实及理由：一审判决认定事实错误。1.双方在借条中并未约定借款利息；2.依照法律规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；3.口头约定利息为每月3,000元仅是梁文琼单方面陈述，证人并不知道借贷关系如何产生，不在场也不知情，其证明力远远低于书证；4.阳建军向梁文琼转款并不能认定为利息，自然人之间的借款不支付利息是符合法律规定的。 梁文琼辩称，双方口头约定了借款利率为月息3%，阳建军每月支付的3,000元就是支付的利息；2017年11月4日，阳建军在归还5万元时备注“免息还本”，证明其明知是约定了利息的，证人也证实梁文琼一直在找阳建军还款的事实；2012年至2015年阳建军通过银行向梁文琼归还利息，阳建军仅提供了其中2.4万元的银行流水，事实上不止2.4万元；阳建军主张其2017年归还的5万元系本金，双方并未协商一致，仅是其单方面备注，应视为归还的利息。 梁文琼向一审法院起诉请求：1.依法判令阳建军偿还梁文琼借款人民币100,000元，并给付资金利息人民币70,000元；2.本案的诉讼费由阳建军承担。 一审法院认定事实：2012年8月9日阳建军向梁文琼借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到梁文琼现金100000.00元（大写：壹拾万元整），借款人：阳建军，2012年8月9日。”当日，梁文琼通过其丈夫熊政明的账户向阳建军的账户转款10万元。阳建军借款后，梁文琼自认从2012年9月至2015年11月期间以及阳建军提供的从2014年11月17日至2015年8月14日，阳建军多次每月向梁文琼支付3,000元或6,000元等款项，于2017年11月4日向梁文琼XXXX卡号转账5万元并注明“免息还本”。之后就再无支付过梁文琼借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条以及梁文琼向阳建军交付借款10万元的事实，在双方建立了民间借贷法律关系。庭审中梁文琼诉称阳建军每月支付的3,000元是归还的借款利息，阳建军辩称该款是归还的借款本金。梁文琼提供的借条未对借款约定利息。但通过双方的账户往来，阳建军借款后多次向梁文琼转款3,000元、6,000元等支付梁文琼款项的事实，能够证明阳建军所履行的款项系有规律的支付行为。梁文琼提供的银行流水同样也能证明阳建军支付情况。同时，梁文琼庭审中诉称该金额系借款后阳建军从2012年9月起以每月3,000元口头约定利息支付至2015年11月，该支付情形符合交易习惯，应视为阳建军支付利息的行为。证人出庭也证明了梁文琼在电话中向阳建军催收利息的情形。对2017年11月4日阳建军转账支付梁文琼5万元，阳建军在银行交易流水注明免息还本，应认定为阳建军归还梁文琼本金的事实。汇款中自行注明“免息还本”，虽然不能完全对抗梁文琼的主张，但可以证明阳建军归还5万元本金后，视为阳建军自认之前按约定支付了利息本次归还5万元的事实，表示之后不再按口头约定支付利息的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持….。”。根据阳建军从借款后实际履行支付情况来看，应认定双方口头约定利息为月利率3%，并已支付至2015年11月，但从2015年11月至2017年10月阳建军自行注明“免息还本”前23个月期间，应按以上司法解释规定按年利率24%计算利息计4.6万元，故对梁文琼主张阳建军归还借款本金10万元以及利息7万元，合计支付17万元，不予支持。阳建军实际还应归还梁文琼剩余借款本金5万元及利息4.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：阳建军于本判决生效之日起十日内归还梁文琼借款本金5万元及利息4.6万元，合计9.6万元。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由梁文琼负担7,00元，由阳建军负担1,150元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。梁文琼对一审判决未提起上诉，应视为其服从一审判决。本案二审的争议焦点为：当事人双方是否约定借款利息，阳建军多次向梁文琼转账3,000元、6,000元是支付的利息还是归还的本金。虽然阳建军向梁文琼出具的借条未约定借款利息，但从双方提交的银行流水明细可以看出，阳建军借款后按月多次向梁文琼转款3,000元、6,000元，能够证实阳建军所履行的款项系有规律的支付行为，该金额也与梁文琼所称双方口头约定借款月利率为3%（即每月3,000元）相吻合，应视为阳建军系支付的利息；同时，2017年11月4日阳建军向梁文琼转账5万元时注明“免息还本”，亦可印证阳建军自认之前转账3,000元、6,000元系归还利息，本次5万元系归还本金的事实。故一审判决认定当事人双方约定了借款利息，且阳建军按约支付利息至2015年11月的事实，并无不当。阳建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，阳建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,550元，由阳建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  段 芳 书 记 员  程静平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执204号之六申请执行人：孙宝平，男，汉族，1990年9月21日出生，住山西省浮山县隰县。被执行人：段莉莉，女，汉族，1988年2月25日出生，住浮山县。关于申请执行人孙宝平与被执行人段莉莉民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段莉莉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币500.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月五日书记员 王靖惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1025号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住黑龙江省佳木斯市郊区。法定代理人：王舍冰。被执行人：王云峰,男性,1968年5月14日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：朱艳华,女性,1970年10月15日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与王云峰、朱艳华借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年10月15日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王云峰、朱艳华名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月28日将被执行人王云峰、朱艳华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5佳木斯市郊区农村信用合作联社债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇一九年十二月二十八日书记员  崔泰蔚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6850号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。法定代表人：管纪忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：管志程，系公司员工。被上诉人（原审原告）：龚贵玉，男，1964年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。原审被告：李虎，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。原审被告：贵阳花溪碧桂园置业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村。法定代表人：杨文杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：段鹏程，系公司员工。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人龚贵玉、原审被告李虎、原审被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4130号民事判决书，请求法院依法改判上诉人无需承担原审判决欠款105880元及利息的连带清偿责任。二、涉诉的一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人在原审中所提交的证据，即“《欠条》”一份中载明：今欠到水泥款壹拾万零伍仟捌佰捌拾元整，原审被告一在欠款处签字，并且欠款人处加盖了上诉人的项目专用章。被上诉人认为，该份欠条中签字人非上诉人公司员工，且，未委托过任何人在该欠条上签字。二、该份欠条中的签字处盖的项目专用章，项目部不具备签订合同的主体资格。三、项目专用章仅限于项目的建设、监理、总包、分包单位确认施工管理有效。四、欠条上并没有上诉人公章。综上，上诉人无需承担债务的连带清偿责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人龚贵玉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回，维持原判。上诉人在一审中承认了加盖的章属于上诉人所有，只是加盖人不是公司员工，以此推脱，理由不成立。案涉是在建工程的材料购买，是与李虎对接，但材料是用于上诉人承建的碧桂园项目上，在建工程为特殊项目，项目部适用项目章，自己加盖项目章是对买卖合同的认可，应当承担买卖合同的责任。原审被告李虎辩称，我是给挂靠人谢永辉做事情，我是工人，我与上诉人没有关系。我与龚贵玉是管理关系，龚贵玉拿东西过来，我给他签字。原审被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司辩称，一审法院已经查明与我方无关，一审已经说明碧桂园方不承担责任。龚贵玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款108,130元，并从2018年6月30日起按银行同期贷款利息计算利息直至上述款项付清为止；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息的计算标准为年利率6%。事实和理由：原告为“花溪碧桂园”项目供应材料，该项目系被告深圳市建装业集团股份有限公司承包，期间的供货事宜一直由被告李虎与原告对接。后经双方结算并出具欠条，被告尚欠材料款为108,130元。因此，原告为维护自身权利，诉至本院，诉请如前。一审认定如下事实：原告在审理中提交欠条一份载明，今欠到水泥款壹拾万零五仟捌佰捌拾元整。被告李虎在欠款人处签字，并且欠款人处还加盖了被告深圳市建装业集团股份有限公司的项目专用章。另外，原告在该欠条左边位置书写“合计108,130元”等字样。另外，被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司提交贵阳筑房信息科技技术有限公司查询单等证据，证明本案所涉及的项目系贵阳花溪碧桂园物业发展有限公司进行开发，与贵阳花溪碧桂园置业有限公司无关。一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告李虎在欠条上签字进行认可，并且被告深圳市建装业集团股份有限公司在该欠条上加盖了项目专用章，因此，被告李虎与被告深圳市建装业集团股份有限公司应当共同承担相应的还款责任。关于欠款数额的认定问题。欠条所载明的欠款数额为105,880元。原告自行书写的欠款金额合计为108,130元，在审理中，被告表示不认可该金额，原告并未提交其他证据证明该事实，应当承担相应的举证不利的后果。因此，一审认定，本案所涉及的欠款金额为105,880元。关于利息的计算问题。在本案中，双方并未明确约定欠款的具体还款时间。根据相关法律规定，债务人可以随时偿还该款项，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，但应当给予对方必要的准备时间。因此，本院酌情认定，支持原告要求被告支付以105,880元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年4月23日）起至付清欠款（105,880元）为止的利息。对其他部分的诉请，一审不予支持。另外，需要说明的是，本院在立案、审理等阶段多次向原告释明，被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司可能与本案无关，原告坚持将被告贵阳花溪碧桂园置业有限公司作为本案被告并要求承担责任，因此，原告应当承担相应的败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李虎于本判决生效之日起十日内向原告龚贵玉支付欠款105,880元，并向原告龚贵玉支付以105,880元为基数按照年利率6%计算自立案之日（即2019年4月23日）起至付清欠款（105,880元）为止的利息；二、被告深圳市建装业集团股份有限公司对被告李虎的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告龚贵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元（已减半收取），由原告龚贵玉负担412元，由被告李虎负担413元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担413元。二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，且有一审法院的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。双方当事人签订的水泥款《欠条》是双方的真实意思表示，且有双方当事人李虎的签字和上诉人的盖章，当事人应积极履行合同义务。上诉人诉称签字人非上诉人的公司员工不应承担清偿责任，在庭审中，上诉人也自认与签字人李虎系挂靠关系，故被上诉人龚贵玉有权利要求挂靠人与被挂靠人承担连带责任。至于上诉人称《欠条》上的项目章仅限于项目的建设、监理、总包、分包单位确认施工管理，不具有签订合同的权限和主体资格，关于项目章适用的范围属于上诉人的内部约定，除双方当事人明确该约定外，不具有对外抗辩效力。综上，对上诉人称《欠条》没有其公章不应承担105880元水泥款的诉请，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用2476元，由上诉人深圳市建装业集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十二月五日书记员  丁星佑
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2670号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。 被告陆松林，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告陆松林信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员何德华、姚邦齐组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告陆松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款5981.9元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为751.83元，费用（还款违约金）为934.82元），上述费用共计7668.55元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2013年2月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××86，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币7668.55元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告陆松林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告陆松林在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2013年2月17日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告陆松林递交的申请材料后，向被告陆松林发放了卡号为62×××86的信用卡。被告陆松林在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告陆松林尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金5981.9元，利息751.83元及其他相关费用（还款违约金）934.82元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陆松林在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告陆松林申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告陆松林在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告陆松林立即偿还信用卡透支款本金5981.9元、利息751.83元和滞纳金934.82元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告陆松林应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陆松林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金5981.9元、利息751.83元及滞纳金934.82元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆松林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  何德华 人民陪审员  姚邦齐 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宋 盼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1361号   原告：新疆轮台县养殖场，统一社会信用代码916528222295207684，住所地轮台县青年路畜牧局二楼。   法定代表人：焦岭，该养殖场场长。   委托诉讼代理人：侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。   被告：张青好，男，汉族，1951年11月12日出生，现住轮台县。   原告新疆轮台县养殖场与被告张青好农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告新疆轮台县养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆轮台县养殖场撤回起诉处理。   审判员 李成功   二〇一九年十二月八日   书记员 徐茂荣
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙1121行初93号原告杨军，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被告丽水市公安局交通警察支队，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路220号。法定代表人丁文伟，支队队长。出庭负责人张宏，南城大队副大队长。委托诉讼代理人顾诚磊，支队民警。委托诉讼代理人陈佩芳，支队民警。本院在审理原告杨军与被告丽水市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告杨军撤回对被告丽水市公安局交通警察支队的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨军承担。审 判 长  牛文军人民陪审员  张飞妙人民陪审员  林爱新二〇一九年十二月十二日代书 记员  徐嘉静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1106号申请执行人王莹，女，汉族，1993年6月6日出生。被执行人王健，男，汉族，1968年11月17日出生。被执行人梁素玲。女，汉族，1968年10月11日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证执字第119号执行证书立案执行的申请执行人王莹申请执行被执行人王健、梁素玲公证债权文书纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健、梁素玲存款8401元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十二日书记员 何银杰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4127号申请执行人：陈敏，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏佳运装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区，统一社会信用代码91320000695460408X。法定代表人：沈水庆，该公司总经理。申请执行人陈敏与被执行人江苏佳运装饰工程有限公司（以下简称佳运公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初8694号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏佳运装饰工程有限公司应向陈敏支付工程款502598.24元，并承担该款自2018年1月2日起至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。案件受理费8826元由江苏佳运装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其名下登记有苏Ａ×××××奥德赛牌车辆一部，已被其他法院查封，本院无处置权，经多方查找未发现下落，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  陈 宸
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7593号原告：聂小娟，女，汉族，1974年3月21日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被告：丁胜密，男，生于1965年8月8日，现住邓州市。被告：于秀勤，女，汉族，生于1963年10月22日，现住邓州市。二被告的委托诉讼代理人：孙君岑，河南德高律师事务所律师。原告聂小娟与被告丁胜密、于秀勤为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小娟的委托诉讼代理人何新有到庭参加了诉讼，被告丁胜密、于秀勤的委托诉讼代理人孙军岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁胜密、于秀勤偿还100000元及利息（按月息1.5分自打条之日起给付至款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月15日，二被告称做生意急需资金，经人介绍向原告借款100000元，约定月息1.5分，二被告打借条为证。后经原告多次催要未果。被告丁胜密、于秀勤辩称：原告起诉的是100000元，但是原告起诉后，二被告偿还了10000元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告出具的借条上面的利息壹份伍厘有异议，认为利息壹分伍厘不是本人写的，但其经本院明示后未在限定的期限内提交鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，故本院对改组证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年4月15日，被告丁胜密、于秀勤向聂小娟借款100000元并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到现金壹拾万元整》于秀勤2018年4月15号丁胜密利息壹份伍厘”。2019年10月8日，二被告偿还原告10000元。诉讼中，因双方分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告丁胜密、于秀勤向原告聂小娟借款100000元，并向原告出具有借条，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，现原告聂小娟持借条要求被告丁胜密、于秀勤偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据扎实充分，本院予以支持。关于二被告于2019年10月8日偿还10000元的认定，被告辩称是偿还的本金，但其并未提交证据证明其主张，故本院对该10000元认定为偿还的利息部分；综上，二被告应偿还原告本金100000元及利息，利息应自2018年4月15日起按月息1分5厘计算（应扣除已偿还的10000元）至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告丁胜密、于秀勤于本判决生效之日起十日内偿还原告聂小娟借款100000元本金及利息（利息自2018年4月15日起按月息1分五厘计至款付清之日止，计算时应扣除二被告已支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告丁胜密、于秀勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇一九年十二月十二日书记员  丁 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4822号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。 被告：马枢杰，男，1997年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告马枢杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼、被告马枢杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付号码为X从2018年2月1日至2019年9月30日的通信服务费5279.90元、违约金3658.50元，合计8398.40元。事实和理由：2018年1月5日，被告马枢杰与原告签订《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》，在协议中约定：原告给被告提供一部OPPOR11S（香槟色）手机和X的电话号码手机卡一张。付费方式为：后付费，被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费299.00元。承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，应按照《中华人民共和国电信条例》所欠费用每日加收千分之三的违约金。按照原、被告所签订《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》约定，被告从2018年2月1日至2019年9月30日止未支付通讯服务费5279.90元、违约金3658.50元，合计8398.40元。为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。 被告马枢杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，被告与原告签订《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》，在协议中约定：原告给被告提供一部OPPOR11S（香槟色）手机和X的电话号码手机卡一张。被告必须连续在网使用24个月，承诺月最低消费299.00元。从2018年2月1日至2019年9月30日止，原告的电信客户关系管理系统显示被告尚欠原告通讯服务费5279.90元、违约金3658.50元，合计8398.40元。 被告马枢杰未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司石柱分公司业务受理单》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按照约定履行，被告未达到承诺在网24个月，虽然被告未实际使用涉案的（X）手机卡，被告也应该承担之后的通讯费用，尚欠原告通讯服务费5279.90元，原告请求被告支付通讯费用5279.90元，本院予以支持。从2019年10月1日至承诺期止的通讯费原告本次起诉未主张，原告可另行主张。关于违约金的问题，原告按所欠费用每日加收千分之三的违约金，本院在庭审中向原告释明后，原告同意本院调整为所欠通讯费的30%系其对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故违约金为1583.97元（5279.90元×30%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告马枢杰于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司从2018年2月1日至2019年9月30日止的通信服务费5279.90元和违约金1583.97元，合计6863.87元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告马枢杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月二十日 （院印） 书记员 陈燕秋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2561-1号 原告：宁波帕曼特磁电有限公司。 法定代表人：孙佩芳，总经理。 被告:淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司。 法定代表人：徐飞，董事长。 本院于二〇一九年十一月十三日作出（2019）鲁0391民初2561号财产保全的民事裁定，对被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司名下的银行存款774976.64元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告宁波帕曼特磁电有限公司向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司名下财产的查封。 审判员  白丽娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王洁 书记员祝宏
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执651号之二申请执行人：分宜县人民法院，住所地分宜县。被执行人：胡裴文，男，1989年11月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人分宜县人民法院与被执行人胡裴文追缴违法所得执行一案中，于2019年12月16日在淘宝网公开司法拍卖被执行人胡裴文所有的五羊本田牌普通女士摩托车一辆。买受人徐江川（身份证号码：）以2650.00元(贰仟陆佰伍拾元)最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人胡裴文所有的五羊本田牌普通女士摩托车归买受人徐江川所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人徐江川。二、买受人徐江川可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 李 斌审判员 刘新云二〇一九年十二月十八日书记员 李 园
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3511号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。法定代表人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。被执行人：王金鹏，男，1998年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人王金鹏保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3726号民事调解书已发生法律效力。被执行人王金鹏应给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司执行款123451元及利息。因被执行人王金鹏未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人王金鹏到庭报告财产，缴纳执行款3000元，现已过付至申请执行人，被执行人未履行剩余还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人王金鹏的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人王金鹏名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王金鹏名下无车辆;5、因未查到被执行人王金鹏具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人王金鹏高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人王金鹏在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十二月三十日书记员  陈 龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4360号之一 申请执行人：郴州市晓芳建材经营部，住所地湖南省郴州市燕泉南路燕泉建材家具广场6栋122-126号，统一社会信用代码92431002MA4M6WU13F。 经营者：李晓芳。 被执行人：郴州大玺设计装饰有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际1栋927室，统一社会信用代码91431000MA4M66H1XE。 法定代表人：何志江，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人郴州市晓芳建材经营部与被执行人郴州大玺设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初3603号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州大玺设计装饰有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人郴州大玺设计装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月8日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州大玺设计装饰有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州大玺设计装饰有限公司无足额财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州大玺设计装饰有限公司有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司采取限制高消费措施。 五、2019年12月，本院将被执行人郴州大玺设计装饰有限公司纳入失信人员名单。 六、2019年12月，本院对被执行人郴州大玺设计装饰有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月19日，本案申请执行标的金额为30862元，尚有30862元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月十九日 书记员 郭 华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4089号原告：曲阜瑞祥新型建材有限公司，住所地：曲阜市防山乡大官庄村东北角，统一社会信用代码：9137088155890081781-1。法定代表人：韩树祥，总经理。委托诉讼代理人：孔德刚，公司砖厂经理。委托诉讼代理人：徐波，公司瓦厂经理。被告：姚运赞，男，汉族，1974年2月11日出生，住泗水县，未到庭。原告曲阜瑞祥新型建材有限公司诉被告姚洪赞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告曲阜瑞祥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款120297元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次在原告处购买建筑材料，至今被告尚欠货款120297元，原告多次向被告催要该款，但被告推拖至今未能支付，致使原告遭受经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法庭依法判令被告立即支付货款及利息。本院经审查认为，原告提交的证据不足以证明其主张，其起诉应予驳回，原告可收集证据另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曲阜瑞祥新型建材有限公司的起诉。原告预交的诉讼费1352.97元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅书记员  陈 娇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7957号上诉人（原审原告）：段俊琪，男，1971年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：谢定平、田保军，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯宝新，男，1964年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：江苏天腾建设集团有限公司天津分公司，住所地：天津市滨海新区塘沽东海岸家园1-2-1501。负责人：冯宝新，该公司总经理。上诉人段俊琪因与被上诉人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司天津分公司（以下简称天腾分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于上诉人的诉求是否超过诉讼时效的问题，根据双方于2014年6月23日签订的《工程协议书》第三条第2.约定，天腾公司退还保证金的时间为“工程开工起三个月内”或“天腾分公司在三个月内保温材料不进场施工”，由于案涉工程双方均未施工，故不能以此确认退还保证金的时间。诉讼时效应从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。故应查清上诉人是否向被上诉人天腾分公司交付了《工程协议书》约定的保证金，以确定上诉人的诉求是否超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初3726号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人段俊琪预交的二审案件受理费13684元予以退回。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  潘艳辉二〇一九年十二月十七日书记员  靳 雪