wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢2192号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：大连市花园口经济区迎春街13-3号。组织机构代码：051135546。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:牟孝闯，系大连大连农村商业银行股份有限公司花园口支行工作人员。被执行人：大连西山水果专业合作社,住庄河市青堆镇胡沟村，统一社会信用代码：93210283079481483E。被执行人：黄金福,男性,1972年6月12日出生,住庄河市。被执行人：于永泰,男性,1970年7月22日出生,住庄河市。被执行人：孙文福,男性,1954年10月27日出生,住庄河市。被执行人：李华清,男性,1956年11月25日出生,住庄河市。被执行人：袁淑红,女性,1956年4月2日出生,住庄河市。被执行人：王福平,男性,1959年11月9日出生,住庄河市。被执行人：李作俊,男性,1956年6月4日出生,住庄河市。被执行人：大连景鸿融资担保有限公司,住庄河市新华街道丹普路一段276号，统一社会信用代码：912102006914308778。被执行人：黄金胜,男性,1970年7月9日出生,住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连西山水果专业合作社、黄金福、于永泰、孙文福、李华清、袁淑红、王福平、李作俊、大连景鸿融资担保有限公司、黄金胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7708号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行于2019年10月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金1961494元及利息、案件受理费费11227元、执行费22015元。本院于2019年10月24日作出（2019）辽0283执恢2192号限制高消费令，对被执行人大连西山水果专业合作社、黄金福、于永泰、孙文福、李华清、袁淑红、王福平、李作俊、大连景鸿融资担保有限公司、黄金胜采取了限制高消费的执行措施，经查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。416242578105执行员徐宝慧1905062865二Ｏ一九年十二月二十三日()书记员  隋郁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1394号再审申请人一审原告、二审上诉人）刘桂玲，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信宜市公安局，住所地广东省信宜市人民北路183号。再审申请人刘桂玲因与被申请人信宜市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂玲提起再审申请称：申请人是依法依程序逐级上访，被申请人对其非法处罚没有事实依据。违法行为是否存在应由违法行为发生地有管辖权的机关来认定，被申请人没有关于申请人在北京是否违反治安管理的认定权，申请人也未有违法行为。原审法院认定事实不清。综上，请求：撤销原审判决，撤销被申请人作出的信公行罚决字〔2017〕01896号《行政处罚决定书》。本院审查认为，本案是治安行政处罚纠纷，审查的焦点问题是被申请人信宜市公安局作出的涉案行政处罚决定是否合法。根据《信访条例》第十八条第一款之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。该条例第四十七条进一步规定，信访人有违反前述第十八条规定的行为，且经劝阻、批评和教育无效的，可由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据公安机关对申请人刘桂玲、案外人梁群秀所作的《询问笔录》及其被查获时持有的上访材料等证据，足以证明申请人刘桂玲于2017年11月26日携带信访材料到北京上访，并在天安门广场东门被民警查获，随后被信宜市人民政府工作人员接回信宜市的事实。信宜市公安局基于上述事实，对申请人处以拘留十日的行政处罚，处罚幅度并未超出法定幅度范围，并无不妥。一审、二审法院判决驳回刘桂玲的诉讼请求并无不当。关于申请人提出的被申请人对本案无相关管辖权的主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，被申请人作为违法行为人居住地公安机关对本案所涉违法行为具有管辖权，申请人的该项主张欠缺法律依据，本院不予采纳。综上，刘桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘桂玲的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月四日法官助理刘永红书记员杨海萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2474号 原告：许立够，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人:杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：苏俊文，广西益远律师事务所实习律师。 被告：黄科平，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：黄科超，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。（特别授权） 原告许立够与被告黄科平、黄科超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告请求撤回起诉的申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许立够撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告许立够负担。 审 判 员  王 强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黎 静 书 记 员  杨鹃硕
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初229号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人黄路宜，男，1977年1月3日出生，壮族，初中文化，无业，住广西扶绥县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月2日被依法行政拘留十五日，2019年9月16日被批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］209号起诉书指控被告人黄路宜犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，一、2018年8月中旬某日下午，被告人黄路宜独自到广西扶绥县东罗镇东罗矿区彩门廉租房15栋3单元409室其朋友卢某家休息，期间发现被害人卢某卧室床铺席子下放有钱，便将席子下的7600元钱盗走，后将该钱用于偿还赌债以及日常开销。 二、2019年9月2日下午，被告人黄路宜伙同甘旭光（已另案处理）到广西扶绥县东罗镇东罗矿区南山石灰厂内窃取铁锤、铁链、铁棒等物品，二人在离开现场几百米后被保安发现并报警。被盗的铁制品现已追回并返还给失主。经鉴定，被盗的铁制品价格为人民币40元。 公诉机关认为，被告人黄路宜的行为已经构成盗窃罪，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄路宜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄路宜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在第二项指控的共同作案过程中，被告人黄路宜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄路宜认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄路宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人黄路宜赔偿被害人卢某人民币7600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十一日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更2207号罪犯严万林，男，1966年1月5日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年11月18日作出(2016)豫0327刑初76号刑事判决，认定被告人严万林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24万元，没收非法所得24万元。被告人严万林不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)豫03刑终15号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯严万林确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严万林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯严万林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯严万林减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2418号之二原告：刘长路，男，汉族，1977年6月2日出生，住濮阳县。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心。住所地：濮阳市中原东路345号。法定代表人：刘庆俊，该单位经理。被告：中国石化集团中原石油勘探局有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。被告：河北卓立建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市长安区谈固西街75号。法定代表人：聂锡桥，该公司经理。被告：雷豪邦，男，汉族，1978年10月15日出生，住濮阳县。原告刘长路诉被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年12月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘长路撤回对雷豪帮、中国石化集团中原石油勘探局有限公司、中国石化集团中原石油勘探局有限公司住房建设中心、河北省第四建筑工程有限公司、河北卓立建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘长路承担。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇一九年十二月二日书记员  甘 霖
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2777号 龙游县人民法院、洪光明: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人洪光明司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1645号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪光明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2777号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8910号 申请执行人李燕萍，女，1971年5月9日出生，住温岭市。 被执行人陈才友，男，1973年9月12日出生，住温岭市。 被执行人叶美丽，女，1974年10月14日出生，住温岭市。 被执行人洪卫玲，女，1977年9月24日出生，住温岭市。 被执行人陈海兵，男，1976年12月15日出生，住温岭市。 李燕萍与陈才友、叶美丽、洪卫玲、陈海兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6107号判决书已经发生法律效力。权利人李燕萍于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈才友、叶美丽、洪卫玲、陈海兵应支付申请执行人李燕萍人民币300000元及利息，并支付诉讼费3674元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈才友在台州市××亿五金制造有限公司享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈才友、叶美丽、洪卫玲、陈海兵未报告财产情况，本院已对被执行人陈才友、叶美丽、洪卫玲、陈海兵作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈才友、叶美丽、洪卫玲、陈海兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈才友、叶美丽、洪卫玲、陈海兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8910号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黎 莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10724号原告：马晓敏，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张玉军，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告马晓敏与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇一九年十二月二十七日书记员  姜亭
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初44号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师 被告：内江市东兴区九天牧歌歌城，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道南段1000号宏创.龙湾半岛（1期A区）20号楼。 投资人：黎旭。 委托诉讼代理人：周浩，男，该歌城工作人员。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市东兴区九天牧歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9688号原告:刘凤周，男，1970年5月6日生，汉族，住淮安市。被告：江苏国盾科技实业有限责任公司，住所地南京市管家桥9号。被告：江苏国盾科技实业有限责任公司淮安分公司，住所地淮安市淮海北路118号南楼102室。第三人：韩伟，男，1974年8月18日生，汉族，住淮安市。原告刘凤周诉被告江苏国盾科技实业有限责任公司、江苏国盾科技实业有限责任公司淮安分公司、第三人韩伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘凤周撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十二月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5176号 申请执行人：青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370200394347778D。 被执行人：刁其友，男，汉族，1962年6月14日出生，住山东省原胶南市。 被执行人：韩英，女，汉族，1961年1月26日出生，住山东省原胶南市。 本院执行申请执行人青岛黄岛舜丰村镇银行股份有限公司与被执行人刁其友、韩英金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初7771号判决书向本院申请执行，申请标的415442.40元。本院于2019年08月24日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款但数额太小，被执行人名下的位于胶南市大连路185号2栋1单元3005室房产暂不具备处置条件，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  殷太呈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审218号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月12日12时29分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［150］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕150号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终7672号上诉人（原审原告）：姚宇，女，1984年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路440号（张海燕）。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路440号。主要负责人：李瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司职工。委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。上诉人姚宇因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚宇的委托诉讼代理人徐勤娟、被上诉人中国人寿保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张海燕、尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宇上诉请求：撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16156号民事裁定书，指令一审法院对该案进行审理。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，本案貌似系重复诉讼，实则不然；首先，原审一、二审判决及省高院裁定驳回上诉人的请求是基于上诉人在原审中提供的证据不足以支持其请求，法律上允许上诉人再有新的证据后提起诉讼，两审判决及高院裁定并没有剥夺上诉人在有新的证据后可以提起诉讼的权利；其次，上诉人恰好是基于有了新的证据能够证实上诉人的诉求提起诉讼，上诉人不仅在一审中提供了涉案保险合同被保险人邢永华生前单位临沂市中级人民法院对其档案进行登记的干部履历表与公安部出具的相应鉴定报告相互印证形成证据锁链得以证实邢永华确系在保险期限内身故，而且向法庭提供了临沂市公安局兰山分局站前派出所于2018年3月出具的邢永华的死亡户口注销证明、户口系注销状态的户口本、临沂市殡仪馆的火化底单等，这些都是在之前的诉讼中未提供的且在二审结束及高院裁定后形成的新的证据，本案明显不符合重复诉讼；再次，虽然诉求均是要求支付保险理赔金及利息，但此次的利息与前次的诉讼利息也相差甚远。综上，上诉人认为一审裁定忽略了上诉人提供的后期形成的新的证据，片面认定为重复诉讼驳回上诉人的起诉是认定事实错误适用法律错误的。中国人寿保险股份有限公司临沂分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。上诉人如有新的证据，应当提起再审程序而非另行诉讼。上诉人在一审中并未提交合法有效的新证据，不得申请再审。姚宇向一审法院起诉请求：判令被告支付原告保险金200,000元及利息；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告姚宇的继父邢永华与被告临沂人寿保险公司签订的祥和定期保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，对此有已经生效的一审法院（2004）临兰民二初字第922号民事判决、临沂市中级人民法院（2011）临商终字第949号民事判决以及山东省高级人民法院（2012）鲁民申字第898号民事裁定予以认定，予以确认。本案的争议焦点是原告的起诉是否属于重复诉讼。所谓重复诉讼，是指基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述司法解释的规定，原告姚宇就本案曾于2004年向法院提起诉讼，法院已依法作出（2004）临兰民二初字第922号民事判决，本案与上述判决中的当事人相同，即具有相同的原告和被告；诉讼标的相同，都是基于邢永华与被告间的保险合同及邢永华死亡这一事实和法律关系；诉讼请求相同，均是要求被告给付保险金20万元及利息。因此，原告的起诉属于重复诉讼。《民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”根据上述法律及司法解释的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告姚宇的起诉。本院认为，（2004）临兰民二初字第922号民事判决、临沂市中级人民法院（2011）临商终字第949号民事判决以及山东省高级人民法院（2012）鲁民申字第898号民事裁定均未写明上诉人姚宇可以在有新的证据情况下另行诉讼主张权利，本案上诉人主张的诉讼请求已经过二审终审，现其再次以同样的事实与理由提起诉讼属于重复诉讼。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇一九年十二月十三日书记员  李璐彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1997号申请人魏兴全，男，1964年5月11日生，汉族，住四川省大邑县。被执行人南京燕尧建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。法定代表人：陈爱国，该公司执行董事。申请人魏兴全与被执行人南京燕尧建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月11日作出（2018）苏0116民初4133号民事判决书，依该判决：被告南京燕尧建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏兴全劳务费、赔偿款合计15万元及利息。案件受理费1739元由被告负担，因被执行人未履行，向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，案号为（2019）苏0116执1997号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2019年7月15日,本院通过司法专送形式向被执行人南京燕尧建筑装饰工程有限公司邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人南京燕尧建筑装饰工程有限公司于2019年7月29日到庭，被执行人未到庭。2、2019年7月8日、12月25日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人南京燕尧建筑装饰工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将南京燕尧建筑装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2019年9月3日，到泰兴市拘留所提审南京燕尧建筑装饰工程有限公司股东陈尧，陈尧提供其公司在南京倍立达新材料系统工程股份有限公司有债权，2019年10月12日向南京倍立达新材料系统工程股份有限公司发出协助冻结债权通知书，协助义务人法务表示，该债权尚未结算，需要等待结算完毕，并通过电话告知申请人。5、2019年9月3日，申请人魏兴全到庭谈话。本院将查控、调查、执行情况告知，被执行人南京燕尧建筑装饰工程有限公司名下无存款、无不动产，无可供执行的财产。申请人魏兴全对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字确认。另，因被执行人无其他可供执行的财产，告知申请人本案在冻结被执行人债权后终结本次执行程序，申请人魏兴全同意本院终结（2018）苏0116民初4133号民事判决的本次执行程序，并表示如发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初4133号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十二月二十三日书记员  杨梦霏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5232号 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇解放街。 法定代表人：牛春龙，系行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，系公司员工。 被告：王海军，男，汉族，1972年4月15日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：秦芳，女，汉族，1982年4月14日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：刘磊，男，汉族，1986年9月27日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：刘洪艳，男，汉族，1963年7月26日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告王海军、秦芳、刘磊、刘洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳及被告刘磊到庭参加了诉讼，被告王海军、秦芳、刘洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称农业银行开鲁支行）向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、秦芳共同偿还贷款本金30000.00元，并按年利率12.6%给付自2017年1月19日起至借款还清之日止的利息；2.被告刘磊、刘洪艳对上述借款本息的给付承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实理由：2014年1月25日，为满足王海军、秦芳夫妻自身生产需要，2014年1月25日，被告王海军与我行签订借款合同，合同约定贷款金额30000.00元，期限三年，贷款方式为可循环自助贷款，还款方式利随本清。借款合同约定利率8.4%，超期利率12.65%。担保方式为三户联保，被告刘磊、刘洪艳为王海军提供连带保证责任。根据约定，被告王海军贷款用款方式为可循环方式，借款人可在30000.00元额度内申请借款，单笔借款最长期限为1年。2016年1月20日，被告王海军通过自助方式申请借款30000.00元，到期日为2017年1月19日。该款于2016年1月20日转入被告王海军卡号为6228482140081184415个人银行账户内。2017年1月19日，贷款到期后，被告未按期还款。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告刘磊辩称，我为王海军、秦芳贷款担保属实，我现在没有能力偿还。 被告王海军、秦芳、刘洪艳均未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一张、身份证复印件四份、常驻人口登记卡三份、结婚证一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告王海军在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王海军偿还借款本金、支付约定利息及罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘磊、刘洪艳作为连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。被告王海军与被告秦芳系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间为家庭支出所借，应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海军、秦芳于判决生效后立即偿还原告中国农 业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，并按年利率12.6%给付自2017年1月19日起至借款还清之日止的利息。 二、被告刘磊、刘洪艳对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.00元，公告费600.00元，由被告王海军、秦芳负担，被告刘磊、刘洪艳承担连带责任。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 超
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执405号 被执行人：滕丽华，女，1961年09月14日生，汉族，现住本市新兴区北岸新城117号楼1单元203室。。 关于被执行人滕丽华诈骗罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人滕丽华送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人滕丽华的财产情况，经网络查控，被执行人滕丽华无存款、无证券，通过线下调查，被执行人滕丽华无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终454号 上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市栖霞区友谊路9号，实际经营地址南京市雨花台区软件大道188号B栋2楼。 法定代表人：季昌荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：南通建亚市政工程有限公司，住所地如皋市磨头镇天阳村11组18号。 法定代表人：何亚萍，董事长。 上诉人南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）因与被上诉人南通建亚市政工程有限公司（以下简称建亚公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5186号民事裁定，向本院提起上诉。 东部路桥公司上诉称，原审法院将建设工程施工合同视为不动产纠纷明显不当，不动产纠纷属于物权法规制的纠纷类型，建设工程施工合同属于受合同法规制的纠纷类型，故本案应移送至东部路桥公司住所地人民法院即南京市栖霞区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖；…。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建亚公司基于其主张的工程分包事实，诉请东部路桥公司给付前期费用及工程款和利息等，双方之间属建设工程施工合同纠纷，应根据上述法律规定确定管辖法院。案涉工程所在地在如皋市，原审法院享有管辖权。综上，东部路桥公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 引
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初19035号原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：杨玉春，男，汉族，1937年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师本院在审理重庆市公路工程（集团）股份有限公司与杨玉春排除妨害纠纷一案中，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月二十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2861号 原告：黄某，女，1970年5月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张某，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告黄某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄某与张某离婚；2.诉讼费用由张某负担。事实和理由：黄某与张某结婚多年，婚后感情不好，经常吵架，双方没有共同语言，家暴严重，特别是2019年9月3日，在没有任何征兆的情况下，只因几句话，就拳打脚踢。黄某与张某没有感情基础，感情不好并确已破裂，且无和好可能，故起诉，请求法院依法判决。 张某辩称，黄某诉状中陈述与事实不符，张某不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄某与张某均系再婚。2009年9月份，黄某与张某经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，黄某与张某在原定陶县民政局办理结婚登记。2019年11月15日，黄某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由起诉，要求与张某离婚。 本院认为，黄某与张某婚后共同生活多年，彼此间具有一定的夫妻感情基础；黄某以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由起诉离婚，但黄某就双方夫妻感情确已完全破裂未向本院提交充分有效证据加以证明，张某庭审中亦明确表示不同意离婚，其主观上有与黄某和好的愿望，应视为黄某与张某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对黄某要求与张某离婚的诉讼请求应依法不予支持。黄某与张某应当本着互相尊重、互相帮助、互相谅解的原则，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、不准原告黄某与被告张某离婚； 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十二月四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1333号罪犯赵友果，男，1996年10月23日出生，汉族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年3月26日作出(2018)川1528刑初57号刑事判决，以被告人赵友果犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2018年5月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵友果确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵友果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯赵友果确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵友果减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月22日起至2021年9月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1066号 申请执行人：四川乐飞光电科技有限公司，统一社会信用代码915111816211002820。住所地：四川省峨眉山市九里镇车箭路2号。 法定代表人：闫长鹍，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张岷，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：深圳市聚芯光电有限公司，统一社会信用代码91440300342537633A。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍红湾创客中心B1栋213号。 法定代表人：廖广宁，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2251号民事调解书，于2019年11月26日受理四川乐飞光电科技有限公司申请执行深圳市聚芯光电有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款398583.6元、违约金10000元及延期履行期间的债务利息，支付垫付案件受理费3938元，负担本案执行费6029元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人深圳市聚芯光电有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月一十七日 书记员 黎 平
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执665号申请执行人：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地，通化市万通路66号。法定代表人：潘巍，总经理。被执行人：唐国峰，男，1992年9月1日生，汉族，住安徽省阜阳市阳光绿苑。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人唐国峰委托合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初2760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人唐国峰给付货款53377.15元及利息并承担案件受理费1132元。经审查符合立案条件，本院于10月31日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月11日向被执行人唐国峰邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、于2019年11月3日、2019年12月12日对被执行人唐国峰进行了网络查控，经查，被执行人唐国峰名下无可供执行财产；三、本院于2019年11月15日对唐国峰名下不动产及房产进行了查询，经查，唐国峰在山东省潍坊市潍港区有55平方米住宅一处，但申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司表示对该房产不要求处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除发现被执行人唐国峰名下有住宅一处，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司不要求处置外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 李泽慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初2371号 原告：湖南飞涛专用汽车制造有限公司，住所地沅江经济开发区状元路1号。 法定代表人：黄立军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为和解，上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：成都川港汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段7号。 法定代表人：蔡朝勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川伦德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认全部或部分诉讼请求；代为放弃、变更诉讼请求参与调解，代为签收调解书；代为反诉；代为上诉，申请撤诉（包括上诉）；代收案款、退费。 本院于2019年9月4日受理原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司与被告成都川港汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2355元，财产保全费1820元，共计4175元，由原告湖南飞涛专用汽车制造有限公司负担。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月二日 法官助理  肖晓蓉 书 记 员  欧 烜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1459号申请执行人：浙江浙大网新环境工程有限公司，统一社会信用代码91330108773553168B，所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈均。被执行人：靖江龙源电力滤波设备有限公司，统一社会信用代码91321282753925702L，住所地靖江市开发区。法定代表人：吴晔。本院在执行浙江浙大网新环境工程有限公司与靖江龙源电力滤波设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1459号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月二日书记员 仇 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5588号罪犯秦丽，女，1985年3月12日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年1月29日作出(2014)鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人秦丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年11月10日作出(2015)辽刑四终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯秦丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯秦丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯秦丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年6月16日起至2025年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9566号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道62号。法定代表人：谢铁桥，董事长。委托诉讼代理人：赵梓妤，女，该公司员工。被告：咸阳华宇轨枕制造有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城沣东镇八家村。法定代表人：石杰。被告：咸阳华宇轨枕制造有限公司多伦分公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇。负责人：杨国耀。原告天津银龙预应力材料股份有限公司与被告咸阳华宇轨枕制造有限公司、咸阳华宇轨枕制造有限公司多伦分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津银龙预应力材料股份有限公司撤诉处理。审判员 陈 达二〇一九年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13118号 原告：李子奇，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市横峰县,现住浙江省慈溪市。 被告：曾邻丰，男，1986年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告李子奇与被告曾邻丰民间借贷纠纷一案，原告李子奇于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款17600元；2.被告支付截至2019年12月15日的利息3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求。原告李子奇到庭参加诉讼，被告曾邻丰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告曾邻丰向原告李子奇借款20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借款7个月还清。被告至今尚欠原告17600元未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告理应按照借条约定的时间归还借款，故原告要求被告归还借款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾邻丰应于本判决生效之日起三日内归还原告李子奇借款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费240元，减半收取计120元，由被告曾邻丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月六日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2245号申请人：李吉元，男，1973年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭才龙，男，1973年5月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李吉元与被执行人郭才龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人李吉元以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李吉元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  张占军
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审79号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344464号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905344464号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12303号原告：黄建中，男，汉族，1982年6月5日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：海南中水路桥工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松北石路58号1-1幢，统一社会信用代码91500112057779836Q。法定代表人：胡文西。被告：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，统一社会信用代码91460000594932867H。法定代表人：汪顺章被告：代作华，男，汉族，1968年5月3日出生，住重庆市綦江区。被告：罗太富，男，汉族，1971年6月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄建中诉被告海南中水路桥工程有限公司重庆分公司、海南中水路桥工程有限公司、代作华、罗太富建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄建中于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄建中撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄建中负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十二月九日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3862号之一申请执行人：常某，男，1968年7月26日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：李某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某，女，1974年9月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某1，男，1980年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨某，女，1982年1月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某1，男，1978年5月1日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人常某申请执行被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2398号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1偿还申请执行人常某借款100000元及利息、案件受理费1180元、诉讼支出的费用2120元。因被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李某、王某、杨某、李某1无房产，王某1名下有位于汝州市朝阳新天地5#-2-8北（所有权证号2011000877）的房产，暂无法处置。3.查明被执行人杨某、李某1无车辆，李某名下有车辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月21日查封期限届满），王某1名下有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，王某名下车辆申请人暂不要求处置。4.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1无股票（股权）。5.查明被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1无住房公积金。三、已向被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1发出限制消费令。四、已将被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款100000元及利息、案件受理费1180元、诉讼支出的费用2120元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、王某、王某1、杨某、李某1负有继续向申请执行人常某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十九日书记员  陈鹏磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢289号之一申请执行人：潘春，男，1984年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托代理人：郭维，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610153721。被执行人：吴付贵，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，被执行人：杨明怀，男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人潘春与被执行人吴付贵、杨明怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）黔钟民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴付贵、杨明怀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春向本院申请强制执行，申请执行标的为322745元及资金占用损失（按月息2.24%，从2013年12月19日起计算至清偿完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月4日立案执行，申请执行费4741元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴付贵、杨明怀送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经本院于2019年6月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人吴付贵名下有银行存款180.42元，被执行人杨明怀名下有银行存款1211.57元，本院依法冻结后，申请执行人不要求强制扣划；另查明被执行人吴付贵名下注册登记有贵Ｂ×××××大地牌车一辆，现该车辆下落不明。2019年6月10日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人吴付贵、杨明怀名下不动产登记信息。2019年7月5日，经双方当事人同意后确定本案执行款项（即借款本金、资金占用损失、案件受理费、财产保全费）由被执行人吴付贵、杨明怀各自承担一半的偿还义务。后被执行人吴付贵之妻陈继述自愿将其名下位于钟山区××路××室（建筑面积：124.1平方米）房屋一套抵偿给申请执行人潘春，现被执行人吴付贵承担的偿还义务已履行完毕。申请执行人潘春与被执行人杨明怀于2019年7月5日自愿达成执行和解协议，约定分期履行，由于分期履行期限较长，双方同意本案终结执行。被执行人吴付贵于2019年11月29日向本院缴纳申请执行费4741元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，因该执行和解协议短期内无法履行完毕，且双方当事人同意本院以“和解长期履行”的事由终结本案执行，故依法可裁定终结执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可自双方约定的履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0201执恢289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇一九年十二月三日执行员 先 锐书记员 曾 梅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1014号申请执行人：张允雷,男,1963年9月15日出生,住南召县。被执行人：吴荣昌,男,1966年6月22日出生,住南召县。本院在执行申请执行人张允雷与被执行人吴荣昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行吴荣昌已履行22331元，下余款项双方达成和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1321执1014号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇一九年十二月二十三日书记员  贾椰童
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6464号原告:王某,男,汉族,1986年8月26日生,住大同市。委托诉讼代理人：安某，女，1972年10月6日出生，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地:大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人:杨东山,职务：经理。委托诉讼代理人：冯某，男，1984年8月10日出生，公司员工。原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（简称大同公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人安某，被告大同公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失费6960元、施救费44000元、车辆损失费184743元、评估费9437元，合计245140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月,原告为×××/×××号解放牌重型半挂货车在被告处投保了交强险、1050000元的第三者责任险、机动车损失保险(主车311565.80元、挂车85595元)及不计免赔险等。保险期限从2019年3月23日至2020年3月22日,保险费原告均已缴清。2019年10月12日,王建军驾驶该车行驶至首都环线(G95）高速公路由东向西方向297公里+200米处时,与高速护栏发生碰撞后翻车,造成高速公路设施、车辆及所载货物损坏的道路交通事故。该起事故经交警队认定为王建军承担事故的全部责任。因事故导致车辆损坏需要施救,因此产生了44000元的施救费,事故造成公路设施损坏后,又产生了6960元路产损失费。因原告已为事故车辆在被告处投保各项,且本起事故发生在保险期间内,故该车的损失应由被告赔付,原告特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。`被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年3月12日至2020年3月12日，投保商业三者险，主车责任限额1000000元，挂车责任限额50000元，投保机动车损失险，主车责任限额311565.80元，挂车责任限额85595元，保险期间均自2019年3月23日至2020年3月22日,事故发生在保险期间。另查，2019年10月12日,王建军驾驶该车行驶至首都环线(G95）高速公路由东向西方向297公里+200米处时,与高速护栏发生碰撞后翻车,造成高速公路设施、车辆及所载货物损坏的道路交通事故。经交警队认定，王建军承担事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.路产损失费，原告主张6960元，并提交了路产损坏行政行为决定书、缴款书。被告无异议。本院认为该证据符合证据规则规定，故予以认定。2.施救费，原告主张44000元，并提供了施救费发票，被告认可29000元。本院认为证据来源合法，故予以认定。3.车辆损失费，原告主张184743元，并提供了评估报告，被告认可148000元。本院认为证据客观真实，故予以认定。4.评估费，原告主张9437元，并提供了评估费收据，被告认为不属理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故予以认定。以上各项赔偿费用合计245140元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致第三人路产受损、原告车辆受损，被告大同公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告路产损失费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费4960元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费44000元、车辆损失费184743元、评估费9437元，合计245140元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王某各项损失合计245140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2489元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二〇一九年十二月十六日书记员 张培
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8006号罪犯南鹏，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）赣05刑初13号刑事判决，认定被告人南鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人南鹏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月23日作出（2017）赣刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯南鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯南鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南鹏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年11月26日起至2022年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4515号原告：贵州云翔物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司项目负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司客服主管。被告:汤梅，男，1986年12月11日出生，现住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告汤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,原告贵州云翔物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十二月二日书记员  王显伦
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2185号申请人：海城市水利局，住所地：海城市。被申请人：孙玉华，住所地：海城市。申请人海城市水利局与被申请人海孙玉华行政处罚财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孙玉华的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民申8号再审申请人（原审被告）：黄焕清被申请人（原审原告）:乔颍涛。再审申请人黄焕清因与被申请人乔颍涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1122民初3485号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄焕清申请再审称：请求撤销临颍县人民法院（2018）豫1122民初3485号民事判决书。事实与理由：该判决认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，判决适用法律不当。其与被申请人不认识，是其儿子打电话让其到临颍县行政服务大厅，其在被申请人拿出的两份格式合同上签字后即离开；其从未向被申请人借款，被申请人也没有提供给付借款的证据；原审将没有收到借款的举证责任分配给申请人不当；原审判决支持利息不成立，被申请人交给其的抵押合同上并未约定借款利息，而被申请人向法院提交的抵押合同却增加了利息。乔颍涛未提交书面意见，但提交证据两份，一份是黄焕清借款的视频，一份证明借款的证人证言。本院经审查认为，原审依据借款合同、抵押合同等书证认定黄焕清与乔颍涛之间存在民间借贷关系，事实清楚、证据充分，适用法律正确。黄焕清并未提供证据证明其再审理由，其再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄焕清的再审申请。审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  马晓亚二〇一九年十二月二十七日书记员  杨晓慧
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申250号黄少英：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贪污罪一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第636号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一终字第603号刑事裁定及该院（2015）穗中法刑申字第137号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.涉案的道路修复工程属于村集体经济组织对村集体所有的土地上行使管理道路的职能，属于村民自治的事项。你作为村集体组织人员，既不具备国家工作人员的身份，涉案款项又不属于协助基层政府管理的款物，因此你不是贪污罪的构成主体。2.你利用职务便利承揽了该道路修复工程来获取利润，属于一般的违纪行为，你按时按质完成了该工程，并未造成严重后果，社会危害性不大。综上，原审认定你贪污的事实不清，适用法律错误，你请求再审改判你不构成贪污罪。本院经审查认为，广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第636号刑事判决、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一终字第603号刑事裁定认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.关于你是否属于贪污罪的构罪主体的问题。第一，广州市白云区人民政府办公室云府办函[2009]48号文及广州市白云区石井街农业综合服务中心、广州市白云区石井街红星经济联合社（以下简称红星联合社）出具的证明以及证人梁某智的证言等证据证实，2009年至2011年间，红星联合社协助白云区人民政府进行白云区河涌综合整治征地拆迁补偿工作，所需的经费由白云区财政局通过石井街道办事处下拨到红星联合社。你的供述、梁某智的证言也证实，涉案的道路修复工程的资金正是来源于该次拨款，且是在你的要求下才由上级部门委托红星联合社负责。第二，涉案的道路修复工程系因水务行政部门开展河涌综合整治的需要，红星联合社配合政府部门对施工沿线进行征地拆迁和道路修复工作的组成部分。即便道路位于村集体所有的土地上，也不属于村集体经济组织对村集体土地的经营管理行为，故也不属于村民自治的事项。因此，涉案的道路修复工程属于村集体经济组织协助人民政府从事的行政管理工作。你在红星联合社担任社长，负责红星联合社全面工作，你在协助该项行政管理工作中，符合刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，属于贪污罪的构罪主体。2.关于你是否有贪污的客观行为的问题。第一，你供称是因为实际施工的人员不具备相关资质，才通过挂靠的方式伪造施工合同。文件鉴定书证实涉案合同中电白县建筑安装工程公司的盖章和吴某英的签名均不是真实的；证人吴某英的证言则证实其公司没有签订过该工程合同，也无公司挂靠其公司做涉案工程。第二，你的供述和黄某笋的证言相互印证，证实黄某笋开出三张收款人为空白的支票，你承认你将支票兑现，支票金额就是你负责涉案工程的“利润”。证人黄某明、黄某强承认涉案支票对应的付款凭证、收条等单据都是你指使他们签名的，并没有收到钱。因此，在案证据足以证实你利用负责审批处理涉案工程的便利，冒用了电白县建筑安装工程公司名义及虚构预付工程款，非法占有白云区财政局下拨的工程款57万元，你的行为造成公共财产十万元以上的损失，具有社会危害性，已构成贪污罪，原审定性正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3408-1号 申请执行人：张万录，男，1979年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：陈义平，男，1975年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9367号民事调解书，受理张万录申请执行陈义平承揽合同纠纷一案。执行中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，其申请符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3408-1号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月九日 书记员 朱桂林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6037号 罪犯何豪，男，1989年11月20日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）遂中刑初字第8号刑事判决书，以被告人何豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）川刑终字第572号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日起至2026年3月15日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1209号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2025年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何豪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年二月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初524号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人安某甲，女，户籍所在地:河北省石家庄市赵县，住河北省晋州市。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人安某甲犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、李晓周出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，被害人安某于2018年9月29日中午到晋州市人民法院东侧绝味鸭脖应聘上班，同店内员工被告人安某甲相识并互留电话。2018年9月29日晚，安某甲先使用昵称为“修心”，账户为“ＡＪ152××××3267”的微信号添加上安某的微信，并在微信上向安某介绍澳门百家利项目，称该项目有百分之六的利润分红，投资1万元，利润600元，当天上午投资，下午回本，高盈利，为了取信安某，安某甲向其发送了自己与丈夫的结婚证及孩子的照片，并推送了自己“上级领导人”的微信，昵称为“清澈如初”，微信号为“ｍｏｍｏｑ234”。经查证，改昵称为“清澈如初”的微信号系安某甲自己申请的微信号。安某甲同时用昵称为“修心”与“清澈如初”两个微信号，以自己及自己“上级领导人”的名义与安某交流，以各种理由骗取了安某信任并要求其投资转款。2018年10月1日至10月28日期间被害人安某先后十余次通过向安某甲两个微信号“ＡＪ152××××3267”及“ｍｏｍｏｑ234”转账，被骗钱款共计65463.62元。 为证实上述指控，公诉机关出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人安某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人安某甲在对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明，被害人安某于2018年9月29日中午到晋州市人民法院东侧绝味鸭脖应聘上班，同店内员工被告人安某甲相识并互留电话。2018年9月29日晚，安某甲先使用昵称为“修心”，账户为“ＡＪ152××××3267”的微信号添加上安某的微信，并在微信上向安某介绍澳门百家利项目，称该项目有百分之六的利润分红，投资1万元，利润600元，当天上午投资，下午回本，高盈利，为了取信安某，安某甲向其发送了自己与丈夫的结婚证及孩子的照片，并推送了自己“上级领导人”的微信，昵称为“清澈如初”，微信号为“ｍｏｍｏｑ234”。经查证，改昵称为“清澈如初”的微信号系安某甲自己申请的微信号。安某甲同时用昵称为“修心”与“清澈如初”两个微信号，以自己及自己“上级领导人”的名义与安某交流，以各种理由骗取了安某信任并要求其投资转款。2018年10月1日至10月28日期间被害人安某先后十余次通过向安某甲两个微信号“ＡＪ152××××3267”及“ｍｏｍｏｑ234”转账，被骗钱款共计65463.62元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和侦破过程。 2、安某甲银行卡交易明细、安某微信转账记录及银行卡交易明细，证实被害人向被告人安某甲转款的事实。 3、微信聊天记录，证实网名为清澈如初是安某甲，网名为ＡＡＡ利利安日化用品是安某。 4、被害人安某的陈述，从2018年10月1日开始，一直到2018年10月28日，这段时间安某甲及一名自称安某甲上级领导人的女子一直要求我向她们转钱。安某甲一共欺诈了我40498.88元，自称安某甲上级领导人的女子欺诈了我24964.74元，我一共损失数额是65463.62元。安某甲告诉过我她上级领导人的名字，是个女的，现在叫什么我想不起来了，微信昵称是：清澈如初，微信号;ＭＯＭＯＱ234，号码是135××××5368，我和安某甲上级领导人只是微信打字聊天，没有过通话、语音或视频。 4、被告人安某甲的供述，2018年10月份左右，我当时在晋州市人民法院旁边的绝味鸭脖上班，安某到店里应聘工作。我们认识后就和她互相加了对方微信。我从2018年2、3月份的开始，投资了一个澳门百家利项目，在认识安某之前，我已经投资了15万本金，但是我的上级领导人一直要求我继续投资或者发展下线，否则我投资的本金回不来。我当时一心想把我投资的15万本金要回来，跟安某说：“投资一万元利润500元，当天上午投资，下午回本”我还跟安某说让他投资一万元，我再给她垫一万元，这样每次投资2万元的话，安某会得到1000元利润，安某再给我200元的好处。安某当时也同意。2018年10月份一天（具体时间我记不清了），安某通过转账给我转了一万元，我将安某的一万元和我的一万元转入澳门百家利平安账户，当天我把安某的一万元本金和应得的利润都给了安某。安某第一次投资的时候时不相信我的，安某想我索要我的上级领导人的微信，当时我在平台里已经被套住这么多钱了，如果我把真实情况告诉安某，安某肯定也不会投钱了。我就把我的另外一个微信名称“清澈如初”的微信推动给了安某，告诉安某这个“清澈如初”就是我的上级领导人，安某当时相信了我使用的“清澈如初”的微信号就是我的上级领导人，所以安某才投资了第一笔钱一万元。安某见第一天投资本金利润回来后就放心了。之后安某开始第二次向我投钱，但是从第二次开始平台的本金就没有回本。我当时也害怕了，害怕我之前投资到平台的钱回不来了，所以我还得继续骗安某让他投钱。安某后来不相信我了，我就利用我的“清澈如初”的微信号冒充我的上级领导人让安某投钱。我记得最后哄骗了安某总数是6万元左右没有给她。后来我发现安某不相信我了，就拉黑了她，把这个“清澈如初”微信号注销了。我就想利用安某作为下线投资，我又不敢告诉安某我投资的15万没回来，所以我就用欺骗的方法哄骗安某投资了。 6、到案经过，被告人安某甲系传唤到案。 7、户籍证明、前科证明，证实被告人安某甲具备刑事责任能力，无违法犯罪记录及被害人的身份信息。 上述证据，来源合法，客观证实且相互印证，形成完整证据链条，足以认定。 本院认为，被告人安某甲以非法占有为目的，虚构投资能高额获利的事实，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人安某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其骗取被害人的财物应予退赔。为维护国家法律，保护公民财产不受侵犯，根据被告人安某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安某甲诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人安某甲退还被害人安某损失65463.62元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  崔晓琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执3010号之十七申请执行人：东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区嘉祥路2号中国石油慧谷15-5号。统一社会信用代码：91370500566739728M。法定代表人：张玉平，董事长。被执行人：石建民，男，1969年8月21日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：杨宝芳，女，1970年8月9日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：刘宝福，男，1972年2月17日出生，汉族。住东营市利津县。被执行人：王建设，男，1968年9月1日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：石建军，男，1970年1月29日出生，汉族。住东营市垦利区。被执行人：杨宝勤，女，1975年1月7日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人：杨宝辉，男，1986年1月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张海萍，女，1988年5月5日出生，汉族，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0502执3010号之十七裁定书，向被执行人杨宝勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨宝勤在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4020.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十二月二十五日书记员  李海艇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6723号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地江阴市。主要负责人：胡敏，该支行行长。被执行人：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：谢放，该公司总经理。被执行人：江阴源仕佳汽车配件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：薛阳。被执行人：谢放，男，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：王淑萍，女，1957年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称青阳支行）与被执行人江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）、江阴源仕佳汽车配件有限公司（以下简称源仕佳公司）、谢放、王淑萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2516号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏裕华汽车零部件有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金330万元、利息127508.35元，并支付自2017年12月21日起至实际给付之日止以本金330万元为基数按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。江阴源仕佳汽车配件有限公司、谢放对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。王淑萍对江苏裕华汽车零部件有限公司的上述债务在最高限额330万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费17110元由江苏裕华汽车零部件有限公司、江阴源仕佳汽车配件有限公司、谢放、王淑萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人裕华公司已被本院依法裁定破产清算，申请执行人已另行向破产管理人申报债权。被执行人谢放名下有坐落于江阴市××××号的房屋，已设立抵押并被另案查封，申请执行人同意暂不处置；被执行人谢放、源仕佳公司名下车辆经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十六日书记员  陈 宸
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更388号 罪犯曹振武，男，汉族，1975年4月28日出生，大专文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 北京市怀柔区人民法院于2016年8月26日作出(2017）京0116刑初39号刑事判决，以被告人曹振武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万元；与其之前所犯诈骗罪被判处的有期徒刑四年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币二万元；责令退赔人民币20万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曹振武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹振武减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯曹振武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1363分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯曹振武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹振武减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年12月8日起至2023年7月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1075号原告：刘小兰，女，1978年9月6日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办慕郑村慕郑组村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区高新四路三号高科广场D座3号楼505号。委托诉讼代理人：陈伟（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区大良北坊39栋27号。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区韦二街中段166号A座603室。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区徐杨街道办新华村桥刘组村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区自强西路春晓馨苑3号楼1单元602号。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区高新四路三号高科广场D座3号楼505号。原告刘小兰诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兰及其委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2700元；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元；3、判令被告支付原告经济补偿金1350元。事实和理由：被告原系西安市阎良区鲜又佳超市（以下简称鲜又佳超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至鲜又佳超市上班，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日被告注销鲜又佳超市，2019年4月1日鲜又佳超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的，原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被刘小兰和张迎拿走了，航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。本院经审理查明，2018年12月7日，鲜又佳超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，刘小兰应聘至鲜又佳超市，职位为收银员，月工资2700元。2019年3月7日，鲜又佳超市注销。鲜又佳超市注销后，运营至2019年4月1日。在鲜又佳超市运营期间，拖欠刘小兰2700元工资未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，刘小兰将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，鲜又佳超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营鲜又佳超市期间，拖欠刘小兰工资2700元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故刘小兰有权要求五被告支付工资2700元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额4312元，有权要求五被告支付经济补偿金1350元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘小兰支付拖欠的工资2700元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘小兰支付双倍工资差额4312元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告刘小兰支付经济补偿金1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五被告负担。因原告刘小兰已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付原告刘小兰10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月十七日书记员  柴维娜1
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执956号 关于赵朋华申请执行张海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25500号上诉人（一审起诉人）：李世林，男，1965年12月14日生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。上诉人李世林因产品责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初11848号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与郑州聚金利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院已于2017年4月17日作出（2017）豫0102民初1917号生效民事判决，该公司履行裁判义务。后上诉人以产品责任纠纷将该公司又诉至原审法院，案件受理后该公司更名为郑州康之明商贸有限公司，上诉人撤诉，更名后的公司法定代表人仍为原郑州聚金利机械设备有限公司法定代表人降延涛。现上诉人以产品责任纠纷起诉郑州康之明商贸有限公司，原审法院以买卖合同纠纷和产品质量责任纠纷为同一案由而裁定不予受理，原审裁定适用法律错误，该案不是同一法律关系。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并依法予以裁判。本院经审查认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。一审起诉人李世林因买卖合同纠纷一案，以郑州聚金利机械设备有限公司为被告诉至原审法院，要求被告承担违约责任，原审法院于2017年4月17日作出（2017）豫0102民初1917号民事判决书，该判决书已发生法律效力。后郑州聚金利机械设备有限公司更名为郑州康之明商贸有限公司，现一审起诉人李世林以郑州康之明商贸有限公司为被告，基于上述买卖合同提起产品责任纠纷诉讼。本案与前案当事人相同，诉讼标的相同，一审起诉人基于同一法律事实选择要求被起诉人承担违约责任并经过人民法院审理后，又选择要求被起诉人承担侵权责任提起诉讼，构成重复起诉。原审裁定对李世林的起诉不予受理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十七日书记员 李 杉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5694号之一 申请执行人：苏州莱茵电梯股份有限公司，统一社会信用代码913205007715256063，住所地江苏省常熟市古里镇增福路。 法定代表人：蒋黎明。 被执行人：森赫（厦门）电梯有限公司，统一社会信用代码91350206685293319F，住所地厦门市湖里区枋钟路2368号四号楼109室。 法定代表人：唐振兵。 苏州莱茵电梯股份有限公司与森赫（厦门）电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0581民初11917号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：森赫（厦门）电梯有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州莱茵电梯股份有限公司归还借款人民币190000元以及逾期还款利息损失（自2015年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费700元，合计人民币4800元，由被告森赫（厦门）电梯有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的194800元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，委托厦门市湖里区人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的194800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初11917号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十四日 书记员  范群宇