wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9164号上诉人（原审原告）：杨锋，男，1976年6月8日，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人杨锋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7448号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：杨锋。2.申请号：28894955。3.申请日期：2018年1月24日。4.指定使用商品（第11类，类似群1101；1104-1111）：灯；电炊具；烹饪用炉等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：梁六根。2.注册号：8428151。3.申请日期：2010年6月28日。4.专用期限至：2021年10月13日。5.核定使用商品（第11类，类似群1107）：壁炉。（二）引证商标二1.注册人：葛优。2.注册号：9022571。3.申请日期：2011年1月5日。4.专用期限至：2024年1月6日。5.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1108-1111）：饮水机；燃气炉；热水器等。（三）引证商标三1.注册人：梁六根。2.注册号：27844895。3.申请日期：2017年12月1日。4.专用期限至：2029年4月20日。5.核定使用商品（第11类，类似群1104-1107；1109-1111）：壁炉；蒸发器；电暖器等。（四）引证商标四1.注册人：宋营。2.注册号：7957226。3.申请日期：2009年12月30日。4.专用期限至：2021年4月6日。5.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1109-1111）：燃气炉；热水器；电炊具等。三、被诉决定：商评字[2019]第81194号《关于第28894955号“惠普电”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第七条、第十条第一款第八项、第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审庭审中，杨锋明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三、四核定使用商品分别构成同一种或类似商品不持异议。此外，杨锋在第11类商品上申请注册了多件含有“惠普”字样的商标，且未提交证据证明其具有真实使用商标的意图。杨锋不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在除1101类似群“灯”商品以外的指定使用商品上与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；包括诉争商标在内的第11类上多件含“惠普”字样的商标注册申请违反了诚实信用原则，易扰乱正常的商标市场秩序，造成不良影响。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨锋的诉讼请求。杨锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：原审判决及被诉决定认定的事实与实际不符，违反审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”杨锋在原审庭审中认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品分别构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由中文“惠普电”构成，引证商标一、三均由中文“惠普”构成，引证商标二由中文“惠一普”构成，引证商标四由中文“惠口普”及图构成。诉争商标与各引证商标在文字构成中均含有“惠”“普”，且呼叫、含义、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，商标审查遵循个案审查原则，其他案外商标的核准注册情况并非诉争商标获准注册的当然理由。诉争商标在除1101类似群“灯”商品以外的指定使用商品上与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条之规定。杨锋的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的“灯”商品与引证商标二、四核定使用的“热水器”商品虽不属于区分表同一类似群，但在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有一定的重合或密切关联。诉争商标与引证商标二、四若同时使用在上述商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认，故本案宜认定诉争商标使用在“灯”商品上与引证商标二、四分别构成使用在类似商品上的近似商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。本案中，诉争商标标志本身不属于对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，原审判决及被诉决定对此认定有误，本院予以指正。此外，杨锋的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决虽然认定事实存在部分错误，但其判决结论正确，依法仍可维持。杨锋的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杨锋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1664号上诉人（原审被告）：昆山嘉尔美包装厂，注册地江苏省周庄复兴工业园区。投资人：丁为勇。被上诉人（原审被告）：丁为勇，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原审原告：发美利健康器械（上海）有限公司，注册地上海市闵行区元科路155号。法定代表人：何国富，该公司董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初411号原告：杜汉清，男，1948年1月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：杜云（系原告女儿），女，1979年8月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：马章云，男，1962年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：马冬梅（系原告女儿），女，1983年4月2日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市鸡冠区。原告杜汉清诉被告马章云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杜汉清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜汉清以双方自愿和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜汉清撤诉。案件受理费减半收取计381元（原告已交纳），由原告杜汉清负担。审判员 冯 铎二〇一九年十二月二十日书记员 刘金凤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5599号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地:嘉兴市建设街道斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码:913304028464984553。法定代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：宋志军，男，该公司员工。被告：陈国龙，男，1966年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陈国龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付保险赔偿款（代偿款）34831.26元，合同期内未付保险费20674.06元，合计55505.32元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2017年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款52000元。同日，光大银行将52000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年11月21日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费33830.28元，被告应每月交付保险费939.73元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，如被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2019年1月21日起，逾期归还光大银行借款本息，并拖欠原告保险费。因此，光大银行于2019年4月11日直接从原告账户扣款34831.26元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。本院认为，因被告拖欠光大银行贷款，原告为其支付了贷款本息34831.26元，被告理应及时向原告归还该款项，故原告的该诉请，本院予以支持。原告主张被告支付合同期内未付保险费20674.06元，自2019年1月21日起至2020年11月20日止。对此，本院审查认为，保险合同约定的保险费为每月939.73元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。但原告代为清偿，就该贷款形成的被告与光大银行之间的借款合同关系已经消灭，保险合同同时终止，被告需支付的保险费，应当计至原告代偿时间2019年4月11日。经计算，自2019年1月21日起至2019年4月11日，被告应支付保险费为2505.95元（939.73元/30天×80天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国龙于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险理赔款34831.26元、保险费2505.95元，合计37337.21元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取594元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担194元，被告陈国龙负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  陈明源二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢717号申请执行人：张家港市沿江商品混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村。法定代表人：孔静。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所。被执行人：浙江越兴建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇海兴小区12号楼。法定代表人：吴跃明。被执行人：徐艳，女，1980年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在恢复执行申请执行人张家港市沿江商品混凝土有限公司与被执行人浙江越兴建设工程有限公司、徐艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 聂梦婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9417号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告马某1与被告丁某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告丁某、马某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某、马某2立即向原告偿还借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月7日，被告丁某、马某2以资金周转为由向原告借款10000元,并向原告出具借条一份。原告依约向被告交付借款。该款后经原告多次催要，被告推诿不付。被告丁某、马某2未作答辩。原告向法庭提供的证据有：借条一份、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单一份，证明原告向被告借款10000元的事实。对该两份证据真实本院予以认定，但交易明细单中原告共向被告转账马某2转账三笔，其中2018年10月7日转账9600元，原告虽主张其因将其它两笔中数额结算到该借款中400元而出具10000元借条中金额，但其在庭审中亦称该两笔借款涉及金额已另案处理，故本院认定借款金额为实际转账金额9600元。本院经审理认定的事实如下：2018年10月7日，被告丁某、马某2原告借款10000元,并向原告出具借条一份。原告于当日向马某2转账支付9600元。该款后经原告多次催要，被告推诿不付。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。民间借贷合同系实践性合同，应当以款项的实际交付为生效条件。本案中，被告丁某、马某2向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。但原告向被告实际支付金额为9600元，本院认定借款金额为9600元。被告丁某、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁某、马某2于本判决生效后立即向原告马某1偿还借款9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十七日书记员 张桂花
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初4605号原告：杨金水，男，1949年6月16日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：朱志斌，男，住定州市。杨金水与朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨金水于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨金水撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨金水负担。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄 佩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3384号原告：宋某某,男,汉族,1985年2月10日出生,住河南省南召县。委托代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）营业场所：河南省南阳市宛城区汉治街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼1-9楼。负责人:马继伟委托诉讼代理人：张培果，河南昊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南昊宏律师事务所律师。原告宋某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金64141元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日，原告在被告处购买了乐享百万医疗保险，合同编号410081802047874，保险金额100万元，保险期间为一年，每年缴纳保费400元。2019年5月23日，原告经诊断为“双侧股骨头坏死”在河南省洛阳正骨医院治疗，并做了右侧全髋关节置换手术，后向被告索赔时遭拒，故原告依法提起诉讼。被告辩称：原告未如实告知依据保险条款中规定的对于保险合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，并不退还保费。原告的诉讼金额按照合同条款约定应扣除从公费医疗或社会医疗保险的数额，合同的免赔金额是10000元，且特殊材料费不在合同保障范围内。原告的诉求数额应按照保险合同的约定予以扣减。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2018年3月13日，原告在被告处购买了乐享百万医疗保险，合同编号410081802047874，保险金额100万元，保费400元，合同免赔金额为1万元，保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日。合同签订后，原告缴纳了一次性保费400元。2019年5月21日，原告以“右髋部疼痛、活动受限半个月”为主诉，在河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断，原告患有股骨头缺血性坏死，原告于2019年5月25日做了右侧全髋关节置换术。2019年6月4日原告从该院出院,支付医疗费74141.22元，其中公费医疗、社会医疗保险费用共计18234.13元，原告本次事故损失共计55907.09元，出院后原告向被告理赔时遭拒。本院认为：本案争议焦点主要有两点，一是被告是否尽到了提醒义务，原告是否尽到如实告知义务，二是原告的起诉数额是否准确。对于焦点一，依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款,可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。免除保险人责任的条款系格式条款，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。投保人、原告在保单最后一页签字确认并不能证明被告已履行提示和说明义务。从被告提交的保险条款及相关证据无法认定被告对免责条款履行了提示和说明义务,不能因此免除其保险责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条之规定，原告不存在未如实告知的情形。对于焦点二，原告主张保险金不应扣减已从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额，但该合同条款中第1.3条明确约定该合同投保对象为“已参加公费医疗或社会医疗保险的人”，第2.4条明确约定保险金应扣除“从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和”，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告在医疗过程中所用的材料费不应赔付，但合同第7.8条约定材料费含在其他住院医疗费用中，合同第7.8条第5款进一步细化了材料费的范围，被告亦未提供证据证明原告住院的材料属于合同保障范围外的特殊医用材料，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，本院对被告该项主张不予支持。本案中原告保险金为医疗费总额74141.22元扣减社会医疗保险已报销部分18234.13元，再扣减免赔金额10000元，应为45907.09元。综上，依法成立的保险合同，生效后对当事人均具有法律约束力。本案投保人向被告投保“乐享百万医疗保险”并按约定交纳了保费，被告向投保人签发保险单，原、被告之间的保险合同已经成立并按照约定生效，双方应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第九条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十八条，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告宋某某保险金人民币45907.09元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，减半收取702元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年十二月五日书记员 朱沼印
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1259号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人仝铮浩，男，1996年2月12日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人仝铮浩犯信用卡诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员康国瑞出庭支持公诉。被告人仝铮浩到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人仝铮浩于2019年9月12日至13日期间，利用暂时保管被害人马某的手机之机，从该手机内窃取被害人马某的银行卡资料和身份证资料，通过以下三种方式从被害人马某的中国农业银行账户（卡号为62×××79）共计转出人民币8819.27元至其自己账户。具体分述如下：1.被告人仝铮浩重置马某的微信支付密码并重新绑定银行卡，通过微信扫码支付的方式，从该银行卡中转出人民币4190元至其自己的微信账户。2.被告人仝铮浩将上述银行卡绑定至被害人马某的支付宝账户，通过支付宝转账的方式从该银行卡中转出人民币2000元至其自己的支付宝账户。3.被告人仝铮浩将上述银行卡绑定至自己的QQ账户，通过充值的方式从该银行卡中转出人民币2629.27元至其自己的QQ账户。被告人仝铮浩归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人仝铮浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人马某的陈述笔录、辨认笔录，提取笔录及照片，银行卡交易明细，被告人仝铮浩的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仝铮浩冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人仝铮浩犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人仝铮浩有坦白情节，可以从轻处罚。被告人仝铮浩认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人仝铮浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年7月13日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人仝铮浩退赔尚未退赔的赃款人民币八千八百一十九元二角七分给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8462号原告：张慧玲，女，1980年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：颜振清，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘慧，女，1973年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘伟，男，1984年2月14日出生，汉族，住永城市东城区。原告张慧玲诉被告颜振清、刘慧、刘伟民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告张慧玲提供被告颜振清、刘慧、刘伟的送达地址，经本院查证后无法联系到被告颜振清、刘慧、刘伟。原告张慧玲不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张慧玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月十一日书记员  张 琛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12120号 原告：李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：谢梦宜，女，1992年3月10日，汉族，住湖北省应城市。 原告李元青诉被告谢梦宜著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李元青于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李元青撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李元青负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 妍
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7136号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李翼，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蔡明超，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告李翼、蔡明超的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告李翼、蔡明超的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7131号上诉人(原审被告)：南阳市金苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300752271970H。住所地：南阳市北京路中段。法定代表人：李金刚，任董事长职务。委托诉讼代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师，执业证号：14113199710329957。被上诉人(原审原告)：庄玉柱，男，1977年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张云朝，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。上诉人南阳市金苑房地产开发有限公司因与被上诉人庄玉柱建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5500号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人南阳市金苑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十二月二日法官助理左金鹤书记员李宛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1485号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭义，男，汉族，1966年10月1出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据本院（2019）川1024刑初132号刑事判决书申请执行彭义罚金一案，申请执行标的：罚金1000元。本院在执行中，扣划被执行人彭义银行存款1018.34元。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无不动产、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人服刑期刚届满，与其父均判过刑，已婚有一子，其居住的宅基地房屋属其父，其一无所有。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄程祥
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执971号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 被执行人：城阳区明佳优生鲜超市，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区30号A。 经营者:牛凤娟。 被执行人：牛凤娟，女，汉族，1967年9月15日出生，住山东省新泰市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人城阳区明佳优生鲜超市、牛凤娟侵害商标权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，宏联国际贸易有限公司于2019年7月15日向我院申请执行，2019年7月16日本院依法受理，执行案号为(2019)鲁02执971号。该案申请执行标的额为人民币4462元。 执行过程中，2019年12月13日本院以(2019)鲁02执971号之三、之四（网络文书编号）执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划被执行人牛凤娟名下银行存款共计4511元，上述案款到账后，本院扣缴执行费50元后向申请执行人发放案款4462元（含退诉讼费350元）。申请执行人书面同意本案执行完毕结案。因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初386号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盖永志
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2294号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：吴燕萍，女，1997年6月22日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴燕萍租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1276号 申请执行人：陈金海，男，生于1982年4月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请执行人：税晓霞，女，生于1976年12月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初2064号陈金海、税晓霞与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付陈金海、税晓霞欠款代办费15212.60元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人陈金海、税晓霞自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1276号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十日 书记员 胡 焜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2420号 被执行人：李超，男，1995年6月12日生，满族，现住绥中县。 身份证号：2114211995××××××××。 本院在执行李超罚金一案中，（2018）辽1421刑初275号刑事判决书生效后，本院立即执行，经查被执行人李超应缴纳罚金10000元，该款被执行人未缴纳，经查被执行人李超现已入狱服刑，经村委会证实其无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初161号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：信阳市平桥区花样年华娱乐歌舞厅，河南省信阳市平桥区信阳市平桥区平西路瑞龙大厦4楼。原告松原市石焱文化传媒公司与被告信阳市平桥区花样年华娱乐歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2482号申请执行人汤文菊，女，1969年1月10日生，汉族，住启东市。被执行人朱静兰，女，1955年12月23日生，汉族，住启东市。申请执行人汤文菊与被执行人朱静兰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0681民初8303号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人朱静兰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人汤文菊投资款35000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年7月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、经查询，被执行人朱静兰名下有车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆各一辆，本院于2019年12月27日查封苏Ｆ×××××号车辆，查封期限至2021年12月26日；另委托盐城市亭湖区人民法院查封苏Ｊ×××××号车辆，如需续封，请提前一个月向本院申请。因该车辆未实际扣押，故本院无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制高消费令。4、被执行人于2019年12月25日至我院进行执行谈话，其表示只在家务农，名下没有财产可供执行。5、本院于2019年12月25日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的35000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初8303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 金 鑫审判员 彭福亮二〇一九年十二月二十七日书记员 施海荣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初883号原告：哈巴河县库勒拜乡润德修理厂。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县库勒拜镇希望北路158号。经营者：曹凤梅，女，1973年2月24日出生，汉族，住哈巴河县库勒拜乡巴勒塔二村35号。委托诉讼代理人：杨长军，男，1984年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县惠源小区1区19号楼3单元202室，系该店共同经营者。被告：仇东金，男，1987年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县库勒拜乡润德修理厂（以下简称润德修理厂）与被告仇东金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润德修理厂的委托诉讼代理人杨长军、被告仇东金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润德修理厂向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告机械款18000元；2、被告按月利率7.38‰给付自2018年4月8日起计至欠款付清之日止的利息；3、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年4月，被告在原告处购买价值28000元播种机一套，在使用过程中，被告提出机械缺少配件，向哈巴河县农机局投诉，经哈巴河县农机局协调，原告给其减少6000元，另扣除被告已付现金4000元，截止诉讼前，被告至今尚欠原告机械款18000元。被告仇东金辩称，被告认可欠原告的铺膜机款，但是原告给被告出售的器械缺少配件，到六月十几号原告才给被告发配件，给被告造成一定的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告出具的录音证据被告无异议本院予以确认，并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告出示的与经销商蓝兵（音译）电话录音、厂商胡经理电话录音及照片不能证明原告给被告出售的器械缺少配件并给被告造成经济损失，本院对被告所举该证据的证明目的不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2018年4月，被告自原告处购买价值28000元的铺膜机一台，在使用过程中，因机器出问题，被告向哈巴河县农机局投诉，经哈巴河县农机局协调后原告给被告减少机械款6000元。另，被告已支付机械款4000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面协议，但被告自原告处购买铺膜机并支付部分价款的行为，足以认定买卖合同成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因被告接收并使用机械，原告有权在被告接收货物的同时要求被告支付价款，故原告主张被告支付机械款18000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告未按照约定数额履行义务，已构成违约，故对原告要求被告支付利息以尚欠货款18000元为基数，自2018年4月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付为宜，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告认为原告提供的机械设备缺少配件给被告造成损失的辩解意见，因当事人对自己所主张的事实应当提供相应证据，被告所举证据不能证明因原告提供的机械缺少配件给被告造成损失以及损失的具体数额，并且双方对机械使用过程中就此问题已经做出了处理，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇东金于本判决生效之日起五日内给付原告哈巴河县库勒拜乡润德修理厂机械款18000元，并以18000元为本金，自2018年4月30日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告仇东金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月十日书记员 李婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1929号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地，开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。被告：开封市千鸿置业有限公司，统一社会信用代码：9141020006526543XK，住所地：开封市开发区魏都璐以南。法定代表人：宋西章。被告：陈家涛，男，汉族，住郑州市金水区。被告：张荣江，男，汉族，住河南省桐柏县。被告：宋西章，男，汉族，住郑州市金水区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告陈家涛、张荣江、宋西章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一九年十二月十八日书记员  李明剑
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3829号之十七申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:张旭萍，女，1975年8月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3829号之十七裁定书，于2019年12月20日向被执行人张旭萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张旭萍在中国农业银行账户内存款人民币23156.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1925号申请执行人,杨兴旺，男，汉族，1978年7月17日，住河南省鲁山县。被执行人：刘书现，男，汉族，1972年3年22日生，住河南省鲁山县。被执行人：李国奇，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省鲁山县。申请执行人杨兴旺依据已经发生法律效力的（2015）鲁民初字第2878号民事调解书，于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人刘书现、李国奇向申请执行人杨兴旺支付62600元、案件受理费2300元（共计64900元）。本院在执行过程中，申请执行人杨兴旺与被执人刘书现达成和解协议：2019年12月9号通过网络扣划李国奇4403.4元，2019年12月18日当天刘书现通过微信转账1000元；剩余59496.6元被执行人刘书现自愿自2020年1月15日起每月向申请执行人杨兴旺支付1700元，直至清偿完毕止。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月十八日书记员  陈胜昔
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825财保15号申请人：银川浩龙鑫物资有限公司。法定代表人：韩某。被申请人：内蒙古盾安光伏科技有限公司。法定代表人：齐某，系该公司董事长。申请人银川浩龙鑫物资有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古盾安光伏科技有限公司在中国银行巴彦淖尔分行乌拉特后旗支行的账户资金1188716.53元（账号：×××）。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担保证责任。本院经审查认为，申请人银川浩龙鑫物资有限公司的申请符合我国有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古盾安光伏科技有限公司在中国银行巴彦淖尔分行乌拉特后旗支行的账户资金1188716.53元（账号：×××），期限为1年。案件申请费5000元，由申请人银川浩龙鑫物资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 惠二〇一九年十二月二十五日书记员 苏日嘎
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2195号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。被执行人：蒙超，男，1974年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人蒙超银行卡纠纷一案中，本院至被执行人蒙超户籍所在地进行调查，并经贵阳市公安局云岩分局宅吉路派出所查询，通过对本案生效判决书查明的被执行人蒙超身份证号码进行查询，无被执行人蒙超信息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十二月十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1279号上诉人（原审被告）：竹林，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孔芳，女，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区光明路西庙村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。上诉人竹林因与被上诉人孔芳、信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人竹林及其委托诉讼代理人陈求实，被上诉人孔芳、保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。被上诉人鑫汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹林上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院依据孔芳提供的单方委托的鉴定结论认定赔偿数额不正确；2、一审法院将竹林驶离现场按肇事逃逸处理，判决保险公司不承担赔偿责任错误，保险公司并未履行告知义务；3、孔芳设置跨越公路的广告牌是违法行为，应当依法纠正。孔芳辩称，公路是我们村的集资路，是每个村民自己掏钱的，不是给营运车辆行驶的，而且道路两旁有明显的货车禁行标志，道路两头有两个大的牌坊。所有的广告牌的高度是按照政府的要求做的，是政府允许的。竹林的车明显超高，否则不会刮到广告牌。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫汇公司未到庭未作答辩。保险公司辩称，1、涉案车辆登记在鑫汇公司名下，鑫汇公司是该车的所有人，也是投保人，该公司在投保时已经在投保单加盖公章，确认收到保险条款并认可保险公司对免责条款对其进行了提示说明义务，保险公司已对投保人及所有人尽到提示说明义务。竹林肇事后驶离现场，属于商业险免责情形，保险公司在商业险范围内不应当承担责任，在交强险范围内承担责任后有权利向侵权人即竹林追偿；2、孔芳的广告牌是否违法设置，请求法院予以查明，如果广告牌属于违法设置，不应当予以赔偿。孔芳向一审法院起诉请求：竹林、鑫汇公司及保险公司赔偿各项损失8350元（财产损失6350元、误工费与交通费2000元），并承担本案诉讼费与评估费。一审法院认定事实：2018年3月18日00时35分许，竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边包括孔芳家在内的六户人家的广告牌发生碰撞，致孔芳家广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车及其所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车均挂靠登记在鑫汇公司名下，竹林系车辆的实际车主。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。鑫汇公司在投保单上加盖印章，确认保险公司已对该免责条款进行了明确说明。经孔芳委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年3月28日出具评估报告，认为孔芳家广告牌因本案交通事故造成的损失价值为6350元，评估报告的有效期为一年，自2018年3月28日起至2019年3月27日止。孔芳支付评估费317.5元。本案的审理过程中，保险公司申请对孔芳家广告牌的维修价格进行司法鉴定，后保险公司申请撤回鉴定。一审法院认为：公民财产权利受法律保护。孔芳所有的广告牌在事故中受损，孔芳有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故责任认定并无不当，予以确认。竹林在事故发生后驾车驶离现场，符合商业三者险保险合同约定的免赔情形，现保险公司已举证证明对该免赔条款履行了提示、说明义务，故保险公司提出的在商业三者险限额内免赔的意见予以采纳。考虑本起事故共造成孔芳在内六户人家广告牌的损坏，酌定保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孔芳333元。本案交通事故仅造成孔芳财产损失，孔芳主张误工费与交通费于法无据，不予支持。综上，确认孔芳损失为6350元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿333元，超出部分的损失6017元由竹林赔偿。鑫汇公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对竹林的赔偿责任承担连带责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿孔芳财产损失333元；二、竹林与信阳鑫汇汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿孔芳财产损失6017元；三、驳回孔芳的其他诉讼请求。二审中，竹林提交了其拍摄的照片六张（竹林称上述照片拍摄于2018年7月），拟证明：1、道路是主干道，且道路中间划有双黄线，无任何禁行标志；2、广告牌设置不合法；3、损失并没有孔芳主张的那么大，鉴定结果不合理。孔芳对该证据不认可，照片是在其对广告牌修理之后拍的，且其中红梅老鹅馆和延香老鹅馆的两张照片与本案无关。当时广告牌被刮坏之后，交警部门要求我们先修理，否则会发生危险。保险公司认为应以鉴定时的照片为依据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于孔芳损失的数额问题，孔芳提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明，中衡保险公估股份有限公司系具备鉴定资质的鉴定机构，评估报告中有明确的费用清单及照片。竹林虽对该评估报告不认可，认为损失过高，但未能提供证据予以反驳，对该上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，商业三者险保险合同约定：事故发生后，驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保人鑫汇公司在投保人上盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，可以认定保险公司已就免责条款向投保人鑫汇公司尽到了提示和明确说明义务。竹林虽称其并不知道事故的发生才离开现场，但竹林系专业的驾驶员，其对自己驾驶的车辆情况及装载的货物情况应当非常清楚，且事发路段有路灯，本起事故一连碰撞了六块广告牌，竹林应当知道事故的发生。一审法院依据商业三者险保险合同的约定，认定保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于竹林提出广告牌设置不合法，属违章建筑，应限期拆除的问题，不属于本案的处理范围，本案不予理涉。综上，上诉人竹林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人竹林负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十七日书记员  孙 琦
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执586号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道10号被执行人：耿正润，女，生于1981年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行巧家县农村信用合作联社与耿正润保证合同纠纷一案中，查找不到耿正润有任何存款，无车辆登记情况，无不动产登记，传统查控结果为耿正润无其他可供执行财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月十九日书记员  杨盛彪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10257号原告：浙江佳穗科技有限公司，统一社会信用代码91330327758082396C，住所地苍南县龙港镇广南路47-53号。法定代表人：林时建，总经理。委托诉讼代理人：林守亮，该公司员工。被告：林贵，男，1975年7月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江佳穗科技有限公司与被告林贵买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林守亮及被告林贵到庭参加了诉讼。庭审中，本院鉴于案情将案由改为加工合同纠纷，经释明后原、被告双方均无异议。本案现已审理终结。原告浙江佳穗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款50000元并赔偿利息损失（自2019年9月15日起至还款之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告货款50000元。事实与理由：被告在原告处印刷货物，2019年9月8日，被告亲笔出具欠条一份，确认尚欠原告货款50000元。现被告拒不履行偿还义务，故诉至贵院，望判如所请。被告林贵答辩称：尚欠印刷费50000元是事实，但经双方协商款项分两期支付。另原告需提供货物清单。原告在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。被告林贵对原告提交的证据材料均无异议，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工合同关系。2019年9月8日，被告亲笔出具欠条一份，载明被告欠原告印刷费50000元，于2019年9月30日前还款25000元，于2020年2月30日前还款25000元。该笔50000元加工款至今未付，遂成讼。以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并有效。对原告诉请的加工费50000元，被告对该金额并无异议，本院予以确认。对于涉案款项，双方约定了还款期限，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原始加工费总额为50000元，首期款项25000元已于2019年9月30日到期，被告未按期支付；第二期款项虽未到期，结合被告先前违约行为，应视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，故对于原告要求被告在履行期限届满前支付50000元加工款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳穗科技有限公司加工款50000元。如被告林贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月十六日代书记员 张小丽?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3188号申请执行人：伊东晓,男,1986年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邵培能,男,1973年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人伊东晓与被执行人邵培能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2016)新0104民初6486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的567810元，已执行标的为0元，未执行标的为567810元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月16日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月16日、2019年12月6日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年9月14日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年9月29日查封被执行人名下一辆×××号途锐牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。5、本院于2019年11月30日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有4件执行案件，其中4件结案[1件执行完毕（在2018年2月份结案），1件终结执行，2件终结本次执行]。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十一日书记员 裴 瑾
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照方圆笼具有限公司。被执行人：日照市大地绿化工程有限公司。法被执行人：日照鼎业工贸有限公司。被执行人：山东赞宇集团有限公司。被执行人：范永刚。被执行人：陈为花。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照方圆笼具有限公司、日照市大地绿化工程有限公司、日照鼎业工贸有限公司、山东赞宇集团有限公司、范永刚、陈为花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3774号民事判决已经发生法律效力。本院依据执行的法律裁判文书生效后，上列被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法送达给上列被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取以下执行措施或落实以下执行线索：一、本院于依法通过网络查询了上列被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；二、本院依法约谈被执行人，督促其履行生效判决确定的法律义务；三、2019年12月27日被执行人日照方圆笼具有限公司、范永刚与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行协商达成和解协议。本案执行费24121元由被执行人日照方圆笼具有限公司承担。因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，但双方约定的履行时间较长，本院认为应当予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照方圆笼具有限公司、日照市大地绿化工程有限公司、日照鼎业工贸有限公司、山东赞宇集团有限公司、范永刚、陈为花（2019）鲁1102执3306号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十六日书记员代 全 福
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1016号原告:林晓江，男，1988年9月17日出生汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：潘文建,襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。委托诉讼代理人：刘森,广东法全律师事务所律师。被告：温州崇正实业有限公司（统一社会信用代码91330300749013946A）。住所地：浙江省温州市沿江工业区22-2号。法定代表人：叶正武，该公司执行董事兼总经理。被告：温州市宝饰五金制品有限公司（统一社会信用代码91330302076207972C）。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿达路3号一楼。法定代表人：叶宝和，该公司执行董事兼总经理。被告：温州市亿皇五金制品有限公司（统一社会信用代码91330302MA29757J0U）。住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道沿达路3号。法定代表人：叶宝义。委托诉讼代理人：叶积炜,北京盈科（温州）律师事务所律师。本院在审理原告林晓江与被告温州崇正实业有限公司、温州市宝饰五金制品有限公司、温州市亿皇五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林晓江于2019年12月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告林晓江申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林晓江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林晓江负担。（本页无正文）审 判 长  马金平人民陪审员  王志妃人民陪审员  赵七楠二〇一九年十二月十一日法官助理孙斌代书 记员  施纪元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更935号罪犯王志超，男，1995年1月23日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人王志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月2日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初454号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人程海燕，女，1979年5月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因吸食毒品，于2004年6月1日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会责令劳动教养三年；因吸收毒品，于2008年4月25日被重庆市公安局南岸区分局责令强制戒毒182天；因犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2016年10月21日刑满释放；因吸食毒品，于2019年8月21日被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日，于2019年9月3日被该局责令强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人龙利波，男，1982年6月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因吸食毒品，于2019年8月21日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月18日被逮捕。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人程海燕、龙利波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月19日晚，被告人程海燕、龙利波在共同租住的位于重庆市长寿区X路X号X栋X的住房，容留叶某、章某、张某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日21时许，公安民警在该住所内将程海燕、龙利波、叶某、章某、张某、周某抓获。经对该六人的尿液进行甲基苯丙胺检测，结果均为甲基苯丙胺阳性。被告人程海燕、龙利波到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人程海燕、龙利波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人程海燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚；程海燕、龙利波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；程海燕、龙利波自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人程海燕判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议对被告人龙利波判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人程海燕、龙利波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程海燕、龙利波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人程海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）被告人龙利波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗小花二〇一九年十二月十八日书记员  黄 琴
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1257号原告：轮台县富万家种植农民专业合作社，统一社会信用代码93652822098612549E，住所地轮台县314国道金湖佳苑3号楼3-17号。法定代表人：李金玲，系该合作社总经理。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。被告：董海军，男，1983年5月6日出生，汉族，现住库尔勒市。原告轮台县富万家种植农民专业合作社与被告董海军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县富万家种植农民专业合作社委托诉讼代理人雷长里，被告董海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县富万家种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海军支付机采费25000元、律师费1550元，合计26550元；2、本案诉讼费由董海军承担。事实与理由：2019年10月22日，轮台县富万家种植农民专业合作社与董海军签订一份棉花机械采收作业服务合同，由轮台县富万家种植农民专业合作社的的机械为董海军位××县的棉花提供机采服务。2019年10月25日，机采完毕后双方进行结算，机采费为45000元（180元/每亩×250亩），扣除已收订金20000元，尚欠25000元未付，恳请依法判决。被告董海军辩称，轮台县富万家种植农民专业合作社的机械在作业过程中造成董海军3至4吨棉花失火，轮台县富万家种植农民专业合作社应当承担相应的损失。经审理查明，2019年10月22日，轮台县富万家种植农民专业合作社与董海军签订一份棉花机械采收作业服务合同，合同约定采收服务费为180元/每亩，轮台县富万家种植农民专业合作社为实现债权而发生的律师费由董海军承担等内容。合同签订后轮台县富万家种植农民专业合作社为董海军提供了棉花机械采收服务，之后双方经过结算，董海军欠24500元采收服务费未付。轮台县富万家种植农民专业合作社为本案诉讼支出律师费1550元。上述事实，有棉花机械采收作业服务合同、结算单、发票、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，轮台县富万家种植农民专业合作社与董海军签订的棉花机械采收作业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。轮台县富万家种植农民专业合作社依约为董海军提供了棉花机械采收服务，董海军应当履行支付服务费的义务。对于轮台县富万家种植农民专业合作社提出的由董海军支付服务费25000元的诉讼请求，因由双方确认的结算单上备注优惠500元，在采收费余额一栏中亦记载为25400元，故对该项诉讼请求本院依法支持24500元。对于轮台县富万家种植农民专业合作社提出的由董海军支付律师费1550元的诉讼请求，因双方在合同中明确了律师费由董海军，故对该项诉讼请求本院亦予以支持。对于董海军提出的轮台县富万家种植农民专业合作社机械在作业过程中造成其棉花失火，合作社应当承担相应损失的辩称，无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董海军于本判决生效后十日内支付原告轮台县富万家种植农民专业合作社机采费24500元、律师费1550元，合计26050元。二、驳回原告轮台县富万家种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费232元，由被告董海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十二月十一日书记员 徐茂荣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1397号申请执行人：张敏敏，男，汉族，1985年8月29日出生。委托代理人：金俊山，男，汉族，1977年9月22日出生。被执行人：胡振芳，男，汉族，1958年12月17日出生。本院在执行申请执行人张敏敏与被执行人胡振芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敏敏于2019年12月18日以被执行人胡振芳现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1397号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十八日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16767号原告：肖志传，男，汉族，1974年11月26日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：华辉、夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒华路桥工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉108公路隧道口右侧，统一社会信用代码91530102731211848X。法定代表人：张原玮。原告肖志传诉被告昆明恒华路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告肖志传于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告肖志传提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖志传撤诉。案件受理费6319元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月十六日书记员  邵琦淞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4209号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：吴林明，男，1977年9月6日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴林明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2019)苏0591民初5404号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴林明确认尚欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金106500元，截至2019年4月9日的利息4636.54元、罚息2449.72元、复利220.43元，以及自2019年4月10日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按月利率0.76125%计收的罚息，以未还利息为基数按月利率0.76125%计收的复利。上述款项被告吴林明于2019年7月至8月每月30日前支付原告4万元，余款于2019年9月30日前一次性结清。二、被告吴林明确认应赔付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费1650元，被告吴林明于2019年7月30日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。三、案件受理费减半收取为1305元，由被告吴林明负担，被告吴林明于2019年7月30日前支付给原告中信银行股份有限公司苏州分行。四、若被告吴林明未按期足额支付上述任何一期款项，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请执行同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、双方就本案无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“本人签收”。被执行人吴林明如期到庭申报了财产并陈述了目前居住和工作情况。2、2019年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年9月7日、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××鲈××室的房地产，上述房地产设立有案外人苏州市住房置业担保有限公司吴江分公司优先债权72.3万元，且有案外人谭龙玲共同共有，已由苏州市姑苏区人民法院首先查封，本案为第三顺位轮候查封（查封期限自2019年12月18日至2022年12月17日止），本院已书面向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。5、2019年12月11日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币116780.84元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币116780.84元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十日书记员  李爱华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51810号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执异789号 被执行人甄禹，女，1945年9月3日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。 第三人张铁军，男，1973年11月18出生，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。 本院在执行原申请执行人魏萍与被执行人甄禹民间借贷纠纷（2019）辽0103执5998号一案中，第三人张铁军向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了死亡医学证明书及公证书等材料。 经审查，原申请执行人魏萍与被执行人甄禹借款纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2017）辽0103民初17144号民事判决书，判令：被告甄禹于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告魏萍借款15000元。判决生效后，因甄禹未履行生效法律文书确定的给付义务，魏萍向本院申请强制执行。执行过程中，因原申请执行人魏萍死亡，第三人张铁军向本院申请变更其为申请执行人。 另查明，第三人张铁军向本院提交沈阳市沈阳公证处于2019年6月3日出具的（2019）辽沈沈证民字第3342号公证书，载明：魏萍于2018年10月8日因病死亡，其与原配偶张成业于1991年7月29日经法院调解离婚，二人婚内育有子女二人，即长子张铁军、长女张雁。魏萍离婚后未再婚，其父亲、母亲、长女均于其生前死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中,（2017）辽0103民初17144号民事判决书确认的债权，系魏萍的个人遗产，依法应由第三人张铁军继承。故第三人据此要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更第三人张铁军为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张桂宏 审 判 员 邹红黎 审 判 员 周大承 二〇一九年十二月十三日 法官助理 佟 殊 书 记 员 周禹岑 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5891号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：林生茂，男，1970年4月24日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告林生茂追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王颖
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初618号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人范小亮，男，汉族，1989年6月3日出生于安徽省阜阳市界首市，初中文化，农民，户籍所在地界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人范小亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范小亮及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月17日，被告人范小亮持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人范小亮接受酒精呼气检测结果为179.5mg/100ml，后经鉴定范小亮血液酒精含量为192.2mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人范小亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处范小亮两个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人范小亮对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出范小亮系坦白，自愿认罪认罚，请求对范小亮从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日21时许，被告人范小亮持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县站前路与康宁路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人范小亮接受酒精呼气检测结果为179.5mg/100ml，后经鉴定范小亮血液酒精含量为192.2mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人范小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料、前科查询、驾驶证、车辆查询,证人王某的证言，现场笔录，酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于范小亮具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人范小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保450号 防城港市区农村信用合作联社企沙信用社、张喜云、江海玲: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人张喜云、江海玲一案，本院于2019年12月12日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 二〇一九年十二月二十四日
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初735号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人吴艳峰，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月30日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人吴艳峰犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人吴艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴艳峰于2016年7月5日在他人工地打工时把右侧肩膀和右胳膊摔伤后住院治疗，出院后，吴艳峰以自己是干活时摔伤的为由，开具了虚假证明，之后被告人吴艳峰利用虚假证明骗取新型农村合作医疗款人民币11432.28元，案发后，被告人吴艳峰上缴了全部诈骗钱款。 公诉机关认为，被告人吴艳峰虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴艳峰自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明。 被告人吴艳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后吴艳峰主动到公安机关投案自首。且自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人吴艳峰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。鉴于案发后吴艳峰主动到公安机关投案，到案后如实供述事实，具有自首情节，且认罪认罚，退赔了全部赃款，自愿缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，被告人所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款三款、第七十三条第二款三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴艳峰上缴的诈骗款人民币11432元，依法返还榆树市医疗保障局。 以上罚金、退赔款均于判决生效后立即缴纳、退赔。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周雪松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4655号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：应城市新都化工有限责任公司，住所地湖北省应城市盐化大道26号。法定代表人：陈登，该公司董事长。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：罗银环，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人应城市新都化工有限责任公司因与被申请人罗银环劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，应城市新都化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1392号申请执行人：赵花云，女，198年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢91单元101（50号商铺），统一社会信用代码：91131028MA07TL607C。法定代表人：王重光。被执行人：王重光，男，1981年6月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：马建华，女，1981年11月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院执行的申请执行人赵花云与被执行人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司、王重光、马建华居间合同纠纷一案，同本院执行的申请执行人张欣与被执行人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司、王重光、马建华不当得利纠纷一案属系列案，为便于执行，将本案并入本院执行的申请执行人张欣与被执行人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司、王重光、马建华不当得利纠纷一案[案号（2019）冀1028执1520号]执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1028执1520号案件中执行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十六日书记员  王彤顺
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督1023号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：王锆锋，男，1983年11月8日出生，汉族，住温岭市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月8日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度50万元，有效期5年，可连续、循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50%罚息并计收复利、违约申请人可提前收回全部本息。同月9日，被申请人借款50万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，被申请人借款后未按约还款，截止2019年9月1日，已逾期5期，要求被申请人王锆锋归还借款182642.26元及利息、罚息、复利（自2019年3月9日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王锆锋应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款182642.26元及利息、罚息、复利（自2019年3月9日起至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费1318元，由被申请人王锆锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月十三日代书记员  周晨晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29010号原告：刘华珍，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省化州市***********，居民身份证号码：440************444。被告：朱德发，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县*********，居民身份证号码：432************51X。本院在审理原告刘华珍诉被告朱德发民间借贷纠纷一案中，2019年12月17日，原告自愿向本院提出申请撤回对被告朱德发的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘华珍撤回对被告朱德发的起诉。本案诉讼费减半收取775元（原告刘华珍已预交10771.8元，差额部分9996.8元由本院退予原告刘华珍），由原告刘华珍负担。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈佳娜
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   （2019）新4028执恢21号   申请执行人：马志青，男，1970年6月13日出生，，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：布喀·哈斯巴特尔，男，1989年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行马志青与布喀·哈斯巴特尔买卖合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2016）新4028民初116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案恢复执行。   执行过程中，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统对被执行人布喀·哈斯巴特尔名下的银行存款、车辆、不动产、股票证券等财产进行查询。经查，被执行人布喀·哈斯巴特尔无财产可供执行。2019年12月9日，申请执行人马志青以双方自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2016）新4028民初116号民事判决书的执行。   执行终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 程 海 军   审判员 叶斯波拉提   审判员 李   新   二O一九年十二月九日   书记员 刘 明 良
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7074号原告：单可信，男，汉族，1969年07月16日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告单可信诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告单可信收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执540号之五 申请执行人：宋新卫，男，1978年3月27日生，汉族，住安国市。 被执行人：马达，男，1988年3月8日生，回族，住定州市。 被执行人：马小敏，女，1967年2月27日生，回族，住定州市。 申请执行人宋新卫与被执行人马达、马小敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0683民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款475000元及利息。本院依法立案执行。 在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行；二、本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、理财产品和股票等名下财产进行查询，发现其可供执行存款9169.71元，并扣划给申请执行人9100元，未发现其他可供执行财产；三、本案在保全期间查封被执行人名下冀Ｆ×××××昌河牌汽车一辆、冀Ｆ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆、冀Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆、冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，但无法实际控制；四、本院通过线下调查的方式对被执行人房产、工商登记、收益类保险和住房公积金等进行了查询，并到其居住地进行了财产调查，均未发现可供执行财产。五、上述执行情况，本院已约谈申请执行人，要求提供被执行人可供执行财产线索，其不能提供。六、已对被执行人适用限制高消费措施。 本案执行标的475000元，已执行9100元。 本院认为，被执行人名下车辆无法实际控制予以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初344号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵德帅