湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7562号原告胡婷，女，生于1991年1月16日，土家族，湖北省利川市人，美容从业者，户籍地本市，现住本市。委托诉讼代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告兰明兵，男，生于1972年9月1日，汉族，湖北省利川市人，驾驶员，户籍地本市，现住本市。委托诉讼代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告胡婷诉被告兰明兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，由审判员李清华依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡婷及委托诉讼代理人刘伦伟，被告兰明兵及委托诉讼代理人邹建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%为标准自2019年5月30日起计算至本金还清之日为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月3日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺于当月底还清，原告同意。于当天向被告微信转账3万元，并通过自己的农业银行卡取现2万元交给被告，又于次日通过自己的农业银行卡取现5万元交给被告，共计向被告借款10万元整。之后，被告并未按承诺履行还款义务，原告多次催收无果。综上，被告违背诚实信用，拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告兰明兵辩称：第一，原告诉状不属实，原、被告不是简单的朋友关系，而是男女朋友关系，且2019年3月3日被告并没有向原告借款10万元，当天原告向被告微信转账3万元属实，但是并没有后来原告取现2万元以及次日取现5万元交给被告。第二，被告与原告2017年3月发展成为男女朋友关系，从2017年至2019年三年之间两人的经济往来非常频繁，通过统计，被告给原告多转账133815.56元，尚不包括现金，两人之间经济往来频繁的原因，是因为被告出资给原告购买安置房，被告给原告现金，原告给被告微信转账，用于工程车加油，以及被告与原告之间有合伙的项目等原因。第三，被告现在仍然使用的手机是原告购买用作给被告的生日礼物，开机密码等是原告设置，原告可以随意操作该部手机。2019年7月31日，原告趁被告洗澡之际，操作被告的手机，此事直至2019年9月2日被告才从原告朋友向列凤得知此事。第四，原告作为出借人提交的民间借贷债权凭证存在伪造的可能，希望法庭查清本案事实，将本案涉嫌虚假诉讼的线索移送司法机关。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡婷与被告兰明兵于2017年3月发展成为男女朋友关系，此后双方资金往来较为频繁，期间合伙从事养殖业。被告欲向原告借款，原告于2019年3月3日通过微信转账给被告3万元，同日原告在被告陪同下到中国农业银行取现2万元，次日原告在该行取现5万元，均交给了被告。针对该借款，被告并未履行借贷手续。同年4月8日，被告在与原告的通话中承认于同月底将10万元还给原告。不久，双方发生矛盾而分手。被告在5月5日与原告的通话中答应于当月30日前还款，但到期后仍未兑现承诺。因此事双方一直处于沟通中。2019年7月31日，原告打电话将被告从巴东叫回并协商还款事宜。当晚21时33分，原、被告先后入住利川市怡梦舒酒店6018号房间。双方在房间见面后经一番争论，被告同意并于21时48分通过其手机152××××66666向原告手机188××××66311发送短信以承认其借款10万元的事实并约定了还款期限，在这种情况下原告才答应留在酒店与被告一起。该短信内容为：“我兰明兵在2019年3月3日到2019年3月4日，找胡婷共借了10万元钱，至今一分未还，将在2019年11月30日前，将10万元钱全部还给胡婷。在2019年4月7日给胡婷转账5万元，是2019年3月3日到2019年3月4日之前所欠账，与2019年3月3日到2019年3月4日胡婷给我借的10万元无关。”双方发生性关系后，原告暂时离开酒店外出办事，之后又返回酒店与被告同宿，直到次日10时18分退房。原告胡婷于2019年11月7日诉至本院并提出如前诉讼请求。另查明，被告所有的手机系2017年农历八月原告作为生日礼物赠送，一直由被告使用至今。被告陈述，其手机的开机密码由原告设定，始终未修改，故前述短信系原告趁被告洗澡之机由原告操作被告的手机给自己手机所发。而原告陈述，其并不知道被告的手机密码，该短信确系被告所发。以上事实，有原告提交的短信记录、银行卡交易明细清单、通话录音光盘及其文字整理稿，被告提交的养鸡合作协议书、证明、酒店结账单、短信记录、微信支付交易明细证明、借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。具体到本案，原告主张所出借款项10万元，其中微信转账3万元，现金7万元，为此提供了转账和取现的银行交易记录，被告对微信转账表示认可，并未进一步说明转账有其他合理用途，而又否认借款事实的存在，显然不符常理。为更能证明借贷关系成立，原告还提交了从被告手机发送给原告手机的短信以及两次通话录音及其文字整理稿件。被告辩称，该短信系原告利用被告的手机向原告手机所发。结合已查明事实分析，关于短信的发送问题，二者的陈述均有可能，但是被告并未提交有力证据证明案涉短信确系原告编辑所发，综合在案证据以及二者关系的发展变化轨迹判断，比较而言，该短信由被告发送的可能性较大，本院确信原告主张的借贷事实具有高度可能性。据此，被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。从现有证据分析，尚不能判断本案属于虚假民事诉讼。针对案涉借款，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且经催收被告承诺于2019年11月30日前还款，故应按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告兰明兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡婷借款本金人民币10万元，并以此为基数，从2019年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告胡婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告兰明兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇一九年十二月三十一日书记员  周晓兰