wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1942号之二申请执行人：王慧慧，女，汉族，1981年2月2日出生，现住大同市平城区御馨花都小区11号楼6单元9号。申请执行人：白墨涵，女，汉族，2004年11月15日出生，学生，现住大同市平城区御馨花都小区11号楼6单元9号。申请执行人：白存光，男，汉族，1952年10月1日出生，无业，现住大同市平城区御馨花都小区11号楼6单元9号。申请执行人：许淑珍，女，汉族，1954年7月21日出生，汉族，无业，现住大同市平城区御馨花都小区11号楼6单元9号。被执行人：张伟，男，汉族，1979年4月21日出生，现住山西省阳高县龙泉镇北巷小巷厂6号。本院在执行王慧慧、白墨涵、白存光、许淑珍与张伟金钱给付执行一案中，大同平城区人民法院作出的（2018）晋0213民初1271号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人借款150000元，案件受理费1642元，执行费2150元，共计：153792元，至今未履行。现被执行人无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月六日书记员  赵国栋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终4号上诉人（原审被告）：黄美慧，台湾居民，1960年5月13日生，现住：江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许淑琴，女，汉族，1949年3月3日生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：洪志坤，1977年4月1日生，系许淑琴之子。原审被告：泰州优宾晶圆科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区扬州路99号。法定代表人：蒋文甄，该公司董事长。上诉人黄美慧因与被上诉人许淑琴、原审被告泰州优宾晶圆科技有限公司（以下简称优宾公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商外初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：第一，涉案《厂房租赁合同》是否实际履行，以及该合同与《借贷合同》之间是什么关系。第二，《借贷合同》中优宾公司加盖的公章是否系该公司的真实印章。上述事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商外初字第00008号民事判决；二、本案发回江苏省泰州市中级人民法院重审。上诉人黄美慧预交的二审案件受理费77149元予以退回。审判长  朱亚男审判员  王天红审判员  陈 亮二〇一九年十二月十九日书记员  杨 蕾
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初2930号 原告：郭春妹，女，汉族，1966年3月14日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：潘登（特别授权），浙江际洲律师事务所律师。 被告：陈培，男，汉族，1981年8月13日出生，住杭州市滨江区。 委托代理人：应燕（特别授权），女，汉族，1985年10月13日出生，住杭州市滨江区。系被告的妻子。 原告郭春妹与被告陈培买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘登、被告的委托代理人应燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春妹起诉称：自2013年起，被告陈培及案外人陈宇霞多次向原告购买服装。2017年11月2日，经对账后，被告与案外人陈宇霞出具给原告一份《欠条》，载明：共欠郭春妹货款569569元，其中陈培承担55%即313262元，陈宇霞承担45%即256306元。后经原告催讨，陈宇霞支付给原告应付货款，但被告陈培拒不支付上述应付货款。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令被告支付给原告货款313262元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付给原告自起诉之日起算至款项付清之日止的利息损失。 被告陈培答辩称：1.原告主张的欠款系其单方统计制作，没有被告的采购及财务人员签字确认，被告不予认可。被告与案外人陈宇霞共同经营公司，原告系公司的供应商。公司与供应商之间按照流程结算款项：首先，采购员以书面或微信截图方式将报单发给供应商，供应商根据报单数量配货并开具送货单后与大货一起送至公司仓库，公司仓库确认数量并签字后，采购员再把送货单还给供应商，作为今后对账的凭证。其次，供应商根据送货单制作账单明细后，以交付原件或者传真方式交给采购或财务人员进行核对，采购或财务人员核对并签字确认后再以交付原件或传真方式给供应商。最后，采购员根据账单明细向公司申请用款，在用款申请单上填写金额，并与财务人员同时签字，附上供应商提供的账单明细后，公司才将款项支付给供应商。2.被告在逼债的情况下才签订《欠条》，故原告提交的《欠条》不应作为案涉货款的结算依据。综上，请求法院查明事实并依法判决。 原、被告围绕诉请向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认证如下：1.原告提交的证据。因被告对原告提交的欠条、微信聊天记录的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将综合案情再予以评判。因货款统计表系原告单方制作的，且被告对其三性均有异议，故本院不予采信。2.被告提交的证据。因对账单与用款申请表系被告单方制作，且原告对其三性均有异议，故本院不予采信。因（2018）浙0108刑初215号刑事判决书系本院依法作出并已发生法律效力，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；至于其关联性，本院将结合其他证据并综合案情再予以评判。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下： 被告陈培与案外人陈宇霞多次向原告郭春妹购买服装。2017年11月2日，经对账后，三方签订了一份《欠条》，载明：截至2017年11月2日，陈培与陈宇霞共欠郭春妹货款569569元，其中陈培承担55%即313262元，陈宇霞承担45%即256306元。后经原告催讨，被告拒不支付上述承担的货款。 另查明，郭春妹在2017年12月20日至2018年1月27日期间因向陈培索取上述合法债务雇佣了叶建、叶金建、叶天乐等人非法控制陈培涉嫌非法拘禁罪。 本院认为：买受人应当按约支付价款。本案中，三方签订了《欠条》并明确了被告应负担的货款金额为313262元，但经原告催讨后，被告并未及时支付货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款313262元的诉请合法有理，本院予以支持。 被告未及时支付货款，还给原告造成了相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故被告还应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止的利息损失。原告要求被告支付超过上述款额利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 被告答辩称“其在逼债的情况下才签订《欠条》，因此原告提交的《欠条》不应作为案涉货款的结算依据。”但欠条系被告在原告索取合法债务之前与原告签订的，结合原、被告的微信聊天记录内容，本院认为被告的该项辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈培于本判决生效之日起十日内支付给原告郭春妹货款313262元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2019年4月29日起算至本判决确定履行之日止的利息损失。 二、驳回原告郭春妹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告陈培负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 莫启荣 二〇一九年十二月九日 代书记员 吴龙洋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执491号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：黄满根，男，1972年3月21日，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄满根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣04执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月十八日书记员 刘 翔
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1063号原告修方德，男，1969年9月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人孙爱民、王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告大庆浩瑞石油装备有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业大厦二楼203。法定代表人李晓敏，该公司经理。被告赵东生，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市湖滨教师花园Ａ区。原告修方德与被告大庆浩瑞石油装备有限公司、被告赵东生股权转让纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王莉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告修方德在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修方德撤诉。案件受理费100元，由原告修方德承担。审 判 长  黄重阳审 判 员  王文娇人民陪审员  蔡囡囡二０一九年十二月二十七日书 记 员  杨 雪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执222号之一申请执行人：信阳市平桥区农村信用合作联社。住所地：信阳市平桥区中心大道。法定代表人：吴存刚，理事长。申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：潢川县跃进东路。法定代表人：王天华，董事长。申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，董事长。申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：光山县城关健康路3号。法定代表人：王承涛，董事长。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。住所地：息县城关北大街528号。法定代表人：杨斌，董事长。申请执行人：商城县农村信用合作联社。住所地：商城县城关黄柏山路2号。法定代表人：张永耀，理事长。申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，董事长。七申请执行人共同委托代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。余意，平桥联社资产清收大队中队长。被执行人：信阳欧凯机械制造有限公司。住所地：信阳市平桥区光明路16号。法定代表人：邵柏春，总经理。被执行人：信阳恒大房地产有限公司。住所地：信阳市浉河区河南路10号。法定代表人：李广忠，总经理。申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社、河南潢川农村商业银行股份有限公司、河南淮滨农村商业银行股份有限公司、河南光山农村商业银行股份有限公司、河南息县农村商业银行股份有限公司、商城县农村信用合作联社、河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人信阳欧凯机械制造有限公司、信阳恒大房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫15民初80号民事判决书及河南省高级人民法院（2018）豫民终1571号民事判决书均已发生法律效力，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社、河南潢川农村商业银行股份有限公司、河南淮滨农村商业银行股份有限公司、河南光山农村商业银行股份有限公司、河南息县农村商业银行股份有限公司、商城县农村信用合作联社、河南罗山农村商业银行股份有限公司与被执行人信阳恒大房地产有限公司达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1571号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月十九日书记员  于 浩
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4360号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：周仕忠，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告周仕忠物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2202号申请执行人:郝宝凤，女，1978年9月16日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人郝宝凤与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人9622元，承担案件受理费50元、保全费84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0981执1125号之二 申请执行人北流市兴和物业服务有限公司，住所地北流市北流镇南园新苑11号楼23号。 法定代表人：阮清金，经理。 被执行人广西雄飞资产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层2号。 法定代表人：卢文彬，经理。 申请执行人北流市兴和物业服务有限公司与被执行人广西雄飞资产管理有限公司物业服务合同纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西雄飞资产管理有限公司未履行上述判决书确定的义务即向申请执行人北流市兴和物业服务有限公司支付物业管理服务费127103.74元，申请执行人北流市兴和物业服务有限公司于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法在14万元范围内查封被执行人广西雄飞资产管理有限公司所有的位于北流市北流镇××（××旧城××天地商业街）二期112号、107号商铺（所有权证分别为：房权证北流镇字第××号、00××84号）。因上述商铺与其他商铺均抵押给银行，拍卖价值不大。此外，本院依法对被执行人广西雄飞资产管理有限公司的银行存款、车辆、土地、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人广西雄飞资产管理有限公司有其他财产可供执行。本院已依法将本案执行情况告知申请执行人北流市兴和物业服务有限公司。申请执行人北流市兴和物业服务有限公司未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面撤回对本案执行的申请。 本院认为，除本院依法查封而不宜处置的房产外，经查询未发现被执行人广西雄飞资产管理有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人北流市兴和物业服务有限公司撤回对本案执行的申请，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢兰锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4743号原告：郭伟伟，男，1983年5月24日出生，汉族，住址河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市宇兴通达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区横坪公路92号2栋301。法定代表人：余方生。原告郭伟伟与被告深圳市宇兴通达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告郭伟伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟伟的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭伟伟撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月十一日书记员  吴美玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6471号原告:洛阳飞冷星制冷设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑9-109、117、208商铺。统一社会信用代码：91410307MA44BBKT2Y。法定代表人：陈延飞。被告:尚帅超，男，汉族，35岁，住洛阳市洛龙区。原告洛阳飞冷星制冷设备有限公司与被告尚帅超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳飞冷星制冷设备有限公司撤回起诉处理。本案诉讼费128元，减半收取为64元，由原告承担。审判员 陈 雷二〇一九年十二月二十二日书记员 王亚斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16575号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：孙冰，男，汉族，1971年12月30日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告孙冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦   书记员康伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2684号之三申请执行人张某，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省汝州市。被执行人王某，女，汉族，1959年12月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市某农科化工厂，住所地：新乡市。负责人：王某，系该厂经理。关于申请执行人张某申请执行被执行人王某等合同纠纷一案，经查，被执行人王某银行有存款，且被执行人王某等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国建设银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十九日书记员  王新伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3199号上诉人（原审被告）：秦娜，女，1989年5月5日出生，汉族，住许昌县。被上诉人（原审原告）:李亚静，女，1997年5月30日出生，汉族，鄢陵县。上诉人秦娜因与被上诉人李亚静买卖合同纠纷一案，不服河南省建安区人民法院（2019）豫1003民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦娜，被上诉人李亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦娜上诉请求:1、撤销原判,发回重审或依法驳回李亚静对秦娜的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由李亚静承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清，秦娜与李亚静之间不存在买卖合同关系。秦娜与李亚静均系山东蓓蓓恩生物科技有限公司代理商,2018年6月李亚静通过秦娜介绍从事代理工作。虽然李亚静2018年6-7月两个月分别给秦娜转款50000元,但秦娜收到该款项后直接转给山东蓓蓓恩生物科技有限公司,秦娜仅仅是经手人,公司也按照规定给李亚静发货。秦娜与李亚静之间不存在买卖合同关系。二、李亚静诋毁秦娜及山东蓓蓓恩生物科技有限公司并退货行为给秦娜造成损失。李亚静要求退货退款,但根据公司加盟规定,代理商必须在三个月后才能退款,且公司也承诺李亚静打款满三个月给其退款,但是李亚静还在不停的造谣生事,颠倒黑白,诋毁秦娜及公司,给秦娜和公司造成了很大的损失。且在公司发货及退货过程中,给秦娜造成6000元运费损失。综上,请求二审法院查明事实,撤销原判,发回重审或依法驳回李亚静对秦娜的诉讼请求。李亚静辩称，李亚静和秦娜之间存在合同关系，而且李亚静没有对秦娜的公司进行诋毁。秦娜自称该公司是她自己成立的，产品也是她自己的品牌。李亚静向一审法院起诉请求：判令秦娜返还李亚静货款46000元，本案诉讼费及其他费用由秦娜承担。一审法院认定事实：2018年6月21日至2018年7月26日，李亚静通过微信向秦娜转账50000元，约定加盟门槛55000元，拿货数量1000盒，拿货价55元，李亚静从秦娜处购买50箱产品，约定退货政策为：“代理商做这个产品三个月之后，半年之内如果觉得不好做不好卖，均可以退款”，后李亚静向秦娜退还48箱产品，货款秦娜一直未返还。上述案件事实有以下证据存卷予以印证。1、微信转账记录一组，证明李亚静通过秦娜做微商，并从秦娜处取货共计向秦娜转账5万元的事实。2、微信聊天记录13页，证明李亚静将货给秦娜拉过去，但是秦娜没有将货款退还给李亚静。3、代理合同一份，证明秦娜给李亚静转款5万元时出现的一个电子代理合同，显示退换货政策为不做这个品牌可以支持退货（接货款百分之百退）。一审法院认为，债务应当偿还。本案中，李亚静从秦娜处购买50箱产品，并向秦娜支付货款50000元，经李亚静与秦娜协商，由李亚静将货物退回秦娜、由秦娜返还李亚静货款。在李亚静退还秦娜48箱货物后，按照李亚静与秦娜协商的内容、退货政策，秦娜应当将货款46000元予以返还李亚静,但是至今秦娜并未返还，故李亚静的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决秦娜于本判决生效之日起五日内退还李亚静货款46000元。案件受理费950元，由秦娜承担。二审中秦娜提供了以下新证据：聊天记录截图一组，一共29页。证明目的：证明李亚静知道该公司有三个合伙人；还证明李亚静知道她转给秦娜的钱，秦娜又转给李伟了，李伟是秦娜公司的董事长兼法定代表人。李亚静质证称，其只是把钱转给秦娜，并不清楚公司合伙人的情况。二审中李亚静申请证人陈某出庭作证。证明目的：陈某与李亚静一起把货退给秦娜了。退货48箱，价值四万多元。是秦娜把货卖给李亚静的。秦娜质证认为，陈某和李亚静并没有直接把货交到秦娜那里，她们说把货交到秦娜老公陈银锋那里了。事实上是陈银锋收到货了。本院审查认为，微信聊天虽然证明李亚静转给秦娜的钱又转给李伟了，但是不能证明李亚静与李伟及其公司存在直接买卖合同关系，故本院不予采信。陈某证言可以证实退货的事实，对此秦娜也认可其丈夫陈银峰收到退货48箱，共46000元，本院予以采信。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：秦娜和李亚静之间是否存在买卖合同法律关系。李亚静与秦娜之间微信转账、拿货以及退货等事实，均是发生在李亚静和秦娜个人之间，足以证实二人之间存在直接的买卖合同法律关系。在李亚静与山东蓓蓓恩生物科技有限公司没有具体书面买卖合同和资金往来的情况下，秦娜上诉称其仅是经手人的理由不能成立，本院不予支持。综上，秦娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人秦娜承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十二月二十五日法官助理彭志勇书记员田宜诺执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小艳，女，1984年12月3日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰县名城房地产开发有限公司，住所地：湖南省凤凰县沱江镇江北西路客运总站商住楼B栋208室。法定代表人：周玉东，系该公司总经理。再审申请人吴小艳因与被申请人凤凰县名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终302民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小艳申请再审称，1.原审事实不清，作出错误判决。一审法院认定被申请人在销售商品房过程中对该商品房进行的广告宣传中包括幼儿园、游泳池等配套设施系要约邀请错误，应为要约；凤凰县城乡规划局出示的证明不能作为判决的依据。2.原审法院不按照法律、依据事实，严重侵犯了再审申请人的合法权益。商品房买卖合同中“最终以政府相关部门批准方案和双方签字的商品房买卖合同中约定的内容为准”，是被申请人在规避法律；购房合同为格式合同，实际是一种强制性行为，违背了法律的强制性规定。综上，请求撤销一、二审判决，判令被申请人承担不按宣传图纸和规划图建的违约责任并赔偿损失；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点为：名城公司是否应承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，虽然名城公司在房产营销过程中，宣传建有幼儿园、游泳池等配套设施，但根据吴小艳向原审所提交的宣传单内容，名城公司并未对涉案房屋及相关设施作出具体明确的说明和允诺，故名城公司在前期宣传资料中对幼儿园、游泳池的描述并未构成要约，该内容是否属于合同内容应以政府批准的方案和双方在房屋买卖合同中约定的内容为准。根据双方签订的《商品房买卖合同》内容，该合同附件五（合同补充协议）约定，名城公司所作的广告宣传资料、沙盘、房型模型、设计效果图等仅供吴小艳购房时参考，最终以政府相关部门批准的方案和双方签订的商品房买卖合同中约定的内容为准；凤凰县城乡规划管理局出具的证明证实，涉案楼盘的规划平面图中没有规划儿童泳池等配套设施。据此，名城公司并未违反合同约定，吴小艳提出名城公司在商品房销售广告和宣传资料中对幼儿园、游泳池等配套设施的描述属于要约、应承担违约赔偿责任的主张不能成立。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴小艳的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十二日法官助理申昇书记员伍晶
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1698号申请执行人：倪宝成，男，1968年7月5日出生，汉族，退役军人，住敦化市新兴家园小区。被执行人：陈晓婧，女，1983年9月25日出生，汉族，个体，住敦化市万豪家园小区。被执行人：贾铭，男，1979年4月28日出生，汉族，个体，现在延吉监狱服刑。申请执行人一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初1514民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人倪宝成于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈晓婧、贾铭：1.立即向申请执行人倪宝成给付案款560333元及利息54165元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.诉讼费9978元、执行费8645元。本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月15日向被执行人陈晓婧、贾铭送达了执行通知书、报告财产令；本院于2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年11月13日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人陈晓婧名下无房屋产权登记信息。2019年11月14日，本院作出（2019）吉2403执1698号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人贾铭名下的位于敦化市胜利街文苑社区117.14平方米的房屋，待该房屋被首封案件评估拍卖后，申请执行人倪宝成可参与分配。2019年11月06日，本院依职权到敦化市住房公积金管理部查询，被执行人陈晓婧、贾铭名下无住房公积金存款。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2403执1698号限制消费令，限制被执行人陈晓婧、贾铭高消费。2019年11月25日，本院到被执行人陈晓婧、贾铭户籍所在地调查，物业工作人员表示无法提供被执行人陈晓婧、贾铭名下有无其他可供执行财产。2019年12月17日，本院对申请执行人倪宝成告知上述执行情况，申请执行人倪宝成认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈晓婧、贾铭有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十二月十七日书记员 张瀚文
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保233号 申请人：江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA35HCPQ4T。 法定代表人：艾建军，该公司经理。 被申请人:盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结等值人民币326910元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值人民币326910元的其他财产。 案件申请费2155元，由申请人江西瑞州汽运集团粤通汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4346号严舒、长沙卓达建筑装饰工程有限公司：关于申请人严舒与被执行人长沙卓达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）湘0124民初4346号民事调解书已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4451号原告：吕宏伟，女，1968年4月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：林森颖，曾用名林建平，女，1966年8月19日出生，汉族，住南召县。原告吕宏伟与被告林森颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吕宏伟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕宏伟撤回起诉。本案受理费2203元，保全费1570元，共计3773元，由原告吕宏伟负担。审判员  王亚标二〇一九年十二月十八日法官助理吴继飞书记员李鹏运
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初2619号 原告：张古林，男，1955年5月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤台县。 被告：葛广超（葛超），男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告张古林诉被告葛广超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，因葛广超下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张古林到庭参加了诉讼，被告葛广超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张古林向本院提出诉讼请求：1.判令葛广超支付其欠款12700元、利息15240元（计算至2019年5月20日），合计27940元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：葛广超于2013年2月到其店内购买建材模板，共欠其27940元（本金12700元，利息15240元）。经其屡次催要欠款，葛广超均以各种理由搪塞，侵害了其合法权益，特提起诉讼。 葛广超未作答辩。 张古林围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、凤台县丁集镇瓦岗村村民委员会出具的证明，葛广超未到庭，未对上述证据进行质证。本院经庭审询问，对欠条中记载的“月息2分计算”一节，查明系张古林后添加形成，没有证据证明葛广超对此予以认可，故对利息的约定，本院不予采信；对于欠条出具的日期问题，因在借条载明的月份上有“2”与“6”书写存在涂改情形，张古林不能对此作出合理解释，故应对持据人作不利解释，推定欠条落款时间为2013年6月8日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛广超系凤台县丁集镇瓦岗村村民，2013年，因从事建筑工程，从张古林处赊购建材模板，经结算，葛广超于2013年6月8日向张古林出具欠条一份，载明所欠货款12700元。后经张古林催要未果，故提起诉讼。 本院认为，债务应当履行。本案中，葛广超从张古林处购买建材模板，应当按照双方的约定给付对价，葛广超向张古林出具了欠条予以确认，故对张古林要求葛广超支付欠付货款12700元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于逾期付款利息问题，双方未书面约定逾期付款利息，张古林也未提供足够证据证明口头约定了利息，故本院认定双方未就欠款约定了利息，现其主张计算到起诉之日2019年5月20日的逾期付款利息按照月利率2%计算，没有事实法律依据，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，确定按照年利率7%计算，逾期付款利息为5363.63元（12700元×7%/年÷360天×2172天）。被告葛广超无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛广超支付原告张古林货款12700元、逾期付款利息5363.63元，合计18063.63元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张古林的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由原告张古林负担176元，由被告葛广超负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  关立永 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵允龙 书 记 员  王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1527号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：何华珍，女，29岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉何华珍电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1185号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：许多能，男，1940年6月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告许多能医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初142号原告牛瑞灵，女，1981年11月25日出生，汉族，住内黄县。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地安阳市文峰区东工路北段13号。法定代表人王中华，职务局长。委托代理人陈永，男，1980年11月22日出生，回族，住安阳市文峰区。系该单位员工。原告牛瑞灵诉被告安阳市公安局文惠分局履行法定职责一案，本院于2019年12月16日立案。原告牛瑞灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十八日书记员  李惠文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3654号罪犯蒋绍坤，男，1973年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0326刑初78号刑事判决，以被告人蒋绍坤犯放火罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋绍坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋绍坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执3143号 申请执行人徐海涛，男,1980年1月18日生，汉族，住莘县。 被执行人王继忠，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住莘县。 申请人徐海涛与被执行人王继忠借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2056号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王继忠在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3143号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 伟
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初953号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄绍祥，男，1996年11月2日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被兴义市公安局取保候审，同年11月18日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月28日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2414号起诉书指控被告人黄绍祥犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人黄绍祥及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月10日2时10分许，被告人黄绍祥酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市大润发往金城大厦方向行驶，行驶至兴义市桔山大道烟草公司路口时，跨越中央隔离花台与对向由被害人庄某某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成中央隔离花台及两车损坏的道路交通事故，经事故责任认定，黄绍祥承担事故的全部责任。经鉴定，黄绍祥血液中检出乙醇成分，含量为213.32毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后黄绍祥已赔偿庄某某经济损失人民币800元。黄绍祥自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人黄绍祥及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，呼气式酒精筛查照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，收条；被害人庄某某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；光盘；被告人黄绍祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄绍祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄绍祥醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；黄绍祥归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其依法处罚。辩护人所提“黄绍祥有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对黄绍祥判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十二月十一日法官助理 黄庆兰书 记 员 曾光翠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6345号申请执行人李某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人武某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人武某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初65号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人武某向申请执行人李某某偿还借款本金125000元及利息。案件受理费1400元。但被执行人武某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年7月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年8月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人武某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人武某所有的大众牌（车牌号：陕AXXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人武某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年11月20日、2019年11月21日依法划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心、中国工商银行账户存款共计104900元；下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年8月27日查询被执行人武某土地、房产信息，经反馈被执行人武某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月28日对被执行人武某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人武某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人武某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月八日   书 记 员   王小伟 1
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2503号上诉人(原审被告)：陈某，男，汉族，住山西省吕梁市方山县。被上诉人(原审原告)：郝某，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人郝某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某以另行向案外人主张权利为由，于2019年12月18日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3379.0元，减半收取1689.5元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年十二月十九日书记员 王 芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2586号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：李启才，男，汉族，1979年9月21日出生，住址：广西苍梧县。 被告：潘荣霞，女，汉族，1982年6月10日出生，住址：广西苍梧县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，经理。 被告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告李启才、潘荣霞、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3352元，减半收取为1676元，由广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执733号之二 申请执行人：姜洪，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周顺，男，生于1978年10月12日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人姜洪与被执行人周顺合伙协议纠纷一案中，被执行人周顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周顺在财付通有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周顺的财付通账户，冻结金额以100925.00元（大写壹拾万零玖佰贰拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25082号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021901119579。被告：吴恩美，女，1979年1月5日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吴恩美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告吴恩美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2013年7月22日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并接受《民生白金理财信用卡领用合约》及申请表所有的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告开设了账户号00×××76，该账户下原告持有卡号为62×××53、62×××17、62×××94三张卡。二、根据上述《民生白金理财信用卡领用合约》：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。前述《领用合约》所附收费标准规定透支利率为每日0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行），最低每笔1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费收费标准为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、原告提交的欠款余额构成表载明：被告自开卡消费起至2019年5月14日止，欠款本金72231.53，利息2383.64元，复利23.25元,违约金8906.53元，分期手续费7801元。五、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计人民币91345.96元，其中本金72231.53元，利息2383.64元，复利23.25元，费用余额16707.54元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。判决结果本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告签名确认的《民生白金理财信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、复利、违约金、分期手续费（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述。此外，违约金、分期手续费及其他费用一并计入费用余额中统一表述）。关于原告主张的保全费、前期办案费用、律师费等，原告在庭审中确认未实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴恩美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72231.53、利息2383.64元、复利23.25元、违约金8906.53元、分期手续费7801元（利息、复利、违约金、分期手续费暂计至2019年5月14日，之后的利息、复利、违约金、分期手续费按《民生白金理财信用卡领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，公告费1300元，均由被告负担，上述费用原告已预付，本院予以退回案件受理费2158元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2158元，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。公告费1300元被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴海芬人民陪审员  冯 涛人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  古学梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9857号之一原告：深圳易龙泰科技有限公司，住所地:广东省深圳市福田区华强北路华强广场1栋D-19K，统一社会信用代码:9144030067666750XW。法定代表人：赖万东，总经理。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被告一：深圳市晟辉通达科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路306号厂房5栋201，统一社会信用代码:914403005657225880。法定代表人：程晓辉。被告二：程晓辉，男，汉族，1977年9月7日出生，住址:四川省岳池县，被告三：程友来，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址:湖北省浠水县，本院受理的原告深圳易龙泰科技有限公司与被告深圳市晟辉通达科技有限公司、程晓辉、程友来买卖合同纠纷一案，本院定于2019年12月24日10时30分在龙华人民法院开庭审理，深圳易龙泰科技有限公司作为本案原告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳易龙泰科技有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳易龙泰科技有限公司撤诉处理。本案受理费人民币2231元，由原告承担。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 范  玉  哲人民陪审员 黄  培  榕二〇一九年十二月二十四日书 记 员 朱晔辉（兼）书 记 员 陈  宝  玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6542号原告：于春华，女，1960年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，总经理。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情10号楼12号门市。负责人：逯兵，经理。原告于春华诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告于春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年8月18日至2019年8月17日的商铺租金14434.00元及利息866.00元（5‰计算），合计15300.00元；2、2019年8月18日至2020年8月18日的商铺租金14434.00元，及2019年8月18日至2019年11月18日利息216.51元（5‰计算），合计1465.05元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月3日，原告与被告签订了×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金14434.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计43302.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金3608.50元。2015年11月18日至2018年8月17日租金及利息已经进行了民事诉讼，故原告就2018年8月18日至2020年8月18日的租金28868.00元及2018年8月18日至2019年11月18日的利息1082.51元诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十三日书记员 王城妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2483号罪犯李英杰，男，1975年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省平山县人民法院于2011年4月11日作出（2011）平刑初字第30号刑事判决，以被告人李英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年三个月、六个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李英杰在2018年1月29日至2019年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯于2004年6月25日因犯寻衅滋事罪，被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李英杰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年11月19日起至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2679号罪犯刘强，男，1984年8月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2014年8月28日作出（2013）丰刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币900000元。此案经抗诉、上诉后，经本院于2015年4月7日以（2014）唐刑终字第486号刑事裁定书裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。于2015年5月4日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，并处罚金人民币900000元不变。减刑后刑期至2020年11月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬5次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘强的减刑意见。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑6个月（刑期自2013年5月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币900000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3312号申请执行人张某,男,1958年1月9日出生,住汝州市。委托代理人：张某，系张某之子。被执行人苏某,男,1968年7月13日出生,住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人苏某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3678号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏某偿还原告张某借款110000元及利息（利息自2019年4月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。因苏某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 某审判员 孙洪涛审判员 金根周二〇一九年十二月八日书记员 史志强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4111号原告：江苏高盛华宇电力设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区驿城科技园区2号。法定代表人：谢峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区开发区南二十六号路7号。法定代表人：吕中珉，具体职务不详。原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司（简称华宇公司）诉被告沈阳市胶带输送机厂（简称沈阳胶带输送机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华宇公司的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告沈阳胶带输送机厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元，利息损失4893元（从2015年7月8日起按银行同期利率4.35%计算至判决生效之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告签订工矿产品买卖合同，原告向被告提供液压张紧装置，总价款35万元。合同签订后，原告履行了自己的相关合同义务，向被告提供了合同约定货物，但被告到目前为止只支付了32万元款项，剩余质保金3万元在质保期满后一直未能支付，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告沈阳胶带厂未到庭亦未作书面答辩意见。经审理查明：2014年4月1日，原告华宇公司与被告沈阳胶带输送机厂签订工业品买卖合同、带式输送机液压张紧装置技术协议（附件），约定原告于合同签订后20日内向被告提供符合技术协议的液压张紧装置，被告支付原告货款35万元，预付32万元，质保金3万元，质保期一年，年满付清。被告于2014年7月7日验收后签字确认。2014年4月28日，原告为被告开出增值税专用发票五张，合计35万元。被告向原告交付银行承兑汇票一张，面额30万元，并于2014年7月1日汇款给原告2万元，共计支付32万元。以上事实，有原告提供的买卖合同、发货清单、增值税发票复印件、银行承兑汇票复印件、银行汇款凭证及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间达成的买卖合同系其真实意思表示，具有法律效力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已履行交货义务，被告应在质保期满后及时给付剩余货款3万元，逾期未付应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告按银行同期贷款利率4.35%，从2015年7月8日起计算至判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈阳胶带输送机厂不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内支付原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司货款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率4.35%，从2015年7月8日起计算至判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元、公告费600元，合计1272元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  王 玲人民陪审员  仇 彬二〇一九年十二月七日法官 助理  陆晴晴书 记 员  权琳琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2987号上诉人（原审被告）：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于成梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。上诉人天津津滨联合物业服务有限公司因与被上诉人于成梅物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司上诉请求：1．请求撤销（2019）津0116民初83487号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案的一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的服务均是依照物业合同所约定的内容进行，被上诉人的要求不在合同约定之内。上诉人为案涉小区提供物业服务，依照合同约定，对住宅小区的建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、公共秩序等内容进行日常维系养护管理服务所收取的费用，并不包含机电设施运行养护费。于成梅辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。于成梅向一审法院起诉请求：1．判令天津津滨联合物业服务有限公司公布2015年至今博润家园小区年度机电设施设备日常运行养护费收支账目；2．诉讼费由天津津滨联合物业服务有限公司承担。一审法院认定事实：于成梅系天津开发区博润家园6-1-402房屋所有权人，房屋性质属多层。天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月31日与于成梅所在小区的开发商天津津滨发展股份有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》（以下简称“合同”），约定由天津津滨联合物业服务有限公司为于成梅所在小区提供物业管理服务，其中合同第二条物业管理服务事项第（二）项规定：房屋共用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的下水管道、落水管、电梯、共用照明、楼内消防设施设备等；第三条合同期限规定：本合同自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；第五条天津津滨联合物业服务有限公司权利义务第（九）项规定：负责编制物业管理服务年度计划、财务预算及财务报告，第（十）项规定：每6个月向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目；第（十三）项本合同终止乙方不再管理本物业时，必须向甲方或业主委员会办理下列移交事项：1、物业管理服务费、场地占用费、利用物业公共部位设施所得收益等余额和财务账册；第（十五）项规定：接受全体业主的监督；第七条物业管理服务费用第（一）项第2规定：洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元/月/平方米。合同签订后，天津津滨联合物业服务有限公司开始履行物业管理服务至今。一审庭审期间，经一审法院询问天津津滨联合物业服务有限公司前述收费标准的构成，天津津滨联合物业服务有限公司称该标准仅为物业管理基本服务费，并不包含共用设备日常运行养护费，天津津滨联合物业服务有限公司自述共用设备日常运行养护费由其采取节流的方式从收取的物业管理基本服务费中支出。天津津滨联合物业服务有限公司表示不清楚是否在小区公示过机电设施设备运行养护费的收支情况。一审法院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权和监督权，可以向物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开且由物业公司掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，业主请求查阅、公布下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的适用和收益情况；（四）建筑区区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。涉案小区机电设施设备运行养护费的收支情况直接涉及到于成梅的切身利益，于成梅作为涉案小区的业主理应享有知情权和监督权，合同也明确约定了天津津滨联合物业服务有限公司应当每6个月向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目，天津津滨联合物业服务有限公司当庭表示不清楚是否向小区全体业主公示过，故一审法院认定其未及时履行公示义务，对于成梅诉请予以支持，天津津滨联合物业服务有限公司抗辩意见依据不足，不予采信。综上判决：天津津滨联合物业服务有限公司于判决生效之日起三十日内，在天津市滨海新区开发区博润家园小区公告栏内或公共区域内，张贴公布该小区2015年7月1日至2019年6月30日期间的机电设施设备日常运行养护费收支情况。案件受理费减半收取计40元，由天津津滨联合物业服务有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下证据：照片打印件2页，证明上诉人就案涉小区的物业服务费收支情况曾进行过公示。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案并无关联性，本院对其证明力不予确认。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据合同约定，物业服务企业应定期向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目，现被上诉人作为业主请求上诉人公开机电设施设备日常运行养护费收支情况，并不违反相关法律规定和合同约定，一审判决上诉人就相关内容进行公开并无不当，有助于保障业主知情权，本院予以维持。上诉人拒绝向被上诉人公开机电设施设备日常运行养护费收支情况的理据不足，本院不予支持。综上所述，天津津滨联合物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津津滨联合物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2295号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，地址兰州市城关区天水南路73号。 法定代表人：师习巍，该行行长。 被执行人：兰州昕龙源商贸有限公司，地址兰州市七里河区敦煌路304号阳光家园紫金苑16-C-901室。 法定代表人：刘燕，该公司经理。 被执行人：刘建军，男，1976年1月30日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：刘燕，女，1977年9月24日出生，汉族，住兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州金城支行执行兰州昕龙源商贸有限公司、刘建军、刘燕借款合同纠纷一案，向被执行人兰州昕龙源商贸有限公司、刘建军、刘燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人兰州昕龙源商贸有限公司、刘建军、刘燕不履行本院作出的（2016）甘0102民初6203号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人兰州昕龙源商贸有限公司、刘建军、刘燕名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈奕如
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2611号原告：李丽，女，1982年11月29日出生，汉族，辽宁省凌海市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：白鹤（原告丈夫），1982年2月14日出生，满族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市平山区。被告：刘长富，男，1969年7月11日出生，汉族，山东省安丘市人，其他信息不详。原告李丽与被告李长富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李丽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费2181元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一九年十二月十六日书记员  林 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初4775号 原告永州市冷水滩区万诚房地产经纪有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路（市电业局正对面）。 法定代表人：魏桂芝 委托诉讼代理人：刘畅，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告艾桂英，女，1981年11月29日出生，汉族，住祁阳县。 被告朱峰华，男，1982年5月13日出生，汉族，住址同上。 原告永州市冷水滩区万诚房地产经纪有限公司诉被告艾桂英、朱峰华合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。原告法定代表人魏艳芝、委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告艾桂英、朱峰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永州市冷水滩区万诚房地产地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还定金50000元、销售保证金200元；2.请求判令二被告赔偿原告50200元；3.请求判令被告向原告支付维权律师费4000元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告艾桂英、朱峰华未予答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审调查核实，现查明如下事实：2019年3月28日，被告艾桂英、朱峰华与原告冷水滩区万诚房地产经纪有限公司签订《独家委托销售合同》，委托原告代理人魏艳芝出售被告名下一套房产。合同约定艾桂英、朱峰华将冷水滩区，不动产证号为湘（2017）冷水滩区不动产权第××号，面积为168.55平方的房屋委托万诚房地产经纪有限公司独家销售，价格为118万元，申请人交付了200元销售保证金；同年4月17日，被告艾桂英表示做生意急需钱愿意降价以106万的价格要魏艳芝帮忙尽快出售，如成交价高于106万，高出部分归魏艳芝，魏艳芝向艾桂英付50000元定金，房子由魏艳芝做主出售。同年5月30日，艾桂英与居间方永州市华文房地产中介有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定成交价格112.8万元，被告艾桂英当天收取了周进军购房定金28000元。同年6月12日，魏艳芝在不知道艾桂英在华文公司电力花园店与周进军签订了合同情况下告诉艾桂英已经找到顾客购买房屋，且收了购房订金5万元，违反了双方签订的《独家委托销售合同》第六条的规定,“销售（独家委托）期限内，甲方不得擅自终止本合同、自行出售该房地产或者另行委托其他公司及个人销售该房地产。销售（独家委托）期内，如甲方不予配合，拖延时间影响乙方销售工作的，乙方有权反方面解除本合同并追究甲方的违约责任，甲方则应向乙方双倍返还乙方已经支付的全部款项，并承担为追究违约责任而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用”。原告为维护自身的合法权益，委托律师代为诉讼，支付律师费4000元，有委托代理合同发票为证。 本院认为，本案为居间合同纠纷。原告永州市冷水滩区万诚房地产经纪有限公司系从事房地产销售代理公司，被告艾桂英、朱峰华因需出售位于冷水滩区的房屋，到原告万诚房产经纪有限公司寻求服务，双方签订的房屋《独家委托销售合同》不违反法律规定，系双方真实意思表示，是合法有效合同。原告永州万诚房地产经纪有限公司按照上述合同约定，通过原告魏艳芝转账了50200元销售保证金给被告艾桂英，可被告艾桂英违约又与永州永腾公司签订房屋限时销售合同，收取保证金并且隐瞒原告其与周进军签订房屋买卖合同导致不能按与原告签订的独家销售合同，依约过户给原告找的卖家谢雯。根据原告永州市冷水滩区万诚房地产经纪有限公司与被告艾桂英、朱峰华签订的《独家委托销售合同》第六条的约定，被告未依合同违规行为已经构成违约，故原告诉求被告艾桂英、朱峰华赔偿50200元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、限被告艾桂英、朱峰华于本判决生效之日起十日内返还原告魏艳芝、永州市冷水滩区万诚房地产经纪有限公司房屋定金及销售保证金共计50200元； 二、限被告艾桂英、朱峰华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏艳芝、永州市冷水滩区完成房地产经纪有限公司的赔偿金50200元； 三、限被告艾桂英、朱峰华于本判决生效之日起十日内返还原告魏艳芝、永州市冷水滩区完成房地产经纪有限公司的维权律师费4000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2388元，由被告艾桂英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐建平 二〇一九年十二月五日 代理书记员  苏志文 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1462-4号 申请执行人：郭军，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处古城居委迎春巷3巷4号。 被执行人：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县古城办事处新华居委会健康道12-2号。 被执行人：张东丽，女，1975年12月26日出生，汉族，住泌阳县泌水办事处孟庄居委会汪庄。 郭军与张东印、张东丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1814号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张东印、张东丽借原告现金50992万元。因张东印、张东丽未按上述生效法律文书履行义务，郭军向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人有网络存款合计0元，本院已冻结0元，有银行存款合计3525.12元，已对其采取强制措施。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人张东印、张东丽名下没有可供执行的车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余50999.2元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张东印、张东丽负有继续向申请执行人郭军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年十二月九日 书记员  张仁杰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3084号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人谢煤江，男，1975年9月10日出生于福建省晋江市,汉族，文盲，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月7日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年11月15日、11月28日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人谢煤江犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人谢煤江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日22时许，在晋江市，被告人谢煤江醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，被公安机关当场查获。经检测，谢煤江血液中乙醇浓度为167.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人谢煤江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人谢煤江拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录，现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人谢煤江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人谢煤江向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人谢煤江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢煤江无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谢煤江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十二月六日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2470号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面2A栋105室。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：任刚，男，1987年8月17日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告任刚物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年12月9日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十二月九日书记员  文学赋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6682号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：樊某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：姜某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告物业服务费32625.71元、车位费3000元、违约金15178.64元，共计人民币50804.35元;2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：姜某某购买了青岛市李沧区延川路10号《绿城理想之城-御园》6号楼1单元302户房屋，房屋面积为205.97平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某分公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2013年7月1日至2018年12月31日一直拖欠物业管理费、2014年1月1日-2018年12月31日拖欠车位管理费，我方曾多次以多种形式向被告催要物业管理费，但其均未理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某分公司的起诉。案件受理费1070元（原告已预交），退给原告某分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月十二日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4430号申请执行人李建春，女，1976年10月19日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被执行人刘建军，男，1964年9月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人李建春与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行人李建春依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初8301号法律文书要求刘建军返还李建春借款130万元并支付利息40万元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建军送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，刘建军在北京农村商业银行、中国农业银行、北京银行、中国民生银行、广发银行、中国工商银行、平安银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。经查刘建军名下有车牌号为×××的车辆，本院已将该车辆查封,但未实际控制。本院已对刘建军采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李建春不能提供被执行人刘建军可供执行的财产线索。经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初8301号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人李建春发现被执行人刘建军有可供执行的财产后，对刘建军应给付返还李建春借款130万元并支付利息40万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  田小森审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4099号申请执行人：孙可涛，男，汉族，1981年8月3日出生，住济宁市嘉祥县。被执行人：戴东升，男，汉族，1983年2月16日出生，住济宁市市中区。被执行人：济宁财通投资管理有限公司，住所地济宁市古槐辖区环城西路28号，工商注册号：370800200034210。法定代表人：戴东升，经理。本院在执行申请执行人孙可涛与被执行人戴东升、济宁财通投资管理有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月5日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月8日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月8日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的204170元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十一日书记员  王 仲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2381号原告：谭玲利，女，1995年11月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：熊福龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告谭玲利与被告熊福龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告谭玲利于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭玲利申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭玲利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭玲利负担。审判员  黄文亮二〇一九年十二月十八日法官助理黄杏元书记员袁敏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3853号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL，法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王国政，男，1971年9月12日生，汉族，住河南省新密市。被告：宋江伟，男，1982年7月20日生，汉族，住南乐县。被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地濮阳市南乐县县城开元路南段西侧414号，统一社会信用代码91410923551637016H。法定代表人宋守江。原告垫富宝投资有限公司诉被告宋江伟、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王国政、朱宪政到庭参加诉讼，被告宋江伟、被告南乐县昌盛汽车运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋江伟偿还原告垫付款33000元；2、判令被告宋江伟支付违约金8294元（以33000元为基数，按照年利率24%计算自逾期之日即2018年8月25日起至欠款还清之日止，暂计至2019年9月10日）；3、判令被告南乐县昌盛汽车运输有限公司对被告宋江伟的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告宋江伟即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月24日，在商户濮阳市广利达汽车服务有限公司处垫付消费款33000元。以上原告替被告宋江伟垫付的消费款，被告宋江伟逾期拒不归还原告，被告南乐县昌盛汽车运输有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费416元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执469号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。