wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初528号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人戚继刚，男，1975年9月27日出生，汉族，高中文化，案发前系泰安市第二公共交通有限公司员工，户籍地山东省泰安市岱岳区，住泰安市岱岳区高铁新区安居小区33号楼2单元2305室。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人王嘉瑞、李洪宪，山东敏尔信律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人戚继刚犯过失致人死亡罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、张超出庭支持公诉，被告人戚继刚及其辩护人王嘉瑞、李洪宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日9时许，在肥城市汽车站院内，被告人戚继刚驾驶鲁J01388D号公交车倒车时，因未保持安全车速、未注意观察公交车周围情况等原因，碰撞站在车后的杨某，致其当场死亡。经法医鉴定，杨某系因右侧颈总动脉断裂大失血致其失血性休克而死亡。案发后，被告人戚继刚所在单位赔偿杨某近亲属人民币248万元。公诉机关认为，被告人戚继刚过失致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人系自首，案发后被告人所在单位积极赔偿被害人近亲属损失，建议判处其二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了案发现场监控视频、证人马某证言、现场勘验笔录、尸检报告、事故处理协议等证据证实。被告人戚继刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首。2、确有悔罪表现。3、系初犯。4、案发后所在单位已赔偿被害人亲属损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人戚继刚构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可减轻处罚。被告人所在单位已赔偿被害人近亲属损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人确有悔罪表现、系初犯的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚继刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇一九年十二月十九日书记员  邓 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申30号再审申请人（原审被告）：广东空天国际航空发展有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街彭上致富路16号一楼之9号铺。法定代表人：范正青。被申请人（原审原告）：赵建广，男，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广州市番禺区，再审申请人广东空天国际航空发展有限公司与被申请人赵建广劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0111民初7345号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人广东空天国际航空发展有限公司申请再审称：一、原审认定事实有误。1、关于劳动关系的确立时间。申请人认为应从双方签订的劳动合同时间开始计算，即2018年6月1日起至2018年7月12日止。我司是2018年4月19日成立，在2018年4月至5月筹备注册公司期间，赵建广以合伙人的身份参与进来，到2018年6月15日，公司正式租赁场地办公，因赵建广未投入任何资金，遂于2018年6月19日与首批员工同时办理了入职登记表，签订了劳动合同（赵建广的劳动合同已在离职前索要并自行撕毁）并约定了工资标准，合同约定的起始时间为2018年6月1日。2、关于薪资标准。我司严格按照劳动合同和公司薪酬管理制度的有关规定与标准发放员工薪资，赵建广6月份税前应发工资8574元，试用期间计发80%，即税前6859.2元（税后6628.28元），7月份应发2759.45元，试用期间计发80%即2207.56元。工资审批表中也明确备注了试用期期间薪酬计发80%，赵建广也亲笔签名予以确认。另外，我司认为赵建广的工资只有6月和7月，在7月20日转给他的关于4月和5月的收入是补发照顾补贴，因为4月和5月根本就没有办公，也没有考勤。3、关于是否签订劳动合同。公司首批员工含赵建广在2018年6月19日签订劳动合同，期限为2018年6月1日至2021年5月31日，试用期三个月。2018年7月12日赵建广提出要看劳动合同细则索要劳动合同，拿到后突然撕毁劳动合同，随即写了辞职书。2018年8月20日和12月10日，赵建广两次申请劳动仲裁，两次填写的《案件要素调查表》的第二部分内容：书面劳动合同情况，赵建广对用人单位是否交付书面劳动合同文本的选项，一份选择“否”，另一份却选择“是”，对于性质完全相同的案件，赵建广对劳动合同的签订确认却有两个不同结果，我司认为赵建广存在隐瞒事实、恶意诬告的行为。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项的规定，请求依法再审。被申请人赵建广提交书面意见称，一、2018年3月开始，应申请人法人范正青的请求，帮忙办理公司营业执照及一些业务联系工作，在没有办公地址的情况下，用了我的家庭住址办理了营业执照并于2018年4月19日拿到营业执照。二、关于辞职，当时口头承诺工资每月一万，直到2018年7月12日看到6月份的工资单，上面显示应发工资8000多，实发工资打了8折，当时就提出了质问，办公室主任说是老板定的，于是在当天提出辞职。公司财务总监要求我写辞职书，我认为没有签劳动合同，没必要写，后财务总监解释称我在2018年4月至6月帮公司垫付的费用已经报销，钱是转到我个人账户上了，公司里没有签劳动合同，没有办法证明公司里钱用在什么用途上，为配合以后公司财务审查，请求我写一份辞职书。三、关于工资单，在2018年7月13日才第一次发放2018年6月的工资，4月、5月、7月共3个月的工资于2018年7月20日一次性补发的。本人在2018年7月12日上午看到第一份工资单后，马上提出质问。本院经审查认为，本案审查的焦点为双方是否有约定试用期及试用期工资标准。首先，申请人主张双方在劳动合同中就试用期明确进行了约定，但未能提交充分有效的证据予以证实；其次，《薪酬发放签字确认表》中虽有注明试用期工资标准和赵建广的签名确认，但赵建广主张上述表格均是在2018年7月12日统一签名，其在当日知晓后已及时提出异议。申请人亦确认在2018年7月13日才首次向赵建广发放6月份工资，与赵建广主张其知悉后及时提出异议的说明相互印证。申请人主张6月的薪酬发放签字确认表是在当月已得到赵建广的签名确认，但未提交相应证据，同时承认更早的4月、5月的薪酬发放确认表是在2018年7月才得到赵建广的签名确认。相比之下，赵建广主张在2018年7月首次发放工资时对此前数月工资一次性签名确认，并在提出异议后于当日离职的主张更具合理性；最后，根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，用人单位应对工资支付承担举证责任，在现有证据无法证明双方曾约定了试用期工资的前提下，申请人应当按照月工资标准8574元足额支付劳动报酬。综上，原审根据双方当事人的论辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人广东空天国际航空发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东空天国际航空发展有限公司的再审申请。审判长 邓 刚审判员 廖雪慧审判员 杨烈石二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 若
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3447号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，董事长。被执行人庄建青，女，汉族，1987年8月15日出生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人庄建青租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5271号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人庄建青名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3031号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行，住所地：古蔺县丹桂镇新街102号,统一社会信用代码：91510525083378569K。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该支行主办客户经理。 被告：王华利，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行与被告王华利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行撤回起诉处理。 审判员  胡光勇 二〇一九年十二月十日 书记员  徐 权
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3455号罪犯谢海军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年4月1日作出(2009)苏中刑一初字第0149号刑事附带民事判决，认定被告人谢海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人389636元，其中该犯承担40%为155854.4元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月21日作出(2010)苏刑三终字第0090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年9月9日交付江苏省镇江监狱执行，2010年11月4日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0757号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年12月5日起至2031年6月4日止；本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02143号刑事裁定，减为有期徒刑一年十个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2226号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2028年12月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谢海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯谢海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019月8月累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯谢海军连带赔偿附带民事诉讼原告人389636元（该犯承担其中40%为155854.4元）未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢海军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1362-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：严伟强，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。反诉被告：易春娣，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告严伟强、易春娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十七日书记员  谢宇欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11956号原告：吴怀玲，女，1959年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区,委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区春晓路6号。法定代表人：张国强。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区城市管理执法局，住所地武汉市江汉区法院东路3号。法定代表人：熊楠，局长。委托诉讼代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴怀玲与被告武汉市市政建设集团有限公司、武汉市江汉区城市管理执法局侵权责任纠纷一案，原告吴怀玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴怀玲撤回起诉。审判员 李 琍二Ο一九年十二Ο一九年十二月二日书记员 王思远
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执1395号 申请执行人龚义传，男，汉族，1965年11月21日出生，住北海市海城区。 申请执行人吴瑚凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住北海市海城区。 以上两申请执行人共同的委托代理人李海峰，广西海城律师事务所律师。 被执行人浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷10号。 法定代表人龚义传。 本院在执行申请执行人龚义传、吴瑚凤申请执行浦北南亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月28日书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执1395号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李永证
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4519号原告：马昕，女，1974年12月23日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津温诺博物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号518。法定代表人：刘德欣。原告马昕与被告天津温诺博物流有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马昕撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长 耿 亮审 判 员 陶 俊人民陪审员 曹 婧二〇一九年十二月九日书 记 员 刘世韬
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2822号原告：郭运强，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6428.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××9.74亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6428.4元（9.74亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭运强与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告郭运强支付租金6428.4元；三、驳回原告郭运强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4331号 上诉人（原审被告）：李增庆，男，1966年1月14日生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：朱洪君，男，1979年2月3日生，汉族，现住湖北省荆州市沙市区。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路383-8号金廷公馆。 负责人：孙洪峰，总经理。 上诉人李增庆因与被上诉人朱洪君、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李增庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人车损等损失34033.07元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司开具的车辆维修发票备注栏中，车号为鲁Ｃ×××××，二涉案车辆车号为鲁Ｃ×××××，故车辆维修费不是涉案车辆发生的，且被上诉人提供的结算单终结算时间为2019年8月1日，增值税发票开票日为2019年6月22日，不符合正常的交易习惯。被上诉人在拆检车辆时未通知上诉人及保险公司到场参加，亦未向法庭提交拆检视频等依据。综上，一审认定事实及适用法律均错误，请求二审改判或发回重审。 朱洪君、华泰财产保险有限公司滨州中心支公司均未作答辩。 朱洪君向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车损等各项损失70000元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年3月22日17时35分许，案外人李佳伦驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与被告李增庆驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车相撞，造成道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，被告李增庆承担事故主要责任，案外人李佳伦负事故次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车注册所有人系原告朱洪君，鲁Ｍ×××××轻型普通货车注册所有人系被告李增庆，该车在被告华泰财险处投保交强险一份。原告主张的如下费用，予以确认。1、车损。原告第一次开庭提交结算单一份，主张51024元。被告李增庆认为花费不到40000元，其主张过高。原告在第二次开庭提交车辆维修发票一份，该发票由淄陆凯迪汽车销售服务有限公司开具，载明服务项目为“劳务维修费”，金额为49590.10元，发票购买方名称为中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，备注鲁Ｃ×××××号。原告称该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保，须向该公司理赔，应其要求开具该发票。被告李增庆未出庭抗辩，该证据予以采信。车损应为49590.10元。2、交通费。本院酌情支持100元。3、保全费。原告提交保全费票据一份，能够证明该费用为720元。 一审法院认为，淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书具有法律效力，应当作为本案定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故双方车辆均为机动车，故，赔偿义务人按照70％的比例承担责任为宜。被告华泰财险作为肇事车辆的保险人，应首先在机动车交强险范围内赔偿三原告第1项中的2000元、第2项中的100元，合计2100元，超出交强险限额的部分，被告李增庆按照70％的比例赔偿原告第1项中的33313．07元，赔偿原告第3项，合计34033．07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱洪君车损、交通费，共计2100元。于本判决生效后十日内付清。二、被告李增庆赔偿原告朱洪君车损、保全费、保全保险费，共计34033．07元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告朱洪君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李增庆负担358元，由原告朱洪君负担417元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，增值税专用发票是记载商品销售额与增值税额的财务收支凭证，既是买方据以抵扣税款的法定凭据，又是交易双方在经济活动中的重要凭据与结算凭证。淄博凯迪坤驰汽车销售服务有限公司开具的车辆维修增值税专用发票足以证明涉案车辆鲁Ｃ×××××的维修费用，该发票备注栏中车号为鲁Ｃ×××××应为笔误。一审中上诉人李增庆并未对该发票提出异议，故一审判决按照发票载明金额认定涉案车辆维修费用并无不当，本院依法予以维持。李增庆关于拆检车辆时其与保险公司均未在场，从而该拆检维修行为不应得到有效认定的主张亦于法无据，本院不予支持。 综上所述，李增庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费651元，由上诉人李增庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 婧
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5196号原告：王某某，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省项城市。原告：郑某某，女，汉族，1955年6月12日生，住河南省项城市。被告：朱某某，男，汉族，1967年1月24日生，住郑州市金水区。原告王某某、郑某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告王某某、郑某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还不当得利49万元及相关法定利息给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月至2014年10月间，原告曾向被告借款60万元，后原告对此款项予以偿还，被告隐瞒原告清偿债务的事实，将原告名下位于郑东新区普惠路2号3号楼2单元3层148号的房产进行了强制变卖偿还，致使原告多偿还49万元。至此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告王某某、郑某某无法提供被告朱某某的详细地址及联系方式，且无证据证明被告朱某某下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告朱某某送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、郑某某的起诉。案件受理费4325元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十二月二十三日书记员 任莉莉
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2748号 罪犯李冰，别名李志滨，男，1965年7月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市千山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 鞍山市千山区人民法院于2007年5月30日作出(2007)鞍千刑初字第101号刑事判决，以罪犯李冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑十七年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元不变；2017年3月18日经本院以（2017）辽02刑更239号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2022年8月30日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李冰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李冰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现表扬奖励3次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李冰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李冰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李冰减去有期徒刑四个月。 （刑期自2006年12月31日起至2022年4月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2630号申请执行人:罗政策，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:王青，男，1986年6月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗政策依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04380号民事判决书申请执行被执行人王青劳务合同纠纷一案，被执行人王青应支付申请执行人罗政策劳务费8550元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人王青微信和短信送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统扣划了被执行人王青仅有的银行存款2200元并已支付给申请执行人罗政策。通过网络查控系统未查到被执行人王青的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王青纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人王青尚欠案款6350元，以及案件执行费50元。本院已将被执行人王青纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十日书记员  冯广泽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3987号 被执行人：曲洪涛，男，汉族，住荣成市。 被执行人曲洪涛罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金1000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月21日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2019年10月14日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。 2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初376号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  丛聪聪
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执5961号 申请执行人刘创业，男，1972年2月15日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：陈亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告刘创业与被告陈亚东建设工程合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6843号民事调解书已经发生法律效力。申请人周文卫于2019年10月22日向本院申请执行被执行人张文强给付防水工程款15570元及逾期利息，本院在立案执行后，采取如下执行措施： 本院向被执行人陈亚东发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下银行账户四个，查封期限为一年，自2019年10月28日起至2020年10月27日止。查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止，暂未实际控制车辆。本院联系申请人询问线索，申请人表示暂不能提供财产线索亦不知被执行人现住址。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的15570元（未包含相应利息）。 综上所述，被执行人陈亚东名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈宝建 审判员  霍福生 审判员  赵 良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高华峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3624号之一被执行人：过海平，男，1992年1月20日生，汉族，户籍地为无锡市锡山区。被执行人过海平刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人过海平应缴纳罚金5000元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2019年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，应终结过海平刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）澄（未）刑初字第100号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月四日书记员  陈 超
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执264号 莫艺、郑建生 本院执行的莫艺申请郑建生民间借贷纠纷一案，经被执行人郑建生自动履行执行金额8836元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0581执2336号刘粮、肖祥付：本院于2019年11月20日立案执行的申请执行人刘粮与被执行人肖祥付借款合同纠纷一案，依据武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1974号民事判决书。被执行人肖祥付已通过自动履行方式交纳标的款10800元，现本案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3201号 申请执行人：李某，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址河南省太康县。 委托诉讼代理人：沈国辉，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：郭某，男，汉族，1979年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人向申请执行人支付借款本金45000元及借期内利息45元；二、被执行人向申请执行人支付逾期还款利息（利息以45000元为基数，按月利率0.505%的标准，自2015年1月1日起计算至款项还清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、公告费1528元及本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人未主动履行，本院依法对被执行人名下的银行存款账户进行扣划及对其名下的公积金账户进行提取，共执行到位金额51452.12元，扣除执行费671元划付深圳市财政委员会，剩余款项50781.12元划付申请执行人账户。申请执行人以受偿50781.12元后其的债权基本得到实现，且自愿放弃对不足部分的执行请求为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人以基于执行依据的权利基本得到了实现，且自愿放弃对不足部分的执行请求为由，向本院申请结案，符合法律规定，应当予以准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭某名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初9561号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭景舜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初6270号原告：习水县协诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520330688429146Q。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇西城区。法定代表人：曾健。委托代理人胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李显伦，男，汉族，生于1970年10月28日，贵州省习水县人，现住习水县。委托代理人：罗国庆，男，汉族，生于1980年8月27日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县协诚物业管理有限公司（以下简称“协诚物业公司”）诉被告李显伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告协诚物业公司的委托代理人钟国铭、被告李显伦及代理人罗国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即支付原告物业管理费1259.96元；2、判决被告立即支付原告违约金104.67元，并自2018年2月1日起以1259.96元为基数按月利率9%向原告支付违约金至债务清偿之日止（暂计算至2018年7月1日为566.98元）；3、判决被告立即向原告支付尚欠水费49.60元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买红都世纪城住房而与原告签订《红都.世纪城前期物业服务合同》（以下简称“合同”），依据合同约定，被告所居住的房产物业管理服务费为1163.04元/年。截止2018年1月31日，被告已累计未缴纳物业服务费共计1259.96元。根据合同第九条第二款的约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并自逾期之日起每天按所欠金额的千分之三支付违约金。按此约定计算，被告欠缴的物业服务费相应的违约金为104.67元。同时，因该小区业主委员会已经重新聘请了湖南兴文物业管理公司为该小区物业，双方签订的合同已经终止。综上，被告欠缴物业服务费等相关费用已经违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告催收无果，特提起诉讼。被告李显伦辩称：1、2014年入住小区到2017年都是积极缴纳物业费的，水费未交是后期不了解导致。2、物业公司未充分履行物业服务职责，提的建议未得到落实。3、小区门禁系统只运行了1个月，导致业主不安全，经常有陌生人敲门导致母亲精神状态不好。小区监控到处是盲区，卫生维护差。4、小区设施设备差、维护差，没有休闲座椅，有的也配置和安放不合理。5、水费本人认可，违约金是物业公司不作为导致，我不构成违约不应支付，请求法院根据物业公司管理情况酌情认定。协诚物业退出小区，兴文物业进场没有经过业委会才导致物业费未交。6、电梯的广告费没有向业主公示，不知道收入金额及用途，这个钱是属业主的。本院认为，习水县世纪物业服务有限公司（2017年9月27日名称变更为本案原告协诚物业公司）与被告于2013年12月20日签订了《红都·世纪城前期物业服务合同》，约定由原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协诚物业公司、业主应当依照合同约定全面履行合同义务。即原告应当履行提供法定和约定的物业管理服务义务，被告应当履行按时支付物业服务费的义务。现已有法院生效裁判文书认定原告在对红都世纪城小区履行物业管理服务过程中，存在管理不规范，提供服务存在重大瑕疵等违约情形，故本院据此认定协诚物业公司在履行义务过程中，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定和第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，结合原告在履行物业管理服务义务存在重大瑕疵的情形，根据公平合理原则，比照本院对该小区物业服务合同类型案件的判决，本院酌定由被告向原告支付约定物业服务费的80%。同时，因原告存在违约行为，对其主张的违约金，本院不予支持。对原告诉请的水费，双方均无异议，本院予以支持。被告的房屋位于习水县西城区红都世纪城52栋1单元22-2号，建筑面积96.92平方米，其自2016年12月1日至2018年1月31日未缴纳物业服务费。原告履行《合同》约定的物业服务至2018年1月31日，根据《合同》约定，被告的物业服务费计算标准和计算方式如下：电梯高层住房按照1.00元/m2计算物业服务费，被告应支付的物业服务费为96.92平方米×1.00元/平方米×14个月＝1356.88元，原告主张1259.96元，本院遵从其愿，根据上述确定的给付比例，即由被告向原告支付80%为1007.97元。对被告第6项辩称意见，可依法另行维权。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李显伦在本判决生效后十日内支付原告习水县协诚物业管理有限公司2016年12月1日至2018年1月31日期间的物业管理费1007.97元，并支付水费49.60元。二、驳回原告习水县协诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县协诚物业管理有限公司承担5.00元，被告李显伦承担20.00元。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇一九年十二月二十四日书记员 方朝凤
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初277号 原告杨美丽，女，19XX年X月X日出生，汉族，住永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告杨美丽诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨美丽诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告于2019年7月9日驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，因事暂停在永嘉县XX路XXX酒店附近，在该区域被告没有设定任何禁止停车及告知处罚后果的情况下，依职权作出编号为330324132149XXXX《行政处罚决定书》，对原告予以50元的罚款，显然认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾我国法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：一、依法撤销被告作出的编号为330324132149XXXX《行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年7月11日永嘉县公安局交通警察大队对原告杨美丽作出330324132149XXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人于2019年7月9日14时58分，在永嘉县XX路XXX酒店附近实施不按规定临时停车影响其他车辆和行人通行的违法行为（代码XXXX号）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项决定予以50元罚款，记0分。”并送达原告。原告杨美丽不服该处罚决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”。本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨美丽的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1414号之二申请执行人：韩强，男，汉族，1982年4月24日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张鹏，男，汉族1976年2月25日出生，住河南省封丘县。本院在执行韩强与张鹏租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩强于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏支付租金42184元及违约金8436.8元、负担案件受理费1905元及公告费300元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额52825.8元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2019年8月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人广发银行账户，账户余额为46.43元。4、本院于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1261号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。代表人：巩建，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：嵊泗县翔和海运有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县嵊山镇泗洲塘路31号3楼。法定代表人：朱信国。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告嵊泗县翔和海运有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判员  王会然二〇一九年十二月十一日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2671号原告：李迎松，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张惠兰，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市黄河路68号银行监管楼1-2层及东配楼二层。统一社会信用代码9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司员工。原告李迎松与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人寿财险漯河市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎松向本院提出诉讼请求：判令被告按照机动车保险合同约定赔偿原告机动车损失费64360元、车辆施救费7000元、评估费3000元，共计74360元中的68190元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月30日23时许，赵云鹏驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至大练237省道171公里500米处时，与由西向东胡卫新驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定:赵云鹏应负事故的主要责任，胡卫新应负事故的次要责任。赵云鹏所驾驶的机动车实际车主是李迎松，该机动车承保有商业机动车损失险，发生本次交通事故时在保期以内，未进行赔偿。被告人寿财险漯河市支公司辩称：本次事故所造成的损失可以先由人寿财险漯河市支公司所承保的机动车损失险进行赔付，但第一次评估的评估费和诉讼费是间接损失，人寿财险漯河市支公司不予承担，且原告应当提供胡卫新所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆的保单及车辆信息，否则人寿财险漯河市支公司申请追加胡卫新为被告。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日23时许，赵云鹏驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至大练237省道171公里500米处时，与由西向东胡卫新驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出认定赵云鹏应负事故的主要责任，胡卫新负事故的次要责任。事发之后，原告委托禹州市路逸汽车维修服务有限公司和舞阳县华盈汽车修理厂对豫Ｌ×××××号重型普通货车进行拖车施救，支出施救费7000元。舞阳永通物流运输有限公司系豫Ｌ×××××号重型普通货车的登记车主，原告李迎松系豫Ｌ×××××号重型普通货车的实际车主。豫Ｌ×××××号重型普通货车在被告人寿财险漯河市支公司投有不计免赔机动车损失保险（保险限额58190元），事故发生在承保期间。另查明：经原告申请委托，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号重型普通货车的损失价值评估为64360元，支出评估费3000元。在案件审理期间，被告人寿财险漯河市支公司提出重新评估的申请，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号重型普通货车的损失价值评估为32700元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆挂靠在舞阳永通物流运输有限公司，实际车主为本案原告李迎松，保险标的也是涉案车辆，所以，原告作为实际车主与被告保险公司具有保险合同关系，享有向被告保险公司请求支付保险金的请求权。本案中，在上述保险期间，原告的豫Ｌ×××××号重型普通货车发生保险事故属实，被告对原告车辆因事故造成的损失应予赔偿。原告诉求车损价值，经本院委托评估公司评价为32700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张评估费3000元、施救费7000元，并提供了发票证明上述费用的存在，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，对原告的该两项诉讼请求未超出保险金额的部分，本院予以支持。但是评估费应按1524.24元计算[3000元×（32700元÷64360元）]。因本案中原告的车辆损失32700元、鉴定费1524.24元、施救费7000元，上述三项费用合计41224.24元，未超出车辆损失保险限额58190元，故对原告要求被告赔偿鉴定费1524.24元、施救费7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李迎松财产损失费等共计41224.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由原告承担297.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担455元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十二月二十四日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14915号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳联星美洲商旅服务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××626。法定代表人：戴某。委托诉讼代理人：吕某，系该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳联星美洲商旅服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十二月九日书记员 雷诗妍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10999号原告杨某，女，汉族，1960年6月8日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告陆某，男，汉族，1960年8月1日出生，住昆明市盘龙区。原告杨某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案，现原告书面申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告陆某的起诉。案件受理费人民币23280元全部退还原告杨某。审判员  杨颖蕾二〇一九年十二月三日书记员  沙爱玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4130号原告甘南县平阳镇宏光村民委员会。（以下简称宏光村委会）住所地甘南县平阳镇宏光村。法定代表人庞玉才，职务村主任。被告王春月，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。原告宏光村委会与被告王春月土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏光村委会法定代表人庞玉才到庭参加诉讼，被告王春月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光村委会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付承包费30,587.00元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王春月系甘南县平阳镇宏光村八屯村民，其自2015年起承包村里机动地旱田13亩、水田6亩，拖欠2016年至2017年旱田承包费10,400.00元，2018年至2020年旱田承包费12,987.00元、水田承包费7,200.00元，共计30,587.00元，上款经多次催要未果，故诉至法院。庭审中原告补充称，被告王春月已经偿还了部分欠款，其中2016年至2017年承包费已经还清，2018年至2020年尚欠18,419.00元。被告王春月未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告王春月系甘南县平阳镇宏光村村民，自2015年起在原告宏光村委会承包水田机动地6亩、旱田机动地13亩，现被告尚欠2018年至2020年承包费18,419.00元。本院认为，原告宏光村委会与被告王春月之间的土地流转行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将土地交由被告耕种，被告应按照约定给付相应承包费用，故对原告要求被告给付承包费诉讼请求本院予以支持。被告王春月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春月于本判决生效后立即给付原告甘南县平阳镇宏光村民委员会土地承包费18,419.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.68元，减半收取282.34元，由原告负担112.94元，由被告负担169.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 李华剑
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保54号申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县李集乡薛庄村被申请人：史作勇，男，1978年04月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王良云，女，1976年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：任仲勇，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：于萍，女，1979年06月28日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人：严振华，男，1984年04月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：汤春香，女，1981年01月17日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史作勇、王良云、任仲勇、于萍、严振华、汤春香在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人史作勇、王良云、任仲勇、于萍、严振华、汤春香在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十日书记员  李 婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1048号罪犯刘建新，男，1967年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年1月24日作出(2018)豫1623刑初18号刑事判决,以被告人刘建新犯诈骗罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2017年5月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，2018年2月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘建新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察尹卫立、丁占勋及同监区罪犯潘志安、解海忍的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建新的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年5月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10597号 申请执行人：邱跃利，女，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人:杨利民，广东华科律师事务所律师。 被执行人：李友春，男，汉族，1974年4月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州金钛鑫鞋业有限公司。住所地广州市白云区白云湖街环滘二横路73号A栋6楼，组织机构代码：321094079。 法定代表人：李友春。 申请执行人邱跃利与被执行人李友春、广州金钛鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7697号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为1274833元，执行费为15148元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人李友春名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈土泉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2123号申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人林章杰，系该公司董事长。特别授权委托代理人林斌，男，1995年7月6日生，汉族，贵州盘州市建安商砼水泥有限公司职工，住江西省赣州市章贡区。被执行人贵州恒福房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁。统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人刘泽喜，系该公司执行董事。申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被执行人贵州恒福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1431550元，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州恒福房地产开发有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人贵州恒福房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产,已冻结相关银行存款账户。另查明，被执行人虽有在建工程，但均已被其他法院查封。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制高消费。2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月三日书记员  罗 勰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2631号申请执行人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。被执行人：马中利，男，1970年12月25日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与马中利支付令一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民督92号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款11578.35元，执行费74.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款11578.35元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执462号申请执行人吉林利君康源药业有限公司，住所地净月高新技术产业开发区小合台工业区。法定代表人王德恒，总经理。被执行人抚松县新城医院有限公司，住所地抚松县。法定代表人李德炎，总经理。申请执行人吉林利君康源药业有限公司与被执行人抚松县新城医院有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）吉0194民初687号民事判决书、长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4045号民事裁定书于2019年10月11日已经发生法律效力。执行标的为本金163492元，案件受理费1785元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，通过网络系统查询到被执行人名下无股票、证券、无不动产权属信息、有车辆信息但未实际扣押，银行账户仅有小额存款；前往长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，反馈无财产信息。后于2019年12月19日前往被执行人经营所在地扣押了被执行人的部分设备，经查明被执行人濒临停业状态，暂无偿还债务的能力。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的为本金163492元，案件受理费1785元，现已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人做出终本谈话笔录，申请执行人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十二月二十七日书记员 郑      云      鹤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执636号 石靠太、甘肃绿洁环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司： 石靠太与甘肃绿洁环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的72703.93元。本院执行过程中，被执行人甘肃绿洁环境工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2019年11月27日自动履行执行款，至此，（2019）甘01民终2116号民事判决书判决事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6123号上诉人（原审被告）：王淑荣，女，1963年9月2日出生，汉族，退休工人，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：杨晋强，男，1968年7月26日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。原审被告：杨兴宇，男，1999年8月15日出生，汉族，河北工业大学学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王淑荣（杨兴宇之母），住天津市南开区。上诉人王淑荣因与被上诉人杨晋强及原审被告杨兴宇返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑荣上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与配偶杨晋海、原审被告杨兴宇经原房屋所有权人董志英及被上诉人杨晋强同意后，于2017年12月共同居住在天津市南开区xxxx房屋内。2018年9月11日杨晋海病故。2019年3月1日，在上诉人不知情的情况下，被上诉人杨晋强与年迈母亲董志英办理房屋买卖及过户手续，其行为侵犯了其他继承人及实际居住人的合法权益。杨晋强辩称，不同意上诉人的全部上诉请求，本案系返还原物纠纷，被上诉人于2019年2月取得涉诉房屋的不动产权证书，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。杨兴宇述称，同意王淑荣的意见。杨晋强向一审法院起诉请求：1．判令王淑荣、杨兴宇将坐落于天津市南开区xxxx号房产（建筑面积31.82平方米）腾空返还给杨晋强；2．诉讼费由王淑荣、杨兴宇负担，由王淑荣、杨兴宇直接给付杨晋强。一审法院认定事实：王淑荣与杨兴宇系母子关系。杨晋强与王淑荣之夫、杨兴宇之父杨晋海系兄弟关系。杨晋强、杨晋海之父杨士进原有坐落于xxxx私产平房一间，杨士进于2002年死亡，该平房于2008年拆迁并分得拆迁款385000元。后杨晋强、杨晋海之母董志英使用该笔款项购买坐落于天津市南开区xxxx房屋房屋，承租人为董志英。后董志英购买了上述房屋的产权，权利人为董志英，购买产权时杨晋强、杨晋海、杨富生（与杨晋强、杨晋海为兄弟关系）各出资1500元。2017年12月，杨晋海患病，为方便其治疗，杨晋海与王淑荣、杨兴宇一家搬入上述房屋内。2018年9月11日，杨晋海病故。2019年3月1日，董志英与杨晋强通过买卖的方式将上述房屋过户至杨晋强名下，杨晋强取得了上述房屋的不动产权证书，权利人为杨晋强。现王淑荣、杨兴宇仍居住在涉诉房屋内。另，杨晋海名下有坐落于天津市南开区xxxx房屋一套，王淑荣名下有坐落于天津市南开区xxxx。一审法院认为，杨晋强通过买卖方式取得涉诉房屋的所有权，系合法权利人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现王淑荣、杨兴宇占用涉诉房屋，没有合同或法律依据，杨晋强作为房屋权利人有权要求王淑荣、杨兴宇腾房，且王淑荣、杨兴宇有其他居住场所，具备腾房条件，故杨晋强要求王淑荣、杨兴宇搬出坐落于天津市南开区xxxx房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于王淑荣、杨兴宇提出的由杨晋强配合将义兴里房屋过户至杨兴宇名下后搬出涉诉房屋的抗辩理由，因涉及案外人的权益，且与本案不具有关联性，故该抗辩理由不予采信。一审法院判决：判决生效后三十日内，王淑荣、杨兴宇将坐落于天津市南开区xxxx房屋腾空并交还杨晋强。案件受理费5100元，由王淑荣、杨兴宇负担，于判决生效后三十日内直接给付杨晋强。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人通过买卖方式取得涉诉房屋的所有权，系合法权利人，依法对涉诉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现上诉人及原审被告占用涉诉房屋，没有合同或法律依据，被上诉人要求上诉人及原审被告腾空并交还涉诉房屋，且上诉人及原审被告有其他居住场所，具备腾房条件，一审法院判决上诉人及原审被告将坐落于天津市南开区xxxx房屋腾空并交还被上诉人，符合法律规定，本院应予维持。上诉人不同意腾空并交还涉诉房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10200元，由王淑荣负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月六日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12603号 原告：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城北路999号。 法定代表人：郭钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。 被告：向云艳，男，1978年9月15日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：李庭美，女，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告金华象龙汽车销售有限公司（以下简称象龙公司）为与被告向云艳、李庭美追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告象龙公司的委托诉讼代理人周学军参加诉讼，被告向云艳、李庭美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告象龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款12595.08元并支付原告违约金2519.02元，共计15114.10元；2.原告对抵押物浙Ｇ×××××长安汽车处分款享有优先受偿权；3.二被告支付原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年11月18日，被告向云艳为购买长安汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，借期3年，分36个月归还，贷款本金、手续费等合计52664.69元，被告向云艳所购买的浙Ｇ×××××长安汽车抵押给贷款银行，并由原告作为合同保证人提供连带责任担保。同时，二被告与原告签订反担保协议，约定：1.涉及到乙方（两被告）可能逾期支付，造成甲方（原告）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；2.如乙方违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求甲方承担保证清偿责任，在甲方向银行清偿全部债务后，有权向乙方行使全部的追偿权，甲方可要求乙方一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并承担甲方行使追偿权而支出的律师代理费等；3.乙方若不履行本协议的，应支付甲方违约金，违约金已违约金额（贷款未还金额）的20%计算。被告向云艳购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告一次性代为偿还两被告的贷款本金、利息、罚息、滞纳金等，原告分别于2019年7月31日、2019年9月17日代两被告向银行偿还了贷款本金、利息、罚息、滞纳金等8323.14元、4271.94元，共计12595.08元。 被告向云艳、李庭美未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年11月18日，被告向云艳、李庭美为购买长安牌汽车与中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，借期3年，分36个月归还，贷款本金为48100元，手续费4564.69元，共计52664.69元。被告向云艳、李庭美以浙Ｇ×××××号长安牌汽车提供抵押担保，原告作为合同保证人提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订《反担保协议》，约定被告同意将所购置车辆设定原告为第二顺序抵押权人；若被告逾期支付银行贷款导致原告代为清偿债务的，原告可要求被告一次性偿还已由甲方代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等，并支付自代偿之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款基准利率四倍的利息，并承担原告为行使追偿权而支出的调查费、车旅费及律师代理费等；若被告未按《反担保协议》履行，还应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的20%计算。同日，原告与两被告签订《购车抵押合同》，约定两被告以所购汽车作为抵押，抵押担保范围包括原告向银行偿还因违约被银行收取的一切费用，包括本金、手续费、利息、罚息、复利、逾期息、违约金、损害赔偿金等，以及原告实现债权和抵押权产生的一切费用，包括拖车费、诉讼费、律师费、评估费、处置费、过户费等。两被告购车后，因逾期未按时归还银行贷款，银行要求原告代为偿还两被告所欠本金、利息、罚息、滞纳金等，原告分别于2019年7月31日、2019年9月17日代二被告向银行偿还贷款本金、利息、罚息、滞纳金共计12595.08元。原告向二被告催讨未果。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费2500元。 本院认为，原、被告与银行之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《购车抵押合同》、《反担保协议》符合法律规定，本院予以确认。因两被告未按约向银行归还借款，原告作为保证人为其向银行代偿了该借款本息共计12595.08元。根据《反担保协议》约定，两被告应将该代偿款归还给原告，并支付违约金（按未还款项的20%计算）。原告作为浙Ｇ×××××号汽车的第二顺位抵押权人，其已向第一顺位抵押权人清偿全部债务，对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向云艳、李庭美于本判决生效之日十日内共同归还原告金华象龙汽车销售有限公司代偿款12595.08元，并支付违约金2519.02元； 二、被告向云艳、李庭美于本判决生效之日十日内共同支付原告金华象龙汽车销售有限公司律师费用2500元； 三、原告金华象龙汽车销售有限公司在上述第一、二项及诉讼费用范围内，对登记在向云艳名下的浙Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元（原告已预交，已减半收取），由被告向云艳、李庭美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 曹婕妤
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1584号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李国敬，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人李国敬因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5536号行政处罚决定（以下简称5536号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5536号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李国敬在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年12月擅自占用陈古庄村集体土地1538平方米建设养殖场，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出5536号行政处罚决定，对被执行人李国敬作出处罚：1.责令退还非法占用的1538平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款46140元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5536号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5536号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5536号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5536号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 执行费1285元，由被执行人李国敬负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13167号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：汪长斌，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪长斌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12257号原告：新郑市昌弘物业管理有限公司，住所地新郑市新建北路西侧，统一社会信用代码914101847708544083。法定代表人：马爱梅，总经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，公司员工。被告：薛慧敏，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市昌弘物业管理有限公司与被告薛慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告新郑市昌弘物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市昌弘物业管理有限公司自愿撤回对被告薛慧敏的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新郑市昌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新郑市昌弘物业管理有限公司承担。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二日书记员  纪瑞雪
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2290号 上诉人（原审原告）：张仁连，男，1955年7月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王秀美（系张仁连妻妹），1965年5月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹载泽，男，1965年1月6日出生，朝鲜族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：尹成海，男，1979年5月21日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。 上诉人张仁连因与被上诉人尹载泽、尹成海民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初633号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定被上诉人向上诉人还款4万元，而上诉人对此不予认可，只承认还款1万元。被上诉人未能提供证据证明其余3万元系其还款，故原判关于此节事实认定不清。关于涉案2015年2月27日的13万元借据是否超过法律规定的诉讼时效的问题，二审时上诉人举证，2017年1月3日上诉人及其亲属到丹东市公安局振兴分局头道派出所报案，认为被上诉人涉嫌诈骗，有控告举报信及报警情况登记表为证。同时，被上诉人尹成海对13万元借据上的签名及手印始终有异议，并在一、二审均申请对该借据进行鉴定。为进一步查清案件事实，妥善解决纠纷，应将本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初633号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人张仁连预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  张惠清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王月茜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2942号申请人：霍清春被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款563元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2942号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2524号 申请执行人:王小仙,女，1967年7月1日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：赵彬，女,1975年4月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人王小仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4124号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行。本院于11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行136000元。未执行136000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 丹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执468号申请执行人：双柏县大麦地镇人民政府。住所地：双柏县大麦地镇普龙村委会立新街57号。法定代表人：李泽鹏，大麦地镇镇长。被执行人：双柏县嘉丰农业科技服务中心。住所地：双柏县大麦地镇普龙社区公布路村。法定代表人：薛蘅，该公司经理。被执行人：薛蘅，男，1973年12月27日生，汉族，初中，个体户，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院执行的申请执行人双柏县大麦地镇人民政府与被执行人双柏县嘉丰农业科技服务中心、薛蘅民间借贷纠纷一案，执行标的182991.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人下落不明。通过网络查询了双柏县嘉丰农业科技服务中心、薛蘅的银行存款信息，查到无存款；依法查询了双柏县嘉丰农业科技服务中心、薛蘅名下的车辆、房地产信息，其名下均无车辆、房产可供执行。经查被执行人双柏县嘉丰农业科技服务中心、薛蘅无其他财产可供执行。已将被执行人双柏县嘉丰农业科技服务中心、薛蘅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十七日书记员  牟海军
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1755号 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。 负责人：赵文育，该分行行长。 被执行人：甘肃聚缘商贸有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路221号2402室。 法定代表人：张奥博，该公司总经理。 被执行人：甘肃瑞丰矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号A塔801室。 法定代表人：谢建龙，该公司总经理。 被执行人：张奥博，男，1979年10月30日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：张斯亮，女，1980年2月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：关东，男，1976年10月27日出生，汉族，住址甘肃省嘉峪关市。 被执行人：魏海燕，女，1983年3月22出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。嘉峪关市文殊镇文殊村6组19号。 本院在执行交通银行股份有限公司甘肃省分行与被执行人甘肃聚缘商贸有限公司、甘肃瑞丰矿业有限公司、张奥博、张斯亮、关东、魏海燕金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初948号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人交通银行股份有限公司甘肃省分行申请法院强制执行。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，查明被执行人张斯亮名下位于兰州市城关区雁儿湾路无号第02单元25层2501室房屋、被执行人关东名下位于嘉峪关市胜利中路城市嘉园小区7栋1-1102室，以上房屋均已查封，但暂不具备执行条件，除此外被执行人名下无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员 毕宪亭
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1740号申请执行人胡某某，男，1967年10月3日生，汉族，住商水县。被执行人郭某某，男，1987年4月24日生，汉族，住商水县。申请人胡某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初1613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某某分三次偿还申请执行人胡某某执行款220000元。因被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月11日，依法向被执行人郭某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询的郭某某银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭某某有车辆PN6190号，本院于2019年12月12日对其车辆给予查封，期限二年，由于未实际控制车辆，无法进行处置。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年12月11日向住房公积金管理中心查询被执行人郭某某无住房公积金。四、2019年10月14日向房产部门查询，被执行人郭某某无房产登记。五、已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2019年12月27日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有220000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1740号案件本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十七日书记员  郭新军
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7077号 原告：文兰永，居民。 被告：王绍同，居民。 原告文兰永与被告王绍同买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文兰永到庭参加诉讼，被告王绍同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文兰永向本院提出诉讼请求：判令王绍同给付饲料款9040元及利息5742.60元。事实和理由：2013年1月12日经结算，王绍同共欠文兰永猪饲料款14782.60元，约定所欠款项于卖猪后10日内还清，逾期按银行贷款利率计算利息，通常从赊料之日起五个月卖猪。后经文兰永催要，王绍同未给付上述饲料款。 王绍同未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：王绍同从事生猪养殖，多次从文兰永处购买饲料。2013年11月20日、2013年12月3日、2013年12月20日，王绍同分别为文兰永出具欠条三张，分别载明欠饲料款2670元、5000元、1370元，共计9040元。欠条中均约定卖猪后10日还清，如逾期按银行贷款利率支付利息。后经催要，王绍同未给付饲料款。 庭审中，文兰永主张养殖户通常情况下从赊购饲料之日起五个月卖猪，并要求王绍同自最后一次收料之日2013年12月20日起往后推5个月零10天即2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 本院认为，王绍同尚欠文兰永饲料款9040元，事实清楚，证据充分，应予给付。文兰永要求王绍同自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，文兰永的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王绍同于本判决生效后十日内给付原告文兰永饲料款9040元及利息（以9040元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.57元减半收取84.79元，由被告王绍同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇一九年十二月十一日 法官助理  高文波 书 记 员  段 尧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1211号原告：陶志刚，男,汉族，1988年1月21日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告陶志刚与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告陶志刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶志刚负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终791号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1987年7月28日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地及捕前住址唐山市。2019年2月15日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。同年3月1日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张磊犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）冀0203刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民法院认定，被告人张磊与被害人张某系男女朋友关系。2018年10月至2019年1月期间，被告人张磊以给保定热电厂污水处理工程送药剂需要资金周转为由多次向被害人张某借钱，被害人张某××区、唐山市路北区中福珠宝总汇分别通过现金、微信转账、支付宝转账等多种方式给付被告人张磊钱款合计人民币234200元。被告人张磊将上述所骗钱款用于网络赌博。上述事实，有扣押的黑色手机一部等物证，微信、支付宝、银行转账记录等书证，证人王某、高某的证言，被害人张某的陈述，被告人张磊的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人如实供述所犯罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以认可，可认定被告人构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人张磊退赔被害人张某人民币234200元；随案移送的黑色vivo手机一部予以没收。宣判后，原审被告人张磊以其能够自愿认罪，主观恶性不深，自愿赔偿，社会危害性不大，原判量刑畸重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人张磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人张磊所提上诉理由，经查，其虽称自愿赔偿，但未提供相应证据证实其有赔偿被害人经济损失的行为；原判对其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节已经予以认定并酌情从轻处罚，结合其犯罪事实、数额及对社会的危害性对其所处刑罚并无不当，故上诉人张磊所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 陈凤丽 二O一九年十二月九日书记员 刘丽叶