wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8325号原告董梦生，男，汉族，1973年2月26日生，户籍住址湖南省衡东县，委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告李恩灿，男，1982年11月10日生，户籍住址海南省万宁市国营新中农场石盘作业区，原告董梦生与被告李恩灿欠款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中良、郑志鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告支付欠款52,815元及利息（利息以52,815元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自2019年3月22日计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告素有业务往来，原告向被告供应条砖、石粉、水泥等货物。2016年4月12日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款47,315元。此后，被告又于2018年7月6日、7月12日以急用为由自原告处借款共计5,500元，该款项原告以微信支付的方式向被告支付。庭审中，原告主张，被告出具欠条及自原告处借款后，并未及时还款。另查，原告于2019年3月22日诉至本院，提起本案诉请。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案应为欠款纠纷。被告出具欠条确认尚欠原告货款47,315元未付，此后，其又自原告处借款5,500元未及时偿还，原告提供的现有证据足以证明被告尚欠原告款项52,815元未付，故原告诉求被告支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠款项，应向原告支付利息。原告诉求利息应以52,815元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年3月22日计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩灿应于本判决生效之日起十日内支付原告董梦生款项52,815元及利息（利息应以52,815元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计付，自起诉之日即2019年3月22日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 周  新  华人民陪审员 洪  广  平二〇一九年十二月十二日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5465号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：白静，女，达斡尔族，1985年6月23日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳云，男，汉族，1977年11月13日生，楚雄州建华物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，代理权限为特别授权。被告：谢家荣，男，1978年6月12日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告谢家荣服务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案，原告楚雄州建华物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄建华物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月十四日书记员  李 悦
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0422执541号申请执行人高微，女，1964年8月14日出生，汉族，住所地新宾满族自治县。被执行人新宾满族自治县南杂木供销合作社，住所地新宾满族自治县。高微申请新宾满族自治县南杂木供销合作民间借贷纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初618号民事判决书已经发生法律效力。高微于2019年7月02日向本院申请执行。高微申请新宾满族自治县南杂木供销合作民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初618号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为6.0650万元，本案执行费810元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  秦利国审判员  马晓旭审判员  王慧哲二〇一九年十二月十七日书记员  胡 欣
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江苏省昆山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季某1，男，2018年1月5日出生，汉族，住江西省湖口县。法定代理人：季某2，女，1986年1月29日出生，汉族，住江西省湖口县。再审申请人任某因与被申请人季某1抚养费纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2018）赣0429民初548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称：原审法院未按正常流程立案，本案应由申请人户籍所在地南昌法院或者长期居住地昆山花桥法院审理。原审判定申请人每月1600元的抚养费，已超当地生活水平和申请人的承受能力，且申请人还需要赡养父母。故再审请求：1、抚养费结合当地收入水平承担1000元/月；2、本案发回南昌法院或者昆山花桥法院审理；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,被申请人季某1因与申请人任某抚养费纠纷，于2018年5月24日诉至原一审法院，原一审法院立案受理后，申请人在提交答辩状期间未提出管辖权异议，并出庭应诉，依法视为受诉人民法院有管辖权，受诉的原一审法院因此不能将该案移送其他人民法院审理，故原一审法院对该案的审理符合法定程序规定。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被申请人季某1出生后随生母季某2共同生活，申请人任某作为季某1不直接抚养的生父，应当负担季某1的抚养费，直至季某1能独立生活为止。原一审法院综合考虑了申请人任某的工资收入、双方生活水平等因素，判决申请人任某每月支付被申请人季某1抚养费1600元，并无不当。本案亦经本院二审，于2018年9月19日作出（2018）赣04民终1863号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，原一审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。任某的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十二月十日书记员  劳 逸
文书内容安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1940号罪犯周小亮，男，汉族，1988年10月18日出生，初中文化，江苏省如东县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年5月11日作出（2017）皖0811刑初26号刑事判决，以被告人周小亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元；对周小亮尚未退缴的违法所得人民币96.11万元继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周小亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周小亮虽在服刑期间获得四次计分考核表扬奖励，但该犯曾因犯合同诈骗罪于2008年12月17日被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3万元，2015年7月15日刑满释放，2016年7月和同年8月，该犯再次实施两起合同诈骗犯罪行为，诈骗金额高达96.11万元。该犯狱内月均消费金额为541元，但对违法所得96.11万元未退缴，对罚金10万元未履行。原审判决及周犯本人对大部分赃款去向均未作交待。上述事实，有原审判决书、罪犯狱消费统计表、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小亮在服刑期间虽获得一定的行政奖励，但该犯曾因犯合同诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，刑满释放后不到一年时间再次实施合同诈骗犯罪，足见其主观恶习之深；该犯狱内消费较高，却对巨额犯罪所得分毫不退，也不履行财产刑，并对大部分犯罪所得未交待去向。因此不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周小亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：(一)认罪悔罪;(二)遵守法律法规及监规，接受教育改造;(三)积极参加思想、文化、职业技术教育;(四)积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织(领导、参加、包庇、纵容)黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16667号原告：周洋，男，1988年12月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告周洋与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,015元(自2014年5月6日至2019年11月4日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年4月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月25日已达最低入住率，2014年5月6日房屋交付至起诉之日已经是2005天，赔偿金共计6,015元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2014年4月6日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路209号1单元23层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2014年5月6日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告周洋经济损失4,707元（自2015年7月19日起至2019年11月4日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2216号之一原告：吴汉辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁桥新，男，1972年11月26日出生，汉族，住广州市南沙区，原告吴汉辉诉被告梁桥新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年6月24日，原告吴汉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴汉辉撤诉处理。案件受理费775元，由原告吴汉辉负担。审 判 长  郭志峰人民陪审员  梁桂华人民陪审员  高少芬二○一九六月二十五日书记员梁楚莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8056号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：杨华志，男，汉族，1973年7月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：令狐昌琴，女，汉族，1972年1月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告杨华志、令狐昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2243元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1300号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，董事长。被执行人：周佩武，男，汉族，1972年4月1日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人周佩武侵害商标权纠纷一案[执行依据为（2019）湘02民初33号民事判决书]中，被执行人周佩武自动履行了还款义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4683号 原告：周德文，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：龙学会，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告周德文与被告龙学会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周德文于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周德文申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周德文撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周德文负担。 审判员  托萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨希
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初737号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱长春，男，1971年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月18日被沛县公安局取保候审，12月10日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人朱长春犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人朱长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月12日14时许，被告人朱长春酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车（车内共载6人）行驶至沛县202县道29公里处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人朱长春的血液中含有乙醇成分，含量为100.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱长春在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1151号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，机动车强制保险单复印件，血液出入库登记及照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人韩某、马某的证言，被告人朱长春的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱长春有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人朱长春拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱长春当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱长春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱长春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人朱长春的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 扬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1122号罪犯杨东云，男，1990年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年12月28日作出(2015）沈刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨东云犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2016年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯杨东云自入狱以来以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨东云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行6次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、、管教干警许进军及同监犯人卢彦松、陈文龙的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨东云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨东云减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月16日起至2020年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  杜倩雯
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执恢42号之一申请执行人:常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人:管正民，该公司董事长。被执行人:常州市佳德宝装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人:张耀春。被执行人:张耀春，男，汉族，1969年2月18日生，住常州市武进区。被执行人:吴雪方，女，汉族，1970年8月27日生，住常州市武进区。被执行人:常州市森翔装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：丁志刚。被执行人:丁志刚，男，1981年9月27日生，住常州市武进区。被执行人:陈筱炎，女，汉族，1982年10月27日生，住常州市武进区。被执行人:常州市宝歌装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：周锋。被执行人:周锋，男，汉族，1977年1月26日生，住常州市武进区。被执行人:吴敏亮，男，汉族，1981年9月29日生，住常州市武进区。常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与常州市佳德宝装饰材料有限公司、张耀春、吴雪方、常州市森翔装饰材料有限公司、丁志刚、陈筱炎、常州市宝歌装饰材料有限公司、周锋、吴敏亮借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年8月18日作出的2014常仲裁字第049号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年12月5日立案执行。因被执行人常州市佳德宝装饰材料有限公司等的住所地在常州经济开发区人民法院的辖区内，经报请江苏省高级人民法院同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第049号仲裁裁决书由常州市经济开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年十二月二十一日书记员  郭靓婕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5130号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：崔路，男，1988年9月10日出生，住重庆市酉阳县。被告：邹小红，女，1967年8月6日出生，住重庆市酉阳县。被告：崔道荣，男，1966年7月20日出生，住重庆市酉阳。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1044号 原告：桂林金九阳置业有限公司(原名：桂林金九阳房地产开发有限公司)，住所地平乐县平乐镇东泉街131号。统一社会信用代码：91450330672490401B。 法定代表人：叶丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：伍丽娟，女，1972年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾笑严，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 第三人：伍定强，男，1953年7月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：伍文刚，系伍定强儿子。 第三人:伍文刚，男，1976年12月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在审理原告桂林金九阳置业有限公司与被告伍丽娟、第三人伍定强、伍文刚案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林金九阳置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林金九阳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告桂林金九阳置业有限公司负担。 审判长  莫德彪 审判员  陈桂才 审判员  韦桂红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄凌翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2678号罪犯赵琴，女，1985年12月25日生，瑶族，云南省富宁县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年5月27日作出（2013）广刑初字第68号刑事判决，以被告人赵琴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵琴减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1700号 原告：梁学文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。 被告：曹士平，男，住内蒙古自治区。 被告：魏淑华（与被告曹士平系夫妻关系），女，住内蒙古自治区。 原告梁学文与被告曹士平、魏淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白志峰，被告曹士平、魏淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学文向本院提出诉讼请求：：1.请求法院依法确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效；2.判令二被告30日内协助原告将涉案房屋不动产权属登记证办理完毕；3.由二被告承担本案发生的全部费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年6月1日原告与二被告自愿签订《房屋买卖协议》1份，约定被告所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居房产（房屋产权证号0XXXX号、土地使用权证号11613号）出售给原告所有，房屋及院落价值240,000元，二被告负责办理房屋产权证变更登记手续，办理完毕后原告再将押金10,000元支付二被告。双方签订合同后，原告于2010年6月1日支付二被告购房款定金50,000元，2010年6月22日支付二被告购房款100,000元，2010年6月27日支付被告购房款70,000元。原告于2010年6月接受涉诉房屋并使用至今。关于被告办理房屋产权证事宜，被告虽然向有关部门提交了相应手续，但该事宜至今尚未完成，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求人民法院确认位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居房产(房屋产权证号0XXXX号，土地使用权证号有11613号)原来位置所盖房屋归原告所有。 被告曹士平、魏淑华辩称，同意原告的诉讼请求，二被告从王光春处购买的涉案房产，王光春从马俊连处购买的涉案房产，马俊连从多英宝处购买涉案房产，二被告有上述三次买卖的三份合同，多英宝去世十多年了所以一直过户不了，二被告出售涉诉房产十年了，认可房产是原告所有，原告也居住十年了。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议1份、收条3份，以证实2010年6月1日原告从二被告处购买了涉案房产，房产价值240,000元，已支付220,000元，过户后再给10,000元，还欠10,000元的事实。经质证，二被告对真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且《房屋买卖协议》落款处有二被告的签字确认，能够证实原、被告之间系房屋买卖合同关系，故本院予以采信。 被告曹士平、魏淑华围绕抗辩主张向本院提交了合同书1份、协议书3份、收条1份、房产执照1份、收据4份、申请书1份（复印件）、多英宝常驻人口登记卡1份（复印件）、涉诉房屋照片1张（复印件）、巴彦托海镇私建工程规划许可证申请书1份（复印件），以证实被告从王光春处购买的涉案房产，王光春从马俊连处购买的涉案房产，马俊连从多英宝处购买涉案房产，现在房产证名为多英宝，多英宝所有的关于房产的凭证原件都在二被告处，若原告当庭支付二被告10,000元，二被告当庭将上述凭证的原件交付原告。经质证，原告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，并当庭给付二被告10,000元，二被告将凭证原件交付原告。本院经审查认为，上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，能构构成一个完整的证据链，且原告对上述证据真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信。 本院依职权调取了并当庭出示涉案房产档案及对多英宝女儿玉平的询问笔录。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，因原、被告对该证据均无异议，且笔录中多英宝的女儿玉平认可其父亲多英宝将涉案房屋出售给马俊连的事实，故本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年6月1日原告与二被告自愿签订《房屋买卖协议》1份，约定二被告将所有的位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居房产（房屋产权证号0XXXX号、土地使用权证号11613号）原位现建房产出售给原告所有，主房、厢房及院落价值240,000元，原告于2010年6月1日支付了二被告购房款定金50,000元，2010年6月22日支付了购房款100,000元，2010年6月27日支付了购房款70,000元，原告当庭支付了10,000元，待办理完涉案房屋的产权证后原告再将10,000元支付二被告。原告自2010年6月接受涉诉房屋并使用至今。 另查明，涉案房产（房屋产权证号0XXXX号、土地使用权证号11613号）的所有人为多英宝，多英宝于2001年9月12日将该房产出售给马俊连；马俊连于2006年3月20日将房产出售给王光春；王光春于2008年4月20日将房产出售给被告曹世平。多英宝已去世多年，故此房产至今未能办理过户。且此房产曾坍塌，后二被告重新建的本案涉诉房产。 本院认为，原告提供的证据能够证实，原告与二被告之间系房屋买卖合同关系，本院予以确认。对原告要求确认原告与二被告签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求，因二被告对房屋买卖事实均认可，并原告于2010年6月起对涉案房屋使用至今，故原、被告签订的房屋买卖合同有效，本院予以支持；对原告要求确认位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居房产（房屋产权证号0XXXX号，土地使用权证号有11613号）原位现建的房产归原告所有的诉讼请求，因原告向本院提交的房屋买卖协议中写明了购买的房屋包括主房、院里厢房、院墙等内容，且二被告对此无异议，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告梁学文与被告曹士平、魏淑华签订的房屋买卖协议有效； 二、位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居房产（房屋产权证号0XXXX号、土地使用权证号有11613号）原位现建设的房产归原告梁学文所有。 案件受理费100元，由被告曹士平、魏淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  周德顺 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  包 琴 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗 杨 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初388号原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，职务局长。委托代理人王华杰，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。被告郑州经济技术开发区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街77号。法定代表人程红梅，职务局长。委托代理人赵海宇，郑州经济技术开发区食品药品监督局工作人员。原告艾继领诉被告郑州市市场监督管理局行政复议、被告郑州经济技术开发区食品药品监督管理局投诉举报处理一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月25日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，定于2019年12月4日公开开庭审理本案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告艾继领自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  张应军人民陪审员  张丽然二〇一九年十二月四日书 记 员  刘振铎附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5254号原告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，住所地河南省鹿邑县振兴大道，统一社会信用代码91411628694882166F。法定代表人：戴银巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史效帅，系河南梓晅律师事务所律师。被告：邬玉东，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县，公民身份号码码412725197311126993。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司与被告邬玉东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司委托诉讼代理人史效帅到庭参加诉讼，被告邬玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还由原告向鹿邑农村商业银行股份有限公司代被告垫付的银行贷款本息计人民币132743.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，并在鹿邑县房地产管理所备案，合同约定由被告购买原告的位于鹿邑县法姬娜·欧洲城的第B40号楼307房。双方约定除房屋首付款之外的其余购房款由被告采用银行按揭的方式支付，被告办理了贷款合同，法姬娜置业有限公司是被告履行还款义务的担保人。本购房合同签订并在鹿邑县房地产管理所备案后，被告数次逾期不按照贷款合同的约定履行还款义务，导致河南省农村信用社联合社(农商银行)扣取原告鹿邑县法姬娜置业有限公司的保证金132743.76元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。被告邬玉东未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据二、个人购房借款(综合)合同复印件一份,证明被告在鹿邑农村商业银行股份有限公司办理了购房贷款，贷款金额是18万元;证据三、鹿邑农村商业银行股份有限公司贷款本金利息收回凭证复印件一张，证明2018年10月26日鹿邑农村商业银行股份有限公司依据合同约定已经扣取鹿邑县法姬娜置业有限公司的保证金本息合计共132743.76元。被告邬玉东未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定由被告购买原告位于鹿邑县法姬娜·欧洲城的第B40号楼307房并在鹿邑县房地产管理所备案，双方约定除房屋首付款之外的其余购房款由被告采用银行按揭的方式支付。2013年7月2日，原告鹿邑县法姬娜置业有限公司与被告邬玉东、案外人鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）签订个人购房借款合同（综合）合同。被告邬玉东向案外人鹿邑农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限自2013年8月13日至2028年8月13日，年利率6.912%，等额本息还款。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司为被告邬玉东借款本息提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付借款本息、违约金即实现债权的律师费、诉讼费等合理费用。借款合同签订后，被告邬玉东不按合同约定履行义务，案外人鹿邑农村商业银行股份有限公司按照合同要求原告履行保证责任，于2018年10月26日扣取鹿邑县法姬娜置业有限公司的保证金本息合计132743.76元。原告履行保证责任后，多次向被告追偿未果。本院认为：原、被告之间形成追偿权法律关系。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还借款本息132743.76元之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付132743.76元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬玉东于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县法姬娜置业有限公司欠款132743.76元。案件受理费减半收取计1477.44元，由被告邬玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年十二月二日书记员  王瑜僮
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初895号   原告：次成久美，男，1970年8月16日出生，藏族，住西藏巴青县。   被告：多吉，男，1985年9月5日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告次成久美与被告多吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2019年12月31日，原告次成久美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告次成久美撤诉处理。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告次成久美负担。   审判员 边巴卓玛   二〇一九年十二月三十一日   书记员 白玛桑姆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1119号罪犯张正保，男，1943年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年3月16日作出(2016)豫1628刑初第31号刑事判决,以被告人张正保犯拐卖妇女、组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2015年8月16日起至2028年8月15日止。判决发生法律效力后，2016年4月22日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张正保确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张正保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察樊东伟、张卫东及同监区罪犯李西方、张宏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张正保在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正保的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2432号 原告：陈素娇，女，1950年10月6日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告陈素娇诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈素娇委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素娇向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠陈素娇的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到陈素娇来做除草、施肥等工作。邓胜元与陈素娇达成约定，陈素娇为邓胜元提供劳务。2016年5月份，陈素娇完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经陈素娇多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠陈素娇等12人劳务费24700元，其中陈素娇应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付陈素娇劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告陈素娇对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠陈素娇等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈素娇提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，陈素娇和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但陈素娇为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠陈素娇等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。陈素娇等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”陈素娇已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对陈素娇主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向陈素娇支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（陈素娇已预付），由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1494号 申请执行人：王治安,男,1970年2月7日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：金克军,男,1959年10月5日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行王治安与金克军买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人金克军暂无可供执行财产，且申请执行人王治安亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李 成
中华人民共和国 云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2701号 罪犯玛兑兑乌，女，1975年5月2日出生，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）昆少刑初字第47号刑事判决，以被告人玛兑兑乌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玛兑兑乌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯玛兑兑乌的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5299号原告：张庭.被告：陆志成。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：剪象美。原告张庭与被告陆志成、剪象美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，张庭于2019年12月16日向本院申请撤回对陆志成、剪象美的起诉。本院认为，张庭的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张庭撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，由张庭负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 黎二〇一九年十二月十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  刘 艳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2518号原告：张明哲，女，1947年6月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘爱建，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告张明哲与被告刘爱建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明哲到庭参加诉讼，被告刘爱建经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张明哲向本院提出诉讼请求：判令刘爱建偿还其借款本金20000元，并自2012年5月5日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止（截止起诉时的利息为35200元）。事实和理由：刘爱建因养殖经营需要向张明哲借到现金人民币20000元整，并于2012年5月5日向张明哲出具了书面借据一份，约定一年内归还，息二分，每月400元。借款期限届满后，经张明哲多次索讨，刘爱建仍未还本付息。张明哲为维护自身合法权益，特提起诉讼。刘爱建未予答辩。对张明哲提交的证据本院认定如下：刘爱建出具的借条及银行个人账户明细对账单均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：张明哲通过朋友介绍与刘爱建相识，2012年5月5日刘爱建因资金周转需要向张明哲借款20000元，由刘爱建向张明哲出具借条一份，约定月息2分，一年内归还。借款后刘爱建向张明哲支付利息至2012年10月4日，借款期限届满后，经张明哲多次催讨，刘爱建未予偿还借款本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘爱建因资金周转需要向张明哲借款并出具借条，在张明哲向刘爱建交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。张明哲与刘爱建就该笔借款约定了借款期限，现借款期限已经届满，刘爱建未予偿还，故对张明哲要求刘爱建偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。张明哲与刘爱建就该笔借款约定的利率为月息2分，而该利率未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对张明哲要求刘爱建自2012年10月5日起至债务清偿之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。经计算，自2012年10月5日起至2019年8月4日止，刘爱建应按约定的利率标准向张明哲支付借款利息32800元（20000元×2%×82个月）。对于张明哲诉讼请求中的超出部分金额，不予支持。刘爱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘爱建偿还张明哲借款本金20000元、利息32800元，合计52800元，并以未偿还本金为基数自2019年8月5日起按月利率2%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回张明哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由张明哲负担50元，刘爱建负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  李明政人民陪审员  高以桂二〇一九年十二月十六日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2912号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：徐文宽,男,30岁,汉族,住湖北省孝感市汉川市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人徐文宽罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初467号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人徐文宽采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初467号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十八日 书记员 任龙飞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1161号 申请执行人：陈东明，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张爵芳，男，1976年8月21日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人陈东明与被执行人张爵芳买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，陈东明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 涛
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1423号之一申请执行人：李和平,男,1951年7月7日出生,汉族，住哈尔滨市松北区天鹅湖花园小区6号门3号楼201室。被执行人：王军,男,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。被执行人：：娄艳玲,女,1973年6月2日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。本院依据（2018）黑0109民初2668号民事判决书执行李和平与王军、娄艳玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的940418.48元。本院立案执行后，依法向被执行人王军、娄艳玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王军名下车牌号为黑AKV133的奥迪牌小型轿车一辆，轮候查封了被执行人娄艳玲名下车牌号为黑A37Q28的起亚牌小型普通客车一辆、车牌号为黑A612SD的长安牌轻型普通货车一辆，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王军、娄艳玲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李和平，申请执行人李和平不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十二日书记员  吴宪梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4911号之一申请执行人：张在义，又名张再义，男，1953年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：折秀兰，女，1951年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张在义、折秀兰与王志江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8636号民事调解书，责令：一、由被执行人王志江偿还申请执行人张在义、折秀兰借款本金25万元及利息（利息从2013年1月30日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人王志江负担执行费3650元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王志江发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志江至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王志江名下的财产，查明被执行人王志江购买有登记在神木县永兴冶金铸造厂名下位于神木市永兴办事处泥河村土地有征地补偿款，本院依法扣留、提取上述征地补偿款后再未发现被执行人王志江有可供执行财产。三、本院通过对被执行人王志江所在社区居住地进行调查，未发现被执行人王志江有可供执行财产及其下落。四、因被执行人王志江拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人王志江拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人张在义、折秀兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张在义、折秀兰在指定期限内不能向本院提供被执行人王志江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王一凡
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1156号申请执行人李胜利，男，汉族，居民。被执行人张亚峰，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)陕0502民初2157号民事调解书已发生法律效力。因张亚峰未按生效调解履行义务，申请执行人李胜利依法向本院申请执行，执行标的为：600000元及利息、案件受理费8025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亚峰送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张亚峰未履行。执行中，申请执行人李胜利以被执行人张亚峰暂无可供执行财产为由书面向本院申请撤回执行，待发现可供执行财产再恢复执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结本院（20182019）陕0502执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长          田剑桥审  判  员          程学民审  判  员          杨李军二〇一九年十二月四日                书  记  员          贾春海1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执872号申请执行人：聂安苏，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇青凤村文甫组804号。申请执行人：聂建城，男，2006年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇青凤村文甫组804号。申请执行人：聂向前，男，2000年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇青凤村文甫组804号。申请执行人：舒有余，男，1940年2月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县水东江镇满足村梨子组。申请执行人：申梅秀，女，1944年4月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县水东江镇满足村梨子组。被执行人：刘琴梅，女，1974年1月9日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省衡阳县金兰镇白竹村双山组。被执行人：佘亚珍，女，1996年1月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇白竹村双山组。被执行人：佘依伦，男，1998年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇白竹村双山组。申请执行人聂安苏、聂建城、聂向前、舒有余、申梅秀与被执行人刘琴梅、佘亚珍、佘依伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）湘0421民初1437号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人佘亚珍名下有一辆2010年车牌号为湘JQ9123豪情牌车辆，暂无处置价值。2019年8月27日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年8月27日对被执行人刘琴梅、佘亚珍、佘依伦的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年8月27日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年11月15日，本院将被执行人刘琴梅、佘亚珍、佘依伦纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月11日，本院再次对被执行人刘琴梅、佘亚珍、佘依伦发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘琴梅、佘亚珍、佘依伦的财产情况。申请执行人考虑到被执行人刘琴梅、佘亚珍、佘依伦的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为713836.37元（其中损失费677879.87元，案件受理费11480元，执行费9408.4元，自应当履行义务之日起至2019年12月13日止的迟延履行期间债务利息15068.1元），已执行到位0元，尚余713836.37元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一九年十二月十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢107之二号申请执行人安阳市供销合作社资产管理中心，住所地安阳市文峰大道与东风路交叉口供销社大楼7楼。法定代表人任希荣，职务经理。被执行人安阳市文峰区紫薇宾馆，住所地安阳市解放路92号。负责人：宋魁生（个体），男，1960年12月22日出生，汉族。申请执行人安阳市供销合作社资产管理中心申请执行被执行人安阳市文峰区紫薇宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人自2016年3、4月份承包费41600元及2016年1、2、3、4月分违约金12960元及于本判决生效之日起每月向申请执行人支付20800元自2016年5月1日起至实际交付房屋之日止的占用房屋费用及执行费、案件受理费等。本院于2019年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，本院于2019年6月24日对被执行人安阳市文峰区紫薇宾馆名下位于安阳市解放大道92号紫薇大厦七至八层房间物品701房间至711，801房间至810房间及7楼和8楼服务台内的物品进行司法拍卖，因无人竞拍导致流拍，2019年8月21日申请执行人向本院申请以物抵债，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月24日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人安阳市文峰区紫薇宾馆宋魁生作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初2138号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 常 波审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 徐震辉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初5117号原告姬文君，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省汤阴县城关政通苑东区。被告刘兆雨，男，1989年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。原告姬文君与被告刘兆雨民间借贷纠纷一案，2019年12月12日原告申请将原诉讼请求数额41722.00元减少至5000.00元。后原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予原告撤诉，并根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款的规定，按照原告减少后的诉讼请求数额计算退还诉讼费。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姬文君撤诉。原告预交案件受理费422.00元（已减半收取），由原告承担25.00元，退还原告397.00元。审判员  张明华二〇一九年十二月二十日书记员  吴文利
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4478号申请执行人：华玉臣，男，1969年2月24日生，汉族，住胶州市。委托代理人：张佳林，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：姜绍帅，男，1981年7月3日生，汉族，住青岛市黄岛区，系华玉臣的外甥。被执行人：鲁建集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路58号1号楼901户，统一社会信用代码：91370220743986325C。法定代表人：王有金，总经理。委托代理人：林宝强，男，1978年6月27日生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。申请执行人华玉臣与被执行人鲁建集团股份有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12884号民事调解书已发生法律效力，申请执行人华玉臣于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执4478号，执行标的7550874.71元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现当事双方经协商同意，自愿达成和解协议，内容为：鲁建集团股份有限公司将在胶州市交通运输局的债权7616028.71元分三至四次（具体时间和数额以胶州市交通运输局钱款到位情况为准）偿还给华玉臣，钱款直接转入华玉臣在中国农业银行股份有限公司62×××11账户内；华玉臣放弃对迟延履行金的执行。申请执行人华玉臣向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执4478号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十二日书记员  王永明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执异50号异议人（被执行人）：张纯义，男，1962年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯69号。申请执行人：孙胜利，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区滨江凤凰城304栋1单元303室。利害关系人：孙忠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村火磨屯3号。在本院执行孙胜利与张纯义民间借贷纠纷一案中，异议人张纯义对本院拍卖哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯宅基地及地上房屋（地号为外松14-1-069，土地面积为240平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张纯义称，一、松北区人民法院在（2015）松执字第252号执行案件的执行中，对哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯宅基地及地上房屋（地号为外松14-1-069，土地面积为240平方米）进行了查封并拍卖。因案涉房屋系农村宅基地上房屋，根据《宪法》第十条、《土地管理法》第六十三条之规定，案涉房屋只能在同一村集体成员中进行流转。且案涉房屋拍卖时亦提示只有属于同一村集体成员才有资格参与拍卖。但拍卖程序结束后，张纯义得知买受人孙忠琴系农村空挂户，其服务场所是哈尔滨北方船舶修造厂，落户到宅基地所在村只一年多即迁出，并未通过村委会和村民代表大会同意，不属于宅基地所在地的松花江村村集体组织成员，因此，不具备参与拍卖的竞买资格。二、在对案涉房屋司法拍卖、评估过程中，在张纯义不在场签字的情况下进行评估，把有照房屋和有松北区规划局签发的《建设用地规划许可证》的房屋，按无照房屋进行评估，且结构和面积严重不符，给张纯义造成了重大的经济损失。三、《司法鉴定意见》中明确指出：自鉴定意见书出具之日起，有效期为一年。若鉴定基准日发生变化，鉴定结果需进行调整，（鉴定基准日为2016年10月14日，拍卖日期为2019年1月4日），已超过鉴定基准日二年之久。四、案涉房屋中有40平方米房屋并非张纯义所有。1999年，张纯义父亲去世后，为方便照顾母亲，张纯义与母亲等儿女商议后，将母亲自有房屋卖掉，以50000元卖房款换取张纯义宅基地中的房屋40平方米，由母亲徐凤新独立居住。2005年3月14日，在哈尔滨市道外区公证处进行了公证。由于政府原因，该公证书公证的40平方米房屋及宅基地中的141平方米宅基地一直不能过户给徐凤新。2009年徐凤新去世后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《继承法》相关规定，该40平方米房屋及141平方米宅基地应由子女共同继承，故应排除孙胜利对该部分财产的执行。综上，张纯义要求撤销对案涉房屋的拍卖。本院查明，2015年7月20日，本院就孙胜利与张纯义民间借贷纠纷一案作出〔2015〕松民初字第315号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告张纯义于2015年8月30日前偿还原告孙胜利借款85000元；二、如果被告张纯义未按照本调解书第一项确定的期限履行全部付款义务，则本调解书第一项终止履行，被告张纯义须于2015年9月10日前偿还原告孙胜利借款本金130000元及2015年3月17日至2015年8月30日期间的利息15000元，合计145000元；三、原、被告双方其他无争议。此后，因张纯义未履行生效调解书中确定的义务，孙胜利申请本院强制执行。2016年10月25日，哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司作出司法鉴定意见：“鉴定对象松北区松浦镇松花江村沙坨子屯一处宅基地上房屋于鉴定基准日2016年10月14日的市场价值为207356元，人民币大写贰拾万零柒仟叁佰伍拾陆元整。”2016年11月4日，本院作出（2015）松执字第252-2号执行裁定，拍卖张纯义在哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯的宅基地及地上房屋一处，地号为外松14-1-069，土地面积为240.00平方米。2017年9月20日，孙胜利与张纯义达成执行和解协议，双方均同意暂不启动拍卖程序，张纯义于2018年6月1日前将钱款还清。且因双方约定的履行期限超过了案涉房产评估作价基准日2016年10月25日，双方均同意若张纯义未按期履行义务，仍按该份评估报告中的作价进行拍卖。因张纯义未依约还款，本院于2019年1月2日对案涉房屋进行了拍卖，买受人为孙忠琴，成交额为282620元。2019年1月4日，孙忠琴付清拍卖尾款。孙忠琴户籍地为哈尔滨市松北区松浦镇松花江村火磨屯3号。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，张纯义虽主张案涉房屋中有40平方米并非其所有，但案涉宅基地登记在张纯义名下，且张纯义举示的证据不足以证明徐凤新系部分案涉房屋权利人，本院据此进行拍卖并无不当。张纯义虽主张案涉房屋司法评估、拍卖过程中其不在场且哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司作出司法鉴定意见时间距拍卖案涉房屋已二年之久，鉴定结果需进行调整，但从孙胜利与张纯义达成的执行和解协议可以看出，双方认可2016年10月25日哈尔滨正明房地产估价咨询有限公司司法鉴定意见且均同意按照该鉴定意见书中确定的案涉房屋鉴定基准日2016年10月14日的市场价值207356元进行拍卖，且本院实际拍卖成交价格282620元远远高于评估价，故本院的拍卖程序并无不当。确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。本案中，张纯义虽主张孙忠琴非集体经济组织成员，但案涉房屋位于松北区松浦镇松花江村，孙忠琴户籍地亦为哈尔滨市松北区松浦镇松花江村，法律、法规未明确规定非农业户籍并非集体经济组织成员，法无禁止即自由，故孙忠琴有权通过竞拍取得案涉房屋，具备竞买资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下:驳回张纯义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  陈英伟审判员  桓明馨审判员  李晓萃二〇一九年十二月二十三日书记员  肖梓萱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2682号申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：季少华。被执行人：周小尧，男，1980年9月出生，住东海县被执行人：朱毛伲，女，1980年9月出生，住址同上被执行人：王相团，男，1964年10月出生，住东海县被执行人：周洪琴，女，住址同上被执行人：东海县洪庄镇瑞祥秸秆加工点，住东海县被执行人：东海县洪庄镇周庄大酒店，住东海县法定代表人：周小尧被执行人：东海县洪庄砖瓦厂，住东海县。法定代表人：周小尧被执行人：东海县尧舜粮食购销有限公司，住东海县。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与周小尧、朱毛伲、王相团、周洪琴、东海县洪庄镇瑞祥秸秆加工点、东海县洪庄镇周庄大酒店、东海县洪庄砖瓦厂、东海县尧舜粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初3511号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额2800976元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案的抵押财产1.朱毛伲提供的位于东海县洪庄镇洪夏路125号房产及土地2.周小尧所有的位于东海县洪庄镇××路西侧房产及土地××庄砖瓦厂所有的挖机4台均暂时无法处置。被执行人王相团名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月9日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15518号 原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区天童北路935号。统一社会信用代码为91330212784309603P。 代表人：王荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐媛，该支行员工。 被告：李鹏聪，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波高新区。 原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告李鹏聪金融借款合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还借款本金198834.01元、表外欠息12075.81元、表外欠付息3.02元、本起利息49.71元（暂计至2019年10月21日，之后的罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 2017年2月24日，原告与被告签订《个人循环借款合同（电子银行）》一份，约定：被告向原告申请借款额度为200000元，借款用途为装修，期限为2017年2月24日至2020年2月23日；借款利率采用固定利率，按年利率6%执行；按月结息，每月20日为结息日；借款人连续12个月保持借款余额而未完全清偿的，自超过12个月之日起全部未清偿的借款均被视为逾期；从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；借贷双方不再逐笔签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为本合同履行的证明等。 被告于2017年3月10日开始使用借款，后于2018年3月9日转贷199977.78元，于2019年2月13日还贷176.20元，于借款到期日即2019年3月9日仅还贷967.02元，后于2019年3月21日还贷0.55元。截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金198834.01元、利息532.80元、罚息11234.12元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同（电子银行）》、账户交易明细、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同（电子银行）》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告王小东未按约还款，已构成违约，原告有权依照合同要求被告归还借款本金并支付利息、罚息。原告诉求有事实和法律依据，应予支持，但主张的利息金额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李鹏聪返还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金198834.01元，支付利息532.80元、罚息11234.12元（暂计算至2019年10月21日，之后罚息以未还借款本金为基数按年利率9%继续计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4464元，减半收取2232元，由原告浙商银行股份有限公司负担2.50元，由被告李鹏聪负担2229.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月五日 代书记员  忻徐静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4151号 申请执行人:李培金,男,1970年9月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马万忠,男,1968年5月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的104087元（含执行费1440元），未执行标的104087元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马万忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7198号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十一日 书记员  贺竞铮
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0240民初4864号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402136902248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司职工。 委托诉讼代理人：罗琼，该公司职工。 被告：刘伟，男，1985年8月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司石柱分公司撤诉。 案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈燕秋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5861号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈思考，男，1967年6月12日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地为广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月6日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5893号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人陈思考饮酒后于2019年10月6日2时35分许，驾驶粤BXXXX5号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区107国道福永段北往南方向路段时，被执勤民警查获。民警对陈思考进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，陈思考血液中酒精含量为127.64mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人陈思考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月十二日                     书记员  黄   诗   婷
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执802号申请执行人：宜丰县鹏发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县花桥乡，统一社会信用代码：913609245865532425.被执行人：马春阳，男，1983年2月18日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。申请执行人宜丰县鹏发汽车运输有限公司依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1520号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马春阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行3.0275万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行3.0275万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十七日书记员  晏宗庭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2124号之一 申请执行人高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：聂某某，该公司经理。 被执行人刘某某，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人高安市某某汽运有限公司与被执行人刘某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月29日作出的(2019)赣0983民初1243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告刘某某支付原告高安市某某汽运有限公司购车欠款共计87523元，以及迟延利息（自2019年3月4日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算），在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告刘某某承担2003元。原告高安市某某汽运有限公司承担376元。由于被告刘某某未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院依法查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6598号原告：宝运四海（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-412)。法定代表人：郭四海，经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2762号3幢。法定代表人：陈林琴。原告宝运四海（天津）物流有限公司与被告上海博传汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝运四海（天津）物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝运四海（天津）物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宝运四海（天津）物流有限公司负担。审判员  刘福成二〇一九年十二月六日书记员  杨宝鹏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3492号原告:彭志坤，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省伊川县。被告：刘世浩，男，汉族，1995年8月17日生，住河南省嵩县。本院在审理原告彭志坤诉被告刘世浩合同纠纷一案中，原告彭志坤于2019年12月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭志坤撤回起诉。本案受理费25元，由原告彭志坤承担。审判员  张红亮二〇一九年十二月二日书记员  赵献伟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1051号申请执行人:胡国权，男，生于1946年11月20日，汉族，住宣恩县，被执行人:周述峰，男，生于1973年11月25日，汉族，住宣恩县，被执行人：喻先平，女，生于1976年9月26日，汉族，住宣恩县，被执行人：张永德，男，生于1970年11月26日，土家族，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂2825民初493号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行，要求上列被执行人向申请执行人支付欠款100000元及利息，承担本案执行费。本院在执行过程中，因周述峰、喻先平下落不明，无法联系，本院于2019年10月20日通过公告向其送达执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行本案所欠债务以及报告其财产情况，公告到期后，被执行人周述峰、喻先平仍未履行本案债务。本院多次电话通知张永德前来处理本案债务，但因其不如实告知在外务工的具体地址，无法与其取得直接联系。本院已于2019年12月19日查封被执行人周述峰名下车辆鄂Ｑ×××××、鄂Ｑ×××××，但因车辆去向不明，暂均不能处置。被执行人张永德名下车辆鄂Ｑ×××××已于2019年2月20日办理转移登记，无法查封。现因被执行人周述峰、喻先平、张永德无其他可供执行财产，三被执行人亦未履行本案债务，本院已依法将被执行人周述峰、喻先平、张永德列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十二月十九日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2602号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复161号复议申请人（申请执行人）：郑州海洋投资管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区任寨北街6号第5层。法定代表人：周国良，该公司总经理。复议申请人郑州海洋投资管理有限公司不服林州市人民法院（2019）豫0581执1693号之三执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林州法院查明，林州法院于2019年1月15日作出（2018）豫0581民初2913号民事判决：一、原告郑州海洋投资管理有限公司可对林州市北关狮子口街5号，房产证号为林房权证开元办字第××号房产实现100000元债权本金及利息（自2014年7月29日起，至付清之日止，按照年利率6%进行计算）的抵押权，实现方式为：抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、驳回原告郑州海洋投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4028元，保全费1020元，由被告张振国负担。判决生效后，郑州海洋投资管理有限公司于2019年4月22日向林州法院申请执行。在执行中，案件受理费4028元，申请执行人郑州海洋投资管理有限公司已从林州法院领取，保全费1020元，林州法院已执行到位，并于2019年10月21日支付给申请执行人。林州法院认为，针对申请执行人郑州海洋投资管理有限公司要求对案件涉及房产享有100000元本金及利息的抵押权，并进行变现，同时承担迟延履行期间的债务利息的执行请求，本案据以执行的判决书仅仅是对郑州市海洋投资管理有限公司享有林州市北关狮子口街5号房产的抵押权及债权数额进行了明确，并指明了实现债权的相关方式，但并没有明确债务的主体，即本案该项执行请求没有明确的被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第(4)项规定，作出裁定：驳回申请执行人郑州海洋投资管理有限公司的执行申请。郑州海洋投资管理有限公司向本院申请复议称，本案被执行人非常明确，就是狮子口街5号房产的继承人和管理人，这些都需要采取执行措施予以落实，而不是不作为，坐等被执行人送款上门，因此应依法撤销林州法院（2019）豫0581执1693号之三执行裁定，继续执行本案。本院查明的事实与林州法院查明的事实一致。本院认为，案件的执行依据是判决书的结果部分即“判决如下”后面的核心部分，而不是判决书的诉称、辩称、述称部分，也不是判决书的查明事实部分或辨法析理部分，从林州法院（2018）豫0581民初2913号民事判决来看，其结果部分只是确认了郑州海洋投资管理有限公司可对狮子口街5号房产实现抵押权，除此之外，既没有明确债务人，也没有明确履行期间。对此，法律并未授权法院执行部门可通过采取执行措施筛选核定谁是适格的被执行人，法院执行部门只能严格遵照法律规定在权限范围内开展执行工作。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”据此，本案至少存在债务人即被执行人不明确一项问题，故不符合执行立案条件，而林州法院已经受理，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请……。”本案应驳回执行申请。综上，郑州海洋投资管理有限公司复议申请理由不足，应予驳回；林州法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州海洋投资管理有限公司复议申请，维持林州市人民法院（2019）豫0581执1693号之三执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十二月六日书记员  孙 琦
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执542号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初371号民事判决书，于2019年11月13日立案受理詹布林申请执行龙彦洁民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2422号申请人：贾祥军。被执行人：李建军。申请人贾祥军与被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4287号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月17日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市东滩路1568号恒兴财富大厦1-1610号商品房一处，但该房产已被查封、抵押，故未能处置。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执570号 申请执行人李文富,男,1964年12月8日出生,住赫章县财神镇小海村大海组。 被执行人左顺喜,男,1992年2月8日出生,住贵州省息烽县养龙司镇高坡村硐上组。本院在执行李文富与左顺喜买卖合同纠纷一案中，查明：该案申请执行标的为22000.00元，本院受理后，在全国法院司法网络查控系统上对被执行人左顺喜的财产进行查询，均证实被执行人左顺喜在银行、车辆管理部门、网络银行、工商登记部门、证券均无任何财产信息，本院又到被执行人左顺喜所居住的贵州省息烽县养龙司镇高坡村对被执行人左顺喜的财产状况进行调查，均证实被执行人左顺喜因不务正业早已被其父亲赶出家门，未在该村居住在该村也无任何可供执行的财产，执行人员又到息烽县的不动产登记中心、公积金管理中心、和保险企业进行调查，也证实被执行人左顺喜无任何财产登记信息，为文富进行约谈，李文富向本院表示，鉴于目前无法查找到被执行人的财产，同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执570号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月二日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0404民初1076号 原告王伟，男，1978年7月12日出生，汉族，住峄城区。 委托代理人张震，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。 被告陈勇，男，1989年3月12日出生，汉族，住贵州西县新仁乡仁慕村瑶上组。公民身份证号码：522423198903123316 中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司 住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼 负责人：王峰。 统一社会信用代码：915205007988170437。 委托代理人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师，一般代理。原告王伟诉被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王伟于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告王伟负担。 审 判 长  王孝卫 审 判 员  孙 永 人民陪审员  杨 涛 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙琳琳