河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王秀英，女，1959年12月18日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白伟，男，1977年3月6日出生，汉族，现住安国市。被上诉人（原审被告）：安国市金梦出租汽车有限公司，住所地安国市金融路77号。法定代表人：李海东，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人王秀英、白伟、安国市金梦出租汽车有限公司（以下简称“金梦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人王秀英的委托诉讼代理人吴文、被上诉人白伟、被上诉人金梦公司的法定代表人李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法改判河北省安国市人民法院(2019)冀0683民初1006号民事判决，争议金额51559元；二、诉讼费、鉴定费由王秀英、白伟、金梦公司负担。事实和理由：根据最高人民法院相关批复，在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇的农村居民，可以参照城镇标准赔偿。本案中王秀英仅提供安国市药都街办事处出具的证明其在东方药城果老路5号居住，并未提供居住地与王秀英的所属关系。首先，街道办事处并非户籍管理部门，无证明居住情况的职能。其次，该居住地是王秀英的自有房屋还是租住房屋，应当提供相应的居住关系证明，否则根本不能形成完整证据链证明其居住情况的真实性，街道办事处出具的居住证明的真实性无法核实，存在先盖章后打印的嫌疑。王秀英并未提供其主要收入来源的证明，一审法院以此判决我公司按照城镇标准进行赔偿，属认定事实不清。鉴定费、诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。因此，为维护我公司合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。王秀英辩称，人保公司承认王秀英提供了安国市药都街道办事处证明，王秀英在东方药城果老路居住。王秀英在一审中，也提供了我方在东方药城果老路居住的房产证。并同时提供了王秀英与丈夫霍志刚结婚证，我方在东方药城已经居住10年以上，且一直做药材生意。人保公司上诉所谓药都办事处并非户籍管理部门，存在先盖章后打印的嫌疑，上诉理由没有依据，因为没有人说过街道办事处是户籍管理部门，没有证据证实是先盖章后打印，街道办城镇才有。如果是农村户口只有村委会。街道办出具证明其辖区居住情况完全具有证明力。有房产证、户口本、结婚证佐证，都可证实我方长期在城镇居住事实，综上一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。白伟辩称，依法裁判。金梦公司辩称，依法裁判。王秀英向一审法院起诉请求：1.要求白伟、金梦公司、人保公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等费用150816.74元；2.诉讼费由白伟、金梦公司、人保公司承担。一审法院认定事实：2018年12月27日15时许，白伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药城南大街由北向南行驶至安国市交易大厅西口处时，与骑电动自行车由北向南行驶的王秀英相撞，造成王秀英受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经安国市公安局交通管理大队认定：白伟负此事故的全部责任，王秀英无责任。事发当日，王秀英至安国市医院住院治疗，至2019年1月10日出院，共计住院14天。住院期间及出院后由其丈夫霍志刚一人护理。经王秀英申请，一审法院依法委托保定市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，于2019年4月30日作出鉴定意见：王秀英伤情属十级伤残；误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，白伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车的行驶证登记所有人为金梦公司，该车辆在人保公司投有交强险及商业第三者责任保险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间之内。庭审中，人保公司称事故发生时，白伟没有相应的驾驶从业资格，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任，但未提交证据。庭审中，白伟称自己在王秀英住院期间为王秀英垫付医疗费15000元。王秀英对白伟垫付医疗费15000元的事实予以认可，并表示该医疗费包含在起诉数额中。庭审中，白伟称自己和金梦公司之间是挂靠关系，双方签订有挂靠协议，车辆的实际所有人为其本人。一审法院认为，公民的生命健康权利依法应受到保护。安国市公安局交通管理大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观公正，责任划分准确，予以采信。经核实，王秀英因此次交通事故受到损害的项目及数额为：1.医疗费28079.56元。2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。3.营养费3000元（50元/天×60天）。4.误工费10848元（32997元/年÷365天×120天）。王秀英1959年12月18日出生，至事故发生之时，尚未满60周岁。5.护理费6567元（39947元/年÷365天×60天）。6.交通费500元。综合考虑王秀英住院治疗、复查复诊的实际交通需要，对王秀英主张的交通费，予以支持。7.残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）。王秀英1959年12月18日出生，其在城镇长期居住，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其伤情经评定属十级伤残。8.精神损害抚慰金5000元。王秀英因此次交通事故造成十级伤残，其精神遭受损害，应予赔偿抚慰。9.被扶养人生活费1423元（11383元×5年×10%÷4人）。王秀英的母亲刘江果，1931年1月17日出生，其被扶养人生活费按照农村居民人均年消费性支出标准计算确定。10.鉴定费1682元。以上王秀英的各项合理损失共计124493.56元，予以认定。关于人保公司辩称事故发生时白伟没有相应的驾驶从业资格，保险公司不承担商业险部分的赔偿责任。因人保公司对此未提供相关证据证实其抗辩主张，故对人保公司的该项抗辩，不予采纳。关于白伟主张在王秀英住院期间为王秀英垫付医疗费15000元，王秀英认可该医疗费包含在起诉数额中，由王秀英返还白伟。因白伟称自己和金梦公司之间是挂靠关系，车辆的实际所有人为其本人，故本案的赔偿责任由白伟承担，金梦公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，诉讼双方的交通事故中，王秀英的合理经济损失应先由人保公司承保的交强险在保险限额范围内承担赔偿责任，数额为100332元（医疗费10000元+误工费10848元+护理费6567元+交通费500元+残疾赔偿金65994元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费1423元）；对超出交强险责任限额的部分，再由人保公司承保的商业第三者责任保险在保险限额范围内，按交通事故确定的全部责任承担赔偿责任，数额为24161.56元（124493.56元-100332元）。又因王秀英的各项损失未超出保险责任范围，故白伟不再承担赔偿责任（案件受理费除外）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内赔付原告王秀英各项损失共计124493.56元（交强险100332元+商业第三者责任保险24161.56元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告王秀英返还被告白伟垫付的医疗费15000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1658元，由原告王秀英负担263元，由被告白伟负担1395元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。人保公司提交：投保单和投保提示，投保人是金梦公司，投保单、投保提示中有投保人加盖的公章，该免责条款人保公司尽到提示说明义务。由于白伟在发生事故时，从事营运出租车运输，按照国家相关法律，应该取得从业资格，但是一审中白伟并未提交事故发生时合法有效从业资格。依照商业险保险条款约定，保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。王秀英质证称，当事人入了保险应该由保险公司赔偿。白伟质证称，我没有见到书面的投保提示。金梦公司质证称，我们接收三年来没有见过投保单上盖的金梦公司业务专用章。王秀英提交：不动产登记信息查询结果证明，证实王秀英在果老路居住，属于城镇居民。人保公司质证称，对真实性无意见，但是没有显示王秀英在此居住信息。白伟质证称，无意见。金梦公司质证称，无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。人保公司上诉状中并未主张免责条款已经生效并在商业险中不应予以赔付，其提交证据所证明的事项超出其上诉请求所依据的事实，与其上诉主张的基本事实无关，本院对该证据不予采信。因人保公司、白伟、金梦公司对王秀英提交的不动产登记信息的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。该证据能够佐证王秀英在城镇居住的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院查明的事实同一审法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复，人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金、死亡赔偿金等应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民可支配收入或农村居民可支配收入。人保公司对街道办事处提交的证据提出异议，未提供足以反驳的证据，亦认可不动产登记信息的真实性。王秀英提交的证据足以证实其经常居住地属于城镇。人保公司所主张必须符合经常居住地及收入来源地均属城镇方可参照城镇标准，缺乏明确的法律依据，亦与案件实际情况不符，一审法院认定应按照城镇居民可支配收入确定赔偿标准并无不当。对人保公司关于一审法院适用城镇标准进行赔偿认定事实不清的上诉主张，本院不予支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，人保公司作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用。因此，对人保公司关于不应承担诉讼费的主张，本院不予支持。王秀英申请伤残鉴定，必然要产生费用，故该费用应由上诉人人保公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十日法官助理杨占明书记员刘金