新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1677号   上诉人（原审被告）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省。   法定代表人：赵新强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王军，男，汉族。   委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒。   法定代表人：王树成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何小燕，新疆正通律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙虎，男，1965年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区。   被上诉人（原审被告）：孙春容，女，1964年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区。   上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司因与被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司、孙虎、孙春容建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王军、杨峰，被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人安新、何小燕到庭参加诉讼。被上诉人孙虎，孙春容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四川仟坤建设集团有限责任公司上诉请求：请求撤销（2018）新2801民初3630号民事判决书，依法改判驳回被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定的事实错误，本案已过诉讼时效。被上诉人从未向上诉人主张过权利，本案诉讼时效应从2013年7月15日起算，已超过诉讼时效。二、一审认定事实错误，被上诉人孙虎、孙春容的行为不构成表见代理。上诉人于2013年7月29日与新疆一方天房地产开发有限公司签订施工协议，本案中被上诉人孙虎、孙春容与被上诉人巴州一帆建筑设备公司签订合同时间在上诉人签订施工协议之前，因此被上诉人孙虎、孙春容签订租赁合同的行为不能成为表见代理。三、租赁合同与上诉人无关，根据租赁合同抬头可知承租方为金康建筑安装工程有限公司，并非是上诉人，因此上诉人不应承担租赁费。四、一审认定的租赁费、违约金过高，上诉人不予承担。   巴州一帆建筑设备租赁有限公司辩称，一审认定的事实清楚，证据充分,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。生效判决书认定上诉人承建了博湖县天湖湾小区住宅楼，上诉人租赁的设备也用在博湖县天湖湾小区住宅楼工程中，生效判决书已经认定被上诉人孙虎、孙春容为上诉人代理人，因此被上诉人有理由相信被上诉人孙虎、孙春容代表上诉人签订合同，且一审中证人出庭证实向上诉人索要租赁费意识，因此本案未超过诉讼时效。   被上诉人孙虎、孙春容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩状。   巴州一帆建筑设备租赁有限公司向一审提诉讼请求：1.请求依法判令三被告向原告支付租赁费952883.3元、违约金285864.99元、律师代理费70000元，合计1308748.29元；2.由三被告承担本案的受理费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日，被告孙虎、孙春容以被告四川仟坤建设集团有限责任公司的名义与原告签订了《建筑设备物资租赁合同》，双方约定：被告为其承包的博湖县天湖湾小区项目从原告处租赁钢管、扣件、模板等建筑设备物资。2013年4月，被告孙虎、孙春容以被告仟坤建设集团公司的名义与原告签订《塔吊租赁合同》两份，约定被告为其承包的博湖县天湖湾小区项目从原告处租赁塔吊两台，双方在租赁合同中对租赁费的单价、租赁费计算方式、损坏赔偿方式等均做出明确约定。合同还约定如被告不能按时付清租赁费须承担租赁费及相关各项费用总金额30%的违约金，并承担原告方支出的律师费；如发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告仟坤建设集团公司承建的工地提供了钢架管、塔吊等租赁物。按照合同约定进行结算，被告共欠原告租赁费952883.3元。经原告多次追要，三被告均以各种理由拖延至今未付分文。   一审查明,2013年7月至8月间，新疆一方天房地产开发有限公司与被告仟坤建设集团公司签订了《工程施工协议书》及《施工合同补充协议书》，双方约定由被告仟坤建设集团公司承建新疆一方天房地产开发有限公司开发的博湖县天湖湾小区15#至19#住宅楼工程，被告孙虎是被告仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，被告孙虎、孙春容对外代表被告仟坤建设集团公司的施工队进行了实际施工，因在施工期间赊购钢材拖欠焉耆诚钢钢铁商贸有限公司的货款而被诉诸焉耆县人民法院，已生效的焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1673号民事判决书和巴州中级人民法院作出的（2016）新28民终1940号民事判决书确认：被告仟坤建设集团公司是博湖县天湖湾小区15#至19#住宅楼工程的承包人，被告孙虎是被告仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，孙虎、孙春容对外代表被告仟坤建设集团公司的施工队，孙虎、孙春容在该项目施工中对外签订合同的行为构成表见代理，且孙虎、孙春容系夫妻关系的事实。2012年10月10日，被告孙虎、孙春容与原告签订了《建筑设备物资租赁合同》，双方明确约定了各种租赁物品的租金单价、维修单价、丢失赔偿单价；约定不按时交纳租金等费用须按欠付租金的30%支付违约金，并由承租人承担起诉费、律师费等费用；如发生经济纠纷，由原告所在地人民法院解决。根据被告孙虎、孙春容签字确认的租赁原告钢架管、扣件、钢模板等租赁物资提货的发货清单、在2013年5月13日至2013年9月20日期间归还上述租赁物资的收货清单等证据，依照租赁合同约定的各项单价，可以核算出截止2018年7月31日，被告欠原告钢架管、钢模板等物资的租赁费为501862.69元，另外被告租赁使用的部分钢模板、钢架管、扣件等物资至今未归还，根据合同约定的单价计算应支付赔偿款90175.4元；上述金额合592038.09元。2013年4月14日，被告孙虎、孙春容与原告签订了两份《塔吊租赁合同》，双方约定由原告向被告孙虎、孙春容实际施工的博湖县天湖湾小区15#至19#楼工程工地提供两台塔吊，双方约定了租金计算方式及各自权利义务，并约定如发生纠纷则由出租方所在地法院解决。2013年4月30日，被告孙虎签字确认了塔吊租赁启用单，确认计费起算日期为2013年5月1日，租用单位是四川仟坤建设工程集团有限责任公司。本院应原告申请从博湖县建设局调取的塔吊使用登记表可以证实被告仟坤建设集团公司承建的博湖县天湖湾小区15#至19#楼工程使用的两台塔吊属于原告所有，一台是×××号，一台是×××号，两台塔吊的租赁费应自2013年5月1日开始计算，截止时间分别为2014年3月24日和2014年6月14日，根据租赁合同约定的单价每台每月租赁费1.5万元、不足5个月按5个月计算，超出5个月按实际天数计算，被告应付塔吊租赁费为364000元。原告自2013年开始多次催要欠款，被告孙虎、孙春容自2016年10月即失去联系，原告遂要求被告仟坤建设集团公司承担相应责任亦遭到拒绝，原告故诉诸法院，因此支出了律师代理费70000元。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告一帆设备租赁公司当庭提交的《建筑设备物资租赁合同》、《塔吊租赁合同》及生效的民事判决书等证据可以证实，被告仟坤建设集团公司是博湖县天湖湾小区15#至19#住宅楼工程的承包人，被告孙虎是被告仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，孙虎、孙春容对外代表被告仟坤建设集团公司在施工过程中与原告签订租赁合同并将租赁的设备用于被告仟坤建设集团公司承建的工程工地，孙虎、孙春容在该项目施工中对外签订合同的行为构成表见代理，且原告作为相对人有理由相信被告孙虎、孙春容有代理权，该代理行为有效，对被代理人发生法律效力；原告与被告孙虎、孙春容之间存在因租赁合同关系而产生钢架管、钢模板等物资的租赁费501862.69元、赔偿款90175.4元、塔吊租赁费364000元，合计956038.09元，应当由被告四川仟坤建设集团有限责任公司承担相应的法律责任。因被告孙虎、孙春容经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交反驳证据，故对原告要求三被告支付以上欠款956038.09元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定由违约方承担律师代理费，原告当庭提交的证据可以证实其因此次诉讼支付了律师代理费70000元，故对原告要求三被告支付律师代理费70000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告提交的以上证据可以证实双方约定逾期支付租赁费应按照欠付租金的30%支付违约金，因三被告欠付原告956038.09元，则三被告应向原告支付违约金286811.42元，原告未就其超过起诉时的诉讼请求部分的4101.22元补缴诉讼费，视为放弃权利，故对原告要求被告支付违约金282710.2元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证人证言等证据可以证实原告自2016年10月才知道权利可能被侵害，则于2018年8月起诉时未超过三年的诉讼时效期间，被告四川仟坤建设集团有限责任公司认为原告起诉已超过诉讼时效期间的反驳理由不能成立，对其反驳意见本院不予采纳。综上，对原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司要求被告仟坤建设集团公司、孙虎、孙春容支付钢架管、钢模板等物资租赁费501862.69元、未归还物资的赔偿款90175.4元、塔吊租赁费364000元、律师代理费70000元及违约金282710.2元，合计1308748.29元的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司钢架管、钢模板等物资租赁费501862.69元、未归还物资赔偿款90175.4元、塔吊租赁费364000元，以上合计956038.09元；二、被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司违约金282710.2元；三、被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司律师代理费70000元。   二审期间，被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司提供（2016）新28民终1940号民事案件开庭笔录，证实被上诉人孙虎、孙春容对外以上诉人名义签订合同，其行为表现为表见代理。对该份证据真实性上诉人予以认可，但证明问题的不予认可。对该份证据上诉人自2013年8月5日起授权被上诉人孙虎为博湖县天湖湾小区15#至19#楼项目负责人，且该项目在2013年4月6日开工，因此被上诉人孙虎、孙春容在2013年4月6日之前签订合同的行为为个人行为，与上诉人无关，故本院不予采信该份证据。   二审查明的事实与原审相同。   本院认为，本案争议焦点为，被上诉人孙虎、孙春容签订合同的行为是否构成表见代理，其法律后果是否由上诉人承担；本案是否超过诉讼时效；被上诉人计算违约金是否过高。2013年7月至8月间，新疆一方天房地产开发有限公司与上诉人仟坤建设集团公司签订了《工程施工协议书》及《施工合同补充协议书》，双方约定由上诉人仟坤建设集团公司承建新疆一方天房地产开发有限公司开发的博湖县天湖湾小区15#至19#住宅楼工程，被上诉人孙虎是上诉人仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，被上诉人孙虎、孙春容对外代表上诉人仟坤建设集团公司的施工队进行了实际施工。新疆一方天房地产开发有限公司与上诉人仟坤建设集团公司签订的《施工合同补充协议书》中约定，开工日期为2013年4月6日，且被上诉人孙虎、孙春容为开工做准备租赁设备签订《塔吊租赁合同》，因此被上诉人孙虎、孙春容签订合同的行为是履行职务行为，其法律后果应由上诉人承担。本案中，生效判决书中虽认定被上诉人孙虎、孙春容签订合同的行为为表见代理行为，但2013年4月6日之前上诉人未投标、中标涉案工程更未授权给被上诉人孙虎、孙春容为涉案工程的负责人，因此被上诉人孙虎、孙春容在2013年4月6日之前签订合同的行为为个人行为，与上诉人无关，因此被上诉人孙虎、孙春容于2012年10月10日签订的《建筑设备物资租赁合同》与上诉人无关。综上，上诉人应向被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司支付塔吊租赁费364000元。对于上诉人提出的诉讼时效超过的问题，依据法律规定，诉讼时效应当从权利人知道或应当知道其权利损害之日起计算诉讼时效。被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司自2016年10月才知道权利可能被侵害，则于2018年8月起诉时未超过三年的诉讼时效期间，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司认为被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司起诉已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于违约金过高的问题，双方在《塔吊租赁合同》中约定，上诉人如不能按时支付租赁费应承担各项费用总金额30%的违约金，该约定符合法律规定，因此上诉人向被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司支付违约金109200元。   综上所述，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3630号民事判决；   二、上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司、被上诉人孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费364000元，违约金109200元，以上合计473200元；   三、被上诉人孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司钢架管、钢模板等物资租赁费501862.69元、未归还物资赔偿款90175.4元、违约金173510.2元,以上合计765548.29元；   四、被上诉人孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付被上诉人巴州一帆建筑设备租赁有限公司律师代理费70000元。   一审案件受理费16578.73元，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司，被上诉人孙虎、孙春容负担8398元，被上诉人孙虎、孙春容负担8210.73元。二审案件受理费16578.73元，上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司，被上诉人孙虎、孙春容负担8398元，被上诉人孙虎、孙春容负担8210.73元。公告费640元、邮寄费189元，由上诉人四川仟坤建设集团有限责任公司，被上诉人孙虎、孙春容负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨 景 强   审判员 敖登高娃   审判员 吕  晨   二〇一九年十二月十六日   书记员 谯 舜 玲