wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1769号申请执行人：马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0118民初3801号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担诉讼费740元、执行费390元。本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融、车辆等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1769号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0118民初3801号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   员     武   轩                      二〇一九年十二月二十七日 书   记   员     靳   钰 1
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2413号 原告：双某某，男，1954年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：张某某，男，1969年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰福贵养殖有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇南岗村。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 原告双某某与被告张某某、邯郸市峰峰福贵养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某某到庭参加诉讼，被告张某某、邯郸市峰峰福贵养殖有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告双某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付拖欠的工程款18000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某系被告邯郸市峰峰福贵养殖有限公司法定代表人，2018年被告经人介绍找到原告为其干活，经协商原告负责到邯郸市峰峰福贵养殖有限公司猪场内施工，负责项目为墙面粉刷、地面硬化等工程。2018年9月5日，原告已按照双方约定完成全部工程施工，工程验收合格，双方于当日进行了工程量的结算，因被告以资金紧张为由支付部分工程款后，于当日向原告出具欠条一份，现本案项目已交付被告使用近一年左右，被告一直拒绝支付工程款，故诉至法院。 被告张某某未答辩。 被告邯郸市峰峰福贵养殖有限公司未答辩。 原告双某某依法提交了2018年9月5日张某某出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告工程款18000元。 被告张某某未提交证据。 被告邯郸市峰峰福贵养殖有限公司未提交证据。 经审理查明，2018年张某某将其邯郸市峰峰福贵养殖有限公司做地面整修等工程承包给李现清（音同），李现清带双某某等人进行施工，张某某向李现清支付部分工程款后，尚欠部分工程款未付清，2018年9月5日，张某某出具了载明“今欠到工程款壹万捌仟元整（18000.00）元”。2019年10月18日，原告双某某以2018年9月5日张某某出具的欠条为依据诉至本院，要求二被告向其支付工程款18000元。 另查明，原告双某某当庭确认在邯郸市峰峰福贵养殖有限公司做地面整修等工程时收到500元工钱，该500元是李现清向其支付的。 本院认为，合同具有相对性，合同关系是在特定的当事人之间产生的权利和义务关系，只有具有债权债务关系的合同当事人之间才能互相提出请求。本案中，原告虽提交欠条认为被告欠其工程款，因本案所涉欠条系张某某向案外人出具的，且原告自认不是张某某找他施工，而是与案外人李现清直接对接去施工，工钱也是李现清向其交付的，故原、被告之间没有发生合同上的权利义务关系，原告无权向被告主张权利，本院对原告的诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告双某某的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告双某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵文娟 二〇一九年十二月二日 书记员  王世坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5205号 原告：朱全杰，男，1986年3月29日出生，满族，农民。 被告：孙宝超，男，1986年11月5日出生，民族职业不详。 原告朱全杰与被告孙宝超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全杰到庭参加诉讼。被告孙宝超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告向原告借款60000元，约定短期周转，至今未还。原告多次向被告索要未果，现原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。 孙宝超未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年被告买车向原告借款60000元。2019年2月11日，原告向被告索款时，双方补签了借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借期8个月自2019年2月11日至2019年10月11日，逾期还款每日按所借全部款项的4%承担违约责任，被告并给原告出具了收到借款60000元的收条一张。借款逾期后经原告催要，被告至今未还，以致诉讼。 本院认为，被告孙宝超作为借款人向原告朱全杰借款，有借款合同和收条为证，双方债权债务关系明确，被告孙宝超所欠债务应予清偿。原告朱全杰以双方在借款合同中约定的违约金过高，诉请按月利率2%主张利息损失符合法律规定，应予支持。被告孙宝超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告朱全杰诉请被告孙宝超偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙宝超应于本判决生效后十日内偿还原告朱全杰借款本金60000元及此款自2019年10月12日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙宝超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘桂平 二〇一九年十二月六日 书记员  牟 利 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7094号 原告：白国柱，男，1977年3月27日出生，蒙古族，个体。 被告：包文龙，男，1980年10月11日出生，蒙古族，农民。 原告白国柱与被告银龙、萨如拉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告白国柱到庭参加诉讼，被告包文龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白国柱向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金2000元及利息1280元（2016年11月30日-2019年7月23日，2000元×0.02元/月×32个月=1280元）;2、诉后利息计算至还清止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月15日，在“十个全覆盖”农村危房改造项目中，原告为被告建房60平方米（包工包料，国家扶贫项目标准50平方米，被告加盖10平方米）。工程竣工后，被告欠原告10平方米建房尾款2000元，双方约定于2016年11月30日还款，如逾期不还，收取利息，按日利率3分计算，并向原告出具一枚欠据。原告在诉讼中按月利率2分主张。到期后多次找被告索要，被告一直推脱，拒绝偿还。 被告包文龙未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年9月，在“十个全覆盖”农村危房改造项目中，原告为被告建房（包工包料）。工程竣工后，被告欠原告加盖10平方米的建房尾款2000元，并于2016年9月15日为原告出具欠据一枚，约定2016年11月30日还款，如逾期不还按日利率3%元计息。原告白国柱要求偿还的合理金额为3270.67元【欠款2000元+利息1270.67元（2000元×0.02元/月×31个月+2000元×0.02元/月÷30天×23天）】。 认定以上事实的证据有：原告陈述及原告所举的欠据一枚，该证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告建房，并完成建房施工任务，被告应完全履行给付原告建房款的义务，逾期未给付，应按照约定支付逾期利息。原告要求利息计算至本金还清止，因本金还清的日期不明确，无法进行计算。 综上所述，原告白国柱合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告包文龙于本判决书生效之日起十日内给付原告白国柱3270.67元； 驳回原告白国柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告包文龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 杨  敏 人民陪审员 萨其仁贵 人民陪审员 德  柱 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 杨 宇 莹
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2946号申请人：朱来宾被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款637元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2946号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执492-1号李忠茂、吉林省长城路桥建工有限责任公司李忠茂与吉林省长城路桥建工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1353号 申请执行人杨加平，男，1973年3月2日出生，汉族，身住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。 法定代表人吴华萍，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的由松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初343号《民事判决书》，于2019年11月5日立案受理杨加平申请执行泸州市浩南建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，向被执行人泸州市浩南建筑劳务有限公司发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人杨加平租赁费79,200.00元、承担案件受理费961.00元、承担本案执行费1,129.00元的义务。 在执行过程中，申请执行人杨加平自愿向本院递交撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0628执1353号案件的执行。 申请执行人杨加平可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 麻心月 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 龙林涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初7150号 原告：王迎春，男，汉族，1958年2月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：杨玉山，男，汉族，1966年9月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告王迎春与被告杨玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王迎春撤回起诉处理。 审 判 员  刘 礼 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  雷金华
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2602号罪犯封雪，别名雪儿、雪姐，女，1982年2月3日生，汉族，高中文化，重庆市人。因吸食毒品、非法持有毒品于2007年12月8日被四川省泸州市公安局江阳分局合并执行行政拘留20天；2008年3月4日因吸食毒品被泸州市公安局江阳分局治安罚款2000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年3月4日作出(2011)郑铁中刑初字第1号刑事判决，认定封雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止。宣判后，封雪等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)豫法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对其减去有期徒刑五个月；于2017年12月12日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2024年5月8日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯封雪自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，周涛从他人处购买毒品，封雪先后三次从周涛处购买冰毒后转卖他人，参与贩卖毒品甲基笨丙胺437.63克。该犯系从犯。罪犯封雪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年1月、5月、10月，2019年2月、7月共获得表扬五次；2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯封雪本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封雪减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2272号原告崔广元，男，1960年3月10日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区太顺街11号。法定代表人刘彦武，该部门经理本院在审理原告崔广元与被告齐齐哈尔市铁路防疫消毒杀虫药品门市部劳动争议一案过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔广元回起诉。本案受理费5.00元，由原告负担。审判员  付治钧二〇一九年十二月二十七日书记员  叶洪国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18592号原告：上海语力教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王清彬，总经理。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：张成翔，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省。被告：上海莉星茉教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成翔，负责人。原告上海语力教育科技有限公司与被告张成翔、上海莉星茉教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海语力教育科技有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海语力教育科技有限公司负担(已付)。审判员  刘红艳二〇一九年十二月十三日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4638号原告：朱贤术，男，1977年10月14日出生，土家族，住湖南省凤凰县，现住张家界市永定区。被告：王占旺，男，1963年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告朱贤术与被告王占旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱贤术到庭参加了诉讼，被告王占旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱贤术向本院提出诉讼请求：1．判令被告王占旺立即归还借款本金拾万元整；2．判令被告王占旺支付2019年4、5、6、7、8月的利息共计12500元，之后的利息以100000元借款本金为基数，按月利率2.5%自2019年9月1日起计算至实际清偿借款之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王占旺与原告系朋友关系。2016年7月1日，被告因经营张家界市众泰汽车4S店，其装修好店面后无钱进车不能开业而向原告提出借款100000元，双方约定月利率2.5%，但未约定借款期限。借款后，被告在一段时间内均能按时支付利息，曾有过逾期不支付利息的情况，经原告催促后亦能不定期地将欠息支付完毕。但被告支付利息至2019年3月后就拖欠利息，对原告避而不见，至今已拖欠五个月利息且未归还本金，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。查明的事实结合原告朱贤术的陈述和举证情况，本院确认如下事实：原告朱贤术于2011年2月入职张家界众泰汽车4S店打工，于2016年10月底离职。2016年7月1日，被告王占旺向原告朱贤术出具借条一张，借据内容为：今借朱贤术现金拾万圆整（100000.00元），被告王占旺在借条上签名。当日，原告朱贤术通过在中国工商银行张家界官黎坪支行尾号为6304号的账户向被告王占旺银行账号尾号为7725号的账户转款97500元。2016年8月3日、9月3日、11月3日、12月3日、2017年1月3日，被告王占旺通过银行账号尾号为7725号向原告朱贤术在工商银行尾号为6304号的账户分别转款2500元，2016年10月6日，转款7500元，含原告朱贤术5000元工资。2017年3月2日转款5000元，2017年4月2日、5月4日、6月4日、7月4日、8月5日，分别转款2500元，2017年10月3日、12月5日、2018年2月6日、4月11日、6月22日、8月10日分别转款5000元，2018年10月22日，转款7500元，2019年1月24日转款5000元。上述事实有原告提交的《借条》、《银行转账凭证》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年7月12日，被告王占旺向原告朱贤术借款100000元，但实际交付97500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院只支持97500元。关于借款利息，双方口头约定月息2.5分，被告也按约定支付利息直至2019年3月份，支付的利息没有超过法律规定的月息3分，故不存在抵扣本金的问题。对于原告朱贤术要求被告王占旺从2019年4月1日起按口头约定月利率2.5分计算直本金还清之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”因超过法律规定的利息，对超过部分不予支持，故只支持按月利率2分支付利息直至本金偿还之日止的诉讼请求，时间从2018年4月1日起开始计算。被告王占旺未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王占旺在本判决生效之日起十日内向原告朱贤术偿还借款本金97500元及利息（自2019年4月1日起以下欠的本金为基数按月息2分计算至本金还清之日止）；二、驳回原告朱贤术的其他诉讼请求。案件受理费2550元，适用简易程序减半收取1275元，由被告王占旺负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇一九年十二月五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3093号申请执行人:张晓嵘，女，1964年10月4日出生。被执行人：蒋金娥，女，1965年11月27日出生。申请执行人张晓嵘与被执行人蒋金娥支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1813号 申请执行人：韦海云，女，1972年11月8日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：郑利波，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：王维维，女，1979年10月30日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 韦海云申请郑利波、王维维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3393号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为借款本金81175元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 本案在执行过程中，申请执行于2019年12月19日向本院提出撤销该案的执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0221民初3393号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十二日 书记员  何熊辉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1267号申请执行人：张瑞敏，女。被执行人：刘芳，女。被执行人：徐传建，男。被执行人：单连奇，男。被执行人：董光田，男。申请执行人张瑞敏与被执行人刘芳、徐传建、单连奇、董光田民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）鲁1122民初2831号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年6月21日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年6月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年1月6日起按月利率20‰至本息还清之日止），并承担案件受理费4400元。）。本案在执行过程中，于2019年6月21日向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，四被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供四被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对四被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结多名被执行人银行账户，并扣划多笔存款近9万元至山东省莒县人民法院；本院轮候查封被执行人刘芳、徐传建名下位于莒县青年北路东侧、金能热电公司家属院内4号楼1单元101室房产一处，因系轮候查封，未能予以处置，被执行人单连奇、董光田名下无不动产登记信息；本院查封被执行人刘芳名下牌照为鲁Ｌ×××××号牌“雪佛兰”轿车一辆，查封被执行人单连奇名下牌照为鲁Ｋ×××××号牌“大众牌”小型普通客车一辆，因仅查封车辆手续，未实际扣押车辆，本院未能够予以处置，被执行人徐传建、董光田名下无车辆登记信息。本院扣划的多笔存款到位后，本院于2019年12月10日发放申请执行人张瑞敏82108.92元，剩余7400元为本案执行费。本院对申请执行人的张瑞敏进行约谈，经强制执行，四被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现四被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十六日书记员  刘光实
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1108号之一申请执行人：廊坊市晨祥商贸有限公司，住所地廊坊市安次区红星美凯龙商场1128-A01-Z00059，统一社会信用代码91130108MA0D47XN8R。法定代表人：王娟，系该公司总经理。委托代理人：刘宁宁，系该公司员工。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号1号楼10层1-1101室2217号，统一社会信用代码91110105MA00BW848Q。法定代表人：张志强，系该公司总经理。本院在执行廊坊市晨祥商贸有限公司与北京天地和豪装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人名下车辆暂不具备处置条件，故申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1940号民事判决书的执行程序。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇一九年十二月二十四日书记员  马伟影
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1044号 申请执行人：鲁小琳，女性，1968年4月17出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：王菊容，女性，1979年8月11出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行鲁小琳与王菊容借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年6月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1998号申请执行人：朱继云被执行人：宋承海、青岛鹏搏蛋白质纤维科技有限公司建设工程施工关于申请执行人朱继云与被执行人宋承海、青岛鹏搏蛋白质纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1985号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月二十六日书记员  郑全军
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3109号原告：吕燕，女，1992年11月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黄雪花，女，1984年9月21日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告吕燕与被告黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院在审理原告吕燕与被告黄雪花间借贷纠纷一案中,因原告无法提供被告确切的送达地址或联系方式,以致本案相关法律文书无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告住所信息或联系方式应当明确,本案中,原告虽提供了被告黄雪花的住所地信息及联系方式,但本院多次通过邮寄方式送达相关法律文书,均被邮政部门退回,亦无法与被告联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理,故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下:驳回原告吕燕的起诉。案件受理费25元,予以退还原告吕燕。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年十二月二十三日法官助理吴婷书记员宁雅俐
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2090号申请执行人：陈宏，男，生于1972年10月16日，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：何世兵，男，生于1968年2月5日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人陈宏与被执行人何世兵民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2018)渝0236民初3723号民事判决书已发生法律效力。被执行人何世兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宏于2019年07月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络查控，被执行人在工商、车管、房管均无登记；本院现场调查了被执行人居住地周边群众并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人何世兵暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0236民初3723号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟樊连审判员  田正林审判员  唐华强二〇一九年十二月二十四日书记员  周 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3434号之一 申请执行人：黄浩恒，男，1992年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁建峰，男，1990年3月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄浩恒与梁建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初34号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁建峰应履行向申请人黄浩恒偿还欠款人民币15,000元及支付利息（利息以15,000元为本金，从逾期还款之日起即2018年8月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）的义务。案件受理费235元及本案执行费由被执行人承担。因梁建峰没有履行，经权利人黄浩恒申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁建峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人梁建峰户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁建峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁建峰纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初34号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7076号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：任永福，男，1979年03月05日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告任永福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐芸海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王 旭 书 记 员 王旭伟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9018号上诉人（原审被告）：北京洁源永诚环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路115号A座203室。法定代表人：梁占营，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山静静环保科技有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇李家庄商业街2-20号。法定代表人：韩立华，该公司经理。委托诉讼代理人：佟素静，女，1981年7月11日生，满族，该公司员工。委托诉讼代理人：马秋平，女，1963年10月12日生，汉族，该公司法律顾问。上诉人北京洁源永诚环保科技有限公司因与被上诉人唐山静静环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初902号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京洁源永诚环保科技有限公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：在微信聊天记录中，双方并未确认照片上的垃圾桶是上诉人交付的，对照片上的问题尚处于核实状态中，且微信聊天记录仅仅提交了五张照片，仅凭上述照片不能认定上诉人提交的垃圾桶存在开裂、褪色、脱漆等情况，即便存在上述情况，也仅仅是几个而已，一审法院凭几张照片认定上诉人交付的全部标的物存在质量问题不公平。一审法院判决认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人唐山静静环保科技有限公司答辩称：一审判决公正、合理，认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。唐山静静环保科技有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告货款97000元，并支付违约金9700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）于2018年6月2日签订“加工定作合同”，约定甲方购买乙方产品玻璃钢垃圾桶100个，价款共97000元；质保期2年，保期内出现开裂、褪色、脱漆的质量问题，1年内免费更换，2年内免费维修，所有费用由乙方承担；如单方终止合同，由终止方向对方赔偿全部经济损失，并按造价的10%交违约金。原告于2018年6月4日、7月4日给付被告货款共97000元，被告亦将货物送至原告指定地点。2018年7月7日至2019年1月16日，原告发现货物有质量问题遂与被告联系，要求被告更换，被告工作人员以将“货物照片发给厂长、看看情况、放假了”等言辞回复原告工作人员，被告未予更换。一审法院认为，虽然原、被告双方签订的是“加工定做合同”，但合同开篇即提及“甲方购买乙方下列产品”，结合合同中其他条款的约定，原、被告双方形成买卖权利义务关系，故本院确定双方形成买卖合同关系。合同约定“质保期2年，保期内出现开裂、褪色、脱漆的质量问题，1年内免费更换，如单方终止合同，由终止方向对方赔偿全部经济损失，并按造价的10%交违约金”，本案货物出现了质量问题，而被告未按约定在1年内免费更换，应视为被告单方终止合同，故原告要求被告返还货款并给付违约金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。即使如被告所讲，双方形成的是加工定作合同关系，被告交付的成果不符合质量要求，被告也应根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承担赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告北京洁源永诚环保科技有限公司于判决书生效后三日内返还原告唐山静静环保科技有限公司货款97000元，并支付违约金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，保全费1120元，由被告北京洁源永诚环保科技有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2018年6月2日，上诉人北京洁源永诚环保科技有限公司与被上诉人唐山静静环保科技有限公司签订了加工定作合同，合同约定，被上诉人购买上诉人玻璃钢垃圾桶，若质保期1年内出现开裂、褪色、脱漆等质量问题，免费更换，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，被上诉人交付了全部货款，上诉人也提交了相应货物，使用过程中的一年内，被上诉人发现垃圾桶存在上述质量问题，即与上诉人联系要求其更换，但上诉人未予以更换，一审法院判令上诉人返还货物并承担违约责任并无不妥。上诉人虽对其提交的垃圾桶是否存在质量问题及相应数量提出异议，但被上诉人通过微信照片将其发送至上诉人，上诉人未依约定处理，且上诉人也未提供其他证据对其质量及数量予以佐证，故上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由上诉人北京洁源永诚环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执3562号 申请执行人通辽经济技术开发区兴农农资经销处，住所地：通辽经济技术开发区。 经营者孙金财，男，1968年8月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人谭龙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽经济技术开发区兴农农资经销处与谭龙买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽经济技术开发区兴农农资经销处依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初3924号民事判决书申请法院执行。申请执行标的为91054.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有91054.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1890号申请执行人张国勇，男，1973年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区顺河街。被执行人许道航，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地威海临港区草庙子镇。被执行人张利静，女，1972年10月28日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。申请执行人张国勇与被执行人许道航、张利静民间借贷纠纷一案，威海市中院作出的(2019)鲁10民终249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行,要求二被执行人偿还申请执行人借款**元及利息、一审案件受理费**元、保全费**元由二被执行人承担,二审案件受理费**元有被执行人许道航承担，本院已立案执行。在执行过程中,本院在对保全查封的被执行人许道航名下的不动产进行处置时，案外人邹鹏向本院提出执行异议称：该房产是其从许道航处购买，并交付房款，正在异议审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1890号执行案件的执行。待执行异议结束后，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十二日书记员  陶 蓉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7404号原告：高才，男，1956年8月17日出生，汉族，住霸州市城区。委托诉讼代理人：高振兴，男，汉族，1990年9月14日出生，住霸州市城区，系原告之子。被告：霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会，住所地霸州市城区办事处大魏家营村。法定代表人：王建成，村委会主任。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：河北兴田房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市京开路包子庄，统一社会信用代码91131081MA07W82L4H。法定代表人：李瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。原告高才与被告大魏家营村村民委员会（以下简称：大魏营村委会）、河北兴田房地产开发有限公司（以下简称：兴田地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高才的委托诉讼代理人高振兴、被告大魏营村委会的委托诉讼代理人王印秋、被告兴田地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高才向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签定的“大魏家营棚户区改造项目居民平房征收与补偿安置协议”;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签定的“补偿安置协议”中存在多项条款表述不清、偷换概念、文字游戏等，有失公平的条款，且协议解释权归被告一方，原告处于弱势一方，合法权益受到侵害，原告就争议条款多次与被告协商无果，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、四十二条、四十八条、五十四条之规定，原告的诉讼请求符合解除合同的法律规定，请求解除原、被告双方签定的“补偿安置协议”。被告大魏营村委会、兴田地产公司辩称，1.大魏家营村进行棚户区改造已经过霸州市政府和相关部门集体研究决定，霸州市城区办留存一份，且该协议在霸州市房管局棚改办进行了备案;2.征收与补偿安置协议经过双方多次协商，且协议内容中涉及的实测占地面积、实际安置面积、补偿金额等事项均得到了原告的确认，并签字、按印，协议是双方的真实意思表示，是公平合理的，且符合法律和国家有关棚改政策的相关规定；3.涉案安置补偿协议签订后，原告从未提出过任何异议，且按协议约定内容领取了兴田房地产公司发放的补偿费和过渡补偿费等相关费用，原告对签订的涉案安置补偿协议内容是无异议的；4.原告主张解除涉案安置补偿协议没有事实和法律依据，安置补偿协议合法有效，符合霸州市有关棚户区改造的相关政策规定。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日就原告位于大魏营村的房屋及宅基地的补偿安置事项，原告与大魏营村委会、兴田地产公司签订《居民平房征收与补偿安置协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方高才丙方河北兴田房地产开发有限公司。一、乙方房屋、宅基地现状：土地性质集体，实测占地面积307.78㎡。二、回迁安置楼房面积的置换计算与标准为按宅基地占地面积（实测为准）×1计算安置回迁房面积。四、过渡期补偿费、搬迁补助费及附属物补偿给付标准：1、回迁过渡期补偿费的计算标准为：取得土地证之日前过渡期补偿按照被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×8元/㎡；取得土地证之日后，回迁安置定为24个月。两年以上三年以内按照被征收户占地面积（实测面积）×9元/㎡给予安置补偿费；三年以上按照被征收户占地面积（实测面积）×10元/㎡给予安置补偿费。2、搬迁补助费：按被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×6元/㎡进行补偿，按两次计算。六、被拆迁户安置面积和计算金额：1、安置回迁房屋面积按照宅基地面积应补偿307.78㎡，住宅307.78㎡；2、实际安置面积307.78㎡，住宅307.78㎡，补偿总金额137539元，其中：一年过渡费29546元、搬迁补助费3693元、附属物补偿104300元。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方高才（签名、按印）丙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）2017年12月11日。”2017年12月11日原告高才在大魏家营村民主理财小组处支领临时安置补助费29546元、搬迁补助费3693元、附属物补助费104300元，共计137539元。2017年12月11日原告与二被告另签订《居民房屋征收与补偿安置补充协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方河北兴田房地产开发有限公司丙方王小红。经甲乙丙协商同意，被征收户的回迁装修费用为100元/㎡（具体面积以拆迁面积计算）由开发商支付，村街集体收益分配为250元/㎡（具体面积以拆迁面积计算），只有享受本村村民待遇的才给予村街集体收益分配。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）丙方高才（签名、按印）2018年1月3日。”2018年11月12日高才出具收条一份，内容：“村民高才收到河北兴田房地产开发有限公司回迁装修补贴费（350元/㎡），房屋拆迁面积307.78平米，合计装修补偿款107723元。高才（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2018年1月3日。”；2018年12月11日原告高才收取2018年12月11日至2019年12月11日的拆迁房屋过渡费29546.88元，并出具收条一份，内容：“大魏家营村村民高建潮收到河北兴田房地产开发有限公司2018年12月11日至2019年12月11日拆迁房屋过渡费，面积307.78㎡，金额29546.88元。高才（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2018年12月11日。”本院认为，原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议，被告在协议中加盖公章，原告在协议中签名并按印予以确认，《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议成立、生效。原、被告均应按照约定履行义务，原告支领拆迁房屋过渡费、搬迁补助费、附属物补助费、回迁装修补贴费等相关费用且已实际履行。现原告要求解除原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》，但原告提供的相关证据不能证明被告在履行协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除情形，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1696号 申请执行人：金定卫，男，1967年11月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建卫。 申请执行人金定卫与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2364号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南长株潭金融服务有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3栋13层1302号。法定代表人：刘锡平，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张端卿，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告、反诉第三人：长沙尚怡投资有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园C3幢N单元1301号。法定代表人：蒋朝阳。上诉人湖南长株潭金融服务有限公司因与被上诉人张端卿及原审被告长沙尚怡投资有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月11日向上诉人湖南长株潭金融服务有限公司邮寄送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费84320元，上诉人于2019年11月12日对该通知予以签收，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人湖南长株潭金融服务有限公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南长株潭金融服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月四日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执11000号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人宋飞飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行宋飞飞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫0191民初17412号民事判决书，生效后，宋飞飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年7月31日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月19日、2019年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产等，未发现可供执行财产，被执行人名下车辆未实际扣押无法处置；3、本院于2019年10月15日将被执行人宋飞飞在限高系统限制其高消费，2019年11月12日将被执行人宋飞飞纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年10月10日启动传统查控对被执行人宋飞飞进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人宋飞飞名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月13日查询被执行人宋飞飞名下公积金，名下无公积金；7、2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计289828.32元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初17412号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  王 锟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1035号申请执行人：黑龙江九州通医药有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1819号。法定代表人：龚力，职务董事长。被执行人：巴彦县洼兴镇中心卫生院，住所地哈尔滨市巴彦县洼兴镇。法定代表人：王万章，职务院长。本院执行（2019）黑0109执1035号申请执行人黑龙江九州通医药有限公司与被执行人巴彦县洼兴镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初587号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为9478.5元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  崔 杰
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执539号之一 申请执行人：永登县农村信用合作联社南昌路分社，住所地兰州市城关区南昌路1808号。 负责人：薛著元，该分社主任。 被执行人：甘肃蕴盛商贸有限公司，住所地兰州市城关区红西村街2号楼4单元0101室。 法定代表人：孙兰生，该公司总经理。 被执行人：孙兰生，男，汉族，1964年12月26日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李炜、男，汉族，1977年12月19日出生，住甘肃省临洮县。 被执行人：刘雅丽，女，汉族，1980年6月25日出生，住兰州市城关区。 永登县农村信用合作联社南昌路分社与甘肃蕴盛商贸有限公司、孙兰生、李炜、刘雅丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初603号民事判决书已发生法律效力，因被执行人甘肃蕴盛商贸有限公司、孙兰生、李炜、刘雅丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人永登县农村信用合作联社南昌路分社于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为85499398元（其中含借款本金75000000元、截至2018年4月21日的利息8208000元、律师代理费1664160元、案件受理费469491元、保全费5000元、案件执行费152747元），自2018年4月22日至实际清偿之日以未本金75000000元为基数按年利率12.96%计算的利息（利随本清）及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃蕴盛商贸有限公司、孙兰生、李炜、刘雅丽公告送达了执行通知书等相关法律文书，并对各被执行人采取限制消费等强制措施。2018年7月5日，在案件诉讼中财产保全轮候查封被执行人李炜名下的位于兰州市××××号[房产证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积：1206.38平方米]、查封被执行人孙兰生名下的位于兰州市××铁路××街道铁路××单元××室[房产证号：兰房权证（城关区）字第××号，建筑面积：43.00平方米]的房产，因被执行人李炜名下的上述房产于2017年7月25日被甘肃省公安厅因涉及刑事案件已查封，本院于2019年9月19日及11月13日两次向甘肃省公安厅经侦总队发致函问询上述房产涉及的刑事案件是否已办结，甘肃省公安厅答复案件正在侦查过程中，故对上述房产暂无法处置。被执行人孙兰生名下的上述房产申请执行人未向本院申请予以处置；2019年12月8日，从被执行人李炜名下扣划网络资金9880元、从被执行人刘雅丽名下扣划网络资金10676元，上述案款现已全部发还申请执行人，并对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月八日 书记员  靳平万
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8458号申请执行人：彭鸿晖，女，汉族，身份证登记住址：湖南省桃江县。被执行人：白跃杰，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人彭鸿晖与被执行人白跃杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6182号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32650元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白跃杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 超
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初737号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵雪亮，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2018年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人赵雪亮犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾依法出庭支持公诉。被告人赵雪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年4月13日22时许，被告人赵雪亮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型汽车，行驶至西环辅路孙白路口与一辆汽车发生交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵雪亮案发时血液中的乙醇含量为88.8mg/100ml。上述事实，被告人赵雪亮在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人赵雪亮的供述，查获经过和到案经过，接收证据材料清单，赵雪亮涉嫌危险驾驶案件移交说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，案发照片，道路交通事故证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵雪亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵雪亮认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范映晖二〇一九年十二月二日书记员  杨静静
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢373号 申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人：刘雨露，女1983年8月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：田宝剑，男，1977年9月5日生，土家族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6746号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行刘雨露、田宝剑借款合同纠纷一案，并向被执行人刘雨露、田宝剑发出执行通知书，责令被执行人刘雨露、田宝剑归还申请人贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司借款本金79万元、利罚息144530.78元、复息13962.77元，并从2017年12月22日起按双方约定的利罚息、复息标准，支付借款本金79万元的利罚息、复息，至判决书确定的履行期届满之日止。变、拍卖位于贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1单元8层B（3）号房屋，所得价款优先偿还所欠申请人贵阳市南明富民村镇银行股份有限公司的款项，承担案件受理费12850元、公告费300元，执行费12597元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院向银行、车管所、不动产登记中心、证券、工商等部门调查被执行人名下财产线索，并前往被执行人住所地级社区进行对被执行人下落及财产状况进行调查，经反馈，被执行人名下有位于贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭8层2号房屋一套，但目前正被他人租赁使用，暂无法处置。另未发现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院将被执行人刘雨露纳入失信被执行人名单并限制其高消费，将田宝剑纳入失信被执行人名单。后约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6746号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十五日 书记员  邹 曈
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执358号 申请执行人：张xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住铜仁市xx区xx乡xx村xx组。 被执行人：陆x，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省xx县人，务农，住贵州省xx县xx乡xx村xx组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初625号民事调解书，在执行张xx申请执行陆x劳务合同纠纷一案中，本案于2019年10月10日立案执行。被执行人陆x应当支付张xx欠款xxxx元及利息，负担诉讼费xxx元。在执行过程中，通过对陆x的银行存款、车辆、工商登记及股权，房产进行查询，未发现有财产可供执行。申请执行人张xx于2019年12月30日自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月三十日 书记员  张嘉曦
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2461号上诉人（原审被告)：刘永西，男，1974年4月17日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南纽曼环保工程有限公司，住所地：郑州市金水区朝阳路19号院3号楼东三单元28号。法定代表人：刘金盒，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑观顺，郑州市新密市岳村法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：渑池县胜利北街五号。法定代表人：张万鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秀光，该公司总经理。代理权限为特别授权。上诉人刘永西因与被上诉人河南纽曼环保工程有限公司及原审被告渑池县伟业建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘永西的委托诉讼代理人杨拴群、被上诉人河南纽曼环保工程有限公司及其委托诉讼代理人郑观顺、渑池县伟业建筑安装有限公司的委托诉讼代理人孙秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永西上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决显失公正。被上诉人未按合同约定完成施工项目，起诉已超过法定诉讼时效。河南纽曼环保工程有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。渑池县伟业建筑安装有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。河南纽曼环保工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还拖欠原告工程款20000元，违约金46500元，两项共计66500元。2、本案的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月12日，原告河南纽曼环保工程有限公司与被告刘永西签订《污水处理设备安装施工合同》，约定由原告在渑池县张村镇杜家村按被告所给图纸安装无动力设备日处理两NM-400立方型一座，含所有材料（二十套设备、设备内填料、辅料、生物制剂），合同总价款为155000元，约定付款方式为：合同签订后，被告支付10000元定金、设备材料进场开始安装支付50000元，全部安装完支付50000元，管道安装连接完调试后二十个工作日内支付40000元，余款设备无质量问题六个月后付清。如果出现违约，原告按双方商定总价款的10%-30%加收违约赔偿。工期为2016年3月12日至2016年3月27日，质量为：符合图纸设计要求，达到国家验收标准，如在使用中出现质量问题及时通知被告，查明问题及时解决。合同签订后，原告按照约定进行了施工，被告先后支付原告款项137000元，剩余款项未支付，原告遂诉至法院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照双方签订的《污水处理设备安装施工合同》完成设备的安装工程，且被告刘永西未在合理期限内对工程质量提出异议，故对其未添加生物制剂，工程未完工的答辩意见本院不予采信，被告应当按照合同约定支付价款。被告已支付原告工程款137000元，现原告要求其支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方合同中约定违约金为工程总价款的10%-30%，综合考量被告履约情况，违约金按10%即15500元为宜。被告辩称原告对安装设备所需原材料款未结算，但未提供相应证据，故对其答辩意见，本院不予采信。关于诉讼时效问题，被告2016年至2019年间陆续向原告付款，构成诉讼时效的中断，故对被告本案超出诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。关于被告渑池县伟业建筑安装有限公司的责任问题，案涉合同系原告与被告刘永西签订，被告渑池县伟业建筑安装有限公司未在合同上加盖印章，且未有证据证明刘永西系受渑池县伟业建筑安装有限公司委托签订合同，故原告要求被告渑池县伟业建筑安装有限公司承担付款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘永西于本判决生效后十日内支付原告河南纽曼环保工程有限公司工程款18000元、违约金15500元，共计33500元；二、驳回原告河南纽曼环保工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取731元，由原告河南纽曼环保工程有限公司负担363元，被告刘永西负担368元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被上诉人按照双方签订的《污水处理设备安装施工合同》于2016年3月27日完成设备的安装，上诉人刘永西应在2016年9月27日之前对工程质量提出异议，但刘永西未在该约定日期前提出异议，故对未添加生物制剂，工程未完工的上诉意见，本院不予采信，上诉人应当按照合同约定支付价款。上诉人已支付被上诉人工程款137000元，现上诉人要求其支付剩余款项，于法有据，应当予以支持。关于诉讼时效问题，上诉人直到2019年仍在向被上诉人付款，诉讼时效中断，故对上诉人认为本案超出诉讼时效的上诉意见，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638元，由上诉人刘永西负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十二月十九日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1423号申请执行人廖敏，女，1964年9月15日出生。申请执行人陈洋沙，女，1988年3月18日出生。申请执行人陈治宇，男，1998年7月12日出生。被执行人王长云，男，1964年12月30日出生。本院在执行申请人廖敏、陈洋沙、陈治宇申请执行被执行人王长云民间借贷纠纷一案中,申请人廖敏、陈洋沙、陈治宇于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可自本裁定书送达之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十二日书记员  张思钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10852号原告：赵香，女，1974年5月3日生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人张凯文，男，1991年3月20日生，汉族，身份证住址云南省西山区。系原告的配偶，特别授权代理。被告：杨俊，男，1990年2月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告赵香诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯文到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系。2017年6月10日，被告找到原告，其因为生意资金周转问题需向原告借款110000元，考虑双方关系一直较好，原告便同意向被告借款110000元。后原告在银行取现金，被告直接到原告家中拿了110000元现金。同日，被告向原告出具借条一张，明确被告向原告借款110000元，并约定借款期限为2017年6月10日起至2017年10月1日止，同时约定违约金为借款金额千分之十，被告在出具借条后，在借条上签字并捺印。借款期限到期后，原告多次要求被告偿还借款本金，被告均拒不偿还本金。现为维护自身合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元，并支付借款本金110000元30%的逾期付款违约金33000元；2、判令被告支付2017年6月10日至2019年8月10日期间按年利率6%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交被告身份证复印件一份、借条一张，欲证明被告诉讼主体适格及被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，身份证复印件来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年6月10日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今因做生意急需资金周转，现向赵香借到人民币小写￥110000元，（大写）壹拾壹万元整，借款期限自2017年6月10日起至2017年10月1日止。（如借款人不能按时还款，自愿每天缴纳借款金额的千分之十作违约金）。借款人杨俊，身份证号码：5301111990××××××××，联系方式187××××1995。”关于借款的交付，庭审中原告陈述于2017年6月10日在昆明市西山区海口街道办事处文化村×××××××××以现金方式交付被告借款110000元。现原告以被告于2017年6月10日向其借款110000元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告与被告之间的借贷关系是否成立并生效的问题，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及相应借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供《借条》意在证明其与被告之间存在借贷合意及借款已交付被告。关于借款交付，庭审中原告陈述系以现金方式于2017年6月10日交付被告。对此本院认为，原告提交的证据并不能证明其主张的已向原告交付借款110000元的事实，原告应就其与被告之间借贷关系成立并生效的事实承担相应举证责任，现因原告未能提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告承担还款责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵香的诉讼请求。案件受理费3446元，由原告赵香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 唐红杰二〇一九年十二月十九日书 记 员 王 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6632号之一申请执行人：长沙市雨花区首席公馆娱乐会所，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：李智利。被执行人：黄书林，男，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人长沙市雨花区首席公馆娱乐会所与被执行人黄书林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初1395号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。本院于2019年11月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询。随后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社共计两个账户，冻结期限由2019年11月25日至2020年11月25日止；冻结令被执行人名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，冻结期限由2019年11月25日至2020年11月25日止。2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月16日，对被执行人发出限制消费令。2019年12月4日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院向被执行人户籍住所地基层组织发函，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为94219.89元，已执行到位0元，尚有94219.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月六日书记员 左 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4229号 本院于2019年11月4日立案执行的郴州锦马置业有限公司申请执行李玉丽追偿权纠纷一案，已于2019年12月27日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12632号之一 申请执行人：秦灿林,男,1971年2月19日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人秦灿林依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款13206.7元。本院于2019年9月23日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12632号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3103号申请执行人：阎某，男,1953年6月1日出生，汉族，住天桥区。申请执行人：闫某1（香港地区居民），女，1956年6月6日出生，汉族，住历城区。申请执行人：闫某2，男,1960年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：艾某，女,1951年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人阎某、闫某1、闫某2与被执行人艾某法定继承纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4537号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被继承人阎丰乐在中国银行开立账号为OD00×××54，金额为40万元的定期存单由艾某继承所有。艾某于本判决生效之日起十日内分别向闫某2、阎某、闫某1支付上述补偿款各5万元。二、艾某于本判决生效之日起十日内分别向闫某2、阎某、闫某1支付被继承人阎丰乐版权买断费补偿款31250元。三、艾某于本判决生效之日起十日内分别向闫某2、阎某、闫某1支付被继承人阎丰乐急诊报销费补偿款37071.25元。四、艾某于本判决生效之日起十日内分别向闫某2、阎某、闫某1支付被继承人阎丰乐丧葬费、抚恤金补偿款67348元。因艾某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人阎某、闫某1、闫某2向本院申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款72181.98过付给申请执行人清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人艾某发出限制消费令，限制艾某高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月19日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1692号 原告张亦然，住株洲市渌口区。 法定代理人张汉，住株洲市渌口区。系张某父亲。 委托代理人康合伍，系株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告何燎原，株洲市渌口区。 委托代理人苏建，系湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托代理人黄龙，系湖南法达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告肖运秋，株洲市渌口区。 委托代理人姚曙明，系北京德恒（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告袁为，株洲市天元区。 原告张某诉被告何燎原、肖运秋、袁为侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告张某的法定代理人张汉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的法定代理人张汉自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某（法定代理人张汉）撤回起诉。 本案受理费6431.82元，减半收取3215.91元，由原告张某（法定代理人张汉）承担。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾旭华
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4554号罪犯肖俊峰，男，1971年8月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年8月14日作出(2015)鄂武东开刑初字第00263号刑事判决，认定被告人肖俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人肖俊峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月12日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01253号刑事判决，认定上诉人肖俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯肖俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖俊峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯肖俊峰于2017年11月6日向武汉东湖新技术开发区人民法院缴纳了罚金50000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯肖俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖俊峰的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月9日起至2022年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0282民初13236号之一 原告：林咸志，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：况文东，男，1985年10月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告林咸志诉被告况文东股权转让纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告林咸志于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林咸志申请撤回对被告况文东的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林咸志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林咸志负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜姝璇 代书记员  陆潇潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0102行审204号 申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，。 法定代表人：湛俊军，主任。 委托代理人:陈某某，女，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 委托代理人：尹靖，男，汉族，系长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员，住址同上。 被申请人：张某，男，汉族，。 申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人张某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、尹某、被申请人张某到庭参加听证。本院依法对区征收办与某雪签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。 经审理查明，位于某市103房的产权人为张某，该房屋建筑面积66.62平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施长沙市黄土塘地块棚户区改造项目，公告发布了《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案。某雪的房屋位于征收范围之内，评估价值734101元。2015年5月26日，区征收办与某雪就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：某雪的被征收房屋坐落于某市103房，面积为66.62平方米；区征收办应付总征收补偿款961773元，其中房屋补偿金额734101元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额45545元，各项奖励金额182127元。某雪须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向某雪支付除本协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向某雪支付本协议余下的征收补偿款。如因征收办的责任未按本协议约定时间支付某雪征收补偿款，按逾期付款金额每日万分之一承担违约金。此后，某雪提交了房屋产权证，区征收办于2015年7月13日对该房屋产权办理了注销手续，并以某雪的名义开办银行账户，对某雪的房屋征收补偿款进行了专户存储。约定的腾房期限届满后，某雪并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向某雪送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求某雪在收到通知书七日内腾空某市103房，并交付给区征收办拆除。因张某一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出强制执行申请。 本院认为，张某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘地块棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《长沙市芙蓉区蔡锷中路两厢棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的征收补偿方案并公告，区征收办就被征收房屋依法进行了评估。征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与某雪就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。某雪未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。某雪辩称涉案房屋为其与配偶的夫妻共同财产，其一人处置违反了法律规定，对此本院认为，涉案房产登记在某雪一人名下，房产登记具有对外公示效力，区征收办与产权登记人签订协议不违反法律规定。张某还辩称其是在区征收办诱导下签订协议，但未提供证据证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，张某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与张某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与张某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》； 二、限被申请人张某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与张某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于某市103房，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人某雪负担。 审 判 长  伍君芳 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  柳满希 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 萍 书 记 员  某 一
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初5133号原告：李剑，男，汉族，住平舆县。被告：王强，男，汉族，住平舆县，原告李剑与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告系同学关系，被告于2018年10月借其款20000元，约定借款期1月。被告给原告出具借条一份，现借款到期，经追要，被告至今未还。被告王强未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李剑向本院提交的证据借条一份（借条，今借李剑现金20000元，期限一个月还清，王强，2018、10、3日），证明借款事实、约定还款期限。本院对本案事实认定如下：被告王强于2018年10月3日借原告李剑款20000元，借款1月被告至今未归还该款，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王强借原告李剑款20000元，有原告提供的被告出具借条佐证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时按约定归还原告借款，原告要求被告归还借款20000元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王强于收到本判决书后十日内归还原告李剑借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王强负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十二月九日书记员  赵刚
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2564号 原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。 负责人刘俊山,经理。 委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。 委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。 被告李建军,男,1973年出生,汉族，现居住阳泉市。 本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告李建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张荣荣
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执752号 申请执行人：李宏武，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人:崔世国,男,汉族，住陕西省佳县。 申请执行人李宏武与被执行人崔世国借款合同纠纷一案，本院根据李宏武的申请，于2019年11月21日立案受理。执行依据：（2015）佳民初字第00412号民事调解书。申请执行标的：22万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2019年12月19日达成执行和解协议：一、双方当事人同意通过冻结被执行人崔世国的工资账户，定期扣划存款来偿还借款，直至案款全部偿还完毕之日止。二、案件执行费4900元，由被执行人崔世国负担。达成协议后，申请执行人李宏武向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李宏武以已与被执行人崔世国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0828执752号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明革 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  康晓荣
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3539号之一 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行，住所地宁波市北仑大碶镇大路10号，组织机构代码:14428580X。 法定代表人沃云乔。 被执行人宁波九通置业有限公司，住所地宁波北仑龙凤一巷1号311室，组织机构代码:591588685。 法定代表人陈新宇。 被执行人沈显宇，男，1986年9月21日出生，住吉林省通化县。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行与被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司大碶支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇给付789799.47元及相应利息，并负担案件受理费5662.5元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波九通置业有限公司名下已无财产，其早先处置的房地产本案分配得款人民币100000元。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位100000元。暂未发现被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇拒不申报财产，本院于2019年12月11日决定对被执行人宁波九通置业有限公司采取罚款措施，同时对被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波九通置业有限公司、沈显宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十二日 代书记员 周王军
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋03执110号之五 申请执行人:山西志远建设集团有限公司。 法定代表人：赵武荣，总经理。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人：石玉成，副总经理。 本院在执行山西志远建设集团有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中,依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封阳泉市美隆房地产开发集团有限公司所有的位于山西省阳泉市泉中路45号美隆国际商业广场A座负二层I-II段（建筑面积5995.68㎡，房产权证号为FS0006****）的房产。 查封期限三年自2019年12月20日起至2022年12月19日止。查封期间不得转让变卖、抵押等设置权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  刘 君 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 艺
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9938号原告：西安市雅特展览有限公司，住所地西安市莲湖区丰登路远东福利区,统一社会信用代码：91610104729948154H。法定代表人：于洪远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙方江，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：中国人民武装警察部队咸阳市支队，住所地陕西省咸阳市渭城区。代表人：张廷逯，该支队队长。原告西安市雅特展览有限公司与被告中国人民武装警察部队咸阳市支队承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设计费220000元并自2016年10月23日暂计算至2019年9月23日（要求计算至实际支付之日）期间按照年息24%支付违约金156200元，上述共计376200元；2. 判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原、被告签订《布展装饰装修设计合同》。合同约定，由原告承揽咸阳武警支队史馆布展装饰装修设计项目相关内容。合同对设计成果交付时间、合同价款支付与结算、付款时间等进行具体约定。合同签订后，被告仅支付首期设计费60000元。而原告于合同约定的期限内将设计成果交付被告，被告却未按照合同约定的付款时间支付原告第二及第三次设计费。截至起诉之日，被告仍下欠220000元设计费未付。按照双方合同约定，被告应全额支付合同款项，并自逾期付款之日按日以合同总额的1.5%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告西安市雅特展览有限公司与被告中国人民武装警察部队咸阳市支队签订的《布展装饰装修设计合同》中约定，若双方对合同条款产生异议，应友好协商，协商不成，由原告方在当地人民法院进行诉讼。该份合同中载明西安市雅特展览有限公司的单位地址在西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原告的实际办公地位于西安市碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案不具有管辖权，故依法移送至西安市碑林区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院。本裁定一经作出即生效。  审    判    员        陈丽娜                          二〇一九年十二月九日 书    记    员       邱伏林
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂02刑终298号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄大伟(曾用名黄伟)，男，1982年8月17日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黄石市经济技术开发区，住大冶市。因犯故意伤害罪于2002年12月20日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯非法拘禁罪于2006年12月14日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2013年9月2日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月7日刑满释放。因犯交通肇事罪于2015年5月21日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月6日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人余丽，湖北华全律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄大伟犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂0281刑初415号刑事判决：以被告人黄大伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。原审被告人黄大伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄大伟书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，听取了辩护人意见，现已审理终结。本院认为，上诉人黄大伟申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄大伟撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年十二月二十九日书记员  付 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1857号之一申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，总经理。被执行人：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被执行人：鹰潭鸿盛贸易有限公司，统一社会信用代码91360600083932021L，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能大厦16楼。法定代表人刘小伟，董事长。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司依据已发生法律效力的宜春仲裁委员会（2019）宜仲网借字A12号裁决书于2019年11月4日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭鸿盛贸易有限公司、刘小伟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭鸿盛贸易有限公司、刘小伟发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1186116.7元，截至2019年12月18日，未执行1186116.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十八日书 记 员  彭 璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12832号原告：杜惠广，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所。被告：庞相卿，男，汉族，成年。原告杜惠广与被告庞相卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法进行了审理。原告杜惠广向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付欠款5300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月13日，被告自原告经营的门市，购买了5300元的烟酒，因当时没有现金，便给原告出具欠条，声明过几天就结帐归还欠款。但是从2008年至。时至今日，被告迟迟未支付货款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告杜惠广起诉被告庞相卿后，未提供被告庞相卿准确的送达地址，在限定期限内仍未能提供，且经法院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜惠广的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1153号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何文娟，女，该公司板桥支行客户经理。 委托诉讼代理人：文湘桂，男，该公司法务。 被告：王仁益，男，汉族，1958年3月27日出生，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告：吕海涛，女，汉族，1977年9月23日出生，住新疆巴楚县。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告王仁益、吕海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈凯军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  王 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。