wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23233号上诉人(原审原告)：肖金梦，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市。被上诉人(原审被告)：李金营，男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵伟京，河南天广律师事务所律师。上诉人肖金梦因与被上诉人李金营物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖金梦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持肖金梦的一审诉讼请求或依法判决李金营赔偿肖金梦一套房屋；2、一、二审诉讼费和公告费由李金营承担。事实和理由：肖金梦自2011年就是涉案房屋的真实权利人，应当确认该房屋归肖金梦所有，一审法院认定事实错误，违法办案，有法不依，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，判如所请。李金营辩称，涉案房产在肖金梦与李金营婚姻存续期间不适合分割，且该房产一直登记在李金营名下，肖金梦没有支付房款。肖金梦向一审法院起诉请求：依法确认位于郑州市××南路××岛港湾××楼××号的房产归原告所有。一审法院认定事实：2018年6月26日，河南省禹州市人民法院对肖金梦、杨俊峰作出通知书。该通知书的内容如下：“肖金梦、杨俊峰：关于申请人执行人杨俊峰申请执行李金营、李增瑞民间借贷纠纷一案。河南省禹州市人民法院依法拍卖了李金营名下位于郑州市××南路××岛港湾××楼××房产（2012年1月11日登记在李金营名下），房款共计843548元。肖金梦主张扣除建设银行分期贷款176913.1元后的拍卖款666634.9元应全部支付肖金梦所有。经合议评议认为，2005年11月17日肖金梦与李金营登记结婚。李金营名下的上述房产系在肖金梦与李金营婚姻存续期间购买。另郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初13248号民事判决书及郑州市中级人民法院（2017）豫01民终5159号民事判决书事实认定了李金营名下位于郑州市××南路××岛港湾××楼××房产属于夫妻共同财产。该房产的拍卖款在扣除银行贷款176913.1元后，肖金梦应分得剩余房款中的一半，即333317.45元；杨俊峰分得333317.45元。肖金梦与杨俊峰如对上述分配结果有异议，应自收到本通知之日起三日内向本院提出书面执行异议。逾期本院将依法予以分配。”2018年6月29日，河南省禹州市人民法院向郑州市不动产登记中心作出（2013）禹执字第971-4号协助执行通知书，协助执行以下事项：一、解除对李金营名下位于郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼5层65号房地产（房屋所有权证0701053727）的查封，同时该房地产的所有权及相应的其他权利归买受人朱聪斌所有。该财产权自本裁定送达买受人朱聪斌时起转移。二、买受人朱聪斌可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产于2018年8月6日登记在朱聪斌名下。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案位于郑州市××区××南路××岛港湾××楼××层××房产的产权归属已由生效法律文书予以认定，后因申请执行人杨俊峰申请，河南省禹州市人民法院对申请执行人杨俊峰申请执行李金营、李增瑞民间借贷纠纷一案依法执行并拍卖，上述房屋过户至买受人朱聪斌名下，且河南省禹州市人民法院对上述房屋拍卖价款对肖金梦预留了相应的份额，现肖金梦主张确认位于郑州市××南路××岛港湾××楼××号的房产归其所有的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖金梦的诉讼请求。案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由原告肖金梦负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，郑州市二七区人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫0103民初9610号民事判决书，判决准予肖金梦与李金营离婚。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖金梦要求确认位于郑州市××南路××岛港湾××楼××房产归其所有，但该房产已经拍卖并过户至买受人朱聪斌名下，一审法院以证据不足为由判决驳回肖金梦的诉讼请求，并无不当。关于肖金梦要求李金营向其赔偿一套房屋的上诉请求，因其在一审中未提出该请求，且与本案不属同一法律关系，故本院在本案中对此不予处理，其可另行主张。综上所述，肖金梦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人肖金梦负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月九日书记员  邱 琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1237号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县木港镇贺洞村民委员会，住所地：阳新县木港镇贺洞村。法定代表人陈迪权，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第452号行政处罚决定中第一项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第452号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的1938平方米土地退还至木港镇贺洞村梁上组；二、限期15日内拆除在非法占用的475.02平方米土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人对第一项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第一项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第452号行政处罚决定中第一项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执237号之一申请执行人:冯某某，男，1991年10月8日生，汉族。被执行人:张某某，男，1988年6月23日生，汉族。冯某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款114079元。被执行人依法应承担执行费1711元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行无任何存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往忻州市不动产登记中心调查核实张某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年十二月十六日书记员  王建明
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初483号公诉机关济源市人民检察院。被告人闫彬杰，绰号“小黑”，男，1992年10月31日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月26日被济源市公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。辩护人赵志强，河南乾元昭义律师事务所律师。被告人郝统营，绰号“郝二”，男，1985年11月10日出生河南省武陟县，汉族，初中文化，货物运输，住武陟县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年12月14日被济源市公安局刑事拘留，2019年1月18日被逮捕，同年3月14日被济源市公安局取保候审，3月18日被济源市人民检察院取保候审，9月29日被济源市人民法院取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。辩护人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人闫彬杰、郝统营犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月13日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人闫彬杰及其辩护人赵志强，被告人郝统营及其辩护人刘克华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月，闫小飞（另案处理）与被告人郝统营合伙购买了一辆牌照为豫Ｈ×××××的大货车。2018年8月，闫彬杰租赁了商丘市同创钢结构工程有限公司的厂房做仓库，并通过古振华（另案处理）找人在仓库内干活。后闫彬杰与郝统营、闫小飞商量将二人运送的河南金利金铅集团有限公司（以下简称金利公司）的铅矿粉送往其租赁的厂房，卸下部分精矿粉后掺入同等重量的废料重新运往金利公司，每卸一吨2000元。郝统营与闫小飞商量后同意往闫彬杰租赁的厂房送铅矿粉，给司机300元好处费后剩余利润由二人平分。2018年10月14日，闫小飞和郝统营分别安排司机冯振武（另案处理）、皇佳军（另案处理）驾驶牌照为豫Ｈ×××××的货车往江苏运煤。回货时，郝统营联系闫彬杰，准备往闫彬杰的仓库卸铅矿粉，并交代司机皇佳军听从闫彬杰安排。经闫小飞联系连云港信息部，郝统营与闫小飞选择运送金利公司的铅矿粉。2018年10月16日，皇佳军、冯振武在连云港港口装载金利公司的铅矿粉后，听从闫彬杰安排将货车开至闫彬杰租赁的仓库内，从货车上卸下铅矿粉3吨。经鉴定，被盗铅矿粉价值24342元。2018年10月19日，闫小飞、冯振武驾驶豫Ｈ×××××货车从连云港往济源市金利公司运送铅矿粉，闫小飞、被告人郝统营、闫彬杰联系后决定到闫彬杰租赁的厂房里卸5吨铅矿粉。闫彬杰将古振华电话告知闫小飞，由闫小飞与古振华具体联系。后闫小飞、冯振武驾车至闫彬杰租赁的厂房内并卸下铅矿粉5吨，古振华等人欲将废料掺入车上余料进行搅拌时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗铅矿粉价值40576元。另查明，案发后，被告人闫彬杰退出违法所得60000元，被告人郝统营退出违法所得30000元，二人均取得了金利公司的谅解。公安机关扣押了在商丘市同创钢结构工程有限公司的厂房内查获的铅矿粉（已另案处理）。上述事实，被告人闫彬杰、郝统营在开庭审理过程亦中无异议，且有被害单位金利公司的陈述，同案人闫小飞、皇佳军、冯振武、古振华、史某、翟某、古某、古某、王某、丁某、丁某2、刘某、李某的证言，称重笔录、提取笔录及案发现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，检测报告，微信转账记录，货物配载协议书，分期付款协议书，租赁协议，电子衡称重记录，检测报告，销售合同，境外付款申请书，付款凭证，中国检验认证集团江苏有限公司出具的报告，闫彬杰通话记录，皇佳军通话记录，车辆行驶证复印件，退赃收据，谅解书，扣押及发还清单，发、破案经过及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫彬杰、郝统营伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂部分价值24342元，未遂部分价值40576元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人闫彬杰、郝统营的辩护人认为二人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人闫彬杰、郝统营虽自动投案，但到案后二人未能及时、如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人闫彬杰、郝统营的辩护人认为本案中2018年10月19日晚闫彬杰、郝统营盗窃系未遂的辩护意见，经查，因金利公司发现从连云港回厂的铅矿粉与购买时品位差距较大，遂报案并向公安机关提供了相关线索。经公安机关侦查分析，民警在涉案地点附近蹲点守候并将当日在此偷换铅矿粉的被告人抓获。被告人的盗窃行为处于公安机关的监控之下，未能实际得逞，是犯罪未遂。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳，但本院在量刑时对该行为予以考虑。关于被告人郝统营的辩护人辩称郝统营在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，经查，郝统营与闫小飞、闫彬杰事先预谋，指使货车司机盗窃铅矿粉并与闫小飞约定平分赃款，在共同犯罪中起主要作用，不应认定为从犯。该辩护意见不成立，不予采纳。本案系共同犯罪。被告人闫彬杰、郝统营均系主犯。二人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。闫彬杰、郝统营已退出违法所得并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。郝统营自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据本案的犯罪事实及犯罪情节，各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫彬杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郝统营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  尼双纳人民陪审员  安艳涛人民陪审员  杜素梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  惠子轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13437号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁君盈律师事务所律师。被告：李妍。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告李妍信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执194号 申请执行人：杜晓利,女。 被执行人：孟庆娟,女。 本院在执行申请执行人杜晓利与被执行人孟庆娟民间借贷纠纷一案中，杜晓利于2019年9月4日申请立案执行，于同日立案执行，在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人孟庆娟送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经执行，申请执行人杜晓利与被执行人孟庆娟私下达成和解协议，协议被执行人孟庆娟每月工资履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十一日 书记员  殷楚涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2242号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码914501268995745466。 负责人雷XX，该行行长。 委托代理人庞XX，该行风险管理部职员。 委托代理人吕XX，该行员工。 被执行人罗XX，男，1979年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人苏XX，女，1980年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕XX，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕XX，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕XX，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗XX、滕XX、滕XX、滕XX、苏XX借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂0126民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗XX、滕XX、滕XX、滕XX、苏XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人罗世华、滕基发、滕基明、滕基友、苏梅群无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金30000元及利息8760.61元。案件受理费384.5元、申请执行费602.82元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2242号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 然
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4473号 上诉人（原审第三人）：王影，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被上诉人（原审原告）：刘子坤，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建国，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王影因与被上诉人刘子坤、张建国债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王影提起上诉称：依照其与张建国签订的《产权约定》，其享有案涉房屋的所有权；刘子坤购买房屋时，明知案涉房屋系王影与张建国夫妻共同财产，其无权提出撤销协议。请求撤销原判，改判驳回刘子坤的诉讼请求，一、二审诉讼费用及其他费用由刘子坤、张建国负担。 刘子坤辩称：刘子坤与张建国签订的房屋买卖合同合法有效，刘子坤在购房过程中是善意的，且支付了合理对价；刘子坤对王影和张建国是否离婚不知情，其二人的离婚协议应当以登记协议约定为准，张建国自愿放弃房屋产权，侵害了刘子坤的利益，应当予以撤销。 张建国未答辩。 刘子坤向一审法院提起诉讼，请求撤销张建国放弃房产的行为，案件诉讼费用由张建国承担。 一审法院查明：张建国与王影于2004年2月29日登记结婚。2015年5月27日，张建国、王影购买位于阜阳市颍泉区海亮上府8＃904室二室二厅住宅，总金额703988元，交付房屋时间为2017年4月20日。2015年8月19日，张建国与王影在阜阳市颍州区民政局办理离婚登记。双方在民政部门备案的《离婚协议书》，内容：“一、双方自愿协议离婚；离婚后双方都不得干涉、骚扰对方和亲朋生活。二、双方婚姻存续期间无子女。三、双方婚姻存续期间无房产。家电家具经协商归女方。四、债权债务：双方婚姻存续期间无债权债务，无存款。……”。2017年5月9日，刘子坤与阜阳市天美房地产经纪服务有限公司签订《房地产经纪合同》，委托该公司购买位于颍泉区房屋。当日，刘子坤与张建国签订《房地产买卖合同》。双方约定：张建国将其所有的位于颍泉区房屋卖给刘子坤；双方协议该房屋的成交价为人民币99万元；付款方式为分期付款：定金2万元整在签订合同当天自行交接，乙方（刘子坤）先付首付40万元给甲方（张建国），最迟于2017年6月5日把首付款打给乙方（应为甲方），到阜阳市房产局做资金监管和甲方办理网签，银行贷款等手续，剩余房款59万元整通过银行贷款打给甲方；甲乙双方同意在甲方（张建国）收到首付款当日，由甲方将上述房地产正式交付乙方（刘子坤），房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；双方约定，因此房暂时未能办理房产证，如若此房产证在2017年6月30日后未能办理，甲方（应为乙方）只需打给乙方（应为甲方）20万元，剩余20万元作为乙方定金（应为甲方），直到房产证办理下来，甲方（应为乙方）再把20万元打给乙方（应为甲方）；双方又约定，在2017年5月15日当天乙方把首付款40万元打给甲方。2017年5月9日，张建国收到刘子坤购买案涉房屋2万元定金。2017年5月15日，张建国收取刘子坤购房款40万元。后张建国将案涉房屋的钥匙交付刘子坤。刘子坤一家对案涉房屋进行了装修并居住至今。2018年8月，张建国与王影签订《产权约定》，内容：甲乙双方系夫妻关系，共同购买坐落于颍泉区海亮上府8＃904房屋一处，为避免以后发生纠纷，特立约定如下：经王影、张建国约定此房屋登记为王影单独所有，上述约定内容系甲乙双方真实意思表示，如隐瞒真实情况，我们愿意承担一切法律及经济责任，与登记机关无关。甲方：王影，乙方：张建国。刘子坤因无法办理房产过户手续，其于2019年6月5日向一审法院提起诉讼，要求撤销张建国放弃房产的行为。 一审法院认为：债权人撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分财产或权利的行为危害债权的实现时，可以申请法院予以撤销的权利。撤销权制度设定的目的是为了恢复债务人的责任财产，适用于债务人的财产不当减少，因债务人的处分不当减少的情形。债权人行使撤销权的前提是债务人无偿或低价转让财产的行为对债权人造成损害。当事人双方可以为设立、变更或消灭民事权利义务而协商一致、并在自愿的基础上而作出的意思表示，但该协议必须符合法律规定，并不得损害国家、集体或他人利益。张建国与王影婚后购置的位于阜阳市颍泉区房屋，属于张建国、王影夫妻关系存续期间取得的共有财产。双方在民政部门办理离婚登记时，未对该处房产予以分割，且其后也未向人民法院起诉对离婚后夫妻财产进行分割，故该涉讼房屋现仍为夫妻共同财产。因此，张建国在与刘子坤签订房屋买卖合同并收取刘子坤定金及购房首付款40万元的情况下，通过与王影达成产权约定的方式，将本应属于自己的财产份额放弃，无偿转让财产，将涉讼房屋登记为王影单独所有，其行为对刘子坤的权益造成损害，导致案涉房屋无法过户到刘子坤名下，有损刘子坤的合法权益。刘子坤起诉要求撤销张建国与王影订立的《产权约定》，理据充分，依法应予支持。王影提出其与张建国婚后购置的案涉商品房经其与张建国于2015年8月15日协商并达成协议归女方所有，但该2015年8月15日离婚协议书并非双方在民政部门备案的协议，且夫妻共同财产涉讼房屋未经相关部门依法予以分割，张建国与王影对共同财产的约定仅对双方具有约束力，但不具有对抗他人的效力，且张建国及王影也未提供证据证明刘子坤知道该约定，故王影的上述主张于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，一审法院判决：撤销2018年8月张建国与王影关于位于颍泉区房屋的《产权约定》。案件受理费80元，减半收取40元，由张建国负担。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：案涉房屋购买于张建国与王影夫妻关系存续期间，属于张建国与王影的夫妻共同财产，张建国与王影对案涉房屋共同共有。本案中，张建国收取刘子坤支付的相应购房款后，又与王影签订《产权约定》，放弃本应属于自己对案涉房屋享有的财产份额，无偿转让财产，将案涉房屋登记在王影个人名下，其行为对刘子坤的权益造成损害，故一审法院判令撤销上述《产权约定》，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王影负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执恢650号 申请执行人：山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司，住所地寿光市洛城街道豪源路9号蔬菜大厦A座8层。组织机构代码：771002717。 法定代表人：孙仿超，总经理。 被执行人：贾冠清，男，1956年2月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市格润食品有限公司，住所地寿光市孙集街办政府驻地。组织机构代码：779737283。 法定代表人：贾冠清，总经理。 申请执行人山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司与被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额335020元，现无执行到位款项。该案执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、2019年10月9日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，责令被执行人履行判决义务。 二、2019年10月9日、12月27日通过全国网络查控系统查控被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司名下的银行存款、互联网银行、股权、证券等信息，未发现可供执行财产。 三、2019年10月9日对被执行人贾冠清、寿光市格润食品有限公司采取限制高消费措施。 四、2019年10月15日查封被执行人贾冠清位于山东省潍坊市寿光市寿光市迎宾路东，圣城街北蔬菜公司2号楼1单元302室房产，房产证号：15××01。位于山东省潍坊市寿光市寿光市区广场街北古槐路西圣城中央花园7号楼2单元301室房产，房产证号：5××6。此案为首封，因申请执行人与抵押银行未能协商一致，评估费无人交纳导致上述房产无法处置。 五、2019年11月10日到被执行人贾冠清居住地寿光市中央花园、寿光市格润食品有限公司住所地寿光市孙集街办政府驻地进行现场调查，未发现可供执行财产。 六、2019年12月27日电话约谈申请执行人山东七彩庄园蔬菜食品基地有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯致远
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0726民初1121号原告：李宗文，男，汉族，住陕西省宁强县。原告：李宗强，男，汉族，住陕西省宁强县。被告：宁强县大安镇人民政府，住所地：宁强县大安镇小街。法定代表人：高正宝，系宁强县大安镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：雷亮，汉族，系该镇干部。被告：任启平，男，汉族,高中文化，住宁强县阳平关镇。本院在审理原告李宗文、李宗强与被告宁强县大安镇人民政府、任启平确认合同无效纠纷一案中，原告李宗文、李宗强于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗文、李宗强的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宗文、李宗强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宗文、李宗强负担。审 判 员 王永锋二〇一九年十二月六日法官助理 宋 超书 记 员 徐元璞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18486号原告：申爽，女，1988年4月20日出生，汉族，住郑州市。被告：河南悦如资产管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北6路158号悦和公寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告申爽与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申爽撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十五日书记员 刘清晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33775号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告王显强，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省范县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告王显强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告王显强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年5月19日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币53000元整。2016年5月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年4月10日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币26913.14元、保费2173元、违约金9455.48元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计38541.62元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告王显强未答辩。经审理查明：2016年5月18日，王显强与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额53000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王显强签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王显强，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为795元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王显强未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月10日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款26913.14元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月10日，被告刘丽娟尚欠理赔金额26913.14元（逾期本金26343.09元、逾期利息500.72元、逾期罚息69.33元）、逾期保费2173元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王显强因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告未按时偿还贷款本息，导致原告理赔26913.14元，被告王显强应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王显强偿还理赔款26913.14元及逾期保费2173元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年4月10日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王显强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26913.14元、逾期保费2173元，并按照年24%的标准支付以理赔款26913.14元为基数，自2018年4月10日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告王显强负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审241号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第377号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第377号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币30000.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1000号 罪犯和胜，男，1993年6月7日出生，纳西族，云南省丽江市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2013年9月27日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人和胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月26日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月5日起至2022年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4668号申请执行人潘永峰被执行人沈阳津亿泽机电设备安装有限公司。本院在执行申请执行人潘永峰与被执行人沈阳津亿泽机电设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，现申请执行人潘永峰提出撤销执行申请。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执4668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32861号原告：敖方生，男，汉族，1960年8月19日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，被告：李正根，男，汉族，1962年4月24日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，原告敖方生诉被告李正根劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告敖方生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖方生撤诉。案件受理费25元，由原告敖方生负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月十日书记员  李毅成
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执675号 申请执行人：李智颜，男，1977年5月5日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。 被执行人：赵俊吉，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区。 本院在执行申请执行人李智颜与被执行人赵俊吉民间借贷纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年4月7日作出的（2018）黑8106民初75号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李智颜与2019年7月5日向本院申请执行，经本院多次调查，被执行人赵俊吉无财产可供执行，申请执行人李智颜又提供不了被执行人赵俊吉的财产可供执行。被执行人赵俊吉尚欠申请执行人李智颜人民币436798.63元。（含申请执行费，未含延迟履行期间债务利息）《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月一日 书记员  曹小雪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2637号之一申请执行人：王金梅，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：徐东方，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江平湖市。本院在执行王金梅与徐东方（2019）浙0482执2637号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐东方发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王金梅于2019年12月6日向本院书面表示被执行人已经向其支付了2万元，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2637号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十二月九日书记员 朱               贤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1187号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号，统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：贺辰义，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王国华，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张杰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵秀国，男，汉族，淄博市周村区。本院执行的申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人贺辰义、张杰、王国华、赵秀国金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对被执行人贺辰义、张杰、王国华、赵秀国强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1625号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十二月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3938号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨小霞,女,1964年2月5日出生,汉族,无固定职业,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古三A家俱有限公司。法定代表人：陈守信，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（原内蒙古业成房地产开发有限责任公司，简称业成公司）。法定代表人：何燕，该公司董事长。再审申请人杨小霞因与被申请人内蒙古三A家俱有限公司（以下简称三A公司）、内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨小霞申请再审称，请求：1.依法撤销一、二审判决。2.确认杨小霞对位于呼和浩特市××区房(213.27平方米)享有所有权及对应的土地使用权。3.判令三A公司将上述5号房产权及对应的土地使用权分割、变更登记到杨小霞名下,分割变更费用由鼎孚隆公司承担。4.该案一、二审费用由三A公司、鼎孚隆公司承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案二审判决认定,业成公司与三A公司房屋买卖合同成立在先，杨小霞与业成公司房屋买卖合同成立在后......。该认定成为驳回杨小霞诉求的原因，在该案中关键问题不是签订合同的先与后的次序问题,而是看谁履行了合同,实践了合同约定的目标。2002年5月杨小霞与业成公司签订了房屋买卖合同,购买业成公司位于××路(1—5轴房,213.27平方米，现三A楼负一层5号)房屋,双方一手钱、一手货,履行合同,对于这一事实,内蒙古自治区高级人民法院在(2016)内民再209号民事判决书,特别是最高人民法院在同案(2015)民申字第2609号民事裁定书中已完全确认了双方履行合同的事实,认定双方合同合法有效,杨小霞履行合同占有标的房屋。从上述判决裁定中可以确定，第一，杨小霞与业成公司之间的合同合法有效,第二，杨小霞与业成公司合同已被双方有效履行。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定:“按照合同或者其它合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定的,或者另有约定的除外”。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定:“标的物所有权自从标的物交付时起转移,但法律另有规定的或者当事人另有约定的除外”。依照法律规定，杨小霞不仅合法占有而且无疑已取得诉争房屋的所有权,这是一个既成的现实事实,也必然是一个铸就的法律事实,如果一定要将三A公司的合同与杨小霞的合同放在一个法律层面讲道理,那么三A公司也应证明履行了合同占有了诉争标的房屋,由于三A公司合同约定的标的与杨小霞合同约定的标的具有部分重叠,对于重叠的标的,由于杨小霞履行合同取得,三A公司已不可能再次与业成公司履行合同取得,况且最高人民法院(2003)民一终字第59号民事判决书中没有判定标的物是必须交付的特定物，所以2005年执行法院在下达的执行裁定中将居住于业成楼中业成公司赶走,将其占有的房屋交付给三A公司，践行了双方有效合同的履行，却没有将杨小霞从业成楼中赶走,没有将其占有的房屋向三A公司转移交付。这次执行没有改变业成楼中杨小霞合法占有的法律事实，但将业成楼的大产权证全部执行到三A公司名下。当时房地产登记只是房地产管理机构对房地产权属状况的一种待续的记录,先产生了权利,后去登记这一权利,而不是登记了才产生权利。该案诉争标的房屋三A公司没有、也不能履行合同占有,执行法院也没有向其执行交付,也就是说三A公司对这些房屋没有占有取得,必然不能剥离杨小霞在这些房屋上已生成的质权,不能改变已铸就的现实事实和法律事实。如此看来，三A公司对于诉争房屋产权的登记是无效登记;其持有的房本必然是无权之本,三A公司没有向法院提供履行合同的证据，仅向法院提供了一个无权房本,不能证明其已获取了诉争房屋的所有权。2.原判决适用法律确有错误。该案二审判决认为，“杨小霞提供的《商品房买卖合同》等证据不足以推翻不动产登记簿记载的内容”。十分明确二审判决在该案中适用了《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）,众所周知,业成公司一房二卖,三方当事人矛盾纠纷发生在2002年,当时法律规定是:“财产所有权从财产交付时起转移”。而2007年10月1日颁布实施的《物权法》规定，不动产所有权自从登记时产生。二者对于当事人物权生成的规定有着巨大的区别。《中华人民共和国立法法》第八十四规定:“法律、行政法规、自治区条例和单行规章不溯及既往。为了更好地保护公民、法人和其它组织的利益而作的特别规定除外”。2007年3月,全国人大法工委就《物权法》有关问题答记者时答复更进一步说明了法律是不溯及既往的,本法也一样,对于过去的问题,应按照当时的规定或者约定处理，《物权法》是不溯及既往的。该案是《物权法》颁布实施5年之前发的案件，应按照当时施行的法律法规处理解决。该案二审适用《物权法》推翻之前已形成的现实事实与法律事实,剥离杨小霞在合法占有房屋上生成的质权,为三A公司无权之房本赋予权利,违反法律原则。综上,该案二审判决在三A公司没有向法院提供证据证明其已履行了合同,拿双方合同成立的先后次序问题作为理由,掩盖了杨小霞与业成公司已履行合同的事实,错误适用《物权法》改变现已形成的现实事实、法律事实,否定杨小霞的合法取得，故请求再审本案。本院经审查认为，本案系因业成公司一房二卖而产生的所有权确认纠纷。本院（2016）内民再209号民事判决认为杨小霞占有、经营诉争房屋不构成侵权，是基于其与业成公司的合同关系，该判决根据三A公司的诉请审理的是杨小霞是否构成侵权；最高人民法院(2015)民申字第2609号民事裁定亦为确认业成公司与13位业主双方合同合法有效,对三A公司不构成侵权，上述判决、裁定均未涉及诉争房屋的产权归属问题。一、二审查明，三A公司与业成公司之间的房屋买卖合同已被最高人民法院（2003）民一终字第59号民事判决判令继续履行，三A公司在该案执行过程中已经取得房产证，合法获得涉案房屋产权。二审判决认为三A公司系通过人民法院的执行行为取得诉争大楼的产权证，相关执行行为未经法定程序予以撤销，杨小霞提供的《商品房买卖合同》等证据并不足以推翻不动产登记簿记载的内容，不足以证明诉争房屋的真实权利人是杨小霞而非三A公司，故驳回杨小霞的诉请并无不当。另，无论是《中华人民共和国民法通则》第七十二条还是《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，对财产所有权或标的物所有权的转移，均规定了“法律另有规定的除外”。此处的除外情况即主要是指不动产所有权的转移，非经登记不生效。故杨小霞提出的其不仅合法占有而且无疑已取得诉争房屋所有权的主张,没有法律依据。综上，杨小霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨小霞的再审申请。审判员  米继红审判员  李秀婕审判员  范 智二〇一九年十二月五日书记员  王 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8424号原告：樊启煌，男，1966年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：曾照凤，女，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：柳清（一般授权代理），北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑婷（一般授权代理），北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。原告樊启煌诉被告曾照凤隐私权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊启煌的委托诉讼代理人张婷、被告曾照凤的委托诉讼代理人柳清、李淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊启煌向本院提出诉讼请求：1、判令曾照凤向我公开赔礼道歉并消除影响；2、判令曾照凤赔偿我精神损害抚慰金20,000元；3、本案诉讼费用由曾照凤承担。事实和理由：我系常阳永清城业主，因常阳永清城小区第一届业主委员会违法、违规的设立侵害了我的合法权益，故于2018年8月22日将其起诉至武汉市江岸区人民法院。此举本系合法维权行为，不料常阳永清城业委会主任曾照凤在拿到起诉状之后，出于打击报复我的目的，于2018年10月8日晚，将我的起诉状以及个人信息公布在群成员200余人的业主微信群内并且没有做任何处理，其中有我的姓名、家庭详细住址、身份证号等个人信息，严重侵害了我的隐私权。我发现后，向武汉市公安局江岸区分局永清街派出所所报警，该所出具了受案回执。由于曾照凤将我的个人信息泄露，引来群里其他群成员无端攻击，对我的正常家庭生活造成极大影响，时时处于恐惧防范之中，产生巨大精神压力。故我诉至法院。曾照凤辩称：1、我将樊启煌的起诉状发布在微信群里并未侵犯其隐私权，此举仅为履行职责，业主对业主委员会享有知情权，且我公布起诉状的范围是小区内的业主，并未向业主以外的范围公布，樊启煌称此举是为了打击报复没有事实和法律依据。2、樊启煌的隐私并未受到侵犯，我并未对其信息进行宣扬，樊启煌在另案诉讼中的相对方是业委会，即微信群里的其他业主，群内的业主仅对樊启煌起诉发表各自的意见，并不存在攻击性的行为，从内容来看，群内业主并未对樊启煌进行人肉，不存在侵害之说，樊启煌没有证据证明其民事权利受到侵害，故不存在消除影响之说。3、侵权行为的构成应符合侵权标准，而我作为业委会主任履行职责，没有任何过错，樊启煌也没有受到任何侵害，不存在因果关系，樊启煌向我主张精神抚慰金没有事实和法律论据。请求驳回樊启煌全部诉讼请求。经审理查明：樊启煌、曾照凤均系武汉市江岸区常阳永清城小区业主，曾照凤任武汉市江岸区常阳永清城小区业主委员会主任。2018年10月11日，曾照凤在微信“永清城快乐群”中以照片的形式，公布了樊启煌起诉武汉市常阳永清城小区第一届业主委员会业主撤销权一案的民事起诉状，照片中并未对樊启煌的姓名、住址、公民身份号码等个人信息进行隐匿处理，导致其他业主通过樊启煌的相关个人信息进一步搜索出樊启煌的工作单位、任职情况等关联信息，并在“永清城快乐群”中公布。樊启煌认为曾照凤公开起诉状的行为侵犯其隐私权，诉至本院。上述事实，有《公证书》《业主委员会增补委员备案登记表》等证据及双方当事人的陈述在案佐证，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：隐私权是自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。自然人的姓名、年龄、住址、电话等个人信息属于自然人的隐私。自然人对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。侵害隐私权责任的构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。本案中，曾照凤作为业主委员会主任，为保障业主的知情权而在小区业主微信群中公开发布了樊启煌起诉小区业委会的起诉状，此举并非故意发布樊启煌的个人信息，但曾照凤公开起诉状时未对樊启煌的个人信息作任何遮蔽处理，造成樊启煌的个人隐私信息有被他人泄露和非法利用的风险隐患，而且曾照凤的公开行为与之具有因果关系，因此，曾照凤的行为在一定程度上构成了对樊启煌隐私权的侵害，依法应承担相应的侵权责任。故樊启煌要求曾照凤赔礼道歉、消除影响，有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔礼道歉、消除影响的具体方式，可由曾照凤在发布过民事起诉状的“永清城快乐群”中删除民事起诉状照片，并向樊启煌赔礼道歉。关于樊启煌要求曾照凤赔偿其精神损害抚慰金20,000元的诉讼请求，因曾照凤发布的民事起诉状公开范围限于小区业主群，公开的人群范围和程度有限，并未造成恶劣影响和严重后果，且樊启煌并未举证证明曾照凤的侵权行为对其造成了严重的精神损害后果，故樊启煌主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾照凤于本判决生效后三日内将2018年10月11日发布在“永清城快乐群”内含有原告樊启煌个人隐私信息的民事起诉状照片删除，并在该微信群内向原告樊启煌赔礼道歉；二、驳回原告樊启煌的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告曾照凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  陈 谦人民陪审员  韩文华二〇一九年十二月二日书 记 员  李梦月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3827号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元，利息55600元（按月利率2%×10000元×98个月计算；按月利率2%×20000元×90个月计算，之后利息计算至确定还款履行之日止），共计85600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告之子系朋友关系，2011年3月18日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，注明还款日期为2011年4月18日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。2011年11月4日，被告又向原告借款20000元，口头承诺年底前一次性偿还全部借款。借款到期后，原告多次催要无果。原告无奈，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息55600元，以维护原告的合法权益。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的借条2张（原件）、短信截图（打印件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告向原告借款10000元，被告给原告出具借条一张，该借条约定还款日期为2011年4月18日，未约定利息。2011年11月4日，被告又向原告借款20000元，给原告出具借条一张，该借条未约定还款期限及利息。后原告向被告催要借款，被告至今未还。另查明，原告自认被告在借款期间内向原告支付利息1100元。本院认为，原告马某与被告李某之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马某主张被告李某偿还借款本金30000元，有原告马某提交的证据借条及原告当庭陈述印证，事实清楚，证据确实、充分，故原告马某要求被告李某偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息利息55600元（按月利率2%×10000元×98个月计算；按月利率2%×20000元×90个月计算，之后利息计算至确定还款履行之日止），本院认为，原告当庭自认被告借款时双方对涉案两笔借款均未约定利息，原告当庭称被告在借款期间向原告支付利息1100元，但原告当庭未提交被告支付1100元利息的相关证据予以证实，且被告未到庭予以认可，故本院认为，原、被告之间的借款未约定利息。本院认为，被告在2011年3月18日向原告出具借款10000元的借条中约定还款时间为2011年4月18日，被告未按约定的还款时间偿还借款，被告应当向原告支付逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，故逾期利息按年利率6%计算，被告应支付该10000元借款的逾期利息，自2011年4月19日按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。关于被告2011年11月4日向原告出具借款20000元的借条中未约定还款期限及利息，但被告应当支付原告自起诉之日起即2019年5月24日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日占用原告资金的逾期利息。被告李某虽未到庭，但本院根据原告马某的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某偿还原告马某借款本金30000元，限被告李某于本判决生效后十日内付清；二、被告李某按年利率6%支付原告马某借款本金30000元的逾期利息（其中，10000元借款逾期利息自2011年4月19日计算至本判决确定履行之日，20000元借款逾期利息自2019年5月24日计算至本判决确定履行之日），限被告李某于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、公告费600元，由原告马某负担案件受理费1260.10元，被告李某负担案件受理费679.90元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 成审 判 员 赵国志人民陪审员 马兆祥 二○一九年十一月二十二日书 记 员 马 骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保144号申请人:唐宝文。被申请人：李慧梅。被申请人：谭程辉。被申请人：谭兴德。被申请人：李贱妹。申请人唐宝文于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亲属谭斌华（已经去世）名下的公积金账户金额25000元，或冻结、查封谭斌华和被申请人李慧梅、谭程辉、谭兴德、李贱妹名下其下价值25000元的财产。申请人唐宝文以中国建设银行：6***0***8***1***7**的账户存款25000元提供担保。本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人唐宝文在中国建设银行6***0***8***1***7**的账户存款25000元。二、冻结被申请人李慧梅、谭程辉、谭兴德、李贱妹亲属谭斌华（已经去世）名下的公积金账户金额25000元，或冻结、查封谭斌华和被申请人李慧梅、谭程辉、谭兴德、李贱妹名下其他价值25000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李高平二〇一九年十二月二十五日代理书记员  尹良硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14611号原告:王某，男，1984年8月12日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。被告：周某某，男，1985年5月26日出生，汉族，无业，住址不详。第三人:兴业银行股份有限公司西安分行，住址不详。法定代表人:蔡斌  职务经理原告王某与被告周某某、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同一案,本院于2019年9月23日立案。王某向本院提出诉讼请求判令：1、被告办理房屋撤押手续和过户登记手续；2、被告承担迟履行的违约责任,违约金暂计30000元.3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年8月被告因经济纠纷需要资金,经人介绍向原告出售其名下的房屋.2013年9月17日原被告签订《房屋转让合同书》,约定被告将其位于西安市雁塔区XX路XX号XX号XX公馆XX幢XX单元XX层XX号的房屋(房产信息:土地使用权证号:西雁国用(2001出)第330号;商品房买卖合同编号:0853339)及房屋装修室内设施家具等全部转让给原告;房屋面积100.86平方米,房屋价款620000元,并约定过户费有被告承担,在原告提出过户要求40个工作日内被告应当办理完过户手续;如发生被告违反约定,被告应当按总房价百分之二十承担违约金责任.合同签订后,原告于2013年9月23日向被告付清房款,被告亦向原告交付房屋.在此后,原告要求被告办理撤押手续2007年12月1日,被告与第三人签订《西安市房地产抵押合同》,房屋过户手续时被告却以种种理由拖延.被告的行为违反了合同约定。本院经审查认为，原告王某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   郭玉萍    二〇一九年十二月十日      书  记  员    杨小玲 1
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青2221执704号   陈生荣：   本院刑事审判庭于2019年11月21日移送执行陈生荣罚金一案，执行标的1000元，被执行人陈生荣已向我院缴纳罚金1000元。至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇一九年十二月二十三日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初248号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李军，男，1975年7月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1996年3月因犯抢劫、敲诈勒索、私藏枪支罪被抚顺市新抚区人民法院数罪并罚，判处执行有期徒刑九年，2003年6月2日被刑满释放。2012年4月1日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住，2018年10月22日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留。2018年11月2日被抚顺市公安局新抚公安分局监视居住。2019年7月12日经本院决定对被告人李军监视居住。辩护人胡乃和，辽宁正太律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）118号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2019年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员孙悦出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人胡乃和等到庭参加诉讼，期间，报抚顺市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李军犯有故意伤害罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过、被害人平某的陈述、证人安某的证言、鉴定意见书及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李军主观上具有故意伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李军的刑事责任。被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。其辩护人认为，公诉机关指控被告人李军犯有故意伤害罪，辩护人没有意见。但本案发生在2010年6月份，至今已达九年，追究被告人的刑事责任，应考虑本案的特殊性，在案发后被告人能投案自首，且到案后能如实供述犯罪事实，就民事部分愿意跟被害人达成和解协议。辩护人建议法庭对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，被告人李军于2010年6月22日23时许，因在抚顺市新抚区慢摇吧同被害人平某发生纠纷，后打车追赶到抚顺市新抚区中光亮化公司门前将平某拦住，并与其发生口角，继而发生厮打，期间，被告人李军持砖头将平某面部打伤，后离开现场。案发当晚，被害人平某到抚顺市中医院就诊治疗，经诊断：（平某）颅脑外伤，前额部皮裂伤，左额骨及眶顶骨骨折，左眼上直肌及球旁血肿，前额部血肿，左眼钝挫伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定：平某面部损伤评定为轻伤二级。被告人李军于2010年8月17日主动到公安机关投案。另查明，关于此案的民事部分，被告人李军与被害人平某已达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币二万五千元，被害人平某撤回民事告诉，并对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人平某的陈述、证人安某的证言、住院病历及法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军因琐事持械故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李军在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。关于其辩护人提出：“本案发生至今已达九年，追究被告人的刑事责任，应考虑本案的特殊性；在案发后被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，构成自首，建议法庭对其从轻处罚”等辩护观点，本院予以采纳。被告人李军在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。被告人经社区评估意见为：建议谨慎适用非监禁刑。因被告人具备判处缓刑的条件，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  章 颖人民陪审员  富澍光二〇一九年十二月二十日代书 记员  华文榕
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1737号之二申请执行人：黄胜波，曾用名黄小波，男，1974年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：吴沛隆，曾用名吴飞，男，1977年6月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人黄胜波与被执行人吴沛隆民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人黄胜波在执行过程中请求暂撤回对被执行人吴沛隆的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十二日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初517号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人罗雪梅，女，1983年1月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］490号起诉书指控被告人罗雪梅犯妨害公务罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案刑事部分进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人罗雪梅及其辩护人王晓刚到庭参加诉讼。审理期间，本案附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并全部履行完毕，本案附带民事诉讼部分调解结案。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年5月20日下午，泸州市公安局江阳区分局交管大队游湾中队民警刘某1带领辅警姜某在泸州市江阳区路段疏导交通。当天16时许，欧某驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭载被告人罗雪梅在省道207线上占用对面车道、穿插正在排队等候通行的车辆，从通滩方向向游湾三岔路口驶来，姜某发现后随即制止该车的交通违法行为，欧某拒不服从姜某指挥停车配合，选择强行行驶车辆离开，姜某进行警告后绕至车辆前方阻止车辆前行，被告人罗雪梅从副驾驶下车，直接上前将姜某推倒在地，致使姜某受伤及险些被对面车道行驶的货车碾压，随后两人驾车驶离现场。被告人罗雪梅于2019年5月20日晚主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人罗雪梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人罗雪梅具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。诉请本院依法判处。 被告人罗雪梅对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人王晓刚出示了附有谅解意见的收条，并提出如下辩护意见：被告人罗雪梅具有自首情节，认罪认罚，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其从轻判处有期徒刑六个月。 经审理查明：2019年5月20日下午，泸州市公安局江阳区分局交管大队游湾中队民警刘某1带领辅警姜某在泸州市江阳区路段疏导交通。当日16时许，欧某驾驶川Ｅ×××××号小型轿车搭载被告人罗雪梅在省道207线上占用对面车道、穿插正在排队等候通行的车辆，从通滩方向向游湾三岔路口驶来，姜某发现后随即制止该车的交通违法行为，欧某拒不服从姜某指挥，驾驶车辆继续前行。姜某随后绕至车辆前方阻止车辆前行，被告人罗雪梅从副驾驶下车，直接上前将姜某推倒在地，致使姜某受伤，且险些被行驶的货车碾压。随后罗雪梅、欧某两人驾车驶离现场。被告人罗雪梅于2019年5月20日晚主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗雪梅赔偿了姜某的经济损失并取得了姜某的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，罗雪梅的常住人口信息表，归案情况说明，姜某、刘某1的书面情况说明，接受证据材料清单，姜某的病情诊断证明书，公安交通管理简易程序处罚决定书，人民警察证复印件，机动车信息查询结果单，姜某、刘某1的工作证明，现场示意图，视听资料，附有谅解意见的收条，证人欧某、刘某1、李某、杨某、刘某2、朱某、刘某3、黄金的证言，被害人姜某的陈述，被告人罗雪梅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗雪梅以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗雪梅犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗雪梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王晓刚提出对罗雪梅从轻判处有期徒刑六个月的量刑意见与被告人的罪责不相适应，故本院不予采纳。被告人罗雪梅对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人罗雪梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗雪梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即罗雪梅的刑期自2019年5月21日起，至2019年12月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 审 判 员  梅 益 人民陪审员  范 娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2649号原告：何建华，女，1958年4月30日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:詹建西，新疆北方律师事务所律师。被告：郑培华，男，1975年12月27日出生，住福建省福安市。原告何建华与被告郑培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托诉讼代理人詹建西到庭参加了诉讼，被告郑培华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金150,000元。2、请求依法判决被告向原告支付利息57,000元。以150,000元为基数，按月息2％（自2017年11月至2019年6月共19个月)，并支付自2019年7月起至实际清偿之日以借款本金为基数按月息2％计收的利息。事实及理由：2014年6月16日，被告应业务需要向原告借款150,000元，为此被告向原告出具《借款借据》一张，借据载明“借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日止，借款利息按月息3％计算，利息每月结算支付”(内容详见《借款借据》)。被告出具《借款借据》后，原告于2014年6月17日通过银行转账万式向被告支付借款本金150,000元。借款期间被告按约支付了利息。借款期满后，被告提出延期偿还借款，并根据经营情况确定归还借款本金的时间，延期借款期间的利息按原《借款借据》约定的月息3％支付。2018年2月，原告要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱，不予支付。综上所述，被告拒绝偿还借款本金及利息已给原告造成经济损失．为维护原告合法权益，依法提起诉讼.被告郑培华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告何建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑培华未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。证据1.借款借据、银行回单，证明2014年6月16日被告向原告借款15万元，原告将借款本金15万元给被告，借款成立；双方约定按照月息3%计算利息；双方约定期限一年2014年6月16日至2015年6月16日。本院对真实性予以确认。证据2.银行交易明细，证明2014年6月至2017年11月的交易明细，被告一直按双方约定支付利息，在2014年6月至2017年10月被告一共向原告支付40笔利息。2017年11月以后被告再未向原告支付利息及本金；我起诉是2017年11月按照最高院规定月息2%计算利息，被告应支付利息57,000元；被告最后一笔支付利息是2017年10月，2017年10月至原告起诉未超过诉讼时效。本院对真实性予以确认。根据原告何建华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告郑培华出具借款借据一份，内容如下：“因业务需要，今向何建华借到人民币大写壹拾伍万元（小写150,000元）。借款期限为2014年6月16日至2015年6月16日止，借款利息按月息3%计算，计息每月结算并支付，还款时先还利息后还本金。”2014年6月17日，原告何建华向被告郑培华转账150,000元。被告郑培华每月向原告何建华支付利息4,500元，支付至2017年10月。本院认为，关于原告何建华要求被告郑培华偿还借款150,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款150,000元的借款期间为2014年6月16日至2015年6月16日。现已届还款期限，被告郑培华逾期未还款，故对原告何建华要求被告郑培华偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何建华要求被告郑培华支付2017年11月至2019年6月期间利息57,000元及2019年7月至实际清偿之日利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告何建华与被告郑培华约定借款利息为月利率3%，现原告何建华按照月利率2%主张2017年11月至2019年6月期间的利息57,000元（150,000元×月利率2%×19个月），及2019年7月至实际清偿完毕之日的利息（计算方式：未偿还借款×年利率24%÷360天×实际天数），符合法律规定，本院予以支持。被告郑培华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑培华偿还原告何建华借款150,000元。二、被告郑培华支付原告何建华2017年11月至2019年6月期间的利息57,000元及2019年7月至借款实际清偿完毕之日的利息（计算方式：未偿还借款×年利率24%÷360天×实际天数）。上述被告郑培华应支付给原告何建华的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告何建华。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.5元（原告何建华已预交），由被告郑培华负担。邮寄送达费80元（原告何建华已预交），由被告郑培华负担。公告费320元（原告何建华已预交），由被告郑培华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 韫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1272号之一 申请执行人：北海市人民医院，住所地北海市和平路83号。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。 被执行人：李耀辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李耀文，男，1978年3月13日出生，汉族，朱广西北海市银海区。 申请执行人北海市人民医院依据已生效的(2018)桂0502民初3043号民事判决书申请执行与被执行人李耀辉、李耀文医疗服务合同纠纷一案，申请标的额为47945.93元，本院于2019年7月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李耀辉、李耀文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李耀辉、李耀文报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李耀辉、李耀文未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李耀辉、李耀文的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已扣划被执行人李耀文名下银行存款14385.18元及李耀辉名下银行存款501.70元共计14886.88元已退付至申请人，但不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人李耀辉、李耀文有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月十九日 书记员  何丽燕
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申772号再审申请人（一审被告、二审上诉人）随州市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省随州市汉东路195号。法定代表人刘熙发，该局局长。委托诉讼代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张建，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告广水市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省广水市应山办事处东大街168号。法定代表人汪维浩，该局局长。原审第三人湖北顺泰商贸有限公司，住所地：湖北省随州市经济技术开发区望城岗。法定代表人李传宗，该公司总经理。再审申请人随州市人力资源和社会保障局（以下简称随州人社局）因与被申请人张建、原审被告广水市人力资源和社会保障局（以下简称广水人社局）、原审第三人湖北顺泰商贸有限公司（以下简称顺泰公司）行政决定一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13行终30号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。随州人社局申请再审称，1.一、二审判决认定事实和适用法律错误。首先，根据陈兰工作岗位要求，其下班时间应为晚9点，但其晚8点10分发生交通事故，而8点10分应为工作时间，不是下班途中时间，其早退或擅自离岗1小时明显已经超出了正常、合理的下班时间，故其发生交通事故自然不属于在下班途中，陈兰不应认定为工伤。若将其擅自离岗外出视同为正常下班，并让用人单位承担该有害行为所带来的风险，系对用人单位不公。其次，根据《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条关于“上下班途中”认定的四种法定情形及《人力资源和社会保障部关于若干问题的意见（二）》第六条关于“职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居所地之间的合理路线，视为上下班途中”规定，“上下班途中”必须发生在合理的上下班时间范围内，并且是在合理的上下班路线中。本案中，陈兰违反用人单位依法制定的作息时间制度，擅自提前离岗明显不属于合理的上下班时间范围。最后，陈兰擅自离岗、脱岗1小时的行为明显违反了法律规定的劳动者应当遵守的义务，应不受法律保护。2.随州人社局作出的复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持，不应被撤销。综上，请求撤销原判，依法改判驳回张建的诉讼请求或发回重审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，陈兰因与他人发生交通事故死亡，经交警部门认定其在交通事故中承担同等责任，已属“受到非本人主要责任的交通事故伤害”，故陈兰是否应被认定为工伤，争议焦点为其发生交通事故是否在“上下班途中”。首先，广水人社局作出的认定书中载明，陈兰发生交通事故是在回其位于关庙镇土墙湾老家的途中，说明陈兰确系在以上下班为目的往返于工作单位和居所地之间的合理路线上发生了交通事故。其次，陈兰提前离岗回家，虽违反了原审第三人顺泰公司的劳动纪律，但这并不属于《工伤保险条例》中不得认定为工伤或视同工伤的法定情形，故不能据此阻却对陈兰工伤的认定。最后，从《工伤保险条例》取消原《工伤保险试行办法》有关“在上下班的规定时间和必经路线上”的规定可见，建立工伤保险制度是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。这一立法目的，不仅体现在《工伤保险条例》第一条的规定中，更应体现在工伤认定的个案中。综上所述，原审法院经审查认定，广水人社局作出不予认定工伤决定系认定事实不清、主要证据不足及适用法律不当，并无不当。另外，随州人社局作为广水人社局的上一级主管部门，作出的行政复议决定虽程序合法，但认定事实不清、适用法律不当，原审法院依法对随州人社局作出随人社复决字〔2018〕003号《行政复议决定书》的行为予以撤销，亦无不当。综上，随州人社局的再审申请缺乏相应的事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回随州市人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  王争审判员  黄莹审判员  李伟二〇一九年十二月十六日法官助理雷禹书记员董晓晗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初5025号原告：牟方书，女，生于1941年10月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告：牟翠银，女，生于1945年5月25日，汉族，湖北省利川市人，住恩施市。原告：牟方杰，女，生于1949年4月13日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。三原告委托代理人：凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。三原告委托代理人：颜克松，男，生于1947年10月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系原告牟方杰之夫，特别授权代理。原告：彭定菊，女，生于1960年4月7日，汉族，湖北利川市人，住利川市。被告：彭定福，男，生于1956年6月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：段先平、汪艳明（实习），湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告牟方书、牟方杰、牟翠银诉被告彭定福共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告牟方书、牟方杰、牟翠银及其委托代理人凤朝元、颜克松、被告彭定福及其委托代理人段先平、汪艳明到庭参加了诉讼。庭审中，原告表示系按继承纠纷起诉，本庭当庭追加彭定菊为本案原告参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:三原告与被告系同母异父姐弟关系，三原告之父牟来光于1950年因病逝世，母亲邓国翠于1953年与被告之父彭邦斗结婚，婚后彭邦斗入住牟家位于十字街的私房内，该房后被彭邦斗变卖。1954年彭邦斗原在老市政府旁的房屋因建设需要被征收，政府用东街四组解放路6巷6号（小地名为花家院子）的房屋和部分土地置换。之后彭邦斗携邓国翠及三原告入住该房。1956年，母亲邓国翠生下了被告彭定福，1960年又生下了妹妹彭定菊。母亲邓国翠于1989年逝世，父亲彭邦斗于1994年逝世，其留下的于1989年登记在彭邦斗名下的上述房产一直未分割。2012年，利川市安厦房地产开发有限责任公司开发修建安厦金贸广场与被告彭定福签订了置换协议，用所开发建设的金贸广场住房507平方米和门面房25平方米进行置换上述房产和部分土地，在签订合同之时，被告承认进行平均分割，可被告在依据置换协议选定了五套住房和一个门面后，却不给原告分割。三原告与被告之父彭邦斗已形成了有抚养关系的继子女关系，三原告均与被告享有同样的继承权。原东街四组解放路6巷6号登记在彭邦斗名下的房屋属原告与被告共同继承，系共有财产。为维护原告合法权益，起诉至贵院请求：请求：1、依法分割位于本市××号现已置换的由安厦房地产开发的金贸广场房屋507平方米，由三原告分得其中300平方米（价值90万元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告彭定菊称其对继承问题不作表态。经询问原告意见，原告牟方书、牟翠银、牟方杰请求分得300平方米系安置补偿的住房，因门面房屋尚未确定暂不主张权利。被告彭定福辩称：原告所述无事实依据也无法律依据，诉讼请求不能成立，且已超过诉讼时效，诉讼请求应予驳回。经审理查明：原告牟方书、牟方杰、牟翠银之父于1950年去世，后其母邓国翠与彭邦斗再婚，并携牟方书、牟方杰、牟翠银三人一起与彭邦斗共同居住生活××××字街老政府处房屋。1954年经政府指定到利川市××号房屋居住，该房屋旁的部分土地一并给予邓国翠、彭邦斗使用。邓国翠再婚后于1955年生育彭定福(登记年龄1956年)，于1960年生育彭定菊。牟方书、牟翠银、牟方杰、彭定菊分别于1963年、1966年、1974年、1980年外嫁，其后彭邦斗、邓国翠与彭定福继续共同居住生活。1989年3月邓国翠去世，1989年6月解放路6巷6号房屋办理了利房都字第××号房屋所有权证，登记在彭邦斗名下。1994年7月彭邦斗去世，原告牟方杰、牟翠银、牟方书均有人情登记。2013年9月29日彭定福与利川市安厦房地产开发有限责任公司签订《利川市工商银行片区旧房改造还建补偿协议》，将解放路6巷6号房屋及房屋旁空地拆除还建为500㎡住房和40㎡门面房屋,原告庭审中表示认可该协议。原告牟方杰、牟方书、牟翠银称在2012年至2013年期间原告牟方杰、牟翠银、牟方书曾找过利川市安厦房地产开发有限责任公司协商拆迁事宜，利川市安厦房地产开发有限责任公司称只认一个人，家庭内部要自行安排。庭审中，被告彭定福陈述其已取得利川市安厦房地产开发有限责任公司指定的金贸广场小区住房1栋703、806、807、1103室和2栋1003室，现彭定菊居住在2栋1003室，门面房屋尚未指定。以上事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证存根、人情薄、还建补偿协议等证据予以证实。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案争议房屋及土地系土改期间政府分配所得，其后由邓国翠、彭邦斗夫妇管理使用，其二人死亡后应作为遗产进行分配，原告在其父母死亡后并未明确表示放弃继承，该遗产转化为原、被告的共有财产，现该共有财产经协议还建补偿，原告依法享有分割还建房屋的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，判决如下：原告牟方杰、牟翠银、牟方书、彭定菊各自享有2013年9月29日彭定福与利川市安厦房地产开发有限责任公司签订的《利川市工商银行片区旧房改造还建补偿协议》确定补偿的住房五分之一的份额。案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由原告牟方杰、牟翠银、牟方书、彭定菊及被告彭定福平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月十九日书记员  胡荩方
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1717号申请执行人徐永强，男，1974年11月25日出生，汉族，住文安县。被执行人何宝苓，男，1971年2月3日出生，汉族，住。徐永强申请执行何宝苓买卖纠纷一案,文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初706号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人徐永强向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1717号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2499号申请执行人康娜，女，汉族，1979年11月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龚永亲，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李双辉，女，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。康娜申请执行龚永亲、李双辉民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）湘1302民初3137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚永亲、李双辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康娜于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人康娜送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日向被执行人龚永亲、李双辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月4日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下龚永亲、李双辉有银行存款，本案予以冻结、扣划，其中扣划龚永亲2126元、扣划李双辉37440元，共计39566元，并支付给申请执行人。查明被执行人龚永亲、李双辉名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人龚永亲、李双辉名下有房产，本案予以查封。2019年12月31日，本院对被执行人龚永亲、李双辉适用限制高消费措施。2019年12月30日对被执行人龚永亲采取司法拘留措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月31日面谈告知于申请执行人康娜，因双方正在协商，申请执行人暂不处置房产，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人康娜同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息，已执行到位39566元，尚有本金60434元及利息未执行到位。因双方协商处理之中，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终234号 上诉人（原审被告）：四川国龙集团金属制品有限公司。住所地：成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 被上诉人（原审原告）：弋凤鸣，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人四川国龙集团金属制品有限公司因与被上诉人弋凤鸣债权转让合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4096号民事裁定，向本院提起上诉。 四川国龙集团金属制品有限公司上诉称，原审法院裁定认定的法律关系、适用法律错误，本案是一般的债权转让纠纷，而不是合同纠纷，上诉人与被上诉人无任何合同关系，其管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖原则的规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷的管辖原则。综上，本案不应由四川省南部县人民法院管辖，应由被告住所地成都市青白江区人民法院管辖。 被上诉人弋凤鸣未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据本案原审原告的诉讼请求及事实，弋凤鸣与案外人贺建华、陈粤签订《债权转让协议书》，协议签订后贺建华、陈粤分别向四川国龙集团金属制品有限公司发出了债权转让通知书，本案属于因其受让享有对四川国龙集团金属制品有限公司的债权，而产生的债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原审原、被告双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，弋凤鸣作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，弋凤鸣向合同履行地四川省南部县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，四川国龙集团金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4745号 申请执行人代江新，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村一社。统一社会信用代码：91510114202591435X。 法定代表人黄美富。 申请执行人代江新与被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0161号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市新都区富源金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代江新于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被（2018）川0114执2670号案件进行评估拍卖，待处置变现后本案申请执行人依法参与分配。经约电话谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0161号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘荣状
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执恢14号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。被执人：吕瑞平。被执行人；任小云。被执行人：吴凤飞。被执行人：高海梅。被执行人：韩智勇。被执行人：李小平。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执人吕瑞平、任小云、吴凤飞、高海梅、韩智勇、李小平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第320号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1202612元及利息，并承担本案申请执行费14426元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2019年3月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年3月5日立案恢复执行。在执行过程中，我院于2019年3月15日我院以（2019）内0627执恢14号执行裁定书查封了被执行人被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两套房屋进行价格评估，2019年10月1日对被执行人吕瑞平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区进行第一次拍卖。买受人徐英心、樊帅竞得两处房产。截至2019年12月12日，被执行人共偿还借款本金100万元，利息498696.90元，并负担执行费14426元。2019年12月16日申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人吕瑞平、任小云、吴凤飞、高海梅、韩智勇、李小平达成和解且申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向我院书面申请撤回对（2019）内0627执恢14号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2019）内0627执恢14号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 琴
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2190号罪犯李锋，男，1965年3月31日生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月29日作出（2002）大刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李锋犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70978元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1175号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年8月31日、2013年5月7日、2016年12月24日以(2009)锦审监执减字第00877号、（2013）锦审一监执减字第00866号、（2016）辽07刑更2071号刑事裁定,对其减刑一年三个月、一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次，另获考核积分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李锋在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年11月25日至2020年1月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩266号 被拘留人胡开玉，女，1971年8月18日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人刘萍与被执行人朱发庆、胡开玉民间借贷纠纷一案中，查明胡开玉拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡开玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保350号申请人:张光利，男，1985年3月18日出生，汉族，住随县。被申请人：齐光波，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地：河北省唐山市玉田县。申请人张光利于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人齐光波驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车予以扣押。本院经审查认为，申请人张光利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人齐光波驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车予以查封，期限为二年。案件申请费元，由申请人张光利垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十二月二十日法官助理王杰书记员李培翠
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执367号 申请执行人李润华，女，1940年1月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被执行人雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人李润华与被执行人雷平武民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初574号民事调解已经发生法律效力，但被执行人雷平武一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李润华向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，对被执行人雷平武的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记等情况进行查询，发现被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆以及车牌号为桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆，但被执行人雷平武名下的车牌号为桂Ｃ×××××雷克萨斯牌小型普通客车一辆已被桂林市七星区人民法院查封，且有抵押。被执行人雷平武名下的桂Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车一辆已被本院另案查封。本院未发现被执行人雷平武有其他可供执行财产，申请执行人李润华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陆清香
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执482号 本院执行的申请执行人蒋余飞与被执行人潘麒先劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日