湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5641号原告：颜玉梅，女，生于1975年11月23日，汉族，住湖北省恩施市。被告：胡传清，男，生于1966年7月13日，汉族，住湖北省恩施市。被告：谭光兰（被告胡传清之妻），女，生于1965年9月19日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：胡传清（被告谭光兰之夫）。被告：彭作山，男，生于1954年9月19日，汉族，住湖北省恩施市。原告颜玉梅与被告胡传清、谭光兰、彭作山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉梅，被告谭光兰的委托诉讼代理人暨被告胡传清、被告彭作山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡传清、谭光兰共同偿还欠款本金80000元及其自2018年5月21日起至本金还清之日按月利率20‰标准计付利息；2.判令被告胡传清、谭光兰承担全部诉讼费；3.判令被告彭作山对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月2日，被告胡传清、彭作山与第三人恩施泓元典当有限公司签署恩泓典借字2017W051号《借款/担保合同》，约定被告胡传清向第三人贷款80000元，同时由被告彭作山为前述债务及利息提供为期三年的连带责任担保。随后第三人依约通过网银向胡传清的银行账户转账80000元，履行了出借义务。鉴于胡传清未按期还本付息，彭作山也未代胡传清偿还债务。第三人于2018年11月29日与原告、胡传清签署《债权转让协议书》，约定由原告受让第三人对胡传清、谭光兰享有的债权本金80000元及利息。同时，被告胡传清向原告出具了欠款凭据一份，并就还款期限及利率进行了约定。协议签署后，原告及时向第三人履行了相关债务，但胡传清未在约定的期限前还清本息，原告要求彭作山承担担保责任亦未果。被告谭光兰无固定的职业和收入，且常年体弱多病，胡传清因借贷经营而产生的收入均用于家庭开支，故此笔债务应认定为二人的夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡传清、谭光兰共同辩称，原告起诉内容属实，借的80000元钱肯定要还。因最近一年多生意不顺，暂时没有能力偿还，希望和原告协商还款事宜。被告彭作山辩称，原告与被告之间债权转让以及借款的经过是属实的，如果是原告和被告谭光兰、胡传清达成了还款协议，希望他们按时履行。但因为答辩人一是没有偿还能力，二是已年满65周岁，所以不应当承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告胡传清、案外人恩施泓元典当有限公司（以下简称泓元典当公司）、被告彭作山签订《借款/担保合同》，主要内容：被告胡传清向泓元典当公司借款80000元用于经营周转；借款期限为三个月，自2017年12月2日起至2018年3月1日止；借期内月利率为30‰，违约逾期按逾期天数在月利率30‰的基础上加收100%违约金。按月付息、到期一次性还本等。被告胡传清作为借款人、被告彭作山作为担保人在该合同上签名捺印。同日，被告彭作山向泓元典当公司出具《个人无限连带责任担保承诺函》，承诺为此笔借款承担连带担保责任，担保期限为债务人履行期限届满后的三年，担保范围包括但不限于债务人借款本金、利息等。2017年12月4日，被告胡传清向案外人泓元典当公司出具填充式《恩施泓元典当有限公司借款凭证》，该借款凭证主要内容与案涉《借款/担保合同》一致，但借款期限变更为自2017年12月4日至2018年3月3日。同日，被告胡传清出具《资金账户属性暨收款确认书》，确认收到泓元典当公司借款80000元。此后，被告胡传清支付利息至2018年5月20日，未偿还借款本金。2018年11月29日，案外人泓元典当公司（甲方）与原告颜玉梅（乙方）、被告胡传清（丙方）签订《债权转让协议书》，约定：甲方同意向乙方转让其对丙方80000元债权及其自2018年5月21日起以月利率30‰计算的利息；丙方在2019年1月31日前向乙方还清上述债务等。同日，被告胡传清向原告颜玉梅出具《欠款凭据》一份，载明：“为转让债权，现欠到颜玉梅（身份证号码）受让性质的债务本金人民币（大写）捌万元整，￥80000.00。兹约定还款期限二个月，定于2019年1月31日前偿还，并以月利率30‰的标准自2018年5月21日起按月支付利息至还清之日为止。如到期未还，愿承担颜玉梅通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并由原债务担保彭作山按原《借款/担保合同》的约定依法继续为胡传清的债务提供连带责任担保。若因本欠款发生争议，由胡传清所在地有管辖权的法院管辖”。被告胡传清作为借款人在该凭据上签名捺印。因胡传清未按约定的期限履行义务，颜玉梅于2019年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全胡传清、谭光兰名下的房产并已提供担保。本院于同日作出（2019）鄂2801财保177号民事裁定书，裁定：查封被告申请人胡传清、谭光兰名下的房产，房屋预告登记证号为恩市房预字第××号，查封期限截至2022年4月12日止。为此，原告交纳财产保全申请费1120元。法定期限内，原告向本院提起民事诉讼。另查明，被告胡传清、谭光兰于1992年1月12日登记结婚至今。被告胡传清与被告彭作山系关系很好的朋友。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颜玉梅与被告胡传清之间因债权转让而形成的债权债务关系明确，双方亦无争议。除双方约定的利率超过法律规定的利率上限年利率24%外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告胡传清偿还借款80000元并支付自2018年5月21日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已按月利率30‰履行的利息，属自然债务，本院不予干预。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告颜玉梅自行将逾期利率标准调整为月利率20‰即年利率24%，系在双方约定的范围内，不违反法律规定，本院予以确认并支持。被告胡传清、谭光兰系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，且在本案诉讼过程中，胡传清提交了谭光兰出具的特别授权委托书，胡传清代为答辩时对该债务予以认可，形成对案涉债务的事后追认。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告谭光兰对案涉债务应承担共同偿还义务，故原告要求谭光兰共同承担债务的诉讼主张，本院予以支持。关于彭作山是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”。被告彭作山向案外人泓元典当公司出具的《个人无限连带责任担保承诺函》中，未进行其他约定。因此，被告彭作山应继续对该笔债务承担连带担保责任，其以没有偿还能力、已年满65周岁为抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡传清、谭光兰于本判决生效后五日内偿还原告颜玉梅借款80000元，并以此为基数按年利率24%支付自2018年5月21日起至借款还清之日止的利息。二、被告彭作山对本判决主文第一项确定的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告胡传清、谭光兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，减半交纳900元，保全申请费1120元，共计2020元，由被告胡传清、谭光兰负担，被告彭作山承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇一九年十二月二十六日书记员  简 喆