wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。法定代表人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：赵婷，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告赵婷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行未提供被告赵婷出生日期、住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。本院认为,当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行的起诉。案件受理费946元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员        王卓雅 二O一九年十二月二十六日 书  记  员        崔燕钰
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初8245号 原告:张小春，女，1965年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:孙先溜，男，1983年8月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张小春与被告孙先溜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小春到庭参加诉讼，被告孙先溜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小春向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付所欠原告水泥款20000元，并支付利息8000元(2018年2月1日至2019年10月1日止共20个月，按2%每月计算，20000元×2%×20月=8000元，自2018年2月1起利息计算至2019年10月1日20000元)，以上共计28000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告从原告处多次购买水泥用于盘州市石桥镇果榔村人居环境改造工程，期间被告支付了部分水泥款，还欠有20000元的水泥款未支付。经原告多次索要，被告才于2019年1月31日亲笔向原告出具一份《欠条》，该《欠条》写明:“孙先溜下欠张小春水泥费20000元(贰万元整)，欠到2019年4月28日付清，如果未付，按2%的利息计算，注从2018年2月1日计算，欠款人:孙先溜”。被告向原告出具《欠条》后，承诺的2019年4月28日付清水泥款的时间已过，但被告却未履行承诺，现经原告多次索要，被告总是以各种理由推诿，迟迟不肯支付下欠原告水泥款20000元。故原告提此诉讼，同时原告要求被告承担从2018年2月1日起至2019年8月21日的利息，并承担从2019年8月21日之后的利息按月利息2%计算至还清时止。综上所述，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条等及其他法律法规的规定，提此诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。 被告孙先溜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告孙先溜多次向原告购买水泥用于盘州市石桥镇果榔村人居环境改造工程，尚欠原告水泥款20000元未支付，于2019年1月31日向原告出具内容为“孙先溜下欠张小春水泥费20000元（贰万元整），欠到2019年4月28日付清。如果未付，按2%的利息计算，备注：按2018年2月1日计算。欠款人孙先溜，2019年1月31日”的欠条。后被告未按约定的期限履行义务，原告于2019年10月12日诉至本院，要求被告支付所欠水泥款及利息。 以上事实有原告陈述及原告提交的欠条在案证实，足以认定。 本院认为，本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实未提出异议，也未到庭陈述自己的答辩意见，结合原告的陈述及原告提交的欠条，可以确认被告向原告购买水泥，未付清水泥款而向原告出具欠条，确认欠原告水泥款20000元未支付的事实，故原被告之间的买卖行为及被告向原告出具欠条的行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按欠条约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告要求被告支付所欠水泥款20000元的请求理由成立，本院予以支持；关于利息，原被告在欠条中约定“欠到2019年4月28日付清，如果未付，按2%的利息计算”，该约定未明确是按年、按月或按日计算，原告主张按每月2%计算利息，但未举证证明“欠到2019年4月28日付清，如果未付，按2%的利息计算”的约定系按每月2%计算的事实，本院不予支持。因被告至今未清偿涉案水泥款，其占用原告的水泥款是一个持续的过程，对原告造成了资金占用损失，鉴于涉案欠条未明确约定按2%计算是按日、按月或按年计算，故应视为双方当事人对逾期付款利息（违约金）计算约定不明，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，涉案逾期付款损失的计算标准依法应参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定进行确定，因涉案欠条约定的逾期付款利息的起算时间是2018年2月1日，至今已有1年多时间，故自2018年2月1日起应按一至三年期的年贷款基准利率4.75%上浮50%计算涉案资金利息损失，故涉案资金利息损失的计算标准为年利率7.125%（4.75%+4.75%×50%），2018年2月1日起至2019年10月1日止的利息应为2375元（20000元×7.125%/年÷12个月×20个月），原告主张的利息8000元，本院不予支持，本院支持2375元，并以所欠的水泥款为基数，按年利率7.125%计算至所有欠款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告孙先溜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张小春水泥款20000元，逾期付款利息2375元，合计22375元，并以所欠水泥款为基数，按年利息7.125%计算自2019年10月2日起至所有水泥款付清之日止的逾期付款利息。 如被告孙先溜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告孙先溜负担180元，由原告张小春负担70元。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  柳惠菊 二〇一九年十二月三日 书记员  张凤美
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1181刑初484号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1987年8月15日出生于湖北省阳新县，大学文化，经商，住湖北省阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被天长市公安局刑事拘留，同年8月22日被天长市人民检察院以涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，同日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。指定辩护人李清照，天长市法律援助中心律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人张某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李清照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日前后，被告人张某某为牟取非法利益与李某(已判决)联系，先后将从柯于万、张友树、张瑞风处收买的四套银行卡(包含电话卡、身份证资料、U盾、密码等)提供给李某。2018年10月14日，李某等人将被告人张某某提供的包括上述柯于万银行卡在内的数套银行卡提供给事先联系好的诈骗分子，同月17日9时许，上述柯于万银行卡收到赵某在云南省香格里拉市被人以“冒充武警部队工作人员身份，代购军用床为由”方式诈骗的5万元，并由其他上游诈骗分子登陆该银行卡网上银行将被骗资金转出。2019年7月19日，被告人张某某经天长市公安局民警电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人柯于万、李某等人的证言、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、银行交流记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某经电话通知主动到案接受调查，视为自动投案，并能如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人张某某犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年5月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1282号申请执行人:刘福安，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：阮惠斌，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行刘福安与阮惠斌买卖合同纠纷一案中，多次对被执行人阮惠斌进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月二日书记员 陈     涛
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初259号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人方应国，绰号“方一刀”，男，汉族，1964年12月3日出生于湖北省荆门市，高中文化，中共党员，荆门市锦城生态农业开发有限公司总经理，户籍所在地荆门市，住荆门市。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年3月13日被抓获，同月16日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于沙洋县看守所。辩护人彭仁峰、周玉玲，湖北子彦律师事务所律师。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人方应国犯强迫交易罪、串通投标罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人方应国及其辩护人彭仁峰、周玉玲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：一、强迫交易2015年3月，荆门市屈家岭管理区易家岭办事处新台村2014年度基本农田土地整理项目进行公开招标。同年4月，经开标、评标及摇号，原想取得该项目并向黄某3寻求过帮助的杭某未中标，王某1以借用的武汉茂源祥建筑工程有限公司、武汉市群兴建筑安装工程有限责任公司的资质分别取得上述项目的第一、三标段工程，工程合同价款分别为640.1477万元、633.3835万元。杭某等人仍想承接该项目工程，又去寻求黄某3帮助，黄某3表示同意并让杭某等人给自己人民币10万元，杭某等人给了其人民币10万元。尔后，黄某3给王某1打电话，威胁王某1退出第一、三标段工程项目，由自己来搞，并让王某1同被告人方应国商谈转让工程的具体事宜。不久，方应国根据黄某3的安排与王某1在屈家岭饭店见面，方应国称黄某3是屈家岭的老大，并言语威胁王某1，王某1被迫同意退出该项目工程。之后，方应国组织杭某、邓某等人与王某1见面确定工程转让具体事宜。最终，杭某从王某1处取得该项目的第一标段，邓某取得了该项目的第三标段，导致王某1失去了1200余万元的施工项目。黄某3通过帮助邓某获得该项目工程，抵消了其之前欠邓某的25万元借款。二、串通投标2013年，荆门市屈家岭管理区蔡垱2012年基本农田土地整理项目公开招标，黄某3欲取得该项目后再转让给他人从中获利，遂安排人两次投标此项目，但均因参加投标公司数量达不到要求而导致流标。期间，潘某想参与投标，但被告人方应国称黄某3要做这个项目，潘某不愿得罪黄某3便放弃投标。2013年5月，该项目第三次公开招标后，方应国向黄某3提出由自己来组织第三次围标，并要求承接其中一个标段，黄某3表示同意。方应国借用京山县腾达建筑有限责任公司（以下简称腾达公司）、天门市景某建筑有限责任公司（现天门市景某建筑有限公司，以下简称景某公司）、天门市南洋建筑工程有限公司（现湖北尧天建筑工程有限公司，以下简称南洋公司）等15家公司的资质进行围标，并按承诺向上述公司支付了好处费。后因其中2家公司未缴纳保证金，剩余13家公司参与了投标。开标后，上述三家公司分别竞得该项目第一（中标价为355.3044万元）、二（中标价为354.0712万元）、三（中标价为354.576万元）标段。黄某3拿到项目后将三个标段分别转给李某4、马某、方应国，并从中获利。2019年3月13日17时许，民警在内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇文廷雅苑1号楼5单元301室将方应国抓获。公诉机关认为，被告人方应国按黄某3的安排，以威胁手段强迫他人退出工程项目的经营活动，情节特别严重；借用多家公司资质进行串通投标，损害招标人或其他投标人的利益，情节严重，应当以强迫交易罪和串通投标罪追究其刑事责任；方应国在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议以强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以串通投标罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人方应国的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、湖北省国土资源厅文件、投标文件、招标评标报告、工程建设项目招投标中标通知书、工程施工合同、项目承包责任书等书证，证人李某1、陈某1、王某2、杨某、李某2、谢某、肖某、曾某、张某1、黄某1、余某、江某、王某3、罗某、周某、宋某、张某2、李某3、黄某2、徐某、李某4、马某、杭某、张某3、邓某、戴某的证言，被害人潘某、王某1的陈述，同伙黄某3的供述及被告人方应国的供述和辩解等证据证实。被告人方应国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.方应国在强迫交易犯罪中起次要作用，是从犯；2.方应国在串通投标犯罪中主观恶性较小；3.方应国认罪、悔罪态度较好。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方应国的行为构成强迫交易罪和串通投标罪，公诉机关的指控成立。方应国归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。方应国自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。辩护人所提辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十九条第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方应国犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年4月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年十二月十六日法官助理洪剑书记员王杨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1007号 原告：王峰涛，男，1981年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储玉坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 原告王峰涛与被告垫富宝投资有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 王峰涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的薪金及赔偿金50000元；2.判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金40000元；3.判决被告给付未签书面劳动合同二倍工资差额55000元；4.判决被告给付休息日加班费146666.63元；5.判决被告给付法定休假日加班工资22758.62元；6.判决被告给付未休年假工资13793.10元；7.判决被告给付在职期间未报销的油费及租车费7390元。共计335608.35元。事实和理由：2015年8月3日，原告入职于垫富宝投资有限公司，约定工作地点为吉林市，月薪5000元，合同时效3年。之后4个月按公司指示在辽宁省朝阳市、沈阳市做前期的培训及市场调研工作。2015年12月垫富宝投资有限公司成立吉林市公司。原告因此返回吉林市，任职为吉林市公司经理，工作内容为吉林市开展互联网金融工作，办公地点在吉林省吉林市（深圳街8号百丰科技园313室）。在无正当理由且未协商一致的情况下，原告多次被克扣薪资，并以理财任务为借口胁迫员工签署任务承诺书。2019年6月，被告垫富宝投资有限公司吉林分公司在未与原告说明理由的情况下，对原告停发劳动报酬，停止费用报销，原告多次与被告沟通未果。原告作为资深员工，自入职以来，作为垫富宝投资有限公司在吉林省开设分公司的第二批老员工，在职期间，工作表现优异，工作态度勤恳，加班加点，任劳任怨，并无《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位有权单方解除劳动合同的情形，也无劳动合同约定解除劳动合同的情形。被告在未依法解除劳动合同的情况下，在事实劳动关系存续期间，用人单位存在无故减少原告应得劳动报酬；安排原告在休息日及法定假日工作、开会、集中学习，从未安排原告休年假或支付年假工资及加班报酬的情形，该行为已严重损害原告作为劳动者的合法权益。综上，为维护劳动者合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条：“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。”又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”2019年8月29日吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以垫富宝投资有限公司注册地为河北省邢台市新河县新兴街东侧，不属于该委受理范围为由，对王峰涛的仲裁申请不予受理。经查，本案劳动合同履行地为吉林市高新技术产业开发区，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件具有管辖权。故本案王峰涛的起诉暂不具备受理条件，王峰涛应向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王峰涛的起诉。 案件受理费10元，退还王峰涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  王丹彤 二〇一九年十二月二日 书记员  宋泓莹
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保83号 申请人：孔凡云，女，1943年1月12日出生，汉族，住莱州市。 申请人：傅寿功，男，1967年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人：傅寿兵，男，1968年9月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人：傅寿连，男，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：周锡青，男，1936年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请人孔凡云、傅寿功、傅寿兵、傅寿连于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人周锡青的退休金49300元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以49300元诉讼财产保全责任保险为申请人孔凡云、傅寿功、傅寿兵、傅寿连提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人周锡青的退休金49300元，扣留期间，被申请人周锡青不得支取。 履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费513元，由申请人孔凡云、傅寿功、傅寿兵、傅寿连暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月四日 书记员  宋瑞雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢789号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。 负责人：夏颖，行长。 被执行人：马鞍山昌鸿通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：曹旭。 被执行人：曹旭，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：曹维凤，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：曹跃进，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：梁小丽，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：曹约兴，男，1946年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨志兰，女，1951年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行与马鞍山昌鸿通信科技有限公司、曹旭、曹维凤、曹跃进、梁小丽、曹约兴、杨志兰借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付9073832.47元，承担执行费72769元。执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，本院终结执行。2019年10月30日，因被执行人未按和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行本案。执行过程中采取了如下措施： 1、对被执行人财产进行两次网络查控，未查询到可供执行的财产； 2、在原案件执行过程中，查明被执行人名下有安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区综合楼101、201、301室房产，已抵押给本案申请人，本院已予以查封。 3、本院前往抵押房产现场，将抵押房产腾空并交付申请人保管； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 2019年12月11日，申请人向本院提交书面申请，要求暂不处置被执行人名下房产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴玉含
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4698号原告：晏桃芝，女，汉族，1969年8月23日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：彭泽帮，男，汉族，1975年10月19日生，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告晏桃芝与被告彭泽帮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏桃芝到庭参加诉讼，被告彭泽帮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告晏桃芝诉称，原告与被告属朋友关系，2017年5月5日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并亲手书写“借条”：今借到晏桃芝人民币20000元（大写：贰万元整）定于2017年6月5日前归还，借款人：彭泽帮。约定的还款期限到时，原告多次找被告催要借款，可是被告均已各种理由搪塞，拒不支付。被告长期拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，特起诉请求：人民法院根据事实和法律，依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告彭泽帮经本院公告传唤未到庭应诉。原告晏桃芝为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体资格。3、借条一份，用以证明双方的权利义务关系及被告欠款的事实。被告彭泽帮经本院公告传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告晏桃芝提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年被告彭泽帮向原告晏桃芝借款人民币20000元，后原告晏桃芝索要未果。2017年5月5日原告晏桃芝找到被告彭泽帮要求其偿还借款，其时被告彭泽帮无能力偿还，双方重新约定还款日期，并由被告彭泽帮补写借条确认借款事实且将借条交由原告收执。借条载明：今借到晏桃芝人民币20000元（贰万元整）。定于2017年6月5日前归还。借款人：彭泽帮2017年5月5日。约定还款日期到期后，原告晏桃芝向被告彭泽帮索要未果。为此，原告晏桃芝于2019年9月3日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告彭泽帮向原告晏桃芝借款人民币20000元，并向原告出具了借条，被告彭泽帮应当按照约定偿还借款。现原告晏桃芝起诉要求被告彭泽帮偿还借款人民币20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告彭泽帮经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭泽帮在本判决生效后15日内偿还原告晏桃芝借款人民币20000元。本案案件受理费人民币300元，由被告彭泽帮负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一九年十二月十一日书 记 员  沈 豪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5886号原告：重庆旭茂自动化科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路3号1幢附36-37号，统一社会信用代码91500227327781603P。法定代表人：白雪，总经理。被告：重庆睿博特机电有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号51幢20-3号，统一社会信用代码91500108MA5U7EFW7Q。法定代表人：成禄勇，总经理。原告重庆旭茂自动化科技有限公司与被告重庆睿博特机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆旭茂自动化科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆睿博特机电有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旭茂自动化科技有限公司撤回对被告重庆睿博特机电有限公司的起诉。案件受理费减半收取计375元，由原告重庆旭茂自动化科技有限公司负担。审 判 员 徐静二〇一九年十二月二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2942号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街西路北。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，工作单位兰西县农村信用合作社兰郊信用社主任。住黑龙江省兰西县。被告蒋庆玲，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告黄立芳，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告蒋庆玲、黄立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵忱二〇一九年十二月十六日书记员  李心
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2576号罪犯吴彬华，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省安国市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省安国市人民法院于2014年10月23日作出（2014）安刑初字第80号刑事判决，以被告人吴彬华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年5月27日起至2020年7月2日止。于2017年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴彬华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得4次记表扬考核奖励，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴彬华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯吴彬华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彬华减去自2019年12月20日至2020年7月2日尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执738号之一申请执行人：石文星，男，1986年4月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末。申请执行人石文星与被执行人洛阳亿和置业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3589号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本案查封被执行人名下位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口世纪王城小区3幢1-901、1-1601、1-1503、1-2203号共计四套房产，因该房产现不具备过户条件，申请执行人向法院书面提交暂不处置上述查封房产并向本院书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十二月二十四日书记员  常振北
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢339号 申请人：李耕，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：戚功强，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行李耕与戚功强借款合同一案中，申请人与被执行人双方自愿协商对被执行人位于昆山市××灯镇××阳光都城花园××室房产议价进行拍卖，第一次拍卖保留底价按130万元进行拍卖，如流拍第二次按120万元进行拍卖，现通过两次挂网拍卖均流拍，申请人同意按第二次拍卖价格120万元抵付申请人所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人戚功强位于昆山市××灯镇××阳光都城花园××室房产作价120万元交付申请人李耕所有。所有权自本裁定送达申请人李耕时起转移。 二、申请执行人李耕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏红兵 二〇一九年十二月十日 书记员  余子敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1106号之一 申请执行人：李大春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：杨雪梅，女，1961年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司住所地：苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，董事长。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司住所地：阆中市七里办事处海棠村6社。 负责人：熊伟。 被执行人：杨仕先，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 关于申请执行人李大春、杨雪梅与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3164号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先应向申请执行人李大春、杨雪梅返还借款680000元及利息。因被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先未按上述法律文书履行义务，申请执行人李大春、杨雪梅向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先仅有零星存款，本院已对采取限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先名下的财产，但未查找到被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先有可供执行的财产； 三、已分别向被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先住所地、户籍地法院委托查询财产线索，但至今未反馈有被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先可供执行的财产。 本院已向申请执行人李大春、杨雪梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李大春、杨雪梅明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权680000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先有其它可供执行的财产，被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先负有继续向申请执行人李大春、杨雪梅履行债务的义务，被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李大春、杨雪梅发现被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司阆中分公司、杨仕先有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李大春、杨雪梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 马 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8097号原告：李磊，男，1984年3月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市红桥区。被告：陈立建，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告李磊与被告陈立建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购车款28000元和自2019年3月1日起至2019年10月25日止的利息797.54元，以及自2019年10月26日起至实际返还之日止的利息（以28000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，李磊和陈立建签订《车辆转让协议》，约定李磊向陈立建购买雷克萨斯小型轿车一辆，购车款为78000元。陈立建收取李磊购车款后，将案外人张宇租赁的“金逸达公司”的车辆交付给了李磊。该车后被“金逸达公司”开走。后张宇向李磊退赔50000元，剩余购车款28000元未向李磊退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈立建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院询问，其陈述与李磊约定如因合同引起争议向买受人住所地人民法院起诉，因买受人李磊住所地为天津市红桥区，同意将本案移送至天津市红桥区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，李磊与陈立建就购车事宜签订了《车辆转让协议》和《天津市二手车买卖合同》，书面约定协商或调解不成的，向买受人住所地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。买受人李磊住所地为天津市红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖泽平二〇一九年十二月四日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初11684号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              韦利，女，1979年5月3日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告立即支付兴义市XX大道XX公寓XX号房物业管理费4658元，违约金465.8元，共计5123元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。                  本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、限韦利五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费4657元;      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由韦利承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                  二〇一九年十二月十八日            书  记  员   杨贞玮
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1068号申请执行人：张若金,男,1977年8月17日出生,住黑龙江省。被执行人：曹金善,男,1955年9月4日出生,住吉林省梅河口市。本院在执行张若金与曹金善借款合同纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的(2019)吉0581民初2106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹金善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张若金于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还张若金借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹金善的财产采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人曹金善送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院采取了以下措施：一、通过网络查控冻结了被执行人曹金善吉林银行、吉林省农村信用社的银行卡；二、将被执行人曹金善居住的房屋所有权证抵押在本院。3、通过现场调查的方式对被执行人曹金善住所地的金融理财机构、保险公司、社区等进行了详细调查，经查无可供执行财产。本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。在执行过程中，本院执行到位5000元，已将此款转付给申请人张若金；关于被执行人所居住的房屋，因是其唯一住房，不宜进行评估拍卖。通过本次执行程序，共实现债权5000元。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院遂告知拟终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，执行到位5000元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）吉0503执1068号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪山审判员  黄伟军审判员  原炳菊二〇一九年十二月十九日书记员  安秀明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2733号之二申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市诚兴泉纸业有限公司，住所地北辰区天津医药医疗器械工业园(津保高速北)。法定代表人：赵恩琪，总经理。被执行人：永誉泰（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：赵娟，总经理。被执行人：赵会廷，女，1952年6月9日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：赵娟，女，1965年6月11日出生，汉族，永誉泰总经理，住武清区。被执行人：刘志清，男，1966年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘一澍，男，1991年1月19日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。申请执行人天津惠辰融资担保有限公司与被执行人天津市诚兴泉纸业有限公司、永誉泰（天津）有限公司、赵会廷、赵娟、刘志清、刘一澍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志清名下中国银行（账号为：26×××34ＣＮＹ0）存款10124.24元、中国农业银行（账号为：62×××77）2651.15元、中国工商银行（账号为：03×××48）552.53元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十二月十日法官助理徐磊书记员杨萍附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17832号原告：刘树祥，男，汉族1971年3月22日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：王先绪，男，汉族，1996年6月22日出生，住湖南省湘乡市。原告刘树祥与被告王先绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树祥到庭参加诉讼，被告王先绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘树祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款4,320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难，截止2019年10月15日被告欠货款4,320元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据我国的法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王先绪未作答辩。原告刘树祥围绕诉讼请求提交了如下证据：1、购货单，拟证明原、被告之间存在合法的买卖关系的事实；2、微信聊天截图，拟证明被告欠付原告货款的事实。被告王先绪未提交证据。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下案件事实：原、被告双方常有生意往来，由原告供货给被告，被告收到货物后付款。2019年10月8日，被告向原告购买规格为2两5、数量为90斤、单价为48元/斤的大闸蟹，总计价款为4,320元，并由被告出具《开源海鲜霸王大闸蟹》的购货单。被告在微信上与原告交流，承诺会将货款支付给原告。但截止至今日，被告王先绪仍未向原告刘树祥支付该笔货款，故引起诉讼。本院认为：原告刘树祥与被告王先绪之间大闸蟹买卖的协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行；被告王先绪出具的《开源海鲜霸王大闸蟹》的购货单，系其的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告刘树祥作为出卖人履行了交付货物的义务，被告王先绪作为买受人未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担向原告刘树祥支付全部货款的责任。原告依据《开源海鲜霸王大闸蟹》的购货单和被告在微信上所作的承诺要求被告王先绪支付货款4,320元，符合法律规定，本院予以支持。被告王先绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对实体权利抗辩的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先绪在本判决生效后五日内向原告刘树祥支付货款人民币4,320元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告王先绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇一九年十二月二十日法官助理甘玉姣书记员王萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3700号   原告：杨义红，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县南堡镇廒上渔业村，住河北省唐山市滦南县262号，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告杨义红与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告杨义红明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按杨义红撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6987号上诉人（原审原告）：刘尚志，男，1956年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘寒，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张方圆，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：沈华，女，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴长前，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人刘尚志因债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1537号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十二月二十六日书记员 吉彬彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5154号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，总经理。 委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易俊，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁平，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向兆贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设公司）因与被申请人易俊、梁平、向兆贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国丰建设公司申请再审称，2019年3月初，其从达州市公安局达川区分局取得梁平银行流水明细，了解到梁平于2015年2月17日向易俊偿还借款5万元，该笔5万元应当从二审认定的395万元借款中予以扣减，该银行流水明细作为新证据，可证明本案二审判决对借款395万元的认定有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审改判。 本院经审查认为，国丰建设公司提供其2019年3月初取得的梁平于2015年2月17日向易俊还款5万元的证据，欲证明原审判决认定事实有误。经查，该证据没有证明材料制作单位的印章、证明意图等，不符合证据的法定形式要件，达不到证明目的，故国丰建设公司主张本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定再审改判的理由无事实和法律依据，其再审申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国丰建设公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十二月四日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6147号申请执行人朱利伟，男，汉族，1969年3月15日生，住高平镇高平。被执行人毛宗民，男，汉族，1956年7月25日生，住滑县。本院在执行申请人朱利伟申请执行毛宗民借款合同纠纷一案中，申请人朱利伟与被执行人毛宗民达成和解长期履行并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019)豫0526执6147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月三十日书记员  韩 阳
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1199号申请执行人：王书光，男，1970年6月17日出生，汉族，住。被执行人：王文亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人王书光与被执行人王文亮买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的(2019)冀0423民初179号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 江二〇一九年十二月二十一日书记员 韩晓宽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4918号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：武贵庆，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告武贵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月十日书记员 侯静
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执615号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被执行人钱少科，男。 被执行人聂美玲，女。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请钱少科、聂美玲金融借款合同纠纷一案，湖南省沅江市公证处作出的（2018）湘益沅字第824号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市公证处作出的（2018）湘益沅字第824号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢舞妮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1476号申请人刘孝亮，男，1957年7月19日出生，汉族。被执行人杨利平，女，1961年7月20日出生，汉族。申请人刘孝亮与被执行人杨利平买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年8月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年8月5日、2019年8月13日、2019年9月16日、2019年10月22日、2019年11月12日、2019年12月3日、2019年12月19日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆、房产。3、2019年8月13日，本院将被执行人杨利平纳入限制高消费名单。4、2019年8月28日、2019年12月20日，冻结被执行人杨利平银行存款。5、2019年12月20日，划拨被执行人杨利平银行存款。6、2019年12月20日，本院将被执行人杨利平纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利平负有继续向申请执行人刘孝亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十四日书记员  王静芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11342号之一 申请执行人义乌市兴发制袜有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道廿三里村。 法定代表人方维兴。 被执行人冯雪，男，1980年7月3日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市兴发制袜有限公司与被执行人冯雪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市兴发制袜有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人冯雪支付申请执行人义乌市兴发制袜有限公司租金10万元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人冯雪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冯雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人冯雪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车。暂未发现被执行人冯雪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯雪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯雪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市兴发制袜有限公司，其没有异议。 综上，被执行人冯雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3052号申请人：赵二女、杨国庆被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人赵二女、杨国庆与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款211元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3052号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执306号 申请执行人：谢春燕，女，汉族，1963年9月5日出生，住东营市东营区。 被执行人：东营青藤农业科技有限公司，住所地东营区东二路239号，统一社会信用代码91370502MA3MPHQY97。 法定代表人：李星星，执行董事兼经理。 谢春燕与东营青藤农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第39号裁决书已经发生法律效力，申请执行人谢春燕于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人谢春燕于2019年12月3日主动申请撤回对东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第39号裁决书的执行，本院认为，申请执行人蔡萍主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2019）东仲字第39号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月三日 书记员  马占芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监162号原审原告：孙建萍，女，1947年1月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。原审原告：谢琳，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：徐兵，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：徐新，女，1968年1月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告孙建萍、谢琳与原审被告徐兵、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏0922民初3607号民事判决书，已经发生法律效力。因徐兵系省高院督办重点职业放贷人，我院在排查涉“套路贷”及虚假诉讼中，认为涉案金额900000元无转账凭证，建议对该案进行审查。经院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年10月22日立案审查。经审查，孙建萍、谢琳与徐兵以前是邻居关系，2015年5月4日，孙建萍、谢琳通过工商银行转账800000元借款给徐兵，徐兵出具借条，约定月息1.2分。2016年5月11日，徐兵结息115200元转账到孙建萍账号。2017年5月9日，徐兵结息15200元转账到孙建萍账号，约定另100000元作为新的借款本金，并于2017年5月13日出具100000元借条给孙建萍。原审中，原告向本院提交了800000元的转账凭证，其后的资金往来情况有徐兵个人银行流水及徐兵、谢琳的谈话记录予以佐证，现有证据不能证明是虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确认的事实和适用法律正确，原判决不存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 张明广审 判 员 郁光华审 判 员 姚广建二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈露露书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更896号罪犯王锦周，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2015年12月21日作出(2015)沈刑少初字第115号刑事判决,以被告人王锦周犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自2015年1月6日起至2020年7月5日止。判决发生法律效力后，2016年1月29日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王锦周确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王锦周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨绪、张轩及同监区罪犯王尚禄、王哲的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王锦周在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王锦周的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1290号之一 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，地址：赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。 法定代表人陆满意，该公司负责人。 被执行人刘立武，男，1984年6月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初368号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立武在中国建设银行62××1账户内存款人民币6360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖坤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4094号原告刘伯（佰）伟，男，1958年7月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘可翠，女，1988年3月19日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告刘某某之女。被告戴某某，男，1978年8月28日生，汉族，冷水江市人，住冷水江市布溪办事处河西居委会化溪工区。原告刘某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人刘可翠到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某请求本院判令：1、判令被告偿还原告本金70000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告戴某某系亲戚关系，2014年2月24日被告因房屋装修向原告借款50000元，出具了借条：“借条/今借到刘某某人民币伍万元整，月息壹分伍厘/借款人戴某某/2014.2.24号”；同年5月9日被告戴某某又向原告借款20000元，出具了借条：“借条/今借到刘某某人民币贰万元整，月息壹分伍厘/借款人戴某某/2014.5.9号”。借款至今，被告戴某某一直未偿还上述借款本息。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告刘某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告刘某某要求被告戴某某偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率月息1.5分，即为年利率18%，符合法律的规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金20000元，并按年利率18%支付自2014年2月25日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；二、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金50000元，并按年利率18%支付自2014年5月9日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；如果被告戴某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李鑫连人民陪审员  朱小年人民陪审员  阳幼林二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张 容
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2386号 原告：戴斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。 被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地淮安市洪泽区盐化新材料产业园盐都路18号。 法定代表人：芮铁成，该公司总经理。 原告戴斌与被告江苏永泰丰作物科学有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告戴斌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴斌撤回起诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 员 黄丛梅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3418号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：颜建、陈民腾，系该社职工。 被告：陈霞，女，1994年10月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少军 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢容奇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5096号罪犯唐振飞，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月31日作出(2015)东二法刑初字第2323号刑事判决，以被告人唐振飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月10日作出(2016)粤19刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐振飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤02刑更2331号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐振飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐振飞在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得3次表扬、余528分。2019年2月11日因就寝时看书被扣5分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐振飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐振飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保53号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市螺山镇螺山村村民委员会，地址：洪湖市螺山镇螺山村。 法定代表人李红明，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市螺山镇螺山村村民委员会未经批准，于2018年5月擅自占用洪湖市螺山镇螺山村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你单位十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物及附着物共计866.67平方米，恢复土地原状；对你单位非法占用的866.67平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币17333.4元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值17333.4元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市螺山镇螺山村村民委员会在金融机构17333.4元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7303号原告：何玉杰，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省息县。被告：王凤雷，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省息县。原告何玉杰与被告王凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告何玉杰到庭参加诉讼，被告王凤雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年被告王凤雷向原告借款18万元，并于2017年7月1日出具借条一份。原告多次找被告要钱，但被告未予归还。现依法起诉，请判如所诉。被告王凤雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：被告王凤雷向原告何玉杰借款180000元，并于2017年7月1日向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到何玉杰现金壹拾万捌元整（180000.00元）月息按3分计算”。后原告多次催要，被告未予返还。为此，原告以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。另查明，原告何玉杰庭审中陈述，该180000元借款中实际出借金额为12万元，余款60000元系借借款利息和被告所欠货款。上述事实有原、被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，合借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告何玉杰提供的由被告王凤雷出具的借条足以认定双方的债权债务关系。故原告何玉杰主张被告王凤雷偿还借款180000元，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，原、被告双方利息为月息3分，远超出年利率24%的规定，故针对原告关于利息的诉请，应当以实际出借金额120000元为基数，自借款之日即2017年7月1日起按照年利率24%计算。被告王凤雷经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王凤雷于本判决生效之日起十日内偿还原告何玉杰借款180000元及利息（以120000元为基数，自2017年7月1日起按年利率24％计算利息至履行完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王凤雷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用3900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 王铁军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4303号 再审申请人（一审被告、一审反诉第三人、二审上诉人）：丁汉华，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 二审上诉人（一审被告、一审反诉原告）：刘志强，男，1964年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 再审申请人丁汉华因与被申请人杨燕英及二审被上诉人、一审被告刘志强股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终5941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁汉华申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，丁汉华对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，刘志强与何栋订立的《股权转让合同补充协议》中约定“在《股权转让合同》签订、刘志强取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属何栋”，何栋也于2016年3月16日、2016年4月1日、2016年12月27日分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方刘志强及其股权名义代持人丁汉华承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将刘志强、丁汉华的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。 至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与刘志强、丁汉华及何栋之间的股权转让法律关系无关。丁汉华不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的刘志强以及作为股权名义代持人的丁汉华总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 综上，丁汉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁汉华的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22757号申请执行人刘喜红，女，汉族，1969年5月22日，住河南省新郑市。被执行人郑州迎客松商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号中建大厦B座1602室，统一社会信用代码：91410100057214894A。法定代表人：周留彬。被执行人李向阳，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省新密市。刘喜红诉郑州迎客松商贸有限公司、李向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14482号民事判决书已经发生法律效力。确认:一、被告郑州迎客松商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告刘喜红货款57724元；二、被告郑州迎客松商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘喜红质保金5000元；三、被告李向阳对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费1368元，公告费560元，由被告郑州迎客松商贸有限公司、李向阳负担。因郑州迎客松商贸有限公司、李向阳未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月11日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郑州迎客松商贸有限公司、李向阳发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州迎客松商贸有限公司、李向阳未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人李向阳名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录。四、本院对被执行人郑州迎客松商贸有限公司、李向阳提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月12日对申请执行人刘喜红进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘喜红同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州迎客松商贸有限公司、李向阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1022执1755号 申请执行人卜志岳，男，1971年6月21日出生，甘肃省环县人。 被执行人赵源鸿，男，1989年9月23日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人卜志岳与被执行人赵源鸿劳务合同纠纷一案中，判决要求被执行人赵源鸿支付申请人卜志岳劳务费8420元，赵源鸿承担本案案件受理费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人保证于2020年1月20日将所有案件款全部履行完毕，申请人也同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘1022执1755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小双
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保6号张鑫（申请执行人）、田建祥（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，张鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初109号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1681号王德全、来俊茹：我院受理的王德全与来俊茹借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现来俊茹将案款275.00元向王德全给付。案件执行费50.00元由王德全给付。至此，的王德全与来俊茹借款合同纠纷执行一案的(2019)吉0284民初1681号民事调解书申请的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初238号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人黄元林，女，1985年3月14日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2019年12月3日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)236号起诉书指控被告人黄元林犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平出庭支持公诉，被告人黄元林到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年11月10日23时许，被告人黄元林在靖州县桥周某家中贩卖价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）给周某。 2019年11月15日，靖州县公安局民警准备将被告人黄元林投送怀化市强制戒毒所时，其主动向靖州县公安局供述贩卖毒品甲基苯丙胺给周某的事实。 2019年12月19日，被告人黄元林签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人黄元林具有贩卖甲基苯丙胺一次价值200元，自首、认罪认罚的量刑情节。建议在有期徒刑6个月量刑，并处罚金2000元。 上述事实，被告人黄元林在开庭审理过程中无异议，并有接受报案登记表，户籍证明、微信截图、扣押物品文件清单、强制隔离戒毒决定书、通话清单、现场检测报告书等书证；证人周某的证言；被告人黄元林的供述与辩解；现场勘查笔录，现场图及照片及现场指认笔录、指认照片、提取笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄元林违反国家毒品管理规定，贩卖一个价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄元林被公安机关投送怀化市强制戒毒所时，其主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，是自首,可以从轻处罚；被告人黄元林认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄元林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 严 刚 书 记 员 肖俊文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初340号 原告叶伯庭，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县综合行政执法局，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路235号。 法定代表人潘陈一，局长。 委托代理人谢赛珍，该局工作人员。 本院在审理原告叶伯庭诉被告永嘉县综合行政执法局综合行政处罚一案中，因原告叶伯庭未在法定期限内按照规定交纳案件受理费，也未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初26号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华北街北段。统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：濮阳市京开道万福隆超市，经营场所华龙区京开道长途车站南侧。统一社会信用代码：92410900MA459FUE4W。经营者：付瑞娟。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告濮阳市京开道万福隆超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在案件审理期间向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在本院审理期间提出撤诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月九日书记员 侯 锐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2949号原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住菏泽市人民路1399号中央公馆小区12号一楼，统一社会信用代码：91371700567744254G，法定代表人，吴金锋，职务，董事长。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：王红冰，男，1973年3月9日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告王红冰物业服务合同纠纷一案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出对被告王红冰撤诉申请。本院认为，原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告菏泽市公馆物业服务有限公司撤回对被告王红冰的起诉。审判员  朱秋英二〇一九年十二月二十四日书记员  李少宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1713号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，该公司董事长。 被执行人：覃桥芳，男，1950年12月23日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄日冠，男，1974年11月12日出生，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：覃云花，女，1952年12月12日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：赵继蕾，女，1983年10月27日出生，住所地广西柳州市鱼峰区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请执行覃桥芳、黄日冠、覃云花、赵继蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2553号民事判决书已经发生法律效力，本院于已向被执行人覃桥芳、黄日冠、覃云花、赵继蕾发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金68911.81元、利息17874.33元、案件受理费985元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的覃桥芳、黄日冠、覃云花、赵继蕾的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月24日将被执行人覃桥芳、黄日冠、覃云花、赵继蕾纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何熊辉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6954号原告:许保生，男，汉族，1950年8月10日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告许保生诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告许保生收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5961号 原告：苏建清，女，1954年2月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：王勇森，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告苏建清与被告王勇森民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告苏建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐敏月
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0203民初1727号原告：湖北捷丰冶金工贸有限公司。住所地：黄石市西塞山区特钢交易市场A座13号。法定代表人：梁桂花，总经理。委托诉讼代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丞，湖北风劲律师事务所实习律师。被告：肖辉亚，男，汉族，1973年1月19日出生，住黄石市西塞山区，原告湖北捷丰冶金工贸有限公司诉被告肖辉亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北捷丰冶金工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的借款74000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至9月，被告多次从原告处采购高铬、钒铁、钼铁等冶炼材料。期间，被告曾向原告支付部分货款。后经双方对账确认，截止2014年9月25日，被告尚欠原告货款74095.32元。2014年12月1日，被告向原告出具尚欠原告74000元的借条一张，并承诺将于2015年1月1日前偿还借款。2015年1月1日，被告未依约偿还欠款。2018年3月20日，北奥又出具借条一张，约定该笔货款转为其个人借款，并将于2019年6月前还清借款。上述还款期限届满后，被告仍未付款。被告多次违反约定不向原告偿还款项的行为已严重侵犯原告合法权益，为维护自身财产权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的基本信息，如被告为自然人的，应提供被告的姓名、性别、家庭住址等信息。本案中，原告提供的被告住所地为黄石市西塞山区陈家湾街道湖滨大道228号4栋302室，而其已不在此居住，本院根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，其后本院告知原告在一定期限内补正，但原告仍未补正，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北捷丰冶金工贸有限公司的起诉。案件受理费825元，退还原告湖北捷丰冶金工贸有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一九年十二月十六日法官助理赵婧书记员祁丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1193号 申请人：马梅，女，1976年5月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁春杰，男，1975年1月30日生，居民，住临沭县。 申请人马梅于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人袁春杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人袁春杰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人马梅负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩玉柱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12516号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓12-703室。法定代表人：张四平，经理。被告：赵方伟，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市国丰供热中心与被告赵方伟供用热力合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市国丰供热中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市国丰供热中心撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初7445号原告:哈尔滨惜缘物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。法定代表人：朱永玉，负责人。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告:杨晓伟，女，1987年12月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告杨晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费230元，按原告减少后的诉讼请求计算案件受理费应为25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担，应退还原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司205元。审判长  王学勇审判员  刘兆兴审判员  李 默二〇一九年十二月十四日书记员  孙 航
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4008号 李云燕： 你诉与江兰劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二十三日