wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初6049号申请人：江苏金鼎钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇南工业集中区（苏陈）。法定代表人：石爱平。委托诉讼代理人（特别授权）：周莹,江苏讼之道律师事务所律师。被申请人：泰州市诺能机械有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区凤凰街道振兴路157-1号5幢。法定代表人：吴跃忠。本院在审理申请人江苏金鼎钢结构有限公司诉被申请人泰州市诺能机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款306000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市诺能机械有限公司名下银行存款306000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年十二月十一日书记员  陈昱
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1115号申请执行人:梁云，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县良平镇。被执行人：田景荣，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇。被执行人：刘世雄，男，汉族，职工，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇。申请执行人梁云与被执行人田景荣、刘世雄借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初1938号民事判决书，判处：由田景荣于本判决生效后30日内归还梁云借款本金94100元，利息45168元（从2015年8月12日算至2019年6月12日），后续利息仍按月利率1%算至本金实际归还之日止；刘世雄对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1560元，由田景荣、刘世雄负担。判决书生效后，田景荣、刘世雄未按期履行，2019年10月17日梁云向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向田景荣、刘世雄送达了执行通知书及财产报告令及执行传票，限期履行。于2019年12月30日梁云以田景荣答应私自给付为由，向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人梁云申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月三十日书记员 王               娜
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1821号 原告：付军刚，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：申素新，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王永飞，河北东临律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市团结大街60号 负责人:王文征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 原告付军刚与被告申素新、中国太平洋保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告付军刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付军刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付军刚撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元；由原告付军刚负担。 审判员  赵风英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 素
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民 事 判 决 书             （2019）内0523民初6569号                               原 告                       于明书，男，满族，退休干部，住开鲁县。                               被 告                       崔志刚，男，汉族，退休干部，住开鲁县。                               崔静，女，汉族，个体，住开鲁县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       要求二被告偿还借款本金7852.00元，并按月利率1.5%支付利息。（自2019年7月31日起至本金还清止）                               立案时间                       2019年11月18日                       开庭日期                       2019年12月27日                               适用程序                       简易                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   被告崔志刚与崔静系父女关系，2017年11月6日，二被告因生意周转资金为由向原告于明书借款30000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限及还款顺序，二被告为原告出具借据一张。后被告崔静于2018年12月16日偿还了10000.00元，2018年12月28日偿还了10000.00元，2019年7月30日偿还了10000.00元。余款二被告至今未付。             认定上述事实的证据有：1.原告的庭审陈述；2.原告向本院提交的借据原件一张予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。关于被告崔静向本院提交的微信聊天截图六张，被告崔静辩称其在2019年7月30日微信转账时载明三万本金已还清，余款只剩利息未还原告，根据双方的陈述该笔借款发生时并未约定还款顺序，且被告崔静在还款时单方约定先还本金后还利息原告对该还款方式予以否认，故不予采信。                               判决理由                       本院认为，被告崔志刚、崔静从原告于明书处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护，二被告应负偿还原告借款的义务。关于本案中二被告偿还借款的顺序问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条中的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和用费，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的费用；（2）利息；（3）主债务”。因此，本案中，双方当事人未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告崔志刚、崔静共同偿还原告于明书借款本金7822.24元，并支付此款自2019年7月31日始至款项实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息。于本判决生效后立即给付。             二、驳回原告于明书的其他诉讼请求。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔志刚、崔静共同负担。于本判决生效后立即交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                     审 判 员 李 志 会                                                 二〇一九年十二月二十七日                         法 官 助 理 殷 雪 静             书 记 员 韩 秋 实                附注： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和用费，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的费用；（2）利息；（3）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0525刑初225号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人朱磊，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月18日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑两年，于2014年7月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被古蔺县人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年10月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年8月16日被古蔺县人民法院判处有期徒刑一年，于2019年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人朱磊犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年10月14日，被告人朱磊进入梅某位于古蔺镇××路家中，将梅某放在家中客厅电视柜上的一部红色苹果ＸＲ手机盗走。随后，朱磊在古蔺县将该手机以人民币200元钱的价格卖给周某经营的手机维修店。现被盗手机已追回并发还被害人。 2019年10月15日，朱磊在古蔺县电信大楼旁逆时光网吧内被侦查人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出被告人朱磊系累犯，具有两次盗窃前科，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处朱磊有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金人民币4000元至6000元，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，经鉴定，该手机被盗时价值人民币4928元。 上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，受案回执，对被告人采取强制措施类的相关法律文书，提讯证，抓获经过，户籍证明，古蔺县公安局扣押、返还物品清单，调取证据通知书、朱磊刑事判决书及释放证明,认罪认罚具结书；证人周某的证言；被害人梅某的陈述；被告人朱磊的供述；现场勘验笔录；辨认笔录;古蔺县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、古蔺县价格认证中心价格认定结论，鉴定人资格证书及价格认证中心说明等。上述证据，经庭审质证认证，均符合证据的三性，本院予以确认。 本院认为，被告人朱磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱磊具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱磊自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （被告人朱磊的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱磊的刑期自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人朱磊违法所得人民币二百元予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  肖祖碧 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3073号 原告：郑波，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：石春英，女，1962年12月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：石春云，女，1956年12月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 第三人：杨林，男，1964年1月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告郑波与被告石春英、石春云、第三人杨林民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郑波诉称：2017年1月13日，二被告从第三人处借款40,000.00元，被告石春云用自己的工资卡作为质押，借款期间为6个月（从2017年1月13日至2017年7月13日），如至期未还从金大为和郑波要钱，金大为和郑波作为担保人在借据上签名确认。借款到期后，杨林找到二被告要求还款，但二被告称现没有钱不能还款。后来杨林找到担保人金大为和郑波要求还款，原告个人还了上述借款40,000.00元。现原告作为二被告的担保人已经履行了担保义务要求二被告将上述欠款还给原告，但二被告以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还担保人郑波代为支付的借款40,000.00元（利息从起诉之日起至偿还完毕止按年6%计算）。 本院认为，原告基于被告欠款诉至本院，经查询，原告提供的被告信息不明确，本案被告主体不适格，应驳回其起诉。 驳回原告郑波的起诉。 案件受理费400.00元（已减半），退回原告郑波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 李芸伟 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：潘广强，男，1984年2月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告潘广强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20500元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10848.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10848.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘广强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10848.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告潘广强负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15555号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：田玲玉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：李明松，男，1989年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李明松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1000元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1653号之一申请执行人：徐慧君，女，1970年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被执行人：赵明光，男，1974年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：那舒婷，女，1980年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行徐慧君与赵明光、赵明辉、那舒婷民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初715号民事判决书已发生法律效力，徐慧君已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款465500元及其利息，违约金24000元，案件受理费4064元。执行费7310元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，但未找到该车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人赵明光、赵明辉、那舒婷无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵金鹏
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初550号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李传河，男，1968年5月8日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926196805080016，汉族，初中文化，农民，住巨野县永丰街道办事处二街行政村二街村1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月15日被本院取保候审。                  辩护人              刘永坤，山东士毅律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］471号                  指控事实              2019年3月15日20时40分许，被告人李传河酒后驾驶鲁A6J6R8号银灰别克牌小型轿车，沿巨野县文庙街由西向东行驶至巨野县机关幼儿园门口处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量92.1mg/100ml。案      发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李传河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李传河属自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李传河犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李传河认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李传河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                         权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                      二○一九年十二月二日                                          书  记  员   李 志 博
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘执复187号 复议申请人（被执行人)：永昌县金利源天然气利用有限公司，住所地金昌市永昌县城关镇甘新路22号。 法定代表人：姜路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜朝正，该公司员工。 申请执行人：金潇，女，1973年5月9日出生，汉族，住兰州市城关区。 复议申请人永昌县金利源天然气利用有限公司不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异440号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行金潇与永昌县金利源天然气利用有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永昌县金利源天然气利用有限公司对兰州中院执行行为不服，向该院提出书面异议。请求中止对位于甘肃省××××号永昌县金利源天然气利用有限公司院内土地的执行，并解除查封。 兰州中院经审查认为，该院依据已经发生法律效力的（2016)甘01民初739号民事判决，因永昌县金利源天然气利用有限公司逾期不履行债务，该院作出（2018)甘01执15号执行裁定，对作为被执行人的永昌县金利源天然气利用有限公司名下财产采取执行措施符合法律规定。异议人主张本案借款不是其所为或授权他人所为，请求中止执行措施的异议申请，实质上是对执行依据（2016)甘01民初739号民事判决提出的异议，应通过其他法律途径寻求救济，故不属于本案执行异议审查范围，该院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回永昌县金利源天然气利用有限公司异议申请。 永昌县金利源天然气利用有限公司向本院申请复议称，兰州中院（2019)甘01执异440号执行裁定书认定基本事实不清，证据不足，该案存在真、假永昌县金利源天然气利用有限公司问题。2011年11月8日，申请人永昌县金利源天然气利用有限公司（以下简称真金利源）经永昌县工商行政管理局核准成立至今，法定代表人姜路未进行过变更，营业执照及金昌市公安局备案登记的公章、财务印章、法定代表人私章都由姜路保管，未向任何人出借过，也没有向任何人授权以金利源名义开展天然气项目建设和借款。因此，兰州中院执行的涉案工程项目和借款都不是真金利源所为，涉及的印章都不是真金利源的印章，涉及的具体行为都不是真金利源所为。真金利源设立后依法购置取得了位于甘肃省××××号真金利源院内土地，申请取得相关部门许可的经营燃气许可证。兰州中院执行案件中涉及的永昌县金利源天然气利用有限公司（以下简称假金利源）的行为、账户都不是真金利源所为或授权他人所为，是胡劲松、杨辉、杨娟三合伙人冒充真金利源所为。案件中查封的财产，除土地及相关手续外，都是三合伙人的。本案在一、二审中已经涉及永昌县金利源天然气利用有限公司公章伪造问题，但一、二审并没有鉴定公章。现该案已进入执行程序，且已超过申请再审时限，申请人已经没有其他法律救济渠道可走，只能对被兰州中院查封的永昌县金利源天然气利用有限公司院内土地提出异议，而兰州中院以不属于本案执行异议审查范围而不予审查，实属处理不当。请求：1.裁定撤销异议裁定，发回兰州市中级人民法院重新审查或查清事实后作出中止对位于甘肃省××××号永昌县金利源天然气利用有限公司院内土地的执行。2.撤销（2018）甘0302财保109号民事裁定书第一项，解除对该土地的查封。 本院查明，金潇诉永昌县金利源天然气利用有限公司、杨娟、胡劲松、杨辉、第三人张全儒民间借贷纠纷一案，兰州中院于2017年7月5日作出（2016）甘01民初739号民事判决书，判决确定：被告永昌县金利源天然气利用有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金潇偿还借款本金929万元，截止2016年10月17日利息1343868.5元，2016年10月18日至实际清偿之日止的利息，以929万元为基础，按照年利率6%计算；驳回原告金潇的其他诉讼请求。永昌县金利源天然气利用有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）甘民终516号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因永昌县金利源天然气利用有限公司未履行生效判决确定的义务，金潇遂向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2018年1月5日立案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”据此规定，当事人、利害关系人所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议，法院应当进行审查。本案中，作为执行依据的兰州中院（2016）甘01民初739号民事判决确定，金潇与永昌县金利源天然气利用有限公司借贷关系成立，永昌县金利源天然气利用有限公司应向金潇偿还借款本金及相关利息。永昌县金利源天然气利用有限公司所提异议，形式上针对执行法院的执行行为，实质上针对的是执行依据，兰州中院受理异议后，发现不属于执行异议，不符合执行异议受理条件，裁定驳回异议申请符合法律规定。因此，永昌县金利源天然气利用有限公司以兰州中院执行的涉案工程项目和借款都不是其公司所为，涉及的印章都不是其公司的印章，涉及的具体行为都不是其公司所为，异议裁定以本案不属于执行异议审查范围，裁定驳回其异议申请不当的复议理由，无事实及法律依据，其复议请求不成立，本院不予支持。永昌县金利源天然气利用有限公司认为执行依据错误，侵害其合法权益，可以依法寻求其他法律途径救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回永昌县金利源天然气利用有限公司的复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异440号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 荣 审判员 刘珈懿 审判员 李向东 二〇一九年十二月二日 书记员 马建清
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执993号之一申请执行人廊坊市大中电器有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路32号，统一社会信用代码91131003718342667L。法定代表人：崔跃东，职位：执行董事。委托代理人：翟福杰，男，汉族，1987年2月10日生，住河北省衡水市故城县，系原告公司销售经理。被执行人康得复合材料有限责任公司，住所地廊坊市高新技术产业开发区凤翔路康得复合材料厂区，统一社会信用代码9113100030844824H。法定代表人：钟玉，职务：董事长。廊坊市安次区人民法院作出的廊坊市大中电器有限公司与康得复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1313号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，经查被执行人康得复合材料有限责任公司现进入破产程序，廊坊市中级人民法院已立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  冯士伟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0702执2830号黄云、湖南省常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会、湖南省常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会三组：申请执行人黄云与被执行人湖南省常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会、湖南省常德市武陵区长庚街道青林社区居民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）湘07民终1882号民事判决书开展执行工作，在执行过程中被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8312号 申请执行人：陈国伟，男，1957年2月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：林财发，男，1977年9月18日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。 被执行人：范有玉，女，1978年4月10日出生，汉族，福建省政和县人，住政和县。 申请执行人陈国伟与被执行人林财发、范有玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人林财发、范有玉归还申请执行人陈国伟借款60000元，并支付该款自2018年2月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。案件受理费1810元，执行费827.15元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林财发、范有玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林财发、范有玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并委托霞浦县人民法院、政和县人民法院到被执行人的户籍所在地调查，于2019年11月11日依法划拨被执行人林财发于中国工商银行股份有限公司厦门钟宅支行存款人民币39048.07元，并于2019年12月20日发放完毕；暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林财发、范有玉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人林财发、范有玉采取了纳入失信人员名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人陈国伟，其没有异议。 综上，被执行人林财发、范有玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8312号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡琳斐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4754号申请执行人：李桂芳，女，1966年1月29日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：高坚，男，汉族，1963年7月5日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李桂芳、高坚与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初818号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告高坚、李桂芳违约金85440元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2373.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1695号房竣工验收合格之日止。案件受理费1936元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为87376元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更995号罪犯徐金丹，男，1991年1月28日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年4月21日作出（2014）昭阳刑初字第572号刑事判决，以被告人徐金丹犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐金丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐金丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因数罪并罚被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐金丹减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5653号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。统一社会信用代码：法定代表人：余德，系该行董事长。委托代理人：魏思文，男，1970年10月30日生，汉族，南昌市人，系该行员工,住南昌市高新技术开发区。被告：涂新生，男，1959年9月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：李腊妹，女，1962年1月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗春兰，女，1967年5月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：李上华，男，1968年1月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗小龙，男，1989年12月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县186号。身份证号：。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告涂新生、李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思文到庭参加诉讼，被告涂新生、李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2017年10月30日，被告涂新生向原告借款2380000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告罗春兰、李上华、罗小龙分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定其为被告涂新生上述借款承担连带保证责任。2017年10月19日，被告李腊妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告涂新生承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告涂新生发放了贷款2380000元。借款到期后，被告涂新生未依约偿付借款本息，被告李腊妹未实现共同还款承诺责任，被告罗春兰、李上华、罗小龙也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告涂新生尚欠原告借款本金2380000元、利息98481元，共计人民币2478481元。特诉至法院，要求判令被告涂新生、李腊妹立即归还原告借款本金2380000元、利息98481元（计算至2019年10月31日止），共计人民币2478481元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告罗春兰、李上华对被告涂新生上述款项承担连带清偿责任；判令被告罗小龙对被告涂新生上述款项承担800000元的连带清偿责任；本案诉讼费用由被告涂新生、李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙共同承担。被告涂新生、李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙未答辩。经审理查明：2017年10月30日，被告涂新生向原告借款2380000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，被告罗春兰、李上华、罗小龙分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定其为被告涂新生上述借款承担连带保证责任。2017年10月19日，被告李腊妹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同与被告涂新生承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告涂新生发放了贷款2380000元。借款到期后，被告涂新生未依约偿付借款本息，被告李腊妹未实现共同还款承诺责任，被告罗春兰、李上华、罗小龙也未尽连带担保清偿责任。嗣后，经原告多次催接，至2019年10月31日止，被告涂新生尚欠原告借款本金2380000元、利息98481元，共计人民币2478481元。2019年11月19日，原告诉至法院，要求判令被告涂新生、李腊妹立即归还原告借款本金2380000元、利息98481元（计算至2019年10月31日止），共计人民币2478481元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告罗春兰、李上华对被告涂新生上述款项承担连带清偿责任；判令被告罗小龙对被告涂新生上述款项承担800000元的连带清偿责任；本案诉讼费用由被告涂新生、李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙共同承担。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告涂新生发放贷款，被告涂新生未按约定偿付利息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告涂新生归还尚欠借款本息，理由正当，应予支持；因《最高额保证合同》和《共同还款承诺书》约定保证方式为连带责任保证和共同还款责任，被告李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙分别在《最高额保证合同》和《共同还款承诺书》上签字，故被告李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙对被告涂新生上述款项承担连带清偿责任和共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂新生、李腊妹在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金2380000元、利息98481元（计算至2019年10月31日止），共计人民币2478481元及该款自2019年11月1日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告罗春兰、李上华对被告涂新生上述款项承担连带清偿责任；被告罗春兰、李上华承担保证责任后，有权向被告涂新生追偿。三、被告罗小龙对被告涂新生上述款项承担800000元的连带清偿责任；被告罗小龙承担保证责任后，有权向被告涂新生追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24628元减半收取为12314元由被告涂新生、李腊妹、罗春兰、李上华、罗小龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年十二月九日书记员 张文欣
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1565号申请执行人：深圳华强商业管理南通有限公司，统一社会信用代码913206113021611095，住所地南通市港闸区。法定代表人：李曙成,该公司董事长。被执行人：深圳市荟图科技有限公司，统一社会信用代码91440300356461692H，住所地深圳市福田区。法定代表人：黄凯声,该公司董事长。申请执行人深圳华强商业管理南通有限公司与被执行人深圳市荟图科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)苏0611民初498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人深圳市荟图科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为742931.8元，本院于2019年1月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月29日、2019年12月17日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查找到可供执行的财产信息。3、本案诉讼过程中，被告深圳市荟图科技有限公司经公告送达缺席审理，执行过程中，向被执行人住所地邮寄的执行材料以该地址无此单位退回。4、2019年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单。5、2019年12月17日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人深圳市荟图科技有限公司的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月二十一日书记员  邢 艳
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3027号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P. 法定代表人；于春生，任总经理。 被执行人：房其中，男1984年5月7日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与房其中追偿权纠纷一案中，我院于2019年11月8日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月6日、2019年12月12日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1511号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：曹红军，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人曹红军融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月16日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月十六日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2814号 罪犯彭小龙，男，1989年6月24日出生，汉族，山东省枣庄市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月13日作出（2010）黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人彭小龙犯抢劫罪、盗窃罪、某罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，附加刑剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2014年5月13日减刑一年六个月；2016年7月29日减刑一年六个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯彭小龙减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯彭小龙的悔改表现，有罪犯彭小龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭小龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月26日起至2022年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1490号罪犯付建苓。广东省汕头市中级人民法院于2016年8月23日作出(2015)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人付建苓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯付建苓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯付建苓减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付建苓在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次；剩余考核分147分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付建苓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯付建苓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9049号上诉人（原审原告）：周军云，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人周军云因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9431号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：周军云2.申请日期：2018年2月9日3.标志：4.指定使用服务（第35类、类似群3502）：商业中介服务；特许经营的商业管理；市场经营研究等。二、引证商标1.注册人：张友坤2.申请日期：2012年8月16日3.专用权期限至：2025年9月6日4.标志：5.指定使用服务（第35类、类似群3502）：特许经营的商业管理；商业信息等。三、被诉决定：商评字【2019】第114050号《关于第29227058号“周港福”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实周军云在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似、商标近似的认定均不持异议，并向法院提交引证商标连续三年不使用撤销决定等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标仍为有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于周军云认可诉争商标与引证商标构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标，对此不予赘述。周军云提到的已获准的第10532954号商标与本案诉标并不相同，其所形成的商誉并不当然延续至诉争商标之上。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回周军云的诉讼请求。周军云不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，其主要上诉理由为：1.诉争商标系对其已获准的第10532954号商标的延伸注册，且经过多年的实际使用，已经与其建立了稳定的对应关系；2.引证商标的注册具有恶意，且引证商标已经被撤销，不应成为诉争商标获准注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使；2.第10532954号商标为“周港福珠宝ZHOUGANGFU及图”。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于周军云在原审庭审程序中明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标，且诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务亦构成类似服务不持异议，本院对此予以确认。在此基础上，本案的引证商标虽因连续三年不使用经国家知识产权局作出予以撤销申请的决定，但并未作撤销公告，亦未经过司法机关的生效判决予以确认，现仍处于合法有效状态，其依然构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。关于周军云在先已获准注册的第10532954号商标，其与本案的诉争商标并不相同，不能当然成为诉争商标亦应获准注册的合法理由。鉴于此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。周军云的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各100元，均由周军云负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月十七日书记员  王婉晨
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6664号原告：新乡市星川超硬工具有限公司，住所地河南省新乡市原阳县城关镇曹庄村，统一社会信用代码91410725MA40WFN73C。法定代表人：刘凤。被告：山东德森数控机床有限公司，住所地枣庄市滕州市善南街道办事处东200米路北，统一社会信用代码91370481MA3C37316N。法定代表人：严双双，经理。委托诉讼代理人：陈平、王言柱，山东薛国律师事务所律师。原告新乡市星川超硬工具有限公司与被告山东德森数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。2019年12月10日，原告新乡市星川超硬工具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新乡市星川超硬工具有限公司撤诉处理。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告新乡市星川超硬工具有限公司负担。审判员  王向阳二〇一九年十二月十日书记员  张 彤
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1642号申请执行人：万云芳，女，1977年9月4日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：李玉峰，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人万云芳与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初963号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李玉峰应归还万云芳借款本金44000元，并支付逾期还款利息1410.41元，合计45410.41元，并承担案件受理费、保全费1446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，万云芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现李玉峰名下有可供执行的财产。3、11月31日通过关联案件查询，查明李玉峰在本院另案中由其母亲朱淑清担保还款，因该户拆迁安置后的分配房屋登记在其母亲名下，现尚未安置，其母亲担保在拆迁安置房分配后即卖房还款。李玉峰负债累累，长期躲债在外，目前下落不明。4、12月12日至南通××闸经济开发区拆迁办调查，查明天生港街道白龙庙村二组所有拆迁户目前尚未安置。5、12月20日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人李玉峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月20日本院电话约谈申请执行人万云芳委托代理人於博，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位45410.41元和诉讼费、保全费1446元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人万云芳享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李玉峰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李玉峰有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月二十日书记员  罗 帅
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初457号公诉机关深州市人民检察院。被告人袁轮轮，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市深州市，初中文化，农民，住深州市。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，同年11月12日被深州市检察院取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人袁轮轮犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人袁轮轮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日22时许，被告人袁轮轮酒后驾驶冀Ｔ×××××号轿车从深州市恒城路熊熊饭店出发，行驶至被执勤民警当场查获，经鉴定，其血液酒精含量为158.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁轮轮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了衡水市公安局物证鉴定所检验报告、深州市公安交通警察大队出具的查获经过、深州市公安局大冯营派出所出具的到案经过等证据证实。被告人袁轮轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁轮轮已缴纳罚金人民币三千元，被告人袁轮轮患有单纯性病毒疱疹，具有传染性。本院认为，被告人袁轮轮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁轮轮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁轮轮犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条之规定，判决如下：被告人袁轮轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荣江二〇一九年十二月十八日书记员  魏孟迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初1487号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人杨立军，男，1963年10月1日出生，汉族，高中文化，无职业，身份证号码：xxx，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年10月23日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，2019年10月23日被监视居住，2019年11月22日被本院决定逮捕，2019年11月25被通辽市科尔沁区森林公安局执行逮捕，2019年12月17日被本院决定取保候审。 辩护人关永成，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人杨立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、刘泓志出庭支持公诉，被告人杨立军及其辩护人关永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨立军在经营大杨鸟行期间，多次非法收购陌生人私自狩猎的野生鸟类进行售卖，超出其经营许可证的允许范围，非法收购野生鸟类八十只，获取非法收益。 2018年10月23日，被告人杨立军经公安机关传唤到案。 上述事实，被告人杨立军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场照片、野生动物及其产品经营加工许可证、营业执照复印件、最高人民法院明确购买非法狩猎的野生动物行为定罪处罚标准及物种名单、证人证言、扣押决定书、户籍证明、归案情况说明、被告人杨立军的供述等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立军明知是非法狩猎的野生动物而收购，数额达八十只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人杨立军经公安机关传唤归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人杨立军在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人杨立军自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨立军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  安海军 人民陪审员  孙风林 人民陪审员  杨会杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  孔繁哲
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4297号罪犯邓磊，男，1988年11月18日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉07刑初30号刑事判决，认定被告人邓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯邓磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3489号原告：石连起，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：周凤艳，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。原告石连起与被告周凤艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告石连起于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石连起的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石连起撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告石连起负担。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海泉二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 颖
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0621执138号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司抚松万良支行，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：宋振海，系行长。 被执行人:王代强，男，1985年9月6日出生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人：李端端，女，1989年5月5日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行中国农业银行股份有限公司抚松万良支行与王代强、李端端借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2016)吉0621民初2308号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王代强、李端端给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金2,986,084.10元及利息、案件受理费15,967.00元，并承担申请执行费33,976.00元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王代强、李端端给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松万良支行借款本金2,986,084.10元及利息、案件受理费15,967.00元，并承担申请执行费33,976.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其分别罚款500.00元。2018年3月1日，本院作出（2017）吉0621执138号执行裁定，对被执行人所有的抵押给申请执行人的人参干货予以拍卖，经两次网络拍卖、一次变卖，均流拍，申请执行人不同意以流拍价接收上述财产。本院通过网络平台提起财产查询，查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韩 钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4565号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P（1-1）。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：吴磊，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0122民初5804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴磊价值4090元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理姚培新书记员化旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11180号上诉人（原审被告）：武汉民投金融服务有限公司。住所地武汉市江岸区解放南路44号(盈安二期·馨悦国际)3栋3层商26室。法定代表人：陈金云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：范珍，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐国元，男，1962年5月8日生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡广，湖北诚明律师事务所律师。上诉人武汉民投金融服务有限公司（以下简称民投金融公司）因与被上诉人徐国元房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。民投金融公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回徐国元全部诉讼请求或裁定发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由徐国元承担。事实与理由：1、一审程序严重违法，同一案件同一法官重复判决；2、本案一审遗漏当事人。民投金融公司基于承租人的地位，被迫按照徐国元的要求签订补充协议，并按照徐国元的要求提供相关收款收据。所谓税款158984元，根据补充协议约定是支付给王龙的银行账户，王龙是实际收取该款项的当事人，一审法院没有通知王龙参加诉讼，明显属于程序违法；3、一审认定事实不清，主要事实认定错误。徐国元辩称：1、诉讼是用来解决纠纷的，前一个租赁合同纠纷与本案有事实上的关联，但并非同一案件，不能仅仅是同一法律关系就表明是重复审判；2、关于遗漏当事人的问题，本案纠纷的事实是徐国元按照民投金融公司指定的账户打入款项，且民投金融公司是开具了收据，这些账户的开户人是谁并不重要，也不存在遗漏当事人，账户的使用人是民投金融公司。徐国元向一审法院起诉请求：1、判令民投金融公司向徐国元返还158984元；2、判令民投金融公司向徐国元赔偿补税款及滞纳金共计543269.11元；3、本案的诉讼费、保全费用由民投金融公司承担。诉讼过程中，徐国元变更第2项诉讼请求，要求判令民投金融公司向徐国元赔偿补税款233455.04元及滞纳金133194.08元，共计366649.12元。一审法院认定事实：2014年11月3日双方签订《房屋租赁合同》，徐国元将位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄1号楼1层2号、1层6号门面房出租给民投金融公司，租赁期限六年，自2014年11月1日起至2020年12月31日止，合同押金142368元；2018年1月1日至6月30日的每季度租金为448459元。同日签订了《补充协议》，约定“甲（即徐国元）、乙（即民投金融公司）双方于2014年11月3日签订了位于武汉市硚口区宝丰路23号时代天骄1＃楼1层2号、1层6号门面房的租赁合同，现因乙方要求甲方无需开具房屋租金发票，并承诺如遇税务风险，所有责任均由乙方承担（包含补税款及缴纳罚金等经济处罚），甲方收到当季租金后开具收款收据给乙方，并且按每月应当缴纳税金（按国家规定的税率）的三分之一返还到乙方指定帐户。”房屋租赁合同及补充协议签订后，民投金融公司向徐国元支付了租金。徐国元从2014年11月20日至2017年6月22日期间向民投金融公司共返还税款158984元。2019年1月15日徐国元补缴了2015年1月1日至2016年4月30日止的税款233455.04元、滞纳金82952.57元及城市维护建设税、印花税、教育附加等税费50241.51元。现徐国元起诉来院，要求民投金融公司返还税款及赔偿补税款及滞纳金。一审另查明：2018年徐国元曾因租赁纠纷起诉来院，2018年9月4日一审法院作出（2018）鄂0104民初2489号《民事判决书》，判决：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》及其补充协议于2018年6月11日解除；2、民投金融公司向徐国元支付违约金900000元。民投金融公司不服上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2018）鄂01民终10573号《民事判决书》，判决：撤销原判决第二项，变更为武汉民投金融服务有限公司于本判决生效后三日内向徐国元支付违约金757632元。一审法院认为，依法纳税是每个公民的法定义务，徐国元作为房屋出租人，在获得房屋租金后，应依法向国家税务部门缴纳税费，该法定义务不能通过合同方式转移或免除。双方签订的补充协议对民投金融公司的纳税义务约定免除，其内容违反了法律法规的禁止性规定，该协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;……”徐国元要求民投金融公司返还税款158984元的请求于法有据，予以支持。徐国元要求民投金融公司赔偿税费及滞纳金的请求，因缴纳税费是徐国元的法定义务，要求民投金融公司赔偿徐国元税费的请求于法无据，不予支持。城市维护建设税、印花税、教育附加等税费50241.51元无证据表明与本案房产税费有关，故该部分费用不予支持。因补充协议无效，双方均有过错，根据双方的过错程度，酌情认定民投金融公司对徐国元支出的滞纳金82952.57元承担30%的责任，即24885.77元（82952.57元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉民投金融服务有限公司于本判决生效后三日内向徐国元返还税款158984元；二、武汉民投金融服务有限公司于本判决生效后三日内向徐国元赔偿滞纳金损失24885.77元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取的5411元，保全费5000元，共计10411元，由徐国元承担3411元，武汉民投金融服务有限公司承担7000元（该费用已由徐国元垫付，武汉民投金融服务有限公司在支付上述款项时一并支付给徐国元）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。关于民投金融公司提出一审程序严重违法，同一案件同一法官重复判决的上诉理由。徐国元前次起诉民投金融公司的案件，虽与本案在事实上有关联，但其起诉的诉讼请求不同，不存在重复诉讼的事实，故其该项上诉理由不能成立。关于民投金融公司提出本案一审遗漏当事人的上诉理由。徐国元按照民投金融公司指定的账户打入款项，且民投金融公司开具了收据，故民投金融公司认为本案遗漏了其指定账户收款人，没有事实法律依据，故民投金融公司的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人民投金融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10822元，由武汉民投金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇一九年十二月十一日书记员 李一凡
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖03刑终541号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）路某，男，1977年12月31日出生于蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市蚌山区。2001年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年3月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年12月13日被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人路某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）皖0302刑初189号刑事判决。宣判后，路某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人路某向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人路某在二审期间，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人路某撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 钢审判员 任秀莲审判员 秦 玉二〇一九年十二月十五日法官助理杜广居书记员张倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2117号罪犯廖庆革，男，1972年5月10日出生，汉族，大学文化，捕前任贵港市国土资源局直属分局局长兼贵港市国土资源局行政审批办公室主任，原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西贵港市港北区人民法院于2014年12月20日作出（2014）港北刑初字第193号刑事判决，以廖庆革犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币二万元，刑期自2014年1月1日起至2024年6月30日止。宣判后，被告人廖庆革不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）贵刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月14日送广西梧州监狱服刑、2017年3月17日入监送广西西江监狱服刑，服刑期间于2018年2月11日减刑八个月，减刑后刑期至2023年10月30日。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2019年12月17日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯廖庆革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。贵港市人民检察院对执行机关的提请减刑建议没有提出异议，建议本院依法裁定。经审理查明，执行机关报请对罪犯廖庆革减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖庆革在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯廖庆革减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年2月28日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1133号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码：91530000X22602133B法定代表人：朱少彦被申请人：宁臻，女，汉族，1980年9月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人宁臻金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人宁臻价值117236.92元财产。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁臻价值117236.92元财产。保全费1106元，已由申请人广发银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保242号 广西宁铁地产发展有限公司、唐清海、吴艺坚： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人唐清海、吴艺坚商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2037号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1672元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1672元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2465号之一 申请执行人：刘娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：钟佳益，女，1988年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人刘娟与被执行人钟佳益买卖合同纠纷一案，申请执行人刘娟依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2902号民事判决书，于2019年09月18日向本院申请执行行，申请执行标的250000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人钟佳益名下华夏银行信用卡中心（账户52×××76）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人钟佳益名下位于四川省成都市郫都区房屋、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2902号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月13日到期，查封的车辆2021年11月21日到期，查封的房屋2022年11月19日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶雨馨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2122号申请执行人贵州盘州建安商砼水泥有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道石家庄村，统一社会信用代码915202225907667342。法定代表人：林章杰，系该公司董事长。受委托人：林斌，男，汉族，1995年7月6日生，系该公司职工。被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地，湖北省潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。法定代表人：关鸿发，系该公司董事长。被执行人陈天德，1968年9月25日生，汉族，住重庆市璧山县，贵州盘州建安商砼水泥有限公司与湖北中民建筑工程有限公司、陈天德买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初699号民事判决书已经发生法律效力。因义务人湖北中民建筑工程有限公司、陈天德未履行生效法律文书确定的义务，权利人贵州盘州建安商砼水泥有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人陈天德支付申请执行人贵州盘州建安商砼水泥有限公司货款2536570元，被执行人陈天德支付申请执行人资金占用利息164453.13元，从2019年1月11日起至货款全部清偿之日止的的资金占用利息以未支付的货款为基数按年利率4.35%计算；被执行人陈天德支付申请执行人违约金344973.52元，从2019年1月11日起止货款清偿之日止的违约金以未支付的货款为基数按日利率0.25‰计算，被执行人陈天德支付申请执行人律师代理费70000元，被执行人湖北中民建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费15868元及申请执行产生的执行费33560元由被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈天德承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。立案执行后，本院于2019年7月11日向被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈天德邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈天德名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人湖北中民建筑工程有限公司有部分银行存款，本院已冻结了被执行人湖北中民建筑工程有限公司的银行账户，并网络扣划了811582.14元，因被执行人湖北中民建筑工程有限公司在本院还有涉及劳动争议的案件，本案分配到位698877.59元，该款项已发放申请执行人。执行过程中，经电话联系到被执行人陈天德，被执行人称在与申请执行人协商，待协商成功后再来法院处理。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，称正在私下与被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈天德协商本案相关事宜，要求将被执行人湖北中民建筑工程有限公司、陈天德纳入失信名单并限制消费，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初699号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月二十日书记员  李祥祥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4350号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：马建波，男，1972年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告马建波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十二月六日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1583号上诉人（原审原告）：贵州华源和普医药有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道工业园区（贵州梓涵能源集团食品有限公司内），统一社会信用代码：91520422MA6E7B8F23。法定代表人：王学田，该公司经理。被上诉人（原审被告）：普定为民医院，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇安织路建平加油站对面，统一社会信用代码：92520422MA6E227U7E。登记经营者：龚泽松。被上诉人（原审被告）：龚泽松，男，1975年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：陈景腾，男，1979年9月19日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人贵州华源和普医药有限公司因与被上诉人普定为民医院、龚泽松、陈景腾买卖合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2019）黔0422民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州华源和普医药有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贵州华源和普医药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州华源和普医药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人贵州华源和普医药有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 黄光美审判员 宋 颂二〇一九年十二月九日法官助理朱俊蓉书记员郭敏（代）
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2401执2401号 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地：吉林省延吉市。 被执行人郑雪娇，女，汉族，住吉林省白山市。 被执行人李海涛，男，汉族，住吉林省白山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人郑雪娇、李海涛之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初8020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还493529.15元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：2019年9月25日，公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2019年11月18日，查封被执行人名下房屋，但发现有瑕疵暂不能拍卖。经查，被执行人无银行、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁 定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  崔永埙 执行员  管清泉 执行员  金永权 二〇一九年十二月十八日 书记员  金明奎
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2611号郭明春、马同林：关于申请执行人郭明春与被执行人马同林买卖合同纠纷一案，被执行人马同林已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10886号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：包俊山，男，1993年05月05日生，汉族，户籍住址：甘肃省武威市天祝藏族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告包俊山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告包俊山经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2966元、利息1741.26元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）373.73元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5080.99元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告包俊山未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告包俊山向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年11月14日起产生利息，自2016年12月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2966元、利息1741.26元、消费费用373.73元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金2966元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包俊山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2966元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年11月14日起至款项付清之日止，违约金自2016年12月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告包俊山承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4293号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:卢都伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告卢都伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执740号申请人：毕长东，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人王松岩，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请人毕长东与被执行人王松岩民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年7月10日作出（2019）黑0524民初778号民事判决书，权利人毕长东于2019年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王松岩与申请人毕长东达成和解协议，申请人毕长东向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人毕长东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第2项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初778号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请法院恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建勋审判员  刘佳升审判员  娄晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  那 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13457号之二申请执行人陈闯，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表吝保风，总经理。关于陈闯申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈闯于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年9月21日、2019年10月15日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有可供查封的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车二辆，本院已将上述车辆查封，该查封为轮候查封。三、本院于2019年11月27日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2019年12月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下有位于郑州市××区××南路××楼西××单元××层××号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0217318号]的房产，本院已将上述房产查封，本次查封为轮候查封。七、于2019年12月17日向申请执行人邮寄失信惩戒公告，并电话告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。本院于2019年12月17日对申请执行人陈闯的委托代表人邱静静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  孙士燚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3485号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：宋玉清，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地青岛市崂山区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4597号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4597号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月二十三日书记员  法文龙