wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执406号 被执行人：张云，男，汉族，1966年3月13日出生，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在执行被执行人非法占用农用地罪一案，由于张云现在服刑中，家庭条件困难无法履行。经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈璐璐 审判员  邵晓媛 审判员  丁慧迪 二〇一九年十二月二日 书记员  万艳辉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执2541号 被拘留人：汪盼盼，女,1987年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐纯杰与汪盼盼买卖合同纠纷一案中，因汪盼盼拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对汪盼盼拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10126号原告：韦彦仁，男，汉族，1952年9月10日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：韦彦勇，男，汉族，1955年10月15日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦士勤，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏鹏，安徽华人律师事务所律师。原告韦彦仁与被告韦彦勇物权保护纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月16日，原告韦彦仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦彦仁撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韦彦仁负担。审判员  朱理想二〇一九年十二月十六日书记员  任晓晴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9466号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区9#（及地下9-1#），统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：勾春薇，女，1980年11月3日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告勾春薇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1502号之一被执行人：张勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市松北区工大寒地公寓C1栋902室。本院执行（2019）黑0109执1502号被执行人张勇罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为15000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人张勇名下的黑AG68C2号东风标致牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月三日书记员  崔 杰
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢230号申请执行人：周胜文，男，1958年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：孙章建，男，1965年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行：李方敏，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市黔江区。三申请执行人共同委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆市合德实业有限公司，住所地重庆市黔江区国土局院内。法定代表人：陈新。周胜文、孙章健、李方敏依据本院(2001)黔法民初字第498号民事判决书享有对原黔江鹏远运业股份合作公司债权409115.39元及资金利息。周胜文、孙章健、李方敏申请执行后，本院于2003年1月25日作出（2002）黔法执字第174号民事裁定书，裁定“我院（2001）黔法民初字第498号民事判决书中所确定的义务主体黔江鹏远运业股份合作公司变更为黔江区大地房地产开发公司”。周胜文、孙章健、李方敏据此申请执行，本院经执行后于2010年1月6日作出（2009）黔法民执字第00889号执行裁定书，裁定“终结本院（2001）黔法民初字第498号民事判决书的本次执行程序”。2019年2月15日，周胜文、孙章健、李方敏向本院申请恢复执行，确定被执行人为重庆市合德实业有限公司。因本案系历史遗留案件，本院在执行过程中多次组织双方协商，但未能达成一致意见。重庆市合德实业有限公司法定代表人陈新陈述原黔江区大地房地产开发有限公司在收购原黔江鹏远运业股份合作公司资产时曾协助本院扣留收购款30万元，现依法支付至本院账户，但对于周胜文等人将重庆市合德实业有限公司列为本案被执行人有异议，遂依法提出异议申请，请求撤销本院于2019年2月19日向其发出的本案执行通知书。本院审查后，于2019年11月26日作出(2019)渝0114执异231号执行裁定书，裁定“撤销本院（2019）渝0114执恢230号执行通知书”。结合重庆市合德实业有限公司法定代表人陈新之陈述，本院将其已支付至本院的300000元在按实际到位金额扣缴执行费4400元，余款295600元已支付至申请执行人账户。申请执行人向本院明示撤回本案执行，待通过异议程序确定重庆市合德实业有限公司为本案被执行人后再行申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不损害第三人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0114执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月三日书记员 余蓓蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复554号 复议申请人（申请执行人）：四川省川石实业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙工业港双九路28座。 法定代表人：陈朝明，董事长。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被执行人：四川同辉建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦3楼。 法定代表人：雷昌伟，总经理。 第三人（异议人）：成都海航基础投资有限公司，住所地四川省都江堰市翠月湖场镇。 法定代表人：张志泉，职务不详。 复议申请人四川省川石实业有限责任公司（以下简称川石公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0106执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，川石公司诉四川同辉建筑有限公司（以下简称同辉公司）买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年7月8日作出（2016）川0106民初1797号《民事判决书》，判决：同辉公司于本判决生效之日起十五日内支付川石公司货款9225327.8元及利息……。该判决发生法律效力，川石公司向法院申请执行，案号为（2017）川0106执465号。2017年12月15日，执行法院作出（2017）川0106执465号之一执行裁定书，裁定：冻结同辉公司在成都海航基础投资有限公司（以下简称海航公司）的应收工程款15000000元。2019年1月16日，执行法院作出（2017）川0106执465号《履行到期债务通知书》，通知海航公司：一、根据法律规定，扣除在先查封案件的案款后，在收到本通知十五日内，将同辉公司在海航公司最终应收工程款7769000元中剩余的1979547元案款直接转入法院账户。二、如有异议，应当自收到本通知之日十五日内向执行法院书面提出并通过诉讼服务大厅立案。海航公司于2019年1月22日收到上述通知书。2019年2月1日，海航公司向执行法院提出异议。 另查明，2016年4月8日，四川鸿景实业有限公司（甲方，以下简称鸿景公司，后更名为海航公司）与同辉公司（乙方）及徐孟怀、雷仲清、唐中平、周云京、刘理、雷福全签订《解除协议》，解除甲乙双方分别于2011年2月22日、2011年4月23日、2011年4月1日签订的香颂湖国际社区项目G区、C区、B区《建设工程施工合同》，于2011年6月17日签订的G区、C区、B区总包工程《补充协议》，于2012年3月21日签订的《备忘录》、2012年8月28日签订的《备忘录二》，于2013年8月7日签订的《关于香颂湖国际社区G、C、B02区建设工程施工合同之补充协议（三）》、2014年5月7日签订的《关于香颂湖国际社区C区工程会议记录》。乙方在该《解除协议》中承诺，因乙方承包该项目后，将该项目交由各区项目经理徐孟怀、雷仲清、唐中平、周云京、刘理、雷福全负责，乙方对各项目经理有应付款分别为徐孟怀36653452.22元、雷仲清14403570.8元、唐中平4845561元、周云京4573275元、刘理3492990元、雷福全786934元，一经确定乙方对甲方的应收款项后，乙方将对甲方的债权64755783.02元分别转让给各区项目经理徐孟怀36653452.22元，雷仲清14403570.8元，唐中平4845561元，周云京4573275元，刘理3492990元，雷福全786934元。该债权转让经甲乙双方和各项目经理签字后发生效力。2016年9月20日，鸿景公司更名为四川海航大集实业有限公司。2017年3月29日，四川海航大集实业有限公司更名为成都海航基础投资有限公司。2019年1月2日，同辉公司与雷仲清、周中平、徐孟怀、周云京、刘理、雷福全向海航公司作出《付款委托书》，委托海航公司将全部剩余工程款7768978元支付到成都恒硕物业管理有限责任公司华夏银行成都金沙支行账户。 执行法院认为，法院依法冻结同辉公司对海航公司的到期债权并通知海航公司履行到期债权后，由于海航公司对到期债权有异议，提出该债权已转让的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”之规定执行法院不得继续执行该债权。海航公司的异议请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项规定，裁定：撤销（2017）川0106执465号《履行到期债务通知书》。 复议申请人川石公司称：一、（2019）川0106执异67号执行裁定书认定海航公司提出债权已经转让的意见有事实依据，属于认定事实不清。海航公司主张债权已经在2016年发生转让与事实不符。二、海航公司向执行法院提交的证据材料自相矛盾，存在逃避协助执行义务的嫌疑。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，当事人主张同辉公司对海航公司享有到期债权，在执行法院向海航公司送达到期债务履行通知书后，海航公司在履行通知指定的期间内提出异议，法院不得对第三人海航公司强制执行，对其提出的异议不进行审查。执行法院作出的（2019）川0106执异67号执行裁定认定事实清楚，但对海航公司的异议进行审查，并裁定撤销履行到期债务通知书不当，应予以撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”海航公司的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2019）川0106执异67号执行裁定； 二、驳回成都海航基础投资有限公司的异议申请。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4031号之六移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。被执行人：石某，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人石某罚金刑强制执行一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书中涉及罚金刑的规定，石某应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书依法缴纳罚金,本院于2019年8月29日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2448.52元，本院已扣划2448.52元收缴作为罚金。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人名下无公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2448.52元，本案罚金尚余47551.48元未能依法收缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某负有继续依法缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十一日书记员  李世昌
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1063号 李飞越、李先元： 李飞越与李先元农村建房合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初2439号民事判决书，申请执行标的额19800元。经本院立案执行，现已执行到位19997元，其中，案款19800元、执行费197元。本院已将案款19800元转付给申请执行人李飞越。至此，李飞越向本院申请执行的（2019）川1322民初2439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4520号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。 负责人：方华平，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁建平，甘肃佳运律师事务所律师。 被执行人：齐五来，男，汉族，1956年11月6日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇南山市场。 法定代表人：何清吉，该公司董事长。 被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与齐五来、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）甘0102民初4579号民事判决书发生法律效力后，齐五来、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  商冠楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3173号 申请执行人：谢波，男，汉族，生于1974年1月23日，住四川省阆中市。 被执行人：蒲金洋（曾用名蒲锶琪、蒲红梅），女，汉族，生于1986年7月13日，住四川省阆中市。 被执行人：廖星人，男，汉族，生于1985年10月11日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为102,300元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员 高 聪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初444号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：西峡县鸿泰祥便利店，住所地河南省西峡县伏牛路中段。经营者：郭秀玲。原告浪莎针织有限公司与被告西峡县鸿泰祥便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司以达成和解为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解为由向本院申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浪莎针织有限公司负担。审判长  李锡敏审判员  周 杰审判员  王 彬二〇一九年十二月二十八日书记员  侯 通
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2041号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人崔，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被济宁市公安局市北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1287号起诉书指控被告人崔犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人崔及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月14日1时29分许，被告人崔酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的白色江淮牌非营运小型轿车，沿京杭路由东向西行驶至京杭路与车站南路附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精测试结果为211mg/100ml，随即由医务人员提取血样低温保存后依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为245.8mg/100ml。被告人崔到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用简易程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人崔的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学研究所检验报告；4.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人崔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人崔对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人崔如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人崔从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人崔常住人口基本信息及身份证复印件、被告人崔驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；被告人崔的供述与辩解；济宁济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）【2019】4423号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人崔到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人崔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人崔血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法应从重处罚。被告人崔当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人崔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1268号申请执行人：刘义庆，男，1970年8月7日出生，汉族，住东阿县。申请执行人：邢霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张凤国，男，1968年8月16日出生，汉族，住东阿县。本院在执行刘义庆、邢霞与张凤国机动车交通事故责任纠纷一案中，东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初1925号民事判决书中判决被执行人张凤国赔偿申请人刘义庆、邢霞死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜损失、精神损害抚慰金共计329162.75元。1.本院于2019年11月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月6日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张凤国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院于2019年11月8日将被执行人张凤国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2019年11月19至被执行人居住地东阿县刘集镇西三合村委会进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产线索。5.本院于2019年12月17日通过协助机关东阿县不动产登记中心查询了被执行人张凤国的企业注册登记、房产登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无财产线索可提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案执行标的329162.75元，已执行到位0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 昭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1599号申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人刘佳，系该行行长。委托代理人陈治，系该银行员工。被执行人白志涛，男,汉族，1976年4月23日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人张晓静，女,汉族，1977年8月15日出生，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人聂秀英，系公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行与白志涛、张晓静、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，阿拉善左旗公证处作出的（2019）阿左证执字第29号债权文书已经生效，因被执行人白志涛、张晓静、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。2、本院通过不动产登记中心、阿拉善左旗房产管理局查询，被执行人名下有房屋，我院依法查封。但由于财产涉及刑事案件，我院暂时无法处置。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，被执行人名下有车辆，已被我院依法查封，但未实际控制，暂无其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月19日短信约谈申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：中国工商银行股份有限公司巴彦浩特新城支行与白志涛、张晓静、阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序，本案涉案房屋已被公安机关查封，暂无法处置，待公安机关侦查结束后，申请人可申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇一九年十二月二十日书记员  陈 静
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执849号 关于申请执行人许海雄与被执行人益阳市赫山区龙光桥街道早禾村村民委员会租赁合同纠纷一案，申请执行人许海雄于2019年4月3日向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，请求被执行人支付租赁款33210元、案件受理费315元。2019年6月26日，益阳市中级人民法院裁定本案由本院执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人支付了租赁款33210元，并负担了案件受理费315元。 本院认为，被执行人已经全部执行完毕，申请执行人许海雄权利全部得到实现。执行费630元，被执行人已经交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： （2019）湘0922执849号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1333号申请执行人：王迪，男，1990年4月15日生，汉族，住通海县。被执行人：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人王迪与被执行人黄学涛买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云0423民初1233号民事判决书，已于2019年8月16日发生法律效力。申请执行人王迪于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人黄学涛偿还申请执行人王迪货款人民币20000元并按年利率4.35%计算2019年3月21日起至实际还款之日止的违约金。另被执行人黄学涛负担本案的案件受理费150元及执行费200元。经本院调查被执行人黄学涛的银行、车辆、房地产等财产未果，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人黄学涛采取限制高消费措施，并同申请人王迪进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 张 强
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2114号周艳霞、蔡昕玲：本院执行的周艳霞申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16386号上诉人（原审原告）：沈树红，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐雪亮，男，汉族，千德易迅网络科技（北京）有限公司董事长，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘晓利（系千德易迅网络科技（北京）有限公司员工），男，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：沈阳易迅互联网金融咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：齐雪亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商凯（系该公司员工），男，汉族，住址吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：千德易迅网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路。法定代表人：齐雪亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：商凯（系该公司员工），男，汉族，住址吉林省长春市南关区。上诉人沈树红因与被上诉人齐雪亮、沈阳易迅互联网金融咨询服务有限公司、千德易迅网络科技（北京）有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人沈树红上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误，一审法院认为本案上诉人的诉讼请求中的借款包含在公安机关的案件款项中，但本案公安机关并没有开展实际调查活动，也没有拘留或逮捕任何犯罪嫌疑人。第二，一审法院适用法律错误。本案上诉人是在2019年5月5日在一审法院立案诉讼，但沈阳市公安局和平分局作出的沈公和（经）立字（2019）2485号立案决定书是在2019年7月19日作出的，当时本案一审已经庭审结束，根据以上事实和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应适用裁定中止审理，而不应是裁定驳回起诉。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。望二审法院查清事实，依据“查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的法律规定，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人齐雪亮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人沈阳易迅互联网金融咨询服务有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人千德易迅网络科技（北京）有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。原告沈树红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令三被告返还原告合同借款282.5万元，按年利率7%给付利息7.5万元。2、由三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告沈阳易迅公司和千德易迅公司的法定代表人均为被告齐雪亮。从2018年1月起被告齐雪亮利用沈阳易迅公司和千德北京公司以及自己的名义陆续与原告及起原告所借用的亲属朋友名义公31人签订签的财富客户债权转让受让协议、签的财富客户债权转让确认函等46份，至2018年12月12日共拖欠原告等人合同款282.5万元，之后被告齐雪亮给原告出具借条一份，约定2019年3月12日前还款，年利率7%，到期后，被告却一直没有归还，原告多次索要，被告拒绝。故此原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告共同返还原告借款本金282.5万元，利息按照年利率7%计算至归还之日。一审法院认为：原告于2019年5月5日起诉来院，其主张1、请求法院判令三被告返还原告合同借款282.5万元，按年利率7%给付利息7.5万元。2、由三被告承担全部诉讼费用。2019年6月6日，沈阳市公安局和平分局《受案回执》载明“你（单位）于2019年6月5日报称的千德易迅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我单位已受理，（受案登记表文号为：沈公和（经）受案字【2019】6622号）。你可通过电话024235××××5查询案件进展情况。”。2019年7月19日该局下发沈公和（经）立字【2019】2485号《立案决定书》，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对千德易迅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。”。因原告的诉讼请求中的借款包含在公安机关立案侦查的案件的款项中，其刑事案件未审理终结前，原告应到其相应的公安机关报案主张权利，其起诉的民事案件尚不具备条件。待刑事案件发生法律效力后，如原告认为已具备民事诉讼条件，可持相关证据，另行起诉。故本案现情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈树红的起诉。原告沈树红预交的案件受理费30,000元予以退回。本院经审查认为：上诉人于2019年5月5日提起本案诉讼，在原审法院审理中，沈阳市公安局和平分局于2019年6月5日受理了千德易迅网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，且于同年7月19日进行立案侦查，并做出沈公和（经）立字【2019】2485号《立案决定书》。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，对涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，在侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉，在刑事案件终结之前，人民法院不能单独对其中民事责任进行审理并判决。故本案现在不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人沈树红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇一九年十二月十二日法官助理李国楠书记员关瑞婷
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2279号原告：杜勇建，男，1991年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县紫金城2栋1单元122铺，统一社会信用代码：913608247419845618。负责人：郭建春，系公司总经理。原告杜勇建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月3日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜勇建撤回起诉。本案受理费2716元，减半收取1358元（原告已预交），由原告杜勇建负担。审判员  肖东宇二〇一九年十二月三日书记员  饶 玥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督424号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：刘风玲，女，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人刘风玲欠付2016年1月1日至2019年6月30日止的物业费3117元（40.11㎡×1.85元/月?㎡×42个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、刘风玲的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3117元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘风玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业费3117元。申请费17元，由被申请人刘风玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月四日书记员 王明义
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2698号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：黎广台，男，1956年1月15日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：甘秀仟，女，1957年8月24日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黎富军，男，1981年11月1日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：黎富期，男，1983年6月29日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：徐伟丽，女，1985年3月21日出生，壮族，农民，住田东县。 五被告共同委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 原告田东县国有紫胶林场与被告黎广台、甘秀仟、黎富军、黎富期、徐伟丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2281号申请执行人：张杰，男，汉族，1991年11月6日出生，住固始县。申请执行人：张举，男，汉族，1993年2月10日出生，住固始县。被申请人：高清杰（又名高杰），男，汉族，1988年7月28日出生，住固始县。被申请人：张凤，女，汉族，1990年10月6日出生，住固始县，与高清杰系夫妻关系。申请执行人张杰、张举与被执行人高清杰、张凤追索劳动报酬纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2763号民事决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、二被告高清杰、张凤于本判决书生效后十五日内连带清偿欠原告张杰工资款5480元、张举工资款7000元；二、案件受理费112元，减半收取56元，由二被告负担。因被申请人高清杰、张凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张杰、张举向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。1.查明二被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.除零星存款外，二被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初2763号民事判决书的本次执行程序。被执行人高清杰、张凤负有继续向申请执行人张杰、张举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 松
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执14616号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，地址唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码911302007540368514。法定代表人：刘洪波。被执行人：杨永林，男，1960年8月27日出生，汉族，现住滦南县。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司与被执行人杨永林保险人代位求偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初3034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68911.5元及利息，缴纳执行费933.67元，案件受理费761元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年12月27日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人杨永林限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 董文硕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2615号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：戴杰红，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告戴杰红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡泉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初679号之一原告：陈福军，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市凤泉区锦园幼儿园。住所地：新乡市凤泉区站前路六建院内。法定代表人：马亦思，园长。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：新乡市第六建筑工程公司。住所地：新乡市凤泉区站前路52号。法定代表人：郭占斌。原告陈福军与被告新乡市凤泉区锦园幼儿园、第三人新乡市第六建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告陈福军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈福军撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈福军负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  王菊香二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨朝霞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2093号申请执行人：黄进慈，男，汉族，1988年8月13日生，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行黄进慈与腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的83225.52元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执2029号申请执行人：王继华，男，生于1972年11月2日，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区人，普洱市农业局职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：侯明锋，男，生于1977年8月3日，彝族，小学文化，云南省景东县人，自由职业，现住普洱市思茅区。被本院在执行申请执行人王继华与被执行人侯明锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2017年5月17日做出的（2016）云08民初2389号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人侯明锋偿还申请执行人王继华借款本金200000.00元，负担案件受理费2720.00元，执行费2900.00元。但被执行人侯明锋至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。现被执行人侯明锋现下落不明，本院已依法对被执行人侯明锋采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人王继华，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下已无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后可处置上述财产或发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十二月十二日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2634号申请执行人：许海平，男，汉族，1992年8月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：姚兵，男，汉族，1988年10月30日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人许海平与被执行人姚兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初7657号民事判决书向被执行人姚兵发出执行通知书，责令被执行人姚兵在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚兵的银行存款221683元；或扣留、提取被执行人姚兵的应得收入221683元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月五日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6133号申请执行人李银海，男，1967年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯广才，男，1951年4月3日出生，住河南省正阳县。申请执行人李银海与被执行人冯广才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院(2018)豫1702民初8919号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯广才的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月九日书记员 周诗雨
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3523号原告三门峡永宁物业服务有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人冯涛，系该公司总经理。被告曹新忠，男，汉族，生于1971年2月17日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告曹新忠合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月十八日书记员  郭 雯
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执765号之一申请执行人：广州飞歌汽车音响有限公司。住所地：广东省广州市广州经济技术开发区明珠路16号。法定代表人：关忠强。职务：执行董事。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。被执行人：高洪美，女，汉族，1965年1月14日出生，住山东省高密市。被执行人：深圳飞歌天誉电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布沙路茂业商业大厦6层620号。法定代表人：高洪远。职务：执行董事。被执行人：高洪远，男，汉族，1975年4月2日出生，住山东省高密市。广州飞歌汽车音响有限公司与高洪美、高洪远、深圳飞歌天誉电子科技有限公司侵权纠纷一案，临沂市中级人民法院于2019年5月15日作出（2018）鲁13民初382号民事判决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立(2019)鲁13执765号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂市中级人民法院于2019年5月15日作出的（2018）鲁13民初382号民事判决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执765号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月五日书记员 孙 磊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10523号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保649号申请人：梁玉春。被申请人：赵太全。被申请人：吉林建工集团有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4423号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵太全、吉林建工集团有限公司X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 ：姜兰柱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4141号申请执行人张利军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。申请执行人贾艳萍，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人刘亚龙，男，1986年4月出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县刘国具乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4086号民事判决书，在执行张利军、贾艳萍与刘亚龙房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法向被执行人刘亚龙发出执行通知书，责令被执行人刘亚龙履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人张利军、贾艳萍返还位于神木市店塔镇石窑店新村移民小区由北向南第三排东边第一户二层楼房一套六间房屋，负担案件受理费640元、案件执行费550元。本案在执行中，申请人张利军、贾艳萍书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十日书 记 员  薛智勇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1818号申请执行人：钱永发，男，汉族，生于1979年6月14日，四川省会理县人，村民，住西昌市。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。钱永发与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕355号仲裁调解书已发生法律效力。钱永发于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6560元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人钱永发与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕316号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初190号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人高孔铃，男，1972年7月7日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，务农，住。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月7日被刑事拘留，5月21日被取保候审，11月21日经本院决定被逮捕，现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检生态刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人高孔铃犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人高孔铃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月间，被告人高孔铃向林某1购买位于屏南县××××坑村“车灵向”山场的一片杉木。同年10月，被告人高孔铃在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐上述山场杉木，所伐林木得款74000元。经鉴定，被告人高孔铃滥伐的杉木合计573株，立木蓄积量达97.7171立方米。案发后，被告人高孔铃主动投案并退缴违法所得款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片；福建智立司法鉴定所司法鉴定意见书；屏南县林业局出具的说明、屏南县××××坑村民委员会林权证明、承包合同；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；承诺书、补植复绿协议书；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明及被告人高孔铃的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高孔铃违法森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，林木蓄积量达97.7171立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高孔铃具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人高孔铃认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人高孔铃愿意补植复绿并缴纳履约保证金，可以酌情从轻处罚。 被告人高孔铃对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2017年3月间，被告人高孔铃以人民币（币种，下同）70000元的价格向林某1购买位于屏南县××××坑村俗名“车灵向”山场的一片杉木。同年10月，被告人高孔铃在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣林某2一同在上述山场砍伐杉木，并由其本人将所伐杉木运至发竹坑村与建瓯出售给他人，得款74000元。经福建智立司法鉴定所鉴定，被告人高孔铃雇佣他人所砍伐的杉木合计573株，立木蓄积量达97.7171立方米。 2019年5月7日，被告人高孔铃主动到屏南县公安局森林分局投案。同月17日，被告人高孔铃家属代为向屏南县公安局森林分局退缴违法所得款74000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、杨某1、游某、杨某2、林某1、林某2的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录、辨认照片；福建智立司法鉴定所闽智司鉴所［2018］林鉴字第06150号、闽智司鉴所［2019］林鉴字第05073号司法鉴定意见书；屏南县林业局出具的说明、屏南县××××坑村民委员会林权证明、承包合同；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；承诺书、补植复绿协议书；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明及被告人高孔铃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高孔铃违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，立木蓄积量达97.7171立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高孔铃案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人高孔铃已退缴全部赃款，且愿意进行生态修复，可从轻处罚。被告人高孔铃没有前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，对被告人高孔铃可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高孔铃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币35000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押于屏南县公安局森林分局的违法所得款人民币74000元由屏南县公安局森林分局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  林久树 人民陪审员  陈春玉 二〇一九年十二月十日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张苏佩 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8266号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告范文华，男，回族，1976年10月2日出生，住甘肃省广河县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告范文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范文华立即向原告偿还截止2019年7月2日所欠信用卡本金99988.65元、透支利息18025.84元、违约金5000元，合计123014.49元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月3日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告范文华承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告范文华向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方(被告)不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年1月20日为被告范文华办理了牡丹信用卡普卡一张，卡号为。2018年8月25日起，被告范文华所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月2日，上述信用卡已透支本金99988.65元、透支利息18025.84元、违约金5000元，合计123014.49元为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告范文华到庭应诉未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年4月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，截止2019年7月1日，上述信用卡已透支本金99988.65元、透支利息18025.84元、违约金5000元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上，被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件受理后经本院通知，被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1435元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一九年十二月十三日法官助理刘淳婳书记员陶侃
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2320号田爽、朱亚芹：田爽与朱亚芹继承纠纷一案，申请执行标的共计60023.59元。经本院核实，申请执行人已取得该继承款。至此，田爽向本院申请执行的（2019）吉0113民初4457号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初6023号原告段杰，男，汉族，1985年7月31日出生，住益阳市赫山区。被告文梦婷，女，汉族，1992年10月18日出生，户籍地益阳市资阳区。本院在审理原告段杰诉被告文梦婷民间借贷纠纷一案中，原告段杰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段杰撤回对被告文梦婷的起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告段杰负担。审判员  陈晓军二〇一九年十二月三十一日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更859号罪犯马兴龙，男，1969年3月9日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）昭阳刑初字第394号刑事判决，以被告人马兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兴龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兴龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6443号 原告：谷民玲，女，汉族，1979年7月28日出生，住济南市莱芜区， 被告：张华军，男，汉族，1990年12月19日生，住四川省资中县， 被告：刘庆，女，1989年10月1日生，住四川省资中县， 被告：段思呈，男，1989年3月12日出生，住四川省内江市东城区， 原告谷民玲与被告张华军、刘庆、段思呈民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审查。 谷民玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款84万元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。事实和理由：20178年6月9日原告与第一被告签订合作担保办理项目代理协议，向第一被告打款136万元，后发现被告公司存在一定问题，多次索要以上款项。追回部分款项后，原告与第一被告签订借款合同及并利息、违约金计算方式。后因第一被告涉嫌犯罪被刑事拘留，对其他被告也无法联系，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告陈述，第一被告涉嫌犯罪被刑事拘留，正在刑事案件处理阶段，其他被告也均在外地市无法联系，根据“先刑后民”原则，现在本案立案受理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回谷民玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吕可心
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1863号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，地址：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚被执行人：冯成，住青岛市李沧区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人薛刚借款合同纠纷一案,该案（2018）湛仲字第C048713号裁决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第C048713号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1676号申请执行人：韩世昌，男。被执行人：贾新芳，女。被执行人：解值飞，男。申请执行人韩世昌与被执行人贾新芳、解值飞民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁11民终1259号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年8月19日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款82000元及利息（利息以82000元为基数，自2019年2月25日起按年利率6%计算至本息付清之日止)。本案在执行过程中，于2019年8月20日向二被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结二被执行人名下多个银行账户，二被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，不足以履行义务；被执行人贾新芳名下无车辆登记信息，本院查询被执行人解值飞名下鲁Ｌ×××××号牌“起亚牌”汽车已过户并变更车主；本院另查封登记在被执行人解值飞、贾新芳名下的位于莒县××室房产一处（不动产权证书号：鲁（2019）莒不动产权第0004305号），因该财产系超额冻结，本院未予处置。经本院约谈申请执行人的执行委托代理人虢祥花，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。被执行人解值飞于2019年9月19日履行8000元，于2019年12月24日履行1700元，本院于2019年12月24日发放申请执行人9500元。本案执行费200元，由被执行人承担。另查明，本院于2019年12月10日对被执行人解值飞采取强制拘留措施十五日。本院对申请执行人的执行委托代理人虢祥花进行约谈，二被执行人暂无能力履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十六日书记员  郭明洋
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1900号之二 申请执行人汪秋华，男，1980年10月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人邵益芳，女，1982年4月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行汪秋华与邵益芳（2019）浙0803执1900号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年12月27日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1900号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒景颖
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执965号 申请执行人：李刚，男，1993年5月7日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张桃峰，男，1973年11月4日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李刚与张桃峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李刚依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1196号民事判决书提出执行申请。2019年12月15日申请执行人李刚申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初1196号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月二十日 书记员 殷林红
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初848号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某，男，1972年8月10日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月6日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年5月17日被淅川县公安局取保候审，于2019年9月24日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月，被告人李某在无相关施工资质的情况下承揽了淅川县上集镇李家营村销新房的房屋建筑工程，2019年5月5日，李某联系陈江娃、阮成军等人来到工地施工，在未核对施工人员资质、未提供安全带、防护栏等相关安全措施的情况下要求阮成军等人施工，后阮成军在该房二楼施工时坠楼，并被掉落的砖头砸中头部当场死亡。经查明，被告人李某于2019年5月13日与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、周某等人证言，建房合同，死者户籍证明，协议书及谅解书，死亡证明，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场图，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在施工作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某案发后认罪态度较好，且与受害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构对其进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的安全生产管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人李某的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十二月十七日法官助理王楠书记员张豪君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5270号原告：徐大中，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：祝建民，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐大中与被告祝建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐大中撤回起诉处理。审判员  郑守华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘中洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6308号之一上诉人（原审被告）：昆山市大元非融资性担保有限公司。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市金谷农庄科技发展有限公司。原审第三人：武洪平。原审第三人：刘宝山。原审第三人：昆山市优尚农业科技发展有限公司。原审第三人：李翠凤。上诉人昆山市大元非融资性担保有限公司因与被上诉人昆山市金谷农庄科技发展有限公司、原审第三人武洪平、原审第三人刘宝山、原审第三人昆山市优尚农业科技发展有限公司、原审第三人李翠凤所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20406号民事判决。二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市大元非融资性担保有限公司预交的二审案件受理费20708元予以退还。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十二月十八日书记员  陈 莉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1281号申请执行人赵富胜，男,汉族,1966年8月11日出生,住西华县。被执行人刘刚华，男,汉族,1975年6月25日出生,住西华县，现羁押于商丘市监狱。被执行人河南钢华建筑劳务有限公司，工商注册号：410192000084401，地址：郑州市金水区三全路86号12号楼1层附7号。本院在执行申请人赵富胜诉被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月4日向被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司收到执行通知书、报告财产令后，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年9月3日向被执行人刘刚华发出限制高消费令，并依法将被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单；3、2019年9月4日、2019年10月29日、2019年11月19日对被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人刘刚华奥迪牌汽车一辆（车牌号豫Ａ×××××U），未发现被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司其它登记信息及银行存款；4、2019年11月7日向房产登记、土地部门进行了查询，未发现被执行人刘刚华、河南钢华建筑劳务有限公司有不动产登记信息；5、2019年11月19日对被执行人刘刚华户籍所在地村委会调查此人的下落及其财产情况，未发现此人下落及其财产情况；对于查获的被执行人刘刚华奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ×××××U），已在登记部门查封有关手续，但无法控制实际车辆，除该车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2158号之一申请执行人：费玉明，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：林茂水，男，1977年2月24日生，住福建省漳浦县。申请执行人费玉明与林茂水买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0507民初5928号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告林茂水于本判决生效之日起十日内支付原告费玉明买卖价款9618元并赔偿利息损失…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行，立案标的为10391.73元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月1日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月20日、2019年11月5日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年6月24日至2020年6月23日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日止，因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人住所地法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；据申请人反映，被执行人目前居所不明。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币10391.73元，执行到位0元，剩余标的10391.73元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年12月9日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月九日书记员  宁春峰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2650号申请执行程海涛罚金一案，申请标的为6000元，实际执行6000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1277号罪犯李青松，男，1973年10月26日出生，汉族，中专文化，湖南省娄底市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）娄中刑一初字34号刑事判决，以被告人李青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50,000元。2014年3月24日交付执行。执行期间，本院于2016年4月25日作出（2016）湘11刑更392号刑事裁定，对罪犯李青松减刑裁定有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）湘11刑更93号刑事裁定，对罪犯李青松减刑裁定有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李青松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年、2018年度都被评为监狱改造积极分子，2018年度评为省监狱改造积极分子，考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李青松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李青松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李青松予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年1月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，女，1967年8月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷毅，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人朱某1因与被申请人朱某2法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄梦奇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执571号申请执行人：张慧英，女性，1988年01月15出生，汉族，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组，住所地大营村六组。法定代表人：崔海桃。本院作出的（2019）豫0391民初560号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组未按该生效法律文书履行义务，权利人张慧英于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳高新技术产业开发区辛店镇大营村民委员会第六村民组在金融机构的存款3630元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇一九年十二月十五日书记员  李岩
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2593号 原告：杨秀群，女，汉族，1972年03月05日出生，住四川省蓬安县。 被告：何勇军，男，汉族，1987年03月04日出生，住四川省蓬安县。 原告杨秀群与被告何勇军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杨秀群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨秀群撤回起诉处理。 审判员  ：杨强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡 静
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1543号申请执行人：肖亚群，女，1954年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住河北省唐山市路北区，被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行陈惟媛与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初2342号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十八日书记员  李和清
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9261号原告：徐希伍，男，1988年6月21日出生，汉族，住址被告：余杰，男，1991年9月9日出生，汉族，住址原告徐希伍与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐希伍到庭参加诉讼，被告余杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币共计66177元;2.诉讼费全部由被告承担。本案相关情况原、被告系同事关系，被告为归还网贷向原告借款，原告通过案外人武旭的手机银行转账支付给被告共计66177元：分别于2018年11月10日支付10025元，于2018年11月19日支付56152元。双方未签订合同，也未书写借条。原告称双方口头约定还款期限2019年4月2日，自认被告归还了14000元，之后再未归还，原告也无法联系到被告，故诉至法院。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方存在借款关系，提交了《代支付证明》以及武旭的账户支出交易明细清单，并在庭审中对代支付做出了合理解释，能够据此认定该笔款项为借款。原告自认被告已偿还14000元，应从借款总额66177元中扣除，现还款期限已届满，被告至今未还清借款构成违约，故原告诉请被告偿还借款52177元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余杰应于本判决生效之日起十日内向原告徐希伍归还借款人民币52177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告徐希伍负担154元，被告余杰负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 曾 春 华人民陪审员 余 贵 友二〇一九年十二月十日书 记 员 李静(兼)书 记 员 刘 晶 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10744号原告：王某，女，1960年1月17日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张昊，黑龙江义正律师事务所律师。被告：高某，男，1958年9月15日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三日法官助理高雨书记员于明路
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执343号 申请执行人：吴土生,男,1973年12月12日出生,住三穗县。 委托诉讼代理人：吴和碑，吴土生之弟。 被执行人：吴长碑,男,1966年5月11日出生,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2019)黔26民终246号民事判决书，向被执行人吴长碑发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人吴长碑搬出位于三穗县良上镇小巴冶九组土地证号为穗集用（2011）第9-03-004号土地房屋给申请人吴土生所有。本院在执行过程中，因被执行人吴长碑自行处置其财产，搬迁时间过长，故申请人吴土生申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)黔2624执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思珍 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 祯
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执113号之一 申请执行人：兰州强生医药集团有限公司，住甘肃省兰州市安宁区城临路1号，统一社会信用代码：91620100719069244。 法定代表人：杨蔚，系兰州强生医药集团有限公司董事长职位，住兰州市安宁区。 委托代理人：张永杰，甘肃现代发展律师事务所律师。 被执行人：白银鑫鑫华瑞医药有限公司，住甘肃省白银市平川区长征东路,统一社会信用代码：916204033455874178。 法定代表人：朱微微，系白银鑫鑫华瑞医药有限公司经理职位。 兰州强生医药集团有限公司申请执行白银鑫鑫华瑞医药有限公司买卖合同纠纷一案，兰州强生医药集团有限公司于2019年2月14日向本院申请执行本院作出的（2018）甘0105民初1763号民事判决书。本院于同日依法立案执行。 申请执行人兰州强生医药集团有限公司执行请求是：要求被执行人白银鑫鑫华瑞医药有限公司支付案件款53369.96元（含执行费690元）。 执行结果： 本案执行过程中，双方当事人于2019年12月11日达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0105执113号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7300号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：赵炳良，男，1973年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴新红，女，1977年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼文龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：许慧英，女，1971年5月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称农商银行）诉被告赵炳良、吴新红、楼文龙、许慧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人章梦丽、被告赵炳良及被告吴新红到庭参加诉讼，被告楼文龙、许慧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。 原告农商银行提出诉讼请求：1、判令被告赵炳良归还原告借款本金300000元，支付截至2019年11月15日的期内利息2180.51元，罚息41794.09，复息303.8元，合计344278.4元；并继续支付自2019年11月16日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息2180.51元为基数，均按月利率11.578123‰计算）；2、判令被告吴新红、楼文龙、许慧英对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 审理中，原告农商银行变更第1项诉讼请求为：判令被告赵炳良归还原告借款本金300000元，支付截至2019年11月15日的期内利息2180.51元，罚息41794.09，复息303.8元，合计344278.4元；并继续支付自2019年11月16日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息2180.51元为基数，均按月利率11.578122‰计算）。 事实与理由：2017年11月20日，被告赵炳良与原告签订编号8051120170042383的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告赵炳良向原告借款300000元，借款期限为2017年11月20日起至2020年11月19日止，借款月利率为7.718749‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复息；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；提前解除本合同。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 2017年11月20日，被告吴新红、楼文龙、许慧英签订保证函，约定：被告自愿为上述款项提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 合同签订后，原告于2017年11月20日依约发放了贷款人民币300000元。被告赵炳良出具自助放款凭证一份，载明到期日为2018年11月18日，借款月利率7.718750‰，借款用途为购废铜周转。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年10月20日，截至2019年11月15日，被告尚欠本金300000元、期内利息2180.51元、罚息41794.09、复息303.8元。现贷款已逾期，被告赵炳良未履行还款义务，其余被告也未承担保证责任。 原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵炳良庭审答辩称：借款是事实。 被告吴新红庭审答辩称：担保是事实，钱要被告楼文龙、许慧英归还的。 被告楼文龙、许慧英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告农商银行提供的证据，被告赵炳良、吴新红无异议，被告楼文龙、许慧英未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后，对原告农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告农商银行陈述的事实一致。 本院认为：原告农商银行与被告赵炳良签订的个人循环借款合同及与被告吴新红、楼文龙、许慧英签订的保证函系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均按照合同约定履行。原告农商银行依约发放贷款300000元，被告赵炳良未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张的本金、期内利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。 被告吴新红、楼文龙、许慧英作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。其代偿后，有权向被告赵炳良追偿。 综上，原告农商银行的诉请，合法有据，本院予以支持，被告吴新红认为应当仅由楼文龙、许慧英还款，该意见于法无据，本院不予采纳。被告楼文龙、许慧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵炳良归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金300000元，支付截至2019年11月15日的期内利息2180.51元，罚息41794.09，复息303.8元，合计344278.4元；并继续支付自2019年11月16日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息2180.51元为基数，均按月利率11.578122‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吴新红、楼文龙、许慧英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6464元，减半收取3232元，由被告赵炳良、吴新红、楼文龙、许慧英承担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵炳良、吴新红、楼文龙、许慧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘剑丽 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑骊梅
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6301号原告：岳嘉森，男，1994年10月8日出生，汉族，住唐山市。被告：孙志新，男，1970年10月20日出生，汉族，住唐山市。原告岳嘉森与被告孙志新股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告岳嘉森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳嘉森撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二○一九年十二月十二日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然