wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初6232号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨皇，男，1991年4月23日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司营业部客户经理。   委托诉讼代理人：赵佳敏，女，1986年10月4日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司营业部副经理。   被告：西安众邦农林科技有限公司，住所地：西安市鄠邑区涝管站西郊。   法定代表人：谭彬，系该公司总经理。   被告：陕西海隆基国际贸易有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：刘建军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告西安众邦农林科技有限公司、陕西海隆基国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人杨皇、赵佳敏，被告西安众邦农林科技有限公司之法定代表人谭彬，被告陕西海隆基国际贸易有限公司之委托诉讼代理人宋宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安众邦农林科技有限公司立即归还原告借款本金720000元及该款自2011年9月28日起按月利率14.04‰计付至实际给付之日止的罚息；2、被告陕西海隆基国际贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2010年12月18日，西安众邦农林科技有限公司作为借款人与原告户县农村信用合作联社签订了借款合同，合同约定：借款期限自2010年12月18日始至2013年12月17日止，借款月利率9.36‰，贷款期限内按执行合同约定利率，借款到期不按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。借款人不按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户扣收。同日，陕西海隆基国际贸易有限公司作为保证人与原告签订了保证担保合同对上述借款承担连带责任保证。被告从原告处申请借新还旧贷款720000元，原告作为贷款人依据约定向借款人支付了借款720000元，履行了合同义务。2009年10月31日借款到期后，被告西安众邦农林科技有限公司将该笔借款利息清偿到2011年9月28日。该笔借款于2011年9月29日至2019年11月13日共欠息910241.28元。保证人也未履行连带清偿责任。经原告催要，借款人及担保人都未履行义务。现原告依据我国相关法律规定及双方合同约定，提出上述请求，请依法支持原告诉请。   被告西安众邦农林科技有限公司辩称，同意原告诉讼请求，但现在全款偿还短期内没有能力，希望能与原告和解。   被告陕西海隆基国际贸易有限公司辩称，原告在担保期间届满之前，并未向我公司主张担保请求，所以担保人不再承担担保责任，故不同意原告要求我公司承担担保责任的诉讼请求，也不同意承担诉讼费。   原告围绕诉讼请求提交的证据：借款申请书、借款借据、承诺书、借款合同、保证担保合同，两被告营业执照、机构代码证、税务登记证、股东会议决议。证明被告西安众邦农林科技有限公司借款及陕西海隆基国际贸易有限公司担保的事实。   被告西安众邦农林科技有限公司对原告提交的以上证据均无异议。被告陕西海隆基国际贸易有限公司对原告提交的以上证据的真实性无异议，认为该笔借款由其公司担保属实，但担保期已过。本院对原告提交的以上证据的真实性依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司原名户县农村信用合作联社。2010年 12 月 17 日，被告西安众邦农林科技有限公司向户县农村信用合作联社递交借新还旧申请书一份，申请贷款 720000 元，期限三年。同日，被告陕西海隆基国际贸易有限公司向户县农村信用合作联社递交保证担保承诺书一份，承诺愿继续为西安众邦农林科技有限公司借款720000元作保证担保。在借款期间，如借款人不能按约定偿还借款本息，其愿承担代偿责任，直至借款还清。同年10月31日，被告西安众邦农林科技有限公司与户县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款金额为720000元；本合同项下的借款期限自2010年12月18日至2013年12月17日；借款用途为借新还旧；借款利率一年一定，本年度月利率为9.36‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息；借款到期一次性归还借款；借款到期不按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮100%。同日，被告陕西海隆基国际贸易有限公司与户县农村信用合作联社签订《保证担保合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，合同主要约定：担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届 满之次日起两年。借款后，被告西安众邦农林科技有限公司将借款利息清付至2011年9月27日。因被告逾期未还款，原告于2019年11月15日持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿。被告西安众邦农林科技有限公司对在原告处借款无异议，并同意原告全部诉讼请求，本院予以确认。被告陕西海隆基国际贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证，双方签订的保证担保合同约定保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款到期日期为2013年12月17日，未展期，原告2019年11月15日起诉主张被告陕西海隆基国际贸易有限公司承担保证责任，已过保证期间，故对原告要求被告陕西海隆基国际贸易有限公司承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告西安众邦农林科技有限公司于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款本金720000元及该款自2011年9月28日起按月利率14.04‰计付至实际给付之日止的罚息；   二、驳回原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费19470，减半收取计9735元，由被告西安众邦农林科技有限公司负担。因原告已预交，故被告西安众邦农林科技有限公司在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员焦建航     二〇一九年十二月十八日    书记员贺静                  1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执838号申请执行人：李爱伟，男，1982年3月4日生，汉族，自由职业，住云南省普洱市思茅区景东县。被执行人：徐安会，男，1972年9月20日生，汉族，初中文化，务工，云南普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李爱伟与被执行人徐安会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2462号民事判决书，于2019年3月21日向被执行人徐安会送达执行通知书，责令被执行人徐安会向申请执行人李爱伟偿还借款本金252800.00元，逾期利息10638.00元，合计263438.00元，并负担案件受理费2565.50元、执行费3852.00元。但被执行人徐安会至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人徐安会在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人徐安会采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李爱伟，申请执行人李爱伟表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月十一日书记员 李能清
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初12293号原告：重庆正富包装制品有限公司，住所地重庆市永川区三教镇石龙村牌坊村民小组，统一社会信用代码9150011805480395XW。法定代表人：彭正富，经理。被告：重庆鸿庆食品有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇王坪街村，统一社会信用代码91500118686210861T。法定代表人：薛贤书。被告：薛贤书，女，1967年8月26日生，汉族，住来苏镇。原告重庆正富包装制品有限公司与被告重庆鸿庆食品有限公司、薛贤书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告重庆正富包装制品有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆正富包装制品有限公司撤回对被告重庆鸿庆食品有限公司、薛贤书的起诉。案件受理费减半收取980元，由原告重庆正富包装制品有限公司负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十二月十九日书记员  莫天芳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6570号 申请执行人：农志立，男，壮族，1995年7月1日出生，户籍地广西壮族自治区隆安县。 被执行人：谭世金，男，壮族，1989年7月11日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄科权，男，壮族，1994年8月23日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：谭大富，男，壮族，1991年12月19日出生，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑一初字第137号刑事附带民事判决，被执行人谭世金、黄科权、谭大富应共同赔偿附带民事诉讼原告人农志立经济损失27712.6元；其中被告人谭世金承担60%，即16627.6元；被告人谭大富承担20%，即5542.5元；被告人黄科权承担20%，即5542.5元；被告人谭世金、黄科权、谭大富互负连带赔偿责任。因上述被执行人未履行生效判决确定的赔偿义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月4日立案执行。 本案执行过程中，经查，被执行人谭世金、黄科权、谭大富现均在监狱服刑。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询执行人谭世金、黄科权、谭大富银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托其户籍地的法院对其财产状况进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人谭世金、黄科权、谭大富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人谭世金、黄科权、谭大富有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6570号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谭世金、黄科权、谭大富负有继续向申请执行人履行赔偿的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  官欣欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9702号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：临沂市罗庄区安源窑炉机械设备厂，住所地山东省临沂市罗庄区高都街道常旺村南100米路西。法定代表人：王延安，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦皇岛得高钙业有限公司，住所地河北省卢龙县石门镇武山。法定代表人：赵洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建新，该公司职工。再审申请人临沂市罗庄区安源窑炉机械设备厂（以下简称安源窑炉厂）因与被申请人秦皇岛得高钙业有限公司（以下简称得高公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安源窑炉厂申请再审主要称，1.一审法院认定申请人与被申请人为建设施工合同纠纷错误。2.申请人不存在违约行为，不应支付违约金。3.原审法院认定申请人未安装皮带错误。4.一审法院扣除货款5%的质保金错误。5.被申请人支出的460313.2元费用，事实不清，证据不足。综上，原审判决认定事实错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，得高公司与安源窑炉厂于2017年9月21日签订的《日产350T×3竖式石灰窑订货合同》及《技术协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依合同约定，安源窑炉厂应于2018年3月20日完工，每迟延完工7天，应支付合同金额1%的违约金，最高不超过合同总价款的20%。根据本案查明的事实，2018年5月14日安源窑炉厂未完成全部工程即撤场，已经延期并构成违约，原审法院结合延迟完工时间、安源窑炉厂违约程度，得高公司损失及案涉工程生产规模等情况，按照合同约定判决违约金赔偿数额并无不当。关于得高公司支付的460313.2元费用问题，皮带、润滑油、电缆、水泥矿渣、红砖等均为达产的必需，以上物资并未在技术协议中列入得高公司采购范围。且依据合同约定，安源窑炉厂交货状态为设计、安装、调试直至达标达产，故原审判决此项费用由安源窑炉厂负担亦无不当。安源窑炉厂称其已经安装皮带并支付价款14.5万元，提供的证据不足以证实其主张。原审判决扣除合同总价款的5%作为质保金并无不妥。综上，安源窑炉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临沂市罗庄区安源窑炉机械设备厂的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月二十日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21573号原告：姜汇区。委托诉讼代理人：周董青(系原告姜汇之母。被告：上海市青浦区第一中学。法定代表人：冷彩花。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告姜汇与被告上海市青浦区第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姜汇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜汇撤回起诉处理。审判员  丁美芳二〇一九年十二月三日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17467号 原告：重庆上善环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路173号F幢2单元2－1号，统一社会信用代码915001066664035783。 法定代表人:吴忠伟，重庆上善环保工程有限公司总经理。 委托代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 委托代理人：吴浪，重庆子希律师事务所实习律师。 被告：姜岚，男，1960年10月16日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市纳溪区。 原告重庆上善环保工程有限公司（以下简称上善公司）与被告姜岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上善公司的委托代理人侯艳到庭参加了诉讼。被告姜岚经本院2019年8月29日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上善公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备费用335600元；2、被告给付以335600元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月16日计算至款清为止的资金占用损失。事实及理由：2013年10月6日，原告与被告四川蓝宇环保科技有限公司就赤水市官渡镇污水处理工程设备采购签订设备采购合同，由被告姜岚签字确认，合同价款630000元。原告按约供货，被告至今仍差欠货款335600元。经查询四川蓝宇环保科技有限公司未作工商登记，无诉讼主体资格，被告姜岚应承担合同责任，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告姜岚未作答辩。 原告上善公司围绕诉讼请求提交了《赤水市官渡镇污水处理工程污水处理厂设备采购合同》、情况说明等。本院经审理对事实认定如下：2013年10月6日，以原告上善公司为供方，四川蓝宇环保科技有限公司为需方，签订《赤水市官渡镇污水处理工程污水处理厂设备采购合同》，约定，需方向供方采购熔断器、避雷器、干式变压器、管道、阀门等设备，价款共计630000元，所有设备和材料按清单型号、数量验收并附相应合格证、使用说明书，货到现场三日提出异议，三日内无异议则表示认同。货物由供方负责运输到安装位置。合同签订后三个工作日内需方向供方支付合同总款的20%为预付款，供方开始备货，时间为45天；发货前需方向供方支付合同总款的10%，供方收到该款项后三日内发货；设备到场后经需方验收无异议，三日内需方向供方支付合同总款的50%，超过30日不付款，供方有权将设备收回；供方收到该款项后一周内安排人员到场安装；设备安装完成后，单机调试完成无质量问题，15日内需方支付合同总款的15%，超过60天不付该款，供方有权拆回设备；留5%质保金至交货之日起12个月，到期后3日内支付。该合同需方盖四川蓝宇环保科技有限公司印章，由被告姜岚在合同上签字。供方委托代理人为魏川。本案诉讼时，原告曾将四川蓝宇环保科技有限公司列为第一被告，经审查，四川蓝宇环保科技有限公司未办理工商登记，为不适格主体，本院裁定驳回了原告对四川蓝宇环保科技有限公司的起诉。 合同签订后，原告于2014年完成了供货及安装调试义务，后又根据被告的要求完成了部分增项供货，被告姜岚支付了部分货款。2016年7月15日，被告姜岚向原告上善公司的工作人员魏川出具情况说明1份，内容：“2014年贵州省赤水市官渡污水处理厂设备安装，原合同价为630000元，实际价格以合同为准。付款462500元，尚欠167500元。特立此据，款未付清前长期有效。增项款168100元，总计335600元。”立据后，被告姜岚一直未支付剩余款项，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告举示的《赤水市官渡镇污水处理工程污水处理厂设备采购合同》虽系传真件，但被告姜岚所写情况说明可以补强证明双方签订合同属实。2013年10月6日的购销合同，落款盖章为四川蓝宇环保科技有限公司，该公司经查并不存在，合同及情况说明均由被告姜岚签字，从交易情况看买卖合同的相对方系被告姜岚，应由姜岚承担合同责任。原告已完成供货并安装，有权要求被告姜岚给付所欠货款335600元并赔偿逾期付款损失。对原告的诉请，本院予以支持。被告姜岚经公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告姜岚于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆上善环保工程有限公司货款335600元。 被告姜岚于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆上善环保工程有限公司逾期付款损失；逾期付款损失以335600元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年7月16日起计算至货款清偿之日止。 驳回原告重庆上善环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（原告已预交），由被告姜岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年十二月五日 书 记 员  盛 锐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2761号罪犯徐嘉文，男，1953年8月14日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2013年11月21日作出（2013）川凉中刑初字第61号刑事判决，以被告人徐嘉文犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐嘉文及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年8月5日作出（2014）川刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月15日作出（2017）川刑更272号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐嘉文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，系老年犯，建议对罪犯徐嘉文减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯徐嘉文在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯徐嘉文在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，系老年犯，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐嘉文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯徐嘉文被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐嘉文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐嘉文的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯徐嘉文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2038年11月14日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13679号原告：重庆鸿群电脑经营部，住所地重庆市江津区几江街道三倒拐2号综合楼，统一社会信用代码91500116577176764H。投资人：李运红。被告：重庆嵘舟电子商务中心，所住地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼十三楼，统一社会信用代码91500116321776416T。投资人：黄国伟。本院在审理原告重庆鸿群电脑经营部与被告重庆嵘舟电子商务中心合同纠纷一案中，原告重庆鸿群电脑经营部于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿群电脑经营部自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鸿群电脑经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鸿群电脑经营部负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月二十五日法官助理 吴越书 记 员 夏雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初24181号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅，住所地：广东省深圳市龙岗区。 投资人：候丕树。 委托代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 被告：甘元杰，女，1964年9月28日生，身份证住址：四川省营山县。 被告：甘超，男，1997年7月2日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：侯丕树，女，1953年5月4日生，身份证住址：四川省渠县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、甘元杰、甘超、侯丕树著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告甘元杰、甘超、侯丕树的起诉。 审判员  张允健 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄雅星
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2177号罪犯饶冬齐，男，1979年11月5日出生于湖北省孝感市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。中国人民解放军南京军区福建军事法庭于2003年3月19日作出（2003）军宁闽刑初字第1号刑事判决，以被告人饶冬齐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月20日以（2005）闽刑执字第732号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月26日、2013年5月7日、2015年11于9日以（2008）锦审监执减字第972号、(2013)锦审一监执减字第00760号、（2015）锦审一监执减字第02187号刑事裁定，对其分别减刑一年三个月、一年七个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯饶冬齐在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯刘志强能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬十二次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯饶冬齐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察罪犯饶冬齐犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯饶冬齐减去有期徒刑九个月。（刑期自2005年10月20日至2020年2月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十一日书记员  姚 旸
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督658号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：金平云，女，1989年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人金平云申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督658号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督658号支付令自行失效。 申请费27元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执967号之一 申请执行人:邹荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：苏学达，男，1970年4月10日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人邹荣与被执行人苏学达农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人邹荣依据已经发生法律效力（2019）桂0503民初1126号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金308770元。在执行过程中，本院于2019年11月11日查封被执行人苏学达名下所以的车牌号码为桂Ｅ×××××号的别克汽车（车辆类型：K33、辆识别代码188895）期限为两年，但未实际扣押。另于2019年9月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏学达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏学达至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制苏学达有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏学达有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人邹荣，申请执行人邹荣书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  卢李华 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执692号 申请执行人：时祖仁，男，汉族，1977年7月4日出生，住威海临港区。 委托诉讼代理人：邰玉梁，山东健华律师事务所律师。 被执行人：刘钊军，男，汉族，1980年9月27日出生，住威海经区。 本院在执行（2019）鲁1092民初400号民事判决书，关于上述当事人之间建设工程合同纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1092执692号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审7号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第51号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2040号 原告：张洪军，女，汉族，1974年5月9日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋友波，系四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋坤，系四川良众律师事务所律师。 被告：王学艺，男，汉族，1993年11月2日出生，住重庆市奉节县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。 法定代表人：肖辉，系该公司负责人。 原告张洪军与被告王学艺、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张洪军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王学艺、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。 本院认为，原告张洪军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪军撤回对被告王学艺、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的起诉。 案件受理费225元，由原告张洪军负担。 审 判 员 陈肇强 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 维 书 记 员 刘 坚
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执399号之十申请执行人：松原市高鑫石油化工工程有限责任公司，松原市宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：高学被执行人：长春弘大能源勘探开发股份有限公司，长春市吉林大路和顺四条20号。法定代表人：刘志义。本院在执行松原市高鑫石油化工工程有限责任公司与长春弘大能源勘探开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月二十六日书记员 刘雪松
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初5059号 原告：杨昆，男，汉族，1992年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:安徽御龙粮机配套工程有限公司，住所地：界首 市经济开发区东城工业园区振华路与沧沟路交汇处。统一社会信用代码:91341282MA2MTPTW3N,组织机构代码:MA2MTPTW3。 法定代表人:刘晓丹，该公司经理。 原告杨昆诉被告安徽御龙粮机配套工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加了诉讼，被告安徽御龙粮机配套工程有限公司法定代表人刘晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款2683元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告经营钢材厂,与被告是生意合作伙伴关系，2018年5月份购买钢材4683元,当时支付2000元，剩余2683元至今未支付,经原告多次催要,被告一直推脱给，为维护原告的合法权益,故诉至法院,望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体诉讼资格。2、销售出货清单复印件，证明原被告间存在买卖关系。3、录音光盘及整理的文字，证明原被告间存在未清偿完毕的债务。 被告安徽御龙粮机配套工程有限公司未予答辩。 经审理查明：原告经营钢材，被告于2018年5月份从原告处购买钢材4683元,当时支付2000元，剩余2683元未付。后经原告催要,被告未予偿还，引起纠纷。 上述事实，由原告提供的销售出货清单、录音及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经催要未予偿还下欠货款，侵犯了原告的合法权益，原告要求其归还所欠货款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽御龙粮机配套工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告货款2683元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告安徽御龙粮机配套工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇一九年十二月十三日 书记员 许丽程
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保124号申请人：张永芝，女，汉族。被申请人：魏平定，男，汉族。被申请人：刘园园，女，汉族。被申请人：河南鼎今实业有限公司。申请人张永芝与被申请人魏平定、刘园园、河南鼎今实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张永芝于2019年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院冻结三被申请人2,600,000元银行存款或查封、扣押与其价值相等的财产。并提供了财产线索：魏平定、刘园园共同共有的位于郑州市产壹套（房产证号：郑房权证字第××号）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院认为，申请人张永芝的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏平定、刘园园、河南鼎今实业有限公司民间银行存款2,600,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十二月十六日书记员  狄晓宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5032号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：李芹，女，1968年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：张培涛，男，1967年6月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告李芹、张培涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼，被告李芹、张培涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李芹、张培涛立即归还欠原告的借款本金35330.79元及利息、复利、罚息2909.24元，共计：38240.03元（利息、复利、罚息计算至2019年7月10日，自2019年7月10日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、请求法院判令被告李芹、张培涛立即支付原告支出的律师代理费4100元。三、请求法院判令被告李芹、张培涛承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。事实与理由：2016年12月8日，原被告分别签订了《个人借款合同》，被告安谨谨从原告处借款10万元整。双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、还款方式等都进行了明确的约定。同时，张培涛系李芹之夫，知晓该笔借款，同意共同清偿，涉案债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现因被告李芹未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。被告李芹未到庭亦未提交书面答辩。被告张培涛未到庭亦未提交书面答辩。经审理审明，2016年12月8日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告李芹作为借款人，双方协商一致，签订个人借款合同[合同编号：（岱岳农商银行满庄支行）个借字（2016）年第3321号]。该合同约定：李芹向贷款人岱岳农商行借款10万元，双方约定借款期限为2016年12月8日至2019年12月7日，借款用途临时生活资金周转，借款方式为非可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还借款本息为3453.33元；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同约定的借款期限内，原告于2016年12月8日向被告李芹发放贷款10万元。截止至2019年7月10日被告李芹拖欠原告借款利息2909.24元。原告为实现债权，向本院提起民事诉讼，为此委托山东望岳律师事务所代理此诉讼，支付代理费4100元。另查，被告李芹、张培涛系夫妻关系，被告张培涛在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告李芹在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任上述事实有个人借款合同、借款申请书及共同债务人承诺书、银行卡历史交易明细各一份，贷款欠息证明、委托代理合同、代理费收款收据、当事人陈述等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。因被告李芹未按照合同约定归还借款利息，根据原被告签订的《个人借款合同》第8-5条的约定原告有权提前收回已发放贷款本息，被告应依法承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金35330.79元及利息2909.24元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。自2019年7月11日起被告应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费4100元的诉讼请求，符合《山东省律师服务收费标准》规定，本院予以支持。被告张培涛在共同还款人承诺上签字，承诺其与被告李芹在共同财产及个人所有财产范围内对该债务承担清偿责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告张培涛对该笔借款依法应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芹、张培涛自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金35330.79元及利息2909.24元（该利息计算至2019年7月10日，自2019年7月11日至实际还清借款之日，继续按合同约定利率和方式计付利息）。二、被告李芹、张培涛自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，保全费520元，两项合计1276元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑玉军人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一九年十二月二日书 记 员  耿 颖
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保163号 申请人：唐慧兰，女，1976年8月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：邱业昌，男，1964年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人：邱良标，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人唐慧兰于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邱业昌、邱良标在金融机构存款400000元或者价值相当的其他财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐慧兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱业昌、邱良标的银行存款400000元,或查封、扣押邱业昌、邱良标价值400000元的财产。 案件申请费2520元，由申请人唐慧兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1382号 申请执行人：郑允伍，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：山东省泰安市东平县彭集街道大高庄村民委员会，住所地东平县彭集街道大高庄村。 法定代表人：田西龙，村党支部书记。 郑允伍与山东省泰安市东平县彭集街道大高庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院2018年4月26日作出的(2018)鲁0923民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑允伍于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金18500元及利息、案件受理费527元。 执行过程中，本院于2019年8月8日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年12月17日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初799号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹春光
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7767号原告：祝清岭，男，1972年6月8日生，汉族，住诸城市。被告:诸城市兴和机械有限公司。住所地：诸城市密州东路宝星机械院内。法定代表人：张辉，该公司经理。原告祝清岭与被告诸城市兴和机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝清岭到庭参加诉讼，被告诸城市兴和机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝清岭向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年6月份工资4839元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月到被告处工作至2016年6月，被告拖欠原告2016年6月份工资至今未发放。为维护原告合法权益，特诉至法院。诸城市兴和机械有限公司未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2013年6月份到被告诸城市兴和机械有限公司工作至2016年6月份。后被告将其固定资产、产成品、原材料等出售给案外人山东沃达斯科智能科技有限公司股东张振东，同时案外人山东沃达斯科智能科技有限公司于2016年7月份接收了包括原告在内的被告公司部分员工。后因拖欠工资产生纠纷，原告于2017年7月18日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求案外人山东沃达斯科智能科技有限公司支付2016年6月份工资。该委于2017年9月20日作出诸劳人仲案字[2017]第441号仲裁裁决书，裁决案外人山东沃达斯科智能科技有限公司支付原告2016年6月份工资4839元。案外人山东沃达斯科智能科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月10日立案[案号：（2017）鲁0782民初7039号]。该案经审理认定原告祝清岭与被告诸城市兴和机械有限公司在2016年6月份尚存在劳动关系，原告2016年6月份工资应由被告负责发放，并于2018年10月22日作出民事判决书，判决案外人山东沃达斯科智能科技有限公司不应支付原告2016年6月份工资4839元。至本案法庭辩论终结，该判决已发生法律效力。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，按时足额向劳动者支付劳动报酬。原告祝清岭与被告诸城市兴和机械有限公司在2016年6月份尚存在劳动关系，该月份工资4839元应由被告诸城市兴和机械有限公司足额支付原告祝清岭，上述事实已为本院发生法律效力的（2017）鲁0782民初7039号民事判决所确认，故对于原告祝清岭主张被告诸城市兴和机械有限公司支付2016年6月份工资4839元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告诸城市兴和机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告诸城市兴和机械有限公司支付原告祝清岭2016年6月份工资4839元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告诸城市兴和机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘衍波二〇一九年十二月十七日书记员  陈 冲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1101号 申请执行人：李静尧，男，1986年8月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：周润德（曾用名周德），男，1988年11月1日出生，汉族，住南县。 本院在执行李静尧与周润德民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控,并未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单,并已依法对其采取了司法拘留措施。本院于2019年12月17日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认周润德暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并适宜处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执1101号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘 帅
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3367号之一原告:谭水长,男,1978年4月12日生,汉族,于都县人,住于都县。委托诉讼代理人:凌满发,于都县银坑法律服务所法律工作者。被告:陈芳,女,1983年8月15日生,汉族,于都县人,住于都县。被告:葛佳琳,男,1977年12月5日生,汉族,于都县人,住于都县。共同委托诉讼代理人：钟彬,于都县葛坳法律服务所法律工作者。原告谭水长与被告葛佳琳、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）赣0731民初3367号民事裁定，冻结被告葛佳琳银行存款。本院经审查认为，原告于2019年12月5日申请解除对被告账户的冻结，继续冻结被告银行存款已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结被告葛佳琳银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月五日代理书记员  黄雪萍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7017号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:杨伟光，男，汉族，1985年10月29日生，住河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告杨伟光信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告杨伟光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9999.28元,截止2019年6月26日应收利息3164.50元,应收费用1996.15元,共计15159.93元;自2019年6月26日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年5月27日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××79的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告杨伟光未作答辩。本院认为:被告杨伟光向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过杨伟光的申请,向杨伟光核发了信用卡（卡号：62×××79）,但杨伟光使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金9999.28元,利息3164.50元,应收费用1996.15元,以上共计15159.93元。原告中国银行周口分行按约向被告杨伟光提供信用卡，被告杨伟光领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨伟光在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告杨伟光应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告杨伟光偿还信用卡透支本金9999.28元,利息3164.50元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1996.15元及2019年6月26日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1996.15元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告杨伟光在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月26日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（杨伟光）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告杨伟光在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告杨伟光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告杨伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9999.28元,利息3164.50元，共计13163.78元（自2019年6月26日起至杨伟光实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨伟光负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9069号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号,统一社会信用代码:91341200740867136P(1-1)。负责人:殷勇兵,该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。被告:徐坤,男,汉族,1988年7月11日出生,住安徽省临泉县,原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与徐坤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 阳
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审107号申请执行人：利津县市场监督管理局，住所地：利津县利一路123号。法定代表人：牛建民，职务：局长。委托代理人：张宝国，男，1964年8月1日出生，汉族，利津县市场监督管理局法制股负责人。被执行人：山东智养生物科技有限公司，住所地：利津县陈庄镇郭屋村。法定代表人：杨忠华。申请执行人利津县市场监督管理局于2019年12月17日向本院申请强制执行利市监工商处字［2019］3号《行政处罚决定书》。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。利津县市场监督管理局向本院提出强制执行申请：请求对利市监工商处字［2019］3号《行政处罚决定书》依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县市场监督管理局作出的利市监工商处字［2019］3号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。经审查查明，申请执行人利津县市场监督管理局于2019年3月22日作出利市监工商处字［2019］3号《行政处罚决定书》，认定：东营市凯迪乳业有限公司在生产销售中老年牧场奶风味饮品和汇元牧场风味饮料过程中，构成经营者实施混淆行为。决定对东营市凯迪乳业有限公司行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款贰拾万元整（200000.00元）。该决定书于2019年3月25日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年5月29日，东营市凯迪乳业有限公司更名为山东智养生物科技有限公司。后利津县市场监督管理局于2019年11月19日向山东智养生物科技有限公司送达了利市监催字［2019］3号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务。山东智养生物科技有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县市场监督管理局于2019年3月22日作出的利市监工商处字［2019］3号《行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人山东智养生物科技有限公司在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县市场监督管理局利市监工商处字［2019］3号《行政处罚决定书》。审判长  王强儒审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十二月二十日书记员  宗玲玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初491号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄尚日，男，1961年8月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被靖西市公安局取保候审,同年12月9日被本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人黄尚日犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人黄尚日到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄尚日的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人黄尚日择处拘役二个月至五个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人黄尚日对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年9月4日16时许，被告人黄尚日在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车在靖西市线上行驶，当行至8KM+600M处时，与陆某驾驶的桂Ｍ×××××号三轮车发生碰撞（酒后驾驶、且未按规定靠右行驶），造成黄尚日受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鉴定，黄尚日血液中乙醇含量127.68mg/100ml。经靖西市交警大队认定，陆氏尧承担本事故主要责任，黄尚日承担本事故次要责任。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明；靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；证人陆某证言及驾驶证、车辆行驶证；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案车辆照片；被告人黄尚日供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人黄尚日亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄尚日驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达127.68mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人黄尚日违反交通运输管理法规，未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人黄尚日到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人黄尚日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭冰蕾
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1047号原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王鹏(系原告许霞之夫)，住江苏省东台市。被告：陈雪荣，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省。原告许霞与被告陈雪荣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。审理中，原告许霞向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许霞负担。审判员 李 斌二〇一九年十二月十七日书记员 张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2934号之一 原告：吴小强，男，生于1994年2月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 原告吴小强与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审查；原告吴小强本案起诉属于重复起诉。 本院认为：当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条及相关规定，裁定如下： 驳回原告吴小强本案起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  杨顺长 人民陪审员  罗心元 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋 潇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢249号申请执行人：彭友坤，男，1975年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：蔡宏志（又名蔡宏杰），男，1980年3月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：廖修华，女，1978年8月27日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人彭友坤与被执行人蔡宏志、廖修华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡宏志、廖修华未按生效的判决书确定的内容履行义务。执行过程中，因被执行人暂无执行能力，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人彭友坤于2019年10月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年12月24日申请执行人彭友坤向本院申请撤销对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执恢249号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李正军二〇一九年十二月二十四日书记员  李爱民
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9619号之一申请执行人：安巧方，女，1995年1月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海新氪网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：石雄，经理。申请人安巧方与被申请人上海新氪网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的闵劳人仲(2019)办字第3733号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海新氪网络科技有限公司于2019年9月10日之前一次性支付安巧方人民币共计4,227.36元整(税后)；二、双方劳动关系于2019年2月18日终结；三、双方在劳动关系存续期间无其他争议。因义务人上海新氪网络科技有限公司未履行义务，权利人安巧方于2019年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海新氪网络科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海新氪网络科技有限公司未到庭履行义务。本院于2019年10月30日依法冻结被执行人上海新氪网络科技有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海新氪网络科技有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3733号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十二月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2442号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、刘续耀：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与刘续耀物业服务合同纠纷一案，被执行人刘续耀已自动履行执行金额425元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3002号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄文，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住。被执行人：姜亚兰，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄文、姜亚兰行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3002号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9779号原告：张彩萍，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄伏珍，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：潘忠于，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张彩萍与被告黄伏珍及第三人潘忠于不当得利纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理。原告张彩萍于2019年12月12日向本院申请撤回对被告黄伏珍及第三人潘忠于的起诉。本院认为，原告张彩萍申请撤回对被告黄伏珍及第三人潘忠于的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩萍撤回对黄伏珍的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张彩萍负担。审判员  罗尹曈二〇一九年十二月十二日书记员  汤雅丽附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1852号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003582047887。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱辉，1991年8月1日生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市。代理权限为特别授权。被执行人：张文，男，1981年11月25日生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月22日作出的（2018）云2503民初1941号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金58945元及利息，支付案件受理费1427元、公告费560元，并承担本案执行费906元，申请执行人对被执行人用于抵押的车牌号为云Ｇ×××××别克车一辆行使抵押权，就该车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年8月12日、10月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张文名下无公司、缴税登记信息，无证券持有，无存款。其名下有车牌号为云Ｇ×××××别克车一辆，该车辆于2017年4月24日抵押给申请执行人，已办理抵押登记，且该车辆已被本院查封，现下落不明，无法实际控制。2019年8月30日，通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人张文在蒙自市无不动产登记信息。本院委托福建省平潭县人民法院调查，查明被执行人张文在平潭县无不动产登记信息，其未在户籍地平潭县××镇楼村居住，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年8月13日对被执行人张文发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月6日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人张文名下虽有车牌号为云Ｇ×××××别克车一辆，但该车辆下落不明，无法实际控制，不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月六日书记员  张 楠
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2399号原告：重庆宏帆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91500103756217728N,住所地：重庆市渝中区交通巷6号1-3＃。法定代表人：刘小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。（代理权限，特别授权）。被告:彭某，男，1995年2月21日生，汉族族，贵州省修文县人，住修文县。原告重庆宏帆房地产开发有限公司与被告彭某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告重庆宏帆房地产开发有限公司负担。审判员  曹国喜二〇一九年十二月二十四日书记员  龚军师
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢473号 被执行人范增科，男，汉族，1985年8月14日出生，住河南省新郑市郭店镇华阳寨。 关于河南省郑州市人民检察院公诉范增科非法制造注册商标标识罪一案，本院依据已生效的（2016）豫01邢初49号刑事判决书于2019年12月12日立案执行。执行事项：罚金十万元。 执行过程中，被执行人范增科主动向本院履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下： (2019)豫01执恢473号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8192号申请执行人：刘进，男，汉族。被执行人：田勇敢，男，汉族。关于申请执行人刘进申请执行被执行人田勇敢借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初9377号民事判决书立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执8192号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月九日书记员  李文强
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2116号 原告：辽源市泛华置业有限公司。 法定代表人：罗云兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年9月8日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 原告辽源市泛华置业有限公司（以下简称泛华置业）诉被告李强建设用地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张雪海、被告李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为;2、请求判决被告将非法占用原告的土地交换给原告;3、请求判决被告给付其收取的存车费20万元;4、被告承担诉讼费。 事实与理由：2002年8月，辽源市福洋房地产开发有限责任公司（下称福洋公司）成立。福洋公司交纳土地出让金500万元，取得辽源大旅社地块3772.17平方米国有建设用地使用权,用于开发建设福洋大厦。2004年至2005年，福洋公司股权发生变更，最后由泛华建设集团有限公司持有全部股份,福洋公司更名为辽源市泛华置业有限公司。2014年左右，被告未经原告同意，擅自在原告享有使用权的土地上经营停车场，对外存车收费,构成对原告土地使用权的侵害，经与被告协商未果，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李强答辩称：我不是土地的使用者，周军爱人及儿子让我看管土地，土地使用者是周军（去世了），当年周军开发的大旅社，不应起诉我。 经审理查明：2002年8月7日，辽源市福洋房地产开发有限责任公司（以下简称福洋公司）注册成立，并于2005年8月5日取得辽源市龙山区西宁大路28号（原辽源大旅社地段）的国有土地使用权证，该证号为辽国用（2005）第040200044号，地号：1040600002，图号:4752.00-429.25，使用权类型：出让,终止日期：2052年12月27日，使用权面积：3772.17平方米。2006年12月21日经股东大会决议，原福洋公司更名为“辽源市大正房地产有限责任公司”，2007年10月25日经股东会议决议，变更公司名称为“辽源市泛华置业有限公司”，即本案原告，原告诉称“2014年左右被告未经原告同意，擅自在原告享有使用权的土地上经营停车场，对外存车收费,构成对原告土地使用权的侵害”。被告李强辩称“我不是土地的使用者，周军爱人及儿子让我看管土地，土地使用者是周军（去世了），当年周军开发的大旅社，不应起诉我”。因原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明：本院原告于2019年7月1日起诉本案被告李强，要求1、请求判决被告立即停止侵害原告土地使用权的行为;2、请求判决被告将非法占用原告的土地交换给原告;3、请求判决被告给付其收取的存车费20万元;4、被告承担诉讼费。本院以(2019)吉0402民初1359号予以立案，并以原告主体不适格为由，驳回原告的起诉，原告不服，提起上诉，辽源市中级人民法院以（2019）吉04民终782号民事裁定书裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1359号民事裁定；二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。还查明：本案被告承认其替他人看管的停车场的位置与原告所举证据国有土地使用权证辽国用（2005）第040200044号载明的位置一致。本案庭审中原告增加诉讼请求：第一次庭审中增加诉讼请求15万元，本次增加28万元，共计63万元。查明：被告李强分别收取了案外人浩然公司给付的停车场地租用款28万元及辽源帮友投资有限公司给付的拆除辽源原大旅社旧址围墙补偿款15万元，该两份收据、收条被告李强均承认系其本人亲笔签名。 原告向本院提供如下证据：1、登记信息，企业代码证各一份，证明原告主体身份。被告质证：无异议。2、国有土地使用证（复印件，原件在辽源市不动产登记中心），辽国用（2005）040200044号，证明土地使用权人是辽源市福洋土地开发有限责任公司，土地面积是3772.17平方米。被告质证：当时我看土地证时，周军是法人。3、原告公司变更登记，证明原告系因原公司股权变更，最后由原告享有该公司全部股权，从而证明涉案的土地使用权归原告所有。被告质证：我就是代为看院的，我不懂。4、照片6张，证明被告在涉案土地经营停车场收费。被告质证：无异议。5、收条复印件（原件在帮友公司），工商银行的业务回单复印件（原件在帮友公司），证明2016年10月8日，被告李强收取辽源帮友投资有限公司补偿款15万元，该15万元李强是无权收取，应由原告收取，该15万元应由被告向原告给付。证明辽源帮友投资有限公司将该15万元转给李强。被告质证：有异议，与案件无关。6、收条一份（复印件，原件在浩然公司法人徐浩然妻子处），证明被告收取浩然建筑公司场地租用费28万元。被告质证：这个是中医院施工损坏我们的东西还有租用场地给我们的钱。 被告李强未向本院提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据能够证明原告对辽源市龙山区西宁大路28号（原辽源大旅社地段）的国有土地享有使用权[证号为辽国用（2005）第040200044号]，依法对上述土地享有占有、使用和收益的权利。故本案涉案土地的租赁费用应属于原告所有，因此被告应将其收取的28万元停车场地租用款返还给原告。停止对涉案土地的侵害，并将涉案土地返还给本案原告。原告要求被告给付其收取的存车费20万元，其提供证据不能证明被告在涉案地段中经营对外存车收费的具体数额，故该项诉请，本院不予支持，原告要求被告给付其收取的帮友公司给付的补偿款15万元，原告提供的收条载明，该款系拆除辽源原大旅社旧址围墙的补偿款，因此原告提供证据不能证明其对辽源原大旅社旧址围墙享有所有权，该项诉请，本院不予支持。被告李强未能提供证据证明其在本案涉案地段中经营对外存车收费的行为具有法律依据，故被告李强的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李强立即停止对辽源市龙山区西宁大路28号（原辽源大旅社地段）国有土地使用权证号为辽国用（2005）第040200044号土地的侵害，并于本判决生效后十五日内将该地段交还给原告辽源市泛华置业有限公司。 二、被告李强于本判决生效后十日内给付原告辽源市泛华置业有限公司28万元。 三、驳回原告辽源市泛华置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱子晋
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初550号原告：李萍，女，1957年3月1日出生，汉族，神头第一发电厂退休职工.委托诉讼代理人：王小强，男，山西南城法律服务中心律师，特别授权。被告：兰毅，男，汉族，1971年11月23日出生，山西省朔州市人，自由职业，现住天津市河东区.委托诉讼代理人：李淑莲，女，山西祝融万权律师事务所律师，一般代理。原告李萍诉被告兰毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款135万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2004年初，兰毅在北京炒邮票急需一笔资金，求我帮忙借贷，因我们是同村又有亲戚关系，我便以个人名义，以月息二分向他人借款80万元，之后全部借给兰毅。至今已经长达11年，在11年的时间里，我无数次向兰毅讨要，但是兰毅以种种理由推脱不还，而我本人每年要按期支付利息，本息累计达300万元。2015年8月20日，兰毅为达撵我女儿借住他家的目的，主动来我家示好，来谈还款事项，协商借款利息由原来月息2分降为1分，双方本息结清，按190万元计算还款，为此兰毅亲笔给我书写了190万元借条。依据该借条约定，从2015起兰毅每年归还我20万元。从2015年8月到2018年8月兰毅共给打款55万元，按约定本应还我60万元，2019年春节前再向兰毅讨要，兰毅却说没钱，此后电话也不接。兰毅不遵守约定，在我多次催要无果的情况下，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告兰毅代理人辩称：1、首先涉诉的借贷合同是无效的，涉诉的债务135万元不存在，涉案借条是在李萍给兰毅发微信去村里闹事，最后去兰毅的弟弟兰亮家里闹事，被迫无奈写的190万元的欠条。该借条和借条不是兰毅真实意思的表示，兰毅从未收到190万元借款，本案原告诉求不存在，更不存在利息问题。2、诉状中牵扯的80万元已经全部还清，20万元是林世义案中的金额，60万元是李萍购买邮票的钱，穆海平委托兰毅打的。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一支，证明被告兰毅于2015年8月20日向原告借款190万元，并承诺每年还20万元。证明借款事实实际情况，被告兰毅亲自书写欠条。3、打借条之后兰毅偿还55万元的还款证据，证明还款情况。共还17笔，总金额是589997元。被告兰毅代理人质证意见为，借条没有真实借到款，没有实际交付给兰毅的，前边穆海平炒邮票，李萍投资60万元，后面的20万元是兰毅担保的。因为老去弟弟家闹事，交换条件打的借条。第三份因为举证期间没有举证，所以不予质证。被告向法庭提交的证据有：1、银行交易凭证和流水，证明兰毅向李萍还款1030997.8元。2、照某、武晓芬的证言，证明兰毅出具借条是逼不得已。原告方质证意见为：1、付款明细，条子是2015年的，2007年5月15日的与本案无关，本案借条是2015年8月20日打的，他的证据也体现17笔，15年8月到17年的付款事实我们认可，共还款589997元；2、微信证据，没有原始证据，只有复印件，不能作为证据使用；2018年11月8日我们上他家要钱，去兰毅家17次要到的钱，监控视频全是18年区要钱的证据，照片是2018年11月6日的证据是我们去要钱的证据，兰毅不守信，我们去要钱。证人证言不予认可，证人没到庭，说不清，也不知道是谁写的。本院经审查认定事实如下：2004年初，兰毅以个人名义，给原告写下一笔借款80万元的借条，曾先后还过28笔，最后一笔为2015年7月21日，共还款1030997.8元。后一直未还。2015年8月20日，兰毅又给原告书写了190万元借条。该借条约定，从2015起兰毅每年归还原告20万元。从2015年8月到2018年8月兰毅共还款17笔，总金额589997元。本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法的民事法律行为，受法律保护。原告将借款出借给被告，被告在收到借款后，应按照约定及时归还原告借款。原被告均承认原告手中尚有被告书写的80万元借款条，被告前期还过款，主张80万元借款已全部还清，但没有对原告手中的80万元欠条的本金进行相应核减，故应认定尚欠借款本金80万元。原告提供的190万元借条因当时并没有借款事实发生，本院对190万元的借条不予认定。故对于原告要求被告支付借款135万元的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告兰毅在本判决生效后三十日内偿还原告李萍借款本金80万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元(原告已预交8475元），由被告兰毅承担11800元，原告李萍承担5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 田万玲人民陪审员 孙向梅 二〇一九年十二月十五日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3561号原告：魏辅抟，男，汉族，1971年2月1日出生，住横山区新农村东，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX19 曹培飞，710201XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，汉族，1969年8月29日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：邵海彪，男，汉族，1967年2月27日出生，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX19690829XXXXXXXXXXXXXXXXXX19670227XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告魏辅抟与被告曹培飞、邵海彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏辅抟到庭参加诉讼，被告曹培飞、邵海彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹培飞立即向原告偿还借款本金150000元及从2013年7月12日起至本息清偿完毕止，按月息2%计算利息;2.依法判令被告邵海彪对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告曹培飞因资金周转困难向原告借款150000元，约定利息2分，并由邵海彪为其担保，同时被告给原告出具了借条一支。借款后，被告清息至2013年7月12日后再未清息还本。现，诉至法院请求支持其诉讼请求。原告向本院提交借据一支，担保书一支，用于证明被告曹培飞于2012年9月3日向原告贷款150000元，期限3个月，从2012年9月13日至2012年12月12日，月利率为2%，逾期月利率为3%，并由邵海彪担保的事实。            被告曹培飞、邵海彪经合法传唤未到庭、未答辩、未质证亦未进行举证。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，有被告的签名、捺印，能够证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述，庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年9月13日，被告曹培飞因资金周转困难向原告借款150000元，约定借款期限三个月，月利率为2%，逾期月利率为3%，同时被告曹培飞给原告出具了借条一支，被告邵海彪给原告出具担保书一份，邵海彪承诺自愿对曹培飞的该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告清息至2013年7月12日。后经原告多次催要被告再未清息还本。故诉至法院，请求支持前列之诉求。本院认为：原、被告之间签订的贷款条据，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告曹培飞未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任;原告请求的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故对原告请求由被告曹培飞偿还借款本金及利息的主张本院予以支持；原告请求由被告邵海彪承担连带保证责任的诉求于法有据，本院予以支持；被告曹培飞、邵海彪经合法传唤未到庭，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹培飞于本判决生效后10日内向原告魏辅抟偿还借款本金人民币150000元及其利息。 (计息时间从2013年7月13日起至至履行完毕之日止，月利率按2%计算。)；二、被告邵海彪对上述借款本息承担连带清偿责任;如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告曹培飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  陈晓玲                                                  二〇一九年十一月二十一日                             书 记 员 刘万梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25461号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：杨三秀，女，1969年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告杨三秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13839号之三申请人：长沙市华启建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑2栋2003房，统一社会信用代码：9143010432055386XN。法定代表人：赵吉祥，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被申请人：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号，统一社会信用代码：91430122MA4L4QF36J。法定代表人：杨晓露。被申请人：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石歧区博爱三路26号二层，统一社会信用代码：91442000665025835T。法定代表人：刁维建。被申请人：杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理申请人长沙市华启建材贸易有限公司诉被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初13839号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露名下银行账户存款765万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙桂香二〇一九年十二月三十一日法官助理罗敏书记员周艳娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3356号被执行人：李世铖，男，2002年01月23日出生，住重庆市奉节县。本院在执行本院移送被执行人李世铖因犯盗窃罪责令退赔一案中，已退赔1252元，剩余3868元被执行人李世铖无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执3356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年十二月十二日书记员  覃莉君
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执411号 申请执行人:余平，男，1968年1月30日出生，汉族，户住遂宁市船山区。 被执行人:四川清泉酒业有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921579603184K。 法定代表人：杨朝辉，公司董事长。 本院在执行申请执行人余平与被执行人四川清泉酒业有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)川0921民特66号民事裁定书确定的偿还申请执行人余平借款本金150万元及利息。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户；轮候查封其高粱酒250吨、玉米酒20吨、小麦酒20吨、糯米酒10吨，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月十四日 书记员 何 佳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4595号之一 申请执行人：童荣成，男，1981年6月18日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人童荣成与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执恢171号之八申请执行人朱启彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人杨开祥，男，1962年5月1日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人徐碧华，女，1964年9月26日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人任兴民，男，1957年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人李正仙，女，1957年10月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于朱启彬与杨开祥、徐碧华、任兴民、李正仙借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初第2506号民事调解书确认“一、被告杨开祥、徐碧华于2017年9月30日前偿还原告朱启彬借款本金42万元；二、若被告杨开祥、徐碧华未按上述协议履行还款义务，则原告朱启彬有权向本院申请强制执行，并以上述第一条中未偿还的金额，按月利率1%从逾期之日起计算利息，至偿还完毕之日止；三、被告任兴民、李正仙就上述借款偿还承担连带责任；案件受理费5，957元由被告杨开祥、徐碧华负担。”该调解书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人朱启彬向贵州省黔西县人民法院申请强制执行，执行中，经贵州省毕节市中级人民法院裁定移送本院执行，本院依法立案执行，案号为（2019）黔0521执465号。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人长期履行案件义务，为此，本院依法作出（2019）黔0521执465号执行裁定书裁定终结（2019）黔0521执465号案件的执行。由于被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）黔0521执恢171号。执行中，因被执行人拒不履行本案义务，本院依法查封被执行人徐碧华、杨开祥共同所有的位于黔西县城关镇迎宾路盛世花都A幢1单元19层2号房屋（建筑面积为141.20平方米，备案号：20112652，存在抵押信息）及位于黔西县城关镇水西大厦S单元1层C8号房屋（建筑面积为13.67平方米，权证号：1XXXXXX5），每月扣留被执行人杨开祥的工资收入8000.00元、被执行人任兴民的养老金1520.00元、被执行人李正仙的养老金1850.00元，扣划被执行人杨开祥的银行存款8936.72元，冻结被执行人杨开祥的住房公积金账户。被执行人任兴民主张黔西法院在执行其作为被执行人的其他案件时，将其房屋进行以物抵债，申请执行人朱启彬以本案债权参与分配，得到价值为113076.00元的房屋份额，应在本案义务中扣减。申请执行人朱启彬认可因本案债权参与被执行人任兴民房屋的分配，得到价值为113076.00元的房屋份额，故被执行人任兴民的主张，应予支持。加上本院强制执行到位金额8936.72元，本案义务应扣除122012.72元。2019年12月20日，申请执行人与被执行人杨开祥、任兴民达成执行和解协议：一、被执行人一方还应偿还本息共计367987.28元，申请执行人自愿放弃其余利息、迟延履行金等部分；二、被执行人杨开祥、任兴民从2020年起每半年支付申请执行人朱启彬计11万元，直至支付完毕第一项约定应付金额，每年上半年支付时间为6月30日前，每年下半年支付时间为12月30日前；三、若被执行人杨开祥、任兴民未按期履行协议，申请执行人可申请恢复贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初第2506号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是当事人的真实意思表示，也是申请执行人的诉讼权利的自由运用，不违反法律的规定，未损害第三人的利益，应予支持。申请执行人与被执行人和解约定由被执行人长期履行本案义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执恢171号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十二月二十五日书记员  彭显智
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2817号申请人：焦作市巨航特种设备有限公司，住所地：温县温沁路南段林召路口。统一社会信用代码：914108257694993814。法定代表人：黄新占，系该公司董事长。被执行人：河南顶好食品有限公司，住所地：温县武德镇工业区。统一社会信用代码：9141082531748412X9。法定代表人：孔平稳，系该公司董事长。关于执行申请人焦作市巨航特种设备有限公司与被执行人河南顶好食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1221号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南顶好食品有限公司判决生效10日内归还申请人欠款140000元；因被执行人河南顶好食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月129日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顶好食品有限公司有继续向申请执行人焦作市巨航特种设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月二十八日书记员  徐文阁