贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2290号原告：冉启英，男，1967年12月13日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：余庆县子营街道河滨南路。法定代表人：饶小侨，该公司股东（本案第三人）。第三人：陈国常，男，1962年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：刘志华，男，1966年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：饶小侨，男，1969年5月12日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。第三人：饶宇宇，男，1991年11月27日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市红花岗区。原告冉启英与被告遵义富海建设工程有限公司（以下简称富海公司），第三人陈国常、刘志华、饶小侨、饶宇宇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉启英、第三人陈国常、刘志华到庭参加了诉讼，被告富海公司、第三人饶小侨、饶宇宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉启英向本院提出诉讼请求：1、第三人协助将富海公司工商登记的法定代表人冉启英变更登记为饶小侨、工商登记的股东冉启英变更登记为饶小侨；2、富海公司支付原告差旅费3020元。事实及理由：原告原是富海公司的法定代表人、股东。2019年8月5日，富海公司召开股东会，会议决定将富海公司法定代表人冉启英变更为饶小侨，并将原告名下的股份转让给饶小侨。同日，富海公司作出遵富海司（2019）第010号任免决定，任命饶小侨为富海公司法定代表人，原告自此不再担任富海公司的法定代表人，也不是富海公司股东。此后，原告积极准备富海公司变更登记资料，并向余庆县市场监督管理局申请变更，但因新任法定代表人饶小侨和公司监事饶宇宇拒不到场实名认证、修改章程以及股权受让人不到场等原因，导致未能办理富海公司法定代表人及股东的变更登记。同时，原告从2019年8月5日起多次到余庆县市场监督管理局办理富海公司法定代表人及股东的变更登记，产生差旅费2440元，本次诉讼差旅费580元，共计3020元，应由富海公司承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：股东会决议两份、股权转让合同书（冉启英转让给饶小侨）、富海公司章程、增资扩股协议、富海公司任免决定（遵富海司（2019）第010号）、费用报销单、江北公寓住宿发票3张、加油发票8张、加油电子普通发票3张。被告富海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在庭审结束前向本院提交书面意见和证据。第三人陈国常、刘志华述称：富海公司未实际召开股东会，股东会决议是冉启英打印好后让其签名；饶宇宇本人从来没有参加过公司的经营管理和会议，都是饶小侨代为参加，股东会议决议上“饶宇宇”的签字系饶小侨代签；其同意配合将富海公司的法定代表人由冉启英变更登记为饶小侨、股东由冉启英变更变更登记饶小侨，但原告应将其担任法定代表人期间公司的债务搞清楚；原告诉请出差费3020元，原告是否到余庆办理公司变更登记其不清楚，票据全部是加油费票，不予认可。陈国常向本院提交的证据有委托书一份；刘志华在庭审结束前未向本院提交证据。第三人饶小侨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法进行询问，其表示：饶宇宇系其儿子，冉启英系其姐夫，富海公司登记饶宇宇持有的35%的股份以及冉启英持有的5%的股份，实际系其所有，饶宇宇、冉启英系代持股人；饶宇宇从未实际参与富海公司的经营事务，公司的全部经营活动由其处理；股东会议决议是全体股东一致同意，其同意配合将富海公司法定代表人由冉启英变更登记为饶小侨、将股东冉启英变更登记为饶小侨；原告诉请的差旅费因涉及其他股东的问题，请求依法判决。饶小侨未在庭审结束前向本院提交证据。第三人饶宇宇经本院传票传唤未到庭参加所诉，其通过微信向本院工作人员表示：其系饶小侨的儿子，其持有的富海公司35%的股份系饶小侨实际所有，其为代持股人，其从未实际参与富海公司事务，都是委托饶小侨处理；富海公司2019年8月5日形成的两份股东会议决上饶宇宇的名字系饶小侨代其所签，其认可饶小侨的该代签行为。饶宇宇在庭审结束前未向本院提交证据。为了查明案件事实，本院依法收集的证据有：对饶小侨所作询问笔录一份、本院工作人员与饶宇宇的微信记录一份。经审理本院认定如下事实：饶宇宇系饶小侨之子，冉启英系饶小侨之姐夫。富海公司于1992年设立，现登记的法定代表人为冉启英，监事为饶宇宇，股东有饶宇宇（持股35%）、刘志华（持股30%）、陈国常（持股30%）、冉启英（持股5%）。2017年1月1日，饶宇宇向富海公司出具了委托书，委托饶小侨代为处理富海公司的全部事务。2019年8月5日，富海公司形成股东会议决两份，股东一致同意将冉启英持有的5%的股份、饶宇宇持有的35%的股份转让给饶小侨；免去冉启英富海公司法定代表人职务，任命饶小侨担任富海公司法定代表人，并委托冉启英办理变更登记。股东陈国常、刘志华、冉启英、饶小侨、饶宇宇在两份股东会决议上签字，饶宇宇的签系饶小侨代签。同日，富海公司作出遵富海司（2019）第010号任免决定，免去冉启英法定代表人职务，任命饶小侨担任法定代表人。同日，富海公司还对公司章程中股东、法定代表人等内容进行了相应修改，饶小侨、陈国常、刘志华在修改后的公司章程上签字。后冉启英向余庆市场监管理局申请办理富海公司法定代表人变更登记和股东变更登记，因新任法定代表人饶小侨和公司监事饶宇宇未到场实名认证等原因，导致未能办理变更登记。2019年10月8日，原告诉来本院诉请判决如前诉请。本院认为，股东会决议是全体股东共同意思的表示，股权转让协议是原告与饶小侨之间真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求变更法定代表人、股东变更登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（八）营业期限；（九）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”、第三十条“公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日起30日内申请变更登记。”、第三十四条第一款“有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，富海公司是有限责任，股东会作出的法定代表人变更、股权转让决议，均属于公司法规定应当变更登记的内容，饶小侨既是新任的法定代表人，又是受让股权的股东，饶宇宇作为监事，以及其他股东陈国常、刘志华均有协助办理变更登记之义务，故原告要求将富海公司法定代表人变更登记为饶小侨、饶小侨登记为富海公司股东的诉讼请求，既符合法律的规定，也符合股东会决议，依法予以支持。陈国常、刘志华辩解富海公司未实际召开股东会，股东会决议是打印好后让其签字；同时饶宇宇的签字系饶小侨代签、股东会议决无效的理由不成立，依法不予采纳，理由为：1、饶小侨代饶宇宇在股东会决议上签字，陈国常、刘志华系明知并未提出异议，同时饶宇宇对饶小侨代签字行为予以认可；2、陈国常、刘志华辩解未实际召开股东会，股东决议是打印好后拿给他们签字而无效理由，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款第（四）、（七）项“有限责任公司章程应当载明下列事项：……；（四）股东姓名或者名称；……；（七）公司法定代表人；……”、第三十七条第一款第（十）项、第二款“股东会行使下列职权：……（十）修改公司章程；……。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决议文件上签字、盖章”之规定，该决议已由全体股东签字认可，陈国常、刘志华的辩解不符合法律规定。庭审中，原告撤回要求富海公司支付差旅费3020元的诉讼请求，这是原告对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。富海公司、饶小侨、饶宇宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对在法庭上享有的举证、质证、辩论等权利的放弃，并承担因此而产生的不利后果。为了维护当事人的合法权益和公司的正常经营活动，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条、第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人陈国常、刘志华、饶小侨、饶宇宇在本判决生效后三十日内协助原告冉启英将遵义富海建设工程有限公司的法定代表人冉启英变更登记为饶小侨；二、第三人饶小侨在本判决生效后三十日内协助原告冉启英将遵义富海建设工程有限公司冉启英登记持有的5%股份变更登记为饶小侨持有；三、驳回原告冉启英的其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告遵义富海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇一九年十二月四日书记员  文 学