安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初263号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人胡思成，男，汉族，1965年10月9日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月4日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 辩护人张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 被告人方富贵，男，汉族，1972年5月15日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月4日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方子轩，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告人吴建华，男，汉族，1954年4月5日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月4日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 辩护人姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告人陈四喜，男，汉族，1953年4月8日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，现租住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月4日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。 辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 辩护人刘韧，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人胡思成、方富贵、吴建华、陈四喜犯滥伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人胡思成及其指定辩护人张晓丹，方富贵及其指定辩护人陈善萌、方子轩，吴建华及其指定辩护人姚卓闻、陈琪，陈四喜及其辩护人唐华生、刘韧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2016年12月,被告人吴建华将立新组焦坑山场林木作价7万元转让给被告人陈四喜砍伐出售,后陈四喜得知原办理的林木采伐许可证已过期,且该山场已被划为自然林,无法重新办理林木采伐许可证,遂终止该转让协议并将情况告知了吴建华。2017年1月2日，吴建华在明知该山场不能办理林木采伐许可证的情况下委托陈四喜拟定转让协议,以7.5万元的价格将该山场林木转让给被告人方富贵、胡思成。陈四喜安排双方签订转让协议并代吴建华收取价款,代吴建华向墩上居委会缴纳3000元青苗补偿款,受吴建华委托协调印染厂道路通行事宜、向印染厂交纳保证金,并于砍伐结束后领回。被告人方富贵、胡思成在没有办理林木采伐许可证的情况下,安排人员将山场林木采伐、出售。经鉴定,立新组焦坑山场内被伐林木总蓄积量为132.67立方米。 指控认为，被告人胡思成、方富贵、吴建华、陈四喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人胡思成、方富贵、吴建华、陈四喜对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 被告人胡思成的辩护人辩称：被告人胡思成具有自首情节并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人方富贵的辩护人辩称：被告人方富贵具有自首情节并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人吴建华的辩护人辩称：被告人吴建华具有自首情节并自愿认罪认罚，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人陈四喜的辩护人辩称：被告人陈四喜具有自首情节、系从犯、自愿认罪认罚，请求法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2013年陶明开（已病逝）、章胜华、姜继文等人购买了墩上街道办事处墩上居委会立新组焦坑山场内的林木，并于2015年10月份办理林木采伐许可证，后因故未能实施采伐。2016年9月份陶明开去世，为清偿其生前债务，2016年10月份章胜华、姜继开等人协商一致，将立新组焦坑山场林木全部转让给被告人吴建华以抵欠款。2016年12月,被告人吴建华将该山场林木作价7万元转让给被告人陈四喜砍伐出售,双方签署了《山场委托协议》，陈四喜为保证砍伐顺利进行,以吴建华名义与立新组签订了协议书,并以自己名义与墩上社区居委会签订协议,实施了平整道路、清理山脚柴木等行为。后陈四喜得知原办理的林木采伐许可证已过期,且该山场已被划为自然林,无法重新办理林木采伐许可证,遂将情况告知了吴建华并与其口头约定终止该委托协议。后吴建华明知该山场不能办理林木采伐许可证的情况下委托陈四喜拟定转让协议,于2017年1月2日以7.5万元的价格将该山场林木转让给被告人方富贵、胡思成,陈四喜安排双方签订转让协议并代吴建华收取价款,代吴建华向墩上居委会缴纳3000元青苗补偿款,受吴建华委托协调印染厂道路通行事宜、向印染厂交纳保证金,并于砍伐结束后领回。被告人方富贵、胡思成在没有办理林木采伐许可证的情况下,安排人员将山场林木采伐、出售。现场地径检尺记录经池州市贵池区林业调查规划设计室计算,立新组焦坑山场内被伐林木总蓄积量为132.67立方米。 另查明，被告人方富贵、胡思成、吴建华系电话传唤到案,到案后自愿如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、森林、林木、林地状况登记表、林木采伐许可证、《山场转让抵债协议书》、《山场委托协议书》、《山场转让协议书》、收条、焦坑山场青苗补偿款收据等书证，证人孙某、章某、柯某、张某、汪某的证言，被告人胡思成、方富贵、吴建华、陈四喜的供述与辩解，池州的贵池区林业调查规划设计室出具的鉴定意见书及计算表，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及现场地径检尺记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡思成、方富贵、吴建华、陈四喜违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人胡思成、方富贵、吴建华、陈四喜系共同犯罪，陈四喜在本案中起帮助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人胡思成、方富贵、吴建华具有自首情节并认罪认罚，均予以减轻处罚。被告人陈四喜到案后未如实供述其主要犯罪事实，不构成自首，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人陈四喜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡思成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人方富贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人吴建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈四喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张 皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意非犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。