广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1575号原告黄康均，男，1965年4月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地遂溪县，现住遂溪县。被告杨陈兴，男，1984年9月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告黄康均诉被告杨陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告黄康均到庭参加了诉讼，被告杨陈兴经合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄康均向本院提起诉讼请求称：一、请求法院判令被告杨陈兴偿还借款本金90000元及应付利息（从2018年2月起按欠款额90000元月利率3%计至2019年8月30日利息共48600元，减除已付3000元为45600元），以后利息另计至还清时止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨陈兴因种植资金不足多次向我借款，后因经济困难无法偿还，双方便于2018年2月15日进行结算，利息及本金共计90000元，并定于同年8月30日前还30000元；2019年8月30日前还20000元；2020年8月30日前还30000元，余下本金及利息2021年8月30日前全部还清，如被告不按期还款，原告可以向法院起诉要求被告一次性清偿本金及利息，并按欠款额月利率3%从2018年2月起计算利息。但被告没有按照约定的时间还款给我，经过多次催还，被告到目前为止只还给我利息3000元。被告严重侵害了我的合法权益，因此，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告即速还清本金90000元及应付利息给原告（利息从2018年2月计至2019年8月共48600元，扣减已付3000元，余下45600元），以后利息另计。原告黄康均为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、《借条》；3、《借款协议书》2份。被告杨陈兴既没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告黄康均与被告杨陈兴是经别人介绍认识的，原告黄康均称被告杨陈兴因种植辣椒和做建筑需要资金周转，于2013年8月16日向原告黄康均借款本金人民币30000元并签订了《借款协议》，约定于2014年8月16日前偿还借款本金，该笔借款没有约定借款期限内的利息，也没有约定逾期偿还借款的利息。2013年8月23日，被告杨陈兴再次向原告借款人民币30000元并签订了《借款协议》，约定于2014年8月23日偿还。该笔借款没有约定借款期限内利息，但约定了逾期偿还的利息。上述两笔借款，原告黄康称均通过现金支付的方式向被告杨陈兴给付了借款。借款到期后，被告杨陈兴没有偿还借款。后双方于2018年2月15日通过结数，将利息计入本金重新签订了《借条》约定：被告杨陈兴拖欠原告黄康均借款人民币90000元；被告杨陈兴应于2018年8月30日前偿还30000元，2019年8月30日前偿还20000元，2020年8月30日前偿还30000元，2021年8月30日前还清全部借款；如不按期还款，债权人黄康均有权起诉到法院要求债务人一次性清偿。《借条》签订后，被告杨陈兴于2019年1月偿还给原告黄康均利息人民币3000元，但剩余到期借款及利息没有偿还。导致原告黄康均诉至本院，请求偿还借款及利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告黄康均主张被告杨陈兴分别于2013年8月16日和2013年8月23日向其借款本金人民币30000元和30000元，共计借款本金人民币60000元的问题，该事实有原告黄康均提交的两份《借款协议》予以证明，本院依法予以认定。对于双方于2018年2月15日签订的《借条》系双方根据前两笔借款本金的利息计入本金而签订的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2018年2月15日签订的《借条》借款人民币90000元没有超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息与前期借款本金之和，故2018年2月15日签订的《借条》中借款本金人民币90000元合法有效，故本院对原告黄康均请求被告杨陈兴偿还借款本金人民币90000元的主张，依法予以支持。关于原告黄康均请求按照月利率3%计算利息的问题，被告杨陈兴自借款期限届满后至今尚未偿还任何借款本金，已经构成违约，原告黄康均可以依据《借条》的约定向被告杨陈兴请求支付利息，利息应从重新结数之日（2018年2月15日）起计算。但原告黄康均请求借款利率按照月利率3%计算利息的请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本案的借款应按照年利率24%计算利息。故原告黄康均请求的利息应为以借款本金人民币90000元为基数，从2018年2月15日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算，但已经偿还的利息人民币3000元应从上述应付利息中予以扣减。被告杨陈兴经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃辩论和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨陈兴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还给原告黄康均借款本金人民币90000元及利息（以借款本金人民币90000元为基数，从2018年2月15日起至借款实际还清之日止，以年利率24%计算，但已支付的利息人民币3000元应从上述应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄康均的其他诉讼请求。案件受理费3012元，由被告杨陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月五日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。