wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终22780号上诉人（原审被告）：周宁波，男，1972年5月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：刘中华，男，1972年9月23日出生，住安徽省安庆市宿松县。原审被告：广州天天包裹物流信息咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街大岗村大岗西街36号。法定代表人：周宁波。原审被告：广州天天包裹仓储配送部（个人独资企业），住所地广东省广州市白云区白云湖街大冈西街36号自编之五。投资人：周宁波。上诉人周宁波因与被上诉人刘中华、原审被告广州天天包裹物流信息咨询有限公司、广州天天包裹仓储配送部合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初27121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周宁波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由周宁波负担。本裁定为终审裁定。审判长  易超前审判员  蔡粤海审判员  唐佩莹二〇一九年十二月十八日书记员  黄怡斐
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1823号申请执行人：吴都成,男性,1980年3月20日出生,住乾安县雅字村被执行人：邵全,男性,1970年8月4日出生,住现下落不明本院在执行吴都成与邵全借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12059号 原告：绍兴市柯桥区钱清法律服务所，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江新区飞华大厦6楼。 负责人：叶建伟。 委托诉讼代理人：宋叶冠，系该所法律工作者。 被告：董吾芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所诉被告董吾芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人宋叶冠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告委托诉讼代理费10000元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：浙江梅盛实业股份有限公司诉新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙0603民初5223号民事判决。被告董吾芳不服上述判决，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2017年10月24日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托，指派本所叶建伟作为被告代理人参加被告与浙江梅盛实业股份有限公司关于买卖合同纠纷案件的二审诉讼活动，双方考虑到该案系上诉案件其法律事务工作量之大及案件的难易情况，协商约定被告应于《委托代理合同》签订后支付给原告代理费20000元。原告接受被告委托之后，指派本所叶建伟为该案被告的二审诉讼代理人，被告出具授权委托书（委托权限为特别授权），诉讼代理人叶建伟于2017年10月24日上午8时50分出庭参加绍兴市中级人民法院的二审诉讼活动。绍兴市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙06民终3369号民事裁定书。案件已裁定结案，案件代理已经结束。被告仅支付给原告本案件的委托诉讼代理费10000元，至今尚欠本案件的委托诉讼代理费10000元未付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交提交了委托代理合同、授权委托书、绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3369号民事裁定书、收款收据一组，证明原、被告之间存在代理关系及被告付款情况的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2017年10月24日，原、被告签订委托代理合同一份，原告受被告委托，指派叶建伟参与被告与浙江梅盛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案的二审诉讼，权限为特别授权。收费约定：被告应于本委托代理合同签订后支付给原告代理费2万元。代理费付清后原告向被告出具有效收费凭证。同日，被告向原告出具了授权委托书，同时向原告支付了10000元代理费。绍兴市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙06民终3369号民事裁定书，裁定书显示原告法律工作者叶建伟为被告的委托诉讼代理人。 庭后，与被告电话核实，被告指认该案代理费为20000元，已经向原告支付了10000元，剩下的10000元由其朋友代付。然对朋友代付情况原告予以否认。 本院认为，原告持有的委托代理合同、授权委托书、裁定书可以证明存在委托代理关系，该委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据查明的事实，原告已完成代理工作，且由绍兴市中级人民法院出具的民事裁定书予以佐证。据此，被告依约负有向原告支付代理费的义务，现原告要求被告支付剩余代理费10000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称由其朋友代付过10000元，却未提供有效地证据予以佐证，同时原告亦予以否认，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董吾芳限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所代理费10000元并支付该款自2019年11月8日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董吾芳负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4291号原告：杨井峰，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刁荣合，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张丽，女，1981年8月16日出生，汉族，幼师，住建平县。被告：刁荣举，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告杨井峰诉被告张丽、刁荣举、刁荣合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨井峰于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨井峰撤诉。案件受理费减半收取400元，公告费300元，合计700元由原告杨井峰负担。审 判 长  张振东审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一九年十二月十一日书 记 员  田明奇
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0225民初10357号   原告：张亚朋，男，1974年4月15日出生，汉族，职工，住河北省唐山市。   委托诉讼代理人：潘凤玲，女,1972年12月28日出生，汉族，住河北省唐山市，系原告妻子。   被告：阚伟华，女，1978年9月26日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。   原告张亚朋与被告阚伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告张亚朋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张亚朋的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张亚朋撤诉。   案件受理费25元，由原告张亚朋负担。   审判员 田洪涛     二〇一九年十二月二十六日   书记员 刘佳佳
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1124执1594号申请执行人：肖XX，男，1966年7月14日出生，公民身份号码43292819660714XXXX，汉族，住所地湖南省怀化市XXXX。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，地址湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号。法定代表人：程XX，男，该公司董事长。申请执行人肖XX与被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初2615号民事判决书确定由被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司给付申请执行人肖XX工程欠款521637元。本院于2019年11月7日立案执行，2019年11月7日向被执行人湖湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，2019年12月31日向被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司银行账户被本院和有关法院依法冻结。通过传统查询，被执行人无不动产登记信息。被执行人在长浏高速公路尚有2个多亿工程款（债权）未支付，被执行人承诺在案件结案后第一时间偿还申请人的工程款。现被执行人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司目前无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十二月三十一日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔06执198号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沿河县支行，住所地：贵州省沿河土家族自治县。负责人：刘志江，该行行长。被执行人：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省沿河土家族自治县。法定代表人：黄杏增，该公司总经理。被执行人：黄杏增，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。被执行人：黄信增，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。被执行人：黄银增，男，1954年10月24日出生，汉族，住福建省连江县透堡镇。被执行人：张宗铿，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终545号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司沿河县支行与沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿借款合同纠纷一案，责令被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、黄杏增、黄信增、黄银增、张宗铿履行生效法律文书确定的支付申请人21600000元及利息的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按和解协议履行了20000000元，申请人自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司沿河县支行的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06执198号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  刘国辉二〇一九年十二月九日书记员  吴汶斌
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1022民初2809号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路， 负责人黄宏斌，男，（系该银行行长）。 委托诉讼代理人黄兰芬，女，汉族。（特别授权） 被告彭灵勇，男，汉族。 被告周满莲，女，汉族。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告彭灵勇、周满莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以与被告彭灵勇、周满莲协商达成一致协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤诉。 案件受理费1404元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。 （此页无正文） 审判员  胡元忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  肖亚文 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1273号之一 申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：李强。 被执行人：尤保国，男，生于1968年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：王尕秀，女，生于1967年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县金城村镇银行股份有限公司与被执行人尤保国、王尕秀金融借款合同纠纷一案中，因申请人书面同意终结本案。故本案以终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李亚男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初472号原告：毕晓哉，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院审理的原告毕晓哉诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告毕晓哉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告毕晓哉诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初462号原告张艺政诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十三日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29656号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杜洪利，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地址：山东省德州市平原县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告杜洪利借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12271号原告:贵州好时律师事务所，住所地：贵州省贵阳市云岩区大十字正新街35号同济堂大楼6楼。负责人：李兴。被告：罗启培，男，畲族。1988年10月24日生，住所地：贵州省都匀市。原告贵州好时律师事务所诉被告罗启培诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州好时律师事务所撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十二日书记员  杨喆
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5403号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托代理人：邢义民，该公司员工。委托代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。执业证号：13601200610916178。被告：江西盛荣汽车销售有限公司。住所地：南昌县莲塘镇澄湖北大道1089号华林桃源丰景15栋。统一社会信用代码：91360121099260426C。法定代表人：谢永辉，该公司总经理。被告：南昌大元汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱迎宾大道0385号。统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华，该公司总经理。被告：谢永辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈刚龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告江西盛荣汽车销售有限公司、南昌大元汽车销售有限公司、陈刚龙、谢永辉借款合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告港联融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9036元，减半收取4518元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  王 莉人民陪审员  陶 巍二〇一九年十二月二十四日法官助理杨慧书记员刘文莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11435号原告:叙永奥利斯置业有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇环城大道农苑住楼，统一社会信用代码91510524353638771D。法定代表人：陈绍勇。被告:李政，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市北碚区。原告叙永奥利斯置业有限公司与被告李政确认合同效力纠纷一案，因原告叙永奥利斯置业有限公司未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇一九年十二月十二日书 记 员  付冬妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6501号之一原告：秦金军，男，1974年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。被告：秦小松，男，1995年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李蓉，女，1992年4月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。原告秦金军与被告秦小松、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告秦金军于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦金军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦金军撤诉。案件受理费11338元，减半收取计5669元，由原告秦金军负担（已交）。审 判 员 钱  进二〇一九年十二月十九日法官助理 见习杭君书 记 员 沈  悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8378号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被告：郎杜敏，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）与被告郎杜敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。2019年11月5日，本院依原告申请裁定查封被告郎杜敏名下的位于象山县石浦镇幸福苑25幢1单元201室的房产（不动产权证号：浙2017象山县不动产权第0005949号），以及查封（扣押）被告郎杜敏名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车等财产，保全标的155690.62元，后本院对上述房产及轿车采取了保全措施。2019年12月23日，本案公开开庭进行了审理。原告太平洋保险宁波分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告郎杜敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款146802.82元及利息损失（自原告赔付之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年8月30日为8887.80元）；2.判令原告有权对登记在被告名下浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称象山村镇银行）签署编号为象村银（丹城支行）最抵借字第20170008905号的《个人最高额抵押借款合同》，其中约定象山村镇银行同意自2017年7月4日至2020年7月3日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为228000元，借款利率为固定月利率6.6‰，罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收，还款方式为按月等额本息还款法，还约定被告以其所有的奥迪A6L汽车（机动车登记编号为浙Ｂ×××××）作为抵押财产，为本合同项下发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，象山村镇银行向被告发放贷款178080元，借款借据载明用途为购买汽车。同日，被告为其所有的上述奥迪A6L汽车办理抵押登记，抵押权人象山村镇银行。同时，被告作为投保人向原告投保自用汽车贷款履约保证保险，原告签发《自用汽车贷款履约保证保险保险单》予以承保，被保险人为象山村镇银行，保险金额为178080元，保险期限自2017年7月4日零时起至2020年7月3日二十四止。后被告逾期三期未履行还款义务，根据保险合同约定:“在保险期间内，投保人累计欠款额达到三个月应还款金额，保险人将根据本合同的约定负责赔偿”，象山村镇银行向原告提出索赔，原告于2018年4月9日按约向象山村镇银行支付保险理赔款146802.82元。后象山村镇银行与原告签署《权益转让书》，约定象山村镇银行将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益（包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、担保等）转让给原告。据此，原告已依法取得保险人代为求偿权，故诉至法院，请求支持诉请。 被告郎杜敏未作答辩。 原告太平洋保险宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了汽车销售合同、个人最高额抵押借款合同、借款借据、贷款受托支付凭证、机动车登记证、自用汽车贷款履约保证保险保险单、自用汽车贷款履约保证保险索赔申请书、损失清单、理赔支付回单、权益转让书等作为证据。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同合法有效，现原告按约为被告代偿贷款本息，故原告诉请要求被告支付保险理赔代偿款，理由正当，依法应予支持。至于利息损失，被告应自原告理赔代偿之日即2018年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告名下的浙Ｂ×××××车辆已办理抵押登记，原告受让取得案涉债权及相应抵押权，故原告要求行使抵押权优先受偿，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郎杜敏于本判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险理赔代偿款146802.82元，并支付利息损失（自2018年4月9日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对抵押物（登记在被告郎杜敏名下的浙Ｂ×××××奥迪A6L轿车，已办理抵押登记）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，保全费1298元，合计3005元，由被告郎杜敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 谢昕霖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终750号上诉人（原审原告）：许立达，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：夏桂琴（系许立达之妻），1966年8月3日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市工农区欣虹社区48委15组。上诉人（原审原告）：夏桂琴，女，1966年8月3日出生，汉族，个体业主，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：鹤岗市热力公司，住所地鹤岗市工农区西解放路北四道街。法定代表人：姜大力，职务总经理。委托诉讼代理人：于欣，该公司职员。委托诉讼代理人：曹景志，该公司法律顾问。上诉人许立达、夏桂琴因与被上诉人鹤岗市热力公司供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许立达的委托诉讼代理人夏桂琴及上诉人夏桂琴、被上诉人鹤岗市热力公司的委托诉讼代理人于欣、曹景志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许立达、夏桂琴的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失金300.00元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。为防止被上诉人以拖欠热费为由停止供热给上诉人造成更大经济损失，上诉人被迫关门停业，并向法院提起诉讼，由此导致上诉人营业收入减少及交通费用等支出，请求二审法院撤销原判决发回重审或直接改判，支持上诉人的请求。鹤岗市热力公司辩称，上诉人所使用房屋性质系住宅，其改变房屋使用用途，作为经营使用，公司按照黑龙江城市供热条例规定，依法向其下发补交热费通知，但公司并未对上诉人采取停热措施，并始在终履行供热合同，未因停热给上诉人造成任何损失，上诉人的上诉请求无依据，请求二审依法驳回。王惠英向一审法院起诉请求：1、判令被告依法收取原告热费1,204.30元；2、判令被告支付原告经济损失费300.00元。一审法院认定事实：原告许立达与夏桂琴系夫妻关系，鹤岗市工农区室居住，并在自家居住房屋经营文化用品商店。2018年9月10日，鹤岗市热力公司稽查办向原告下发通知：您所居住粮食1号楼103室房屋，收费类别居民；店名晨光文具，现具有商业行为。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十八条第四款规定及鹤供热发（2015）3号文件《关于按房屋使用性质收取热费的通知》要求，请您即日起接到此通知到鹤岗市热力公司稽查办办理相关手续，逾期将影响您的正常用热。原告交纳2018-2019年热费时被告单位拒收。一审法院认为，原告许立达、夏桂琴与被告鹤岗市热力公司供热合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按期交纳2018-2019年热费，被告以不补缴热费拒收不妥。原告要求赔偿其损失证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鹤岗市热力公司应履行热力合同，依法收取原告许立达、夏桂琴2018-2019年度的热力费1,204.30元。二、驳回原告许立达、夏桂琴的其他诉讼请求。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告鹤岗市热力公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，因上诉人在其居住房屋内经营文化用品，被上诉人向其下发了限期办理相关手续的通知，按房屋使用性质收取热费，上诉人对此提出异议，要求被上诉人按照住宅收取其热费1,204.30元。因协商未果，上诉人遂诉至法院，原审判决支持了其该项请求。至于上诉人上诉提出为防止被上诉人给其停热，多次去鹤岗市热力公司缴费及后期到法院诉讼，导致其停业并造成营业收入减少损失300.00元，要求被上诉人对此损失费用予以赔偿，但就该项请求其未提供相关证据予以证实，因此，其该主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人许立达、夏桂琴负担。本判决为终审判决。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一九年十二月四日书记员 邸晴阳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执恢58号被执行人：周开平，男，汉族，生于1961年1月2日，住四川省大竹县。被执行人：刘锦碧，女，汉族，生于1963年12月16日，住四川省大竹县。本院在执行被执行人周开平、刘锦碧追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1724刑初141号刑事判决书，追缴被执行人周开平、刘锦碧违法所得的财物200.936万元。本院于2019年4月26日恢复立案后依法向被执行人周开平、刘锦碧送达了相关了法律文书，执行中经查询，被执行人周开平、刘锦碧无银行存款、、车辆、保险、工商登记和证劵信息，被执行人周开平在四川省大竹县石子镇明月街有一套住房，但该住房系被执行人周开平犯罪前即2002年原始取得，目前未查控到被执行人周开平、刘锦碧有现存的违法所得财物。本院已对被执行人周开平、刘锦碧采取了限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019川1724执恢58号执行案件的本次执行程序。待查控到被执行人周开平、刘锦碧违法所得财产后可恢复执行。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十一日书记员  邹佳宇
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1488号申请执行人李某，女，汉族，连湾街道退休干部，住葫芦岛市龙港区。被执行人王某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中。经本院执行被执行人王某给付执行款20,000.00元，并承担了执行费1,250.00元。经调查被执行人王某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月三日书记员 李树常
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1259号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡开生，男，1986年11月19日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地江西省上饶县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2019年6月23日被取保候审。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人胡开生涉嫌犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年4月12日作出（2018）苏0583刑初2117号刑事附带民事判决。原审被告人胡开生不服，提出上诉。本院于2019年8月16日作出（2019）苏05刑终657号刑事附带民事裁定，撤销原判，将本案发回江苏省昆山市人民法院重新审判。江苏省昆山市人民法院审理期间，江苏省昆山市人民检察院申请撤回起诉。江苏省昆山市人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏0583刑初1906号刑事裁定，准许昆山市人民检察院撤诉。原审被告人胡开生不服，再次向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡开生申请撤回上诉。本院认为，江苏省昆山市人民检察院撤回起诉合法，江苏省昆山市人民法院准许昆山市人民检察院撤诉并无不当。上诉人胡开生撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡开生撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1906号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  朱洪文审判员  王 浩二〇一九年十二月三十一日书记员  陆雅雯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1256号 申请执行人：李康胜,男,1969年5月14日出生,汉族,住四川省武胜县。 被执行人：周龙友,男,1968年8月28日出生,汉族,住重庆市合川市。 本院在执行李康胜申请执行周龙友机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的304661.23元及利息、垫支诉讼费7367元，已执行标的2231.5元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人银行账户有存款2281.5元，本院已进行了扣划，扣除本次收取执行费50元，申请执行人实际领取案款2231.5元。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  段 炼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11829号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：裴俊，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告裴俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3818号原告张xx，男，汉族，1965年5月12日生，住天津市静海区。被告王xx，男，汉族，1982年6月8日生，住河北省廊坊市大城县。张xx与王xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案审理。2019年12月24日，原告张xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张xx撤诉处理。案件受理费150元，由原告张xx负担。审判员  苏晓玫二〇一九年十二月二十四日书记员  吴佳丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更754号罪犯张平乐，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人，现在周口监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年1月15日作出(2015)新少刑初字第1号刑事判决,以被告人张平乐犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年8月21日起至2026年2月20日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2013年8月21日起至2025年9月20日止），剥夺政治权利2年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张平乐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张平乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、单松林及同监区罪犯李苏洋、范瑞林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张平乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张平乐的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2013年8月21日起至2025年2月20日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1685号之一申请执行人：朱金刚，1981年3月5日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王向前，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省确山县。关于朱金刚申请执行王向前承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金刚于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络总对总查询，未发现被执行人王向前名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月30日向王向前发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月30日向王向前发出传票传唤其2019年12月30日到本院接受询问，王向前未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人王向前名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人王向前在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2019年11月12日查封、冻结了被执行人王向前名下的38845元财产,实际冻结0元，于2019年12月30日将0元发还申请执行人田东；八、本院于2019年11月7日向申请执行人朱金刚发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月10日再次对被执行人王向前提起网络查询，未发现被执行人王向前名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人王向前未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月30日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月30日对申请执行人朱金刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，朱金刚表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王向前名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月三十日书记员  张梦营
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11084号原告:张建萍，女，1965年4月13日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：张春央，男，1937年4月10日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张超（系张春央之孙），住郑州市中原区。被告：张建梅，女，1960年11月13日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:李广林（系张建梅之子），住郑州市中原区。被告：张建军，男，1968年10月7日生，汉族，住郑州市中原区。原告张建萍与被告张春央、被告张建梅、被告张建军所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张建萍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建萍撤诉。案件受理费减半收取计7263元，由原告张建萍负担。审判员  李冬玮二〇一九年十二月十九日书记员  傅彦元
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终759号 上诉人（原审起诉人）：钱美英，女，1948年2月2日生，××族，住南通市港闸区。 钱美英与南通市港闸区综合行政执法局（以下简称港闸综合执法局）行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院(2019）苏0691行初1199号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 钱美英起诉称：其在南通市××闸区××街道国庆村××号有居住平房200多平方米。港闸综合执法局于2019年7月23日，滥用职权、虚拟事实制作了通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》，将其房屋强制性认定为钱美英女儿朱莉的房屋。港闸综合执法局的行为没有事实依据和法律依据，侵犯了其人身财产权利。故诉请：依法判决港闸综合执法局滥用职权、虚拟事实、栽赃陷害制作的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》侵犯起诉人人身财产权利，违反《中华人民共和国行政强制法》第十条、第十六条之规定。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》的行政相对人朱莉已向原审法院提起行政诉讼，诉请确认上述告知书违法，原审法院已作出（2019）苏0691行初908号行政裁定书，裁定不予立案。朱莉不服该裁定，上诉至南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏06行终553号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故本案诉讼标的通港执法告字[2019]第1217号《行政处罚事先告知书》已为上述生效裁定所羁束，钱美英提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定对钱美英的起诉不予立案。 钱美英不服原审裁定，向本院提起上诉，事实和理由与一审起诉时一致，另称：在钱美英所在村组，朱莉户是××号，有200多平方米平房房屋，钱美英户是××号，有200平方米平房房屋，均符合房地一体的确权发证条件。朱莉父亲朱峰在同组××号有330平方米有所有权证书证明的遗产房屋。港闸综合执法局的行为是虚拟事实、栽赃陷害强制性剥夺钱美英和朱莉人身财产权利的行为。一审法院法官滥用职权，增加了钱美英的诉累。请求撤销一审裁定，依法指令一审法院受理本案。 本院认为：《行政处罚事先告知书》仅为一般性的告知文书，是行政机关在实施行政处罚前采取的程序性措施，未最终触及当事人的权利、义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案正确。钱美英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1297号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙娜，女，1982年11月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：程云庆，男，1969年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人孙娜、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初262号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费7432.63元予以退回。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十三日法官助理赵明娇书记员张博涵
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1660号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行，住址：高安市瑞州中路1号。 负责人：严某，该行行长。 被执行人吴某，男，汉族，1986年2月9日生，丰城市人，住丰城市。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被执行人吴某信用卡纠纷一案中，现因双方自行达成执行和解协议，协议长期履行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1978号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月九日 书记员  高海洋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3725号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：户大林，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人户大林行政处罚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的巴中市城市客运管理局作出的（2018）0620号行政处罚决定书和本院作出的（2019）川1902行审579号行政裁定书，执行中查询了被执行人的银行、房产、证券、工商等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将户大林纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市城市客运管理局作出的（2018）0620号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 张译丹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7719号原告：喻建生，男，1956年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。被告：陈水金，男，1957年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告喻建生诉被告陈水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喻建生及其委托诉讼代理人马红星、被告陈水金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金551200元及利息，利息按月息2分计算，其中本金61200元从2016年10月1日至2019年9月30日利息为44064元，本金131000元从2017年10月5日至2019年9月30日利息为62531元，本金359000元从2018年3月1日至2019年9月30日利息为129240元，2019年10月1日开始至被告还清本金之日止。事实及理由：原告系经营木材生意的个体业主，被告系工地包工头。2015至2016年期间，被告因承揽建筑工程在原告处购买建筑模板等材料共计拖欠原告货款551200元，后原被告协商一致，将木材款转为原告的借款，并约定了借款利息及期限，被告向原告出具了借条及借款协议。借款期满后，被告并未归还本金及利息。原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，目前工地有困难付不出，2016-2018年每年转账、付现金付了几万元。原、被告围绕各自的诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的送货清单、销货清单21份、收款收据1份、借条3份、借款协议3份，被告未提出异议，对被告庭后提交的转账凭证，原告对证据的真实性未提出异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告在原告处购买建筑模板等材料。2016年9月18日被告因欠到原告货款向原告出具借款协议一份，言明借到原告61200元，借款日期2016年9月18日至2016年9月30日，如未按时还款需承担违约金5万元。2017年4月26日被告因另一处工地欠到原告货款再次向原告出具借条二份，其中一份借款协议言明借到原告131000元，借款日期2017年4月26日至2017年10月4日，如未按时还款需承担违约金5万元；另一份借款协议言明借到原告359000元，借款日期2017年4月26日至2018年2月31日，利息为月息2分，如未按时还款需承担违约金9万元。后被告仅于2017年5月30日归还1万元，2018年2月14日归还2万元，2018年8月23日归还2万元，剩余款项至今未还。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告在原告处购买建筑材料，因欠付货款向原告出具了借款协议书，双方之间的关系已转化为民间借贷关系，该借贷未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款协议到期后，被告至今仅偿还部分款项，明显违约，故原告要求被告支付所欠款项的主张于法有据，本院予以支持。因被告未能按期还款，应依照三份协议内容的约定，对2016年9月18日的借款61200元及2017年4月26日的借款131000元支付逾期违约金，对2017年4月26日的借款359000元按月利率2%计算逾期利息。故分别计算如下：对2016年9月18日的借款61200元，按月利率2%从2016年9月18日算至2017年5月30日，产生利息61200×2%/30×254=10363元，2017年5月30日被告归还1万元，尚欠借款本金61200元，利息10363-10000=363元；从2017年5月31日算至2018年2月14日，产生利息61200×2%/30×259=10567元，2018年2月14日被告归还2万元，按先息后本扣除利息后，尚欠原告借款本金61200-（20000-10567-363）=52130元；从2018年2月15日算至2018年8月23日，产生利息52130×2%/30×189=6568元，2018年8月23日被告归还2万元，按先息后本扣除利息后，尚欠原告借款本金52130-（20000-6568）=38698元；从2018年8月23日算至起诉之日即2019年9月16日，产生利息38698×2%/30×389=10036元。综上，截至2019年9月16日，该份借款协议按月利率2%计算共产生利息10363+10567+6568+10036=37534元，因借款协议中约定的逾期违约责任为违约金5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对违约金中的37534元予以支持，对原告在诉请中主张的多出部分不予支持。该37534元违约金中，被告已支付给原告的部分为10363+10567+6568=27498元，尚未支付给原告的部分为10036元，被告应当将未支付的部分支付给原告。对2017年4月26日的借款131000元，因该借款协议中约定的逾期违约责任为违约金5万元，而按年利率24%（即月利率2%）从2017年4月26日算至起诉之日即2019年9月16日，算出的利息为131000×2%/30×873=76242元，故约定的违约金5万元在法律规定的年利率24%的范围之内，对该5万元违约金本院予以支持，对原告在诉请中主张的超出部分本院不予支持。对2017年4月26日的借款359000元，按月利率2%从2018年3月1日算至2019年9月30日，产生利息359000元×2%×19=136420元，故对原告在诉请中主张的该部分利息为129240元本院予以支持，被告还需继续以本金359000元按月利率2%支付从2019年10月1日算至款项付清之日止的利息。上述三笔款项，本金为38698+131000+359000=528698元，利息为10036+50000+129420=189276元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈水金应于本判决生效之日起十日内归还原告喻建生借款528698元及支付利息189276元，并继续以本金359000元按月利率2%支付从2019年10月1日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告喻建生的其他诉讼请求。案件受理费6141元，财产保全费4770元，共计10911元，由原告喻建生承担1676元，被告陈水金承担9235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇一九年十二月十六日书记员  曾振轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9988号上诉人（原审被告）：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经济开发区南岗集中区康顺街20号。法定代表人：姚鹏，总经理。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江郭若朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赫英杰，男，1978年11月16日出生，满族，尚志市电业局职工，住黑龙江省尚志市。上诉人黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人赫英杰房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。泰和公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审认定事实不清。泰和公司与赫英杰系房屋买卖合同关系，双方于2017年10月30日签订商品房买卖合同，合同第九条约定：房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条第七款规定，当事人应该严格、全面履行合同约定的内容，故违约金应从合同约定的交付期限逾期超过90日后开始起算。泰和公司本应在2018年1月31日交付房屋，但因客观原因导致交付行为在2018年4月末前无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、一百一十八条规定，泰和公司可以部分或者全部免除责任，故实际违约金的计算期限应为2018年4月末至2018年12月3日。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审错误适用法律，致使作出的判决支持的违约金过分高于泰和公司造成的实际损失，不符合法律规定。赫英杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，泰和公司上诉理由无事实和法律依据。1.一审认定事实正确。泰和公司称违约金应从合同约定的交付期限逾期超过90日后开始算起，明显是对商品买卖房合同的错误理解。商品买卖房合同明确规定房屋交付时间为2018年1月31日。依据合同约定，交付房屋的次日起，泰和公司就已经违约存在逾期交房的事实，一审判令自2018年2月1日起开始起算违约金的给付时间是正确的。2.一审适用法律正确。本案商品房买卖合同中约定的违约金金额符合法律规定，既没有高于总结合同中价款的30%，同时也没有高于泰和公司给赫英杰造成实际损失数额的情形。赫英杰向一审法院起诉请求：要求泰和公司承担违约责任，给付违约金23,332元一审法院认定事实：2017年10月30日，泰和公司与赫英杰签订商品房买卖合同，合同约定：“房屋交付时间为2018年1月31日前。逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。当日，赫英杰向杨彦广个人账户转款15万元，并由泰和公司出具收据一份，金额15万元，赫英杰又于2018年1月2日分两次向泰和公司账户转款计23万元。泰和公司于2018年12月3日通知赫英杰接收房屋，并直接将房屋交付赫英杰。另查明，2017年7月8日，泰和公司将8号楼、9号楼部分房屋（含本案争议房屋）抵偿部分工程款，抵给尚志市天宇建筑安装有限责任公司和哈尔滨市三维建筑工程有限公司。尚志市天宇建筑安装有限责任公司和哈尔滨市三维建筑工程有限公司组织售卖上述房屋。一审法院认为，1.泰和公司辩称赫英杰购买的房屋系泰和公司交付哈尔滨三维公司抵偿工程款的顶帐房，不是从泰和公司直接购买的，泰和公司不应承担相应的违约责任，理由不成立。双方签订的《商品房买卖合同》有赫英杰签名、泰和公司的公章及法定代表人的名章，符合合同形式要件，合法有效。赫英杰虽向杨彦广账户转款15万元，由泰和公司向赫英杰出具15万元收据，应视为泰和公司收取此款，后续23万元直接转泰和公司账户，应当视为泰和公司收到全部房款38万元，赫英杰全部履行合同义务。在赫英杰购买房屋时，泰和公司未将房屋抵账的事实告知赫英杰，并与赫英杰签订且履行商品房买卖合同，故赫英杰要求泰和公司合同约定承担违约责任，予以支持。2.关于泰和公司辩称违约金应当延迟计算90日，没有法律依据，不予支持。赫英杰、泰和公司签订的《商品房买卖合同》约定：“（1）房屋交付时间为2018年1月31日前。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。该条款不违反法律规定，予以支持。双方签订合同后，赫英杰交付购房款380,000元，泰和公司2018年12月3日交付房屋，实际违约时间自2018年2月1日起至2018年12月3日止共计306天，违约金数额为380,000元×306天×0.2‰，合计23,256元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决:泰和公司于判决生效之日起五日内给付赫英杰违约金23,256元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉商品房买卖合同系泰和公司与赫英杰所签订，泰和公司对赫英杰付款亦无异议，故赫英杰作为购房人，其与泰和公司之间应为房屋买卖合同关系，一审认定案涉商品房买卖合同符合合同形式要件、合法有效并无不当。泰和公司主张其与尚志市天宇建筑安装有限责任公司、哈尔滨市三维建筑工程有限公司以房抵账关系与赫英杰无关，赫英杰依据其与泰和公司签订的商品房买合同要求给付逾期交房违约金符合相关法律规定，应予支持。关于违约金问题。根据案涉商品房买卖合同约定，案涉房屋最后交付期限为2018年1月31日，故一审自2018年2月1日起算违约金并无不当，泰和公司主张从交付期限逾期超过90日后开始起算于法无据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”案涉商品房买卖合同约定按已交付房价款日万分之二的标准计算违约金，泰和公司并未举示证据证实该标准过高，故对其主张不予支持。综上所述，泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384元，由黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李妮娜审判员王晓东审判员孟朋卓二〇一九年十二月十六日书记员 于      文      娟
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1369号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。 负责人：张宏志，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宏彬，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈骞，男，该支行职工。 被执行人：罗跃云，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：罗志峰，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住宁晋县苏家庄镇司马村。 被执行人：河北浩翔线缆有限公司，住所地宁晋县司马村。 法定代表人：李海豹，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人罗跃云、罗志峰、河北浩翔线缆有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人罗跃云、罗志峰、河北浩翔线缆有限公司已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0528执1369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5385号原告靳全洪，男，汉族，1967年1月25日出生，住河南省项城市。被告赵如意，男，汉族，1966年8月5日出生，住正阳县。被告赵晨宇，男，住上海市松江区。原告靳全洪诉二被告赵如意、赵晨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方愿通过其它方式解决为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告赵如意、赵晨宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳全洪撤回对二被告赵如意、赵晨宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳全洪承担。审判员  黄耀章二〇一九年十二月二十五日书记员  胡俊伶
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1074号 申请执行人王生，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人曹强，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 本院在执行申请执行人王生与被执行人曹强买卖合同纠纷一案中,于2019年10月31日向被执行人曹强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹强支付货款14940元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费87元和执行费124.1元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人曹强高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人曹强的存款213.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗敏荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执异103号 异议人（申请执行人）：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市。 被执行人：松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 被执行人：谢树镍，男，1978年6月25日生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地宁波镇海经济开发区。 本院在执行申请执行人江苏索普集团上海有限公司与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司、谢树镍、宁波亿隆国际贸易有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人对本院中止拍卖的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）江苏索普集团上海有限公司称，鉴于前郭县人民法院在江苏索普集团上海有限公司诉松原市博翔房地产开发有限公司、谢树镍、宁波亿隆国际贸易有限公司债权转让合同纠纷强制执行一案中，将挂网公开拍卖的执行标的物(位于松原市宁江区沿江街151幢106室、107室、108室)，于2019年11月25日网络开拍当日予以中止(网上公示的理由为“案外人提出执行异议”)。对此暂缓拍卖的执行行为，申请人认为:上述执行标的物在上海市奉贤区人民法院立案执行期间，案外人杜文娥、王营曾于2014年12月9日就执行标的向奉贤区法院提出执行异议申请，请求法院解除对以上房屋的查封。奉贤区依法予以立案后，向各方当事人下达了于2015年3月23日召开执行异议听证的传票。因案外人作为申请人未能到庭参加听证，经奉贤区人民法院审理后，于2015年3月27日依法作出了(2015)奉执异字第9号、第10号执行裁定书，裁定(2015)奉执异字第9号、第10号案件按撤回异议处理。案外人在该裁定下达后的法定期限内未采取复议及提起执行异议之诉等方式主张权利，(2015)奉执异字第9号、第10号裁定已产生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，如原案外人杜文娥、王营再次就同一标的物向执行法院提出异议申请，人民法院应依法不予受理。执行法院依杜文娥、王营提出的执行异议对拍卖标的暂缓处置行为，违反了上述法条的明确规定，应属明显的程序违法行为，侵害了申请人依法取得应收财物的合法权益。故此，申请人现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，特向贵院提出上述执行异议申请，请贵院在查明相关事实后，依法对暂缓处置拍卖标的物的行为予以改正，切实维护申请人的合法权益。 经审查，上海市奉贤区人民法院于2014年10月24日作出（2014）奉民二（商）初字第1263号民事判决，判决内容为“一、被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏索普集团上海有限公司25，000，000元；二、被告松原市博翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏索普集团上海有限公司上述款项的逾期付款利息损失1，500，000元；三、被告谢树镍对被告松原市博翔房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告宁波亿隆国际贸易有限公司对被告松原市博翔房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任。”该判决于2015年7月15日发生法律效力。在审理过程中，上海市奉贤区人民法院于2014年5月6日作出(2014)奉民二(商)初字第1263号民事裁定书，裁定“冻结被告松原市博翔房地产有限公司、谢树镍、宁波亿隆国际贸易有限公司银行存款计人民币2,650万元或查封同等价值的财产”。执行该裁定过程中，上海市奉贤区人民法院于2014年5月9日查封了博翔房地产名下博翔百年城包含151幢106室、107室、108室在内的共计28套房产。上海市奉贤区人民法院于2015年8月19日立案执行，并于2016年5月3日作出（2015）奉执字第4569号执行裁定对查封财产进行续查封。2017年8月2日，该案委托宁江区人民法院执行。2018年3月26日，松原市中级人民法院指定本院执行。本院执行中，本院于2019年4月29日对查封财产进行续查封并根据申请执行人的申请对查封的房产进行评估、拍卖。在拍卖期间，案外人杜文娥向本院提出书面异议，要求停止对被执行人博翔房地产名下位于博翔百年城151幢106号商品房的拍卖行为，中止执行并解除执行措施。案外人王营向本院提出书面异议，要求停止对被执行人博翔房地产名下位于博翔百年城151幢107号、108号商品房的拍卖行为，中止执行并解除执行措施。本院于2019年11月25日立案受理杜文娥、王营的执行异议并于同日中止拍卖位于松原市宁江区沿江街151幢106室、107室、108室。现异议人向本院提出执行异议，要求停止暂缓处置拍卖标的物(位于松原市宁江区沿江街151幢106、107室、108室)，立即恢复对该标的物的拍卖处置，理由和主张如前所述。异议人向本院提供上海市奉贤区人民法院(2015)奉执异字第9号、第10号执行裁定书各一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条规定，在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；本案中，已有案外人对拍卖标的物提出异议，本院已经立案受理，本院中止拍卖符合以上规定。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人江苏索普集团上海有限公司的异议请求。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐晓天
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1484号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：谭冬良，男，1984年8月25日出生，汉族，住江西萍乡市湘东区。 被执行人：陈小焱，女，1987年7月4日出生，汉族，住江西萍乡市湘东区。 湖南省高级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人谭冬良、陈小焱融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭冬良、陈小焱未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年11月15日立案执行。 2019年11月25日本院依法向被执行人谭冬良、陈小焱送达执行通知书、报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人谭冬良、陈小焱的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 在本案执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人谭冬良、陈小焱发出了限制消费令。 本院于2019年12月19日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为185721.01元，未执行金额为185721.01元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 蓉
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2879号 罪犯李强，男，1978年12月19日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯李强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币158693元。宣判后，罪犯李强及同案他罪犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月18日作出（2010）粤高法刑四终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月19日被投入广东省韶关监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年11月22日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第1974号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年1月21日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李强予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑七个月。 （刑期自2013年11月22日起至2032年6月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  王 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4335号 申请执行人刘欢欢，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人沈钰敏，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人刘欢欢与被执行人沈钰敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘欢欢向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人沈钰敏支付申请执行人刘欢欢货款113000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人沈钰敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈钰敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈钰敏逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈钰敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖州市吴兴区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人沈钰敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈钰敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈钰敏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈钰敏采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘欢欢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4335号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2259号上诉人（原审被告）：辽宁中光城建工程有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东经济区（原李石开发建设部216室）。法定代表人：赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠发，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：徐四停，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地：河南省新乡市封丘县。上诉人辽宁中光城建工程有限公司（以下简称中光城建公司）因与被上诉人徐四停、李培永劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中光城建公司上诉请求：对一审判决依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审认定案件事实错误。一审判决确定数额与客观事实不符，一审法院认定该数额缺乏证据，请二审法院支持上诉人的上诉请求。徐四停辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应该驳回上诉人的上诉请求。上诉人称一审法院认定数额错误，缺乏证据支持，一审上诉人向法庭提供李培永2015年8月17日出具的还款计划书，还有工资支付明细表，这些证据在一审庭审时也进行了法庭质证，所以李培永拖欠被上诉人工资事实清楚，上诉人以一审法院认定数额缺乏证据提起上诉，没有事实和法律依据。李培永未答辩。徐四停向一审法院起诉请求：1、判令李培永给付徐四停工资款4760元、交通费300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年1月31日起计算至实际支付之日为止；2、判令中光城建公司对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由中光城建公司、李培永承担。一审法院认定事实：2014年，抚顺市中光市政工程有限公司（于2018年更名为中光城建公司）作为甲方与抚顺市建业装饰工程有限公司作为乙方签订协议书，主要内容为：“工程名称为海新公交停车场办公楼；地点海新公交停车场；工程造价按投标量单价计取，需向甲方上缴税金管理费；税金管理费=结算价×20%；工期2014年7月9日至2014年9月20日”。抚顺市中光市政工程有限公司在甲方处加盖公章，李培永在乙方处签字，但没有加盖抚顺市建业装饰工程有限公司的公章。徐四停自述于2014年7月19日开始受雇于李培永，从事力工工作，通过带班班长徐富民直接现金发放，约定日工资120元，徐四停在该工程中累计工作110.5天，共计工资13260元，扣除李培永已支付的工资，李培永尚欠徐四停工资4760元。另，2015年8月17日，李培永出具还款计划，内容为：欠工资款分三批付完，第一批在9月15日之前付，第二批在11月15日之前付清，第三批1月30日前付清，付款金额按工资表实际算，工资款大约为33万元左右，结算时按工资表实际结算。一审法院认为，徐四停受雇于李培永，并从李培永处现金领取工资，与李培永间形成劳务雇佣关系。根据徐四停提交的工资支付明细表、还款计划等证据，可以确定李培永拖欠徐四停工资及具体数额，故李培永负有支付拖欠徐四停的工资的义务，逾期给付的应承担违约责任。另，虽在工程分包合同书中的施工人为抚顺市建业装饰工程有限公司，但在合同中并没有加盖该公司的公章，不能认定是该公司行为。中光城建公司在审理中也表示签订合同时并不知道该单位的存在，且中光城建公司也是将工程款给付李培永个人，故中光城建公司是将工程分包给没有施工资质的李培永个人，中光城建公司存在过错，应对李培永拖欠徐四停工资负连带给付责任。中光城建公司抗辩称已将全部工程款支付给告李培永，因李培永未予确认，一审法院依据现有证据亦无法认定该事实，故中光城建公司的该项抗辩意见不予采信。关于徐四停主张的交通费一节，因其未提供证据，不予支持。一审判决：一、被告李培永于本判决生效之日起十日之内支付原告徐四停工资人民币4760元，并承担从2016年1月31日至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告辽宁中光城建工程有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告徐四停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被告李培永、辽宁中光城建工程有限公司连带负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，一审法院判令中光城建公司对李培永拖欠徐四停工资4760元承担连带责任，中光城建公司上诉到本院，仅对拖欠工资数额有异议。而徐四停提供了李培永出具的还款计划，工资支付明细表。该还款计划中写明了结算时按工资表实际结算，一审法院判令李培永支付徐四停工资4760元，李培永对一审服判，说明李培永对拖欠徐四停的工资数额无异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中光城建公司未能提供证据证明李培永拖欠徐四停的工资数额有误，应承担举证不能的法律责任。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁中光城建工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  田 丰审判员  王 爽二〇一九年十二月二日书记员  祝微微
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执470号刑事审判庭：被执行人彭传文罚金追缴纠纷一案，立案标的475740元。经执行，案外人朱纪兰（彭传文之妻）自愿代为缴纳475740元，现已全部执行到位。至此，本院(2017)苏1291刑初149号刑事判决中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月四日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2756号之一 原告:苏春荣,男,汉族, 原告:胡秀兰,女,汉族,。 委托诉讼代理人：雷海发、王珊，陕西达聪律师事务所律师。 被告:张吉洪,男,汉族 委托诉讼代理人：周义珍，。系被告张吉洪之妻。 委托诉讼代理人：张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 本院在审理胡秀兰、苏春荣与张吉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀兰、苏春荣于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，并经被告张吉洪同意，其撤诉不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告胡秀兰、苏春荣撤回起诉。 案件受理费2129元，减半收取1065元及案件保全费2275元，合计3340元，由原告胡秀兰、苏春荣负担。 审判员  张国辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  许永强
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0602行初88号原告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区丰乐镇人民政府，住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇。法定代表人：赵某，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈某，凉州区丰乐镇司法所所长。本院在审理张某与凉州区丰乐镇人民政府确认行政行为违法一案中，张某以双方已协商解决行政争议为由于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，张某在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由张某负担。审 判 长  张中红人民陪审员  赵继勇人民陪审员  张晓忠二〇一九年十二月二日书 记 员  闫禄起
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1411号上诉人（原审被告）：河南金之阳物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室。法定代表人：王富生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：任义，男，汉族，1984年9月29日出生，住河南省杞县。原审被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。原审被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。上诉人河南金之阳物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的登记注册地为河南省自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，应依据2018年5月21日印发的郑州市中级人民法院《关于涉自由贸易区郑州片区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。不能适用2018年5月15日印发的《关于进一步明确郑州高新技术产业开发区人民法院与郑州市管城回族区人民法院、中牟县人民法院民商事案件管辖范围的意见》中“郑州东四环以东区域案件由中牟县人民法院管辖”规定。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十日书记员  袁丽娟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1716号申请执行人：石莉，女，1977年1月1日出生，汉族，住高唐县。被执行人：梁风桂，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，现租住高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1336号民事调解书申请执行人石莉与被执行人梁风桂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月25日达成了执行和解协议。申请执行人石莉以与被执行人梁风桂达成和解协议为由撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月二十五日书记员  麻庆林
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1222号龙香姣本院执行的申请龙香姣罚金一案，经被执行人龙香姣自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执959号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：王进喜，男，汉族，住河南省嵩县。本院刑庭移送执行王进喜犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案，本院做出的（2017）豫0311刑初2号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年6月6日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经查明被执行人王进喜在监狱服刑中，判决生效后未履行法律文书所确定的追缴退赔义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年6月10日，2019年7月15日，2019年8月30日，2019年9月20日，2019年10月14日，2019年10月31日,2019年11月21日，2019年12月13日,共计提起八轮网络查控发现被执行人王进喜名下有银行存款本院给予冻结，因公安机关未提供该财产清单需经会商确认后再做处置。2.2019年7月29日向洛阳市不动产登记中心查明王进喜名下无可执行房产。3.2019年9月11日向洛阳市住房公积金管理中心查明王进喜名下无公积金可供执行。在执行过程中，我院根据原公安机关移送财产清单，于2019年11月25日冻结王进喜在万福集团嵩县金海金矿有限公司47.5%的股权。三、因被执行人王进喜还在监狱服刑中，无法履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2019年6月11日依职权将被执行人王进喜采取限制高消费措施。2．本院于2019年9月7日依职权将被执行人王进喜列入失信人名单。本院认为,因移送执行财产需退回原公安机关补充侦查，按照洛阳市《办理非法集资刑事案件涉案处置的对接、会商程序》（洛中法（2019）52号）有关文件精神要求，因移送财产未经会商确认暂不宜处置，待公安机关补充侦查完毕，公检法及处非办对涉案财产会商确认后再做处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执959号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十六日书记员  郭留洋
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审297号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人董自李，东海县市场监督管理局分局长。 委托代理人石玉龙，东海县市场监督管理局办事员。 被执行人东海县青湖镇甲冠电动车行，住所地东海县青湖镇驻地新310南侧。 法定代表人马继文。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海市监案字[2019]00009号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人东海县市场监督管理局于2019年2月28日作出的东海市监案字[2019]00009号行政处罚决定书认定，被执行人东海县青湖镇甲冠电动车行经营者马继文在其销售电动自行车其中标识“汇能”牌电动自行车（规格型号TDT070Z）的检验结论为不合格，其当事人销售不合格电动自行车的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条第一款的规定。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人东海县青湖镇甲冠电动车行作出以下行政处罚：1.责令停止销售；2.没收不合格电动车1辆，罚款2600元。2019年8月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海市监案字[2019]00009号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  陆大娟 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢敏芝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10614号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：马金意，男，汉族，1969年3月26日出生，住陕西西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马金意借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2226号 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区，组织机构代码:310597885。 法定代表人文雯。 被执行人张涛涛，男，1993年12月4日出生，住甘肃省镇原县。 被执行人黄会存，男，1991年4月9日出生，住甘肃省环县。 申请执行人晟融国际融资租赁有限公司与被执行人张涛涛等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人晟融国际融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3082号民事判决书于2019年07月01日向本院申请执行，要求张涛涛等给付38190.8元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对被执行人财产及下落进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10078号原告：景东王学明土鸡养殖农民专业合作社，住所：云南省普洱市景东彝族自治县大街镇昆岗村民委员会。法定代表人：王学明，男，彝族，1978年12月10日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：云南微海汇信息科技有限公司。（已注销）原告景东王学明土鸡养殖农民专业合作社诉被告云南微海汇信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，原告景东王学明土鸡养殖农民专业合作社于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景东王学明土鸡养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告景东王学明土鸡养殖农民专业合作社承担，余额150元退还原告景东王学明土鸡养殖农民专业合作社。审判长 李 勇审判员 冷雨静审判员 马永宏二〇一九年十二月十二日书记员 何艳楠
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终717号上诉人（原审原告）朱勤英，女，1946年8月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）朱月妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）朱齐好，女，1943年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人（原审原告）朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）广州市花都区人民政府，住所地广东省广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人叶志良，该区区长。委托代理人湛晓莹，该府工作人员。委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原审原告朱美欢，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告朱月佳，男，1949年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告朱惠珍，女，1959年7月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原审原告朱惠芳，女，1948年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人朱勤英、朱月妹、朱齐好、朱铭佳因与被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系拆迁安置补偿协议纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案《东风日产产能扩建项目拆迁合同》是于2009年9月签订的，而上诉人于2018年12月14日提起本案诉讼时已超过上述法律规定的五年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。关于上诉人提出的本案起诉期限应从其知道或者应当知道行政行为作出之日起计算等上诉主张，因最长起诉期限的起算不以上诉人知晓该行为作为前提，只要被诉行政行为从作出之日起，经过最长起诉期限，上诉人即丧失行政诉权，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人朱勤英、朱月妹、朱齐好、朱铭佳的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理段弘宏书记员杨海萍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6045号 景樟锐、景光荣： 申请执行人景樟锐与景光荣确认合同效力纠纷一案，（2018）浙0282民初6852号法律文书已经发生法律效力，申请执行人景樟锐在本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行，本案在执行过程中，本院已向不动产登记部门送达了协助执行通知书。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6045号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日 承办人：叶海慧电话：63912647
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保300号申请人：嵇顺銮，男，1965年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：谢得宏，男，1977年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：高邮市宏弢物流有限公司，住所地高邮市秦邮路89号。申请人嵇顺銮与被申请人谢得宏、高邮市宏弢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币1万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谢得宏、高邮市宏弢物流有限公司价值人民币1万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2161号原告：刘伟，男，汉族，1993年8月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：吴胜，男，汉族，1993年2月4日出生，住湖北省黄冈市团风县，原告刘伟诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出本院诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20.5万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，被告吴胜从原告处借走人民币20.5万元，并当场向原告写下欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告吴胜未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份信息。拟证明原告主体适格。2、借条一张、转账记录（微信及支付宝截图）。拟证明被告向原告借款的事实。合议庭经评议，对原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月1日，被告向原告出具了一份借条，其内容为：“今因用于生意周转于2018年5月1日向刘伟借款人民币贰拾万元整。其名下房产作为抵押，约定于2018年10月1日前分期还清。借款人：吴胜落款处：吴伟签字，2018年5月1日”。原告刘伟当庭陈述，给被告的钱为多次，给付方式为转账，这张借条是对之前的借款经结算打的借条。本院认为，被告吴胜向原告借款共计200000元，有被告吴胜出具的借条及转账记录在卷佐证，该借款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，被告吴胜理应向原告偿还借款。故，原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告当庭表示对另外5000元在本案中不作处理。故，原告主张的另外5000元在本案中不予调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决如下：由被告吴胜于本判决生效之日起十日内，向原告刘伟偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告吴胜负担4300元，原告刘伟负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 舟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6022号原告:李雯雯，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：中再发宏博科技江苏有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MBYAW70，住所地盐城市大丰区经济开发区新民五组（益民路南）1幢、3幢、11幢、12幢。法定代表人：汪柏林，该公司总经理。原告李雯雯诉被告中再发宏博科技江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告李雯雯于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雯雯申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雯雯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雯雯负担。审 判 员  刘 萍二〇一九年十二月十日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保123号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：马成兵，男，1968年9月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：何站榕，女，1973年2月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（以下简称朝天农商行）于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马成兵、何站榕的银行存款56360.83元。申请人朝天农商行以其所有的办公用房提供担保。 本院经审查认为，申请人朝天农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马成兵、何站榕的银行存款56360.83元，期限为一年。 案件申请费584元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽平 二〇一九年十二月十九日 书记员  步 蓉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1297号申请执行人：张招连，女，1967年10月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨立新，男，1970年8月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人张招连与被执行人杨立新民间借贷纠纷一案，现因申请执行人张招连于2019年12月2日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0124执1297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇一九年十二月五日书记员  杨 倩