wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1481号原告中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省九江市共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧。法定代表人张力。被告段德利，男，1976年1月18日生，住江西省共青城市。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司诉被告段德利物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十二月十二日书记员  袁诗卉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4199号 原告：开鲁县农村信用合作联社，地址开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：单立超，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。 被告：史鑫磊，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇兴隆镇村。 被告：候冠玲（系史鑫磊妻子），女，1987年1月29日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇兴隆镇村。 被告：刘凤林，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇兴隆镇村。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告史鑫磊、候冠玲、刘凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李全喜担任审判长、与人民陪审员张顺、于生组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人单立超到庭参加诉讼，被告史鑫磊、候冠玲、刘凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告史鑫磊、候冠玲共同偿还欠款本金28936.87元，并自2016年12月19日开始按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息至2017年12月10日，自2017年12月11日开始按月利率13.68‰支付本金30000.00元的利息至2018年12月10日，自2018年12月11日开始按月利率13.68‰支付本金28936.87元的利息至欠款清偿之日止。二、要求被告刘凤林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告史鑫磊、候冠玲系夫妻关系，于2016年12月19日在开鲁县农村信用合作联社借款30000.00元，约定月利率为9.12‰，逾期月利率为13.68‰。约定还款期限为2017年12月10日，被告刘凤林为此笔贷款提供担保，并签订了担保手续。此笔借款到期后经开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告偿还部分本金剩余本息尚未偿还，故诉至法院。 被告史鑫磊、候冠玲、刘凤林未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份，2、农户限额信用借款合同原件一份，3、被告史鑫磊与候冠玲结婚证复印件一份，4、小街基镇兴隆镇村民委员会证明原件一份。 被告史鑫磊、候冠玲、刘凤林无质证意见 以上证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，另查明被告史鑫磊、候冠玲外出打工，无法联系。 本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告候冠玲亦负有还款义务。原告请求被告史鑫磊、候冠玲共同偿还借款及相应利息，被告刘凤林承担担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史鑫磊、候冠玲于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金28936.87元，并自2016年12月19日开始按月利率9.12‰支付本金30000.00元的利息至2017年12月10日，自2017年12月11日开始按月利率13.68‰支付本金30000.00元的利息至2018年12月10日，自2018年12月11日开始按月利率13.68‰支付本金28936.87元的利息至欠款清偿之日止。 二、被告刘凤林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682.00元，公告费600.00元，由被告史鑫磊、候冠玲共同负担，被告刘凤林对上述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈李斌 注： 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4722号被执行人：陈文秀，男，1992年12月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。关于淮安市清江浦区人民检察院追缴陈文秀刑事罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陈文秀赔偿被害人李某人民币6600元、李波人民币40000元、张艳艳人民币850元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年09月25日立案受理。标的57450元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈文秀发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人陈文秀并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人陈文秀拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人陈文秀采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈文秀名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人陈文秀名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。通过本次执行程序，未执行罚金57450元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十六日书记员 朱 锋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3273号 上诉人（原审被告）：山东贝亿建设发展有限公司。住所地：淄博开发区明清商业街北段27号。统一社会信用代码：913703037563691071。 法定代表人：吕胜军，董事长。 上诉人（原审被告）：淄博新宝源市场发展有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路鲁中装饰材料市场。统一社会信用代码：913703037636824252。 法定代表人：方祖亮，总经理。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博市建服空调工程有限责任公司。住所地：淄博市张店区人民西路15号。统一社会信用代码：91370303164134638L。 法定代表人：栾磊，经理。 委托诉讼代理人：张金刚，山东柳泉律师事务所律师。 上诉人山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司因与被上诉人淄博市建服空调工程有限责任公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司的委托诉讼代理人刘国涛、被上诉人淄博市建服空调工程有限责任公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、政府强制要求“蒸汽退城”，这对当事人来讲属于不可抗力。原判称“系属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形”，是属于故意混淆概念。现在由于政府的要求，上诉人已经依法解除合同，非上诉人方的原因造成，根据民法总则的规定，上诉人不应为此产生的损失承担责任。2、因为不可抗力的原因，双方之间的合同自2017年11月3日已经通知解除，被上诉人直到2018年11月7日才向人民法院起诉，且诉求中并未对合同早已解除的状态提出异议，根据上述司法解释，应当认定双方的合同在2017年11月3日已经解除。上诉人不应承担责任。3、原判要求上诉人赔偿损失30万元，完全是主观臆测，没有任何证据支持。法院没有此种裁量权。综合本案来看，上诉人投资额不过70万元，且已经经营了11年，距离合同期限届满只剩余4年，且实际是因为不可抗力的原因导致无法履行合同，如果再判令上诉人返还30万元，明显不公。 被上诉人淄博市建服空调工程有限责任公司辩称，1、政府要求蒸汽退城不属于不可抗力，进行改造后可以继续供热，被上诉人是因为合同已经快到期且到期后设施归上诉人所有的情况下不愿再出资，上诉人改造后可以继续供暖，并不是不能克服。2、被上诉人已经向上诉人复函不同意解除合同，不存在超合同解除异议期的问题。3、被上诉人提供的设备上诉人还在继续使用。一审法院考虑种种因素，酌情判决有法律依据。 淄博市建服空调工程有限责任公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失924546.00元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2006年10月26日，原告（乙方）与两被告（甲方）就甲方开发建设的“贝亿.鲁中装饰博览城”项目供暖工程建设及运营达成协议，双方签订供暖工程建设及运营合作协议，约定项目概算总投资285万元；甲方投资185万元用于购买蒸汽权和部分外网建设费用，乙方投资70万元用于部分外网建设费及外网建设；合同签订后乙方按甲方要求的时间进行供（换）热站的设备安装及外网建设，蒸汽权费165万元由甲方直接付给供汽单位，余款20万元待乙方供（换）热站安装完毕并验收通过后支付给乙方；项目建成后，供（换）热站及其输出热水管网等产权归甲方所有；蒸汽权归甲方所有；乙方承包经营15年，以取得之收益作为乙方的投资回报；乙方承包经营期自2006年11月20日至2021年3月20日。上述协议签订后，原告即按约定完成了供（换）热站的设备安装及外网建设，并开始承包经营。2017年政府实施供热“蒸汽退城”工作。2017年6月13日，原告向被告发送关于实施“汽改水”改造的函，要求被告进行相关改造，被告不同意。因双方对改造费用的承担存在分歧，被告于同年11月3日致函原告解除合同，原告回函不予认可。后二被告投资进行了蒸汽改高温水及换热站安装工程，经审定工程造价为1590956.65元。自2017年11月份的供暖季开始，涉案项目不再由原告供暖。原告遂以过去三年的平均年收益231136.50元为依据，主张被告赔偿2017-2021年合同约定的剩余4个供暖季的经济损失924546.00元。 一审法院认为，涉案供暖工程建设及运营合作协议合法有效，原、被告均应恪守履约。在合同履行过程中，遇到政府实施“蒸汽退城”，系属于合同当事人意志之外的客观情况发生重大变化的情形。在此情形下对涉案工程进行改造是必然的要求，现被告独立完成了改造并支付了费用，但对该部分改造费用，涉案合作协议并未约定双方如何承担。现供暖工程改造后原告不再供暖，其主张被告赔偿经济损失，实为预期经营利润的损失。双方合同虽未到期，但原告在未承担工程改造费用的情况下诉求被告赔偿全部经济损失，有失公平原则，一审法院不予全部支持。综合本案案情，根据权利义务对等的原则，一审法院酌定由二被告赔偿原告经济损失30万元为宜。被告的相关辩称意见不能成立，一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决：一、被告山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博市建服空调工程有限责任公司经济损失30万元；二、驳回原告淄博市建服空调工程有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13045.00元，由原告淄博市建服空调工程有限责任公司负担7245.00元；被告山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司共同负担5800.00元。 本院二审期间，被上诉人提供照片一宗，证实上诉人还使用机房内被上诉人价值30万元的设备，上诉人对此不予认可。其他查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，政府要求“蒸汽退城”的行为使得双方当事人无法按照原签订的合作协议继续履行，双方对此均无过错，对于各自的损失应根据公平原则合理分担。被上诉人主张换热站的设备上诉人仍然再继续使用，因上诉人并未提供证据证实建设了新的换热站，或者对原来的设备进行了拆除，上诉人主张设备已经全废弃的主张缺乏证据支持。双方对于合同的解除也并未达成一致意见。根据双方往来函件内容，双方对于改造费用进行过协商，因双方合作协议约定承包经营期满后设备产权归上诉人所有，如果由被上诉人承担较高的改造费用对被上诉人亦不公平。一审法院依据权利义务对等原则酌定上诉人向被上诉人支付30万元的损失不违反法律规定。 综上所述，山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.00元，由上诉人山东贝亿建设发展有限公司、淄博新宝源市场发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月九日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0243民初5237号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。 负责人：王仁鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：谭玉红，女，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告谭玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。 审判员 廖剑波    二〇一九年十二月十六日 书记员  黄亚琴
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执973号王沛清：王沛清与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，现已自动履行11600.00元。至此，王沛清向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
西藏巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）2429民初248号 原告：桑措，男，1970年2月12日出生,藏族,牧民，西藏巴青县人。 被告：石贵西，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，西藏甘肃省临夏县人。 原告桑措诉被告石贵西的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告桑措向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁款15600.00元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告从原告处承租了一间房，用于其开虫草买卖店。双方自愿签订了房屋租赁合同，并约定每月房屋租金为1300.00元，每年结算一次，一年租金共计15600.00元，租赁期限为7年，即2018年9月1日起2025年9月1日为止。被告承租的实际时间为一年（2018年5月10日至2019年5月10日），租赁费为15600.00元，目前被告未向原告付清一分租金。为此，诉至我院，请依法给予公平判决。 本院经审查认为，本案中的房屋租赁合同签订人是石宏伟，但原告起诉的被告是石贵西，根据合同相对性，被告主体不合适。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告旦桑措的起诉。 案件受理费521.5元，依法减半后收取260.8元，由原告桑措负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判员 白玛曲珍 审判员 斯朗巴姆 审判员 丁增卓玛 二〇一九年十二月四日 书记员 次仁曲宗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3063号原告：周立萍，女，1963年10月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：于景林，男，1965年7月21日出生，汉族，现住址不详。原告周立萍诉被告于景林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，根据原告提供的被告地址和联系方式无法通知被告应诉。原告周立萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本息59000元，并从2015年3月15日起按本金50000元，月利率2%给付利息至所有借款还清之日止。（截止到起诉之日，利息为55000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2012年3月15日以做买卖急需周转资金为由向原告借款50000元，并为原告出具一份借条，同时约定借款利息为月利率2%。截止2015年3月15日，被告只向原告支付了部分利息，尚欠原告本息59000元。被告于同日为原告出具了一份借据，写明借款金额为50000元，借款利息为0.02分。被告在借据上签字。时至今日，原告多次找到被告催讨借款本息，但被告始终以各种理由拖延。为了维护自己的合法权益，诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周立萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇一九年十二月二日法官助理杨晓红书记员袁静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9655号原告：谭欣，女，1975年5月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。原告谭欣与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告谭欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年4月至今拖欠工资36000元；2、要求被告支付原告工作保证金10000元；3、要求被告补缴原告2018年4月至今拖欠养老保险、医疗保险、住房公积金、失业险，约17400元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此规定，除法律明确规定无须申报的债权外，破产债权的债权人均应进行申报或职工债权登记。债权申报和职工债权登记是债权能够获得清偿的唯一途径，只有经过申报或登记的债权才具有获得清偿的可能性。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权或申请登记职工债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回债权人的起诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整一案，原告于2019年7月10日提起劳动争议诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予审理。原告可向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人申请登记职工债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭欣的起诉。案件受理费10元，退回原告谭欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月三日书 记 员  范婧秋
河北省张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0706执207号申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。负责人赵如钢，系该支行行长。委托代理人王有根，系该支行职工。委托代理人李振东，系该支行职工。被执行人张家口佳和植物油制造有限公司，住所地张家口市下花园区玉带山产业园区外环路西侧。法定代表人闫丽娜，系该公司经理。张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行依据已经发生法律效力的（2019）冀0706民初450号民事判决书申请执行张家口佳和植物油制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为232.975万元，本院于2019年12月24日立案执行。本院在执行该案中：1、于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、2019年12月26日对被执行人提起总对总查控，被执行人在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、河北农村信用联社均无开户信息，在中国农业银行、中国民生银行有开户信息，余额与执行标的相差巨大；3、2019年12月26日分别线下查询被执行人不动产、投保信息，被执行人无不动产、收益类保险信息；4、2019年12月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并纳入失信被执行人名单；5、2019年12月27日向申请执行人释明该案执行情况，告知其本案因被执行人无可供执行财产，将终结本次执行程序，申请人认可法院调查结果，且不能提供被执行人其他可供执行财产，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已约谈申请执行人并释明被执行人财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）冀0706民初450号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海云二〇一九年十二月二十七日书记员  张宇星附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执418号 被执行人：刘天野，男，1975年9月28日生，满族，无固定住所，户籍所在地为本市新兴区北山街道十一委5组。 关于被执行人刘天野盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人刘天野送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人刘天野的财产情况，经网络查控，被执行人刘天野无存款、无证券，通过线下调查，被执行人刘天野无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4619号 原告：永州市垠家物业管理有限公司。 法定代表人：陈立春。 委托诉讼代理人：张长鸿，男。 被告：杨松，男，汉族。 原告永州市垠家物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永州市垠家物业管理有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市垠家物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永州市垠家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由永州市垠家物业管理有限公司负担。 审判员  贺云                                                                       二〇一九年十二月十七日                                                                            书记员 于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1525号被执行人：向长军，男，生于1977年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。关于向长军罚金一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初107号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日依职权立案执行，要求被执行人向长军缴纳罚金20,000元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人向长军有银行存款1,500元，本院已依法划拨。其名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。本院通过传统调查查明，被执行人向长军无固定工作和收入，家庭困难，剩余罚金暂无履行能力。本院依法将被执行人向长军纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425刑初107号刑事判决书关于向长军的罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十六日书记员  邹 然
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49009号原告：杨德梅，女，1956年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王树森，男，1957年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨德梅与被告王树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨德梅到庭参加诉讼，被告王树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨德梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨德梅与被告王树森系朋友关系，因被告资金周转困难，被告于2018年7月8日从原告处借款40000元。经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王树森经本院合法传唤，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告杨德梅围绕诉讼请求提交了如下证据：《借条》一份，证明王树森向原告借款40000元；对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据,视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交证据的形式、来源合法，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德梅与被告王树森系朋友关系。杨德梅称王树森曾因资金周转的问题向其借款40000元，杨德梅以现金的方式分两笔给付，一笔30000元，另一笔10000元。2018年7月8日，原、被告就之前的借款补签借条一份。《借条》载明王树森向杨德梅借款40000元，未约定还款日期及利息。庭审中，杨德梅称不要求被告给付利息，诉讼费自愿承担。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告杨德梅向本院提交的借条能够证实原、被告就借款达成合意。杨德梅虽未提交钱款交付的证据，但被告未提供证据予以反驳，且小金额的现金给付亦符合生活常理，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，原告已履行款项的给付义务。根据法律规定，未约定还款日期的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此王树森应履行偿还杨德梅40000元借款的义务。原告主张不要求被告支付利息，并自愿承担诉讼费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，判决如下：被告王树森于本判决生效后十日内偿还原告杨德梅借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨德梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年十二月三日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3191号上诉人（原审被告）：孙如强，男，1969年6月14日出生，汉族，自由职业者，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友山，江苏钜源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏大发建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城中村6组。法定代表人：吴网林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉云，男，1970年7月23日出生，汉族，自由职业者，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱明，男，1985年4月26日出生，汉族，自由职业者，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。原审被告：先拓宏儒新材料（江苏）有限公司，住所地金湖县金北街道刘庄村。法定代表人：王余根，该公司董事长。上诉人孙如强、江苏大发建设工程有限公司因与被上诉人张玉云、张爱明，原审被告先拓宏儒新材料（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2019）苏0831民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2019）苏0831民初270号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。上诉人孙如强预交的二审案件受理费20246元，上诉人江苏大发建设工程有限公司预交的二审案件受理费20246元，分别予以退回。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 马作彪二〇一九年十二月十日书记员 孙 欣
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3336号原告：荆志航，男，1980年12月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：李中亚，男，1972年7月7日出生，汉族，住舞钢市。第三人：张小平，男，1980年1月1日出生，汉族，住舞钢市。第三人：吕言理，男，约30岁，汉族，系舞钢市农业局政工科。原告荆志航与被告李中亚、第三人张小平、吕言理合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，荆志航于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆志航的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆志航撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆志航负担。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十六日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1806号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：焦影天，男，1993年5月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：苏银超，男，1992年1月12日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人焦影天、苏银超借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产；查询到被执行人银行存款信息如下：被执行人焦影天在金融机构及网络开户有16个，本院已依法冻结4个，实际冻结金额为1396.53元，其余账户余额约为50.00元；被执行人苏银超在金融机构及网络开户有21个，本院依法冻结1个，实际冻结金额为1000.04元，其余账户余额约为50.00元；上述所列款项数额太过分散，并且整体数额较少，申请执行人暂不要求采取强制措施；查询被执行人焦影天、苏银超车辆登记信息如下：被执行人苏银超无车辆登记信息，被执行人焦影天名下有车牌号为冀Ｈ×××××号天马牌摩托车一辆； 三、进行传统查控，查询被执行人不动产、收益类保险、银行理财均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1812号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙海兵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1717号申请执行人：王振民，男，1970年9月15日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：郭宝昌，男，1961年6月13日生，汉族，住灵宝市亚武西区。本院在执行王振民与郭宝昌借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初2151号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人29万元整。因郭宝昌未按上述生效法律文书履行义务，王振民向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人郭宝昌银行存款2491元，已扣划，由申请人领取。2、查明被执行人郭宝昌名下有位于灵宝市工业路与柳树巷交叉口东南角康馨雅苑小区6幢1单元304号房，房产证号为：灵宝市房权证东区字第××号，已被其他案件拍卖，本案无法执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位2491元，未执行到位债权287509元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭宝昌负有继续向申请人王振民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十九日书记员  张东亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12293号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李博瑞，男，1991年2月13日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李博瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2849号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄国业，男，1954年8月4日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：韦桂香，女，1985年10月28日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：韦秀棉，女，1962年10月15日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：黄广福，男，1979年10月9日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：黄广升，男，1987年10月2日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：黄美丽，女，1978年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄国业、韦桂香、韦秀棉、黄广福、黄广升、黄美丽返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2395号 上诉人(原审原告)：孙晓斌，男，1982年11月25日生，汉族,住南京市江宁区。 被上诉人(原审被告)：南通新朗置业发展有限公司，住所地海安市。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 上诉人孙晓斌因与被上诉人南通新朗置业发展有限公司（以下简称新朗公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙晓斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：其与孙志涛之间为委托关系,其计划在海安买房，但因工作原因经常出差在外，且居住在南京，孙志涛是其父亲，因此委托孙志涛代为看房、缴纳购房定金等与购房相关的前期事宜。孙志涛去售楼处看房、与售楼处工作人员沟通、办理VIP卡、以及缴纳定金均是受其委托。且已对其与孙志涛之间的委托关系进行了披露,2019年4月28日一审开庭当天，其和孙志涛均到庭，向法庭陈述了双方之间的委托关系，并且提交书面情况说明。以上事实可以证明其是本案的适格当事人，与本案具有利害关系，是适格原告。 被上诉人新朗公司未答辩。 孙晓斌向一审法院起诉请求：请求判令新朗公司双倍返还定金40000元。 一审法院经过审查认为，根据孙晓斌提供的收款收据，缴纳款项的主体为孙志涛，而非孙晓斌。孙晓斌没有证据证明其与新朗公司之间存在合同关系。故孙晓斌起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回孙晓斌的起诉。 本院查明，孙晓斌一审起诉状中事实与理由为:自2018年底起，新朗公司开发曲塘镇香溢花城楼盘,一直对外宣传并发布广告传单，其父亲孙志涛看中其D3户型（建筑面积108平方米，公摊21.49平方米），其销售顾问顾银笛（电话181××××1397)—直推销108平方米为其销售楼盘17#，18#西边户型，并推销其VIP卡，5000元抵1万元，于是其父亲于2019年3月16日去售楼处交5000元办理VIP卡，后其多次跟销售确认18#108户型的门牌号信息等，销售顾银笛随后通知孙晓斌父亲该楼盘与3月28日提前认筹，催促孙晓斌父亲与28日上午去楼盘处认筹，于是孙晓斌父亲28日上午选定18#西边户型2号楼1102户型，并交纳1万5千元定金，而在随后3月30日的售楼处正式开放时，孙晓斌父亲未发现108平方米户型并询问销售，销售说公告板上115平方米户型即为108平方米，后经孙晓斌与销售微信沟通并要求其提供具体户型的建筑面积和公摊面积，销售这才告知其预售许可证号为海建房销字第(2018)41号上显示18栋2_1102户型的实际建筑面积115.26平方米，公摊面积为29.15平方米，套内86.1070平方米，开发商实际并无108平方米户型可以销售，其为了达到销售目的，故意将实际115.26平方米的户型包装成低公摊面积的108平方米进行宣传销售。包括该楼盘的其他户型如实际122平方米的户型亦包装成115平方米的传单进行宣传销售。该开发商故意虚假宣传，以达成销售目的，为维护孙晓斌的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院判如所请。 另查明，定金收据上显示交款单位为孙志涛。 本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，关于起诉必须符合的条件之一，原告须为与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，孙晓斌诉状中称的均是孙志涛的行为，诉状未载明是自己的行为或自己的权益受损。即便孙晓斌与孙志涛之间确实存在委托关系，也并非依照法律的规定可以作为当事人参加诉讼的情形。故孙晓斌不能视为与本案有直接利害关系的人。孙晓斌一审提交的收款收据显示交款人为孙志涛，孙晓斌虽在一审开庭时主张其与孙志涛系委托关系，并出具书面说明，但与诉状表述内容矛盾，且不能证明合同成立时其委托已成立。现新朗公司一审主张孙晓斌作为原告主体不适格。一审裁定驳回孙晓斌起诉并无不当。 综上，孙晓斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 熹
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执恢192号申请执行人：路元明，男，汉族，1960年5月18日出生，贵州省盘县人，住所地贵州省盘县。委托代理人：路西祥，男，汉族，1966年7月11日出生，贵州省盘县人，住所地贵州省盘县。特别授权代理。被执行人：沈荣方，男，汉族，1968年7月5日出生，云南省沾益区人，住所地云南省曲靖市沾益区。关于路元明与沈荣方股权转让合同纠纷一案，云南省大理白族自治州中级人民法院2014年11月21日作出的（2014）大中民民初字第43号民事判决书，其判决确认：被告沈荣方支付原告路元明股权转让尾款人民币120万元、炸药器材费人民币66945.50元，并负担案件受理费14679元。判决发生法律效力后，沈荣方拒不履行法律义务，本院2019年9月2日立案恢复执行，立案执行标的为1266900.00元及应付利息和案件执行费77482.00元。本院在执行过程中，经通过全国执行网络财产查控系统查询及其他方式调查，依法轮候冻结被执行人沈荣方在中国农业银行、广发银行、中国工商银行、云南省农村信用存款账户四个，冻结财付通账户1个（有零星余额），冻结股票三支1400股；拍卖沈荣芳住房一套的所得款646000.00元，申请执行人路元明参与分配的款423903.00元（已领取），剩余款由参与分配的另案领取。被执行人沈荣芳现在无不动产、车辆、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产可供执行。申请执行人目前亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人沈荣芳采取限制消费和纳入失信执行措施，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示知悉并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人沈荣方财产现已穷尽执行财产调查措施，未发现有可供执行的财产或线索，轮候冻结的存款、股票不便处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再行申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 飞执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年十二月二十八日书记员 宋妍妃
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4927号申请执行人：郑洪伟，男，住址大连经济技术开发区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人郑洪伟与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6088号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6088号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书2019）粤民申10443号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘仁志，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。再审申请人刘仁志因与被申请人林伟合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仁志申请再审称，1.《投资顾问协议》《投资顾问确认书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，更不存在损害社会公共利益的情形，应为有效合同。二审法院错误认定涉案合同的性质和效力。2.刘仁志所获得的综合管理费709098元、已划取的综合管理费233327元及合同终结后划扣剩余资产58653.15元冲抵综合管理费，林伟无权要求刘仁志返还。3.林伟应向刘仁志支付拖欠的综合管理费652553.52元和违约金425831元。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于刘仁志申请再审的理由，分析如下：1.根据刘仁志与林伟签订的《投资顾问协议》《投资顾问确认书》，该合同实际系林伟向刘仁志交纳保证金，刘仁志利用股票交易系统分仓子账户，按照一定比例（1：5）将其信托资金出借给林伟买卖股票，并以固定利率年化14%的比例收取综合管理费，林伟将买入的股票及保证金让与给刘仁志作担保，设定预警线和平仓线，刘仁志有权在股票账户达到平仓线后强行卖出股票偿还本息。由此可以认定林伟使用他人证券账户进行场外证券融资交易，属于证券市场外的融资融券行为。根据《中华人民共和国证券法》第一百四十二条的规定，刘仁志与林伟约定的场外融资交易，并未得到证券监督管理机构的批准，故二审法院认定刘仁志与林伟订立的《投资顾问协议》《投资顾问确认书》违反上述法律的强制性规定，应为无效合同并无不当。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于《投资顾问协议》《投资顾问确认书》无效，刘仁志与林伟均有过错，应各自承担相应的民事责任。刘仁志在签订《投资顾问协议》过程中存在过错，应自行承担投资顾问资金的利息损失。鉴于刘仁志的投资顾问资金2000万元已全部收回，二审法院判决刘仁志将股票账户余额58653.15元、收取的综合管理费709098元和自行划取的综合管理费233327元返还林伟，并无不当。3.刘仁志主张林伟付还其利息652553.52元及违约金425831元，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仁志的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇一九年十二月十九日书记员  岳理珍
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢97号之一申请执行人：张引能，男，1963年12月8日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省。被执行人：王以进，男，1966年9月20日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初572号民事调解书，依法恢复执行张引能与王以进劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人王以进发出执行通知书，责令被执行人王以进向申请执行人张引能支付工资款6971元，迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十日书记员 奉 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50276号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼7层。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张玉军，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告张玉军的起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1604号之一 原告：彭明才，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。 被告：李德坪，男，1965年5月19日出生，汉族，重庆市綦江县人，户籍所在地重庆市綦江县，现住贵州省铜仁市万山区。 原告彭明才与被告李德坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后。原告彭明才于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，原告以与被告私下达成调解协议为由自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭明才撤回起诉。 案件受理费已减半收取1,420元，退还原告彭明才。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理熊浩华 书记员  张芷悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初403号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人许某某，男，出生于内蒙古乌兰浩特市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人许某某醉酒后驾驶XXXXX号大众牌小型轿车，由北向南行驶至科尔沁右翼前旗某处左转弯时，与由南向北张某某驾驶的XXXXX号大众牌小型普通轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人许某某血液中的酒精含量为157.434mg/100ml。经道路交通事故认定，许某某负事故的全部责任，张铭戈无责任。双方当事人已经达成和解协议，许某某已赔偿完毕。 庭审中，公诉机关提交了户籍信息、和解协议书、驾驶人及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被害人张某某陈述，被告人许某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，由于被告人醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定应从重处罚，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2019年12月31日止。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 史 春 凤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执871号 （2019）浙0191执恢329号 申请执行人:中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：张若平。 被执行人：郭灵，男，1974年10月12日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人郭灵信用卡纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2689号申请执行人谭芹梅，女，1999年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市，被执行人何发章，男，1949年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市，谭芹梅与何发章机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5285号民事判决书已经发生法律效力，因义务人何发章未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭芹梅向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人何发章赔偿申请执行人谭芹梅各项损失费用41374元、案件受理费422，申请执行产生的执行费521元由被执行人何发章承担，并加倍支付迟延期间的债务利息,本院于2019年8月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人何发章邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人何发章名下银行存款、车辆等财产进行查询，经查询被执行人何发章有部分银行存款，本院已冻结并扣划被执行人何发章银行存款共计23629.83元给付申请执行人谭芹梅，经调查被执行人何发章暂无可供执行的财产，经联系被执行人何发章称目前暂无赔偿能力，承诺分期给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2689号执行案件终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月一日书记员  李祥祥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1167号上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，董事长。被上诉人(原审原告)：上海宏旋商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：车宏盛，总经理。上诉人中十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16353号民事裁定，向本院提起上诉。中十冶集团有限公司上诉称，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本工程项目所在地在洛南县，故请求撤销原裁定，将本案移送至洛南县人民法院审理。本院经审查认为，本案非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告中十冶集团有限公司华东分公司住所地位于上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十三日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2652号罪犯杨成现，女，1974年10月1日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）大中刑初字第137号刑事判决，以被告人杨成现犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨成现减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月22日起至2027年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5186号原告：张晓影，女，1978年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南正弘实业有限公司，住所地郑州市港区新港大道北侧鑫港花园。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：李国庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司工作人员。原告张晓影与被告河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院经审查认为，本院于同日立案受理的（2019）豫0192民初5161号袁锋与河南正弘实业有限公司房屋买卖合同纠纷案件与本案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0192民初5161号案件审理。审判员  石青峰二〇一九年十二月二十五日书记员  曹莹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8009号之一 申请执行人褚建南，女，1972年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人褚建南与被执行人戴郑波民间借贷纠纷一案，申请执行人褚建南依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初12223号民事判决向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人戴郑波归还申请执行人褚建南借款本金400000元，支付律师代理费21000元，支付借款利息64573元（自2019年6月27日起至款项实际归还之日止的利息，按本金400000元，年利率17.4%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4292元。 执行立案后，本院向被执行人戴郑波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴郑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴郑波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴郑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人戴郑波的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人戴郑波有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴郑波拒不申报，本院已对被执行人戴郑波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人戴郑波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚建南。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史丽虹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4365号申请执行人曲靖市西就商贸有限公司。法定代表人：谢官文。统一社会信用代码：91530302336591334M。地址：云南省曲靖市麒麟区麻黄工业园长征路曲靖钢材物流城C-2-13。被执行人贵州渤川贸易有限公司。法定代表人：杨丽君。统一社会信用代码：91522301MA6DNQFF4N。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路吉安四街市国土局对面。关于申请执行人曲靖市西就商贸有限公司与被执行人贵州渤川贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）云0302民初5986号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市西就商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为货款244025.40元以及自2017年10月18日起至货款付清时止按年利率6%计算的资金占用费、案件受理费3096元，执行费3607元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无银行存款、证券等财产；查询到其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产；查询到其名下并无机动车登记信息。因被执行人住所地在贵州省××自治州兴义市，且申请执行人提供被执行人在贵州银行有账户1个，后本院委托兴义市人民法院进行调查及冻结账户，经兴义市人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息，已冻结被执行人名下银行账户1个，实际冻结金额816.37元（未进行扣划）。本案承办人电话联系被执行人，被执行人表示其公司现暂无履行能力。现本院已将被执行人依法列入失信人员名单并将其法定代表人限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，经联系申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4365号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 ：陈芝源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再138号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王芳，女，1974年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12690号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监96号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5965.39元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5965.39元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为454.02元，以上二项合计6419.41元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月21日，王芳拟购买苹果6SPLUS(64G金色)，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王芳与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王芳收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：苹果6SPLUS(64G金色)，商品价格5798元，首付1299元，借款金额4499元，分18期还款，每期420元，于每月21日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王芳从商户处领取了苹果6SPLUS(64G金色)。普惠快捷公司遂将王芳推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具《证明》，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表《代偿清单》。”《代偿清单》上显示，2017年8月14日代偿王芳本金3854.96元、利息249.25元、借款管理费1861.18元，共计5965.39元。2018年9月20日普惠快捷公司向成都律军公司出具《债权转让证明》，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王芳借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王芳未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王芳未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王芳自愿通过分期付款方式购买苹果6SPLUS(64G金色)，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王芳获得借款并确认收到购买商品，故王芳与出借人之间的借款合同关系成立，王芳应按上述协议约定履行还款义务。后因王芳未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王芳的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王芳的债权。成都律军公司主张王芳返还5965.39元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5965.39元及资金占用利息（以5965.39元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12690号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1785号本院立案执行的李凤贵涉罚金刑执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4276号原告：石渝新，女，蒙古族，1949年12月31日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人：黄亚歌，女，汉族，1969年7月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。被告:朱光秀，女，汉族，1964年05月07日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人：周光顺，系贵州黔都律师事务所律师，执业证号码15201201910130762，代理权限：特别代理。第三人：朱光英，女，汉族，1957年09年26日出生，住贵阳市乌当区，原告石渝新诉被告朱光秀、第三人朱光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告以收集证据不足为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告保利贵州房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石渝新撤回起诉。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告石渝新负担。审判员  江洪二〇一九年十二月十七日书记员  秦洒
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审37号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第123号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7466号罪犯李建晓，男，1986年9月24日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年6月27日作出(2015)新少刑初47号刑事判决，认定被告人李建晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)赣01刑终335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年09月30日以(2018)赣01刑更5723号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建晓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李建晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建晓减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2021年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
陕西省略阳县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0727财保15号     申请人：刘超，男，现住汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：周玉斌，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者（特别授权）。   被申请人:裴世坤，男，现住略阳县。   申请人刘超于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴世坤以陕西宇通正大建设工程有限公司资质在略阳县交通运输局承揽工程，略阳县交通运输局应付被申请人1300000元工程款进行冻结。申请人刘超以在中国人民财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（担保金额：1300000元）提供担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人裴世坤以陕西宇通正大建设工程有限公司资质在略阳县交通运输局承揽工程，略阳县交通运输局应付被申请人1300000元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                      审 判 员 陈英儒     二〇一九年十二月十二日                             书 记 员  李闻天
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6586号原告：刘兵兵，男，1989年12月30日出生，汉族，住，确认地址江苏省苏州市吴江区黎里镇杨秀港站台。被告：赵亚鹏，男，1986年12月21日出生，汉族，住。原告刘兵兵诉被告赵亚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加诉讼，被告赵亚鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告下余货款43000元整及延迟履行期间的利息（利息按中国银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，原被告之间有生意来往，被告多次从原告处进不锈钢发光字壳，货款共计60000元整，并给原告出具书面欠条一份，经原告多次催要，被告于2017年7月14日之前陆续向原告支付17000元货款，下余43000货款，被告均置之不理，原告无奈，现通过法律途径维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明本案事实，依法支持原告诉请。被告赵亚鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵亚鹏在安装不锈钢发光字壳期间，购买原告刘兵兵的不锈钢发光字壳累计欠款60000元，并于2017年7月14日向原告刘兵兵出具了欠条一张。被告在2016年8月至2017年7月期间已偿还原告货款17000元，下欠货款43000元。后经原告刘兵兵多次追要时，被告赵亚鹏不予偿还，为此，原告刘兵兵诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告赵亚鹏购买原告刘兵兵不锈钢发光字壳累计欠款60000元，有被告赵亚鹏出具的一份欠条为证，该欠款是双方真实意思表示，双方之间形成了债权、债务关系。后被告赵亚鹏偿还原告刘兵兵17000元货款，原告刘兵兵请求被告赵亚鹏偿还所欠货款43000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告刘兵兵诉请利息问题，双方在欠条中没有约定的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亚鹏于判决书生效后十日内偿还原告刘兵兵货款43000元；二、驳回原告刘兵兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告赵亚鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李洪亮人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇一九年十二月五日书 记 员  尹 靓
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4548号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人：王亮花，女，1980年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王亮花融资租赁合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7834号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、王亮花于本判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司支付租金63962.09元。二、王亮花于本判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司支付自2018年5月24日起至实际给付之日止的违约金，以63962.09元为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以12792.42元为限。三、王亮花于本判决生效之日起十日内向汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费3000元。四、汇通信诚租赁有限公司对王亮花提供的鲁Ｂ×××××号牌（发动机号为150850123，车架号为LSGPC52H5FF201330）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。因王亮花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。查封了被执行人名下鲁Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因车辆无法实际控制，故未作处理。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人王亮花发出限制消费令，限制王亮花高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月19日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8956号上诉人（原审起诉人）：无锡市凯灵电镀设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡北私营经济园凤翔北路31号。法定代表人:李敏峰，总经理。上诉人无锡市凯灵电镀设备有限公司因不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2785号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，本案中被上诉人侵权行为导致上诉人债权受损，双方之间存在利害关系，并且被上诉人身份已经明确，诉讼请求、事实和理由也已在起诉状中具体陈述，河北煜峰新材料技术有限公司所在地为唐山市曹妃甸区，公司所在地应当为清算组成员违法清算损害原告利益的行为发生地，因此，原审法院对案件审理享有管辖权，应当予以立案。原审法院在立案前，就先行审查案件实体法律关系，认为上诉人已与河北鑫煜峰科技有限公司达成协议，只能向该公司主张权利，被上诉人并未给原告造成实际损失，属于未审先判，程序违法。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。本院认为，上诉人起诉河北煜峰新材料技术有限公司清算组成员共同赔偿其损失168万元，系侵权纠纷，河北煜峰新材料技术有限公司的住所地河北省唐山市曹妃甸区可认定为侵权行为地。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2785号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月五日书记员 李志超
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1503号 上诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人邵传远因诉四川省公安厅履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1184号行政裁定，向本院提起上诉。 邵传远上诉称：其提交了身份信息作为证据，与案件有法律上的利害关系；本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。 本院认为，邵传远系针对信访事项提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。邵传远要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇一九年十二月十八日 书记员  周建秋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2054号之一申请执行人：黄海洲，男，1975年3月2日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘贵周，男，1988年10月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：马洪松，男，1973年11月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人黄海洲与被执行人刘贵周、马洪松民间借贷纠纷一案，该(2019)苏0507民初1973号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认：被告刘贵周结欠原告黄海洲借款本金50万元、利息27230元，并自愿支付原告律师费损失25000元，合计552230元，该款定于2019年5月至2019年9月每月20日前各支付原告100000元（共支付5期），2019年10月20日前支付原告52230元（即利息27230元、律师费损失25000元）。被告马洪松对上述给付义务向原告黄海洲承担连带清偿责任。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告刘贵周、马洪松有任何一期未按时足额支付，被告刘贵周、马洪松应支付原告50000元违约金，原告有权就被告刘贵周、马洪松到期未履行金额、未到期金额及50000元违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海洲向本院申请执行，申请执行标的610000元，本院于2019年6月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月13日、2019年11月25日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划了被执行人140902.68元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、经本院督促，被执行人刘贵周于2019年7月2日前向申请人履行人民币185000元。4、查封了被执行人马洪松名下位于苏州市相城区××家园××室不动产，查封期限自2019年4月2日至2022年4月1日，本院将上述查封情况告知申请人，申请人表示，因法院查封的房屋系担保人马洪松所有的，向法院提出申请，要求暂不要处置该查封房屋。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院干警于2019年11月29日赴被执行人马洪松住所地苏州市相城区××家园及××住所××相城区黄埭镇观湖家园进行实地调查，均未能查获被执行人名下可供执行的财产。6、由于被执行人刘贵周、马洪松拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2019年11月25将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序8、本案申请执行标的610000元，执行到位325902.68元，尚余执行标的284097.32元及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十二日书记员  叶成敏
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初151号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人修得权，男，22岁，1997年12月2日出生，汉族，大学本科，通化利君药业集团股东，户籍所在地陕西省西安市，现住通化市东昌区。被告人修得权因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月8日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2019年10月14日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2019年10月22日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人修得权犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员万丽丹、宁茗秸出庭支持公诉，被告人修得权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2019年8月28日9时许，在通化医药高新区湾湾川利君药业二楼办公室内，被告人修得权与被害人张某2因工作问题发生争执，继而互相殴打，修得权造成张某2脸部、手部、背部和腰部外伤，经公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。被告人修得权到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿张某2，取得张某2的谅解。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人修得权无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人修得权有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人修得权提起公诉，请依法判处。 被告人修得权对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年8月28日9时许，在通化医药高新区湾湾川利君药业二楼办公室内，被告人修得权与被害人张某2因工作问题发生争执，继而互相殴打，修得权造成张某2脸部、手部、背部和腰部外伤，经公安司法鉴定中心鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。被告人修得权投案自首且如实供述自己的罪行，并赔偿张某2经济损失10,000元，取得张某2的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人修得权常住人口基本信息及违法犯罪查询、被害人病例复印件、现场及伤情照片、投案自首人员登记表、办案说明、谅解书等书证； 二、证人王某、赵某、吴某、韩某、张某1等多名证人的证言； 三、被害人张某2的陈述； 四、被告人修得权的供述与辩解； 五、通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定书； 六、辨认笔录、现场勘验检查笔录； 七、其他相关证据。 本院认为，被告人修得权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人修得权有自首情节，且能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人修得权犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姜懿纯
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢116号申请执行人：陈国全，男，1966年9月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：文小林，男，1969年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。申请执行人陈国全与被执行人文小林民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2015）东法民二初字第351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人文小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国全于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人文小林履行判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文小林财产进行了查证：被执行人文小林无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人文小林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人文小林目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈国全在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文小林新的财产线索，申请执行人陈国全可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4252号原告：袁莉，女，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。被告：王计文，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院于2019年10月15日立案受理原告袁莉诉被告王计文民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁莉撤回起诉。审判员  尹龙二〇一九年十二月十二日书记员  韩哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2019）新0107民初524号原告：王玉兴，男，回族，1981年11月16日出生,户籍地：宁夏平罗县，现住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：米海燕，女，回族，1989年5月17日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告：王小磊，男，回族,1985年8月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告王玉兴诉被告王小磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉兴的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉兴撤回对被告王小磊的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取25元原告负担（原告已交纳）。审判员 阿依古丽二0一九年十二月八日书记员 森 巴 提
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1228号 申请执行人重庆东永植保技术有限责任公司。 住所地，重庆市南川区。 统一社会信用代码：915001193556623291。 法定代表人夏青松，公司总经理。 委托代理人曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 被执行人张王峰，男，生于1978年6月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人重庆东永植保技术有限责任公司与被执行人张王峰买卖合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1228号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史 军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢136号申请执行人：常海明，男，1979年1月4日出生，身份证号232324197901040610，汉族，农民，住望奎县三街。被执行人：刘万章，男，1951年11月20日出生，身份证号232324195111203033，汉族，农民，住望奎县先锋镇先丰村。本院在执行申请人常海明与被执行人刘万章借款合同纠纷一案过程中，申请人以被执行人帐户暂时未进钱为由申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执恢136号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十七日书记员  王海军
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1216号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：罗向平，女，1985年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗向平仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出了（2019）衢仲网裁字第43649号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人罗向平的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43649号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；