河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5767号上诉人(原审被告)：马永志，男，汉族，1963年8月22日出生，住永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：太康县合鑫商砼有限公司。住所地：太康县老冢镇北村。法定代表人：郭战魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱留涛，河南陈州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南中阔建筑工程劳务有限公司。住所地：兰考县东坝头乡坝头村。法定代表人：梁建设，该公司董事长。上诉人马永志因与被上诉人太康县合鑫商砼有限公司（以下简称合鑫商砼公司）、原审被告河南中阔建筑工程劳务有限公司（以下简称中阔劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2019）豫1627民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马永志及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人合鑫商砼公司的委托诉讼代理人朱留涛到庭参加诉讼。被上诉人中阔劳务公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马永志上诉请求：依法对(2019)豫1627号判决书中关于欠款本金判决予以改判且不支持利息，不服金额20000元。事实与理由：一、一审判决对利息的支持,不符合法律规定。合鑫商砼公司庭审时出具的欠条,关于本金及利息的约定不是马永志真实意思,是马永志在合鑫商砼公司人员的威逼胁迫之下所写,按照法律规定属于无效的约定。双方在该欠条出具之前,已经为合鑫商砼公司出具了两次。2019年6月16日,马永志为此为合鑫商砼公司出具了第一份欠条,订购合鑫商砼公司的商砼系常金领所签。因合鑫商砼公司胁迫,拦住马永志车辆,马永志为此报了警,支付了35万元货款。合鑫商砼公司2019年6月17,郭占魁出具了一份承诺书,结果,郭占魁没有按照约定履行其义务。在此后,又逼着常金领出具了一份。而在一审中,合鑫商砼公司所提供的欠条落款日期为2019年6月16日,不符合实际情况。实际出具日期为8月份,乃是合鑫商砼公司逼迫所写。合鑫商砼公司在五里口乡政府拦住马永志的车辆，非法限制马永志的人身自由。无奈之下,才按照合鑫商砼公司的要求，写下了该欠条。其关于利息的约定，并非马永志的真实意愿。二、至于欠款数额,乃是合鑫商砼公司单方计算所得,事实上,双方从未核实实际拖欠数额。其中,合鑫商砼公司提供的部分商砼质量不合格,故此只有在双方核算之后,才能真正确定欠款数额。合鑫商砼公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，二审应驳回上诉，维持原判。二、马永志上诉理由不能成立，不存在威逼胁迫，双方有真实债权债务关系存在。合鑫商砼公司没有限制马永志人身自由，双方是在五里口乡政府签订的欠条，怎么可能在乡政府实施限制人身自由。三、商砼质量不合格的事更不存在，与本案并不是同一法律关系，马永志也从未向合鑫商砼公司提出该情况，马永志所做工程已验收合格，不会存在商砼质量问题。四、本案的欠条确实是2019年8月份出具，落款2019年6月16日就是因为在2019年6月16日马永志为合鑫商砼公司出具的有一份欠条，马永志落款的该天其实是对马永志违约的惩罚，因为马永志担心2019年8月20日还不了该欠款，所以才出具落款为2019年6月16日的欠条，按该天计算欠款利息。五、对于马永志不服的金额20000元，其也是依据该20000元缴纳的上诉费，对于该款项20000元合鑫商砼公司愿意放弃。合鑫商砼公司向一审法院起诉请求：1、判令马永志、中阔劳务公司偿还欠款284600元及利息（以284600元为本金，按照月利率2％计算，自2019年6月16日至实际还清之日）。2、诉讼费由马永志、中阔劳务公司负担。一审法院认定事实：2019年6月3日中阔劳务公司与太康县五里口乡人民政府签订太康县五里口乡2018年通过公路连接提升工程建设项目，该项目由马永志实际施工，马永志购买合鑫商砼公司的商砼用于工程，拖欠合鑫商砼公司商砼款，马永志于2019年6月16日给合鑫商砼公司出具欠条一张，并加盖中阔劳务公司太康县通村公路项目部印章，内容如下“甲方：太康县合鑫商砼有限公司，乙方：马永志，今乙方马永志欠甲方商砼款现金（大写）贰拾捌万肆仟陆佰元（小写284600元），于2019年8月20日之前一次性付清，否则愿承担一切法律追究。如果付不了，从6月16日开始计息，月息2分赔偿。甲方签字：郭战魁，乙方签字：马永志412328196308228414．证明人王磊。2019年6月16日”。中阔劳务公司提供一份马永志的承诺，内容如下“马永志在太康县五里口乡所干的工程由马永志独立经营，独立结算，所发生的一切安全、质量和经济纠纷与中阔劳务公司无关，由马永志承担一切责任。马永志，身份证明号412328196308228414。2019、8、6号。公司只提取管理费0.6％。”后合鑫商砼公司多次向马永志、中阔劳务公司催要商砼款，马永志、中阔劳务公司至今未还，合鑫商砼公司诉至法院。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。马永志借用中阔劳务公司的资质，对太康县五里口乡公路实际组织施工，并以该项目组的名义对外购买合鑫商砼公司的商砼，下欠合鑫商砼公司商砼款284600元，有马永志给合鑫商砼公司出具的欠条为证，合鑫商砼公司要求马永志支付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。关于中阔劳务公司是否对马永志所付款项承担连带责任的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，借用资质的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。中阔劳务公司与太康县五里口乡人民政府签订合同后，由马永志实际组织施工，并以项目部的名义对外进行民事活动，产生了相应的债务，中阔劳务公司应对其违反法律强制性规定的行为，承担相应的法律责任。中阔劳务公司对马永志应付合鑫商砼公司欠款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马永志于判决生效之日起十日内给付合鑫商砼公司货款284600元及利息（利息以284600元为基数按月息2分从2019年6月16日起至实际付清之日止）。二、中阔劳务公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由马永志负担。二审期间，马永志提交如下证据：证据一.2019年6月16日马永志出具的欠条一份、2019年6月17日郭战魁出具的承诺书，证明：双方欠款无利息约定，没有达到支付剩余商砼款的条件。证据二.照片两张、录音一份，证明涉案欠条是威逼胁迫下所签订。证据三.太康县法院（2019）豫1627民初3991号案件相关材料，证明：没有对利息约定，也反映了利息约定是胁迫所签。证据四.票据141页，证明：马永志收到商砼合计价款602616.75元，与合鑫商砼公司诉讼请求相差28000元。合鑫商砼公司质证意见：证据一真实性无异议，但不能达到证明目的。证据二不能达到证明目的。证据三真实性无异议，但不能达到证明目的。证据四真实性无异议，但票据显示的是145车次。合鑫商砼公司向本院提交第14、123、124、125车次砼发货单，证明其发货的数量。马永志质证意见：对第14车次认可，第123、124、125车次砼发货单没有马永志一方人员的签字，不认可向马永志发货。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年6月16日马永志向合鑫商砼公司出具欠条一份，内容为“今收到合鑫商砼公司郭占魁商砼壹仟叁佰伍拾陆点玖贰方，每方肆佰陆拾伍元，合计陆拾叁万元壹仟元整……”；2019年6月17日郭战魁出具承诺书一份，内容为“我承诺叁拾伍万元整到卡后保证此路段修齐。如不修齐料款五公里验收和格后，在结清余款，别的商混站送料不干予”。2019年8月份马永志又向合鑫商砼公司出具了本案案涉欠条，但出具的时间写成了2019年6月16日。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，马永志与合鑫商砼公司之间存在商砼买卖法律关系，买卖行为结束后，马永志于2019年6月16日向合鑫商砼公司出具欠条一份，后又于2019年8月份向合鑫商砼公司出具欠条一份，马永志向合鑫商砼公司出具欠条的行为，可以认定为双方商砼买卖的结算。马永志上诉称其出具欠条是受合鑫商砼公司的胁迫，但其没有提交充分证据证明，该上诉理由本院不予采纳；马永志上诉又称根据郭占魁的承诺，付款条件未成就，但其没有提供充分证据证明条件未成就，且郭占魁承诺的时间在马永志最后出具欠条的时间之前，马永志的该上诉理由，本院也不予采纳。故马永志应当按照欠条约定的内容承担责任。鉴于二审期间，合鑫商砼公司对马永志上诉的不服金额20000元欠款本金自愿放弃，该行为是其权利的处分，本院予以认定，故马永志应向合鑫商砼公司支付欠款本金264600元及相应利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但鉴于二审期间当事人对其权利的处分，本院对马永志不服金额20000元的诉讼请求予以支持，对一审判决予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初6242号民事判决；二、马永志于本判决生效之日起十日内给付太康县合鑫商砼有限公司货款264600元及利息（利息以264600元为基数按月息2分从2019年6月16日起至实际付清之日止）；三、河南中阔建筑工程劳务有限公司对上述第二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回太康县合鑫商砼有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2785元，由马永志负担；二审案件受理费300元，由马永志负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月二十七日法官助理张丹丹书记员王冰洁