wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28480号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：谢应彬，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢应彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告谢应彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢应彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、谢应彬立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金144,222.67元，并支付截止2019年9月3日的利息2,385.72元（含逾期利息）、复利46.83元；谢应彬向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金144,222.67元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息2,385.72元（含逾期利息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、谢应彬承担本案的诉讼费。被告谢应彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢应彬。贷款本金：230000元。贷款期限：24个月，自2018年9月6日至2020年9月6日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年9月6日，平安银行重庆分行向谢应彬发放贷款230000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢应彬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，谢应彬有部分还款，截止2019年11月12日，谢应彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金134906.69元、利息5678.45元、逾期利息698.36元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢应彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢应彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢应彬立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求谢应彬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息698.36元。被告谢应彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢应彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金134906.69元及截至2019年11月12日的利息5678.45元、逾期利息698.36元；并支付自2019年11月13日起至本金付清时止，以未还的本金134906.69元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1617元，由被告谢应彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1099号之一申请执行人：袁培刚。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2019〕第276号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有别克牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下汽车的车辆登记手续。查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汝彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8297号罪犯洛古阿衣，女，彝族，1989年10月5日生，职业高中文化，四川省昭觉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖1522刑初9号刑事判决，以被告人洛古阿衣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元(已缴纳)；对被告人洛古阿衣的违法所得予以追缴（已缴纳三万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯洛古阿衣确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯洛古阿衣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洛古阿衣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯洛古阿衣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛古阿衣减去自本裁定送达之日起至2020年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁0783执3391号 申请执行人：山东思云防水科技股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰台路辛店村北500米。统一社会信用代码：91370783061971708P。 法定代表人：丁杰，总经理。 被执行人：王世燃，男，1965年6月25日生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人山东思云防水科技股份有限公司诉被告王世燃买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初2614号已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月28日立案执行。本案申请执行标的额为237980.00元，现无执行到位款项。在执行过程中，依法采取以下措施： 一、本院于2019年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未履行。 二、本院分别于2019年8月28日、2019年12月28日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、股权、证券、互联网银行和房产登记等信息，未发现可供执行的财产。 三、本院于2019年12月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院依法到被执行人王世燃的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人山东思云防水科技股份有限公司，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭丛林 审判员郭峰山 审判员 崔广华 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4416号罪犯郭庆，男，1997年4月25日出生于湖北省，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年11月16日作出(2016)京0114刑初136号刑事判决，认定被告人郭庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭庆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭庆的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2015年6月15日起至2025年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11150号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭敏，女，1983年5月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭敏金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭敏名下共计价值194092.18元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人郭敏名下共计价值194092.18元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14421号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：孙佩荣，女，1970年5月1日出生，汉族，住西安市临潼区。原告李建秀诉被告孙佩荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金28961.17元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年2月16日起计算至实际支付之日），暂计至2019年5月15日，金额为22868.18元，以上合计51829.35元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2015年12月21日，被告孙佩荣通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币40537.88元，借款年利率为13.48%，借款期间为36个月，还款期间为2016年1月16日至2019年12月16日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1373.33元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将30000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1120元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特329号申请人：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米，实际经营地天津市和平区大都会天汇广场B座2003室。法定代表人：于立军，设计部经理。被申请人：刘琪，男，1992年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司与被申请人刘琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司称，请求依法撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第655号仲裁裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第655号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误。1.仲裁委员会认定申请人天津鼎科建筑装饰工程有限公司与被申请人刘琪建立劳动关系的时间为2018年8月20日系认定错误。2.仲裁委员会认定申请人系违法解除劳动合同系认定错误。申请人与被申请人解除劳动合同是因为被申请人违反公司的规章制度，不仅未经请假擅自离岗而且多次无故旷工，申请人因其严重违反公司制度解除劳动关系不属于违法解除，不应支付赔偿金。而且被申请人无故旷工并没有欠发工资，不应支付2019年7月1日至8月5日期间的工资差额。被申请人刘琪称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，刘琪向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津鼎科建筑装饰工程有限公司向其支付2018年5月9日至2018年8月31日未订立劳动合同的二倍工资12000元；支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元；支付2019年7月1日至2019年8月6日的工资4400元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日依据刘琪仲裁请求事项作出津北辰劳人仲裁字[2019]第655号终局仲裁裁决：天津鼎科建筑装饰工程有限公司支付刘琪2018年8月8日至2018年8月19日期间未订立劳动合同的工资2134.4元；支付2019年7月1日至8月5日期间的工资差额共计1592.17元；支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元，驳回其他仲裁请求。现申请人对该终局仲裁裁决不服，呈诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第655号终局仲裁存在适用法律、法规确有错误的情形，但申请人并未提交充分证据证明其主张，故对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津鼎科建筑装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由天津鼎科建筑装饰工程有限公司负担。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月四日法官助理韩笑书记员李艾
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1362号 罪犯陈庆华，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省定南县人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣0728刑初74号刑事判决，认定被告人陈庆华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。本院于2018年5月14日作出（2018）赣07刑终260号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈庆华减去有期徒刑五个月十六天。 （减刑后刑期：自2015年12月17日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3615号 上诉人（原审被告）：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：李华增，董事长。 委托诉讼代理人：丁洪波，男，1971年6月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。系泰安泰山大汶口旅游置业有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘源，男，1992年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王哲，山东盛强律师事务所律师。 上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司因与被上诉人刘源、刘文霞房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于2019年12月29日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十二月三十日 书记员  李丹丹
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1251号申请执行人：王俊勇，男，汉族。被执行人：李德鹏，男，汉族。申请执行人王俊勇与被执行人李德鹏劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王俊勇于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李德鹏给付申请执行人王俊勇18000元及案件受理费125元，并承担执行费170元。本案在执行过程中，申请执行人王俊勇以与被执行人李德鹏达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人李德鹏的执行申请。本院认为，申请执行人王俊勇主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十四日书记员  靳万通
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3028号之一本院于2019年11月21日对陈二丽与于慎宇合同纠纷一案，作出的（2019）豫1203民初3028号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫1203民初3028号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字3028号”和第7行“原告陈二丽与被告于申慎宇合同纠纷一案”补正为“（2019）豫1203民初3028号”和“原告陈二丽与被告于慎宇合同纠纷一案”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1211号申请执行人：管远国,男,1975年01月20日出生,44岁,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张天来,男,1964年12月01日出生,54岁,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人管远国与被执行人张天来承揽合同纠纷一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）皖0208民初568号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款138250元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年09月04日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年09月05日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年9月10日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人名下有房产，随后进行轮候查封。4、本院于2019年12月6日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月6日通过终本约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月九日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2664号罪犯玉章罕，女，1959年9月1日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年11月28日作出（2016）云2822刑初522号刑事判决，以被告人玉章罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉章罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉章罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉章罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉章罕减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6392号 原告：东莞市景通产业园开发有限公司，住所地东莞市南城街道艺展路8号G。统一社会信用代码：91441900MA4WK4Y0X2。 法定代表人：蔡东亮,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。 被告：郴州市熠通房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区增湖路熠通公馆。统一社会信用代码：91431000668553086D。 法定代表人：叶军辉，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李旭日，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系该公司职工。 委托诉讼代理人：邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。 本院受理原告东莞市景通产业园开发有限公司与被告郴州市熠通房地产开发有限公司因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币10000000.00元；2、被告立即向东莞市第一人民法院提出解除对原告名下位于东莞市}东莞不动产产权第0292520号）土地财产保全的申请；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告诉原告、东莞市莫林电子贸易有限公司、陈熠、陈和平、阳柏珠、周燕娥、徐庚华、东莞市熠通集团、东莞市熠通旅游汽车租赁有限公司、安仁县宏伟置业有限公司、东莞市加贺皮革有限公司、东莞市东昱光电科技有限公司、东莞市建民贸易有限公司因追偿权纠纷三案【案号（2018）粤1971民初25905、25997、26002号】，被告分别对东莞市加贺皮革有限公司、东莞市东昱光电科技有限公司、东莞市建民贸易有限公司的债务在最高额保额5000万元范围内承担连带还款责任，并向东莞市第一人民法院申请查封了原告名下位于东莞市}东莞不动产产权第0292520号）之土地。事实上，原告已经向被告履行了相关担保义务，被告对原告完全是恶意诉讼。为此，原告多次与被告协商要求撤回对原告的诉讼，以及向法院申请解除对原告土地的查封，但被告置之不理。现一审法院作出判决，判决原告不承担担保证责任。判决后原告再次向被告发函要求被告向法院申请解除对案涉土地的查封，但被告仍置之不理。因被告的诉讼行为导致原告无法正常开发案涉土地及利用案涉土地进行融资，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告熠通房地产开发有限公司主要答辩意见：1、答辩人与东莞市景通产业园开发有限公司之间的追偿权纠纷案件，目前处于二审阶段，东莞市中级人民法院尚未对案件作出生效裁判文书。东莞市景通产业园开发有限公司主张答辩人对其的财产保全申请错误，没有事实根据。2、原告向郴州市北湖区人民法院诉请判令答辩人解除对其的财产保全措施的诉讼请求，不属于郴州市北湖区人民法院的管辖范围。 本院经审查认为,《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》明确规定，因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。据此，本案应由对原告作出保全裁定的人民法院即广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  罗 琛 人民陪审员  周璐璐 人民陪审员  雷 娟 二〇一九年十二月十五日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执恢78号 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、宋华华金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初830号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。现本案已于2019年12月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特146号申请人：黄桂枝，女，1937年9月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人黄桂枝申请确定监护人一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。黄桂枝称，黄桂枝与王国宏系母子关系。2012年3月12日王国宏经（2012）李民特字第4号民事判决书宣告为无民事行为能力人，但未指定监护人。为维护王国宏的合法权益，特申请指定黄桂枝作为王国宏的监护人。王国宏配偶牛军梅称，不同意黄桂枝作为王国宏的监护人，理由为：违反法定监护顺位；黄桂枝年事已高；2012年百通花园社区居委会已指定牛军梅为王国宏监护人；牛军梅已履行监护职责。经审理查明，王国宏，男，1969年1月27日出生，汉族，于2012年3月12日被宣告为无民事行为能力人，系黄桂枝之子，牛军梅之夫。王国宏生病期间，黄桂枝支付过治疗费用，并予以照料。牛军梅亦支付过部分相关费用。2017年8月7日，黄桂枝、牛军梅曾对王国宏的收入分配达成协议。此外，黄桂枝主张牛军梅怠于照顾并伤害王国宏。本院认为，黄桂枝年事已高，仍为子操劳；牛军梅亦需独自承担家庭重担。二人在王国宏重病一事中，各有辛苦，压力面前更易产生矛盾。然，监护人一职，既属权利亦有义务，事关王国宏长期利益及身份权、财产权的综合保护，应以最有利于王国宏为原则综合考量。黄桂枝非属于第一顺位监护人，其主张牛军梅怠于照顾并伤害王国宏，但无法证明牛军梅存在法定的不适于担任监护人的情形。故，综合考虑王国宏年龄及身体状况，黄桂枝非属最适格监护人，本院驳回其申请。望黄桂枝、牛军梅二人在王国宏重病期间，以王国宏利益为先，互商互谅。如二人另有纠纷，可以其他请求权为基础，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：驳回黄桂枝的申请。本判决为终审判决。审判员  于美玲二〇一九年十二月十一日法官助理周巧凤书记员于笑笑
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执恢331号 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人：陈亚。 被执行人：杭州海勒科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：张涧。 被执行人：杭州默克实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：刘起帅。 被执行人：杭州顺盟科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：吴佳俊。 被执行人：张涧，男，1982年3月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：朱琳，女，1981年12月9日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：吴佳俊，女，1983年7月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：刘起帅，男，1990年6月3日出生，住山东省曹县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、杭州顺盟科技有限公司、张涧、朱琳、吴佳俊、刘起帅金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1508号 申请执行人：韩卫东，男，1980年2月19日出生，汉族，住山东省垦利县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人韩卫东与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为710000元，已执行0元，未执行710000元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更851号罪犯谢中华，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年6月3日作出(2015)豫法刑二终字第00055号刑事裁定,以被告人谢中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，刑期自2014年1月30日起至2027年1月29日止。裁定发生法律效力后，2015年7月2日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年1月30日起至2026年7月29日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢中华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢中华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯魏军委、姚海鹏的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯谢中华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年1月30日起至2025年12月29日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执137号 申请人：王金平，男，1966年9月6日出生，汉族，山西省石楼县罗村镇前泊河村14号居民，现住石楼县塔底村，身份证号：142328196609060816，联系电话：13994839700。 被执行人：陈建军，男，1975年7月16日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇中学巷283号居民，现住石楼县城内，身份证号：14232819750716001X，联系电话：15235882000。 本院在执行申请执行人王金平与被执行人陈建军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）晋1126民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建军未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请标的为15000元人民币，本院于2019年8月26日立案执行，立案号为（2019）晋1126执137号。 本案在执行过程中，向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月24日自愿达成长期和解履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初108号民事调解书的执行。 申请执行费由被执行人陈建军承担125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘二平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 乔小林 书 记 员 杨晓坤
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审552号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人周振，男，汉族，生于1980年6月23日，住河南省。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人周振为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月26日向被执行人作出编号为411329-1020093905的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1020093905的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1020093905的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2473号申请人：李强，住所地：海城市。被申请人:杨帅，住所地：海城市。申请人李强与被申请人杨帅买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7215号余曙光、余卫辉：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的余曙光、余卫辉申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黔0628执898号 申请执行人：松桃一间花店，经营场所：松桃苗族自治县蓼皋镇街道。 经营者：姚林艳，女，苗族，1990年1月24日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人：冉应松，男，1992年10月29日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初833号《民事调解书》，于2019年7月3日立案受理松桃一间花店申请执行冉应松买卖合同纠纷一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人冉应松应支付申请执行人货款4,780.00元，承担本案执行费50.00元。 本院立案受理后,于2019年7月3日依法向被执行人冉应松发出《执行通知书》，责令其在当日履行支付申请执行人货款4,780.00元，承担本案执行费50.00元的义务。同时，本院于2019年7月3日向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，经网上反馈，仅有790.00元，本院已发还给申请执行人松桃一间花店经营者姚林艳。本院通过公安部车辆查控系统对被执行人冉应松的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息。通过松桃苗族自治县不动产登记信息平台以及铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部对被执行人的房产以及公积金余额进行查询，被执行人无房产登记信息以及公积金余额。 关于线下查控结果：经查，被执行人冉应松长期在外务工，本院通过被执行人户籍所在地甘龙镇甘龙村村委会调查证实，被执行人冉应松未婚，户籍上有三人，还有一个兄弟，与其母亲共同生活，在该村无任何可供执行财产，本院已经对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人冉应松无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况：本院对被执行人的财产以及收入来源全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，同时，征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人冉应松没有任何财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初833号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  麻心月 二〇一九年十二月六日 法官助理  石 磊 书 记 员  齐 力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8022号申请执行人：朱正勇，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人：长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人朱正勇与被执行人长江汉风报亭网络传媒（武汉）有限公司、华影创客（北京）国际文化传媒有限公司武汉分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）鄂武仲裁字第000000888号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2709号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为退还合同保证金、管理服务费（租金）余额、图书预存款余额共计36,179.53元，支付仲裁费2,859元，并承担本案执行费486元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二十五日书记员 宋卓希
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1450号 刘艳： 本院受理的（2019）川0129执1-450号刘艳罚金一案，本案于2019年12月13日全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7789号上诉人（原审被告）：沧州华子商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街东大化生活区36-6-102。法定代表人：左跃华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沧州大化集团有限责任公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路20号。法定代表人：陈洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。上诉人沧州华子商贸有限公司（以下简称华子公司）因与被上诉人沧州大化集团有限责任公司（以下简称大化公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判大化公司少赔付100元，或者发回重审；诉讼费用由大化公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。一审法院没有尽到自己的调查义务，致使事实认定不清楚。2016年1月，华子公司与大化公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定大化公司将其位于清池北大道大化股份公司东的仓库出租给华子公司，华子公司租赁此地是作为仓库使用。但是自2016年5月份开始，由于国家政策，北外环限行，大车不让进，致使华子公司的经营受到了严重的影响，进而导致了合同目的不能实现。且自2018年3月份开始，大化公司给整个仓库都停电了，使华子公司经营困难，给华子公司造成了严重的损失，严重损害了华子公司的合法权益。华子公司提交的证据可以显示，因为仓库年久失修，房顶全部开始漏水，室内路线老化，消防隐患非常严重。华子公司经过与大化公司协商，经得大化公司同意，更换了所有线路，并自费更换了消防栓，后因为消防华子公司还自费购买了发电机，由于房屋漏雨，华子公司又更换了房项，以上共计花费39.46万元。另外，由于涉案仓库地势低注，导致有些房子不能使用，华子公司自建了彩钢房、仓库等，花费37.76万元。一审法院违背事实，未判决大化公司向华子公司支付此部分支出，于法不公。大化公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。华子公司称因交通限行导致经营困难，经营状况如何与本案没有关联性，经营状况不是华子公司拒不履行合同义务的抗辩事由。华子公司在一审中提供的证据不能证实是否对租赁物进行了维修、装修、改建并有所支出，上述支出费用应由其自行承担。大化公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令解除大化公司与华子公司之间的房屋租赁合同关系。二、请求人民法院依法判令华子公司腾退位于沧州市大化股份公司东库的房屋及附属设施并支付截止2019年1月30日的租金58万元及违约金暂计10万元（租金计算至华子公司腾退完毕之日止，违约金按照欠付租金余额20%计算）。三、本案诉讼费用全部由华子公司承担。一审法院认定事实，大化公司与华子公司于2016年1月份签订了《房屋租赁合同》，合同约定大化公司将位于沧州市大化股份公司东的仓库出租给华子公司用于仓储使用，租赁期限三年，即2016年1月25日起至2019年1月24日止，租金按年结算，年租金为人民币360000元。合同还约定，华子公司若需对租赁物进行维修、装修、改建，需经大化公司同意，由此产生的费用由华子公司承担。另查明，沧州大化集团有限责任公司第三产业公司系大化公司内设机构。因华子公司拖欠大化公司租金，大化公司于2018年5月14日向华子公司发出租金催缴通知，通知载明“截止2018年5月11日，共欠租金62万元，已严重逾期”，华子公司的法定代表人左跃华于2018年5月15日在租金催缴通知上签字确认。2018年6月14日，华子公司向大化公司发出《还款承诺书》，承诺2018年9月15日前偿还欠付的租金62万元，届时不还，愿从每期到期日开始，按银行贷款利率（24%）交纳欠付利息，并承担欠款余额20%的违约金，并承诺违约期限达六个月的，大化公司可单方解除合同，华子公司承担相应损失，包括但不限于新发生的租金、新欠租金、违约金。经大化公司庭下核实，大化公司自认华子公司于2019年3月29日向大化公司缴纳1万元租金，即截止到2019年1月25日，华子公司欠付大化公司租金57万元。因华子公司拒绝缴纳租金，故大化公司诉至一审法院。一审法院认为，案涉房屋租赁合同系大化公司第三产业公司与华子公司订立，由于该第三产业公司仅为大化公司下设机构，不具备法人资格，故大化公司实际承受该合同中约定的权利义务，该《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，一审法院依法予以认定。合同订立后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，华子公司未按照合同约定及时向大化公司支付租金，并在大化公司向其发出的租金催缴通知和还款承诺书上签字，故应认定华子公司长期拖欠租金已构成重大违约，大化公司诉求解除租赁合同于法有据，一审法院予以支持。同时，华子公司应支付拖欠大化公司至2019年1月25日之前的租金57万元，以后的租金另行依约计算。根据大化公司提交的《还款承诺书》，华子公司承诺违约金按欠付租金的20%计算，是双方的真实意思表示，一审法院予以确认，计算至2015年1月25日之前的违约金为114000元。关于华子公司辩称其对租赁物进行维修、装修、改建有所支出，其当庭并未提交已经征得大化公司同意的证据，根据合同法第二百二十条及合同约定，上述费用应由华子公司自行承担。综上，大化公司所诉事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第二百二十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、解除沧州大化集团有限责任公司与沧州华子商贸有限公司于2016年1月签订的《房屋租赁合同》。二、沧州华子商贸有限公司于本判决生效后十五日内将租赁沧州大化集团有限责任公司的房屋腾空并交付沧州大化集团有限责任公司。限判决生效之日起十日内履行。三、沧州华子商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向沧州大化集团有限责任公司支付拖欠的租金570000元及违约金114000元（租金和违约金均计算至2019年1月25日，以后发生的租金和违约金仍按约定计算至沧州华子商贸有限公司将房屋腾退完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由沧州华子商贸有限公司负担。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，大化公司和华子公司对2016年1月双方签订的《房屋租赁合同》真实性、合法性、关联性均无异议，该租赁合同合法有效，双方应按租赁合同约定履行各自的权利义务。华子公司未按租赁合同约定给付租金，其应承担给付大化公司租金的责任。华子公司上诉主张大化公司自2018年3月开始对仓库停电给其造成损失，且因更换消防栓、购买发电机以及自建彩钢房、仓库等给其造成花费，因上述主张华子公司一审期间未提起反诉，故本案不予涉及。综上所述，沧州华子商贸有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沧州华子商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范秉华审判员  胡希荣审判员  王兰英二〇一九年十二月十日书记员  李 静
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初197号原告陈盛明，男，1977年6月28日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。原告张星月，女，2001年11月9日出生，汉族，学生，住岳阳市云溪区。原告陈某，女，2014年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区。上列两原告张星月、陈某的法定代理人陈盛明，男，1977年6月28日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区，系张星月、陈某父亲。上列三原告共同委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上列三原告共同委托诉讼代理人石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地岳阳市云溪区凤台山社区云溪街47号，统一社会信用代码11430603MB1955124Y。法定代表人李伟，主任。委托诉讼代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。第三人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处，住所地岳阳市云溪区永济乡象骨街。法定代表人余宏良，主任。本院在审理原告陈盛明、张星月、陈某诉被告岳阳市云溪区云溪街道办事处、第三人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处房屋征收补偿一案中，查明三原告已于2018年8月6日向岳阳市云溪区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年10月30日作出了（2018）湘0603行初9号《行政判决书》，该判决已发生法律效力。现三原告以相同理由和请求向本院提起诉讼，系重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈盛明、张星月、陈某的起诉。本案案件受理费50，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十二月四日书记员  彭 贝
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2355号申请执行人冯秀梅，女，1968年3月15日出生，甘肃省渭源县人。被执行人孙得录，男，1968年4月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人冯秀梅与被执行人孙得录民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月20日作出（2019）甘1124民初3449号民事判决书，该判决书确定：孙得录向冯秀梅借款60000元，于本判决发生法律效力后10日付清，并自2019年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由孙得录负担。该判决书发生法律效力后，孙得录未如期履行判决书确定的义务，冯秀梅向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。执行中，本院依法向孙得录邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙得录未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对孙得录的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对孙得录的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到孙得录其他可供执行的财产及线索，冯秀梅亦无法向人民法院提供孙得录可供执行的财产线索。本院现冯秀梅的债权60650元及利息未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2355号申请执行人冯秀梅与被执行人孙得录民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十日书记员 王孝平
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1632号之一申请执行人王旭杨，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人唐朝春，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人王江伟，男，1977年2月4日出生，住河南省襄城县。申请人王旭杨、唐朝春与王江伟追偿权纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的268116.5元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为268116.5元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李建政
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1152号上诉人（原审原告）枚运芬，女，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）长沙市开福区市场监督管理局（原长沙市工商行政管理局开福分局），住所地长沙市开福区兴隆路8号。法定代表人黄雅晖，局长。委托代理人宾伟，该单位工作人员。委托代理人汤媛，湖南泓锐律师事务所律师。原审第三人长沙诚廉劳务有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道德雅路住宅楼212号房。法定代表人枚运芬。上诉人枚运芬因不服被上诉人长沙市开福区市场监督管理局工商登记一案，不服长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：长沙市开福区市场监督管理局2016年11月28日核准长沙诚廉劳务有限公司的设立登记，并将枚运芬登记为法定代表人及股东。枚运芬陈述，其在2017年7月1日前即发现自己身份证被他人冒用注册成立了第三人长沙诚廉劳务有限公司。枚运芬发现身份证被冒用后，即到税务机关请求更改，同时到长沙市开福区市场监督管理局处请求撤销，长沙市开福区市场监督管理局未予撤销。2018年6月，枚运芬登报申请自己的身份证遗失。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，枚运芬在2017年7月1日前即知道了长沙市开福区市场监督管理局依据其身份权作出的涉案设立登记行为，但其提起诉讼的时间为2019年4月11日，明显超出了起诉期限，且无证据证明存在可扣除或延长起诉期限的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定驳回枚运芬的起诉。上诉人枚运芬上诉称：上诉人是2018年4月26日办理名下公司的税务登记时才知道被诉工商登记行为。得知此事后，上诉人向长沙市开福区市场监督管理局反映，请求撤销该登记，但被拒绝，故起诉至法院。请求二审法院判令被上诉人撤销被诉工商登记。被上诉人长沙市开福区市场监督管理局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人在一审庭审中自认其于2017年7月1日前已知晓了被诉工商登记行为，其于2019年4月11日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无法定正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，一审法院裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十八日书记员  刘 赞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条枚运芬请求长沙市开福区市场监督管理局履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，枚运芬未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为枚运芬所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1645号 关于李茂姣罚金一案，被执行人已主动支付完毕，本案于2019年12月26日全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1121号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与闫丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3742.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位3792.22元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1723号 申请执行人：合肥龙发包装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县严店工业聚集区，社会统一信用代码913401235926848。 法定代表人：林悦敏，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥永祥纸箱厂，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路382号，社会统一信用代码9134010272330688X3。 法定代表人：韩永祥，经理。 被执行人：韩永祥，男，1961年6月08日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韩永斌，男1971年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥鸿斌包装有限公司，住所地：合肥市瑶海区泗州路与临泉路交口芳邻家园24幢503室，社会统一信用代码91340100MA2N9R6W4B。 法定代表人：刘永梅，经理。 被执行人：刘永梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人合肥龙发包装有限公司与被执行人合肥永祥纸箱厂、韩永祥、韩永斌、合肥鸿斌包装有限公司、刘永梅买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，申请执行人提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 戴雅雯
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5728号上诉人（原审被告）：魏国伟，男，汉族，1964年6月24日生，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：商水县陈楼农业种植农民专业合作社。统一社会信用代码：934116235542305535。法定代表人：陈大华，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：陈大华，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张留来，系该公司员工。上诉人魏国伟、商水县陈楼农业种植农民专业合作社、陈大华因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司追偿权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏国伟、商水县陈楼农业种植农民专业合作社的法定代表人陈大华、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张留来均到庭参加诉讼。本院认为，从中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司2018年6月25日、2018年8月29日出具两份收条内容看，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已经接收以物抵债的物品，双方仅仅是因为价格没有达成一致意见而没有最终签订书面以物抵债协议。原审中虽然委托有关评估机构进行价格评估，但被评估机构退回后并没有通知当事人质证并征求是否继续申请评估，致使本案基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1015号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。魏国伟预交二审案件受理费17022元，商水县陈楼农业种植农民专业合作社、陈大华预交二审案件受理费1086元，全部予以退回。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  张 杰二〇一九年十二月二十七日法官助理石磊书记员潘克宇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执244号之三申请执行人：华夏之星融资租赁有限公司。法定代表人：顾清波，该公司董事长。被执行人：咸宁市枫丹公交有限公司。法定代表人：周海清，该公司经理。被执行人：咸宁市枫丹公共交通控股有限公司。法定代表人：倪炜光，该公司经理。被执行人：周金华。被执行人：周博伟。被执行人：肖红慧。被执行人：湖北枫丹能源有限公司。法定代表人：周海清，该公司经理。被执行人：咸宁市风行广告有限公司。法定代表人：周海清，该公司经理。华夏之星融资租赁有限公司与咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司融资租赁合同纠纷一案。北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01156执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司应偿还华夏之星融资租赁有限公司到期未付租金25165752.54元，截至2019年5月10日的逾期利息、罚息8506024.36元，剩余租金31457190.68元，自2019年5月11日至实际偿还日的逾期利息，以到期未付租金25165752.54元和剩余租金31457190.68元执行标的为基数，按照每日万分之五计算，违约金15120000元，公证费141120元，律师费606700.94元，每年产生的逾期利息、罚息、违约金，合计不应超过期未付租金、剩余租金之和的24%，咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司就上述债务向华夏之星融资租赁有限公司承担清偿责任，周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司就上述债务向华夏之星融资租赁有限公司承担连带保证担保责任。因咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，华夏之星融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费92566元，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产情况。二、到不动产登记机构查询咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司不动产登记情况，发现被执行人咸宁市枫丹公交有限公司有不动产（不动产权证号为：10017173、10017174）；湖北枫丹能源有限公司有不动产（不动产权证号为：鄂﹝2018﹞咸安区不动产权第0023585号、10040244、10040245、10040246、10040247、10040248）；肖红慧、周金华有不动产（不动产权证号为：00030712、00048832、00023615、10013960、00044208、00044210、00044209、00044211、00048831、00049845、00048833、00044206、00044207号、10025165、鄂（2017）咸安区不动产权第0017971）；周博伟有不动产(不动产权证号为：咸宁市房权证咸安字第10023622)。上述房屋及土地使用权均被其他法院多轮查封。本院轮候查封上述房屋及土地使用权，因本院不是首封法院而无权处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心现场查询，经调查，发现被执行人咸宁市枫丹公共交通控股有限公司有公交客运车辆，因该车辆为咸宁市公交客运车辆，无法处置，本院对其中的103辆广通牌停运公交客运车辆进行了查封，另外，咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、湖北枫丹能源有限公司系涉民生企业，长期靠咸宁市政府补贴勉强维持咸宁市公交车辆的运营，其在银行账户有少量资金，本院未采取强制冻结扣划措施。未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人华夏之星融资租赁有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人华夏之星融资租赁有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执244号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁市枫丹公交有限公司、咸宁市枫丹公共交通控股有限公司、周金华、周博伟、肖红慧、湖北枫丹能源有限公司、咸宁市风行广告有限公司负有继续向申请执行人华夏之星融资租赁有限公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十二月十七日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9090号 原告：鲍仲贤，男，1954年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：史培雷，男，1965年7月26日出生，汉族，住象山县。 原告鲍仲贤与被告史培雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告鲍仲贤于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍仲贤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍仲贤负担。 审 判 员 包丽丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28851号上诉人(原审原告):刘见欢，女，汉族，1961年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):深圳市水门投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区水门路四海锦园水门大厦一楼，统一社会信用代码：91440300746620812Y。法定代表人：刘建齐，公司董事长。委托诉讼代理人：郑志明，广东方根律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟文，广东方根律师事务所实习律师。上诉人刘见欢因与被上诉人深圳市水门投资发展有限公司（以下简称水门公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2004年2月26日，刘见欢与案外人刘如色签订《土地使用权转让协议书》，约定刘见欢将涉案的住宅用地转让给刘如色，涉案土地上的建筑物拆迁后重新建设，相关利益与案外人刘如色有关，因此，本案应当追加刘如色参加诉讼，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20564号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人刘见欢预交的二审案件受理费1244元，本院予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执926号之一 申请执行人刘功宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人何振文，男，1985年11月3日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人刘功宇与被执行人何振文民间借贷纠纷一案，申请执行人刘功宇依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2076号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人何振文偿还借款本金800000元及支付逾期还款利息，负担案件受理费11800元及执行费15559元。本院于2019年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人与申请执行人正在协商解决纠纷，申请执行人同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  关凯瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46396号原告：上海相言精密机械有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：任建辉，该公司经理。被告：上海岚司光电科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：龙明。原告上海相言精密机械有限公司与被告上海岚司光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海相言精密机械有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海相言精密机械有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初353号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人彭玉良，曾用名彭白子，男，1966年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，小学文化，农民，住本村。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被雄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被雄县公安局刑事拘留，同年7月12日被雄县公安局取保候审，现在家中候审。雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人彭玉良涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员杨建军、于海出庭支持公诉，被告人彭玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日19时45分许，被告人彭玉良醉酒（无证）驾驶（无照）普通二轮摩托车（乘坐马某）沿保静公路由西向东行驶与顺向行驶左某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定：彭玉良、左某负事故的同等责任，马某无责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：彭玉良血液中检出乙醇，其含量为133.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭玉良醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有前科、无证、无照、自愿认罪认罚的情节。建议判处被告人彭玉良拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了到案说明、现场事故图、驾驶人信息查询结果单、天津市津实司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定、证人左某证言、证人马某证言、被告人彭玉良供述、行政强制措施凭证、刑事判决书、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实。被告人彭玉良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭玉良醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，依法从重处罚；前科，可从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁爱民二〇一九年十二月六日书记员  梁家兴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1871号 申请执行人：李长君，男，1970年11月16日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：毕文君，男，1973年1月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李长君申请执行毕文君借款合同纠纷一案中，申请执行人李长君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初500号民事调解书，于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的26600元、案件受理费233元、执行费299元。在执行过程中，申请执行人李长君与毕文君自愿达成执行和解协议，申请执行人李长君自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人在恢复原判决的执行。本院认为，申请执行人李长君的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1871号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月七日 书记员  陈万涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6475号原告黄伟，男，汉族，1971年11月3日出生，住息县。被告魏世良，男，汉族，住息县（原告诉状及地址确认书提供）。原告黄伟与被告魏世良追索劳动报酬纠纷一案，由于原告黄伟未能提供被告魏世良本人现在的详细住址，本院也无法查明被告魏世良现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告黄伟的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年十二月十一日书记员  李 勇
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3878号原告：陈少平，男，1962年2月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：钟保荣，男，1966年7月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：廖有发，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈少平诉被告钟保荣、廖有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈少平的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少平撤诉。案件受理费26000元，原告陈少平已预交，退回原告陈少平。审判长  谢文程审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇一九年十二月二十三日书记员  饶 京
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执381号被执行人：陈小龙，男，1983年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告人陈小龙没收财产一案，山东省高级人民法院于205年6月4日作出的（2005）鲁刑二终字第54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送立案执行，本院于2019年05月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人陈小龙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知陈小龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈小龙至今未自动履行，其已表示无履行能力。本院于2019年7月29日对陈小龙的存款、车辆、不动产进行查询，未查询到登记信息。陈小龙被判处无期徒刑，现在菏泽市监狱服刑。经询问其财产状况，其表示自己没有财产，父母年龄偏大，也没有什么财产。本院认为，陈小龙现在菏泽市监狱服刑，没有固定收入；在刑事判决生效后，经查询未查到有财产登记，依法应终结没收财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2005）鲁刑二终字第54号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月二十七日书记员 朱忠浩
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执846号 魏文穗： 魏文穗租赁合同纠纷案件受理费一案，执行案件受理费共计2700.62元。经本院立案执行，本院于12月20日强制扣划2700.62元。本院已将案件受理费2700.62元交至广东财政代收费专户。至此，本院主动执行的（2019）粤0281民初97号判决书案件受理费部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7556号原告：何建民农村土地承包经营户。农户代表：何建民，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何建民农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何建民农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建民农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建民农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何建民农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2308号申请执行人文惠英，女，汉族，1969年8月13日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人虎凯，男，汉族，1990年10月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人虎星，男，汉族，1995年1月4日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人虎辰，男，汉族，2005年5月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人李进斌，男，汉族，1994年12月5日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人文惠英、虎凯、虎星、虎辰与被执行人李进斌民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年3月12日作出（2018）甘1124民初390号民事调解书，该调解书确定：李进斌偿还文惠英、虎凯、虎星、虎辰借款本金37000元，于2018年、2019年12月31日前各偿还10000元，剩余的17000元于2020年12月31日前还清；案件受理费1109元，减半收取计555元，由李进斌负担。该调解书发生法律效力后，李进斌未如期履行调解书确定的义务，文惠英、虎凯、虎星、虎辰向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。执行中，本院依法向李进斌邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李进斌未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李进斌的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对李进斌的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到李进斌其他可供执行的财产及线索，文惠英、虎凯、虎星、虎辰亦无法向人民法院提供李进斌可供执行的财产线索。本院现文惠英、虎凯、虎星、虎辰的债权10555元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2308号申请执行人文惠英、虎凯、虎星、虎辰与被执行人李进斌民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十五日书记员 王孝平
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3197号申请执行人：倪平，男，1974年8月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：姚鸿林，男，1979年4月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陆美红，女，1983年7月12日出生，汉族，住靖江市。申请执行人倪平与被执行人姚鸿林、陆美红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)苏1282民初3969号民事判决已发生法律效力，依该判决书：姚鸿林、陆美红于判决生效后十日内归还原告倪平借款19600元。因被执行人姚鸿林、陆美红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪平向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月15日通过法院专递形式向被执行人姚鸿林、陆美红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚鸿林、陆美红名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月12日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人姚鸿林、陆美红名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××××号交通局住宅北楼105的房产，本院（2019）苏1282执2900号案件正在拍卖处置该房产，待该房产处置变现后，参与分配。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚鸿林、陆美红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人姚鸿林、陆美红有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人姚鸿林、陆美红高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚鸿林、陆美红名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月六日书记员  陈 亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2158号之一申请执行人乐长华，女，1973年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人周冬平，男，1975年12月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张飞娥，女，1974年9月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人乐长华诉被执行人周冬平、张飞娥民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人乐长华又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人乐长华向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2019年7月26日作出的（201）赣1002民初2820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇一九年十二月二十五日书记员  尧新
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7652号原告：彭罗庚，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告：王小平，女，汉族，1992年8月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦6楼。负责人：刘更新。本院在审理原告彭罗庚与被告王小平等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭罗庚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭罗庚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭罗庚撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭罗庚负担。审判员 肖 霞二〇一九年十二月二十八日书记员 廖伟豪
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4192号原告：王士成，男，1956年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区粮食购销有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。法定代表人：冯庆海，经理。委托诉讼代理人：马作武，该公司职员。委托诉讼代理人：董增满，该公司职员。原告王士成与被告天津市宁河区粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，具备开庭条件后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王士成，被告天津市宁河区粮食购销有限公司的委托诉讼代理人马作武、董增满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王士成的诉讼请求：1.判决被告支付原告2004年3月至12月工资8408.6元；2.判决被告支付原告2005年1月至5月工资4394.3元；3.判决被告支付原告2006年6月至12月15日管理费3250元；4.判决被告支付原告2005年12月16日至2006年3月31日管理费1750元；5.判决被告支付原告2006年至2011年地磅检定费差额2593元；6.判决被告支付原告2013年9月至2016年1月工资差额5800元；以上合计26195.90元；7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，在宁河粮食购销公司工作，于2016年2月退休。在原告供职期间，被告拖欠原告2004年3月至12月工资8408.6元、2005年1月至5月工资4394.3元、2006年6月至12月15日管理费3250元、2005年12月16日至2006年3月31日管理费1750元、2006年至2011年地磅检定费差额2593元、2013年9月至2016年1月工资差额5800元。为上述拖欠款，原告始终与被告协商。随着原宁河粮食购销有限公司财产被清空，使先前的协商结果缺乏执行力。2019年9月16日，原告向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述拖欠款。同日，天津市宁河去劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲不字（2019）第51号《不予受理通知书》，以原告于2016年2月领取养老保险待遇，申请主体不适格，不予受理。原告认为，不予受理仲裁申请没有法律依据。为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请法院判如所请。王士成为支持其主张，向本院提交如下证据：劳务输出协议一份，粮站与服装厂的协议一份，不予受理通知书一份；2004年——2013年度应领、未领的工资费用统计一张；2004年3月——12月工资花名册一张；2005年1月——5月工资花名册一张。天津市宁河区粮食购销有限公司辩称：1.原告第1.2.6项诉求，关于补发工资及差额的主张与事实不符，并且已经超过诉讼时效，不应得到支持。原告于2016年1月26日在我公司下设分公司天津市宁河区粮食购销有限公司第一粮库办理退休手续，与我公司的劳动关系终止。在起诉前原告从未向被告提出过要求补发工资及差额的主张，双方在原告劳动关系存续期间从未产生过任何因薪资问题引发的纠纷，我公司依法向原告足额发放工资，缴纳社保。2019年9月，原告才首次向天津市宁河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，早已超过《劳动仲裁法》规定的“自劳动关系终止之日起一年内”的诉讼时效，甚至超过了《民法总则》新规定的三年诉讼时效。原告没有任何关于诉讼时效中止中断的证据，依法应当予以驳回。2.原告第3.4.5项诉求，没有事实与法律依据，并且也超过诉讼时效的规定，依法应当予以驳回。原告诉请的管理费、地磅鉴定费不属于劳动报酬，其在劳动争议纠纷中主张于法无据。3.原告属于歪曲事实，恶意诉讼。我公司在2019年5月对原告所称的地磅进行了拆除。原告私自使用地磅收取费用，非法侵占国有资产，原告不仅不反思自己的违法行为，返还侵占的财产，还恶意捏造我公司欠付其工资，进行虚假诉讼。我公司保留对其进行刑事及民事追究的权利，且因我公司在2019年4月22日接到天津市宁河区人民政府国有资产管理委员会下发的《关于做好扫黑除恶专项斗争的通知》，将对原告侵占国有资产的行为作为典型通报。综上，原告对其主张没有任何证据予以证明，且均已超过诉讼时效，请求依法驳回其全部诉讼请求。天津市宁河区粮食购销有限公司为坚持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：原告的职工退休审批表一张；原告的城镇职工基本医疗保险缴费年限核定表一张；宁河区国资委关于做好扫黑除恶专项斗争的通知一张；工资表三张。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告对的被告提交的证据认为：退休之前是用地磅顶替我的工资，直到2019年因公司达不到给我的工资的数额，2004年3月份工资是在地磅没有建立之前的事情。被告对原告提交的证据认为，协议书是粮站与服装厂订立的协议与原告没有关系，工资是原告自己写的，不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年入职被告下属单位宁河镇粮库工作，2004年后原告的单位自负盈亏，2005年6月被告下属单位宁河镇粮库工作的地磅对外营业，抵顶原告的工资，2019年4月该地磅被拆除。原告于2019年9月16日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月16日天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以津宁劳人仲不字（2019）第51号《不予受理通知书》，以原告于2016年2月领取养老保险待遇，主体不适格，不予受理。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。本案中所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效为一年”。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。根据上述规定，原告在法定诉讼时效期间内未主张权利，且原告在庭审中亦未向本院提交相关证据，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回王士成的全部诉讼请求。案件受理费10元，由王士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇一九年十二月二日书记员  金晓娟
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2473号 罪犯文正学，男，1987年5月3日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）云01刑初714号刑事判决，以被告人文正学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人文正学不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）云刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯文正学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯文正学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁琳敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4538号罪犯吴巍，男，1970年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年1月21日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00756号刑事判决，以被告人吴巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。被告人吴巍不服，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日作出（2016）鄂01刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴巍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，罪犯吴巍于2019年2月18日向武汉市黄陂区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯吴巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴巍的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月21日起至2020年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0681民初1847号原告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津市塘沽区新北公路3199号。法定代表人：李文广，该公司总经理。被告：杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司，住所地：湖南省汨罗市归义镇迎宾路（电影发行放映公司4-401）。负责人：徐黎云，该公司总经理。被告：杭州善缘市集实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1-4-409。法定代表人：徐黎云，该公司总经理。原告中铁十八局集团第五工程有限公司与被告杭州善缘市集实业有限公司汨罗分公司、杭州善缘市集实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，本案被告公司的部分股东，因涉嫌集资诈骗，非法吸收公众存款等罪名被浙江省杭州市拱墅区公安部门立案侦查，由于该案所涉人数众多，当事人分布地域广，标的额特别巨大。原告所诉请的民事权利，应当通过刑事追赃，退赔的方式解决。在刑事案件审结后，如原告的诉请未纳入刑事案件的审理范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院最高人民检查院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中铁十八局集团第五工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡建平人民陪审员  卢 哲人民陪审员  黄 可二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 喆
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢166号申请执行人：任飞飞，男，1981年7月14日出生，汉族，清徐县徐沟镇西楚王村农民，现住古交市。被执行人：郭菊萍，女，1974年4月13日出生，汉族，山西省沁县定昌镇居民，现住山西省古交市。被执行人：刘喜红，男，1966年10月15日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。任飞飞与郭菊萍、刘喜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日依法恢复执行，要求被执行人给付案款177855.82元、案件受理费7293元。执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。2.经本院调查，未发现其他可供执行财产。3.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。4.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为185148.82元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭彦枝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3004号上诉人(原审被告):杭某，男，1983年1月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人(原审被告):刘某，男，1973年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被上诉人(原审原告):季某，男，1962年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。原审被告：扬州易丰投资管理有限公司，住所地在扬州市运河西路228号D2-23。法定代表人：夏建扬。原审被告：夏建扬，男，1979年10月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人杭某、刘某因与被上诉人季某、原审被告扬州易丰投资管理有限公司、夏建扬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杭某于2019年12月9日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘某虽递交上诉状，但未交纳上诉费，且于2019年11月5日向本院递交撤诉申请书，故对于上诉人刘某提出的上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人杭某撤回上诉；二、对于上诉人刘某提出的上诉按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由上诉人杭某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  韩 冰二〇一九年十二月九日书记员  施亚芹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执809号申请执行人刘大汉与被执行人吴良国排除妨害纠纷执行一案，本院于2019年11月13日立案执行,执行标的为清除申请执行人刘大汉司法竞买取得的位于桑植县澧源镇建兴岭村李家湾组原桑植县煤炭集团有限公司所属的房地产土地红线范围内被执行人吴良国种菜占用土地上的附着物，腾让该块土地。本院于2019年12月28日已依法强制执行，依法将申请执行范围内土地上的附着物予以清除，腾让该块土地，已依法交付给申请执行人管理使用，案件受理费80元申请执行人刘大汉自愿放弃。申请执行的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日