河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3126号上诉人（原审原告）：王某1，男，1941年6月2日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1966年10月12日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，汉族，1966年10月15日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，汉族，1968年7月15日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王某5，女，汉族，1972年8月18日生，住许昌市建安区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：王珂，女，汉族，1987年4月30日生，住许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：王某6，男，汉族，1972年8月18日生，住许昌市建安区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5的委托诉讼代理人王珂，被上诉人王某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1．判令五被上诉人在上诉人住院期间轮流护理，医疗费用由五被上诉人均摊；2．上诉人今后租房费用五被上诉人每人每月150元；3．改判五被上诉人每人每月支付赡养费600元。事实和理由：一、一审法院既认定了上诉人一审提供的证据，但在判决时却将上诉人的租房费用予以忽视，属判决失误。一审中，上诉人向法院提交了许昌市建安区桂村乡大杨村委会出具的证明，据以证明原告住房属于危房，不能居住的事实。一审法院也予以认可，但在判决主文中没有显示，原告虽然表示愿随王某6生活，但王某6现在在许昌上班，一家人全靠租房居住，王某6居住极为紧张，为此，上诉人必须租房解决居住问题。一审法院认定王某6负责上诉人的居住及生活事项属主观武断。二、一审法院将上诉人今后住院期间的医疗费用仅显示在法院认为中，而没在判决主文中予以显示实属不当。上诉人常年害多种疾病，长期住院，住院期间仅靠王某6一人护理实属困难，一审中上诉人向法院提供了许昌县人民医院诊断证明一份，证明上诉人平时需陪护一人。但一审法院没有解决陪护问题。随王某6生活，平时有王某6照看上诉人，但上诉人住院期间必须有五被上诉人轮流护理，发生的医疗费用由五被上诉人承担。三、一审法院虽然判决四被上诉人每人每月支付赡养费500元，但与上诉人的身体状况和现在的生活水平相差较远，希望二审法院对判决第二条予以改判。判令五被上诉人每人每月支付上诉人赡养费600元。王某2、王某3、王某4、王某5辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。一、五年之前上诉人生病住院期间，被上诉人积极履行赡养义务，支付医疗费用，看护老人，近五年内上诉人并无常年住院情况，更不存在仅靠王某6一人看护。被上诉人同意并承诺，判决生效后如上诉人生病住院，愿积极履行赡养义务，同意五人均摊医疗费用，根据各自具体情况在上诉人住院期间，协商、均分、轮流护理上诉人。二、被上诉人不同意对上诉人租房居住许昌市租房费用由五名被上诉人每人每月支付150元的诉求。上诉人与被上诉人常年居住于农村，被上诉人愿意轮流赡养老人。上诉人年纪大，一人居住许昌市多有不便，且不利于被上诉人履行赡养义务，被上诉人无经济条件支付不必要的房租费用。村委会危房证明仅能证明原房屋不适宜居住，不能证明在许昌市租房单独居住的必要性，上诉人宅基地上仍有一套适合居住的近200平方新房，此前也居住于此，可居住在此接受被上诉人照顾。上诉人提出愿意随被上诉人王某6居住，要求王某2、王某3、王某4、王某5支付房屋租赁费用，解决王某6居住条件紧张问题，无法律依据。三、上诉人要求增加赡养费为每人每月600元的问题，上诉人是乡政府退休职工，每月近4000元退休工资，被上诉人同意每人每月支付赡养费500元，上诉人每月可支配费用将近6500元，远超最低生活保障标准，甚至比被上诉人收入水平都高，没必要增加。被上诉人王某3、王某4、王某5等人及爱人都是农民，生活在农村，无固定收入，家境本不富裕，无法达到个人年收入3万元的收入水平。给付赡养费的数额，根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。本案不具备增加赡养费用的必备条件。上诉人提出增加赡养费用的理由不能成立，被上诉人不同意。王某6辩称，同意上诉人随其生活，同意上诉人的上诉请求，同意上诉人租房。王某1向一审法院起诉请求：1．判令五被告每月每人支付原告生活费500元；2．每月每人支付原告护理（保姆）费600元；3．每月每人支付原告房屋租赁费150元；4．原告今后医疗费每月100元以下自己承担，超100元或住院费用凭票由五被告分担；5．每月每人探视原告两次给以精神抚慰。一审法院认定事实：原告王某1婚后共育有五个子女：王某2、王某6、王某3、王某4、王某5。现原告年迈，无法独立生活，五被告因原告赡养问题产生纠纷，导致原告无人赡养，诉至法院请求解决其赡养问题。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，五被告应对无劳动能力的父母履行赡养义务，关于履行赡养义务的方式，应当根据有利于被赡养人生活原则为宜，庭审中，原告明确表示今后愿意随被告王某6生活，被告王某6当庭表示同意赡养原告，由其负责原告的日常生活，原告与被告王某6就原告居住及日常生活事项已经达成一致意见，该院尊重二人意见，准予原告居住在被告王某6家中，由被告王某6负责原告居住及日常生活事项。对原告主张被告每人每月支付房屋租赁费150元的请求，该院不再支持。关于原告主张的医疗费问题，上述费用待实际发生后由五被告平均分担。对原告请求被告每人每月探视原告两次给予精神抚慰的请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条明确规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”原告的请求符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的赡养费（生活费、护理费）问题，因被告王某6负责原告王某1的居住及日常生活，故不再向原告支付生活费、护理费，同时，结合本地区生活消费水平、被告实际经济状况及原告每月存在退休金收入等情形，该院酌定被告王某2、王某3、王某4、王某5自判决生效当月起每人每月向原告支付生活费100元；通过庭审查明，原告长期患有××、××，生活需人陪护，该院对护理费予以支持，关于护理费数额，结合上年度居民服务业收入标准、四被告经济状况及原告身体状况，酌定四被告每人每月支付原告护理费400元，以上合计每人支付赡养费500元。判决如下：一、被告王某6于判决生效之日起负责提供原告王某1的居住及日常生活事项；二、被告王某2、王某3、王某4、王某5自判决生效当月起每人每月向原告支付赡养费500元，2019年12月31日前赡养费于2019年10月1日前支付完毕，自2020年1月起，赡养费按年支付，于每年的1月15日前将本年度应支付赡养费支付完毕；三、被告王某2、王某3、王某4、王某5自判决生效当月起每人每月探视原告两次给予精神慰藉；四、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费按简易程序减半收取25元，由五被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王某1要求五被上诉人在其住院期间轮流护理、医疗费用五人均摊的上诉请求，因尚未发生，一审确认上述费用待实际发生后由五被上诉人平均分担的处理方式并无不当，由此产生的护理问题可协商处理，对此如有争议，上诉人可待该情形实际发生后另行依法主张权利。上诉人王某1的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某1要求五被上诉人分担其租房费用的上诉请求，庭审中，五被上诉人均同意上诉人王某1可到其家中生活，王某1愿意随被上诉人王某6生活，一审判决亦因被上诉人王某6负责上诉人王某1的居住及日常生活认定其不再向王某1支付赡养费，故上诉人王某1称因王某6住房紧张要求各被上诉人分担租房费用的上诉理由，没有事实和法律依据，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某1要求改判五上诉人每人每月支付赡养费600元的上诉请求，一审结合该地区生活消费水平、被上诉人实际经济状况及上诉人退休金收入等情形，酌定被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5每人每月支付赡养费500元，并无不当，且上诉人王某1庭审中亦对500元赡养费标准予以认可，故对其该项上诉请求，本院不予处理。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 朱耀宇审判员 马 龙二〇一九年十二月二十四日法官助理姚永丽书记员刘铮