wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4423号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司,住辽宁省大连市中山区长江路88号。主要负责人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：刘雯，系辽宁星海律师事务所律师。被执行人：刘晓东,男,汉族，1972年12月16日出生,住内蒙古赤峰市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人刘晓东保险人代位求偿权纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月17日作出（2018）辽0202民初2847号民事判决书，且已发生法律效力。2019年9月17日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人刘晓东账户7894元发放至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司账户，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十二月三十日书 记 员  王天宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执恢130号申请执行人程某某。被执行人赵某某、叶某某。本院在执行申请执行人程某某与被执行人赵某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某某、叶某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某、叶某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1872号申请执行人：蒋忠诚，男，1966年10月16日出生，汉族。申请执行人：彭平秀，女，1969年12月22日出生，汉族。申请执行人：蒋朴，男，1996年5月17日出生，汉族。申请执行人：蒋彭超，男，2006年8月8日出生，汉族。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司。本院在执行申请执行人蒋忠诚、彭平秀、蒋朴、蒋彭超与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十八日书记员  唐 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1102民初2626号 原告：中国银行股份有限公司贺州分行，住所地广西贺州市八步区建设东路80号，统一社会信用代码：91451102900341273H。 负责人：林峰。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：陈康琰，男，汉族，1968年11月12日出生，住广西贺州市八步区。 原告中国银行股份有限公司贺州分行（以下简称“中国银行贺州分行”）与被告陈康琰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行贺州分行的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告陈康琰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金91337.3元及利息、违约金。利息和违约金按照《中国银行信用卡个人申请表》的约定计算至被告还清所有欠款为止，截至2019年7月12日产生的利息及违约金合计28781.5元(含手续费)；2.被告承担本案的诉讼费及律师费1500元；3.原告对被告的资产享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月6日，被告陈康琰向原告申请办理信用卡，被告通过提交《中国银行信用卡个人申请表》的方式，与原告形成信用卡合同关系，被告同意遵守领用合约的各项规定。经审核，原告于2015年3月27日核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为10000元，2018年6月28日调增信用额度至62000元。由于被告自从2018年2月13日起，不再支付透支使用的款项，依据《中国银行信用卡个人申请表》的约定，原告有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径向被告催收款项，原告有权要求被告结清全部欠款，并有权要求被告支付利息、违约金以及因催收产生的相关损失。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。诉讼过程中，因被告在起诉后又存入了13002.84元，原告按照领用合约冲还后，将其第一项诉讼请求变更为被告向原告偿还信用卡透支本金78335.3元以及利息、违约金、手续费。利息和违约金按照领用合约的约定计算至被告还清所有欠款，截至2019年10月12日产生的利息及违约金、手续费合计33367.94元。 被告陈康琰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明：2015年3月16日，被告陈康琰向原告申请办理信用卡,申请时签字同意遵守领用合约的各项规则。领用合约的主要内容包括：1.利息和收费。①除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）（2017年1月1日起调整为违约金）。②甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2.对账单及还款。①甲方应在到期还款日前及时偿还欠款。②甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。③乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：a.逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；b.逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。3.本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。领用合约上并载有信用卡个人费率表。经原告审核后，同意被告的申请，后向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，信用额度为10000元，后提升至62000元。被告持该信用卡进行消费后，存在逾期还款，截至2019年10月12日，拖欠原告本金78335.3元以及利息、违约金、手续费合计33367.94元。 上述事实，有原告提交的中国银行信用卡个人申请表复印件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件、中国银行信用卡分行客服系统信息打印件、对账单打印件、陈康琰信用卡历史欠款明细以及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告陈康琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。 本院认为，原告与被告陈康琰之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。被告陈康琰在享受到原告提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息及支付违约、服务费用，原告要求被告陈康琰偿还信用卡透支本息及违约、服务费用的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告请求被告承担1500元律师费的诉讼请求，对该项费用，因原告未提供证据证实，本院不予支持。对于原告请求对被告的资产享有优先受偿权的诉讼请求，债权具有平等性，原告未提供证据证实被告依法以其资产为本案债务提供了担保或存在其他原告依法享有优先受偿权的情形，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康琰于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金78335.3元以及利息、违约金、手续费33367.94元（利息、违约金已计至2019年10月12日，此后按领用合约计算）。 驳回原告中国银行股份有限公司贺州分行其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1366元（原告已预交），由被告陈康琰承担，被告陈康琰承担的诉讼费用应于本判决生效后十日内向本院交纳。 债务如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十二月五日 书记员  陈斌 第5页共5页
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1309号申请执行人张某，女，汉族，1985年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人河南某某商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路。法定代表人：杨某某，该公司经理。张某申请执行河南某某商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2019年12月7日达成执行和解协议，协议约定：被执行人河南某某商务服务有限公司于2020年6月1日前支付完毕2018-2019年、2019-2020年两年租金。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初2782号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月七日书记员安华飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1875号 林燕、北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心： 本院在执行申请执行人林燕与备被执行人北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心劳动争议一案过程中，经被执行人北海市海城区中街广场东里社区卫生服务中心自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执199号之一 申请执行人谭震。 申请执行人黄庆东。 被执行人贺文华。 申请执行人谭震、黄庆东与被执行人贺文华劳务合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭震、黄庆东支付62000元；二、向谭震、黄庆东支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费287元，申请执行费834元。 本院在执行过程中，申请执行人谭震、黄庆东与被执行人贺文华自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1041号 原告：张青青，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：张茂清，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告张青青与被告张茂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张青青到庭参加诉讼，被告张茂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张青青向本院提出诉讼请求：判令张茂清偿还所欠张青青借款本金2.4万元及利息（利息自2017年2月13日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实与理由：张青青与张茂清系朋友关系。2017年2月13日，张茂清以急需资金周转为由向张青青借款2.4万元，并承诺3天内还款。此后，张青青多次催讨，张茂清均未偿还借款。2018年7月17日，张青青向芷江侗族自治县人民法院提起诉讼，案件承办法官经短信联系张茂清，张茂清承诺在2019年春节前偿还张青青借款2.4万元，之后张青青便撤回起诉，但张茂清并未遵守承诺，至今分文未还。张青青为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 张茂清未作答辩。 张青青围绕诉讼请求依法提交了证据，并向本院申请调查取证，张茂清未提交证据，也未提交质证意见。本院经审查，对张青青提交的证据认定如下：张青青提交的其与张茂清的短信聊天记录及2018年7月17日向本院就案涉借款起诉时主审法官与张茂清的短信聊天记录中，相对方的手机号码均为“15226464888”，经张青青申请，本院向中国移动通信湖南公司怀化市芷江县分公司进行核实，“15226464888”系张茂清实名登记的手机号，故张青青提交的证据真实合法、且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张青青与张茂清系朋友关系。2017年2月13日，张茂清以做木材生意需要资金周转为由向张青青借款2.4万元，口头约定三天后还款，借款时未出具借条，也未对利息进行约定，当日，张青青将2.4万元现金借给张茂清。此后，张茂清并未按约偿还借款，张青青多次催讨，张茂清均以各种理由推诿。2018年7月17日，张青青就该笔借款向本院提起诉讼，案件承办法官在联系张茂清时，张茂清承诺一年内还清借款，张青青便撤回了起诉。之后，张茂清并未遵守承诺，至今分文未还。张青青为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为：张茂清向张青青借款时虽然没有出具借条，但张青青提交的其与张茂清的短信聊天记录中张茂清均对向张青青借款2.4万元一直未归还的事实予以认可，同时，张青青提交的2018年7月17日其就本案借款向本院起诉时案件承办法官与张茂清的短信聊天记录同样显示张茂清对向张青青借款2.4万元一直未归还的事实予以认可，据此，本院依法确定张青青与张茂清之间的借款事实成立，双方事实上形成了合法的借贷关系，应受法律保护，故本院对张青青要求张茂清偿还借款本金2.4万元的诉讼请求依法予以支持。关于张青青对利息的主张，因张青青未能提供其与张茂清对借款利息进行了约定的证据，同时，庭审中张青青也自述借款时双方并未就利息进行了约定，故对张青青要求张茂清支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。张茂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院仅支持张青青要求张茂清偿还借款本金2.4万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张茂清于本判决生效之日起十日内偿清张青青借款本金2.4万元； 二、驳回张青青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由张茂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李建华 审 判 员  姚源登 人民陪审员  陶启英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐一超
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执恢101号 申请执行人孙玉民，男，1958年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托代理人：尹华，系孙玉民妻子。 被执行人吕厚伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人孙玉民与被执行人吕厚伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙玉民于2019年7月5日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  翟晓蒙 审判员  刘世平 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙茂强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3973号 原告：王长玲，洮南市人，住洮南市。 被告：洮南市新宏都家电有限公司，地址：洮南市泰州北街668号。 法定代表人：赵乾，系经理。 被告：赵宏哲，洮南市人，住洮南市。 原告王长玲诉被告洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长玲，被告到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告所欠借款490,000.00元（改变原请求550,000.00元），并给付利息每月一分五厘计算利息（2019年10月24日起计算至实际全部给付时止）；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年10月23日，二被告因生产经营需要向原告借款50,000.00元，约定月利息二分，未约定还款时间，二被告未出具借据。2016年1月24日又向原告借款500,000.00元，并为原告出具550,000.00元借据一张，约定月利一分五厘，未约定还款时间。二被告共偿还利息60,000.00元，从2019年2月开始二被告不再给付利息。原告多次索要，二被告推诿拒绝给付，故起诉。 被告洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如。 经审理查明：2013年10月23日被告洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲向原告借现金50,000.00元，2016年1月23日又向原告借款500,000.00元（银行转账），并为原告出具550,000.00元借据一张，约定月利一分五厘，未约定还款时间。借款后二被告于2018年7月14日还款10,000.00元、7月26日还款30,000.00元、11月4日还款20,000.00元；共计60,000.00元，以上还款经原告确认均为本金。 本院认为：被告洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲分两次在原告王长玲处借550,000.00元的事实清楚，证据确凿。因此，二被告应当根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，承担偿还欠款义务。针对原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以保护。由于原告改变诉讼请求，因此，欠款利息计算时间应从2018年5月23日开始。 综上所述，原告王长玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲在本判决生效后立即共同给付原告王长玲欠款本金490,000.00元及利息（本金550,000.00元自2018年5月23日至2018年7月13日；本金540,000.00元自2018年7月14日至2018年7月25日；本金510,000.00元自2018年7月26日至2018年11月3日；本金490,000.00元自2018年11月4日至给付之日止分段计算，均按月利率1.5分计算。），款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,300.00元，减半收取4,650.00元，由被告洮南市新宏都家电有限公司、赵宏哲共同连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇一九年十二月十九日 书记员  范世龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7743号罪犯唐满龙，男，1982年10月8日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）洪刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人唐满龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人唐满龙均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月17日作出(2011)赣刑一终字第89号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年03月30日作出(2015)赣监刑执第140号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月30日作出(2016)赣刑更607号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐满龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐满龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐满龙减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年12月30日起至2033年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2891号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所地咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：王成洪，男，1962年4月10日出生，汉族，住咸丰县，委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告王成洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对王成洪的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德祥二〇一九年十二月十二日书记员  向小平
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执626号 申请执行人黎某某，女，1968年6月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人田某，女，1973年2月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云白区 黎某某与田某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初627号民事调解书生效后，因田某未按生效文书确定的时间于2019年8月31日前偿还黎某某借款20万元，黎某某向本院申请执行。 本案在执行中，查明被执行人田某所办的沿河土家族自治县蓓蕾幼儿园将被棚户区改造，有征收款有可执行，申请人同意等征收款赔偿后申请参与分配。申请执行人黎某某于2019年12月4日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执626号案件的执行。 申请执行人参与分配后如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈吉（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6230号之一 原告：盛美莲，女，1969年8月3日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：张克杰，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：朱佳亮，男，1989年12月12日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 原告盛美莲与被告朱佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法进行了审理。 原告盛美莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及利息（自2017年4月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告以其公司（靖江市华洋船舶配件制造有限公司）资金周转为由，由其父亲徐鸿明陪同向原告借款10万元，被告朱佳亮当时表示短期内归还借款。因被告父亲是农商行信贷经理，出于对被告父亲信贷员身份的信任。自2017年4月由原告农行3373卡打到被告农行6173卡上，然被告未按承诺归还借款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求依法查明事实，判如所诉。 本院经审查认为，案外人徐鸿明涉嫌诈骗罪已被公安机关立案，本案讼争的借贷纠纷可能涉及该起诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的相关材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告盛美莲仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告盛美莲的起诉。 原告预交的案件受理费2337元，待本裁定生效后由原告至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  韩巧凤 人民陪审员  赵芝惠 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19019号原告：邓桂新，女，1965年2月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘莹、王汉江，湖北道博律师事务所律师。被告：焦治平，男，1972年5月29日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省正宁县，被告：武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人：张洪波，经理。委托诉讼代理人：左斌、刘波，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，营业场所湖北省武汉市东西湖区三秀路288号（6）。负责人：邹大春，总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。本院在审理原告邓桂新与被告焦治平、武汉市华昌出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2019年12月16日原告邓桂新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓桂新撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  王葵二〇一九年十二月十六日法官助理杨冠乔书记员李文君
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1466号之一申请执行人：方传盛，男，生于1969年5月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：叶书全，男，生于1976年5月8日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人方传盛与被执行人叶书全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2750号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款利息57600元，负担诉讼费1500元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；本院在执行本院（2019）鄂2822执1306号案中已依法将被执行人名下的鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号两辆汽车予以查封；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人在外务工，除居住用房外无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1466号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执681号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。主要负责人洪明，该行行长。被执行人杨士林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县龙场乡。公民身份号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人杨士林金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初2250号民事判决书,向被执行人杨士林发出执行通知书，责令被执行人杨士林向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款50000元及相应利息（利息从2017年2月3日起以50000元为基数，按年利率5.22%计算至2018年2月2日，从2018年2月3日起以50000元为基数，按年利率7.83%计算至借款还清之日止），并承担案件受理费525元、申请执行费658元，共计51183元及相应利息的义务。执行过程中：1.本院于2019年7月25日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年7月23日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，本院扣划被执行人银行存款800元并兑付给申请执行人，以执行标的51183元为限，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到被执行人所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨士林户籍所在地普定县XXX村民委员会调查，村委会反映被执行人杨士林在该村暂无可供执行的财产且常年在外。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款49200元及相应利息（利息从2017年2月3日起以50000元为基数，按年利率5.22%计算至2018年2月2日，从2018年2月3日起以50000元为基数，按年利率7.83%计算至借款还清之日止）、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权49200元及相应利息，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三日书记员  万中祺
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保238号申请人：周志军，男，1969年12月9日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：王晓燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住隆化县。申请人周志军于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王晓燕所有的位于承德市双桥区新华路翠桥房管所2#楼1-601房屋、位于承德市双桥区冯营子铂悦山二期7幢1-2层109号办公用房、位于承德市双桥区冯营子铂悦山二期7幢1-2层110号办公用房、冀Ｈ×××××号小型客车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额3325500元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓燕所有的位于承德市双桥区翠桥房管所2#楼1-601房屋，保全价值1200000元，期限为二年。二、查封被申请人王晓燕所有的位于承德市双桥区冯营子铂悦山二期7幢1-2层109号办公用房，保全价值1200000元，期限为二年。三、查封被申请人王晓燕所有的位于承德市双桥区冯营子铂悦山二期7幢1-2层110号办公用房，保全价值600000元，期限为二年。四、查封被申请人王晓燕所有的冀Ｈ×××××号小型客车，保全价值325500元，期限为二年。查封期间，被查封的房屋和车辆由被申请人管理、使用，但不得变卖、损毁、赠予、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人周志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月二十日书记员  白 金
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2322号之一申请执行人：高邮市环境卫生管理处，住所地在高邮市。法定代表人：徐志强，该处主任。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：范犇屋，该公司总经理。本院在执行高邮市环境卫生管理处与龙誉（扬州）置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人高邮市环境卫生管理处同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人高邮市环境卫生管理处于2019年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1954号案件的执行。申请执行人高邮市环境卫生管理处在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1649号申请执行人：靳维亮，男，汉族，1946年1月27日出生。被执行人：宋研，男，汉族，1994年9月22日出生。被执行人：徐政，女，汉族，1968年11月1日出生。申请执行人靳维亮与被执行人宋研、徐政借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初767号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人靳维亮与被执行人宋研、徐政达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初767号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9725号原告:宋立宽，男，1962年5月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告宋立宽与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋立宽撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5787号申请执行人黄文。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人黄超明。申请执行人黄文申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币4660元，或扣留、提取被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币4660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4295号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181079921186G 法定代表人：王玉平。 被执行人：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181663840529W 法定代表人：何武霞。 被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码913211816088796150 法定代表人：陈惠。 被执行人：何武霞，女，1969年5月23日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张建军，男，1971年12月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：陈国芬，女，1968年10月21日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：陈玉清，男，1972年6月15日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、丹阳市三志车辆部件有限公司、何武霞、张建军、陈惠、陈国芬、陈玉清借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的2106153元。本院于2019年8月9日立案受理。 2019年8月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月12日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下银行存款7052.35元，已经发还给申请执行人。2019年12月13日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月28日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中查封了被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司位于丹阳市××北镇××楼村的房地产，查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日，申请执行人如需继续查封，需在查封期限届满之日前向本院提出。因该房地产系有抵押，且本案系轮候查封，暂不具备处置条件。 2019年12月12日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)丹后商初字第00007号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  唐 杰
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1314号罪犯刘卫东，男，1973年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年9月25日作出（2015)农刑初字363号刑事判决，以被告人刘卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金1,000元。2018年3月27日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑更178号裁定减刑五个月，现刑期至2025年12月12日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘卫东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，罚金1,000元已履行，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 起
结 案 通 知 书 厉晓珍： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人厉晓珍【(2018)浙0783民初269号、（2019）浙0783执924号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4101号案件已于2019年12月13日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼第三层。组织机构代码：91451421675002506Ｇ。 负责人：黄修西，该行行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被告：甘南生，男，1970年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区国有东门林场华侨分场职工，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所执业律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：邮政银行扶绥县支行）与被告甘南生小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。邮政银行扶绥县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出对甘南生的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。 案件受理费2113元，减半收取1057元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 审 判 长  黄玉琴 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  韦 峰 二〇一九年十二月十日 法官 助理  兰 燕 书 记 员  梁 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2063号 原告：彭红，女，1987年8月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：刘良江，男，1980年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告彭红与被告刘良江合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告彭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后， 未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭红撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈家林
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初385号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人杨瑞玲，女，1974年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省海阳市，现住山东省海阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日被鞍山市公安局立山分局列为逃犯，于2018年9月19日到山东省海阳市公安局投案，同日，被临时羁押于烟台市看守所，于2018年9月29日被移交至鞍山市公安局立山分局，于2018年9月30日被鞍山市公安局立山分局取保候审。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人杨瑞玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月21日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、徐佳慧出庭支持公诉。被告人杨瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2016年5月，被告人杨瑞玲与被害人李某1相识后，因杨瑞玲承诺为李某1生孩子，李某1在婚姻存续期间与杨瑞玲同居，并将其名下的房产证及存款折存放在与杨瑞玲共同生活的住处，许诺如果杨瑞玲为其生了孩子即将房产证更名为杨瑞玲，且将存折中的款项给杨瑞玲。杨瑞玲发现房证及存款折被李某1拿走后，于2016年6月28日，以自己父亲发生车祸需要手术为名，向李某1索要30000元人民币，李某1在鞍山市立山区太平交通岗附近的鞍山银行取出30000元存款交给杨瑞玲，杨瑞玲将该笔款项转入自己的银行卡中消费。杨瑞玲于2018年9月19日到海阳市投案，于2018年9月30日赔付李某1人民币110000元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人杨瑞玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人杨瑞玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年5月，被告人杨瑞玲与被害人李某1相识后，因杨瑞玲承诺为李某1生孩子，李某1在婚姻存续期间与杨瑞玲同居，并将其名下的房产证及存款折存放在与杨瑞玲共同生活的住处，许诺如果杨瑞玲为其生了孩子即将房产证更名为杨瑞玲，且将存折中的款项给杨瑞玲。杨瑞玲发现房证及存款折被李某1拿走后，于2016年6月28日，以自己父亲发生车祸需要手术为名，向李某1索要30000元人民币，李某1在鞍山市立山区太平交通岗附近的鞍山银行取出30000元存款交给杨瑞玲，杨瑞玲将该笔款项转入自己的银行卡中消费。杨瑞玲于2018年9月19日到海阳市投案，于2018年9月30日赔付李某1人民币110000元，并取得被害人李某1谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人杨瑞玲的供述与辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人曾某的证言；4、证人杨某的证言；5、证人杨瑞玲的证言；6、储蓄明细清单；7、结婚登记审查处理结果及离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表；8、和解协议书及收条；9、随案移交物品、文件清单；10、无违法犯罪记录证明；11、归案经过；12、户籍证明。本院认为，被告人杨瑞玲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞玲犯罪以后自动投案并如实供述自己犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人杨瑞玲案发后积极向被害人赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨瑞玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。上述罚金款项已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  马 华
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2318号之一原告：新干中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省新干县金川中大道30号。统一社会信用代码：91360800332835397E。法定代表人：肖光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周国军，系该公司员工。被告：龚圣贤，男，1994年10月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：龚风秀，女，1981年12月29日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：唐春林，男，1980年12月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：姚城曦，男，1993年12月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：江西省牧麒牧业有限公司，住所地：江西省新干县灯饰城51栋106号、107号。统一社会信用代码：91360824MA37RA222P。法定代表人：龚圣贤，系该公司经理。原告新干中银富登村镇银行有限公司与被告龚圣贤、龚风秀、唐春林、姚城曦、江西省牧麒牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新干中银富登村镇银行有限公司以被告方已偿还清案涉款项为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费6654元，减半收取计3327元，财产保全费2320元，合计5647元（原告已预交），由被告方负担。审判员  邹凤二〇一九年十二月二十日法官助理聂雪刚书记员刘立霞
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1726号 原告：黄忠清，男，生于1977年7月17日，汉族，住四川省汉源县。 被告：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，住四川省汉源县。 原告黄忠清与被告刘传栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠清到庭参加了诉讼，被告刘传栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠清向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付货款27520元及利息9907.20元（27520元×2%／月×18月=9907,20元）合计:37420,20元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告在原告处购买鄂中复合肥等共欠原告货款27520元，当时被告给原告承诺说：几个月之后就付款。承诺期限届满，被告仍未给付。在原告的要求下，被告于2018年1月21日出具欠条，欠条载明：“今刘传栋（……）欠到黄忠清处货款：27520,00元（大写贰万柒仟伍佰贰拾元整），注：此款于元月31日之结清，如到时未支付按5分利息支付月息….”。还款期限届满，被告还是不闻不理，总是以各种理由推脱，至今拒不付款，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告刘传栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年被告刘传栋在黄忠清处购买复合肥，欠原告黄忠清货款27520元。于2018年1月21日向原告黄忠清出具欠条，欠条载明：“今刘传栋（……）欠到黄忠清处货款：27520.00元（大写贰万柒仟伍佰贰拾元整），注：此款于元月31日之结清，如到时未支付按5分利息支付月息….欠款人：刘传栋……”。 认定上述事实的证据有：身份证复印件、四川省人口信息证明、《欠条》以及当事人的陈述等证据。 本院认为：刘传栋向黄忠清购买复合肥，该买卖行为不违反相关法律规定受法律保护。经双方结算，刘传栋尚欠黄忠清货款27520元，该事实有刘传栋向黄忠清出具的《欠条》予以证实，本院予以确认，刘传栋应当履行给付义务。对黄忠清要求刘传栋给付欠款27520元的请求，本院予以支持；要求刘传栋还应另外给付欠款利息的请求，因还款期限约定不明，应认定起诉之日为明确主张还款日期，黄忠清主张的年利率24%的利率不违反相关法律规定，本院依法支持其合理利息请求。被告刘传栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，也未向本院提交书面答辩和相关证据，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告刘传栋在本判决生效后十日内给付原告黄忠清货款共计27520元；并以27520元为基数按年利率24%从2019年9月16日起计付利息至款清之日止。 二、驳回原告黄忠清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘传栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员 何思敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5194号罪犯许民，男，1962年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市溪湖区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2017年3月28日作出(2017)辽0503刑初第42号刑事判决，以被告人许民犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯许民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯许民获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许民减去有期徒刑八个月，刑期执行自2016年11月29日起至2023年9月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0904执729号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：卢建飞，男，汉族，生于1998年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送的卢建飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0904刑初38号刑事判决书,于2019年10月21日向被执行人卢建飞发出了执行通知书，责令其立即支付罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人卢建飞仅在银行有存款28559.21元，本院已依法进行了冻结、扣划，通过调查走访亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将执行人卢建飞限制消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 林
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执436号本院在执行王伟鹏、王志立、孔胜罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已自觉履行义务，现案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3222号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区法定代表人：姜在款，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人:刘安平，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）:汪永生，男，住安徽省巢湖市居巢区。现住安徽省怀远县。再审申请人怀远县宏鑫房地产开发有限公司（简称宏鑫公司）因与被申请人汪永生、巢湖市滨湖建筑工程有限公司（简称滨湖公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏鑫公司申请再审称：一、原审判决查明的事实和安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00223号判决查明的事实相悖。该判决认定：“涉案工程是否由滨湖公司、汪永生完工……因此宏鑫公司关于汪永生仅完成涉案工程A楼基础的一半和B楼主体部分，剩余工程由宏鑫公司自行组织施工的上诉主张不能成立，不予支持”。据以上事实，除汪永生自认的七项工程未施工外，均由汪永生挂靠滨湖公司施工。二、原审判决查明的事实也与安徽省蚌埠市中级人民法院查明的事实相悖。该院查明：“综上，宏鑫公司所举证据不足以证明除汪永生自认扣除的工程项目外，尚有其他工程项目非汪永生施工”。在施工图纸双方均认可和明确载明有屋面瓦和挤塑板的情况下，二审判决认定屋面瓦和挤塑板非承包范围，不在工程造价中，显然和生效的判决书不符。三、原审判决未查明签收材料人胡生等人是否属于职务行为。在屋面瓦和挤塑板是否在原判决造价范围之外，滨湖公司、汪永生是否收取了宏鑫公司的屋面瓦和挤塑板，这一事实尤为重要。但原审判决对此未予认定，也未查明，导致错误判决。综上，宏鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。本院经审查认为，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00223号民事判决系以《关于魏庄镇开发楼甲乙双方拟定书》作为认定该案工程价款的基本依据，在该拟定书中双方约定“仍以原协议为结算原则，每平方米650元”，据此，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00223号民事判决认定涉案工程价款为7047300元。宏鑫公司向汪永生、滨湖公司主张屋面瓦和挤塑板费用，应当举证证明上述费用属于安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00223号民事判决认定的工程价款结算范围。由于汪永生、滨湖公司均否认实际工程量中包括屋面瓦和挤塑板费用，安徽省高级人民法院（2014）皖民四终字第00223号民事判决亦未明确认定7047300元工程价款中包含屋面瓦和挤塑板费用。安徽省蚌埠市中级人民法院查明的事实也未包含屋面瓦和挤塑板的施工情况。对此，宏鑫公司亦未能提供新的证据证明，应承担举证不能的不利后果。原审据此判决驳回宏鑫公司的诉讼请求，并无不当。综上，宏鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回怀远县宏鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3561号申请执行人苏州五稻源商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场2-54。法定代表人汪玉龙，总经理。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所律师。被执行人牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住江苏省苏州。苏州五稻源商贸有限公司与牛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0506民初3610号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，牛艳龙应支付苏州五稻源商贸有限公司欠款本息13510元，此款自2019年7月底至2020年12月底，每月支付苏州五稻源商贸有限公司700元，2021年1月底支付苏州五稻源商贸有限公司910元；若牛艳龙未按上述约定履行付款义务，则牛艳龙需支付苏州五稻源商贸有限公司违约金3000元，且苏州五稻源商贸有限公司有权就欠款本息未履行部分及违约金一并申请执行。权利人苏州五稻源商贸有限公司以牛艳龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求牛艳龙支付16510元。本院于2019年8月2日立案，执行标的16510元，执行费148元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及黑龙江省有不动产登记情况。3．执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人牛艳龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院已至车辆管理部门予以查封，查封期限为二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止，但因下落不明，本院无法处置。4．执行中，本院至被执行人在本市的居住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5．经查询关联案件，牛艳龙在本院及本市其他法院还有多件作为被执行人的案件未能有效执结。6．2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终188号上诉人（原审原告）：曹思荣，女，1956年10月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：雷玉，男，1980年9月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人（原审原告）：雷明，男，1987年10月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。上诉人曹思荣、雷玉、雷明与被上诉人刘晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4691号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹思荣、雷玉、雷明上诉称，原审法院仅凭青岛锦尚置业有限公司出具的被上诉人在职证明及房屋租赁合同认定被上诉人的住所地在莱西市，属于认定事实不清。被上诉人的户籍地居住地均在威海市环翠区，并且本案的租赁物使用地为临港区苘山镇温阳花园项目，威海市环翠区法院享有管辖权。经审查本院认为，本案二审过程中被上诉人刘晓辉认可涉案租赁物的使用地位于威海市环翠区的项目工地。根据民事诉讼法的相关规定，财产租赁合同的租赁物使用地为合同履行地，本案的租赁物使用地位于威海市环翠区，上诉人向原审法院提起本案诉讼符合相关法律规定。上诉人的上诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4691号之一民事裁定；二、本案由威海市环翠区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十日书记员  戚祥云
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终230号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建军，男，1980年11月7日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，无职业，户籍地浙江省浦江县，住湖北省仙桃市。2008年4月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年，2011年11月18日被假释。2018年3月25日因涉嫌犯污染环境罪被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周宪丰，男，1968年11月20日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，无职业，住浙江省浦江县。2018年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人姚习洪、吴蕾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）房天兵，男，1975年4月17日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省宿州市砀山县。2018年6月12日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人周甜，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘刚洋，男，1968年10月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。2018年4月26日因涉嫌犯污染环境罪被仙桃市公安局取保候审，经仙桃市人民法院决定于2019年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人王飞，湖北为维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）童昌盛，男，1987年2月8日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，无职业，住浙江省浦江县。2018年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，经仙桃市人民法院决定于2019年4月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郑富强，男，1976年6月15日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，孝感辉胜再生资源有限公司法定代表人，户籍地河南省正阳县，住湖北省孝感市孝南区。2018年6月27日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡晔，男，1982年6月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省孝昌县。2018年6月28日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2019年11月27日经仙桃市人民法院决定取保候审。上诉人（原审被告人）谢小伟，男，1978年3月3日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河南省正阳县，住湖北省石首市。2018年6月28日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2019年10月27日经仙桃市人民法院决定取保候审。指定辩护人谭玲，湖北首义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段乾坤，男，1996年2月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省界首市。2018年6月28日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2019年10月27日经仙桃市人民法院决定取保候审。原审被告人郑修章，男，1969年5月23日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，无职业，住浙江省浦江县。2018年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2019年11月12日经仙桃市人民法院决定取保候审。原审被告人郑朝东，男，1983年7月8日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，无职业，住浙江省浦江县。2018年6月13日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2019年11月12日经仙桃市人民法院决定取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人蔡建军、周宪丰、房天兵、刘刚洋、郑修章、郑朝东、童昌盛、郑富强、蔡晔、谢小伟、段乾坤犯污染环境罪一案，于2019年9月23日作出（2019）鄂9004刑初176号刑事判决。宣判后，上诉人蔡建军、周宪丰、房天兵、刘刚洋、童昌盛、郑富强、蔡晔、谢小伟、段乾坤提出上诉，原审被告人郑修章、郑朝东未提出上诉，仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。二审期间，上诉人蔡晔、段乾坤申请撤回上诉。本院认为，原判认定部分事实不清。对上诉人蔡晔、段乾坤撤回上诉的申请，依法不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、不准许上诉人蔡晔、段乾坤撤回上诉；二、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初176号刑事判决；三、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 印 坤审判员 肖志祥审判员 张 伟二〇一九年十二月十七日书记员 高 杭
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1377号申请人：马明寿，男，回族，1970年2月12日出生，住西宁市。被执行人：吴虎业，男，汉族，1974年9月12日出生，住西宁市。申请人马明寿与被执行人吴虎业合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2281号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人吴虎业返还申请人马明寿保证金100000元，案件受理费1369元，共计101369元。因被执行人吴虎业未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马明寿申请，本院于2019年9月25日立案执行。被执行人吴虎业承担执行费1421元。本院在执行过程中,前往被执行人住所地进行了查找，未能找到被执行人；查询了被执行人的不动产、银行账户、车辆、证券公积金等财产线索，未能找到被执行人可供执行的财产；依法冻结了被执行人的银行账户，账户内只有少量存款；依法对被执行人限制高消费。将案件执行情况已告知申请人，并进行了约谈，申请人对案件执行情况表示认可。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，该案中现被执行人尚欠申请人101369元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十九日书记员 张 婷
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425财保472号申请单位：大名县卫生健康局。法定代表人：冀凯华，局长。被申请人：王焕霞，女，1988年12月16日生，汉族，农民，住大名县。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王焕霞的存款30000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  崔凌志二〇一九年十二月二十七日书记员  呼伟娜
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执1066号关于董存站申请执行董存彦物权一案，本院于2019年07月03日立案执行，并于2019年12月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 浩
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执异37号异议人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3。法定代表人：李兰生，职务：总经理。申请执行人：河北枣强县农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，职务：董事长。委托诉讼代理人：张连军，系公司职工。被执行人：王双宝，男，1971年5月25日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县邢德公路南侧H-1-3。法定代表人：李兰生，职务：总经理。在本院执行河北枣强县农村商业银行股份有限公司与王双宝、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人河北瑞恒房地产开发有限公司对枣强县人民法院（2019）冀1121执1163号执行裁定书冻结、扣划河北瑞恒房地产开发有限公司存款及执行其他财产的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河北瑞恒房地产开发有限公司称，异议人与王双宝、枣强县农村商业银行股份有限公司借款（抵押）合同纠纷一案，枣强县人民法院作出（2017）冀1121民初1652号民事判决书，生效进入执行程序后，作出（2019）冀1121执1163号执行裁定书：冻结、扣划被执行人王双宝、河北瑞恒房地产开发有限公司名下银行存款人民币13247952.38元，或查封、扣押冻结、变价相应价值的财产。异议人认为，本公司与枣强县农村商业银行股份有限公司签订的是《抵押合同》，以房地产作为抵押物为借款合同提供担保，并非连带责任保证。因此，承担责任的范围仅限于涉案标的物的范畴，不应冻结、扣划我公司在银行存款以及执行本公司的其他财产。在本案中《抵押合同》部分确认无效，造成无效的原因是由枣强县农村商业银行股份有限公司造成的，本处开发的商住楼为德州一公司早期开发，我公司通过股权转让取得商住楼的产权，当时的状况比较乱，一部分为早期业主已购买（但尚未取得房产证），一部分转移至我公司，在签订合同时，我公司对这些一没有签订《商品房买卖合同》二没有备案过户，认为产权没有转移的房产产权状况进行了详尽的描述，并未遗漏和隐瞒。故我公司无过错，也不明知。枣强农商行也经过实地考察并审阅了有关资料，作为从事信贷业务的专业机构，应当对上述房地产能否抵押作出专业评价，而其在办理抵押贷款过程中没有尽到对抵押物严格审查的审慎义务，属重大过错，应判决抵押合同无效，银行应承担对自己不利的法律后果，银行承担责任合理合法。原判决让我公司承担赔偿责任是完全错误的。执行裁定笼统的要求我公司在全部贷款本息13247952.38元范围内承担责任，不但与法不通，而且与原判决也相悖。因此，请法院撤销执行裁定，对法院的判决裁定中止执行，另外银行在合同约定担保期间未要求保证人承担责任的保证人应免除责任，银行违反了《中华人民共和国担保法》第26条第二款之规定，也应免除本公司的担保责任。河北枣强县农村商业银行股份有限公司提交证据是对河北瑞恒房地产开发有限公司抵押贷款项目的房屋和资产评估报告书两份。本院查明，河北枣强县农村商业银行股份有限公司与王双宝、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2017）冀1121民初1652号民事判决书，判决主文如下：一、被告王双宝于判决书生效之日起五日内给付原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金900万元及利息。二、被告王双宝不履行本判决第一项给付义务时，原告河北枣强县农村商业银行股份有限公司有权就被告河北瑞恒房地产开发有限公司的“故房权证故城字第××号房屋所有权证、故国用（2013）第291号土地使用权证”中D1-11号、D1-12号、D1-13号、D1-14号、D1-15号、DD1-16号、D1-17号、D1-18号、D1-19号的房屋及附属土地折价或者以拍卖、买卖该财产的价款优先受偿。三、被告河北瑞恒房地产开发有限公司将“故房权证故城字第××号房屋所有权证、故国用（2013）第291号土地使用权证”已出售的D1-1号、D1-2号、D1-3号、D1-4号、D1-5号、DD1-6号、D1-7号、D1-8号、D1-9号、D1-10号、D1-20号的十一套房屋及附属土地对原告河北枣强县农村商业银行股份有限公司所作的抵押无效。被告河北瑞恒房地产开发有限公司由此给原告造成的损失在以上抵押无效的房屋及附属土地的价值范围内对原告河北枣强县农村商业银行股份有限公司承担相应赔偿责任。判决书生效后被告没有按调解书履行义务，原告申请进入执行程序，本院于2019年11月6日作出（2019）冀1121执1163号执行裁定书，并查封了被告河北瑞恒房地产开发有限公司在银行的存款1702192.29元。经查，河北枣强县农村商业银行股份有限公司与王双宝、河北瑞恒房地产开发有限公司金融签订借款合同前对“故房权证故城字第××号房屋所有权证、故国用（2013）第291号土地使用权证”的涉案土地及房屋作出评估报告，涉案土地评估价为119.82万元，涉案房屋评估价为1912.24万元。合计评估总价为2032.06万元。本院认为，本案中涉案土地及房屋的评估总价为2032.06万元，法院查封了异议人河北瑞恒房地产开发有限公司在银行的存款为1702192.29元，查封价值远低于判决书中确定的河北瑞恒房地产开发有限公司应承担的赔偿责任的价值，故人民法院依据已生效的民事判决书对被执行人财产采取执行措施，此执法行为符合法律规定，执法程序并无不当，异议人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人河北瑞恒房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  谷树梅审判员  马春光审判员  刘晨霞二〇一九年十二月二十五日书记员  凌 玲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3457号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人杨晓飞，男，1991年4月18日出生，住湖北省建始县。 本院作出（2019）浙0206刑初271号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3559元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托当地法院到住所地进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十七日 代书记员 张国士
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1133号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。 被告:陈勋杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告:陈兆明，男，1947年5月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告:尹继娟，女，1948年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告陈勋杰、陈兆明、尹继娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年12月13日，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤诉处理。 案件受理费4368元（原告已预交），减半收取2184元，公告费520元（原告已预交），合计2704元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行2184元。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  刘汉红 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  唐 婧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2170号申请执行人：徐光伟，男，汉族，生于1977年10月18日，住内乡县。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。徐光伟与河南益嘉林业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿付申请执行人312425.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人徐光伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 张 杨
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初266号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某，男，生于1992年5月13日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民,住岷县。2019年9月8日因本案被岷县公安局抓获，同年9月9日逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员李胜民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日20时许，被告人张某骑摩托车载杨某杰（另案处理）行至岷县中医院附近时，经二人商议后，将路上行人郎某菊的手提包抢走。郎某菊当即用朋友董某的电话报警，岷县公安局巡警大队民警接警后在岷县人民桥附近发现二人踪迹，遂驾车追至岷县纸坊村附近加油站时，见张某、杨某杰二人正在翻看所抢夺包内财物，民警随即上前抓捕，但二人丢弃所抢夺物品逃走。民警当场追获手提包一个、现金126.2元、身份证一张、银行卡一张及钥匙五片，后均由公安机关返还被害人；郎某菊被抢夺的手机未能找到。经岷县价格认证中心认定，被抢夺手机价值732元、手提包价值176元。综上，被抢夺财物共计1034.2元。上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、发还物品清单、通话清单、抓获经过、办案说明、岷县价格认证中心价格认定结论书；证人韩某,韦某、杨某、王某、董某的证言；被害人郎某菊的陈述；同案犯杨某杰的供述和辩解；被告人张某的供述；指认笔录；辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚；且部分被抢夺财物追回并返还被害人，可酌定从轻处罚。综上，决定对被告人依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后30日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一九年十二月十二日书记员  周海强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1560号罪犯靳雅茹，女，1970年9月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕07刑终39号刑事判决书，以被告人靳雅茹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年9月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳雅茹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个,罚金已缴纳。本院认为，罪犯靳雅茹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯靳雅茹准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6011号 罪犯杨朝田，男，1967年2月22日出生，四川省高县人，汉族，大学本科，现在金堂监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2015年4月29日作出（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决，以被告人杨朝田犯贪污罪，判处有期徒刑七年。收缴被告人杨朝田违法所得32.5万元，上缴国库。判决后，该犯提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）宜刑终字第207号刑事判决，维持（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决的第四项，即对上诉人（原审被告人）杨朝田的定罪量刑部分。撤销（2014）宜宾刑初字第358号刑事判决的第五项，即收缴违法所得部分。已退违法所得即上诉人杨朝田31万元予以没收，上缴国库。刑期自2014年6月25日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后于2015年9月17日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）川01刑更2543号刑事裁定，对罪犯杨朝田减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年12月24日止。执行机关金堂监狱于2019年11月20日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯杨朝田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯杨朝田被判处已退违法所得31万元予以没收，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨朝田，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨朝田予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1186号申请执行人：梁永发，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市李炉乡东泉村一组。被执行人：王仁厚，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市李炉乡邱凤村一组。梁永发与王仁厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5350.00元。经本院立案执行，被执行人王仁厚于2019年12月10日自动履行还款义务。本院已于2019年12月10日将该款转付给梁永发。至此，梁永发向本院申请执行的（2019）吉0581民初1047号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马学勇二〇一九年十二月十一日书记员  安秀明
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1674号原告：张某，男，汉族，1962年10月10日出生，住深泽县。被告：张某1，男，汉族，1972年12月1日出生，住深泽县。被告：杨某，男，汉族，1974年8月18日出生，住深泽县。原告张某与被告张某1、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某1、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款30万元及利息36万元（自2016年5月份至今按约定的月息3%计算）；2、案件受理费、律师费及后期其他费用由二被告负担。事实与理由：被告张某1于2015年12月7日因铸造厂流动资金困难向原告借款10万元，后于2015年12月12日再次向原告借款20万元，两次借款均约定按月息3%计息，由被告杨某担保。后被告张某1给付四个月利息，剩余利息及本金未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某1、杨某辩称，原告曾口头答应不要利息，被告只还本金不应支付利息。根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳调查重点为：原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息36万元的依据。围绕调查重点，双方当事人进行了陈述、举证及质证。原告张某称，借款发生在2014年，当时说借款期限半年，到期后被告还不了，2015年重新写了借条，2014年的借条已交给被告撕毁，被告张某1已支付3个月的利息2.7万元，杨某还款1万元抵顶了利息。原告要求二被告偿还借款本金及自2016年5月至起诉时按月息3%计算的利息共36万元。原告提交借款协议二份：1、落款时间为2015年12月7日的借款协议，载明借款金额10万元，月息3%，一月一结息，用于铸造厂流动资金，如原告有用款需求，借款人应随时偿还借款本息。借款人为张某1，担保人为杨某。2、落款时间为2015年12月12日的借款协议，载明借款金额20万元，月息3%，一月一结息，用于铸造厂流动资金，如原告有用款需求，借款人应随时偿还借款本息。借款人为张某1，担保人为杨某。被告张某1质证称，一共写了三次借条，分别为2014年、2015年、2019年，原告提交的借条是2019年所写，借条上的签名手印是二被告本人的，借条内容和2015年所写借条不一样，2014年的借条已作废，2015年的借条内容记不清了，对2019年所写借条不认可，在打条时原告说不要利息，写上也不要，所以被告只同意还本金不同意还利息。被告杨某质证称，2017年年底杨某给了原告1万元，原告写了收条，没写本金还是利息，杨某认为不是利息。原告提交的借条是2019年春天所写，2015年所写借条和2019年所写借条时间一致内容不一致，2015年的借条已撕毁。2019年打条时原告说写上利息，下来不给利息也没事。原告张某称，2015年所写借条和2019所写借条内容一致，当时双方协商了还款时间，如果被告按时还款，原告可以放弃利息，但被告没有按时还款，原告现在要求被告按借条约定支付利息。本院经审理认定事实如下：2014年被告张某1向原告张某借款30万元，由被告杨某提供担保，并向原告出具借条。2015年二被告重新给原告出具借条，将2014年的借条撕毁。2019年二被告再次重新给原告出具借条（即借款协议），其中一张载明借款金额10万元，月息3%，一月一结息，落款时间为2015年12月7日；另一张载明借款金额20万元，月息3%，一月一结息，落款时间为2015年12月12日。两张借条中借款人均为张某1、担保人均为杨某。被告张某1已偿还原告3个月的利息2.7万元，被告杨某在2017年年底偿还原告1万元。原告要求被告按照借款协议约定还本付息，被告称原告已口头放弃利息，只同意还本不同意付息。本院认为，原告主张二被告向其借款30万元，二被告无异议，予以认定。原告主张双方约定利息为月息3%，提交的借款协议中已明确载明，二被告认可借款协议中签名为本人所签、手印为本人所按，故对双方约定利息标准的真实性予以认定，二被告主张原告同意放弃利息故不支付利息的抗辩理由没有证据支持不予采信。被告张某1对借款本息应承担偿还责任。被告杨某已偿还的1万元，双方没有明确是还本金还是还利息，现产生争议，根据相关法律规定，应视为杨某支付的利息。原告按照月息3%主张自2016年5月至2019年10月起诉时的利息，超出法律规定，调整为月息2%，故被告应支付的利息为300,000元×2%×42个月－（37,000元－4个月×9,000元=1,000元）=251,000元。借款协议中未明确约定被告杨某的担保方式，根据法律规定，被告杨某应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金300,000元及利息251,000元，被告杨某承担连带还款责任。二、驳回原告张某其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,200元、保全费3,020元，由原告张某承担859元，被告张某1、杨某承担7,361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨英媛二〇一九年十二月十日法官助理娄露露书记员张向
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：何龙坤，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何龙坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12064.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12064.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何龙坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12064.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何龙坤负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴