wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初104号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人赫明龙，男，1991年10月9日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，无固定住所。2014年4月24日被告人郝明龙因放火罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑三年。2018年1月26日被告人郝明龙因寻衅滋事罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2019年3月10日被告人赫明龙因寻衅滋事被绥滨县公安局行政拘留十五日。同年5月9日被告人赫明龙因寻衅滋事被绥滨县公安局行政拘留十五日。同年6月30日被告人赫明龙因任意损毁公私财物被绥滨县公安局行政拘留十五日。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事被绥滨县公安局刑事拘留。2019年8月21日经绥滨县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。指定辩护人王艳丽，黑龙江吉相律师事务所律师。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人赫明龙寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。由被告人赫明龙、法定代理人敖来村委会指派的治安委员宫某到庭参加诉讼，绥滨县法律援助中心指派的律师王艳丽担任其辩护人。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日17时许，被告人赫明龙以其刚服刑回来，没有钱村里必须管他为由，到绥滨县绥滨镇敖来村村长被害人任某家中要钱，任某拒绝后，被告人赫明龙对任某进行殴打。同年5月9日17时，被告人赫明龙在绥滨县工商银行门前捡起一块砖头砸向工商银行大厅玻璃，玻璃没有被砸碎。同年6月30日14时许，被告人赫明龙将绥滨县工商银行大门四块玻璃用砖头砸碎（价值人民币五千六百元），随即被出警民警当场抓获。被告人赫明龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证有砖头一块、证人李某、郭某等6人的证言笔录、被害人任某的陈述笔录、被告人赫明龙的供述和辩解笔录、黑龙江兴诚资产评估有限公司资产评估报告书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录2份、录音录像光盘5张、受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人赫明龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十八条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人赫明龙在有期徒刑一年零六个月以上至两年以下范围间量刑。被告人赫明龙及其法定代理人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人赫明龙多次犯罪，精神状态不是很好，家里无人照顾，建议法院判处其强制医疗，以后好好做人，不至再危害社会。经审理查明，2019年3月10日17时许，在被害人任某家，被告人赫明龙与被害人任某发生争吵，继而对任某进行殴打。同年5月9日17时，被告人赫明龙在中国工商银行绥滨县支行门前捡起一块砖头砸向银行大厅玻璃，玻璃没有被砸碎。同年6月30日14时许，被告人赫明龙将中国工商银行绥滨县支行营业厅大门四块玻璃用砖头砸碎（价值人民币5600元），随即被出警民警当场抓获。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、案发时赫明龙患有癫痫性精神障碍，限定刑事责任能力；2、目前赫明龙患癫痫性精神障碍，有受审能力。被告人赫明龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证有砖头一块、证人李某、郭某等6人的证言笔录、被害人任某的陈述笔录、被告人赫明龙的供述和辩解笔录、黑龙江兴诚资产评估有限公司资产评估报告书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录2份、录音录像光盘5张、受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赫明龙随意殴打他人、损毁公私财物其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赫明龙系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人赫明龙犯罪时属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，对其可减轻处罚。被告人的辩护人意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第十八条第二、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赫明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月15日起至2020年9月14日止。）二、责令被告人赫明龙于判决生效后十日内赔偿中国工商银行绥滨县支行损失人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  郑俊杰人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月六日书 记 员  常 莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8229号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李刚，男，1986年04月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李刚信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币142492.39元及利息和费用（截止2019年3月24日的利息和费用为76487.27元，从2019年3月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日、2016年9月13日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6653、XXXXXXXXXXXX7783），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日、2016年9月13日，被告李刚向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡二张（卡号为XXXXXXXXXXXX6653、XXXXXXXXXXXX7783），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年3月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币142492.39元、利息及费用76487.27元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李刚于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币142492.39元及截止2019年3月24日的利息、合同约定的其他费用76487.27元，共计218979.66元，及自2019年3月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4585元、公告费800元，由被告李刚承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      任朝霞审  判  员      刘  可审  判  员      上江涛人民陪审员      温  萍人民陪审员      宋  强 二○一九年十二月十一日 法官  助理      张  垚书  记  员      李欢欢  1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执881号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人广西南宁南一大汽车运输服务有限公司、农胜学路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人农胜学的银行存款。现已于2019年12月5日依法扣划被执行人农胜学的银行存款共850元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10067号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，系该公司董事长。被告：张振中，男，1993年1月25日出生，汉族，住广西桂平市。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张振中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈峣二〇一九年十二月二十四日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执恢588号 关于杜良群申请执行陈万仞民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7074号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执816号温振山、刘向前、董卫宏：本院执行的申请执行人温振山、刘向前与被执行人董卫宏承揽合同纠纷一案，被执行人需给付申请执行人案款33000元，案件受理费及保全费1404元，申请执行费395元，共计34799元。经对被执行人执行，被执行人已履行34799元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十二月十二日书记员  陈园洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10763号原告:商丘市华杰医药有限公司，住所地：商丘市梁园产业集聚区梁园路与陇海路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411400757110586A。法定代表人：陈勇，职务：总经理。委托代理人：孙红杰，女，汉族，1966年11月22日，住河南省商丘市。商丘市法制教育协会法务人员。委托代理人：孙静，女，汉族，1971年11月30日出生，住河南省商丘市。该公司员工。被告：张祥瑞，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省商水县。原告商丘市华杰医药有限公司诉被告张祥瑞买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张祥瑞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市华杰医药有限公司撤回对被告张祥瑞的起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告商丘市华杰医药有限公司负担。审判员  张竹青二〇一九年十二月三日书记员  张 珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7445号原告深圳市小芒果科技有限公司法定代表人苏柳燕，系总经理。委托代理人戴伟平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人戴淑娴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邢建各上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20000元；2、判令被告向原告支付自2018年11月15日起至实际还清借款之日止的资金占用期间利息（以20000元为本金，按照年利率24%的标准计算利息，从2018年11月15日起计算，暂计至2019年4月15日为2026.67元，以上金额合计22026.67元）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。本案相关事实原告与被告之前系合作关系。被告因经营资金周转向原告借款。2018年11月14日，原告与被告签订《借条》，被告向原告借款人民币20000元，借款期限为2018年11月14日到2018年12月14日，到期还款22000元。原告出具《情况说明》，载明案外人汪某涛代表原告作为出借人在《借条》签字确认。原告提交的电子银行业务回单显示，原告法定代表人于2018年11月14日通过银行转账向被告出借20000元。后被告未偿还借款。判决理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借条》及电子银行业务回单，可证明其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借20000元，现借款期限届满，被告应按约定履行还款义务，被告应偿还借款20000元。关于利息，被告未按时偿还借款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。双方在《借条》中约定到期还款22000元，该约定实为利息2000元，已超出法定标准，根据原告诉请，利息按年利率24%，自2018年11月15日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建各于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市小芒果科技有限公司借款人民币20000元及利息（按年利率24%，自2018年11月15日起计至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 雍 红 庆人民陪审员 张   雯二〇一九年十二月十二日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1970号申请执行人:乐进朋，男。被执行人：邢高坡，男。本院在执行申请执行人乐进朋与被执行人邢高坡民间借贷纠纷一案，申请执行人乐进朋2019年10月10日向本院申请强制执行同日立案执行。在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人邢高坡公告送达执行通知书、报告财产令。后依法在金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等单位查询了被执行人邢高坡的财产情况，被执行人邢高坡名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月二十三日书 记 员  向文进
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2091号上诉人（原审被告）：陕西本色建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路21号恒佳尊者汇1单元17层11705号房。法定代表人：胡君卿。委托诉讼代理人：丁矢进，男、该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蒋大明，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。原审被告：宁晓宇，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，现暂住思南县。上诉人陕西本色建设工程有限公司（以下简称本色公司）因与被上诉人蒋大明、原审被告宁晓宇运输合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本色公司上诉请求：1.判令被上诉人出具增值税发票，税率3%，税额2,476.66元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人对一审判决向被上诉人支付运输费82,555.27元无异议。被上诉人的运输行为属于经营活动，应履行依法纳税的法定义务，上诉人要求被上诉人按税率3%、税额2,476.66元出具增值税发票。蒋大明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付运输费82,555.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，补充请求：申请保全费,保险费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月至2019年6月，蒋大明为本色公司运输石料，双方未签订书面运输合同，本色公司定期与蒋大明对账，并出具对账单。2019年2月17日本色公司向蒋大明及刘庆红、饶普高、周仕勇等书面承诺，于2019年4月30日付清2018年各司机的全部运输费用，2019年的运输费用五月份之前按运输费用的百分之二十至五十酌情支付，剩余运输费用于项目结束本色公司撤离施工现场前付清等。承诺后，本色公司未能按约定于2019年4月30日之前支付完毕所欠蒋大明的2018年的运输费，2019年的运输费用亦未按约定履行。2019年7月1日，经双方对账，截止2019年6月3日，本色公司尚欠蒋大明运输费用金额为82,555.17元。另查明，宁晓宇系本色公司安排在涉案项目砂石料场的负责人，该砂石料场供应的S305思南塘头至石阡本庄公路改扩建工程现处于收尾验收阶段。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，蒋大明按约定向本色公司履行了运输义务，本色公司应当支付报酬。因本色公司未按承诺的期限履行支付运费的义务，蒋大明可在履行期限届满前主张权利。本色公司抗辩需重新核对账目但未提交证据证明账目不清需要重新核对，且蒋大明方已提交双方的对账单予以证明欠付运费情况，故，本色公司的抗辩理由不成立，不予采纳。对于本色公司抗辩要求蒋大明出具增值税专用发票后再行支付的问题，开具发票纳税是一项法定义务，但这种义务属于从合同义务，在双方对此无特别约定的情况下，本色公司不享有同时履行抗辩权或先履行抗辩权，本色公司以此拒付运费也有违一般交易习惯和诚实信用原则。针对蒋大明应履行的从合同义务，本色公司可向税务机关申请处理或另行诉讼。至于保全申请费、诉讼保全保险费，属于因本色公司履行合同义务不符合约定产生的损失，应由本色公司承担。为节约诉讼成本，保全申请费及诉讼保全保险费，在（2019）黔0624民初1904号案件中予以处理，本案中不再重复明确。另，宁晓宇在本案中属于履行职务行为，不是运输合同的相对方，不应承担共同支付责任。综上所述，对蒋大明的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、限陕西本色建设工程有限公司于判决生效之日起六十日内向蒋大明支付运费82,555.27元；二、驳回蒋大明其他诉讼请求。案件受理费减半收取932元，由陕西本色建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人要求被上诉人开具增值税发票的上诉请求应否支持。根据《中华人民共和国税收征收管理法》《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是税收征收管理、发票的主管机关，出具发票是税法上的义务。承运人运输费的税款征缴、税费计算及发票开具，系由税务机关依法履行的行政职权，法院不予理涉。且本色公司未举证证明当事双方对发票的开具有约定。故本色公司上诉要求蒋大明开具增值税发票无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本色公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西本色建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  熊亚飞审判员  唐正洪二〇一九年十二月十五日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1122号申请执行人铜仁市碧江区珊珊厨电店，地址：贵州省铜仁市碧江区东大大道原盐业公司处104号门面。经营者：高某某，女，1981年2月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区东大大道原盐业公司处。被执行人雷某某，男，1988年5月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区侨泰花园。本院受理申请执行人铜仁市碧江区珊珊厨电店与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1789号民事调解书，责令由被执行人雷某某支付申请执行人铜仁市碧江区珊珊厨电店货款47790元，承担案件受理费497元，但被执行人雷某某未有履行。本院在执行过程中，被执行人雷某某与申请执行人铜仁市碧江区珊珊厨电店达成和解协议，协议内容为：被执行人雷某某于2019年9月15日支付申请执行人铜仁市碧江区珊珊厨电店10000元，自2019年10月开始于每月月底支付申请执行人铜仁市碧江区珊珊厨电店8000元直至上述款项付清。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区珊珊厨电店与被执行人雷某某达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1122号案件的执行。裁定终结后，一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十二月二十六日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3766号 原告：冯永高，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：郑祥，湖南舜源泽律师事务所律师（一般授权）。 被告：李学群，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师（一般授权）。 原告冯永高诉被告李学群买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永高及其委托诉讼代理人郑祥，被告李学群及其委托诉讼代理人黄国田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永高向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石料款68388元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月至2017年4月期间，被告李学群多次雇请司机在原告所经营的鸿发石场以赊购的方式购买石料。2015年10月20日至2016年10月2日期间，被告李学群雇请司机杨成文运走碎石899.5立方米，单价42元每立方米，计币37779元；运走洗沙537立方米，单价57元每立方米，计币30609元，合计68388元。被告购买上述石料后，至今未向原告支付分文。原告反复催讨，被告以种种理由拒绝给付，其行为严重地损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告李学群辩称，原告要求被告支付货款的诉请证据不充分，原告提供的供货单上无被告李学群的签字确认，供货单上无单价，原告要求按碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元计算货款缺乏依据。原告的起诉超过了诉讼时效，且无法定中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告已丧失胜诉权，法院应驳回原告的起诉。 原告冯永高围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、供货单，拟证明被告在原告开办的石场购买碎石、洗沙的事实；2、（2019）湘11民终757号和（2018）湘1126民初1359号民事判决书，拟证明被告在同一时段购买石料所欠的货款，原告起诉至法院且胜诉的事实；3、李井新签名的供货单，拟证明本案供货单与原告胜诉案件中的供货单系同一类型单据。以上证据，被告质证：1号证据供货单上无被告李学群的签名，验收人栏也无签名，该货物是否经过了验收和签收无证据证实，单据上没有单价，原告以碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元主张支付和结算货款缺乏证据证实；2号、3号证据不能作为认定单价的依据，判决书认定的单价没有事实依据，因为在冯永高诉李井新和李学群买卖合同纠纷一案中，李学群没有认可其是购买人，所以没有对单价进行答辩。 被告李学群为支持其主张提交如下证据：1、《石场租赁合同》，拟证明石料单价的事实；2、李学群材料结算单，拟证明石料单价的事实；3、欠石料款清单，拟证明2015年至2017年石料单价的事实。以上证据，原告质证：1号证据《石场租赁合同》是2012年签订的，新宁公路于2013年完工，按合同约定新宁公路完工后重新约定价格，本案的买卖行为发生在2015年后，所以应按双方约定的价格计算；2号证据结算单是2015年的，随着时间的变动，市场价格也有变动，生效判决认定了碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元的单价；3号证据没有得到法院的确认，不能作为本案证据。 上述证据本院经审查认为，原告冯永高提供的1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李学群提供的1号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告李学群提供的2号证据系原告冯永高手写的结算单并交与了被告，其中碎石每立方米为38元，洗沙每立方米55元，本院确认该单价系双方约定的单价；被告李学群提供的3号证据系2017年原告冯永高向本院起诉被告李学群租赁合同纠纷一案中原告冯永高所提交的清单，其中碎石和洗沙的单价与2号证据相互印证，本院对该单价予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2012年4月21日，原告冯永高与被告李学群签订《石场租赁合同》，双方约定被告李学群将位于宁远县保安镇李亥村的鸿发石场的开采、经营权租赁给原告冯永高开采经营，租赁期限五年（2012年4月21日至2017年4月21日），被告李学群承包工程所需的石料须在原告经营的石场购买。原、被告双方在合同中对石料的单价进行了约定，碎石、石粉每立方米34元，机械沙每立方米57元，新宁公路完工后，石料价格另行协商。新宁公路于2013年底完工。2015年10月20日至2016年10月2日期间，被告李学群雇请司机杨成文在原告冯永高经营的石场以赊购的方式用车运走碎石899.5立方米，洗沙537立方米，杨成文在供货单上以承运人的身份签名确认。在原告与被告2015年的结算单中，碎石每立方米按38元计算，洗沙每立方米按55元计算。原告多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李学群向原告冯永高购买碎石和洗沙，原告按约交付标的物，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定的数额支付货款。被告辩称原告要求被告支付货款的诉请证据不充分，原告提供的供货单上无被告李学群的签字确认，在庭审过程中，被告对在原告的石场购买石料的事实予以了认可，因此，对被告的上述答辩意见本院不予采纳。原、被告在《石场租赁合同》中约定新宁公路完工后，石料价格另行协商。新宁公路于2013年底完工，在原告与被告2015年的结算单中，碎石每立方米38元，洗沙每立方米55元，据此本院确认该单价系原、被告约定的价格。按以上单价计算，被告共欠原告货款63716元。故原告诉请要求被告按碎石每立方米42元，洗沙每立方米57元的单价支付货款缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，经查，本案被告将石场租赁给原告经营，在原告经营期间，被告连续多次向原告购买石料，被告未向原告支付货款，原告曾多次向本院提起诉讼，具有法定中断情形，故对被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告李学群在本判决发生法律效力后十日内支付原告冯永高货款63716元； 二、驳回原告冯永高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告冯永高负担59元，被告李学群负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1636号王铭玮、徐怀成:本院执行的申请执行人王铭玮与被执行人徐怀成机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐怀成已按生效法律文书所确定的内容自动履行，本案执行金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6075号原告：曹县春秋中学,住所地曹县西环路北段路西，组织机构代码06436676-5。法定代表人：张发勤，校长。委托诉讼代理人：朱良合，该校员工。被告：赵麟（又名赵彬），男，1974年11月6日出生，汉族，住曹县。原告曹县春秋中学与被告赵麟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法公开进行了审理。曹县春秋中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告招聘的教师。2017年5月份，原告在收取学生下学期费用时，将自己所带班级学生的学费收取但未上交，私自占用。2017年5月23日学校领导找其索要时，被告出具欠条一份。后原告又多次找被告索要，被告至今未予偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告于2018年1月30日就该笔款项诉至本院，本院于2018年4月17日作出（2018）鲁1721民初841号民事判决，判决：被告偿还原告借款49600元，于本判决生效后5日内付清。原告就该款项再次提起诉讼，依据上述司法解释的规定，本次诉讼属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹县春秋中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭红玲二〇一九年十二月二十三日书记员  王玉柱
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2610号罪犯王成懿。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月4日作出(2012)六刑初字第169号刑事判决，认定被告人王成懿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币贰万元整。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2013年2月19日，江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁刑终字第21号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年3月1日被交付执行。2015年12月20日，本院以（2015）镇刑执字第4448号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王成懿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成懿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成懿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年1月、2018年10月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成懿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王成懿的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4980号罪犯张广福，男，1975年4月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，中专文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0305刑初276号刑事判决，以被告人张广福犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，于2018年6月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张广福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广福在服刑考核期间（2018年6月21日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年6月获得表扬；累计获得2次表扬、余598分。原判罚金人民币20万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1185号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘小华，男，1968年8月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被刑事拘留，于2019年10月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人刘小华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日8时许，被告人刘小华在重庆市沙坪坝区小龙坎正街336号“沁园”蛋糕店内，将被害人童某放在收银台上的一部价值700元的苹果牌6Plus型手机盗走。2019年8月3日，刘小华被民警捉获，次日被取保候审。案发后，刘小华向童某退还了所盗的上述手机并赔偿500元，取得童某谅解。 2019年8月12日20时许，被告人刘小华在重庆市江北区观音桥星光68商场LG层“美克美家”家居店内，将被害人卢某放在收银台上的一部价值4676元的苹果牌8Plus型手机盗走。2019年9月29日，刘小华被民警捉获。 公诉机关认为被告人刘小华的行为已构成盗窃罪，刘小华系累犯，有坦白情节，愿意接受处罚，已退赔部分被害人经济损失并获谅解，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月26日止。刑期折抵三日。） 二、责令被告人刘小华退赔被害人卢某经济损失4676元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0804民初785号原告：宋贺良。被告：王宗仁。委托诉讼代理人：韩宗英。原告宋贺良与被告王宗仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贺良与被告王宗仁委托诉讼代理人韩宗英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贺良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停车损失费2,880.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告宋贺良驾驶三轮汽车正常行驶与被告王宗仁驾驶小型载客汽车冀Ｈ×××××掉头时发生相撞，造成原告车损坏。修车期间停运使用8天，每天运费360.00元，计人民币2,880.00元。根据承德市公安局交通警察支队直属四大队道路事故认定书：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告王宗仁辩称，原告起诉的内容不符合客观事实。所谓停运损失是针对营运车辆而言，而营运车辆，是指从事以盈利为目的的道路运输经营活动的机动车，其行驶证车辆使用性质是“营运”，该车必须要有运管部门发给的《道路运输证》或《营运证》。原告主张的涉事车辆显然不属于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。作为营运车辆驾驶员必须有《从业资格证》或者《上岗证》才可以从事营运活动，而原告则不具备上述合法营运的资格。原告提供的所谓运费的用工证明的真实性、合法性有待证明，用工主体是否具有合法经营资格，是否履行相关法律手续，用工行为是否真实合法，其经营行为、雇佣关系、支付酬劳、缴纳税费等是否具有运输相关有效的手续和凭证。原告的诉求于法无据，纯属无理要求。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告宋贺良驾驶冀Ｈ×××××号三轮汽车与被告王宗仁驾驶的冀Ｈ×××××号载客汽车发生相撞，造成原告车辆损坏。承德市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定被告王宗仁负此次事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后赔偿了原告车辆施救费及车辆维修费。原告认为修车期间停运使用8天，要求被告赔偿其每天360.00元的停运损失费计2,880.00元，被告提出抗辩。原告为支持其诉讼请求向本庭提供了交通事故认定书、吕某某证明、村委会工资收入证明；被告为支持其抗辩主张向本院提交了原告车损的照片及保险赔款计算书，双方均对证据进行了质证，质证意见记录在卷。本院认为，原告宋贺良驾驶冀Ｈ×××××号三轮汽车与被告王宗仁驾驶的冀Ｈ×××××号载客汽车发生相撞，造成原告车辆的损坏，被告车辆承保公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿了原告车辆施救费及车辆维修费的损失，上述事实清楚，双方无异议，本院予以确认。双方当事人因原告主张停运损失费发生争议，而停运损失是指在道路交通事故中正用于运输的被损车辆在修复期间无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少。原告车辆并非旅客营运车辆，其要求修车期间的停运损失费，所举证据中的吕某某证明系证人证言，但该证人未出庭作证并接受质询，另村委会出具的工资收入证明的内容不够明确，不能确定是原告本人的日工资收入亦或受损车辆的日停运损失，且该证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予采信。综上，当前证据不能证实事故发生前原告确定从事着稳定的货物运输经营，并在事故发生时受损车辆正用于货物运输，同时亦无证据证明原告车辆的维修确实影响了期间正常的运输经营而实际发生了原告所主张的停运损失，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋贺良的诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 强二〇一九年十二月十八日书记员 田秀红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0623刑初75号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。 被告人昝某，男，住天祝藏族自治县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被天祝藏族自治县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。 天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人昝某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员张立新出庭支持公诉，被告人昝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天祝藏族自治县人民检察院指控：2019年9月26日15时30分，被告人昝某驾驶自家的×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至××县时，与前方林某驾驶的装载机发生追尾事故，且负全部责任。天祝藏族自治县公安局交通警察大队民警在勘查事故现场时，发现驾驶×××号普通二轮摩托车的被告人昝某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑。当日21时38分，抽取血液封存，次日经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人昝某血液中检出乙醇，含量为142.14㎎/100ml，属醉酒。被告人昝某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人昝某醉酒在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人昝某明知现场有人报警而在现场等待，无拒捕行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。 被告人昝某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月26日15时30分，被告人昝某驾驶其所有的×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至××县时，与前方林某驾驶的装载机发生追尾事故。天祝藏族自治县公安局交通警察大队民警在勘查事故现场时，发现被告人昝某有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，依法将其带至天祝县某某镇卫生院抽取其静脉血样封存。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：被鉴定人昝某血液中检出乙醇，含量为142.14㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。该起事故，经天祝藏族自治县公安局交通警察大队认定，被告人昝某负事故全部责任。 另查明，被告人昝某分别于2016年1月7日、2017年2月23日、2019年7月9日、2019年10月11日被天祝藏族自治县公安局行政处罚。被告人昝某有机动车驾驶资格，准驾车型为D。 上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人昝某供述、证人林某、刘某、任某、王某等人证言、道路交通事故认定书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、天祝藏族自治县公安局行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人昝某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人昝某造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人昝某自动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人昝某有前科劣迹，应从重处罚。依据社区矫正机构对被告人昝某适用非监禁性刑罚的意见，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人昝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王永宏 审 判 员  徐文年 人民陪审员  杜茂仁 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初5429号原告：河南鼎昌药业有限公司，住所地：博爱县工业园区。法定代表人：姜英强，该公司经理。被告：石家庄市藁城区医药药材公司，住所地：河北省石家庄市藁城区新华街5号。法定代表人：高文生，该公司经理。原告河南鼎昌药业有限公司诉被告石家庄市藁城区医药药材公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告河南鼎昌药业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告河南鼎昌药业有限公司撤诉。案件受理费8079元，减半收费4039.5元，由原告河南鼎昌药业有限公司负担。审判员  林祝安二〇一九年十二月九日书记员  梁莎莎
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1137号申请执行人：王某被执行人：井某某本院在执行王某与井某某合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2019）辽0902民初89号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人井某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产公积金，无房产，银行账户无可执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人井某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人井某某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初89号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初1191号之三原告：江苏承中和高精度钢管制造有限公司，统一社会信用代码9132020605022503X1，住所地无锡市惠山区堰桥街道漳兴路1-8。法定代表人：陆坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟肖肖，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：无锡泰仑达化机设备有限公司，统一社会信用代码913202066668088821，住所地无锡市惠山区长安街道惠成路88号。法定代表人：董新颖。本院在审理原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司与被告无锡泰仑达化机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利。原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取17097.72元、保全费5000元，合计22097.72元，由原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司负担。审判员  黄树杰二〇一九年十二月二十四日书记员  许 姣
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢251号文润初、安化九源房地产开发有限公司：本院执行的文润初申请安化九源房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。至此，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初2144号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0825执保160号 原告：李某某。被告：某某公司法定代表人：石某某。本院受理原告李某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告某某公司名下在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂工程款180000元予以冻结，并提供原告名下所有的宁AK-729W 号尼桑途乐越野车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告某某公司名下在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第八采油厂工程款180000元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文）    审  判  员   丁建文                                    二0一九年十一月二十七日 书  记  员   周  超1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民特95号申请人：安某。被申请人：魏某。申请人安某与被申请人魏某宣告死亡一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人魏某不属于意外事件下落不明的情形。申请人安某口头陈述被申请人魏某于2006年4月离家出走，至今毫无音讯，但未有有效证据证明被申请人下落不明的时间应从2006年4月起计算。申请人提交的2018年10月26日济宁市公安局市中区分局某所出具的“报警证明”，仅能够证明被申请人家属曾于2017年11月21日前往派出所报警，本院由此能够认定被申请人下落不明的起算时间从2017年11月21日起算，故申请人安某现申请宣告被申请人魏某死亡，离被申请人魏某下落不明的期限不满四年，本案应裁定终结，申请人待期限届满之时再宣告被申请人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王爱云二〇一九年十二月十七日书记员  丁彦汝
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1817号 原告：连云港鼎佳物业管理有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼909室。 法定代表人：曾光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。 被告：李某，男，1969年9月14日出生，汉族，住连云港开发区。 原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎佳物业公司的委托诉讼代理人王绪霞到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鼎佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理服务费2151元及违约金323元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确要求被告支付违约金，按照每日万分之五，从起诉之日起计算至实际支付之日。事实与理由：被告系天惠爱丁堡小区业主，原告系该小区的物业管理企业。被告欠原告2017年1月10日至2019年1月9日期间的物业费2151元、违约金323元，原告向被告催要未果诉至法院。 被告李某未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月26日，原告鼎佳物业公司与连云港街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为天惠爱丁堡小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月10日起至2020年1月9日止。双方在合同约定小高层住宅物业服务费每月按0.9元/平方米计算，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳当期物业服务费，在下季首月15日后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。双方还对合同的其他权利义务作了约定。2017年1月10日，原告入驻小区提供物业管理服务。 被告李某系连云港开发区新光路1号天惠爱丁堡小区1号楼2单元401室房屋业主，房屋建筑面积99.6平方米。被告欠付原告2017年1月10日至2019年1月9日期间的物业费2151.36元（99.6平方米×0.9元/平方米/月×24个月），原告多次向被告催缴未果。 上述事实，有原告当庭部分陈述，原告举证的物业服务合同，房屋登记信息，催交通知单、照片，公示栏照片等证据证实。 本院认为，原告与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对天惠爱丁堡小区全体业主具有约束力。原告为小区提供物业管理服务，被告已经接受服务，被告应按合同履行交纳物业管理相关费用的义务。原告要求被告支付2017年1月10日至2019年1月9日期间相关物业费用2151元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，违约金计算按照每日万分之五，从起诉之日起计算至实际支付之日。本院认为，根据双方物业服务合同约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳，逾期交纳物业管理费的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告拖欠原告物业费至今已构成违约，且给原告造成资金损失，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，也不作举证和答辩，被告怠于行使民事诉讼权利的后果由其自行承担。今后望被告能及时缴纳物业等相关费用，否则会影响物业管理企业运营经费，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。原告作为物业服务企业，亦应充分听取业主的意见及建议，积极改进服务，共同促进小区生活品质的提高。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告连云港鼎佳物业管理有限公司支付2151元及违约金（违约金以本金2151元，每日按照万分之五计算，从2019年10月9日起计算至实际支付之日止）。 如果被告李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告李某负担。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  梁承君 二〇一九年十二月四日 书记员  许 婕 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 [二]、《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 [三]、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2888号上诉人（原审被告）：山西棋盘山实业有限公司，地址太谷县范村镇马兰村大湾里1号。法定代表人：史文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任浩，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太谷县海东装饰经销部，地址太谷县龙成装饰城龙成洗浴一层南。经营者：刘海东。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅，山西艾伦律师事务所实习律师。上诉人山西棋盘山实业有限公司因与被上诉人太谷县海东装饰经销部合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人山西棋盘山实业有限公司上诉请求：1.撤销原审判决书的判决内容，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款及相应利息属于事实认定错误，适用法律错误，举证责任分配错误。1.一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款及相应利息属于事实认定错误，适用法律错误。依照双方签订的《房屋改造施工协议书》第七条的约定，工程开工后被上诉人向上诉人申请部分材料资金，所有工程完工并通过验收合格后一次性结算，被上诉人需向上诉人提供有效的劳务发票。因此本案中需待工程完工并经验收合格后上诉人才有义务向被上诉人支付工程款，但被上诉人并未提供证据证明涉案工程经验收合格，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的约定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中涉案工程未经验收合格，因此上诉人有权拒绝向被上诉人支付工程款。因此被上诉人无权要求上诉人支付工程款371184.5元，上诉人也没有义务向被上诉人支付相应的利息，一审判决认定的事实没有事实与法律依据，2.一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款属于举证责任分配错误。本案中涉案工程是否通过验收合格的举证责任在被上诉人，但一审法院认为上诉人辩解的工程未进行验收不应支付工程款更不应支付资金占用期间利息的意见无相应证据佐证，实际上将证明涉案工程是否通过工程验收的举证责任分配给了上诉人，因此一审法院认定上诉人应支付被上诉人工程款属于举证责任分配错误。被上诉人太谷县海东装饰经销部辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉。被上诉人在一审提交的证据可以证明双方的工程量清单和价款，不存在举证不能的法律后果。答辩人已经承担了举证责任，证明工程款是371184.5元，是经过双方确认的。一审原告太谷县海东装饰经销部向一审法院起诉请求：1.判令山西棋盘山实业有限公司向太谷县海东装饰经销部支付工程款371184.5元，并向太谷县海东装饰经销部承担自2018年5月16日起至实际支付之日止按占用资金年利率6%计算的利息（截止2019年1月25日利息15713.48元)；2.山西棋盘山实业有限公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月18日，太谷县海东装饰经销部和山西棋盘山实业有限公司双方签订《房屋改造施工协议书》，工程地点在太谷境内108国道胡村段山西国际医养中心工程指挥部办公楼。协议签订后，太谷县海东装饰经销部依约履行合同并如期完工。山西棋盘山实业有限公司对工程进行了验收。2018年5月16日，太谷县海东装饰经销部和山西棋盘山实业有限公司双方对工程进行结算并确认工程款为451184.5元，山西棋盘山实业有限公司分别于2018年4月、7月向太谷县海东装饰经销部付款3万元、5万元。太谷县海东装饰经销部为山西棋盘山实业有限公司开具了相应工程款金额的增值税发票。一审法院认为，山西棋盘山实业有限公司辩解的工程未进行验收不应支付工程款及更不应支付资金占用期间利息的意见无相应证据佐证，而太谷县海东装饰经销部依据双方确认的工程结算表主张其权利，事实清楚、证据确凿，山西棋盘山实业有限公司理应给付太谷县海东装饰经销部相应的工程款；山西棋盘山实业有限公司在太谷县海东装饰经销部依约履行合同的情况下理应及时支付太谷县海东装饰经销部工程款，但山西棋盘山实业有限公司却一直不予支付，根据相关规定，山西棋盘山实业有限公司理应支付占用太谷县海东装饰经销部资金的相应利息。一审判决：山西棋盘山实业有限公司于判决书生效后十日内支付太谷县海东装饰经销部工程款371184.5元，并从2018年5月17日起至付清款项止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：原审判令山西棋盘山实业有限公司支付太谷县海东装饰经销部工程款371184.5元，并支付相应利息是否适当。山西棋盘山实业有限公司认为需待工程完工并经验收合格后，其才有义务向太谷县海东装饰经销部支付工程款。经核实，太谷县海东装饰经销部一审提供的证据足以证明案涉工程如期完工，山西棋盘山实业有限公司对工程进行了验收并对工程量和造价进行了确认，且已支付部分款项。而太谷县海东装饰经销部也为山西棋盘山实业有限公司开具了相应工程款金额的增值税发票。综上所述，上诉人山西棋盘山实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6868元，由上诉人山西棋盘山实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十二月十二日书记员 李嘉欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24123号上诉人（一审起诉人）：首汽租赁有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市。上诉人首汽租赁有限责任公司郑州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31102号民事裁定，向本院提起上诉。首汽租赁有限责任公司郑州分公司上诉称，上诉人认为本案合同签订地为郑州东站，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案原审原告住所地、被告住所地均不在原审法院辖区，双方的协议管辖约定不能直接指向原审法院管辖，因此，原审裁定不予受理本案，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十二日书记员  闫沛沛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢67号申请执行人黄桂英，女，1944年10月9日出生，汉族，现住东港市。申请执行人宋美，女，1964年12月28日出生，汉族，现住东港市。申请执行人刘南君，女，1996年9月25日出生，汉族，现住东港市。上述申请执行人委托代理人宋成福，男，1968年1月19日生，汉族，现住东港市。申请执行人宋成福，男，1968年1月19日生，汉族，现住东港市。被执行人肖景海，男，1982年12月25日出生，汉族，现住东港市。被执行人肖春华，女，1964年12月04日出生，汉族，现住东港市。上列当事人为交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）辽0681民初3231号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书确定，被执行人应给付申请执行人人民98173.97元及案件受理费1130元。本案在恢复执行过程中，本院扣划肖春华银行存款5500元且已退付申请执行人。申请执行人与被执行人肖春华就余欠款达成执行和解协议：肖春华自2020年始每年给付申请执行人3000元至6000元。如果不按期给付则申请执行人向法院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执恢67号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一九年十二月五日书记员  邓晓飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2550号 申请执行人胡惠明，女，1955年12月11日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曾洪海，男，1972年8月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡惠明与被执行人曾洪海民间借贷纠纷一案，申请执行人胡惠明依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初392号民事判决书于2019年07月22日向本院申请执行，要求曾洪海给付75000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张国士
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8160号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区大良仁信牛奶店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：梁兆华，佛山市顺德区大良仁信牛奶店总经理，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市顺德区大良仁信牛奶店（简称大良仁信牛奶店）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6776号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：大良仁信牛奶店。2.申请号：29662627。3.申请日期：2018年5月18日。4.标志5.指定使用商品（第29类，类似群2906-2907）：牛奶制品；蛋；牛奶饮料（以牛奶为主）；含水果的牛奶饮料；酸奶饮料；牛奶制成的饮料；新鲜生奶酪；固体奶；羊奶；酸乳（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：佛山市民信饮食服务有限公司。2.注册号：23422995。3.申请日期：2017年4月6日。4.专用期限至：2028年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；无酒精芦荟饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；饮料制作配料；制饮料用糖浆。（二）引证商标二1．注册人：佛山市民信饮食服务有限公司。2．注册号：23425071。3．申请日期：2017年4月6日。4．专用期限至：2028年3月27日。5．标志6．核定使用的商品（第29类，类似群2901；2903-2907；2910；2913）：肉；水产罐头；腌制水果；蛋；豆奶；牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）；蔬菜色拉；果冻；豆腐制品。（三）引证商标三1．注册人：佛山市民信饮食服务有限公司。2．注册号：23429085。3．申请日期：2017年4月6日。4．专用期限至：2028年3月27日。5．标志6．核定使用的商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3006；3009-3010；3013；3016；3019）：咖啡饮料；茶；甜食；龟苓膏；蛋糕；谷粉制面条；以谷物为主的零食小吃；冰淇淋；调味酱汁；食用预制谷蛋白。三、被诉决定：商评字[2019]第84308号《关于第29662627号“大良仁信”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实大良仁信牛奶店不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，大良仁信牛奶店提交了6份证据，并明确认可诉争商标指定使用的商品分别与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标分别与各引证商标构成商标法第三十条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大良仁信牛奶店的诉讼请求。大良仁信牛奶店不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是在大良仁信牛奶店已获注册且有较高知名度的“仁信”商标基础上再设计而成的新商标；二、诉争商标与三个引证商标不构成近似商标，不会造成相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，大良仁信牛奶店明确认可诉争商标指定使用的商品分别与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“大良仁信”构成，引证商标一、二、三均由汉字“大良民信”及字母“DALIANGMINXIN”构成，诉争商标与三个引证商标的显著识别文字部分仅有一字之差，在构成、呼叫等方面相近，上述商标若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。各个商标的专用权是独立的，其他先后注册的商标之间不当然具有延续关系。大良仁信牛奶店的其它商标申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。因此，大良仁信牛奶店的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。大良仁信牛奶店的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由佛山市顺德区大良仁信牛奶店负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8038号罪犯颜付兴，男，1987年4月15日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年2月27日作出（2012）杭余刑初字第337号刑事判决，认定被告人颜付兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第8030号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜付兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2019年9月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币元2000已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯颜付兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜付兴减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢546号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：李阳，男，1986年10月11日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与李阳、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第307号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金29,998.99元、利息24,112.06元、案件受理费570.00元，合计54，681.05元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人都铁君自动履行54，681.05元。（2014）磐民执字第307号、（2019）吉0284执恢546号、（2018）吉0284执恢28案件执行完毕。特此通知执行费520.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1601号 原告：陶志波，男，1977年03月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：吴武兵，男，1982年05月10日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陶志波诉被告吴武兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志波、被告吴武兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶志波向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴武兵归还借款本金72000元给原告；2、请求判令被告吴武兵支付利息（利息的计算方法：以100000元为基数，自2017年8月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日约为12000元）给原告；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，被告因经济困难向原告借款100000元，被告吴武兵出具《借条》给原告收执。借款时双方没有约定还款期限和利息。之后，经原告追讨，被告已经归还本金18000元，余款72000元至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 吴武兵辩称，其向原告借款是事实，但该借款全部是在赌场所借由于赌博，双方签订《借款合同》后，原告要求其每日按日利率3%支付利息；2017年8月24日，被告向原告借款本金100000元，但之后陆续归还部分本金和利息。2017年8月24日通过微信转账20000元给原告，现只欠原告借款本金是10000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方互为认识，2017年5月24日，被告吴武兵因资金周转困难向原告陶志波借款本金60000元，双方约定借款期限自2017年5月24日起至2017年8月24日止，但未约定借款利息，当日原、被告双方签订《借款合同》；2017年7月20日，被告吴武兵又因资金周转困难再次向原告陶志波借款本金40000元，双方约定借款期限自2017年7月20日起至2017年10月20日止，但未约定借款利息，当日原、被告双方签订《借款合同》。之后，被告吴武兵于2017年6月8日归还借款10000元、2017年6月23日归还借款3000元、2017年7月23日归还借款4000元、2017年7月25日归还借款1200元、2017年7月28日归还借款1200元、2017年8月24日归还借款20000元。至此，被告尚有借款本金60600元未归还给原告陶志波。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴武兵向原告陶志波借款，有原、被告双方签订的《借款合同》予以证实，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告已按约定提供借款给被告，而被告却未按约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应归还借款本金人民币60600元给原告，有事实及法律依据，本院依法予以支持；关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计算利息，原告的该主张符合法律的规定，本院依法予以支持，故利息自2017年8月25日起以47000元为基数和自2017年10月21日起以13600元为基数按年利率6%计算。对被告吴武兵辩解的其向原告借款是用于赌博，原告对此予以否认，被告亦未能提供相应的证据予以证明，对此，本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴武兵归还借款本金人民币60600元给原告陶志波； 二、被告吴武兵支付借款利息（利息计算：以47000元和为13600元基数分别从2017年8月25日和2017年10月21日起至本院生效判决规定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告陶志波。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告吴武兵负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 源 二〇一九年十二月十一日 书记员 田伟柯
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢210号王宏奎、李云凯：王宏奎与李云凯承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元、案件受理费400.00元及迟延履行期间债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位47,900.00元，其中，本金40,000.00元，迟延履行金7,500.00元。本院已于2019年12月12日将该款转付给王宏奎。至此，王宏奎向本院申请执行的（2018）吉0881民初2742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执行裁定书 （2019）新0109执3272号之一申请执行人：刘斯龙，男，1977年2月7日生 ，无固定职业，住江西省南昌市安义县 。被执行人：胡木成，男，1957年12月2日生 ，无固定职业，住湖北省坚利县 。申请执行人刘斯龙与被执行人胡木成买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月1日作出的（2018）新0109民初3905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的金额为24001.46元，本院于2019年12月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘斯龙与被执行人胡木成达成执行和解，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人刘斯龙撤回执行请求申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3272号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈志刚 审判员 赵金龙审判员 潘习知 二〇一九年十二月二十八日 书记员 潘乐梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保323号 申请人：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。 法定代表人：李洪建，董事长。 委托诉讼代理人：伊廷成，男，该公司员工。 被申请人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村。 法定代表人：崔振芳，执行董事。 申请人山东莱钢建设有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司的银行存款210万元予以冻结。申请人山东莱钢建设有限公司以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司的银行存款210万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东莱钢建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1306号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，地址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：董建光，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人董建光诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年7月28日作出的〔2016〕黑8106刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人董建光罚金及违法所得合计人民币28000.00元，经本院多次调查，被执行人董建光无财产可供执行，被执行人董建光尚未执行罚金及违法所得合计人民币28000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘文彬 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月三日 书记员  郑云飞 黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书 （2019）黑8111执1306号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人：董建光，身份证号码232623197201014315，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区C区三委一组33号。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人董建光诈骗罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2016年7月28日作出的〔2016〕黑8106刑初62号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人董建光罚金及违法所得合计人民币28000.00元，经本院多次调查，被执行人董建光无财产可供执行，被执行人董建光尚未执行罚金及违法所得合计人民币28000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘文彬 审判员付长林 审判员刘国安 二○一九年十二月三日 书记员郑云飞
广西壮族自治区天等县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1425执保201号 天等县人民医院、闭秀仁： 本院在执行天等县人民医院与闭秀仁的医疗服务合同纠纷一案中，根据申请人天等县人民医院提出的财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1425财保54号民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已解除被申请人闭秀仁在广西农村商业银行股份有限公司开设的账号为16×××28银行存款1781.44元的冻结。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2232号 申请执行人崔某，女2015年02月02日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：崔海笑，男1986年12月03日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人崔海笑其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执2232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 陈 军 二〇一九年十二月十六日 书记员 王兴佳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1057号 原告吴晓峰。 委托诉讼代理人全羽。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。 委托诉讼代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告吴晓峰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，由审判员金鑫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓峰的委托代理人全羽，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人李嘉欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晓峰向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失58100元、鉴定费4000元，合计62100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年9月26日，王宝玉驾驶车牌号为辽Ｊ×××××大货车在长哈达村砖厂倒车时撞到停靠在路边车牌号为辽Ｊ×××××的大货车（车辆所有人为原告吴晓峰），造成辽Ｊ×××××号大货车车辆受损。事故发生后，水泉派出所出具情况说明，证明本次事故的发生。受损车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投有车损险，中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益特起诉至贵院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，本案涉案车辆在保险公司投保车损险，事故发生时在保险期限内，原告诉求的车辆损失为单方评估鉴定，不具有合法性，且评估的价格明显超过市场价格，不具有真实性，保险公司保留7日内向法院申请重新鉴定的权利，鉴定费用为原告单方委托，因此不予承担。 经审理查明，辽Ｊ×××××号车辆的登记所有人辽宁三鼎物流有限公司，实际所有人为吴晓峰，该车挂靠在辽宁三鼎物流有限公司名下。2019年9月26日，王宝玉驾驶车牌号为辽Ｊ×××××号大货车在长哈达村砖厂倒车时与停靠在路边车牌号为辽Ｊ×××××号的大货车相撞，造成辽Ｊ×××××号大货车车辆受损。事故发生后，阜新市公安局太平公安分局水泉派出所出具情况说明，证明本次事故的发生及辽Ｊ×××××号车辆驾驶室顶部后侧受损。辽Ｊ×××××号车辆的车辆损失经阜新市启航价格评估有限公司评估，损失合计58100元，原告支付评估费4000元。辽Ｊ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司投有机动车损失保险，限额为304000元。事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告的当庭陈述，阜新市公安局太平公安分局水泉派出所出具的情况说明，原告与辽宁三鼎物流有限公司的挂靠协议，阜新市启航价格评估有限公司出具的评估结论书、评估费收据等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为，财产保险合同，除当事人特别约定外，自合同成立时生效，对当事人具有约束力。本案中，原告所有的车辆在被告公司投保了机动车损失保险，保险合同依法成立生效。涉保车辆因交通事故出险，造成原告车辆损失及评估费共计62100元，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当赔偿。被告保险公司称原告的车辆损失系单方委托评估，不具有真实性，保留7日内申请重新鉴定的权利，但保险公司未在7日内申请重新鉴定，应视为对自身权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对原告车辆的评估结论予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓峰保险金62100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元（原告已交纳），减半收取676.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  史隽
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1378号 申请执行人：谢娟，女，汉族，1983年8月27日出生，住定南县。 被执行人：钟细文，男，汉族，1970年5月9日出生，住江西省定南县。 本院在执行谢娟与钟细文民间借贷纠纷一案，申请人谢娟与钟细文已达成执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的(2019)赣0728民初1852号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭龙淼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3001号罪犯陈奎。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年8月3日作出(2017)苏0206刑初339号刑事判决，认定被告人陈奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈奎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈奎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月8日起至2027年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 琳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1344号申请人：王玉停，男，汉族，1959年9月23日生，住西华县。被执行人：张全涛，男，汉族，1982年12月29日生，住西华县。本院在申请人王玉停申请执行张全涛追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月13日向被执行人张全涛送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月9日、2019年11月21日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询张全涛的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月10日依法将张全涛纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人张全涛有不动产信息；5、2019年11月22日我院向周口市住房公积金管理中心查询被执行人张全涛公积金缴纳情况。经过上述执行活动发现被执行人张全涛名下有汽车一辆：车牌号为豫Ｐ×××××（长安牌），我院已对其档案手续进行查封、扣押，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王长辉
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3615号   原告：滦南县坨里镇薛各庄村民委员会，住所地滦南县坨里镇薛各庄村。   法定代表人：张明仁，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：张建双，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：张东辉，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：张志军，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：张瑞君，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：张志新，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。   被告：刘艳荣，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。   滦南县坨里镇薛各庄村民委员会与张建双、张东辉、张志军、张瑞君、张志新、刘艳荣合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦南县坨里镇薛各庄村民委员会撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦南县坨里镇薛各庄村民委员会负担。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月三日   书记员 田志鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33603号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：宋德红，女，1984年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告宋德红财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告宋德红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款79,445.16元、未付保费3,346.13元及违约金32148.81（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计114,940.1元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币113,000元。2016年10月12日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险。后被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年2月1日对民生银行和贷款公司进行了理赔。原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宋德红未到庭、未答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告宋德红与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额113,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告宋德红签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为宋德红，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为133,013元、1,344元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为994.4元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告宋德红未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月1日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款79,445.16元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年2月1日，被告宋德红尚欠理赔金额79,445.16元（本金77,801.85元、逾期利息1,496.39元、逾期罚息146.92元）、逾期保费3,346.13元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告宋德红因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告宋德红未按时偿还贷款本息，导致原告理赔79,445.16元，被告宋德红应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告宋德红偿还理赔款79,445.16元及逾期保费3,346.13元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款79,445.16元为基数，按年利率24%计算自2018年2月1日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告宋德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋德红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款79,445.16元、逾期保费3,346.13元，并按照年24%的标准支付以理赔款79,445.16元为基数，自2018年2月1日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，由被告宋德红负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2792号罪犯陈立新，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，吉林省梨树县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年5月8日作出(2017)冀0684刑初124号刑事判决,以被告人陈立新犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年两个月，并处罚金人民币1万元。被告人陈立新不服，提出上诉。审理期间，陈立新提出撤诉申请。河北省保定市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）冀06刑终397号刑事裁定，允许被告人陈立新撤回上诉。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈立新在2018年6月15日至2019年4月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈立新减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年8月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1611号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：芦会琴，女，1963年6月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永峰（芦会琴丈夫），男，1964年10月31日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李玉元，男，1969年9月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：朱世超，男，1981年3月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。法定代表人：索文泉，该中心主任。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人芦会琴、李永峰、李玉元、朱世超、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日依法作出的（2019）甘0321民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年7月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人芦会琴、李永峰、李玉元、朱世超、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心协商解决为由，于2019年12月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月四日书记员  李 鹤
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：祝永祥，男，1973年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行祝永祥信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 琼
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申233号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东银光科技有限公司。住所地：山东省费县和平路129号。 法定代表人：孙伯文，董事长。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈东良，男，1972年3月27日出生，汉族，住费县。 再审申请人山东银光科技有限公司与被申请人潘如军劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）鲁13民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银光科技有限公司申请再审称，其在劳动仲裁前已足额支付劳动报酬，不存在拖欠劳动工资的情形。被申请人因严重违反劳动纪律和公司章程，依法不应支付经济补偿金。司机工资核算需要一个较长的过程，审核期间不属于拖欠工资，其因受外力影响，停业整顿，经营困难，影响了工资发放，属于不可抗力，故不应支付本案经济补偿金。 本院经审查认为，再审申请人山东银光科技有限公司长期拖欠工资在先，被申请人陈东良要求解除劳动合同在后，其请求解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合相关法律规定。原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人山东银光科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下： 驳回山东银光科技有限公司的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执668号申请执行人：侯东升，男，1966年1月25日出生，汉族，籍贯河南省荥阳县，退休职工，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被执行人：李开平，男，1968年10月15日出生，汉族，籍贯陕西省西安市，个体从业者，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人;刘彩红，女，1970年5月10日出生，汉族，籍贯陕西省礼泉县，库尔勒市第三中学教师，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行侯东升与李开平、刘彩红借款合同纠纷一案中申请执行人申请标的97000元。执行中本院依法对被执行人储蓄存款、车辆、房产、土地、互联网银行等财产进行查询，并对被执行人储蓄存款8172元予以划拨，同时查明被执行人李开平虽有不动产登记，但该不动产已被另外两个案件查封，暂时无法处置；同时对被执行人刘彩红工资收入予以扣留。被执行人再无财产可供执行，本院依法对被执行人进行了限制高消费并纳入失信名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 涛