wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4441号申请执行人：方春雨，男，1992年1月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人:杨露，女，1987年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于方春雨与杨露房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8998号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告杨露于本判决生效之日起十五日内退还原告方春雨租金49167元、租房押金4000元，并赔偿装修损失100000元，合计153167元。二、案件受理费4160元，由原告方春雨负担859元，被告杨露负担3301元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案受理。标的156468元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人杨露发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人杨露并未履行法定义务，其表示自己只有3000元月薪，愿意每个月拿出1500元履行义务，但未获得申请执行人同意。2、因被执行人杨露未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人杨露采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人杨露名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人方春雨进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8524号上诉人（原审被告）：张力达，男，1982年6月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧喆，黑龙江太平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修建平，男，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司宾县支公司，住所地宾县宾州镇迎宾路87号。负责人：张显成，总经理。委托诉讼代理人：程宇，女，该公司法务。上诉人张力达因与被上诉人修建平、中航安盟财产保险有限公司宾县支公司（以下简称中航安盟宾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张力达的委托诉讼代理人刘立新、刘婧喆，被上诉人修建平的委托诉讼代理人王秉政、中航安盟宾县支公司的委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力达上诉请求：依法改判一审判决；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：修建平主张的修车费用18776元与事实严重不符。事故系一起小型汽车与大型汽车相撞的交通事故。从事故现场看，修建平的车辆基本没有损坏，而是张力达的车辆损坏严重。虽然一审中修建平提供了车辆受损价格评估证据，但无法证明其修车费用均是因交通事故导致，无法证明具有必然的因果关系。修建平提供的两张发票，没有受损车辆的修理配件明细，仅有花费情况，且修理的单位是否虚高报价来骗取张力达的财产有待考证。一审判决就上述证据认定修建平的主张严重缺少事实依据。修建平辩称：一审中，修建平所提供的证据以及一审法院认定的事实完全可以证明修建平车辆受损系张力达造成。一审中，张力达并没有提供证据证明修车费用不是交通事故导致，也没有提供证据证明二者不具有必然的因果关系。因此，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回张力达的上诉请求。中航安盟宾县支公司辩称：该公司已在事故发生后在交强险范围内赔付赔偿款2000元。修建平向一审法院起诉请求：1.请求判令张力达向修建平赔偿车辆维修费7032.50元；2.诉讼费由张力达承担。一审法院认定事实：2018年8月19日12时45分许，修建平驾驶号牌号码为黑Ｍ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（以下简称黑Ｍ×××××号车）牵引着黑Ｍ×××××号凯迪捷牌重型仓栅式半挂车沿黄家崴子路由北向南行驶至黄家崴子路与长江路交叉口横过长江路时，与沿长江路由西向东行驶的张力达驾驶的号牌号码为黑Ａ×××××号的五菱牌小型面包车相撞，又与李占林驾驶的由南向北停在黄家崴子路口的黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车相撞，造成三车损坏，乘车人张代凤、任杰受伤的道路交通事故。事故发生后，黑Ｍ×××××号车到绥化市成功汽车维修有限公司进行维修，支出车辆维修费用18776元。2018年9月11日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出第230110120180000272号道路交通事故认定书，认定修建平承担事故主要责任。张力达承担事故次要责任。李占林不承担事故责任。张代凤不承担事故责任。任杰不承担事故责任。王凤燕不承担事故责任。黑Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。黑Ａ×××××号车系张力达从张源伟处购买，事发时该车的实际车辆所有人是张力达。保险公司于此次事故发生后将2000元支付给了张源伟，张源伟将该笔2000元支付给了张力达。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。具体到本案，张力达驾驶的黑Ａ×××××号在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据上述规定，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张力达赔偿。现保险公司已将2000元间接的支付给了张力达，张力达即应承担本案的赔偿责任。故修建平诉请张力达赔偿其车辆维修费用7032.50元[（18776元-保险公司应支付的2000元）=16776元×30%+保险公司应支付的2000元]有理，该院予以支持。故判决：一、张力达于判决发生法律效力之日起十日内向修建平赔偿车辆维修费7032.50元；二、驳回修建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人张力达提交交警香坊大队的现场勘验笔录、事故现场肇事车辆照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心（以下简称驾友鉴定中心）交通事故车辆安全技术鉴定意见书及痕迹司法鉴定意见书。证明修建平的车损情况。本院组织各方当事人进行了质证，被上诉人修建平对该组证据的真实性无异议，认为该组证据完全可以证明修建平驾驶的黑Ｍ×××××号车受损严重的事实。中航安盟宾县支公司对该组证据无异议。本院对该组证据认定如下：该组证据为交警香坊大队卷宗内的证据材料，通过修建平的询问笔录可以证明黑Ｍ×××××号车与面包车相撞后，该车又与丰田吉普车相撞的事实；通过现场肇事车辆照片及驾友鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书可以证明黑Ｍ×××××号车的撞损情况。即：（六）检验过程及结果1.货车“1.1前端右部及右侧前部撞刮……右前灯罩、右脚踏板碰撞破损，前保险杠右部、驾驶室右后围板、右前轮轮胎外侧及轮毂和固定螺母、右前轮前后挡泥板、右厢栏杆、第二、三轴右外轮胎外胎侧车撞刮痕迹明显。1.2前端左部……前部保险杠左部、左前部灯、进气格栅左部、前角左外侧板撞损。”该组证据真实佐证黑Ｍ×××××号车的撞损情况，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于张力达应否对修建平驾驶的黑Ｍ×××××号车承担维修费用问题。首先，张力达二审提交询问笔录及事故现场肇事车辆照片、驾友鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书等证据恰能证明黑Ｍ×××××号车的车损情况。其次，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，可以证明该车的维修价格。最后，修车发票，可以证明该车已实际维修。故此一审判决张力达对修建平驾驶的黑Ｍ×××××号车承担维修费用并无不当。综上所述，张力达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张力达负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十二月二十六日法官助理战美娜书记员赵双
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01财保32号之一申请人：海南林源投资有限公司。住所地：海口市龙昆南路泰和园别墅区C4栋。统一社会信用代码：91460000774286217E。法定代表人：林浩，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，海南法立信律师事务所律师。被申请人：海南金鹿投资集团有限公司。住所地：海口市琼山区海府路168号金鹿大厦八楼。统一社会信用代码：9146010029368269X9。法定代表人：施序能，总经理。申请人海南林源投资有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月21日作出（2019）琼01财保32号裁定书，裁定：一、轮候查封被申请人海南金鹿投资集团有限公司名下位于海口市××路三期（D06-2地块）项目中：1号楼1层和2层整层商铺、2号楼1层和2层整层商铺、3号楼1层和2层整层商铺、4号楼1层和2层整层商铺（共计约5630.51㎡）及对应的土地使用权[土地证号：海口市国用（2016）第005580号；建设工程规划许可证号：460100201600126；预售许可证号：（2017）海房预字（0084）号]，查封期限三年；二、冻结被申请人海南金鹿投资集团有限公司在中国建设银行海南省分行琼山支行营业部账号为×××的账户，冻结期限一年；三、冻结被申请人海南金鹿投资集团有限公司在中国建设银行海南省分行琼山支行营业部账号为×××的账户，冻结期限一年；四、冻结被申请人海南金鹿投资集团有限公司在交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行账号为×××的账户，冻结期限一年；五、冻结被申请人海南金鹿投资集团有限公司在交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行账号为×××的账户，冻结期限一年；六、冻结被申请人海南金鹿投资集团有限公司在中国银行海口金霖支行账号为×××的账户，冻结期限一年。上述银行账户冻结资金总额不超过×××元。本案在执行查封过程中，发现被申请人海南金鹿投资集团有限公司名下位于海口市××路三期（D06-2地块）项目中房产房号已发生变更，申请人海南林源投资有限公司于2019年12月3日递交重新查封说明书，请求查封被申请人海南金鹿投资集团有限公司名下位于海口市××路三期（D06-2地块）项目中1号楼1、2、3、4、5、6号商铺、2号楼1、2、3、4、5、6、7号商铺、3号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号商铺、4号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺及相对应的土地使用权[土地证号：海口市国用（2016）第005580号；建设工程规划许可证号：460100201600126；预售许可证号：（2017）海房预字（0084）号]。本院经审查认为，申请人海南林源投资有限公司为防止被申请人海南金鹿投资集团有限公司转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销、变更或补正。”本案因在财产保全执行中，发现保全裁定的内容与被保全财产实际情况不符，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、变更（2019）琼01财保32号民事裁定书第一项为：轮候查封被申请人海南金鹿投资集团有限公司名下位于海口市××路三期（D06-2地块）项目中1号楼1、2、3、4、5、6号商铺、2号楼1、2、3、4、5、6、7号商铺、3号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号商铺、4号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺及相对应的土地使用权[土地证号：海口市国用（2016）第005580号；建设工程规划许可证号：460100201600126；预售许可证号：（2017）海房预字（0084）号]；二、变更（2019）琼01财保32号民事裁定书第二至六项为：冻结被申请人海南金鹿投资集团有限公司名下银行账户×××元存款（具体账户为：1.开户行：中国建设银行海南省分行琼山支行营业部，账号：×××；2.开户行：中国建设银行海南省分行琼山支行营业部，账号：×××；3.开户行：交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行，账号：×××；4.开户行：交通银行股份有限公司海口龙昆南路支行，账号：×××；5.开户行：中国银行海口金霖支行，账号：×××），冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人海南林源投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二〇一九年十二月四日法官助理 欧丽珍书 记 员 吴崇广附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。（共印16份）
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6521号原告：渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站，住所地渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610502684777506X法定代表人：朱凯华，总经理。 委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：合阳县城关大药房，住所地渭南市合阳县XX大街XX号。统一社会信用代码：91610524MA6Y21DK98投资人：宁李刚。被告：宁李刚，男，1986年10月21日出生，汉族，住合阳县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站（以下简称思妍祥供应站）与被告合阳县城关大药房、宁李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告思妍祥供应站法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人白珂与被告宁李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思妍祥供应站起诉请求：1.判令被告合阳县城关大药房偿还原告货款151741.45元及逾期利息（从2019年1月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算至欠款付清之日）；2.被告宁李刚对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合阳县城关大药房签订《药品购销合同》，第五条约定，如本合同终止，乙方须将甲方货款全部结清。自2018年10月起，原告向合阳县城关大药房供货总值151741.45元未结清，后原告多次催要均未能还款。经查，被告合阳县城关大药房为个人独资企业，投资人系被告宁李刚。 原告思妍祥供应站为支持其主张提供了以下证据：1.药品购销合同一份，证明双方之间存在合法有效的买卖关系。2.应收款对账函一份，证明双方于2019年8月10日核对欠账151741.45元。3.还款承诺书一份，证明还款承诺人宁某某对欠款数额予以确认。被告宁李刚辩称，签合同、送货及结算的事情其均不知情。合阳县城关大药房的实际经营者是雷平，宁某某是原告之姐，雷平和宁某某是夫妻关系，二人现已离婚。被告宁李刚为支持其主张提供了宣传单一份，证明合阳县人民大药房的总经理是雷平，实际经营者也是雷平。经审理查明，2018年1月1日，原告思妍祥供应站与被告合阳县城关大药房签订《药品购销合同》一份 ，约定原告思妍祥供应站为被告合阳县城关大药房供应药品，合同终止被告须将货款全部结清。合同终止日期2018年12月31日止。2019年8月10日，原告思妍祥向被告合阳县城关大药房发送一份《应收账款对账函》，载明：截止2019年7月31日欠药品款151741.45元，被告合阳县城关大药房在“信息证明无误”处签章。另查明，被告合阳县城关大药房为个人独资企业，成立于2015年12月17日，投资人为被告宁李刚。以上事实，有当事人陈述、药品购销合同、对账函、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，原告思妍祥供应站供给被告合阳县城关大药房药品，双方形成买卖合同关系。被告合阳县在合同终止后未及时支付货款151741.45元显属违约，故对原告思妍祥供应站之付款请求应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告思妍祥供应站主张从2019年1月1日起依据该规定计算违约损失，应予支持。被告合阳县城关大药房为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故被告宁李刚对被告合阳县城关大药房的债务以其个人财产承担无限责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告合阳县城关大药房于本判决生效后十日内向原告渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站支付货款151741.45元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告宁李刚对上述债务以其个人财产承担无限责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告合阳县城关大药房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长        李建国审  判  员        刘  焘人民陪审员        吴  杰 二0一九年十二月二十一日 书  记  员       李  青    1
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1340号之一 申请执行人梅诗英，女，1960年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王少华，男，1958年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，理发，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初2267号民事判决书的规定，向被执行人王少华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人王少华在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王少华在银行的存款计人民币205500元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月三日 书记员  徐海峰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2951号申请执行人欧阳晓慧，男，1971年11月5日出生，汉族。被执行人盘远姣（又名盘运姣），女，1963年12月6日出生，瑶族。申请执行人欧阳晓慧与被执行人盘运姣买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1266号民事判决已发生法律效力。由于被执行人盘运姣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳晓慧于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月2日向被执行人盘运姣发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人盘运姣无财产可供执行的。本院于2019年12月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人盘运姣的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人盘运姣未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年12月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1266号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十五日代理书记员  乐后生
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3198号申请执行人：李忠献，男，1958年9月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王万勤，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。李忠献与王万勤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月24日依法作出（2019）苏1204民初2865号民事判决书，依照上述民事判决书：王万勤于本判决生效后十日内给付李忠献劳动报酬人民币6000元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币50元，由王万勤承担。王万勤未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月16日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月19日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2018年6月、8月，本院至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；南京市雨花台区人民法院因（2019）苏0114执1223号案件于2019年10月16日至被执行人住所地进行调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，被执行人王万勤在全省法院有多件未实际执结的作为被执行人的案件。本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 艳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初932号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人黄继军，男，汉族，1965年1月25日出生于河南省郑州市，初中文化程度，农民，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人黄继军犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人黄继军具有在道路上醉酒驾驶机动车,到案后如实自愿供述自己的罪行，自愿认罪认罚的犯罪事实，建议以危险驾驶罪判处被告人黄继军拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人黄继军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人黄继军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄继军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年2月18日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇一九年十二月十九日书记员  宋淑平
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9038号 被执行人王国再，男，1995年10月14日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被执行人王国再引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1188号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为罚金3000元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人王国再发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王国再履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国再逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国再的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王国再有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国再拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王国再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9038号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4157号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：雷涛关于河南上林置业有限公司与雷涛房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5735号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷涛协助申请执行人河南上林置业有限公司办理合同注销手续及预告登记证明号注销手续。因雷涛未按上述生效法律文书履行义务，河南上林置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月11日、2019年12月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月19日在郑州市住房保障和房地产管理局查明，申请执行人河南上林置业有限公司向我院申请强制解除合同编号：18003947022、18003947014两套房产均被郑州市公安局建设路分局以郑公建（经）封通【2019】10001号文书查封，暂无法对执行标的进行强制注销备案手续。四、2019年12月5日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月5日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷涛负有继续向申请执行人河南上林置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月五日书记员  梁 斌
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执242号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。主要负责人：王季明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：易大文，湖北宁华律师事务所律师。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华。被执行人：湖南恒丰投资管理有限公司。法定代表人：朱建平。被执行人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司。法定代表人：刘德华。被执行人：深圳市兖峰能源投资控股有限公司。法定代表人：张斌。被执行人：刘德华。被执行人：李玄刚。被执行人：李湘春。被执行人：欧阳斌。被执行人：雷超莲。被执行人：刘建青。被执行人：朱建平。被执行人：李铁龙。被执行人：邹德勇。被执行人：廖铭。被执行人：王畅。被执行人：余鑫。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫金融借款合同纠纷一案。湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂民初54号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，赤壁陆水河航电开发有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司借款本金19500万元，支付截止2016年8月31日的利息、罚息、复利3858787.06元及后期利息。湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫就上述债务承担相应的连带清偿责任。因赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫未履行上述生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，承担本案执行费266259元，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、轮候查封赤壁陆水河航电开发有限公司位于赤壁市车埠镇梅湖村陆水航电枢纽项目的在建工程，轮候查封赤壁陆水河航电开发有限公司位于赤壁市蒲圻办事处和尚岭三组面积为76792.61平方米的土地使用权（国有土地使用权证号：赤壁市国用2014第1422号），轮候冻结被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司在国网湖北省电力公司的电费收入19885万元，冻结赤壁陆水河航电开发有限公司持有的赤壁市永华建材有限公司51%的股权，轮候提取被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司位于赤壁市车埠镇梅湖村陆水航电枢纽大坝航闸收入210000000元。三、轮候查封被执行人李玄刚位于湖南省长沙市芙蓉区东大门市场Ｂ4栋房屋（房屋所有权证号为：私052090）。四、轮候查封被执行人朱建平位于湖南省长沙市芙蓉区八一路407栋房屋（房屋所有权证号为：713294928、713294929）、朱建平位于湖南省长沙市开福区三一大道459号骏豪花园Ｄ3栋102、202房屋（房屋所有权证号为：708039104、708039085）。五、轮候查封被执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司位于深圳市金田风华苑房屋（房屋所有权证号为：6000433856、6000436799、6000504893、6000504830、6000436765）。六、轮候冻结湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司持有的赤壁陆水河航电开发有限公司的股权。七、轮候冻结湖南恒丰投资管理有限公司持有的深圳前海宽融互联网金融服务有限公司80%的股权。上述资产均被其他法院多轮查封。本院轮候查封上述资产，因本院不是首封法院而无权处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，并到公积金管理中心现场查询，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂12执242号案件终结本次执行程序。被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、深圳市兖峰能源投资控股有限公司、刘德华、李玄刚、李湘春、欧阳斌、雷超莲、刘建青、朱建平、李铁龙、邹德勇、廖铭、王畅、余鑫负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇一九年十二月二十五日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0827执恢354号申请执行人：艾某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX艾某某艾某某。被执行人：艾某，男，XXXX年X月X日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX艾某艾某。关于艾某某艾某某与艾某艾某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0827民初645号民事判决书、（2017）陕0827执329号执行裁定书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人艾某某艾某某向本院申请恢复强制执行，请求：由被执行人艾某艾某偿还申请人艾某某艾某某借款本金77000元；案件受理费862.5元及本案执行费1055元，由被执行人艾某艾某承担。本院于2019年8月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人艾某艾某发出执行通知书后，被执行人艾某艾某未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人艾某艾某名下的相关财产信息，发现被执行人艾某艾某名下分别有金君卫牌（号牌号码：陕KXXXX、车辆类型：B18、车辆识别代码：001238）挂车及俊王牌（号牌号码：晋CXXXX、车辆类型：B18、车辆识别代码：SJM509）挂车，且申请执行人明确表示上述挂车无执行价值不主张执行，除此再未发现被执行人艾某艾某有可供执行的财产；3、本院于2019年9月25日对被执行人艾某艾某采取限制消费措施；4、本院于2019年10月10日将被执行人艾某艾某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年10月16日向米脂县不动产登记中心查询了被执行人艾某艾某的房产信息，未发现被执行人艾某艾某名下有房产登记信息；6、在执行过程中，据申请执行人向本院提供的执行线索，本院于2019年12月5日到被执行人艾某艾某户籍所在地进行调查，未发现其下落及可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人艾某艾某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人艾某某艾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      吕剑锋审  判  员      王永军审  判  员      白永胜    二0一九年十二月十五日 书  记  员      李  祥  1
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2454号 申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地仙居县官路镇经济开发区，组织机构代码:684519902。 法定代表人王强。 委托代理人吴益斌，系仙居县恒峰商品混凝土有限公司的员工。 被执行人黄水华，男，1972年1月4日出生，住磐安县。 申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司与被执行人黄水华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人黄水华给付申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司货款268170元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2661.5元、执行费3923元。 执行立案后，本院向被执行人黄水华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求黄水华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄水华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄水华的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄水华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄水华不履行又未报告财产，本院已将被执行人黄水华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县恒峰商品混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄水华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十八日 代书记员 徐梓展
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初345号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人郑家国，男，1964年2月24日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，住织金县。曾因犯强奸罪于1992年被毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑十四年，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月8日被织金县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］798号起诉书指控被告人郑家国犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人郑家国到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年3月份，孟应珍（郑家国女朋友）将租赁在织金县双堰办事处十字街刘正义家的房屋转租给被害人强某、鲁某夫妇，双方约定孟某具有在该房屋三楼堆放货物的使用权，孟某在不影响强某、鲁某经营的情况下，可以自由从三楼把货物运输出来。2019年5月18日14时许，孟某带被告人郑家国到该三楼房间整理自己的物品，期间，强某、鲁某夫妇怀疑孟某、郑家国在三楼上发生性关系，便开始辱骂，双方因此发生口角纠纷并互相抓打，后双方均不同程度受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：鲁某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突击鼻中隔骨折评定为轻伤二级；强某左眼部损伤评定为轻微伤；郑家国额顶部损伤评定为轻微伤。 另查明，被告人郑家国因犯强奸罪于1992年被毕节地区人民法院判处有期徒刑十五年，2004年11月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年11月22日被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2017年2月14日刑满释放。 再查明，案发当天被告人郑家国主动报案，后经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述其犯罪事实。 诉讼过程中，被告人郑家国自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人郑家国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、门面转租协议、鉴定意见通知书、织金县人民医院CT检查报告单、X线检查报告单、门急诊病历、贵州省织金县公安局织县公双堰行罚决字[2019]549号行政处罚决定书，证人孟某的证言，被害人鲁某、强某的陈述，被告人郑家国的供述与辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字[2019]124号、125号、160号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人郑家国故意伤害他人身体，致使被害人鲁某一处轻伤二级、强某一处轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人郑家国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。案发后被告人郑家国经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人郑家国自愿签署《认罪认罚具结书》，可适用认罪认罚从宽制度，可酌情对其从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，决定对被告人郑家国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑家国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月三日 法官助理彭琴 书记员李兴达
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5503号原告：孙某某，男，1958年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，龙飞汽车零件制造公司负责人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：陈厚强，贵州韬励律师事务所实习律师。被告：王某，女，1965年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：邱光海，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘柔，贵州磐正律师事务所实习律师。原告孙某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告孙某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告孙某某负担。审判员  焦淘二〇一九年十二月十九日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执721号申请执行人:邹驰，男，1998年9月11日出生，锡伯族，住义县。被执行人：郭宝坤，男，1999年9月25日出生，住义县。申请执行人邹驰与被执行人郭宝坤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宝坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹驰于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宝坤立即给付借款2.3万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人郭宝坤银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人郭宝坤名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郭宝坤的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理冯顺书记员刘辉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12375号原告:司遂义,男,汉族,1965年3月28日出生。被告:胡玉现,男,汉族。被告:建华建材(河南)有限公司,住所地新郑市郭店镇。原告司遂义与被告胡玉现、被告建华建材(河南)有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。本院审查认为，原告司遂义起诉时被告住所地的信息应当明确。本案中，根据原告起诉时提供的被告胡玉现的信息，无法送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本、开庭传票等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司遂义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 怡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执4989号白保宁、茌平信发物流有限公司：申请人白保宁与被执行人茌平信发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0821民初1707号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按时履行其义务，本院强制执行要求被执行人茌平信发物流有限公司负担鉴定费2700元、施救费4850元，并负担一审案件受理费500元、执行费50元。本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人茌平信发物流有限公司履行8100元（含案件受理费500元），并支付申请人白保宁。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人茌平信发物流有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
大连市甘井子区法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7880号原告邢军，男，1978年10月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告韩冬，男，1982年1月13日生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区。原告邢军诉被告韩冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢军到庭参加诉讼。被告韩冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告邢军诉称，判令被告偿还借款37,500元及按年利率24%的标准，自借款之日起至还清之日止计息。事实与理由：2018年1月1日和2018年1月16日，被告向原告出具《借条》，向原告借款37,500元，原告履行了支付义务，被告却经多次催要拒绝还款，原告索款未果，诉至法院。被告韩冬未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，2018年1月1日及同年1月16日，被告向原告出具两张《借条》，主要内容是被告共收到原告借款37,500元。现原告主张现金出借上述款项后，被告始终未予偿还，故原告诉至法院，要求偿还借款本金。上述事实，有《借条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告用为原告出具《借条》的方式确认了借款事实，因此本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为37,500元的事实予以确认。被告借款后，理应按时履行还款义务，借故拖欠显系无理。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。至于原告要求被告按年利率24%的标准，支付自借款之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款未约定利息的，视为无利息。本案中，原告未举证证明与被告间存在利息的约定，也未有据证明双方间约定了还款时间，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认被告支付原告逾期还款的利息为自起诉之日起（即2019年7月2日）至借款还清之日止，按照年利率6%计算。被告邢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做出答辩意见，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩冬偿还原告邢军借款37,500元及逾期利息（自2019年7月2日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邢军的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费738元，公告费560元，合计1,298元（原告均已预付），由被告韩冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  李 伟人民陪审员  邹秀玉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更450号罪犯张海峰，男，1964年2月26日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，现在宜昌监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂夷陵刑初字第00245号刑事判决，认定张海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产7万元，剥夺政治权利一年。张海峰不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2013）鄂宜昌中刑终字第00028号刑事裁定，准许张海峰撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯张海峰被交付执行。经本院裁定，罪犯张海峰于2015年10月12日获减刑一年四个月；于2017年11月10日获减刑七个月（刑期自2012年7月17日起至2025年8月16日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0443号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯张海峰减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯张海峰能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯张海峰予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯张海峰2017年11月10日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年2月、2018年7月、2018年12月表扬4个，且财产刑已执行完毕。认定的依据有：罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯张海峰予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2024年11月16日止；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5617号之一申请执行人：白东洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李旭光，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。白东洋与李旭光民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初2578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李旭光应于判决生效之日起十日内白东洋借款30万元，并支付该款自2019年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。因李旭光未按上述生效法律文书履行义务，白东洋向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计1,483.51元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李旭光名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李旭光名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1,483.51元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭光负有继续向申请执行人白东洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  马振江
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11838号 原告：绍兴柯桥飞厚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼030号，统一社会信用代码91330621329892606U。 法定代表人：林安福，总经理。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杭州俊峰纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道天建大厦2单元1901-1902室，统一社会信用代码91330104MA2B2EFD19。 法定代表人：陈永刚。 被告：陈永刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告绍兴柯桥飞厚纺织有限公司（以下简称飞厚纺织公司）与被告杭州俊峰纺织品有限公司（以下简称俊峰纺织品公司）、陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2019）浙0603执保1789号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞厚纺织公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告俊峰纺织品公司、陈永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞厚纺织向本院提出诉讼请求：1、要求被告俊峰纺织品公司立即支付货款262893.10元，并支付该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定付款日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告陈永刚对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告俊峰纺织品公司存在买卖合同关系。被告俊峰纺织品公司至今尚欠原告货款262893.10元，被告陈永刚系被告俊峰纺织品公司的唯一股东，现经催讨未成，故向法院提起诉讼。 被告俊峰纺织品公司、陈永刚均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至7月间，被告俊峰纺织品公司向原告购买布匹计货款424021.10元，扣除已付161128元，余款262893.10元至今未付。被告俊峰纺织品公司系有限责任公司（自然人独资），被告陈永刚系该公司股东及法定代表人。 本院认为：原告与被告俊峰纺织品公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行相应的供货义务，被告俊峰纺织品公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告俊峰纺织品公司支付货款并支付利息损失，理由正当，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自起诉之日起至判决确定付款日止，按银行同期同类贷款利率计算，不符合法律规定，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告陈永刚对涉案债务承担连带清偿责任。我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。事实表明：被告俊峰纺织品公司系有限责任公司（自然人独资），被告陈永刚系该公司股东及法定代表人。被告陈永刚未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告请求被告陈永刚对被告俊峰纺织品公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以照准。被告俊峰纺织品公司、陈永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州俊峰纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥飞厚纺织有限公司货款262893.10元，并支付该款利息损失（自2019年11月4日起至判决确定付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告陈永刚对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告绍兴柯桥飞厚纺织有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元，减半收取2622元，财产保全申请费1870元，合计4492元，由被告杭州俊峰纺织品有限公司、陈永刚负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十三日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2988号 申请执行人：吴治超，男，1959年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙陈，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 吴治超与孙陈合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5906号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告孙陈于本判决生效之日起十日内偿还原告吴治超欠款330000元及逾期利息（逾期利息以330000元为本金，按照年利率6%计算自2018年1月1日至欠款归还完毕之日止）。吴治超于2019年11月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月5日、2019年12月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月十八日 书记员 张浩文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6662号原告:刘兴功，男，汉族，1936年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘兴功诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘兴功收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2475号申请执行人：申凤学，女，1965年4月16日出生，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人：崔晔，吉林平岗律师事务所律师。被执行人：延边绿康园商贸有限公司，住所地延吉市。法定代表人：朴正允，该公司董事长。申请执行人申凤学与被执行人延边绿康园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人延边绿康园商贸有限公司支付货款人民币1256045元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法公告向被执行人延边绿康园商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人延边绿康园商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人延边绿康园商贸有限公司至今未履行还款义务。本院对被执行人延边绿康园商贸有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年12月9日对申请执行人申凤学的委托代理律师崔晔进行终本约谈，告知本院对被执行人延边绿康园商贸有限公司财产调查情况，申请执行人申凤学的委托代理律师崔晔认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日作出（2019）吉2401执2475号限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月九日书 记 员  安 旭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初3725号之一 本院于2019年12月16日对原告怀宁县饮食服务公司诉被告谢茂庆房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）皖0822民初3725号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0822民初3725号民事判决书中第三页第四行至第六行书写有误，整体删除。现在替换为“另查明，涉案房屋已于2019年5月被拆除，原、被告之间存在的房屋租赁合同关系自行终止”。 审判员  李劲松 法官助理李逢良 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵明燕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2857号上诉人（原审原告）宫某1，女，1958年5月26日出生，汉族，退休教师，住调兵山市。上诉人（原审原告）宫某2，女，1964年5月14日出生，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宫某3，男，1954年6月9日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托代理人李海英，女，1954年3月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人宫元辉，男，1982年2月26日出生，汉族，住市。上诉人宫某1、宫某2因法定继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被继承人鞠辑（吉）秀自2006年11月起在宫某3处居住，并于2019年1月21日病故，其夫先于其死亡。鞠辑(吉)秀共育有子女五人，分别为宫某2、宫某1、宫立光、宫黎明、宫某3。被继承人鞠辑秀系退休教师，审理过程中双方均未举证证明被继承人鞠辑（吉）秀自2006年11月至2019年1月间工资剩余款具体数额。被继承人鞠辑（吉）秀死亡后，由北票矿区社保中心发放丧葬费、抚恤金，该款项尚未发放且具体数额尚未确定。在审理过程中，宫立光、宫黎明向本院递交材料声明放弃继承。原审法院认为：鞠辑（吉）秀死亡时未立有遗嘱，本案系法定继承纠纷。第一顺序的继承人为配偶、子女、父母。本案作为第一顺位的继承人宫黎明、宫立光在审理过程中经本院通知，向本院递交书面材料表明放弃继承，故本院不再将二人列为本案当事人。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，在时间上具有特定性，即自然人死亡时尚存的财产。丧葬费和抚恤金是在公民死亡后有关部门给付的，不属于遗产的范围，但可按照遗产分割的原则进行处理。但本案中，被继承人鞠辑（吉）秀的丧葬费和抚恤金有关部门尚未发放且具体数额尚未确定，双方可待有关部门确定后再行主张权利。对于被继承人鞠辑（吉）秀剩余工资款具体数额的问题。对于被继承人剩余工资款数额的举证责任分配，本院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告要求分割剩余工资款15万元，其提供的工资剩余明细证据形式上应为当事人陈述，且未提供其他证据佐证。另自2006年11月至2019年1月，被继承人由被告赡养，考虑被继承人年龄及身体状态，其产生的花销有可能超出城市年人均消费性支出。被继承人病亡前剩余工资数额无法确定。审理过程中，原告主张撤回依法分割原告母亲1万元卖房款的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宫某1、宫某2诉讼请求。案件受理费2，800元，由原告宫某1、宫某2负担。一审宣判后，原审原告宫某1、宫某2不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，原审法院判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，要求分割上诉人母亲剩余工资款和抚恤金。被上诉人宫某3答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、医疗保险报销明细、殡葬服务费单据复印件、金海军料理费用证明复印件，丧葬用品收费证明，于兴波证明复印件一份，李清娟购买丧葬用品的证明、办理丧葬用烟费用证明材料、办理丧葬用酒费用证明材料、办理丧葬用餐费用、结算单据、北票矿区社保中心养老金数额证明、车费情况、照片等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人宫某1、宫某2要求分割其母亲剩余工资款15万元，经审查，上诉人未能提供充分证据证明其母亲去世后尚存工资15万元，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人要求分割抚恤金，经审查，虽然抚恤金在二审期间已发放，但可按照遗产分割的具体数额尚未确定，上诉人可待数额确定后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人宫某1、宫某2负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22528号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号8-3（自编号19），统一社会信用代码91500105MA60F9GH5U。法定代表人：郭江拓，公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰，男，公司员工。被告：岳静，女，1996年8月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司（以下简称律赢江北分公司）与被告岳静追偿权纠纷一案，于2019年9月30日立案。原告律赢江北分公司提出诉讼请求：1.岳静向律赢江北分公司偿还欠款本金27500.00元及截止至2019年9月2日的利息2585.75元；2.岳静向律赢江北分公司支付自2019年9月3日起至实际偿清之日止的利息（以27500.00元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月25日，岳静通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订《个人消费贷款合同》，向龙信公司贷款30000.00元，用于美容消费，期限24个月。同日，岳静与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，即科公司为岳静和龙信公司提供金融居间服务，《金融信息服务居间协议》约定岳静以按月等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1.5%，逾期每日按照借款本金的万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2019年1月3日，龙信公司发放贷款30000.00元。后岳静未按约定归还借款。即科公司向龙信公司代偿了欠款，龙信公司向即科公司出具了代偿证明。2019年9月11日，即科公司与律赢江北分公司签订《债权转让协议》，将对岳静的债权转让给了律赢江北分公司，即科公司以电子邮件方式将债权转让事宜通知了岳静。为维护合法权益，律赢江北分公司诉至法院。经审查，律赢江北分公司提交的岳静(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2018年12月25日签订的《金融信息居间服务协议》载明：如甲方出现逾期，甲方同意乙方有权代甲方向出借人偿还借款，乙方有权选择是否代甲方向出借人偿还借款，如乙方选择代偿的，乙方在代偿后有权直接向甲方追偿；乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。即科公司的住所地位于上海市杨浦区国通路X号X、X室。本院认为，本案系债权受让人律赢江北分公司以原债务人岳静为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”债权转让后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。此种抗辩应当包括程序上的抗辩和实体上的抗辩，受让人在取得让与人原合同全部权利的同时，也应当承继继续履行让与人在原合同中的全部义务，转让人与债务人之间的协议管辖约定对债权受让人同样有约束力。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，由上海市杨浦区人民法院处理本案。理由如下：第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体。《金融信息居间服务协议》对当事人之间产生纠纷的管辖法院进行了明确约定，向原告住所地人民法院提起诉讼，此时当事人共同合意期待的实际管辖地点应当是合同相对方即科公司或岳静的住所地。《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，且债权受让人亦不是《金融信息居间服务协议》的相对方，当事人不能约定待定状态的管辖法院。第二，本案的管辖法院在《金融信息居间服务协议》签订时就已确定，在原告（提起诉讼的一方）所在地法院管辖，这符合合同当事人签订协议时的诉讼预期，也能避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。因此，即使债权转让的，仍应以原合同签订时的当事人的住所地为准，而非以受让人的住所地为准。第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢江北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。综上，《金融信息居间服务协议》中关于“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”的约定无效，因律赢江北分公司并未举证证明与岳静就本案管辖重新进行约定，故应当按照《金融信息居间服务协议》中关于“双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方向出借人代偿后向甲方行使追偿权），应协商解决，协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼”的约定确定本案的管辖法院，故本院对该案无管辖权，本案应有即科公司的住所地即上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范登虎二〇一九年十二月五日书记员  赵红帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11771号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李寒，男，1998年8月8日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李寒追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6866号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地：大同市城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，行长。委托诉讼代理人：贺某，男，汉族，1987年2月3日出生，住本市平城区振华南街甲6楼5单元10号，系该行客户经理。被告：李某，女，1988年1月23日出生，汉族，大同市新百灵音乐文化传播有限责任公司财务部员工，住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金1832.47元、利息253.5元、逾期还款违约金109.25元，共计2195.22元(暂计算至2019年2月14日，实际主张到上述款项实际还清之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2018年8月14日起，被告出现逾期不还款现象，经原告多次催要，被告未完全清偿所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日，被告仍欠信用卡本金1832.47元、利息253.5元、逾期还款违约金109.25元，共计2195.22元。原告多次催收无果，请求依法判如所请。被告李某未作答辩。经审理查明，2017年5月17日，被告在原告处申办信用卡一张，并进行使用，自2018年8月24日起，被告出现逾期不还款现象，截止2019年2月14日，被告欠信用卡本金1832.47元，利息253.5元，逾期还款违约金109.25元，共计2195.22元，原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请领取信用卡，双方就信用卡合同达成一致，该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约行使权利履行义务。被告未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金、利息及逾期违约金的主张，符合双方合同约定及法律规定，其诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司大同城区支行信用卡欠款1832.47元、利息253.5元、逾期还款违约金109.25元，共计2195.22元（截止2019年2月14日），并支付欠款利息至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，本院退还原告25元，其余25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0一九年十二月十日书记员 黄迪玲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15182号申请执行人孙冬梅，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地遵化市东旧寨镇金牛寺村，住所地遵化市。被执行人方宏伟，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村，住所地天津市蓟州区。被执行人刘金成，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村，住所地天津市蓟州区。申请执行人孙冬梅与被执行人方宏伟、刘金成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5206号民事调解书已经发生法律效力。孙冬梅于2019年7月11日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金67344元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年8月10日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年7月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月十六日书记员 俞东海（兼）
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执312号 申请执行人：李子静，男，汉族，1978年2月20日出生，住河北省高碑店市 被执行人：高碑店市军城办事处平安店村村民委员会，地址：高碑店市军城办事处平安店村。 法定代表人：秦来，职务：村主任。 申请执行人李子静与被执行人高碑店市军城办事处平安店村村民委员会借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4095号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年2月1日向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款10.3万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年2月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到其他被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人高碑店市军城办事处平安店村村民委员会的负责人纳入限制高消费。 六、2019年12月13日对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，并对申请执行人发出终结本次执行程序告知书。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈志杰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执994号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1050号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘江和，男，汉族，1971年9月18日生，户籍地：桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘江和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执651号申请执行人：郁金春，男，1962年4月9日出生，住靖江市。被执行人：江苏林木森森有限公司，组织机构代码72519282-0，住所地靖江市。法定代表人：刘灿明。申请执行人郁金春与被执行人江苏林木森森有限公司为劳动争议一案，靖江市劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字(2010)第110号仲裁裁定书已发生法律效力，依该裁定书第二项：自2010年7月起江苏林木森森有限公司按每月536元标准按月发现发放申请人退职之前的生活费（今后最低工资标准如有调整，生活费标准相应调整）。因被执行人江苏林木森森有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁金春向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月8日通过法院专递形式向被执行人江苏林木森森有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏林木森森有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月8日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏林木森森有限公司名下的房产登记信息，被执行人有位于靖江市正南新村××号的不动产，因申请执行人不要求法院处置上述不动产，故本案未查封拍卖。未查找到被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2019年3月8日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏林木森森有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏林木森森有限公司住所地进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏林木森森有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏林木森森有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人江苏林木森森有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳仲案字(2010)第110号仲裁裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 棋
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更735号罪犯周文雅，男，1992年3月28日出生，汉族，籍贯湖北省江陵县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年11月25日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2016）辽07刑初54号刑事判决，以被告人周文雅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周文雅服判。经本院审理，于2017年6月28日以（2017）辽刑核52284920号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月28日起至2019年6月27日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周文雅，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯周文雅的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月28日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1670号 申请执行人:徐丁，男，1991年7月8日出生汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。 被执行人：左光杰，男，1990年2月10日出生汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：杭州弘事汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330110MA2CFTXQ54），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1217号3幢801室。 法定代表人：左光杰。 申请执行人徐丁与被执行人左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐丁向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款518290元及利息，并负担案件受理费4491.5元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司经本院电话传唤拒不到庭，为此，本院另案对被执行人左光杰采取了网上布控措施。通过网上布控，被执行人左光杰被本院另案拘留15天。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人左光杰名下有苏Ｎ×××××号东风牌车一辆，本院另案已采取查封措施，但未实际控制，被执行人杭州弘事汽车服务有限公司名下无车辆；同时，通过委托调查和执行查控系统查明被执行人无银行存款、无房地产、无金融理财产品、无有价证券、无公积金等财产可供执行，执行期限已超二个月，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 锦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5180号罪犯张恩超，男，1988年3月27日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)沈刑一初字第39号刑事判决，以被告人张恩超犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张恩超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑八个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张恩超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯张恩超获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张恩超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恩超减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年6月3日起至2023年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12810号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1440号申请执行人：李洋，女，1991年1月11日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人李洋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1440号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8499号  原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。    被告高胜存，男性，汉族，1982年05月27日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与高胜存民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5214号原告：德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区W2-312-313。法定代表人：JUSSIPEKKALEHTIMAEKI（雷佑思），董事长。委托诉讼代理人：刘佳琳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾玮星，男，该公司工作人员。被告：深圳伊航顺物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道西部物流中心1005。法定代表人：黄小东。被告：黄小东，男，汉族，1978年1月26日出生，住湖北省蕲春县。被告：尹云中，男，汉族。1971年8月25日出生，住湖北省武穴市。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司与被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告深圳伊航顺物流有限公司、黄小东、尹云中的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告德国大众汽车融资租赁（天津）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十二月十三日书记员 刘欣宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执974号 申请执行人长春市宝日食品有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人周善保。 被执行人长春汉江食品有限公司，住长春汽车经济技术开发区。 法定代表人金迪。 申请执行人长春市宝日食品有限公司与被执行人长春汉江食品有限公司合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2019）吉0192民初1554号民事判决书，申请执行人于2019年12月6日申请立案执行。在执行过程中，划拨长春汉江食品有限公司在银行存款人民币83480元，剩余未执行金额申请执行人长春市宝日食品有限公司放弃执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条之规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执974号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7419号之一 申请执行人严如兰，女，汉族，1996年3月20日生，住贵州省黔西县。 被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区解放西路137号。 法定代表人李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字［2019］第236-1号裁决书、（2019）黔01民特248号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令执行人支付申请人解除劳动合同经济补偿款3000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款，另查询到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司名下有一笔待发放的房屋征收款，但因被执行人尚未与征收局签订补偿合同，故征收补偿款尚未发放，因此本院已依法冻结并提取被执行人在房屋征收管理局的该笔应得收入，待该笔征收款发放以后再将被执行人拖欠的工资发放至申请人账户，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邓 霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执恢53号之四申请执行人：周晓田，男，1977年4月23日出生，汉族，住安达市。被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住大庆市萨尔图区北辰绿色家园小区。法定代表人：张文臣，职务经理。本院在执行周晓田与大庆凯帝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资，被执行人有房屋已查封申请执行人暂不申请执行，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十二月九日书记员  金德新