河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8077号上诉人（原审被告）：穆亚非，男，1978年10月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐禹，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王德宾，男，1964年3月20日出生，汉族，住任丘市。上诉人穆亚非因与被上诉人王德宾健康权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆亚非上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人所主张的各项费用不符合法律规定。被上诉人主张的住宿费不符合法律规定，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条的规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。被上诉人一直在住院治疗，且雇佣了护理人员对其进行护理。因此其爱人所产生的住宿费由上诉人承担不符合法律规定。被上诉人在门诊治疗时，没有诊断证明，证明其需要护理，且被上诉人仅凭一张护理费发票并不能证明护理的事实，该费用是不真实的，该费用不应当由上诉人承担。2、被上诉人的行为已经证明了其受伤与上诉人无关。根据法律规定，由第三人造成的损失，职工医疗保险不予报销。但根据调查，原告对其医疗费进行了职工医疗保险报销。这说明其损伤并不是由第三人造成的，而是其自身疾病造成，其损失与被告没有因果关系。综上，一审法院认定事实错误、程序违法、适用法律错误，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。王德宾答辩称，1、一审法院对被上诉人的住宿费认定符合法律规定。在北京医院住院康复治疗时，医院要求必须有家属在场，有什么事情和状况家属在场，医院可以减少担当责任，但晚上医院不能留人，护工是医院的，由他们来护理。我在门诊治疗，治疗的程序跟住院时治疗的程序一样，配合医生康复治疗家属根本不懂，只能由护理人员和医生配合完成，我是肢体二级残疾，需要护理。2、我的伤与上诉人有关，我见义勇为的事情，河北省“燕赵都市报”有相关跟踪报道或上网百度“华油一职工街头制暴遭群殴”也可了解详情和动向，事出后单位和一些机构都在为我积极的申报评定见义勇为，可上诉方却在极力反对和破坏此事的成行，上诉方组织人跑到我单位党委书记处大闹，不让为我申报见义勇为，并大骂和恐吓报道此事的记者，2010年7月1日在冀中公安局道东派出所大骂恐吓我爱人等等行为，致使我申报评定的事情被搁置、搅黄，可见上诉方之猖狂程度，无奈之下我走上了上访的唯一路程。2012年由于经济严重困难无法进行正常治疗和康复，我的身体变得很糟糕，在上级领导的关切追问下，才由华油综治办、信访办、冀中公安局、渤海钻探工程公司、华油社保中心、任丘法院六家单位和机构在一起商讨我的事情，虽不能评定见义勇为，但明确和认定了我的义举事实，出于对我的帮助，把我的医疗费决定按社保给予报销以积极帮助我解决我当时非常困难窘迫的状况，至于自费部分和其它费用由自己想办法解决，单位也进行了募捐、社会各方人士也有捐助，让我终于有了一部分正常的治疗，解了我燃眉之急，在这我要感谢党和政府、各机构以及天下关爱帮助我的人，我也感到了党和组织及社会各方面的温暖。上诉方公然推卸由他一手造成的后果和责任，居然说出我的伤与他无关，真使人愤慨，上诉方这样推卸责任很不道德，在一审法院时我已强调和说明了这一切，一审法院也认定了我的见义勇为的事实，这一点一审法院无过失，无可指责。综上，一审法院认定事实无大错，程序无误，法律也适合，只是在2018年5月7日至2018年7月31日住宿费不予支持有偏袒保护上诉方利益之嫌，再者我要求上诉方按55%的比例判赔，是由法大鉴定报告作为依据，请二审法院能够给予更正，保护我的合法权益。王德宾向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人身损害赔偿330,415元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月22日晚，庞亚丹在摆地摊卖衣服，李春芳和李春美、刘焕平前去换衣服，双方发生争执，庞亚丹即打电话通知了张亚洲，穆亚非、张亚洲、张亚坤及张立军同车来到阳光大街，与李春芳、李春美、刘焕平等人发生冲突，在穆亚非、张亚洲、张亚坤、张立军四人开车离开时，李春芳、李春美挡在车前，张亚洲下车殴打了李春芳、李春美，然后仍欲开车前行。原告王德宾见状，上前踹了轿车一脚，穆亚非下车殴打了王德宾。2010年8月，原告起诉穆亚非、张亚洲、张亚坤，要求赔偿原告损失500,000元，2012年一审法院（2010）任民初字第2438号民事判决书按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计59,632元；并驳回原告要求张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。原告后提出上诉，河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书亦按原告总损失的15%判决被告穆亚非赔偿原告各项损失共计61,884元，并驳回原告要求张亚洲、张亚坤承担民事赔偿责任的诉讼请求。此后，原告多次起诉要求被告赔偿损失，一审法院相继作出的（2015）任民初字第1141号、（2017）冀0982民初748号民事判决书，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终1048号、（2018）冀09民终1167号民事判决书，均判决确定按原告王德宾总损失的15%由被告穆亚非予以赔偿。2017年1月12日至2018年12月25日间，原告七次在医院住院治疗：2017年1月12日至2017年4月1日，在北京博爱医院住院治疗，住院78天；2017年8月28日至2017年10月18日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，住院51天；2017年11月6日至2017年12月14日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，住院38天；2017年12月14日至2018年1月12日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，住院29天；2018年3月26日至2018年4月26日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，住院31天；2018年8月20日至2018年9月27日在华北石油中医医院住院治疗，住院38天；2018年10月9日至2018年12月25日在华北石油中医医院住院治疗，住院77天。一审法院调取的华美社会保险管理所的参保人员自负统计表，记载，2017年1月1日至2017年12月31日王德宾医疗总额132,229.95元，个人自负金额11,599.71元；2018年1月1日至2018年12月31日王德宾医疗费总额129,205.6元，个人自负金额20,798.51元。一审法院已生效的（2017）冀0982民初748号民事判决书，记载“原告王德宾于2016年9月13日至2016年12月31日的门诊治疗费21,434.84元，报销单显示费用总额16,314.37元（其中：个人负担总额9,854.37元）；差额5,120.47元（21,434.84元-16,314.37元=5,120.47元），已在2017年度核算报销部分医疗费，原、被告均同意其中个人负担的医疗费1,000元计入本次诉讼中”。上述事实有原、被告陈述，公安行政处罚决定书、门诊收费票据、诊断证明书、住院病历、住院费用清单、住院收费专用票据、一审法院（2017）冀0982民初748号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书等证据予以证实。一审法院认为，原告王德宾在2017年1月1日至2018年12月31日之间所发生的医疗费用，在报销完毕之后，其中原告个人负担医疗费总额为31,398.22元（11,599.71元+20,798.51元－1,000元）。原告主张住院伙食补助费17150元（住院343天×50元/天），符合法律规定，予以支持。原告主张的住宿费住65,029.98元，其中原告妻子住宿费45,421.98元与原告住院时间相符，予以支持；原告主张自身的住宿费，不能证实与实际治疗有关，不予支持。原告主张的护工费62,800元、康复训练费25,800元、复印费64元、医疗器具辅助费4,090元，有相关票据证实，予以支持。原告主张的工资损失60,222元、公积金损失8,670元，有原告所在单位出具的证明证实，予以支持。原告主张交通费5,832元，其中往返北京1,232元，有相关票据证实，予以支持；原告在华北石油中医医院住院两次住院，每次应按其住院、出院各一次计算，按每次40元计算，支持160元（40元×4次），故支持原告交通费1,392元。原告主张在运输医院的护工费23,000元，没有提供相关证据证实，不予支持。原告主张其爱人误工费，没有提供证据证实，不予支持。综上，本诉讼支持原告损失共计257,008.2元。被告穆亚非将原告王德宾打伤，并按原告总损失的15%承担赔偿责任，已由河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2765号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力，故本次诉讼中被告穆亚非承担原告王德宾损失257,008.2元的15%即38,551.23元。被告辩称原告的本次诉讼的损失与被告不存在任何事实和法律上的关联必性，没有提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告穆亚非于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王德宾各项损失共计38,551.23元。二、驳回原告王德宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,265元，减半收取为3,128元，由原告王德宾负担2,763元（免交），被告穆亚非负担365元。二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，2009年8月22日上诉人因殴打被上诉人致被上诉人受伤住院治疗，被上诉人被诊断为颈髓损伤伴不全瘫、C3-5后纵韧带钙化并颈椎管狭窄、头部外伤、多发软组织伤。被上诉人的伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人王德宾肢体功能障碍表现，无法确定此次外伤与其功能障碍表现之间存在直接因果关系，但不能排除此次外伤诱发或加重其自身疾病症状的可能。任丘市人民法院依据鉴定结论先后作出（2010）任民初字第2438号、（2015）任民初字第1141号、（2017）冀0982民初748号民事判决，认定上诉人对被上诉人的损失承担15%的责任。本院相继作出（2012）沧民终字第2765号、（2016）冀09民终1048号、（2018）冀09民终1167号民事判决对上述判决认定损失承担情况予以确认。在本案中，一审法院依据生效判决认定上诉人对被上诉人的后续损失承担15%的赔偿责任并无不当，本院依法予以支持，上诉人主张的被上诉人伤情与其无关无事实依据，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款款规定,当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本案上诉人在一审过程中未提出鉴定，二审过程中亦未在举证期限内提出鉴定，且其二审庭审中口头说明的鉴定事项已由生效判决予以确认，故对上诉人二审庭审中提出的鉴定申请不予准许。关于上诉人主张的被上诉人损失不合理部分，其中住宿费部分，因被上诉人系在外地治疗，对其爱人陪护期间的住宿费一审法院予以认定并无不当，本院亦予以支持。关于被上诉人的门诊护理费，被上诉人在一审中提交了护理费发票可以证实，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以支持。综上所述，穆亚非的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人穆亚非负担。本判决为终审判决。审判长  郑灿志审判员  冷树青审判员  程晓明二〇一九年十二月二十二日法官助理孙雅静书记员王晗