wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初1278号 原告：杨老八，男，苗族，1989年2月23日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨文智，男，汉族，1985年1月13日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告杨老八与被告杨文智返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨老八及其委托诉讼代理人杨绍先、被告杨文智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨老八诉讼请求：1.判令被告立即返还私扣原告的东风牌海福龙货车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《买卖车协议书》，约定被告将其所有的一台东风牌海福龙型货车转卖给原告，车牌号为：鄂Ｆ×××××，发动机号为：PC3040L250，约定转售金额为136080元。签订协议当天，原告支付被告首付款67000元，剩余购车款分16期（16个月，即2018.2.26-2019.6.26），每期4400元/期（有时会打得更多）支付给甲方。原告按约向被告支付了14期的购车款。2019年5月，因家庭经济周转困难，加上工地没有活干，导致剩余两期未能及时支付给被告。于是被告于2019年7月27日到原告家强行将涉案车辆开走，现车在何处原告不得而知，被告强行将车开走后，原告也向被告释明了原告的苦衷，也将剩余两期的购车款发送到被告的微信上，但均遭到被告的拒收。原告认为，原、被告已经完成了车辆的买卖的交易，被告也将涉案车辆交付给原告使用，至少由于其他原因未能及时办理过户手续，涉案车辆就属于原告的私有财产，被告未经原告的同意，私自并强行将原告的车辆开走，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，不排除构成刑事犯罪。被告理应将属于原告的私有财产退还给原告。 为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，现特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告杨文智辩称：杨老八购买我的车辆后，因为他没有按双方的约定偿还车辆的按揭贷款，之前因没有按期限偿还贷款，而最后两期也一直拖欠偿还得几个月，他讲我强行去要车，我打他四五个电话，我让他打按揭款，他一直不接我电话把我拉黑。我上门去他家找他，首付款他只拿了66080元给我。现在车我不会是要车的，户头是我的户头，五六个月他都没有拿按揭款。我现在要你赔偿我的损失你也不同意，现在我的征信都被你搞黑了，这五年之内我什么都搞不成。还有我把车子检来了，七七八八的。而且你说我是强行开走的，不是你自己把钥匙拿给我的？不是我去抢的。第二天我又喊了个师傅一路修开到朗洞。你该补给我的东西补给我就得了。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告以按揭贷款形式购买东风海福龙牌货车一辆。2018年2月26日，原、被告双方签订《买卖车协议书》，被告将该车辆转让给原告，转让费136080元，原告首期支付66080元，余款按16期每期4400元转账到被告账号用于偿还车辆按揭贷款。合同签订后，被告将该车辆交付给原告使用，但至今未有办理过户登记。在履行合同过程中，原告尚有两期按揭贷款未有偿还，造成被告征信受到影响。被告多次电话联系未果后，于2019年7月27日，被告到原告家将该车辆开走。2019年8月5日，原告将尚欠两期贷款及利息9700元打给被告，并要求退还车辆。被告认为其征信已经受到影响并被拉黑，不同意收取原告支付尚欠两期的贷款及利息9700元，同时要求原告赔偿其损失58000元。因此，双方发生纠纷。此后，被告自己偿还了两期贷款及利息9700元。在此期间，被告将该车辆自行维修、进行审车和交付保险。案经调解无效。 上述事实有当事陈述及证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订《买卖车协议书》是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，该车辆买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告既然已经履行合同，并将车辆交付给原告，虽然未有过户登记，但该车辆实际交付时所有权已发生转移，即该车辆所有权为原告所有。被告将该车辆从原告手上开走，其行为是对原告所有权的侵害，构成侵权行为。因原告尚未履行完毕所欠的余款9700元，应依约定履行完毕。被告将车辆开走后，未经原告同意，自己将车辆进行维修、进行审车和交付了保险，是其个人行为，与本案无关联性。被告要求原告赔偿的车辆维修、审车、保险费用及征信损失可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告杨文智在判决生效之日起五日内立即返还私扣原告杨老八的东风牌海福龙货车(车牌号为：鄂Ｆ×××××)一辆； 二、由原告杨老八在判决生效之日起五日内支付被告杨文智购买车辆余款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨文智负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  石庆坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  石庆阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1563号原告：王某某，女，1985年5月29日出生，汉族，农民，永济市人。被告：荆某某，男，1960年12月19日出生，汉族，农民，住临猗县。本院在审理原告王某某与被告荆某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  白熙卫二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初969号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：徐菁，女，住内蒙古和和浩特市。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告徐菁,第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11861号 原告：陈玉彩，女，1937年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。 负责人：李娟。 原告陈玉彩与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，同时向原告陈玉彩送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告陈玉彩未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉彩撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐丽冬
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审96号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区南张中学。法定代表人李昭军。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区南张中学于2018年12月，未经政府批准，擅自占用任城区南张街道大王村集体土地27021平方米（折合40.53亩，土地类型：其中26782平方米为一般耕地，239平方米为建设用地，符合土地利用总体规划）建设学生宿舍和操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设使用土地的，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年4月28日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】10号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的27021平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的2882平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的27021平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为675525元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区南张中学送达了济任自然资罚决字【2019】10号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】10号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】10号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】10号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用27021平方米的土地。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十二月五日书 记 员  周传正
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8266号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：赵益军，总经理。被执行人：马会春，男。本院在执行人申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人马会春保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18788号民事判决书，于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为26347元。执行中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3727号 原告：王芳，女，1963年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：林广德，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：赵锡培，男，1957年4月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告王芳与被告赵锡培合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告王芳撤回起诉。 案件受理费减半收取7532.5元，由原告王芳负担。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  苏 薇 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曾 鑫
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终338号上诉人（原审原告）高五星，男，1971年3月10日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人高五星因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人高五星的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告高五星原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告高五星的起诉。诉讼费50元，退还给原告。高五星上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，高五星没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人高五星与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人高五星是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明高五星对涉案集体土地有使用权和其他权利,即高五星已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人高五星的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初79号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7631号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：王广宏，男，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告王广宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初371号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员韩英、武文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月24日19时30分许，李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由西向东行驶至某村路口时撞住马某及推行的手推车发生道路交通事故，造成马某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安局交通警察大队事故责任认定：李某负此事故的全部责任；马某对此事故不负责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，并建议判处被告人李某有期徒刑一年，如果符合社区矫正的规定，可以判处缓刑。 被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年9月24日19时30分许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正港线由西向东行驶至某村路口3时撞住马某及推行的手推车发生道路交通事故，造成马某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经无极县公安局交通警察大队事故责任认定：李某负此事故的全部责任；马某对此事故不负责任。事故发生后，被告人李某主动拨打报警和急救电话，并在现场等待交警到达后，跟随交警到事故中队接受调查，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的近家属的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、物证 道路交通事故照片、现场及肇事车辆照片、死者马某照片。 2、书证 (1)李某户籍证明材料一份：证明其身份。 （2）被害人马某户籍证明材料一份。 （3）李某驾驶人信息查询结果单一份、冀Ａ×××××机动车信息查询结果单，证实李某具有驾驶本和肇事车的车主是李某。 (5)当事人血样（尿样）提取登记表一份：李某于2019年9月24日在无极县中医院提取血液。 （6）马某居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证。 （7）无极县公安局2019年10月16日出具马某死亡注销证明一份。 无极县运通汽车综合性能检测有限公司出具对冀Ａ×××××机动车安全技术检验报告一份，检验结论：左外灯远光发光强度、右外灯远光发光强度不合格。 （9）道路交通事故认定书：李某负此事故的全部责任；马某对此事故不负责任。 (10)李某无前科证明一份。 （11）李某到案经过一份：2019年10月30日李某到无极县投案。 河北省无极县公证处出具的(2019)冀石无证民字第93号、94号公证书，证实被告人李某与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人的近亲属的谅解。 认罪认罚具结书一份。 3、证人证言 证人李某的证言：证实2019年9月24日19点30分许，其乘坐李某的车行驶到无极县罗尚路段时，和一个推小车的老头发生了事故，发生事故后李某打的120后来报的警，120把伤者拉走了，我就回家了。 （2）证人安某的证言：我与马某是夫妻关系，协议书和谅解书是我们家属的真实意愿，已得到赔款，并已谅解司机。 4、被告人李某的供述：2019年9月24日19时30分许，我驾驶冀Ａ×××××轿车在正××线某村村毛主席像西侧公路上撞住一个推着独轮车的老头，停车后，我打120救护电话，接着打110报警电话，120救护车到后将受伤的老头拉去医院了，后交警队的工作人员就到了，勘查现场完毕后，将我带至中医院抽了血，而后带至交警队接受调查。 5、鉴定意见 (1)新乐司法医学鉴定中心于2019年9月25日出具新司鉴中心[2019]酒检字第0925号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：送检的李某血液中未检测到乙醇成分。 (2)无极县公安局物证鉴定室于2019年9月26日出具公冀无物证鉴尸检字[2019]056号法医学尸体检验意见书一份。 6、勘验笔录 2019年9月24日19时55分至2019年9月24日20时30分无极县事故中队对某村村口事故现场进行了现场勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图。 上列证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人李某主动拨打报警和急救电话，在现场等待交警，后随交警到事故中队接受调查，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人与被害人的近亲属就民事赔偿已经达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现等因素，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9657号 原告：阜南县海涛商贸配送中心，统一社会信用代码×××ＦＸ7Ｍ，住所地安徽省阜南县。 经营人：张玲，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡大张村大张庄55号。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张豹，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 原告阜南县海涛商贸配送中心与被告张豹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜南县海涛商贸配送中心的委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告张豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后被告张豹委托吕俊良为其诉讼代理人。本案现已审理终结。 阜南县海涛商贸配送中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款41947元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是雇佣关系，被告张豹为原告往乡镇配送货物、代收货款，在结算货款时，2018年8月、9月的几次货款，被告收到后没有交给原告，向原告出具了欠条两张。之后，原告向被告催款时，被告一拖再拖至今未能偿还。2018年12月之前，被告张豹一直在原告处工作，9月至11月期间，被告张豹向原告的转款是被告张豹在工作期间交还的其他代收款，与本案无关。 张豹提交书面答辩状辩称，原告要求被告支付原告41947元，无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。首先本案原告的主体资格不适。从原告的提供证据中可以看出被告出具的15000元的欠条所有人为张海涛，而非本案的原告，且张海涛也不是本案原告的经营者，故该欠条与本案无关联性，不应予以采纳。其次原告庭审提供了一份下欠张海涛的单据，该下欠张海涛的单据中并未有被告张豹的签字，无法证明系被告张豹书写的，与本案无关。再者针对原告提供的几张阜南海涛商贸有限公司的证据该证据仅能反映出部分货款和单价，因该证据中并未有被告张豹的签字，故无法反映出系被告欠原告钱款的事实。最后针对原告提供的带欠条款26947元，从该证据中并未写到带谁的欠条，也与本案无关联性。假如法院认定部分证据与本案有关系，那么原告提供了货单，该货单系被告商贸公司的，从该货单上红笔书写的数额9476元，系经过原告的法定代表人及张海涛盘点核实后出具的，且该货单出具的时间系在2018年12月5日，能够证明系被告给付原告钱款的事实，被告还提供了微信转账记录，该微信转账记录中显示被告从2018年9月14日累计转给原告19865元，该证据也能够证明被告给付原告钱款的事实,综上原告的诉求不合理、不合法请求法庭依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告张豹受原告雇佣，为原告运送货物、代收货款，2018年8月、9月，被告张豹收到客户货款后，未交付给原告。 2018年8月16日，张豹出具欠条一张，内容：“本人张豹欠张海涛人民币15000元整。” 2018年9月25日，张豹出具欠条一张，内容：“带欠条款26947元整”。 被告张豹庭后提交微信转账记录截图，载明2018年9月29日起至11月30日期间，被告张豹通过微信转账方式，向昵称为“海阔天空”、“快乐萌宝”的用户转款53次，共计19865元，金额最低至2元，最高到1861元之间数额不等。“海阔天空”是张海涛使用的微信账号，“快乐萌宝”是张玲使用的微信账号。 阜南县海涛商贸配送中心经营人张玲与张海涛于2008年12月22日登记结婚，双方是夫妻关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告张豹在原告处工作期间，代原告收取货款，该货款系原告经营所得，应属原告所有，被告张豹占有原告经营款，无法律根据，应当返还给原告。 被告辩称原告主张的15000元欠款，债权人为张海涛，原告不是适格主体，张海涛与阜南县海涛商贸配送中心经营人张玲是夫妻关系，被告张豹出具的欠条中虽载明欠张海涛款，但张海涛对该款是阜南县海涛商贸配送中心经营款予以认可，原告是本案适格主体。 被告张豹庭后提交微信转账记录，对于转账金额，原告均予以认可，关于转款用途被告称是偿还欠款，原告称是被告在之后工作中交还的其余代收货款，双方均未提供证据证明各自主张，本院认为，被告张豹两个月内转款达53次，每次转款金额低至2元，高至1861元，与一般偿还欠款的交易习惯不符，且转款时间均是其在原告处工作期间，被告在其工作期间仍需向原告转入代收款，结合转款为零散金额的实际情况，被告仍需举证证明转款用途，对被告的该项答辩主张，因证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张豹于本判决生效之日起十日内返还原告阜南县海涛商贸配送中心经营款41947元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计424元（原告预交），由被告张豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年十二月五日 书记员  许汝秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4656号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：至尚数码科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道下村社区第三工业区23号A栋3楼F区。法定代表人：陈明凤。被告：陈明凤（曾用名陈六妹），女，1992年12月6日出生，户籍住址：深圳市福田区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告至尚数码科技（深圳）有限公司、陈明凤侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年11月22日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231财保4号 申请人：康曦，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：莫湘林。 申请人康曦于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南对外建设集团有限公司的账户进行查询并依法冻结被申请人价值941860.5元的财产（账户名：中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行，账户名：43×××96）。担保人康能和骞惜芬以其按份共有的位于都江堰市“上层国际社区”28号13栋1单元1层2号的住房作为担保（担保人康能和骞惜芬为申请人康曦的父母，并出具担保承诺书）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人湖南对外建设集团有限公司的账户进行查询并依法冻结被申请人价值941860.5元的财产（账户名：中国建设银行股份有限公司长沙长岭支行，账户名：43×××96）。冻结时间6个月。 二、案件申请费5000元，由申请人康曦承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗日准 二〇一九年十二月五日 书记员  秦 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3355号之一申请执行人：巩晋明，男，汉族，1970年10月4日出生，无固定职业，住内蒙古包头市。被执行人：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）24幢2单元17-1号，统一社会信用代码：91652302096103193X。法定代表人：谢中贵，该公司执行董事。被执行人：王铁军，男，汉族，1971年12月17日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人巩晋明与被执行人新疆万发峰业劳务有限公司、王铁军建设工程分包合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的608465.00元，已执行标的为0元，未执行标的为608465.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。发现被执行人新疆万发峰业劳务有限公司、王铁军名下无不动产产权登记信息。4.本院于2019年11月19日限制被执行人新疆万发峰业劳务有限公司、王铁军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人新疆万发峰业劳务有限公司、王铁军未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月19日将被执行人新疆万发峰业劳务有限公司、王铁军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人巩晋明其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆万发峰业劳务有限公司、王铁军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 依马木艾山二〇一九年十二月九日书记员 张   荻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6777号 原告：四川中富能电气有限公司，住所：郫县（现郫都区）成都现代工业港北片区港大路789号。 法定代表人付聂刚。 委托诉讼代理人向烨，四川上盛律师事务所律师。 被告：李鹏，男，汉族，1972年10月18日出生，住成都市郫都区。 原告四川中富能电气有限公司诉被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。本院在审理过程中，原告四川中富能电气有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川中富能电气有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川中富能电气有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币2147元，由原告四川中富能电气有限公司负担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124财保23号 申请人:李宗飞,男,汉族,1984年8月25日出生,住安徽省全椒县。 被申请人:彭飞,男,汉族,1983年8月18日出生,住安徽省全椒县。 申请人李宗飞于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭飞银行存款382000元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，李宗飞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭飞银行存款382000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费2430元，由申请人李宗飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许程琼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张领岭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7403号原告：固始县兰庭房地产开发有限公司（以下兰庭公司），统一社会信用代码：91411525MA3X6QNP7N。住所地：固始县蓼城大道与312国道交叉口西北角。法定代表人：陈财斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蒙亮，该公司员工。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李扶承，男，1967年2月7日出生，汉族，住固始县。原告兰庭公司与被告李扶承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县兰庭公司委托诉讼代理人李蒙亮、被告李扶承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰庭公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李扶承的房屋买卖合同关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月13日签订了天玺华墅预约协议书，预约天玺华墅32号房，总价款3539031元，被告在签订预约协议时共缴纳购房款20万元，去除优惠交20万元抵30万元后，被告截止目前仍欠购房款3239031元。现被告既不向我公司缴纳购房款，也不与我公司签订正式商品房买卖合同，拒不履行约定义务，被告的行为已构成根本违约，为防止我公司损失进一步扩大，故申请解除双方签订的预约协议。被告李扶承辩称，1.我与原告签订《天玺华墅预约协议书》一份，约定购买原告一套准备开发的别墅，当时叫20万元抵30万元。但是并未约定何时签订正式合同、何时交付余款，原告在预约协议中有霸王条款，原告要求与我解除合同的理由不充分。事实上，我在购买该别墅时也是该项目的实际股东之一，我和兰亭公司的股东薛永春是合伙关系，但几年来薛永春没有和我进行决算和给付我投资款。我没有接到原告签订书面合同的通知，所以没有义务交付剩余房款。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日原告兰庭公司与被告李扶承签订《天玺华墅预约协议书》，约定预约优惠：交20万元抵30万元。主协议条款内容如下：1、双方在签署本《天玺华墅预约协议》前，甲方已向乙方告知并解释本《天玺华聖预约协议》相关条款并提请乙注意，在乙方理解并确定的前提下双方签订《天玺华聖预约协议》。签署本预约协议后，乙方不得以任何条件为由，提出异议。2、乙方在本项目正式开盘时，如果因各种原因放弃购买，本公司承诺在乙方提出退款申请后一周内退还全额预约金，并按银行同期存款利率四倍即月息率1%计算利息给客户，按天计算。3、预约时间：2017年1月18日至2017年2月28日；以上所有政策仅限于该时间段预约的客户。4、此协议最终解释权归兰庭房地产公司所有。预约协议签订后，被告李扶承向原告交纳了20万元。后原、被告之间一直未能签订商品房买卖协议，被告对于是否购买商品房也一直未能作出积极地明示。2019年9月20日原告向被告下发的《催告函》，但也只是告知被告应付款项，并未告诉被告签约，也未告知被告所买房屋已竣工，及面积位置、可以签约、按揭等事项；原、被告之间也始终未能真正签订商品房买卖合同。现原告诉至本院，要求解除与被告之间商品房买卖合同。本院认为，原、被告之间签订的《天玺华聖预约协议》是预售房优惠措施，实质上属要约邀请，《天玺华聖预约协议》并未约定原、被告之间何时签订商品房买卖协议、被告何时履行支付剩余购房款、应支付的购房款是多少、商品房面积和位置、是否已建成完工等事项。原告虽然在2019年9月20日向被告下发的《催告函》，但也只是告知被告应付款项，并未告诉被告签约，也未告知被告所买房屋已竣工，及面积位置、可以签约、按揭等事项。原告没有证据证明被告违反了合同约定或构成实质性违约的行为，原告也没有证据证明被告有违反《中华人民共和国合同法》第九十四条的行为。而且原、被告之间没有签订真正的商品房买卖合同。《天玺华聖预约协议》也约定“乙方在本项目正式开盘时，如果因各种原因放弃购买，本公司承诺在乙方提出退款申请后一周内退还全额预约金，并按银行同期存款利率四倍即月息率1%计算利息给客户，按天计算。2、乙方在本项目正式开盘时，如果因各种原因放弃购买，本公司承诺在乙方提出退款申请后一周内退还全额预约金，并按银行同期存款利率四倍即月息率1%计算利息给客户，按天计算。”这表明被告可以选择是否购买房屋。所以，原告要求与被告解除合同的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告固始县兰庭房地产开发有限公司要求与被告李扶承解除商品房买卖合同的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费100元（缴纳上诉费通知书——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月三十一日书记员  聂驰武
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘夫涛，男，汉族,1972年1月30日出生，户籍地长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中蓝长化工程科技有限公司（曾用名化工部长沙设计研究院），住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号。法定代表人：魏业秋，董事长。再审申请人刘夫涛因与被申请人中蓝长化工程科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘夫涛申请再审称：1、申请人与被申请人人的劳动关系并未解除，仍然存续，应予以撤销。2、原一、二审法院对本案诉讼时效的裁定，认定事实错误，适用法律不当。3、被申请方应支付申请人自2001年6月至申请仲裁之日的待岗工资和补偿医疗损失费及交通费。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘夫涛的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 肖湘青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4412号申请执行人：田进，男，1987年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：苏州东致装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：严正光。田进与苏州东致装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0582民初787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、田进与苏州东致装饰工程有限公司于2017年5月15日签订的《建筑装饰工程施工合同书》于2018年1月11日解除；二、苏州东致装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付违约金（以本金72000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苏州东致装饰工程有限公司负担，该费田进已预交，由苏州东致装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内直接支付给田进。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人田进向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案执行标的73050元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人苏州东致装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人严正光罚款2000元。2、2019年7月11日、7月31日、9月9日、10月22日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人苏州东致装饰工程有限公司的财产情况，其银行账户余额均为零，其名下有牌号为苏Ｅ×××××长安汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封（查封期限两年，自2019年7月19日起至2021年7月18日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。无其他可供执行的财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月22日，本院至被执行人住所地调查被执行人的财产状况，反映已不存在该公司，未发现有可供执行的财产。5、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的73050元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2019）兵0401民督28号 申请人：何文虎，男，1991年1月1日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团。 被申请人：高易飞，男，1992年8月27日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住该团。 申请人何文虎于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人何文虎称，2019年6月20日，被申请人高易飞向申请人何文虎借款8300元，并于当日向申请人出具借条一份，后申请人多次索要未果。要求被申请人高易飞偿还申请人何文虎借款8300元。 本院经审查认为，申请人何文虎的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高易飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何文虎借款8300元。 申请费17元，由被申请人高易飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 叶春旺 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5190号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：益阳现代妇女儿童医院，住所地益阳市龙洲路622号。法定代表人：林椿，该医院董事长。委托诉讼代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王萍，该医院医师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方浩奇，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系死者杜凯丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方某1，男，2012年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系死者杜凯的大儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方某2，男，2016年5月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系死者杜凯的小儿子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜枚香，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系死者杜凯的父亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖华玲，女，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系死者杜凯的母亲。一审被告、二审被上诉人：益阳市中心医院，住所地益阳市康富北路118号。法定代表人：曾跃红，该医院院长。再审申请人益阳现代妇女儿童医院（以下简称益阳现代医院）因与被申请人方浩奇、方某1、方某2、杜枚香、廖华玲及一审被告、二审被上诉人益阳市中心医院（以下称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益阳现代医院申请再审称，请求撤销原二审判决，再审本案。事实与理由：1.再审申请人有新的证据，证明《医疗专家分析评议意见书》署名专家吴先明所在医院是本医疗纠纷的当事人且与医疗纠纷有利害关系，故该《医疗专家分析评议意见书》缺失合法性和真实性。2.原审法院举证责任分配适用法律错误，本案中申请人不承担证明医疗行为无过错的举证责任。二审法院判决再审申请人存在过错，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。原审查明，2016年5月24日，方浩奇的妻子杜凯至益阳现代医院要求终止妊娠，益阳现代医院医师接诊后认为杜凯血压过高不宜行引产术，即让杜凯服用了降压药硝苯地平缓释片，约一个小时后杜凯血压虽有所下降，但诊治医生认为仍不适宜行引产术，遂嘱杜凯带降压药回家服用，待血压稳定后再行引产。当晚，杜凯感觉身体严重不适，其家人遂将其送往中心医院产科救治。2016年5月25日凌晨3时49分，中心医院为杜凯行剖宫术，取出胎儿活体。2016年5月25日上午10时20分，杜凯病情恶化，经中心医院释明病情，杜凯家属表示放弃对杜凯的治疗。2016年5月25日晚约8时40分，杜凯在自己家中死亡。杜凯家属认为杜凯的死亡与益阳现代医院存在关联，双方就此产生纠纷。益阳现代医院在治疗过程中发现杜凯血压高时，给杜凯服用了孕妇禁用的硝苯地平缓释片，未充分考虑该药可能对杜凯造成的影响程度，也未告知杜凯在服药后应当留院观察，故原审认定益阳现代医院存在过错，应对杜凯的死亡承担相应责任并无不妥。益阳现代医院提出有新的证据能证明《医疗专家分析评议意见书》缺失合法性和真实性，不能作为本案定案依据。因原审并未将《医疗专家分析评议意见书》作为本案责任划分及定案依据，故对益阳现代医院该新证据不予采信。纠纷产生后，益阳现代医院未告知杜凯近亲属应当进行尸检，杜凯死亡原因无法查清。方浩奇、方某1、方某2、杜枚香、廖华玲向原审所提交的相关证据，能够证明益阳现代医院的诊疗行为存在过错，益阳现代医院主张其医疗行无过错，但并未提交充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故申请人益阳现代医院的再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人益阳现代医院的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳现代妇女儿童医院的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月五日法官助理刘寄清书记员吴宇容
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2650号   申请执行人：刘生松（曾用名刘青松），男，汉族，1976年2月15日出生，现住库尔勒市。   被执行人：巴州领信房地产开发有限公司。   法定代表人：熊领职务：经理   关于刘生松申请执行巴州领信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人刘生松依据库尔勒经济技术开发区承揽合同纠纷仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第067号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的477176.79元，执行费7058.00元。   本院在执行刘生松与巴州领信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2650号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行477176.79元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十二月二十日   书记员 何鹏程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17099号原告：黄国明，1961年5月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱超，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘江远，男，1988年4月9日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰。本院在审理原告黄国明与被告刘江远、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄国明未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓云二〇一九年十二月二十六日书记员  陆楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4720号原告：穆某，女，1988年8月12日出生。公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1991年11月29日出生，个体。公民身份号码：×××。本院在审理原告穆某与被告赵某之间民间借贷纠纷一案中，原告穆某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆某承担。审 判 长 聂文江人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十二月六日书 记 员 白萌萌
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2371号之一 申请执行人:山西联银典当行有限公司，住所地太原市小店区体育路56号阳光花园1001号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：田青，总经理。 被执行人：郑芳，女，1976年10月1日出生，汉族，现羁押于山西省女子监狱。 被执行人：曾凡，男，1969年12月29日出生，汉族，现羁押于山西省大同监狱。 本院在执行申请执行人山西联银典当行有限公司与被执行人郑芳、曾凡典当合同纠纷一案中，责令被执行人郑芳、曾凡履行生效法律文书(2018)晋0105民初3111号民事判决书所确定的义务，但被执行人郑芳、曾凡至今未履行义务。申请执行人山西联银典当行有限公司申请拍卖本案于诉讼过程中保全的被执行人郑芳购买的登记于山西晋阳房地产开发有限公司名下位于长平南路96号1幢3单元1层0101号房屋（产权证号：D201418366）。本院通过淘宝网司法拍卖平台依法对上述房产进行公开拍卖，起拍价为网络询价最终参考价，即1594170元，2019年12月14日因无人应价导致流拍。申请执行人山西联银典当行有限公司同意以第一次拍卖起拍价以物抵债，该房屋用于抵顶的债务金额为1594170元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郑芳购买的登记于山西晋阳房地产开发有限公司名下位于长平南路96号1幢3单元1层0101号房屋（产权证号：D201418366）交付申请执行人山西联银典当行有限公司用于抵偿被执行人郑芳、曾凡所欠的1594170元。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人山西联银典当行有限公司时起转移。 二、申请执行人山西联银典当行有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薄子伟 人民陪审员  王宝平 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王艳霞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2344号原告：刘永平，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：宁县聚義堂餐饮店，住所地宁县新宁镇。负责人：刘鹏，该餐饮店业主。被告：刘鹏，农民，户籍地甘肃省宁县。被告：冯宾，曾用名冯斌，农民，住甘肃省宁县。原告刘永平与被告宁县聚義堂餐饮店、刘鹏、冯宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永平、被告宁县聚義堂餐饮店负责人及被告刘鹏到庭参加诉讼。被告冯宾经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判决由被告支付原告货款9679元；2、判决由被告承担违约金1368元（按银行贷款基准利率年利率5.655%自2017年1月24日起计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告从事干调粮油肉食批发零售经营。2016年12月20日，原告与被告经协商达成协议，约定由原告为被告宁县聚義堂餐饮店供应干调粮油肉食材料。被告在营业期间，原告依约给被告供应了干调粮油肉食等材料。2017年1月24日，原告与被告刘鹏合伙人冯宾进行了结算，确定被告尚欠原告货款9679元。被告刘鹏是被告宁县聚義堂餐饮店的负责人，被告冯宾是该餐饮店的合伙人。被告冯宾虽然承认该货款由其负担，同意还款，但原告多次索要拒不还款。故提出以上诉讼请求。被告宁县聚義堂餐饮店、被告刘鹏辩称，刘鹏与冯宾合伙开办和经营宁县聚義堂餐饮店，期间欠原告干调粮油肉食等货款9679元属实。宁县聚義堂餐饮店因经营不善已于2017年年初停业。停业时，刘鹏与冯宾对合伙出资和债务进行了结算，对欠付原告的9679元货款，双方决定由冯宾负担归还。对此，原告知情并且认可。结算时原告的供货清单由冯宾转交给了原告，冯宾向原告承认该货款由其负担归还。因此，原告货款应当由被告冯宾支付。被告冯宾未作答辩。经审理，根据当事人陈述和《供货清单》证据，本院认定事实如下：原告从事干调粮油肉食批发零售经营。被告刘鹏和被告冯宾合伙开办宁县聚義堂餐饮店。原告与被告经协商达成协议，约定由原告为被告宁县聚義堂餐饮店供应干调粮油肉食等材料。2016年12月至2017年1月期间，原告依约给被告宁县聚義堂餐饮店供应干调粮油肉食等材料。2017年1月24日，原告与被告冯宾进行了结算，确认尚欠原告货款9679元。被告宁县聚義堂餐饮店因经营不善已于2017年2月停业。停业后，被告刘鹏与被告冯宾于2017年2月上旬对合伙出资和债务进行了结算，并对合伙债务清偿问题进行了分配。对欠付原告的9679元货款债务，双方决定由冯宾负担归还。对此，原告知情并且认可，承认该项欠款由被告冯宾负担归还。原告向被告冯宾索要欠款未果，提起诉讼。审理中，原告刘永平放弃对被告宁县聚義堂餐饮店和被告刘鹏的诉讼请求，请求由被告冯宾支付货款9679元。本院认为，原告刘永平与被告宁县聚義堂餐饮店供货协议属买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告依约为被告宁县聚義堂餐饮店提供了干调粮油肉食等材料，被告宁县聚義堂餐饮店有支付货款的义务。被告宁县聚義堂餐饮店已停业，财产已作处置，被告刘鹏和被告冯宾作为合伙出资人和共同经营人，有共同支付原告刘永平货款的义务。原告刘永平在审理中放弃对被告宁县聚義堂餐饮店和被告刘鹏的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告冯宾与被告刘鹏已散伙。散伙结算时经原告刘永平同意，各方一致确认由被告冯宾清偿原告刘永平货款9679元。因此，原告刘永平请求被告冯宾支付货款9679元，本院予以支持。双方对支付货款的期限约定不明，不能确认构成违约事实。原告刘永平请求自2017年1月24日起按银行贷款基准利率年利率5.655%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由冯宾支付刘永平货款9679元；二、驳回刘永平其他诉讼请求。上述判决的金钱给付义务，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由冯宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  李立元人民陪审员  刘有明人民陪审员  杨春霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  王保库
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖261号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：孙舶荣，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告孙舶荣追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年1月8日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《抵押合同》），由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为63749元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2413.88元租金。被告于2018年7月10日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了50386.93元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计50386.93元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1008元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金4031元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第十一条第一款约定，发生争议，协商解决不成，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1023刑初507号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某，男，1991年1月31日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，盐城市东山精密维信电子有限公司职工，暂住江苏省盐城市盐都区（户籍所在地为江苏省宝应县）。被告人徐某因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]505号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日19时12分左右，被告人徐某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，由东向西行驶至331省道宝应段115KM＋300M处时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，与行人郭某（女，1973年3月29日生）发生碰撞，致郭某当场死亡，车辆损坏。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见，郭某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任。案发后，被告人徐某主动报警投案并如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，支付补偿款并得到谅解，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人徐某构成交通肇事罪，具有自首、赔偿并取得被害人亲属谅解情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑八个月至一年，并适用缓刑。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇一九年十二月四日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6655号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张群策，男，1966年7月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园地区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人：韩海庆，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成立超，男，1989年4月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭连明，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住河北省泊头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市工贸技师学院（北京市工贸高级技工学校），住所地北京市海淀区西四环北路132号。法定代表人：李雪辉，董事长。再审申请人张群策因与被申请人北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司、成立超、郭连明、北京市工贸技师学院（北京市工贸高级技工学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群策申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，对申请人垫付的5.4万元医药费及护理费没有扣减，造成漏判。二审法院予以维持，侵害了申请人的合法权益。（二）成立超向法院提供虚假证据，一、二审判决予以认定，违反证据使用基本原则。1.成立超仅办理过2014年10月13日至2015年10月13日一年的暂住证。2.发生事故期间，成立超在河北省香河县的家中居住。一审法院仅凭成立超提供的通州区经贸国际城社区居委会的一纸证明，没有查证房屋租赁合同的情况，就推测成立超长期在此居住，没有法律依据。成立超曾提交过后补的居住证明，法庭没有认可，这才提交的居委会证明，所谓居委会证明的真实性和有效性不能被认可。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，现依法申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，成立超提交了暂住证及暂住证明，且其受伤时正在北京城镇工作。一、二审法院综合本案证据情况，按照北京城镇居民标准确定残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合本案的实际情况。张群策称其垫付5.4万元医药费及护理费，但其在一审审理期间未提出主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，张群策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张群策的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1317号 申请执行人：何娓娓,女,1980年6月18日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何辉琼,女,1985年3月18日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行何娓娓与何辉琼借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1317号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4010号 申请执行人:雍海清,男,1976年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:马春玉,女,1995年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案应执行标的10050元（含执行费50元），未执行标的10050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马春玉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7478号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭鉴尧
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执878号之一申请执行人：天门市张港砖瓦有限责任公司。住所地：天门市张港镇十周农场。法定代表人：隗尚群，公司经理。被执行人：刘丙华，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人天门市张港砖瓦有限责任公司与被执行人刘丙华民间借贷纠纷一案，向被执行人刘丙华发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，划拨了4470.86元。因本案暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  万 优
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2710号原告：吕元伟,男,1966年7月15日出生,汉族,系双矿集团东荣二矿工人，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业集团有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。原告吕元伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕元伟到庭参加诉讼,被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕元伟向本院提出诉讼请求：一、请求确认吕元伟与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1989年7月份起到1994年11月存在劳动关系;二、诉讼费用由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。事实和理由：1989年7月，吕元伟到黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属岭西竖井矿工作,工种为采掘工,吕元伟从1989年一直工作到1994年,因身体原因离开岗位,吕元伟到退休年龄,到社保局查缴费记录,得知本人参加工作时间与档案上面的时间不符,后到单位查询得知本人档案已丢失。被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吕元伟自1989年7月起至1994年11月被招录在岭西煤矿工作，后因自身原因离开工作岗位。上述事实有黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司社会职能服务中心岭东办事处岭西工作站证明、工资明细表证实，本院予以确认。本院认为，被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司社会职能服务中心岭东办事处岭西工作站已经出具了证明，证实原告吕元伟1989年7月至1994年11月在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属岭西煤矿工作，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与原告吕元伟自1989年7月起至1994年11月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月十一日书记员  王 娇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2529号 申请执行人：罗华，男，生于1995年8月21日，住广安市广安区。 被执行人：伍龙，男，生于1992年2月22日，住广安市广安区。 本院在执行罗华与伍龙买卖合同纠纷一案中，因过户的车辆川Ｘ×××××长城牌汽车下落不明，登记机关无法协助办理过户手续，申请执行人罗华向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2529号罗华与伍龙买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜畅
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更772号罪犯宋善平，男，1968年8月12日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，农民，捕前住湖南省澧县澧澹乡拥宪村二组。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）海中法刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人宋善平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人172422.5元。被告人宋善平不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）琼刑终字第36号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2007年1月9日起至2009年1月8日止。罪犯宋善平于2007年2月12日入监服刑。罪犯宋善平在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年4月10日将罪犯宋善平的刑罚减为无期徒刑；于2011年5月30日将罪犯宋善平的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年5月30日起至2029年11月29日止。罪犯宋善平在减为有期徒刑服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2028年6月29日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯宋善平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯宋善平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋善平自2015年7月起2019年6月止，共考核48个月，考核期内扣82.2分，获得表扬9个。考核期内，罪犯宋善平各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯宋善平应赔偿附带民事诉讼原告人172422.5元。罪犯宋善平在服刑期间未履行，澧县民政局出具贫困证明。罪犯宋善平在考核期内总消费12760.07元，月均消费265.83元，余额447.18元，执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋善平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯宋善平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2028年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 {文书日期}法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3922号原告：杜晓龙，男，汉族，1989年12月15日生，现住新疆库尔勒市。原告：杜发明，男，汉族，1951年6月10日生，现住新疆库尔勒市。共同委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告杜晓龙、杜发明诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓龙、杜发明委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓龙、杜发明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元803室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金109524元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6654.15元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：杜晓龙、杜发明与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，杜晓龙、杜发明出资254077元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年8月22日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元803室交付杜晓龙、杜发明入住并收取契税等费用6654.15元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1095.24元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告杜晓龙、杜发明办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元803室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜晓龙、杜发明逾期办理产权登记违约金1095.24元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜晓龙、杜发明契税等共计6654.15元；四、驳回原告杜晓龙、杜发明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356.91元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1170号 申请人：齐来福，男，1984年6月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：衡水衡房建筑工程有限公司，住所地：衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧（龙熙顺景点住宅第三幢5号门店）。 法定代表人：艾会训，总经理。 被申请人：马良军，男，1975年3月出生，汉族，住衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧（龙熙顺景点住宅第三幢5号门店）。 被申请人：古贝春集团武城房地产开发有限公司，住所地：武城县镇华西首弦歌湖畔。 法定代表人：徐建杰，总经理。 申请人齐来福于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡水衡房建筑工程有限公司、马良军、古贝春集团武城房地产开发有限公司名下20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人衡水衡房建筑工程有限公司、马良军、古贝春集团武城房地产开发有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1170号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 蕾
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7438号朱杞与彭延斌、薛祥华、山东凯象食品有限公司民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因彭延斌、薛祥华、山东凯象食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱杞向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1673号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1214号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人蔡令俊，男，1985年1月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月8日被刑事拘留。同年7月22日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1105号起诉书指控被告人蔡令俊犯过失致人死亡罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人蔡令俊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年7月7日10时许，被告人蔡令俊驾驶一辆绿色重型自卸货车（车牌号为浙Ｃ×××××）途经浙江省温州市龙湾区空港园区建设工地时，与一辆黑色大众轿车（车牌号为浙Ｃ×××××）相撞，造成该辆黑色大众轿车内被害人何某1死亡，被害人明某受重伤后送医院抢救无效死亡。事故成因意见书认定被告人蔡令俊是造成事故的主要过错方。事发后，被告人蔡令俊报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人蔡令俊过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蔡令俊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人蔡令俊认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人蔡令俊的供述与辩解，证人邹某、李某、高某、黄某、陈某就等人的证言，鉴定意见书，检验报告、尸体检验鉴定书，事故现场勘验笔录，移送案件通知书、警情卷宗，事故成因意见书，情况说明，民事调解书、谅解书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人蔡令俊对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人蔡令俊与被害人何某1、明某的家属分别达成调解协议，被告人蔡令俊并履行了赔偿义务，被害人家属对被告人蔡令俊的行为表示谅解。本院认为，被告人蔡令俊的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡令俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以减轻处罚。被告人蔡令俊认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人蔡令俊已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡令俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月十二日代书记员 应雪杰?附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终682号 上诉人（原审原告）青岛安吉德瑞工贸有限公司。 法定代表人孙加青，经理。 委托代理人吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。 委托代理人周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局。 法定代表人孙健，局长。 原审第三人王念锐。 上诉人青岛安吉德瑞工贸有限公司因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局、原审第三人王念锐工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282行初56号行政判决，在法定限期内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日进行了法庭调查，上诉人青岛安吉德瑞工贸有限公司的委托代理人吕圣勇参加法庭调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,原告安吉德瑞公司与第三人王念锐存在事实劳动关系。2017年10月26日上午，第三人王念锐在车间工作时，被钢筋敲了一下左手手背。当日下午，第三人到即墨市第三人民医院诊断为左手掌骨骨折。2018年10月11日，被告受理第三人的工伤认定申请。2018年10月18日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。2018年10月25日，原告提交答辩意见。被告认为第三人王念锐受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。2018年10月10日，被告作出青即人社伤认决字[2018]第JM001032号《认定工伤决定书》。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告安吉德瑞公司作为用人单位，在工伤认定答辩书中认可第三人工作时，被钢筋敲了一下手背，被告据此认定第三人之伤为工伤。现原告又否认第三人之伤非工伤，但未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。故原告的主张不能成立，法院不予采纳。综上，被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的本案行政行为证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告青岛安吉德瑞工贸有限公司要求撤销被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的青即人社伤认决字[2018]第JM001032号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币50元,由原告负担。 上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审第三人不是在上诉人处受伤，其是受伤后来上诉人处称自己的手受伤了。上诉人未在原审第三人的工资表、受伤证明上盖章。特提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，撤销涉案《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局二审期间未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人王念锐二审期间未向本院提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 被上诉人原审时向法院提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，上诉人对原审第三人受伤时与其存在劳动关系无异议，但认为原审第三人不是在被上诉人处受的伤。本院认为，被上诉人在原审中提交的证据4受伤证明加盖有上诉人的公章，该证明载明“王念锐自2017年2月28日来本厂上班，在同年10月26日上午工作中，左手受伤，造成左侧手第四掌骨中断”，上诉人主张该受伤证明加盖的不是上诉人的公章，但未提交证据予以证明，本院不予支持。同时，在工伤认定程序中，上诉人向被上诉人提交《工伤认定举证答辩书》载明“2017年10月26日上午，王念锐在车间工作时，被钢筋敲了一下左手手背，要求休息一天便回家了……”，根据上述受伤证明及《工伤认定举证答辩书》的内容可知，被上诉人已认可原审第三人在其处工作时，被钢筋伤及左手手背，结合被上诉人在原审中提交的病历，能够证明2017年10月26日上午，原审第三人在上诉人处工作时受伤的事实，符合上述《工伤保险条例》第十四条第一项规定应当认定工伤的情形。被上诉人据此认定原审第三人构成工伤事实清楚、适用法律正确。上诉人对被上诉人的工伤认定程序无异议，经审查，本院确认被上诉人的工伤认定程序合法。 综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛安吉德瑞工贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜良 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宫惠敏 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15025号 原告：李春花，女，汉族，1974年3月24日出生，户籍所在地兰溪市。 被告：宁波华尔之星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9133021207924383X5）。住所地：宁波市鄞州区首南东路2206号第8、9、10号店面房。 法定代表人：潘利杰。 原告李春花与被告宁波华尔之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李春花撤回对被告宁波华尔之星汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李春花负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月十八日 代书记员  顾盛莹
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终3101号上诉人（原审被告）：马和平，男，1961年5月26日出生，回族，住张家口市桥西区。上诉人（原审被告）：陈利宏，女，1972年6月2日出生，回族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：马和平，系陈利宏丈夫。被上诉人（原审原告）：綦淑萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人马和平、陈利宏因与被上诉人綦淑萍民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马和平、陈利宏因故于2019年12月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马和平、陈利宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马和平、陈利宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人马和平、陈利宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  何燕芬审判员  梁金前审判员  谷海豹二〇一九年十二月十九日法官助理王向东书记员刘长伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2212号 张雨杰与爱客仕网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）537号仲裁调解书，于2019年07月01日立案执行。现因被执行人爱客仕网络科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9278号之一 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市九龙汇开发建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道九龙大道166号3楼302室，组织机构代码:79858071X。 法定代表人王林西。 申请执行人温岭市自然资源和规划局与被执行人温岭市九龙汇开发建设有限公司行政非诉执行一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081行审66号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市自然资源和规划局于2019年11月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市九龙汇开发建设有限公司应缴纳罚款人民币7620元，并支付申请执行费50元。 本案在执行过程中查明，义务人温岭市九龙汇开发建设有限公司在申请执行人温岭市自然资源和规划局申请执行前已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 莫林建
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1753号原告：何文革，男，1967年3月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：吴光佑，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市，原告何文革诉被告吴光佑运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文革到庭参加诉讼，被告吴光佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴光佑向原告何文革支付运费137800元；2.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原告挂靠在广东中铭物流有限公司从事运输工作，被告则向原告提供货源。2018年3月15日，被告向原告出具一张《欠条》，载明拖欠原告运费168800元，其后被告仅陆续向原告支付了31000元运费。双方约定的还款期限届满后，被告未能依约还款，原告经多次催促无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴光佑不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴光佑经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证，可以证实原、被告的身份；《欠条》和微信转账记录截图、集装箱运输记录表，系原告持有的原件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认；营业执照，其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何文革系货物运输行业从业者，被告吴光佑自2017年12月起向原告提供货运信息，原告依被告的要求运输相应货物到指定地点后再向被告收取相应的运费。2018年3月5日，经原、被告双方结算确认被告尚欠原告运费168800元，被告于当日向原告出具一张《欠条》，载明：“截止至2018年3月5日，本人尚欠何文革运费人民币壹拾陆万捌仟捌佰元正（￥168800.00元）（2017年8月至2018年1月运费）。经协议约定于2018年3月5日至10日前还4-5万元，剩余欠款在于2018年7月前还清。欠款人：吴光佑。”其后，被告向原告的财务人员支付了33000元运费，剩余运费尚未支付。原告向被告催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告吴光佑拖欠原告何文革运费未予支付的事实，有被告吴光佑出具的《欠条》、微信转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定支付拖欠的运费，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付运费，合法有据，本院予以支持。被告应当支付的运费为135800元（168800元-33000元），原告请求137800元，超过部分本院不予支持。被告吴光佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴光佑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文革支付拖欠的运费135800元。二、驳回原告何文革的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由原告何文革负担40元，被告吴光佑负担3016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈妹仔二〇一九年十二月十二日法官助理于江书记员刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5417号 原告：郑小燕，女，1976年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：程建锋，男，1981年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑小燕与被告程建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加诉讼，被告程建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款825,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月6日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款825,000元，被告出具借条一份，并口头约定按月利率2%计算利息。后经原告催取，被告未归还借款，被告于2017年11月6日重新出具借条一份，承诺借期两年。期限届满后，被告一直未归还借款。故被告诉至法院。 被告程建锋庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告多次向原告借款累计845,000元。借款后，按照双方口头约定，被告归还原告本金20,000元及部分利息。被告于2017年11月6日向原告出具借条一份，明确尚欠原告本金825,000元，承诺借款期限为两年。出具借条后，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院应予以确认。由于约定了借款期限，被告在承诺的借款期限届满后，并未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程建锋在本判决生效后五日内归还原告郑小燕借款本金825,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,050元，减半收取6025元，由被告程建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈丽丽