wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4377号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市溧城新乐途汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路287号,统一社会信用代码92320481MA1T759UXB。经营者：戴俊锋，该厂厂长。被上诉人（原审第三人）：江苏方业电力安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路39号。统一社会信用代码91320481MA1MHXU616。法定代表人：黄红林，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人溧阳市溧城新乐途汽修厂（以下简称新乐途汽修厂）、江苏方业电力安装工程有限公司（以下简称方业公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初3397号民事判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失金额为44370元是错误的。虽然被上诉人的车辆损失经过公估，但上诉人认为该公估结论金额过高，用于公估的维修清单中部分项目可以修理，无需更换。上诉人请求被上诉人提供车辆损失照片，由上诉人重新核定维修项目及损失金额。二、一审判决支持的施救费明显过高。根据《常州市道路车辆救援服务收费标准表》等规定，被上诉人车辆总重量为1.7吨，上诉人施救费明显高于该标准。三、一审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担评估费、诉讼费明显是违背合同约定的。综上，原审判决事实不清，证据不足，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。新乐途汽修厂辩称，本案一审查明事实清楚、证据确实、判决结果公正。上诉人仅仅是对公估报告不认可就向上级法院陈述一审事实没有查清，这是上诉人偏面的想法并且没有事实根据。本案公估机构是经过辖区法院摇号产生，有合法资质，评估过程合法且有辖区法院法官在评估现场监督评估，具有一定的公正性。上诉人有异议是出于其一贯想少赔钱的思维。有关公估费、诉讼费及施救费也是按照实际情况在本案中必须产生的合理费用。由上诉人承担合情合理。方业公司未提交书面答辩意见。新乐途汽修厂向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司支付理赔款47632元（其中修理费44370元，施救费600元，鉴定费2662元）；2.判令被告保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月29日22时55分许，史家明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车（乘坐沈才俊、倪志华）行驶至002县道湖塘路路口处，与朱丽萍驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车发生相撞，事故造成两车受损。该事故经公安交警部门处理，认定史家明负事故全部责任，朱丽萍不负事故责任。该事故产生车辆施救费用600元。事故发生后，苏Ｄ×××××小型客车被送至新乐途汽修厂进行修理。另查明，苏Ｄ×××××小型客车在保险公司投保了保险金额为80800元的机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间内；该车登记所有权人为方业公司，史家明在履行职务过程中发生了本起交通事故。2019年4月22日，方业公司与新乐途汽修厂签订了委托修理合同，约定：事故车辆交由新乐途汽修厂修理，并将机动车损失保险中相关权益转让给新乐途汽修厂。本案诉讼过程中，经原告申请，法院委托司法鉴定机构对受损的事故车辆进行保险公估。经鉴定确认：本次交通事故造成事故车辆损失金额为44370元（为此支出鉴定费2662元）。一审法院认为，本案所涉事故车辆损失价格评估报告是连云港安顺保险公估有限公司常州分公司在诉讼过程中接受法院的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。连云港安顺保险公估有限公司常州分公司及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司认为鉴定的车辆损失金额过高，未能提供任何反驳证据，法院不予支持，并依法确认该鉴定报告的证据效力。对于公估费问题。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告所主张的公估费2662元，系确定事故车辆损失必要支出的费用，依法应由保险人承担。对于施救费问题。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。本案中，原告所主张的600元的施救费属于合理和必要，也应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告溧阳市溧城新乐途汽修厂支付保险理赔款47632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半收取），由保险公司负担。二审中，各方均未提交新证据。各方对一审查明的事实无异议，本院二审查明的本案事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一审法院经双方同意，按法定程序对案涉车辆损失进行鉴定评估，定损金额为44370元。一审的鉴定程序合法，评估的结果明确。二审中，保险公司以公估结论金额过高为由提出上诉，但未提供相关证据证明该评估报告存在评估价格不合理之处，故该44370元的车辆损失理应由保险公司承担。一审的鉴定评估费、诉讼费是为了确定损失、获得赔偿所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担相应鉴定评估费用和诉讼费用，符合法律规定。至于施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。保险公司主张施救费用过高无充分依据，本院不予采信。据此，一审依据法院委托的鉴定机构作出的公估报告判决保险公司应承担的车辆损失及鉴定费用适当，判决保险公司承担施救费、诉讼费符合法律规定，均应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅法官助理 曾 璜二〇一九年十二月二十四日书 记 员 周嘉怡
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2293号罪犯申鹏辉，男，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第21号刑事判决，以被告人申鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申鹏辉在2016年10月28日至2019年7月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯申鹏辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3817号申请执行人：高国洪，男，汉族，1968年7月5日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人高国洪与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初9835号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国洪经营回报收益23030.14元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费335.5元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中高国洪申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3728号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人，方锋炜，任董事长职务。诉讼委托代理人：刘秀峰，1977年9月14日出生，汉族，住卫辉市，银行职工，特别授权。被告：李海瑛，女，汉族，1977年10月30日出生，住卫辉市。被告：闻晓华，男，汉族，1978年2月17日出生，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告李海瑛、闻晓华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尹晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员  郭丽丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1550号上诉人（原审被告）：黑龙江广润房地产开发有限公司，住所地：肇东市。法定代表人：王金伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梓宣，女，1995年1月20日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘敬会，男，1962年5月20日出生，现住肇东市。上诉人黑龙江广润房地产开发有限公司因与被上诉人王梓宣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019）黑1282民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初2444号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。上诉人黑龙江广润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5,806元予以退回。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十二月三十一日书记员 王春宇
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初893号原告：王旭宁，男，1985年10月6日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：刘志权，男，1975年7月27日生，汉族，住阜平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市竞秀区盛兴西路15号，统一社会信用代码91130600598281563Q。法定代表人：王连库，该公司经理。被告：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。原告王旭宁与被告刘志权及中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保保定西郊服务部）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭宁委托诉讼代理人黄志军、被告人保保定西郊服务部委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘志权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费合计1万元。在审理中变更该项诉讼请求为59894.8元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日在阜平县，刘志权驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××半挂车与原告妻子高凤霞驾驶冀Ｆ×××××号车发生碰撞事故。造成两车损坏、高凤霞受伤的事故，该事故经阜平交警大队认定刘志权负事故全部责任，高凤霞无责任。被告事故车辆在被告人保保定西郊服务部处投有保险，本次事故发生在保险期内，请求法院判如所请。。人保保定西郊服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应核实事故车辆行驶证、营运证、司机驾驶证和从业资格证均合法有效且正常年检的情况下，以确定是否属于保险责任；在查清事实不存在拒赔免赔情形下，原告合理合法的损失在车辆损失险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予赔偿。原告各项损失应由实际证据为准。本院认为，人保保定西郊服务部承认王旭宁在本案中主张的事故及投保事实，故对王旭宁主张的事实予以确认。被告刘志权经本院合法传唤未到参加诉讼，视为其相应诉讼权利的放弃。侵犯他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案刘志权违反道路交通法律法规，驾驶机动车致原告妻子受伤、车辆受损，交警部门认定其负事故全部责任，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。原告损失应由侵权责任人刘志权依法赔付。因刘志权事故车辆投有保险，根据道路交通安全法规定，事故车辆投有保险的，应首先由保险公司在保险限额内赔付，不足部分再由侵权责任人按责任比例进行赔付。本院通过庭审举证、质证，确定原告损失如下：1、车辆损失52990元，由原告申请，在赋予各方自由选择鉴定机构的基础上，本院依合法程序委托具有鉴定资质的鉴定机构做出，依法予以认可。被告人保保定西郊服务部虽有异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其辩论意见依法不予采纳；2、评估费4000元系为确定保险标的损失程度所支出的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司赔付；3、施救费1500元系为防止事故车辆损失扩大而支出的必要费用，根据保险法规定，应由保险公司赔付；4、支付高凤霞检费1404.8元。以上损失合计59894.8元，未超出保险限额，依法由被告人保保定西郊服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1404.8元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付56490元。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告王旭宁在交强险医疗费用赔偿限额内1404.8元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付56490元；二、驳回原告王旭宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298.0元，减半收取计649.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司西郊营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年十二月二十日法官助理刘建美书记员勾悦
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初8771号 原告：金倩，女，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李志栋，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省五华县。 原告金倩与被告李志栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金倩到庭参加诉讼，被告李志栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金倩向本院提出诉讼请求：李志栋偿还金倩借款10万元。事实与理由：李志栋以做生意急需资金为由，向金倩借款10万元，承诺半年内偿还。逾期后金倩要求还款，李志栋以各种理由推脱。金倩遂诉至法院。 被告李志栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：金倩于2018年9月10日向李志栋转款5万元，同年10月3日转款5万元。 上述事实，有微信聊天记录截图、转账记录、银行业务回执及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告李志栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”金倩向李志栋转款共计10万元（5万元+5万元），主张李志栋归还借款10万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志栋于本判决生效之日起十日内归还原告金倩借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告李志栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖学富 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陶 颖
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2367号上诉人（原审被告）：蔡文正，男，生于1996年7月28日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人（原审被告）：蔡友昌，男，生于1966年3月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：赵永高，男，生于1977年7月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人蔡文正、蔡友昌因与被上诉人赵永高财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2019年2月4日20时左右，蔡文正未经赵永高允许，将其停放在彝良县两河镇两河村沟门口组周礼奎家门口的车牌号为云Ｃ×××××五菱宏光微型面包车开走，车辆行驶至处发生了侧翻，导致车辆受损，事发后蔡文正之父蔡友昌在赵永雄、赵高兴、赵永乾的见证下同赵永高签订赔偿协议，内容为：一、赵永高将车转给蔡文正修理，修好后属蔡所有，由蔡赔偿四万六千元给我；二、车修理好后，必须由我同意后过户启动；三、双方定于正月初六前由蔡付给我三万元，尾款定于三个月之内付清。协议达成后，蔡文正并未按照约定时间赔偿赵永高，故赵永高向彝良县公安局两河派出所报警，蔡文正于2019年4月4日受到彝良县公安局行政拘留十二日及伍佰元罚款的行政处罚，行政处罚现已执行完毕。原审人民法院经审理认为，侵权行为，是指因侵犯他人合法的人身权利或财产权利，依法应当承担民事责任的违法行为。本案中，蔡文正在未经赵永高同意的情况下擅自将赵永高停放在周礼奎家门口的车辆开走发生侧翻，造成了车辆受损的后果，蔡文正的该行为系对赵永高的财产侵权，蔡友昌并非导致赵永高车辆受损的实际侵权人，本案中的实际侵权人蔡文正已经成年，系完全民事行为能力人，应当独立对自己的侵权行为承担侵权责任，蔡友昌不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，蔡文正对赵永高的车辆损失，应当予以赔偿。赵永高向彝良县公安局两河派出所报案后蔡文正受到彝良县公安局做出的行政处罚，行政处罚现已执行完毕，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，蔡文正虽已为自己对赵永高的财产侵权行为承担行政责任，但其民事责任并不因此而消灭，蔡文正仍需赔偿赵永高的修车损失。蔡友昌同赵永高达成赔偿协议，因赔偿协议没有经过蔡文正的认可和签字，故对赵永高主张的应当按照协议约定赔偿46000.00元的诉讼请求，不予支持。但受损车辆经五菱汽车昭通特约维修服务站定损，定损单显示，云Ｃ×××××车辆核损金额为41591.00元，故认定修复车辆需41469.00元。赵永高将车辆停放在周礼奎家门口，下车后未拔去车钥匙便离开停车现场，其作为具备相应生活经验的成年人，应当能够预测该行为有致使车辆被第三人开走的可能性，但其依旧为之，其对蔡文正开走车辆，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，确定对于赵永高修理车辆产生的41591.00元财产损失，由蔡文正承担90%的责任，由赵永高自行承担10%的责任。赵永高主张其报警后外出务工，因配合公安机关询问而返家，产生了差旅费及误工费等损失5000.00元，但其并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对赵永高的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡文正赔偿赵永高车辆翻废损失37431.90元，于判决生效之日起十五日内履行；二、蔡友昌不承担赔偿责任；三、驳回赵永高的其他诉讼请求。案件受理费1070.00元，减半收取535.00元，由赵永高负担50.00元，蔡文正负担485.00元。一审判决后，蔡文正、蔡友昌不服，向本院提出上诉，请求：驳回赵永高的诉讼请求。其主要理由为：赵永高提供的昭通4S维修店出具的定损单确定的定损金额过高，且赵永高故意扩大损失。被上诉人赵文高作了服从原判的二审书面答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人蔡文正、蔡友昌的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：上诉人蔡文正、蔡友昌上诉主张赵永高提供的定损单的定损金额过高，且赵永高故意扩大损失。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵永高提供的加盖五菱汽车昭通特约维修服务站公章的“昭通众驰定损单”证明案涉车辆损失为41591.00元，而蔡文正、蔡友昌未举证证明该定损单定损偏高及赵永高存在故意扩大车辆损失的行为。由此，原审依据案涉定损单判决蔡文正赔偿赵永高车辆损失37431.90元，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人蔡文正、蔡友昌的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070.00元，由上诉人蔡文正、蔡友昌负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月十三日书记员  周 玲
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1063号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。上诉人（原审被告人）凌帆，男，1995年5月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中一年级文化，农民，家住江西省兴国县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月25日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月27日刑满释放；犯盗窃罪，于2017年1月5日被兴国县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年3月29日刑满释放；犯盗窃罪，于2019年2月26日被兴国县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人凌帆犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣0732刑初283号刑事判决。原审被告人凌帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至7月，被告人凌帆在兴国县实施盗窃作案三起，盗得现金及财物折合人民币3320元。具体事实如下：1、2019年6月21日凌晨4时许，被告人凌帆来到兴国县潋江镇潋江大道被害人李某经营的“哎尚颖”服装店，强行推开玻璃门进入，盗得现金700元。2、2019年7月2日凌晨2时许，被告人凌帆来到兴国县国际商贸城被害人刘某经营的“玉群餐馆”，强行推开玻璃门进入，盗得现金700元，以及1对金耳环和部分酒水饮料（未鉴定价值）。3、2019年7月2日凌晨4时许，被告人凌帆来到兴国县兴国大道被害人廖某经营的“茶缘居”食品商行，盗得4条硬盒“中华”香烟（价值人民币1800元）、1条普通硬盒“金圣”香烟（价值人民币120元）。案发后，兴国县公安局从被告人凌帆处扣押到硬盒“中华”香烟6包、普通硬盒“金圣”香烟9包，并发还给被害人廖某。原审判决认定上述事实的证据有：常住人口信息，被害人李某、刘某、廖某的陈述，视听资料，烟草专卖零售许可证，销售单，江西省兴国县烟草专卖局出具的证明材料，扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，价格认定结论书，兴国县公安局合成作战中心《关于对2019年6月至7月兴国县城区店铺系列被盗案嫌疑人的查控指令》，刑事判决书、刑满释放证明，归案情况说明，以及被告人凌帆在侦查阶段的供述等。原审法院认为，被告人凌帆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人凌帆曾因盗窃罪多次被判处刑罚，具有盗窃前科，又是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌帆在法庭上承认公诉机关指控的基本犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人凌帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人凌帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人凌帆退赔剩余违法所得计人民币2942元，其中返还被害人李某700元、刘某700元、廖某1542元。上诉人凌帆提出，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，上诉人凌帆以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人凌帆曾因盗窃罪多次被判处刑罚，又是累犯，依法应当从重处罚。上诉人凌帆供认主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人凌帆的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌帆提出一审量刑过重、请求从轻处罚的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  李 平审 判 员  肖昌明二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈昱希
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12553号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：康文刚，男，1995年10月24日出生职业不祥，住河北石家庄市新华区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告康文刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4481号申请执行人：王振华，女，1957年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张桂芳，女，1968年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王振华诉张桂芳借款合同纠纷一案中，新郑市人民法院（2019）豫0184民初6477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未按生效文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂芳250000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十四日书记员  王 昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7102号申请执行人高露雨，女，1993年3月16日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人上海仓熙贸易有限公司，所在地上海市新桥路XXX号新桥大厦1405号。法定代表人：金晶晶。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2070号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币2,771.36元，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5369号原告：权良明，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众诚高昕律师事务所律师。被告：长丰龙鑫水泥制品厂，住所地安徽省长丰县岗集镇岗集社居委刘小组，。经营者：吕孝青，男，1975年1月16日，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告权良明与被告长丰龙鑫水泥制品厂合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权良明撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告权良明负担。审判员  金勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈朴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6951号原告：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省。被告：张斌，男，1985年11月22日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。被告：张洪建（曾用名：张洪乐），男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省。原告孙伯兴与被告张斌、张洪建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伯兴、被告张斌、张洪建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙伯兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告本金56000元；2.按约定月息3分支付利息，由借日起利息核计直到还清账为止；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2012年7月10日张斌向原告借款56000元，借款利息按月息3分核计利息，张洪乐担保偿还责任，三方签订了借款协议，并且担保人向原告写了还款担保承诺。现因原告急用钱多次向被告追要未果，无奈原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。张斌辩称，向原告借款40000元，有16000元利息，打的56000元的条，利息按四分计算。2014至2015年我还款60000元，其中烟花等抵顶20000元，剩下的是零星还的。2016年至2017年又偿还孙伯兴儿子孙荣建40000元现金，白酒抵顶20000元。2016年7月拨账拨了28万元。张洪建辩称，我是担保人，签名是我签的，其他同张斌答辩意见。经审理查明，2012年7月10日，被告张斌作为借款人，张洪乐作为担保人与原告孙伯兴签订借款协议，约定：“今有我张斌从孙伯兴手中借到现金伍万陆仟元56000元整保证在12年10月10日偿付清。如逾期无能偿付，逾期间按月息肆分核加利息。到时本息加核加的全部息一齐还清”。张斌在借款人处签名捺印，张洪乐在连带偿还责任担保人处签名捺印。另查明，张洪建与张洪乐系同一人。上述事实，有借款协议、当事人陈述等在案佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告三方签订的借款协议均系当事人真实意思的表示，除约定逾期利息按月息肆分核计利息超过年息24%部分，因违反法律强制性规定为无效外，其他协议内容不受影响仍合法有效。被告张斌未按时偿还借款，应承担违约责任。被告张洪建作为担保人，应按照约定对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张洪建在履行偿还责任后有权向被告张斌追偿。关于借款数额，被告主张实际借款40000元，16000元为利息，但未提交证据予以证实，原告亦不予认可，本院对被告的主张不予采信。被告主张的已偿还及抵账款项未提交证据证实，原告不认可，本院对被告该主张不予采信。关于转账部分，被告不能提供证据证实与本案的关联性，原告不认可，本院对被告该项抗辩不予采信。关于利息，因借款协议约定的利息超过年息24%的部分无效，应按照年息24%标准计算自逾期付款之日即2012年10月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张斌偿还原告孙伯兴借款本金56000元及利息（按年息24%计算自2012年10月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、被告张洪建对上述债务承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××54。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张斌、张洪建共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月十二日书记员  韩明鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4161号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘喜贵，男，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁金萍，内蒙古新广律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘毛仁，女，1969年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告、二审被上诉人：岳丽枝，女，1967年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营一家村。一审被告、二审被上诉人：曹钰，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营一家村。再审申请人刘喜贵因与被申请人刘毛仁、一审被告、二审被上诉人曹钰、岳丽枝执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘喜贵申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2019)内01民终278号民事判决;将本案发回重审或依法改判维持内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初1357号号民事判决。二审判决事实认定不清、适用法律错误。刘喜贵以已向法庭出示了《二手房买卖协议》的原件；关于案涉《二手房买卖协议》效力问题,二审判决书适用法律错误，案涉房屋可以出卖，《二手房买卖协议》经人民调解委员会调解员调解后签订,并进行了备案应当认定为有效。提供的证据完全具备高度概然性标准,足以证明刘喜贵自2012年12月20日开始合法占用使用案涉房屋；案涉房屋系回迁安置房,由于开发商与村委会之间存在土地等相关案涉回迁房所在小区的手续不完善,导致开发商未及时为刘喜贵办理更名,但开发商承诺,待案涉房屋所在小区条件成就时,即为刘喜贵办理过户更名及房屋所有权登记证书。因此,案涉房屋未办理过户登记非因刘喜贵自身原因所致。刘喜贵的原审诉讼请求所依据的事实完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条所规定的条件,刘喜贵对涉案房屋享有的物权期待权足以排除刘毛仁所要实现的普通债权。综上所述,刘毛仁享有的为普通债权,而刘喜贵对涉案房屋实际占有使用是合法占有,具备准物权的性质,应当优于刘毛仁享有的普通债权。请求法院依法支持再审申请人的再审请求。刘毛仁辩称，一、涉案房产系被执行人曹钰的住宅。(2011)新民五初字第219号民事调解书因到期曹钰并未履行该,答辩人因此向新城区法院申请强制执行,该院于2014年10月21日将涉案房屋查封的同时,将呼和浩特市新城区人民法院(2012)新执行字第672号民事裁定书和呼和浩特市新城区人民法院(2012)新执行字第672号协助执行通知书送达内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，至今为止此该涉案房产的实际登记人仍为曹钰,2018年4月17日新城区人民法院对被执行人曹钰的该房屋继续查封；刘喜贵于2015年7月5日以与曹钰、岳丽枝有借款纠纷,提出执行异议称，在2012年1月21日其出借给曹钰、岳丽枝30万元，口头约定利息3分,2013年10月24日,双方通过核算重新制作《借条》并签订《协议书》，12月17日签订《二手房买卖合同》，听证时刘喜贵仅以290000元取款凭条证明向曹钰、岳丽枝借款的事实的存在，同时承认其中的20万元已归还，与其主张的50万元借款抵顶房屋的事相互矛盾。刘毛仁不服（2015）新执字第672-1号执行裁定，提起执行异议之诉,请求认定执行异议不成立,对涉案房屋恢复执行。一审人民法院判决对涉案房屋恢复执行。(2019)内01民终278号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。《二手房屋买卖协议》的真实性二审法院查明存疑。提交在法院查封之前对房屋的实际占有的证据亦缺乏证明力。50万元即使真有发生，仅为借贷关系。涉案房产至今为止仍登记在曹钰名下,未办理房屋过户变更手续完全系刘喜贵自身的过错所致；根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条第一款规定:“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行,各债权人对执行标的物均无担保物权的,按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”(2011)新民五初字第219号民事调解书已依法发生了法律效力,并在依法执行阶段，新城区法院发出的(2012)新执字第672号公告，要求曹钰自公告起10日内将涉案房屋腾出，逾期不腾将强制执行,是具有法律效力的。刘毛仁的债权先于刘喜贵的债权进入了法院的执行阶段。请求对刘喜贵的再审请求不予支持。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需要符合四个条件，且其权利能够排除执行的，人民法院才能支持。刘喜贵缴纳采暖费的最早时间为2015年10月8日，2014年10月14日的采暖费仍由曹钰缴纳。物业公司《证明》为后补证据，不能证明刘喜贵在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；涉案房屋目前仍处于续封状态，曹钰仍为涉案房屋的权利人。刘毛仁提交一家村村委会《证明》对于涉案房屋“请你公司给予办理相关过户手续”，结合巨华房地产公司为另案刘毛仁同一小区的6#-5-1西户的房屋进行了更名的情况，刘喜贵不能证明其未在开发商处办理涉案房屋的合同变更登记非因自身原因；刘毛仁与曹钰在执行过程中于2014年11月21日达成的《执行和解协议》是真实意思表示，具有法律效力。综上，原审判决恢复对一家村新村小区1号楼2单元4楼东户房屋的强制执行并无不当，刘喜贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘喜贵的再审申请。审判长 李  霞审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二日书记员 田 淑 娟
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初334号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人姜波，男，1984年9月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审；2019年12月4日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人姜波到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控,2019年6月23日00时许，被告人姜波酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人姜波血液酒精含量为111.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜波醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人姜波未造成严重后果，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人姜波对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2019年6月23日00时许，被告人姜波酒后驾驶无牌二轮摩托车上路行驶至赞皇县路段时被执勤民警当场查获，经司法鉴定被告人姜波血液酒精含量为111.87mg/100ml。另查明，被告人姜波到案后能够如实供述自己的罪行；被告人姜波2019年11月14日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局清河派出所现实表现证明、被告人姜波的户籍证明；被告人姜波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜波无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜波到案后能够如实供述自己的罪行；并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十二月十七日书记员  张天恩
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2887号上诉人（原审被告）：安徽瑞琳投资管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区莲花山路，统一社会信用代码91341524399754487X。法定代表人：陈缜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金瑞，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道，统一社会信用代码91341524153180188N（3-4）。法定代表人：陈从宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。上诉人安徽瑞琳投资管理有限公司（以下简称瑞琳公司）因与被上诉人安徽成晟建筑工程有限公司（以下简称成晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金寨中良商品混凝土有限公司（以下简称中良公司）在（2018）皖1524民初3026号案件中提供的《深圳总部经济大厦付款明细》显示：已付款总额845万元，其中成晟公司支付270万元、瑞琳公司支付575万元。但从所附的付款凭证看，瑞琳公司支付的575万元中仅有460万元有银行转账凭证显示付款单位为瑞琳公司，另115万元并未提供具体的银行转账凭证以证明付款单位为瑞琳公司。因845万元系中良公司的自认，故一、二审期间均未对该115万元是否确系瑞琳公司支付进行审查。但根据瑞琳公司在（2017）皖15民初133号案件中提供的2015年9月25日双方对账的《瑞琳公司工程款拨付情况单》所示，2015年8月17日瑞琳公司代付中良公司商砼款150万元；根据《金寨县深圳总部经济大厦预付工程款明细表-垫付购商砼》表所示，自2016年3月21日起瑞琳公司共代付中良公司商砼款310万元，即该案中瑞琳公司举证其代付商砼款数额为460万元（不包括本案争议的以房抵商砼款的163万元），对于中良公司提供的付款明细后未附以瑞琳公司为付款单位的银行转账凭证的115万元，瑞琳公司在举证时并未作为其已付成晟公司的已付款进行统计。故仅从举证材料看，（2018）皖1524民初3026号案件和（2017）皖15民初133号案件可能存在对瑞琳公司直接向中良公司代付商砼款数额认定口径不一的情形，即在确定成晟公司仅向中良公司支付270万元的情况下，中良公司自认收到的剩余575万元中的未见以瑞琳公司为付款单位的银行转账凭证的115万元，中良公司已计入成晟公司向其支付的已付款中，而瑞琳公司却未将该115万元计入其向成晟公司支付的已付款中。在此情况下，即使瑞琳公司主张以房抵商砼款的163万元中良公司未予确认致使成晟公司遭受163万元的工程款损失，但中良公司自认的已付款却使成晟公司减少支付115万元。因对115万元是否由瑞琳公司直接支付，（2018）皖1524民初3026号案件中并未进行审查（若115万元非由瑞琳公司支付，则蔡先宇出具的其从陈先胜、梅蓉处借款支付商砼款的说明可能具有真实性）；而（2017）皖15民初133号案件调解时确定的已付款中是否包含该115万元一审亦未核实，在该部分事实不清的情况下，一审直接认定中良公司未予确认的163万元当然是成晟公司的损失而判令瑞琳公司继续支付不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2449号民事判决；二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。安徽瑞琳投资管理有限公司预交的二审案件受理费20000元，予以退还。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月三日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1371号申请执行人：高俊义，男，1966年10月17日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人高俊义与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高俊义申请被执行人给付工资款7366.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行7366.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初691号原告：邱鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，住尚志市。被告:迟文婷，女，出生年月不详，汉族，住尚志市。原告邱鹏与被告迟文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后。原告邱鹏于2019年12月9日以无法提供被告准确住址为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邱鹏负担（已缴纳）。审判员  孟宪美二〇一九年十二月九日书记员  王 羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14355号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：胡文钰，男，1983年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡文钰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告胡文钰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计29429.04元（其中透支本金25116.33元、利息2787.09元、滞纳金及逾期还款违约金1525.62元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计29429.04元，经原告多次催收，未果。被告胡文钰未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2019年11月13日，拖欠的信用卡透支本金23335.38元、违约金1629.08元、利息6181.55元（利息暂计至2019年11月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金23335.38元、违约金1629.08元及利息（利息计算标准：截至2019年11月13日的利息为6181.55元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡文钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23335.38元、违约金1629.08元及利息（截至2019年11月13日6181.55元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告胡文钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
贵州省岑巩县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2626民初1018号 原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。 负责人：陈科，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：成琴燕，系该公司员工。 被告：付念花，女，1981年12月9日出生，户籍地贵州省岑巩县，现住贵州省岑巩县。 原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业公司”)诉被告付念花物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告付念花下落不明为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费108.00元，减半收取54.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。 审判员  文朝梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理龙娟 书记员沈运洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5701号原告抚州市盛世物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道989号（阳光城48栋）。统一社会信用代码：913610006834849476。法定代表人饶卫华。委托代理人周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告朱亮及，男，1982年4月5日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告抚州市盛世物业管理有限公司诉被告朱亮及物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告抚州市盛世物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费用25元由原告抚州市盛世物业管理有限公司负担。审判员  周建宁二〇一九年十二月十八日书记员  冉 源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初185号原告秦绪岭，男，1972年6月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告姜元东，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地大连市经济技术开发区。原告秦绪岭诉被告姜元东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪岭的委托代理人孟森林到庭参加诉讼。被告姜元东经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告秦绪岭诉称，要求判令：被告偿还原告货款为36,140元及利息1,197元（从2018年4月1日至2018年12月10日按中国人民银行贷款利率6%计算），合计37,337元。事实与理由：原告自2017年开始向被告供货，原告给被告供给混凝土供给被告后，被告多次拖欠原告货款，至今为止尚欠原告累计货款36,140元。原告索款未果，诉至法院。被告姜元东未到庭，也未做出答辩意见。经审理查明，原、被告存在混凝土买卖关系。2019年12月5日至12月10日间，原、被告通过微信确认被告至今尚欠原告33,140元货款未付及被告尚欠原告3,000元借款未还，以上欠款共计36,140元。上述事实，有微信记录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，被告认可尚欠原告总计金额为36,140元的货款及借款，对此被告应予支付，至今未还，实属无理。现原告要求被告偿还欠款36,140元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付自2018年4月1日起至2018年12月10日止的利息的诉讼请求，本院认为，原告未能证明案涉款项产生的时间及每笔款项的具体金额，故对于原告主张该时间段内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姜元东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为其放弃自己质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜元东偿还原告秦绪岭欠款36,140元。二、驳回原告姜元东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费990元（原告已预交），由被告姜元东承担774元，退还原告姜元东216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2928号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：袁琳，黑龙江法点律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：李俊友，男，1964年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：罗彦英，女，1973年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告李俊友、罗彦英合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨润恒物流发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。审判长 刘 丽审判员 张 旗审判员 周洪霞二〇一九年十二月十六日法官助理潘琪书记员高佳媛
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2493号申请人执行人：马会华，男，1986年6月24日生，汉族，住项城市。被执行人：蓝海信达通信技术有限公司，住址：郑州高新技术产业开发区长椿路11号。本院在执行申请执行人马会华与被执行人蓝海信达通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年12月24日被执行人蓝海信达通信技术有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初551号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十六日书记员  马巧芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审709号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，职务：区长。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人李富，贵州北斗星律师事务所实习律师。被执行人陈文钢，男。申请执行人贵阳市云岩区人民政府于2019年11月4日向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2019]6号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区三桥百花大道5号K-7楼4层房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，实施贵阳市云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）道路建设，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》[2018]125号）及附《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2018]126号），被执行人位于贵阳市云岩区三桥百花大道5号K-7楼4层房屋属征收范围。征收工作开展后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一致未与征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收与补偿方案》的规定，申请人于2019年3月19日对被执行人作出了云府发[2019]6号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称6号补偿决定）提供如下两种方式给被征收人选择：1、贵阳市云岩区金钟桥安置房源4栋4楼2号，建筑面积53.84平方米的房屋进行产权调换；2、一次性货币补偿372096元。并送达被执行人，被执行人在收到6号补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议、未提起行政诉讼也未搬家交房，申请人于2019年10月22日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》后在通知的期限内仍未搬迁交房。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《行政强制法》之规定，现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、《云岩区人民政府关于云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》[2018]125号）及附《云岩区三马片区工矿棚户区及城市棚户区改造项目3号路C标段一期（百花大道-长昆铁路）规划红线范围内国有土地上房屋征收补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》（云府发[2018]126号）；2、被执行人户籍信息、贵阳市住房情况查询记录；3、致估价委托人函；4、分户评估报告送达回证；5、谈话笔录；6、云府发[2019]6号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》、公告及送达回证、公告照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达照片。本院于2019年11月14日举行听证会，但双方当事人对房屋补偿金额无法达成一致意见。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人陈文钢具有产权的位于贵阳市云岩区三桥百花大道5号K-7楼4层房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2019年3月19日作出（云府发[2019]6号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2019年3月22日送达被执行人陈文钢。后申请执行人于2019年10月22日向被执行人陈文钢送达《催搬迁通知书》。上述文书被执行人陈文钢均拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，送达程序合法。因被执行人陈文钢在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2019]6号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2019]6号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十二月二日书 记 员  喻海英
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执718号 被执行人：陈宝军，男，1963年3月18日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇东河村。 被执行人：马国福，男，1951年5月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区茄子河镇东河村。 关于被执行人陈宝军、马国福危险驾驶罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人陈宝军、马国福送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人陈宝军、马国福的财产情况，经网络查控，被执行人陈宝军在银行有6,351.14元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人陈宝军、马国福无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十三日书记员：程芳
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保132号之一十堰市郧阳区市场监督管理局:关于原告中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行诉被告十堰市凌海工贸有限公司、十堰腾泓工贸有限公司、十堰茂泽旅游开发有限公司、吴春、褚世耀、张勇、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2149号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除被申请人张勇在十堰茂泽旅游开发有限公司认缴出资额500万元,出资比例50%的冻结。附：（2019）鄂0303民初2149号之一民事裁定书一份联系人：周慧联系电话：8617365二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14515号原告：湘潭市飞山奇建材有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡清水村。法定代表人：李林辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈耀明，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐芮颉，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：唐林奇，男，汉族，1971年1月25日出生，住长沙市岳麓区。原告湘潭市飞山奇建材有限公司（以下简称“飞山奇公司”）诉被告唐林奇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞山奇公司的委托诉讼代理人陈耀明到庭参加了诉讼，被告唐林奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告飞山奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41223元；2、判令被告向原告支付逾期利息，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，按照银行同期利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据被告要求分别于2008年8月、2008年10月、2010年l0月向被告运送蒸压加气混凝土砌块至被告指定地点，每笔订单均附有结算单，由被告指定收货人核对无误后签字确认。2018年3月9日，原、被告双方就上述订单货款进行清算，发现被告尚有41223元货款未予以结清，为保障原告权益，双方签订了一份《协议书》及《欠条》，载明内容为被告欠原告货款41223元，但被告至今未向原告偿付所欠货款。被告唐林奇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院查明如下事实：原告飞山奇公司依据被告唐林奇要求运送蒸压加气混凝土砌块至被告指定地点，2018年3月9日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠到原告加气砖款共计人民币41223元。同日，原告公司业务员曾明辉代表原告（乙方）与被告唐林奇（甲方）签订《协议书》，约定：1．双方确认该借款或欠款的真实性。2．乙方承诺该借款或欠款从协议生效之日起不再产生利息（以协议生效之日重新签订的借条或欠条为准）。上述事实有原告的陈述和原告向本院提交的欠条、协议书、结算单等予以证实，本院予以认定。本院认为：被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块，原告已经履行交货义务，被告接受并承认欠付货款，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未依约支付混凝土砌块货款的行为已构成违约。原告要求被告支付欠付的货款41223元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请。因双方在《协议书》中明确约定对案涉欠款不再主张利息，故对其该项诉请不予支持。被告唐林奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩论和最后陈述等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐林奇于本判决生效之日起十日内支付原告湘潭市飞山奇建材有限公司货款41223元；二、驳回原告湘潭市飞山奇建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取416元，由被告唐林奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇一九年十二月四日法官助理孙颖书记员刘恋附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执恢146号申请执行人李晓英，女，汉族，住邢台市桥东区。被执行人李一民，男，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的（2002）邢民初字第773号民事判决书，于2019年7月18日立案恢复执行李晓英与李一民借款合同纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢532号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、秦晓星：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与秦晓星借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2019）吉0182执恢532号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十七日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执3095号易向东、任勇：关于申请执行人易向东与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日送来申请执行的（2018）湘0124民初4894号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2019年12月13日自动履行完毕。宁乡市人民法院（2019）湘0124执3095号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1442号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人袁道成，男，1993年12月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。委托辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1524号起诉书指控被告人袁道成犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人袁道成及其委托辩护人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3、4月以来，被告人袁道成以电话、微信的方式，通过向购毒人发毒品位置，多次向多人贩卖毒品。经查，2019年7月17日其向购毒人唐某某贩卖毒品可疑物净重0.94克，2019年7月30日，其向购毒人李某贩卖毒品可疑物净重0.69克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月5日，被告人袁道成被公安机关抓获。被告人袁道成到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁道成在庭审中亦无异议且有户口证明，前科材料，抓获经过，物证，证人证言，微信转账记录，辨认笔录，物证提取笔录，扣押物品清单，称量、取样记录，鉴定意见及被告人袁道成的供述等证据证实，证据充分，足以认定。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、本案社会危害性较小、情节较轻。本院认为，被告人袁道成无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人袁道成在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁道成到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人袁道成的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁道成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品、手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十日书记员 文苑融
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监58号二审上诉人（一审原告）：解某，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：李某1，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：周某，女，1989年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审被告）：李某2，男，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人解某因与二审被上诉人李某1、周某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）苏07民终619号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1170号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：农大业，男，1987年5月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告农大业信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4549号之一申请执行人：舒威，男。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司。法定代表人：徐兵。上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年7月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日与12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月19日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人于2019年11月19日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为3279元，已执行到位0元，尚有3279元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十六日代理书记员  易李
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初109号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人黄彬，男，1988年6月14日生于浙江省长兴县，汉族，初中肄业，浙江省长兴县志鑫印染有限公司员工，户籍地浙江省湖州市长兴县，住浙江省湖州市长兴县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年8月10日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年9月14日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。辩护人李松、赵京涛，河南瀛开律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人黄彬犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员赵明江出庭支持公诉。被告人黄彬及辩护人李松、赵京涛到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2018年1月至3月底，被告人黄彬通过微信与邱某（已起诉）取得联系，从邱某处购买枪支配件“镜桥”75个，通过网络销售给他人，从中谋取非法利益。经鉴定，黄彬所贩卖的“镜桥”为枪支散件。2018年8月1日，被告人黄彬被抓获归案。对此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交易明细及相关书证等证据证实，认为被告人黄彬非法买卖枪支配件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第七条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄彬自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。被告人黄彬在开庭审理过程中对指控犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称，黄彬销售“镜桥”的数量，除了口供并无其他证据佐证，公诉机关指控数量75个，证据不足；黄彬没有自行购买“镜桥”，而是与邱某建立“互联网商业”模式，属于代理行为，黄彬仅负责招揽客户收取差价牟利，而制造、仓储及大部分销售、物流均由邱某负责，黄彬无法单独完成整个犯罪行为，应将其认定为从犯。综上，建议对黄彬判处缓刑。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据如下：被告人黄彬供述，证明其使用pangtou880880的微信号，在网上联系“多发婷婷”，从他那里购买枪支配件，有镜桥和弹仓，都是230元一个，感觉有市场就决定跟着他卖，其在QQ群里问有没有人买镜桥和弹仓，如果有人买，就将买家信息发给“多发婷婷”，然后由“多发婷婷”直接给买家发货，卖给其他人都是镜桥或者弹仓300元一个的情况；开封市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书，证明送检的119个疑似枪支散件（镜桥）认定为枪支散件；证人孙某证言，证明2017年1月5日14时，有人将他拉到一个QQ群，其中网名为“红隼”的人在群里卖枪支配件，其就退群举报的情况；证人邱某证言，证明其通过微信买卖枪支配件，通过代理进行出售，大约挣四、五万元左右的情况；银行交易明细，证明黄彬与邱某的微信交易记录情况；扣押清单，证明扣押物品的情况；电子数据提取说明、微信聊天记录，证明邱某与黄彬微信聊天收发货的情况；到案经过，证明被告人黄彬系被抓获归案；户籍证明、表现证明，证明被告人黄彬的身份信息和前科情况；讯问同步录音录像，证明公安机关的讯问过程。上述证据经当庭举证、质证，能够证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄彬违反国家枪支管理规定，通过网络非法买卖枪支配件，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄彬到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人黄彬具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，考虑被告人黄彬的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人黄彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十二月十七日书 记 员  齐 歌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13366号 原告：周洪磊，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：金晓春，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：胡滔涛，男，1985年7月4日出生，汉族，住江西省进贤县 原告周洪磊与被告胡滔涛不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周洪磊向本院提出诉讼请求：1.被告返还2.5万元，赔偿利息1374.84元（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年10月23日计至实际履行日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月14日－23日，原告在被告经营的商店套现2.5万元，被告承诺数日后返还。后因被告未按约返还，原告向公安机关报案，公安受理后不予立案。 被告胡滔涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告未将原告银行卡套现的款项返还原告，属不当得利。原告返还诉请并无不当，予以支持，但利息的计算标准予以调整。被告胡滔涛经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡滔涛于本判决生效之日起7日内，返还原告周洪磊2.5万元，并以2.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年10月23日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），由被告胡滔涛负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄俊伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1378号 申请执行人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙。 主要负责人：马照辉，行长。 被执行人：万达控股集团有限公司，住所地山东省东营市永莘路68号。 法定代表人：尚吉永，董事长。 申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行与被执行人万达控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1716号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案2019年9月23日立案，执行标的为140133723.81元，执行费为207534元。执行过程中，本院依法扣划被执行人万达控股集团有限公司1621220元，扣除执行费207534元，向申请执行人河北银行股份有限公司青岛分行发放案款1413686元。后，被执行人万达控股集团有限公司清偿全部债务，申请执行人申请终结本案执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1716号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵新涛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2520号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：郝景山，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：牛海波，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告郝景山、牛海波金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖104号原告聊城信迪科技开发有限公司诉被告聊城市东昌府区社会劳动保险事业处、聊城市东昌府区人民政府社会保障行政处理、行政复议一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢110号之一 申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司（原衡阳市金玉建材公司），住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。 被执行人陈大兵，男，汉族，住湖南省衡南县硫市镇。 申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被执行人陈大兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0406民初848号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人陈大兵应支付申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司货款等1815600元。本院于2019年12月3日依法立案执行，2019年12月5日依法向被执行人陈大兵发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人陈大兵未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2019年12月13日本院将被执行人陈大兵纳入失信被执行人名单（期限为二年），并对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2019年12月5日、2019年12月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈大兵在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等职能部门的财产状况，经查被执行人陈大兵无足额财产可供执行。2019年12月18日经传统查询，被执行人陈大兵在衡阳市蒸湘区衡祁路1号岳屏花苑有住房一套（经查已抵押且被其他法院查封）。另查明，本院于2019年12月13日向义务协助人湖南亚鑫建设有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，扣留被执行人陈大兵尚未支取的收入款1815600元，现暂无法兑现生效法律文书确定的偿付义务。本院立案执行标的1815600元，未执行标的1815600元。 因被执行人陈大兵无足额财产可供执行，本院于2019年12月24日与申请执行人湖南衡阳南方新材料科技有限公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔永强 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4358号申请执行人：连云港财鑫建材销售有限公司，住所地东海县经济开发区。法定代表人：王龙。被执行人：陆某，男，1962年10月9日生，汉族，住东海县。连云港财鑫建材销售有限公司与陆某买卖合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2019)苏07民终2599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额62341.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  严星惠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2166号 原告：农晏，男，1976年10月28日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律服务工作者。 被告：苏知昌，男，1980年11月19日出生，壮族，住广西靖西市。 原告农晏与被告苏知昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告农晏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农晏的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农晏撤回起诉。 本案案件受理费186元（原告农晏已预交93元），因原告农晏申请撤诉减半收取计93元，由原告农晏全部负担。 审判员  何方祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁 虎
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1216号 申请执行人：安权中，男，1972年5月9日生，汉族，住赵县。 被执行人：贾玉平，男，1967年7月27日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人安权中与贾玉平民间借贷纠纷一案，申请执行人安权中依据河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2354号民事判决书提出执行申请。2019年12月17日申请执行人安权中申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初1216号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月十七日 书记员 殷林红
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1237号 罪犯温为清，男，1975年11月22日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2015年4月22日作出（2015）信刑初字第95号刑事判决，认定被告人温为清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更236号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯温为清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行1000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯温为清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温为清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2014年10月14日起至2024年6月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4172号上诉人（原审原告）：蒋兰，女，1957年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋玉梅，女，1960年9月29日出生，汉族，住零陵区。委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建荣，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：朱熙博，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。上诉人蒋兰因与被上诉人朱建荣、朱熙博债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初40号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。上诉人蒋兰预交的二审案件受理费300元，予以退回。审 判 长 高和平审 判 员 王兰青审 判 员 陈久余二〇一九年十二月二十三日法官助理 熊孝航书 记 员 骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1975号罪犯陈国庆，男，1962年9月1日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2015年3月26日作出(2014)蓟刑初字第0228号刑事判决，以被告人陈国庆犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)一中刑终字第0293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年12月1日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员乔大元、张力民，执行机关代表王兵，主管警察赫新出庭履行职务。罪犯陈国庆到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈国庆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈国庆在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国庆减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月3日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 婧
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初341号 原告：黄宗康，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省宝兴县。 被告：张树果，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省梓潼县。 原告黄宗康与被告张树果运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，因被告张树果去向不明，本院依法于2019年9月5日公告送达相关诉讼文书和开庭传票，并定于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄宗康到庭参加诉讼，被告张树果经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗康向本院提出诉讼请求：1.判令张树果支付黄宗康运费8,407.00元；2.本案案件诉讼费由张树果承担。事实和理由：2017年4月至8月，黄宗康在张树果承包的宝兴县灵关镇灾后重建风貌改造工程的工地用拖拉机帮其拉架管，2018年2月14日结算，张树果尚欠黄宗康8,407.00元运费，后黄宗康多次找张树果催收未果，故诉至宝兴县人民法院。 张树果未向本院提交任何答辩。 黄宗康为证明其主张向本院提交以下证据： 1.黄宗康、张树果身份证明，证明双方当事人诉讼主体资格； 2.张树果于2018年2月14日在结算单上签字，证明张树果拖欠黄宗康运费8,407.00元的事实。 本院认为，黄宗康提交的证据符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月期间，黄宗康在张树果承包的宝兴县灵关镇灾后重建风貌改造工程的工地用拖拉机帮张树果运输架管，2018年2月14日，黄宗康与张树果进行运费结算，由张树果的工程管理人员王志华出具结算单，运费15,845.00元+小工1,000.00元，共计16,845.00元,扣除黄宗康借支2,500.00元，已支付的运费5,938.00元，尚欠8,407.00元未支付，张树果在该结算单上签字捺指印认可。此后，黄宗康多次找张树果催收剩余运费8,407.00元未果，故诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，张树果拖欠黄宗康运费8,407.00元的事实清楚，证据充分，对黄宗康的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张树果于本判决生效之日起五日内支付原告黄宗康运费8,407.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被告张树果负担（原告黄宗康已垫付，被告张树果在支付上述运费时一并支付给黄宗康）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  徐 山 审 判 员  蔺 志 人民陪审员  张良清 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周远鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6525号 原告：佟昊。 原告：佟欣蔓。 委托诉讼代理人：刘晓芳、山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲翔宇、山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：威海港中科医学康复中心有限公司，住所地威海市环翠区环海路3号（中原油田威海职工教育培训中心4号楼二楼，统一社会信用代码：91371002MA3BXC363P。 法定代表人：周明静， 佟昊、佟欣蔓与被告威海港中科医学康复中心有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告佟昊、佟欣蔓于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十二月五日 书记员 张瑛（代）