黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初1260号原告：陈廷儒，男，1934年2月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：刘兆祥，系黑龙江旭航律师事务所律师。被告：张士斌，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地鹤岗市工农区北红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：王天龙，男，1970年4月21日出生，汉族，系该公司环路车队队长，住鹤岗市向阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公楼。法定代表人：盛大勇，职务总经理。委托诉讼代理人：车园园，系黑龙江百程律师事务所律师。原告陈廷儒与被告张士斌、鹤岗市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷儒及其委托代理人刘兆祥、被告张士斌（第一次开庭）、公交公司委托代理人王天龙、人寿保险公司委托代理人车圆圆（第二次开庭）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈廷儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿医疗费40128.33元、残疾赔偿金43786.50元、住院伙食补助费9600.00元、护理费15985.92元、营养费6000.00元、租陪护床费360.00元、司法鉴定费2110.00元、交通费480.00元、精神损害抚慰金10000.00元，各项共计128450.75元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日9时33分许，被告张士斌驾驶黑Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车（鹤岗市公共交通有限责任公司环路公共汽车）,由东向西驶入西解放路红星美凯龙客运站点，停车上下乘客后驶离停车站点时，车辆右前轮将原告左脚压伤，导致原告左脚受伤的交通事故。原告受伤后在鹤岗鹤矿医院住院治疗96天，诊断为：“胸12压缩性骨折；腰2、3右侧横突骨折；左足开放性损伤伴骨折；左足1、2、3、4、5卧骨开放性骨折：左足2、3、4趾不全离断伤；左足脱套伤；左足第3跖骨闭合性骨折；右肘软组织挫伤”。2019年5月8日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出第2019-0424号道路交通事故证明，“认定此事故属于交通意外事故”。2019年5月10日原告陈延儒提出道路交通事故复核申请，2019年6月6日鹤岗市公安交通巡逻警察支队作出黑公交复字结论[2019]第000012号道路交通事故复核结论，认为：“该事故成因仍需进一步调查，明确责任，责令鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队根据有关规定对该案件进一步调查、认定”。2019年6月8日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出第2304031201900000101号道路交通事故认定书，认定张士斌承担全部责任，陈延儒不承担责任。黑Ｈ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。鉴于双方至今未达成赔偿协议，因此，特向贵院提起诉讼。被告张士斌辩称，原告所述我不认可，原告是自己摔倒的，摔倒的位置我看不到，所以不能认为是交通事故。我压原告脚是事实，但是我没有碰到原告其他部位，所以除了治脚以外，其他费用我不能负担。被告公交公司辩称，原告是自己摔倒，并且同行的老伴没有进行照顾。我们公交车没有任何的违规行为，都符合安全行为。原告的伤自己也要承担一定的责任，就这一点，我们已经向交警支队进行复议，但原告复议在先，且复议只能一次，所以只能到市公安局信访办信访，信访办法制科出具了情况说明，还要进行复查。司法鉴定费用与此次交通事故无关的不予赔付，关于原告胸部10级伤残不认可，与交通事故无关，其他与保险公司一致。被告人寿保险公司辩称，对原告诉讼请求中第一项，被告保险公司同意赔付合理属实的费用，其中外购药费1656.00元不同意赔付，因没有相关医嘱，其他费用请求人民法院核实并酌情支持，对原告主张的第二项费用残疾赔偿金的计算标准及系数均有异议，原告在两次开庭中并未举证其户口性质，被告认为原告残疾赔偿金的赔偿标准应按农村标准进行计算，如原告坚持按照城镇标准计算，应举证证明原告户口为城镇，对于残疾赔偿金的系数依据鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见，原告为伤残9级及10级，按照交通事故鉴定的标注系数应按21%计算，而不是原告主张的30%。对于护理费没有异议，对于伙食补助费天数没有异议，认为标准应按每天50元予以计算，对于营养费天数没有异议，认为标准应按每天50元予以计算，对陪护床费用认为在已赔付护理费的前提下，不应在额外赔偿租陪护床的费用，对鉴定费不属于保险责任，被告保险公司不应赔付，对交通费天数没有异议，但是对标准有异议，依据法律规定每天标准应按3元赔付，对于精神损害抚慰金认为原告的主张过高，请求人民法院予以酌情支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日9时33分许，被告张士斌驾驶被告公交公司所有的黑Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车，由东向西驶入西解放路红星美凯龙客运站点，在上车过程中，原告陈廷儒自己不慎摔倒，客车驶离停车地点时，车辆右前轮将原告左脚碾压。2019年5月8日，鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出第2019-0424号道路交通事故证明，认定此事故属于交通意外事故。原告陈廷儒对该认定不服向鹤岗市公安局交通警察支队申请复核。2019年6月8日，鹤岗市公安局交通警察支队作出黑公交复字结论[2019]第000012号道路交通事故复核结论，责令鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队根据有关规定对该案件进一步调查、认定。2019年6月8日，鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出第2304031201900000101号道路交通事故认定书，认定被告张士斌承担事故的全部责任，原告陈廷儒不承担责任。原告受伤后，被送往鹤岗鹤矿医院治疗96天，为此花费院前急救费429.00元、住院费36499.04元、门诊费用1544.29元、外购药费1656.00元。原告的伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人陈廷儒伤残等级为伤残九级（一趾完全丧失功能），伤残十级（胸12压缩性骨折大1/2以上）；2、住院期间需一人护理；3、需营养期限为60日。原告因鉴定垫付鉴定费2110.00元。另，肇事车辆黑Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限2018年12月14日至2019年12月13日。经鹤岗市公安局信访科复查，仍维持了原交通事故责任认定书。以上事实有鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、保险单等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。关于被告公交公司提交的鉴定申请，因提交时间已超过了本庭指定的期间，故该鉴定申请未予准许。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张士斌系被告公交公司的司机，在工作过程中发生交通事故，造成了原告陈廷儒受伤，该交通事故中被告张士斌承担事故的全部责任，原告无责任，故应于被告公交公司应承担全部赔偿责任，被告张士斌系工作行为，不承担赔偿责任。被告人寿保险公司应在交强险责任限额内承担责任。原告陈廷儒因此事故支出医疗费合计40128.33元；原告伤残等级为伤残九级和伤残十级，伤残赔偿金应为32110.10元[2018年城镇居民人均可支配收入29191元×5年×（20%+2%）]；营养费6000.00元（100元×60天）；伙食补助费9600.00元（100元×96天）；关于护理费15985.92元，因被告人寿保险公司无异议，故予以支持；关于原告主张的交通费480.00元系合理支出，故予以支持；原告因鉴定支出鉴定费2110.00元。关于原告主张的租陪护床费，应包括在护理费之内，故不予支持。关于精神抚慰金，鉴于原告伤情，酌情支持3000.00元。上述费用中被告人寿保险公司承担医疗费10000.00元，剩余医疗费30128.33元由被告公交公司承担；伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计69286.02元，因不超过保险限额，故均由被告人寿保险公司承担。关于被告公交公司抗辩原告治疗费用中有不合理支出的意见，因未提供证据证实，故不予支持。关于被告公交公司抗辩原告胸部骨折系摔倒所致的意见，因司法鉴定意见书中明确写明“被鉴定人陈廷儒因交通事故致胸12压缩性骨折……”，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，被告公交公司赔偿原告陈廷儒医疗费30128.33元；被告人寿保险公司赔偿原告陈廷儒医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计79286.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷儒医疗费30128.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷儒医疗费、伤残赔偿金、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计79286.02元；三、驳回原告陈廷儒对被告张士斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.25元，减半收取计371.13元，由原告陈廷儒负担47.59元，被告鹤岗市公共交通有限责任公司负担323.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽