wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保216号申请人：康胜勇，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍所在地河南省民权县,现住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：刘勇，男，汉族，1979年8月18日出生，户籍所在地河南省灵宝市，现住灵宝市。案由：交通事故责任纠纷。申请人康胜勇根据已生效的（2019）豫12民终1433号民事裁定书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人刘勇银行存款4400元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人康胜勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇银行存款4400元或查封同等价值财产。保全申请费64元，由被申请人刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18008号申请执行人濮阳市华阳科技有限公司，住所地濮阳市振兴路中段95号（黄河路口南100米路东）。法定代表人：刘艳艳，监事。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。关于濮阳市华阳科技有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初13196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9173号原告：中国平安财产保险股份有限公司.法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡、王洪熙。被告：孙华磊；.原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙华磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司王洪熙与孙华磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款31250元；2、判令被告立即支付欠付保费2510元；3、判令被告立即支付违约金21000元（自2016年11月28日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月1日为21000元，1008天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行（下称“河北银行”）申请贷款，于2015年7月8日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2015年7月8日与孙华磊签订“平安个人消费信贷保证保险单”，约定被保险人为河北银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向河北银行出具“审批意见表”，被告据此与河北银行签订贷款合同，贷款金额4.6万元，贷款期限36个月。但被告自2016年9月8日起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费，原告于2016年11月28日依据“平安个人消费信贷保证保险单”的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金31250元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。孙华磊辩称，认可上述事实，但因经营困难，没有能力一次性偿还，而且违约金太高，希望法庭予以调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙华磊于2020年6月30号之前支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款、保费以及违约金共计41250元，余款原告自愿放弃；若孙华磊逾期支付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1169元，减半收取584.5元，保全费520元，由被告孙华磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  雷敬日二〇一九年十二月二十三日书记员  翟会杰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执405号 申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市和顺县南内环6号。 法定代表人：白玉锦，职务：理事长。 被执行人:晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会，住所地：晋中市和顺县义兴镇南窑村。 法定代表人：郝宪文，职务：村副主任。 本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会履行给付申请执行人115656.89元、本院案件受理费871及申请执行费1635元，共计118162.89元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇南窑村村民委员会在金融机构的存款人民币118162.89元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 李一豪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之六申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之六裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国邮政储蓄银行62***109账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3486号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：迟卫军、河北骥腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马福，男，1950年5月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：尹东梅，河北众望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞玉库，男，1966年8月30日出生，满族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：徐秀华（系庞玉库妻子），女，1971年3月20日出生，农民，住隆化县。上诉人刘爱国因与被上诉人马福、庞玉库土地租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘爱国的委托诉讼代理人迟卫军、被上诉人马福的委托诉讼代理人尹东梅、被上诉人庞玉库的委托诉讼代理人徐秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱国上诉请求：一、请求依法撤销隆化县人民法院(2019)冀0825民初1469号判决，依法改判上诉人不承担给付土地租金责任。事实和理由，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库虽然与被上诉人马福共同签订了土地租赁协议，但是上诉人与被上诉人庞玉库并不是因为合伙关系而共同签订协议，所签订的土地租赁协议也没有刘爱国、庞玉库存在合伙关系的表述。当时32户出租土地的出租方签订协议的目的就是把自己的土地租赁给刘爱国或庞玉库种植药材，和刘爱国、庞玉库二人任何一人签订协议都行。当时刘爱国或庞玉库本应该单独和马福签订此协议，但当时为了连成片、种植方便，就和庞玉库一起和马福签订了协议。协议签订后，刘爱国和庞玉库就各自种植各自的土地，各交各的租金，俩人相互之间没产生任何关系。在本案中上诉人已经给付自己所种植的土地租金，没有给付租金的土地是被上诉人庞玉库种植的，本案所欠的土地租金应该由庞玉库一人承担，上诉人不承担任何给付责任。原审法院认定事实不清,有部分出租土地户合同约定的亩数与判决认定的亩数不一致。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。马福辩称，2018年4月1日上诉人刘爱国与一审被告庞玉库共同与32原告人分别签订了土地承包合同，二人在合同上签字，就应该承担相应的责任。原审法院判决二被告承担连带责任，合情、合理、合法。庭审前32原告人与被告认真的对所欠地租进行了核对，其中刘永富由2640.00元变更成5424.00元也是被告同意的，在一审中二被告对32原告人的诉讼请求认可，对32原告人所诉事实与理由认可没有异议。如果上诉人认为其所承包的土地，地租已经给付，现尚欠地租是庞玉库所欠，与上诉人无关,上诉人应该撤销在承包合同上的签字，或应向一审被告庞玉库提起合同纠纷诉讼,不能对一审所承认的事实反悔。综上,原审法院对刘建友等32个案件所做出的32个判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。庞玉库辩称，答辩人与被答辩人2018年4月14日共同签字与隆化县白虎乡高丽营村村民签订土地租赁合同，租赁隆化县白虎乡高丽营村村西涝洼地种植中药材，合同签订后，双方应按照合同履行合同义务，村民将土地交付答辩人和被答辩人管理、使用，被答辩人与答辩人应足额支付村民的土地租金，合同是答辩人与被答辩人共同作为合同相对方与村民签订的合同，合同中未约定谁租赁土地亩数，也未明确答辩人与被答辩人分别支付租金数额。答辩人与被答辩人共同经营管理土地，虽然地块相连双方可以分清边界，但却无法明确哪户土地租金应由答辩人或被答辩人分别支付。在一审时答辩人与被答辩人同意解除与村民的土地租赁合同，并同意连带给付尚欠村民2018年土地租金。一审法院判决解除合同，由答辩人与被答辩人连带给付所欠租金，认定事实清楚、证据确实充分，判决正确。综上所述,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。马福向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同；2、依法判决二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金528.00元。一审法院认定事实：2018年4月14日，二被告与原告签订了书面土地租赁协议，约定：“二被告租赁原告的位于隆化县亩土地用于种植药材。租赁期限自2018年4月14日至2021年4月1日，租金每亩每年800元。租金第一年十月一日前付清，第二年耕种前付百分之五十，第三年耕种前交百分之八十。第一年十月一日前不付款，原告有权收回土地上耕种的作物……。”双方签订协议后，原告将土地交付给二被告管理、经营，二被告只给付了2018年的部分租金，尚欠528.00元未付。一审法院认为，原告与二被告于2018年4月14日签订书面土地租赁合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将涉案土地交付二被告管理、使用，二被告应按约定期限足额支付土地租金。关于被告刘爱国提出二被告应按各自实际使用的土地单独支付土地租金的理由，因二被告系共同作为合同一方当事人与原告签订的土地租赁合同，合同中并未约定二被告各自使用租赁的土地各自支付租金，二被告之间的约定系二人内部协议并不能对抗原告，且原告对此亦不认可，故，被告刘爱国的该种理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求解除与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同的请求，因在庭审时，二被告当庭表示同意解除，本院对原告的该请求予以支持。关于原告要求二被告连带给付尚欠原告2018年土地租金528.00元的请求，因二被告当庭对该请求数额均无异议，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与二被告2018年4月14日签订的土地租赁合同，由二被告连带给付尚欠原告2018年的土地租金528元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告与二被告于2018年4月14日签订的土地租赁合同。二、二被告于本判决生效后十日内连带给付尚欠原告马福的2018年土地租金528.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘爱国、被上诉人庞玉库与被上诉人马福签订的土地租赁合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被上诉人马福已按合同约定将涉案土地交付给刘爱国、庞玉库使用，刘爱国、庞玉库应按合同约定支付土地租赁费。合同中并未约定刘爱国、庞玉库各自租赁土地的面积及各自应当支付的土地租金数额。刘爱国、庞玉库在实际经营中各自使用的土地面积系二人之间的内部约定，并不能对抗土地租赁协议。关于刘爱国、庞玉库之间土地租赁费分担问题应另行解决。一审庭审中刘爱国、庞玉库对马福的起诉事实及诉讼请求认可，并未提出无异议。因此，刘爱国上诉主张的其与庞玉库应按各自实际使用的土地面积单独支付土地租金的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，刘爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  吴国庆二〇一九年十二月九日书记员  李浩时
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初6537号原告：孙江华，男，1976年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县申桥乡西位村委会李庄村。被告：朱仿明，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质桂圆1号楼1单元。原告孙江华诉被告朱仿明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙江华到庭参加诉讼，被告朱仿明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙江华向本院提出诉讼请求：1.依法令被告偿还借款96000元及利息；2.本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱仿明与2019年9月30日向原告借款96000元，当时双方口头约定一个月，到期后连利息一起还清，借款到期后经多次催要，被告至今分文未还，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱仿明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱仿明以资金周转为由分别于2019年9月22日向原告孙江华借现金20000元，2019年9月30日向原告孙江华借现金76000元，共计96000元，被告朱仿明并向原告孙江华出具了借条两份。后经原告孙江华多次向被告朱仿明催要，被告朱仿明不予偿还，为此，原告孙江华诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告朱仿明以资金周转为由向原告孙江华两次借款共计96000元，并给原告孙江华出具了借条，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告朱仿明应予偿还。因此原告孙江华要求被告朱仿明偿还借款96000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告孙江华自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱仿明于本判决书生效后十日内偿还原告孙江华借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取），由被告朱仿明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇一九年十二月四日书记员  尹 靓
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初531号原告：吴红英。被告：石新军。原告吴红英与被告石新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。吴红英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告现金1500元及逾期利息。被告于2015年12月30日在原告处借现金1500元，虽经原告多次催讨，被告以种种理由推脱并避而不见，为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告吴红英在诉状中提供的被告石新军的公民身份号码不存在，应视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴红英的起诉。案件受理费减半收取25元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 劲
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3422民初290号 原告：原告次尔扎西，男，藏族，1989年01月09日出生，住四川省凉山州木里县。 被告：川渝集团建设有限公司。 法定代表人匡建明，董事长职务。 公司地址：四川省华蓥市。 本院于2019年10月29日立案受理了原告次尔扎西诉被告川渝集团建设有限公司合同纠纷一案，依法由审判员沈正军适用简易程序审理了本案。 本案在审理过程中，原告次尔扎西于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次尔扎西提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告次尔扎西撤回起诉。 案件受理费588.00元，予以免交 审判员 沈 正 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 达娃次尔
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2969号申请执行人：赵连尧，男，1962年12月7日出生，汉族，住寿光市。被执行人：寿光市侯镇赵家辛章村民委员会。法定代表人：赵新池，村主任。申请执行人赵连尧与被执行人寿光市侯镇赵家辛章村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十二月十二日书记员  冷昌奇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1063号申请执行人李光斌。被执行人胡良金。申请执行李光斌与被执行人胡良金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘1021民初2197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光斌于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人胡良金公告送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，已向申请执行人李光斌定送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡良金无足额存款，无证券账户。本院已向桂阳县不动产登记管理中心、福建莆田市不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人李光斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产。本院已对被执行人胡良金纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为58000元，被执行人应负担的标的债务为58000元。本案应当执行的标的金额为58000元，未执行到位58000元。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为58000元，未执行到位58000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十九日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢122号之一 申请执行人：李俊，男，汉族，生于1984年3月29日，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，汉族，生于1970年9月22日，住成都市金牛区。 本院在执行李俊与王元伯借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的（2018）川1702民初1497号民事调解书确定的义务，应偿还申请人借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元，执行费32554元。执行过程中，申请执行人李俊向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执恢122号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二０一九年十二月十七日 书记员  陈妍颖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6640号原告：李东委托诉讼代理人：侯鸿宇被告：崔金辉委托诉讼代理人：毛留军原告李东与被告崔金辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人侯鸿宇，被告崔金辉及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家具、家电、装修损失共计12万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告的院子作为空调存放仓库，2019年7月5日，被告存放的空调着火致使原告家中着火，经荥阳市公安局京城路派出所处警并调解，被告自愿承担原告家中损失（含屋内装修、家具、家电），另赔付原告5000元，双方签订证明一份，现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告辩称，原告要求被告赔偿损失没有法定依据，着火原因到目前没有查明，被告租用的原告房屋是违章建筑，在事故发生当天原告家办白事，有放炮现象；证明条是被告在荥阳市京城办工作人员威胁下出具的。本院经审理认定事实如下：被告租用原告位于荥阳市××××曹李村的房屋。2019年7月5日，原告家着火，荥阳市公安局京城路派出所接110指令后于15时55分到达现场处警，经当场了解着火处是被告的租房处，民警将双方带至派出所处理。当日下午，原、被告双方在京城路派出所达成一致意见，出具证明一份，载明被告愿意承担原告家中损失（含屋内装修、家电、家具），另赔付原告5000元，双方在该证明上签字。之后双方均主张不再对火灾进行调查。2019年7月15日，原告向本院申请诉前保全，对涉案房屋进行了查封，诉讼过程中，原告申请对家中受损财产的价值进行司法鉴定，2019年9月24日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估[2019]0071号价格评估鉴定意见书，认为评估鉴定标的在价格评估鉴定基准日内的价格为95685元，原告支出鉴定费5000元。另查明，2019年7月8日，原告与孙槐涛签订房屋租赁协议一份，租用孙槐涛位于荥阳市工业路北段东侧清馨园的房屋，租期自2019年7月8日起至2020年4月8日止，租金为1500元/月,原告已向孙槐涛支付租金13500元。本院认为，原、被告对2019年7月5日双方在京城路派出所达成的证明，真实性不持异议，本院亦予以确认，被告辩称该证明是在荥阳市京城办工作人员的胁迫下出具，因证据不力，本院不予采纳，双方达成的协议意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，双方均应按约履行。双方达成协议后自愿要求不对火灾事故进行调查，现被告以着火原因不明为由进行反驳，本院不予采纳。根据双方的约定，被告应支付原告因火灾造成的家具、家电、房屋装修损失及租金损失共计114185元（95685元+13500元+5000元），对于原告主张的过高部分，不予支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔金辉于本判决生效之日起十日内支付原告李东家具、家电、房屋装修及租金损失共计114185元；二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，鉴定费5000元，由原告李东负担353元，被告崔金辉负担7547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  周茂功人民陪审员  李振东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  詹明杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督625号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：陈进伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督625号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督625号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保13号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，男，被申请人付朝全，男，1973年11月22日生，汉族，住贵阳市云岩区，被申请人钱芳，女，1982年2月3日生，汉族，住贵阳市云岩区，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司与被申请人付朝全、钱芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院受理后，在申请人缴纳保全费前，于2019年12月5日，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司以被申请人已自动履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请撤回诉前财产保全是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回对付朝全、钱芳的诉前财产保全申请。审判员  李雪梅二〇一九年十二月五日书记员  李姝乐
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执561号被执行人：候艳军，男，1965年11月19日出生，汉族，身份证号码：2323241965111972830，现住黑龙江省望奎县。本院在执行候艳军罚金一案中，执行依据（2016）茄刑初字第14号刑事判决书，执行标的3000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人候艳军无保险、公积金、房产、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）茄刑初字第14号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十九日书记员  张福军
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初3586号 原告：李格笃，男，1965年9月15日出生，汉族，住济南市钢城区， 被告：张良坤，男，1964年3月9日出生，汉族，住泰安市泰山区， 委托代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，总经理。 委托代理人：宋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告李格笃与被告张良坤、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员郝来源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李格笃、被告张良坤的委托诉讼代理人狄小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李格笃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损17221元、评估费1000元、交通费1000元、误工费5000元，共计24221元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原、被告发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。经查被告车辆在保险公司投保，经多次协商双方未达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称,我方对原告单方评估报告有异议，依法申请重新进行评估，但是由于车主拒绝到达勘验现场和提供事故车，致使委托鉴定无法进行，该次鉴定无法进行的原因是原告造成的，根据关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。请求法院因原告证据不足驳回其起诉。 被告张良坤辩称，我方同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告张良坤驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车，沿莱芜区凤凰路行驶至与汇源大街交汇路口右转弯时，与沿汇源大街由东向西行驶的原告李格笃驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告张良坤负全部责任。在诉讼过程中，原告提供价格评估报告书，证明自己车辆损失。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司认为，该评估报告是原告单方委托，向本院申请重新评估车损价值及更换配件合理必要性。本院技术室依法委托山东交院交通司法鉴定中心，因原告拒绝到达勘验现场和提供事故车辆，致使鉴定无法进行。 以上事实，由事故认定书、评估报告书、鉴定申请、终止鉴定退卷函等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告双方对发生交通事故的事实和责任划分无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人在法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告车辆受损是事实，被告对原告单方委托评估有异议，该报告不能作为定案的依据。本院技术室在依法委托鉴定部门进行重新评估时，原告没有积极配合，又没有正当理由，致使鉴定部门终止鉴定，对案件争议的事实无法予以认定，经调解双方又未达成协议，原告应对其主张承担举证不能的法律后果。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回原告李格笃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郝来源 二〇一九年十二月五日 书记员  吕可心
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终151号 上诉人（原审被告）：江建，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：赵莉，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人江建因与被上诉人赵莉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6817号民事裁定，向本院提起上诉。 江建上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由江建住所地人民法院即重庆市合川区人民法院管辖。 赵莉未作答辩。 本院经审查认为，赵莉持其与江建签订的《还款协议》以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，本案应当适用合同纠纷的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案上诉人的住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于本案合同履行地的确定，根据《还款协议》第六条“争议解决方式：如因一方违约发生合同争议或纠纷，双方协商解决，协商不下，交由四川省广安市仲裁委员会仲裁解决，协议履约地：广安”，故本案的合同履行地为广安，而该约定没有明确载明是广安市还是广安区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点如有约定的应从其约定，如无约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人诉请指向的合同履行义务的具体内容，本案争议标的为给付货币，且接受货币方应为赵莉。根据上述司法解释，被上诉人赵莉的住所地应为合同履行地，在上诉人住所地人民法院及原审法院对本案均享有管辖权的情况下，被上诉人有权择其一提起诉讼，上诉人未提供证据证明原审法院在受理本案前已有其他具有管辖权的人民法院先行立案，故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1987号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张亚换，女，1981年8月6日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 本院在执行被执行人张亚换金罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚换缴纳罚金40000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年11月4日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人张亚换限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月五日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6177号申请人陈颖臻，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人范艳霞，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人安镜多，广东惠邦律师事务所实习律师。被申请人叶青，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2415000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2415000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶青名下价值人民币2415000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十九日书记员  敖 陶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3437号 申请执行人卢建龙，男，汉族，1964年2月26日出生，现住东胜区。 被执行人段宝清，男，汉族，1971年1月17日出生，现住东胜区。 申请执行人卢建龙与被执行人段宝清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特162号民事裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人段宝清在中国农业银行6228483078226352774（新卡号：62×××71）账户、在中国工商银行06×××67账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××42_000000账户、在财付通支付科技有限公司085e9858e7e27a0adb9a70634@wx.tenpay.com账户已被我院（2019）内0602执3437号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人段宝清在中国农业银行62×××71账户内的17185.35元至东胜区人民法院账户内。 二、扣划被执行人段宝清在中国工商银行06×××67账户内的4941.77元至东胜区人民法院账户内。 三、扣划被执行人段宝清在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××42账户内的3957.23元至东胜区人民法院账户内。 四、扣划被执行人段宝清在财付通支付科技有限公司085e9858e7e27a0adb9a70634@wx.tenpay.com账户内的3280.65元至东胜区人民法院账户内。 五、解除被执行人段宝清在中国农业银行6228483078226352774（新卡号：62×××71）账户、在中国工商银行06×××67账户、在内蒙古自治区农村信用社联合社62×××42_000000账户、在财付通支付科技有限公司085e9858e7e27a0adb9a70634@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇一九年十二月十九日 书记员 卫建华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7537号 原告：熊兆平，男，1957年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：梁菲艳，四川思沃律师事务所律师。 被告：成都永华房地产开发有限公司，住所地成都市北站东一路8号综合楼。 法定代表人：吴勇，职务不详。 原告熊兆平与被告成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年12月9日，原告熊兆平向本院提出撤诉申请。 本院认为，熊兆平自愿撤回对成都永华房地产开发有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许熊兆平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由熊兆平负担。 审 判 长  栾森林 人民陪审员  梁一峰 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  韩月萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初5202号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡荣。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：徐丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告徐丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月18日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月十八日法官助理李美林书记员陈梦颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18961号原告：杨宝松,男，1963年5月30日，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：杨艳杰,男,1993年5月10日出生,汉族,住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告杨宝松与被告杨艳杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杨宝松自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝松撤回起诉。案件受理费1150元，由原告杨宝松承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十二月二日书记员  张雅婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4182号之一申请执行人汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市。被执行人黄某，男，1982年8月23日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某偿还申请执行人汝州市金鼎实业有限公司欠款153740.4元及利息、案件受理费2131元，保全费1520元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汝州市金鼎实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人黄某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人黄某无房产。3.查明被执行人黄某有车辆（车牌号：Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人黄某无股票（股权）。5.查明被执行人黄某无住房公积金。三、已向被执行人黄某发出限制消费令。四、已将被执行人黄某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余欠款153740.4元及利息、案件受理费2131元，保全费1520元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人汝州市金鼎实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十六日书记员  陈鹏磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1564号申请执行人：上海鑫川石材装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨剑明，该公司总经理。委托代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。被执行人：郦旭光，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：赵信忠，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。申请执行人上海鑫川石材装饰有限公司与被执行人郦旭光、赵信忠定作合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初18207号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人23万元。因被执行人郦旭光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海鑫川石材装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人郦旭光有银行存款4500元，本院已扣划4500元，已支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1564号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十二日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3290号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。被执行人：邵桂萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与邵桂萍、严飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2018）苏1204民初2631号民事判决书，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执3290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十九日书记员  洪慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6123号 申请执行人:谢东姐,女性,1981年10月6日出生,汉族,住广东省龙川县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103，统一社会信用代码：91440300306167911G。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人谢东姐与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]365号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱冠儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9453号原告：徐步金，男，1947年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：江林，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告徐步金与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。徐步金于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，徐步金向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐步金撤诉。案件受理费13530元，减半收取计6765元，由徐步金负担；公告费400元，由徐步金负担。审 判 长  赵先娥人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  凃林慧二〇一九年十二月十六日书 记 员  高倩倩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4215号原告：达州市文兰物业服务有限公司，住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室，统一社会信用代码91511724590453527Q。法定代表人：文肇兰，系公司董事长。被告：杨万芬，女，1971年11月4日出生，住大竹县。原告达州市文兰物业服务有限公司与被告杨万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告达州市文兰物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市文兰物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达州市文兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告达州市文兰物业服务有限公司负担。审判员  冯建华二〇一九年十二月二十四日书记员  练粕琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1240号上诉人（原审原告）：王佳圣，男，1976年2月8日出生，汉族，出租车司机，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱鸿达博众汽车销售有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区北部客运站旁。统一社会信用代码：91530800579823021Q。法定代表人：胥林岱，该公司经理。委托诉讼代理人：夏云岭，男，1982年3月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭云，男，1982年2月10日出生，汉族，普洱鸿达博众汽车销售有限公司职工，住云南省普洱市思茅区。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所。住所地：云南省宁洱哈尼族彝族自治县东山路37号。法定代表人：杨凡，该所所长。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王佳圣因与被上诉人普洱鸿达博众汽车销售有限公司（以下简称鸿达博众汽车公司）、宁洱哈尼族彝族自治县道路运输管理所（以下简称宁洱县运管所）买卖合同纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王佳圣在一审提出的诉讼请求是判令鸿达博众汽车公司、宁洱县运管所承担连带赔偿上诉人王佳圣购车款的民事责任，根据该诉讼请求，结合本案实际案情，本案应定性为民事侵权法律关系,一审法院将案由定性为买卖合同纠纷，与当事人的诉讼请求不符，也与本案的实际案情不相符。故一审法院未能按照当事人的诉讼请求和本案实际案情依法准确审判，属于认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初225号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。上诉人王佳圣预交的二审案件受理费1474元予以退回。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  雷斯祺二〇一九年十二月二十四日法官助理郭梦媛书记员杨晓青
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2648号之一申请执行人：梁秀国，男，1971年4月30日出生，汉族，民生林芝物业管理有限公司暖通维修，住北京市门头沟区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人王四会，董事长。梁秀国与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁秀国于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付人民币0.248万元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年11月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的0.248万元未能执行。3.本院对北京昊园恒业房地产经纪有限公司进行基层调查，未发现北京昊园恒业房地产经纪有限公司有其他可供执行财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 亓 纪审判员 马一鸣审判员 周璐璐二〇一九年十二月十七日书记员 郑佳丽
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1208号之二 申请执行人：王斌，男，汉族，1979年10月3日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被执行人：孙虎，男，汉族，1974年4月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 申请执行人王斌与被执行人孙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）甘0123民初2762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙虎未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王斌于2019年7月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人孙虎应给付申请执行人王斌借款50000元，并承担申请执行费650元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人名下有银行存款3250元，故本院对该财产予以冻结，且被执行人在财产冻结期间，仍未到庭履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年12月12日对该存款予以司法扣划，由申请执行人于2019年12月18日到庭领取。 3.本院通过对被执行人名下的车辆信息进行查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××的比亚迪牌汽车，故本院于2019年10月9日对该车辆予以查封。因该车辆现下落不明，故无法采取实际控制措施。 4.本院于2019年11月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，未发现被执行人孙虎有财产可供执行。 5.因被执行人孙虎未履行本案，本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年12月18日依法向申请执行人王斌告知案件执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月十八日 书记员 张耀星
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢316号沈阳施德汽车部件有限公司（申请执行人）、郭宏宇（被执行人）：申请执行人沈阳施德汽车部件有限公司与被执行人郭宏宇机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9259.00元，现已执行到位9259.00元。沈阳施德汽车部件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢316号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 威
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执401号被执行人：王永能，男，1987年6月21日出生，身份证号码52222319870621041X，汉族，住玉屏侗族自治县大龙镇抚溪村后锁王家组，现在铜仁监狱服刑。被执行人王永能罚金一案中，本院作出的（2019）黔0622刑初69号刑事判决书已发生法律效力。以前述刑事判决：被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行法定义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。本院在执行中，直接向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书。1、本院于2019年9月3日开始，通过全国网络查控系统查询和线下传统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有银行存款，无车辆、房产登记信息。2、本院于2019年9月10日将被执行人纳入限制高消费名单。3、本院前往被执行人户籍地走访调查，经查被执行人家庭经济困难。4、本案执行标的2000元未能执行。综上所述，因本案被执行人王永能名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜平审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇一九年十二月十日书记员  陈朝江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执6028号 申请执行人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处，经营者：吴园园，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：乌力吉木仁，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：梅花，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民督227号支付令,执行申请执行人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处申请乌力吉木仁、梅花申请支付令纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民督227号支付令已执行执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5010号申请执行人王长军，男，1965年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人郭夕松，男，1970年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人王长军与被执行人郭夕松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2762号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：郭夕松于本判决生效后立即偿还王长军借款90000元及利息（以4万元为基数，自2018年1月27日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算；以5万元为基数，自2017年2月9日起至实际支付之日止，按照年利率15%计算）。案件受理费1025元，由郭夕松负担（此款已由王长军垫付，郭夕松于履行上述义务时一并给付王长军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月16日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1627元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额。查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，其家中当天无人，村干部反映被执行人长期在外，家中只有父母在家。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已经向申请执行人送达进程告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户三处，但仅冻结到零星余额。查封被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十三日书记员 徐 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保875号申请人：王荣刚，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：朱其菊，女，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。王荣刚诉朱其菊、徐光和民间借贷纠纷一案，申请人王荣刚于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱其菊的银行存款346240元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王荣刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱其菊名下银行存款人民币346240元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文慧二〇一九年十二月六日书记员  赵海云
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5427号之二原告：王爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，住唐山市。原告：王超，男，1988年9月28日出生，汉族，住唐山市。被告：内蒙古徳欣泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌大街。法定代表人：王志成。原告王爱军、王超与被告内蒙古徳欣泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告王爱军、王超于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱军、王超撤诉。案件受理费23634元，由原告王爱军、王超负担。审判员 张国强 二〇一九年十二月二十三日书记员 史丽娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2832号 原告：全州县平达物资经营部，经营场所：广西桂林市全州县全州镇桂黄北路99号（北门五队）。统一社会信用代码：92450324MA5LUK4D5U1-1。 经营者：蒋巧云，1970年2月20日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：张开新，男，1965年5月10日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被告：刘建明，男，1962年10月2日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 原告全州县平达物资经营部与被告张开新、刘建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全州县平达物资经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告全州县平达物资经营部负担。 审判员  蒋作辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗玉荣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3752号 申请执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住山东省威海市海海滨南路32-3号。 被执行人：季卫国，男，汉族，1953年6月23日生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨仕美，女，汉族，1954年1月17日生，住浙江省诸暨市。 本院在执行威海纹石宝滩房地产开发有限公司与季卫国、杨仕美追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4508号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告季卫国、杨仕美于本判决生效后十日内付给原告款262018元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4508号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5193号本院审判庭移送的被执行人孙劲颖、刘俊岭、刘飞、济南阳光时尚商贸有限公司、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5338号申请执行人周建兵，男，汉族，1971年10月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人侯杰，男，汉族，1982年10月1日出生，住长沙市望城区。申请执行人周建兵与被执行人侯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人侯杰的银行存款972037元或扣留、提取其应得收入972037元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行（本页无正文）审判员  肖和平二〇一九年十二月十五日书记员  吴紫丽
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保149号 陈小兰、谢勇军、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计107451.48元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1876号申请执行人：金昌市国兴农业生产资料有限公司，住所地金昌市金川路。法定代表人：杨培珍，该公司董事长。委托代理人：李铁穆，该公司副经理。被执行人：曹闯，男，1969年8月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市国兴农业生产资料有限公司与被执行人曹闯买卖合同纠纷一案中，申请执行人金昌市国兴农业生产资料有限公司于2019年12月3日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市国兴农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月三日书记员  田光林
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2727民初2029号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人：杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：王财勇，男，1989年11月28日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨育美，女，1990年12月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告王财勇、杨育美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦、被告杨育美到庭参加了诉讼，被告王财勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金150000元及截至2019年10月17日的利息17612.55元；2、判令二被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日被告王财勇向原告分支机构大塘支行借款人民币150000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年9月5日开始至2020年9月4日止，月息为9.8‰，按季结息，一次还本。二被告系夫妻关系，共同来办理借款手续。借款后，经原告多次催收被告尚欠借款本金150000元及截至2019年10月17日止的利息17612.55元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告王财勇未作答辩。 被告杨育美辩称：钱是借得的，但现在没有钱还，要求让点时间，等王财勇结账得钱就拿来还。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的相关事实。 被告王财勇、杨育美在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告王财勇未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 被告杨育美对原告提供的证据予以认可。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月5日被告王财勇、杨育美向原告分支机构大塘支行申请借款人民币80000元，被告王财勇于2017年9月5日与原告签订了《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，被告杨育美在该《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》上的委托代理人栏上签字捺印。原告于2017年9月5日向被告王财勇发放了借款150000元，约定到期日为2020年9月4日，利息按月利率9.8‰计算，按季结息，一次还本。超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告杨育美在《贵州省农村信用社借款借据》上的家庭成员栏上签字捺印。被告仅支付了期内利息20400.1元，至2019年10月30日尚欠期内利息18230.05元及借款本金150000元未付。 本院认为：被告王财勇与原告签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告王财勇的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告王财勇均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》后，原告按照《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》的约定向被告王财勇发放了贷款，但被告王财勇未按约定的期限完全履行归还原告借款利息的义务，依照原告与被告王财勇签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》第十四条第一款第三项第一目“借款人有以下任一情形的，贷款人有权提前收回贷款本息、终止尚未发放的贷款，有权对授信额度进行失效处理：1、借款人未按约定归还贵州省农村信用社联合社所有成员机构的任何一笔贷款本息的；”及第十五条第一款第一项“发生下列情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；”的规定，被告王财勇的行为已经构成违约，原告可提前收回贷款本息。原告主张的利息在期限内的按月利率9.8‰计算，超期从逾期之日起在月利率9.8‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告王财勇的真实意思表示，被告王财勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证质证认证反驳的权利，故对原告诉请由被告王财勇归还尚欠借款本金150000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告杨育美承担归还借款本息连带责任的问题，因被告杨育美既未作为借款人也未作为担保人在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的借款人或担保人栏上签字捺印，仅在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》上的委托代理人栏和《贵州省农村信用社借款借据》上家庭成员栏签字捺印，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告王财勇负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王财勇在本判决生效后十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）元及利息（期内即2017年9月5日至2020年9月4日的利息以150000元为本金按月利率9.8‰计算，再扣减18230.05元；逾期即2020年9月4日后至还清款之日止的利息以逾期后尚欠本金在月利率9.8‰水平上加50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1826元（原告已预交），由被告王财勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇一九年十二月十日 书记员  陈玉章
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19158号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人陈某某，行长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4852号原告：张秀娟，女，汉族，1974年4月24日出生，现住固安县。被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北，统一社会信用代码：91131022750261453Q。法定代表人：黄鑫磊，总经理。委托代理人：张雷，公司职员。张秀娟与河北广通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张秀娟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀娟撤诉。案件受理费减半收取计50元,由原告张秀娟负担。审判员  李雅新二〇一九年十二月二十日书记员  杨雅环
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2925号 罪犯陈飞，男，1996年3月19日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2019年1月18日作出（2018）鲁0281刑初529号刑事判决，以被告人陈飞犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯陈飞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯陈飞的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈飞的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈飞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞予以假释（假释考验期至2020年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2239号 申请执行人：吕文兴，男，1950年12月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘继海，男，1981年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初1142号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年10月17日向被执行人发出执行通知，被执行人刘继海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人刘继海名下有一房产和车辆一台，因被执行人超标的贷款及车辆下落不明，申请执行人要求不查封、拍卖被执行人的房屋及车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的120，000元及63，200元，诉讼费1982元、执行费2677元，尚未执行到位187，859元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月04日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐海峰
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1467号 申请执行人：王军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 被执行人：康建军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行王军与康建军民间借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，未发现可供执行财产。申请人认可本院财产查询结果，提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十九日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3238号申请执行人：菏泽市鹏飞健美健身俱乐部。住所地：银座集团菏泽解放路分公司。法定代表人：苏茬飞，职务：经理。被执行人：吴长城，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，户籍地：山东郓城县，现住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市鹏飞健美健身俱乐部与被执行人吴长城买卖合同纠纷一案，申请执行人菏泽市鹏飞健美健身俱乐部书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3640号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初3640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员 李 军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5911号上诉人（原审被告）：尚庆良，男，1985年7月29日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨明珍，女，1961年7月13日出生，汉族，住林州市，系尚庆良母亲。被上诉人（原审原告）：尚全喜，男，1949年2月19日出生，汉族，住林州市委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。上诉人尚庆良因与被上诉人尚全喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚庆良及其委托的诉讼代理人杨明珍、被上诉人尚全喜及其委托的诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚庆良上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初5525号民事判决，驳回尚全喜对我的诉讼请求；2、判决尚全喜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、尚全喜的诉讼明显已经超过诉讼时效，但原判决对我提出的诉讼时效抗辩主张未予审判，显属违法。本案中，我在答辩及庭审中明确提出尚全喜的诉讼已经超过诉讼时效而丧失胜诉权的抗辩主张，但原审判决书无论是在“经审理查明”部分还是在“本院认为”部分，对我的抗辩主张根本没有只字回应。1、我国《民法通则》第一百三十六条明确规定“身体受到伤害要求赔偿的”的诉讼时效期间为1年；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”本案中，涉案纠纷发生于2015年5月2日，尚全喜主张的其身体受到伤害之日是2015年5月2日，那么本案诉讼时效期间依法是自2015年5月2日起计算1年，至2016年5月1日止。明显已经超过诉讼时效期间。2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”在我被追究刑事责任过程中，尚全喜没有向我提出过赔偿要求，也即其没有“请求保护其民事权利”，因此本案中没有前述司法解释中规定诉讼时效期间重新计算的事由，尚全喜的诉讼时效期间仍然是自2015年5月2日起计算1年，至2016年5月1日止。且我被判处刑罚的终审判决生效时间是2016年8月10日，即使是从该日起计算，诉讼时效至2017年8月10日届满。明显已经超过诉讼时效期间。3、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”我国《民法总则》第二百零六条规定“本法自2017年10月1日起施行。”如前所述，本案中尚全喜的诉讼时效期间在民法总则于2017年10月1日施行前就已经届满，尚全喜丧失了胜诉权。二、原判决对尚全喜的损失的认定根本没有证据支持。尚全喜请求赔偿的是其因被打伤致“多根肋骨骨折等软组织损伤”所遭受的损失，但尚全喜就其诉讼请求仅提供了三张林州市中医院的三张医疗费票据作为证据，但这三张票据显然不能证明尚全喜的主张。1、票据内容没有反映费用支出所治疗的是何种疾病，即不能证明是尚全喜因接受“多根肋骨骨折等软组织损伤”治疗所支付的费用，也即尚全喜提供的证据与本案之间没有关联性，因此没有证明效力。对于尚全喜主张的误工费、护理费、交通费等损失则根本没有证据证明。2、这三张票据均是林州市中医院的收费票据，其中两张是门诊收费票据，收费项目均为其他费、检查费，一张是住院收费票据，收费项目中也包含有其他费、检查费项目。但三张票据显示的时间重叠，即门诊收费时间均在住院治疗的期间，那么既然在住院治疗期间，且是同一医院，就不应该在住院期间有门诊收费支出，因此尚全喜提供的票据不具有客观真实性。尚全喜提供的证据因不具备关联性、客观真实性而不应该被采信为定案依据，尚全喜的诉讼请求因缺乏事实根据而不能得到支持。三、我确实没有殴打过尚全喜。案涉纠纷发生时，我虽在现场，但我的确没有殴打过尚全喜，尚全喜的伤情与我无关，而且尚全喜的伤情肯定有假，在刑事诉中，对尚全喜伤情的法医鉴定有数次，但鉴定意见前后不一，显有作假。综上所述，原审判决严重违法，认定事实错误，判决显失正，请求依法改判。尚全喜辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。尚全喜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计24670.6元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月2日下午5时许，在林州市××村果园内，因房基地纠纷，被告尚庆良与原告尚全喜发生纠纷，继而发生殴打，在殴打过程中，尚庆良打伤尚全喜，经林州市公安局及安阳市公安局物证鉴定室鉴定：尚全喜的人身损伤程度构成轻伤二级。后尚庆良被追究刑事责任，经林州市人民法院、安阳市中级人民法院两审终审，尚庆良构成故意伤害罪。另查明，尚全喜在2015年5月2日至5月16日林州市中医院门诊检查费用990元、住院医疗费3952.4元。2019年河南省居民服务业年收入为39522元，农、林、牧、渔业年收入为40990元。一审法院认为，被告因房基地纠纷与原告发生殴打致使原告受伤，且被告已被追究刑事责任，生效刑事判决书已认定被告故意伤害原告的事实，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求的合理部分，予以支持。原告的合理经济损失有：1、医疗费4942.4元；2、误工费40990元÷365天×14天＝1572.22元；3、护理费39522元÷365天×15天＝1515.91元；4、住院伙食补助费30元×14天＝420元；5、营养费10元×14天＝140元；6、交通费酌定200元，共计8790.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告尚庆良赔偿原告尚全喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8790.53元；二、驳回原告尚全喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由被告尚庆良负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。本案中双方因房基地发生纠纷，继而发生殴打，上诉人尚庆良将被上诉人尚全喜打伤，尚庆良也由此被追究刑事责任，但其民事责任不能免除。尚全喜受伤后住院治疗，遭受了经济损失，尚庆良依法应当赔偿。一审法院根据在案证据确定的各项损失并无不当。关于上诉人称被上诉人的诉求已经超过诉讼时效，但所提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费417元，由尚庆良负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月十六日书记员  徐 芮
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘06执恢34号之一 申请执行人：刘峰，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：阿艾夫技术有限公司（曾用名：成都阿艾夫通信有限公司），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8号楼901号，统一社会信用代码91510100553574303E。 法定代表人：赵华锋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人刘峰与被执行人赵华锋、阿艾夫技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳中民三初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人履行前述民事调解书确定的义务。本院于2015年5月8日对该案予以立案执行，因未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，于2017年5月16日作出（2015）岳中执字第47-4号执行裁定，终结该案的本次执行程序。2018年10月24日，本院作出（2018）湘06执恢34号恢复执行通知，恢复该案的执行。 案件执行过程中，本院向申请执行人发出财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向两被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，并依法对两被执行人进行了查找，但均未到庭。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月31日作出（2018）湘06执恢34号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵华锋、阿艾夫技术有限公司银行存款或其他收入9389789.05元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵华锋、阿艾夫技术有限公司应履行义务部分的其他财产”，但未实际查控到两被执行人可供执行的银行存款和网络资金。对被执行人阿艾夫技术有限公司持有的四川阿艾夫物联网产业投资有限公司3000万股权份额，已由成都市双流区市场监督管理局协助本院公示冻结，期限为三年，自2017年1月12日起至2020年1月11日止。因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日作出（2018）湘06执恢34号失信决定，将被执行人赵华锋、阿艾夫技术有限公司入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。 经全国法院网络执行查控系统查询，两被执行人名下无可供执行的银行存款、无网络资金、无不动产登记信息、无车辆信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年12月27日，申请执行人已实现债权4580000元，尚有债权本金7420000元及相应利息未实现。 上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月26日现场约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并提交了终结本次执行程序的书面申请。 本院认为，申请执行人刘峰与被执行人赵华锋、阿艾夫技术有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 波 审判员 李江明 审判员 刘少雄 二〇一九年十二月二十七日 法官助理廖卫 书记员周旋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1193号被执行人刘阳，公民身份号码230231199807092014，男，1998年7月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市汤旺河区汤旺河街向阳委18组。本院在被执行人刘阳因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘阳处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金2,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院高 防 振 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初517号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人高防振，男，1976年10月16日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地:河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年11月20日天山区人民检察院将强制措施变更为取保候审，2019年12月2日天山区人民法院取保候审。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）85号起诉书，指控被告人高防振犯盗窃罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张浩、陈祖兵出庭支持公诉。被告人高防振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2019年8月6日23时许，被告人高防振路过天山区二道湾西一巷团结寺门口时，趁被害人艾某与朋友聊天之际，将被害人放置在椅子上的一部OPPOR17手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2250元。案发后，涉案手机已经发还被害人艾某。被告人高防振对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人艾某的报案材料及陈述，被告人的供述与辩解、扣押物品、文件清单、涉案物品估价鉴定结论书、公安机关出具的到案经过、被告人的身份信息表、情况说明等其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高防振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人高防振到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被告人将被盗手机主动及时归还被害人，犯罪情节轻微，未造成严重后果，可以从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高防振犯盗窃罪，处罚金人民币4500元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 菲二〇一九年十二月五日书记员 木尔德
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4518号     原告:渭南胜隆汽贸有限公司,住所渭南市临渭区。   法定代表人：晁斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。   被告:刘岗，男，汉族，1987年6月14日出生，住延安市子长县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:惠坤，男，汉族，1989年6月3日出生，住延安市黄陵县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：赵万侠，系陕西兆隆律师事务所律师。   本院在审理原告渭南胜隆汽贸有限公司与被告刘岗、惠坤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南胜隆汽贸有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费4657元，减半收取，由原告负担。           审 判 员  李军峰        二〇一九年十二月十日     书  记  员 张妍            1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1874号 申请执行人：惠东县大岭镇运兴达鞋面加工厂,住惠东县大岭镇。 被执行人：马泽永,男,1975年12月6日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇利雅得鞋厂,住惠东县大岭镇。 申请执行人惠东县大岭镇运兴达鞋面加工厂与被执行人马泽永、惠东县大岭镇利雅得鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4349号判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县大岭镇利雅得鞋厂、马泽永应归还申请执行人惠东县大岭镇运兴达鞋面加工厂货款本金4800元，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件诉讼费25元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1874号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄军锋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初25号原告：陆初英,女,1967年3月20日生,住无锡市惠山区。原告:邓志伟,男,1966年10月17日生,住无锡市惠山区。被告：李晓冬,男,1972年10月26日生，汉族,住无锡市惠山区。被告：王玲娟,女,1973年5月1日生，汉族,住无锡市惠山区。本院在审理原告陆初英、邓志伟诉被告李晓冬、王玲娟股权转让纠纷合同纠纷一案中，陆初英、邓志伟于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆初英、邓志伟申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆初英、邓志伟撤回起诉。案件受理费减半收取2150元、公告费300元，合计2450元，由陆初英、邓志伟负担。审 判 员  季敏江人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一九年十二月六日书 记 员  徐晓婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2812号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨瀛，女，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被上诉人杨瀛屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月20日在本院第十二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人杨瀛于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人杨瀛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3257号民事判决；二、准许被上诉人杨瀛撤回起诉。一审案件受理费1441元，减半收取720.5元，财产保全费770元，合计1490.5元，由被上诉人杨瀛承担；二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执恢103号 孟州市摩擦材料有限公司、河津市华晟能源有限公司： 本院执行的申请执行人孟州市摩擦材料有限公司与被执行人河津市华晟能源有限公司买卖合同纠纷一案,经被执行人河津市华晟能源有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2766号 罪犯王明旭，男，1986年8月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 大连经济技术开发区人民法院于2016年10月18日作出(2016)辽0291刑初397号刑事判决，以罪犯王明旭贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽02刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2017年1月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2023年2月7日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王明旭予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王明旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯王明旭的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王明旭服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王明旭减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年12月8日起至2022年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽