湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初3001号原告：杨敏新，男，1980年3月3日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：黎凯，男，1965年8月31日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：程五星，男，1969年11月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告杨敏新与被告程五星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏新及其委托代理人黎凯、被告程五星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏新诉称，2017年11月22日，被告程五星以预付工程款订金为由，向原告借款1万元，被告收钱后，将该款抵付了自己的欠款，并未用于工程项目。2018年5月份，被告又以承接了建筑工地为由，向原告借款2万元，并保证借款期限最多2个月，2个月未还，按5分月利率计息。原告多次找被告催讨，被告以无钱偿还为由拒不偿还，故此，原告特具状至通城县人民法院，要求被告偿还借款本金及约定利息。被告程五星辩称，1.原告所诉与事实不符，我与原告是合伙关系，不是民间借贷关系。2.关于原告诉我借款1万元不属实，是原告与我合伙在河南郑州做木模板生意，原告将1万元给了崇阳人谢某某，可能是通过我的手机微信转账的，后期是他们之间联系，我没有参与。3.关于原告诉我借款2万元也不属实，是因为在江苏无锡谈了一笔仓库工程，需2万元订金，当时我没有钱，而原告有，原告就通过微信转了2万元给我，我转给了崇阳人谢某某，但该工程至今都没有动工，该工程我与原告之间没有合伙协议。原告杨敏新为证实其主张向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2.2017年11月11日下午原告向被告微信转账图片一张，证明原告于2017年11月11日下午向被告的微信转款1万元，被告同时收取原告1万元。3.原、被告微信聊天记录图片及原告向被告微信转账2万的图片（共3张），证明被告因生意需要向原告借款，原告于2018年5月23日通过微信转款给被告2万元，被告收取该款。4.原、被告2019年6月5日微信聊天记录，证明被告向原告借款并约定5分利息。5.原、被告分别于2019年7月16日、2019年8月21日微信聊天记录图片两张，证明被告承认向原告借款3万元的事实，被告保证积极还款。被告程五星对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2微信转账1万元的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为不是借贷关系，而是合伙关系，这笔钱是合伙做生意，原告转钱后，这笔钱随即就转账给了案外人谢某某。对证据3微信转账2万元的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为不是借贷关系，而是合伙关系，这笔钱是合伙做生意，原告转钱后，这笔钱随即转账给了案外人谢某某。并且认为2017年5月7日上载明的2万元与5月23日转账的2万元不是同一笔钱和一个事情。对证据4、5的真实性无异议，但认为要查看全部的聊天记录，不能断章取义。认为只是帮原告转账，并未使用该款项，也一直在找谢某某催讨这些钱。被告程五星为证实其主张向本院提供证据如下：①身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；②合同4份，证明其与原告杨敏新系建筑工地的合作伙伴；③一组与原告杨敏新的微信聊天记录，一组与案外人谢某某的微信聊天记录，证明其与原告合作期间的经济往来。原告杨敏新对被告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，对2017年11月29日的劳务合同的真实性无异议，原、被告及案外人黄某某三个人一起合伙在山东郯城做建筑工程项目，但与本案无关。其他三份合同的真实性无法核实，也与本案无关，我方不予质证。对证据3有异议，一组被告与案外人谢某某的微信聊天记录，我方无法核实，不予质证。一组被告与原告的微信聊天记录，恰恰证明原告向被告微信支付了3万元，被告接收了3万元。该证据不能证明原告与被告是建筑工地合作伙伴关系。本院认为，原、被告对对方提交的证据1均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，其内容仅为原告向被告微信转账10000元，无法证明该笔钱系被告向原告借款，同时被告亦否认该款项系借款，原告未能提供其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，因该证据只提供微信转账，而无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。对原告提供的证据3微信转账2万元，被告辩称其与原告是合伙关系，并提供证据②、③予以证明，本院认为被告提供的证据②，其中三份合同系其与案外人谢某某签订，无法证明原、被告之间是合伙关系。一份被告与原告、案外人黄某某签订的合同系三人就另一工程签订的合同，与本案原告所诉无关，不予认定。被告提供的证据③，其中一组其与原告微信聊天记录，该记录内容未载明该20000元系原、被告合伙做生意而使用，另一组其与微信号为“风XXX”的案外人之间的转账记录亦不能证明该20000元系原、被告合伙做生意而使用，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告主张不予支持。同时，被告辩称原告提供的证据3，2017年5月7日其发出向原告借款2万元的邀约与5月23日原告向被告实际转账的2万元不是同一笔钱和一个事情，但被告未向本院提供证据证明，本院对被告该主张亦不予支持。被告亦辩称该款转给案外人谢某某，其不应偿还，并提供了一组其与微信号为“风XXX”的案外人之间的转账记录，本院认为该图片仅能反映被告向微信号为“风XXX”的案外人转账人民币20000元，不能证明该20000元系原告给予微信号为“风XXX”的案外人，亦不能证明该20000元系原、被告合伙做生意而使用，本院对被告该主张亦不予支持，故本院对原告提供证据3予以确认。原告提供的证据4为2019年6月5日原告问被告程五星利息如何计算，被告表示“当时没说，过两个月没还我说的5分”，庭审中，被告程五星表示“后来原告问我利息的事情，我和谢某某说2个月不还就按5分月息计算利息，谢某某同意后我就通过微信对原告说按5分利息计算”。本院认为原、被告所述“两个月不还”的起算时间均不明确，视为未约定还款期限，5分利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对该证据证明目的不予支持。对原告提供证据5，被告对该证据真实性无异议，对该证据证明目的有异议，故对原告提供的证据5不予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告杨敏新通过其微信（微信号：有我，不XXX）转给被告程五星微信（微信号：星XXX）账户人民币10000元，被告程五星于当日领取了该款。2018年5月23日，被告程五星因做项目需要资金为由向原告杨敏新借款人民币20000元，原告杨敏新通过其微信（微信号：有我，不XXX）转给被告程五星微信（微信号：星XXX）账户人民币20000元，被告程五星于当日领取了该款。原告多次找被告催讨上述款项，被告以种种理由拖延，拒不偿还。2019年11月22日，原告杨敏新诉至本院，要求被告程五星偿还上述款项及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告程五星因项目需要向原告借款，原告向被告实际支付了借款，被告应当及时偿还原告借款。原告杨敏新诉被告程五星借款10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告仅提供其向被告微信转账10000元图片，该证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，故本院对原告诉被告借款人民币10000元的诉讼请求不予支持。原告诉被告借款20000元，并提供微信转账的记录、被告向原告借钱及协商还钱的微信记录，被告辩称其与原告是合伙关系，但被告提供证据不足以支持其主张，故本院对原告诉被告借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。原告主张5分利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，同时，庭审中，原告方亦表示“5分利息过高，请酌情考虑借款利息”，本院认为应当按照银行同期贷款利率计息，酌情认定年利率6%。由于原、被告未约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告杨敏新可在合理期限内随时催告被告还款。被告程五星借款后，应及时履行还款义务，但被告程五星怠于履行还款义务，被告程五星承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程五星在本判决生效后30日内偿还原告杨敏新借款本金20000元及利息（利息计算，从2019年11月22日起至全部清偿之日止，按年利率6%计息）。驳回原告杨敏新其他诉讼请求。本案受理费550元，由被告程五星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇一九年十二月二十六日法官助理吴燕书记员徐勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。