山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1795号上诉人（原审原告）：王某1，女，1970年5月14日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现租住高平市。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：牛某，男，1994年9月3日生，汉族，户籍住址为山西省高平市，现住高平市。被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司高平支公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊西街150号龙圣大酒店东楼1-2层。负责人：王军，任经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年4月16日生，汉族，现住山西省晋城市城区凤庆小区，系中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地为广东省珠海市香洲区吉大九洲大道东1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏，任总经理。委托诉讼代理人：宋某，山西权洲律师事务所律师。上诉人王某2、中煤财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中煤财险高平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王某1及其委托诉讼代理人秦某，被上诉人牛某、被上诉人中煤财险高平支公司的委托诉讼代理人张某、平安财险珠海支公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加了询问。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人各项损失为医疗费6714.77元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、护理费2415元、误工费11808.41元、车损1000元、交通费500元，共计25428.18元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人因此次事故身体多处受伤，住院23天，诊断治疗建议书载明休息两个月，一审认定挂床5天，对诊断治疗建议书中建议休息两个月的内容不予采信，没有事实和法律依据。故上诉人的营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费计算错误。2、车辆损失应结合电动车的购买时间、车辆的使用情况酌情认定，一审认定车损400元过少。3、交通费应结合上诉人的住院天数、护理人员的陪护天数、坐车次数综合考虑，一审认定交通费200元过少。牛某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。中煤财险高平支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。平安财险珠海支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告牛某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆及手机损失共计27548.18元；2.判令被告中煤财险高平支公司、被告平安财险珠海支公司对原告损失分别在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。一审查明：2018年12月29日20时许，被告牛某驾驶其所有的×××小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶至体育场附近路段时，超速行驶且采取措施不当，将步行的赵贵龙撞到后又与原告驾驶的电动自行车相撞，后又撞到王帅停放在路边的×××小型轿车上，造成原告及赵贵龙受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门作出责任认定，认定被告牛某负事故的全部责任，原告及赵贵龙、王帅不承担事故责任。事发后，原告在高平市人民医院住院治疗，于2019年1月21日出院，住院期间由其丈夫进行护理。被告牛某驾驶的事故车辆在被告中煤财险高平支公司投有交强险、在被告平安财险珠海支公司投有不计免赔投保金额为100万元商业三者险，事故发生于保险期间内。另查明，在本案原审期间，原告认可收到被告牛某支付的医疗费1000元。一审认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告牛某负事故的全部责任，且本案事故造成原告及另案原告赵贵龙两人受伤；被告牛某驾驶的事故车辆分别在两被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故对原告的合理损失，应由被告中煤财险高平支公司在交强险责任限额范围内按给原告及赵贵龙造成损失的比例进行赔偿；不足部分由被告平安财险珠海支公司在商业三者险责任限额范围内按给原告及赵贵龙造成损失的比例予以承担，仍有不足的，由被告牛某赔偿。对原告的合理损失，一审法院确认如下：1.医疗费，原告主张6714.77元，根据原告提供的有效医疗费用单据，故予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算23天计2300元，被告方提出应扣除5天挂床期间的费用，鉴于原告的治疗情况，故按100元/天计算18天确认为1800元；3.营养费，原告主张按30元/天计算23天计690元，被告方不予认可，并提出即使赔偿也应扣除5天挂床期间的费用，鉴于原告的病情及住院期间的有效治疗期间，故按30元/天的标准计算18天确认为540元；4.护理费，原告主张按105元/天计算住院23天为2415元，被告方不予认可，鉴于原告的伤情，其护理期可参照公安部的三期鉴定规范确定为7天，但原告未能证实护理人员因护理致减少的实际收入，原告主张的计算标准不违反法律规定，故按105元/天计算7天确认为735元；5.误工费，原告主张按142.27元/天计算住院期间23天及出院后60天共83天计11808.41元，被告方提出应按城镇最低工资标准计算18天，鉴于原告系农业户口及原告的病情，其误工期可参照公安部的三期鉴定规范确定为18天，原告主张的计算标准不违反法律规定，故按142.27元/天计算18天确认为2560.86元；6.交通费，原告主张500元，因原告未能提供相应票据证明，鉴于原告支出交通费的必要性和合理性，故酌情确认为200元；7.车辆损失，原告主张2000元，被告方不予认可，鉴于原告的电动自行车确在事故中受损，但原告未能举证证实其车辆的受损情况及受损金额，故酌情确认为400元；8.手机损失，原告主张1000元，被告方不予认可，因原告未能举证证实其手机在事故中受损情况及具体的受损金额，故不予确认；9.日用品费用，原告主张120元，被告方不予认可，因原告未能举证证实，故不予确认。以上原告的各项损失为12950.63元。综上，对原告的合理损失，结合另案原告赵贵龙的损失，依法应由被告中煤财险高平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告4365元，应由被告平安财险珠海支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8585.63元。对被告牛某已支付的医疗费1000元，应由原告在收到被告保险公司的赔偿款后予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司高平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某14365元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王某18585.63元；三、原告王某1在收到保险公司的赔偿款后十日内退还被告牛某垫付的费用1000元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。本院认为，关于上诉人王某1的营养期、住院伙食补助费的计算天数、护理期、误工期的认定问题。王某1住院23天，出院医嘱与诊断治疗建议书中的建议事项内容不一致，且长期及临时医嘱中均反映王某1从2019年1月16日至出院确无相关用药及治疗情况。一审认定王某1挂床5天、对诊断治疗建议书中建议休息两个月的内容不予采信，根据王某1的病情、治疗情况、公安部的三期评定规范，酌定营养期、误工期、住院伙食补助计算18天，护理期为7天，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人王某1的车辆损失和交通费的认定问题。王某1主张车辆损失和交通费认定过少，但未提供相应证据，本院不予支持。一审酌情认定王某1的车辆损失400元和交通费200元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王某1的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月十日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩