河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4817号 原告万德文，男，1964年4月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人王珍珍，河北承天律师事务所律师。 委托代理人袁伊，河北承天律师事务所实习律师。 被告李晓铭，男，1982年6月15日出生，汉族，住承德市隆化县。 委托代理人武雅静，河北李建明律师事务所律师。 原告万德文与被告李晓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德文委托代理人王珍珍、袁伊、被告李晓铭及其委托代理人武雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万德文诉称，被告自2014年起，因家里做生意资金短缺，多次向原告借款累计约170万元，后陆续归还了部分借款，截止2018年1月1日，经双方核对，确定被告尚欠原告借款本金400000.00元，被告承诺自2018年1月1日起每月10日前按月息2.5%给付原告利息，如被告未按约定支付利息，原告可直接起诉要求被告立即偿还本息。承诺出具后，被告按约定向原告支付了两个月的利息。2018年2月8日，被告再次向原告借款200000.00元，约定月息2.5%，同时承诺于2018年4月10日前还清，原告考虑被告能按时支付利息，有借给被告20万现金，被告收到款项为原告出具借条。之后，被告又支付了部分利息，但被告未能按约定时间持续向原告支付利息，也未按期归还借款本息，原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱，因此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款600000.00元及按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。 被告李晓铭辩称，1、原告向被告主张的自2014年起累计向原告借款170万元不是事实，被告没有收到上述借款。自2014年至今被告只向原告本人借款250000.00元，向原告妻子借款54000.00元，合计304000.00元，约定月息5%。除上述两笔借款外，被告没有再想原告结果任何款项，而且上述两笔借款的本息早已还清。 2、原告诉状中所谓的“欠款”和“借款”均是原告用其自有的承德市双滦区晨阳汽配城的一处房产为一笔贷款（贷款人为隆化县农村信用合作联社兰旗信用社，借款人为王兴超，用款人和还款人均为李晓铭），提供抵押担保而向被告索要的每月3万元好处费，其中未足额支付部分按月息5%计算利息后的数额转化而来的。 3、原告诉状中陈述的截止的2018年1月1日经双方核对，确定被告尚欠原告借款本金40万元以及2018年2月8日再次向原告借款20万元均是虚假的，被告是在原告的胁迫下于2018年2月8日在原告事先准备好的两份材料借条和还款承诺书签的字，根本不存在原、被告双方于2018年1月1日对以前借款进行对账的事实，也不存在被告于2018年2月8日又向原告借款20万元的事实，被告没有收到该20万元借款。 4、被告自2014年12月10日至2018年4月17日向原告的银行账户共转账49笔，金额1000元、2000元、3000元至60000元、70000元、260000元不等，转款金额合计1028500.00元，上述款项首先用于向原告偿还304000元借款的本息，剩余的款项用于向原告每月支付好处费不足3万元的部分及按月息5%计算的利息。 综上所述，被告借原告的304000.00元借款的本息早已还清，除上述304000元借款外，被告没有向原告借过任何款项，更没有收到被告诉状中所述的自2014年起的累计170万元借款，不存在尚欠被告40万元借款和又向被告借款20万元的事实。请求人民法院，依法查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2014年12月10日起，被告李晓铭陆续向原告万德文转账，共支付1028500.00元。2015年6月11日，被告向李亚萍（与万德文系夫妻关系）出具54000.00元借据，约定于2015年6月22日还款。2018年1月1日，被告李晓铭向原告万德文出具还款承诺书，内容为“本人李晓铭，身份证号，自2014年10月，因家里做生意资金短缺（修理厂进配件、买底商、建生态园等）多次向万德文借款，截止2018年1月1日，累计欠万德文人民币400000.00元整。本人承诺在2019年12月31日前一次性还清。如还款期限届满，本人未能偿还借款或者在还款期限届满前本人有转移财产导致清偿能力下降或者丧失等情形时，出借人万德文可向承德市双桥区人民法院提起诉讼，请求本人立即偿还借款本息。以上欠款，利息按月息2.5%计付，按实际借款期限计算。如逾期未还款，逾期期间利息仍按月息2.5%计付，直至借款本息清偿之日止。注：本人声明，出具此承诺书时本人已将借条全部收回，本承诺书代替借款凭证，其他借条一律作废。本人每月10日前付给万德文利息10000.00元。如果本人违约，万德文可直接起诉要求本人立即偿还欠款本息”。2018年2月8日，被告出具借条一张，内容为“本人李晓铭于2018年2月8日向万德文借款人民币200000.00元。本人承诺2018年4月10日之前一次性还清，如还款期限届满，本人未能偿还借款或者在还款期限届满前本人有转移财产，导致清偿能力下降或者丧失等情形时，出借人万德文可向承德市双桥区人民法院提起诉讼，请求本人立即借款本息。借条所载借款，利息按月息2.5%计付，按实际借款期限计算。如逾期未还款，逾期期间利息仍按月息2.5%计付，直至本息清偿之日止。注：本人声明，万德文在借条出具之前，已将借款转账或者现金方式支付给本人，所借款项本人已全部收到。”庭审中，被告认可在万德文处借款304000.00元，一笔借款本金250000.00元，一笔向万德文妻子李亚萍借款54000.00元，该两笔借款已还清。原告认可在被告出具的还款承诺书中包含李亚萍的借款54000.00元。 本院认为，被告李晓铭在原告万德文处借款，双方成立借贷关系。 关于被告是否已还清原告借款的争议焦点。被告李晓铭于2018年1月1日出具的还款承诺书，内容系经原被告双方对账并确认2014年10月至2018年1月1日期间借款尚欠400000元。该还款承诺书系被告出具并签字按印确认，故本院对该还款承诺书的真实性予以采信，并对被告于2018年1月1日欠原告400000.00元借款未还的事实予以确认。被告称该笔借款实为未支付原告的好处费，且系在原告胁迫下签写，但其未提交充分证据证实，本院不予采信。关于原告主张该笔借款的利息，因还款承诺书虽确认欠款金额为400000.00元，但未明确该欠款400000.00元中本金及利息的具体金额，双方对对账的过程及利率均存在争议，不宜再按双方约定的月利率2.5%继续计算利息，本院确定按年利率6%计算该笔欠款的利息。 被告李晓铭于2018年2月8日出具200000.00元借条，该借条对借款支付方式表述不清，原告称以现金支付，但未提交证据佐证，被告亦称未收到此笔借款，故对该借款的真实性本院不予采信，原告主张被告偿还该笔借款本息的诉讼请求本院不予支持。 综上，本院计算被告欠原告借款如下：自2018年1月1日至2018年4月17日，被告共偿还原告借款41000.00元，此期间产生利息7035.62元（400000元×107天×6%÷365），剩余借款366035.62元（400000元+7035.62元-41000元）。自2018年4月18日起的利息，以366035.62元为基数，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓铭于本判决生效之日起十日内偿还原告万德文借款366035.62元及利息（利息自2018年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以366035.62元为基数，按年利率6%计算） 二、驳回原告万德文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费5000.00元（已减半收取），被告承担3300.00元，原告承担1700.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十二月八日 书记员  孙晋