黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3659号上诉人（原审原告）：王某1，男，1961年4月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某2，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1966年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3继承纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1795号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求:一、依法撤销黑龙江省依安县人民法院作出的(2019)黑0223民初1795号民事判决；二、依法对诉争卖房款105，000.00元进行分割；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、王某1、王某2及王某3为同胞兄弟姐妹,被继承人王某于2018年11月18日去世,三人的母亲郭某于2002年去世。后期被继承人王某与王某3共同生活,2017年10月28日,被继承人王某名下的平房依照棚户区改造政策回迁一处楼房,位于依安县××城××区××楼××单元××号,面积为61.44平方米，由被上诉人王某3出售,卖房款105，000.00元由王某3保存。被继承人王某去世后，发放的抚恤金约人民币230,000.00元在扣除办理丧事费用后,三人各分得人民币63，000.00元,二上诉人在收到各自抚恤金份额时,为王某3均出具收款凭证,内容为:“父死亡遗嘱费共计230,000.00元,去掉各种费用,兄妹三人每人各分63，000.00元,别无争议”。2、一审法院对收款凭证中的“别无争议”认定错误;首先,二上诉人在分割抚恤金时,对于被继承人将诉争房产出售一事并不知情。其次,二上诉人在各自的收款凭证中所标注的“别无争议”系对于抚恤金的分割没有异议,并非暗指放弃对于诉争卖房款主张权利。二上诉人对于诉争房产各自依法享有总价值1/8的继承权,被继承人售卖诉争房产的行为系无权处分行为;被继承人王某与郭某为夫妻关系,诉争房产为此二人婚后共同财产。200年郭某去世,依据《继承法》的相关规定,诉争房屋一半的价值应作为郭某的遗产依法进行继承分割,二上诉人对郭某去世时针对诉争房屋依法应各自享有房屋总价值1/8的继承权,被继承人王某依法应享有该诉争房屋5/8的所有权,而一审法院却认定诉争房屋系属被继承人王某单独所有,此事实明显认定错误。综上所述,二上诉人对于诉争房屋依法享有继承权,而在被上诉人的主导下,被继承人王某私自出售诉争房屋的行为已构成无权处分,侵害了二上诉人的合法权益。被上诉人王某3独自占有诉争卖房款拒不进行分割的行为,同时侵害了二上诉人的继承权。王某3辩称，我父亲王某的房子不是遗产，我父亲生前由我赡养且父亲把房子赠与给我时王某1、王某2都同意并且在现场，还有证人王某4、王某5、鲁某、卢某、秦某、李宝珍等证人予以证实。我父亲生前曾给王某1买过两次房产，给王某2买过一次房产，给王某2二万元房子装修款，一万元看病。当时抚恤金平分时是因为考虑房子无争议。王某1、王某2向一审法院提出诉讼请求：请依法判令对被继承人王某位于依安县××新城××区××单元××室的卖房款105，000.00元，依法进行遗产分割；判令被继承人王某生前存款依法进行遗产分割（存款数额暂计1万元，实际数额以法院调取证据证明为准）。事实和理由：二原告与被告系同胞兄妹，三人的母亲早年过世，父亲王某于2018年11月18日去世，系建国前老干部。父亲王某生前有一处回迁楼，位于依安县××新城××区××单元××室，面积为61.44平方米。王某去世后，二原告得知该回迁楼已被被告通过幸福家地产中介变卖，卖房款105，000.00元已被被告据为已有。另外二原告还通过父亲王某生前口中得知，父亲生前分别在依安农业银行和依安中国银行都有存款，数额不详，现在这些存款也全部被被告占有。父亲王某逝世后，二原告多次向被告提出对王某这两项遗产进行分割，但均被拒绝。为维护二原告的合法权益，依据《继承法》等相关法律规定，请求依法对王某的遗产进行分割。一审法院认定事实，被继承人王某系原告王某1、王某2，被告王某3的父亲，原、被告母亲于2002年去世，父亲王某于2018年11月18日因病去世，被继承人王某去世前一直与王某3一居生活。2017年10月28日王某所有的平房经棚户区改造回迁一处位于XX新城X期X区XX号楼X单元X号61.44平方米的楼房，后王某将此楼进行了出卖，卖房款105,000.00元交给王某3，后王某3将此款存入黑龙江省农村信用社7万元，其余用于租房及家庭生活。王某于2018年11月18日因病去世，王某去世后的抚恤金230,000.00元扣除办丧事费用后，原、被告三人各分得63，000.00元。王某1、王某2在收取抚恤金时，为王某3收具说明，内容为“父死亡遗嘱费共计230,000.00元，去掉各种费用兄妹三人每人各分63,000.00元，别无争议”。现二原告放弃对王某银行存款2,030.56元的分割，但要求分割王某生前的卖房款105,000.00元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入；公民的房屋，储蓄和生活用品……。第十三条规定，……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王某去世前，将其回迁楼房出卖款105,000.00元交给王某3，王某3用于支付租楼等费用外，余款70,000.00元存入黑龙江省农村信用社王某3名下。王某生前一直与王某3一居生活，去世后，其待分割的只有抚恤金和卖楼款，原、被告三人对抚恤金已均等分割，对于尽了主要赡养义务的王某3并未多分，而分割抚恤金时二原告已明确表示“别无争议”，二原告在明知还有卖楼款未分割的情况下仍表示“别无争议”，应视为自愿放弃对卖楼款的分割，故对二原告要求分割被继承人王某卖楼款105.000.00元的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决：驳回原告王某1、王某2关于要求分割被继承人王某卖楼款的诉讼请求。案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，由原告王某1、王某2负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审审理期间二上诉人与被上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3系被继承人的三名子女。现上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3诉争的是王某生前出卖105,000.00元楼房款。经查,王某生前与被上诉人王某3一同居住生活，王某将回迁楼房出卖款105,000.00元交给王某3，王某3用于支付租楼等费用外，余款70,000.00元存入黑龙江省农村信用社王某3名下。一审审理期间,有多名证人证实王某在生前曾谈过王某1、王某2与王某3诉争的房子给王某3，且王某3尽到赡养老人王某的义务。王某去世后，王某的三名子女应当对王某的遗产进行分割，但在分割抚恤金时二上诉人王某1、王某2已明确表示“别无争议”，应视为自愿放弃对卖楼款的分割。上诉人提出因被继承人王某与王某3共同生活将卖房款105，000.00元由王某3保存，三人各分得人民币63，000.00元抚恤金,二上诉人王某1、王某2在收款凭证中的“别无争议”对于抚恤金的分割没有异议，请求分割被继承人王某卖楼款105,000.00元的上诉请求无理，本院不予支持。关于其他上诉请求并未提供相关证据，本院均不予支持。综上，上诉人王某1、王某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，600．0０元，由上诉人王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十二月三十日书记员  张 希