wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1672号 申请执行人：赵某，男，1971年11月12日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某1，男，1968年7月3日出生，汉族，山丹县清泉镇。 被执行人：黄某，女，1976年4月14日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：张某2，男，1974年11月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：丁某，女，1964年11月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某1、黄某、张某2、丁某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款180000元，诉讼费7800元、申请执行费2717元，上述款项被执行人张某2、丁某每人承担一半。张某2承担的借款90000元，张某2限于2020年1月15日前支付30000元，2020年9月30日前支付20000元，2021年1月15日前支付40000元。诉讼费、执行费从张某2银行账户中进行划扣。丁某承担的借款90000元，丁某限于2019年12月31日前支付30000元，剩余60000元，从2020年1月开始，法院扣划丁某的退休工资账户，其中每月给丁某留1000元生活费，剩余款项按季度支付申请人赵某和另一案申请人任自明（任自明申请执行张某1、黄某、丁某借款合同纠纷一案，案号为2019甘0725执1717号），每人享有划扣工资款的一半，直至款项付清为止。诉讼费、执行费从丁某银行账户中进行划扣。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 嘉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3205号之一原告：江苏大全箱变科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。被告：刘艳艳，女，1990年2月13日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：济宁市景森商贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省济宁市高新区凯旋路杨桥工业园内。法定代表人：程斌，该公司总经理。被告：济宁鑫阳新能源科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地山东省济宁市高新区凯旋路杨桥工业园。法定代表人：王龙民，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。原告江苏大全箱变科技有限公司与被告刘艳艳、济宁市景森商贸有限公司、济宁鑫阳新能源科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏大全箱变科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大全箱变科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大全箱变科技有限公司撤诉。案件受理费47486元，减半收取23743元，保全费5000元，合计28743元，由原告江苏大全箱变科技有限公司负担。审判长  栾汉勤审判员  韩春华审判员  陶泰龙二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 平
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7367号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李乃国，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:褚亚芹，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李瑞居，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张雪林，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李振山，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李乃国、褚亚芹、李瑞居、张雪林、李振山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李乃国、褚亚芹、李瑞居、张雪林、李振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金300000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李乃国、褚亚芹、李瑞居、张雪林、李振山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日被告李乃国向原告借款300000元、2012年10月28日，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月29日向原告借款100000元，借款期限到2013年10月9日。被告李瑞居、张雪林、李振山为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为10.7500‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李乃国、褚亚芹系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乃国、褚亚芹共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告李瑞居、张雪林、李振山对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李乃国、褚亚芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19103号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告甲公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6080号   原告：寇月英，女，1969年11月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：陈金莹，男，1965年5月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托代理人：陈文弟，男，1976年8月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：雷丙合，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区。   法定代表人：杜小民，系社区主任（书记）。   原告宼月英、陈金莹与被告西安市鄠邑区XX街道XX社区（以下简称XX社区）、西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告陈金莹、宼月英之共同委托代理人陈文弟与XX村XX组组长雷炳合、被告XX社区主任杜小民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告宼月英、陈金莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组给付原告2019年分配集体资产收益独生子女户应享受奖励款300元，被告XX社区承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2019年，XX村XX组XX组村民分配资产收益300元，但没有按照国家相关政策给独生子女户增加一人份额，后原告向被告多次维权无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，XX村XX组的分配方案是按照2015年分地方案决定执行的，没有涉及到独生子女及双女户，没有地不应享受权益，因此没有给原告分配。至于是否应该给原告分配，尊重法律规定，遵从法院判决。   被告XX社区辩称，遵从法院判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本（复印件），证明两原告系被告村组村民；2、独生子女证（复印件），证明两原告系独生子女户；3、分配方案，证明每人分配集体土地收益款300元；4、调解情况说明，证明原告经庞光镇人民政府就独生子女户、双女户事宜调解无果。因XX村XX组与被告朝阳社区认为上述证据属实，且没有异议，故对该上述证据均予以确认。   被告XX社区与XX村XX组未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后于1992年11月14日生育一子，取名为陈光华（曾用名陈江）。2004年，两原告办理了独生子女证。2019年1月，XX村XX组XX组每位村民分配土地承包款300元，但没有给两原告奖励多分一人份额。2019年3月14日，经西安市鄠邑区XX镇人民调解委员会调解，双方未达成一致意见，出具了调解意见书一份。2019年11月8日，两原告持前述诉请诉至本院。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告于2004年就已经办理了独生子女证，XX村XX组2019年1月向该组村民分配土地承包款时两原告已经具备了独生子女户资格，XX村XX组分配土地承包款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付奖励款300元之诉讼请求予以支持。因被告XX社区对XX村XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告XX社区承担连带责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组于判决生效后十日内给付原告宼月英、陈金莹土地承包奖励款300元；   二、被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告宼月英、陈金莹其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区王寨村第六村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审判员 张云      二0一九年十二月十三日                                 书 记 员  闫向阳           1
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1922号申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邹玉纪，男，1976年11月29日生，汉族，住河南省封丘县。申请人王彦军申请执行被执行人邹玉纪借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为100245元。本院于2019年8月29日向被执行人邹玉纪送达了执行手续，责令被执行人邹玉纪按照生效的（2018）豫0727民初1873号民事调解书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邹玉纪未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年8月26日、2019年9月18日、2019年10月14及2019年12月10日，通过网络查控分别对被执行人邹玉纪名下的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、封丘县中国人寿等查询被执行人名下的收益类保险、住房公积金、房产信息等，均未发现被执行人邹玉纪名下有可供执行财产。四、本院在被执行人邹玉纪所居住地进行调查，未发现被执行人邹玉纪人员下落。五、2019年12月28日，本院按照法律规定，依法将被执行人邹玉纪列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月28日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  贾翠翠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7052号 原告：威海永创酒水贸易有限公司，住所地威海市经技区金海湾花园。 法定代表人：勇强，总经理。 委托诉讼代理人：郑国利，男，汉族，1967年10月出生，住威海经济技术开发区新都花园，系单位业务经理。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海永创酒水贸易有限公司与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海永创酒水贸易有限公司之委托诉讼代理人郑国利、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海永创酒水贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款857元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应酒水，被告对于原告向其供应的价值共计857元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了采购收货单一份，主张原始凭证在对账时已经交付给案外人郭胜金，拟证实被告欠付原告货款共计857元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月12日向被告供应酒水，金额为857元；被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝认可的采购收货单可以确认为857元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海永创酒水贸易有限公司货款857元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10844号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。被告：吴建辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南思居园物业管理有限公司（以下简称“思居园物业公司”）诉被告吴建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思居园物业公司的委托代理人康丹，被告吴建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1589元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1589元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1740元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点:1、原告提供的物业服务与合同约定的不相符，存在小区安保不到位、卫生状况差、设施设备维护情况差、物业工作人员处事不当等物业服务瑕疵；2、原告离场后未进行移交；3、原告侵吞业主预存的水费、电费、车位费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告系位于长沙县房屋的业主，房屋建筑面积为132.42㎡。原告所在的楼栋为住宅。2、2015年10月，原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订了《物业服务合同书》（以下简称“合同”），合同约定：由原告(乙方)为涉案小区的全体业主和使用人提供物业管理及电、水、气等代收代缴服务，物业服务费按产权面积住宅1.2元/㎡/月收取，物业管理期限为2015年11月1日至2018年10月31日。另，该合同针对物业服务事项、物业管理服务质量标准、双方权利义务、违约责任等条款进行了相关约定。2018年10月31日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告离场。3、被告自2018年1月1日起至2018年10月31日止，未交纳物业服务费。4、原告就上述物业费对被告进行了书面催收。判决的理由与结果本院认为，一、原告与涉案小区长沙县楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》合法有效，该合同效力及于全体业主，被告应按照该合同约定向原告支付物业服务费。被告认为物业公司提供的物业服务质量瑕疵，可以通过业主委员会另行选择物业服务机构或与物业公司进行其他合理方式的沟通，提高物业服务水平与质量，而并非拒绝缴纳物业费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益，故原告诉请被告缴纳欠缴的物业费，本院予以支持；庭审中，原告同意按照132.2㎡的面积标准计算物业费，系原告对自身权利的处分，本院予以支持，即被告应当缴纳的物业费为1586.4元（10个月×1.2元/月/㎡×132.2㎡），应予交纳。二、被告辩称原告提供的物业服务有瑕疵，可酌情免除被告应付的违约金。三、被告以原告在物业服务合同解除后没有履行物业相关资料移交义务，无权主张物业费进行抗辩，本院认为，被告作为小区业主，无权以个人名义提出上述权利主张，被告该抗辩主张，本院不予采信。四、被告辩称原告侵吞了涉案小区业主预存的水费、电费、车位费，但并未提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴建辉在本判决生效后五日内向原告湖南思居园物业管理有限公司支付物业服务费1586.4元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈绥平二〇一九年十二月二日书记员  成 靖附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执1626号 被执行人：庄文生，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院作出的（2018）粤01刑初125号刑事判决已经发生法律效力，判决判处追缴庄文生赃款1658000元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年3月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，查封了被执行人庄文生名下的位于佛山市高明区的土地使用权及房产，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本案处置上述查封土地使用权和房产，被执行人妻子陈文瑶向本院提交结婚证、户口本、还贷记录等相关材料，证实上述房产为夫妻共有财产。本院告知其可以析产，逾期析产，本案将处置上述房产的50%产权份额，陈文瑶表示同意本院处置庄文生所占50%的房地产份额，故本案裁定拍卖上述查封土地使用权和房产50%的产权份额。经询价及公开、竞价拍卖，买受人陈文瑶以最高价774545元竞得上述拍卖土地使用权和房产的50%产权份额，并按时缴纳了全部拍卖款，本案裁定将拍卖成交房地产份额过户给买受人。因上述拍卖房产为中国银行佛山高明支行的抵押房产，本院通知其申报债权，但抵押权人中国银行高明支行表示尚未取得生效依据，待确定债权金额后再向本院申报。因此，本案执行款暂不上缴国库，待抵押债权确定并优先受偿后，再将剩余款项上缴国库。本院还依法对被执行人庄文生采取了限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，处置被执行人名下的房产后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执1626号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李林雁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6547号原告：刘金成，男,1963年3月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：丁会堂，男，1979年1月2日生，汉族。住河南省新蔡县。原告刘金成与被告丁会堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托诉讼代理人韩潞、被告丁会堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是做小麦收购生意上的朋友，在2011年原告购买被告的小麦，原告都是先支付购买小麦款，前两次已经成交，第三次由于小麦价格问题，被告没有让原告拉小麦，经过原、被告结算取整数，还欠原告十万元，于是被告向原告出具借条一张，该借款经原告多次追要，被告未偿还。为此起诉，请求判决。被告丁会堂辩称，欠原告的钱已经还过了，我有转款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告系小麦收购商，2011年6月8日，被告因生意往来需要欠原告100000元，被告向原告出具借条一份。2011年8月12日，被告通过中国农业银行转账向原告支付117320元。现原告以被告偿还原告欠款100000元为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告返还欠款100000元，但被告于书写该欠条后即通过银行转账，向原告支付了117320元，且原告也自认其与被告其他经济往来帐自己清，故该欠款100000元应视为被告已支付，故原告要求被告返还欠款100000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘金成的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十二月二十三日书记员  李沛霖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2772号罪犯刘辉，又名刘会坡，男，1977年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年10月17日作出(2016)冀0682刑初149号刑事判决，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘辉在2017年7月14日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年12月4日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12109号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：冯海涛，男，1979年4月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：高超，男，1990年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李臣，女，1987年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张保云，女，1969年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯连荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李士美，女，1972年8月12日出生，汉族，住济宁市。被告：冯从伟，男，1963年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈言苓，女，1961年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯周楼，男，1988年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王瑞，女，1988年5月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：冯东生，男，1987年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：毕小翠，女，1988年8月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告冯海涛、高超、李臣、张保云、冯连荣、李士美、冯从伟、陈言苓、冯周楼、王瑞、冯东生、毕小翠金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十七日书记员  胡婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9003号原告:石洪甫，男，1980年07月20日出生，汉族，住濮阳县。被告:张怀思，男，1986年07月10日出生，汉族，住濮阳县。被告:梁玲玲，女，1984年06月12日出生，汉族，住濮阳县。原告石洪甫诉被告张怀思、梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石洪甫诉称：被告张怀思以家庭急需用钱为由，从2011年11月29日向李刚借款83000元整，约定2011年12月29日还款，还款到期后被告人张怀思以种种理由拒不偿还原告借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、请求贵院依法判令被告偿还原告83000元借款及利息（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告石洪甫起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石洪甫的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月三十日书记员  冯珂
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执876号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：官秋波，男，汉族，1990年07月04日出生，住四川省泸州市古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行官秋波追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年12月13日作出的(2018)川0525民初3671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官秋波未按生效法律文书履行义务，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，申请执行标的5858.82元、案件受理费10元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人官秋波未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人官秋波名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初3671号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0112民初16801号 原告：西安市热力总公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：西安丽源物业管理有限公司，住所：西安市雁塔区XX号市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7438。法定代表人：王克勇，董事长。委托诉讼代理人：常艳，女，该公司员工，住该公司。原告西安市热力总公司与被告西安丽源物业管理有限公司（以下简称“丽源公司”）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市热力总公司的委托诉讼代理人梁倩、付丽芳，被告丽源公司的委托诉讼代理人常艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市热力总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付采暖费用259483.36元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款产生的利息11880.02元（按银行同期贷款利率2倍计算自逾期付款之日至实际付清之日止，利息暂计至2019年8月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，其与被告签订编号为021802的《西安城市采暖供用热合同》一份，约定其公司向被告提供供暖用热，用热地址为：XX路XX小区XX楼，被告应按期缴纳费用，若逾期缴纳，其公司有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金等。合同签订后，其公司依约履行了相应义务，但被告却未能依照合同约定支付全部款项，为此其公司多次向被告催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告丽源公司辩称，对原告主张的事实及理由予以认可，所欠原告采暖费用259483.36元属实，希望原告可以免息，其公司支付不起。经审理查明，2018年11月15日，原告西安市热力总公司（乙方：供热方）与被告丽源公司（甲方：用热方）共同签订《西安城市采暖供用热合同》（按面积计算）一份，该合同约定如下：“……第一条  用热地址及用热小区名称：XX路XX小区XX楼用热，商铺不用热……采暖费总额=居民采暖费+空置房基本费用。共计人民币壹佰零捌万捌仟伍佰柒拾壹元陆角捌分（￥1088571.68元）。4、缴纳方式：甲方按照以下方式缴纳采暖费 （一）采取分期缴纳热费，11月10日前，缴纳热费80万元，核查完空置房后十五日内，据实结算。二、热费总和（采暖费）总计人民币壹佰零捌万捌仟伍佰柒拾壹元陆角捌分（￥1088571.68元）……第五条 供暖用热时间 采暖期为每年11月15日至次年3月15日，西安市人民政府根据气象情况决定提前或延长采暖时间的，按市政府决定执行1、甲方采暖期用热自2018年11月15日至2019年3月15日。……第七条 双方责任……3、在采暖期12月1日前，由甲方统计出空置房楼号、房间号，汇总面积后报给乙方，若12月1日前未能提供空置房相关信息，乙方将按小区总建筑面积收取采暖费。……5、甲方须按合同所签条款按时缴纳热费，逾期不交，乙方有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。甲方承担因停止供热产生的相关责任……”。合同签订后，被告丽源公司于2018年11月14日向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日采暖季的供热费用80万元。2019年3月20日，原告下属分公司向被告发出缴费通知，内容如下：“缴费通知  西安丽源物业管理有限公司：根据贵单位提供的空置房明细，经我方人员核实，你单位2018-2019年采暖季热费应付1090733.25元，已付热费80万元，剩余热费290733.25元。接到此通知后，请于2019年4月1日前支付剩余热费。……”。2019年6月5日，被告申请对用热费用进行核减，后经原告下属分公司核实后，核减费用31249.89元，同日，原告下属分公司再次向被告发出缴费通知，载明：“缴费通知  西安丽源物业管理有限公司：根据贵单位提供的空置房明细，经我方人员核实，你单位2018-2019年采暖季热费应付1059483.36元（1090733.25元减核减热费31249.89元），已付热费80万元，剩余热费259483.36元。接到此通知后，请于2019年6月10日前支付剩余热费。……”。现原告认为，被告未依约支付剩余热费，侵犯其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。诉讼中，原告向本院提出了诉讼保全申请，本院作出（2019）陕0112民初16801号民事裁定书，对被告丽源公司名下价值271363.38元的财产予以查封或冻结。上述事实，有原告提供的证据材料、民事裁定书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《西安城市采暖供用热合同》，双方成立供用热力合同关系。被告作为用热人应当双方约定及时交纳热费。被告逾期未交热费的，应当按照双方合同约定支付违约金。根据本案查明的事实，2018年11月15日至2019年3月15日的供暖期原告已依约向被告履行了供热义务，被告应及时履行其交纳热费的义务，应向原告支付剩余热费259483.36元。至于原告主张的逾期付款利息，以被告未付款项259483.36元为基数，自原告第一次催缴时即2019年3月20日起算，计至本判决确定给付之日时止，按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告西安丽源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市热力总公司用热费用259483.36元并支付逾期付款利息（逾期利息以259483.36元为基数，自2019年3月20日起计至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，保全费1876元，原告均已预交，应由被告承担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  长    康  璐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    王明理    二〇一九年十二月十日 书 记 员  李燕维
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢314号之一申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。被执行人：牟忠利，男，1969年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牟家辉，男，1992年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：鸡西家辉供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：牟家辉，经理。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行牟忠利、牟家辉、鸡西家辉供热有限公司金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初333号民事调解书，调解内容为被执行人牟忠利、牟家辉、鸡西家辉供热有限公司给付申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款881694.84元，现调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法恢复执行。本院于2018年8月6日向申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发出恢复执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人以私下与被执行人达成和解协议本案需长期履行为由向本院申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人836911.84元及迟延履行期间的债务利息。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月二十七日书记员 费丽萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更967号罪犯祝尚军，男，1995年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年2月20日作出(2017)豫1421刑初25号刑事判决,以被告人祝尚军犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1万元，刑期自2016年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2017年4月21日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯祝尚军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝尚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、银磊及同监区罪犯赵春燕、赵舞敌的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯祝尚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝尚军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年9月28日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1126执1704号申请执行人：姚卫兵，男，1973年10月2日出生，汉族。被执行人：汪金海，男，1979年10月14日出生，汉族。申请执行人姚卫兵与被执行人汪金海借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鄂1126民初3441号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案行本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月28日向被执行人汪金海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪金海七日内向申请人姚卫兵履行民事判决书所确定的执行标的43400元，但逾期后被执行人汪金海未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人汪金海财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪金海有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3申请执行人向本院提供被执行人汪金海的住所地，本院于2019年10月16日到被执行人汪金海住所地村民委员会调查，调查结果：被执行人汪金海常年在外，无法取得联系。4本院于2019年12月2日到被执行人汪金海住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人汪金海有登记房产。5本院于2019年11月18日将被执行人汪金海纳入失信被执行人名单，并于2019年11月18日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 吴自力审判员 陈志勇二〇一九年十二月十二日书记员 杨 青
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特35号 申请人：平卫光，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 申请人平卫光因防城港顺丰海运有限公司名下的“顺丰518”轮已被本院依法拍卖，于2019年12月20日向本院申请债权登记，要求对北海海事法院（2019）桂72民初447号民事判决书确认其享有的船员工资及遣散费共26000元的债权进行债权登记，并提供北海海事法院（2019）桂72民初447号民事判决书及法律文书生效证明作为其享有债权的凭证。 本院经审查认为，北海海事法院2019年11月18日作出的（2019）桂72民初447号民事判决书真实合法且已发生法律效力，确认申请人平卫光受雇担任“顺丰518”轮的船长并被拖欠工资及遣散费共26000元，该债权系与“顺丰518”轮相关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人平卫光的债权登记申请。 申请费1000元，由申请人平卫光预交。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张黔鄂 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 潘 倩
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1814号申请执行人：建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人向雪娟，该局工作人员。被执行人：苏红忠，男，生于1967年7月19日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县自然资源和规划局与被执行人苏红忠行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月3日向本院提出申请，申请强制执行建国土资处决[2018]13号《国土资源违法案件行政处罚决定书》中的第二项处罚内容(没收违法所得人民币33225元，并处违法所得45%的罚款人民币14951.25元)。本院立案受理后，于2019年7月26日作出（2019）鄂2822行审201号行政裁定书，准予强制执行。裁定书生效后，本院行政审判庭移送强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人属扶贫户，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1814号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十日书记员  刘克伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12995号 原告：赵岭，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：郑静波，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告赵岭为与被告郑静波民间借贷纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还借款8050元，并支付自2019年4月18日起按月利2分计至履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵岭到庭参加诉讼，被告郑静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 被告郑静波未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2019年4月18日被告郑静波向原告出具借条一份，载明，今本人郑静波因资金周转向赵岭借到人民币10000元。利息两分。借款人已实际收到上述借款。同日原告向被告转账交付了10000元。原告庭审陈述被告已归还本金1950元，余款未付。 以上事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告赵岭与被告郑静波之间的民间借贷纠纷关系依法成立且合法有效。被告向原告借款，在原告催讨后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑静波未到庭视为放弃抗辩的权利，本院对原告陈述的尚余本金8050元予以采信。关于利息，双方约定的利息为月利的可能性较高且较符合一般常理，故对原告主张的月利2%标准予以采纳。被告郑静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑静波于本判决生效之日起五日内向原告赵岭归还借款8050元，并支付以未还本金为基数自2019年4月18日起按月利2%计至款项付清止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑静波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇一九年十二月二十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢777号之一申请执行人盛波,男,1980年11月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人付东成,男,1963年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人赵长杰,女,1966年2月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2015)鄂茅箭民一初字第1056号民事调解书，在执行盛波与付东成、赵长杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入9万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一九年十二月二十三日书记员  张杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢4419号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人傅秀友，男，1980年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人高凤云，女，1981年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院依据（2016）湘0104执2603号执行裁定书，查封了傅秀友名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的中联牌大型车辆两台和鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆三台。现因申请执行人中联重科股份有限公司申请解除对上述车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对傅秀友名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的中联牌大型车辆两台和鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆三台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年十二月二日书记员  李佳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执245号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人乔波，该支行行长。 委托代理人古诗，广西铁痕律师事务所律师。 委托代理人黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 被执行人黄清，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月23日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请黄清金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初82号民事判决书，被执行人黄清应返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金96299.99元及利息，并负担案件受理费1354元、申请执行费1364.81元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人黄清名下的财产，并向被执行人黄清发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，本院查明被执行人黄清系资源县瓜里乡卫生和计划生育办公室的公职人员，每月有固定的工资收入和住房公积金，除此之外，未发现被执行人黄清有其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人黄清所有的住房公积金，因黄清所有的住房公积金不符合提取的法定条件，本院无法直接扣划。经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。2019年12月18日，本院裁定自2020年1月起，每月提取被执行人黄清的工资收入2000元用于偿还借款。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，本案无法在本次执行程序期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0329执245号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李振军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王 舒 书 记 员 扶敉竹
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审267号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：孙平国，男，1973年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]15号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月1日，申请执行人对孙平国作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：孙平国于2017年8月未经批准，非法占用茅村镇任庄村6006平方米土地建设搅拌站及附属设施。申请执行人认为，孙平国的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十三条规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对孙平国作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1045平方米集体土地退还给茅村镇任庄村集体组织，将非法占用的4961平方米国有土地退还给铜山区人民政府；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的325平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；（3）没收在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施；（4）对非法占用的4961平方米土地处以2元/平方米的罚款，计9922元；对非法占用的325平方米土地处以20元/平方米的罚款，计6500元；对非法占用的720平方米土地处以10元/平方米的罚款，计7200元；以上罚款共计23622元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2017年8月21日，申请执行人向孙平国送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月26日，申请执行人给孙平国做的询问笔录，证明孙平国于2017年8月开始未经批准，占用茅村镇任庄村土地建设搅拌站及附属设施； 3、2019年2月26日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明孙平国非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年3月13日，申请执行人规划科出具《关于孙平国违法用地情况的说明》，证明孙平国违法占用6006平方米土地，在铜山区茅村镇土地利用总体规划图上，其中5681平方米土地为建设预留地符合土地利用总体规划；325平方米土地为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月15日，申请执行人地籍管理科出具《关于孙平国违法用地地籍情况的说明》，证明孙平国违法用地总面积6006平方米，其中4961平方米土地已征收为国有建设用地； 6、2019年3月26日，申请执行人向孙平国送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知孙平国拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 7、2019年4月1日，申请执行人向孙平国送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给孙平国； 8、2019年4月4日，徐州市政府非税收入收款收据，证明孙平国已履行缴纳罚款23622元的义务； 9、2019年9月23日，申请执行人向孙平国送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府自然资源主管部门提出建设用地申请，经自然资源主管部门审查，报本级人民政府批准。”孙平国建设搅拌站及附属设施所占用的土地包含农村集体土地、国有建设用地，其未办理农用地转用审批手续、国有建设用地申请手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”孙平国非法占用铜山区茅村镇任庄村6006平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人向孙平国作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有的申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，孙平国未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对孙平国作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人孙平国作出的行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容，由土地所在地的徐州市铜山区茅村镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人孙平国负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4905号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：刘洪君，男，1982年8月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告刘洪君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币43282.23元及自2016年7月4日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币3433.18元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2015年9月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55578.77元。保费为按月支付，每月人民币925.65元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月9日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元。同日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年7月4日，原告向光大银行赔付43282.23元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年7月4日，被告拖欠原告保险费人民币3433.18元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请支持全部诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年9月2日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年9月9日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33323.40元（按月支付，每月925.65元），保险金额55578.77元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月9日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年7月4日，原告向光大八一路支行支付代偿款43282.23元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年7月4日，被告刘洪君拖欠原告保险费3433.18元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款43282.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年7月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年7月4日拖欠保险费3433.18元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款43282.23元并支付利息（自2016年7月4日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。二、被告刘洪君于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3433.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费968元，公告费690元，合计1658元（原告已预交），由被告刘洪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇一九年十二月三十日书 记 员 江云峰
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2177号之二 申请执行人：周礼珍，女，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：商丘市大地运输有限公司，住所地商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组。 法定代表人：高风霞，执行董事。 被执行人：彭文化，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 申请执行人周礼珍与被执行人商丘市大地运输有限公司、彭文化机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周礼珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人商丘市大地运输有限公司、彭文化支付申请人事故赔偿款706663.84元及利息，并承担案件受理费2322元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求商丘市大地运输有限公司、彭文化履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商丘市大地运输有限公司、彭文化逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘市大地运输有限公司、彭文化的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人商丘市大地运输有限公司名下有多辆汽车，查封了其中的车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××的汽车，但未实际扣押。另依法扣划了被执行人彭文化所有的存款5220.21元（由申请执行人受偿），未发现被执行人商丘市大地运输有限公司、彭文化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商丘市大地运输有限公司、彭文化拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对彭文化作出了罚款1000元，商丘市大地运输有限公司罚款50000元的决定，并对被执行人彭文化作出了司法拘留15天的决定（尚未控制到被执行人）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周礼珍。 综上，被执行人商丘市大地运输有限公司、彭文化暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 唐飞京 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 陈 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1004号罪犯康德松，男，1996年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）昭阳刑初字第409号刑事判决，以被告人康德松犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）昭中刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。本院于2018年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康德松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康德松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康德松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康德松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初6129号 原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区一期标准化厂房5楼10号，统一社会信用代码91500114355629975Q。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓露，女，系公司员工，特别授权。 被告：重庆俊陶文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道123号14幢13-11，统一社会信用代码91500118MA5URMD2X4。 法定代表人：陈俊娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊杰，男，系公司员工，特别授权。 原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆俊陶文化传媒有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人陈晓露，被告重庆俊陶文化传媒有限公司的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中原地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：要求支付代理服务佣金32000元及资金占用损失（以32000元为基数，自2018年4月1日起，按照人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2018年签订了《西城上街分销合作协议》，约定原告为被告提供渠道分销代理服务并按照销售成果支付原告佣金。根据合同约定被告应当支付原告佣金32000元。故起诉。 被告重庆俊陶文化传媒有限公司辩称，其公司已按合同约定付清了原告所有款项，同时原告提供的证据上程静的签名非其所签，程静亦未出庭且无被告公司签章，其公司对程静签署的佣金结算统计表不予认可。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年签订了《西城上街分销合作协议》，约定原告为被告提供渠道分销代理服务并按照销售成果支付原告佣金。同时约定2018年3月14日-2018年3月31日原告完成40组有效到访或者5套成交，2018年4月1日-2018年4月30日原告完成80组有效到访或者8套成交，则当月成交佣金按照5号房佣金为25000元，1、2、3、4、6、7号房佣金为32000元，8、9、10、11、12、13号房佣金为40000元的标准结算。如未完成带访任务或成交任务，佣金按照80%计算。双方还约定，甲方指定“程静”为该项目案场对接人，由其或其指定人员负责渠道客户查询、备案、界定等，其中明确了程静电话为“18523073910”。被告曾向原告转账支付了20000元，转账备注中为“佣金”。 庭审中原告举示了有程静签字确认的《部门上交客户确认单统计表》，该表载明原告在2018年3月30日完成了案涉西城上街项目9-6的成交任务。被告认为该表上无其公司签章确认且不认可上面书写的程静的签名系程静本人所签。同时原告庭审中举示了其与“18523073910”的通话记录，双方通话中也提到关于本案佣金的情况。原告陈述通话对方系程静，被告对此不予认可。同时庭审中，原、被告均对是否系程静签字以及录音是否系程静不申请鉴定。 本院认为，原告与被告签订了《西城上街分销合作协议》合法有效。根据该合同约定，如果原告未完成成交任务时，就案涉6号房，销售一套按照80%即25600元计算佣金。同时合同中约定了程静作为被告方对接人，其签订的确认单作为结算依据。本案中，原告举示了合同以及确认单以及录音，被告对此不予认可，但从证据的优势来讲，程静在原、被告签订合同时系代表被告，被告应当举证证明原告举示的确认单以及录音系伪造或非系程静本人，但其并未举示证据加以证明，另外从证据的高度盖然性看，原告举示的证据也能得出原告曾代理销售过案涉9-6号房屋。根据合同约定，被告应当支付原告佣金25600元，因被告已经支付了20000元，故尚欠原告佣金5600元未付，同时承担相应的资金占用损失，本院本着公平原则，认定资金占用损失从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日，超过部分不予支持。特别需要说明的是，原告立案时起诉金额为12000元，只是在第一次开庭时被告辩称支付的20000元非案涉佣金，故而原告提出增加诉讼诉求，这种方式在无充分证据推翻其自认外，不能得到支持。也有违本院查明的事实。对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告重庆俊陶文化传媒有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆中原地产代理有限公司佣金5600元及资金占用损失（以5600元为基数，从2019年6月5日（起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日）； 驳回原告重庆中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告重庆俊陶文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  韩京耀 人民陪审员  谭兴福 人民陪审员  汪远琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘小青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5578号申请执行人：范春波，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人范春波与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第586号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人72577.91元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范春波向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5578号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5458号罪犯惠洒，女，1993年6月2日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)东中法刑一初字第471号刑事判决，以被告人惠洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。广东省高级人民法院于2013年4月25日作出(2013)粤高法刑四终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯惠洒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯惠洒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯惠洒获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯惠洒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠洒减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月7日起至2020年2月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2400号 申请执行人：池州市锦华置业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区虎泉广场5幢112室,机构代码91341700551801859C。 法定代表人:朱庆尧。 被执行人：孙奇,男,1992年2月1日出生,27岁,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人池州市锦华置业有限公司与被执行人孙奇追偿权纠纷的（2019）皖1702执2400号一案，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  藕璐璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1194号申请执行人：刘庆辉，女，1995年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：李晓伟，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人刘庆辉与被执行人李晓伟民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）豫0505民初1110号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定:“被告李晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆辉借款15000元及利息（从2019年4月22日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）。”因被执行人李晓伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆辉向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文带所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李晓伟的工商银行账户已被安阳市文峰法院冻结，本院依法轮候冻结该账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1.5万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李晓伟负有继续向申请执行人刘庆辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月三十日书记员  牛晨鹿
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2014号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：张大坡、韩丽萍。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月二十七日书记员  王文生
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执626号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：牛宏云，男，1984年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郑晓霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人牛宏云、郑晓霞借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初51号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人牛宏云、郑晓霞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向执行人牛宏云、郑晓霞送达了执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，被执行人主动与申请执行人协商解决，2019年12月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提交了书面的暂缓执行申请书，理由是双方当事人正在协商解决之中，故请求本院暂缓对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意愿的表达，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执626号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十三日 书记员  董 伟
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6229号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地：大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王某，经理。被告：贾某，女，1973年9月11日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告大同市益生物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 苏劲松 二〇一九年十二月九日书记员 李 洋
云南省安宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0181刑更7号罪犯李金华，男，汉族，1977年12月4日出生，初中文化，云南省禄丰县人，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2019年6月27日因犯危险驾驶罪被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2019年7月8日起至2020年1月7日止,并处罚金人民币4000元（未缴纳）。2019年12月9日，本院受理了执行机关禄丰县司法局（2019）禄字撤第6号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员李金华撤销缓刑，执行原判刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。执行机关禄丰县司法局认定罪犯李金华违反社区矫正监督管理规定的事实如下：（1）社区矫正人员李金华未按规定时间报到、接受社区矫正期间脱离监管，未经请假、私自外出到香格里拉打工，已经超过一个月；（2）违反有关法律、行政法规和监督管理规定。在社区矫正期间，李金华不如实汇报思想活动情况，因口角与他人发生纠纷，致人受伤达到轻伤，公安机关已立案处理。禄丰县司法局认为其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李金华撤销缓刑。经审理查明，2019年6月27日，本院作出（2019）云0181刑初250号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李金华拘役二个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期自2019年7月8日起至2020年1月7日止,并处罚金人民币4000元（未缴纳）。原判决已发生法律效力并交付云南省楚雄彝族自治州禄丰县司法局执行。在执行期间，罪犯李金华于2019年10月2日自行离开禄丰县至香格里拉县打工，经禄丰县司法局多次敦促返回禄丰县接受社区矫正，李金华仍未返回，现其脱离禄丰县司法局的监管已逾一月。2019年8月16日，李发金报警称自己被人弄伤，后禄丰县公安局于2019年9月26日决定对李发金被伤害案立案。上述事实，有安宁市人民法院（2019）云0181刑初250号刑事判决书、安宁市人民法院刑事案件执行通知书、禄丰县司法局（2019）禄字撤第6号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员李金华在社区矫正期间的表现情况、社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正人员汇报记录薄、短信截图、社区矫正走访笔录、受案登记表及立案决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯李金华在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为已违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2019）云0181刑初250号刑事判决中对罪犯李金华“拘役二个月，宣告缓刑六个月”的缓刑执行部分。二、对罪犯李金华收监执行原判拘役二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 惠审判员 张 瑞审判员 李鑫鹏二〇一九年十二月十一日书记员 邓 然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用） (2019)陕0112民初16378号 原告：李陶珊，女，1962年7月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞，男，1982年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李陶珊与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年9月30日，其与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款10万元，借款期限为12个月，同时对利息及还款进行了约定。协议签订当日，其依约向被告出借10万元，被告向其出具收条。2018年12月7日，其又与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款15万元，借款期限为一年，同时对利息及还款方式等进行了约定。上述两份《借款协议》签订后，被告未按约定向其偿本付息，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金25万元及自借款至2019年5月8日的利息75533元，并承担2019年5月8日以后至实际还款之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，原告亦不同意通过公告进行送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李陶珊的起诉。案件受理费6182元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘  鑫人民陪审员    樊魁元人民陪审员    史西平  二〇一九年十二月三日 书  记  员     赵 苗 1
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1415号原告：马某甲。被告：马某乙。被告：马某丙。被告：马某丁。委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，特别代理。原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁婚姻财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月14日，马某甲以与马某乙私下和好为由，向本院申请撤诉。经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费3800元减半收取，即1900元由马某甲负担。审判员  董国宇二〇一九年十二月十六日书记员  他玉荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1585号 申请人：贾智超，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：何雪龙，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2019年12月24日立案受理申请人贾智超与申请人何雪龙关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调6004号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人何雪龙尚欠申请人贾智超借款本金200000元及利息10000元，申请人何雪龙于2020年1月起，每月28日前归还申请人贾智超借款本金50000元，支付3期后，于2020年4月30日前一次性付清剩余本金50000及利息15000元（尚欠利息10000元，及自2020年1月起按月利率1%计算5000元），上述款项支付到申请人贾智超的兴业银行卡（开户行：兴业银行安徽省合肥市政务区支行，账号：62×××13），若申请人何雪龙有一期未足额按时履行，申请人贾智超有权就剩余借款本金及利息（利息以剩余借款本金为基数，按月利率2%据实计算）向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾智超与申请人何雪龙于2019年12月24日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李欣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8227号 原告：张春明委托代理人：贺超军被告：杜雅文原告张春明与被告杜雅文借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张春明及其委托代理人贺超军到庭参加了诉讼，被告杜雅文经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张春明诉称，2017年4月25日，被告因需资金周转向原告提出借款并签订《借款合同》，合同载明：借款金额10000元，借款期限为2个月，先息后本，按月支付利息，到期一次归本，利息为年利率36%。此后，原告委托朋友刘某某在2017年4月28日以银行转账方式借给被告上述借款10000元。截至今日，原告多次要求被告清偿该笔借款，但均未果。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元并按年利率24%支付该款自2017年4月25日至实际归还之日的利息（暂计算至2019年2月25日利息为4400元），以上共计14400元。2、诉讼费由被告承担。被告杜雅文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因资金周转向原告借款。2017年4月25日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款10000元，本合同生效之日起5个工作日内，原告将借款以银行转账方式支付被告。借款期限2017年4月25日至2017年6月24日，共2个月。借款利息为年利率36%。还款方式：等额本息，按月支付，每月24日为还款日。先息后本，按月支付利息，到期一次归本，每月24日为付息日。被告必须按照合同规定的期限还本付息。被告借款逾期时还款资金的偿还顺序如下：按违约金、利息、本金的顺序偿还。被告违反本合同约定，未按期偿还借款的，被告除应继续偿还借款的外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金。2017年4月28日原告通过案外人刘某某中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9243账户向被告中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX8621账户转账10000元。后被告未向原告归还借款及利息。以上事实，有《借款合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。合同签订后原告向被告支付借款10000元，借款期限届满，被告未向原告还款。现原告请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告归还借款，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息支付应自原告提供借款2017年4月28日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效之日起十日内被告杜雅文归还原告张春明借款10000元，并按年利率24%支付该款自2017年4月28日至生效判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费760元（含公告费600元），由被告杜雅文负担（此款原告张春明已经预付，由被告杜雅文在支付上述款项时一并支付原告张春明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    焦  颖  茹                       审  判  员    袁      聪                       人民陪审员    李  宗  秀  二〇一九年十一月二十六日                              书  记  员    张  羽  佳 1
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执851号 申请执行人杨正双，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，地址融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人杨正双与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的16970.22元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执851号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初443号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人齐光美，男，1971年4月10日出生，汉族，小学文化，油漆工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被余干县公安局刑事拘留，同年9月25日被余干县公安局取保候审，同年11月15日被余干县人民检察院取保候审。2019年12月13日经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人齐光美犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人齐光美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日20时许，齐光美在家里吃饭时喝了酒，饭后齐光美接到朋友的电话，叫齐光美到小洲岛电鱼。齐光美答应后，驾驶沪Ｃ×××××小型轿车来到小洲岛。来到小洲岛后，齐光美发现水很深，就又驾驶沪Ｃ×××××小型轿车返回家中拿水裤。当齐光美驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶在小洲岛圩堤上时，与梅港派出所的“赣E051N警”警车（前来抓电鱼的）发生刮蹭，造成车辆轻微受损的交通事故。梅港派出所民警控制齐光美后，发现齐光美有酒驾嫌疑，遂通知交警到场处置。交警赶到现场后确认齐光美涉嫌酒驾，便将齐光美带至中队接受吹气式酒精含量测试，测试结果为196mg/100ml。随后交警又将齐光美带至黄埠工业园区医院采集血样待检。2019年9月20日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，齐光美的血样中乙醇含量为214.83mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。2019年9月19日，被告人齐光美被动到案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。齐光美醉酒驾驶机动车，造成交通事故，经余干县公安局交通警察大队认定，负事故全部责任；同时，事故发生后，齐光美与梅港派出达成和解协议，并已履行和解协议。公诉机关认为，被告人齐光美具有到案后如实供述所犯罪行的坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人齐光美拘役二个月，并处罚金七千元。被告人齐光美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人齐光美在庭审中亦无异议，并有：1、被告人人口信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、交通事故责任认定书等书证；2、被告人齐光美的供述；3、鉴定意见；4、视听资料等足以认定。本院认为，被告人齐光美醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐光美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人齐光美能够如实供述自己所犯的罪行，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人齐光美醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人齐光美的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人齐光美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余晓红二〇一九年十二月十七日书记员  戴 岚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7689号罪犯秦群，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2018年12月29日作出(2017)赣0103刑初871号刑事判决，认定被告人秦群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1次。本次减刑交纳罚金10万元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦群减去有期徒刑十五天。（减刑后刑期：自2016年12月16日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执840号申请执行人:郭志敏，女，1967年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:张平，男，1954年1月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:杨艳灵，女，1971年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于郭志敏申请执行张平、杨艳灵民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411民初2695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人张平应于判决书生效后偿还原告郭志敏借款本金16万元及利息。二、被执行人杨艳灵对前项判决承担连带清偿责任。因被执行人张平、杨艳灵未按上述生效法律文书履行义务，郭志敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张平、杨艳灵仅有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求采取执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张平、杨艳灵负有继续向申请执行人郭志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇一九年十二月十二日书 记 员  姚 蕾