wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终581号 上诉人（原审原告）宋福荣，男，1974年4月16日出生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋福荣因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋福荣的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋福荣的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋福荣的起诉。 上诉人宋福荣上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋福荣的权利义务，亦未对宋福荣的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋福荣的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋福荣以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋福荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1572号罪犯许焕维，女，1979年4月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）宝刑一初字第030号刑事附带民事判决书，以被告人许焕维犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第365号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至2029年9月24日止），剥夺政治权利七年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1912号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更204号刑事裁定书对该犯减刑七个月（余刑执行至2027年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许焕维在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。本院认为，罪犯许焕维在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许焕维准予减刑六个月（余刑执行至2026年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1503号之四 申请执行人：彭华，男，1970年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：韦泽林，男，1970年9月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 彭华与韦泽林追偿权纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年4月24日作出的(2018)渝0156民初4802号民事判决已发生法律效力。被执行人韦泽林逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人彭华于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费30985元及资金占用利息（以30985元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月26至2019年4月18日期间的资金占用利息），同时要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。 本院受理后，于2019年8月21日向被执行人韦泽林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦泽林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到韦泽林有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，并扣划到存款1084.94元。同时还查询到被执行人名下有北京现代牌小轿车一辆，本院作出执行裁定，对上述车辆予以查封。但由于未能实际控制上述车辆，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人户籍地进行了调查，未查找到被执行人，也未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人韦泽林纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执1009号案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人韦泽林履行案款1084.94元。现被执行人韦泽林无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人韦泽林有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初4802号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十二月二日 书记员  唐 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1700号之一申请执行人蔡文禄，男，汉族，1966年12月28日出生，住江西省余江县。被执行人姜忠勇，男，汉族，1969年3月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人蔡文禄(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初23号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人姜忠勇（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有存款、房产、公积金等其他可供执行的财产线索。2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38844元，截至2019年12月9日未执行38844元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十一日书 记 员  彭 璐
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初196号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人范波平，男，1984年9月1日出生，现住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人范波平犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成、陈世成出庭支持公诉，被告人范波平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2019年10月23日白天，被告人范波平在与罗皲(音)微信聊天时，罗皲向范波平提出如果有人需要毒品，就要范波平联系他。同日23时许，吸毒人员周某某要范波平帮忙联系购买1000元的毒品，范波平就联系了罗皲购买了800元的毒品。拿到毒品后，范波平一个人租车将毒品从怀化送到麻阳苗族自治县给周某某。周某某拿到毒品后在车上吸食了，不久就被公安民警抓获。 归案后，被告人范波平如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范波平在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人周某某、滕某某的证言，被告人范波平的供述和辩解，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范波平明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍，联络促成双方交易，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范波平犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范波平归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，系坦白，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范波平有期徒刑六个月至八个月的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人范波平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年5月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  付志清 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1625号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。统一社会信用代码：91321200703972586U。负责人：汤晓铭，该行行长。被执行人：董娜，女，1971年4月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：贾子冉，男，1990年8月20日生，汉族，泰州市高港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人董娜、贾子冉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告董娜在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州高港支行截至2017年6月30日借款本金、利息、应收费用合计125208.14元（本金106680.25元，其中汽车分期借款本金96750.02元）并按中国建设银行龙卡信用卡章程及领用合约收费标准规定计算自2017年7月1日至实际给付之日止的利息、应收费用。被告贾子冉对被告董娜上述汽车分期贷款所欠债务的履行承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告董娜、贾子冉共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人董娜名下有号牌号码为苏Ｍ×××××大众牌小型车辆一辆，本院于2019年9月25日向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年9月18日向泰州市高港区不动产登记中心、于2019年11月21日委托枣庄市台儿庄区人民法院向托枣庄市不动产登记中心台儿庄分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年9月26日执行到位92690.69元并发还申请人。7.执行过程中，本院于2019年11月25日实地走访被执行人住所地所在社区，社区工作人员向本院证实，被执行人住所地房产已被法院依法处置，其户籍均为外省，不知下落。8.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  张志伟二〇一九年十二月十九日书记员  戴 雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2648号之一申请执行人吴某某，男，1983年6月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被执行人武汉市ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区吴西新村188号（6）。法定代表人刘某某。申请执行人吴某某与被执行人武汉市ＸＸ公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2018）鄂0112民初3545号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴某某于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市ＸＸ公司向申请执行人退还押金2000元；将车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车过户至申请执行人名下；并承担案件受理费、公告费2055元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院已依法为申请执行人办理了鄂Ａ×××××车辆的过户手续。另查明，被执行人武汉市ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2648号限制消费令，限制被执行人武汉市ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人吴某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3545号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7380号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，该公司员工。被告：石荣金，男，汉族，1953年4月10日生，住周口市川汇区。被告：石宗成，男，汉族，1959年12月19日生，住周口市川汇区。被告：石荣平，男，汉族，1956年11月22日生，住川汇区。被告：粱光霄，男，汉族，1960年1月10日生，住川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告石荣金、石宗成、石荣平、粱光霄借款合同纠纷一案过程中，原告经本院通知，未在规定期限内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇一九年十二月十三日书记员  刘 洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5485号申请执行人林义栋，男，1970年1月3日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人周建清，男，1956年12月15日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人林义栋与被执行人周建清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5837号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周建清应给付申请执行人林义栋借款2万元及利息，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员 徐   晓   寅
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之十八申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人薄纯峰，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之十八裁定书，于2019年12月13日向被执行人薄纯峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在山东省农村信用社联合社90×××09账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢96号申请执行人：巩忠涛，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵树印，男，汉族,正宁县人。关于申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初96号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初96号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初96号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初592号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张高强，男，1984年12月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被巨野县公安局刑事拘留，2019年10月26日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人张高强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张高强及其辩护人李安君到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年10月14日18时55分许，被告人张高强驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，由南向北行驶至254省道285公里+700米大义镇小徐营路口处，将由西向东步行横过马路的被害人张某撞倒，致被害人张某当场死亡。公诉机关认为，被告人张高强违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张高强判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶证、道路交通事故认定书等，证人孔某、苗某等人证言，勘验笔录，鉴定意见，被告人张高强供述与辩解等证据。被告人张高强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张高强具有自首、积极赔偿被害方的损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张高强拨打报警电话，等候交警处理，到案后进行了如实供述，其亲属代为赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人张高强构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张高强具有自首、积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解的量刑情节，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一九年十二月六日书记员  李 聪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2729行审2号申请执行人：长顺县自然资源局，地址：长顺县长发中路。统一社会信用代码：11522729MB1915253U。法定代表人：余德恩，男，系该局局长。委托诉讼代理人：陈平，系长顺县自然资源局执法监察大队大队长。被执行人：秦正全，男，1968年11月20日生，汉族，住贵州省长顺县，申请执行人长顺县自然资源局于2019年10月29日向本院提出申请，要求强制执行长顺县自然资源局于2018年11月2日对秦正全作出的长国土资执罚字[2018]第39号行政处罚决定书：1.责令立即停止采矿行为，恢复土地原状；2、行政罚款10000元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对长顺县自然资源局作出的长国土资执罚字[2018]第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人长顺县自然资源局经排查，以秦正全于2018年6月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材为由。于2018年9月15日对秦正全作出行政处罚立案决定。经查实，因秦正全未经批准，擅自于2018年6月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材。长顺县自然资源局于2018年11月2日对秦正全作出的长国土资执罚字[2018]第39号行政处罚决定书：1.责令立即停止采矿行为，恢复土地原状；2、行政罚款10000元。本院认为：申请执行人长顺县自然资源局认定秦正全未经批准，擅自于2018年6月开始在长顺县××××村对门组（小地名：大灰洞）处非法开采石材的行为事实清楚，证据确实、充分，程序合法。因此，长顺县自然资源局申请执行长国土资执罚字[2018]第39号行政处罚决定书的第二项行政罚款，符合我国法律法规规定的强制执行条件，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行长国土资执罚字[2018]第39号行政处罚决定书的第二项行政罚款10000元整。案件审查费50元，由被申请执行人秦正全承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  郭兴益审判员  黄卫平审判员  杨富娜二〇一九年十二月十七日法官助理行健书记员王志成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4260号之二解除保全申请人：翟瑞，女，1973年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王玉琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河东区。王玉琴与天津慧科电子股份有限公司、郑海刚、天津全时慧聚企业管理咨询合伙企业、翟瑞公司解散纠纷一案，本院2018年9月19日作出（2018）津0116民初4260号民事裁定，保全天津慧科电子股份有限公司银行存款4000000元或查封、扣押被申请人相当于4000000元的其他财产。被保全人天津慧科电子股份有限公司于2018年10月30日向本院提供两套房屋（第三人翟瑞名下）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，因此本院作出（2018）津0116民初4260号之一民事裁定书，解除前述保全，并查封担保人翟瑞名下坐落于开发区房屋一套。本院经审查认为，本案现经天津市第三中级人民法院审理维持一审判决，驳回了王玉琴的诉讼请求，考虑案件已经审结，故解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对翟瑞名下坐落于开发区房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学秋二〇一九年十二月十五日法官助理候华北书记员刘佳欣
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2041号 原告罗世真,男,1973年11月3日出生,壮族,个体,住广西田东县。 被告杨斌，男，汉族，1980年10月27日出生，个体，住田东县。 本院在审理原告罗世真与被告杨斌买卖合同纠纷一案中，原告罗世真于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世真在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗世真撤回起诉。 案件受理费2380元减半收取1190元，由原告罗世真负担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄文广
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3852号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。 代表人：金战新，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，公司职员，户籍地浙江省金华市金东区。 被执行人周承威，男，1992年6月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人周小平，女，1970年11月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人周延斌，男，1981年7月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑露萍，女，1992年8月4日出生，住武义县。 被执行人周建明，男，1966年4月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人李娅婷，女，1989年5月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人周承威、周小平、周延斌、郑露萍、周建明、李娅婷金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1386号民 事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月20日立案执行。立案执行标的344788.06元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，执行到位执行款68523.24元，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3852号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 杭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2929号原告：南京珠华物业管理有限公司，统一社会信用代码913201065672080488，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。负责人：王可，执行董事。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：朱蕾，女，汉族，住南京市江宁区。原告南京珠华物业管理有限公司与被告朱蕾物业服务合同纠纷一案，本院于10月22日立案。原告南京珠华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京珠华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月十日见习书记员  杨 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申203号申请人：广州市国营九佛农工商联合公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九佛。法定代表人：朱镇瀛。委托代理人：戴灼坤，公司员工。委托代理人：王颖，公司员工。被申请人：广州市穗北汽车修配厂，住所地广州市白云区九佛镇。法定代表人：赵冬梅。申请人广州市国营九佛农工商联合公司（以下简称九佛联合公司）以被申请人广州市穗北汽车修配厂（以下简称穗北修配厂）被吊销营业执照逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对穗北修配厂进行强制清算。本院查明：穗北修配厂于1991年5月3日经广州市市场监督管理局批准成立；企业类型是全民所有制；住所地在广州市白云区九佛镇；注册号190668377；法定代表人是赵冬梅；注册资本60万元人民币；经营范围为汽车制造业。穗北修配厂的出资情况：九佛联合公司出资60万元，占比例100%。1999年10月28日穗北修配厂因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定,“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”穗北修配厂依法被吊销营业执照后，未及时成立清算组进行清算。九佛联合公司作为穗北修配厂的清算义务人，其申请本院指定清算组对穗北修配厂进行强制清算，符合法律规定，本院应当予以受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理广州市国营九佛农工商联合公司对广州市穗北汽车修配厂的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇一九年十二月十八日书记员 郑若希胡诗敏
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督157号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：王显忠，男，1961年3月7日出生，汉族，住址冕宁县惠安乡。申请人农商行冕宁支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人王显忠给付申请人9727.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王显忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人9727.9元。申请费17元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年十二月五日书记员  苏晓琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆祥，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县矿产品和金属制品规费征收办公室，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人：胡华，该办公室主任。再审申请人李庆祥因与被申请人嘉禾县矿产品和金属制品规费征收办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李庆祥申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.一、二审法院适用法律错误，其认定申请人要求被申请人支付加班工资已超过一年仲裁时效错误。2.被申请人解除劳动合同后至今未支付经济补偿金，其应当支付双倍经济补偿金的赔偿金。3.一、二审判决被申请人支付经济补偿金、失业补偿金超出申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，首先，经查，本案并非劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条第四款之规定。2013年12月10日，被申请人对申请人岗位实行不定时工作制时，如被申请人没有支付或没有足额支付此前的加班工资，申请人应当知晓，但其未及时主张权利。况且，申请人亦无法提供证据证明在岗位实行不定时工作制之前存在加班的事实，其要求支付加班工资的诉求不能得到支持。二审法院综合本案事实和证据，认定申请人要求按照标准制计算其岗位实行不定时工作制之前的加班工资，已超过法律规定的一年仲裁时效，并无不当。申请人主张一、二审法院认定其要求支付加班工资已超过一年仲裁时效错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据查明的事实，因政策变化，被申请人根据嘉禾县清理规范机关及事业单位借用人员和编外聘用人员工作实施方案的规定，对包括申请人在内的聘用人员进行裁员，并依法依规将裁员方案向劳动部门报告同意，提前向工会及全体职工说明情况，送达终止劳动关系通知书。因此，被申请人单方解除其与申请人的劳动合同的行为系合法解除劳动合同，无须支付赔偿金。至于申请人主张被申请人仍未支付经济补偿金的问题，申请人可依二审生效判决向人民法院申请强制执行，其不属于被申请人支付赔偿金的事由。故申请人主张被申请人应当支付赔偿金缺乏事实和法律依据，该再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，申请人一审的起诉请求中包含请求判决被申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金66810元，原审法院在认定被申请人解除劳动合同合法的前提下，结合被申请人自愿补偿申请人经济补偿金33405元及失业补偿金15368元的实际情况，从保护劳动者利益和减轻当事人诉累角度出发，判令被申请人支付申请人经济补偿金33405元及失业补偿金15368元并无不当，没有超出申请人的一审诉讼请求。申请人主张一、二审判决超出申请人的一审诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆祥的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十三日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2342号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司，住所地:广西南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺。 法定代表人：潘忠俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：岑长财，男，1978年10月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西美之嘉物业服务有限公司与被告岑长财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告广西美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2018年11月30日拖欠的物业服务费等费用共计12115.36元（其中物业欠费3944.36元，滞纳金8171元）；2、承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月1日与开发商广西世纪飞龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》并对靖西市财富广场小区进行物业管理。《前期物业管理服务合同》约定了物业服务内容、收费标准及逾期交纳物业费按照日千分之一收取违约金等内容。被告岑长财是财富广场小区1-2301号房业主，接受原告提供物业服务，却没有按照约定支付物业管理费等相关费用，被告累计拖欠的物业管理费用及相关费用共计12115.36元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业请求业主支付物业费的，应经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳的，物业服务企业才能向法院起诉。现原告没有提供已经向被告发出书面催交或催告的相关证据，其诉讼主张不具备起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告广西美之嘉物业服务有限公司的起诉。 本案不收取诉讼费，原告预交的诉讼费51元，依法退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十二月九日 书记员  陆利金
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1928号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：王春丽，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告王春丽物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费416.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金76.96元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计416.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告王春丽的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4273号之一申请执行人：程艳，女性,1987年10月24日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：李连水，男性,1988年5月20日生，汉族，住山东省兖州市。申请执行人程艳与被执行人李连水合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初10228号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告李连水于本判决生效之日起十日内向原告程艳支付出资转让款30000元。二、被告李连水于本判决生效之日起十日内向原告程艳支付违约金6000元。三、驳回原告程艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告程艳负担90元，被告李连水负担700元；案件申请费420元，由原告程艳负担40元，被告李连水负担380元。因被执行人李连水未履行上述生效法律文书确定的义务，经程艳向本院申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中依法扣划被执行人银行账户共计930元。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  周晓燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3107号 罪犯孙建，男，1971年3月1日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)宁刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人孙建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年2月9日起至2023年2月8日止。被告人孙建赔偿附带民事诉讼原告人万六珍、万继吉、万继桂费用人民币31992.5元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月12日本院作出（2018）苏04刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2022年6月8日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月获得表扬、2018年10月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯孙建减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯孙建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙建在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1597号上诉人（原审原告）：包早平，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被上诉人（原审被告）：王黑丑，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被上诉人（原审被告）：苟玉春（又名苟老二），男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。上诉人包早平因与被上诉人王黑丑、苟玉春排除妨害纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包早平上诉请求：1、请求撤销漳县人民法院（2019）甘11民终792号民事判决书，改判王黑丑、苟玉春停止侵权，排除妨害，即王黑丑、苟玉春不再干涉包早平水路的流向，并保证水路畅通,或将本案发回重审；2、本案诉讼费由王黑丑、苟玉春负担。事实与理由：自1992年开始，包早平在本案中主张的水路就一直存在，该水路排的都是雨水，而不是生活用水，但是王黑丑、苟玉春修建房屋的时候将之前的水路进行改道，不让其排水，致使下雨后其家院子里的水无法排出，给其房屋造成潜在危险。因此，法院应当判决王黑丑、苟玉春排除妨害，保证水路畅通。王黑丑、苟玉春服判答辩称：一、包早平在本案中所说的通行道路和水路本来并不存在，只是由于地势原因，包早平的排水就经过其二人的宅基院子；二、由于之前大多数时候流的是雨水，王黑丑、苟玉春并不在意，但是后来包早平将脏水、粪水都排，影响其二人宅院的正常居住，因此就不再允许包早平从院子进行排水；三、现在包早平要求在王黑丑、苟玉春的院子里流水是没有依据的，其排水问题应该自己想办法解决。综前，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。包早平向一审法院起诉请求：1、依法要求王黑丑、苟玉春停止侵权，排除妨害，即王黑丑、苟玉春不再干涉包早平水路的流向，并保证水路畅通；2、案件诉讼费由王黑丑、苟玉春承担。一审法院认定事实：包早平与王黑丑、苟玉春系邻居关系，且三家土地相邻。2006年包早平在其承包地修建宅院，2017年、2018年王黑丑、苟玉春也分别在自己的土地上修建宅院。在王黑丑、苟玉春在修建宅院之前，包早平家中的生活用水及雨水流经王黑丑、苟玉春承包地并流入河中，现王黑丑、苟玉春宅院建起，包早平水路要通过该二人宅院，并要求在该二人的宅院中铺设管道，但王黑丑、苟玉春不同意，故包早平起诉至法院。一审法院认为：包早平与王黑丑、苟玉春系邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水关系。本案中，包早平与王黑丑、苟玉春宅院相邻，双方修建宅院时并没有对水路问题有过明确的协商，包早平家中的生活用水及雨水只是依地势自然流出，现王黑丑、苟玉春宅院建成，包早平欲在王黑丑、苟玉春宅院中铺设管道，以便畅通水路的要求会对王黑丑、苟玉春造成较大的经济损失，且不利于维护邻里关系的和睦。在庭审过程中，包早平称为了方便排水在其自家宅院中挖有化粪池和水窖，故因其家宅院地理位置所限制，导致大门口存有积水，其可采取合理措施，以避免财产毁损。另外，在双方提交的证据中亦未对水路有明确划分，故对包早平要求王黑丑、苟玉春不再干涉其水路的流向，并保证水路畅通的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回包早平的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元，由包早平负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，王黑丑、苟玉春修建宅院之前，虽存在包早平家中的生活用水及雨水依自然地势顺流经过王黑丑、苟玉春承包地后流入河中的事实，但该水路并非历史以来一直存在的专供排水的水路。现王黑丑、苟玉春在其享有权利的土地上修建宅院的行为虽致使原有排水状态发生改变，但系其合理行使权利，并不构成法律上的侵权行为。另外，双方亦未就排水问题达成过协议，且包早平现要求在王黑丑、苟玉春宅院中铺设管道、以保障其水路畅通的要求会给王黑丑、苟玉春的财产造成损害，不符合公平合理的原则。因此，包早平认为王黑丑、苟玉春存在侵权行为，应排除妨害以保证其水路畅通的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。关于包早平的排水问题，其可根据现有的宅院及地势现状，采取合理措施自行解决。综上所述，包早平的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由包早平负担。本判决为终审判决。审判长 黄 莉审判员 张育林审判员 康生悌二〇一九年十二月二十四日书记员 田艳霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异147号案外人：范宗荣，男，1973年1月16日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范宗荣对本院查封青岛浚琪置业有限公司开发的位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园沟购买的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人范宗荣称，2015年4月20日我与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，由我购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园项目8号楼1单元302户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括我购买的全部房屋被法院查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院依法中止对我购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼1单元302户房屋的执行拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人范宗荣与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定范宗荣购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼1单元302户及车库，房屋总售价327026元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款20万元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。2019年8月21日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到范宗荣不动产的交易或登记信息。2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，载明：申请执行人王秀花、郑某、温暖与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫民间借贷纠纷一案，因青岛浚琪置业有限公司资金大于负债，财产不能变现且明显缺乏清偿能力，申请执行人申请执行转破产。决定如下：本执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查。案件现已移送青岛市中级人民法院破产审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。执行异议审查中止后，案外人的执行异议申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人范宗荣的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初965号 原告：怀化市康馨物业服务有限公司，住所地会同县林城镇建设路江东小区麓沅水岸绿城13号。 法定代表人：朱华富，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡建华，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：粟媛，该公司工作人员。 被告：陈历洪，男，1983年8月28日出生，侗族，农民，住会同县。 原告怀化市康馨物业服务有限公司与被告陈历洪物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告怀化市康馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人粟媛到庭参加诉讼，被告陈历洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告怀化市康馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠物业服务费3297.30元及违约金4456.83元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年2月8日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告位于会同县提供物业管理服务。之后被告缴纳了自2015年2月8日起至2016年11月7日的物业管理服务费1347.70元，但自2016年11月8日至今，被告未按协议约定缴纳物业管理服务费。自2016年11月8日至2019年4月7日，被告共计欠原告物业管理服务费3297.30元及违约金4456.83元。原告多次催要，但被告仍拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈历洪未予答辩。 本案经本院审理查明：被告系会同县江东小区K栋1单元12-4室房屋业主。2015年2月8日，原告与被告签订了1份《前期物业管理服务协议》,甲方为怀化市康馨物业服务有限公司，乙方为陈历洪,物业名称：麓沅水岸绿城小区，类型：K栋1单元12-4室，建筑面积112.31㎡，物业栋落位置:湖南省怀化市会同县江东小区。主要约定:乙方交纳费用时间为每月1-10日前，按规定缴纳上月水电费用和本月物业管理费用及车位管理服务费、公共水电分摊费用等；高层带电梯住宅1.0元/㎡（含电梯日常维护费、年度检测费，不含运行电费）；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。乙方拒不交纳有关费用的，甲方还可实施停水、停电等方式予以催缴等。协议签订后，被告交纳了2015年2月8日起至2016年11月7日止的物业服务费，但自2016年11月8日起拒不交纳，至2019年4月7日止被告尚欠物业服务费3256.99元，原告通过书面、电话等方式多次向被告催要未果。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费催缴通知函及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告已向被告提供了物业管理服务，而被告未按约定缴纳物业服务费，其行为已构成违约。但根据双方约定，被告房屋建筑面积为112.31㎡，2016年11月8日起至2019年4月7日止欠费月数为29个月，被告实际应交物业服务费3256.99元，而非原告诉求的3297.30元，故对原告的该诉求，本院部分予以支持。原告要求被告自2016年11月8日起至2019年4月7日止，按每日3‰的标准支付违约金4456.83元，但其并未提供依据说明该违约金计算的合理性，同时该违约金过分高于造成的损失，故对该违约金本院酌情予以确定。因被告违约客观存在，且双方也约定了违约金，故本院酌情确定被告按所欠物业服务费的20%支付违约金，即被告应支付违约金651.40元。被告陈历洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈历洪于本判决生效后五日内向原告怀化市康馨物业服务有限公司支付自2016年11月8日起至2019年4月7日止的物业服务费3256.99元及违约金651.40元； 二、驳回原告怀化市康馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告陈历洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2139号上诉人（原审被告）：贺树林，男，1935年4月7日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨多云（系贺树林儿子），住湖南省石门县。委托诉讼代理人：赵尚军，湖南锐杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小花，女，1986年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。上诉人贺树林因与被上诉人贺小花健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺树林上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审判决对本案事实认定错误，适用法律错误导致判决错误。本案无证据证实贺树林对贺小花进行殴打的事实，无证据证实贺小花受伤与贺树林存在因果关联；贺小花也并不存在骨折的情况，贺小花的损伤不具备真实性；一审判决对相关损失的认定错误。贺小花辩称，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误的观点不能成立。上诉人在一审答辩时认为是贺小花存在过错，导致矛盾升级，贺小花应承担部分责任，而且答辩认为贺小花的部分要求过高，并请求法院核减等的陈述，上诉人其实是认可其对贺小花实施了伤害行为；贺小花提供了病历资料能证明实际遭受人身损害的后果；一审判决认定相关损失正确。答辩请求维持一审判决。贺小花向一审法院起诉请求：依法判令贺树林赔偿贺小花医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计5500元。一审法院认定事实：贺小花与贺树林系邻居关系。两家屋前有一条小路通往贺小花家，根据另案查明的事实，该道路形成于90年代，距今将近20年之久。贺小花近年来一直在外务工。回来后发现该通行道路的入口已经被他人人为设置障碍影响通行，便于2019年2月24日自行拆除，在拆除过程中贺树林用拐棍阻拦贺小花致其受伤。同日，贺小花入住石门县夹山镇官渡桥医院，入院诊断为：1．左尺骨青枝骨折？2．全身多处软组织挫伤；5天后出院，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；花费门诊费126元，住院费1336.52元。2019年2月27日，贺小花向常德市倚天司法鉴定所申请对其损伤程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所2019年2月28日出具的鉴定意见为：1．被鉴定人贺小花因多处软组织挫伤，评定为轻微伤。2．被鉴定人医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为15日。贺小花为此花费鉴定费830元（含复印费30元），门诊费182元。贺小花的损失有：1．医疗费1644.52元（门诊费126元+182元=308元，住院费1336.52元）；2．误工费1500元（按15天×100元/天计算）；3．鉴定费830元；4．交通费100元（酌定）；5．住院伙食补助费500元（按5天×100元/天计算），共计4574.52元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贺小花在拆除影响自己通行道路上的障碍物的过程中遭到贺树林的阻拦，在冲突过程中致使贺小花受伤，贺树林主观上存在过错，也有侵权行为的存在，并导致贺小花受伤这一损害后果发生，该侵权行为与该损害后果之间存在因果关系，故贺树林应对贺小花承担侵权赔偿责任。贺树林辩称贺小花直接损害其财物导致矛盾升级，贺小花自身也存在过错，应承担部分损失份额的意见，由于案涉通道形成已有将近20年，系历史通道，20年来都是畅通无阻，但近来却被他人人为设置路障，贺小花拆除该路障是正当行为，在主观上并没有过错，故对贺树林的辩称意见不予采信。综上所述，贺小花的诉讼请求有事实依据和法律依据，除精神损害抚慰金没有法律依据以及个别项目标准过高需要适当调整外，其余均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，遂判决：一、贺树林于本判决生效后十五日内赔偿贺小花各项经济损失共计4574.52元；二、驳回贺小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由贺树林负担。本院二审期间，贺小花围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贺小花提交了报警案件登记表以及调查笔录和调查时的现场照片，拟证明事发当天贺小花被打后派出所出警的事实以及证人目击贺小花被贺树林致伤的事实。对该两份证据，贺树林均持异议，认为无法达到贺小花的证明目的，不是直接证据。本院认为，贺小花提供的公安部门的报警记录的真实性可予认定，调查笔录中所涉及的被调查人虽未出庭作证，但对该调查笔录的真实性可予认定，对调查笔录内容结合本案其他证据予以综合认定，故对贺小花拟证相关事实予以认定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为贺树林在本案中应否承担相应侵权责任以及相关损失认定是否正确。本案为健康权纠纷，健康权是指自然人以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，以其维持人体生命活动的利益为内容的人格权。侵害健康权的责任构成包括主观过错、违法行为、损害事实及因果关系四要件。违法行为和损害结果之间的因果关系，依一般的社会知识经验判断，能够形成因果关系，在客观情况下该种行为又确实引发了这样的损害结果，即应确认其二者具有因果关系。本案中，双方均不否认因贺小花拆除道路上的障碍物时与贺树林发生矛盾和冲突的事实，现虽无直接证据证实贺树林致伤贺小花，但结合公安机关的报警登记表、证人证言、贺小花当天入住医院治疗的事实，以及结合贺树林于一审答辩称系因贺小花损害其财物而致矛盾升级，贺小花自身存在过错亦应承担其部分损失的情况，依一般的社会知识经验判断，贺小花人身健康确实受到伤害，现又无证据证实贺小花的损害系其自伤所为，依社会经验判断，贺小花的损伤系与贺树林之间的矛盾和冲突具有因果联系。一审判决贺树林承担相应的侵权责任正确，本院予以确认。另，一审判决根据贺小花实际产生的医疗费和鉴定意见计算相关损失正确，本院予以维持。综上所述，贺树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由贺树林负担。本判决为终审判决。审 判 长 涂江波审 判 员 严钦华审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十九日法官助理 江 南书 记 员 陈晶晶附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3086号   再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：山西亿源力科贸有限公司。   法定代表人：南某，该公司总经理。   被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：山西应用科技学院。   法定代表人：宋某，该院院长。   再审申请人山西亿源力科贸有限公司与被申请人山西应用科技学院买卖合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）晋01民终1213号民事判决，已发生法律效力。山西亿源力科贸有限公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人山西亿源力科贸有限公司再审请求：（1）撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终1213号民事判决书；（2）判决被申请人向申请人支付货款本金360000元；（3）判决被申请人向申请人支付2016年1月14日至2017年2月28日的滞纳金802500元；（4）判决被申请人向申请人支付2017年3月1日至实际付清全部货款时的滞纳金（按照每日0.5％计算）；（5）一审、二审的诉讼费全部由被申请人承担。事实与理由：（一）发回重审时一审法院合议庭组成不合法，人民陪审员李继仙未参加庭审，无法客观公正的发表意见，无法保证审判结果的公平公正。发回重审及二审法院的审理期限均违超出法定期限。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人的反诉请求没有事实和法律依据。被申请人已申请对软件进行鉴定，但未提交质量存在问题的基础证据，故而法院对其鉴定申请未予批准。根据谁主张，谁举证的原则，被申请人应对其提出的反诉请求提供充分的证据加以证明，然而，被申请人在重审中仅提供了其员工的证言，以此来证明软件缺少模块，重审时申请人向法庭提交的多次通话录音可以证实该证人证言为虚假陈述。在被申请人举证不能的情况下，应当由被申请人承担不利后果。在重审中申请人并未认可缺少任何模块，申请人仅是在重审中强调：申请人已经严格按照合同规定内容向被申请人提供软件，并不存在缺少模块的问题。（三）原判决适用法律确有错误。被申请人反诉部分的赔偿金数额没有任何依据，退一步讲，即便有充分的证据能够证明申请人所供软件确实缺少模块儿，其缺失部分的价值也应经第三方鉴定机构对其进行鉴定，一审法院应当参考鉴定意见来确定赔偿金额，而不是由其主观认定。被申请人在反诉请求中的第一项要求主张“交付软件不完整”和“未作培训”两项的赔偿款共5万元，重审法院在事实认定中，已经认定申请人为被申请人提供了培训，但是重审法院在判决时并没有将“未作培训”的赔偿款予以核减，二审法院也未予纠正，综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，山西亿源力科贸有限公司申请再审中提出一审法院审理该案程序存在的问题在二审上诉时并未提出，依法不属于本案再审审查的范围。二审判决书中载明二审案件立案受理日期为2019年3月4日，作出判决时间为2019年4月15日，不存在超出法定审限的情形。案涉《设备明细单》和《售后服务承诺书》中明确了设备名称、数量和价款、技术规格和要求、安装调试、用户培训、保修服务等合同标的及合同义务，原审判决结合当事人陈述及所提交证据，认定山西亿源力科贸有限公司未完全履行合同义务并无不当，对山西应用科技学院主张的软件不完整及未作培训赔偿款50000元予以支持，符合法律规定。综上，再审申请人山西亿源力科贸有限公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人山西亿源力科贸有限公司的再审申请。   审 判 长 王国平   审 判 员 殷 泽   审 判 员 韩德荣     二〇一九年十二月十七日   法官助理 李燕华   书 记 员 刘宇霖
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2319号 申请执行人常州木易多塑料有限公司,统一社会信用码91320411331190785Q，住所地：常州市新北区。 法定代表人李杨粉，该公司总经理。 被执行人启东华裕橡胶制品有限公司，统一社会信用代码9132068IMAITARDJ17，住所地启东市 78号。 法定代表人陈建美，该公司总经理。 常州木易多塑料有限公司申请执行启东华裕橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初2428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人启东华裕橡胶制品有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常州木易多塑料有限公司货款20000元及逾期利息；案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人法定代表人高消费。                               失信人员名单                       本院已将被执行人列入失信人员名单。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、失信人员名单等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0411民初2428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱晔成
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1110号 罪犯杨靖，男，1998年3月10日出生，汉族，云南省香格里拉县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0702刑初85号刑事判决，以被告人杨靖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨靖不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）云07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨靖减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月16日起至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3474号原告：朱金星，男，汉族，1957年10月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。诉讼代表人：刘扬，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：株洲新鼎盛康城健身服务有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋301号。法定代表人：贺伟文，系公司经理兼执行董事。原告朱金星与被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司（以下称新鼎盛康城公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推选的诉讼代表人刘扬，被告新鼎盛康城公司法定代表人贺伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告所缴纳的健身费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告预付办了新鼎盛康城3年会员卡，被告正式开业不到三个月就关门，原告多次找寻被告要求退还办卡健身费用。但被告一直以各种理由推托，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新鼎盛康城公司辩称：一是会员的财产流失，合同收据丢失，原告会员卡金额要以转账记录为准。二是部分会员已经在百斯特健身，原告若要继续健身可以协调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新鼎盛康城公司于2018年9月10日登记成立，注册经营范围为健身服务等。2018年11月始，新鼎盛康城对外开展游泳健身卡业务办理。该业务卡类分为一年卡（含亲子卡及儿童培训卡）、两年卡、三年卡等。有效期从开卡激活算起，没有次数限制。2019年6月1日，应被告前期宣传，原告朱金星与新鼎盛康城公司签订编号为0000733《鼎盛康城健身会籍》协议一份，双方约定朱金星申请办理三年卡一张，会费总价2000元。同日，新鼎盛康城公司向朱金星出具收款收据一张，载明：“收到朱金星三年卡，2000元”。2019年8月底，新鼎盛康城因经营不善致使公司停止对外营业。此后，新鼎盛康城公司将位于新桂广场健身场地交由株洲百斯特健身服务公司运营。现原告因与被告就剩余健身卡会费退还问题协议不一致，遂诉至本院。本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告订立的会籍协议系双方真实意思表示，双方对于协议的履行，均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”本案中，原、被告在订立游泳健身协议后，被告因故导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除。现原告要求被告返还健身费用，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告可继续至转让后的百斯特公司健身，依据相关法律规定，合同当事人一方将合同权利、义务全部或部分转让的，应经相对人同意。综合庭审查明，被告转让健身会所未取得原告同意，故本院对该辩称不予采纳。至于具体退返费用，由于刷卡相关设备在被告处，被告对此负有具体举证义务。庭审中，被告未完成相应举证，其应承担相应举证不能后果。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告朱金星健身款人民币2000元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲新鼎盛康城健身服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄晓华二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1220号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费云松，男，1982年4月12日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第482号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第482号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的266平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的266平方米土地至罗于邱村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第482号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第482号行政处罚决定中“责令退还非法占用的266平方米土地至罗于邱村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第482号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的266平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3913号被执行人：朱亮，男，1979年11月27日出生，住泗洪县。朱亮罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初5号刑事判决书,本院于2019年8月30日立案执行。根据该判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：朱亮应缴纳罚金2000元，退赔7247元。在执行过程中，本院于2019年9月2日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人朱亮未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月2日向被执行人朱亮依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2019年9月2日依法向被执行人朱亮送达传票；3、于2019年9月2日将被执行人朱亮纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2019年8月30日、10月8日，本院多次线上对被执行人朱亮的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，其他未发现有其他可供执行的财产；5、于2019年9月24日线下调查被执行人朱亮的住房公积金及不动产等财产，未发现有可供执行的财产；6、本院于2019年11月1日对被执行人朱亮的下落以及收入、工作等，到其居住地予以调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 石学闯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保792号申请人：陈朝晖，女，汉族，1969年4月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭显益，男，汉族，1980年5月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：彭寿仁，男，汉族，1952年8月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请人陈朝晖因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人彭显益名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2019年12月27日陈朝晖向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈朝晖的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保366号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人彭显益名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十七日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7122号原告：刘作明，男，生于1969年7月4日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：尹小梅，女，生于1982年10月6日，住重庆市黔江区。原告刘作明与被告尹小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员丁再荣、安邦成组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘作明及其委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告尹小梅经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款22000元；2．由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年8月8日，被告因需资金周转向原告借款22000元，并向原告出具了欠条，口头承诺2017年8月底归还给原告。借款到期后，经原告多次催收无果，故向法院起诉。被告尹小梅未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条一张，证明被告向原告借款22000元的事实；2、银行支付凭证一张，证明原告向被告支付22000元借款的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据有被告的签名确认，第2份证据系银行转款的凭证，该二份证据相互结合，形成证据锁链，对证明被告向原告借款22000元的事实本院予以采信。经审理查明：2017年8月8日，被告因需资金周转向原告借款22000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘作明人民币贰万贰仟元整（小写22000元整）。借款人：尹小梅。2017.8.8。”被告借款后未偿还借款。故原告诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款22000元的事实，有被告向原告出具的借条及银行支付凭证予以证明，致原被告间的债权债务关系成立，被告理应依约对22000元借款履行还款义务。故原告请求被告偿还借款22000元的请求于法有据，本院予以支持。被告尹小梅经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小梅于本判决生效后三日内偿还原告刘作明借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费300元，共计650元，由被告尹小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  丁再荣人民陪审员  安邦成二〇一九年十二月十七日书 记 员  石成建
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3665号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人曲世伟，男，汉族，1987年12月6日出生，住莱西市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人曲世伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1199号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人曲世伟名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款和车辆外（车辆信息已采取控制性措施，因实体下落不明，暂无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初18638号原告：中国北方车辆有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院3号楼9层901-904、10层1001－1004、11层1101－1104，统一社会信用代码91110107100009002B。法定代表人：李进兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹莹，上海刘春雷律师事务所律师。被告：刘隽炜，男，1991年8月9日出生，汉族，重庆法斯德进出口贸易有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗林，重庆智豪律师事务所律师。被告：朱敏，男，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。被告：重庆法斯德进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路125号圣地阳光1幢23-4，统一社会信用代码915001127907184897。法定代表人：刘隽炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗林，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，统一社会信用代码9150011874749597XQ。法定代表人：朱敏，职务不详。被告：重庆缅敏龙进出口贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号6-7号，统一社会信用代码91500107673357522A。法定代表人：朱敏，职务不详。被告：刘**（死者被告曾蔚的女儿），女，2002年7月26日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：刘**（刘**的父亲），男，职业不详，住四川省成都市武侯区。被告：李绍芬（死者被告曾蔚的母亲），女，身份情况不详。第三人：重庆蔚然科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村工业园，统一社会信用代码不详。法定代表人：曾蔚，该公司总经理。原告中国北方车辆有限公司与被告刘隽炜、朱敏、重庆法斯德进出口贸易有限公司、重庆辉耀机车有限公司、重庆缅敏龙进出口贸易有限公司、刘冰兮、李绍芬及第三人重庆蔚然科技发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，原告中国北方车辆有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国北方车辆有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国北方车辆有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国北方车辆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国北方车辆有限公司负担。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 娟人民陪审员 唐明智二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨 娜
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执486号之二申请执行人:中原农业保险股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军受委托人：周鹏杰，该公司员工。受委托人：郑辉，该公司员工。被执行人:秦栋,男性,焦作市马村区。被执行人:裴海洲,男性,焦作市马村区。中原农业保险股份有限公司与秦栋、裴海洲追偿权纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告秦栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付医疗费用47605.4元。二、被告裴海洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付医疗费用20402.32元。因秦栋、裴海洲未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到执行局，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余68757.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，被执行人秦栋、裴海洲负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月六日书 记 员  卢雅芬
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1460号 申请执行人：东平县人民检察院。 被执行人：杨尊连，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 被执行人：张言泗，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。 本院在执行东平县人民检察院与杨尊连金融罚金纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)鲁0923刑初180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人东平县人民检察院于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月19日、12月4日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆，经查询无其他可供执行财产，本院于2019年8月19日限制被执行人杨尊连高消费，2019年12月4日限制被行人杨尊连列入失信名单。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）鲁0923刑初180号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇一九年十二月七日 书记员  王 倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2826号上诉人(一审起诉人)：卢宗保等原澧县北民湖渔场91名职工。诉讼代表人：卢宗保，男，1957年1月7日出生，汉族，住湖南省澧县。诉讼代表人：魏英林，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。诉讼代表人：杜敦春，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省澧县。诉讼代表人：魏承浩，男，汉族，1956年9月23日出生，住湖南省澧县。卢宗保等原澧县北民湖渔场91名职工因诉西藏泓杉科技发展有限公司(以下简称泓杉公司)、大湖水殖股份有限公司(以下简称大湖公司)合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2019)湘0723民初2025号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢宗保等原澧县北民湖渔场91名职工上诉请求：依法撤销(2019)湘0723民初2025号民事裁定，裁定湖南省澧县人民法院立案受理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误，上诉人是澧县涔澹蓄洪区管理处国家工作人员，身份一直没有改变，违法兼并侵犯了上诉人切身利益，侵占国有资产，澧县北民湖渔场被注销，对上诉人今后各项生存带来重大影响。本院认为，根据上诉人提交的起诉材料，原澧县北民湖渔场原系全民所有制企业，在2000年企业改制过程中，经澧县人民政府批准与原湖南泓鑫控股有限公司签订了兼并协议，兼并改制后的北民湖渔场保留原“涔澹蓄洪区管理处”的职能，原渔场的职工安置事宜由原湖南泓鑫控股有限公司(现泓杉公司)负责。2001年12月，原湖南泓鑫控股有限公司将所受让的原澧县北民湖渔场全部权益转让给原湖南洞庭水殖股份有限公司(现大湖公司)。上诉人起诉认为，2001年5月8日原湖南泓鑫控股有限公司与原澧县北民湖渔场签订的兼并协议违法，要求确认协议无效以及两被告返还财产和收益，原审法院以上诉人不具有原告主体资格为由裁定不予受理。本案的争议焦点在于上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应具有诉的利益，即提起的诉讼应当具备法院对其诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，涉案兼并协议的当事人为原澧县北民湖渔场与原湖南泓鑫控股有限公司，上诉人作为原澧县北民湖渔场的职工并非是协议的当事人，兼并协议是否有效与上诉人没有法律上的直接利害关系。上诉人在起诉时并未提交兼并协议无效及因企业兼并导致自身利益受损的证据，亦未提交与本案有直接利害关系的其他证据材料，故其起诉缺乏事实依据。原澧县北民湖渔场已经在兼并改制后注销，即使兼并协议违法无效，原湖南泓鑫控股有限公司基于兼并协议取得的财产及收益予以返还的主体法律上已不存在，上诉人非本案无效之诉的利益主体，故人民法院对上诉人作为合同当事人之外的第三人提起本确认合同效力之诉，不具实体审查的必要性和实效性。至于上诉人认为企业兼并后职工未被依协议安置的问题，属于国有企业改制过程中的遗留问题，非本案确认合同效力之诉所能解决，而应通过其他途径救济。故，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院以上诉人与本案无直接利害关系、不具备原告主体资格为由，裁定不予受理本案，并无不当。原澧县北民湖渔场职工在兼并后是否已经被买断安置，属于案件实体争议范围，原审法院在不予受理裁定中认为“其职工已买断安置”，该表述属原审法院在立案审查阶段对实体争议内容进行评价，存在不当之处，本院予以纠正，但裁定不予受理的实体处理结果正确，本院予以维持。综上，卢宗保等原澧县北民湖渔场91名职工的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月二十四日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。