wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5166号之一申请执行人：王文定，男，汉族，1968年1月18日出生，住河南省新密市。被执行人：郑勇强，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省新密市。被执行人：苗海伟，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省通许县。关于王文定诉苗海伟、郑勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郑勇强、苗海伟于本判决生效后十日内偿还原告王文定借款本金100000元，并从2018年11月13日起，以本金200000元的年利率24%向原告支付利息至2019年3月28日止；从2019年3月29日起，以本金100000元的年利率24%向原告支付利息至借款本金偿还完毕之日止。因苗海伟、郑勇强未按上述生效法律文书履行义务，王文定向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月27日通过法院专邮形式向被执行人苗海伟、郑勇强邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关手续责令其履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月5日通过法院专邮形式向被执行人苗海伟、郑勇强邮寄发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2019年11月26日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗海伟、郑勇强名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有若干存款（已受偿）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月5日对被执行人苗海伟、郑勇强适用限制高消费措施；于2019年12月12日对被执行人苗海伟、郑勇强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2019年12月25日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人苗海伟、郑勇强所有的车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌汽车（轮候查封）、车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××江淮牌汽车共三辆进行查封，但由于均未实际扣押，本案无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已于2019年12月24日对申请执行人王文定进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿24517元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苗海伟、郑勇强负有继续向申请执行人王文定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十七日书记员  秦 昊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初6301号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：秦同杰，该行北城支行客户经理。委托诉讼代理人：石珰，该行北城支行客户经理。被告：杨景超，男，1979年9月28日出生，汉族，住曹县。被告：赵巧云，女，1983年6月13日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告杨景超、赵巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人秦同杰到庭参加诉讼，被告杨景超、赵巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨景超、赵巧云偿还借款49833.05元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。变更为1、判令被告杨景超偿还借款1742元、利息（利息自2018年10月24日起至实际给付之日止，除按月息利率8.99979‰计算）及逾期利息(按合同约定)。事实和理由：2018年9月6日，被告杨景超与原告分支机构北关支行通过手机银行签订个人借款合同，申请信e贷个人经营性贷款5万元，可循环使用。使用期限自2018年9月6日起至2019年9月2日止，月息利率为8.99979‰。如贷款逾期，自逾期之日起，在原利率的基础上加收30%逾期利息。至2019年12月9日，被告下欠本金1742元及利息、逾期利息未还。被告赵巧云作为财产共有人，并承诺，在被告杨景超不能按期偿还贷款时，承担共同还款责任。被告杨景超、赵巧云逾期未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实基本相一致。本院认为：原告之下属单位与被告杨景超签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告杨景超返还借款本金1742元及利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以1742元为基数，除按月息利率9.99979‰计算）、逾期利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，在月息利率9.99979‰基础上加收30%），本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供证据由被告赵巧云共同还款责任，故对请求由被告赵巧云共同偿还借款的请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金1742元及利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，以1742元为基数，按月息利率9.99979‰计算）、逾期利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，在月息利率9.99979‰基础上加收30%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨景超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一九年十二月十二日书记员  赵 清
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云34刑终20号 原公诉机关：香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）：定主，男，1980年2月1日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年5月27日因本案被取保候审。 辩护人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院提起公诉的被告人定主犯盗伐林木罪一案，于2019年11月28日作出（2019）云3401刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人定主不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人定主，听取了检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年3月7日，被告人定主因建房需要，在没有林木采伐许可证的情况下，持油锯和斧头来到香格里拉市“关阳”（当地地名）山林内，擅自砍伐树木并造材，现场共计35件原木。经鉴定，定主所盗伐的林木为松科云杉属云杉，不上保护级别，涉案35件原木的立木材积（蓄积）为347.36m3。 被告人定主于2019年3月12日经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人定主违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达347.36立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人定主犯罪后自动到案并自愿如实供述自己的罪行，是自首，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人定主认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以对其从宽处罚。被告人定主盗伐林木并非出于营利的目的而是出于建房需要，且本地区藏房构造特殊，木材需求大，故可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人定主有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。 原审被告人定主对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书，但提出请求对其从轻减轻处罚，对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑的的要求。 原审法院认为，被告人定主违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，立木蓄积为347.36立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人定主犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法对其减轻处罚。被告人定主盗伐林木是因建房需要而非以营利为目的，依法对其酌情从轻处罚。被告人定主及其辩护人提出的对被告人定主从轻减轻处罚的要求，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，应予采纳。综上，根据被告人定主犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十五条之规定，判决：一、被告人定主犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。二、作案工具油锯1台、斧头1把，随案作证据使用，本案涉案物品原木35件，依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局按照相关规定处理。 宣判后，原审被告人定主以原审量刑过重，请求二审法院依法撤销原审判决，对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑为由，提出上诉。二审审理过程中，原审被告人定主提出对原审判决认定的事实及罪名无异议，但因家庭极其困难，自己又是家里的主要劳动力，希望对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。其辩护人提出除原审考虑的量刑要素外，还应考虑如下特殊量刑要素：1.原审被告人定主所在的村庄多年形成了先采伐，后办证的惯例。2.翁上村所属各村民小组盖章、各户村民联名签名、捺指印的《证明》、翁上村民委员会《申请》、格咱乡人民政府格政发（2019）180号致香格里拉市人民检察院的《情况反映》、格咱乡七位人大代表《联名申请》、翁上村老龄协会《申请》、定主等10户涉案当事人《恳求书》、《请愿书》等证据均证明了翁上村先采伐，后办证的惯例，在以上各界均联名请求对原审被告人定主判处缓刑的情况下，请求对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑。 检察机关提出：本案事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑得当，上诉人定主的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人定主违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，立木蓄积达347.36立方米，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。原审法院鉴于其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，已对其减轻处罚。因其自愿签署认罪认罚具结书，原审法院依法对其从宽处罚。同时，鉴于其盗伐林木是因建房需要而非营利为目的，还对其予以了酌情从轻处罚。上诉人定主及其辩护人提出的其家庭困难及各界联名请求判处缓刑的上诉理由，不能成为法定从轻减轻处罚的理由，且原审法院对其判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000.00元，已充分考虑了上诉人定主犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时也充分考虑了上诉人定主应酌定从轻处罚的各种情节，故原审判决并无不妥，其上诉理由不能成立,应予驳回。检察机关的检察意见，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  和军芳 审判员  杨 帆 二〇一九年十二月二十四日                                                                                                          法官助理  和永平                                                                                                            书记员  李桂琴
河北省保定市莲池区人民法院支 付 令（2019）冀0606民督1号申请人：张效烽，男，1986年12月6日出生，满族，住保定市莲池区。被申请人：王亚洲，男，1986年6月13日出生，汉族，住保定市莲池区。申请人张效烽于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人张效烽称，2018年7月20日，申请人借给被申请人现金3万元整，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日，约定借款月息为2%，共计7200元。借款到期后，被申请人经多次催要，未还款。申请人提供被申请人借款3万元到期未还，本息共计37200元的收条一张，要求被申请人王亚洲给付申请人张效烽借款本息37200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王亚洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张效烽借款本金30000元及利息7200元，共计37200元。申请费243元，由被申请人王亚洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘建国二〇一九年十二月九日书记员  赵瑶瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31175号之一 申请执行人：王国梅，女，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址重庆市璧山区****。 被执行人：鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路****，统一社会信用代码914403005670996624。 法定代表人：黄育鹏。 申请执行人王国梅与被执行人鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51958号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38384.16元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向本院缴纳案款38384.16元，扣除执行费468.73元，余款37915.43元已向申请执行人支付。因本案债务执行完毕，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，（2017）粤0304民初51958号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人鲜绿园(深圳)果蔬饮料有限公司名下财产的查封、冻结、扣押等措施。 二、本院（2017）粤0304民初51958号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邓行成 二〇一九年十二月四日 书记员  易文萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终7746号 上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1974年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：高建通（系王晓艳之夫），男，1958年3月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：沧州运输集团股份公司任丘分公司，住所地：任丘市燕山北道46号。 负责人：孔海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人王晓艳因与被上诉人沧州运输集团股份公司任丘分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被上诉人沧州运输集团股份公司任丘分公司于2019年12月17日之前一次性给付上诉人王晓艳养老保险金及相关费用伍仟元整（银行账号：6212260412005239287，账户名称：高建通，开户行：张家口市桥西支行）。 二、一审案件诉讼费10元，二审案件诉讼费10元，减半收取5元，均由上诉人王晓艳承担。 三、双方互无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 于雪纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6507号 原告：陈某，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：闵霞，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省珙县。 被告：宜宾银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：工91511500735855544G。 法定代理人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1969年11月21日，住四川省宜宾市翠屏区。（系公司员工）。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系公司员工）。 原告陈某与被告宜宾银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵霞、被告的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉请：1、判决被告向原告归还商铺经营出让款70000元及支付2014年5月9日至2019年9月16日的收益金67938元，二项共计137938元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原告与被告签订A－3365《商铺经营权出让协议》，原告向被告预付经营出让款70000元。被告仅向原告支付2014年5月9日至11月9日期间的收益金7000元。之后就再也未支付过收益金，且也未归还出让款。为维护自身的合法权益，故而诉至法院，请求判如所请。 案件在审理中，原告增加一项诉讼请求：判决解除原告与被告签订的A－3365《商铺经营权出让协议》及双方于2015年10月10日签订1份补充协议。 被告辩称：1、同意与原告解除签订的所有协议；2、因与原告签订过《补充协议》，因而双方之间的收益金的计算应按合同予以结算。 原告为证明其诉请，提交了A－3365《商铺经营权出让协议》及双方于2015年10月10日签订1份补充协议。被告对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。另，被告对向原告支付过7000元的收益金表示认可。本院对上述证据的“三性”及证明目的予以采信。 本院根据双方当庭陈述及证据查明以下事实：原告与被告于2014年5月9日签订A－3365《商铺经营权出让协议》约定，原告向被告支付商铺经营权出让款70000元，约定收益金计算标准为年率20%、并对如何结算进行了明确。原告按约交付70000元出让金，被告向其出具《收据》一张。被告于2014年11月18日向原告结算从2014年5月9日起至11月9日期间的收益金7000元。后因被告经营困难，原告与被告于2015年10月10日签订《补充协议》，并约定从2015年5月9日起年收益率调整为8%，并对出让款的归还时间及比例进行明确。但被告仍未按约定向原告支付收益金及归还出让款。 另查明，原告计算收益金是按年率20%以70000元出让金为计算基数进行计算。 双方因合同的履行及收益金的计算及支付无法达成一致意见，故而诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法有效的合同对双方均有约束力。原告按约定向被告支付商铺出让金，却未按《补充协议》约定的时间予以归还，现原告要求解除双方签订的协议及《补充协议》符合法律规定，本院予以支持。 双方签订《补充协议》中已约定收益率从2015年5月9日调整为8%，对双方具有约束力。因而原告主张从2014年11月9日至2019年9月16日期间的收益金均按20%，不符合约定，本院依法予以调整。被告从2014年11月9日至2015年5月8日，6个月期间的利息仍应以70000元为基数，按年率20%计算，为7000元；从2015年5月8日至2019年9月16日的收益金则应以70000元为基数，按年率8%，共计52个月零8天，为24391元。二项收益金共计31391元（从2014年11月9日至2019年9月16日）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2014年5月9日签订A－3365《商铺经营权出让协议》及2015年10月10日原告与被告签订的一份补充协议。 二、被告宜宾银龙房地产开发有限公司向原告偿还商铺出让金70000元及支付收益金31319元，共计101319。 案件受理费3058元，减半收取1529元，原告陈某承担459元，被告宜宾银龙房地产开发有限公司承担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 邱 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭皓天
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执恢106号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。法定代表人：周少杰。被执行人王小芳，女，汉族，1974年6月9日出生，现住河北省邢台市桥东区。被执行人赵勇，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地河北省邢台市桥东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人王小芳、赵勇借款合同一案，本院于2018年4月17日立案执行，申请执行人申请执行本息共计132411.9元。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，查封被执行人赵勇名下房产一处，并对被执行人赵勇名下的被查封房产进行司法拍卖。上述房产经本院两次司法拍卖，拍卖结果均为流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行不同意以被执行人赵勇名下位于邢台市桥东区塔林路与新兴大街交叉口东南侧开元御园住宅小区1号楼1单元2302号（合同编号为YS2013008832号）房产抵偿本案债务，暂无其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月××日书记员  张 志
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421财保70号之一 申请人：桂伟，男，1980年9月26日生，汉族，中专文化，住安徽省凤台县。 被申请人：缪盼盼，女，1989年7月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人桂伟于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2018）皖0421财保70号民事裁定，裁定查封被申请人缪盼盼所有的车牌号为皖Ｄ×××××号的奔驰牌轿车一辆，期限二年；查封申请人桂伟在凤台县桂集镇桂集村桂福路南侧房屋（产权证号09××65），期限二年。现因案件已审结生效，故本院解除对申请人桂伟在凤台县桂集镇桂集村桂福路南侧房屋（产权证号09××65）的查封。 本院经审查认为，案件已审结生效，现依职权解除对申请人桂伟名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 申请人桂伟在凤台县桂集镇桂集村桂福路南侧房屋（产权证号09××65）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳古静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审155号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路。代表人丁海燕，职务大队长。委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。被执行人齐威，男，1991年12月10日出生，住河南省周口市淮阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队于2019年12月19日向本院申请强制执行编号410102-1202923304简易程序处罚决定书。在审查过程中，申请人执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队以被执行人齐威已缴纳罚款为由,向我院提交撤回案件申请。经合议庭审查认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：申请执行人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人齐威行政处罚一案终结执行。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 陈泊铮
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保洪波，男，1983年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永利投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王勇，该公司执行董事。再审申请人保洪波因与被申请人王勇、重庆永利投资（集团）有限公司（以下简称永利公司）、重庆翊扬实业有限公司（以下简称翊扬公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保洪波申请再审称，王勇出具《承诺书》时是代表的翊扬公司，而非其个人，翊扬公司应当承担还款责任。翊扬公司与永利公司构成法人人格混同，翊扬公司应当承担还款责任。保洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为翊扬公司是否应承担本案还款责任。2012年12月29日，以保洪波为甲方（贷款人）、王勇为乙方（借款人）、永利公司为丙方（担保人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3300万元，以转账凭证为主等内容。本案保洪波仅对2013年1月7日转账支付600万元的借款本息主张权利，对其他借款另行保留追偿权利，并自认王勇已支付了2013年12月31日前的利息。2014年12月30日，王勇向保洪波出具《承诺书》，载明：本人王勇郑重承诺保洪波，本人王勇名下项目万盛永利豪庭近期两栋楼的预售证和部分商业的预售证在2015年元月份拿到后，自愿办理与保洪波借款本息的资产过户或抵押给保洪波的手续。王勇虽为翊扬公司法定代表人，但其向保洪波出具的《承诺书》中既无翊扬公司签章，也无其以翊扬公司法定代表人身份作出承诺的明确表示，反而特别强调“本人王勇”“本人王勇名下项目万盛永利豪庭”。依据该《承诺书》并不能得出王勇系代表翊扬公司作出承诺的结论。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人的法定代表人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。从本案来看，正如保洪波所称，永利豪庭属翊扬公司开发建设，其借款给王勇，正是因为王勇拥有翊扬公司这一实体。而保洪波在《承诺书》出具之时，未尽到形式审查的义务，《承诺书》仅显示的是个人承诺，而非翊扬公司的承诺。在无证据证明翊扬公司有意思表达的情况下，保洪波认为王勇的行为构成表见代理，翊扬公司应承担本案还款责任的理由不能成立。保洪波所提供的证据仅证明了翊扬公司与永利公司之间存在关联，但不能证明翊扬公司与永利公司之间存在法人人格混同。保洪波认为翊扬公司与永利公司构成法人人格混同，翊扬公司应当承担还款责任的理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回保洪波的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月十二日书记员  朱 禹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12409号原告：谢秀红，女，汉族，1971年07月20日出生，住重庆市渝中区。被告：董刚，男，汉族，1972年02月20日出生，住重庆市巴南区。原告谢秀红与被告董刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序审理本案。原告谢秀红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢秀红撤回起诉。案件受理费1518元，由原告谢秀红负担(已交纳)。审 判 长  余 彬人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一九年十二月二十日法官 助理  王 离书 记 员  秦雨薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执4009号申请执行人程文兵，男，汉族，1960年3月6日生四川省阆中市人，云南省曲靖市麒麟区。被执行人伏文兵，男，汉族，曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市麒麟区。关于程文兵诉伏文兵租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初4486号民事判决书已发生法律效力。权利人程文兵于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为3400.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，申请人程文兵于2019年12月22日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4009号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 明二〇一九年十二月二十六日书记员 ：黄以干
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2972-1号申请执行人：郭伟，女，1982年12月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住安徽省涡阳县。被执行人：尚青松，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人郭伟与被执行人尚青松民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初4429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初4429号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月十八日书记员  梁维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1678号原告：邵鹏，男，1973年3月12日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。被告：王洋，男，1977年6月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：鄢纪华，男，1976年11月12日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告邵鹏与被告王洋、鄢纪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邵鹏的委托诉讼代理人严勇到庭参加了诉讼，被告王洋、鄢纪华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洋偿还借款本金200,000元、利息20,000元（按照月利率2%标准，自2018年3月1日起暂计算至2018年8月1日，以后顺延至款清之日止）。被告鄢纪华承担担保责任。事实及理由：2018年1月4日原被告签订《个人借款协议书》，被告向原告借款共计20万元，且约定了被告每月支付利息6,000元的还款方式，自2018年3月1日被告没有按照约定履行自己的支付义务，经原告多次催讨，两被告都以种种理由拖欠，原告为保护其的合法权益，依法起诉。被告王洋、鄢纪华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告邵鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王洋、鄢纪华未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。证据1.个人借款协议书，证明被告王洋借款20万元的事实，双方约定的利息月息3%，因为超出法定计算利息方式，我们按2%计算。被告王洋利息已经支付2018年3月之前的利息；担保人提供担保的事实，借款期限2018年1月4日至2019年1月4日。本院对真实性予以确认。证据2.工商银行明细清单，证明2016年12月19日被告王洋的指定账户李振芳打款192,000元，李振芳是王洋轮胎店的老板，2018年1月4日本金及利息8,000元（2个月）未还，2018年1月4日重新续签合同。本院对真实性予以确认。证据3.微信聊天记录、王洋常住人口信息，证明原告与被告王洋聊天记录，被告王洋借原告20万元的事实，王洋自己叙述还款承诺；微信号与电话都是王洋。本院对真实性予以确认。证据4.征迁补偿协议书，证明被告鄢纪华提供担保。该拆迁补偿协议书为复印件，本院对真实性不予确认。根据原告邵鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵鹏陈述被告王洋租用案外人李振芳房屋开轮胎店，2016年12月19日被告王洋指示原告向案外李振芳转账192,000元，另现金支付8000元。双方签订书面借款协议。因被告王洋未还款，2018年1月4日，原告邵鹏与被告王洋、鄢纪华重新签订《个人借款协议书》。内容如下：“第一条、出借人自愿向借款人提供以下内容借款：（一）借款金额（大写）：贰拾万元整，（小写）200,000元。（二）借款期限：自2018年1月4日起至2019年1月4日止。（三）借款利率：月利率3%，利息从出借之日起计算。（四）还款方式：每月偿还当月利息6,000元，到期本金足额一次性付清。第二条、担保人自愿以本人有权处分的财产为出借人提供担保。（一）担保范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用。（二）担保期限为本合同项下借款到期之日起。（三）借款人未按约定履行债务时，由担保人在合同到期之日次日直接履行债务。担保人向出借人付款后，出借人在法律上享有的一切权利，自行转归担保人所有。……”被告王洋作为借款人签字，被告鄢纪华作为担保人签字。原告邵鹏陈述被告王洋支付利息至2018年2月。本院认为，关于原告邵鹏要求被告王洋偿还借款200,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告邵鹏根据被告王洋指示向案外人李振芳转账192,000元，并支付现金8,000元，共计200,000元。原告邵鹏与被告王洋、鄢纪华于2018年1月4日重新签订《个人借款协议》约定2019年1月4日偿还借款，现已届还款期限，被告王洋未偿还借款，故对原告邵鹏要求被告王洋偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告邵鹏要求被告王洋支付2018年3月1日至2018年8月1日期间利息20,000元及借款偿还完毕之日利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告邵鹏认可被告王洋支付利息至2018年2月，现原告邵鹏按照月利率2%主张2018年3月1日至2018年8月1日期间的利息20,000元（200,000元×月利率2%×5个月），及2018年8月2日至借款偿还完毕之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邵鹏要求被告鄢纪华承担担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告鄢纪华作为担保人在《个人借款协议书》上签字，三方未约定保证方式，故被告鄢纪华按照连带责任保证承担保证责任，对被告王洋应偿还原告邵鹏借款200,000元、支付2018年3月1日至2018年8月1日期间的利息20,000元及2018年8月2日至借款偿还完毕之日的利息承担连带责任。被告王洋、鄢纪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋偿还原告邵鹏借款200,000元。二、被告王洋支付原告邵鹏2018年3月1日至2018年8月1日期间利息20,000元及2018年8月2日至借款偿还完毕之日的利息（计算方式：未偿还借款×年利率24%÷360天×实际天数）。三、被告鄢纪华对上述被告王洋应偿还借款200,000元、2018年3月1日至2018年8月1日期间利息20,000元及2018年8月2日至借款偿还完毕之日的利息承担连带责任。被告鄢纪华清偿后，有权向被告王洋追偿。上述被告王洋、鄢纪华应支付给原告邵鹏的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告邵鹏。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元（原告邵鹏已预交），由被告王洋负担，被告鄢纪华承担连带责任。邮寄送达费40元（原告邵鹏已预交），由被告王洋负担，被告鄢纪华承担连带责任。公告费320元（原告邵鹏已预交），由被告王洋负担，被告鄢纪华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  莫文静人民陪审员  霍存芳人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月六日书 记 员  杨 韫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再110号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：王世康，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南郑州荥阳。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告王世康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12595号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监68号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2821.61元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额2821.61元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月27日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为265.31元，以上二项合计3086.92元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年3月28日，王世康拟购买手机oppoR964G玫瑰金，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，王世康与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向王世康收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机oppoR964G玫瑰金，商品价格2799元，首付0元，借款金额2799元，分18期还款，每期267元，于每月28日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，王世康从商户处领取了手机oppoR964G玫瑰金。普惠快捷公司遂将王世康推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月27日，代偿王世康本金1826.07元、利息90.55元、借款管理费904.99元，共计2821.61元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向王世康借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以王世康未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王世康未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王世康自愿通过分期付款方式购买手机oppoR964G玫瑰金，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后王世康获得借款并确认收到购买商品，故王世康与出借人之间的借款合同关系成立，王世康应按上述协议约定履行还款义务。后因王世康未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对王世康的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对王世康的债权。成都律军公司主张王世康返还2821.61元，并按照年利率6%支付其自2017年4月27日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告王世康于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司2821.61元及资金占用利息（以2821.61元为基数按照年利率6%自2017年4月27日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12595号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 朱美珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初12006号原告：重庆天江物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人：邱学军，职位：总经理。委托诉讼代理人：张浩，系该公司员工。被告：上海盛力瑛才体育文化发展有限公司，住所地：上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层A区716室，统一社会信用代码：91310000062599477U。法定代表人：侯维榕，职位：总经理。委托诉讼代理人：张宏，系上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，系上海市汇业（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆天江物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天江物业服务有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天江物业服务有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十九日书记员 何亦舒
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2843号原告：刘广达，男，汉族，1947年2月12日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：胡博，河南桐大律师事务所律师。被告：安可荣，女，汉族，1951年7月2日生，住桐柏县。原告刘广达与被告安可荣合同纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行审理。原告刘广达的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼，被告安可荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘广达向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原、被告于2003年7月3日签订的房屋赠与协议；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告父母位于桐柏县××教师新村××号有房产一处。原、被告经人介绍于2003年初相识，被告同意与原告结婚，婚后原告到被告家共同生活，让被告儿子为原告养老送终，前提是将原告父母的房子赠与给被告。2003年7月3日原、被告签订赠与合同，并于7月4日对赠与事项进行了公正。合同约定“合同自赠与人与受赠人办理结婚登记之日起生效”。2××8年正月初六，被告将原告撵出家门，原告自此靠捡破烂和亲戚救济艰难度日，后于2018年起诉离婚，桐柏县人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫1330民初1998号民事判决书，判决原告与被告离婚。原、被告签订赠与合同时，原告未取得房屋所有权，且原、被告双方婚姻关系已被依法解除，依据相关法律规定，依法要求撤销原被告签订的赠与合同。原告代理人认为，赠与的房产没有办理过户手续，受赠人未履行相关义务，且公正机关未核实房产情况，赠与合同存在瑕疵，加上原告经济情况恶化，应撤销赠与合同。原告撤销赠与合同符合法律规定的诉讼时效期间，因婚姻关系存续期间原告无权提起撤销，婚姻关系解除后原告才有权提起撤销诉讼，原、被告之间的婚姻关系于2018年11月26日依法解除，原告行使撤销权的起始日期应当是双方离婚判决书生效的次日计算，一年内向人民法院主张要求撤销赠与，本案起诉未超过诉讼期间。被告安可荣未到庭，未答辩。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、赠予合同及公证书；2、离婚民事判决书一份，证明原被告双方婚姻关系已解除，赠予的附条件已经不存在。被告不履行夫妻间的扶养义务，现在被告人也找不到了；3、刘广达和王家秀的房产证复印件，证明房产证是2××8年5月30日办理的，还系刘广达和王家秀共有，刘广达2003年签订赠予协议时系无权处分，现该赠予房产未与被告办理过户手续。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2003年初相识并办理了结婚登记。2003年7月3日，原、被告签订了赠与合同，原告刘广达将桐柏县××教师新村××号的一处房产赠与给被告安可荣，并于7月4日对赠与合同进行了公证。2018年8月7日，原告以被告与原告结婚是为了骗取财产，双方无感情可言为由起诉与被告离婚，我院于2018年10月29日作出（2018）豫1330民初1998号民事判决书，判决原告刘广达与被告安可荣离婚。本院认为，原、被告自愿签订赠与合同，并对合同进行了公证，因双方均为完全的民事行为能力人，应当认定签订赠与合同系双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第186条规定，经过公证的赠予合同，不适用赠予财产权利转移之前可以撤销赠予的规定；第192条的规定“赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起1年内行使”。原告自称2××8年正月初六被告已将其撵出家门，原告于2018年8月7日又以被告为骗取原告财产无夫妻感情为由起诉离婚，此时已应当知道撤销事由，原告未主张撤销赠予合同，是其对撤销权的放弃行为。现原告于2019年9月19日起诉撤销赠与合同，已超过知道或应当知道撤销事由1年期间的法律规定。原告代理人认为婚姻关系存续期间原告无权提起撤销之诉，行使撤销权的起始时间应以原、被告离婚判决生效次日起计算没有法律依据，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第一百八十六条、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告刘广达的诉讼请求。案件受理费减半收取100元,由原告刘广达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  阮春领人民陪审员  程 玉二〇一九年十二月十九日法官助理王健书记员董文玉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5902号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：乔清勤，女，1960年10月11日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵荣珍，男，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告乔清勤、赵荣珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回对被告乔清勤、赵荣珍起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 汪汇泉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执925号杨小银、高正芹：杨小银与高正芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9483.08元。执行过程中双方于2019年12月2日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执615号申请执行人：南召县人民法院被执行人：林骏鹏,男,1990年12月20日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：王晓妮,女,1988年11月19日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李玉玲,女,1990年11月26日出生,住山西省武乡县。被执行人：冯凡凡,女,1991年11月23日出生,住山西省高平市；140581199111233825。被执行人：郭小梅,女,1991年7月19日出生,住山西省五台县。本院在执行南召县人民法院与王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅罚金一案中，本院做出的（2018）豫1321刑初197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅名下有部分存款本院予以冻结并扣划。2、查明被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅名下无保险、证券等财产信息。3、查明被执行人王晓妮、李玉玲、冯凡凡、郭小梅名下无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅限制消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除执行103569.26元外，未发现被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅有可供执行的财产，被执行人王晓妮、林骏鹏、李玉玲、冯凡凡、郭小梅暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执615号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇一九年十二月二十四日书记员  贾椰童
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执962号之一 申请执行人:赵俊俊，男，1972年6月19日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：魏武斌，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍所在地兰州新区。 赵俊俊与魏武斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）甘0191民初1533号民事判决书已经发生法律效力，确定魏武斌向赵俊俊支付劳务费47000元,并以47000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率,承担自2015年10月21日起至劳务费全部付清时止的逾期付款利息;并承担案件受理费976元、公告费560元。因义务人魏武斌未履行生效法律文书确定的义务，故权利人赵俊俊于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人魏武斌送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人魏武斌名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已委托查封魏武斌名下车牌号为甘Ｊ×××××、青Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人魏武斌暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1847号之一申请执行人：薄振林，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被执行人：孙玉和，男，1944年10月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，现于北京市第二监狱服刑。申请执行薄振林与被执行人孙玉和借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月23日作出的（2019）京0116民初1515号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙玉和于判决生效后七日内偿还薄振林借款本金100000元。判决书生效后，孙玉和未按判决书履行义务，申请执行人薄振林于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日依法向被执行人孙玉和发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法轮候查封被执行人孙玉和名下车辆一台，经本院查询被执行人孙玉和银行、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人孙玉和可供执行财产。本院于2019年11月5日到被执行人孙玉和住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年7月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人薄振林亦无法提供被执行人孙玉和其他财产或财产线索。经本院与申请执行人薄振林联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人薄振林尚未实现的债权，应由被执行人孙玉和继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人薄振林发现被执行人孙玉和有可供执行财产或被执行人孙玉和有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十日书记员 关雨萌
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1406号申请人：朱书义，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州市平辉汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区，统一社会信用代码91410100587056360M。法定代表人：胡彦平，该公司执行董事兼总经理。申请人朱书义与被申请人郑州市平辉汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市平辉汽车销售服务有限公司名下银行存款73772元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十八日法官助理王冬勇书记员吕晨浩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3305号之一申请执行人王凤敏，男，汉族，1968年9月7日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人赵国庆，总经理。本院在执行申请执行人王凤敏与被执行人青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤敏依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1398号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛国隆房地产有限责任公司名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8000号罪犯赵垂锋，男，1990年7月17日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2018年1月29日作出（2017）赣0403刑初593号刑事判决，认定被告人赵垂锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵垂锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2019年09月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵垂锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵垂锋减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月29日起至2020年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1295号申请执行人:孟德劲，男，1974年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:游家汉，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴咏吟，女，1976年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人孟德劲与被执行人游家汉、吴咏吟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初631号民事判决书，应执行标的为380500元及利息，案件受理费7007.5元，执行费5607元，因被执行人游家汉、吴咏吟未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人孟德劲向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但二被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查到被执行人吴咏吟在通山县通羊镇洋河金湾有房屋（所有权证号：035964），上述房屋已被另案查封，本案依法予以轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到二被执行人其他可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人吴咏吟采取拘留15天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十三日书记员  刘颀晗
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1254号 万某某、李某某：申请执行人万某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4203号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元、案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人李某某已将案款履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1254号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23561号上诉人（原审原告）：冯松枝，女，1955年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：弓建辉，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：李钰娟，女，1985年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人冯松枝与被上诉人弓建辉、李钰娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8462号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初8462号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人冯松枝预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十二月十七日书记员  苑陈阳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5458号原告：董国军，男，1965年12月2日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告：李桂德，男，1970年9月30日出生，汉族，住青州市。原告董国军与被告李桂德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国军的委托诉讼代理人王胜平到庭参加了诉讼，被告李桂德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7680元及利息（利息自起诉之日起计算至欠款实际付清之日，利率按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月26日，被告从原告处购买化肥一批共计7680元，并为原告出具欠条一份。该款后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法追回。被告李桂德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2013年9月26日，被告购买原告经营的“安琪酵母股份有限公司”生产的化肥一批，原告将化肥送至被告处，化肥价款为7680元，被告在原告提供的格式欠条上书写了自己的身份证号“370721197009303610”、家庭住址“谭坊李家宅子60号”，并在左下方“欠款人签字”处签名，原告送货员白耀胜亦在欠条上签名。本院认为，原告董国军与被告李桂德之间的买卖合同关系，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行将化肥交付给被告义务，被告亦应当按照约定时间及时足额支付原告货款，因双方未约定履行期限，故被告在原告催要时应在合理时间内履行付款义务，被告拖延履行侵犯了原告的合法财产权益。原告要求被告支付化肥款7680元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对于原告主张的逾期付款利息损失，可参照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的标准计算，因未约定履行期限，且原告也未提供证据证实具体催要时被告拒绝支付的时间，因此可自原告向本院提起诉讼之日即2019年7月17日起计算至实际还清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告支付化肥款7680元及合法利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂德于本判决生效之日起十日内支付原告董国军化肥款7680元；二、被告李桂德支付原告董国军逾期付款利息损失，以7680元为基数，自2019年7月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李桂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月十日书记员  刘世东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢256号之一 申请执行人梁中央，男，1989年12月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县。 被执行人冯建波，男，1980年01月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初674号《民事调解书》，于2019年9月2日立案受理梁中央申请执行冯建波租赁合同纠纷一案，并于2019年9月3日向被执行人冯建波发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人梁中央挖机租赁费、利息、律师费等共计32,497.00元；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费530.00元、本案执行费395.00元的义务。 在执行过程中，本院依法额度冻结被执行人冯建波在正安县农村信用合作联社杨兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款33,395.00元；冻结其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款441.64元。但被执行人至今未主动履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯建波在正安县农村信用合作联社杨兴信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,647.26元；划拨其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款441.64元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年十二月三日 书记员  麻绍峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2217号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平罗县支行。 法定代表人:黄某。 被执行人：贺某,住平罗县。 被执行人:李某,住罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被执行人贺某、李某金融借款合同纠纷一案，本院(2017)宁0221民初265号民事调解书确定由被执行人偿还申请执行人款项92545.57元。申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为92545.57元，执行费1288元，合计93833.57元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日委托宁夏厚帮房地产资产评估有限公司对登记在被执行人贺某、李某名下的的位××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）进行了评估，评估价格为217402元。于2019年9月28日依法拍卖登记在被执行人贺某、李某名下登记所有的的位××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号），降幅20%以起拍价173922元进行司法网络拍卖。2019年9月28日第一次拍卖中，买受人马海东以173922元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将贺某、李某名下登记所有的的位××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）所有权及相应的其他权利变更至买受人马海东名下。财产权自本裁定书送达买受人马海东时起转移。 二、买受人马海东（身份证号码×××）可持本裁定书十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月九日 书记员  韩玉东 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1764号申请执行人王秀芳，男，1974年12月28日出生，住武冈市。被执行人陈双斌，男，1980年11月25日出生，住武冈市。申请执行人王秀芳与被执行人陈双斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2018）湘0581民初2213号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2019年10月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执939号申请执行人：陈小琴，女，汉族，1974年10月27日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：韩来成，男，汉族，1964年12月18日出生，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人陈小琴与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初976号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩来成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈小琴于2019年10月17日向本院申请执行，要求：1.由被执行人韩来成支付其劳务工资11700元；2.案件受理费46元由被执行人韩来成承担。被执行人韩来成依法应承担执行费76元。在执行过程中，1.本院向被执行人韩来成发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人韩来成未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人韩来成名下的财产进行调查，发现被执行人韩来成名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人韩来成有不动产登记信息；3.本院曾于2019年5月13日赴被执行人韩来成住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人韩来成纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人陈小琴，申请执行人陈小琴表示不能提供被执行人韩来成的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩来成无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈小琴释明被执行人的财产状况，申请执行人陈小琴明确表示不能提供被执行人韩来成的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执939案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月五日            书  记  员  杨  欢    1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1019号 申请执行人徐某某，男，汉族，1988年12月9日出生，住贵州省水城县南开乡。 被执行人郭某，女，穿青人，1995年11月3日出生，住贵州省纳雍县懂地乡。 申请执行人徐某某与被执行人郭某子女抚养并婚约财产执行一案，依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初2001号民事判决书，申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费人民币6000元，执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下开有一张银行卡，存款不足十元，已经裁定冻结；无证券登记等信息；有无辆登记信息。 3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息,经向毕节市公积金管理中心纳雍管理部查询被执行人公积金登记情况,被执行人无公积金;经向市场监督管理局查询,被执行人无工商登记情况。 4.因被执行人法定代表人下落不明，未对其采取拘留措施。 5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0525民初2001号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月六日 书记员 刘 丁
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘07行终212号 上诉人（原审起诉人）：蔡萍，女，1957年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。 上诉人蔡萍因行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初193号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 蔡萍上诉称，前案判决后，蔡萍向赔偿义务机关申请国家赔偿未果，请求人民法院依法判决。 经审理查明，蔡萍在一审所列被告为湖南省桃源县国土资源局，第三人为桃源县漳江街道办事处、桃源到漳江镇纺城路社区居民委员会、桃源县宏远房地产开发有限公司、高建湘，诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告房屋损失376550元；2、判决被告公开向原告赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费。所持理由为：原告与被告行政注销违法一案已经桃源县人民法院行政判决确认，被告行政行为违法，因该判决认定的桃房权证漳江字14256号房屋所有权证的替换物在该案审理时已不存在，导致原告的房屋损失无法换回，判决后原告依法向被告申请国家赔偿，被告未予作出赔偿决定，请求判如所请。蔡萍提交了湖南省桃源县人民法院湘0725行初12号行政判决书、湖南省桃源县人民法院《证明书》拟证明上述判决书已发生法律效力；《行政赔偿申请书》一份、桃源县国土资源局法规股收条一份，拟证明该局收到蔡萍行政赔偿申请书；。常德家宝科技有限公司出具的《证明》及相关票据若干，拟证明蔡萍损失情况。 湖南省桃源县人民法院湘0725行初12号行政判决书载明，蔡萍在该案中的诉讼请求为：确认被告注销原告房屋所有权证行为违法并赔偿损失30万元，所持理由为：登记在蔡萍名下的房屋所有权证号为桃房权漳江字第14256号房屋已由第三人宏远公司于棚户区改造时拆除，由第三人纺城居委会向被告申请注销该房屋所有权证，原告至今未得到补偿，请求判如所请。该判决认为，案涉房屋所有权证非经权利人申请注销，而是因第三人纺城居委会申请而予以注销，不符合申请注销的条件，也不符合依职权注销的条件，因此该行政注销行为违法。但案涉房屋于2014年12月被拆除，行政注销行为发生在2015年9月，即房屋灭失在前，注销登记在后，注销登记行为与案涉房屋毁损灭失无因果关系，也不是导致原告损害产生的直接原因；其次，案涉房屋虽已灭失，但第三人高建湘已选择产权置换，灭失后的替代物仍然存在，即原告的损失不存在，原告与第三人高建湘之间就案涉房屋的权属争议可通过民事诉讼解决。遂判决：1、确认被告桃源县国土资源局将登记在原告蔡萍名下（桃房权证漳江字第14256号）的房屋所有权证注销登记的行为违法；2、驳回原告蔡萍其他诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。本案中蔡萍的诉讼请求在前案中已经提出，并经生效判决驳回，此次再次以同样的事由和请求提起行政诉讼，明显属于重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院不应受理。上诉人的上诉理由不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程金明 审判员  聂 敏 审判员  郭 洪 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初892号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人杨某，男，1978年7月26日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，住平度市，农民。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。辩护人董辰虎，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人董辰虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年08月04日18时33分许，被告人杨某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市国道308210KM+13M处发生交通肇事，与骑行二轮普通摩托车的刘同水相撞，致车辆损坏，刘同水受伤。民警现场对杨某进行呼吸式酒精检测,结果为135mg/100ml，后经对杨某案发日提取的血样检验，该血样中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经法医学人体损伤程度鉴定，刘同水之损伤属轻伤二级。双方未达成赔偿谅解协议。被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证；被害人刘同水的陈述；被告人杨某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查等证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月,并处罚金人民币三千元。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人杨某犯罪后，主动投案，且自愿认罪认罚，态度较好，可从宽处罚。2、被告人主观恶性较小，社会危害性较小，且赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人杨某适用缓刑。经审理查明，2019年08月04日18时33分许，被告人杨某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在平度市国道308210KM+13M处发生交通肇事，与骑行二轮普通摩托车的刘同水相撞，致车辆损坏，刘同水受伤。民警现场对杨某进行呼吸式酒精检测,结果为135mg/100ml，后经对杨某案发日提取的血样检验，该血样中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经法医学人体损伤程度鉴定，刘同水之损伤属轻伤二级。双方未达成赔偿谅解协议。被告人杨某案发后主动到案，后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月23日，被告人杨某与刘同水达成和解协议，杨某赔偿刘同水损失共计人民币30000元，刘同水对其表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、抓获经过、破案经过、户籍证明等书证；被害人刘同水的陈述；被告人杨某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查等证据足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该主动到案，后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人杨某赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从缓刑确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审 判 长 李 岩人民陪审员 王 丽人民陪审员 宋美芹二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 娟附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2320号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：伊某某，1981年8月7日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉伊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少军，男，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽凤砂矿业集团有限公司，住所地安徽省凤阳县宁国现代产业园。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽蓝雁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞玉传，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。再审申请人张少军因与贵州建工集团有限公司（简称贵州建工集团）、安徽凤砂矿业集团有限公（原安徽艾美特新材料科技有限公司，2019年5月20日变更名称为安徽凤砂矿业集团有限公司，简称艾美特公司）、俞玉传劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2018)皖11民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张少军申请再审称，1、一、二审未能查明贵州建工集团造假事实。一、二审法院仅凭贵州建工集团、艾美特公司的陈述,在没有任何证据证明合同虚假的情形下,认定建设施工合同系俞玉传冒用贵州建工集团名义订立。且即使系冒用,艾美特公司发现合同造假后未及时给予纠正,存在重大过错。2、艾美特公司二审中提供的不动产证复印件属造假。艾美特公司未提供不动产证原件,二审法院要求艾美特公司在一周内提供,如不能提供,应承担不利后果。张少军至今也未见到原件，并给予质证。3、张少军已调取到艾美特公司未能办理施工许可证的证据。根据《中华人民共和国建筑法》等相关规定,工程承包不合法,有违法违规行为,艾美特公司应承担连带责任及不利后果。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。安徽凤砂矿业集团有限公司提交书面意见称，（一）原审判决认定事实清楚。1、已经生效的安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2124号民事判决对俞玉传冒用贵州建工集团名义签订合同的事实已经确认，张少军没有提交证据推翻上述判决认定的事实。2、对俞玉传冒用贵州建工集团公章的事实，艾美特公司在事发当日已向当地公安机关报案。公安机关如何处理、何时处理，不是艾美特公司能控制。在这一事件中，艾美特公司被数人起诉，也是受害人。3、张少军与俞玉传个人之间签订雇佣合同形成雇佣关系，张少军依据雇佣关系追索劳动报酬应当受合同相对性制约。本案中，艾美特公司作为业主单位，不符合突破合同相对性原理的构成要件。即使艾美特公司知道俞玉传冒充贵州建工集团公章的事实，也不能成为艾美特公司承担张少军劳动报酬的事实依据。（二）张少军主张艾美特公司提交的不动产权证书虚假不能成立。1、艾美特公司二审中提交了不动产权利证书的复印件，告知原件在凤阳县农村商业银行抵押留存。法院是否核实，凤砂矿业集团不清楚。2、没有法律规定没有不动产权利证书就应当由业主向施工单位职工或者其他人员支付劳动报酬或者承担连带责任。（三）是否具有开工许可证不是认定工程承包合法性的依据。1、本项工程是当地重点建设工程，手续齐全，否则不能办理到不动产权利证书。2、开工许可证的有无与本案没有关联性，不是张少军主张艾美特公司承担支付劳动报酬的事实依据。本院经审查认为，（一）已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2124号民事判决认定，俞玉传冒用贵州建工集团名义与艾美特公司签订施工合同，张少军称一、二审法院仅凭贵州建工集团、艾美特公司的陈述,认定建设施工合同系俞玉传冒用贵州建工集团名义订立，理由不能成立。（二）张少军以劳动争议纠纷解决程序提起本案诉讼，要求贵州建工集团、艾美特公司承担俞玉传拖欠其工资的连带给付责任，因此，张少军应该提供证据证明，其与贵州建工集团、艾美特公司存在劳动关系，或者本案具备法律规定的承担给付工资连带责任的特别情形。如前所述，俞玉传冒用贵州建工集团名义签订施工合同，因此，张少军与贵州建工集团之间未形成劳动关系。艾美特公司作为业主方，将工程发包给他人施工，与实际施工人招用的劳动者之间亦不形成劳动关系。至于艾美特公司知道俞玉传冒用贵州建工集团名义签订施工合同后是否纠正，艾美特公司发包的工程是否有施工许可证，以及艾美特公司诉讼中是否提交了不动产证的原件，均不构成其应承担给付工资连带责任的事由。综上，张少军以劳动法律关系要求贵州建工集团、艾美特公司承担给付工资连带责任，没有事实和法律依据。综上所述，张少军申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张少军的再审申请。审判长  余思民审判员  沈光明审判员  王惠玲二〇一九年十二月二十三日法官助理李红梅书记员杨宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10461号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该行行长。委托代理人：王许玲,系该支行员工。委托代理人：杨佩洁，系该支行员工。被告：李茂礼，男，汉族，1964年4月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告李茂礼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告李茂礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金42641.45元、利息39429.00元、违约金及手续费6665.9元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计88736.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告李茂礼未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李茂礼向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金42641.45元、利息39429.00元、违约金及手续费6665.9元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金42641.45元,本院予以确认。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李茂礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行信用卡欠款本金42641.45元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1009元（已减半收取），由被告李茂礼承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十一日书记员 万追星
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1056号之一申请执行人殷新民，男，汉族，1949年3月8出生，住北京市朝阳区。被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号2层-763。法定代表人张学军，总经理。被执行人张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙），主要经营场所河北省张家口市高新区白云路居然产业园综合办公楼A区8301室。执行事务合伙人曹卫钢。被执行人李盛，男，汉族，住河北省张家口市。被执行人张学军，男，汉族，住河北省张家口市。殷新民与天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2016号裁决书已发生法律效力,北京市第一中级人民法院（2018）京01执异268号执行裁定书、（2018）京01执异269号执行裁定书分别追加李盛、张学军为被执行人。殷新民向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录，对被执行人李盛、张学军的商业银行账户、网络银行账户、住房公积金账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）名下均无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无对外投资、无网络银行账号、无证券登记信息，无可供执行的商业银行账户；被执行人李盛名下无可供执行的商业银行账户及网络银行账户，无证券登记信息及住房公积金账户，其名下登记有机动车一辆，因登记在异地且无法找到实际车辆，可不予查封，其名下有房产一套，已被其他司法机关予以查封；被执行人张学军名下无可供执行的商业银行账户及网络银行账户，无证券登记信息及住房公积金账户，其名下登记有机动车二辆，均登记在异地且无法找到实际车辆，可不予查封，其名下有房产一套，已被其他司法机关予以查封。本院已对被执行人天元融信（北京）投资基金管理有限公司、张家口天元融泰股权投资管理中心（有限合伙）、李盛、张学军限制高消费并列入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第2016号裁决书、北京市第一中级人民法院（2018）京01执异268号执行裁定书、（2018）京01执异269号执行裁定书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十三日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0403民初2763号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：甘肃省白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐捃尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：马寨清。被告：张宗博。原告白银市花苑物业管理有限公司与被告张宗博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审判员  张有安二〇一九年十二月十二日人民调解员魏明瑞法官助理李景香书记员路正敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2240号原告：王俊伟，男，1978年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：魏现法，男，约50岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王俊伟与被告魏现法民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告王俊伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊伟撤回起诉处理。审判员  楚新辉二〇一九年十二月三十日书记员  郭 雷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终409号上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢。法定代表人：吕耀能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严俊。原审被告：朱卫彬。上诉人巨匠建设集团股份有限公司（以下简称巨匠公司）因与被上诉人严俊、原审被告朱卫彬承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。巨匠公司上诉称，涉案合同已经约定管辖地为嘉兴，一审法院认为约定不明，系事实认定错误；本案合同履行地为嘉兴市南湖区，巨匠公司住所地为嘉兴桐乡。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。严俊未作答辩。本院经审查认为，涉案《桥架销售合同》虽约定“协商不成在合同签订地人民法院诉讼解决”，同时约定“签订地点为嘉兴”，但未能明确本案合同签订地所在的具体地点及应属嘉兴的某一基层法院管辖。因依据该约定不能确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系承揽合同纠纷，严俊诉请巨匠公司支付货款，故本案争议标的系给付货币，严俊作为接收货币一方，严俊的住所地江苏省扬中市春柳花苑6弄1号系合同履行地，故江苏省扬中市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月二日书记员  孙 琦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执复122号 复议申请人（被执行人）：张福贵，男，汉族，1953年7月1日出生，现住内蒙古。 申请执行人：杨有财，男，汉族，1956年12月22日出生，现住内蒙古。 复议申请人张福贵因申请执行人杨有财申请执行其机动车交通事故责任纠纷执行一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2019）内0622执异45号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 内蒙古准格尔旗人民法院在执行申请执行人杨有财与被执行人张福贵机动车交通事故责任纠纷案过程中，被执行人张福贵向该院提出执行异议申请，称：执行法院所冻结的账户内有每月发放的养老保险金500元，如执行该款项会使复议人的生活无法保障。请求撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2018）内0622执1780号执行裁定、（2018）内0622执1780号之三执行裁定。执行法院认定的事实：申请执行人杨有财与被执行人张福贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）内0622民初2516号民事调解书，已发生法律效力，杨有财申请执行，本院在执行过程中，作出（2018）内0622执1780号执行裁定，冻结被执行人张福贵在准格尔旗农村信用合作联社账户内存款26800元。2019年6月13日，本院作出（2018）内0622执1780号之三执行裁定，冻结被执行人张福贵在准格尔旗农村信用合作联社62×××20账户内存款10万元，冻结期限为12个月。 执行法院认为，被执行人张福贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、扣押、划拨等执行措施。故，可以对被执行人张福贵在账户内的存款采取冻结、划拨的执行措施，该执行行为是符合法律规定的，据此，被执行人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人张福贵的异议请求。 裁定送达后，张福贵不服，向本院提起复议申请。其理由为：执行法院所冻结的账户内有每月发放的养老保险金500元，如执行该款项会使复议人的生活无法保障。故，请求撤销（2019）内0622执异45号裁定。 本院查明的事实与准格尔旗人民法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》虽然规定“养老保险基金”该项基金是保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得冻结、扣划。但于本案中，执行法院所冻结、扣划款项并非“养老保险基金”，且被执行人张福贵并未能举证证明。被执行人张福贵并未丧失劳动能力，执行法院对其账户采取冻结、扣划不会产生被执行人日常生活无法保障的情形。鉴于此，执行法院在其拒不履行法定义务的情况下，对其账户采取强制措施的行为符合法律规定，并无不当。 综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。复议申请人张福贵的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议人张福贵的复议，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王越 书记员黄丽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异1148号案外人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。申请执行人：重庆天诺机械制造安装有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道98号附7号。法定代表人：杨云生，该公司总经理。被执行人：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典1幢2单元703室。负责人：郭鹏，该公司经理。被执行人：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：李万福，该公司董事长。被执行人：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路291号。法定代表人：高贤荣，该公司负责人。重庆天诺机械制造安装有限公司与八冶建设集团有限公司西安分公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第八建设公司建设工程劳务合同纠纷一案，西安仲裁委作出的西仲裁字（2017）第2017号裁决书已经发生法律效力。申请人重庆天诺机械制造安装有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人甘肃第七建设集团股份有限公司以本院（2018）陕01执2039号执行裁定书查封其兰州市安宁区培黎街道健康路181号1单元7层702室和16层1601室房产侵权向本院提出执行异议申请，请求解除查封。本案在异议审查期间，该案已执行终结，本院已将该房产解除查封，2019年12月11日案外人甘肃第七建设集团股份有限公司向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人甘肃第七建设集团股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 唯审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇一九年十二月十九日法官助理  冯宝华书 记 员  张韵浛