辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2163号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：赵相飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊、陈怡，均系辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田海全，男，1949年10月4日出生，满族，务工，住兴城市。委托诉讼代理人：刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高敬国，男，1967年12月25日出生，满族，职工，中共党员，现住兴城市。上诉人阳光财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人田海全、高敬国机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初616号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人田海全伤残赔偿金为92381.52元（34993/年×11年×24%)，剔除原审认定的不合理损失23095.38元（115476.9元-92381.52元）;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人田海全的伤残赔偿金的系数不合理。被上诉人田海全通过葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，评定田海全身体残疾一处九级、四处十级。根据中院印发的《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》的通知的规定，伤者涉及有多处不同伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基数，基础指数分别为一级伤残100%，二级伤残90%。九级伤残20%，十级伤残10%。另外，每增加一处伤残所增加附加指数，按照所增加伤残赔偿指数的十分之一叠加，即：2级附加9%，3级附加8%。10级附加1%。本案，被上诉人田海全身体最高一处九级，伤残赔偿指数为20%，每增加一处十级即增加附加指数1%,四处十级即4%，合计伤残系数应为24%，而不是30%。上诉人认为原审法院计算伤残系数适用相关规定错误。田海会二审答辩称：一审判决诉认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。高敬国二审答辩称：服从一审判决。田海全向一审法院起诉请求：1.请求被告高敬国赔偿原告医药费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币364,861.84元；2.依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日21时40分，被告高敬国驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，沿兴城市兴海南街由南向北超速行驶至原中医院路段，与由东向西横过道路至道路中心线处的行人田海全相撞，造成车辆受损、田海全受伤的交通事故。该事故经兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定为，原告田海全无事故责任，被告高敬国承担此事故的全部责任。原告受伤后，住入兴城市人民医院住院治疗167天，经医院诊断为脑震荡、双侧额部硬膜下积液、右侧面部皮肤软组织擦挫伤、外伤性右上第1、2牙齿缺失、左侧123456肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，右侧1.2肋骨骨折，左侧创伤性皮下气肿、左侧创伤性血气胸、创伤性湿肺，左肘部皮肤挫裂伤，右下肢右踝部软组织擦挫伤，右侧内外踝骨折，右侧股骨转子间骨折，右侧股骨颈骨折，上颌骨骨折，共发生医药费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失362861.84元。原告的伤残等级经葫芦岛古城司法鉴定所鉴定为原告因交通事故致右股骨颈行右人工股骨头置换术，伤残等级九级；致左侧第1、2、3、4、5、6肋骨及右侧第1、2肋骨骨折，伤残等级为十级；致左侧肩胛骨多发骨折，伤残等级为十级；致左尺骨骨折，伤残等级为十级；致右外踝骨骨折，伤残等级为十级；二次手术费用为壹万伍千元。经查辽Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院查明的事实：2018年6月6日21时40分许，被告高敬国驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴城市兴海南街由南向北超速行驶至原中医院路段，与由东向西横过道路至道路中心线处的行人原告田海全相撞，造成车辆受损、田海全受伤的交通事故。原告受伤后被送入兴城市人民医院救治，医院诊断为脑震荡、双侧额部硬膜下积液、右侧面部软组织擦挫伤、外伤性右上第1、2牙齿缺失、左侧123456肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右侧1、2根肋骨骨折、右侧内外踝骨骨折、右侧股骨转子间骨折、右侧股骨颈骨折、上额骨骨折等，原告住院治疗167天，于2018年11月20日出院，住院期间一级护理20天，其余为二级护理，原告住院支付医疗费148267.84元。原告住院期间于2018年6月19日实施了右侧人工股骨头置换术、左侧肩胛骨、右侧内外踝骨切开复位内固定术、左侧尺骨骨折切开复位内固定术，长期医嘱记载重症监护、流食，并加强营养。2019年1月9日兴城市公安交通警察大队委托葫芦岛古城法医司法鉴定所，对原告身体致残程度及二次手术费进行司法鉴定，2019年1月16日，葫芦岛古城法医司法鉴定所作出葫古司鉴所[2019]临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为“田海全因交通事故致右股骨颈骨折行右人工股骨头置换术，伤残等级九级；田海全因交通事故致左侧第1、2、3、4、5、6肋骨及右侧第1、2肋骨骨折，伤残等级为十级；田海全因交通事故致左侧肩胛骨多发骨折，伤残等级为十级；田海全因交通事故致左尺骨骨折，伤残等级为十级；田海全因交通事故致右外踝骨折，伤残等级为十级；田海全二次手术费用(三处内固定物取出术)壹万伍仟元。”原告为鉴定支付鉴定费1720元，支付病志复印费128.40元。2019年1月28日，原告到辽宁省核工业总医院治疗被撞伤的牙齿，共计支付医疗费10800元。另查明，2018年4月28日兴城市公安交通警察大队作出第2114811201800000062号道路交通事故认定书，认定被告高敬国承担本起事故的全部责任，原告田海全无事故责任。被告高敬国驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额100万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。再查明，原告是电业局退休工人，原告在交通事故发生后，支付施救费370元。原告现诉讼至法院请求被告赔偿医疗费159067.84元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费16700元(100元/天×167天)、护理费28730元(170元/天×169天)、营养费16700元(100元/天×167天)、伤残赔偿金125974.8元(34993元/年×12年×30%)、精神抚慰金30000元、鉴定费1720元、复印费148.40元、施救费370元、交通费1000元，财产损失2000元。原告提供了道路交通事故认定书，兴城市人民医院住院病历、出院诊断书、住院费汇总清单、医疗费收据、修牙的病历、医疗费票据一张、葫芦岛古城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费、施救费收据，被告高敬国提供保险单两份，被告阳光保险公司提供保险代抄单、医疗探视慰问表及原告签字的照片等以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，法院予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。原告田海全、被告高敬国、阳光保险公司对道路交通事故认定书无异议，故法院对道路交通事故认定书予以采信，被告高敬国承担此事故的全部责任，被告高敬国应赔偿原告合理的经济损失。被告高敬国驾驶的其所有的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告高敬国的赔偿责任由被告阳光保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担，不足部分由被告高敬国赔偿。原告要求被告赔偿原告在兴城市人民医院住院支付医疗费148267.84元、在辽宁省核工业总医院支付的治疗牙齿费用10800元、二次手术费用15000元，法院认为原告提供的医院出具的医疗收费票据，能够证明原告住院支付的医疗费和治疗牙齿医疗费，法院对原告该项诉讼请求予以支持；原告提供的葫芦岛古城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明原告二次手术需要费用15000元，法院对原告该诉讼请求予以支持；要求被告赔偿住院伙食补助费16700元(100元/天×167天)，法院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告共住院天数167天，原告的伙食补助费为16700元，该项诉讼请求本院予以支持；要求被告赔偿营养费16700元(100元/天×167天)，法院认为原告受伤较重，且进行了手术治疗，根据住院病志记载的情况可以认定原告住院期间应该加强营养，故对原告该诉讼请求予以支持，但原告请求的营养费给付标准过高，本院酌定每天50元，原告的营养费为8350元(50元/天×167天)；原告要求被告赔偿护理费28730元(170元/天×169天)，法院认为原告住院共计167天，住院期间一级护理20天，二级护理147天，原告请求被告赔偿护理费天数169天符合法律规定法院予以确认，原告要求被告赔偿护理费每天170元没有法律依据，法院不予支持，但护理人护理费可依据居民服务业标准42157元/年计算，原告的护理费为18288.27元(42157元/年×167天)；原告要求被告赔偿伤残赔偿金125974.8元(34993元/年×12年×30%)，法院认为原告为城镇居民，应根据城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金，原告伤残级别为一个九级、四个十级，两处同一等级的伤残，可上调一级，故原告的四个十级伤残可以上调为两个九级伤残，根据原告的伤情及伤残程度，法院认为三个九级伤残可酌定上调为八级伤残，对原告的伤残赔偿金可按照八级伤残标准计算，但原告评定伤残时已过69周岁，故原告的伤残赔偿金为115476.9元(34993元/年×11年×30%)；原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元，法院认为此次事故给原告造成一个九级、四个十级伤残的损害后果，给原告造成了严重精神损害，原告要求被告给付精神损害抚慰金有法律依据，但原告主张的赔偿数额较高，法院酌定为12000元；原告要求被告赔偿施救费370元，法院认为原告提供了事故施救单位出具的施救费收据，可以证明原告在交通肇事后支付了该费用，被告应该给予赔偿，故对原告该诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿交通费1000元，法院认为原告住院治疗167天，原告主张的交通费较为合理，法院予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费17200元、复印费148.4元，法院认为原告为鉴定支付的鉴定费、复印费属于合理费用，并有鉴定机构出具的鉴定费收据、医院出具的复印费收据，法院对鉴定费、复印费予以支持；原告要求被告赔偿财产损失2000元，法院认为本次交通事故造成原告衣物损坏事实存在，原告没有提供证据证明损失的价值，法院酌定被告赔偿原告财产损失500元。综上，原告合理的经济损失为医疗费159067.84元、二次手术费用15000元、住院伙食补助费16700元、营养费8350元、护理费18288.27元、伤残赔偿金115476.9元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、鉴定费1720元、复印费148.40元、施救费370元、财产损失500元，以上经济损失共计348621.41元。先由被告阳光保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿原告损失500元；在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金110000元；被告阳光保险公司在第三者责任险限额项下赔偿原告剩余经济损失226253.01元；被告高敬国赔偿原告鉴定费1720元、复印费148.40元，共计1868.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告田海全财产损失500元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告田海全医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告田海全110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者：任保险限额项下赔偿原告田海全经济损失226253.01元；三、被告高敬国于本判决生效之日起十日内赔偿原告田海全鉴定费、复印件费共计1868.4元。四、驳回原告田海全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由原告田海全负担103元，由被告高敬国负担2211元。二审查明事实：本院查明的事实同一审事实一致。本院认为，葫芦岛市中级人民法院印发的《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》是司法实际中的一个指导办法，属参照范围。田海全伤残级别为一个九级、四个十级。一审法院根据田海全的伤情及伤残程度，酌定上调为八级伤残，对田海全的伤残赔偿金按照八级伤残标准计算，也是司法实践中的惯常作法，并不违反法律规定。一审法院没有参照《葫芦岛市道路交通事故损害赔偿纠纷案件赔偿标准》对田海全的伤残赔偿金进行计算，并无不妥。阳光保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年十二月十日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”