wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019豫0222行审130号申请执行人：通许公安交通警察大队。统一社会信用代码：11410221505347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：郭孟孟，男，汉族，1988年7月19日生，住河南省通许县。本院受理通许公安交通警察大队申请强制执行郭孟孟公安交通行政处罚一案，在审查期间，申请执行人通许公安交通警察大队向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月十七日书记员  张静雨
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6107号原告：刘艳华，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：贠兴文，男，1980年12月19日出生，汉族，陕西鑫兴机电设备有限公司法定代表人，住陕西省渭南市高新区。被告：王美娟，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省西安市大差市。原告刘艳华与被告贠兴文、王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告贠兴文到庭参加诉讼，被告王美娟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：一、被告贠兴文、王美娟偿还原告借款10XXXX元及支付自2015年11月4日按月利率2%计算至实际清结之日止的利息；二、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年11月4日，被告贠兴文以其公司周转为由从原告处借款10XXXX元，约定月息2分，并约定借期2015年11月4日至2016年11月5日。被告之妻王美娟同意并愿意共同承担该笔借款的相关权利义务。到期后，原告多次向被告催要，被告均找各种理由推脱，原告无奈诉至法院。被告贠兴文辩称，2015年11月初，被告因公司周转向原告丈夫任某某借款，后任某某告知被告已经说好直接找原告刘艳华取钱，并说明将借条打到原告刘艳华名下，称那是刘艳华的钱。2015年11月4日，被告给原告刘艳华打电话称要取10XXXX元，刘艳华将现金10XXXX元交给被告。后被告出具了一份借款人为刘艳华的借条交给任某某。该借条是被告填写，但借条上王美娟的签字是被告找人代签的，王美娟不知此事。被告认为该涉案借款是任某某与被告之间的借贷，且该笔借款已于2016年7月21日归还给任某某。2015年7月，任某某经被告贠兴文介绍并担保从赵某某处借款300000元。借款300000元到期后，被告与任某某协商该借款300000元由被告贠兴文负责向赵某某偿还，被告贠兴文同时要求任某某将被告书写的涉案10XXXX元借条撕毁。2016年7月21日，被告按照与任某某的约定将涉案借款本息118000元归还至赵某某账户。被告王美娟未提交书面答辩状。原告刘艳华为支持自己的诉讼请求向法院提供2015年11月4日，被告贠兴文向原告刘艳华出具的借款借据一份，证明被告贠兴文从原告处借款10XXXX元。被告贠兴文对原告证据无异议。被告贠兴文向法院提供以下证据：1、赵某某建设银行的个人活期明细信息一份，证明被告于2016年7月21日将10XXXX元借款本息118000元已归还给任某某。2、证人李某某出庭作证，证明被告已经归还借款10XXXX元的本息。原告刘艳华对被告贠兴文证据1真实性认可，不认可证明目的，认为钱转至赵某某账户与本案无关，原告并不认识赵某某。证据2证人陈述的借款过程属实，但证人陈述双方协商向赵某某还款经过原告不知情。被告王美娟未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贠兴文对原告证据无异议，本院已于确认并在卷佐证。关于被告贠兴文提供的证人证言，证人作证称“听到贠兴文说，他替任某某把赵老师的300000元一还，让任某某把贠兴文打的借条撕了，任某某说没有问题。”，但任某某与被告贠兴文经济往来较多，不清楚贠兴文打的借条具体是哪笔借款。被告贠兴文提供赵某某银行交易明细及证人证言证明借款本息118000元已经归还，但该交易明细与证人证言无法形成证据链证明被告任某某已经向原告刘艳华归还借款，且归还的款项是涉案借款，故被告提供的证据，本院不予认定。经审理查明，被告贠兴文经任某某介绍从原告刘艳华处借到现金10XXXX元，并向原告刘艳华出具制式借款借据一份。借款借据载明“放款人刘艳华 借款人贠兴文 财产共有人王美娟 借款用途公司周转  期限2015年11月4日至2016年11月5日 借款金额壹拾万元整（10XXXX元） 月息20‰ 借款人签名贠兴文 财产共有人签名王美娟  2015年11月4日”。借款期满后，被告贠兴文未向原告刘艳华归还借款本息。另查，原告刘艳华与任某某于2018年1月19日办理离婚登记。被告贠兴文与被告王美娟于2017年11月27日办理离婚登记。庭审中，原告刘艳华申请撤回对被告王美娟的起诉。经审查，原告刘艳华自愿撤回对被告王美娟的起诉，符合有关法律规定。本院准许原告刘艳华撤回对被告王美娟的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贠兴文经任某某介绍从原告刘艳华处借款，并向原告刘艳华出具借款借据，原告刘艳华与被告贠兴文成立民间借贷关系。被告贠兴文辩称涉案借款是其与任某某之间的借贷，但借款时任某某向被告贠兴文说明“借条打到刘艳华名下，那是刘艳华的钱”加之被告贠兴文电话联系原告取钱并出具借款人为刘艳华的借款借据，足以认定该笔借款的出借人为原告刘艳华。被告贠兴文辩称涉案借款本息118000元已于2016年7月21日归还给任某某，虽然该归还日期在原告与任某某的婚姻存续期间内，但根据被告贠兴文提交的证据无法查明其向赵某某转账的118000元是归还本案借款还是被告贠兴文向赵某某承担担保责任归还的款项，加之被告贠兴文自述其与任某某存在多笔经济往来，故对被告辩称不予支持。借款期满后，被告贠兴文未依约向原告刘艳华归还借款本息，构成违约，应承担还款义务。原告刘艳华诉请被告贠兴文归还借款本金10XXXX元及自借款之日按照月利率2%计算至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院》第九条、第十六条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告贠兴文于本判决生效后十日内向原告刘艳华支付借款本金10XXXX元及自2015年11月4日按月利率2%计算至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告贠兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审    判    员       田 利 娟  二O一九年十二月二十七日 书    记    员       刘 思 琪  1
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1729号之二 被执行人：薛大山，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行薛大山追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0603刑初35号刑事判决书，判决追缴薛大山违法所得2813325元。因薛大山未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向薛大山发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对薛大山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，本院分别于2019年8月7日做出的（2019）皖0603执1729号执行裁定书，查封了被执行人薛大山名下位于淮北市相山区××、××山路××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室房屋（不动产权证号××号），于2019年11月25日做出的（2019）皖0603执1729号之一执行裁定书，查封被执行人薛大山名下位于安徽省××相山区××房产（不动产权证书号：××）、安徽省淮北市相山区××房产（不动产权证书号：××）、安徽省淮北市相山区××房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号），现因案外人对上述所有房产提出执行异议，现暂无法处置，其他未发现薛大山有可供执行的财产。本院已依法将被执行人薛大山纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本案应追缴被执行人薛大山违法所得2813325元，未履行2813325元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现薛大山有其他可供执行财产，（2018）皖0603刑初35号刑事判决书的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  尹书华 二〇一九年十二月二日 书记员  杨冰洁 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2840号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州分行营业部，地址永州市冷水滩区育才路188号。负责人：唐昌文，系该银行行长。被执行人：彭辉任，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍地宁远县。申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部与被执行人彭辉任银行卡纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘1103民初1588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月22日向被执行人彭辉任送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月22日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、银行存款、证券、车辆、理财保险等信息的登记情况。于2019年12月4日向永州市不动产登记中心查询被执行人彭辉任的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年12月4日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年12月5日对被执行人彭辉任的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为1283.99元及利息,尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月十日书记员  唐伟钧
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2594号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：9151132358649465ＸＵ。法定代表人：钟烈平，住址：蓬安县（纪委门面）。 被告：李向东，男，汉族，1979年08月20日出生，住东方未来城Ａ区。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省兆元物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  ：杨强 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4410号申请执行人：薛建强，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张宜君，男，1963年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。关于薛建强与张宜君民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3737号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：张宜君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛建强借款8800元及利息（自2019年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取）、财产保全费120元，合计145元，由张宜君负担。因被执行人张宜君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛建强向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人张宜君名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人张宜君名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2019年10月19日将被执行人张宜君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式将被执行人张宜君的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8800元、执行费50元，本次未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十六日书记员  朱吟聪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3017号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠，系该公司董事长。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：陈鑑明，男，汉族，1956年12月14日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告陈鑑明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈鑑明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鑑明偿还借款本金9000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2005年11月24日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币9000元，约定2010年5月24日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。原告清新农商银行围绕其诉求向本院提交了如下证据：营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书。以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告陈鑑明没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2005年11月24日，被告因资金需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款9000元，约定借款期限为2005年11月24日至2010年5月24日止，利息为月利率7.2‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款9000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金9000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从2010年5月25日（逾期之日）起，按月利率7.2‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告陈鑑明向原告借款9000元，借款借据等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈鑑明应按约定向原告偿还借款，但被告陈鑑明没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金9000元及从2010年5月25日（逾期之日）起，按月利率7.2‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鑑明应于本判决生效之日起五日内返还借款本金9000元并支付相应利息（从2010年5月25日起，按月利率7.2‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，此款原告广东清新农村商业银行股份有限公司已预交，由被告陈鑑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  伍镜洪人民陪审员  陈丽环二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10629号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：马军峰，男，汉族，1971年8月9日出生，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告马军峰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7481号罪犯曹建国，男，1966年10月6日出生，汉族，江苏省阜宁县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2001年6月19日作出(2001)杭刑初字第93号刑事判决，认定被告人曹建国犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2001年7月27日作出(2001)浙刑一复字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2003年08月04日以(2003)浙刑执字第624号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年08月29日以(2006)浙刑执字第782号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年04月08日以(2009)浙杭刑执字第3054号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年08月02日以(2011)浙杭刑执字第8714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年07月30日以(2014)浙杭刑执字第7088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。本院于2017年07月20日以(2017)赣01刑更6338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹建国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年09月，获得监狱新考核表扬6个。本次减刑已交纳没收款8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2006年8月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0702刑初105号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院被告人基本情况被告人柯细协，男，1992年8月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号梁检公诉刑诉[2019]106号指控事实2019年1月19日18时许，被告人柯细协驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，由大冶市保安镇往鄂州市梁子湖区沼山镇方向行驶，至铁贺线314省道23KM+800M路段时，未安全、文明驾驶不慎将行人喻常武撞到，造成喻常武受伤并于2019年3月6日死亡的交通事故。事故发生后被告人柯细协立即报警并在事故现场等候。经鄂州市公安局梁子湖交通警察大队认定，被告人柯细协负该事故的全部责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人意见被告人柯细协对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人柯细协犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯细协主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人柯细协犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员 吕 盾二〇一九年十二月十三日书记员 刘仁辉
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初290号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人韩庆科，男，1991年8月26日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市解放区太行路建三楼院3单元2楼（河南省修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月22日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2019年12月9日经本院决定，于同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人韩庆科犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人韩庆科到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年9月20日20时47分许，被告人韩庆科无驾驶资格酒后驾驶嘉陵牌二轮摩托车行驶至焦作市解放区由北向南行驶映湖路交叉口时，被执勤民警查获，经现场对韩庆科进行呼出气体酒精含量检测为209mg/100ml民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：韩庆科的血样中乙醇含量检测结果202.01mg/100ml，符合驾驶人员血液酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定，韩庆科驾驶的嘉陵牌二轮车符合机动车类型标准。公诉机关认为，被告人韩庆科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩庆科拘役三个月以下，并处罚金8000元至15000元。上述事实，被告人韩庆科在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人韩庆科的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、鉴定评估意见书等证据,足以证实。本院认为，被告人韩庆科醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人韩庆科的犯罪事实存在，罪名成立。被告人韩庆科到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩庆科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十二月九日书记员  李盼盼
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1205号申请执行人：赵克心，男，1962年7月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市运输公司，住本溪市平山区。被执行人：张润起，男，1950年2月28日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。申请执行人赵克心与被执行人张润起运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)辽0502民初2037号民事调解书，主文：一、被告赵润起于2018年3月20日前一次性给付原告运输费2.7万元及利息1.5万元；二、案件受理费852元（原告已预交），减半收取，由被告张润起负担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院于2019年11月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月2日，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。2019年11月2日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执1205号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇一九年十二月三十一日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执564号申请执行人：炎陵县人民法院刑事审判庭。被执行人：谭某某，男，1975年6月出生，住炎陵县霞阳镇。申请执行人炎陵县人民法院刑事审判庭与被执行人谭某某罚金一案，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0225刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。由于谭某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，炎陵县人民法院刑事审判庭于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月22日向谭某某送达了执行通知书；于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈谭某某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日对谭某某采取限制消费措施。本院分别于2019年11月21日约谈炎陵县人民法院刑事审判庭，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但炎陵县人民法院刑事审判庭未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为2000元，经本院采取上述执行措施，目前未发现谭某某有其他可供执行的财产，炎陵县人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索，且炎陵县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225刑初7号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1205号之二申请执行人：周传武，男，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：耳艳丽，女，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈忠，男，汉族，住东阿县。被执行人:赵梅芳，女，汉族，住东阿县。本院在执行周传武、耳艳丽与陈忠、赵梅芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1205号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月三日书 记 员  雷 强
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行初231号原告张萌光，男，汉族，1987年6月23日出生。委托代理人程果菊，女，汉族，1962年9月14日出生。委托代理人苗露宁，北京盛廷律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。原告张萌光要求确认被告安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）强制拆除房屋行为违法，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告张萌光委托代理人程果菊、苗露宁，被告文峰区政府委托代理人唐敏、赵瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萌光诉称:原告在安阳市文峰区中华路街道办事处八里庄村三台区拥有住房一处用于居住。2019年7月30日被告文峰区政府将原告的房屋强制拆除。根据《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定，被告强制拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。请求：确认被告文峰区政府强制拆除原告张萌光房屋的行政行为违法。原告张萌光向本院提交有下列证据：1.《中华路七个城中村改造拆迁补偿安置方案征求意见稿》网络截图、《文峰区中华路办事处七个城中村改造安置房项目征地工作启动》网络截图各一份；2.光盘两张及照片四张；3.买房协议。被告文峰区政府未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：一、文峰区政府不是本案适格被告。2019年4月至7月期间，安阳市文峰区城市管理行政执法局统一执行了拆除违法建筑的行动，被告并非拆除违法建筑的行政主体，也无拆除违法建筑相关执法权限，文峰区政府不是适格被告。二、原告张萌光未提交案涉房屋为其合法所有的证明，无法证明其是案涉房屋的合法所有人。请求：驳回原告张萌光的诉讼请求。被告文峰区政府向本院提交有下列证据：1.《安阳市人民政府办公室关于印发安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（安政办〔2017〕93号）；2.《安阳市文峰区人民政府办公室关于印发安阳市文峰区城市管理行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（文政办〔2010〕42号）；3.限期整改通知书（存根）；4.询问调查通知书（存根）；5.照片两张共五幅。经庭审质证：一、对于原告张萌光提交的证据，被告文峰区政府质证意见是：对证据1的真实性无异议，对其关联性及证明目的不予认可，认为征收与拆除违章建筑是两个法律关系，不能仅凭网页截图而确认被告强拆；对证据2中照片的真实性有异议，对光盘的证明目的不予认可，认为不能证明被告实施了拆除行为；对证据3的真实性有异议，认为无村委会备案，且该协议存在伪造情形，按照法律规定应属无效。二、对于被告文峰区政府提交的证据，原告张萌光的质证意见是：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对其证明目的不予认可；对证据3-5的真实性、合法性、关联性均不认可，认为限期整改通知书并未向原告送达，且不能证明是安阳市文峰区城市管理行政执法局强拆了案涉房屋。本院对上述证据认证如下：原告张萌光及被告文峰区政府提交的证据具有真实性、关联性，能够证明案件部分事实，对其在本案中的证明效力本院予以确认。本院经审理查明：2016年初，安阳市文峰区中华路办事处大市庄村等七个城中村改造动迁工作开始。2017年5月18日，文峰区统一安排部署辖区内拆除违法建筑工作，由相关职能部门在各自职责范围内行使相应职责，中华路办事处成立了拆除违法建筑行动指挥部。原告张萌光在郑家村八里庄有房屋一处，2019年7月30日，该房屋被拆除。2019年8月13日，张萌光提起本案诉讼。本院认为：本案被诉拆除房屋行为事实存在，各方均无异议。双方当事人争议的焦点是：原、被告诉讼主体资格及被诉拆除行为是否合法问题。一、关于原告主体资格问题。从原告张萌光提交的证据看，能够证明其在郑家村有宅院房屋。因此，被诉拆除房屋行为与张萌光存在法律上的利害关系，张萌光具备本案原告主体资格。文峰区政府认为张萌光不具备本案原告主体资格的理由不能成立，本院不予采纳。二、关于文峰区政府是否为适格被告的问题。从原告张萌光和被告文峰区政府提交的证据材料和审理查明事实看，涉案房屋既在文峰区政府确定的城中村改造动迁范围内，也在安阳市拆除城区违法建筑的范围内，且城中村改造动迁工作实施在前，拆除城区违法建筑工作实施在后，文峰区政府是拆除违法建筑工作的组织实施和责任主体，被拆除房屋与被改造的房屋一致。文峰区政府主张涉案房屋在被实际拆除过程中，是文峰区城市管理行政执法局实施的执法行为，但未提供出该局具体组织实施行政强制执行决定行为等相应证据。结合文峰区政府是城中村改造动迁工作的组织实施主体，将涉案房屋、建筑物整体拆除符合改造动迁工作的目的，涉案拆除行为实质上是文峰区城中村改造动迁工作的一部分，以及文峰区政府实际组织参与该行为等事实，应认定文峰区政府是实施拆除行为的主体，应对该行为承担相应的法律责任，文峰区政府系本案适格被告。三、关于被诉拆除行为是否合法的问题。行政主体针对行政相对人作出行政行为时，应遵循正当、合法的程序。被告文峰区政府在实际拆除行为中，没有履行相应的法律程序，该行为依法应被确认违法。综上，原告张萌光要求确认文峰区政府强制拆除案涉房屋行为违法的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告安阳市文峰区人民政府2019年7月30日拆除原告张萌光房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告安阳市文峰区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  樊金星
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3825号 原告：日照方沅物流有限公司，住所地山东省日照市经济开发区温州路与银川路交汇处,统一社会信用代码91371100075759951Q。 法定代表人：成文博，经理。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：卓坤，男，1974年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：徐州联迎运输有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇青年路18号,统一社会信用代码923203243018266318。 法定代表人：陈联迎，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。 被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。 法定代表人：陈伟，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。 原告日照方沅物流有限公司与被告卓坤、徐州联迎运输有限公司、泗县中联汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告日照方沅物流有限公司于2019年12月1日向本院申请撤回对被告泗县中联汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照方沅物流有限公司撤回对被告泗县中联汽车运输有限公司的起诉。 审判员 袁 野 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋慧娇
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1301号申请执行人：王立红，女，1976年3月1日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王立红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1301号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初286号原告徐合林，男，1962年8月12日生，汉族，住尉氏县。委托代理人陈海峰、苗沙沙（实习），北京万典律师事务所律师，特别授权。被告尉氏县人民政府。法定代表人张锋，县长。委托代理人李建伟，被告工作人员，特别授权。委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，特别授权。原告徐合林诉被告尉氏县人民政府行政强制及赔偿一案，本院于2019年3月29日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭审理了本案。原告徐合林及其委托代理人陈海峰、苗沙沙，被告尉氏县人民政府的委托代理人李建伟、朱新勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告徐合林于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。本院经审查认为，原告徐合林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐合林撤回本案的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐合林承担。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇一九年十二月三十日书记员  闫路航
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督71号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：朴万春，男，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积56.62平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为679元（56.62平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人朴万春给付申请人安图永盛物业有限公司物业费679元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人朴万春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费679元。   申请费17元，由被申请人朴万春负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执1382号申请执行人:时瑞峰，男，1972年生，汉族，住泊头市。被执行人：万刚强，男，1983年生，汉族，住衡水市阜城县。申请执行人时瑞峰与被执行人万刚强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初2481号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人万刚强送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。二、2019年12月4日委托衡水市阜城县人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查控，未查找到其可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，委托衡水市阜城县人民法院到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。四、2019年12月日向被执行人发出限制高消费令，决定对被执行人万刚强采取限制消费措施。五、2019年12月日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权50525元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十二月二十五日书记员  孟 君
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初335号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王知屯，男，1964年12月30日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地三门峡市陕州区，住陕州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月15日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2019）195号起诉书指控被告人王知屯犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡江涛出庭支持公诉，被告人王知屯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日9时许，被告人王知屯在陕州区菜园乡桃王村其院内打扫清理杂草时，将邻居王某2成放在其院内的一个水缸挪到王某2成院墙南边。王某2成发现后与其发生争执，王知屯举起手中清理杂草用的铁锨向王某2成头部打了一下、左脚脚踝打了一下，致王某2成受伤。2018年3月5日，经陕州区公安局物证鉴定室鉴定王某2成的损伤为轻伤二级。2018年4月25日，经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定王某2成所受损伤程度为轻伤二级。2019年8月15日，王知屯自愿配合公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人王某2成达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解。上述事实,被告人王知屯在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人王知屯户籍及无前科证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条;2.证人证言:证人王某1、朱某、刁某证言;3.被害人陈述:被害人王某2成的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人王知屯的供述与辩解;5.鉴定意见:王某2成伤情鉴定书等证据。据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议判处被告人七个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王知屯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后,被告人王知屯能主动到案,如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又系初犯，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王知屯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇一九年十二月二日书记员  薛宜静附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢361号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市被执行人：崔忱,男性,1973年1月21日出生,住榆树市本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人崔忱借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异223号异议人张爱玲，女，1960年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇。负责人王福建，行长。被执行人丛培业，男，1966年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住址不详。被执行人董连妮，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地山东省威海经济技术开发区，现住址不详。被执行人丛培传，男，1957年12月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区供销经贸总公司。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行（以下简称农商行温泉支行）与被执行人丛培业、董连妮、丛培传金融借款、保证合同纠纷一案中，以（2019）鲁1002执恢189号立执行案，查封了登记在丛培传名下的位于威海市青岛南路**号**房屋，并拟拍卖。异议人张爱玲不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张爱玲称，丛培业与董连妮系夫妻关系，丛培传与丛培业系堂兄弟关系。张爱玲与丛培传系夫妻关系，双方于1983年4月25日登记结婚，2000年购买了涉案房屋。丛培传将涉案房屋为丛培业向农商行温泉支行借款做了最高额抵押担保，张爱玲并不知情。涉案房屋承租人于2019年10月14日电话告知张爱玲法院在房屋上张贴了材料，张爱玲于次日取到了（2019）鲁1002执恢189号执行公告，经询问丛培传，才知晓涉案房屋抵押事宜。涉案房屋系张爱玲与丛培传共同财产，张爱玲对涉案房屋享有一半的份额。（2015）威环商初字第1102号民事判决第四项判令农商行温泉支行对该房屋在**元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，属于认定事实有误，侵害了张爱玲的合法权益，故请求中止（2019）鲁1002执恢189号案件的执行。本院查明，2016年2月14日，本院作出（2015）威环商初字第1102号民事判决书，判令：一、丛培业、董连妮偿还农商行温泉支行借款本金**元及利息**元（截止到2015年9月15日）；二、丛培业、董连妮偿还农商行温泉支行其余借款利息（以借款本金**元为基数，自2015年9月16日至实际履行之日，按合同约定的方式及标准计算）；三、丛培业、董连妮支付农商行温泉支行律师费损失**元；四、农商行温泉支行对丛培传提供抵押的位于威海市青岛南路**号**房屋（他项权证号：威房他证字第******号）在**元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院以（2019）鲁1002执恢189号立执行案。2019年9月29日，本院于涉案房屋处张贴了（2019）鲁1002执恢189号执行公告，载明本院拟对该房屋进行评估、拍卖。2019年11月13日，本院作出（2019）鲁1002执恢189号之一执行裁定书，并据此于2019年12月3日查封了涉案房屋。张爱玲为证实其请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，载明张爱玲与丛培传于1983年4月25日登记结婚。2、房屋他项权证复印件1份，载明房屋所有权人为丛培传，于2014年1月16日办理了抵押登记。3、丛培传与农商行温泉支行于2014年1月16日签订的最高额抵押合同复印件1份，约定丛培传所担保的主债权为自2014年1月16日至2015年1月15日，在100万元的最高余额内，农商行温泉支行依据与丛培业签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。另查，涉案房屋于2014年1月16日办理了抵押登记，抵押登记权利人为农商行温泉支行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本院中，申请执行人申请执行人对涉案房屋依法享有担保物权，故本院对异议人提出的排除本案执行的异议不予支持，异议人不服（2015）威环商初字第1102号民事判决第四项，认为该判决认定事实有误，侵害其合法权益，应通过审判监督程序处理。故异议人之异议请求，理由不当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人张爱玲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十二月三十日书 记 员  宋 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终722号 上诉人（原审被告）：营口市健康产业投资有限公司，住所地辽宁省营口市老边区捻线街保温里3号。 法定代表人冯强，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沈阳和合医学检验所有限公司，住所地沈阳市浑南新区文汇街19号15栋一层、二层、302室。 法定代表人刘志刚，系该公司董事。 委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。 委托代理人周信，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。 原审被告：营口市中医院，住所地营口市站前区建设街89号。 法定代表人：何群。 上诉人营口市健康产业投资有限公司因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8052号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:根据法律相关规定，本案上诉人与被上诉人等协议约定关于管辖权条款为无效条款。上诉人为被告，住所地为营口市老边区，本案应由营口市老边区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，并本案移送营口市老边区人民法院审理；被上诉人沈阳和合医学检验所有限公司、原审被告营口市中医院未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人沈阳和合医学检验所有限公司以其与上诉人营口市健康产业投资有限公司、原审被告营口市中医院存在服务合同纠纷为由，要求判令上诉人及原审被告共同承担拖欠的服务费。本案案由应为服务合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人营口市健康产业投资有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十二月十一日 书记员 张家铭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终653号上诉人（原审被告）：李倩，女，1984年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：顾翠珍，女，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：李桂林，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人李倩因与被上诉人顾翠珍及原审被告李桂林民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，向上诉人李倩依法送达开庭传票。上诉人李倩无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十三日法官助理郑全超书记员李艾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终14107号 上诉人（原审原告）：郭心虎，男，1978年7月8日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社，住所地赵县杨户村。 负责人：尹子宁，该网点负责人。 被上诉人（原审被告）：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 上诉人郭心虎因与被上诉人赵县农村信用联社股份有限公司杨户信用社（以下简称赵县信用联社杨户信用社）、赵县农村信用联社股份有限公司（赵县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭心虎上诉请求：要求依法撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2183号民事裁定，对本案继续审理并判令给付上诉人本金51333.35元及利息1170元。事实和理由：赵县信用联社杨户信用社是赵县信用联社的分支机构，其前身为“赵县杨户农村信用合作社”。赵县信用联社杨户信用社在任庄村设信用代办站，任庄村村民刘翠芬在2000年左右就任该代办站的代办员，以赵县信用联社杨户信用社的名义公开开展储蓄存款业务。2006年中银行业监督管理委员会办公厅发布《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通知》（银监办发2006120号）文件后，设在任庄村的信用代办站并未按规定撤销也没有辞退信用代办员刘翠芬，刘翠芬仍以代办员的身份，以赵县信用联社杨户信用社的名义开展储蓄存款业务。2006年上诉人在刘翠芬处开设活期存款账户，累计金额31333.35元，存款后为给上诉人出具了加盖储蓄专用章的活期存折，2016年5月20日存定期存款20000元，存款后为给上诉人出具了加盖储蓄专用章的“整存整取定期储蓄存单”，期限为一年，年利率为1.95%。 上诉人为任庄村民，长期的交易习惯，认知水平的差异，以及刘翠芬的身份、存单的样式、利率的多少，使上诉人有足够的理由相信当存款交给刘翠芬并索取存单时就是将存款存入了信用社。刘翠芬办理储蓄存款业务的行为代表的是赵县信用联社杨户信用社的行为，相信刘翠芬与赵县信用联社杨户信用社之间存在代理关系。据此被上诉人理应承担兑现储户存款的民事责任。 由于被上诉人的疏于管理，造成刘翠芬将储户的存款挪作他用，但并不能影响被上诉人向储户兑付存款及利息的责任。 退一步讲，刘翠芬在被上诉人开设的任庄信用代办站以被上诉人的名义公开的开展储蓄存款业务长达十来年之久，未予发现与制止，上诉人存在严重过失，要对其过失承担民事责任，不能把风险转嫁给储户，广大储户不能为上诉人的监管漏洞买单。其损失的存款及利息应由被上诉人全额垫付，然后再找刘翠芬追偿。 郭心虎向一审法院起诉请求：1.要求赵县信用联社杨户信用社、赵县信用联社立即给付王立光存款本金51333.35元及利息1170元；2.一切诉讼费用由赵县信用联社杨户信用社、赵县信用联社负担。 一审法院经审查认为，郭心虎持有的加盖有“赵县杨户农村信用合作社储蓄专用章”的定期存单和活期存折，均系通过刘翠芬办理的。刘翠芬曾任赵县杨户信用社信用站代办员，2008年12月31日代办站被撤销后，刘翠芬仍以信用社代办员身份非法吸收村民存款，期间其丈夫黄京双提供帮助。自2009年1月至2017年3月23日，刘翠芬共吸收村民存款8472181.97元，返还6127258.84元，未返还2344923.13元。2015年以前，刘翠芬将吸收的大部分存款以个人名义存入金融机构，赚取利息差。2015年秋天刘翠芬、黄京双将吸收存款用于梨果生意，造成损失2344923.13元，现该损失无法追回。黄京双、刘翠芬分别于2019年5月4日、5月5日到公安机关投案自首。另查明，黄京双、刘翠芬因涉嫌非法吸收公众存款罪，经赵县公安局决定，分别于2019年5月4日、5月5日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2019年6月6日被赵县公安局逮捕。2019年9月23日赵县人民检察院提起公诉，赵县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0133刑初170号刑事判决书，判决主文如下：“一、被告人刘翠芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金于一审判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄京双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月4日起至2021年5月3日止。罚金于一审判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人刘翠芬、黄京双于一审判决生效之日起三十日内退赔人民币2344923.13元，发还各集资参与人（详见附表）。”其中刘翠芬、黄京双退赔数额中包括了本案郭心虎主张的51333.35元。现该判决已生效。 综上所述，郭心虎起诉的事实一审法院以构成非法吸收公众存款罪已经做出刑事生效判决，郭心虎的起诉不属于民事诉讼受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回郭心虎的起诉。案件受理费556元，予以退回。 本院二审期间，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，郭心虎起诉的事实一审法院在（2019）冀0133刑初170号刑事判决书中已经做出生效判决，郭心虎起诉主张的51333.35元包含在刘翠芬、黄京双退赔的数额中。郭心虎的起诉不属于法院民事诉讼受理范围，一审法院依法驳回郭心虎的起诉并无不当。 综上，郭心虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月四日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1217号原告：黄梓羽，女,汉族，1985年4月28日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告黄梓羽与被告南昌和骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告黄梓羽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梓羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄梓羽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄梓羽负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1502号原告：屈建国，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住西安市阎良区前进商贸1-2-西户。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西奉长律师事务所律师。被告：杨新正，男，1958年5月24日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，住西安市阎良区。第三人：王广龙，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区新市，住西安市。第三人：叶艳，女，1961年6月14日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。第三人：屈武科，男，1946年10月13日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告屈建国诉被告杨新正、第三人王广龙、第三人叶艳、第三人屈武科案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈建国及其委托诉讼代理人李旭鸽、被告杨新正、第三人王广龙、第三人叶艳、第三人屈武科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建国向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对第三人王广龙名下位于西安市阎良区XX路XX号（前进商贸公司）02栋东-2西室房屋一套（产权证为005458）的房屋实施强制执行，并撤销已采取的查封执行措施；2、请求依法确认原告与第三人屈武科签订的房屋买卖协议有效；3、判决位于西安市阎良区XX路XX号（前进商贸公司）02栋东-2西室房屋一套（产权证为005458）的房屋归原告所有，房屋价值为10万元；4、请求第三人立即为原告办理西安市阎良区XX路XX号（前进商贸公司）02栋东-2西室房屋一套（产权证为005458）产权过户登记手续；5、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2003年5月25日原告与屈武科签订房屋买卖协议一份，原告向屈武科支付房款75000元，屈武科将产权证为“西房权证阎良字005458号”住房一套交付原告，原告居住使用至今。2018年11月8日杨新正与王广龙、叶艳民间借贷案将涉案房屋查封，尔后，原告向阎良区人民法院提出案外人执行异议，阎良区人民法院依据（2019）陕执异10号执行裁定书驳回原告执行异议，故原告依据法律规定提起诉讼，望法院作出公正判决，维护原告合法权益。被告杨新正辩称，1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、依法严查屈武科与王广龙（购房移交过程），屈武科与屈建国（私房移交议项书）似恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害被告正当利益的无效协议，也是空买空卖协议，请法院对协议笔迹形成时间司法鉴定，并请王广龙与屈武科，屈武科与屈建国各自出示首付款凭证原件和协议原件；3、请求法院恢复对王广龙、叶艳名下位于西安市阎良区XX路XX号（前进商贸公司）02栋东-2西室房屋一套（产权证为005458）的房屋实行强制执行评估、拍卖；4、请求依法裁定王广龙、叶艳夫妻拒不执行判决、裁定罪；5、严查伪造被告姓名撤（2000）XX城XX号案违法者，伪造开庭（送达传票）上杨新正姓名的违法者，案件的诉讼费用5010元及利息656318.29元整（时间由1998年10月6日至2019年12月16日）由陕西荆山塬律师事务所和律师李海承担，并且复审（2000）XX城XX号案；6、本案诉讼费及笔迹司法鉴定费用由屈建国、王广龙、叶艳及屈武科承担。第三人王广龙辩称，自己的房2000年前卖给屈武科，自己不认识原告，卖完房就给屈武科了。第三人仁叶艳辩称，自己不知道具体情况，XX道XX房卖了。第三人屈武科辩称，自己原本不认识王广龙，是通过侯锁财认识的王广龙，大概在1998、1999年前后，当时是78000买的房子，买了后自己就搬进去住了，2003年自己就把房卖给原告了。2003年的2区房子下来了自己就卖了，卖了75000元，自己不认识原告，是通过自己女婿认识的，房子卖给原告后自己就把房子交付给原告了，当时房产证没有办理，房子在自己手里的时候没有房产证，只有一个协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于屈建国是否对本案所涉房屋享有物权法所规定的所有权，屈建国为证明其主张，提交了购房协议、收条及房产证，针对上述证据，杨新正表示对上述证据的真实性均不予认可，王广龙表示房产证自己没见过，其他证据都认可，叶艳表示自己不清楚，屈武科表示房产证自己没见过，其他证据都认可，经查，西安市阎良区人民政府在2001年2月28日就本案所涉房屋发放了编号为西房权证阎良字第005458号的《房屋所有权证》，根据该证显示，房屋所有权人为王广龙，时至2018年11月8日本院查封该房屋之日止，涉案房屋未办理过任何产权变动登记手续，根据物权法定的原则，屈建国对本案所涉房屋不享有物权法所规定的所有权。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。如买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同,在人民法院查封之前已合法占有该不动产,已支付全部价款,非因买受人自身原因未办理过户登记,其权利能够排除执行。本案中，屈建国未能提供证明其非因自身原因未办理过户登记,故对本案所涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,屈建国的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：驳回原告屈建国的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告屈建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  张芝芳人民陪审员  杨福霞二〇一九年十二月十七日书 记 员  柴维娜1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢439号之一申请执行人王建南，男，1989年8月1日出生，汉族，住新沂市。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。被执行人孙莉，女，1975年11月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。王建南与孙莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏0506民初8311号民事判决已经发生法律效力。依该判决，孙莉应于判决生效之日起十日内归还王建南借款本金400000元，并支付相应利息（按月利率2%计算自2017年11月7日起至实际清偿之日止）；案件受理费、财产保全费合计6270元，由孙莉负担。因孙莉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王建南向本院申请执行，要求孙莉支付406270元及相应利息。执行中，在收到被执行人孙莉支付的80000元后，申请执行人同意终结本次执行程序。此后，申请执行人以被执行人未履行付款义务为由，申请恢复执行。本院已立案恢复执行，执行标的326270元及相应利息，执行费5994元。案件执行过程如下：1、本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务，因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈,被执行人名下有苏Ｅ×××××机动车一辆，已被本院其他案件轮候查封，但下落不明，无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院查封了被执行人孙莉名下（共有人梁裕权）坐落于苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园22幢2302室不动产，并已拍卖成交，拍得价款1915000元，因有多案参与分配，本案分得款项204697.02元。除此外，无其他可供执行的财产。4、执行中，申请执行人王建南确认收到被执行人孙莉支付的80000元。5、2019年11月14日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位284697.02元，尚未执行到位121572.98元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的284697.08元以及下落不明的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 韩勇审 判 员 张敏审 判 员 施展二〇一九年十二月十七日法官助理 顾强书 记 员 沈炯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3638号申请执行人徐州博后选煤机械有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：孙峥，该公司总经理。被执行人徐州海华液控科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：周兴隆，该公司董事长。申请执行人徐州博后选煤机械有限公司与被执行人徐州海华液控科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初10848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人给付补偿款645595元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供可供执行财产状况举证书称无法提供财产线索。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年8月、10月、12月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下徐州淮海农村商业银行铜山新区支行账户有511607.52元可供执行财产。本院于2019年12年4日查封，至2020年12月3日到期。因轮候查封，暂未实施扣划。4、2019年8月、10月、12月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查到被执行人名下房产登记。5、2019年8月、10月、12月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查到被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年8月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年8月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，申请人到庭谈话，了解到被执行人不在原住址居住，现下落不明。11、2019年10月，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因未能发现被执行人下落，故该措施未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的645595元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初10848号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十二月十八日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2861号原告：陈玉芹，女，1960年9月25日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：刘桂海（原告儿子），男，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：王辉，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：钟世刚（被告丈夫），男，住虎林市。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心。法定代表人：赵艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾广海，太平财产保险有限公司黑龙江分公司工作人员。原告陈玉芹诉被告王辉、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉芹负担。审判员  高孝朋二〇一九年十二月三十日书记员  于 童
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6965号 原告：南京超轮汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320113057999994C，住所地江苏省南京市栖霞区纬地路28号24幢1单元2604室。 法定代表人：朱少峰。 被告：张玉良，男，1990年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，住江苏省句容市。 原告南京超轮汽车配件有限公司与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102442元，自2019年2月5日按年利率6%支付利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告因营运大货车需要，在2015-2017年间向原告购买轮胎，从而欠货款102442元。被告答应在2017年底付清款项，但没有兑现，到2018年底也没有付款；后被告向原告出具欠条一份，承诺在2019年2月4日前付清，但至今未付。原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明：原告系轮胎经销商，被告因经营货车运输业务需要而向原告购买轮胎。2019年1月5日，被告向原告出具《欠条》一份，表明在2018年12月31日前向原告购买轮胎欠货款102442元，该款项在2019年2月4日前付清；如逾期未还，每日按欠款总额的万分之八支付利息等等。还款期限届满后被告没有偿还欠款，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录在卷予以证明，本院予以认定。 本院认为：原告向被告供应轮胎，被告应及时付款；在被告因拖欠货款向原告出具欠条后，其没有按约定支付货款，应承担本纠纷的责任。原告主张被告支付货款102442元和调减按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉良于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告南京超轮汽车配件有限公司货款102442元，并自2019年2月5日起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元减半后收取1174.5元，由被告张玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  黄秀明 二〇一九年十二月二十六日 见习书记员  刘彬彬
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4884号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人高峰。 被执行人刘堂燕，女，1979年1叶16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人骆国强，男，1975年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行刘堂燕、骆国强公证债权文书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1679号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘堂燕、骆国强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房暂无法处置变现；被查封的车辆因无法查找，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1679号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘荣状
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10民终1174号 上诉人（一审被告）：王金秀，女，1976年2月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邱泽荣，系四川明炬（内江）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：付水仙（系死者王秀英之长女），女，1980年6月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省成都市双流区。 被上诉人（一审原告）：付勇（系死者王秀英之次子），男，1983年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（一审被告）：邓守平，男，1976年8月15日出生，汉族，彭州市人，住四川省彭州市。 被上诉人（一审被告）：刘银仙，女，1966年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双苏路158-1号二楼。 负责人：黄定伟，系该公司总经理。 上诉人王金秀因与被上诉人付水仙、付勇、邓守平、刘银仙、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3338号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人王金秀预交的二审案件诉讼费6174元予以退回。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1495号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；周艳,女,1974年9月12日出生,住市中区。 被执行人：杜镖,男,1989年12月11日出生,住市中区。 被执行人：杜恒军,男,1969年3月9日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与周艳、杜镖、杜恒军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初4326号民事判决书已经发生法律效力。周艳、杜镖、杜恒军未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 本院于2019年8月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月22日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人周艳、杜镖、杜恒军确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人周艳、杜镖、杜恒军暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4326号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人周艳、杜镖、杜恒军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2984号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐有英，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐有英物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1532号申请执行人：刘记,男,汉族，1994年11月21日出生,住所地河南省平舆县。被执行人：汪家正,男,汉族，1984年5月04日出生,住所地安徽省芜湖市三山区。申请执行人刘记与被执行人汪家正房屋买卖合同纠纷一案,本院的(2019)皖0208民初1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘记于2019年12月4日向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人购房款505000元，并承担迟延履行期间的利息和执行费用等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解履行的协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0208民初1686号案件的程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3782号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人宋孝根，男，汉族，1989年8月17日出生，住商丘市。被执行人吴建涛，男，汉族，1987年9月25日出生，住商丘市。被执行人沈胜辉，男，汉族，1990年2月21日出生，住商丘市。被执行人袁向东，男，汉族，1987年7月15日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10999号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东银行帐户仅有零星存款,已告知申请执行人。2、查明被执行人宋孝根、吴建涛、沈胜辉、袁向东名下无房产，无土地使用权、无住房公积金。3、查明被执行人宋孝根有福特牌小型汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆、袁向东有吉利牌小型汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院已查封（2021年9月28日查封期限届满），因该车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十六日书记员  陈侠光
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2920号罪犯邓明俊，男，1962年12月21日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年6月8日作出（2017）川3423刑初44号刑事判决，以被告人邓明俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2016年11月17日起至2024年5月16日止。被告人邓明俊不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月8日作出（2017）川34刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯邓明俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯邓明俊减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯邓明俊在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯邓明俊在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯邓明俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓明俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯邓明俊的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓明俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1073号 申请执行人：苏海梅，女，1991年3月19日出生，汉族，住博白县。 被执行人：陈观海，男，1990年12月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人苏海梅与被执行人陈观海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈观海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海梅于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈观海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金46900元；支付利息（以46900元为基数，从2019年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率2%计算利息）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费563元、执行费611.94元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5946号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人徐文博，执行董事。委托代理人冯秋园，女，汉族，1990年3月23日生，云南省昆明市人，系公司行政助理，身份证住址云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市官渡区。代理权限：特别授权代理。委托代理人傅波，男，汉族，1975年12月15日生，浙江省杭州市拱墅区人，系公司法务，现住浙江省杭州市拱墅区。代理权限：特别授权代理。被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路628号(金鼎科技园旁)第10幢4层。法定代表人江润，执行董事兼总经理。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告云南赤兔马汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余25元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈毅宏人民陪审员  訾英莲二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2406号王勇：本院作出的(2019)鄂0302刑初724号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金未能自动履行，本院于二〇一九年十二月四日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初724号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年十二月六日联系人：赵巍联系电话：0719-8472888本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢254号 申请执行人张立民，男，1994年3月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人罗欣，女，1980年11月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人张立民与被执行人罗欣建设工程合同纠纷执行一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的(2017)吉0621民初214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人罗欣付申请执行人张立民工程款3万元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨怀涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢271号申请执行人：孔庆峰，男，1979年4月26日出生，汉族，干部，住所地：通河县。被执行人：牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。被执行人：刘敏，女，1981年6月10日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。本院于2019年12月3日依据已生效的（2017）黑0128民初1148号民事调解书，受理了孔庆峰申请牟双、刘敏借款合同纠纷一案，执行标的：92170元。在执行过程中，申请执行人孔庆峰2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人孔庆峰撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执恢271案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月三十一日书记员  马忠宝
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异72号 异议人（被执行人）：曹一鸣，男，1956年5月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：孙维宁，男，1972年5月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 委托诉讼代理人：祝社良、孙晓明，浙江天音律师事务所律师。 被执行人：冯娟，女，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行的申请执行人孙维宁与被执行人冯娟民间借贷纠纷一案中，异议人曹一鸣对本院追加其为本案的被执行人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人曹一鸣提出的异议称：法院审理（2012）嘉海商初字第495号案件中，原告孙维宁撤回了对异议人的起诉及放弃了其余要求冯娟归还借款以外的其他诉讼请求。被执行人冯娟有赌博恶习，向孙维宁借款实际是赌博欠款，未用于家庭共同生活，该赌博欠款不属于异议人与冯娟的夫妻同共债务。异议人与冯娟于2015年通过法院判决离婚。法院在本案执行中追加异议人为被执行人没有法律依据，请求依法撤销（2012）嘉海执民字第3592号执行案件中将异议人追加为被执行人的行为。 本院查明，2012年3月13日，孙维宁向本院提起诉讼，要求冯娟、曹一鸣共同归还借款250000元。2012年8月6日，孙维宁申请撤回对曹一鸣的起诉，并于当天与冯娟达成调解协议，调解协议约定：冯娟尚欠孙维宁借款250000元，双方同意按150000元结算，于2012年8月起至2014年12月底分期支付，若任何一期逾期支付，冯娟应按实际借款250000元归还。因冯娟未按调解书规定履行还款义务，孙维宁于2012年9月27日向本院申请执行。执行过程中，孙维宁以该债务是夫妻共同债务为由，于2012年12月20日申请追加曹一鸣为被执行人，本院于2013年1月5日裁定追加曹一鸣为被执行人。 又查，被执行人冯娟与曹一鸣原系夫妻，于1999年4月19日登记结婚，2015年7月21日在本院诉讼调解离婚。 本院认为，本案申请执行人孙维宁在起诉时主张本案债务为夫妻共同债务，将曹一鸣作为共同被告要求其与冯娟共同承担责任，但在诉讼中又撤回对曹一鸣的起诉，并经本院主持调解达成协议，由冯娟一人承担清偿责任，同时放弃其余诉讼请求。在执行中又申请追加已经撤回起诉的曹一鸣为被执行人，要求曹一鸣与冯娟承担共同清偿责任，没有法律依据，故本院于2013年1月5日作出的（2012）嘉海执民字第3592号执行裁定，追加曹一鸣为被执行人也没有法律依据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2013年1月5日作出的（2012）嘉海执民字第3592号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  毛守群 审判员  程建国 审判员  徐晓良 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 维
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1077号之一 申请执行人：单某某，男，1981年4月30日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。 本院在执行申请人单某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03民终588号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常某某、桑某给付执行款22553元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人常某某、桑某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件诉讼费182元、执行费238元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人桑某有车辆登记信息，本院已依法查封，但无法实际控制，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。 三、本院通过传统查询手续对被执行人常某某、桑某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员王世敏 审判员李月平 二〇一九年十二月二日 书记员 张       雪       峰