wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3189号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告：唐晓东，男，1981年9月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐晓东信用卡纠纷一案,本院于2019年12月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  何彬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  蒋芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6313号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：廖梓妍，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告廖梓妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2960号原告：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该银行董事长。住所：庆阳市宁县新宁镇农贸路5号。委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行资保部职工。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：宁县金谷粮贸有限责任公司。法定代表人：赵九信，该公司总经理。住所：宁县和盛镇工业园区。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。被告：赵九信，汉族，宁县金谷粮贸有限责任公司总经理，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。被告：闫惠荣，汉族，居民，住庆阳市西峰区，系赵九信之妻。委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。原告甘肃宁县农村合作银行与被告宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人葛晓斌、张娜、被告宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣委托诉讼代理人南建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁县金谷粮贸有限责任公司偿还借款本金600万元，利息截止2019年9月25日利息1310699.52元，按年利率13.5375%支付利息至本金清偿之日；2.判令原告对被告宁县金谷粮贸有限责任公司位于宁县和盛镇工业园区2幢抵押房产及土地使用权折价款优先受偿；3.判令被告赵九信、闫惠荣对第一项款项承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，宁县金谷粮贸有限责任公司以资金周转困难为由申请贷款，审查后，双方签订《抵押担保贷款合同》，约定被告向原告贷款600万元，借期24个月，借款利率年利率9.025%，按季度清息，逾期在原利率基础上加收50%计息。被告以其宁县和盛镇工业园区2幢平房1层**室等7套房屋（庆房权证宁县字第**号）及宁国用（2014）第**号国有土地使用权为该借款提供抵押担保，办理了抵押登记。贷款期满，被告没有按时清偿本息，展期一年，2019年9月16日展期届满，被告仍未清偿本息。原告甘肃宁县农村合作银行提供的证据有：营业执照复印件、法定代表人证明、宁县金谷粮贸有限责任公司营业执照复印件、贷款申请复印件、股东会贷款决议复印件、赵九信、闫惠荣身份证复印件、连带保证承诺书、同意抵押承诺书、借款借据复印件、《抵押担保合同》、房屋他项权证复印件、房屋所有权证复印件、土地他项权证复印件、土地使用权证复印件、展期协议、宁县金谷粮贸有限责任公司文件3份、贷款催收通知12份、利息清单证明。被告宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣辩称：宁县金谷粮贸有限责任公司在甘肃宁县农村合作银行贷款600万元属实，同意偿还借款本金600万元，请求按照国家对民营企业扶持的政策，对借款利息予以减免。该借款用宁县金谷粮贸有限责任公司资产办理抵押担保，股东没有担保，不承担还款连带责任。经审理本院认定事实如下：2016年9月18日，宁县金谷粮贸有限责任公司以资金周转困难为由向甘肃宁县农村合作银行申请贷款，审查后，双方签订《流动资金借款合同》与《抵押担保合同》，约定原告贷款600万元，借期24个月，借款利率年利率9.025%，按季度清息，逾期在原利率基础上加收50%计息。赵九信、闫惠荣签订《个人连带保证承诺书》，承诺承担完全连带保证担保责任。宁县金谷粮贸有限责任公司以其宁县和盛镇工业园区2幢平房1层**室等7套房屋（庆房权证宁县字第**号）及宁国用（2014）第**号国有土地使用权为该借款提供抵押担保，办理了抵押登记。2018年9月17日贷款期满，双方签订《展期协议》，展期一年，自2018年9月17日至2019年9月16日。展期届满，被告仍未清偿本息。截止2019年9月25日，宁县金谷粮贸有限责任公司支付利息353660.9元，结欠本金600万元，利息1310699.52元。本院认为，甘肃宁县农村合作银行与宁县金谷粮贸有限责任公司、赵九信、闫惠荣签订的《流动资金借款合同》《抵押担保合同》《个人连带保证承诺书》意思表示真实，内容合法，合同合法有效。宁县金谷粮贸有限责任公司作为借款人应当按合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，未按期偿还贷款，已经违约。贷款时，宁县金谷粮贸有限责任公司用其宁县和盛镇工业园区2幢平房1层**室等7套房屋（庆房权证宁县字第**号）及宁国用（2014）第**号国有土地使用权为该借款提供抵押担保，办理了抵押登记。甘肃宁县农村合作银行对抵押房屋及土地使用权享有优先受偿权。赵九信、闫惠荣作为该借款连带责任保证人，对该借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、由宁县金谷粮贸有限责任公司于本判决书生效后三十日内归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金600万元，截止2019年9月25日利息1310699.52元，2019年9月26日至借款实际归还之日利息按照借款合同约定逾期利率计算；二、宁县金谷粮贸有限责任公司如未履行第一项还款义务，甘肃宁县农村合作银行以宁县金谷粮贸有限责任公司所有的宁县和盛镇工业园区2幢平房1层**室等7套房屋（庆房权证宁县字第**号）及宁国用（2014）第**号国有土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该房产、土地使用权所得价款优先受偿，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归宁县金谷粮贸有限责任公司所有，不足部分由宁县金谷粮贸有限责任公司继续清偿；三、赵九信、闫惠荣承担偿还借款连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62975元，减半收取31487.5元，由宁县金谷粮贸有限责任公司负担，退付甘肃宁县农村合作银行31487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  郭军民二〇一九年十二月六日书记员  孙维玲
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初82号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月26日立案。 原告诉称，其于2019年5月27日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，建筑年份2002年这块土地的土地证，不动产登记的权证号码东房权证千祥字第××号，东阳市国用（2005）第47-4号，建筑面积737.69平方米，土地使用权面积2155.7平方米，注册登记土地证时提交齐全的申请资料，同时请在提供的复印件上写上与原件相符，同时敲上红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，建筑年份2002年这块土地的土地证，不动产登记的权证号码东房权证千祥字第××号，东阳市国用（2005）第47-4号，建筑面积737.69平方米，土地使用权面积2155.7平方米，注册登记土地证时提交齐全的申请资料，同时请在提供的复印件上写上与原件相符，同时敲上红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：请东阳市自然资源和规划局信息公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，建筑年份2002年这块土地的土地证，不动产登记的权证号码东房权证千祥字第××号，东阳市国用（2005）第47-4号，建筑面积737.69平方米，土地使用权面积2155.7平方米，注册登记土地证时提交齐全的申请资料，同时请在提供的复印件上写上与原件相符，同时敲上红色东阳市自然资源和规划局公章。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业土地登记资料的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执恢206号之一申请执行人：陈政东，男，1974年4月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人：钟瑾，女，1980年11月5日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，组织机构代码18704116-X，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈政东、钟瑾与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已缴纳案件受理费712元、申请执行费50元。2019年12月28日，本院作出的（2019）湘0822执恢201号之一执行裁定书，裁定将本案合并到本院（2018）湘0822执恢201号执行案件中一并执行。故本案执行程序无需单独继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇一九年十二月二十九日法官 助理  钟以斌代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执1862号申请执行人江阴市村民委员会，组织机构代码A8075355－7，住所地江阴市。负责人任建平，该村民委员会主任。被执行人沈锡平，男，1956年11月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市徐霞客镇任九房村村民委员会（以下简称任九房村委会）与被执行人沈锡平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初5445号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人沈锡平应返还申请执行人任九房村委会租赁的房屋、土地及结欠的租金194000元，违约金1万元，并负担案件受理费1843元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人沈锡平应返还申请执行人任九房村委会的房屋及土地系案外人占有，暂不具备处置条件，且沈锡平名下有位于江阴市××村××号房屋，该房屋系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件，其名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下农村宅基地房屋暂不具备处置条件，其名下汽车二辆，现查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（接下页）（本页无正文）审判长 包      彬审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十二月二十一日书记员 徐   晓   寅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5610号之一原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：杨俊，男，汉族，1991年10月13日生，住云南省玉溪市通海县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与杨俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告志远国际融资租赁（天津）有限公司自愿撤回对被告杨俊的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告志远国际融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告志远国际融资租赁（天津）有限公司负担。审 判 长  陶 俊审 判 员  耿 亮人民陪审员  李俊梅二〇一九年十二月二日书 记 员  刘欣宇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执616号申请执行人：孙长根，农民。被执行人：史泽生。本院在执行孙长根申请执行史泽生民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史泽生银行存款60700元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人史泽生应负担的申请执行费811元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人史泽生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人史泽生应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十二月四日书记员  武梦静
广东省深圳前海合作区人民法院决 定 书（2019）粤0391司惩78号被拘留人：梁力，男，汉族，1983年3月3日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。关于申请执行人许某与被执行人梁力买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初402号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人梁力送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，但被执行人梁力至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报当前及收到上述法律文书之前一年的财产情况，其行为已构成妨害执行。根据相关法律规定，被执行人应承担相应法律责任，本院依法对其予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人梁力拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向广东省深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十二月五日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执977号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。 法定代表人:陈志，该公司董事长。 被执行人：曾某某，男，1989年10月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇水落冲村杜家寨组。 被执行人：段某甲，女，1990年10月1日出生，白族，住贵州省纳雍县维新镇红星村石码子组。 被执行人：段某乙，男，1982年2月14日出生，白族，住贵州省纳雍县维新镇红星村石码子组。 被执行人：胡某某，女，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇坪子村渡口组。 本院已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初796号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执977号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  章华 二〇一九年十二月十二日 书记员  何睦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。主要负责人：陈福亚。被执行人：杨生俊，女，1976年8月21日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与杨生俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤销对(2019)苏0722执4322号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执4322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十四日书记员  严星惠
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申629号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨东芳，女，1944年1月6日出生，汉族，住北京市密云区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。再审申请人杨东芳因户籍登记一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。本案中，北京市公安局密云分局并非适格被告。经一审法院告知杨东芳变更被告，杨东芳不同意变更，故其起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回，原审法院裁定驳回杨东芳起诉并无不当。综上，杨东芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨东芳的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十二月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执4932号 申请执行人：朱太成,男,汉族,1975年7月12日生,住四川省渠县，现暂住访仙镇独山前村江苏玉宇电器有限公司内。 被执行人:梁莉娟,女,汉族,1983年3月20日生，住四川省阆中市。 申请执行人朱太成与被执行人梁莉娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏1181民初5288号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及案件受理费等共计10025元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年9月18日立案受理。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年10月8日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年10月24日，本院依法将被执行人梁莉娟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年9月20日、2019年12月13日，本院两次通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2019年9月19日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年10月9日本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月17日，本院决定对被执行人梁莉娟司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息通过法院专递告知了申请执行人，申请人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初5288号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  杜仙英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  薛 佳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3513号原告：陈然，女，汉族，1977年2月15日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：郑勇，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省桐柏县，系陈然表弟。被告：南阳市昱宸装饰工程有限公司，住所地位于南阳市建设西路14号盛世龙源,统一社会信用代码为91411300599111179U。法定代表人：龚永彬，男，汉族，1981年9月26日生，住河南省方城县，任执行董事。委托诉讼代理人：李延军，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省方城县，任公司工程部经理。委托诉讼代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师。被告：张吉月（又名张伟），男，汉族，1962年1月9日生，住河南省平顶山市湛河区。原告陈然诉被告南阳市昱宸装饰工程有限公司、张吉月装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈然的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈然撤诉；案件受理费减半收取963元，由原告陈然负担。审判员  杨珊二〇一九年十二月二十六日法官助理桑婷书记员陈梦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初695号 原告卢永球，男，51岁，1968年6月16日出生，住广西融安县。 被告朱海军，男，1973年10月1日出生，住广西桂林市秀峰区。 原告卢永球与被告朱海军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告卢永球于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢永球以诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。原告卢永球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢永球撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告卢永球负担。 审 判 员 银小平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2863号之五原告：赵冲，男，汉族，1983年4月27日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘建欣，男，汉族，1986年2月8日出生，住蠡县。被告：刘同欣，男，汉族，1983年9月3日出生，住蠡县。原告与被告为加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1584.24元，申请费1255元，共计2839.24元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一九年十二月十八日书记员  张天骄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4215号之二申请执行人候超飞。被执行人白静。本院在执行申请执行人候超飞与被执行人白静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人可以执行的其他财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初4500号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十二月十二日书 记 员  王荟琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8250号罪犯黄啟飞，女，汉族，1964年4月6日生，文盲，云南省镇雄县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2017年4月10日作出（2017）皖1122刑初41号刑事判决，以被告人黄啟飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯黄啟飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄啟飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄啟飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄啟飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月20日起至2025年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更902号罪犯王小明，绰号“虎子”，男，汉族，生于1987年6月4日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，以被告人王小明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金7000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金8000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年1月21日起至2029年1月20日止），剥夺政治权利五年,并处罚金15000元。宣判后，王小明服判，判决生效后交付执行。本院于2012年6月10日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年1月20日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，且其有一定履行财产性判项的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小明减去有期徒刑四个月（刑期自2009年1月21日起至2024年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执644号申请执行人：孙艳萍，女，1973年8月8日出生，汉族，电信员工，住通河县。被执行人：徐绍辉，男，1973年11月11日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2019年4月9日依据已生效的（2019）黑0128民初518号民事调解书，受理了孙艳萍申请执行徐绍辉借款合同纠纷一案，执行标的：104098.00元。在执行过程中，申请执行人孙艳萍于2019年12月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执644号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3325号之三 申请执行人：王莹，男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈煜芳，女，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙桂英，女，1935年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人王莹与被执行人陈煜芳、孙桂英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖0603执3325号之一执行裁定书，查封了被执行人陈煜芳、孙桂英所有的房产。现因案件执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙桂英所有的位于相山区××南××房产（不动产权证书号：（2018）淮北市不动产权第0019652）、被执行人陈煜芳、郭晴共有的位于相山区人民路发现之旅10＃505（不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第0010180号，皖（2018）淮北市不动产权第0010181号）两套房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1497号申请执行人：滕俊，男，1988年12月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏首典医疗科技有限公司，住所地江苏徐州市。法定代表人：孙明山，该公司总经理。申请执行人滕俊与被执行人江苏首典医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的徐劳人仲案字[2019]第198号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述文书江苏首典医疗科技有限公司应支付给滕俊款项等合计人民币64000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据滕俊的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏首典医疗科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏首典医疗科技有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏首典医疗科技有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏首典医疗科技有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏首典医疗科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏首典医疗科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏首典医疗科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  高 希
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47795号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：常立柱，男，1990年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告常立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼，被告常立柱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7450.4元、违约金37.25元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区1号楼1单元302室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告常立柱未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园1-1-302室房屋业主，房屋面积为82.15平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为7449.1元。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告常立柱于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费7449.1元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特945号 申请人：舒国仙，女，1980年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：徐中华，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人舒国仙与被申请人徐中华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案。申请人舒国仙于2019年12月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人舒国仙撤回申请。 审判员  李晓慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙宗玲 书记员詹洪燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2691号上诉人（原审原告）：邓立木，男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇。法定代表人：陈白校，常德市肿瘤医院清算组组长。委托诉讼代理人：宋新民，湖南群杰律师事务所律师。上诉人邓立木因与被上诉人常德市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓立木，被上诉人肿瘤医院的委托诉讼代理人宋新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓立木向本院提出诉讼请求：撤销一审判决，依法支持一审诉讼请求。事实及理由：肿瘤医院非法剥夺其工作权利，不培养其去卫校学习，也不报请卫生局调动工作，还扣发了其合法的经济待遇。在此期间，邓立木多次向单位领导、鼎城区卫生局的领导、常德经开区的领导以及本院反映，要求补发工资，但肿瘤医院均未落实。民法总则规定，有特殊情况的，诉讼时效可以延长，故邓立木没有超过诉讼时效。肿瘤医院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。邓立木向一审法院提出诉讼请求：1.请求补发从1982年因抽中心回单位后至2014年医院领导非法剥夺了工作权利所扣发的合法经济待遇就是效益工资40万元；2.请求补发从1997年至2009年医院领导非法剥夺了工作权利所扣发的百分之二十的档案工资3万元；3.请求赔偿医院领导非法剥夺工作权利所造成的精神损失费10万元。一审法院认定案件事实：邓立木于1981年12月到石门桥卫生院即肿瘤医院工作，1983年因身体原因病退并一直拿病休工资，2014年12月正式办理退休手续。邓立木认为医院领导剥夺了自己的工作权利，导致1982年至2014年的效益工资和1997年至2007年的档案工资被扣发，并造成了精神损失，于2019年9月24日向常德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，常德市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格作出（2019）常劳人仲不字12号《不予受理通知书》。后邓立木又诉至法院，提出前列诉讼请求。一审法院认为，邓立木于1983年就已办理病休手续，2014年12月正式退休。在这期间其从未向任何机构主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，邓立木的请求已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回邓立木的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由邓立木负担。本院二审期间，邓立木提交了自己给原鼎城区区领导、区政协、区卫生局、常德经开区领导、省政府以及本院的报告，拟证明多年来一直在向有关部门和领导反映，要求解决肿瘤医院给其少发工资的问题。本院认为，上述证据能够证明邓立木各级组织反映要求解决工资待遇的问题的事实，依法应予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，自1997年开始至2015年，邓立木陆续向常德市鼎城区政府、政协、卫生局、湖南省政府以及本院多次反映要求肿瘤医院为其补发工资。2014年12月17日，邓立木正式办理退休手续，从肿瘤医院退休。本院认为，《中华人民共和国和劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，邓立木认为肿瘤医院自1982年开始即按病休待遇给其发放工资。但直至2014年正式办理退休手续，与肿瘤医院终止劳动关系，在长达三十二年的时间里，邓立木仅向肿瘤医院及其上级部门反映其工资待遇问题，从未申请劳动仲裁。2019年9月24日，邓立木申请劳动仲裁时离与肿瘤医院终劳动关系止已经远远超过了申请仲裁的法定期限一年。邓立木没有提交证据证明其存在不可抗力或其他原因不能及时申请仲裁，对其诉讼请求应依法驳回。综上，邓立木的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由邓立木负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十六日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书晋0881执1045号申请执行人：任晓烨，男，1977年9月16日出生，汉族。被执行人：永济市蒲睿香餐饮有限公司。本院在执行申请执行人任晓烨与被执行人永济市蒲睿香餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人永济市蒲睿香餐饮有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未按期履行。2、本院于2019年9月27日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人永济市蒲睿香餐饮有限公司有其他可供执行财产。3、本院查询了被执行人永济市蒲睿香餐饮有限公司的不动产登记信息，查询结果为被执行人永济市蒲睿香餐饮有限公司名下无不动产可供执行。4、本院已对被执行人永济市蒲睿香餐饮有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，对被执行人永济市蒲睿香餐饮有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月十九日书 记 员  郝吉茹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8894号原告:张某，女，1942年9月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。被告：赵某。法定代理人暨被告：赵某某（系被告赵某之父），男，1966年3月29日，汉族，住址同上。原告张某与被告赵某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告各项经济损失共计12992.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日16时许，原告驾驶三轮电动车行驶到天津路与常州路交叉路口处，准备右转弯时，与沿常州路由北向南左转弯的被告驾驶的二轮电动车，两车临近时原告为躲避被告，便向左侧打方向，只是自己向右侧倒地滑移，在滑移中原告头部被被告的二轮电动车碰伤。2019年7月2日，交警大队做出交通事故证明，称“该道路交通事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。被告赵某、赵某某辩称，根据交警部门出具的交通事故证明，交警认定的事故发生基本事实无法查清，无法证明原、被告之间发生了交通事故，双方没有接触，原告是侧翻受伤，我方不应赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告赵某某赔偿原告张某经济损失10000元整，于2019年12月10日付清；二、本事故一次性处理，双方互不再追究。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月五日书记员  张晓玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24423号上诉人（原审被告）：安聚良，男，生于1971年7月10日，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审原告）：万士琴，女，生于1947年11月29日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C（1-1）。负责人：李迅，该公司总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码914101000034160905XJ（1-1）。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：代书铭，该公司员工。上诉人安聚良因与被上诉人万士琴、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安聚良于2019年12月18日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人安聚良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安聚良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,530元，减半收取1,765元，由上诉人安聚良负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保631号关于解除保全申请人胡世航、张燕伟与被申请人郭梦财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5622号民事裁定书依法解除对被申请人胡世航、张燕伟财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2766号原告：杨苏娟，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中汇商贸有限公司（缺席），住所地河南省三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人：晁仁孝，该公司经理。被告：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。(缺席)原告杨苏娟诉被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇商贸）、晁仁孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨苏娟到庭参加诉讼，被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨苏娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告所购三楼30平方米商铺的总房款186800元；2、依法判令被告偿还原告2016年12月31日至2019年6月30日商铺的收益40021.9元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年5月10日签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》，按照约定原告一次性付清商铺房款186800元（其中一次性缴款112267元加被告已返原告前三年的收益74533元）。原告选择商铺的经营权委托给被告统一运营，被告承诺在委托经营3年之后，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，时至今日被告一分钱都未向原告兑现。另外被告承诺在商铺正式交付的第4年至第10年期间，若原告要求解约，则被告按照商铺经营前3年之后出让总价款186800元年（静态）增值5.6%的比例计算实际返还价款，并按增值后的出让总价款197260.8元还给原告。原告多次找被告交涉商铺经营事宜，均被各种理由拒之门外，原告为维护自己的合法权利，依法起诉至人民法院，请求依法裁判。被告三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据；在签收本院应诉文书及开庭传票后，未到庭参加庭审。经审理查明，2012年5月16日，中汇商贸注册成立。被告晁仁孝为该公司法定代表人。2013年5月10日，原告杨苏娟与被告签订《中汇五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告中汇商贸正在建设中的中汇五彩城商场的第三层，面积30平方米，每平方米单价为6226.67元，总价款为186800元整。按照合同约定的时间，原告按出让总价款的60.1%向被告一次性缴纳商铺款112267元。原告与被告中汇商贸约定原告取得商铺经营权后，委托被告统一招商运营；合同第五条2.2款约定：委托经营的前三年即2013年12月31日至2016年12月31日，被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%。三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前3年共计出让总价款39.9%的委托经营收益在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%，被告不再向原告支付前3年的委托经营收益；合同第五条2.3款约定：在委托经营3年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业及其他管理费后全部支付给原告。为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营期第4年至第10年期间，即2016年12月31日至2023年12月31日期间，原告委托经营年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若当年委托经营实际收益低于该收益率，被告承诺无条件补足；合同第六条2.3款约定：在商铺正式交付使用第4年至第10年即2016年12月31日至2023年12月31日，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，将按照商铺经营前3年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。2015年7月20日，被告中汇商贸公司投资承建的中汇五彩城商场基本竣工并开业经营，至今，被告未能支付原告自2016年12月31日之后的经营收益。原告于2019年10月10日起诉来院，请求依法处理。上述事实，有原告提交双方签订的中汇五彩城商铺经营权转让合同、被告中汇商贸公司向原告出具的收据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于2013年5月10日签订的中汇五彩城商铺经营权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原告按照合同要求交付约定款项后即履行了其义务，被告应当按照合同约定对原告委托其经营的商铺按照合同约定支付原告收益。被告未依约履行其义务已经违约，只有在原告单方要求解约的情况下，才能取得相应权利：退还欠款，支付应得收益等。本案中原告未请求解除双方当事人签订的有效合同，而请求履行相应义务，其请求无事实，理由不能成立；其起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨苏娟的起诉。案件受理费4702元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月十二日书记员  梁双双
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审435号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人廊坊市新郡建设有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道170号。法定代表人许德军。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2018）第0318014号行政处罚决定：一、责令将非法占用的7246平方米土地退还给安次区政府，15163平方米退还给黄道务村村集体，521平方米退还给南辛庄村村集体；二、没收在非法占用的19752平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318014号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2018）第0318014行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 喆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3110号之一申请人：天津市日壮石化配套物资装备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。统一社会信用代码：91120116727508710C。法定代表人：谭晓斌，该公司总经理。被申请人：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司总经理。申请人天津市日壮石化配套物资装备安装有限公司与被申请人华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人申请对华北建设集团有限公司财产采取保全措施，冻结被申请人名下银行账户及其他资金账户或同等价值的财产，并以财产保全责任保险保单进行担保。本院于2019年10月29日作出（2019）冀0602民初3110号裁定书,依法冻结了被申请人名下中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行的银行账户（账号为10×××15）。双方于2019年12月25日经本院主持达成调解，本院于当天作出（2019）冀0602民初3110号民事调解书。申请人于2019年12月25日向本院提出申请，申请解除对华北建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案。原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对华北建设集团有限公司名下中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行的银行账户（账号为10×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧兰二〇一九年十二月二十七日书记员  谭桂仙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8264号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈万里，男，1973年12月31日生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈万里信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈万里支付34368.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈万里未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终181号上诉人（原审被告）：王德松，男，1969年4月28日生，汉族，住兴隆县。上诉人（原审被告）：兴隆县惠德煤业洗选有限公司，住所地兴隆县大杖子乡柳河口村。法定代表人：许凤君，经理。被上诉人（原审原告）：韩会英，女，1980年7月6日生，汉族，住承德市双滦区。诉讼委托代理人：张京京、王睿玲，河北文帆律师事务所律师。上诉人王德松、兴隆县惠某业洗选有限公司与被上诉人韩会英承揽合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。王德松、兴隆县惠某业洗选有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送兴隆县人民法院审理。事实与理由：一审法院裁定认为：兴隆县惠德煤业洗选有限公司与原双滦区成和电动门经销处签订的合同书第七条记载履行该合同时，如发生争议，应友好协商，协商不成的，应向双滦区成和电动门经销处所在地人民法院提起诉讼。因该经销处所在地在承德市双滦区，其注销后可由经营者原告韩会英提起诉讼。故本院对该案有管辖权。上诉人认为，一审法院没有查清本案的事实，真实情况是：上诉人兴隆县惠某业洗选有限公司只于2015年8月27日与承德县平杰建材经销部签订了一份销售合约书，兴隆县惠德煤业洗选有限公司根本没有与原双滦区成和电动门经销处签订合同书一事，被上诉人为了达到让双滦区人民法院有管辖权的目的，故意伪造的该合同，故此请求承德市中级人民法院依法查明事实，裁定将本案移送至有管辖权的兴隆县人民法院审理。被上诉人韩会英未予书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人兴隆县惠德煤业洗选有限公司与被上诉人韩会英（双滦区成和电动门经销处经营者，该经销处已注销）于2015年10月11日签订的《合同书》第七条争议解决方式约定：“甲、乙双方在履行本合同时，如果发生争议，应当友好协商解决，协商不成的应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定系当事人真实意思表示，符合民诉法关于约定管辖的相关规定，合法有效；该经销处（乙方）所在地在承德市双滦区，故原审法院审理本案符合法律规定；上诉人称该合同系伪造的，但未提供相应证据支持其主张，本院不予采信。综上，王德松、兴隆县惠某业洗选有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年十二月二十五日书记员  张斯文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13373号之二 申请执行人：郭雪，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：罗华亮，系广东格方律师事务所律师。 被执行人：宋亮，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：李艳玲，女，1974年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告郭雪诉被告宋亮、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18319号民事判决书已发生法律效力。权利人郭雪于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人宋亮、李艳玲向我方偿还借款本金487600元，并自2016年10月15日起对未还借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍（且不超过每年24%）向我方计付利息直至还清欠款之日止、向我方加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院同日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人在立案时提供的财产线索：一、被执行人李艳玲名下的位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥被19幢之五701、广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2301、广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2302，本院已轮候查封。二、被执行人宋亮名下的位于广州市天河区东莞庄路30-34、38号首层114铺，本院已作轮候查封处理。三、被执行人宋亮名下位于广州市天河区林和西路157号605房、广州市天河区珠江新城华就路23号16B房分别在深圳市福田区人民法院、广州市中级人民法院拍卖，本院已于2019年11月14日分别向深圳市福田区人民法院、广州市中级人民法院邮寄参与分配函及参与分配相关材料，暂未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现：一、被执行人李艳玲名下有位于：①广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥被19幢之五701；②广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2301；③广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥二街4座3梯2302；④广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区2座2层25号；⑤广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥2街地下车库C区199号，其中①至④项，本院已作轮候查封；据广州市不动产登记查册表显示，位于广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥林匹克花园悉奥2街地下车库C区199号的产权人为案外人黄高辉，并非本案被执行人，故无法处理。二、被执行人李艳玲名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院已作查封处理，但因车辆去向不明，无法处理。三、被执行人宋亮名下有位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水园272号的房产，据系统显示该房产存在查封情况，本院已委托广东省佛山市三水区人民法院轮候查封，暂未收到回复。四、被执行人宋亮有位于清远市××区龙××镇××天下福山××、××市××区龙××镇××天下福山××、××市××区龙××镇××天下福山××、××市××区龙××镇××天下××街××、××市××区龙××镇××天下××北××、××市××区龙××镇××天下××东××、××市××区龙××镇××天下××东××01的房产，系统显示上述房产均存在查封情况，本院已委托广东省清远市清新区人民法院轮候查封。五、被执行人宋亮名下的位于广州市天河区东莞庄路30-34、38号首层114铺、广州市天河区林和西路157号605房、广州市天河区珠江新城华就路23号16B房的房产，本院已轮候查封。六、被执行人宋亮名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院已作查封处理，但因车辆去向不明，无法处理。七、被执行人宋亮名下有车牌号码为粤Ｇ×××××汽车一辆，本院已委托广东省湛江市赤坎区人民法院查封该车辆档案（查封期限为2019年12月18日至2021年12月17日），但因车辆去向不明，无法处理。八、被执行人宋亮名下有车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆，本院已委托广东省佛山市南海区人民法院查封该车辆档案。据佛山市南海区交警大队车管所回复，作出第七轮候查封，但因车辆去向不明，无法处理。另，本院已委托被执行人宋亮的户籍地法院，即广东省湛江市赤坎区人民法院调查被执行人宋亮在当地有无可供执行的财产，据湛江市不动产档案信息管理中心回复，被执行人宋亮名下有位于广东省××经济技术开发区海滨大道中××广场××楼××房、广东省××开发区××路××锦绣××房、广东省××经济技术开发区海滨大道中××广场××、××楼××办公室，但上述房产均已注销。本院已委托被执行人李艳玲的户籍地法院，即甘肃省兰州市西固区人民法院调查被执行人李艳玲在当地有无可供执行的财产，据兰州市不动产登记事务中心回复，未查询到被执行人李艳玲在当地有房屋交易与权属登记信息。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 由于被执行人宋亮、李艳玲具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除上述房产及下落不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初5744号之一 原告：王启明，男，1964年3月12日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 被告：南通碟润餐饮管理有限公司，统一社会信用代码913206120727296500，住所地南通高新区世界大道299号12幢。 法定代表人：范华，执行董事。 被告：南通市通州区瑞恒企业管理有限公司，社会统一信用代码91320612MA1MP7C27B，住所地南通市通州区金沙街道新金路111号。 法定代表人：范华，执行董事。 被告：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：顾建新，男，1970年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：王梅，女，1969年12月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告王启明与被告南通碟润餐饮管理有限公司、南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、范华、顾建新、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告王启明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启明撤回起诉。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由原告王启明负担。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  程 林 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何宇伦
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0502执750号申请执行人：巴敬敏,男性,1966年7月28日出生,汉族，无业，住本溪市平山区。被执行人：本溪妇女儿童用品商厦,住本溪市平山区站前街。被执行人于英萍,女性,1955年9月22日出生,住本溪市平山区；被执行人：何侠,男性,1955年10月27日出生,汉族，住本溪市明山区。本院在执行巴敬敏与本溪妇女儿童用品商厦、于英萍、何侠房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇一九年十二月二十八日()书记员 ：宋景龙附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                              (2019)陕0116民初8173号 原告赵养田。委托代理人崔建、吕欣，系陕西泽诚律师事务所律师。被告周元方。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人桂文东，系该公司总经理。委托代理人李成于，系陕西大秦律师事务所律师。原告赵养田与被告周元方、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵养田的委托代理人吕欣，被告周元方，被告人保西安分公司的委托代理人李成于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵养田诉称，2018年9月20日19时45分许，周元方驾驶车辆行驶至引库路时，车辆与相对方向推行人力推车的原告赵养田发生碰撞，导致原告受伤。现原告诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费8000元、住院伙食补助费1520元、营养费1500元、误工费30000元、护理费5400元、鉴定费1440元、交通费500元，共计48360元(不含被告周元方垫付的医疗费)；2.诉讼费由被告承担。被告周元方辩称，对事故发生、责任认定均无异议；车辆登记在自己名下，事发后自己已支付全部医疗费，支付的医疗费要求在本案中一并处理；车辆购买有交强险、10万第三者责任保险，且不计免赔。原告各项诉请应由保险公司先予赔付。被告人保西安分公司辩称，对事故发生、责任认定均无异议，车辆购买有交强险、10万第三者责任保险，且不计免赔。同意赔偿原告合理损失，医疗费中需扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.西安市公安局交通警察支队长安大队执勤五中队第61011612018XXXXXXX号道路交通事故认定书；2.周元方驾驶证、陕XXXXXX车辆行驶证、交强险保单、商业险保单；3.西安航天总医院急诊病历及门诊票据、西安市红会医院急诊病历、门诊病历及相应医疗费票据、住院病案及住院票据、诊断证明书、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收款收据，本院予以认定，上述证据认定事实如下：1.2018年9月20日19时45分，被告周元方驾驶陕XXXXXX小型面包车沿引库路由南向北行驶至小寨村段时，因观察不周、措施不当，车辆与相对方向推行人力推车的原告赵养田发生碰撞，导致原告受伤，此次事故经认定周元方负事故全部责任，赵养田无责任。2.事发后原告先被救护车送至西安航天总医院急诊科，后转至西安市红会医院急诊科门诊并于2018年9月21日1时44分入住该院，住院自2018年9月21日至2018年10月10日共19天，出院后原告在西安市红会医院复查三次，前述救护车300元、住院费用34579.74元、门诊费用3735.57元，均由被告周元方支付。3.原告经鉴定后续治疗费8000元左右，误工期限135日左右、护理期限45日左右、营养期限75日左右，原告支付鉴定费1440元。4. 陕XXXXXX号车辆登记所有人为被告周元方，该车在被告人保西安分公司购买有交强险，10万第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告未提交其误工证据，但误工损失系实际损失，本院酌情原告误工费一天以110元计算。2.对原告提交的护理人员身份证，该证据无法证明护理人员的误工损失，但护理费系实际损失，本院酌情住院期间一天以120元计算，出院后一天以90元计算。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周元方驾驶车辆与原告发生碰撞，导致原告受伤，本院依据道路交通事故认定书确认被告周元方负全部赔偿责任。案涉车辆在被告人保西安分公司购买有交强险及商业险，故应由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分在商业险范围内继续赔偿，超出部分由被告周元方承担赔偿责任。因原、被告均同意被告周元方支付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中将周元方支付的医疗费由被告人保西安分公司直接支付给周元方。原告赵养田的各项损失如下：医疗费根据医疗费票据认定为38615.31元。后续治疗费根据鉴定意见认定8000元。住院伙食补助费根据原告住院天数认定19天×50元/天=950元。营养费根据鉴定意见认定75天×20元/天=1500元。误工费根据鉴定意见认定135天×110元/天=14850元。护理费根据鉴定意见认定19天×120元/天+25天×90元/天=4530元。鉴定费根据鉴定意见书认定1440元。交通费根据原告复查情况酌定400元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵养田后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、误工费14850元、护理费4530元、交通费400元，前述共计29780元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告赵养田剩余住院伙食补助费450元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内支付被告周元方医疗费38615.31元。四、被告周元方于本判决生效后十日内支付原告赵养田鉴定费1440元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告承担208.5元，由被告周元方承担296元；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告周元方与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员   陈国栋                       二 〇一 九 年 十 二月 二十六日 书  记  员   赵盼盼
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保192号申请人：赵孟雷，男，1987年8月21日出生，住辛集市。委托代理人：孙江梅，女，1985年12月16日出生，住晋州市。被申请人：冯炯，男，1982年2月18日出生，住辛集市。申请人赵孟雷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××××轿车保全。申请人以现金一万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××××轿车本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 峻
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）湘0511行初265号 原告肖树香，女，1952年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告李若陶，男，1950年12月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 上述原告委托代理人刘仁山，新邵县天仁律师事务所法律工作者。 被告新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇江南路。 法定代表人乔育云，该局局长。 委托代理人柳振湘，该局法规股股长。 委托代理人孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 原告肖树香、李若陶诉被告新邵县自然资源局(以下简称县资源局)行政征收补偿协议及行政补偿一案，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日向被告县资源局邮寄送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。于同年12月17日公开开庭审理了本案。原告肖树香、李若陶及委托代理人刘仁山，被告县资源局的委托代理人柳振湘、孙小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为,被告县资源局于2012年6月27日与原告签订《安置协议书》,主要内容为：依据新政发［2010］16号文件及其有关法规政策相关规定进行拆迁补偿。拆迁原告建筑面积151.38㎡及其它附属设施。县资源局共补偿原告人民币84075元。 原告肖树香、李若陶诉称，两原告于1993年在位于新邵县××省道旁建有房屋一栋。2012年，217省道扩建时，被告县资源局负责拆迁补偿安置工作，同年6月27日，原告与县资源局签订了《新邵县省道217线改造工程房屋及其他建（构）筑物拆迁补偿安置协议书》（以下简称安置协议），两原告领到拆迁补偿安置款84075元后，于2014年7月发现补偿金额与新邵县人民政府的文件规定不符，遂上访，2017年9月8日，两原告与新邵县巨口铺镇人民政府签订《息访协议》，得补偿款5万元。两原告委托鉴定机构对原告房屋进行评估，评估价值为245253元。原告认为安置协议侵犯了原告的合法权益，应当承担法律责任。故请求：1、请予判决撤销原、被告2012年6月7日签订的《安置协议书》；2、请予判决被告依法追加两原告拆迁补偿款111178元；3、请予判决被告支付两原告宅基地使用权补偿金193009.5元（1275元／㎡×151.38㎡）；4、判决被告承担鉴定评估费4万元；5、诉讼费由被告承担。 被告县资源局辩称，县资源局依据新邵县人民政府2010年11月11日下发的《S217线新邵段改扩建项目征地拆迁补偿安置实施办法》与原告签订的安置协议书合法成立且具有法律效力，协议已履行完毕。原告的起诉超过法定的起诉期限，其提交的资产评估报告不具真实性。故原告提起的诉讼无事实依据与法律理由，请求依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 经审理查明，原告肖树香、李若陶系夫妻，是位于新邵县××××组土地证号为新（集建89）字第2408-111号《土地使用使证》上房屋所有权人。 2010年11月11日，新邵县人民政府颁布新政发［2010］16号《S217线新邵段改扩建项目征地拆迁补偿安置实施办法》，该办法明确征地补偿标准的依据为《湖南省人民政府关于发布湖南省征地补偿标准的通知》（湘政发［2019］43号）、《邵阳市人民政府关于印发〈邵阳市征地拆迁补偿安置办法〉的通知》（市政发［2018］16号）和《新邵县人民政府关于印发新邵县征地拆迁补偿安置实施细则的通知》（新政发［2009］10号）。原告的房屋属于被征地拆迁的范畴。 2012年6月27日，原告与被告县资源局签订《安置协议》，安置协议及拆迁调查确认表、拆迁补偿明细表的主要内容为：拆迁原告建筑面积151.38㎡［即正房建筑面积98.4㎡（结构等级为砖木）;偏屋类建筑面积48.98㎡（结构等级为砖木）;杂屋类建筑面积4㎡（结构等级为砖木）］及其它附属设施。县资源局共补偿原告人民币84075元。其中房屋拆迁补偿49898元，附属设施补偿12117元，搬家费、过渡费4500元，重建地水、电、路、场地平整等补偿16560元。该补偿款原告领取，原告所有的房屋被拆除。 本院认为，本案系公民不服行政征收补偿协议及行政补偿纠纷。本案争执的焦点为原告提起行政诉讼的期限是否符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告与被告县资源局签订的安置协议的时间为2012年6月27日，被诉的安置协议属于行政行为，原告对该安置协议不服，应当在安置协议签订之日起一年内提起行政诉讼。而在行政诉讼过程中，其未提交证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因，以及其他特殊情况耽误起诉期限的情形。因此，原告提起的行政诉讼，超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖树香、李若陶的起诉。 案件受理费50元，退还原告肖树香、李若陶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 ：岳如飞 人民陪审员 ： 袁 平 人民陪审员 ：何志红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理：申勇兵 代理书记员 ：陆心怡 附相关法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执860号 申请执行人雷某某，男，1970年1月28日生，汉族，住无极县。 被执行人耿某某，男，1980年8月14日生，汉族，住。 被执行人袁某某，女，1980年6月19日生，汉族，住。 本院在雷某某与耿某某、袁某某民间借贷合同纠纷一案中，被执行人耿某某、袁某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人耿某某、袁某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 〇一九年十二月二十三日二〇一九年十二月二十三日 书记员  张一琦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3183号上诉人（原审原告）：郭东良，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：穆向明，王乾坤（实习），河南国基律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司。住所地安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志强，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈胜，男，1984年10月28日生，汉族，住河南省光山县。上诉人郭东良因与被上诉人朱志强、陈胜、河南开宇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4900号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人郭东良预交的二审案件受理费4750.0元予以退回。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十六日法官助理刘贺举书记员徐启超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1456号之二十三   申请执行人：王萍激，女，1966年4月3日出生，汉族，退休职工，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：黄建苗，男，1977年10月25日出生，汉族，新疆凤凰纺织有限公司执行董事。   被执行人：新疆凤凰纺织有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市纺织城（开发区）温州路。   法定代表人：黄建苗，该公司执行董事。   申请执行人王萍激与被执行人黄建苗、新疆凤凰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）新2901民初2215号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付案件款375222元。因被执行人黄建苗、新疆凤凰纺织有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍激向本院申请强制执行，本院已于2019年8月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人黄建苗、新疆凤凰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，本院已扣划被执行人黄建苗名下银行存款7238.24元，并应申请执行人的申请向其发放该款。暂未发现其他可供执行的财产。通过法院执行系统关联案件查询，被执行人黄建苗在本省另涉13件执行案件中，10件案件已终结本次执行程序，被执行人新疆凤凰纺织有限公司在本省另涉9件执行案件中，8件案件已终结本次执行程序。本院已向被执行人黄建苗、新疆凤凰纺织有限公司发出限制高消费令，对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人王萍激本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王萍激对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月27日，本案申请执行人王萍激尚有367983.8元债权、本案执行费5528元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄建苗、新疆凤凰纺织有限公司有其他可供执行的财产，被执行人黄建苗、新疆凤凰纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人王萍激同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈钰尹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5187号申请执行人：重庆汇元建设集团有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1-2号，统一社会信用代码91500116671047600W。法定代表人：刁利祥，董事长。被执行人：余常均，男，汉族，1973年01月07日出生，住重庆市九龙坡区。关于重庆汇元建设集团有限公司申请执行余常均建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初9029号民事判决书已发生法律效力，被执行人余常均逾期未履行上述法律文书所确定的义务，重庆汇元建设集团有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为502178元。本案在执行过程中，向被执行人余常均发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人余常均名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人余常均名下有一套房屋，本案已查封，有抵押；此外，暂未发现被执行人有车辆、银行存款等财产可供执行。现本院已向余常均发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单。2019年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知重庆汇元建设集团有限公司，并要求提供被执行人其他财产线索，重庆汇元建设集团有限公司未能提供，称正与余常均协商，暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人余常均尚欠申请执行人重庆汇元建设集团有限公司人民币502178元、资金占用利息（按判决书计算）元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十二月十日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7099号原告:孙某，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：苏某，男，1974年6月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告孙某于2019年12月16日向本院提出撤回对被告苏某的诉求。本院认为，在本案诉讼期间，原告孙某提出撤回对被告苏某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙某负担。审 判 长 冯 晔审 判 员 方 圆人民陪审员 顾 磊二〇一九年十二月十六日书 记 员 李立珉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14460号原告：重庆京青管道有限公司，住重庆市九龙坡区奥体路一号附1-21-6号，统一社会信用代码91500108MA5UNBG865。法定代表人：熊正友，总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。被告：重庆市渝展电气有限公司，住重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，总经理。本院在审理重庆京青管道有限公司与被告重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆京青管道有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京青管道有限公司自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京青管道有限公司撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，保全费1370元，由原告重庆京青管道有限公司负担。审 判 员 冯俊二〇一九年十二月十九日法官助理 吴越书 记 员 曹成
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1662号被执行人:刘雪峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1662号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰账户内存款人民币29999.19元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执恢33号之三申请执行人：张红俊，男，汉族，1969年5月21日出生，住山西省临汾市。被执行人：宋秀琴，女，汉族，1961年4月15日出生，住山西省浮山县。关于申请执行人张红俊与被执行人宋秀琴民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币258.9900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霖二〇一九年十二月五日书记员 王靖惠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8902号 原告：练彭祥，男，1978年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：王维国，男，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。 被告：陈玉花，女，1953年1月5日出生，汉族，住象山县。 原告练彭祥与被告王维国、陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月19日，原告练彭祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告练彭祥撤诉处理。 案件受理费2223元，减半收取1111.5元，由原告练彭祥负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十二月十九日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执7152号申请执行人：马敏俄，男，回族，1976年8月9日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：云南御宴餐饮管理有限责任公司。统一社会信用代码：9153010058736040X2。住所地：昆明市度假区迎海路8号金都商集八幢。法定代表人：陆彦辰。申请执行人马敏俄与被执行人云南御宴餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付137874元及利息等，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南御宴餐饮管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾娅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24815号上诉人(原审被告)：新郑市龙澄环境科技有限公司。法定代表人：徐立，总经理。委托诉讼代理人：胡清照，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付存威，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨得民，男，1965年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨冉冉，女，1989年11月4日出生，汉族。上诉人新郑市龙澄环境科技有限公司（以下简称龙澄公司）因与被上诉人杨得民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙澄公司的委托诉讼代理人胡清照、付存威，被上诉人杨得民的委托诉讼代理人杨冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙澄公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨得民的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨得民承担。事实和理由：1、一审判决认为龙澄公司主管王卫杰同意留用体检不合格的杨得民，进而认定系龙澄公司同意留用，系认定事实错误。王卫杰并没有同意留用体检不合格的杨得民，龙澄公司的人事部门已经告知杨得民对其不予录用。王卫杰的行为属于无权代理且龙澄公司事后也未追认，因此其意思表示不能对龙澄公司产生法律效力。2、一审判决认定双方之间存在雇佣法律关系，系适用法律错误。因杨得民体检不合格被拒绝录用，其对此明知，因此双方没有达成雇佣关系的意思表示。客观上，龙澄公司对杨得民私自从事挂桶工作不知情，工资也不是龙澄公司支付的。因此双方之间未构成雇佣法律关系。杨得民辩称，1、杨得民与龙澄公司之间是雇佣关系，杨得民所取得的工资是由龙澄公司支付的。虽然杨得民的工资支付至案外人账户，但终究是由龙澄公司支付的。2、杨得民是在从事雇佣活动中受伤，龙澄公司作为雇主应当承担责任。综上，一审判决认定事实正确，应当驳回龙澄公司的上诉请求，维持原判。杨得民向一审法院起诉请求：1．请求判令龙澄公司赔偿杨得民前期医疗费用133328.48元；2．请求判令龙澄公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月4日，经龙澄公司的挂车司机王勤增联系，杨得民到大学路南四环南侧新郑市龙湖镇王许村路段区域为王勤增驾驶的龙澄公司的垃圾清运车从事挂桶活儿。杨得民干了两天的挂桶活儿后经医院体检，其因心肌缺血，不宜干挂桶活儿。挂车司机王勤增给龙澄公司负责西部区域的主管王卫杰汇报了杨得民经体检心肌缺血的情况后，王卫杰同意让杨得民先干着挂桶活儿。之后，王勤增用龙澄公司打到王勤增的该车前任挂桶工李庆芳的工资卡中取出每月工资交给杨得民。2019年5月15日，杨得民在大学路南四环南侧王许村路段为王勤增所驾驶龙澄公司的挂车从事挂桶工作期间，不慎掉入地埋桶内摔伤。杨得民随即被龙澄公司工作人员送往新郑市第三人民医院住院治疗，经该院诊断，杨得民左踝关节骨折、颅脑外伤后遗症等。杨得民为此花费医疗费3473.25元。杨得民因病情恶化于2019年5月17日转院至郑州大学第一附属医院，经该院诊断，杨得民：1．左侧胫腓骨骨折；2．左侧跟骨骨折；3．T9椎体压缩性骨折；4．左足皮肤软组织损伤；5．谵望；6．肺部感染；7．肺气肿；8．冠状动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血、心功能II级；9．股浅静脉血栓；10．脑梗死。2019年5月31日，杨得民出院。出院时医嘱：1．当地医院继续治疗，不适随诊；2．卧床休息，注意翻身，避免劳累、受凉和刺激；3．戒烟酒，低盐低脂饮食；4．出院带药见《患者出院须知》。杨得民为此花费医疗费129855.23元。杨得民在郑州大学第一附属医院出院后，转至郑州市第二人民医院。杨得民家属于龙澄公司协商赔偿事宜未果。杨得民为此诉至该院，要求龙澄公司赔偿杨得民在新郑市第三人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗所花费的医疗费用，合计133328.48元。一审法院认为，杨得民在为龙澄公司从事挂桶工作期间明知杨得××不宜从事挂桶工作，却仍让杨得民继续为其从事挂桶工作。龙澄公司作为杨得民的雇主，应当对其雇员，即杨得民在从事雇佣活动期间所遭受的人身损害依法承担民事赔偿责任。杨得民经体检后，××，不宜从事挂桶工作，却仍继续为龙澄公司从事挂桶工作，且其在未确保自身安全的情形下作业，从事挂桶工作，不慎掉入地埋桶内摔伤，杨得民对其被摔伤所造成的后果自身存在过错，应当减轻龙澄公司的民事赔偿责任。结合本案案情，针对杨得民被摔伤所遭受的人身损害，可判令龙澄公司承担杨得民损失70％的民事赔偿责任，杨得民自行承担其损失30％的民事责任为宜。故，针对杨得民被摔伤后在新郑市第三人民医院和郑州大学第一附属医院住院治疗所花费的所有医疗费用133328.48元，杨得民应自行承担其中的30％，即39998.54元，龙澄公司承担其中的70％，即93329.94元。杨得民其他诉讼请求证据不力，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、新郑市龙澄环境科技有限公司应当赔偿杨得民医疗费损失93329.94元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨得民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2967元，减半收取1483元，杨得民负担445元，龙澄公司负担1038元。龙澄公司应负担的案件受理费1038元已由杨得民预交，一审法院不予退还，待龙澄公司赔偿杨得民医疗费损失93329.94元时一并同杨得民结清。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，综合全案证据，可以认定杨得民在龙澄公司从事垃圾清运车的挂桶工作系客观事实，杨得民的劳动报酬系龙澄公司支付也是客观事实，故一审法院认定双方之间存在雇佣关系事实清楚，证据充分。龙澄公司上诉主张其与杨得民之间不存在雇佣关系与客观事实不符，本院对此不予采信。至于龙澄公司所称其对杨得民从事垃圾清运车挂桶工作不知情，系其公司内部管理问题，不构成对其雇员受害赔偿责任的豁免理由。故杨得民在从事雇佣活动中遭受的人身损害，龙澄公司依法应当承担相应的民事赔偿责任。一审法院综合本案案情判令龙澄公司对杨得民的前期医疗费损失承担70%的责任并无不当，本院予以确认。综上所述，龙澄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2967元，由上诉人新郑市龙澄环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 盼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4904号之一申请人：德州三友新型建材有限公司，住所地德城区天衢街道办事处天衢工业园前小屯村东头厂房。法定代表人：郑长松。被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地德城区铁西南路18号。法定代表人：刘利海。被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司平原分公司，住所地平原县坊子乡政府驻地。法定代表人：李玉林。本院在审理申请人德州三友新型建材有限公司诉被申请人德州瑞华房地产开发有限公司、德州瑞华房地产开发有限公司平原分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值290000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款290000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十二月十日书记员  胥付丽