wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2512号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐思广,男，1982年10月13日出生，汉族，现住通辽市。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人齐思广商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。齐思广辩称，同意一审判决。齐思广向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息35366.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金27108.00元，金额合计62474.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，原告齐思广与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区住宅。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故一审法院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年3月23日原告实际接收房屋之日，逾期交房447天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。一审法院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年3月23日，被告已逾期交房447天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故一审法院以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。经一审法院核算，利息为35847.00元。按合同约定，按照原告支付的购房款607792.00元计算，每天的违约金为60.7792元，被告逾期交房447天，违约金为27168.00元，在本案中原告主张违约金为27108.00元，予以支持。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，一审法院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告通辽京汉置业有限公司支付原告齐思广已付款利息35366.00元、逾期交付房屋违约金27108.00元，合计62474.00元，于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月二十日书记员  刘亚男
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1616号 蒋建耀、汪其苗： 申请执行人慈溪市人民法院与你（公司）非法吸收公众存款罪一案，（2018）浙0282刑初108号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市人民法院在本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2359.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1616号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：赵威博电话：0574-63912697
湖北省沙洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0822财保29号之一 解除保全申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地湖北省沙洋县平湖路56号。统一社会信用代码914208227446474999。 法定代表人：谢奇洲。 被申请人：赵华林，男，生于1964年10月24日，汉族，住天门市多宝镇郑场村9组66号。公民身份号码429006196410240034。 被申请人赵华林与解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鄂0822财保29号民事裁定，扣留了解除保全申请人湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元，期限为一年。解除保全申请人于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以法院已准许被申请人撤回起诉为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(四)项、第二款、第四款的规定，裁定如下： 解除对湖北友邦建设工程有限公司在沙洋县自然资源和规划局的工程款9万元的扣留。 案件申请费920元，由被申请人赵华林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭文娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李霞 书记员朱俊华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9660号原告：张庆友，男，1984年9月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：宋炜，男，1977年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。法定代表人：林一凡。原告张庆友诉被告宋炜、太平财产保险有限公司苏州新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案,原告张庆友因与被告宋炜达成庭外和解，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆友撤诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告张庆友负担。审判员 赵 强二〇一九年十二月十二日书记员 姚汉舟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11727号原告南某，男，1990年5月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告杨某，女，1987年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告南某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 吴翠娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2171号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李海杰，男，1963年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李海杰借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人李海杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李海杰的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4565号原告：孙士军，男，1970年4月2日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏六聪，男，1972年12月12日生，汉族，身份证地址湖南省隆回县。原告孙士军与被告魏六聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序，于二O一九年十二月二十五日公开开庭进行了审理。原告孙士军到庭参加了诉讼，被告魏六聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙士军的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息（利息自2018年8月17日起按年利率6%计算至本息还清为止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告在亨运驾校学习驾驶技术，被告是原告的教练，2018年8月17日被告向原告借款6000元，并出具借条一份。后原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，故提起诉讼。被告魏六聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：2018年8月17日，被告魏六聪向原告孙士军借款6000元，并出具借条一份，注明：“今借到孙士军人民币现金陆仟元整”。现原告孙士军要求被告魏六聪偿还上述借款，引起诉讼。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告孙士军履行了出借义务，被告魏六聪应当依照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙士军关于自2018年8月17日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依照相关规定自原告主张之日即2019年9月20日起按年利率6％计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告魏六聪于本判决书送达之日起五日内偿还原告孙士军借款本金6000元及利息（利息自2019年9月20日起至付清之日止，按年利率6%计算）。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏六聪负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢253号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇北环路257号，统一社会信用代码91350823857990509M。 负责人：陈淼晶，行长。 被执行人：游启盛，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：温玲琳，女，1983年3月17日出生，汉族，居民，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行与被执行人游启盛、温玲琳借款合同纠纷一案中，2019年10月15日，申请执行人中国银行股份有限公司上杭支行以与被执行人游启盛达成和解协议为由，向本院申请撤中止行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执恢253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初7420号原告：中国银行股份有限公司延安分行负责人：纪文军，系该行行长。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大厦。统一社会信用代码：91610600923504514F。委托代理人：刘美豆、白翠翠（实习），系陕西益能达律师事务所律师。被告：安小玲，女，汉族，1961年XX月XX日出生，本科文化，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61260XXXX110050028。原告中国银行股份有限公司延安分行与被告安小玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告安小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行延安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安小玲返还原告信用卡借款69263.36元及透支利息和滞纳金（透支利息及滞纳金从2017年8月15日起按照合同约定计算至实际还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告安小玲填写了《中国银行陕西分行信用卡爱家分期业务申请书》，申请23万元的信用卡借款，分36期偿还，2016年6月29日，原告与被告安小玲签订了《信用卡专向分期付款借款合同》，分期额度及期限以《申请书》为准，原告于2016年6月30日向被告发放了借款，被告正常还款13期后，从2017年8月起再未按期足额清偿借款，后被告陆续偿还了4万元，原告从其工资中扣划部分款项，根据《借款合同》第七条的约定，若被告逾期超过90天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性计入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款，并且按照该合同第六条的约定，被告还应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向原告支付透支利息，除透支利息外，被告还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付滞纳金，现被告已逾期还款712天，根据上述合同约定，被告应一次性向原告偿还剩余借款本金69263.36元，并支付从2017年8月15日起至实际还款之日止的透支利息及滞纳金，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告安小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年6月16日，被告安小玲向原告中国银行股份有限公司延安分行申请23万元的信用卡借款，分36期偿还，2016年6月29日，原告中国银行股份有限公司延安分行与被告安小玲签订了《信用卡专向分期付款借款合同》（编号2016-延卡分第103号），合同第九条第二款约定：甲方申请信用卡在信用卡申请表填写的地址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书送达均以此为准，本院根据双方约定的送达地址向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，原告于2016年6月30日发放借款，被告正常还款13期后，从2017年8月起被告未再足额清偿每期欠款，现被告逾期还款已经超过90天，现被告仍拖欠原告借款本金69263.36元及从2017年8月15日起至今的透支利息、滞纳金未予偿还。以上事实，有信用卡申请书、信用卡借款合同、银行转账凭证、信用卡领用合约、信用卡月账单、信用卡催收管理系统截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告安小玲之间形成了金融借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告安小玲发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告安小玲作为借款人就应当按照合同的约定按时足额向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回借款，原告请求被告安小玲偿还借款本金及支付透支利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是透支利息和滞纳金不能超过以69263.36元为基数年利率的24%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安小玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司延安分行借款本金69263.36元及透支利息和滞纳金（透支利息及滞纳金从2017年8月15日起按照合同约定计算至实际还款之日止，但是透支利息和滞纳金不能超过以69263.36元为基数年利率的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，原告已预交，现减半收取，实际由被告安小玲负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  虎   二0一九年十二月二十七日  书  记  员    马亚妮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢133号于静河、李洪明：关于于静河与李洪明保证合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初3486号民事调解书已发生法律效力,因李洪明未履行生效法律文书确定的义务，于静河于2019年2月28日向本院申请执行，要求李洪明给付于静河82000元；负担案件受理费1162元、执行费1147元。该案立案执行后，双方达成和解协议，本院于2019年8月13日作出（2019）吉2403执320号执行裁定书，裁定终结执行。因李洪明未按和解协议履行义务，于静河向本院申请恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，李洪明于和解协议签订后向于静河履行案款15000元，于2019年11月12日向于静河履行案款63000元，以上合计78000元。于静河自愿放弃本案剩余案款、迟延履行期间债务利息及案件受理费并同意结案。对于执行费1147元，本院已划拨李洪明账户内存款1147元并缴纳至本院。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初3486号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执270号之一申请执行人湘潭市城乡资产经营管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道37号办公楼。法定代表人周晓辉，公司总经理。被执行人肖海丹，男，汉族，1969年3月29日出生，住湘潭市雨湖区。湘潭市城乡资产经营管理有限公司与肖海丹租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第248号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。立案之后后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲裁字第248号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇一九年十二月二十六日法官助理赵亚军书记员郭昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4909号原告：张小旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：姚新海，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告张小旭与被告姚新海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小旭到庭参加诉讼，被告姚新海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资费4670元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告工资4670元，被告已出具借据一张，原告多次催讨被告不理睬，时至今日，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告姚新海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、借条。经审查，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小旭曾为被告姚新海承包的水利建设工地提供服务，被告没有按照约定付款，经原告多次催讨，被告于2016年6月7日以具借人的名义向原告出具借条，载“今借到张小旭人民币（大写）肆仟陆佰柒拾元整事由工资费”。被告向原告出具借条后，分文未付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，被告以“事由工资费”向原告出具借条，系被告真实意思的表示，从而在原、被告之间形成了特定的债的关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人有权要求债务人清偿债务。故原告要求被告支付劳务报酬的主张，于法有据，应予支持。被告姚新海无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚新海于本判决生效之日起五日内向原告张小旭支付劳务报酬4670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告姚新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇一九年十二月十日书记员  柳 庆附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3151号 申请执行人：甘肃合众工贸有限责任公司，地址兰州市城关区排洪南路129号。 法定代表人：何堪忠，该公司总经理。 被执行人：兰州大众彩印包装有限公司，地址兰州市城关区东岗东路425号。 法定代表人：马永亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘肃合众工贸有限责任公司执行兰州大众彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人兰州大众彩印包装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人兰州大众彩印包装有限公司不履行本院作出的（2018）甘0102民初7698号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人兰州大众彩印包装有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1776号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：马健，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖丽平，女，1981年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：兰光友，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：滕兴莲，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人马健、廖丽平、兰光友、滕兴莲借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初271号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马健、廖丽平、兰光友、滕兴莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为235037.98元及利息，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，强制扣划了被执行人兰光友在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司喜捷支行的银行存款7345元(其中履行案款7000元，法院收取执行费345元)履行部分义务，暂未发现其他可供执行的财产。已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三十日书记员  范小平
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5306号原告：何星星，男，1996年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：詹宇，男，约28岁，住贵州省安顺市西秀区。原告何星星与被告詹宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何星星撤回起诉。本案受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告何星星负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月十日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2022号 上诉人（原审被告）：杨东升，男，汉族，1972年5月5日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏超，陕西明乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏芳丽，女，汉族，1971年3月28日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。 上诉人杨东升因与被上诉人魏芳丽合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2019）陕0429民初892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。 上诉人杨东升上诉请求：1、依法撤销陕西省旬邑县人民法院2019年7月8日作出的（2019）陕0429民初892号民事判决，发回旬邑县人民法院重新审理；2、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审遗漏案件当事人，张晓锋作为融盛砂石厂的实际合伙人应参加诉讼；一审认定事实不清，融盛砂石厂系合伙，但是该合伙没有进行清算，且融盛砂石厂手续不合法，被上诉人一直通过隐瞒事实真相、欺诈的方式诱骗上诉人合伙，请二审查明事实做出正确判决；一审程序违法，合议庭组成人员未在三日前通知上诉人，未全面告知上诉人的诉讼权利，剥夺上诉人申请回避的权利，且一审期间违法指定举证期限，导致上诉人有证据不能收集举证。肯定二审法院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人魏芳丽发表如下答辩意见：一审程序合法，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人魏芳丽向一审法院起诉请求：请求判令被告杨东升支付原告欠款120万元及利息。 一审法院认定事实,2018年6月4日，原、被告合伙经营融盛砂石厂，2018年8月25日，政府强制性拆除该厂，原、被告当即达成《沙石厂解散协议》，约定了散伙后的权利义务，被告给原告写了欠条一张，欠原告人民币1200000元，三个月内还清。2019年5月15日，原告诉至本院，请求被告偿还合伙投资款1200000元及利息。 一审法院认为，本案原、被告系合伙关系，在散伙时，达成了书面协议，约定了双方的权利义务，是其双方真实意思表示，被告当天给原告书写了欠条一张欠款人民币1200000元，约定在三个月内付清，其履行期限已经届满，其诉请应予支付。对原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条之规定，判决，一、限被告杨东升在本判决书生效后三十日内支付原告魏芳丽合伙欠款1200000元。二、驳回原告魏芳丽的其它诉讼请求。案件受理费15600元，由被告杨东升承担。 本院二审期间，上诉人杨东升向法庭提交了如下证据： 1、双方微信聊天记录和协议，聊天记录双方为上诉人杨东升和张晓锋的聊天记录，证明张晓锋系融盛砂石厂实际合伙人； 2、证人冯某某证言，证明融盛砂石厂有一辆铲车是他购买的； 3、证人郭某某证言，证明双方购买砂石厂经过李小强说的，当时杨东升、魏芳丽都在； 4、旬邑县政府文件，证明砂石厂所在村书记因为此事被处分过一次； 5、证明一份，证明合伙协议即使签订，也是无效的无法履行； 6、旬邑县法院举证通知书，证明一审举证期限违法。 被上诉人魏芳丽对以上证据发表如下质证意见：对于第1组证据的协议真实性认可，证明目的与本案无关，微信聊天记录三张，第一张真实性认可，证明目的不认可，第二张头像真实性无法辨认，证明目的不认可；第三张真实性认可，证明目的不认可，张晓锋打过款，但是不能证明是合伙人。对于证据2，真实性认可，证明目的不予认可，与本案无关；对于证据3，因为双方身份关系存在利害关系，且事情前后矛盾，真实性和证明目的不予认可；对于证据4的真实性认可，证明目的不认；对于证据5，真实性无法确认，证明目的没有关联性；对于证据6，真实性认可，证明目的不认可。 合议庭经过评议，对于证据1、2、4、5、6的真实性认可，但是该证据于本案无关,少数人认为与本案无关。对于证据3的真实性和证明目的不予认可。 经审理查明，原判认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方当事人一审对于合伙均没有异议，且在2018年8月25日双方签订《砂石厂解散协议》，约定了砂石厂解散后双方的权利义务，且上诉人向被上诉人出具了欠条一张，欠条内容与解散协议内容相符，是双方当事人的真实意思表示，应认定为对合伙的清算，按照解散协议的约定，履行期满后，上诉人杨东升应按照解散协议的约定向被上诉人魏芳丽支付1200000元。故对上诉人杨东升提出一审认定事实不清，融盛砂石厂系合伙，但是该合伙没有进行清算的上诉理由不予支持；关于上诉人杨东升提出的一审遗漏案件当事人，张晓锋作为融盛砂石厂的实际合伙人应参加诉讼的上诉理由，经查，一审中上诉人未提出张晓锋是融盛砂石厂的合伙人，被上诉人魏芳丽不认可张晓锋是实际合伙人，张晓锋本人也否认是合伙人，且砂石厂解散协议也仅有魏芳丽和杨东升签字，一审也未有人提出砂石厂系三人合伙，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人杨东升提出融盛砂石厂手续不合法，被上诉人一直通过隐瞒事实真相、欺诈的方式诱骗上诉人合伙的上诉理由，经查，该部分上诉请求上诉人没有提出证据，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人杨东升提出的一审程序违法，合议庭组成人员未在三日前通知上诉人，剥夺上诉人申请回避的权利，一审违法指定举证期限，导致上诉人有证据不能收集举证的上诉理由，经查，合议庭组成人员在开庭过程中已经向双方当事人告知，并讯问当事人是否申请回避，上诉人未提出回避申请，并未剥夺上诉人申请回避的权利；关于举证期限，根据法律规定，一审普通程序审理的举证期限是15日，一审在举证须知中已经明确告知上诉人，上诉人在开庭中没有申请延长举证期限、要求重新举证等，故对此上诉理由不予支持。 XXXXXXXXXXXX0015综上所述，上诉人杨东升的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费15600元，由上诉人杨东升负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇一九年十二月二十日 书记员  王妍心 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 … 第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3578号原告：鄂州华章物业管理有限公司。法定代表人：苏成汉，该公司经理。委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭定喜，男，1975年3月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告鄂州华章物业管理有限公司诉被告彭定喜物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州华章物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂州华章物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨启军二〇一九年十二月十七日书记员  邵倩雯
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特91号申请人：郭立波，女，1976年9月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人：郭占龙，男，1975年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。代理人：郭忠江（系被申请人郭占龙父亲），男，1950年2月20日生，无职业，住吉林市龙潭区。申请人郭立波申请认定郭占龙无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭立波称，请求依法宣告被申请人郭占龙为无民事行为能力人。事实与理由：申请人郭立波与被申请人郭占龙系同胞兄弟姐妹，被申请人郭占龙的母亲过世多年，父亲年迈，女儿郭柏铭现就读于吉林铁道职业技术学院。被申请人郭占龙的配偶张亚平在其丈夫郭占龙工伤两个多月时，于2016年10月8日离家出走，自2016年10月8日至2017年2月27日共计回家两次。2017年2月28日至今，再无音信。被申请人郭占龙于2016年7月18日在工作期间发生工伤事故，伤情严重，先后在吉林市化工医院、吉林市中西医结合医院救治。被申请人郭占龙因工伤导致四肢瘫痪，失去语言表达能力、咀嚼能力，存在认知障碍，经吉林省劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，护理等级为完全生活自理障碍。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供申请人无民事行为和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力。代理人郭忠江称，同意申请人的请求。我儿子郭占龙2016年7月18日在工作期间发生意外工伤，经吉林省能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。郭占龙生活不能自理，不能自己活动，不能自己吃饭，不能说话，大小便不能自理，表达意思不清。三年来，郭占龙一直由我和郭立波照顾。经审理查明：被申请人郭占龙，男，1975年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区吉安路13-2-2号，申请人郭立波与被申请人郭占龙系兄妹关系。被申请人郭占龙于2017年6月28日，经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级壹级，护理等级为完全生活自理障碍。2019年11月1日，申请人郭立波向本院提出申请，请求认定郭占龙为无民事行为能力人。2019年10月22日，申请人郭立波向本院提出鉴定申请，对被申请人郭占龙的民事行为能力进行鉴定。吉林雾凇司法鉴定所于2019年12月12日作出吉雾凇司鉴所【2019】精鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见：“(一)头部外伤所致的痴呆。(二)目前无民事行为能力”。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织可以向人民法院申请认定该成年人无民事行为能力人或者限制民事行为能力”。被申请人郭占龙经吉林雾凇司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力，故对于申请人郭立波提出的认定郭占龙为无民事行为能力人的申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郭占龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 邓 玮二〇一九年十二月二十日书记员 王忠翰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9691号原告:朱世海,男,1975年11月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。被告:万传士,男,1965年7月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:临泉县新建新型建材有限公司,统一社会信用代码：91341221MA2NJQG24N,住址:安徽省临泉县张新镇钟陶营村民委员会后钟营。法定代表人:陶影。原告朱世海与被告万传士、临泉县新建新型建材有限公司（以下简称新建公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱世海及其委托诉讼代理人齐光辉、被告万传士到庭参加诉讼，被告临泉县新建新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告货款12000元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2018年,原告家建房,需要购买砖头。2018年2月14日,原告欲在被告临泉县新建新型建材有限公司处购买30000砖,并支付被告万传士12000元,同日,被告万传士向原告出具收条一份,内容载明:“于2018年2月14日朱世海开砖叁万块，价格0.4元每块,计款壹万贰仟元整,收款人万传士。2018年2月14日”。原告支付给万传士12000元后,被告迟迟没有发货,原告多次给万传士催货万传士以转头价格上涨为由不给货，2019年5月份，原告又多次催货，被告万传士又以价格上涨为由不给发货，原告就向万传士索要货款，遭到万传士的无理拒绝，并打骂原告，原告报警至张新镇派出所。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，愿法院判如所请。被告万传士辩称：不同意返还货款，因为钱已经交给了时任新建公司承包人牛磊。其与牛磊是朋友关系，被告在新建公司负责发砖，不负责收钱，新建公司的法人是陶影，牛磊承包陶影的窑；陶影与牛磊2016年签订的合同，承包期自从2017年到2018年年底。被告同意在2020年6月份之前给付原告砖头。被告新建公司未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年,原告家建房,需要购买砖头。2018年2月14日,原告交付被告万传士12000元,同日,被告万传士向原告出具收条一份,内容载明:“于2018年2月14日朱世海开砖叁万块，价格0.4元每块,计款壹万贰仟元整,收款人万传士。2018年2月14日”。后被告未给付原告砖头，亦未返还该款，该款经原告多次催要，被告至今未返还。另查明，被告万传士系新建公司时任承包人牛磊的朋友，收款时在新建公司上班，负责发砖头，不负责收款。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告万传士没有合法依据，取得原告朱世海12000元，应予返还，原告诉求被告万传士返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告新建公司返还12000元，尚无证据证明该款系新建公司收取，本院不予支持。被告朱世海辩称该款系新建公司时任承包人牛磊实际收取，被告是在牛磊的指示下收取该款并出具证明一份，同时被告原因给付原告30000块砖头的辩解，对其本院不予认可，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告万传士于本判决生效之日起十日内返还原告朱世海12000元。二、驳回原告朱世海的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱世海负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11240号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1528号申请执行人：李兴义，男，1968年6月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：焦泽元，男，1967年4月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李兴义与被执行人焦泽元劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人焦泽元的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人焦泽元有可供执行的财产。本院于2019年12月2日与申请执行人李兴义约谈，告知了以上执行情况，申请执行人李兴义也不能向本院提供被执行人焦泽元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二日书记员  田光林
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市城区新建北路东侧云鼎雅园小区A座商铺。负责人：张天江，系该支行行长。被执行人:杨峰，男，汉族，1977年6月5日出生，住山西省大同市城区新华街跃进街22号楼2单元6号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人杨峰信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2415号罪犯滕麟，男，1968年10月4日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)西刑一初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人滕麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。准许附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月26日作出(2014)陕刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月21日陕西省高级人民法院作出（2017）陕刑更242号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯滕麟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯滕麟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯滕麟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯滕麟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月21日起至2038年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7295号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：柳涛，男，汉族，1969年8月23日生，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告柳涛金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 丽人民陪审员  刘艳珍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姜梦迪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2628号申请执行人某某汽车金融有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人冯某某，职务董事长。被执行人孙某某，男，住甘肃省永昌县。本院在执行重庆市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人某某汽车金融有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，于2019年12月16日依法登记查封被执行人孙某某名下的甘C-CU636号车辆所有权。并将结果回复重庆市江北区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2628号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年十二月十七日书记员  张永卓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执710号之三 申请执行人：王红梅，女，1973年6月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市。 被执行人：刘美芬，女，1975年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请人王红梅与被执行人刘美芬借贷纠纷一案中,经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘美芬所有的车牌号为车牌号为鲁YGXXXX号奔驰牌轿车一辆（车辆识别代号：169XXX），查封期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十二月十日 书记员  林亮君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11696号 原告：张良军，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：何文文，女，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张良军与被告何文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告张良军于2019年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告张良军撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 程圆圆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16222号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：张秀娟，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告张秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司以需补强证据为由于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月十七日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执137号之一申请执行人:郑建庭，男，汉族，1964年9月17日出生，住所地江西省抚州市临川区。被执行人:蔡奕康，男，汉族，1962年12月8日出生，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人:黄石才，男，汉族，1965年8月17日出生，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人:李平，男，汉族，1956年9月29日出生，住所地广东省惠州市惠城区。被执行人:张健龙，男，汉族，1992年2月17日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。被执行人:惠州百合实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水府东北街三巷3号。统一社会信用代码:91441303762933499E。法定代表人:丘秀珍，董事长。担保人：惠州市宸堃实业有限公司，住所地惠州市南潭东路13号安泰大厦B单元8层02号房之二，统一社会信用代码:91441302081209243D。法定代表人：李平，董事长。本院在执行申请执行人郑建庭与被执行人蔡奕康、黄石才、李平、张健龙、惠州百合实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，惠州市宸堃实业有限公司对本案被执行人债务的履行进行担保。现被执行人蔡奕康、黄石才、李平、张健龙、惠州百合实业发展有限公司没有按照民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨惠州市宸堃实业有限公司银行存款2000万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取惠州市宸堃实业有限公司相应价值的财产。二、惠州市宸堃实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，惠州市宸堃实业有限公司可以使用被查封财产，但因惠州市宸堃实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，惠州市宸堃实业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建平审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月二日法官助理汤大治书记员许凯民
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3260号 原告：望江县平安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望华西街，统一社会信用代码91340827783072683G（1-1）。 法定代表人：黄升海，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜云，副经理。 被告：路良改，女，1974年8月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县平安物业管理有限责任公司与被告路良改物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县平安物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县平安物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15672号原告：大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺乡大塘路西王庄村口。委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。法定代表人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。第三人：王润芳，女，1976年7月2日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。原告大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及第三人王润芳债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司以双方在庭外达成和解，纠纷已实际解决为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告大同市远大宏业汽车销售服务有限责任公司负担。审判员  郑博涵二〇一九年十二月二十六日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2329号之一 申请执行人朱凯迪，男，1995年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人庄伟波，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人朱凯迪与被执行人庄伟波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6788号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱凯迪向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人庄伟波支付案款1230000元及利息，并负担案件受理费7800元、执行费14700元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月7日向被执行人庄伟波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人庄伟波未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人庄伟波银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，已保全查封被执行人名下位于浦沿街道天寓的房产，该房已抵押给温州银行萧山支行，你同意暂不处置；被执行人持有1家公司的股权，你同意暂不查封处置；未查其他到可供执行的财产。 3．于2019年8月19日传唤被执行人庄伟波到庭接受调查询问，被执行人庄伟波无正当理由拒不到庭。 4．于2019年8月14日依法将被执行人庄伟波纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月11日，被执行人庄伟波尚应支付案款1230000元及利息，并负担案件受理费7800元、执行费14700元。暂未发现被执行人庄伟波有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人朱凯迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人庄伟波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月十一日 书记员  李杭栋
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1438号之一申请执行人彭文博，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人陈平波，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人彭文博与被执行人陈平波民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1446号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10年14日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年10月14日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；被执行人车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置；被执行人房屋已被查封，另案正在处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为131450元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十八日书记员  谭填坤
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1488号罪犯余威，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2011年9月26日作出（2011）株天法刑初字第138号刑事判决，认定被告人余威犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月28日、2018年1月31日经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯余威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯余威在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未积极履行财产刑判项，不能认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初10317号之一原告：顾胜荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。被告：王福林，男，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：吴江市乐乐喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇。投资人：王福林，厂长。上述二被告共同委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告顾胜荣与被告王福林、吴江市乐乐喷织厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告顾胜荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾胜荣撤回起诉。案件受理费减半收取为2450元，由原告顾胜荣负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  张红英人民陪审员  李兴明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈佳佳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执1776号申请执行人刘学荣与被执行人济南广林药业有限公司劳动争议一案,申请执行标的共计2962.7元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2019)鲁0113执1776号案件执行完毕。二〇一九年十二月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11751号原告：昆明东晟混凝土有限公司红云分公司，住所地为云南省昆明市盘龙区茨坝办事处和平社区第三小组（龙泉路兰龙潭东侧）。负责人：李文林。委托诉讼代理人：李世平、王力玉，系云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地为贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案，现原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明东晟混凝土有限公司红云分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明东晟混凝土有限公司红云分公司撤诉。案件受理费30125元全额退还原告昆明东晟混凝土有限公司红云分公司。审判员  徐莎莎二〇一九年十二月十一日法官助理解冬梅书记员孙海鸥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监184号二审上诉人(一审被告)：朱华美，女，1969年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。二审上诉人朱华美与二审被上诉人崔德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏11民终3564号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  柳婷婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9909号原告:陈继统，男，出生于1987年6月5日，汉族，住河南省新密市。被告:卞西锋，男，出生于1964年7月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告陈继统诉被告卞西锋合同纠纷一案，本院受理后，原告陈继统向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继统提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈继统撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为38元，由原告陈继统承担。审判员  邹银华二〇一九年十二月十八日书记员  赵 帅
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更846号罪犯段克清，男，1967年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年6月12日作出(2014)沈刑少初字第26号刑事判决,以被告人段克清犯强奸罪，判处有期徒刑7年，刑期自2013年11月17日起至2020年11月16日止。判决发生法律效力后，2014年7月11日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2013年11月17日起至2020年4月16日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段克清确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯段克清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察谢飞、鲍文一及同监区罪犯潘红思、张英德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯段克清在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段克清的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2013年11月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2714号申请执行人：王留庆，男，1969年10月16日生，汉族，住方城县。被执行人：师莹，女，1987年6月21日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王留庆申请执行师莹为民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月30日立案执行，执行依据为已发生法律效力的本院于2019年6月20日作出的（2019）豫1322民初第2456号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人师莹系方城县农村信用合作联社独树信用社职工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人师莹在方城县农村信用合作联社的工资收入每月保留800元(系被执行人师莹最低生活保障)，下余工资收入全部予以冻结，直至（2019）豫1322民初第2456号民事判决书确定的义务履行完毕为止。二、未经人民法院允许，不得擅自提前解除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张明明
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2938号原告：万玉宾，男，1981年11月24日生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：邱娟莉，女，1965年5月3日生，汉族，住天津市滨海新区，系王磊之妻。被告：王天億，女，1991年6月16日生，汉族，住天津市滨海新区，系王磊之女。被告：王延晞，男，1935年12月12日生，汉族，住山东省济南市历城区，系王磊之父被告：陈淑英，女，1934年3月21日生，汉族，住山东省济南市历城区，系王磊之母。上述四被告的委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158好远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，职员。原告万玉宾与被告邱娟莉、被告王天億、被告王延晞、被告陈淑英被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万玉宾的委托诉讼代理人李丹，被告邱娟莉、被告王天億、被告王延晞、被告陈淑英的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼；被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。原告万玉宾向本院提出诉讼请求：1.判令前四被告连带赔偿原告车损、评估费、施救费、交通费、货损共计18688元；停运损失（每天按183元标准计算，自2019年4月27日至解除保全之日，即2019年19月14日止）；2.判令太平洋财险北京分公司赔偿保险金2000元。事实和理由：2019年4月27日，原告驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿廊沧高速廊坊方向最右侧车道行驶至54公里+380米处时，其车辆前部与站在最右车道内的王磊相撞后其车辆右前部又与停在同车道的由王磊驾驶的京Ｎ×××××小轿车相撞，造成驾驶员王磊死亡、两车受损、冀Ａ×××××重型仓栅式货车所载货物受损、路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的道路交通事故认定书认定：王磊与原告负事故的同等责任。被告邱娟莉、被告王天、被告王延晞、被告陈淑英辩称：该方对事故经过和责任认定没有异议，保险公司应承担原告交强险2000元。交通费主张没有任何法律依据，不认可原告主张的停运损失，事故发生在2019年4月27日，交管部门做出认定书时间为6.4日，该段时间属于事故处理时间，不应作为停运时间。认定书做出后原告向法院提出诉讼，要求车辆评估，车辆一直持续到目前为止，该时间均非被告的过错造成，因此被告认为原告主张的停运时间没有任何法律依据。合理的停运时间应为原告车辆的维修时间。原告车辆损失评估为5千余元，被告认为合理的维修时间不应超过一周。各被告没有继承王磊任何遗产，不应承担赔偿义务。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告太平洋财险北京分公司辩称：标的车在该司投保交强险，车辆未经太平洋财险北京分公司定损，故该公司不同意赔偿。停运损失、诉讼费等间接费用该司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告万玉宾驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车沿廊沧高速廊坊方向最右侧车道行驶至54公里+380米处时，其车辆前部与站在最右车道内的王磊相撞后其车辆右前部又与停在同车道的由王磊驾驶的京Ｎ×××××小轿车左后部相撞，驾驶员王磊死亡、两车受损、冀Ａ×××××重型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故。2019年6月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队出具的道路交通事故认定书认定：王磊与原告负事故的同等责任。经被告邱娟莉、被告王天億、被告王延晞、被告陈淑英申请，本院于2019年7月12日作出裁定查封了原告驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车，于2019年10月14日解除了保全措施。经评估原告驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车的事故损失为5030元，停运损失为每日183元。原告支付两笔评估费6000元，施救费2800元。王磊驾驶的京Ｎ×××××小轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险。上述事实有责任认定书、评估报告、票据等证据予以证实。案件在审理过程中，原告另主张货损20000元，交通费1546元。本院认为，自然人的财产权益受法律保护。原告万玉宾与王磊发生发生交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。王磊驾驶的京Ｎ×××××小轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险，被告太平洋财险北京分公司应对原告承担2000元赔偿。对原告的事故损失责任人原应承担二分之一的赔偿责任。原告的事故损失可认定：车损5030元，公估费6000元，施救费2800元，交通费1000元（酌定）。上述损失从责任人的遗产中支付。对原告停运损失可认定17192(183×94)元。此损失虽由被告申请所致，原告亦应及时提供担保，解除保全措施，而非放任损失的扩大。因此依照公平原则，双方均摊损失为宜。原告主张的车损，因未作评估，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告万玉宾保险金2000元，于判决生效之日起5日内履行；二、被告邱娟莉、被告王天億、被告王延晞、被告陈淑英赔偿原告财产损失6415元（从继承王磊的遗产中折抵或拨付），于判决生效之日起5日内履行；三、被告邱娟莉、被告王天、被告王延晞、被告陈淑英赔偿原告停运损失8591元，于判决生效之日起5日内履行，四被告互负连带清偿责任；四、驳回原告万玉宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元688元，由原告万玉宾负担344元，被告邱娟莉、被告王天億、被告王延晞、被告陈淑英344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  张四海人民陪审员  李艳芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵旭晨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4608号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。被告：徐晓伟。被告：张冬伟。被告：徐永才。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告徐晓伟、张冬伟、徐永才金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院递交申请书，以被告徐晓伟在服刑，案件无法送达为由，申请中止本案诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马云波二〇一九年十二月十九日书记员  王 伟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执426号申请执行人：孙选勇，男，汉族，1991年5月1日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。被执行人：陈伟，男，汉族，1985年5月25日生，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。申请执行人孙选勇与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0621民初1203号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈伟未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈让迪于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人孙选勇关于民事调解书确定支付欠款10000.00元，并承担申请执行费50.00元。现申请人孙选勇愿与被申请人陈伟自行协商解决，申请执行人于2019年12月26日自愿向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  祖克磊代理审判员  范 涛二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马怡诚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3494号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：李文科，男，1965年12月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘巧分，女，1964年3月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：王会重，男，1967年9月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：崔玉平，女，1970年6月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市鹏鑫卷帘门厂，住所地：晋州市总十庄村。 统一社会信用代码：13018300208499。 法定代表人：王会重，系该厂经营者。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李文科、刘巧分、王会重、崔玉平、晋州市鹏鑫卷帘门厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓与被告李文科到庭参加诉讼，被告刘巧分、王会重、崔玉平、晋州市鹏鑫卷帘门厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文科偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息：2、依法判令被告刘巧分、王会重、崔玉平、普州市鹏鑫卷市门厂对李文科的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由，2016年4月28日，被告李文科与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016285576号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年4月28日至2018年4月27日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日王会重、崔玉平、晋州市鹏鑫卷市门厂原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016648701号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，刘巧分、崔玉平签订了连带责任保证书，原告于2016年4月28日按约放款后，被告李文科不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告李文科辩称，签字是我签的，该笔借款我没有使用，实际用款人是王会重。 被告刘巧分、王会重、崔玉平、晋州市鹏鑫卷帘门厂未作答辩。 本院经审理查明，2016年4月28日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李文科签订12502016285576号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年4月28日至2018年4月27日，利率为月息9.697917‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告王会重、崔玉平、晋州市鹏鑫卷帘门厂签订了最高额保证合同，被告刘巧分、崔玉平签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同三份；3.农贷宝贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.电子借据一份；9.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李文科签订的《个人循环额度借款合同》、与被告王会重、崔玉平、晋州市鹏鑫卷帘门厂签订的《最高额保证合同》、与被告刘巧分、崔玉平签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人李文科亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李文科偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告王会重、崔玉平、刘巧分、晋州市鹏鑫卷帘门厂承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告王会重、崔玉平、刘巧分、晋州市鹏鑫卷帘门厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文科于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告李文科于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率9.697917‰计算自2016年4月28日至2018年4月27日止的利息,扣除已偿还利息39.03元; 三、被告李文科于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率9.697917‰的1.5倍计算自2018年4月28日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告王会重、崔玉平、刘巧分、晋州市鹏鑫卷帘门厂对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王会重、崔玉平、刘巧分、晋州市鹏鑫卷帘门厂履行连带清偿责任后，依法有权向被告李文科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李文科、王会重、崔玉平、刘巧分、晋州市鹏鑫卷帘门厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  施依宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8001号原告：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社。统一社会信用代码914109287167567006。地址：濮阳县解放路北段路西62号。负责人：苗闯盛，系该社主任。委托诉讼代理人：王健、翟红岩，系该社信贷员。被告：宋佳翔，男，1990年7月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘春景，男，1972年10月30日出生，汉族，籍贯濮阳县。现在河南省内黄监狱服刑。被告：宋广伟，男，1976年8月22日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社（以下简称红旗路信用社）诉被告宋佳翔、刘春景、宋广伟三人金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月26日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告红旗路信用社委托代理人王健、翟红岩，被告刘春景、宋广伟到庭参加诉讼；被告宋佳翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告红旗路信用社诉称，2016年7月31日，被告宋佳翔与原告签订借款合同，向原告借款490000元。被告刘春景、宋广伟与原告签订保证合同，自愿为被告宋佳翔的借款提供连带责任保证。借款约定利息为月息10.3‰，借款期限为2016年7月31日起至2017年11月30日止，按月付息，借款到期后本金一次性付清。被告借款后未支付借款本息。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告宋佳翔偿还借款本金490000元及利息，由被告刘春景、宋广伟承担连带清偿责任。被告刘春景辩称，保证担保属实，让担保人宋广伟还款就行了。被告宋广伟辩称，担保属实，借款人宋佳翔是其侄子，是以宋佳翔的名字办理的贷款，今天宋佳翔知道开庭，其让宋佳翔办事去了，该款实际由被告宋广伟使用的。被告宋佳翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2016年7月31日，被告宋佳翔以购电子用款为由与原告签订借款合同，向原告借款490000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为490000元，借款期限为2016年7月31日至2017年11月30日，共16个月，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告刘春景、宋广伟与原告签订保证合同，自愿为被告宋佳翔的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按照合同约定将490000元发放至被告宋佳翔的账户（62×××50），被告宋佳翔借款后未支付借款本息。借款到期后，经原告催要无果。诉至本院，要求被告宋佳翔偿还借款本金490000元及利息，由被告刘春景、宋广伟承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、河南银监局文件，委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借据、贷款发放通知单、一般贷款开户等。本院认为，原告与被告宋佳翔、刘春景、宋广伟签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付490000元借款的义务。被告宋佳翔应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，现被告宋佳翔违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告刘春景、宋广伟未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向主债务人宋佳翔追偿。被告刘春景辩称此款应由被告宋广伟偿还的辩解，本院不予支持，因其自愿与原告签订保证合同，自愿为被告宋佳翔的借款提供连带责任保证，应根据保证合同约定，履行保证人义务。被告宋广伟辩称该款由其实际使用，系其与被告宋佳翔之间形成的另一法律关系，与本案原告红旗路信用社起诉的金融借款合同纠纷无关，本案不予合并处理。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋佳翔于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社借款本金490000元及利息（利息分段计算：自2016年7月31日至2017年11月30日，按照合同约定利率10.3‰计算；自2017年12月1日起至履行完毕之日止按照合同约定逾期利率15.45‰计算）；二、被告刘春景、宋广伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘春景、宋广伟承担连带保证责任后，对被告宋佳翔享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，由被告宋佳翔、刘春景、宋广伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年十二月二十七日书记员  张晓静
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执879号 申请执行人李尚文，男，1962年10月4日出生，汉族， 住桃江县三堂街镇。 被执行人肖学龙，男，1973年2月4日出生，汉族， 住桃江县马迹塘镇。 申请执行人李尚文与被执行人肖学龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖学龙未自觉履行义务，申请执行人李尚文向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人肖学龙自觉履行了183265元义务。2019年12月26日，申请执行人李尚文与被执行人肖学龙达成和解协议，由被执行人肖学龙于2020年1月5日前偿还45000元，于2020年1月17日前偿还80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初821号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱俐妍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初47号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资中县金色天地娱乐有限责任公司，住所地四川省资中县城南开发区大转盘。 法定代表人：张昌和。 委托诉讼代理人：杜文，四川通贤律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告资中县金色天地娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保261号解除保全申请人：胡小毛，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：翟文静，女，1984年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告胡小毛与被告翟文静等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）冀1002民初789号民事裁定，查封被申请人翟文静名下的坐落于廊坊市安次区光明西道111号5幢2单元1801室房屋。胡小毛于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告胡小毛申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对翟文静名下的坐落于廊坊市安次区光明西道111号5幢2单元1801室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十六日书记员  宋来宝
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2043号 申请执行人：江朝根，男，1968年12月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄洪青，男，1977年12月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江朝根与被执行人黄洪青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江朝根于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人黄洪青支付货款571500元及利息；诉讼费4757.5元、执行费8115元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人黄洪青发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄洪青的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄洪青名下有部分机器设备在另案处置中。暂未发现被执行人黄洪青名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄洪青拒不履行又未申报财产，本院决定对被执行人黄洪青罚款1000元，同时已对被执行人黄洪青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江朝根，其未提出异议，也未能提供被执行人黄洪青有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人黄洪青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑启文
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20792号申请执行人：遵化市东新庄镇西草场村村民委员会，住所地遵化市东新庄镇西草场村。法定代表人：刘卫军，该村村主任。被执行人：舒建龙，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人遵化市东新庄镇西草场村村民委员会与被执行人舒建龙农村土地承包合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0281民初3774号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人舒建龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遵化市东新庄镇西草场村村民委员会于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人舒建龙给付承包费640元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。本院认为，（2016）冀0281民初3774号民事判决书确定的由被执行人舒建龙给付承包费640元以及迟延履行期间的债务利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。诉讼费50元、执行费50元，已由申请执行人遵化市东新庄镇西草场村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0281民初3774号民事判决书确定的由被执行人舒建龙给付承包费640元及迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1897号申请执行人：何廷霞，女，汉族，生于1972年4月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。何廷霞与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕949号仲裁调解书已发生法律效力。何廷霞于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款41574.59元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人何廷霞与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕949号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4583号 原告：朱惠华，女，1979年8月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：丁建芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告朱惠华诉被告丁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠华到庭参加诉讼，被告丁建芳经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱惠华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠共计人民币51000元，并支付自起诉时至还清时止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告丁建芳和原告是朋友关系，从2014年1月20日至2014年3月24日分别向原告朱惠华借款51000元用于归还其它借款。至今未还，故原告诉至法院。 被告丁建芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求仅提交借条三份。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告应对民间借贷关系成立并生效承担举证责任。本案中，原告在诉状中称，被告从2014年1月20日至2014年3月24日分别向原告朱惠华借款51000元，而其在庭审中陈述借款是发生在2014年8月31日至2014年9月23日期间，前后陈述不一；庭审中，原告陈述和被告认识不久，在无约定利息的情况下，同一天贸然将借款两次借给被告，不符合常理；在借款未清偿的情况下，再次借款给被告，这也有违常理。故原告提供的证据不足以证明其与被告丁建芳之间存在民间借贷关系且已交付借款的事实,因此对原告朱惠华要求被告丁建芳返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告朱惠华的诉讼请求。 本案案件受理费人民币1076元，由原告朱惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             岳锡林             石瑛                                           二〇一九年十二月二十日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7427号原告：李录英，女，1958年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：蔺海存，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李卫国，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原告李录英诉被告蔺海存、李卫国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李录英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李卫国的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李录英撤回对被告李卫国的起诉。审判员  李建芳二〇一九年十二月二日书记员  郭钇汎
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0922财保17号 申请人：卜运飞，女，1939年5月5日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址益阳市赫山区，现住桃江县。 被申请人：邓爱纯，女，1957年6月29日出生，汉族，身份证住址益阳市赫山区，现住桃江县。 申请人卜运飞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于桃江县房屋（不动产权证号为湘（2017）桃江县不动产权第××号）。担保人陈静萍自愿以其所有的坐落于桃江县的房屋（房屋产权证为桃房权证城字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人卜运飞因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人陈静萍所有坐落于桃江县的房屋（房屋产权证为桃房权证城字第××号）予以查封，期限为一年； 二、对被申请人丁亚军名下坐落于桃江县房屋（不动产权证号湘（2017）桃江县不动产权第××号）予以查封，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人卜运飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴青春 二〇一九年十二月九日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧