wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5243号申请执行人：陆秋君，男，1972年8月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：宋才清，男，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆秋君与被执行人宋才清民间借贷纠纷一案，陆秋君依据本院生效的（2019）苏0281民初4158号民事判决书向本院申请执行，要求宋才清归还借款75000元及相应利息，并负担案件受理费838元。本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日依法向被执行人宋才清发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇宏岐村××及宏岐村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22287号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人郭娉，女，1981年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行郭娉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12700号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告郭娉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金56293.13元、零售利息2889.43元、共计24213.9，并支付自2018年8月3日至实际清偿完毕之日止的利息（利息以21324.48元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款65783.16元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
江苏省高邮市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1084刑更20号 罪犯夏仲祥，男，1959年8月3日生，居民身份证号码321084195908031911，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，高邮市正方房屋征收服务有限公司负责人，住高邮市泰北路高沙园三区12幢103室。 本院于2019年8月20日作出（2019）苏1084刑初167号 刑事判决，以夏仲祥犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 判决生效后，罪犯夏仲祥以患病为由申请保外就医，2019年11月21日扬州市中级人民法院作出（2019）苏10中法鉴审字第035号诊断意见书，分析意见为：根据医疗文证及医学组织诊断检查，夏仲祥患有××（治疗中）。该结核无空洞，无咯血，未发现其它脏器结核，痰检未主动送检，对照《保外就医严重疾病范围》有关规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 另查明，罪犯夏仲祥因本案曾被羁押二个月。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款的规定，决定将罪犯夏仲祥收监执行。（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日期另行裁定。） 二〇一九年十二月五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7009号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师。被告：岳梅，女，汉族，1978年12月23日出生，住成都市武侯区。本院在审理重庆首华物业管理有限公司与岳梅物业服务合同纠纷一案中，重庆首华物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。重庆首华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆首华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十七日书记员  曹漓萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3961号申请执行人江阴市金阳融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人薛健，该公司董事长。委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人顾纯，男，1987年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人李小龙，男，1989年8月18日生,汉族，住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人江阴市金阳融资担保有限公司与被执行人顾纯、李小龙追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市金阳融资担保有限公司申请，于2019年5月23日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初18572号民事判决书。申请执行标的：顾纯应支付江阴市金阳融资担保有限公司代偿款300543.75元及利息、律师费23000元、案件受理费3077元。执行过程中，申请执行人江阴市金阳融资担保有限公司与被执行人顾纯、李小龙经协商于2019年12月5日达成执行和解协议：顾纯应支付江阴市金阳融资担保有限公司代偿款300543.75元及利息、律师费23000元、案件受理费3077元，该款顾纯已支付100648元，剩余款项顾纯于2019年12月10日前支付2万元（由法院从应退还给顾纯的房租金12万元中扣除2万元直接发还给江阴市金阳融资担保有限公司），于2021年1月31日前支付5万元，于2022年1月31日前支付7万元，于2023年1月31日前付清余款及利息（利息按实际用款期间按年利率6%计算）。协议达成后，申请执行人江阴市金阳融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江阴市金阳融资担保有限公司以已与被执行人顾纯、李小龙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十七日书记员  薛丹雁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18399号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴兰兰，女，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省郧县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与吴兰兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初30210号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，吴兰兰应向广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金480389.05元、利息、罚息及复利（截至2019年3月19日的利息59714.89元、罚息38116.39元、复利11303.65元，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院查封登记在被执行人名下车牌号为鄂Ｃ×××××小型汽车的档案，查封期限自2019年10月1日至2021年9月30日止，因前述车辆下落不明，本院暂无法处置；本院查封查封登记在被执行人名下位于十××市××区城关镇××水厂××广场××街××单元××室的房产，查封期限自2019年9月29日至2022年9月28日止，因前述房产存在案外共有人且被执行人占有份额未明确，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18399号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  刘淳挺
淮阳县人民法院罚 款 决 定 书（2019）豫1626执2234号被罚款人：雷中学，男。被罚款人雷中学在我院执行李自河申请执行雷中学租赁合同纠纷一案中，被罚款人雷中学拒不执行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、一百一十一条、一百一十二条、一百一十三条、一百一十五条的规定，决定对李银居罚款人民币1000元。在本决定送达后3日内将上述款项交付本院。二〇一九年十二月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3535号之三申请执行人：刘恒宇，男，1985年7月22日出生,汉族，住新疆博乐市。被执行人：新疆新轴房地产开发有限责任公司,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路新工地23栋。法定代表人：杨建中。申请执行人申请执行人刘恒宇（曾用名：刘进国）与新疆新轴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付2911.75元、执行费300元，被执行人协助申请人办理位于××路的不动产权证书。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年9月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2、2019年12月10日申请人刘恒宇（曾用名：刘进国）提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘恒宇（曾用名：刘进国）提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执3535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 吐尔逊审判员 马卫国二Ｏ一九年十二月十三日书记员 哈布努
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3130号原告：宋足玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邱利波、李腾龙，河南苍穹律师事务所律师。被告：博爱县柏山镇贵屯村村民委员会。住所地：博爱县。法定代表人：郜保，村委主任。委托诉讼代理人：李长江，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告宋足玲与被告博爱县柏山镇贵屯村村民委员会不当得利纠纷一案中，因原告宋足玲未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第(二）项之规定，裁定如下：本案按原告宋足玲撤诉处理。本案受理费168元，减半收取84元，由原告宋足玲负担。审 判 长  刘佰平人民陪审员  张安萍人民陪审员  高晓国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  仝 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1339号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：杨帅，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行杨帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付理赔款315686.60元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到登记在被执行人名下汽车一辆，已向交通管理部门发出协助执行通知书，限制其办理过户手续；查询到被执行人公积金账户余额42745.62元，已向公积金管理部门发出了协助执行通知书，将其公积金账户进行了冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、通过实地走访对被执行人的住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十日法官助理刘晓露书记员唐贇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5346号申请执行人：上海麦添装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：甘文科，男，1972年3月25日生，汉族，住河南省。上列当事人间加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年9月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员已线下冻结被执行人财付通、支付宝账户，申请人称无其他线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5346号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月四日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保561号申请人：宋娜，女。被申请人：青岛泰能液化气有限公司，住所地：青岛市市北区蚌埠路6号。法定代表人：庞军。申请人宋娜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛泰能液化气有限公司名下银行存款2.5万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人宫兆龙名下的鲁Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人宋娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛泰能液化气有限公司名下银行存款2.5万元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人宫兆龙名下的鲁Ｂ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  左璐璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2955号申请执行人：张祥连，男，1975年9月26日出生，住宿迁市泗洪县。被执行人：江苏天龙置业有限公司，住所地：淮安市盱眙县（江苏滨淮机械厂）。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许猛，该公司副总经理。申请执行人张祥连与被执行人江苏天龙置业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年4月25日作出（2019）苏0830民初1025号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏天龙置业有限公司于2019年6月30日之前给付原告张祥连垫付款230000元及利息（其中14万元本金的利息从2015年1月1日起按月息2%计算、9万元本金的利息从2019年1月20日起按月息2%计算，至付清时止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，邮件回执显示已签收。之后，被执行人江苏天龙置业有限公司已向本院申报财产，但未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年12月16日依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入限制高消费名单中；2019年11月19日，因被执行人江苏天龙置业有限公司逾期申报财产，本院依法将被执行人江苏天龙置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3.本院2019年8月29日、2019年12月13日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。4.本院经调查发现被执行人名下有国有建设用地使用权及房产。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司所有的水月山庄两侧35910平方米地块的国有建设用地使用权并查封其名下不动产权证号为盱国用（2011）第78号17067平方米地块的国有建设用地使用权，上述查封均属轮候查封，首封案件正在处置中，本院已向首封案件发出参与分配函。2019年10月28日，本院依法预查封被执行人江苏天龙置业有限公司开发的现代名城小区2#、4#、6#、8#、10#楼（图纸标注）全部房产，共计180套。上述房产均为轮候查封，且在立项时为政府安置房，至今未办理权属登记手续，不符合上市交易条件，暂不宜处置。5.2018年6月15日，本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××号实地调查走访，了解到被执行人江苏天龙置业有限公司长期无人上班，住所地无可供执行的财产；2019年10月28日，本院工作人员再次对上述地点进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院工作人员与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰谈话了解到：被执行人上述办公场所为租赁，现租赁已到期，公司早已不在上述地点办公，目前公司已无对外业务往来，也无具体办公场所。2019年10月28日，本院工作人员至被执行人的工商注册地，即盱眙县淮河北路1-27号对被执行人的财产状况进行走访调查，通过该处的经营户调查了解到：被执行人江苏天龙置业有限公司已不在此处办公。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以发送短信（151××××8299）形式将被执行人江苏天龙置业有限公司名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果其不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为230000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，但未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1025号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执异28号 申请执行人：汪正国，男，1952年8月10日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：武汉鑫成旌实业有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区梨园新村17号11栋2单元-1-1。统一社会信用代码：9142010057201992X7。 法定代表人：胡超，该公司总经理。 被执行人：武汉鑫成旌实业有限公司精密机械制造分公司，住所地：南漳县涌泉工业园凯骑产业卫星城工业港。统一社会信用代码：91420624MA48T68QXK。 代表人：黄亮，该分公司经理。 第三人：宋福喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 第三人：邹虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行汪正国与武汉鑫成旌实业有限公司、武汉鑫成旌实业有限公司精密机械制造分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院提出申请，要求追加第三人宋福喜、邹虹为本案的被执行人，承担清偿责任。本院受理后,依法组成合议庭,并于2019年12月26日上年9时举行听证会,被执行人武汉鑫成旌实业有限公司、武汉鑫成旌实业有限公司精密机械制造分公司,第三人宋福喜、邹虹经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 本院查明，汪正国与武汉鑫成旌实业有限公司、武汉鑫成旌实业有限公司精密机械制造分公司为民间借贷纠纷一案，南漳县人民法院于2018年9月7日作出（2018）鄂0624民初137号民事判决书，判决如下：一、被告武汉鑫成旌实业有限公司、武汉鑫成旌实业有限公司精密机械制造分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告汪正国借款110万元，支付借款截止2017年4月25日的利息32500元，支付以110万元为基数按照年利率24%从2017年4月26日起至9月25日止的借款利息、违约金及费用计11万元，支付以110万元为基数按照年利率18%从2017年9月26日起的资金占用期间利息，直至还清之日止；二、驳回原告汪正国的其他诉讼请求。本院另查明，武汉鑫成旌实业有限公司注册资本为10600万元，股东程江陵认缴出资额71万元、邹虹认缴出资额2000万元、宋福喜认缴出资额8529万元。邹虹于2015年1月13日缴纳出资额2000万元，后于当日将认缴的出资额2000万元转出。宋福喜2012年11月28日缴纳出资额500万元；于2015年1月13日缴纳出资额2666万元，并于当日将2666万元出资额转出；于2015年1月14日缴纳出资额2666万元，并于当日将2666万元出资额转出；于2015年1月15日缴纳出资额2668万元，并于当日将2668万元转出。 本院认为，第三人宋福喜、邹虹作为武汉鑫成旌实业有限公司的股东，抽逃出资，二人在公司不能清偿债务时，有义务在抽逃出资的范围内承担清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人宋福喜、邹虹抽逃出资，申请人申请追加二人为被执行人，要求二人在抽逃出资范围内承担清偿责任，事实清楚，证据确凿。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 追加第三人宋福喜、邹虹为本案的被执行人，分别在抽逃出资额8029万元、2000万元范围内承担清偿责任； 宋福喜、邹虹应在本裁定生效之日起10日内向汪正国履行（2018）鄂0624民初137号民事判决书所确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南漳县人民法院提起执行异议诉讼。 审判长  刘德兴 审判员  谢其捷 审判员  秦少俊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李格格
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初4886号原告：陈方军，男，1978年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区被告：陶文斌，男，1970年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈方军与被告陶文斌追偿权纠纷一案，原告陈方军于2019年10月14日向法院提起诉讼，诉请：被告陶文斌返还原告代偿款74283.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日对本案本案公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月3日，被告陶文斌向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行办理贷款业务，借款金额为70000元，期限为自2017年11月1日起至2018年11月1日止，借款期内利率为月利率9.99%，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按年结息，利随本清。担保保证方式为连带责任保证。根据合同约定，浙江民泰商业银行于2017年11月01日向被告陶文斌发放贷款70000元。截止2018年11月1日合同期满至今，被告陶文斌于2018年11月1日还贷19.22元，剩余本金及利息一直未支付。因被告陶文斌借款后无力偿还，担保人即原告陈方军代替被告陶文斌于2018年11月2日向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行履行还款义务，为其代偿本息74283.6元。该款被告陶文斌至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈方军代偿款74283.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元（已减半），由被告陶文斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月三日代书记员 金媚
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1360号 申请执行人：胡世仓，男，1972年8月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：安徽卓楠建设工程有限公司，住所地合肥市肥西县桃花南空花园4幢601室，统一社会信用代码913401235649667162。 法定代表人：张勇。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1360号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人安徽卓楠建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽卓楠建设工程有限公司的银行账户存款111509元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪菡佳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更994号罪犯刘己健，男，1997年5月9日出生，汉族，山西省陵川县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）晋市法刑初字第1号刑事附带民事判决。以被告人刘己健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；被告人刘己健的监护人刘二朋、王泽恩赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、王某28950.7元（已赔偿）原审附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3、郭某1、王某不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年7月16日作出（2013）晋刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。太原市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）晋01刑更536号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。山西省未成年管教所指派刑罚执行科干警袁宏、监区管教干部王军、山西省太原西域地区人民检察院指派检察员胡旭东、贺军出庭履行职务。罪犯刘己健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认定罪犯刘己健在服刑期间，于2017年3月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯刘己健在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年3月至2019年8月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯刘己健在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘己健犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘己健减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月6日起至2025年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十日书记员 张觐薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国珍，男，1949年6月11日出生，汉族，住广东省翁源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国夫，男，1963年12月27日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘竞（曾用名刘友芳），男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。一审第三人：翁源县新江镇民光村刘屋村小组。负责人：刘福昌，该村小组长。一审第三人：许保祥，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省广州市东山区。一审第三人：罗树国，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人刘国珍因与被申请人刘国夫、刘竞，一审第三人翁源县新江镇民光村刘屋村小组（以下称刘屋村小组）、许保祥、罗树国林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终716号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国珍申请再审称：1.一、二审认定刘国珍交纳的200元属于代刘国夫、刘竞所交承包涉案林地的租金，缺乏证据证明，且刘屋村小组负责人刘福昌的谈话笔录陈述的事实并非单纯对己方不利，不构成自认；2.一、二审对于刘屋村小组与刘国夫、刘竞之间签订的《土地承包合同》是否真实解除未予查实，事实不清。请求撤销二审判决，再审本案。刘国夫、刘竞提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据刘国珍申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于刘国珍是否已经取得涉案山林地的承包经营权。经查明，翁源县人民政府颁发的《林权证》，载明涉案的三层岭山林的涉案山林地属于刘屋村小组所有。2003年3月5日，刘屋村小组与刘国夫、刘竞签订《土地承包合同》，将涉案林地发包给刘国夫、刘竞；2008年5月，刘国夫、刘竞就该山林地与许保祥、罗树国签订《关于合作开发刘屋村三层岭山林地合同》，约定合作经营该山林地，该山林地一直由刘国夫、刘竞及许保祥、罗树国经营管理至今，且许保祥、罗树国于2012年12月25日取得相应林权证。2013年5月及2014年2月，刘屋村小组组长刘福昌在认为刘国珍对2003年3月5日签订的《土地承包合同》享有股份的情况下，收取刘国珍交纳的租金各100元，共200元。2014年4月30日，刘屋村小组与刘国珍就上述林地签订《土地承包合同》，将三层岭发包给刘国珍，承包期60年。组长刘福昌及村民代表刘福才、刘保太在《合同解除通知书》上签名。2014年4月30日签订《土地承包合同》后，刘国珍向村小组交纳了2014年至2018年的租金每年500元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”刘屋村小组已于2019年1月20日向刘国夫、刘竞收取涉案林地2016年-2025年的租金共计1000元，足以证明刘国夫、刘竞与刘屋村小组签订的《土地承包合同》并未解除且双方仍在继续履行，因此，一、二审法院认为刘国珍未取得涉案林地的承包经营权，与上述法律规定相符，并无不当。刘国珍申请再审要求刘国夫、刘竞返还涉案林地的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于刘屋村小组在未解除与刘国夫、刘竞的承包合同情况下，又与刘国珍签订承包合同，损害刘国珍的合法权益，刘国珍可另循途径向刘屋村小组主张。综上，刘国珍申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国珍的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  赵先颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初88号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人黄艳鲜（曾用名黄艳先），女，1956年9月12日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，南宁和平药业有限责任公司那坡康达药店负责人，那坡县医药公司退休职工，住那坡县。因涉嫌犯销售假药罪，2019年7月30日，那坡县人民检察院以没有逮捕必要不批准逮捕，2019年8月2经那坡县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）78号起诉书指控被告人黄艳鲜销售假药罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、李莉出庭支持公诉。被告人黄艳鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，那坡县康达药店全称南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店，2019年3月间，徐某（另案处理）到南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店推销药品，作为药店负责人的被告人黄艳鲜以单盒7-15元人民币的价格向徐某购买药品一批（含肾宝片20盒、虫草肾宝12盒、美国伟哥12盒、肤王40支）作经营销售，后徐某于2019年3月21日填写送货单并通过物流快递将药品寄给黄艳鲜，被告人黄艳鲜收到徐某寄来的肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥、肤王等产品后，将产品放在其经营的南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店内进行销售，至2019年5月23日，办案机关依法对南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店进行检查时，在店内查获肾宝片两盒、虫草肾宝十三盒、美国伟哥五盒。经百色市市场监督管理局鉴定：肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥三个产品，其外包装标注内容、说明书均有暗示或明示用于治疗疾病和功能主治作用，其特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品定义，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥三个产品按假药论处。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄艳鲜明知肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥三种产品是假药，仍以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，特提请本院依法判处。被告人黄艳鲜认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人黄艳鲜判处有期徒刑六至月个月，并处罚金。 被告人黄艳鲜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但其认为其的行为未造成严重的危害后果，请求从轻处罚。 经审理查明，那坡县康达药店全称南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店，2019年3月间，徐某（另案处理）到南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店推销药品，作为药店负责人的被告人黄艳鲜以单盒7-15元人民币的价格向徐某购买药品一批（含肾宝片20盒、虫草肾宝12盒、美国伟哥12盒、肤王40支）作经营销售，后徐某于2019年3月21日填写送货单并通过物流快递将药品寄给黄艳鲜，被告人黄艳鲜收到徐某寄来的肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥、肤王等产品后，将产品放在其经营的南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店内进行销售，至2019年5月23日，办案机关依法对南宁和平药业有限责任公司那坡县康达药店进行检查时，在店内查获肾宝片两盒、虫草肾宝十三盒、美国伟哥五盒。经百色市市场监督管理局鉴定：肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥三个产品，其外包装标注内容、说明书均有暗示或明示用于治疗疾病和功能主治作用，其特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品定义，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥三个产品按假药论处。另查明被告人自愿认罪认罚。 认定上述事实有证人徐某的证言，被告人黄艳鲜的供述与辩解，受案登记表、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、现场图、百色市市场监督管理局关于“肾宝片”等三种产品的认定意见、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、到案经过、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄艳鲜亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人黄艳鲜明知肾宝片、虫草肾宝、美国伟哥三种产品是假药，仍以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄艳鲜的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄艳鲜在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白依，法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第四十五、第五十二条、第五十三条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人黄艳鲜犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 崔学雷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1953号 上诉人（一审原告）：杨分农，女，苗族，1965年6月6日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人杨分农因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨分农一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是杨分农的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，杨分农无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，杨分农提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回杨分农的起诉。案件受理费50元，退回杨分农。 杨分农不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨分农上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人杨分农的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，杨分农坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，杨分农的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人杨分农的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初431号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，公民身份号码×××，中共党员，户籍所在地宁夏泾源县，住宁夏固原市。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人路某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员麻某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日22时28分许，被告人王某饮酒后驾驶小型客车沿固原市区雁岭北路由东向西行驶至与明堡路交叉路口路段处，被执勤民警查获。经提取被告人王某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为103mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气式酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上建议法庭判处王某拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、血醇检验报告、证人董某、杨某的证言等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实；2.系初犯偶犯；3.主观恶性小，社会危害性小；请求法庭能对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一九年八月十九日书记员 贾 超本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达80mg/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4678号原告：台州腾泰汽摩配件有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道东上洋村。法定代表人：郦会明。委托诉讼代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：郭小芳，女，1974年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王敬群（系被告郭小芳丈夫），住台州市椒江区。原告台州腾泰汽摩配件有限公司（以下简称腾泰公司）与被告郭小芳定作合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告腾泰公司的委托诉讼代理人文环、郑家祯到庭参加诉讼。被告郭小芳的委托诉讼代理人王敬群参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告腾泰公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告新开模具，如不返还则返还新开模具的费用7000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还新开模具的费用7000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告系摩托车配件零件生产商，原告因生产需要长期向被告购买摩托车配件零件。2017年6月28日，原告因需要让被告开新模具，并转账7000元给被告丈夫王敬群（即个体工商户郭小芳的共同合伙经营人）作为开模具的费用。后因原、被告关系已破裂，且无交易往来，原告多次要求被告返还新开模具，但被告拒不返还。被告郭小芳辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，主要是买卖鬼火模具生产的零件。原告2017年6月28日支付给王敬群7000元，是让被告开小公主模具。因为开发模具有市场风险，可能开出来后生产的产品没人要，所以要原告自己也承担一部分风险，双方约定原告提供材料费7000元，被告找师傅来开模，承担人工费。模具开出来是给被告用的，原告拿去没有用，当时考虑到市场风险，双方约定模具做出来后，如果订购产品达到40000套，原告支付的7000元可以用来抵货款。小公主模具开出来后，被告做了几个样品交给原告，但这个产品没有销路，原告一直没有向被告下过订单，因此双方约定返还7000元的条件没有成就，这点在（2019）浙1002民初2709号案件中已经认定。后来被告租期到了，决定不再做了，就提前半年通知了原告，小公主的模具已被被告当废铁处理了。综上，原告主张的诉讼请求已在（2019）浙1002民初2709号案件中认定，且订购产品没有达到40000套，7000元不应返还。本院经审理认定本案事实如下：被告郭小芳系个体工商户经营者，被告郭小芳及王敬群系夫妻关系，该个体工商户由被告郭小芳及王敬群共同经营。原告腾泰公司长期以来向被告购买零件。2017年6月28日，原告腾泰公司支付给王敬群7000元，作为被告开具新模具所用。2019年6月14日，郭小芳起诉腾泰公司、郦会明买卖合同纠纷一案在本院受理。本院经审理，于2019年8月5日作出（2019）浙1002民初2709号民事判决书，该判决认定，原、被告口头约定被告为原告提供的零件达到40000套时，该7000元作为原告腾泰公司应支付的货款进行抵扣，现原告腾泰公司未能举证证明抵扣条件已成就，故该判决未将7000元在该案货款中进行抵扣，最终判决原告支付给被告货款45926元，并赔偿利息损失。原、被告确认，该判决已执行完毕。以上事实有原告提供的（2019）浙1002民初2709号民事判决书、台州银行业务回单，被告提供的（2019）浙1002民初2709号案件庭审笔录及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提供给被告7000元用于开发模具，但其未举证证明7000元是委托被告开发模具的所有对价，因此7000元款项与模具的价值并不能直接等同。原告不能直接主张模具的所有权，也不能直接主张其认为的模具的价值7000元。根据查明事实，原、被告口头约定7000元在新模具产品订购达到40000套时用于抵扣货款，现双方均认可该模具产品没有达到40000套。其中被告认为模具已开发完成，并制作了样品，但原告未下订单；原告在本案中则认为模具未开发成功。但根据原告在（2019）浙1002民初2709号案件庭审中陈述，其抗辩产品订购已达到40000套，并未主张新模具未开发成功。故本院认为，根据双方口头约定，新模具产品订购数量未达到40000套，双方约定的7000元退还条件未成就。但根据本案庭审情况，原、被告已明确表示不愿再合作，涉案模具订购数量达到40000套已属不可能。另根据被告陈述，涉案模具是双方共同出资打造，那么被告在处分模具时应征得原告同意。现被告并无证据证明其将模具作为废铁出售给他人已征得原告同意，故对原告的投入，被告应承担部分损失，本院酌情确定被告返还原告款项3500元。因返还款项系由本院酌情确定，故利息损失应自本判决确定给付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭小芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州腾泰汽摩配件有限公司款项3500元，并赔偿该款自本判决确定给付之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的经济损失；二、驳回原告台州腾泰汽摩配件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告台州腾泰汽摩配件有限公司、被告郭小芳各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月二日书记员 张志列
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1596号之一 申请执行人：胡长保，男，汉族，1968年10月13日生。家住南昌市红谷滩新区。 被执行人：张建铭，男，1976年3月14日生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。 被执行人：谢艳，女，1979年8月28日生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人胡长保依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3301号民事判决书及南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1646号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢艳、张建铭未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，本院于2019年9月4日查封了被执行人张建铭名下所有的房产一套，因房产未在本地，故暂不予处置，于2019年11月22日查封了被执行人谢艳、张建铭名下的车辆四辆，因查封效力属轮候查封，故不予处置，查明被执行人谢艳、张建铭无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年12月16日本院已向被执行人谢艳、张建铭发出限制消费令，并因被执行人谢艳、张建铭未向本院报告财产已将被执行人谢艳、张建铭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1192350.31元及利息、案件受理费33870.48元，截至2019年12月25日未执行到位1192350.31元及利息，案件受理费33870.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢艳、张建铭其他可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡长保未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年12月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨海兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6889号   原告：王某，男，1994年10月28日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交叉口西侧300米珠江石材城进口中区3-1号。   法定代表人：邢某，执行董事。   委托诉讼代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。   被告：李某2，男，1984年6月10日出生，住河北省秦皇岛市。   被告：姜某，男，1987年5月22日出生，住赤峰市。   原告王某与被告天津市蒙格尔建材销售有限公司（以下简称蒙格尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人李某1，被告蒙格尔公司的诉讼代理人董某，被告李某2，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付王某工资款6312元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告承建了红山区旅游大厦的外装工程。2018年正月王某受雇于三被告，从事外墙零活工作，经过原、被告结算，被告尚欠王某工资款6312元没有给付。现王某急需资金向被告索要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务。为此，诉至法院。   蒙格尔公司辩称，蒙格尔公司与王某之间不存在劳务关系，蒙格尔公司与李某2、姜某是承包关系，王某受雇于李某2、姜某。蒙格尔公司已经全额向李某2、姜某支付了工程款。李某2、姜某现在尚欠蒙格尔公司工程款三十余万元。蒙格尔公司不是本案的主体。王某所述的公司已经经过赤峰劳动监察支队受案处理，该队已经作出2018-106号责令改正决定书，该决定书已经责令李某2给付包含王某在内的八十五人的工资。该行政决定书已经生效，本案存在民事责任和行政责任的竟合，在行政决定已经生效的前提之下，民事案件不应重复再审。王某所主张的工资数额不属实，蒙格尔公司在劳动监察部门处理案件的过程中，发现李某2工资报表造假，已经向劳动监察部门反映情况，因对王某起诉的工资数额有争议，不符合提起民事诉讼的前提条件，应经过劳动仲裁的前置程序。综合以上，王某的诉讼请求应予驳回。   李某2辩称，蒙格尔公司称与李某2之间系承包关系，应举证说明，例如举证承包合同。李某2与蒙格尔公司不是承包关系，李某2是受雇于蒙格尔公司，李某2是蒙格尔公司的现场管理员，代替姚文丽做项目经理。李某2只代蒙格尔公司给王某发过一次工资，邢某直接打给李某2，李某2按照姜某的工资表发工资，以前都是姜某发工资。蒙格尔公司提出的工资表造假，李某2没有参与工资造假的事情，姜某与邢某是亲属关系，工资表也是由姜某交给劳动监察支队的。李某2相信王某的工资数额是属实的。   姜某辩称，姜某与李某2是共同承包旅游综合服务管理中心的大厦工程，施工方是清工，承包单价石材和玻璃幕墙，每平方米135元，铝板为每平方米110元，关于施工期间产生的工资本人存在较大的异议，施工期间，姜某的合伙人李某2以为自身谋取利益，在姜某不知情的情况私自在计工单上涂改，导致计工单失去真实性，所有工人的出勤已经无法确定其真实性。赤峰市旅游大厦幕墙施工工人陈宝佳、陈宝文二人是李某2的同乡，也是李某2本人找来的工人，2018年8月27日一天的时间里，在李某2自己承包的赤峰市松山区中天悦郡商业楼石材幕墙施工考勤表上有出勤，在旅游大厦幕墙施工单上也有出勤，二人工资已经由姚文丽支付，旅游大厦的施工单上也在劳动监察大队登记，由此证明李某2在旅游大厦的幕墙上施工的计工单出勤记录有所改动，其目的是为了让姜某多付出工人的工资，在姜某这里套取现金，李某2据为己有。上交在赤峰劳动监察大队的旅游大厦工资表全部是按照李某2记录的计工单所编制，所有工人的出勤天数工资单价都是李某2所定，在劳动监察大队所填写的投诉登记表数额也是李某2自己填写，好多工人的工资单价数额都要高出在工地约定的。2017年年底，姜某在赤峰市喀喇沁旗农村信用社借出贷款二十万元，姜某在工地给工人开完工资后，剩余三万九千元，打给李某2，之后邢某又打给李某2三十万元，所有钱都用在赤峰旅游大厦幕墙施工的工人工资上，而李某2收到款后，未将此款全部支付给工人，私自挪用他处，导致2017年的工资没有开清。综上所述，由于李某2的为自身谋取利益而采取的不法行为，导致了赤峰旅游大厦幕墙工人的工资无法确定其真实性，无法确定数额，本人请求对李某2的不法行为，依法追究其法律责任。对王某诉讼请求的工资数额有异议，没有经过劳动仲裁即提起诉讼，违反劳动仲裁前置的原则，法院应驳回王某的起诉。   本院经审理认定事实如下：2018年，蒙格尔公司在承建赤峰旅游综合服务管理中心幕墙工程时，将部分工程发包给李某2和姜某施工。李某2和姜某在组织人员施工过程中，雇佣王某为力工。截至2018年11月，除付给部分工资款外，尚欠王某工资款6312元。王某索要上述欠款未果。为此，诉至本院，请求如上。   另查明，2018年11月，因李某2和姜某拖欠工人工资，部分工人到赤峰市人力资源和社会保障局投诉。赤峰市人力资源和社会保障局经过调查于2018年11月20日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令李某2于收到法律文书之日起3日内向85名劳动者支付拖欠的工资1114255元。王某在85名劳动者之列。在赤峰市人力资源和社会保障局的投诉登记表中拖欠王某的工资为6312元，李某2在登记表上签名确认。   本院认为，李某2和姜某拖欠王某工资6312元，有本院调取赤峰市人力资源和社会保障局受理的投诉李某2和姜某拖欠工资案的卷宗材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。李某2和姜某作为合伙人应共同承担给付王某工资6312元的义务。本案王某受雇于李某2和姜某，未与蒙格尔公司形成劳务合同关系，王某要求蒙格尔公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，依法不支持。本案系劳务合同纠纷，蒙格尔公司和姜某提出的需经劳动仲裁前置程序的主张，缺乏法律依据，该项辩解主张不成立。李某2称其与蒙格尔公司不是承包关系，但其未能举证推翻其在赤峰市人力资源和社会保障局向其调查时其所作的认可与蒙格尔公司系发承包关系的陈述，其该辩解主张不成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李某2、姜某于本判决生效后五日内给付原告王某工资6312元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（王某已预交），由李某2、姜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二日   书记员 韩 越
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民保令4号 申请人：王小燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：谢伟民，男，1977年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人王小燕与被申请人谢伟民申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人王小燕于2019年12月3日向本院申请撤回人身安全保护令申请。 本院认为：申请人王小燕申请撤回人身安全保护令申请，系其对自身权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人王小燕撤回人身安全保护令申请。 审 判 员  林 平 二〇一九年十二月三日 法官助理陈平 代书记员  陈肖倩
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1185号 罪犯王清明，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2015年10月28日作出（2015）丹刑初字第61号刑事判决，以被告人王清明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯王清明确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯王清明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯王清明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯王清明的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯王清明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4357号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华董事长。 诉讼委托代理人：陈素娟，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：林飞虎，男，1976年9月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林飞虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5434号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款28581.96元及利息，并负担申请执行费328.73元、案件受理费343元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4357号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执647号申请执行人：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。被执行人：翦英勇，男，汉族，1970年2月4日出生，住湖南省常德市桃源县漳江镇文昌西路026号。申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人翦英勇侵害商标权纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初35号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人翦英勇送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息；于2019年11月18日到常德市房地产管理局、常德市住房公积金管理中心进行传统查询，未发现被执行人有房产、公积金等财产信息；于2019年12月23日，到被执行人翦英勇户籍所在地进行走访，未发现有可供执行的财产。2019年12月23日，本院对被执行人翦英勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行标的金额为0.63万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 鹏书 记 员 戴星驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3341号之二申请执行人：薛春梅，女，汉族，1950年5月29日生，住泰兴市。申请执行人：何永勇，男，汉族，1974年4月25日生，住泰兴市。申请执行人：何永芳，女，汉族，1972年9月15日生，住泰兴市。被执行人：常永康，男，汉族，1974年4月18日生，住泰兴市。关于申请执行人薛春梅、何永勇、何永芳与被执行人常永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏1283民初2422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常永康于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人薛春梅、何永勇、何永芳借款80000元，并按年利率6%计算利息至实际清偿之日（其中，以40000元为基数，自2019年3月4日起算，以40000元为基数，自2017年10月14日起算）；如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取900元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月8日，本院首次接待申请执行人何永芳，其称被执行人已下落不明，有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人常永康发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月9日、9月12月、12月5日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常永康名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月8日，本院依法将被执行人常永康纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常永康发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月1日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××屋村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，常永康不住在老家，不清楚他的下落和工作情况。6.2019年12月5日，本院约谈申请执行人何永芳向其告知了上述财产查控等情况，何永芳对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常永康的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，但因三车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2422号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  李 璇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢735-1号申请执行人：杨玉杰，男，汉族，生于1957年8月13日，住禹州市。被执行人：司新峰，男，汉族，生于1963年12月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人杨玉杰申请执行被执行人司新峰劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6621号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司新峰的银行存款0.6万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入0.6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十二月二十五日书记员 ： 赵 凯
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执622号 申请执行人：王晓燕，女，1977年2月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：朱瑞霞，女，1978年8月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：程岩兵，男，1978年5月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：靖爱福，女，1975年8月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘丽丽，女，1985年8月1日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请人王晓燕与被执行人朱瑞霞、程岩兵、靖爱福、刘丽丽关于（2018）鲁03民终4317号民间借贷纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年4月18日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年4月18日、10月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，于2019年4月18日、10月10日通过系统查询被执行人名下房产信息，查明被执行人程岩兵、朱瑞霞淄博珑珺名下财产车辆和房产。车辆被他人占有（因经济纠纷），其他案件查封，房产及土地本案与其他案件查封。房产及土地另案已进行评估拍卖。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月七日 书记员  卢胜杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2201号原告：刘凤和，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司，住所地依安县陶瓷工业园区。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：林万金，该公司经理。委托诉讼代理人：林方健，该公司采购部经理。原告刘凤和与被告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤和及其委托诉讼代理人杨亮、被告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司委托诉讼代理人林方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤和向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输费58533元；2.以58533元为基数，按年利率6%给付自2017年11月至欠款全部还清之日止的利息。事实与理由：原告从事货物运输，给被告送青石粉。2017年8月27日，被告欠原告运费61477元，2017年10月28日，被告又欠原告运费67056元，累计欠运费128533元。后被告陆续偿还欠款，至2019年3月25日，被告尚欠原告运费58533元，一直未给付。被告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司辩称：欠款总额正确，但通过公司财务已经偿还原告60000元，被告代理人个人给付原告30000元，尚欠运费数额为38533元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的牧龙王应付凭证一份，用以证实两次欠款的数额。被告对此证据无异议，本院予以认定。2.原告举示的欠据一张，用以证实至2019年3月25日，被告共计欠原告运费58533元。被告对欠据的真实性无异议，但称2019年3月25日，原告与被告委托诉讼代理人对账，因当天财务不在，在并未与财务核实的情况下，被告委托诉讼代理人给原告出具了欠据，欠据中记载的数额并非实际上被告欠原告的数额。因被告对欠据的真实性无异议，本院予以认定。3.被告举示的2017年8月30日支出凭证一份、2017年8月31日及9月30日记账凭证各一份，用以证实被告已经以现金方式给付原告20000元运费，此20000元包含在67056元运费中。原告对支出凭证的真实性无异议，但称该20000元与争议的两笔运费无关，而是单独产生的运费。被告主张已经给付原告的20000元运费包括在后结算的67056元中，并非单独产生的运费。关于20000元现金结算是否包含在67056元运费中的问题，一、2017年8月30日，被告以现金方式给原告结算20000元，被告称包含在67056元中，但2017年10月28日双方针对2017年8月27日以后产生的运费进行结算时，却并未在结算数额67056元中扣除20000元；二、原告陈述双方现金给付的流程为原告将检斤票交到财务室，并在支出凭证上签字后，领取现金。被告对该过程认可，只是原告所称的检斤票被告方称之为入库单。根据该流程，2017年8月30日，原告领取现金时已经将检斤票交给被告。因此，2017年10月28日，双方核对票据进行结算时，被告收到的票子中并不包括已经现金给付的20000元的检斤票。综上，无论从数额上还是从票据上看，被告已经给付的20000元并不包括在67056元中，与本案无关联性，本院对被告主张不予支持。4.被告举示的2017年9月22日及9月29日付款凭证两份，用以证实被告通过农行转账方式分两次汇款给原告女儿刘海娟40000元。原告对此无异议，本院予以认定。通过当事人提交的上述证据，当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析认证，认定本案事实如下：原、被告系多年合作关系，原告给被告送青石粉，被告给付货款及运费。2017年8月27日，双方针对之前的货款及运费进行结算，被告给原告出具金额为61477元的应付凭证一张。2017年8月30日，被告给付原告现金20000元。2017年9月22日及9月29日，被告通过银行汇款方式分别给付原告女儿20000元。2017年10月28日，双方针对再次产生的多笔业务进行结算，在2017年8月27日的应付凭证上手写“10月28日，收到票子，609.6T×110元/T﹦67056元”。2018年，被告委托诉讼代理人林方健给原告女儿转账10000元。2019年，被告委托诉讼代理人林方健再次给原告女儿转账20000元。2019年3月25日，原告与被告委托诉讼代理人进行结算，林方健给原告出具58533元的欠据一张。本院认为，原、被告的争议焦点为被告于2017年8月30日给付原告的20000元现金与本案争议的欠款是否具有关联性，是否包含在2017年10月28日双方经结算确定的67056元中。原告主张此20000元运费为单独产生的一次运费，被告主张包含在67056元中。因原、被告核对单据确定67056元欠款时，20000元现金对应的检斤单被告已经收回，原、被告核对的单据中并不包括被告已经收回的检斤单，且被告在知晓已经给付20000元现金的情况下，结算时在数额上没有将已经给付的20000元扣除不符合客观常理，结合2019年3月25日，被告给原告出具58533元的欠据，2017年8月30日被告给付的20000元与争议的欠款无关联性，本院不予确认。本案中，原告按约定给被告运输货物，被告应给付货款及运费，被告未足额给付货款及运费的行为已经构成违约，本院对原告要求被告给付货款及运费58533元的请求予以支持。关于原告主张的利息，原告要求利息按年利率6%自2017年11月11日起算，但双方于2019年3月15日结算时，欠据中的数额为58533元，截至2019年3月15日，被告欠原告货款及运费的数额为58533元，并不包括利息。因此，对于原告要求自2017年11月11日开始计算利息的请求本院不予支持。双方于2019年3月15日对之前产生的欠款进行了结算，2019年3月15日为欠款到期日，被告不能按期给付欠款，应自2019年3月15日开始给付逾期利息，原告主张逾期利息标准按照年利率6%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司于判决生效后3日内给付原告刘凤和货款及运费58533元及逾期利息（以58533元为基数，按年利率6%，自2019年3月25日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、驳回原告刘凤和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告齐齐哈尔牧龙王瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李丽娜人民陪审员  徐丽华人民陪审员  崔 宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨光远
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3665号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人谢某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1800号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人谢某向申请执行人白某某偿还借款250000元及利息，案件受理费1000元。但被执行人谢某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中， 1、本院于2019年6月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月25日、2019年12月1日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人谢某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人谢某所有的长安牌（车牌号：宁AXXXXX）、五菱牌（车牌号：宁AXXXXX）车两辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不作处置。4、本院于2019年9月6日冻结被执行人谢某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月25日、2019年12月1日分别查询被执行人谢某土地、房产信息，经反馈被执行人谢某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人谢某采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人谢某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人谢某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟                               1
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1785号 申请执行人：王洋，男，1988年8月16日出生，住淄川区。 被执行人：翟麟，男，1990年11月25日出生，现住张店区。 被执行人：高梦丽，女，1991年9月17日出生，住淄川区。 关于王洋与翟麟、高梦丽借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3085号民事调解书已经发生法律效力，因翟麟、高梦丽未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的127228.00元。本院立案执行后，被执行人翟麟、高梦丽未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院分别于2019年8月12日、2019年10月8日、2019年12月20日、2019年12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟麟、高梦丽名下的财产信息，未发现有可供执行的其他财产。 本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的127228.00元，未执行标的127228.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  刘小乐
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9382号原告：李雨晴，女，1991年6月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开县云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：蒋思德，系总经理。委托诉讼代理人：靳华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈志，男，系公司员工。原告李雨晴与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，原告李雨晴于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雨晴要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雨晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨晴负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十二月二十三日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执426号 黄倩彬、唐毓宝： 本院执行的黄倩彬申请唐毓宝借款合同纠纷一案，经被执行人唐毓宝自动履行，执行金额15665元，其中案件受理费315元，欠款15000元，申请执行费350元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2515号之一 申请人：邵健宏,男1967年9月03日出生,汉族,住杭州市富阳区；申请人：肖学文,男1972年9月04日出生,汉族,住河南省夏邑县；被执行人：浙江中汇建设有限公司,住杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7层301室。 本院依据已经发生法律效力的宣城市宣州区人民法院2018年11月25日生效的(2018)皖1802民初4676号判决，于2019年9月25日向被执行人浙江中汇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中汇建设有限公司一、被告浙江中汇建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵健宏、肖学文钱款300万元及违约金（自2018年1月31日起以50万元为基数，自2018年5月31日起以300万元为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告邵健宏、肖学文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32472元，由被告浙江中汇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明宣城市兆坤房地产开发有限责任公司1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人浙江中汇建设有限公司所有的宣城市兆坤房地产开发有限责任公司1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人浙江中汇建设有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人浙江中汇建设有限公司可以使用被冻结财产；但因被执行人浙江中汇建设有限公司的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）浙江中汇建设有限公司负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为365。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  章津津 书记员  叶亚平 二〇一九年十二月二十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1323民初4261号原告：李德柱，男，汉族，1964年8月21日出生，住商城县。被告：张超，男，汉族，1984年3月5日出生，现住西峡县。原告李德柱与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，按照原告李德柱向本院提供的被告身份信息及地址，本院工作人员多次送达均未果，原告又未能提供新的住址和联系方式，且不能提供被告下落不明的证明，本院无法送达有关法律文书。本院认为,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”规定，原告李德柱不能提供被告张超的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李德柱的起诉。本案受理费4450元，退还原告李德柱。审判员  杜静二〇一九年十二月二十五日书记员  操姗
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2519号   原告：高某，男，1988年7月21日出生，个体户，住内蒙古林西县。   被告：郭某，女，1992年5月15日出生，个体户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告高某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告向法院提交撤诉申请。   本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高某撤诉。   案件受理费2330元，由原告高某承担。   审 判 长 宫晓慧   人民陪审员 郝福芹   人民陪审员 赵 静     二○一九年十二月二十日   书 记 员 崔 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1548号之一 申请执行人：乌鲁木齐久合祥顺商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市北站二路东一巷226号B2-232号。法定代表人：李洪涛，该公司董事。委托诉讼代理人：刘晗，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：田延营，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被被执行人：托克逊县海新商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市托克逊县友好路南侧华视住宅小区2号7区13段3（2）栋4层2单元401室。法定代表人：李亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐久合祥顺商贸有限公司与被执行人托克逊县海新商贸有限公司买卖合同纠纷一案中本院的（2018）新0104民初7984号民事调解书已生效，申请执行人乌鲁木齐久合祥顺商贸有限公司与被执行人托克逊县海新商贸有限公司于2019年12月11日达成和解协议，被执行人应支付申请执行人650000元案款，于2019年12月30日前支付200000元,于2020年03月30日前付清剩余450000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长         马 卫 国  审 判 员         薛 正 奎 审 判 员         吾 斯 曼                                                                                                                          二 〇 一 九 年 十 二 月 十 一 日                                                                                书 记 员        杜 玉 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5734号原告：烟台市莱阳中心医院。委托代理人：李杰，该院书记。被告：梁金芝，男，1934年9月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁永光，男，1963年9月27日出生，汉族，住莱阳市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠医疗费17555.86元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁金光系梁金芝的儿子。2018年9月25日至10月12日，梁金芝在原告处就诊，诊疗费共计26555.86元，已经支付9000元，尚欠17555.86元未付。原告诉至法院，请求依法处理。经审理查明，本案受理后，本院按照原告提供的被告的住址无法送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 晓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监81号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张西峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住太康县。原审原告刘海新诉原审被告张西峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫1627民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初151号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人关某，女，本科文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区。 辩护人张军，黑龙江华兴律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人关某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌、田甜出庭支持公诉，被告人关某及辩护人张军到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2017年1月份，被告人关某告知潘树权称可以帮人办理“五七工”及“集体工”。“五七工”每人收取费用5万元，办理“集体工”每人收取费用2万元。潘树权将此信息告知李某、孙某、汪某、温某、柴某，其中柴某表示办理“集体工”。之后于臣听到该信息，表示要帮其朋友柳长清办理“集体工”，王秀芳办理“五七工”。2017年1月17日、1月20日，潘树权将该五人办理“五七工”及二人办理“集体工”所收取的费用29万元分两次用银行汇款的方式，汇到关某银行账户上。被告人关某在收取费用后将收取的钱用于归还自己的欠款，没有为七人办理“五七工”、“集体工”等事宜。被害人孙某等人多次催促，关某以未办下来等理由推脱，之后被害人孙某等人多次要求关某退还钱款，关某称无钱归还。公诉机关认为被告人关某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。并建议对被告人在有期徒刑四年六个月至五年幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人关某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。辩护人辩护意见：被告人如实供述，属于坦白；被告人积极退赃，取得被害人谅解，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年1月份，被告人关某告知潘树权称可以帮人办理“五七工”及“集体工”。办理“五七工”每人收取费用5万元，“集体工”每人收取费用2万元。潘树权将此信息告知被害人李某、孙某、汪某、温某、柴某。被害人表示办理此项事宜。之后于臣听到该信息，表示要帮其朋友柳长清办理“集体工”，王秀芳办理“五七工”。2017年1月17日、1月20日，潘树权将所收取被害人办理“五七工”及“集体工”的29万元费用分两次通过银行汇到关某账户上。被告人关某在收取费用后将收取的钱用于归还自己的欠款，没有为七人办理“五七工”、“集体工”等事宜。被害人孙某等人多次催促，关某以未办下来等理由推脱。之后被害人孙某等人多次要求关某退还钱款，关某称无钱归还。2018年5月31日被害人报案后，至2019年8月21日被告人将收取被害人的29万元全部退还，取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人供述，银行汇款回执及收条，关某银行转账的凭证，呼伦贝尔市人社局2011第213号文件，退款收条及谅解书，被告人到案经过及户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人关某以非法占有为目的，以能够办理五七工和集体工为名，骗取受害人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。被告人在案发后能够退赔被害人的钱款，减少了其行为的社会危害性，亦可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳，可对被告人从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人关某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  金双双 人民陪审员  耿翠玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初197号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人董明亮，男，1979年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被奎屯市公安局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，同年12月3日经奎屯市人民检察院决定取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］6号指控事实2019年9月26日凌晨00时05分许，被告人董明亮酒后驾驶×××号小型普通客车，自奎屯市国贸北门行驶至团结南街与阿克苏路口处时，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人董明亮血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人董明亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人董明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人董明亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董明亮自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人董明亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年10月12日－10月15日），即2019年12月17日起至2020年2月12日止。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰