wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初121号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿牛史林，男，1992年6月3日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，村民，住四川省昭觉县。2013年因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被武汉市江中区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年12月18日，被四川省遂宁市公安局列为网上追逃人员，2019年9月11日到四川省昭觉县公安局投案自首，当日，被四川省昭觉县公安局刑事拘留，同年9月16日，四川省遂宁市公安局将该案移送昭觉县公安局办理，同年9月25日，被四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，现羁押于四川省昭觉县公安局看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人阿牛史林犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人阿牛史林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2017年10月20日、21日、25日、26日凌晨，被告人阿牛史林伙同阿牛尔且（已判决）、阿牛木体（已判决）、阿牛吃吉（已判决）分别在四川省遂宁市盗窃，从被害人张某家中盗得现金人民币5000元，从被害人刘某家中盗得现金人民币730元、三部手机和一台黑色笔记本电脑。被告人阿牛史林在伙同他人盗窃中负责望风，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。 另查明，被告人阿牛史林于2013年因犯寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被武汉市江中区人民法院判处有期徒刑一年。 检察院指控的上述事实，被告人阿牛史林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，被告人阿牛史林犯罪前科材料，现场勘验笔录，被害人张某和刘某陈述，四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初78号刑事判决书，情况说明，被告人阿牛史林人户籍证明，同案犯阿牛尔且、阿牛木体、阿牛吃吉供述，被告人阿牛史林供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿牛史林目无国法，以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿牛史林于2016年因犯盗窃罪被武汉市江中区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法从重处罚。被告人阿牛史林犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人阿牛史林在伙同他人盗窃中只负责望风，起次要作用属从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿牛史林判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人阿牛史林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 瓦其拉博 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨  骏 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚， 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8926号原告:高红霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告:周淑兰，女，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。被告:刘滨，男，1980年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。原告高红霞与被告周淑兰、刘滨民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案。高红霞诉称,原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2017年6月15日，二被告因生意资金周转困难向原告借款30万元，出具借条并承诺给付利息，后二被告返还原告借款本金10万元，并于2018年6月15日就剩余借款本金20万元为原告重新出具借条一份，至今未偿还。故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地在天津市东丽区。原告称其经常居住地在东丽区，并向本院提交社区居民委员会的证明，但该证明只证明原告在该处居住，不能证明其在该处居住时间。另查，原告在滨海新区亦有房产，其在诉状称与被告系邻居，其子女在滨海新区上学，足以证明原告长期在滨海新区居住，故本院认为原告的经常居住地在滨海新区。二被告提交的居住证明，可以证明二人自2008年至今居住在滨海新区。故本院对该案件不享有管辖权。依照法律的规定，本院认为应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇一九年十二月十九日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁01刑终427号原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，公民身份号码×××，保安，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。2019年3月19日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年3月29经银川市金凤区人民检察院批准，由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟某，银川市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，公民身份号码×××，保险公司保险代理人，住宁夏回族自治区银川市。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2019年11月18日作出（2019）宁0106刑初456号刑事附带民事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月18日8时20分许，被告人杨某到金凤区隆基大厦找被害人孙某，在大厦西门公交车站处遇准备上班的被害人孙某，因言语不和便上前用拳击打被害人孙某面部致其受伤倒地昏迷，后被路人劝阻并报警。120医护人员现场将被害人送医救治，警方将被告人杨某带离现场接受调查。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人孙某身体损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，附带民事诉讼原告人孙某到宁夏回族自治区人民医院就诊，2019年3月18日住院治疗，2018年3月29日出院，实际住院12天，共支出医疗费7366.59元。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、查获经过，证实本案由吴某报警，公安人员现场查获被告人杨某并进行处置并于当日受案、立案。2.拘留证、逮捕证，证实被告人杨某于2019年3月19日因涉嫌故意伤害被金凤区公安分局刑事拘留，2019年3月29日经批准执行逮捕。3.常住人口信息、违法犯罪记录查询，证实被告人杨某的基本信息且经查被告人无违法犯罪记录。4.情况说明，证实公安机关未调取到案发现场相关监控录像。5.人身检查笔录及照片，证实公安机关对被害人孙某进行人身检查，其当时处于昏迷状态，面部於肿，鼻部嘴部出血。6.门诊病历，证实2019年3月18日孙某被人殴打致伤入宁夏区医院进行救治。7.证人吴某的证言，证实2019年3月18日8时20分许，其在金凤区隆基大厦外西北角指挥停车场车辆，听到有人呼喊并看到一女子倒在地上面部受伤，一男子站在旁边想用脚踢倒地女子，其上前阻拦，后120和警察都到现场，将女子送医，男子被警察带走。8.辨认笔录，证实经证人吴某辨认杨某是当天在隆基大厦西门公交站处准备打倒地女子的黑衣男子。9.被害人孙某陈述，证实其以前是杨某的房东，2019年3月18日8时20许，其在上班路上被杨某打倒在地，后路人报警，其醒来发现在医院里。10.被告人杨某的供述与辩解，证实其找孙某谈事过程中，因言语不和，其情绪失控就用拳在孙某面部打了四拳将其打倒在地，后其让路人打120，后120及警察先后到现场将其带至派出所。其没有抢孙某的包。11.指认现场笔录、照片，证实经杨某指认金凤区隆基大厦附近是其当日实施故意伤害的现场。12.银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，孙某左眼眶内侧壁及下壁骨折，现阶段身体所受损伤程度为轻伤一级。13.医疗费票据9张、病历一份、住院病案一份，证实被害人孙某被打了之后，住院十二天（2019.3.18-2019.3.29），共花费医疗费7366.59元。14．短信记录，证实被告人杨某向被害人孙某要钱并威胁的情况。原判认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人杨某明知他人报警仍在现场等待并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。被告人杨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某主张医疗费7366.59元，有票据可以证明，予以支持；附带民事诉讼原告人孙某无固定职业，其主张的误工费，参照2018年宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入29472.3元/年计算，结合伤情鉴定、出院记录，误工时间支持100天，即8074.6元；附带民事诉讼原告人孙某主张护理期30天过长，按照服务业收入标准及实际住院天数12天计算，即1566元；附带民事诉讼原告人孙某主张30天的营养费时间过长，按12天*50元/天计算，支持600元，以上费用共计17607.19元；附带民事诉讼原告人孙某主张的精神抚慰金、伤残补助费没有法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人孙某主张判令被告人杨某归还之前欠款1600元，系另一法律关系，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费7366.59元、误工费8074.6元、护理费1566元、营养费600元，以上共计17607.19元。上诉人杨某的上诉请求，请求撤销一审判决，对上诉人杨某依法改判。辩护人的辩护意见，对一审判决认定的罪名没有异议。量刑部分认为上诉人杨某有如下可以从轻、减轻处罚的情节：1.上诉人杨某有自首情节；2.上诉人杨某当庭认罪、悔罪；3.上诉人杨某一贯表现良好；4.上诉人杨某主观恶性不深，社会危害性不大。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的罪名成立。一审判决认定上诉人杨某有自首情节，已经对上诉人杨某从轻处罚，故辩护人二审又提出上诉人杨某有自首情节，请求二审法院对上诉人杨某从轻处罚的辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护人意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 鹏审判员 李 刚审判员 徐玉芳二〇一九年十二月十九日书记员 李会荣附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10315号原告：江厚庆，男，1965年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谭鹤众，男，1949年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张义娟，女，1994年4月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告江厚庆与被告张义娟执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭鹤众、被告张义娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江厚庆向本院提出诉讼请求：1.请求不予执行（2017）津北方证经字第7594号；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，天津市北方公证处（2017）津北方内经证第7594号公证文书中出借人为魏志峰借款人为江厚庆及丁小兰，借款本金140万元，实际收到借款本金133万元，江厚庆已经向指定账户偿还过322720元，申请执行人张义娟依据（2018）津北方证执字第153号执行证书申请执行，没有法律依据，江厚庆不知道从何时起债权人从魏志峰变成张义娟。天津市北方公证处出具的（2018）津北方证执字第153号执行证书未向江厚庆进行有效的债务核对，也没有向江厚庆送达，严重违反了《公证程序规则》，故成讼。被告辩称，已经出了执行书，魏志峰当时是出借人，但后来将债权转让给被告。对于原告和森强公司的事我不清楚，我的债权是从魏志峰那买过来的。原告当庭未向本院提交证据；被告提交的证据包括招行电子回单、收款凭证、借款公证、债权转让协议及凭证、债权转让通知书及快递单、执行证书申请文件及原告债务核实和送达、执行证书及执行裁定书等证明了被告对原告所欠债务申请执行的合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：借款人江厚庆、丁小兰与出借人魏志峰签订了《借款合同》1份，借款金额为140万元，就该借款合同双方于2017年7月20日在天津市北方公证处进行了债权公证。2018年1月5日，魏志峰与张义娟签订《债权转让协议》1份，并将该协议送达了江厚庆。2018年11月15日，天津市北方公证处出具了（2018）津北方证执字第153号执行证书并发生法律效力。后张义娟于2019年2月15日到天津市河东区人民法院申请强制执行，江厚庆提出执行异议，天津市河东区人民法院于2019年9月15日作出了（2019）津0102执异222号民事裁定书，驳回异议人江厚庆的异议请求。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告庭审中未能向本院提交任何证据，本院对其诉请无法予以支持，待其证据补强后可另案处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费40元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二０一九年十二月九日书记员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1376号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：闪君，女，1978年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告闪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十二月九日书记员  朱冠永
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3090号原告：宋某，男，1967年7月9日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：宋爱（宋某侄女），女，1975年11月3日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被告：郭某，女，1980年8月24日出生，其他自然状况不详。案由：离婚后财产纠纷。本院在审理原告宋某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋某负担。审判员 刘立梅 二〇一九年十二月十六日书记员 范文萍
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初979号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郝迎珍，女，2000年10月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]660号起诉书指控被告人郝迎珍犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人郝迎珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月10日10时许，被告人郝迎珍到新郑市龙湖镇王许村东街一楼房三楼西户，趁无人之际，进入被害人司某家中实施盗窃，被司某发现并当场抓获。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郝迎珍系坦白，入户盗窃，犯罪未遂，建议对其判处罚金人民币一千元。上述事实和量刑建议，被告人郝迎珍在庭审过程中均无异议，并有被告人郝迎珍的供述和辩解，被害人司某的陈述，现场勘验照片和现场照片，医院诊断证明，指纹卡，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝迎珍以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郝迎珍应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人郝迎珍的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝迎珍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月十二日代理书记员  王义飞
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1672号之一申请执行人：李爱琴，女，1972年5月19日生，汉族，住确山县。被执行人：刘长清，男，1968年5月7日生，汉族，住确山县。被执行人：邢桂英，女，1957年10月3日生，汉族，住确山县。关于李爱琴申请执行刘长清、邢桂英借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱琴于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络总对总查询，未发现被执行人刘长清、邢桂英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月17日向刘长清、邢桂英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月27日向刘长清、邢桂英发出传票传唤其2019年12月28日到本院接受询问，刘长清、邢桂英未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月30日前往驻马店市车管所对被执行人邢桂英名下车牌号为豫Ｑ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；本院于2019年12月27日前往郑州市市车管所对被执行人刘长清名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；五、本院于2019年11月20日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘长清、邢桂英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘长清、邢桂英的下落。经调查被执行人刘长清、邢桂英在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人邢桂英的下落；被执行人刘长清因涉嫌刑事犯罪已被确山县公安局立案侦查，现羁押于看守所；六、本院于2019年12月25日向申请执行人李爱琴发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人于2019年12月30日向本院提供了被执行人刘长清在确山县宇龙塑业有限公司有租金的财产线索，经核实，该租金已被本院另案扣留，不能执行；同日申请执行人提供了被这些邢桂英有工资收入的财产线索，经核实，亦被本院另案冻结，本案为轮候冻结，不能执行；七、本院于2019年12月24日再次对被执行人刘长清、邢桂英提起网络查询，未发现被执行人刘长清、邢桂英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人刘长清、邢桂英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单。截止2019年12月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月30日对申请执行人李爱琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘长清、邢桂英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十二月三十日书记员  吴焕玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7054号付超：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的付超申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2315号罪犯陈龙杰，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2012年08月14日作出（2012）蠡刑初字第22号刑事判决，以被告人陈龙杰犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陈龙杰及同案被告人袁某不服，提出上诉。本院于2013年01月07日作出（2012）保刑终字第403号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月3日、2016年12月19日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙杰在2017年1月25日至2019年8月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈龙杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年7月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初431号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人魏乾锋，男，生于1994年9月29日，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月5日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2019年9月12日经达州市达川区人民检察院批准，同日被达州市公安局达川区分局执行逮捕，现羁押达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2019﹞371号起诉书指控被告人魏乾锋犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈冬梅独任审理，适用速裁程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人魏乾锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏乾锋于2017年以来，多次容留吸毒人员黎某、陈某等人在其位于达州市达川区X处X楼X号的家中吸食毒品。其中： 1.2018年的10月的一天，被告人魏乾锋在其位于达州市达川区X处X楼X号的家中，容留黎某、陈某、“双双”（身份不明）吸食毒品。 2.2019年的5月2日，被告人魏乾锋在其位于达州市达川区X处X楼X号的家中，容留黎某、陈某、高某（身份不明）吸食毒品。 3.2019年7月21日，被告人魏乾锋在其位于达州市达川区X处X楼X号的家中，容留黎某、陈某、高某（身份不明）吸食毒品。 4.2019年8月4日，被告人魏乾锋在其位于达州市达川区X处X楼X号的家中，容留黎某、陈某吸食毒品时，被达州市公安局达川区分局民警抓获归案。民警当场从被告人魏乾锋家中扣押吸毒工具塑料瓶二瓶、吸管一包、锡箔纸三张。 被告人魏乾锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏乾锋多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏乾锋有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人魏乾锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 被告人魏乾锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在开庭审理中也无异议。 本院认为，被告人魏乾锋在2年内多次提供住所容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人魏乾锋犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏乾锋归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏乾锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日。罚金限本判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、对公安机关扣押的吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  冯婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3863号 原告：李清泉，男，汉族，住吉安市。 被告：孙荣峰，男，汉族，住吉安市吉水县。 被告：方静，女，汉族，住吉安市吉水县。 被告：陈波，男，汉族，住吉安市吉水县。 原告李清泉与被告孙荣峰、方静、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2019年12月9日，李清泉经本院传票传唤，无正当理由，缺席庭审，根据法律规定，应按自动撤诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李清泉撤回起诉处理。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告李清泉承担。 (此页无正文) 审 判 员  王元恭 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  刘建峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  胡 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申85号再审申请人（一审原告）：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（一审被告）：北京首航优购商贸连锁有限公司第五十六店，营业场所北京市朝阳区八里庄北里118号楼二层。负责人：谢涌。一审原告杨德学与一审被告北京首航优购商贸连锁有限公司第五十六店（以下简称首航第五十六店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）京0105民初2259号民事判决，已经发生法律效力。杨德学不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德学申请再审称：第一，原审违法剥夺了本人的上诉权利。第二，原审认为没有“强调”的事实认定错误，是对《预包装食品标签通则》第2.2条、第4.1.4.1条和第4.1.4.3条的断章取义和故意曲解。根据《预包装食品标签通则》第2.2条规定，食品标签是指食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物；第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量；第4.1.4.3条规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。从产品名称看，虽然涉案产品含有多种配料，但其标签上仅选取了海鲜（鱼干虾米）和糯米作为产品名称，如若不再作其他强调的情况下确实符合不需要标示含量的规定。但是，从产品包装图形看，涉案产品外包装正面下方印有鱼干虾米的图案，外包装背面也印有鱼干虾米的图案，在外包装正面左下方虽印有图案仅供参考的文字，但相较鱼干虾米的图案大小几乎注意不到，明显形成了针对鱼干虾米的特别强调。此外，从产品包装文字看，涉案产品外包装背面印有鱼干虾米的描述性介绍等说明，而且也强调了鱼干虾米的价值和特性，明显形成了针对鱼干虾米的特别强调。由此可见，相较于涉案产品中的糯米、玉米淀粉等其他成分，涉案产品的标签除名称外，还通过图形、文字说明等多种形式突出了其含有鱼干虾米成分，属于对鱼干虾米的特别强调，故其未标注鱼干虾米的成分含量，明显不符合食品安全标准。第三，原审认为“富含多种人体所需的微量元素”不属于营养声称（含量声称）的事实认定错误，是对《预包装食品营养标签通则》第2.7条、第4.2条和第5.2条的断章取义和故意曲解。根据《预包装食品营养标签通则》第2.7条，营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平。营养声称包括含量声称和比较声称。含量声称是指描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高（或‘富含’）”、“低”或“无”等。《食品营养成分基本术语》(GB/Z21922-2008)第2.1.7条规定，微量元素包括铁、硒、锌、铜、碘等人体摄入的矿物质。涉案食品的外包装描述的内容“富含多种人体所需的微量元素”即是“富含多种微量元素（矿物质）”的营养成分含量声称术语。根据《预包装食品营养标签通则》第4.2条规定，对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比；第5.2条规定，当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1。在表C.1中明确“富含‘多种矿物质’指3种和（或）3种以上矿物质含量符合‘富含’的声称要求”，即矿物质（不包括钠）达到每100g中≥30％NRV的含量要求才可以进行声称。涉案食品描述“富含多种微量元素（矿物质）”进行了营养声称（含量声称），而未按规定标示微量元素（矿物质）的含量及营养素参考值（NRV）的百分比，明显不符合食品安全标准；且“富含多种微量元素(矿物质)”不仅需要在形式上标示出具体声称的几种矿物质含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，更需要实质具备声称的几种矿物质在含量上符合表C.1的含量要求和限制性条件。而涉案食品未标注首先不符合形式条件，其次数据是否符合实质条件无从知晓（虚构），更明显不符合食品安全标准。第四，在适用法律方面，根据《食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十六条规定，食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。上述《预包装食品标签通则》和《预包装食品营养标签通则》是强制性执行的食品安全国家标准，涉案食品成分的特别强调而未标含量以及营养成分的随意营养声称（含量声称）既构成了食品安全问题又对消费者针对特定食品的选购造成误导。根据《食品安全法》第五十三条规定，食品经营企业负有进货查验义务；第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品明显存在不符合食品安全标准的问题，且该问题通过标签形式和外观即可判断，首航第五十六店作为专业的食品经营企业知道或者应当知道相关食品安全标准并应对此进行审查，但其并未履行上述义务，故属于明知涉案产品不符合食品安全标准而销售。综上，涉案产品通过强调配料、虚构富含营养成分的方式误导消费者购买，在消费者对特定营养成分的吸收方面造成食品安全问题，不只是标签瑕疵问题，且朝阳区食品药品监督管理局已认定涉案产品违法并作出处罚。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。被申请人首航第五十六店未发表意见。本院经审查认为：首先，本案适用小额诉讼程序符合法律规定，且原审开庭时已将小额诉讼程序实行一审终审的规定明确告知双方当事人，杨德学也当庭表示同意适用小额诉讼程序进行审理，故原审在适用程序方面并无不当。其次，杨德学未举证证明其所主张涉案商品标签问题所指向的配料或成分对其健康安全具有特殊功能性的作用，故未标示含量或百分比的行为并未产生对其造成安全误导的后果，原判决认定涉案商品不存在食品安全问题正确。综上，杨德学主张的再审理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨德学的再审申请。审判长  胡晶钰审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十九日书记员  李 想
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6256号原告：王冕，男，1986年1月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。被告：张曦，男，1983年2月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：江斌，男，1982年12月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。被告：周莹，女，1983年10月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告王冕与张曦、江斌、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告王冕于2019年12月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王冕撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王冕负担。审判员  许晶二〇一九年十二月二十四日法官助理董一莹书记员丁盼
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初201号公诉机关武定县人民检察院。被告人马世忠，男，生于1962年4月12日，傈僳族，初中文化，农民。2019年8月12日因本案被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检侦监刑诉（2019）48号起诉书指控被告人马世忠犯非法持有枪支罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉，被告人马世忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日11时40分许，侦查机关在武定县开展辑枪治爆工作过程中，根据先期掌握的情况并对被告人马世忠进行说服教育后，被告人马世忠主动将存放在家中耳房里面的一支疑似射钉器改装的射钉枪和84颗射钉弹交出。后被告人马世忠还协助侦查机关办理本村内的其他涉枪案件。经鉴定，被告人马世忠持有的枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实被告人马世忠在开庭审理过程中表示无异议，表示认罪认罚，并有公诉机关提供的物证，受案登记表、立案决定书，查获经过，指认笔录，被告人马世忠的供述，枪弹检验鉴定，现场勘验检查笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马世忠违反法律规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，依法予以支持。被告人马世忠到案后如实供述，积极协助侦查机关办案，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马世忠的犯罪性质，对其不宜适用缓刑，关于对被告人马世忠适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人马世忠的犯罪事实，性质、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马世忠犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的非制式枪支一支，射钉弹84颗，依法予以没收，由公安机关做销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年十二月二日书记员  龚杰雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2273号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：姜雪华，女，1968年11月18日生，汉族，住江苏省沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行与姜雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的276547.8元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 梁 媛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2021号申请执行人文安县丰驰木业有限公司，住所地：文安县大柳河镇琉庄村。法定代表人：何贺利。被执行人孙学通，男，1981年4月29日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。文安县丰驰木业有限公司申请执行孙学通债权转让纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）冀1026民初3729号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2021号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十一日书记员  纪 丽
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3215号之一申请执行人：程军峰，男，1981年11月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王华，男，1971年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于程军峰申请执行王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5242号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告王华于本判决生效之日起三十日内返还原告程军峰借款30000元，利息2000元（利息算至2018年8月6日），合计人民币32000元，并自2018年8月7日至清偿之日按月利率2%支付上述借款本金产生的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费600元、保全费320元，合计人民币920元，由被告王华负担。逾期被告王华未履行生效法律文书确定的义务，根据原告程军峰的申请，本院于2019年8月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王华履行法律义务和申报财产，但被执行人王华未履行。执行中查明：被执行人王华与案外人吉林兰名下共同共有的位于常州市金坛区五星家园28-506室的不动产已经查封（查封期限从2018年8月13日至2021年8月12日，本案暂不处置）；无其他可供执行的财产。被执行人王华难以联系和查找。、2019年12月24日，本院依法向被执行人王华发出限制消费令。2019年12月30日，本院向申请执行人程军峰发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人程军峰亦未提供被执行人王华其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5242号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员  周 刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3194号之二 申请执行人:覃熙林，男，1983年5月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁兴宁区。 被执行人:广西美莱登生态农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦11层1101号房，统一社会信用代码91450100340403308C。 申请执行人覃熙林与被执行人广西美莱登生态农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6557号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为5.9546万元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李子海
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初5248号原告：张燕，男，1979年11月27日出生，汉族，住甘肃省礼县城关镇。被告：李小军，男，1990年3月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县麻家集镇。原告张燕诉被告李小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月16日，张燕向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费减半收取25元，由张燕负担。审 判 员 关凌燕二〇一九年十二月十六日法官助理 孙文静书 记 员 刘 婷附:法律释明本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：……………….（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执1648号申请执行人李怀愚、李思思与被执行人杨爱龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2018）湘1321民初1276号民事判决书于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终5380号上诉人（原审起诉人）:陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市。陈凤娣因与李锡华第三人撤销之诉一案，不服无锡市锡山区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）苏0205民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈凤娣向原审法院提出诉讼请求：1.撤销（2018）苏0205民初3705号（以下称简称3705号案）民事判决书判决主文第一条即被告陆国良于判决生效后十日内归还李锡华借款本金409899元及利息（以409899元为本金，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2.承担本案维权费10000元。事实和理由：3705号案查明事实不清，证据不足，李锡华存在虚假诉讼基础上的恶意诉讼，侵犯了其的权利。原审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解提起撤销之诉的，应当符合法定要件。3705号案中，陈凤娣不属于民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权或无独立请求权的第三人，陈凤娣起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审裁定：对陈凤娣提起的第三人撤销之诉不予受理。陈凤娣上诉请求：撤销（2019）苏0205民撤4号民事裁定。事实和理由：李锡华以虚假诉讼获取3705号案民事判决确认陆国良是李锡华的债务人。2019年1月21日，李锡华提起对陆国良、陈凤娣债权人撤销之诉，案号为（2019）苏0205民初440号（以下称简称440号案），440号案判决采信3705号案虚构债务所作处理结果与其产生直接利害关系。根据民诉法第五十六条规定，其作为第三人提起第三人撤销之诉，符合第三人适格全部要件。《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》规定,对裁判文书进行释法说理、阐明事理、讲明情理,通过阐明裁定结论的形成过程和正当性理由,让其合理合情合法接受裁定书论述的根据和理由。原审裁定没有这方面的释法说理,也没有阐明裁定结论的形成过程和正当性的理由。综上,3705号案民事判决确认陆国良借李锡华本金409899元，事实不清，证据不足。造成440号案认定依据错误,存在虚假诉讼基础上恶意诉讼，侵犯了其合法权益。经查，2018年7月19日，原审法院立案受理李锡华诉陆国良民间借贷纠纷一案，即3705号案。2018年12月13日该院作出民事判决，判决陆国良于判决生效后十日内归还李锡华借款本金409899元及利息（以409899元为本金，自2018年11月5日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），驳回李锡华的其他诉讼请求。2019年1月21日，原审法院立案受理李锡华诉陆国良、陈凤娣债权人撤销权纠纷一案，即440号案。李锡华的诉请为判令撤销陆国良与陈凤娣无锡市泰隆名居7-2003室房屋的转让协议。原审法院审理后认为，3705号案民事判决已生效，李锡华系陆国良的债权人。陆国良在2017年10月23日与陈凤娣离婚时将涉案房屋归并给陈凤娣未实际取得对价款，涉案房屋的归并实际上系无偿归并。陆国良无偿向陈凤娣归并涉案房屋的行为，造成其财产减损，履行债务的能力降低，对李锡华债权的实现造成了损害。李锡华关于撤销陆国良、陈凤娣在自愿离婚协议书中就涉案房屋归并的约定之主张，予以支持。该院于2019年7月19日作出民事判决：撤销陆国良与陈凤娣于2017年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条“共同财产分割”的第①款“泰隆名居7号门2003室的房屋归女方所有。女方给付男方归并款陆拾万元（60万元），归并款分四次给付”。本院经审查认为：提起第三人撤销之诉的主体为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即未参加原审诉讼的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，陈凤娣向原审法院提出撤销3705号案民事判决主文第一条，但陈凤娣并非3705号案的当事人，该案判决不涉及对其权利义务的处理，故并没有证据证明3705号案民事判决存在错误以及损害其民事权益。其认为440号案采信了3705号案的处理结果与其产生利害关系，并据此认为其有权以第三人身份提起撤销之诉，陈凤娣的上述观点于法无据。综上，陈凤娣的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，原审法院所作不予受理裁定结果正确，可予维持。陈凤娣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一款第(一)项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十二月二十七日书记员  华智旸
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执655号之三 被执行人刘金良，男，身份证，230123196503201315，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0902刑初182号刑事判决书，于2019年10月09日向被执行人刘金良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金良未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金良在财付通支付科技有限公司085e9858e8078bf63dc9d3d6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初2713号 原告（反诉被告）：米兆命，男，1963年8月27日出生，汉族，住河津市。 被告（反诉原告）：王海彦，男，1959年8月2日出生，汉族，住河津市。 米兆命与王海彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，王海彦当庭向本院提起反诉，本院决定合并审理，于2019年12月13日第二次公开开庭进行了审理。米兆命及王海彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兆命向本院提出诉讼请求：1、请求判令王海彦归还我欠款21000元及利息;2、诉讼费用由王海彦承担。事实与理由：2007年王海彦开一个石厂,我的铲车在他石厂干活,截止2007年5月11日,经双方结算,王海彦共欠我21000元,并于当天出具欠条一份。至今十余年来,经我多次催要,王海彦一推再推,拒不支付所欠我的款项。无奈,为维护我的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 王海彦答辩并反诉称，我与米兆命是朋友，当时我开的是石料厂，米兆命有一台铲车在我石厂里干活上台班，期间，米兆命违反口头合同，说话不算数，不管别人的死活，为了自己多赚钱，让儿子从石厂把铲车开走，说的硬不要工资也得给别人去干活。这种行为给我造成了如下损失：1、当时石厂停产8天，第9天我才重新找来铲车，每天产量按200方计算，每方利润按20元计算，损失合计32000元；2、当时工人40人，每天每人负担日工80元，每天3200元，共计8天，合计25600元。以上两项合计57600元。以上的情况很简单，也就是米兆命这十多年来说理不理的道理，猛的今天来这一手，让我感觉到很难接受，请求法官给我一个合法、合理、合情、人性化的解决。 米兆命针对反诉辩称，王海彦的反诉意见不属实，2007年5月11日活已经干完，手续全部结清，他给我打了欠条，欠款属实。我没有给他造成损失，我不应当赔偿他损失。 米兆命针对其本诉请求及反诉抗辩主张，向本院提交了欠条1份，欠条载明“今欠到米兆命铲车工资贰万壹仟元，说明：从2007年铲车上来至2007年5月11日手续全部算清，王海彦”；王海彦针对本诉抗辩主张及其反诉请求向本院提交了3份证明材料，证明材料的主要内容均为“2007年我在王海彦石料厂干活，当时铲车开走后给石厂造成损失属实”。 本院组织双方当事人进行了质证，对米兆命提交的证据，王海彦的质证意见为：条据是我本人所写，但条据上的钱已结清；对王海彦提交的证据，米兆命的质证意见为：写证明的3个人我不认识，证明与我没有关系，我不认可这3份证明。 对双方提交的证据，本院的认证意见为：米兆命提交的证据具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；王海彦提交的3份证明材料证人均未到庭，无法核对其真实性，不具备真实性，且3份证明材料未写明“铲车是谁的、是谁开走的、开走的原因、造成了什么损失”，不具备关联性，故对其证明力不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年米兆命用其铲车给王海彦的石料厂提供劳务，后经双方结算，王海彦尚欠米兆命劳务款21000元，王海彦给米兆命出具了1张欠条，欠条载明“今欠到米兆命铲车工资贰万壹仟元，说明：从2007年铲车上来至2007年5月11日手续全部算清，王海彦”，上述劳务款王海彦至今未能付给米兆命。 本院认为，米兆命与王海彦之间的口头劳务协议系双方的真实意思体现，合法有效。米兆命按约完成了劳务，王海彦未能及向米兆命支付劳务款，构成违约，应承担违约责任，故王海彦应向米兆命支付劳务款21000元及利息，由于双方未约定违约责任及逾期付款利息，具体利息应从米兆命主张之日起参照资金占用期间利息按年利率6%计算，付至履行完毕之日止。王海彦抗辩称上述劳务费已付清，举证不力，不予采信。王海彦主张米兆命违约给其造成损失57600元，举证不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王海彦于本判决生效后十日内一次性支付米兆命劳务款21000元及利息，利息从2019年11月5日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止； 二、驳回王海彦的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由王海彦负担。反诉费620元，由王海彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 毛国荣 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡晓茹 书 记 员 刘亚舟 书 记 员 刘亚舟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1436号申请执行人新乡市牧野发展管理有限公司，住所地新乡市牧野区学院路南段牧野政府院。法定代表人吕峰，董事长。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号。本院在执行新乡市牧野发展管理有限公司申请执行新乡市聚隆置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月31日、2019年9月29日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆，被执行人名下房产不具备处置条件，暂无法处置，其他无财产可供执行。3、本院于2019年12月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月五日代书记员 ：刘建明
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2335号 原告：单某4，男，1980年9月29日出生，汉族，住南城县， 原告：单某1，男，2004年2月9日出生，汉族，住南城县， 法定代理人：单某4，系原告单某1父亲。 法定代理人：吴某，女，1981年6月16日出生，汉族，住南城县，系原告单某1母亲。 原告：单某2，男，2007年1月17日出生，汉族，住南城县， 法定代理人：单某4，系原告单某2父亲。 法定代理人：吴某，女，1981年6月16日出生，汉族，住南城县，系原告单某2母亲。 原告：单某3，男，2007年2月4日出生，汉族，住南城县， 法定代理人：单某5，男，1982年4月2日出生，汉族，住南城县，系原告单某3父亲。 法定代理人：黄某，女，1982年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告单某3母亲。 被告：彭发仂，男，1962年1月3日出生，汉族，住南城县， 被告：南城县金乐物流有限公司，住所地南城县建昌镇金山口工业园区，统一社会信用代码913610215711701733。 法定代表人：金运，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地南城县建昌镇建昌大道106号，统一社会信用代码91361021754203058M。 负责人：赵华文，该公司经理。 原告单某4、单某1、单某2、单某3与彭发仂、被告南城县金乐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告单某4、单某2、单某1、单某3于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单某4、单某1、单某2、单某3撤诉。 案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇一九年十二月二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号，统一社会信用代码91500225671014307T。负责人：彭代超，支行行长。委托诉讼代理人：郑望（系公司员工），男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨国明，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称邮政银行大足支行）诉被告杨国明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黎朝廷于2019年11月12日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行的特别授权委托诉讼代理人郑望到庭参加了诉讼，被告杨国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国明归还信用卡透支款本金11921.55元，利息1533.3元，费用1971.92元（利息已算至2019年9月2日，此后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准计算至借款还清之日止），合计15426.77元；2.判令被告杨国明承担本案的诉讼费等全部相关费用。事实和理由：2014年9月9日，被告杨国明向原告邮政银行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表后，经原告邮政银行大足支行核准后，向被告杨国明发放了卡号为6228100041362394的信用卡一张，被告杨国明激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月2日，被告杨国明尚欠原告邮政银行大足支行信用卡透支本金11921.55元，利息1533.3元，费用1971.92元，合计15426.77元为归还原告。被告杨国明未按合同约定履行还款义务，为维护原告邮政银行大足支行合法权益，现起诉来院。被告杨国明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨国明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告杨国明应当承担由此产生的不利法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告杨国明向原告邮政银行大足支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。同日，被告杨国明在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程及领用合约的各项规定，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签字予以了确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条第1款和第7款约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方约定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。经审查同意后，原告邮政银行大足支行向被告杨国明发放了卡号6228100041362394的信用卡一张。被告杨国明激活后多次使用上述信用卡消费。截止2019年9月2日，被告杨国明尚欠原告邮政银行大足支行信用卡透支本金11921.55元、利息1533.3元、费用1971.92元，合计15426.77元。另查明，原告邮政银行大足支行所起诉的费用1971.92元包含提现手续费7元，其余系2017年1月1日后产生的违约金。上述事实，有营业执照、负责人身份证明、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、信用卡账户信息、交易明细查询、情况说明等证据以及原告邮政银行大足支行的庭审陈述为凭，作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杨国明向原告邮政银行大足支行申请信用卡，双方签订了信用卡领用合约，在原告邮政银行大足支行向被告杨国明发放信用卡后，被告杨国明进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨国明持信用卡消费后却未按约定偿还透支本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告邮政银行大足支行诉请被告杨国明偿还透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息的诉讼请求，本院依法予以支持。于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已取消信用卡滞纳金，本案中原告主张的费用1971.92元剔除提现手续费7元，余款1964.92元实质上系2017年1月1日后所产生的滞纳金，故原告要求被告支付费用1964.92元的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨国明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行截止2019年9月2日的信用卡透支本金11921.55元、利息1533.3元、提现手续费7元，并自2019年9月3日起至付清时止，以信用卡透支本金11921.55元为基数，按日利率万分之五计算利息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为93元，由被告杨国明负担。本判决为终审判决。审判员  黎朝廷二〇一九年十二月十八日书记员  彭文博
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2009号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：秦正芹，女，1982年2月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张云峰，男，1982年5月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张吉江，男，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张吉元，男，1955年8月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与秦正芹、张云峰、张吉江、张吉元借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款38097.40元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2253号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13230号之一原告：苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区潘龙路89号。法定代表人：庄大建，董事长。委托诉讼代理人：穆春艳，系公司员工。被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工业园C3-1F/2F。法定代表人：白智利，总经理。被告：白智利，男，1963年10月9日生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利买卖合同纠纷一案中，原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一九年十二月二十四日书记员  徐成艳
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异121号 案外人：尹林，男，汉族，1970年8月16日生，住梅河口市。 申请执行人：宋传平，男，1958年3月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。 法定代表人：崔承焕，经理。 本院在执行宋传平与柳河金年轮房地产开发有限责任公司（以下简称金年轮公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹林对本院冻结金年轮公司在中国农业银行076670010400xxxxx账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人尹林称，柳河县人民法院（2019）吉0524执634号之一执行裁定书冻结金年轮公司在中国农业银行076670010400xxxxx账户，冻结1324966元。该账户存款为尹林实际所有，并非金年轮公司财产。2014年4月22日，尹林借用金年轮公司资质，开发“林语佳苑”、“松苑花苑”小区项目过程中以金年轮公司的名义设立银行账户，因此该账户内的资金由尹林所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，法院冻结账户错误，应解除冻结。 本院查明，2019年4月16日，本院作出（2019）吉0524民初40号民事判决，判决金年轮公司支付宋传平工程款1242350元；宋传平有权在上述工程款范围内就柳河县河北建材农资市场白钢门工程折价或者拍卖的价款优先受偿；金年轮公司赔偿宋传平门市房B7-109号装修损失58162元。2019年7月3日，本院受理了宋传平的执行申请。2019年7月5日，本院作出（2019）吉0524执634号之一执行裁定，裁定冻结金年轮公司在中国农业银行076670010400xxxxx账户内存款1324966元。该裁定实际冻结该账户可用金额为4563.77元，超额冻结金额1324966元。2019年10月29日，本院作出（2019）吉0524执634号之二执行裁定，裁定扣划金年轮公司在中国农业银行076670010400xxxxx账户内存款4563.77元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，案涉被冻结银行账户的账户名称为金年轮公司，为本案被执行人，按照上述法律规定，判断银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断，故尹林主张案涉账户内的资金由尹林所有没有法律依据，故对于尹林排除执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回尹林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月十日 书记员  褚丹阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14885号 原告：毕节市天乙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节市观音桥办事处塘房村熊家寨。 法定代表人：牟华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。 被告：贵州毕节远航商贸物流有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍58栋101室。 法定代表人：彭跃。 原告毕节市天乙商品混凝土有限公司与被告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市天乙商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司的起诉。 本院认为，原告毕节市天乙商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市天乙商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币6484元，由原告毕节市天乙商品混凝土有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨云兴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3216号 申请执行人:湖州九贤纸业有限公司。住所地：湖州市织里镇长安路240号。 法定代表人：陈九保，公司总经理。 被执行人：张星星，男，1975年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州九贤纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7954号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为1175元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述账户内存款数额较小，未予以扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张星星纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人1175元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3216号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金旭璐
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1492号之四申请执行人张二军，男，汉族，1981年9月1日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人张爱英，女，汉族，1974年10月20日出生，准旗十中教师，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人郝根忠，男，汉族，1970年10月31日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。本院在执行申请执行人张二军与被执行人张爱英、郝根忠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张爱英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部处有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱英在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部处住房公积金账户。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  赵硕二〇一九年十二月二十五日书记员  张峰附本案引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条扣留提取收入被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1801号 原告：张慧莲，女，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李晓明，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：余卫珠，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：柳贤珍，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张慧莲与被告李晓明、余卫珠、柳贤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张慧莲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张慧莲撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张慧莲负担。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴 媚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3967号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：韩正明，男，汉族，住江苏省金坛市金城镇县。江苏江南农村商业银行股份有限公司与韩正明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、韩正明应于2019年9月14之前向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还截止2019年9月14日的借款本金、利息和罚息共计60259.13元。如韩正明未能按约足额支付，江苏江南农村商业银行股份有限公司可就所有逾期本息、罚息（以银行计算为准）申请法院强制执行；二、案件受理费369元（已减半，韩正明预交），由韩正明负担。因韩正明未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年11月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人韩正明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人韩正明签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月2日作出(2019)苏0402执3967号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月30日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位28580.41元；并依法对被执行人名下尾号为9173中国农业银行账户、尾号为6114中国工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年11月11日；另被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月11日至2021年12月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置；依法查封了被执行人名下位于常州市××区××街道××室、××右里××室的不动产封（查封期限自2019年12月16日至2022年12月15日），因本案剩余标的额较少，不宜处置被执行人名下的不动产。3、2019年12月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、2019年12月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的60259.13元，已执行到位28580.41元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，执行到位28580.41元外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10375号申请人：张波，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：毛发凤，男，1985年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：孙荣敬，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人：邹爱文，女，1984年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理申请人张波与被申请人毛发凤、孙荣敬、邹爱文民间借贷合纠纷一案中，申请人张波于2019年12月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人毛发凤、孙荣敬、邹爱文银行存款1310000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司出具保单进行担保。本院认为，申请人张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对毛发凤、孙荣敬、邹爱文银行存款1310000元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一九年十二月二日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省高平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0581民初2946号   原告：王康，男，2000年1月10日出生，汉族，农民，住高平市。   委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段敏，山西炎焱律师事务所律师。   被告：程浩浩，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住高平市。   被告：暴明，男，2000年6月8日出生，汉族，学生，住高平市。   被告：杨宇，男，2000年4月19日出生，汉族，农民，住高平市。   原告王康与被告程浩浩、暴明、杨宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：   准许原告王康撤回起诉。   案件受理费94元，减半收取47元，由原告王康负担。   审 判 员 秦露露     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 范兰兰   书 记 员 李 阳   书 记 员 赵 静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终8680号 上诉人（原审被告）：山东天申生物蛋白有限公司，住所地：山东省郯城县建设路183号。 法定代表人：李宗国，经理。 委托诉讼代理人：朱晓玲，山东鼎策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郯城县人民政府郯城街道办事处，住所地：山东省郯城县北环路51号。 负责人：李学伟，主任。 委托诉讼代理人：杜玉林，郯城街道办事处职工。 委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 上诉人山东天申生物蛋白有限公司（以下简称山东天申公司）因与被上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处(以下简称郯城街道办)民间借贷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东天申公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案借贷行为发生时间为2005年5月25日，2010年1月上诉人用物资折抵12万元借款，本案早在2012年1月就已过了诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人在起诉状中表示2010年1月上诉人用物资折抵12万元借款而不是“利息”，对此应予以扣除。三、双方在2007年5月10日的借条中约定按银行同期利率计算利息，原审判决按年利率6%计算错误。四、郯城县人民政府与天申食品集团有限公司及本案上诉人山东天申生物蛋白有限公司在2019年10月28日签订的土地收购储备协议第三条载明，天申食品有限公司及本案上诉人天申生物蛋白有限公司之前所欠土地使用税和房产税，欠郯城街道办事处钱款和收购储备过程中产生的税费由郯城县人民政府承担，根据宪法等相关法律规定，请求法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 郯城街道办辩称，一、被上诉人一审中未提出诉讼时效的抗辩。二、被上诉人在起诉状中所述借款包括对借款本金及利息。三、如果按照同期银行贷款利率向被上诉人支付利息，是远远超过6%的年利率的。四、对上诉人补充的上诉事项，被上诉人并不知情，上诉人及其集团公司同郯城县政府之间所达成的协议对被上诉人没有法律约束力，上诉人同县政府之间的债务转移行为应当经被上诉人同意，因此上诉人主张依据案外人达成的协议驳回被上诉人的请求不能成立。 郯城街道办向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币200万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告山东天申公司原系山东天郯农业开发有限公司。2005年5月25日，被告向原告郯城街道办借款200万元用于公司发展，双方约定借款期限自2005年5月25日至2005年6月25日。2007年5月10日，被告为原告重新出具借条，约定借款期限为一年，利息按银行同期利率计算，2005年5月25日借据作废。2010年1月被告以物资折抵12万元。2019年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币200万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200万元，有原被告陈述及借条等证据为证。原告要求被告偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定借款利息为银行同期利率，系约定不明，依法应视为未约定利息。对于借款利息的起算日期，2007年5月10日被告出具借条时，约定2005年5月25日借条作废，因此，应自2007年5月10日起至被告实际偿还完毕之日止按照年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告山东天申生物蛋白有限公司于判决生效后十日内向原告郯城县人民政府郯城街道办事处偿还借款200万元及利息（利息自2007年5月10日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告山东天申生物蛋白有限公司负担。 二审中，上诉人山东天申公司提交土地收购储备协议复印件一份，拟证明上诉人与被上诉人之间的欠款已经由郯城县人民政府与天申食品公司与上诉人天申生物蛋白公司的协议确定由郯城县人民政府承担。 被上诉人郯城街道办的质证意见为：对该证据的真实性提出异议，根据举证规则证据应当提交原件，即便该协议存在但被上诉人不是该协议的当事人，该协议的约定对被上诉人没有约束力，对于该协议中当事人约定的债务转移事项，根据合同法关于债务转移的规定，应当征得被上诉人的同意，否则该债务转移行为无效，综上，上诉人提交的该证据不能作为本案的有效证据使用，法庭不应支持。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人山东天申公司向被上诉人郯城街道办借款200万元，有其向被上诉人出具的借据予以证实，双方对此均无异议，本院予以确认。对借款利率，双方在2007年5月10日的借条中明确约定按银行同期利率计算，对此原审法院按照年利率6%计算与双方约定不符，本院予以纠正。对2010年1月上诉人用物资折抵的12万元是偿还借款本金还是偿还利息，对此上诉人与被上诉人在一审庭审期间均明确认可“应当优先冲抵利息”，对该12万元一审法院未予判明，本院予以纠正。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案一审期间上诉人未提出诉讼时效抗辩，且表示“需要回公司再定还款方案”，亦不存在上述规定中的除外情形，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人山东天申公司二审期间提交的土地收购储备协议系复印件，且被上诉人郯城街道办并非该协议的一方当事人，亦未征得被上诉人同意对其相关权利进行处分，故该证据不能证明上诉人与被上诉人之间的欠款已经由郯城县人民政府与天申食品公司与上诉人天申生物蛋白公司的协议确定由郯城县人民政府承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 变更山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5125号民事判决为：上诉人山东天申生物蛋白有限公司于判决生效后十日内向被上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处偿还借款200万元及利息（利息自2007年5月10日起至上诉人实际偿还完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算，2010年1月上诉人用物资折抵的12万元从上述利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各22800元，均由上诉人山东天申生物蛋白有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 薇
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2019）新2923执保17号申请人：尼亚孜·沙拉依丁、男·维吾尔族、1954年11月14日出生、新疆库车县人 。申请人：沙吾尔·阿巴斯、男·维吾尔族、1958年10月1日出生、新疆库车县人 。申请人：居玛·沙吾尔、男·维吾尔族、1987年10月1日出生、新疆库车县人 。申请人：艾合买提·艾依提、男·维吾尔族、1964年10月8日出生、新疆库车县人 。被申请人：阿迪力·苏甫尔、男·维吾尔族、1969年9月18日出生、新疆库车县人 。被申请人：左存英、女、汉族、1959年12月30日出生、新疆沙雅县人 。申请人尼亚孜·沙拉依丁、沙吾尔·阿巴斯、居玛·沙吾尔、艾合买提·艾依提与被申请人阿迪力·苏甫尔、左存英买卖合同案件中，被申请人阿迪力·苏甫尔不服（2019）新2923民初1666号、1671号、1673号民事判决书提起上诉。我院把案卷材料移交给阿克苏地区中级人民法院之前，申请人尼亚孜·沙拉依丁、沙吾尔·阿巴斯、居玛·沙吾尔、艾合买提·艾依提于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿迪力·苏甫尔、左存英价值250000元的财产采取保全措施。申请人尼亚孜·沙拉依丁、沙吾尔·阿巴斯、居玛·沙吾尔、艾合买提·艾依提向本院已提供担保。本院经审查认为，申请人尼亚孜·沙拉依丁、沙吾尔·阿巴斯、居玛·沙吾尔、艾合买提·艾依提财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人阿迪力·苏甫尔、左存英价值250000元的财产及银行存款。冻结存款期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。案件申请费1772元，由申请人尼亚孜·沙拉依丁、沙吾尔·阿巴斯、居玛·沙吾尔、艾合买提·艾依提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奥斯曼·库尔班二○一九年十二月十六日书记员 阿曼古丽·吐迪
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1167号 申请执行人曾文明，男。 被执行人蔡建元，女。 被执行人曾跃坤，男。 被执行人曾润芝，女。 本院在执行申请执行人曾文明与被执行人蔡建元等借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初128号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾文明与被执行人蔡建元等达成了长期履行的执行和解协议，并要求暂先撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2019）湘0981执1167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 翔
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2926号罪犯张立兵，男，1986年7月11日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年6月23日作出（2017）湘0111刑初458号刑事判决，认定被告人张立兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年2月19日起至2020年4月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张立兵系累犯、毒品再犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余256分。罚金人民币一万元已履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张立兵系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立兵减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 苏  志  伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14005号原告：赵蕾，女，1988年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：天津领潮体育健身有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号五楼。法定代表人：史维利，董事长。本院在审理原告赵蕾与被告天津领潮体育健身有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案。因原、被告达成和解，原告赵蕾于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵蕾负担。审判员  董巧云二〇一九年十二月二十六日书记员  史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13148号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：张福鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张福鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33457号上诉人（原审被告）：深圳市广泰光电显示技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道蚝业一路骏星工业园B区D栋3楼、5楼。法定代表人：李红光，总经理。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市轩图电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰凤塘路大洋田工业区7栋3楼。法定代表人：张强，执行董事。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市广泰光电显示技术有限公司因与被上诉人深圳市轩图电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市广泰光电显示技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十日书记员 陈 媛
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初443号公诉机关惠民县人民检察院。被告单位山东艾丝妮乐卫生用品有限公司，统一社会信用代码91371626775260449W，住所地邹平县。法定代表人刘学良。诉讼代表人徐某，男，1990年10月21日出生，汉族，高中文化，住邹平县，系该公司职工。被告人刘学良，男，1971年10月23日出生，汉族，初中文化，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司法定代表人和实际经营人，户籍地博兴县，住邹平县。2007年9月14日因犯故意伤害罪被邹平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2017年11月5日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，2018年2月7日被取保候审，同年10月31日被本院取保候审。辩护人魏晓光，山东励志律师事务所律师。被告人韩俊美，女，1977年8月16日出生，汉族，中专文化，山东艾丝妮乐卫生用品有限公司会计，住邹平县。2017年11月16日因涉嫌犯骗取贷款罪被惠民县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。辩护人刘晓，山东励志律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）192号起诉书指控被告单位山东艾丝妮乐卫生用品有限公司（以下简称艾某2公司）、被告人刘学良、韩俊美犯骗取贷款罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日、12月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘某、赵某1出庭支持公诉，被告单位艾丝妮乐公司的诉讼代表人徐某、被告人刘学良及其辩护人魏晓光、被告人韩俊美及其辩护人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年1月7日，被告单位艾丝妮乐公司法定代表人刘学良指使公司会计被告人韩俊美虚构贷款理由，向中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称中国银行邹平支行）提交虚假贷款资料，骗取贷款934万元，贷款逾期后被告单位无力偿还该笔贷款，造成银行损失。案发后，艾丝妮乐公司偿还中国银行邹平支行贷款本金300万元，并与中国银行邹平支行达成还款协议，该协议正常履行，现已共偿还贷款530万元。2017年11月5日、16日，被告人刘学良、韩俊美分别到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘学良、韩俊美供述，证人马某、赵某2等证言，企业档案、贷款资料等证据。公诉机关认为，被告单位艾丝妮乐公司以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，被告人刘学良是直接责任人员，被告人韩俊美是其他责任人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议对被告单位判处罚金人民币十五万元至二十万元；对被告人刘学良判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币十五万元至二十万元，符合社区矫正条件的可以适用缓刑；对被告人韩俊美判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币十五万元至二十万元。提请本院依法判处。被告单位艾丝妮乐公司及被告人刘学良、韩俊美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘学良辩护人提出的辩护意见是：被告人刘学良系自首，骗取贷款均用于公司经营，目前公司正常经营，完全有能力偿还剩余借款本息，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人韩俊美辩护人提出的辩护意见是：被告人韩俊美系自首，其是在接受公司指派履行职务过程中触犯的法律，主观恶性小，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年1月7日，被告单位艾丝妮乐公司向中国银行邹平支行提供虚假购销合同及虚假财务报表等贷款资料签订借款金额为1000万元的流动资金借款合同，同时该公司法定代表人刘学良以其位于邹平县城南新区的房屋作为为此笔借款作抵押，该房屋经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估价值为57万元。以上贷款的虚假资料是艾丝妮乐法定代表人刘学良指使公司会计被告人韩俊美制作。贷款到期后被告单位无力偿还。另查明，案发后，被告人刘学良、韩俊美经电话传唤到案，并如实供述骗取贷款的事实。2018年2月5日，被告单位艾某1乐公司与中国银行邹平支行达成还款协议。截止2019年12月4日，艾某1乐公司现共偿还贷款本金531万余元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘学良、韩俊美供述，证人赵某2、杜某、刘某、赵某3、赵某4等证言，企业信息、企业现状照片、贷款资料，刑事案件登记表、发破案经过、报案材料，还款协议、谅解书、还款情况及明细等证据证实，足以认定。另有人口信息查询、前科资料、山东省邹平县人民法院（2007）邹刑初字第270号刑事附带民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2007）滨中刑一终字第55号刑事附带民事裁定书，证实被告人刘学良、韩俊美身份及刘学良前科情况、韩俊美以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告单位艾丝妮乐公司以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人刘学良作为该公司实际控制人、法定代表人，系对贷款行为直接负责的主管人员，被告人韩俊美作为该公司会计，系对贷款行为负责的其他责任人，应承担相应的法律责任，被告单位艾丝妮乐公司及被告人刘学良、韩俊美的行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人刘学良有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人刘学良、韩俊美自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，可减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，对被告单位艾丝妮乐公司依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘学良、韩俊美依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告单位山东艾丝妮乐卫生用品有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。被告人刘学良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人韩俊美犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  张巧雅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5482号原告：香河佳安物业服务有限公司，住所地：香河县新开大街南侧永明路西侧香城壹号3B(3)幢1303号。法定代表人：张凤明，职务经理。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：郭秋华，女，1979年8月28日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。原告香河佳安物业服务有限公司与被告郭秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告香河佳安物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河佳安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告香河佳安物业服务有限公司负担。审判员  王学民二〇一九年十二月十八日法官助理任玉庆书记员贾珺茹
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2190号 申请执行人红果奥普拉陶瓷经营部，住所地：贵州省六盘水市红果开发区凤鸣中路31号。 经营者叶文军，男，1992年10月18日生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李鑫，男，1992年1月12日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人杨光飞，男，1983年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。 红果奥普拉陶瓷经营部申请执行李鑫、杨光飞买卖合同纠纷一案，申请执行人红果奥普拉陶瓷经营部依据发生法律效力的本院（2017）黔0222民初6368号民事调解书向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人李鑫、杨光飞送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月24日将李鑫、杨光飞限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人李鑫的银行账户有存款1586.47元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人李鑫、杨光飞有可供执行的财产。2019年12月11日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2017）黔0222民初6368号民事调解书余款25913.53元的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月十三日 书记员  甘琦宇
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初2042号 原告：雷某福，男，1971年8月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县塘村镇集贸路51号。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年8月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇南街龙形巷18号。 原告雷某福与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月23日，原告雷某福向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告雷某福提出撤诉申请，依法处分其民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某福撤诉。 案件受理费1026元，由原告雷某福负担。 审判员  李享炽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘旖旎