wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执978号之二 申请执行人：张瑞谦。 被执行人：薛俏。 本院在执行申请执行人张瑞谦与被执行人薛俏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0822民初235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞谦于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人薛俏立即归还申请执行人张瑞谦借款30000元及利息；案件受理费550元，执行费358元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月28日向被执行人薛俏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月26日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人薛俏有银行存款、支付宝账户存款可供执行。 本院于2019年8月26日冻结被执行人薛俏的银行账户及支付宝账户。 本院已对被执行人限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上发布。 本院于2019年11月25日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院划拨被执行人薛俏的银行存款1770元，已实际转付给申请执行人。 本院于2019年12月18日委托天津市西青区人民法院协助划拨被执行人薛俏在中国银行的账户存款1870元。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为28780元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 萌
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初3904号原告：田小曙，男，1958年9月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：王寥若，江苏海越律师事务所律师。被告：吴静，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：马玲，江苏同安宁律师事务所律师。被告：南京东祥运输有限公司，统一社会信用代码913201163393213990，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙兴路8号。法定代表人：杜道庆。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，营业场所江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人：张淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告田小曙与被告吴静、南京东祥运输有限公司（以下简称东祥公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月17日立案。原告田小曙诉称，2018年6月2日14时48分，被告吴静驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车，沿宁洛高速公路由南向北行驶至24.9公里路段时，因观察不利，所驾车辆前部碰到前方同方向行驶的由当事人田某驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车尾部，造成当事人田某和冀Ｆ×××××号小型客车的乘坐人即原告受伤和两车损坏的道路交通事故。原告于2018年6月2日送入南京医科大学附属鼓楼医院急诊外科进行治疗，经诊断：右侧肋骨8、9后肋骨折，胸椎骨折，肺挫伤，双侧血气胸。南京市公安局交通管理局高速公路二大队（以下简称高速二大队）于2018年6月7日作出事故认定书：被告吴静应负此事故全部责任，原告不负此事故责任，当事人田某不负此事故责任。苏Ａ×××××号车登记所有人为被告东祥公司，该车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告误工期为5个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。涉案交通事故发生地“宁洛高速24公里900米”属于本市六合区辖区范围，三被告住所地均不在本院辖区，本案侵权行为地及被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案依法应移送侵权行为地法院即南京市六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇一九年十二月二日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初3283号原告：辽阳荣海物业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：牛茂来，男，1962年1月5日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司与被告牛茂来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告辽阳荣海物业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系当事人对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳荣海物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽阳荣海物业有限公司负担。审 判 员 王洪宝二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘 琳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9003号上诉人（原审原告）：王玫珊，女，1984年12月5日生，汉族，居民，现住唐山市。委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德青，男，1959年5月19日生，汉族，农民，籍贯唐山市丰润区欢喜庄乡东偏坨村10排2号，现羁押于河北省南堡开发区第一监狱。被上诉人（原审被告）：徐亚敏，女，1959年12月21日生，汉族，农民，现住唐山市。二被上诉人委托诉讼代理人：李海燕（系李德青、徐亚敏之女），女，1982年7月19日生，汉族，农民，现住唐山市。二被上诉人委托诉讼代理人：刘庆涛（系李德青、徐亚敏之女婿），男，1984年12月28日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人王玫珊与被上诉人李德青、徐亚敏确认合同效力纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玫珊上诉请求：1.请求依法撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3325号民事裁定书。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2015年1月26日河北省唐山市丰润区人民法院出具的（2013）丰刑初字第430号刑事判决书审理查明，被上诉人李德青涉嫌刑事犯罪的期间为2009年开始至2012年8月，但本案涉案房产系2008年5月23日上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议，与被上诉人李德青所涉刑事犯罪财产无关。2.即便本案涉案房屋处于查封状态，也不影响一审法院确认双方签订的协议书合法有效。综上，一审裁定所认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李德青、徐亚敏未答辩。王玫珊向一审法院起诉请求：1.要求确认原被告双方签订《协议书》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告李德青被唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第430号刑事判决书以非法吸收公众存款罪判刑，对其非法所得依法予以追缴并退赔。本案案涉房产亦已被查封，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回原告王玫珊的起诉。本院审理查明：2008年5月23日，上诉人王玫珊与被上诉人李德青、徐亚敏签订协议书，被上诉人李德青、徐亚敏将二人所有的的坐落××区车位所有权及土地使用权转让给上诉人王玫珊，转让价款共计143万元。王玫珊当日通过交通银行将涉案款项143万元给付李德青。被上诉人李德青、徐亚敏于2009年6月4日依法取得涉案房屋的产权证和土地证。被上诉人李德青因涉及非法吸收公众存款罪已经河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第430号予以确认。李德青现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱五监区一组服刑。本院认为，上诉人王玫珊与被上诉人李德青、徐亚敏2008年5月23日签订了涉案房屋买卖协议书，并且上诉人已将涉案房屋的购房款给付被上诉人，只是因涉案房屋在当时签订房屋买卖协议时并未取得两证才未进行过户。现涉案房屋的两证在2009年6月4日依法取得。虽然涉案房产已被查封，但本案是否与被上诉人李德青因非法吸收公众存款罪已被河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第430号刑事判决书有关，一审法院重审时应对上述问题核实后再行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初3325号民事裁定；二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院审理。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十二月十九日书记员 房善忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11983号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：于朝玲，女，1972年8月7日出生，职业不祥，住河北邯郸邯郸市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告于朝玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3104号 申请执行人：朱金领，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：李凤明，男，汉族，1962年4月1日出生，住安徽省阜南县。 朱金领与李凤明买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初439号民事调解书确认李凤明应支付朱金领石料款人民币90000元及违约金10000元，负担案件受理费1025元。因李凤明未履行生效法律文书，朱金领于2019年11月11日向本院申请执行。 本院在执行朱金领与李凤明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李凤明送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月13日和2019年12月2日查询被执行人李凤明的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李凤明督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李凤明暂无财产可供执行，申请执行人朱金领书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5519号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，系该社主任。委托诉讼代理人：王闯闯，系该社信贷员。被告：李泽江，男，1970年11月26日出生，汉族，住濮阳市。被告谷志良，男，1973年05月04日出生，汉族，住濮阳市。被告黄良锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住濮阳市台前县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李泽江、谷志良、黄良锋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年07月17日起诉至本院，本院当日受理。2019年12月10日，本院依法适用普通程序公开进行开庭审理。原告城关信用社委托诉讼代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告李泽江、谷志良经法院合法传唤，被告黄良锋经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席开庭。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称，2017年03月29日，原告城关信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，向原告借款280000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为280000元，借款期限为2017年03月29日至2018年03月29日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。谷志良、黄良锋二被告与原告签订保证合同，自愿为被告的借款提供连带责任保证。到期后借款本金280000元及利息35172.4元未付，原告多次催要无果诉至法院，请求依法判决。被告李泽江、谷志良经法院合法传唤，被告黄良锋经公告送达期满，无正当理由均未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年03月29日，被告李泽江以购房为由与原告签订借款合同，被告李泽江向原告借款280000元，涉案个人借款合同约定：借款金额为280000元，借款期限为2017年03月29日至2018年03月29日，共12个月，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，到期一次性还本按月付息的还款方式。同日，被告谷志良、黄良锋与原告城关信用社签订保证合同，自愿为被告李泽江该笔借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定将280000元转账支付至被告李泽江卡上，卡号是62×××19。借款期间，被告李泽江支付利息44932.8元，合同到期后，三被告未支付本金280000元及相应利息。原告向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、授权委托书复印件、身份证复印件各一份；2、贷款申请书、个人征信业务授权书、谷志良个人履历表、濮阳市自来水公司谷志良证明信、李泽江个人履历表、濮阳市自来水公司李泽江证明信、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、客户提款申请书、借款利息委托扣划协议、邮寄送达地址确认书、贷款服务廉政监督卡、借款借据、一般贷款开户复印件各一份；3、三被告身份证复印件各一份。本院认为，由原告陈述及其提供的证据证明原告与被告李泽江、谷志良、黄良锋签订的个人借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行了交付280000元借款的义务。合同到期后，被告李泽江理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李泽江违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求予以支持。被告谷志良、黄良锋亦未按照保证合同约定履行保证人义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人李泽江追偿。被告李泽江、谷志良经法院合法传唤，被告黄良锋经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李泽江于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金280000元及利息（利息分段计算：自2017年03月29日至2018年03月29日，以合同约定利率9.6‰计算；自2018年03月30日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率14.4‰计算，被告支付利息44932.8元应予以扣除）。二、被告谷志良、黄良锋对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告谷志良、黄良锋承担保证责任后，对被告李泽江享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告李泽江、谷志良、黄良锋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟审 判 员  聂冷雪人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张晓静
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3680号原告房立新，男，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托代理人刘天志，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告孟繁茂，男，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告房立新诉被告孟繁茂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告房立新的委托代理人刘天志、被告孟繁茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年2月在租赁被告土地10.5亩种植大豆，应得价格补贴款2478元，该款由双山村委会错误打入被告账户，让被告取走，经多次索要未果，故诉至法院要求被告返还补贴款2478元。诉讼费由被告承担。被告辩称：大豆补偿款2478元我已收到属实。但因为大豆补偿款在纠纷发生之前没有约定给谁，也没有规定谁种给谁，同时，按照合同约定土地租期5年，原告只种植一年就不租了，土地没有按照约定恢复原样，给我造成了损失，并且原告是2015年种大豆，不当得利的诉讼时效是3年，至今已经过了诉讼时效，所以我不同意返还此款。经审理查明，2015年2月份，原告房立新到岫岩县租赁被告土地种植大豆，由于双山村委会对大豆生产者补贴政策落实出现错误，导致大营子镇政府经营管理指导站于2016年底将原告应得的大豆补贴款2478元存入被告卡中。后经原告和双山村委会等多次催要，此款被告至今未返还。上述事实，原告提供的证据有：农村土地承包经营权流转合同一份、岫岩满族自治县委会证明二份、岫岩满族自治县大营子镇经营管理指导站证明二份等。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案因委会上报错误，导致大营子镇经营管理指导站，将原告作为大豆实际种植者应得的补贴款打入被告账户中，被告理应返还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称双方合同未约定、也没有相关的规定明确大豆补贴款应当给谁一节，因有相关的政策规定，并有大营子镇经营管理指导站证明证实此款专指补贴给大豆实际种植者，此节本院不予认定；被告辩称本案已过诉讼时效一节，因有双山村委会证明等证据证明未超过诉讼时效，此节本院不予支持；被告辩称原告没有按照合同约定履行租期和恢复原样而给其造成损失一节，庭审中原告明确要另行主张权利，本院不予一并处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孟繁茂于判决生效后30日内返还原告房立新大豆补贴款2478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁茂承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  朱长祥二〇一九年十二月十二日法官助理吴昊书记员赵芙侠
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执835号申请执行人：刘军，男，满族，1972年2月10日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：康大军，男，1970年9月28日出生，住所地隆化县。刘军申请康大军物权保护纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月二十八日书记员  高鹏飞
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1666号 原告：安图县明月镇水西村村委会，住所地安图县。 法定代表人：范玉帮,村主任。 被告：郭金梅，女，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安图县。 原告安图县明月镇水西村村委会与被告郭金梅合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安图县明月镇水西村村委会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县明月镇水西村村委会撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安图县明月镇水西村村委会撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安图县明月镇水西村村委会负担。 审判员  朴秀兰 二〇一九年十二月二十日 书记员  雒仁杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4405号罪犯于清源，男，1959年9月28日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2009年11月26日作出(2009)武刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人于清源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯于清源减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯于清源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯于清源在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯于清源在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯于清源的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2027年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员雷颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1390号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，行长。被执行人王又喜，男，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人刘伟，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王又喜、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人王又喜、刘伟在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初3696号民事判决书履行义务，但被执行人王又喜、刘伟至今未履行。本院于2018年6月21日以（2019）湘0104民初3696号民事裁定书查封了被执行人刘伟名下位于长沙县××××路幸福洋房1ｂ栋1101号房产（权证号：长房权证星沙字第××号）。于2019年12月23日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙县××××路幸福洋房1ｂ栋1101号房产（权证号：长房权证星沙字第××号），买受人李浪（公民身份号码：4301211984××××××××）以961416元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将刘伟名下位于长沙县××××路幸福洋房1ｂ栋1101号房产（权证号：长房权证星沙字第××号）过户至买受人李浪（公民身份号码：4301211984××××××××）所有，长沙县××××路幸福洋房1ｂ栋1101号房产（权证号：长房权证星沙字第××号）所有权自本裁定送达买受人李浪（公民身份号码：4301211984××××××××）时转移；二、买受人李浪（公民身份号码：4301211984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、强制注销长沙县××××路幸福洋房1ｂ栋1101号房产（权证号：长房权证星沙字第××号）的房屋抵押登记（抵押证明号：湘（2019）望城区不动产权第00378259号）。由李浪（公民身份号码：4301211984××××××××）办理抵押注销手续并领取权证。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 卓
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执771号之一 申请执行人：陈志国，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：甘华俊，男，1981年4月25日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人陈志国与被执行人甘华俊承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈志国于2019年11月5日向本院申请强制执行，执行标的为99967元（含执行费1379元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2019年12月26日共计向申请执行人履行案件款54055元（其中本院扣划被执行人银行存款4055元，被执行人主动履行50000元支票一张），剩余44533元被执行人于2020年3月31日向申请执行人付清，二、执行费1379元由被执行人承担，被执行人应严格按照和解协议履行，若违约申请执行人可恢复执行，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宫 婧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更897号罪犯吕亚平，男，汉族，生于1977年8月7日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）定中刑一初字第010号刑事判决，以被告人吕亚平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吕亚平服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年3月11日将该犯减为有期徒刑十九年（刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利七年。本院于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年1月13日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年9月25日对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吕亚平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯吕亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕亚平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月11日起至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫刑更1744号罪犯杨寒，男，1987年10月15日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2016年08月22日作出（2016）豫1327刑初188号刑事判决，认定被告人杨寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年10月28日以（2016）豫13刑终552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因余漏罪于2017年04月26日经河南省社旗县人民法院以（2017）豫1327刑初168号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与原判合并决定执行有期徒刑七年四个月,并处罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯杨寒确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨寒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯杨寒在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨寒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月13日起执行至2022年08月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1863号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 萨处 日 勒图 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初914号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路102号立新大厦801室105。法定代表人：石鑫，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长  吕军英审判员  王颖鑫审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十五日法官助理封宇华书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4128号原告：李莹莹，女，汉族，1975年9月23日出生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冀学峰，男，汉族，1964年7月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告李莹莹与被告中国银行新乡分行、被告冀学峰、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告李莹莹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告344211元及利息（从2010年9月21日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持。2010年9月2日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为344211元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款344211元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李莹莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：张继文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2889号罪犯钟林，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年5月28日作出（2012）高刑初字第1059号刑事判决,以被告人钟林犯非法制造、买卖爆炸物罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟林在2018年2月9日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月16日起至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1723号之一 申请执行人：遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司，住所地遂昌县妙高街道君子路203号，统一社会信用代码9133112370478750X1。 法定代表人：张蒂水。 委托代理人：周呈余，系该公司业务经理。 被执行人：周成军，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司与被执行人周成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初709号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人周成军应支付申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司货款40294元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1136元、案件执行费504.41元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人周成军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周成军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已将被执行人名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆查封，但未实际控制；已将被执行人名下遂昌顺安百货经营部的股权冻结，但申请人不申请处置；本院另案已将被执行人名下的不动产拍卖，本案获得分配款8346元，已收取案件受理费1136元、案件执行费504.41元，剩余6706元已发放给申请人。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位6706元，未执行到位标的为33588元。暂未发现被执行人周成军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成军作出拘留15天的决定。同时已对被执行人周成军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县天地烟花爆竹专营有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 剑
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3324号罪犯泰国存，女，1979年4月10日出生于北省涿州市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2013年3月21日作出（2013）涿刑初字第74号刑事判决，以被告人泰国存犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。2013年5月3日交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯泰国存在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬11次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯泰国存在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯泰国存减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执异47号异议人（案外人）：张孝芝，女，1959年2月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：张夏黎（系张孝芝女婿），男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。申请执行人：陈江，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈江与被执行人湖北广源房产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人张孝芝于2019年12月11日对本院（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定书的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张孝芝称：武当山太极养生园住宅区内的一套L10栋1-601房屋所有权归属于异议人，依法不能执行给申请执行人。异议人于2012年与被执行人湖北广源房产开发有限公司签订了商品房预售合同，合同约定异议人购买太极养生园住宅区内的L10栋1-601房屋，面积133.6平方米，每平方米3493.15元，共计466685元，异议人的女子闵家云分别于2012年8月29日、2012年2月28日向湖北广源房产开发有限公司以转账方式交房款378685元，2012年8月11日和2013年1月13日分两次把剩余房款88000元以现金方式支付给湖北广源房产开发有限公司。基于以上事实，异议人已于2012年签订购房合同并支付了全部房款，L10栋1-601房屋所有权应归属于异议人，贵院裁定把此房屋抵偿给申请执行人陈江的行为是错误的，严重损害了异议人的合法权益，请求裁定撤销对L10栋1-601房屋的执行。经审查查明，2016年12月19日，陈江向本院申请诉前财产保全，当日，本院作出（2016）鄂0381财保66号民事裁定书：对被申请人湖北广源房产开发有限公司银行账户资金冻结300万元（冻结期限为一年）或者查封该公司其他等值财产（不动产的查封期限为三年）。2016年12月22日，本院经武当山旅游经济特区不动产登记中心协助将涉案房屋L10栋1-601等多套房产予以轮候查封。2017年5月17日，本院作出（2017）鄂0381民初180号民事判决：一、解除被告湖北广源房产开发有限公司与陈发文于2012年12月28日签订的《协议书》；二、被告湖北广源房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈江股权对价款300万元。湖北广源房产开发有限公司不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）鄂03民终1502号民事判决：驳回上诉，维持原审判决，该判决于2017年10月23日生效。因湖北广源房产开发有限公司未按照判决书履行义务，陈江于2017年11月28日向本院申请执行，本院立案后，于2017年12月2日向被执行人湖北广源房产开发有限公司发出（2017）鄂0381执1187号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：支付陈江股权对价款300万元及利息；承担案件受理费费30800元、执行费32708元。因被执行人未履行，执行过程中，经本院委托评估、拍卖，包括涉案房屋在内的8套房屋及7间车库两次流拍，本院于2018年8月14日作出（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定：一、以流拍价2080290元，将被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中L8栋2-201、L9栋2-401、L10栋1-301、1-601、2-201、P19栋3-301、3-202、3-402等8套房屋及N28栋1#、3#、4#、5#、7#、8#、9#等7间车库抵偿给申请执行人陈江。二、待登记过户条件完备后，可持本裁定办理转移过户手续。同日，本院作出（2017）鄂0381执1187号之五执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。经审查，异议人张孝芝提供的与湖北广源房产开发有限公司签订的《商品房预售合同》（复印件）没有合同签订时间，不能确认双方在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且异议人张孝芝没有提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，亦未提供证据证明未办理过户登记非因买受人自身原因，故异议人张孝芝提出的异议理由不能排除本院（2017）鄂0381执1187号之四执行裁定对涉案标的的执行，异议人张孝芝的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张孝芝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5291号原告：盛毅，男，1966年1月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：蒲家华，女，1964年9月24日生，住贵州省安顺市西秀区龙青路翠麓名品1-8-11-1号，系原告盛毅之夫。代理权限：特别授权。原告：蒲家华，女，1964年9月24日生，住贵州省安顺市西秀区，被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612号，统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东，委托诉讼代理人：农黎波、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告盛毅、蒲家华诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（翠麓房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲家华（又为原告盛毅之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告翠麓房开经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛毅、蒲家华诉请判决：1、被告将西秀区龙青路翠麓名品1-8-11-1号房屋办理不动产登记证交付原告；2、被告支付二原告逾期办理不动产登记证违约金（以553195元为基数、按日万分之零点一、从2016年9月30日至2019年9月16日期间共计1066天，为5897元，之后违约金计至不动产登记证交至二原告之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告以553195元向原告出售西秀区平坝路翠麓名品第1幢8单元11层1号房屋，房屋建筑面积132.47平方米。原告签订合同后，向原告支付清购房款，被告于2015年7月24日将上述房屋交付原告使用，但原告至今未收到不动产登记证。因合同约定于2015年6月30日取得商品房初始登记，并办理转移登记的有关文书交付原告，逾期违约金按照购房总价款每日万分之零点一计算。为此，原告特根据法律规定向法院起诉，望判如所请。被告翠麓房开未辩称，亦未出庭参加诉讼。原告提供的证据有：二原告的身份证及结婚证复印件、《商品房买卖合同》、借款合同、预售收据四张、合同备案登记表、经本院审理查明：原、被告于2014年6月6日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于安顺市××平丽路翠麓名品第1幢8单元11层1号房屋，建筑面积132.47㎡；总房价款为：553195元；交房时间于2015年6月30日；被告负责在商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；办理初始登记所需费用，由原告承担。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。被告不能在前款规定期限内申请办理商品房转移登记，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起360日内，被告未申请办理商品房转移登记的，按已付房价款的万分之0.1承担违约责任；2、约定日期起360日以后，被告未申请办理商品房转移登记的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，双方对合同办理了预售备案登记，原告向被告付清了全部购房款项。该房屋于2015年7月24日交付给原告使用。现因该商品房不具备办不动产权属证书，导致被告违约，致使原告提出诉请。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方进行备案登记，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行义务，二原告付清所有房款，被告未按合同约定办理不动产权登记证，构成违约。因房屋尚未达到办理不动产登记证书的条件，对二原告关于被告办理房产证并将相关证书交给二原告的诉讼请求，因不具有执行可能，本院不予支持，二原告待该房屋具备办证条件后，可另行主张。按《商品房买卖合同》中的约定：商品房交房使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。被告承诺取得初始登记后，360日内向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料。故逾期办证违约金的起算时间应从双方约定的交付日期即从商品房交付之日起扣除初始登记需要的90日和360日转移登记资料的提交时间，即450日后开始计算。具体到本案，被告实际交房的时间为2015年7月24日，在扣除450日后，被告在2016年10月16日前未按合同约定向产权部门提交申请办理商品房转移登记资料即为违约，应承担相应的违约责任，故对二原告诉请的违约金，主张在2016年10月16日前的部分违约金，本院不予支持。2016年10月16日至二原告主张暂至的2019年9月16日，已超360日，按合同约定，超过360日不退房，违约金均按前述同一标准计，则2016年10月16日至2019年9月16日，共计1045天，违约金为：553195元×万分之0.1元/天×1045天=5781元。二原告要求被告支付逾期办证违约金至被告交付二原告房屋不动产权证书之日止，因被告能为二原告办理房屋不动产权证书并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金，二原告可另行主张。被告未到庭诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告盛毅、蒲家华从2016年10月16日至2019年9月16日期间的逾期办证违约金5781元；二、驳回原告盛毅、蒲家华的其它诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后三日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇一九年十二月五日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1485号之一申请执行人：周美甜，女，汉族，1977年10月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵国鹏，男，汉族，1970年2月9日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人周美甜依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初862号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人赵国鹏发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赵国鹏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人赵国鹏的银行账户依法予以冻结。查明被执行人名下位于本事38号路西侧08号楼和谐小区8#01021号的房产（房产证号：赣2018鹰潭市不动产权第0013550号），对该房产，本院已依法查封，但尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40400元，截至2019年12月9日，已执行12000，未执行28400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月九日书 记 员  彭 璐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6696号之三申请执行人：龚镇，男，1991年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：顾浩龙。被执行人：王成交，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人龚镇与被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司、王成交机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初6158号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行请求，要求被执行人按判决书支付赔偿款86887.14元、诉讼费1674元及其迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结、扣划被执行人王成交银行存款4087元。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司在本院有多起被执行案件，本院在（2019）渝0116执5726号案件中查封了登记在被执行人名下的车辆48辆，但未实际扣押。经本院核实，所查封的被执行人车辆多设置有抵押债权。本院传唤被执行人到庭汇报财产状况，被执行人逾期未到庭汇报财产，其所查封车辆暂不具备处置条件。经核实，被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司、王成交纳入失信被执行人名单。同时向被执行人的公司法定代表人、被执行人王成交发出限制消费令。2019年12月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院上述扣划被执行人王成交银行存款中4037元作为案款支付申请执行人，50元作为本案应缴纳的部分执行费。被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司、王成交尚未履行本案案款：按判决书支付赔偿款82850.14元、诉讼费1674元及其迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6696号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  黎白艳
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民再2号原审原告秦兰英，女，汉族。委托代理人伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所工作者，系特别授权代理。原审被告曾丽霏，女，汉族。原审被告常德市常龙汽车驾驶员培训学校，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村七组。法定代表人王琦旭，该学校校长。委托代理人雷彪，湖南博集律师事务所律师，系特别授权代理。原告秦兰英与被告曾丽霏、常德市常龙汽车驾驶员培训学校（以下简称“常龙驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）湘0702民初1583号民事判决。判决生效后，曾丽霏不服判决，向常德市中级人民法院申请再审，常德市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）湘07民申89号民事裁定，驳回曾丽霏再审申请。曾丽霏不服，向常德市人民检察院申请监督。常德市人民检察院于2019年1月24日作出湘常检民（行）监［2018］43070000076号民事抗诉书，该抗诉书称：1、曾丽霏与常龙驾校应认定为借贷关系的共同借款人；2、认定常龙驾校不承担保证责任运用法律错误。向常德市中级人民法院提出抗诉，常德市中级人民法院作出（2019）湘07民抗2号民事裁定，裁定指令本院再审。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。秦兰英及其委托诉讼代理人伍成勇、曾丽霏、常德市常龙汽车驾驶员培训学校委托代理人雷彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦兰英诉称，2015年6月3日曾丽霏向原告借款5万元，出具借据一份，并加盖常德市常龙汽车驾驶员培训学校公章，约定借款期限六个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，然而被告却以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告曾丽霏偿还原告借款XXX元，被告常德市常龙汽车驾驶员培训学校承担连带清偿责任；2、由被告曾丽霏承担本案诉讼费。曾丽霏辩称，原告的这笔五万元借款是常龙驾校借的，借条上的签字是秦兰英要求我签的，我只是给常龙驾校借款的经办人，不属于我的个人行为，是单位行为，应由常龙驾校承担还款责任。常德市常龙汽车驾驶员培训学校辩称：检察院的抗诉是错误的，其违背了民诉法的不告不理原则，我们承担的是担保责任，原审判决常龙驾校不承担责任其事实与理由正确。经审理查明，2015年6月3日，曾丽霏与常德市常龙汽车驾驶员培训学校共同出具借据一份，向秦兰英借款XX万元，借款期限6个月，并口头约定月利率6%（月利息XXX元）。在借条的借款人签名处，曾丽霏签名、常德市常龙汽车驾驶员培训学校加盖了公章。贵国华作为见证人签名。借条约定借款期限为六个月。借款后，曾丽霏向秦兰英支付了5个月的利息XXX元。借款到期后，秦兰英催讨借款未果故向本院起诉提出前列诉讼请求。在庭审中，原告口头要求变更诉状，要求曾丽霏与常龙驾校作为共同被告来承担还款责任。曾丽霏是常龙驾校员工，曾庆华是常龙驾校的法定代表人，邓伟是常龙驾校的财务负责人。曾庆华和邓伟系夫妻，因涉嫌非法集资犯罪被捕，曾丽霏是常龙驾校员工。曾庆华在公安机关供述，曾庆华和邓伟通过曾丽霏介绍找秦兰英借款5万元，曾丽霏只是经办人，曾丽霏只签了名，邓伟在秦兰英的这5万加盖了常龙驾校的公章，钱是邓伟收的，利息是邓伟支付给秦兰英的，与曾丽霏无关。邓伟也作过如下供述。本院认为，原判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，不予支持，按“不告不理”的原则，原告没有要求常龙驾校作为共同借款人共同偿还借款，而只要求其按保证人承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，原审被告曾丽霏只是常龙驾校的业务员，其中借款XX万元全部交给了曾庆华和邓伟，原审原告对此知情，曾庆华和邓伟涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案，本案人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原审原告秦兰英的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  毛兴惠人民陪审员  李立红人民陪审员  翦向国二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6562号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都飘逸娱乐发展有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路52号附21号。 法定代表人：李欣。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都飘逸娱乐发展有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3905号 上诉人（原审被告）：史英红，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史英敏，女，1961年4月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系史英红姐姐。 被上诉人（原审原告）：赵同，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：沈庆夺，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 上诉人史英红因与被上诉人赵同民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人史英红上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不偿还被上诉人己返还的20万元并扣除上诉人己支付的利息405000元，或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人实际收到被上诉人借款的数额为80万元而不是100万元。2017年12月31日、2018年1月2日，被上诉人虽然分别将75万元、25万元转给林长华，但是在2018年1月2日当天，上诉人应被上诉人要求，又从林长华的账户将其中的20万元转给被上诉人公司的曹记华，作为风险金。此事有林长华的银行明细能够证明，但是一审法院对此并未查明。二、上诉人自2018年12月份起一直支付被上诉人利息，合计405000元，应依法予以扣除。被上诉人将借款转给林长华后，被上诉人要求上诉人以100万元为基数，按月息3分支付利息，上诉人一直按照每月3万元支付被上诉人利息。因为被上诉人不同意转账，只收现金，故上诉人无法提供转账记录但是上诉人确实己支付被上诉人利息共计405000元，可以提供其他证据进行证明。一审庭审时，上诉人也明确提出可以补充提交证据，但是一审法院对此并未进一步查明，就以上诉人无法提供证据为由径行判决，属于认定事实不清。 被上诉人赵同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由与一审庭审上诉人的陈述自相矛盾，依法不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵同向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告借款1000000元及利息（自2018年1月1日起按双方约定月息三分开始主张偿还至实际还清之日止）。 一审法院认定事实：2017年12月被告向原告借款1000000元用于偿还林长华的欠款，利率为月息3%，被告自愿将位于东昌府区和车位抵押给原告作为借款的担保，并将房屋更名为原告。2017年12月31日原告通过中国工商银行62×××82账户汇入林长华中国农业银行62×××78账户内750000元，2018年1月2日汇入250000元。被告辩称已向原告支付利息405000元及风险金200000元，应将风险金200000元扣除，降低利息。 一审法院认为：被告给原告出具借条向原告借款1000000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原告按合同履行了支付借款的义务，被告亦应按约定履行还款义务。故原告主张偿还1000000元及利息，其请求合理，一审法院予以支持。原、被告约定的利率为年利率36%，超出法律规定部分不予保护，应以年利率24%计付。原告主张起息日为2018年1月1日，被告称利息已支付至2019年1月28日且原告扣除了200000元风险金，因未提交证据，原告不予认可，被告抗辩理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告史英红于本判决生效后十日内偿还原告赵同借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）。案件受理费7125元，保全费5000元，由被告史英红负担。 二审中，上诉人提交1.林长华给曹记华转账20万元的银行流水，证明20万元是借款风险金，实际借款数额为80万元；2.还款明细表和史英红的银行取款明细单，证明上诉人已还款41.5万元本息；3.房屋租赁协议，证明出租合同租金3000元实际为借款利息。被上诉人质证意见为：三份证据均为复印件，不属于新证据，证据1林长华转给曹记华的20万元，不能认定为上诉人偿还被上诉人的，不属于同一法律关系；证据2仅能证明是上诉人自行提取的现金，被上诉人没有收到过，与本案没有任何关联；证据3是复印件，与本案无关联。因上诉人史英红申请证人出庭作证已超过举证期限，被上诉人对此提出异议，本院依法未予准许。二审查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为借款的实际出借数额和偿还数额是多少。上诉人提交的房屋租赁协议无法证明与本案存在关联，本院不予采信。上诉人史英红向被上诉人赵同出具100万元借据，赵同按照史英红在借据中的备注，向林长华账户转款100万元。史英红主张本案借款是为了向林长华还款80万元，但其与林长华之间的债务并非本案审理范围，本院不予审查。林长华向曹记华的20万元转款是林长华对自有资金的自由支配，史英红以此来否认赵同出借数额为100万元的上诉理由依据不足，本院不予支持。借款的偿还情况，由负偿还义务的一方承担举证责任。史英红提交的借记卡银行明细单仅能证实史英红的银行流水状况，并不能证明借款偿还情况。史英红提交的还款明细表是其单方制作，赵同对此不予认可，该明细表亦不能证明借款的偿还情况。综上分析，一审法院认定史英红应向赵同偿还100万元借款本息并无不当。 综上所述，上诉人史英红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14250元，由上诉人史英红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  徐红杰 审判员  刘晓光 二〇一九年十二月十八日 法官助理肖倩 书记员魏然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18781号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：彭某，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、彭某向某银行长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金40462.87元、利息1895.54元、复利51.43元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以40462.87元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；3、彭某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：2018年6月27日，彭某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定彭某向某银行长沙分行借款60000元作购买家私电器，借款期限36个月，月利率1.53%。2018年6月28日，某银行长沙分行向彭某发放贷款60000元。截至2019年12月4日，彭某拖欠借款本金40462.87元、利息1895.54元、复利51.43元。彭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年6月27日，彭某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180628000882号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、彭某可向某银行长沙分行申请借款不超过510000元，借款期限不超过5年；2、采用等额还款法，如彭某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将60000元借款本金汇入彭某的指定账户内，并注明到期日为2021年6月28日，借款利率执行固定月利率1.53%,借款期限36个月。之后，彭某未按约定偿还借款本息，截至2019年12月4日，已有3期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金4754.74元、利息1895.54元、复利51.43元，另有35708.13元借款本金尚未到期。2019年6月1日，某银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费1000元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供60000元贷款的义务，但彭某已有3期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求解除其与彭某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180628000882号《个人信用贷款合同》，并要求彭某向其偿还截至2019年12月4日，彭某拖欠借款本金40462.87元、利息1895.54元、复利51.43元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金40462.87元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定每个案件须支付律师代理费1000元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由彭某承担，故某银行长沙分行起诉请求彭某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与彭某订立的编号为平银长沙分行个信贷字2018第RL20180628000882号《个人信用贷款合同》；二、彭某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年12月4日的借款本金40462.87元、利息1895.54元、复利51.43元，之后的利息以借款本金40462.87元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年12月5日起计算至实际清偿之日止；三、彭某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，因适用简易程序，减半收取442.5元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇一九年十二月十九日书记员  颜滔
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢237号 丁文洋、赵勇： 丁文洋与赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计355315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。至此，丁文洋向本院申请执行的(2019)川0921执恢237号案件，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2809号上诉人（原审被告）：抚顺市公路管理局，住所地：抚顺市顺城区临江路东段1号。法定代表人：张文革，该局局长。委托诉讼代理人：迟肖男，抚顺市顺城区正皓法律服务所立法工作者。被上诉人（原审原告）：殷昭珊，男，1962年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市公路管理局（以下简称公路局）与被上诉人殷昭珊财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初2122号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人公路局的委托诉讼代理人迟肖男，被上诉人殷昭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路局上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人赔偿被上诉人各项损失合计4万元。事实理由：被上诉人2001年开始承包土地，其承包时该大棚就已经在承包土地范围内，该大棚建设年代无法确认，实为老旧，抗风雨能力差，且大棚处于低洼地，该大棚积水属于正常现象。2016年7月连日大雨，其大棚是多年以前建成的，又比较单薄的围墙部分倒塌，是自然力所为，和该处的涵洞没有必然联系。被上诉人殷昭珊辩称：同意一审判决，请求维持原判。殷昭珊向一审法院起诉请求：1、请求法院判令公路局赔偿殷昭珊房屋和温室损失150000元（以评估鉴定结果为准）；2、由公路局负担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：殷昭珊系××村村民，2001年与联社签订耕地承包合同，承包期限从2001年1月1日至2030年12月31日，承包地总面积1.1亩（承包范围包括涉案房屋和温室）。温室长为55.8米，宽7.4米，高2.2米，房屋大约建成在四五十年前。又查明，2008年公路局委托顺城区交通局扩建顺城区辖内的202线国道，扩建时公路局和顺城区交通局在殷昭珊的房屋和温室数米处建有一涵洞，扩建结束后，由公路局负责202线国道的管理养护工作。2016年7月，因降雨冲掩，殷昭珊的温室出现了损毁，同年8月，公路局在殷昭珊温室附近修建一排水沟将积水排除。殷昭珊认为由于公路局在扩建公路时设置的涵洞致使雨天排水造成了其房屋和温室的损失,故原告遂向法院起诉，要求公路局赔偿其损失。再查明，由一审法院主持，双方到现场对殷昭珊房屋、温室及涵洞等情况进行勘验：国道为东西走向（该地地势东高西低，北高南低），殷昭珊的房屋位于国道的南方，房屋的门、窗朝向北，温室目前只剩下空架子，无法查看其内种植的作物。在殷昭珊的温室和国道间隔数米处建有东西走向的排水沟。本案在审理期间，殷昭珊向一审法院提出鉴定申请，申请对殷昭珊大棚倒塌与公路局涵洞泡水冲刷的关系，大棚及耕地修复费用，年收益数额，以及殷昭珊房屋是否为危房，修复费用与涵洞跑水冲刷的关系等予以鉴定。一审法院认为，民事损害赔偿必须具备以下条件，即行为人的行为有过错，受害人要有损害事实，过错行为与损害结果之间有因果关系。殷昭珊主张侵权损害赔偿，必须证明自己的损失与侵权行为存在因果关系。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。针对殷昭珊要求公路局赔偿其房屋损失一节，经现场勘验得知该房屋位于涵洞的东侧且房屋所处地势高于涵洞所处地势，涵洞排水流向西边，故房屋受损与涵洞排水冲刷无因果关系，一审法院对殷昭珊此诉求，依法不予以支持。针对殷昭珊要求公路局赔偿其温室损失一节，由村主任关某和该村村民高某出庭作证，证明公路修建后至防水墙修建前的十年间，每逢雨殷昭珊告温室外有不同程度积水，致2016年7月温室被雨水冲塌，对此一审法院依法认定公路局在建设涵洞时防护措施不当侵害了殷昭珊的合法权利，修建公路设置的涵洞与殷昭珊温室的损毁存在一定因果关系。殷昭珊在本案的审理过程中申请委托有资质的鉴定机构对其财产损失进行价值评估，一审法院综合考虑殷昭珊在涵洞建成后时隔十年才提起诉讼、2016年雨季，雨水较为集中这一自然原因，而温室已建成数十年之久及其内作物已彻底不存在的客观事实等因素，虽然在本案当中进行财产损失价值评估对证明案件关键事实具有一定意义，但是会增加诉讼成本，故一审法院对殷昭珊要求进行财产损失价值评估的申请不予支持，针对温室损失数额，根据证人证实大棚价格及年收益情况，综合考虑殷昭珊在温室受损后并没有立即采取措施对其温室进行修复以减少其损失，殷昭珊对其损失的扩大存在一定的过错，一审法院酌定公路局赔偿殷昭珊经济损失8万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告抚顺市公路管理局于本判决生效后的十日内一次性赔偿原告殷昭珊经济损失8万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交)，由原告殷昭珊负担1760元，被告负担1540元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中上诉人同意赔偿被上诉人经济损失4万元。同时，上诉人自述其所建的涵洞同被上诉人损失有一定关联，但不是唯一原因力。本院认为：本案双方当事人争议的焦点一是上诉人所建涵洞同被上诉人主张的损失是否存在因果关系；二是一审法院认定的赔偿数额是否妥当。关于焦点一，上诉人在二审庭审中自认涵洞的建设同被上诉人的损害后果有一定的关联，上诉人主张还有自然因素的作用。在一审法院审理过程中，有抚顺市顺城区××村出具的证明材料及村委会主任关某出庭作证均证实在涉案涵洞建设之前被上诉人的大棚一直都能够正常使用。故，一审法院认定上诉人建设涵洞的行为同被上诉人主张的损害后果有直接因果关系，具有事实依据。关于焦点二，被上诉人起诉主张的赔偿数额包括2016年至2019年大棚无法使用的经济损失和大棚的修复费用。一审法院审理过程中，村委会主任关某出庭证明大棚每年收益3、4万元左右。一审法院为减少当事人诉讼成本，依据证人出庭陈述内容，并考虑被上诉人这些年未积极采取补救措施的态度酌定被上诉人全部损失为8万元，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人抚顺市公路管理局负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 娟
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初6413号 原告：覃陈翔，男，1989年7月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆风神置业代理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，统一社会信用代码91500108MA5YU4QM7Y。 法定代表人：谭鑫洁，公司执行董事。 被告：王排芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。 原告覃陈翔与被告重庆风神置业代理有限公司（以下简称风神公司）、王排芳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃陈翔的委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，被告风神公司、王排芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃陈翔向本院提出诉讼请求：风神公司、王排芳立即向覃陈翔双倍返还定金20万元。事实及理由：为购买江北区东方明珠小区X幢X-X房屋，覃陈翔与风神公司签订《房地产买卖居间协议》，对房屋坐落、价格、定金支付等进行了约定。覃陈翔依约支付定金10万元。风神公司未在约定期限内履行义务，案涉房屋被司法拍卖给了他人。2018年12月28日，风神公司、王排芳出具书面承诺，将通过以物抵债方式退还定金，否则按照定金罚则退赔款项。故覃陈翔诉至法院。 被告风神公司、王排芳未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月21日，风神公司（经纪方）、覃陈翔（买方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定：物业名称东方明珠，栋号X，房号X-X，该房屋成交价格为74.5173万元；买方于2018年8月21日交付定金10万元；经纪方在9月10日前通知买方去法院完成备案手续，在9月10日后10个工作日内配合办理裁决手续，并在指定法院账户内支付余下房款，如因买方在过程中不配合操作流程所造成的损失自负。 前述合同中卖方处为空白。 2018年8月21日，覃陈翔向谭鑫洁转款30万元。风神公司出具收据，载明收到覃陈翔交款30万元，收款事由东方明珠X-X、X-X、X-X房屋订金。 2018年12月28日，王排芳出具《承诺函》，主要载明：本人王排芳系风神公司实际控制人，本人承诺并代表风神公司承诺，就收取覃陈翔（含黄顶30万元）共计120万元定金，但最终未能成功使其购买东方明珠司法拍卖房产一事，采取以下方式弥补覃陈翔的损失。1.认可收取覃陈翔共计120万元定金的事实，并认可由于本人及风神公司的行为陈覃陈翔造成的各项成本费用，本人及风神公司将按照150万元向覃陈翔退赔。2.本人及风神公司的退赔方式为，在下周五（2019年1月4日）前，提供本人及风神公司名下或控制的房产目录及合同资料供覃陈翔查看和选择，覃陈翔可以从中选择若干房屋，抵作本人及风神公司对覃陈翔的退赔款项。3.若覃陈翔选择的房屋本人及风神公司尚未支付完全款的，未付完部分资金将由本人负责筹付，以满足过户要求，房屋过户至覃陈翔名下后，总房款超过150万元的部分，再由覃陈翔于30日内退还给本人（不计息），上述房产的过户手续本人承诺在1个月内完成。4.若本人未能实现上述陈述或者覃陈翔未选中房屋的，视为双方未能达成和解，本人及风神公司愿意承担由此造成的一切刑事、民事后果，本人及风神公司同意按照定金罚则向覃陈翔退赔款项。 前述承诺函上谭鑫洁签名捺印。 另查明，覃陈翔与风神公司、王排芳居间合同纠纷，在本院起诉了多个案件。 上述事实，有房地产买卖居间协议、银行转款凭证、收据、承诺函及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。承诺函上有风神公司法定代表人谭鑫洁的签名捺印，而承诺函内容涉及的是王排芳和风神公司的义务，故应当认定谭鑫洁签名捺印系作为风神公司法定代表人的职务行为，法律后果约束风神公司。 覃陈翔与风神公司签订了《房地产买卖居间协议》，双方均应按照合同约定履行义务。覃陈翔支付了10万元，虽然收据上载明的是“订金”，但承诺函中明确了系定金，故应当认定覃陈翔依约支付了10万元定金，包含在2018年8月21日转款及收据载明的30万元之内。 王排芳出具承诺函，应当视为对风神公司债务的加入。 承诺函中载明风神公司、王排芳未能实现承诺同意按照定金罚则向覃陈翔退赔款项。关于定金罚则，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。”风神公司、王排芳未能履行承诺，应当依据约定双倍返还覃陈翔定金20万元（10万元×2）。 综上，对覃陈翔的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆风神置业代理有限公司、王排芳于本判决生效之日起十日内双倍返还原告覃陈翔定金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2150元，由被告重庆风神置业代理有限公司、王排芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖学富 二〇一九年十二月十一日 书记员  陶 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3715号 申请执行人：张恩东，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：肖超，男，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张恩东与被执行人肖超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）皖1302民初9286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖超应于2019年8月1日前给付原告张恩东建房施工款79000元。因被执行人肖超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张恩东申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1302民初9286号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汤敬东 二〇一九年十二月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3109号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路780号。负责人：张宏良。委托代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：苏州唐开金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：唐国兴。被执行人：唐国兴，男，1982年12月27日生，汉族，住江苏省苏州相城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3541号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、被告苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金409000元、利息3627.48元、罚息10863.46元，合计人民币423490.94元（截至2019年4月3日），并支付以本息之和412627.48元为基数自2019年4月4日起按照年利率10.44%计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币24075元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4006.5元，财产保全费2770元，合计诉讼费用人民币6776.5元，由被告苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025738）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行，申请执行标的447565.94元，本院于2019年9月6日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由被执行人唐国兴于2019年9月29日签收，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年9月11日、2019年12月25日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警于2019年10月28日赴苏州唐开金属制品有限公司工商注册地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏实地调查，未找到该公司；于2019年12月2日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人唐国兴户籍地的财产线索，未查获其名下可供执行的财产。4、因被执行人苏州唐开金属制品有限公司、唐国兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年12月9将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序6、本案申请执行标的447565.94元，执行到位0元，尚余执行标的447565.94元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  叶成敏
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保459号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人李光辉，男，1960年6月23日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人李光辉提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李光辉银行存款6.4万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李光辉银行存款6.4万元或保全其价值6.4万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4283号被执行人：高某，男，1990年3月5日生，汉族，住东海县。江苏省东海县人民法院执行高某罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东刑初字第801号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额25000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1794号申请执行人：龚友先，男，1961年3月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：襄阳乐峰粮油有限公司，住所地：襄阳市襄州区双沟镇农副产品加工园（吴河村）1幢。法定代表人：梅心乐。本院在执行申请执行人龚友先与被执行人襄阳乐峰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1721号民事调解书，被执行人襄阳乐峰粮油有限公司应支付申请执行人货款935726元及利息，承担本案受理费6853元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人襄阳乐峰粮油有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院于2019年9月11日向襄州区不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书查封被执行人襄阳乐峰粮油有限公司所有的位于襄州区双沟镇陶岗村的工业用地，但该土地有抵押，暂时无法处置。2019年9月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人襄阳乐峰粮油有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十一日书记员  段军波
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保123号申请人：湖北军俊市政工程有限公司，住所地：随州市东城文峰塔居委会商贸中心广州三街28号。法定代表人：蒋光军，经理。被申请人：湖北勝和物贸有限公司，住所地：鄂州市江碧路泽林段西侧泽林镇财政所院内。法定代表人：余啟勤，总经理。被申请人：陆龙槐，男，1975年11月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层。法定代表人：史立宾，负责人。申请人湖北军俊市政工程有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结第三人中国华西企业有限公司应支付给被申请人湖北勝和物贸有限公司的工程款450万元或被申请人湖北勝和物贸有限公司在中国银行鄂州吴都支行（账号为57×××21）的存款450万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人湖北军俊市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对第三人中国华西企业有限公司应支付给被申请人湖北勝和物贸有限公司的工程款450万元予以冻结。二、对被申请人湖北勝和物贸有限公司在中国银行鄂州吴都支行（账号为57×××21）的存款450万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人湖北军俊市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十二月十八日书记员 皮广益
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1720号之一申请执行人：滁州兴弘粮油贸易有限公司，组织机构代码07390676-X，住所地安徽省滁州双拥西路101号。法定代表人：李斌。被执行人：北大荒龙麦(广东)粮食有限公司，统一社会信用代码91440101MA59H67Q0B，住所地广东省广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。法定代表人：李斌。滁州兴弘粮油贸易有限公司与北大荒龙麦(广东)粮食有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)皖1102民初3722号法律文书已经发生法律效力。申请人滁州兴弘粮油贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计2102686.53元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费34892元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十五日代理书记员  侯丹丹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6029号 原告：杨玉玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。 被告：陈艳，女，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告杨玉玲与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨玉玲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玉玲撤诉。 案件受理费875元,减半收取437.5元，由原告负担。 审判员  王红梅 二〇一九年十二月三日 书记员  屈棋棋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17101号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：张洪涛。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告张洪涛借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10461号原告:郝群，女，1949年10月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告郝群与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝群撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4529号上诉人（原审原告）：赵尊臣，男，1964年6月8日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：李贵洲，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：李清坡，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人赵尊臣因与被上诉人李清坡不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5019号民事判决，提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵尊臣的委托诉讼代理人李贵洲、董多仓，被上诉人李清坡的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵尊臣上诉请求：请求改判被上诉人向上诉人增加返还不当得利款70000元，并赔偿上诉人的利息损失；由被上诉人承担所有诉讼费。事实和理由：被上诉人占有取得上诉人的70000元转款事实清楚，且给上诉人造成损失，被上诉人应依法返还给上诉人，并赔偿所造成的利息损失；一审法院认定事实错误，二审应依法予以改判。被上诉人李清坡答辩称：上诉人称70000元系被上诉人不当得利的理由不成立，该款经生效判决认定，系被上诉人与刘章焕借贷关系造成的款项；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵尊臣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款108,000元，并赔偿原告利息损失；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月9日和2017年1月11日，原告赵尊臣通过其所有的邮政一本通卡号为62×××16账号分别转入被告李清坡邮政卡号为62×××65账户内70,000元和38,000元。另查明，本院2019年7月23日作出（2019）豫1726民初2840号民事判决书，该判决书查明的事实有：“2017年1月8日，被告李清坡以经营需要向刘章焕借款70,000元，并出具借条一份。2017年1月9日，刘章焕通过案外人赵尊臣银行账户将70,000元借款汇入李清坡银行账户。2017年1月11日，案外人赵尊臣通过银行账户汇入李清坡银行账户38,000元，但是李清坡认为该笔款项与刘章焕起诉其借款案件无关”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利息。”不当得利的构成要件为：（一）一方获得利益；（二）他方利益受损；（三）一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系；（四）获得利益无法律根据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于2017年1月11日原告赵尊臣通过其个人账户转入被告李清坡的38,000元，原被告之间不存在债权债务关系，被告李清坡取得该38,000元没有合法依据，应予返还。被告李清坡辩称系案外人刘章焕的女儿因个人出专辑交给李清坡的费用，只是通过原告的银行转账的辩称，由于其未提供证据予以证明，对此辩称本院不予采纳。对于2017年1月9日原告赵尊臣通过其个人账户转给被告李清坡70,000元，该笔款项已经在（2019）豫1726民初2840号民事判决书中被认定为被告李清坡借案外人刘章焕的款项，故该70,000元不属于不得当得利，对原告该项诉称，本院不予支持。原告又诉称请求返还不当得利款利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李清坡于本判决生效之日起十日内返还原告赵尊臣人民币38,000元整；二、驳回原告赵尊臣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元（已减半收取），由被告李清坡负担。本院二审期间，上诉人赵尊臣提交了借条，并申请证人李某、刘某出庭作证。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效判决认定2017年1月9日赵尊臣向李清坡转账的70000元系案外人刘章焕出借给李清坡的款项。上诉人赵尊臣称该70000元转账与2017年1月8日借条上的70000元不是同一笔款项，与生效判决认定的事实不符，不予采信。上诉人赵尊臣请求李清坡返还70000元钱并赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，赵尊臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由赵尊臣负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十二日书记员  李新剑