浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12912号 原告：杭州西联物流有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-1号，统一社会信用代码91330110790920572B。 法定代表人：龙曦。 委托诉讼代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。 被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌中北路181号。统一社会信用代码914200001775630603。 法定代表人：肖金富。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告杭州西联物流有限公司（以下简称西联公司）诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告西联公司的委托诉讼代理人魏民军、被告广厦公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西联公司起诉称：2017年1月3日，西联公司、广厦公司签订《预拌混泥土买卖合同》，约定广厦公司因承建吉鸿股份经济合作社商业综合用房（19）号地块工程项目，向西联公司预拌混凝土，预计方量4万立方，约价格按照“杭州造价信息”中同期商品砼信息价下浮20%计算，后自2017年5月1日起调整为按照下浮15%计算，并就合同特殊要求与特殊材料的价格进行了约定。其中合同第四条第四项约定：“……主体封顶后6个月付清所有材料款”；第五条第四项约定：“若需方逾期交付货款，每逾期一天，按预期部分金额的0.5%支付逾期利息”；合同第五条第七项约定：本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、律师费及与此相关的一切费用）；合同第九条约定：“合同争议的解决方式：……依法向供方所在地人民法院起诉”。 前述合同签订后，西联公司按照约向广厦公司供应混泥土，至2019年1月14日全部供砼结束，合计供应各种标号的混泥土43831.5立方，总价值为17751700.89元，但广厦公司仅支付砼款12430000元，余款5321700.89元未付。西联公司催要无果，故依据前述合同履行以及项目工程已于2018年5月25日封顶的情况，请求判令：1、被告广厦公司支付原告西联公司货款5321700元；2、被告广厦公司支付原告西联公司逾期违约金319302元（按日利率0.5%自2018年11月25日起计算至2019年3月25日）；3、被告广厦公司支付原告西联公司因本案诉讼而支出的律师费169000元；4、本案的案件受理费由被告广厦公司负担。诉讼中，原告西联公司撤回第2项诉讼请求。 原告西联公司为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.《杭州市商品混凝土买卖合同》1份，用以证明西联公司、广厦公司签订预拌混凝土合同的事实； 2.《买卖补充合同》2份，用以证明西联公司、广厦公司商定双方供砼价格由原合同约定下浮20%调整为下浮15%的事实； 3.《产品对账单》1份，用以证明西联公司、广厦公司于2019年3月6日经对账，确认西联公司总共供应了43831.5立方的混泥土，总价值17751700.89元，广厦公司已支付12430000元，尚欠货款5321700.89元的事实； 4.《预拌砼发货单》2份，用以证明案涉工程的结顶时间为2018年5月25日的事实； 5.《委托代理合同》1份、发票4份，用以证明西联公司因本案诉讼聘请律师需支付律师代理费169000元的事实； 6.《产品对账单》23份，用以证明案涉合同及补充合同的履约并按月对账的事实； 7.2019年1月2日《产品对账单》1份，用以证明广厦公司经对账于2019年1月3日确认西联公司总共供应了43736.5立方的混泥土，总价值17706576.69元，广厦公司已支付12430000元，尚欠货款526576.69元，该对账单从合同累计方量、西联公司供货、广厦公司付款、价格变动以及用章延续均符合双方对账情况的事实。 被告广厦公司答辩称：签署案涉合同及补充合同属实，但广厦公司已结清全部货款1243万元。而在合同履行过程中，西联公司存在数次延期送货致使广厦公司工期延误，并且也未能按合同约定向广厦公司交付混泥土出厂合格证书及检测报告等必备资料，导致案涉工程至今未能办理竣工验收，广厦公司也未能从发包单位收到工程尾款，现西联公司尚有30万的发票未予开具。故此，对于西联公司的前述违约行为给广厦公司造成的损失，广厦公司将另行起诉要求西联公司赔偿。又在本案中，西联公司主张的律师费过高，且在开庭时并无实际给付，需自行承担。综上，广厦公司请求驳回西联公司的全部诉讼请求。 被告广厦公司未提供证据材料。 经质证，广厦公司对西联公司提供的证据1、2的真实性无异议，但主张西联公司延期送货，双方实际系按原合同价格结算，并未按补充协议的调整价格核算，且广厦公司已付清全部货款；对证据3、4的真实性有异议，主张该对账单未经广厦公司盖章确认，单据中签字人员徐雪环、杨炳波非双方指定的签收人员杜晓康，范冬梅，广厦公司不予认可；对证据5的真实性不持异议，但认为无实际交付凭证，且数额明显过高，发票149000元的总金额与代理合同约定的169000元数额亦不相符；对证据6中有范冬梅、张晓慧、杜晓康签字的对账单予以认可，并认为相关对账单均无徐雪环签名，正好能反证西联公司提供的2019年3月6日产品对账单不真实；对证据7三性均不予认可，主张材料上的印章与案涉《买卖合同》、《补充合同》上的印章不一致，其中的签字人杨炳波也非广厦公司的员工，“杨炳波”的签名字迹也与证据4中的字迹不一样。 经审查，西联公司提供的证据1、2、5、6、7与本案相关，能证明相关事实，本庭予以确认，并结合材料内容予以综合认定；证据3需方虽有“徐雪环”的签章，但西联公司并无提供证据证明徐雪环系广厦公司职工或能代表广厦公司与西联公司对账确认，故对该产品对账单的证明力，本院不予确认；证据4中并无案涉工程主体结顶的内容记载，对西联公司持该材料证明案涉合同约定的主体结顶时间为2018年5月25日的证明力，本院不予确认。 根据以上确认的有效证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定的本案事实如下： 2017年1月3日，西联公司为供方、广厦公司为需方签订编号为XL2017--001#《预拌混混泥土买卖合同》，约定需方因城建吉鸿股份经济合作社商业综合用房（19）号地块工程，需供方提供预拌混凝土，合同第一条预拌混凝土品种规格为C15-C45、数量（估）40000立方米、单价按《杭州市造价信息》中同期商品砼信息价下浮20%结算。（该价格包括税金、运输、泵送费等费用）。第二条质量标准、验收方法：1.供方提供的预拌混凝土质量符合《预拌混凝土》（CB/T14902-2012）及《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010）的要求。2.预拌混凝土进入施工现场时，企业应提供符合国家质量验收标准的“预拌混凝土”出厂合格证；施工单位应当在监理单位的旁站监理下，对进场的每车混凝土进行验收，并在交货单上签字确认。施工单位除按交货单确认预拌混凝土的品种、类别、数量外，记录预拌车的进场时间和卸料时间，测定预拌混凝土的坍落度，取样测定预拌混凝土拌和物的强度。3.需方对混凝土的质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后30日内提出。如需方未按规定期限提出书面异议，则视为预拌混凝土质量符合合同规定。……第三条双方负责的事项，1.需方应在浇筑前2天向供方提交书面供货计划，写明供货时间、地点、数量、技术要求、浇筑部位及浇筑方式等。混凝土浇筑临近结束时，需方应估算混凝土用量，并提前1小时通知供方。因估算不准造成的超量供应损失由需方承担（其中如发生连续2车运输不足6立方米的则从第三车开始计算，每车增加运费100元并在送货单上注明）。……。5.需方按合同付清货款后，供方应及时提供已供预拌混凝土的合格证书。6.本合同项下的商品混凝土交货地点为工地现场，甲方指定签收人为杜小康、范冬梅。第四条结算方式及付款方式，1.混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单。2.需方如对数量有异议，可采用随机抽查核定。核定方法按（GB/T14902—2012版）《预拌混凝土》计算，其容重按供方提供的混凝土配合比通知单为标准，每次抽查车数不少于3车，按3车的平均为该批次核定值。（核定值双方约定原则上不低于2300公斤/立方米）若抽查后发觉平均数量不足加减2%，则该批次混凝土全部按抽检比例结算。3.双方于每月末办理结算（结算时间为按自然月结算），供方根据送货数量制作结算单（包括材料用量），需方应在收到供方结算单之日起7日内核对确认并签字盖章；如有异议应在结算单上注明，如需方未在上述期限内签署结算单，则视为默示的方式认可，需方可以此作为应支付款项以及应交付材料数量的依据。4.付款方式及时间，加减0.000以下所有完成后，建设单位支付需方工程款是支付给供方已完成工程量的70%，加减0.000以上每月按单月完成工程量70%支付（建设单位支付需方进度款后支付供方），主体封顶后6个月付清所有材料款。5.需方用承兑汇票支付砼款的，需按支付金额5‰贴现利率支付给供方。第五条违约责任，……。4.若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。……。7.本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括单不限于诉讼费、律师费基于此相关的一切费用）。合同还就不可抗力、其他约定事项等进行了约定。前述合同需方签字盖章栏中，加盖有“广厦湖北第六建设工程有限责任公司吉鸿股份经济合作社商业综合用房19号地块项目部”印章，并有委托代理人“张晓慧”签名；供方签字盖章栏中加盖有“杭州西联物流有限公司合同专业章”及委托代理人“刘晓鸣”的签名。 其后，广厦公司杭州吉鸿项目部为需方、西联公司为供方先后签订《预拌混凝土买卖补充合同》一份，内容载明：鉴于今年大宗原材料水泥、矿粉、砂石料价格大幅度上涨，本着有利于双方精诚合作、互惠互利的原则，现经双方友好协商，对原合同中的价格条款修改为：各种标号混凝土价格按同期的《杭州造价信息》中混凝土对应的价格下浮15%结算，从2017年5月1日起执行。2017年4月30日前已供的混凝土按原合同价格结算。其余条款仍按原合同执行。 2017年5月1日，双方再次签订《预拌混凝土买卖补充合同》，内容载明：西联公司与广厦公司吉鸿股份经济合作社商业综合用房19号地块工程的预拌混凝土买卖合同，合同编号：XL2017-001#。以下是关于吉鸿股份经济合作社商业综合用房19号地块商品砼掺特殊材料的补充合同：1.掺6%膨胀纤维抗裂防水剂SY-K，另加24.5/立方米；2.其他条款按原合同执行；3.本补充协议一式两份，双方各执一份，自签订日起生效。 前述合同及补充合同履行期间，西联公司按约供货并按月制作《产品对账单》发送广厦公司，广厦公司分别由范冬梅、林小康、张晓慧、张斌、杨炳波等人员进行核对后，签字确认。2019年1月3日，广厦公司工作人员杨炳发在西联公司制作的对账日期为2019年1月2日的《产品对账单》上签字并加盖项印章，确认截至2018年12月30日，西联公司累计供应方量43736.5立方米，累计应收款17706576.69元，累计已收金额12430000.00元，累计欠款5276576.69元。后因广厦公司未支付前述款项，西联公司催要无果，故诉至本院，请求上判。 另查明，西联公司因本案诉讼委托浙江浙经律师事务所律师并支付律师代理费169000元。 本院认为，西联公司、广厦公司签订的《预拌混混泥土买卖合同》、《预拌混凝土买卖补充合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。前述合同和补充协议签订后，广厦公司收取西联公司向目部工地提供的预拌混凝土，并由范冬梅、林小康、张晓慧、张斌、杨炳波对西联公司制作的《产品对账单》进行核对，确认西联公司总共供应了43736.5立方米的混泥土，总价值17706576.69元，广厦公司已支付12430000元，尚欠货款5276576.69元，西联公司有权要求广厦公司完全给付剩余货款。广厦公司抗辩双方供货金额为12430000元且其已完全付款，与事实不符，本院不予采纳。西联公司撤回其在本案中的违约金主张，系其对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。双方约定案涉合同项下的债权通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的费用开支，现西联公司因本案诉讼支出律师费，其有权按双方协议约定向广厦公司主张，因西联公司撤回违约金主张，故本院核减扣除部分确定支持14万元。综上，西联公司要求广厦公司付款的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，其他无事实根据部分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西联物流有限公司货款5276576.69元元； 二、被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付原告杭州西联物流有限公司因本案诉讼而支出的律师费140000元； 三、驳回原告杭州西联物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52470元，由原告杭州西联物流有限公司负担3553元，由被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司有限公司负担48917元。 原告杭州西联物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  张爱民 人民陪审员  朱珍珠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  邵俊哲