wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 决 定 书（2019）豫16刑更700号罪犯胡久富，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)商刑终字第76号刑事裁定,以被告人胡久富犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年8月20日起至2022年8月19日止。裁定发生法律效力后，2016年4月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胡久富确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，罪犯胡久富犯强奸罪，被判处有期徒刑七年。罪犯胡久富虽通过劳动改造取得表扬等奖励，但考虑到其强奸不满十四周岁幼女，且被害人胡某5岁，且系不满十二周岁农村留守儿童及狱内改造平时表现等因素，对罪犯胡久富的减刑应严格控制。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定对罪犯胡久富此次减刑不予审理，决定将《河南省周口监狱提请减刑建议书》（2019）周狱减字第2085号退回河南省周口监狱。二〇一九年十二月二十日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更1015号罪犯李凡生，男，1955年9月18日出生于山东省邹城市，汉族，文盲。现在山东省枣庄监狱服刑。原住地山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年12月20日作出（2017）鲁0883刑初411号刑事判决，以被告人李凡生犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月1日起至2020年6月30日止）。于2018年1月10日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李凡生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯李凡生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年9月至2019年6月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯李凡生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表，以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李凡生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李凡生减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9021号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：高丰瑞，男，1967年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：郝文霞，女，1967年2月7日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告高丰瑞、郝文霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告高丰瑞、郝文霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年7月29日，原告与被告高丰瑞签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款1680000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]1703号的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告高丰瑞以其名下石家庄市长安区裕华东路177号燕赵大厦综合楼[商办楼]1703号提供担保。被告郝文霞出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月29日被告已经累计7期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告高丰瑞偿还截止2019年5月29日的贷款本金166549.88元，利息6016.56元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告郝文霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高丰瑞、郝文霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告高丰瑞、郝文霞于1999年11月6日登记结婚。2009年7月29日被告高丰瑞作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额168万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年7月7日被告郝文霞签署共同还款责任确认书，载明被告高丰瑞申请个人房屋抵押贷款168万元，对该笔贷款被告郝文霞自愿承担连带还款责任。同日，被告郝文霞签署《同意抵押承诺书》，载明被告郝文霞与被告高丰瑞系夫妻关系，特委托高丰瑞办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年7月29日借款凭证显示原告将168万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月29日被告高丰瑞的贷款本金166549.88元，利息6016.56元。 本院认为，被告高丰瑞、郝文霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告高丰瑞未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告高丰瑞支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝文霞签署的共同还款责任确认书，显示被告郝文霞自愿对被告高丰瑞的贷款承担连带责任，故对原告要求被告郝文霞对被告高丰瑞的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告高丰瑞的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告高丰瑞于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金166549.88元，利息6016.56元元及自2019年5月30日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告郝文霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告高丰瑞上述债务承担连带责任； 案件受理费3751元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4814号原告：孟金程，男，汉族，1996年12月6日生，住河南省雎县。被告：李申，男，汉族，1980年9月8日生，住河南省通许县。原告孟金程诉被告李申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟金程撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1953号长春市九台区人民法院、李井升：长春市九台区人民法院与李井升罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人（2019）吉0113刑初432号刑事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初670号 原告：北京优耐德新型建材有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号-344，统一社会信用代码91110112571287906Q。 法定代表人：季彩玉，总经理。 委托诉讼代理人：匡应水，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：荆门团结九融置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区高新路2号（科技产业园服务中心三楼302），统一社会信用代码91420800352396352X。 法定代表人：杨永文，执行董事兼总经理。 被告：杨永文，男。 被告：谷胜利，男。 被告：周翔，男。 原告北京优耐德新型建材有限公司与被告荆门团结九融置业有限公司、杨永文、谷胜利、周翔不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。在诉讼过程中，原告北京优耐德新型建材有限公司以当事人双方已达成和解协议为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优耐德新型建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优耐德新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告北京优耐德新型建材有限公司负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 杜玉洁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2161号申请执行人：罗海燕，男，1981年4月14日生，汉族，住郸城县。被执行人：罗志军，男，汉族，1969年10月20日出生，住郸城县。申请执行人罗海燕与被执行人罗志军民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗志军应偿还给申请执行人借款本金52800元及利息。因罗志军未按上述生效法律文书履行义务申请人王保全向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2019年12月25日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人罗志军负有继续向申请执行人罗海燕履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4531号之七申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路67号。法定代表人：周庆峰，董事长。被执行人：李汝宾，男，1979年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李汝宾借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李汝宾名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李汝宾名下的银行存款101791.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十二月十五日书记员  李会军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13130号 上诉人（原审被告）：郝鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：曹亚宇，河北盛润律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张亚茹，女，1990年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：李佳，男，1990年9月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。 上诉人郝鹏、张亚茹因与被上诉人李佳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在民间借贷案件中，通常的举证责任分配原则是：对于存在借贷关系及借贷内容、借款交付等事实，出借人应承担举证责任；对于已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。出借人仅能提供证据证明款项支付事实，而无法提供借款合同甚至借据、收据、欠条等债权凭证的情况下，应当适用上述司法解释的规定。在没有签订借款合同亦没有出具借据的情况下，原告提供金融机构转账凭证对于双方之间借贷关系的存在仅是完成了初步举证责任，此时应当结合被告的抗辩和证据，对双方是否存在借贷关系进行分析认定。在被告抗辩转账系双方之间其他债权债务关系，而其提供证据的证明力难以达到确证其他债权债务关系存在，但能导致原告主张的借贷关系处于真伪不明状态时，由于原告对双方之间存在其主张的借贷关系负有结果意义上的举证责任，因而原告应当进一步针对被告抗辩主张提供其他证据以证明其主张，被告针对抗辩主张提供的证据无需达到确实充分的程度。本案的情况即属于上述司法解释规定的情形，李佳系仅依据金融机构转账凭证主张其与郝鹏之间存在借贷关系，而郝鹏抗辩主张转账系基于双方与另案两个原告之间的合伙关系，并提供了相应证据。虽然郝鹏提供的证据尚难以确证合伙关系存在及其内容，但可以导致对于李佳主张的借贷关系是否真实存在产生合理怀疑，因此，依照上述司法解释的规定，李佳应当对其主张的借贷关系进一步举证证明。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3536号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人郝鹏、张亚茹预交的二审案件受理费7,526元予以退回。 审判长  赵勇 审判员  贾虹 审判员  李超 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘剑 书记员郄张雨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902财保234号   申请人杜蔚平，女，汉族，1971年12月16日出生，住安康市平利县。   被申请人李祖辉，女，汉族，1969年5月12日出生，户籍所在地陕西省镇坪县。   申请人杜蔚平因民间借贷纠纷于2019年12月32日向本院申请诉前财产保   全，请求对被申请人李祖辉在陕西平利农村商业银行股份有限公司享有的股金保全。申请人杜蔚平已经提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人执行人李祖辉在陕西平利农村商业银行股份有限公司的股金500000万元，冻结期限为二2年。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员 罗觉安     二〇一九年十二月四四日     书 记 员傅一椰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9776号原告：王开锐，男，1982年2月2日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仲国，男，其余身份情况不详。原告王开锐诉被告张仲国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陶明高向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告货款一直怠于支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，原告提交的民事起诉状仅载明被告张仲国的现住址及电话号码，仅凭此信息无法核实被告的主体资格，且通过原告提供的现住址和电话号码也无法联系到被告，经本院告知后原告也未进一步明确被告的身份信息，因本案被告身份信息不明确，故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告王开锐的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王开锐的起诉。案件受理费134元，按规定退还给原告王开锐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月九日书 记 员  谭思祺
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3344号罪犯张容，女，1974年9月27日出生于四川省达州市渠县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）河刑初字第15号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年5月31日作出（2001）粤高法刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年7月4日交付执行。2003年9月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2008年9月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年2月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张容在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬11次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张容在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张容减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年4月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1817号 上诉人（原审被告）：王春太，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律服务工作者。 上诉人王春太因与被上诉人杨平民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2932号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春太上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人向被上诉人出具的借条属实，但没有证据证明该款已交付给上诉人。上诉人出具该借条的目的系为了向案外人催要工程款找理由而出具，并非真正的借款。一审法院未认真审核一审证据及笔录和被上诉人的陈述。 杨平答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。 杨平向一审法院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告出借款人民币20万元整及利息，从2018年6月19日按年利率18%计算至付清日止。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2018年6月19日上午11时，原告杨平在中国农业银行支取现金200000元。 2018年6月19日，被告王春太给原告出具借条一张，载明：今借到杨平现金人民币贰拾万元（200000元）利息按每月3000元支付。 一审法院认为，原告杨平以银行取款凭条及被告出具的借条主张其于2018年6月19日向农业银行取款200000元并出具与被告王春太，原告完成了出借借款的来源及与被告形成借贷法律关系的基本举证义务。被告抗辩出具借条系向案外人催收工程款而出具，被告以向银行调取的预约取款登记簿及银行卡交易明细清单不能达到其证明目的。对被告的抗辩不予采信。因此，原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币200000元予以支持，原告主张及从2018年6月19日按年利率18%计算至付清日止利息，其起算时间应从借款之次日起诉，其标准按双方约定3000元年利率等同于年利率18%，其约定符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王春太在本判决生效后十日内偿还原告杨平借款本金200000元及利息（利息从2018年6月20日起按年利率18%计算至付清日止利息）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。 本案被上诉人持上诉人的借条提起诉讼，借条中的20万元虽不是被上诉人以转款的方式交付，但被上诉人提供了其于上诉人出具借条的当日从银行取款20万元的凭证，完成了主张权利的相应证据。而上诉人抗辩出具该借条的目的系为了向案外人催要工程款，该抗辩理由缺乏合理性，上诉人也未提供相应的证据证明其抗辩成立，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人王春太负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐小雁 审判员  吕 晶 审判员  李 林 二〇一九年十二月九日 书记员  黄 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2963号上诉人（原审被告）周跃，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）刘清，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人尹现波，安徽淮河律师事务所律师。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人周跃、刘清与被上诉人张学永房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2019年10月8日作出（2019）皖0303民初3424号民事判决，宣判后，原审被告周跃、刘清不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。原审法院查明：2017年4月10日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定“原告将坐落在本市龙源城市花园6、7号楼位于第1、5、6、7、8、9、10、11层共8层，总面积4835.94平方米的房屋租赁给两被告用于经营宾馆。租赁期限12年（即2017年4月10日至2029年8月9日），租金第一至第三年均为870475元、第四年1044570元……先付租金后用房，首期支付6个月（2017年4月10日-2017年12月10日）租金435238元，于2017年4月15日前支付，之后房租应提前30日向原告支付，每次支付6个月租金，逾期30日未支付房租的，原告有权解除合同，且无需另行通知两被告”。合同签订后原告依约交付了房屋，两被告使用房屋后仅交纳了第一期（6个月）房租，之后即未再交纳房租，原告与被告协商无果后诉讼来院。另查明：2019年4月6日，两被告已另案提起诉讼，要求撤销上述《房屋租赁合同》，现该案在二审审理中。原审法院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。两被告占有、使用诉争房屋至今，亦认可房租仅支付至2017年12月10日，故被告依法应当支付2017年12月11日至2019年7月3日期间的房屋租金。两被告辩称双方存在债权债务关系，因该纠纷属另一法律关系，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决被告周跃、刘清于判决生效后七日内支付原告张学永房租1361326.12元（2017年12月11日至2019年7月3日）；2、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费8276元（原告已预付）由两被告负担，于支付上述款项同时支付原告。上诉人周跃、刘清上诉称：1、上诉人已提起诉讼要求撤销涉案《房屋租赁合同》，本案应待撤销之诉审理完毕后再行判决；2、被上诉人对上诉人有欠款，即便判决上诉人支付租金，也应扣除借款本息。综上，一审判决认定事实不清，程序有误，二审应依法改判。本院查明事实与一审查明事实相同。本院另查明：上诉人周跃、刘清上诉所称“原告周跃、刘清起诉被告张学永与第三人徽商银行股份有限公司蚌埠分行、中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行房屋租赁合同纠纷”一案，已由本院于2019年12月5日作出（2019）皖03民终2622号终审判决，判决驳回周跃、刘清要求撤销《房屋租赁合同》的诉讼请求。本院认为：上诉人周跃、刘清与被上诉人张学永自愿签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，被上诉人张学永已按照约定时间交付房屋，两上诉人也已实际占有并使用被上诉人张学永的房屋直至2019年7月3日，应当按约支付期间房租。两上诉人认可房租仅付至2017年12月10日，被上诉人张学永主张两上诉人支付2017年12月11日至2019年7月3日期间的房屋租金，于法有据，应予支持。两上诉人上诉称，被上诉人在签订《房屋租赁合同》时未履行全面告知房屋存在抵押权的义务，本案应当待撤销之诉审理完毕后再作判决。因该撤销之诉本院已经作出终审判决，判决驳回周跃、刘清撤销合同的诉讼请求，且本案中两上诉人并未提供证据证明因“被上诉人在签订房屋租赁合同时未履行全面告知房屋存在抵押权的义务”对其造成了损失，以及损失的大小，故两上诉人仅以此为由拒绝支付房租缺乏依据，不予支持。至于两上诉人上诉称被上诉人对其有欠款，房租应当扣除欠款的意见，因双方的借贷纠纷与本案纠纷属于不同的法律关系，可另案解决，本案不作处理。对两上诉人该项上诉理由亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16552元由上诉人周跃、刘清负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  岳瑞文审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一九年十二月二十五日法官助理代成书记员魏晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6519号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1050号被执行人：刘新军，男，1967年12月9日出生，汉族，住新安县。本院于2015年10月29日作出（2015）新刑初重字第7号号刑事判决书。判决如下：被告人刘新军犯诈骗罪，处罚金人民币40000元。因被执行人刘新军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年9月23日向被执行人刘新军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘新军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年9月19通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘新军名下的财产。查明被执行人刘新军名下银行存款，后于2019年9月19日、11月21日、12月26日、发起网络查控，未查询到被执行人刘新军名下有可供执行的银行存款。三、2019年10月29日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘新军名下有不动产登记信息。四、2019年10月29日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人刘新军名下有公积金信息。五、2019年9月21日向新安县工商管理局查询，未查询到被执行人刘新军名下有工商登记信息。六、2019年12月27日通过电话、走访等形式对被执行人刘新军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到被执行人刘新军名下有可供执行的财产。七、2019年9月20日向被执行人刘新军发出限制消费令，2019年12月27日依法将被执行人刘新军纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘新军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 王百合二〇一九年十二月二十七日书记员 韩 迪
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4950号申请执行人万宇，女，1985年4月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人蒋娅君，女，1979年1月5日出生，汉族。江西省南昌市人，住江西省南昌市。申请执行人万宇与被执行人蒋娅君借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初11275号法律文书已经发生法律效力。申请执行人万宇于2019年11月7日向我院申请执行，要求被执行人蒋娅君给付案款2.5万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人蒋娅君有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人万宇亦不能向本院提供被执行人蒋娅君可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初11275号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人万宇发现被执行人蒋娅君有可供执行的财产后，对被执行人蒋娅君所欠案款2.5万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执624号申请执行人：李某，女，1979年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，户籍地铜鼓县，现住上海市浦东新区。被执行人：黄某，男，1975年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李某（以下简称申请执行人）与被执行人黄某（以下简称被执行人）离婚纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）赣0926民初1127号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人补偿经济帮助款30000元，已补偿19000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2019年12月30日之前全部付清，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执624号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十日法官助理吴冀书记员袁芳
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2175号申请执行人：刘振清，男，1988年3月2日生，居民身份证号码×××6715，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：查予东，钟楼区邹区法律服务所工作者。被执行人：钟楼区邹区江胖风电焊加工厂，住所地常州市钟楼区。经营者：江烽，男，1990年1月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人刘振清与被执行人钟楼区邹区江胖风电焊加工厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初1372号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：原告钟楼区邹区江胖风电焊厂于本判决生效之日起十日内向被告刘振清支付停工留薪期工资10844元、一次性伤残补助金25795.8元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、护理费1080元、住院伙食补助费360元等,工伤保险待遇合计113079.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人钟楼区邹区江胖风电焊加工厂名下无存款、无房产和车辆登记信息。被执行人的经营者江烽名下的银行账户被本院于2019年8月16日依法冻结，无足额存款予以扣划。江烽名下无房产登记信息，名下苏Ｄ×××××牌号车辆已经注销登记、苏Ｄ×××××牌号车辆已过户。除此之外，被执行人钟楼区邹区江胖风电焊加工厂及经营者江烽名下无其它可供执行的财产。本院于2019年9月5日将被执行人及其经营者江烽限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初1372号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  钱   金   华审 判 员  丁      淼二〇一九年十二月十三日法官助理  张益彬书记员夏韵
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初996号 原告：赵洪芝，女，1935年9月30日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 委托代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：冯振山，男，1943年9月6日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。 委托代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张荣环，贵州洲联合律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告赵洪芝诉被告冯振山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，在审理过程中，原告赵洪芝向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵洪芝撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员 吴   玮 二〇一九年十二月十三日 书记员 宋丽（代）
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2935号申请人：王运兰被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款216元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2935号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6135号 关于罗锐与刘勇军、周秀英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已于2019年12月05日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终612号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷双立，男，1969年1月11日出生于河北省肃宁县，汉族，高中文化，美团外卖员，租住本市滨湖区，户籍在肃宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈志亭，上海市协力(无锡)律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人殷双立犯交通肇事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）苏0211刑初475号刑事判决。判决后，原审被告人殷双立不服，提出上诉。本院于同年12月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取受无锡市法律援助中心指派的辩护人陈志亭及江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月21日8时许，被告人殷双立驾驶不符合非机动车技术标准的无号牌电动自行车，沿本市滨湖区震泽路机动车道由东向西行驶至杭州禾康无锡分公司前路段时，遇陶云飞（80岁）、丁某夫妇在人行横道由南往北过马路，被告人殷双立未注意避让，其所驾电动车碰撞陶、丁二人，致其本人及陶、丁倒地受伤。陶云飞经送无锡市中医医院抢救无效于次日2时许死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，陶云飞符合外伤性颅脑损伤死亡的特征，丁某的损伤程度构成轻微伤。经无锡高吉司法鉴定所鉴定：无号牌二轮车车头与直立状态的行人陶云飞、丁某人体碰撞，二轮车右侧倒地可以成立。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人殷双立负事故全部责任，陶云飞、丁某不负事故责任。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人殷双立的部分供述，被害人丁某的陈述，证人陶某的证言，道路监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，事故车辆检验意见，产品合格证、产品质量合格证，保险单、劳务协议，门诊病历、死亡记录、居民死亡医学证明书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关的接处警详细信息及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人殷双立驾驶未经公安机关交通管理部门登记且不符合非机动车技术标准的二轮车，未实行分道通行，行经人行横道时未注意避让行人，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪，判处被告人殷双立有期徒刑二年。上诉人殷双立提出的上诉理由是：1.其不能肯定碰撞了被害人；2.原审判决量刑过重。请求二审对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是：1.无锡市公安局交通警察支队车辆管理所、无锡高吉司法鉴定所均不具备依据GB17761《电动自行车通用技术条件》标准对电动车进行检验的资质，故上述检验意见、鉴定意见均不能作为证据使用；2.上诉人殷双立主观恶性较小，无犯罪前科。请求二审对上诉人殷双立适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：2019年2月21日8时许，上诉人殷双立驾驶不符合非机动车技术标准的无号牌电动自行车沿本市滨湖区震泽路机动车道行驶至杭州禾康无锡分公司前路段时，碰撞在人行横道过马路的陶云飞、丁某夫妇，致对方倒地受伤。陶云飞经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，陶云飞符合外伤致颅脑损伤而死亡的特征，丁某的损伤程度构成轻微伤。经鉴定，无号牌二轮车车头与直立状态的行人陶云飞、丁某人体碰撞，二轮车右侧倒地可以成立。经认定，上诉人殷双立负事故全部责任。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人殷双立违反交通运输管理法规，因而导致重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于上诉人殷双立及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：1.无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见载明“根据检验所见：无号牌电动自行车，前、后刹车有效”，委托事项为对事故车辆的安全性能检验。无锡高吉司法鉴定所的司法鉴定许可证载明业务范围为痕迹鉴定（含道路交通事故技术鉴定），故无锡高吉司法鉴定所具有根据GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》相关条款和规定对事故车辆进行检验的资质。故上述检验意见、鉴定意见均具有证明效力。2.上诉人殷双立驾驶无号牌电动自行车碰撞在人行横道过马路的陶云飞、丁某夫妇，致使对方倒地受伤的犯罪事实，既有被害人丁某的陈述予以证明，亦能得到道路监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，无锡市高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见等证据印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。3.原审法院根据上诉人殷双立的犯罪事实，考虑到本案所造成的严重后果，认为上诉人殷双立不符合适用缓刑的条件，在法定刑幅度内所处量刑并无不当。故上诉人殷双立及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇一九年十二月二十六日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2213号刘欢屏、蔡昕玲:本院执行的刘欢屏申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初313号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人冉彪，男，1991年3月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，因犯盗窃罪，于2016年10月27日被重庆市壁山区人民法院判处罚金人民币（币种，下同）3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞328号起诉书指控被告人冉彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人冉彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冉彪于2019年6月在重庆市石柱县多次实施盗窃，具体事实如下：1.2019年6月21日，冉彪在石柱县网吧上网期间，将被害人陈某的一部蓝色小米8手机盗走。后冉彪以350元的价格将该部手机卖给二手手机收购店。经石柱县价格认证中心认定，该手机价值1132元。2.2019年6月26日，冉彪在石柱县网吧上网期间，将被害人张某的一部黑白双色VIVOX21手机盗走。后冉彪以150元的价格将该部手机卖给二手手机收购店。经石柱县价格认证中心认定，该手机价值1340元。3.2019年6月30日，冉彪在石柱县将被害人秦某放置在水果店内充电的一部华为荣耀Play手机盗走。后冉彪以650元的价格将该部手机卖给二手手机收购店。经石柱县价格认证中心认定，该手机价值1222元。2019年8月31日，被告人冉彪被抓获归案，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，冉彪对被害人陈某、秦某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人冉彪的行为已构成盗窃罪，建议判处冉彪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人冉彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录，价格认定结论书，刑事判决书，谅解书，被害人陈某、张某、秦某的陈述，被告人冉彪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。冉彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。冉彪自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，冉彪赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冉彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、责令被告人冉彪退赔被害人张某经济损失人民币一千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  李清安二〇一九年十二月三日法官 助理  余春曦书 记 员  包小琴
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初553号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人谢金良，男，1975年1月28日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月30日被临时羁押于广州市番禺区看守所，于2019年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人谢金良犯妨害公务罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌出庭支持公诉，被告人谢金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2017年7月25日，被告人谢金良与谢海明、谢金贵（均已判决）等人为阻拦隆回县垃圾焚烧发电项目选址岩口镇向家村，与岩口镇圯石村、长溪村、继志村等村村民聚集到隆回县岩口镇人民政府抗议。为维护现场秩序，隆回县公安局于7月25日上午组织山界派出所、北山派出所、滩头派出所、雨山派出所民警前往岩口镇人民政府执勤，随后又安排治安大队、刑侦大队的民警、辅警增援。当日14时许，隆回县人民政府有关领导与岩口镇政府领导在岩口镇人民政府办公大楼三楼会议室开会时，隆回县公安局北山派出所所长范荣华率辅警杨某1、陈某1、马如飞、郭杰辉在岩口镇政府三楼会议室外面执勤，谢金良与谢海明、谢金贵及颜国银、颜正春（二人均已判决）、等人遂以敲打会议室门、起哄煽动群众攻击会议室、用身体冲撞人群等方式制造混乱，阻碍民警执勤。范荣华上前制止时遭到谢金良等人的殴打，副局长王紫明听到吵闹声后从会议室出来制止，谢金良、颜正春等人遂殴打王紫明，颜正春用标语牌砸向王紫明，王紫明的眼镜被打落在地。在四楼执勤的山界派出所所长黄刚听到吵闹声后，率职工李某、辅警马某、丁某赶到三楼支援，维持现场秩序。李某在制止谢海明冲撞人群时，谢海明便喊“警察打人”，煽动群众围攻李某，李某即从三楼撤离到一楼，谢海明、谢金贵与颜国银、颜正春、谢金良等人遂一路追赶，并煽动群众在岩口镇政府大门处将李某堵住，李某无法离开。辅警马某、丁某、杨某1等人便用身体将李某围在中间予以保护，颜国银、颜正春等人便一路拉扯、殴打李某、煽动群众攻击民警、辅警，将李某逼到岩口镇政府食堂旁的杂物间后，李某及民警、辅警无路可退，谢金良、谢金贵与颜国银、颜正春、谢海明等人不听劝阻，纷纷攻击李某及在场民警、辅警。颜国银捡了拖把、木棒欲殴打民警、辅警，拖把、木棒均被人夺下。颜正春在人群中用拳头殴打李某，又捡了一个塑料油桶砸向在场民警、辅警。谢金贵向民警、辅警投掷瓷碗，将马某头部砸伤，谢海明多次持械殴打李某，最终持木棍将李某的头部打伤。李某晕倒之后，谢金良、谢金贵与颜国银、颜正春、谢海明等人才停止攻击，随后陆续离开现场。经法医鉴定，王紫明、郭治、李某、马某均构成轻微伤。 上述事实，被告人谢金良在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谢金良的供述及户籍证明；被害人李某、马某等人的陈述；同案人谢金贵、谢海明的供述，颜国银、颜正春的供述；证人邹某、丁某、陈某1、杨某1、陈某2、周某、廖某、黄某、陈某3、罗某、彭某、杨某2、申某、刘某1、陈某4、董某、袁某、陈某5、刘某2等人的证言；受理案件登记表、立案决定书；视频截图；刑事判决书；隆回县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录；视频光盘；归案情况说明等证据予以证明，足以认定。 另查明，被告人谢金良因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月30日被临时羁押于广州市番禺区看守所，于2019年9月2日被隆回县公安局刑事拘留，已羁押3日。 上述事实，有隆回县公安局拘留证、到案经过予以证明，可以认定。 本院认为，被告人谢金良结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢金良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢金良起主要作用，系主犯，应对全案负责。被告人谢金良自愿认罪认罚，且如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢金良犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起到2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢545号之一申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司(以下简称围场华强担保公司)住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张丽萍，职务执行董事。被执行人潘淑宏，女，1971年1月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初1369号民事判决书，于2019你7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘淑宏在河北省农村信用社联合社6210210291100890730_1账户内存款人民币1375.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二十五日书记员 杨春颖
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执337号曹月国、宋三印：本院执行曹月国与宋三印餐饮服务合同纠纷一案，被执行人曹月国自动履行金额8494元，（其中案款8444元，执行费用50元），该案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1283号 被执行人：肖福利，系聋哑人，男，1973年3也是2日生，汉族，户籍地：滨州市滨城区。 本院在执行肖福利罚金一案中，于2019年08月02日向被执行人肖福利送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月31日、2019年12月10日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人肖福利名下无可供执行的财产。后通过传统查控，查明被执行人肖福利无可供执行不动产等财产信息。2019年08月15日，本院依法将肖福利限制高消费。 现经本院查明，被执行人肖福利无可供执行的财产及线索，且多次查找被执行人无果，申请执行标的3154.05元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  孙玉静 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚茹
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1402号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：覃月英，女，1956年6月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人覃月英诉前财产保全一案，本院于2019年12月11日立案，因经查询覃月英在中国建设银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1459号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黎永昌，男，1987年11月20日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黎永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2064.8元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）桂0226民初1348号 原告：郑良能，男，1962年7月1日出生，侗族，职业：农业发展银行退休干部，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：广西永泰建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3233号房,现地址：广西壮族自治区南宁市良庆区凯旋路16号裕达国际35楼。 法定代表人：徐云居，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈继添，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 原告郑良能与被告广西永泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑良能申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑良能撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郑良能负担。 审判员  刘助高 二〇一九年十二月十日 书记员  韦柄旭
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1038号原告：张印会，女，汉族，1955年12月24日出生，住吴桥县。原告：庞朋朋，男，汉族，1982年11月14日出生，住天津市滨海新区。原告：庞莉莉，女，汉族，1981年5月29日出生。以上原告的委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1996年3月9日出生，住河北省衡水市景县。被告：李宝恒，男，汉族，1967年8月25日出生，住河北省衡水市景县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告张印会、庞朋朋、庞莉莉与被告李超、李宝恒、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印会、庞朋朋、庞莉莉的委托诉讼代理人崔爱敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加了诉讼。被告李超、被告李宝恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张印会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、处理事故支出等各项损失约计55万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张印会系死者庞金栋的妻子，庞朋朋系死者庞金栋的儿子，庞莉莉系死者庞金栋的女儿。2019年8月20日13时50分许，李超驾驶冀Ｔ×××××号车沿吴桥县太行道由北向南行驶至陈阿婆饭店门口，与由西向东行驶左转弯庞金栋驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、庞金栋受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，李超、庞金栋负事故的同等责任。李超负事故的主要赔偿责任。经查，李超驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者限额50万元，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险期间内。庞金栋的意外离世给原告带来无尽的痛苦，原告在精神上遭受的沉重打击的同时也造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。李超、李宝恒未提交答辩状和证据。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司辩称，核实事故车辆冀Ｔ×××××号车在被告保险公司的投保情况，被告保险公司在核实驾驶证、行驶证、合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。被告保险公司不承担案件的诉讼费等其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告主张的住院伙食补助费，被告有异议，认可每日50元。庞国栋发生交通事故后在吴桥县人民医院就医，因此支持其住院伙食补助费50元；2、对于原告主张的死亡赔偿金，被告有异议，认为应按照农村标准进行计算。原告提交了死者庞金栋生前在吴桥县桑园镇庞莉冒菜馆的工作证明、2018年8、9月份在德州市德城区先文蜀岭冒菜店进行培训的证明、相应营业执照、吴桥县城区永和社区居民委员会提供的居住证明，可以证实死者庞金栋发生交通事故之前已经在城镇居住满一年，其主要收入来源也在城镇，应按照城镇标准计算，支持原告主张的死亡赔偿金共计32997元×19年=626943元；3、对于原告主张的精神抚慰金，被告有异议。本案不涉及刑事诉讼，本次交通事故虽造成庞金栋死亡，但李超不应承担刑事责任，依法应支持原告精神抚慰金的请求；4、对于原告主张的存尸费，被告有异议，认为应属于丧葬费项目。存尸费是处理交通事故过程中产生的必要费用，应另行计算，支持1014元。本院认为，原告张印会、庞朋朋、庞莉莉分别系死者庞金栋的妻子、儿子、女儿，有权利向被告主张权利。被告对原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、丧葬费，无异议，本院予以支持。原告处理交通事故必然会发生相关必要费用，本院酌定支持3000元。因庞金栋驾驶非机动车辆，事故中占同等责任，李超负事故的主要赔偿责任。按照河北省实施道交法管理办法的相关规定，在交强险外按照70%的赔偿比例要求赔偿符合法律规定。原告损失如下：一、医疗费5149.84元；二、住院伙食补助费：50元；三、营养费：30元；四、误工费100元：1天×100元=100元；五、护理费109.44元：1天×（39947元÷365天）=109.44元；六、死亡赔偿金626943元：32997元×19年=626943元；七、丧葬费：35817元；八、精神损失费：60000元；九、存尸费：1014元；十、处理事故支出：3000元；医疗费5149.84元+住院伙食补助费50元+营养费30元=5229.84元（误工费100元+护理费109.44元+死亡赔偿金626943元+精神损失费60000元+丧葬费35817元+存尸费1014元+处理事故支出3000元-110000元）×70%+110000元=541888.4元原告应获赔：5229.84元+541888.4元=547118元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告张印会、庞朋朋、庞莉莉因其亲属死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计547118元；二、被告李超、被告李宝恒在本案中不再对原告张印会、庞朋朋、庞莉莉承担赔偿责任；三、驳回原告张印会、庞朋朋、庞莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一九年十二月十日书记员  刘连贵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保207号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：何志心，男，1962年9月15日出生，住湖南省宁远县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志心的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何志心的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2035号原告：刘平。委托诉讼代理人：尹琳琳、尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：纪洪杰。原告刘平与被告纪洪杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年12月13日，原告刘平经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘平撤诉处理。案件受理费125元，由原告刘平负担。审判员  王华二〇一九年十二月十三日书记员  李悦
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1311号 申请执行人：王洪君,男性,1969年9月25日出生,住内江市东兴区。 被执行人：郭时钧,男性,1965年4月5日出生,住内江市东兴区。 本院在执行王洪君与郭时钧借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初3677号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3158号 申请执行人：朱平方，男，1965年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：舒长龙，男，1979年2月8日出生，汉族。住址：长兴县。 被执行人：孙建平，男，1964年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人孙建平依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初7704号民事判决书，于2019年07月17日向本院申请执行，申请执行的标的为35338及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人陈安明名下银行账户，并扣划到被执行人孙建平名下银行存款1887.81元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人33450.19元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3158号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7475号刘强，天津市民俗博物馆：原告刘强与被告天津市民俗博物馆劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2019）津0104民初6012号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104民初7475号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
12（2018）粤19刑终891号秦某盗窃罪刑事判决书涉及未成年人违法犯罪;
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7348号原告：高一扬（高凯凯），男，1995年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所专职律师。被告：张京伟，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告高一扬与被告张京伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高一扬的委托诉讼代理人万斌到庭参加了诉讼。被告张京伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高一扬向本院提出诉讼请求：判令被告张京伟偿还原告高一扬借款22000元及利息（自2018年9月3日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告于2018年9月3日向原告借款33000元，并出具借条一份，原告按照约定向被告转账支付了上述款项。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，要求处理。案经送达，被告张京伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、借条原件一份，证明被告向原告借款33000元的事实以及约定利息；证据二、支付宝转账电子回单打印件三份，证明原告向被告支付33000元的事实，分别于2018年8月10日支付借款项20000元，2018年8月20日支付两笔共计13000元；证据三、常住人口登记卡原件一份，证明原告曾用名为高凯凯，即借条中所描述的高凯。被告张京伟经本院传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证。本院经审查，原告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张京伟为经营饭店向原告高一扬借款，原告高一扬分别于2018年8月10日、2018年8月20日通过支付宝转账的方式分三笔向被告张京伟支付了借款本金33000元。2018年9月3日，被告张京伟向原告出具《借条》一张，载明：“今张京伟借朋友高凯33000元，定于每天向高凯转账100元，由高凯保管，每月按时还款，产生的利息、手续费由张京伟承担”。后被告张京伟陆续向原告高凯偿还了借款本金11000元。余款至今未付。原告遂于2019年9月20日向本院提起诉讼，要求处理。另查明，原告高一扬曾用名高凯凯，与被告出具的《借条》中所写的“高凯”是同一人。本院认为，被告张京伟向原告高一扬借款，原告高一扬通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，被告张京伟亦于2018年9月3日向原告高一扬出具《借条》，对该借款予以确认，并承诺每月还款，双方构成借款合同关系。被告于2018年9月3日向原告高一扬出具《借条》是其真实的意思表示，被告张京伟应当按照该《借条》的约定按期偿还原告高一扬借款本金。而被告张京伟仅向原告偿还了11000元，其行为还构成违约，故应当偿还剩余借款本金22000元并赔偿利息损失。关于借款利率、利息起算时间的问题。被告张京伟所出具的《借条》载明：“定于每天向高凯转账100元，由高凯保管，每月按时还款，产生的利息”，从该描述中未明确的是偿还的是利息还是本金，属于约定不明，应视为未约定利息。同时从该描述可以看出，被告张京伟承诺从2018年9月3日开始向原告还款，即该日为约定还款日，故利息应从2018年9月3日起至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张京伟于本判决生效之日起五日内偿还原告高一扬借款本金22000元；二、被告张京伟于本判决生效之日起五日内支付原告高一扬借款本金22000元的利息（从2018年9月3日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告高一扬本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告张京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王邱信二〇一九年十二月四日法官助理张景军书记员赵超
安徽省望江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0827行审89号 申请执行人望江县动物卫生监督所，住所地望江县华阳镇东洲路44#。 法定代表人周振东，所长。 被执行人陈方节，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人望江县动物卫生监督所于2019年12月26日向本院申请强制执行望（动监）罚〔2019〕005号行政处罚决定中确定的义务。具体申请执行事项：1、罚款人民币玖仟元整（￥9000元）；2、每日按罚款数额的3%加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人经营、运输无动物检疫合格证明、非洲猪瘟检测报告单生猪，申请执行人于2019年5月8日根据询问笔录和相关佐证材料，对于被执行人经营、运输无动物检疫合格证明、非洲猪瘟检测报告单生猪的行为，依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款的规定，责令被执行人改正违法行为，并决定处罚如下：罚款人民币玖仟元整（￥9000.00元）。申请执行人于2019年5月8日向被执行人送达了望（动监）罚〔2019〕005号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人作出的望（动监）罚〔2019〕005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人望江县动物卫生监督所申请强制执行望（动监）罚〔2019〕005号行政处罚决定中的确定的义务。具体申请执行事项：1、罚款人民币玖仟元整（￥9000元）；2、加处罚款9000元。共计18000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐国民 审判员  徐栋材 审判员  杨运来 二〇一九年十二月二十六日 法官助理杨爽 书记员葛婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更716号罪犯齐家宝，男，1983年1月9日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年12月1日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初63号刑事判决，以被告人齐家宝犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。被告人齐家宝服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯齐家宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯齐家宝的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49806号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：刘伟，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币220.5元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3492号上诉人（原审原告）：胡述民，男，1963年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，山东薛国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于兵，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。被上诉人（原审被告）：刘露，女，1985年12月15日出生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。原审第三人：枣庄市铭辉房地产经纪有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区德圣路239号锟鹏公寓1号楼4号门市，统一社会信用代码：9137040034896664X6。法定代表人：王茜，总经理。委托诉讼代理人：周旭升，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人胡述民因与被上诉人于兵、刘露、原审第三人枣庄市铭辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡述民以与对方达成和解协议为由，于2019年12月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，胡述民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡述民撤回上诉。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人胡述民负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十二月二十日书记员  马馥君
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执878-2号申请执行人：湖南细罗古建筑工程有限公司，住所地：常德市武陵区南坪街道办事处沙港社区皂果路（常德万达广场B01栋1107-1108号）。法定代表人：陈振华，该公司董事长。被执行人：刘兵，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县城头山镇张公庙社区。本院在执行申请执行人湖南细罗古建筑工程有限公司与被执行人刘兵装饰装修合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2019年12月26日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执878号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员  肖 婷
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初931号之二 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，该公司总经理。 被告：胡鹏，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告江西嘉顺瓷业有限公司诉被告胡鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣1022民初931号民事裁定书，冻结了被告银行账户。现原告以自行与被告协商解决该纠纷为由申请撤回起诉，本院已裁定准许。 本院经审查认为，原告以自行与被告协商解决该纠纷为由申请撤回起诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告胡鹏银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3431号上诉人（原审原告）：禹州市王氏陶瓷有限公司,住所地禹州市神垕镇驻驾山村。法定代表人：王玉会，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵根生，男，生于1988年6月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。上诉人禹州市王氏陶瓷有限公司因与被上诉人赵根生劳动争议一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人禹州市王氏陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人禹州市王氏陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月十二日法官助理刘贺举书记员韩笑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2016号之一 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人刘世平，系该公司董事长。 委托代理人杨旭，系该公司保宁支行客户经理。 被执行人王永，男，生于1971年6月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人陶雪莲，女，生于1974年10月4日，住址同上，系王永之妻。 被执行人四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地阆中市张飞南路12号。 法定代表人王永，系该公司总经理。 本院受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永、陶雪莲、四川省阆中宏源棉麻有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司已经同被执行人王永、陶雪莲、四川省阆中宏源棉麻有限公司达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1381执2016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李 潇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6692号 罪犯陈晓平，女，1963年7月3日出生,四川省阆中市人，汉族，小学肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省苍溪县人民法院于2016年7月26日作出（2016）川0824刑初59号刑事判决，以被告人陈晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元，追缴其非法所得的赃款2700元，上缴国库。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）川08刑终141号刑事判决，准许上诉人彭冲撤回上诉。刑期自2015年10月30日起至2024年4月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈晓平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金60000元；追缴其非法所得的赃款2700元，上缴国库；未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈晓平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8016号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：王龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住人民路。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告王龙于2017年12月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.8万元，并于2018年1月2日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告王龙立即向原告偿还贷款本金36004.61元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3712.57元，合计39717.18元;2、请求依法判令被告王龙向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告王龙未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2017年12月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.8万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其它消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告王龙应向向原告偿还贷款本金36004.61元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3712.57元，合计39717.18元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告王龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币39717.18元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费793元，公告费800元，由被告王龙负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
牡丹江市中级人民法院决 定 书(2019)黑10刑更847号罪犯易斌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年1月21日浙江省玉环县人民法院作出（2013）台玉刑初字第42号刑事判决，认定易斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，易斌不服，提出上诉。2013年4月9日浙江省台州市中级人民法院作出（2013）浙台刑二终第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。本案审理过程中，牡丹江监狱于2019年12月24日要求撤回减刑建议。现已审理终结。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯易斌的监狱级罪犯改造积极分子审批表中改造事迹无法佐证为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯易斌的减刑建议。二〇一九年十二月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5318号罪犯周强强，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍地江西省奉新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月17日作出(2017)粤0307刑初4560号刑事判决，以被告人周强强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，同时追缴赃款人民币48266.57元退还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月4日作出(2018)粤03刑终1234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年8月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周强强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周强强在服刑考核期间（2018年8月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核1324分（共获得2个表扬），2019年3月13日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分124分。2018年12月3日因欠产被扣12分。原判罚金人民币30000元，本期已交人民币1500元，追缴赃款人民币48266.57元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周强强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周强强予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执恢384号之五被执行人：林根苗，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请人江锡胜与被执行人林根苗债权纠纷一案后，根据申请人江锡胜申请，本院于2019年11月30日作出（2019）皖0824执恢384号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人林根苗在中国徽商银行潜山支行账户内存款，冻结期限为十二个月。因在该案执行过程中，被执行人林根苗已主动履行生效判决确定的义务，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林根苗在中国徽商银行潜山支行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡清华审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  胡诗珅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1913号申请执行人：尉氏县人民法院，所在地：尉氏县尉州大道北段。被执行人：付浩强，男，汉族，1997年10月16日出生，住襄城县。尉氏县人民法院与付浩强罚金一案，本院作出的（2019）豫02刑终60号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告付浩强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人付浩强未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人付浩强采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月25日、2019年10月28日、2019年11月13日、2019年12月19日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，均为发现其名下有可供执行的财产；3、2019年8月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年8月9日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，未实际实施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付浩强继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  马卫红审判员  陈亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 通
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1447号申请执行人：王照友,男,汉族,1962年9月17日出生，住息县。被执行人：邵胜利,男,汉族，1971年2月12日出生，住息县。关于王照友申请执行邵胜利买卖合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3300号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵胜利应偿还申请人共计人民币16785元。因邵胜利未按上述生效法律文书履行义务，王照友向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有少量存款，并告知申请执行人，且法院已通过查控系统对该少量存款进行了冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年十二月十七日书记员 韩海洋
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终247号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）张书伟，男，1980年7月11日出生，汉族，中专毕业，漯河市国土资源局源汇分局空冢郭乡国土资源所所长，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。辩护人时胜涛、麻远航（实习），河南恩达律师事务所律师。河南省漯河市源汇区人民法院审理河南省漯河市源汇区人民检察院指控原审被告人张书伟犯交通肇事罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）豫1102刑初179号刑事判决。原审被告人张书伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年5月21日14时30分许，被告人张书伟驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿漯河市源汇区空冢郭004乡道由南向北行驶至大庙王村南50米处时，撞到被害人吴某以及吴某停放在路东沿的人力三轮车，造成两车不同程度损坏，被害人吴某经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张书伟驾驶车辆逃逸。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队认定，被告人张书伟应负该事故的全部责任。另查明，事故发生后次日张书伟到公安机关投案，如实供述罪行。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、到案情况说明、漯河市公安局110接处警表、120证明，证明：2019年5月21日14时35分，有人拨打110报警电话，在漯河市源汇区空冢郭乡大庙王村路段发生一起交通事故，一辆轿车撞了行人，有人受伤，轿车逃逸，已拨打120，要求出警。2019年5月22日，张书伟主动到漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队接受调查处理，2019年6月3日漯河市公安局干河陈分局对张书伟涉嫌交通肇事罪立案侦查2.户籍证明，证明:张书伟达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。3．驾驶证、行驶证等，证明：事故机动车所有人为河南广通汽车租赁有限公司，张书伟的驾驶证和机动车行驶证在有效期内，车辆状态正常。4.交通事故认定书，证明：张书伟驾驶机动车没有在道路中间通行，未注意观察路面情况，未确保安全，负事故全部责任。5.医学死亡证明、法医学尸体检验鉴定书，证明：吴某系钝性外力作用致多脏器损伤而死亡。6.调取证据通知书、视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：事故现场的位置、血迹等及肇事车辆肇事特征及逃逸的事实7．证人李某1证言，证明：2019年5月21日下午4点多张书伟给李某1说他开着豫Ａ×××××汽车在大庙王村南碰到三轮车和一个老婆，让李某1给交警联系说是李某1开的车，他把车钥匙交给李某1，李某1开着车去交警队了。8.证人丁某证言，证明：2019年5月21日下午2点半其在大庙王村超市门口，听人喊南边有个老婆被车撞沟里了，其步行去了现场，看见沟上面停着一辆带蓬的三轮车，有个老婆在沟里躺着，头朝南流着血，身子朝北，丁某就先打了120，然后又打了110。9.证人董某证言，证明：2019年5月21日下午2点半，董某骑着电动三轮车沿大庙王村南北路由南向北行驶过程中，有一辆白车从后面追上从其车的左边超过去后，那辆白车向北行驶，看见前面有一辆人力三轮车在路东沿路边靠着，有一个老太太在人力三轮车的右车把处站着，这时我看见那辆白车直接撞住了人力三轮车的后面，那个老太太也被撞飞了起来，摔倒在路东边的沟里。董某赶紧去附近的超市喊人。10.证人李某2证言，证明：豫Ａ×××××号车是其单位租的车，平时由张书伟和李某1开着。11.被告人张书伟供述与辩解。对指控事实予以供认。根据以上事实和证据，河南省漯河市源汇区人民法院认定被告人张书伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。上诉人张书伟上诉称：1、其具有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、系初犯、偶犯，主观恶性小，家境困难，肇事双方民事案件已开庭，被害方的损失可全部赔偿；3、请求二审改判其三年以下有期徒刑。其辩护人的辩护意见同上诉理由一致。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人张书伟及其辩护人所提“1、其具有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、系初犯、偶犯，主观恶性小，家境困难，肇事双方民事案件已开庭，被害方的损失可全部赔偿；3、请求二审改判其三年以下有期徒刑”的上诉理由及辩护意见，经查，张书伟身为国家工作人员，交通肇事后逃逸无视伤者生死，且事后为逃避法律追究安排他人顶替包庇，虽然最后主动投案自首，但究其情节依法不足以对其从轻处罚，原判认定其构成自首但不予从轻，并无不当；所提其他酌定量刑情节，符合法律规定的原判在量刑时已经考虑，原判基于案件事实、综合具体量刑情节及张书伟犯罪行为的社会危害性，对其的量刑是适当的。其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张书伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已经构成交通肇事罪。张书伟自动投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首，但据其情节依法不予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张书伟及其辩护人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭伟超审判员 朱 琼二〇一九年十二月十三日书记员 高碧霄
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6060号申请执行人：朱德华，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：合肥瑶海区沈辉小吃店，住合肥市瑶海区青龙路鸿兴苑5-商108，统一社会信用代码92340102MA2T8M0A20。法人代表：沈辉。本院在执行朱德华与合肥瑶海区沈辉小吃店劳动争议纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃