河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初1431号原告：长春市蓝菲丽尔服饰有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托代理人：刘长生，该公司员工。被告：郑州领弟服饰有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：安义乡，该公司总经理。委托代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人：张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。原告长春市蓝菲丽尔服饰有限公司与被告郑州领弟服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张丽和委托代理人刘长生，被告委托代理人赵少杰、张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元；2、判令被告返还原告的道具款85783.00元；3、判令被告赔偿原告差旅费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告签订一份吉林省独家销售代理招商合同，合同期限到2018年12月31日，而被告在2018年6月份把领弟品牌女装吉林省独家代理权授给宁廷思，宁廷思作为吉林省、黑龙江省代理去招商，被告单方面与原告解除合同，严重损害原告的经济利益。原告投入大量资金经营领弟品牌女装，在吉林省打开知名度，给原告招商带来有利条件，可是当原告发展加盟商时，该公司销售总监百般不同意，单方面拒绝原告的加盟商开设专卖店，使原告无法完成领弟品牌发展计划。被告无理由单方面终止合同，在2018年9月份强行退给原告2万保证金，并强行解除合同。被告在合同有效期内，单方面于2018年8月份在梅河口市、9月份在桦甸市、11月份在白城市开设专卖店，使原告销售业绩下滑，给原告造成直接经济损失10万元。被告恶意刁难行为，使原告装修领弟品牌的道具费用82783.00元无法报销，造成原告损失。由于被告提前解约，原告剩余近1600件货品需要赔钱甩卖或无法处理，对原告造成损失10万元。原告为维护自己合法权益，长期到郑州，话费差旅费不少于2万元，应由被告承当。被告辩称：一、原告的诉讼理由严重不实，被告不存在单方解除合同等情形。被告授权原告在吉林省范围内经营“领弟”品牌女装，合同签订后被告不再授权其他代理商经营该品牌，但在双方签订合同之前已经授权的除外，并未约定原告系吉林省的独家代理商。签订合同后，被告也并未再授权给其他代理商，没有违约行为，缔约时也不存在欺骗隐瞒的情况。原告经营不善，且多次未按照合同约定交付定金是双方协商解除合同的主要原因。首先，原告在经营期间，每次的订货量及回款数额大幅低于其他代理商，其经营状况并不理想。其次，原告在参加完毕订货会并下单后，多次未按照合同约定的时间足额支付定金，特别是在原告参与的2018年冬季产品订货会时，于2018年5月28日下单订购商品，但未按合同约定支付订金及货款，原告的行为已经构成违约，按合同约定是不愿意继续履行省代合同的行为。原告提供的微信聊天记录也可以看出，双方多次协商解除合同事宜，被告已经及时将品牌保证金、剩余货款结算清楚并退给原告，并不存在被告单方解除合同、强制退还保证金的情况。二、原告主张赔偿其10万元损失和2万元差旅费没有事实及法律依据。双方系共同协商解除加盟合同，原告诉称的各项损失是其自身经营问题导致，10万元的数额也没有提交相关证据证明，更没有证据证明该损失与被告存在因果关系。三、原告并未达成双方约定的道具报销条件。被告提出道具报销条件的初衷的合作共赢、共同发展，旨在激励双方能保持良好的合作关系，给予优质代理商的优惠政策。原告的通化店（面积105㎡）自2017年5月19日至2018年10月21日的回款额为424476元，松原店（面积87㎡）自2017年11月7日至2018年10月17日的回款额为81057元，均未达到年回款额的报销条件，因此，原告主张返还装修道具款的请求没有任何依据。综上，原告诉讼理由及诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月31日原、被告签订一份《省代加盟合同书》，主要约定：甲方被告公司，乙方原告公司，签订合约时乙方向甲方交纳品牌保证金2万元，甲方在吉林省区域内（2017年3月30日前已有专卖店区域除外）负责领弟女装品牌的市场推广与维护。合同有效期2017年4月1日至2018年12月31日。甲方授权乙方在吉林省（区域）特许经营“领弟”品牌女装，该区域内甲方不再特许其他人经营。订货会乙方订单签名确认后自动生效，乙方3天内必须向甲方交首批订单总额30%的预付款（逾期该订单取消乙方并已构成违约行为）。乙方单店经营24个月后（从乙方店铺开始经营当月开始计算），甲方返货架费用100%,补贴以货款形式计入客户账户。货架报销条件：100平方以内的店面年回款不低于50万，100平方以上店面年回款不低于60万。合同还约定了其他内容。2、2016年12月31日，被告与哈尔滨市南岗区宝莲娜服装店（宁廷思）签订一份《领弟服饰省级代理特许经营合同》，主要约定：甲方被告公司，乙方宝莲娜服装店（宁廷思），合同期限2017年1月1日至2019年12月31日。甲方授权乙方所在行政区域为黑龙江、吉林省“领弟”品牌代理商，以开发专卖店、专柜的形式销售领弟品牌产品，甲方有权根据乙方在该区域内的市场情况授权其他代理商销售领弟品牌产品，原则上同一省级行政区内同时授权不超过3家代理商。合同还约定了其他内容。3、原告公司在吉林省通化市、松原市设立了领弟品牌专卖店。通化店面积105平方米，道具（主要是货架）总价款44935元，其中不属报销范围款项3600元，该店2017年5月19日至2018年10月21日向被告付款424476元。松原店面积87平方米，道具总价款33855元，其中不属报销范围款项3160元，该店2017年11月7日至2018年10月17日向被告付款81057元。4、2018年5月28日“领弟2018冬季新品发布会”期间，原告订货价值16万余元，但未按约定支付订金。5、原、被告经过协商清算，被告于2018年11月30日返还原告的保证金和退货款共计8646元。上述事实，有加盟合同、微信截图、转款凭证、托运单、宣传画册、道具报价单、订货会订单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《省代加盟合同书》约定被告将其拥有的领弟女装品牌经营资源，许可原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，符合特许经营合同的特征，双方形成特许经营合同关系，被告系特许人，原告系被特许人。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为原告是否独家代理、原告道具款是否应当返还、被告是否应当支付原告2万元差旅费。一、原告是否独家代理原被告合同约定“甲方（被告）授权乙方（原告）在吉林省（区域）特许经营领弟品牌女装，该区域内甲方不再特许其他人经营”，显示该区域内只能原告一家代理，即独家代理，但合同还约定“甲方在吉林省区域内（2017年3月30日前已有专卖店区域除外）负责领弟女装品牌的市场推广与维护”，虽然该内容不准确（“甲方”改为“乙方”更符合合同目的，是否笔误在此不论）、不具体（未显示“已有专卖店”的具体名称、位置等），存在瑕疵，但“2017年3月30日前已有专卖店”是明确的，即原告合同之前该区域已经存在其他专卖店，从合同整体全面来看，原告主张的独家代理，证据不足，不能成立。合同明确约定“2017年3月30日前已有专卖店”，宁廷思的合同签订于2016年12月31日，早于原告的合同签订时间2017年3月31日，属于“已有专卖店”，故被告授权宁廷思不违反原告的合同约定，不属于违约行为。原告主张宁廷思的合同是时间倒签，但未提交相关证据，不予采信。原告主张被告单方面于2018年8月份在梅河口市、9月份在桦甸市、11月份在白城市开设专卖店，使原告销售业绩下滑。2018年5月28日订货会期间，原告订货价值16万余元，但未按约定支付订金，根据合同约定“乙方3天内必须向甲方交首批订单总额30%的预付款（逾期该订单取消乙方并已构成违约行为）”，被告构成违约行为，此后，根据先履行抗辩权，被告开设其他专卖店并无不当，且原告未提供证据证明上述三个专卖店与被告存在加盟合同，故原告该项主张不予采信。二、原告道具款是否应当返还。合同约定“乙方单店经营24个月后（从乙方店铺开始经营当月开始计算），甲方返货架费用100%”，而原告的合同期限是21个月，不可能符合“经营24个月”的条件，该约定虽然不构成原告所称的合同陷阱，但显然是合同缺陷，对原告的真实意思表示会产生影响，被告作为提供合同文本的特许人对此应当承担相应责任，且双方协商解除合同时，仅对保证金和退货款作出处理，未对道具款作出处理，故尽管原告两个店的回款金额未达到返还道具款条件，被告仍应适当返还原告道具款，以50%为宜。即通化店（44935-3600）×50%=20667.5元，松原店（33855-3160）×50%=15347.5元，两店合计20667.5+15347.5=36015元。三、原告2万元的差旅费是否应由被告赔偿。原告与被告产生纠纷，选择诉讼解决纠纷产生花费是显然的，原告对此是明知的。根据相关法律规定，诉讼费用由败诉方承担。原告在诉讼中并没有提交差旅费的相关凭证，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郑州领弟服饰有限公司退还原告长春市蓝菲丽尔服饰有限公司道具款36015元；二、驳回原告长春市蓝菲丽尔服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由原告长春市蓝菲丽尔服饰有限公司负担1000元，被告郑州领弟服饰有限公司负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  薛永松审判员  张海峰审判员  董小斐二〇一九年十二月二十七日书记员  张家祥