wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2281号李某、孙某1、孙某2：本院在执行申请执行人李某与被执行人孙某1、孙某2继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3130号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执258号之一申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：易炳根，男，1975年12月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：沈满青，女，1979年7月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易炳根、沈满青金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇一九年十二月三十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初12015号原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市河东区月牙河南路35号。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：王志军，副经理。委托诉讼代理人：吴洁，内业主管。被告：张桂宝，男，1982年4月10日生，汉族，住天津市河东区。原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告张桂宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法由审判员刘岩峰独任审判。原告天津市万千置业有限公司河东分公司的委托代理人王志军、吴洁、被告张桂宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告天津市万千置业有限公司河东分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2016年8月-2019年7月期间物业费8417.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告张桂宝辩称，小区内车辆管理混乱，楼道内存在小广告、门禁无法使用。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区雅士嘉园进行物业管理，被告居住该小区8-301号，被告房屋建筑面为116.91平方米，物业服务费每月每平方米0.84元，机电设备费每月每平方米1.16元，每月应交233.82元，被告2016年8月-2019年7月未缴纳，共计欠费36个月，原告现主张上述期间物业服务费3535.35元、机电设备费4882.16元，合计8417.5元。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免5%，因此被告应给付原告物业服务费3535.35元的95%即3358.58元、机电设备费4882.16元，合计8240.74元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张桂宝给付原告天津市万千置业有限公司河东分公司2016年8月-2019年7月物业服务费3358.58元、机电设备费4882.16元，合计8240.74元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桂宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月十三日书记员  宋晓曦
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初162号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人肖坤平，男，1968年2月11日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，司机，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2019年6月11日被取保候审，2019年10月28日本院对其取保候审。 指定辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人肖坤平犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人肖坤平及辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2018年12月26日，被告人肖坤平驾驶桂xxxx号大型普通客车沿GTB汕昆高速钟山出口引线5KM+800M路段时，在实施左转弯的过程中与由当事人陆某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成当事人陆某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后肖坤平在现场等待交警处理。经钟山县交通警察大队认定，肖坤平承担事故的全部责任。2019年4月20日肖坤平经电话传唤到钟山县公安局交警大队接受调查，同日被刑事拘留。 为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人肖坤平违反交通法规的规定，发生交通事故，造成一人死亡，对事故负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。 被告人肖坤平及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。对量刑提出，肖坤平具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月26日，被告人肖坤平驾驶桂xxxx号大型普通客车沿GTB汕昆高速钟山出口引线5KM+800M路段时，在实施左转弯的过程中与被害人陆某驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，该事故造成陆某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县交通警察大队认定，肖坤平承担事故的全部责任，陆某不承担事故的责任。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医鉴定，陆某符合道路交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。 另查明，案发后肖坤平在现场等待交警处理并在2019年4月20日接到公安机关的电话传唤后，主动到钟山县公安局交警大队接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人陆某家属经济损失。 上述事实，被告人肖坤平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人董某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定意见书，肖坤平的酒精含量检测鉴定意见通知书，扣押物品清单、肖坤平的机动车驾驶证等相关材料，到案情况说明，民事判决书、钟山县人民法院领款凭证、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人的户籍证明等相关材料，被告人肖坤平的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖坤平违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖坤平犯交通肇事罪罪名成立。被告人肖坤平具有自首情节，本院予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，且被告人系过失犯罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人肖坤平宣告缓刑。对肖坤平及其辩护人提出对肖坤平从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人肖坤平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢晓琴 人民陪审员  彭永谦 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈年裕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3050号之一申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，男，该公司员工。被执行人：苏光票，男，1987年12月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与苏光票金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏光票应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1000000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息42521元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14183元，保全费5000元，合计19183元，由苏光票负担。因苏光票未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司受让本案债权后向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人苏光票邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0402执3050号执行决定书，决定将被执行人苏光票纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3050号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月15日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏光票的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人苏光票名下尾号为9783中国工商银行、尾号为6583江苏银行等10个账户和两个财付通账户（冻结期限为2019年8月20日至2020年8月19日），其中扣划了被执行人苏光票名下尾号为5842的江南银行账户存款和一个财付通账户存款共计13850.59元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1061704元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位13742.59元、收取执行费108元，尚有执行款1047961.41元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1187号之四十 申请执行人：唐素兰，女，1961年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律服务工作者。 被执行人：吕光，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 被执行人：邓欣雨，女，1989年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人唐素兰申请执行被执行人吕光、邓欣雨买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年8月10日作出（2018）川1621民初1670号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决：被告吕光、邓欣雨在判决生效后十日内一次性支付原告唐素兰货款人民币20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年1月1日起至付清货款之日止）。因被告吕光、邓欣雨未履行生效法律文书确定义务，原告唐素兰向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人吕光、邓欣雨未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人吕光、邓欣雨罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吕光、邓欣雨银行存款余额不足，其名下无不动产和车辆登记，本院已对被执行人吕光、邓欣雨的银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1187号案件终结本次执行程序。 被执行人吕光、邓欣雨负有继续向申请执行人唐素兰履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十二月二十日 书记员  万 璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7244号 原告夏朝光，男，汉族，生于1970年12月10日，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被告吴武文，男，汉族，住贵州省威宁县。 原告夏朝光诉被告吴武文民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告夏朝光于2019年11月05日，以被告吴武文身份信息不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告夏朝光撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告夏朝光承担。 审判员  陈威 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李俊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4553号上诉人（原审第三人）：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孔欢，北京多禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州市金杰投资顾问有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区。法定代表人：吴坤杰，总经理。委托诉讼代理人：郭召道，北京金珺泰律师事务所律师。原审被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初1112号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：广州市金杰投资顾问有限公司（简称金杰投资公司）。2.注册号：15015629。3.申请日期：2014年7月1日。4.标志5.核定使用商品（第3类）：美容面膜、化妆品、芳香剂（香精油）、洗澡用化妆品、口红、指甲油、减肥用化妆品、洗发液、芳香精油、梳妆用品二、引证商标1.注册人：阿里巴巴公司。2.注册号：6684972。3.申请日期：2008年4月28日。4.专用期限至：2020年6月20日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：肥皂、清洁制剂、上光剂、研磨剂、香料、化妆品等。三、被诉决定：商评字[2017]第137168号《关于第15015629号“阿里云”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年11月12日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标与引证商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，依法不予核准注册。四、其他事实金杰投资公司在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的（2015）商标异字第17762号《关于第10839377号“阿里云”商标准予注册的决定书》；2.商评字[2016]第93794号《关于第10839377号“阿里云”商标无效宣告请求裁定书》。阿里巴巴公司在评审阶段提交了以下主要证据：1.阿里巴巴公司名称变更证明及公证书；2.引证商标与第7669087号“阿里云”商标的档案信息等；3.阿里巴巴公司的概况、历史和重大事件、文化和价值观等；4.《凤凰网》《搜狐网》《天府早报》等网站媒体关于支付宝的宣传报道；5.阿里巴巴公司及其关联公司所获荣誉证书；6.阿里云计算有限公司出具的其为阿里巴巴公司关联公司的说明；7.数据中心联盟颁发的阿里云计算有限公司满足可信云服务认证要求的证书；8.阿里云计算有限公司签署的部分服务合同；9.阿里云SEM投放数据；10.阿里云计算有限公司签署的部分广告宣传合同及发票；11.关于“阿里云”的广告宣传及媒体报道等；12.诉争商标和第10839377号“阿里云”商标的档案信息；13.金杰投资公司关于“膜法天下”产品宣传推广的网站截图。金杰投资公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：1.商标局作出的商标撤三字[2017]第W020434号《关于第6684972号第3类“阿里妈妈ALIMAMA.COM”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，其上载明引证商标予以撤销；2.第10839377号“阿里云”商标注册证；3.金杰投资公司签订的委托加工生产合同书、委印合同书和购销合同书等合同，阿里云化妆品包装盒的相关发票及包装盒图片；4.阿里云化妆品的检验报告和国产非特殊用途化妆品备案检验受理通知书；5.金杰投资公司阿里云视觉推广识别系统VI手册等；6.阿里云化妆品的销售发票。阿里巴巴公司在原审诉讼阶段提交了以下主要证据：1.金杰投资公司在火爆化妆品招商网上的招商截图，其上涉及品牌“阿里云”及“膜法天下”；2.膜法世家的代言、电视剧合作情况和媒体报道；3.金杰投资公司注册的商标列表和部分商标档案；4.关于“阿里云”所获荣誉及媒体报道等；5.百度百科关于“阿里云”的介绍。原审法院另查，2018年4月6日，商标局发布注册商标撤销公告，公告期号为1594，所涉文号为撤三字[2017]第W020434号，因连续三年不使用撤销了引证商标在全部商品上的注册。北京知识产权法院认为，鉴于商标局已撤销引证商标在全部商品上的注册并予以公告，引证商标的专用权自公告之日起终止，故引证商标已不再构成诉争商标的注册障碍。阿里巴巴公司主张诉争商标的注册违反2014年商标法第十三条第三款以及第四十四条第一款的相关规定，鉴于阿里巴巴公司并未对被诉决定提起诉讼，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。阿里巴巴公司向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册违反了2014年商标法第十三条、第四十四条第一款的规定。国家知识产权局及金杰投资公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，阿里巴巴公司提交了专项报告、合作协议、媒体报道、服务协议等证据。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，鉴于阿里巴巴公司在原审诉讼中并未就诉争商标注册违反2014年商标法第十三条及第四十四条第一款提起诉讼，为避免当事人的审级损失，本院对此不予评述。同时，考虑到被诉决定因引证商标不再构成注册障碍被撤销，国家知识产权局在重新作出决定时可以考虑各方当事人在诉讼中提交的证据，进而对2014年商标法第十三条及第四十四条第一款一并予以审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿里巴巴公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由阿里巴巴集团控股有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月十九日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2550号罪犯仇亚东，男，1961年7月10日出生，汉族，高中文化，北京市海淀区人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年11月23日作出（2016）冀0628刑初169号刑事判决,以被告人仇亚东犯诈骗罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯仇亚东在2017年7月19日至2019年2月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币20万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯仇亚东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年3月11日起至2024年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1048号 申请执行人：石高福,男性,1980年8月23日出生,住武都区。 被执行人：何红霞,女性,1965年12月17日出生,住武都区。 被执行人：姚文林,男性,1968年5月11日出生,住武都区。 被执行人：陇南龙江风能开发有限公司。法定代表人：何红霞，任高公司董事长。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2018）甘1202民初2474号民事判决书。 本院受理后，在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条相关规定，裁定如下： 一、终结(2018)甘1202执恢19号案件的执行。 二、如被申请人未按约定协议履行时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杨海年 审判员  能继广 二〇一九年十二月十五日 书记员  王龙飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4352号原告：许明理，男，汉族，1969年2月26日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张凤霞，女，汉族，1971年3月9日生，住灵宝市，系原告许明理妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张转哲，三门峡市灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张耀军，男，汉族，1964年9月11日生，户籍地陕西省丹凤县。被告：许安引（又名许玉印），女，汉族，1966年9月21日出生，户籍地陕西省丹凤县，系张耀军妻子。原告许明理与被告张耀军、许安引民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许明理的委托诉讼代理人张凤霞、张转哲到庭参加诉讼，被告张耀军、许安引未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明理向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及借款利息66600元（利息从2014年7月1日起，按月息2分计算至2019年2月8日，以后利息仍按此计算，直至债务全部清偿完毕为止），共计126600元；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张耀军在灵宝市从事汽车修理期间，找到原告，以家庭生活需要为由，向原告借款60000元，承诺借款期限两个月，口头约定利息为月息3分，原告考虑到双方系生意伙伴关系便答应。2013年12月30日，原告从家中取出60000元现金交给被告张耀军，被告张耀军给原告出具借条一张。之后，被告仅向原告支付了6个月的借款利息，借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告以各种理由推诿。综上，原告认为，原告按照被告要求提供借款，双方已经形成债权债务关系，二被告应当按照约定共同向原告偿还借款本息，无奈，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。二被告未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、原告居住的村民委员会证明一份，证明许明理和许明立是同一个人；3、原告代理人调查证人黄某、贺某欠笔录2份，证明原告向被告催要借款的事实。二被告未到庭，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。经审理查明：被告张耀军于2015年前在灵宝市××一家汽车修理店，原告经常去被告处修车与被告相识。2013年12月30日，被告张耀军以孩子安排工作为由，向原告借款60000元，双方约定借款期限两个月，利息为月息三分，原告把60000元现金交给被告张耀军，被告给原告出具一份内容为“今借到许明立现金六万元整（60000.00），期限两个月，借款人：张耀军，身份证，2013.12.30”的借条一份。借款到期后，被告仅向原告支付6个月利息，借款本金未偿还。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本案在审理中，因二被告缺席，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告张耀军从原告许明理处借款60000元，有原告出具的借条为证，原被告之间债权债务关系明确。张耀军因孩子安排工作需要向原告借款，借款系在与被告许安引婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。因被告出具的借条中未写明利息，原告陈述双方约定借款利息为月息3分没有证据支持，故双方的借贷按利息约定不明处理，原告主张2014年7月1日之后的利息应根据司法解释的规定按年息6%计算，原告请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀军、许安引偿还原告许明理借款60000元及利息（利息按照年利率6%，从2014年7月1日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2832元，由被告张耀军、许安引负担1832元，由原告许明理负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  聂全国审 判 员  彭贯斗人民陪审员  建胜民二〇一九年十二月十日书 记 员  马颜格
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审401号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月6日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319079号行政处罚决定：一、责令将非法占用的431平方米土地退还给杨税务乡军芦村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319079号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2424号申请执行人：王展，男，汉族，生于1984年11月20日，住邓州市。被执行人：李娜，女，汉族，生于1990年7月6日，住邓州市。本院在执行王展与李娜为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月三十日书记员  周 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6733号之一原告：聚石化学（长沙）有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区东升路68号。法定代表人：陈钢。委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。被告：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，住所地江苏新沂经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松。原告聚石化学（长沙）有限公司与被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告聚石化学（长沙）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款233772.05元并支付逾期利息（以233772.05元为基数，按年利率6%从2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告采购印刷膜等产品，并对结算方式、数量、单价等作出了约定。按照被告要求，原告于2019年2月27日至2019年4月15日共计向被告发货233772.05元。原告按约履行了全部义务，被告未依约支付货款。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告货款233772.05元未付，故酿成诉讼。被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定了双方发生纠纷需要诉讼的，由甲方所在地人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》的相关法律规定，本案应当由新沂市人民法院管辖，故请求将本案移送江苏省新沂市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告在签订的《采购合同》中对纠纷解决方式约定“协商不成需要诉讼的，由甲方所在地人民法院受理”。该协议管辖符合法律规定，属于有效约定。甲方（即江苏嘉萱智慧健康品有限公司）住所地位于江苏省新沂市，故本院对本案不具有管辖权，被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司提出的管辖异议成立。本案移送江苏省新沂市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告江苏嘉萱智慧健康品有限公司提出的管辖异议成立，本案移送江苏省新沂市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年十二月五日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢87号之一 申请执行人:宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路175号（交通厅院内综合服务楼）。 法定代表人：曾理，该公司董事长。 被执行人：宁夏崴骏车辆装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区文昌南街389号。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人：张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，宁夏崴骏车辆装备制造有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司、张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司向申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司偿还借款本金10000000元、利息4049052元，并承担自2017年11月20日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率14.5‰），案件受理费106094元，向本院缴纳执行费82560元，以上共计14237706元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人张伟对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法将被执行人限制其高消费。本院依法对被执行人宁夏崴骏车辆装备制造有限公司名下位于银川经济技术开发区文昌以东、六盘山西路以北国有土地使用权[证号：银国用（2009）第11617号]进行评估拍卖，在一、二拍及变卖均已流拍，后申请执行人与被执行人协商债转股相关事宜，本院依法终结案件执行。后申请执行人向本院于2019年10月29日恢复执行，宁夏同融小额贷款有限公司申请以物抵债，以变卖流拍价格9031385元抵顶借款本金9031385元，下剩5206321元未执行到位。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人均无可供执行的财产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢友权 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  黄晓武
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终714号原公诉机关辽宁省大连市普兰店区人民检察院。上诉人（原审被告人）于志坚，男，1969年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因犯非法持有毒品罪于2009年8月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2011年8月18日刑满释放。因吸食毒品于2013年3月25日被行政拘留十日；因吸食毒品于2018年12月11日被行政拘留十五日，决定社区戒毒三年（未执行）。因本案于2018年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。辩护人高世玉，辽宁双护律师事务所律师。辩护人张相奎，辽宁海润律师事务所律师。上诉人（原审被告人）高森，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪于2012年9月27日分别被判处有期徒刑二年、一年三个月，数罪并罚执行有期徒刑三年一个月，2013年9月16日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月22日被行政拘留五日；因吸食毒品于2018年10月12日被行政拘留十五日，决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年2月27日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。指定辩护人蔡笑霞、张东，辽宁声声玉律师事务所律师。辽宁省大连市普兰店区人民法院审理辽宁省大连市普兰店区人民检察院指控被告人于志坚犯制造毒品罪、被告人高森犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日作出（2019）辽0214刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人于志坚、高森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分犯罪事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初249号刑事判决；二、发回辽宁省大连市普兰店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦莅审判员  裴 宇审判员  张 贞二〇一九年十二月二十三日书记员  袁 莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初2895号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司资产清收中心经理。 委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告：王学民，男，汉族，1970年11月16日生。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告王学民金融借款合同纠纷一案中，经原告多次催收未果，以致成诉，经原被告协商，双方正在和解。现双方正在和解期间，原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提交撤诉申请，请予准许。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 鉴定费9500元，案件受理费8784元，减半收取4392元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  聂振勇 人民陪审员  苏永法 人民陪审员  郭龙龙 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  田延平
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0824刑初228号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人罗宗成，男，汉族，无文化，1986年3月7日生，公云南省景谷县人，务农。因涉嫌本案，于2019年9月6日被景谷县森林公安局立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人罗宗成犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，随案移送了被告人罗宗成于2019年12月5日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2019年12月18日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员田东梅出庭支持公诉，被告人罗宗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月底，被告人罗宗成以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县××村民委员会×××村民小组麻栎树梁子林地内采伐疑似桂花树一株。经鉴定，罗宗成非法采伐的林木为桂花树，系国家二级保护野生植物，采伐林木蓄积为7.246立方米，价值人民币4565元。案发后，被告人罗宗成自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议，庭审认罪。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询、到案经过、价格认定结论书、林木蓄积调查报告、林权权属证明、林木采伐许可证明、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证人罗某1、罗某2、李某1、李某2的证言，被告人罗宗成的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人罗宗成违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，采伐林木活立木蓄积7.246立方米，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。依法应当追究刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗宗成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）二、景谷县森林公安局扣押的桂花树大板10.57立方米依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一九年十二月十八日书记员  叶子清
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执571号申请执行人生秀萍，女，1963年08月02日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人刘金洪，男，1987年10月01日生，汉族，云南省牟定县人。生秀萍与刘金洪房屋租赁合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初742号民事判决书，被执行人刘金洪应支付申请执行人生秀萍违约金3,377.00元、将房屋腾空交还给申请执行人生秀萍、诉讼费119.00元。因被执行人刘金洪未履行法律文书确定的义务，申请执行人生秀萍2019年9月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘金洪仅将房屋腾空交还给申请执行人生秀萍，后查明被执行人刘金洪下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将刘金洪列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人生秀萍同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执571号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月二十九日书记员 徐丽花
文书内容湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3755号原告：彭跃文，男，1982年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般代理）：邓少明，男，1963年10月5日出生，汉族，系原告彭跃文叔父。被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。负责人：邹赵宇。委托诉讼代理人（一般代理）：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。原告彭跃文与被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告彭跃文于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭跃文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭跃文撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告彭跃文负担。审 判 员  张明媚二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 璐代理书记员  戴红英附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执663号申请执行人：梁向丽，女，汉族，1977年3月30日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海燕莎商业管理有限公司，住所地山东省威海市高区世昌大道100号。法定代表人：于昶绵，经理。申请执行人梁向丽与被执行人威海燕莎商业管理有限公司合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0123号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：威海燕莎商业管理有限公司于裁决生效之日起十日内向申请执行人返还第四年度和第五年度保证金共计52685元及相应利息（以24586元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；以28099元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2018年8月1日起至实际给付之日止的利息）；如未按裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费人民币2857元由威海燕莎商业管理有限公司承担。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和执行裁定书;于2019年11月29日发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院在前期执行威海燕莎商业管理有限公司系列案件中经调查，被执行人名下无不动产登记信息；宏福广场停车场的产权归威海东新置业有限公司所有，停车收益不属于被执行人财产；2019年9月9日，本院依法对威海燕莎商业管理有限公司的实际负责人张大军、运营部经理于常江采取拘留措施；已扣押被执行人威海燕莎商业管理有限公司的会计账册及凭证一宗，并委托专门机构对财务账进行审计调查，目前尚无结果。2019年12月24日，本院通过短信向申请执行人告知上述执行情况并征求意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，不同意悬赏执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第0123号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月二十七日书记员  毕钰朋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8033号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1877号之七被执行人李晓斌，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1877号之七裁定书，于2019年12月30日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币51603.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3370号原告：刘德力，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：肖辉忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘德力与被告肖辉忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德力及其委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼，被告肖辉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德力向本院提出诉讼请求：判令肖辉忠偿还刘德力工资款20000元及其利息。事实和理由：2016年，刘德力带了一帮农民工到肖辉忠所承建的工地上务工。2017年1月23日，经结算，肖辉忠欠刘德力工资款10000元，因此肖辉忠向刘德力出具欠条一张。尔后，刘德力及其工友继续在肖辉忠工地务工，2018年1月份，双方再次结算，肖辉忠又欠刘德力工资款10000元，并出具欠条一张，注明“2018年6月18号付清”。尔后，刘德力多次索讨未果。肖辉忠未予答辩。刘德力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘德力提交的欠条，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，肖辉忠因承建的长沙红星建设一期工程需要木工，故找到刘德力，刘德力遂邀集案外人吴建勋一起到长沙红星建设一期建筑工地务工。双方约定，肖辉忠按刘德力、吴建勋完成的面积结算工资报酬。之后，刘德力自己带着工具在工地工作，其主要完成木工的二次结构工作。2017年1月23日，经结算，肖辉忠尚欠吴建勋工资报酬10000元，刘德力自行垫付了该10000元报酬后，肖辉忠向刘德力出具欠条一张，注明“红星建设一期”、“今欠到刘德力工资壹万元”。2018年1月份，经结算，肖辉忠尚欠刘德力工资10000元，肖辉忠遂向刘德力出具欠条一张，注明“红星建设一期”、“今欠到刘德力工资壹万元”、“2018年6月18号付清”。本院认为，本案系承揽合同纠纷。肖辉忠将其承包的工程中木工部分交由刘德力承揽施工，刘德力按照要求，以自己的设备、技术和劳力完成肖辉忠要求的工作，向肖辉忠交付工作成果，肖辉忠按照刘德力完成的工作量支付报酬，双方形成的是承揽关系。现刘德力已完成工作任务，经结算，肖辉忠尚欠刘德力工资款20000元（其中10000元系刘德力为肖辉忠向吴建勋垫付的工资款，肖辉忠向刘德力出具欠条，视为肖辉忠认可该笔欠款），均有肖辉忠向刘德力出具的欠条证实，故对刘德力要求肖辉忠支付工资款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，欠条未约定利息，双方也未约定逾期付款利息，故本院确认肖辉忠按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付自逾期之日起至清偿之日止的利息，2017年1月23日的欠条未写明付款期限，起诉后至今仍未履行还款义务，故本院确认该张欠条的逾期之日为起诉的次日，即2019年11月20日，另一张欠条载明的付款期限为2018年6月18日，故该张欠条的逾期之日为2018年6月19日。综上，对刘德力要求肖辉忠支付工资款20000元及按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付自逾期之日起至清偿之日止的利息（其中10000元自2018年6月19日开始计算，另10000元自2019年11月20日开始计算）的诉请求予以支持。肖辉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖辉忠在本判决生效后十日内支付刘德力工资款20000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付自逾期之日起至清偿之日止的利息（其中10000元自2018年6月19日开始计算，另10000元自2019年11月20日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖辉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年十二月十日法官助理谈春艳书记员魏灵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5669号原告：申某某，男，1970年4月20日生，贵州省安顺市人。委托诉讼代理人：李江，贵州拓瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：詹某某，男，1976年8月6日生，贵州省安顺市人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。法定代表人：杨某某。原告申某某诉被告詹某某、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年12月13日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申某某撤诉。案件受理费人民币2866元，减半收取人民币1433元，由原告申某某负担。审判员 林 茂二〇一九年十二月十三日法官助理严夏青书记员 曹发艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24493号上诉人（原审被告）:刘闯，男，1995年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭熔宾，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人刘闯因与被上诉人郭熔宾合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘闯及其委托诉讼代理人李浩，被上诉人郭熔宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘闯上诉请求：1、请求依法改判，判决驳回被上诉人的诉求或撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定《质押债权转让协议》无效，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院依法判决。郭熔宾辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭熔宾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还车款53000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月13日,刘闯(甲方)与郭熔宾(乙方)签订了一份《质押债权转让协议》,内容为：一、甲乙因对身份证号为411381199512080810姓名刘闯享有质押债权；现甲方因资金回笼将该质押债权项下保管权、使用权、质押债权、转押权以（空格）元的价格转让给乙方，乙方自愿一次性受让该债权，不得反悔。二、甲方一并将现质押债权的附带物（轿车一辆）车牌号为豫Ｊ×××××的车辆连同质押债权、使用权转让给乙方。具体车辆信息如下：车辆品牌：传祺型号GS5发动机号：C255490。车架号LMGDK135SE1095353颜色：白。合同签订地：郑州龙湖镇富田兴龙湾。协议签订后，郭熔宾向刘闯付款53000元，刘闯将涉案车辆交付郭熔宾。郭熔宾在使用该车辆过程中，2019年4月26日该车辆被其他债权人扣走。以上事实由当事人陈述、协议、转款凭证等证据予以证实一审法院认为，关于本案案由的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”郭熔宾与刘闯在《质押债权转让协议》，缺乏买卖合同的各项构成要素,不符合买卖合同的特征,本案案由应认定为合同纠纷。郭熔宾与刘闯签订的《质押债权转让协议》的效力问题。该协议名称虽有“债权”字样,但协议的主文内容均是关于刘闯将涉讼质权及质权对应的标的物(涉讼车辆)转让予郭熔宾的相关事项的约定,并无任何债权转让的意思表示，该协议违反了《中华人民共和国担保法》第五十条关于“抵押权不得与债权分立而单独转让或者作为其他债权的担保。”之规定,该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。郭熔宾明知刘闯不是涉讼车辆的所有人且明知该车辆是质押物(即明知该车辆存在被处置风险),仍签订协议并受让质权。郭熔宾对此亦有过错。涉讼车辆因其登记权属人纠纷,造成郭熔宾实际损失。依据之规定,综合双方的过错程度,并考虑郭熔宾实际使用涉讼车辆的期间,酌定刘闯返还款项42400元(按53000元×80%计)予郭熔宾,郭熔宾自行承担款项20%的损失责任。郭熔宾诉求刘闯全额返还款项53000元,超出核定范围的部分,该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第八十条,《中华人民共和国担保法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,作出如下判决:一、被告刘闯于本判决生效后十日内返还原告郭熔宾款42400元；二、驳回原告郭熔宾的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告郭熔宾负担133元，由被告刘闯负担430元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，上诉人与被上诉人签订的《质押债权转让协议》内容不符合法律规定，一审法院认定该协议无效并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人刘闯负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十二月十一日书记员  高凯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20185号申请人：陈定芬，女，1968年3月8日出生，汉族，天津开发区爱津服装有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被申请人：高文俊，男，1963年2月24日出生，汉族，渤海石油军粮城水电服务有限公司退休职工，住天津市滨海新区。代理人：高雪（被申请人之女），住天津市西青区。申请人陈定芬申请宣告高文俊无民事行为能力一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈定芬称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多年前患病脑梗塞，导致现在语言障碍，无法正常表达。现申请高文俊为无民事行为能力人。代理人高雪称，申请人所述情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：高文俊，男，1963年2月24日出生，汉族，渤海石油军粮城水电服务有限公司退休职工，住天津市滨海新区。陈定芬与高文俊系夫妻关系。天津市津实司法鉴定中心于2019年12月2日接受本院委托，于2019年12月10日作出津津实［2019］精神病鉴字第789号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高文俊患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系夫妻关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人高文俊经鉴定，为无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人高文俊为无民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：高文俊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  沈旭东二〇一九年十二月二十四日书记员  梁 悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执930号之三申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人烟台隆泰建设集团有限公司与被执行人烟台金益德投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2298号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8848462元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十三日书记员  李方魁
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初543号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人魏超，男，1982年6月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省社旗县，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被社旗县公安局刑事拘留，2019年11月14日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人魏超犯危险驾驶罪，2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人魏超认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人魏超亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、苏向春出庭支持公诉，被告人魏超到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年11月10日20时02分许，被告人魏超未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至社旗县赊店镇红旗路妇幼保健院路段时，被民警当场查获。2019年11月10日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的魏超血液中检出乙醇成分，其含量为138.85mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人魏超构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可依法适用缓刑。被告人魏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏超未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人魏超认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人魏超的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人魏超适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人魏超宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月五日法官助理史艳利书记员党佳
陕西省子洲县人民法院  民 事 判 决 书                             (2019)陕0831民初994号   原告：吕某某，男，汉族住陕西省子洲县，身份证号： XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：惠某某，男，汉族，住陕西省子洲县，身份证号： XXXXXXXXXXXXXXX    原告吕某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2019年11月25日公开开庭缺席进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告惠某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某某诉称，2014年2月20日、2月26日，被告惠某某因其子在合伙做生意急需资金，两次向原告借款5万元和1.8万元，均约定月利率按1.5%计息，并由其向原告出具借款5万元和1.8万的借据各一支，未约定清偿期限，（本人书写签名、按印出具的条据予以佐证）。原告向被告多次主张清偿责此笔贷款未果后，被告一直未予以清偿原告。故原告诉至贵院，请求判令：1、由被告偿还原告借款6.8万元及利息，利息从2016年2月26日起以月利率1.5%计至自动履行之日止；2、被告承担本案诉讼费用。   原告吕某某向本院提供证据如下:   由被告出具的原始借据两支，证明贷款人惠某某于2016年2月20日丶 2月26日两次向原告借款68000元，均约定月利率1.5%。   被告惠某某未向法庭提交证据亦未书面答辩。   因被告经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。   经庭审质证，本院认为原告所举的原始借据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   2016年2月20日丶2月26日，被告惠某某因其子生意资金周转两次向原告吕某某借款共计68000元，并约定以月利率1.5%计息，由被告向原告出具了借款条据两支，未约偿还期限；经原告催要该笔贷款，被告惠某某未对贷款的本金和利息予以清偿原告，经原告多年再次向其主张偿还责任未果后诉至本院。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告惠某某与原告吕某某形成的借贷关系，合法有效。经原告向被告主张偿还责任，被告惠某某未依约定偿还，显属违约。故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：   一丶由被告惠某某于本判决生效之日起3日内偿还原告吕某某贷款本金1.8万元及所产生利息，利息从2016年2日26日起以月利率1.5%计至自动履行之日止；   二丶被告惠某某于本判决生效之日起3日内偿还原告吕某某贷款本金5万元及所产生利息，利息从2016年2月20日起以月利率1.5%计至自动履行之日止。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1500元，由被告惠某某负担。   如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                         审 判 长  李晓龙                人民陪审员    万周周   人民陪审员    李翠莲                   二〇一九年十一月三十日                     书 记 员  贺基鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2557号 申请执行人:张甫林,男，汉族，生于1964年10月27日，公民身份号码：510226196410275990住重庆市合川区钓鱼城嘉滨路400号6幢11-28。 被执行人：向荣,男,汉族，生于1972年2月19日，住四川省南部县。 申请执行人张甫林与向荣建设工程合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初6100号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人张甫林于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的30223.3元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人向荣名下中国建设银行股份有限公司成都茶店子支行（开户账号：62×××33_156_1）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6100号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权30223.3元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年12月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 王   俊   杰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1126号 本院在执行申请执行人何莲与被执行人罗宗飞、周秀萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初748号原告：罗会香，女，1968年2月28日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告罗会香与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会香委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗会香向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金18661.06元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月21日至2019年2月28日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2018年2月28日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告从2013年11月21日开始即在被告处工作，双方签有劳动合同。2018年2月28日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2018年9月1日，原告与被告签订了聘用合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于罗会香达到退休年龄之日因法定事由而终止，罗会香继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；罗会香退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故罗会香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告罗会香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗会香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14094号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码：915301125662305698。法定代表人：陈东平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李宁，女，1988年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。系公司员工，特别授权代理。被告：汪玉婷，女，1985年2月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告汪玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告昆明怡和物业服务有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告汪玉婷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告汪玉婷的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十日书记员  赵亚萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢929号申请执行人：无锡元豪节能灯有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202825653372090。法定代表人朱虎元,该公司董事长。委托代理人吴斌（受该公司特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。被执行人：中山市蓝博旺照明有限公司，住所地广东省中山市，统一社会信用代码914420000666807074。法定代表人邓小明，该公司总经理。无锡元豪节能灯有限公司与中山市蓝博旺照明有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0282民初5301号民事判决书已发生法律效力。因蓝博公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人元豪公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日首次立案执行，后因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2017年9月13日终结本次执行程序。现于2019年9月10日恢复执行。执行过程中，1、本院于2019年9月10日通过法院专递形式向被执行人蓝博公司邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蓝博公司未实际履行。2、本院于2019年9月11日、同年9月12日、同年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝博公司名下的银行存款等财产信息，未查询到可供执行的财产。3、本院于2019年9月11日前往宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人蓝博公司名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年9月17日委托中山市第一人民法院查询蓝博公司名下房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。6、本院于2019年10月8日对被执行人蓝博公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年11月29日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初5301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二日书记员  姚凯迪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执987号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执795号申请执行人：荆门市德宝建筑材料厂，住所地荆门市掇刀区月亮湖路148号，统一社会信用代码L75299230。经营者：赵新民，男，1975年9月14日出生，汉族，荆门市人。被执行人：张光友，男，1964年2月22日出生，汉族，钟祥市人。本院在执行申请执行人荆门市德宝建筑材料厂与被执行人张光友买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张光友向申请执行人荆门市德宝建筑材料厂支付货款23115元及逾期付款的资金占用利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费400元、执行费246元，但被执行人张光友至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十七日法官助理曾光书记员张宇航
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执508号申请执行人杨彬，男，1975年11月12日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人普建玲，女，1975年05月17日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人徐以顺，男，1966年01月14日生，汉族，云南省牟定县人。杨彬、普建玲与徐以顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依据已经发生法律效力的牟定县人民法院（2019）云2323民初123号民事判决书，徐以顺应偿还杨彬、普建玲借款本金1,080,000.00元及利息58,750.00元，支付欠款本金950,000.00元自2019年2月1日起至该欠款付清之日和欠款本金130,000.00元自2019年1月18日起至该欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息，诉讼费7,524.00元，但被执行人徐以顺未全部如期依法履行上述义务。在执行过程中，徐以顺在牟定县水务局的工程款已被我院依法扣留，但因工程未结算，不能确定具体金额，不具备处置条件；同时查明徐以顺的个人及家庭房产已被另案查封处置。本院未查到被执行人徐以顺有财产可供执行，且徐以顺长期患病住院。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执508号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月四日书记员 徐丽花
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2687号之一原告：姜庆，男，1956年8月1日出生，汉族，系庆安县土产公司退休干部，住庆安县。被告：郭跃军，男，1966年6月5日出生，汉族，系庆安县丰收乡第二卫生院职工，住庆安县。原告姜庆与被告郭跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告姜庆于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜庆撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告姜庆负担。审判员 汪 友二〇一九年十二月十一日书记员 安思琪
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖47号原告：操月娥，女，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省潜山市。被告：潜山市林业局，住所地安徽省潜山市梅城镇雪湖路1号。法定代表人：熊恩龙，局长。原告操月娥与被告潜山市林业局劳动争议一案，安徽省潜山市人民法院于2019年12月23日向本院报请指定管辖。原告操月娥诉称，原告操月娥自1995年起就在被告潜山市林业局的下属单位黄柏镇林业站从事炊事员工作，其社会保险问题一直未予解决，遂诉至安徽省潜山市法院，请求法院判令：解除双方劳动合同；给予原告补偿金37500元；补足原告工资6000元。本院审查认为，本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议案件，双方当事人的住所地均在安徽省潜山市辖区内，且双方都未对本案的程序公正性表示怀疑。安徽省潜山市人民法院亦未提交任何书面材料，证明该院有特殊原因不能行使管辖权。综上，本案仍由安徽省潜山市人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由安徽省潜山市人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月二十三日法官助理江莹书记员张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0194刑初208号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郝占国，男，1959年10月8日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，农民，户籍地长春市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人郝占国犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人郝占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月3日14时，被告人郝占国酒后驾驶无证、无号牌环松牌普通二轮摩托车，沿长春市净月高新技术产业开发区欧李街由南向北行驶至百合街路口处，与李宗华驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损，后被告人郝占国被交警查获。经认定，被告人郝占国与李宗华负事故同等责任。经鉴定，被告人郝占国血液中乙醇含量为160.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郝占国赔偿李宗华车辆损失人民币500元。 庭审中，被告人郝占国对上述事实无异议，亦无辩解，上述事实有经庭审举证、查获经过、呼吸式酒精灯检测单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、证人证言、被告人郝占国供述等证据，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郝占国在道路上醉酒驾驶机动车被查获的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人郝占国亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人郝占国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高的行为，已构成危险驾驶罪。应依法处罚。经社区评估，对杨鹏宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人郝占国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑两个月。并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 张洪伟人民陪审员翟辉人民陪审员姜应林 二〇一九年十二月十九日 书记员 王        新        宇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初8188号原告：郑水军，男，1975年9月11日出生，汉族，住淳安县。被告：海宁市星盘服饰有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷景许路22号。统一社会信用代码：913304813073661624。法定代表人：姚基旺，经理。原告郑水军与被告海宁市星盘服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑水军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款28233元。事实与理由：2018年12月，原告与被告签订委托加工合同，由被告委托原告加工服装，合计加工款28233元。该款经原告多次催讨，被告写下欠条承诺付款。但期限已到，被告依然未付，原告遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告委托原告加工服装，双方存在加工合同关系。2019年3月7日，被告向原告出具对账单一份，确认截至该日尚欠原告28233元，并承诺于2019年10月10日前偿还。该欠款，被告至今未付。本院认为，被告尚欠原告加工款28233元事实清楚，被告未能按照承诺的期限支付欠款，应向原告承担继续履行支付欠款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市星盘服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑水军28233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告海宁市星盘服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一九年十二月十八日书记员  谢秋玥?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8449号原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区工业园昆仑路，统一社会信用代码913203121364824329。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚世祥，该公司职工。被告：重庆正阳新材料有限公司，住所地重庆市正阳工业园区内，统一社会信用代码915001146939023053,。法定代表人：王明成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海春，该公司职工。委托诉讼代理人：谢长江，该公司职工。原告徐州三原电力测控技术有限公司与被告重庆正阳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本案在审理过程中，原告徐州三原电力测控技术有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州三原电力测控技术有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州三原电力测控技术有限公司撤诉。案件受理费2194元，减半收取1097元（原告已预交），由原告徐州三原电力测控技术有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月二十三日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执1118号开封宏达置业有限公司：开封宏达置业有限公司与王洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1013.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位1063.84元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给开封宏达置业有限公司。至此，开封宏达置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0204民初308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4939号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：吴志江，男，1971年05月17日出生，汉族，现住尚志。被告：陈立军，男，1972年01月27日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告吴志江、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告吴志江立即偿还借款本金人民币45.5万元，借款利息457859.45元（利息计算至2019年11月11日），共计912859.45元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日。2、要求被告陈立军在抵押财产范围内承担连带担保责任。3、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴志江、陈立军于2013年5月20日以购房为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101305210003号，借款本金455,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2013年5月21日至2014年5月20日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告陈立军用其名下坐落于尚志市××山镇秀水林庭小区预告房产提供抵押担保，并办理了他项权利证书（尚房预帽儿山字第003288号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告吴志江、陈立军立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告吴志江、陈立军准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向吴志江、陈立军送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6465元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  庞洪茹
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2771号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：罗文霞，女，1967年5月10日出生 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告罗文霞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司以被告已交清机动车停放服务费用为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告罗文霞的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异187号 异议人：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：毕节市顺鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市东街道办事处水西田社区水西路（北站内）18号。统一社会信用代码：91520502736620974L。 法定代表人:宋敏。 被执行人：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行毕节市顺鸿汽车运输有限公司申请执行赵祖顺民间借贷纠纷一案中，异议人赵祖顺于2019年12月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人赵祖顺称：赵祖顺对宏黔评报字（2019）第96号评估其持有的毕节市顺鸿汽车修理有限公司的24.46％股权的评估价格269.27万元的评估报告有异议，申请对毕节市顺鸿汽车修理有限公司的全部资产重新进行评估。 经审查查明：毕节市顺鸿汽车运输有限公司申请执行赵祖顺民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔0502执恢347号执行案件委托贵州宏黔资产评估事务所对被执行人赵祖顺持有的毕节市顺鸿汽车修理有限公司的24.46％股权进行评估，该事务所出具宏黔评报字（2019）第96号评估报告，对赵祖顺在该公司持有的24.46％股权评估价为人民币269.27万元。本院分别于2019年12月3日、4日依法将宏黔评报字（2019）第96号评估报告送达给赵祖顺、毕节市顺鸿汽车运输有限公司，赵祖顺和毕节市顺鸿汽车运输有限公司的法定代表人宋敏分别于2019年12月3日、4日在贵州省毕节市七星关区人民法院《送达回证》签字捺印收到上述评估报告。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第（一）项的规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出”。毕节市顺鸿汽车运输有限公司申请执行赵祖顺民间借贷纠纷一案中，于2019年12月3日，毕节市七星关区人民法院将宏黔评报字（2019）第96号评估报告发送给异议人（被执行人）赵祖顺，其若对评估有异议，应在2019年12月13日前以书面形式向人民法院提出，而赵祖顺在2019年12月16日才对上述评估报告提出执行书面异议，未在规定期限内提出，故对异议人赵祖顺的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵祖顺的异议请求。 案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执92号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱德喜，男，1976年07月20日出生，汉族，，住浙江省永康市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱德喜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4092号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱德喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                               (2019)湘0682司惩305号 被罚款人陈金玉，女，1969年7月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金玉、余冬香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈金玉拒绝申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被罚款人陈金玉罚款人民币200元。 限被罚款人陈金玉自收到罚款决定书后五日内将上述款项缴纳至临湘市人民法院账户（户名：临湘市人民法院，账号：80330311000000871，开户行：华融湘江银行临湘市支行），经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申148号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张厚宝，男1971年2月7日出生，汉族，户籍地五莲县，现羁押于鲁南监狱。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：路红霞，女，1988年9月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金秀，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地五莲县，现住五莲县。 再审申请人张厚宝因与被申请人路红霞、王金秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁11民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张厚宝申请再审称，路红霞在一审时是以个人身份提起诉讼，二审法院以虚无的证据判定路红霞为玫瑰园公司受托人。当初签订抵押借款合同时玫瑰园公司没有出具委托合同，没有证据证明路红霞与玫瑰园公司有委托关系。一审、二审时也没有玫瑰园公司受托人身份。该案的真实借款是张厚宝向路红霞签订抵押借款手续后，因路红霞资金没有到位，张厚宝才向玫瑰园公司口头暂借二十万元一个月，利息2.5%，等路红霞的资金到位后，张厚宝再偿还玫瑰园公司借款。看抵押借款合同的利率与公司扣收的利率就证明不是一个借款合同，利率就是证据。玫瑰园公司并非临时性而是长期对外发放贷款，再审申请人已提供几十户名单请法院详查，玫瑰园公司是以对外发放贷款为常业与二手房业务多元化发展。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人张厚宝主张所收到款项是其向玫瑰园公司所借，被申请人并未履行《抵押借款合同》向其交付借款，但其在原审中对办理抵押及收到借款无异议，也明确主张其向玫瑰园公司借款没有合同，也未提供其它证据；原审法院结合玫瑰园公司原审中出具的代被申请人向再审申请人转账及收取利息的书面证明，以及被申请人提供的通过玫瑰园公司向再审申请人转账195000元的交易明细、欠条、抵押房产的他项权利证、再审申请人以房抵押承诺书、再审申请人委托他人代办抵押房屋出售的公证书等证据认定再审申请人与玫瑰园公司间不存在直接借贷关系，并认定再审申请人所收到195000元系再审申请人为履行《抵押借款合同》通过玫瑰园公司代交付的借款,再审申请人与被申请人之间具有借贷合意且借款已实际交付，涉案合同成立并无不当。 再审申请人张厚宝主张玫瑰园公司以放贷为常业，涉案借款合同无效，但现有证据不足以证明玫瑰园公司以放贷为常业或主要收入来源，也不能证明玫瑰园公司委托被申请人签订的涉案借款合同具有法律规定的其他无效情形。综上，原审法院认定再审申请人与被申请人之间存在合法有效民间借贷关系并无不当。张厚宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张厚宝的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 惠 超
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1593-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：吴泰峻，男，生于1968年5月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：吴学学，男，生于1962年10月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与吴泰俊、吴学学借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日立案受理并向吴泰俊、吴学学发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴泰俊、吴学学发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已查封被执行人名下XXXXX号车辆、冻结吴泰俊、吴学学名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴泰俊、吴学学有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十九日 书记员  马玉芬
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1465号原告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县兴化乡珍卓子村珍山社农民。公民身份号码×××。被告：丁某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码×××。被告：高某，男，汉族，现年36岁，现住宕昌县，宕昌县兴化乡政府职工。原告王某与被告丁某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月23日原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费213元，减半收取106.5元由原告王某负担。审判员  仇晓勇二〇一九年十二月二十三日书记员  韩丽慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4021号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人邓惠祥，男，汉族，1982年4月9日生住昆明市宜良县。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓惠祥借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）云0302民初1678号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为30942.71元及违约金，执行费364元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产，冻结银行账户2个，约7765元，查封车辆1辆，未实际扣押；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4021号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：陈芝源