湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0102刑初900号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾振宇，男，1998年4月27日出生，湖南省新化县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址为湖南省新化县，因赌博，2018年5月31日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留12日（未实际执行），并处罚金2000元。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，2018年5月30日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2019年7月24日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月20日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。被告人魏明，男，1996年2月11日出生，辽宁省抚顺县人，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省抚顺县望花区。2018年5月31日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留12日（未实际执行），并处罚金2000元。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪，2018年5月30日被长沙市公安局芙蓉分局抓获，次日刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审，2019年7月24日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月20日执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］902号起诉书指控被告人曾振宇、魏明犯敲诈勒索罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人曾振宇、被告人魏明及其辩护人马永成到庭参加诉讼，被告人曾振宇的辩护人孙治钢提交书面辩护意见，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年5月29日5时许，被告人曾振宇、魏明与被害人杨某、肖某在长沙市芙蓉区新青年公寓薇蜜酒店823房利用扑克牌赌博时，因杨某认为曾振宇、魏明出老千，想将输的钱拿回，而被曾振宇、魏明持刀拦住，曾振宇将杨某抓住的赌资抢回来。后曾振宇、魏明通过微信群邀约唐嘉亮、王鹏博、曹景森、栗田玉、莫文彬、曾凡兴等六人（均不起诉）到场，曾振宇、魏明等人以杨某先抢赌资不对为由，拿刀、棒等威逼杨某退还前一天一起赌博赢走的钱。杨某被逼无奈下让肖某微信转账5000元给魏明，让其喊来的朋友胡某微信转账2000元给曾振宇。2018年5月30日，公安机关抓获曾振宇、魏明，后分别从曾振宇、魏明微信中扣押剩余非法所得2000元，共4000元。案发后，曾振宇、魏明等人已赔偿被害人并取得了谅解。公诉机关认为，被告人曾振宇、魏明敲诈勒索他人，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，曾振宇、魏明均起主要作用，系主犯。曾振宇、魏明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。曾振宇、魏明已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人曾振宇、魏明判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾振宇、魏明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人曾振宇的辩护人孙治钢对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被告人曾振宇具有坦白、自愿认罪认罚并取得了被害人谅解，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人魏明的辩护人马永成对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被告人魏明具有坦白、自愿认罪认罚并取得了被害人谅解，被害人具有一定过错，被告人主观恶性小，系初犯，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年5月29日5时许，被告人曾振宇、魏明与被害人杨某、肖某在长沙市芙蓉区新青年公寓薇蜜酒店823房利用扑克牌赌博时，因杨某认为曾振宇、魏明出老千，想将输的钱拿回，而被曾振宇、魏明持刀拦住，曾振宇将杨某抓住的赌资抢回来。后曾振宇、魏明通过微信群邀约唐嘉亮、王鹏博、曹景森、栗田玉、莫文彬、曾凡兴等六人到场，曾振宇、魏明等人以杨某先抢赌资不对为由，拿刀、棒等威逼杨某退还前一天一起赌博赢走的钱。杨某被逼无奈下让肖某微信转账5000元给魏明，让其喊来的朋友胡某微信转账2000元给曾振宇。2018年5月30日，公安机关抓获曾振宇、魏明，后分别从曾振宇、魏明微信中扣押剩余非法所得2000元，共4000元。案发后，曾振宇、魏明等人已赔偿被害人并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证明：1、接报案登记表、立案决定书及线索来源及抓获经过，证明本案的由来及抓获被告人魏明、曾振宇的情况；2、扣押笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，证明从魏明、曾振宇处扣押的赃款情况；3、微信转账记录照片，证明转账的情况；4、指认案发现场照片，证明现场的指认情况；5、公安行政处罚决定书，证明被告人魏明、曾振宇及杨某、肖某四人均因赌博被行政处罚；6、证人胡某的证言，证明2019年5月29日6时许，他接到杨某的电话说他那边出事了要他带钱过去，他到了酒店敲门后一个黄头发的男子拿着匕首强行把他拉进了房间并对他说杨某和肖某出老千要他们两人赔钱，一个赔5000元，一个赔2000元才能走。他跟对方的两人谈判，没多久又来了6个人，其中一个还带了铁棍，他和杨某、肖某看见对方人多，肖某就转了5000元，他自己转了2000元给对方，之后他们三人就离开了。一开始没想通早上就没有选择报警，到晚上之后才去派出所报警。7、证人肖某的证言及辨认笔录，证明：（1）2018年5月29日2时许，他表弟杨某约他一起打牌，他们两人一起去ＡＴＭ机上各取了5000元钱到了对方约好的酒店房间。玩了两三个小时后他就把钱输完了，坐在一边看他们玩。看了一会发现对方的牌有问题并发微信把这件事告诉了杨某，杨某按住桌上的钱说牌有问题，他们双方就吵起来了，“唯一”从裤口袋拿出一把15厘米长的匕首指着杨某说要搞死他，对方还叫了6个人上来，其中一个还拿着铁棍。因为杨某已经没有钱了，他没有办法转了5000元钱给“安然”，杨某的另外一个朋友胡某转了2000元钱给“唯一”；（2）经辨认，“安然”就是本案的被告人魏明，“唯一”就是本案的被告人曾振宇。8、被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2018年5月28日23时许，他看到一个微信名为“安然”的人（到派出所之后才知道是魏明）发消息说每人带5000元现金来打牌，他和表哥肖某一起到了约定的地点。进入房间后“安然”和“唯一”（到派出所之后才知道是曾振宇）已经坐好了。玩了一两个小时之后，肖某已经把钱差不多都输光了，并发微信跟他说牌有问题。他在确认对方出老千后，就打电话喊了胡某过来，之后他跟魏明和曾振宇三人继续玩牌，肖某把钱都输光了没有继续玩。他们三人又玩几局后，他站起来把桌子上的钱压住，并对着曾振宇说牌有问题。曾振宇听完后立马从裤口袋内拿出一把匕首对着他说要搞死他。胡某接到他的电话赶来了酒店，也被他们拿刀比着拉着进入房间。胡某和他们两人去谈判，还没结果，又来6名年轻男子，其中一名男子还拿着一根铁棍，并对着他们三人说“今天要不给钱，就把人打住院”，他很害怕就让肖某转了5000元钱给了魏明，让胡某转了2000元给曾振宇，之后就离开了。9、同案人曾凡兴、王鹏博、莫文彬、曹景森、栗田玉、唐嘉亮（均已作不起诉处理）的供述，证明2018年5月29日6时许，曾凡兴同王鹏博、莫文彬几人在网吧上网时，看到曾振宇在群里发消息说他和魏明两人跟人打牌起了冲突，对方要抢钱。他们三人立即赶往现场。期间，曹景森、栗田玉也坐摩的去了现场，他们几人还在楼下碰到了唐嘉亮。几人随后进入房间跟对方谈判，曹景森带着一根棒球棍，曾振宇拿了一把匕首。魏明说他输了一万多，曾振宇输了二千多，要对方把赢的钱退出来。对方的两人都说自己没钱，曹景森就喊了一句“钱不要了，当医药费算了”，对方的两名男子商量后就转了5000元给魏明，还喊了另外一个朋友转了2000元给曾振宇，之后他们就让对方的人离开了。10、刑事谅解书，证明案发后，魏明、曾振宇的家属已退赔被害人的经济损失，取得了对方的谅解；11、魏明、曾振宇的户籍证明，证明两人已达刑事责任年龄；12、被告人曾振宇的供述证实2018年5月29日凌晨，一个叫“阿杰”（到派出所后才知道叫杨某）的人微信邀他和魏明两人打牌，他们开好房间后就先等着了，杨某也带了一个人来，他们四人一起玩了几个小时。后面有一局牌他赢了，准备收取桌上的现金，杨某突然站起来说他跟魏明两个人出老千，并准备抓放在桌上的钱，他看到杨某抓了他的钱就也站起来并拿出随身带着的一把黑色折叠刀，比着杨某，然后肖某上来扯他的手，把他扯开了。没过多久，一名穿黑衣服的男子（系胡某）也来到了房间，向他跟魏明道歉，但是没有谈拢。为了防止对方的人动手，就喊了曹景森、王鹏博、栗田玉、莫文彬、曾凡兴、唐嘉亮6个人来撑场面。因为他们前一天赢了很多钱，就让对方把之前赢的钱退回来，他因为今天赢了一部分就只让对方退了2000元，魏明让对方退了5000元。都是杨某要肖某和穿黑衣的男子退的。13、被告人魏明的供述与本院查明的事实一致。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人曾振宇、魏明借故生非，纠集人员强拿硬要他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，曾振宇、魏明均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。曾振宇、魏明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。曾振宇、魏明已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，判决如下：一、被告人曾振宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵38日，即自2019年12月20日起至2020年5月11日止。）二、被告人魏明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵38日，即自2019年12月20日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  苏 麟人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月二十七日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。