江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0206刑初275号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人翟卫国，男，1983年6月2日生，汉族，中专文化，捕前在无锡弘安投资发展有限公司工作，户籍在无锡市惠山区。曾因使用伪造的居民身份证于2010年8月15日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因谎报案情于2014年11月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；因犯伪造公司印章罪于2015年6月18日被无锡市锡山区人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月。因本案于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被指定居所监视居住在江阴市霞客耕耘园农庄，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人曹平，江苏润远律师事务所律师。被告人刘磊，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，捕前在无锡弘安投资发展有限公司工作，户籍在徐州市睢宁县。因本案于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被指定居所监视居住在江阴市霞客耕耘园农庄，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人胡震钰、孙小东，江苏摩天律师事务所律师。被告人张玉峰，曾用名张玉书，男，1987年4月18日生，汉族，高中文化，捕前在无锡弘安投资发展有限公司工作，户籍在连云港市灌南县。因本案于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被指定居所监视居住在江阴市霞客耕耘园农庄，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈勃、唐天宇，江苏连元律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人翟卫国、刘磊、张玉峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2019年6月12日向本院提起公诉，本院于17日立案。依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月30日、11月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人翟卫国、刘磊、张玉峰及辩护人曹平、胡震钰、陈勃均到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翟卫国、刘磊在2015年6月至2017年12月期间，先后使用无锡永德赢信息咨询有限公司（以下简称永德赢公司）、无锡弘安投资发展有限公司（以下简称弘安公司）的名义对外从事小额贷款业务，在组织内部设置业务部、会计部、催收部，通过业务推广、张贴广告、电话联系等方式，吸引借款人高利贷款，招募被告人张玉峰及孙爱伟、许立林（均另案处理）等社会闲散人员成立催讨组，采用威胁、恐吓等手段以及非法限制人身自由等方式，逼迫被害人还钱，形成恶势力犯罪集团。催讨组成员在催讨过程中，实施违法犯罪行为并拍成视频上传至微信工作群给被告人翟卫国、刘磊查看。该恶势力犯罪集团先后非法拘禁3人，实施敲诈勒索2次，并多次实施堵锁眼、放哀乐、踹门等寻衅滋事行为，对被害人进行滋扰、纠缠，扰乱他人正常工作、生活。一、非法拘禁1.2016年12月26日上午10时许，被告人刘磊为向被害人蒋某丙索取高利贷，将蒋某丙约至无锡市南湖大道588号奕淳大厦16楼1612号的弘安公司内向蒋某丙索债。2016年12月27日19时许，被告人张玉峰接到徐玉成（已判刑）电话后，将蒋某丙带至泰兴市黄桥镇其父亲处索债，约定还债时间后，被告人张玉峰等人将蒋某丙带至连云港，在浴室、宾馆进行看管。2016年12月29日上午，因被害人蒋某丙家属报案而案发。2.2017年1月19日18时许，被告人翟卫国、张玉峰为向被害人刘某乙、张某丙索要高利贷，将刘某乙、张某丙带至无锡市惠山区惠山万达*座*室索债，21时许，刘某乙被朋友在该处强行带走脱身，被非法拘禁2小时；当晚，被告人翟卫国指使被告人张玉峰向张某丙索债，后向张某丙亲友索债无果后，将张某丙拘禁在汽车内，后又带至无锡市惠山区惠山万达B座1203室进行看管至2018年1月20日13时许，被非法拘禁18小时。3.2017年3月25日17时许，被告人翟卫国指使被告人张玉峰及孙爱伟，为索取高利贷将被害人刘某乙、张某丙从无锡市惠山区堰桥老街华莱士快餐店带离，并于当日18时30分左右带至无锡市梁溪区清扬路竹岛咖啡店进行拘禁。当晚20时许，被告人张玉峰电话纠集被告人许立林至竹岛咖啡店参与拘禁刘某乙、张某丙。张某丙于当晚22时40分许被清名桥派出所民警带离脱身，被非法拘禁4小时；刘某乙被继续拘禁于该处至2017年3月26日上午7时许，后被告人张玉峰与孙爱伟、许立林将刘某乙带至清名桥派出所调解室，至3月27日晚22时离开。被告人许立林继续跟随刘某乙一起乘坐出租车，至当晚23时30分刘某乙报警案发。刘某乙被非法拘禁50余小时。二、寻衅滋事1.2017年5月19日晚，被告人张玉峰与孙爱伟至无锡市惠山区欣惠路寿寿龙虾店内向该店经营者被害人张某丁索要债务，未得逞后，被告人张玉峰在店内持菜刀，对店内物品进行打砸。2.2017年7月24日晚，被告人翟卫国、张玉峰至寿寿龙虾店，因债务问题与他人发生矛盾，并将此事迁怒于张某丁，被告人翟卫国向张某丁投掷饮料瓶，被告人张玉峰用餐具将张某丁头部砸伤。经鉴定，被害人张某丁的伤势已构成轻微伤。3.2017年8月16日晚，被告人翟卫国酒后至寿寿龙虾店索要债务未得逞，后将店门口的灶台、桌椅踢翻。4.2017年10月3日晚，被告人翟卫国安排被告人张玉峰与孙爱伟至无锡市新吴区中邦城市花园被害人龚某住处索要债务未果，采用胶水堵锁眼的方式进行讨债滋事。5.2017年11月13日，被告人刘磊安排被告人张玉峰及许立林、孙爱伟至被害人单某位于无锡市锡山区锡北镇新明村的住处索要债务未果，采用播放哀乐的方式进行讨债滋事。6.2017年11月15日晚，被告人翟卫国安排被告人张玉峰及许立林、孙爱伟至无锡市惠山区金惠苑被害人张某戊住处索要债务未果，采用踹门的方式进行讨债滋事。7.2017年11月28日，被告人翟卫国安排被告人张玉峰、许立林、孙爱伟至宜兴市英伦华庭花苑小区被害人戚某乙住处索要债务未果，采用损坏门把手的方式进行滋事。三、敲诈勒索1.2017年7、8月份的一天下午，被告人刘磊在无锡市梁溪区扬名奕淳大厦弘安公司办公室内，通过言语威胁，逼迫被害人袁某同意支付“催收辛苦费”等费用共计人民币1万余元（下涉币种均为人民币）。2.2017年12月底，被告人翟卫国指使被告人张玉峰等人至无锡市锡山区春笋东路*号*楼无锡骏杰电器有限公司，采用言语威胁、恐吓等方式，逼迫被害人岳某同意支付23000元违约金并签订借条。2018年1月11日下午14时许，被告人翟卫国、张玉峰等人在无锡市锡山区春晖东路*号索立得国际科技园*单元*室，采用言语威胁、恐吓的方式，逼迫被害人岳某支付违约金1万元。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人翟卫国、刘磊、张玉峰为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人翟卫国、刘磊、张玉峰多次实施不同种类的寻衅滋事行为，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人翟卫国、刘磊、张玉峰通过言语威胁等方式，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均属共同犯罪。被告人翟卫国、刘磊、张玉峰为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人翟卫国、刘磊组织、领导犯罪集团进行犯罪活动，是主犯；被告人张玉峰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人翟卫国、刘磊、张玉峰的行为触犯数罪，应当数罪并罚。提请依法分别判处。被告人翟卫国主要辩解：1.与刘磊之间是各做各的放贷，偶尔有一起出资拼单做。2.岳某给付的1万元是未按时付款而支付的违约金，其收到后转给其他出借人5000元，自己只拿了5000元。辩护人提出如下主要意见：1.本案涉案人员没有形成恶势力犯罪集团，应属恶势力犯罪团伙。2.指控非法拘禁中，翟卫国未参与非法拘禁蒋某丙的犯罪事实，不承担该笔的刑事责任；指控非法拘禁刘某乙的时间应认定自3月25日18时30分许至当晚22时40分许，其他时间应予扣除。3.指控寻衅滋事中，对被害人张某丁的3次滋扰均为一般违法行为；翟卫国未参与对单某的滋事行为，不承担刑事责任。4.指控敲诈勒索中，翟卫国未参与敲诈勒索袁某，不承担刑事责任。5.岳某确向翟卫国借款且利息尚未付清，翟卫国实际收取违约金为5000元，无非法占有的犯罪目的，故该笔不构成敲诈勒索罪。6.量刑意见为翟卫国有坦白情节，认罪，要求从轻处罚。被告人刘磊主要辩解：其与翟卫国各做各的放贷业务，很少一起做；没有参与指控非法拘禁蒋某丙。辩护人提出如下主要意见：1.刘磊系初犯，有坦白情节，主观恶性不深，社会危害性较小。2.刘磊仅参与3起违法犯罪活动，其余均不知情。要求从轻处罚。被告人张玉峰对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1.张玉峰系初犯；指控寻衅滋事中的被害人张某丁存在过错。2.指控非法拘禁是基于索要债务，张玉峰系从犯、有坦白情节、认罪及悔罪态度较好，要求从轻处罚。经审理查明：2015年12月9日，被告人翟卫国、刘磊与陈某共同投资成立永德赢公司，住所地无锡市梁溪区广益路*号（原崇安电子商务园）*室，经营范围为商务信息咨询、投资咨询（不含证券、期货）、财物信息咨询等；利用自有资金对外投资；市场营销策划等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。至2016年10月左右，因公司股东之间经营分歧，被告人翟卫国、刘磊将经营地点迁至位于无锡市南湖大道588号（奕淳大厦）16楼的弘安公司内。2015年下半年至2017年底期间，被告人翟卫国、刘磊利用永德赢公司、弘安公司营业范围中有“利用自有资金对外投资”的内容，先后以永德赢公司、弘安公司的名义对外从事非法“无抵押贷款”放高利贷。在内部设立业务、会计及催收等部门，被告人翟卫国、刘磊主要负责招揽客户、审核借款人情况、签订协议、提供放贷场所及资金、共担员工工资及日常开销、组织催讨等；业务员通过业务推广、张贴广告、电话联系等方式吸引借款人；会计负责日常记账；为了能够顺利收回“贷款”，被告人翟卫国、刘磊招募被告人张玉峰及许立林、孙爱伟等人成立催收组，在催讨过程中，被告人张玉峰与许立林、孙爱伟等人在被告人翟卫国、刘磊的授意下，采用暴力、威胁、滋扰、剥夺人身自由等手段，逼迫借款人还钱。被告人翟卫国、刘磊、张玉峰等人通过上述行为，逐步形成以被告人翟卫国、刘磊为首要分子，被告人张玉峰为重要人员，许立林、孙爱伟为其他成员的恶势力犯罪集团，该恶势力犯罪集团实施了一系列违法犯罪活动。具体违法犯罪事实分述如下：一、非法拘禁1.2016年11月至12月间，被害人蒋某丙向被告人刘磊、徐玉成等人借高利贷后无能力归还，被告人刘磊、徐玉成等人于2016年12月26日上午将蒋某丙约至无锡市南湖大道588号奕淳大厦16楼的办公室索债未果，当日下午，许立林、孙爱伟等人在被告人刘磊授意下强行将蒋某丙带至泰兴市黄桥镇蒋某丙父亲处索债，索债未成后又将蒋某丙带至无锡看管。27日，又将蒋某丙带至江阴找其母亲索债未成，期间对蒋某丙殴打、言语恐吓；后被告人张玉峰与孙爱伟、许立林等人又将蒋某丙带至泰兴市黄桥镇蒋某丙父亲处，在约定还款时间后仍对蒋某丙进行看管，至2016年12月29日上午，因蒋某丙家人报案而案发，非法拘禁蒋某丙共计70余小时。2.2016年9月至2017年1月间，被害人刘某乙、张某丙多次向被告人翟卫国借高利贷后无力归还。2017年1月19日18时许，被告人翟卫国、张玉峰采用非法拘禁的手段，将刘某乙、张某丙带至无锡市惠山区万达广场B座1203室索债，刘某乙于当日21时许被闻讯赶来的亲友带离脱身，张某丙被继续看管逼讨债务，至次日下午才获准离开。非法拘禁刘某乙、张某丙共计20余小时。3.2017年3月25日17时许，被告人翟卫国在无锡市惠山区堰桥街道堰桥老街华莱士快餐店继续向刘某乙、张某丙催讨高利贷债务未果，授意被告人张玉峰、孙爱伟强行将刘某乙、张某丙带至无锡市梁溪区清扬路竹岛咖啡店包厢内，后被告人张玉峰、孙爱伟、许立林等人在该咖啡店采用非法拘禁的手段向刘某乙、张某丙索债；当晚22时40分许，民警接到张某丙亲友报警后至该咖啡店将张某丙解救，刘某乙被非法拘禁在该咖啡店内至3月26日上午7时许。3月27日22时许，被告人张玉峰、许立林、孙爱伟等人在被告人翟卫国授意下，要求刘某乙提供担保后才获准离开，刘某乙于3月27日23时30分许向公安机关报警后方获自由。非法拘禁刘某乙、张某丙共计18余小时。二、寻衅滋事1.2016年底至2017年6月间，被害人张某丁在无锡市惠山区欣惠路*号经营某龙虾店，因经营需要向被告人翟卫国多次借高利贷。2017年5、6月的一天晚上，被告人张玉峰、孙爱伟在被告人翟卫国授意下，至该店索要债务未果，被告人张玉峰持菜刀打砸店内物品进行滋事。2.2017年7月24晚，被告人翟卫国、张玉峰至寿寿龙虾店继续向张某丁索要高利贷债务，因得知张某丁欲先归还欠他人的债务而对张某丁产生不满并发生争执，期间被告人张玉峰持水壶砸伤张某丁头部，经鉴定，张某丁的损伤已构成轻微伤。3.2017年8月16日晚，被告人翟卫国酒后至某龙虾店继续向张某丁索要高利贷债务未果，后将店门口的灶台、桌子踢翻进行滋事。4.2017年10月3日晚，被告人张玉峰、孙爱伟在被告人翟卫国授意下，至无锡市新吴区中邦城市花园小区*号*室，向被害人龚某索要高利贷债务未果，采用胶水堵锁眼的方式进行滋事。5.2017年11月13日，被告人张玉峰、许立林、孙爱伟在被告人刘磊授意下，至无锡市锡山区锡北镇新明村单更巷*号，向被害人单某索要高利贷债务未果，采用门前放哀乐等方式进行滋事。6.2017年11月15日晚，被告人张玉峰、许立林、孙爱伟在被告人翟卫国授意下，至无锡市惠山区金惠苑*号*室，向被害人张某戊索要高利贷债务未果，采用踹门等方式进行滋事。7.2017年11月底的一天，被告人张玉峰、许立林、孙爱伟在被告人翟卫国授意下，至宜兴市英伦华庭花苑小区*号*室，向被害人戚某乙索要高利贷债务未果，采用损坏门把手等方式进行滋事。8.2017年5月至9月间，被害人岳某因经营无锡骏杰电器有限公司资金需要，多次向被告人翟卫国及杜某（另案处理）借高利贷，后岳某未按约定期限还款。2017年12月底的一天，被告人张玉峰在被告人翟卫国的授意下，与他人至无锡市锡山区春笋东路*号*楼岳某的办公室，采用掰坏监控摄像头、吵闹等方式进行滋事，要求岳某支付逾期还款违约金，岳某因无力支付而写下结欠违约金23000元的字据。2018年1月11日，岳某在杜晓龙位于无锡市锡山区春晖东路*号的办公室内，向被告人翟卫国归还了欠款并支付违约金1万元，被告人翟卫国收款后实得违约金中的5000元。三、敲诈勒索2017年三四月份的一天，被害人袁某向被告人翟卫国、刘磊借款9万元，袁某未按期还款，在向袁某催讨过程中，被告人张玉峰在被告人翟卫国授意下至山东青岛将袁某的1辆大众牌轿车开回无锡。同年七八月份的一天，袁某至投资发展公司协商还款，被告人刘磊采用言语威胁等方式要求袁某支付催收辛苦费、拖车费等费用，敲诈勒索得1万余元。案破后，公安机关查获犯罪使用的、登记在被告人翟卫国名下苏Ｂ×××××广州本田牌轿车1辆；在被告人翟卫国处查获犯罪使用的苹果7手机1部、华硕一体机电脑1台，在被告人刘磊处查获犯罪使用的oppoR9手机、苹果7P手机各1部，在被告人张玉峰处查获犯罪使用的魅族note2、苹果6p手机各1部等物品。审理过程中，被告人刘磊的亲属代其退赔敲诈勒索袁某所得1万元。上述事实有经庭审举证、质证的被告人翟卫国、刘磊、张玉峰及涉案人员孙爱伟、许立林、徐玉成等人的供述与辩解，被害人蒋某丙、刘某乙、张某丙、张某丁、龚某、单某、张某戊、袁某、岳某等人的陈述笔录，证人潘某、邢某、周某甲、陈某、诸某、周某乙、高某、蒋某甲、张某甲、顾某、李某、宁某、蒋某乙、戚某甲、张某乙、刘某甲、肖某等人的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及更正函，接受证据材料清单及借款合同、还款协议、饭店转让协议书、欠条、收条，房屋租赁合同，电子证据检查工作记录，放贷情况记录表，银行账户交易明细，微信聊天记录，辨认笔录，扣押笔录、清点记录及扣押物品清单，手机通话记录，接处警信息单，照片，工商登记资料，（2017）苏0281刑初2383号刑事判决书，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟卫国、刘磊组织领导恶势力犯罪集团，均系主犯、首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人张玉峰系该犯罪集团重要成员，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人翟卫国、刘磊、张玉峰为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人翟卫国、刘磊、张玉峰多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人翟卫国、刘磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均属共同犯罪。公诉机关指控被告人翟卫国、刘磊的罪名及指控被告人张玉峰犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持；但指控的部分事实定性有误及部分非法拘禁时间不当，应予纠正。被告人翟卫国、刘磊、张玉峰在判决宣告以前犯数罪，均应当数罪并罚。被告人张玉峰在所参与的共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯。庭审中，被告人翟卫国、刘磊、张玉峰能自愿认罪，被告人张玉峰归案后如实供述主要犯罪事实，被告人刘磊有悔罪表现，综合上述情节，本院决定对翟卫国、刘磊、张玉峰予以不同程度从轻处罚。公诉机关起诉指控敲诈勒索岳某一节，本院认为：本案中，岳某与被告人翟卫国之间确有借款的事实，双方约定逾期给付违约金在经济活动中并不鲜见，岳某亦确认其存在未按照约定如期还款的情形，岳某向被告人翟卫国支付的违约金1万元尚属于双方之间的经济纠葛，根据现有证据不能证明被告人翟卫国、张玉峰存在以非法占有为目的，敲诈勒索岳某钱财的犯罪事实。但被告人张玉峰在被告人翟卫国授意下，与他人采用掰坏监控摄像头、吵闹等方式进行讨债滋事，应认定为寻衅滋事。故公诉机关该节指控定性不当，应予纠正。关于被告人翟卫国的辩护人提出“本案涉案人员没有形成恶势力犯罪集团，应属于恶势力犯罪团伙”的意见，本院认为：犯罪集团是指三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。恶势力犯罪集团是指三人以上，有明显的首要分子，重要成员较为固定，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的犯罪组织。本案中，被告人翟卫国、刘磊、张玉峰等人为获取非法经济利益，采用暴力、威胁、滋扰或剥夺人身自由等非法手段催讨高利贷，经常纠集在一起实施了非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索等一系列违法犯罪活动，为非作恶，欺压残害群众，逐步形成以被告人翟卫国、刘磊为首要分子，被告人张玉峰为重要成员，孙爱伟、许立林为其他成员的恶势力犯罪集团，该犯罪集团以发放、催讨高利贷为主要目的，有较为明确的分工，造成较为恶劣的社会影响。故辩护人的该点辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于各被告人辩解及辩护人的其他意见，本院综合评判如下：1.被告人翟卫国、刘磊在犯罪集团中起组织、领导作用，均是主犯，系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。2.被告人翟卫国、刘磊、张玉峰等人在向被害人索要债务过程中，在两年内多次实施不同种类的寻衅滋事行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。3.被告人刘磊授意被告人张玉峰、孙爱伟、许立林等人非法拘禁蒋某丙的事实，有被害人陈述、被告人张玉峰、孙爱伟、许立林及涉案人员徐玉成的供述印证一致，足以认定。4.被告人翟卫国、刘磊、张玉峰多次实施违法犯罪活动，均非初犯，主观恶性及社会危害性较大。5.被告人翟卫国、刘磊在司法机关掌握其主要犯罪事实前，均未如实供述主要犯罪事实，均不能认定有坦白情节。6.被害人张某丁向被告人翟卫国借款，被告人翟卫国对其中合法债权理应通过正当途径解决，却实施违法犯罪手段催讨，张某丁不存在刑法范畴的过错。故被告人翟卫国第2点辩解、辩护人提出的第5点及第6点中“认罪，要求从轻处罚”的意见，被告人刘磊的辩护人提出“要求从轻处罚”的意见，被告人张玉峰辩护人提出的第2点意见，与查明事实相符，本院均予采纳。其余被告人辩解及辩护意见，均不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2023年6月1日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人刘磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2022年8月31日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人张玉峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2021年3月1日止）。四、扣押在案的作案工具苏Ｂ×××××广州本田牌轿车1辆、华硕一体机电脑1台及苹果7手机1部、oppoR9手机1部、苹果7P手机1部、魅族note2手机1部、苹果6p手机1部等物品予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人刘磊退赔款人民币1万元，由本院发还被害人袁晓敏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  顾溶熔人民陪审员  龚 勇二〇一九年十二月十日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。