河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1961号原告：李国栋，男，1991年5月4日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：王春艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。统一社会信用代码91130105572831344C。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李盛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司员工。原告李国栋与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人王春艳、被告英大保险公司委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告英大保险公司在交强险限额内给付原告为伤者朱某垫付的救护车费3100元；2.判令被告人保北京分公司在商业三者险范围内限额内给付原告为伤者朱某垫付的医疗费18582.48元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月29日11时30分许，原告与朱某发生了交通事故，致使朱某受伤，车辆损坏。事发后原告为朱某垫付了救护车费及各项医疗费用等共计21682.48元。此事故经过高碑店市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。原告驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告英大保险公司投保交强险，在被告人保北京分公司投保商业三者险含不计免赔。后朱某起诉至高碑店市人民法院，该院出具（2019）冀0684民初3323号民事判决书，认定了原告为朱某垫付的救护车费和医疗费，该判决已发生法律效力。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告英大保险公司辩称，我公司已在交强险项目下赔付完毕，我司已经没有责任。救护车费属于医疗费，我司认为救护车不同于一般的交通工具，上面配有医护人员和设备，不仅是车的费用，还有医疗救护等费用，因此属于医疗费，不属于交通费，因此应在商业险下赔付，我司不承担诉讼费等费用。被告人保北京分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为冀Ｆ×××××，车架号：LSGGF53F3FH031851，发动机号：143140065，被保险人为李国栋。请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司仅投保有商业险，限额为1000000元含不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。首先本案应先在交强限额内进行赔付，不足部分再由商业三者险限额内赔付。我司已在河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3323号判决书中履行赔付了三者朱某80244.93元。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病例加以证明。救护车费提供与施救时间和距离相符合的正规发票和证明，否则不予认可。根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、李国栋身份证复印件及其机动车驾驶证、冀Ｆ×××××小型轿车行车证，证明原告的合法主体身份及原告具有合法驾驶资格，车辆经过年检符合上路条件，冀Ｆ×××××小型轿车系原告所有。2、高碑店市公安局交通警察大队于2018年12月12日作出的第130684420180000797号道路交通事故认定书，证明原告与朱某于2018年11月29日11时许发生交通事故，造成朱某受伤，双方车辆不同程度损坏的事实，原告负事故的全部责任。3、被告英大保险公司企业信息单及保险单，证明原告于2017年11月20日在被告英大保险公司投保了交强险，保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日，保险期限为一年，车辆发生交通事故正处于保险期内。4、被告人保北京分公司企业信息单及保险单，证明原告于2017年11月21日在被告人保北京分公司投保了商业三者险含不计免赔险，保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止，保险期限为一年，保险限额为1000000元，车辆发生交通事故正处于保险期内。5、高碑店市人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0684民初3323号民事判决书，证明朱某因本次交通事故起诉过本案原告的事实，原告为朱某垫付了救护车费3100元及医疗费18582.48元。6、救护车费发票三张，金额为3100元。其中：金额为300元的救护车费发票系李国栋为朱某垫付的2018年11月29日自事故发生地至高碑店市公安医院的救护车费；金额为400元的救护车费发票系李国栋为朱某垫付的2018年11月29日自高碑店市公安医院至保定市中心医院的救护车费；金额为2400元的救护车费发票系李国栋为朱某垫付的2018年11月29日自保定市中心医院至中国人民解放军总医院第一附属医院的救护车费。7、2018年11月29日高碑店市公安医院急诊挂号费票据1张，金额9元；2018年11月29日保定市中心医院眼科急诊挂号费票据1张，金额为30元，证实李国栋为朱某垫付了挂号费用。8、被告李国栋名下建设银行卡账户交易明细单及医疗费票据、转账凭证，证实李国栋为朱某垫付了在中国人民解放军总医院第一附属医院的检查费、住院费及救护车费计12777.56元。9、2018年11月29日高碑店市医院检查费票据，金额765.92元，证实李国栋为朱某垫付检查费用。10、2018年11月30日原告通过微信转账给朱某爱人侯磊账户5000元，证实李国栋为朱某垫付了住院费用。被告英大保险公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议。被告人保北京分公司未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院认为，上述证据真实有效，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国栋为其自有的冀Ｆ×××××小型轿车于2017年11月20日在被告英大保险公司投保了交强险，保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日，2017年11月21日在被告人保北京分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日，保险限额1000000元。2018年11月29日11时30分许，原告李国栋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿高碑店市迎宾路东沿线由西向东行驶至600米高速桥上路段时与朱某驾驶的沿迎宾路东延线由东向西行驶的三轮电动车发生交通事故，致使朱某受伤，两车不同程度损坏。此事故经过高碑店市公安局交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告李国栋为朱某垫付救护车费3100元，医疗费18582.48元。后朱某向高碑店市人民法院提起诉讼，要求本案二被告在保险范围内赔偿各项经济损失222053元，不足部分由本案原告承担赔偿责任。该院于2019年9月20日出具（2019）冀0684民初3323号民事判决书，判决一、被告英大保险公司在交强险各项限额内共计赔偿朱某损失99430.8元，其中死亡伤残限额内赔偿了87430元；二、被告人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿80244.93元；三、免除李国栋的民事赔偿责任。上述判决已发生法律效力，二被告均以履行，其中被告英大保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿了朱某87430元。原告李国栋为朱某垫付的救护车费3100元、医疗费18582.48元，高碑店市人民法院未作处理。本院认为，原告李国栋为其自有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大保险公司投保了交强险，在被告人保北京分公司投保了商业三者险（含不计免赔险），原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告李国栋与朱某发生的交通事故经高碑店市公安局交通警察大队认定李国栋负全部责任，并经高碑店市人民法院作出的已经发生法律效力的判决予以确认，故原告李国栋作为被保险人为第三者朱某垫付的救护车费3100元、医疗费18582.48元，应在保险范围内得到理赔。本案争议焦点为救护车费用是计算为交通费还是医疗费，被告英大保险公司主张救护车不同于一般的交通工具，上面配有医护人员和设备，不仅是车的费用，还有医疗救护等费用，因此属于医疗费，且交强险医疗费限额已经全部赔付，救护车费用应由被告人保北京分公司在商业三者险内赔付。本院认为，救护车费是朱某自事故发生地至高碑店市公安医院就医以及转院治疗时发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。救护车上的医护人员属于必要的陪护人员，故救护车费用应当计入交通费，应由被告英大保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。原告李国栋为朱某垫付的医疗费由被告人保北京分公司在商业三者险内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国栋保险赔偿金3100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李国栋保险赔偿金18582.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田林海二〇一九年十二月十三日书记员  张建坤