wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初343号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人项华锋，男，1986年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省临海市。2009年3月25日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2011年2月21日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；2014年8月21日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2014年10月10日刑满释放；2016年9月2日因阻碍执行职务被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2017年4月20日因阻碍执行职务被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2017年12月16日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留十日；2017年12月26日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人叶庆蓬，男，1973年6月16日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2007年5月8日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款人民币五百元；2011年1月27日因犯开设赌场罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；2016年3月1日因阻碍执行职务被台州市公安局椒江分局行政拘留十日。2019年5月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人项华锋、叶庆蓬犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人项华锋、叶庆蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2019年年初至2019年5月，被告人项华锋、叶庆蓬（绰号“大侠”）协助李某2（绰号“大山”，未到案）等人在三门县健跳镇外岗村、浦坝港镇鹤井村、木勺村、临海桃渚镇等山上开设赌场。该赌场以抛硬币比花色的“四胡”方式进行赌博，并从中抽头获利，每次在赌场参与赌博人员少则一二十人，多则四五十人。项华锋、叶庆蓬为该赌场寻找赌博场地，项华锋联系崔某、李某3、李某4（三人均不起诉）多次驾驶车辆接送赌博人员到赌场参赌，并转交“大山”的接送费用给崔某等三人，累计一万余元。 另查明，2019年12月12日，被告人项华锋、叶庆蓬在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人项华锋、叶庆蓬在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某4、崔某、李某3的供述，证人章某、罗某、李某1、许某、温某、杨某、彭某、金某、王某、吴某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子物证检验报告，前科劣迹材料，认罪认罚具结书，归案经过，户籍证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人项华锋、叶庆蓬为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人项华锋系累犯，依法予以从重处罚；如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶庆蓬认罪认罚，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项华锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年2月25日止。） 二、被告人叶庆蓬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。） 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 孙良挺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4321号上诉人（原审被告）：鲁现明，男，1966年5月4日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师，代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：枣阳市金税职业技术培训学校（下称金税职业学校），住所地：枣阳市人民路34号。法定代表人：张建军，该校校长委托诉讼代理人：肖毅，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原审被告：湖北金税置业有限公司，住所地：枣阳市人民路东侧。法定代表人：鲁现明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。上诉人鲁现明因与被上诉人金税职业学校合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁现明上诉称：1.被上诉人诉讼主体错误。本案诉争的合伙投资协议系张建军、鲁现明、张斌以自然人合伙身份签订的协议，根据合同相对性，作为法人的金税职业学校无权基于自然人合伙协议向鲁现明主张债权。2.一审认定违约金数额过高。请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人金税职业学校答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告金税职业学校一审诉称：1.要求二被告共同支付转让款80万元，并支付违约金50万元；2.本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。一审法院查明，2006年8月，金税职业学校经批准成立，张建军为该校法定代表人。2010年5月18日，枣阳市人力资源和社会保障局向该校颁发民办学校办学许可证。2012年7月23日，枣阳市国土资源局向金税职业学校颁发枣土储出字（2012）第109号国有建设用地出让批准通知书，批准金税职业学校受让位于枣阳市人民路东侧的国有土地15009.6平方米。2008年1月1日，张建军作为甲方、鲁现明作为乙方、张斌作为丙方，三方签订《枣阳金税职业技术学校新校区合伙投资协议》，协议主要约定：三方合伙共同出资兴建金税职业学校新校区,该新校区的教学业务由张建军投资和管理，并承担一切权利义务，新校区的土地、房产等不动产均归三方共有。合伙投资期限为7年，自2018年1月1日至2015年1月1日。新校区的盈余按照张建军40%、鲁现明55%、张斌5%的比例进行分配。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，张建军代表金税职业学校、鲁现明、张斌按照协议约定进行了投资。2013年1月23日，鲁现明作为甲方、张建军作为乙方、张斌作为丙方，三方签订协议书，协议书约定：根据金税职校股东会决议，甲乙丙三方股东充分协商，就学校股权变更达成以下协议：1.甲方同意出资偿还学校因建设新校区欠的债务500万元。接收乙方所占全部股份，并于协议生效后行使权利和承担义务。2.本协议生效后，学校法人代表由新组成股东推举产生，应在15个工作日内到主管部门变更学校法人代表。3.协议生效后，新组成的股东享受金税职校所有权益，乙方不再享受和承担学校的权益、责任和义务。4.甲方应与协议签订之日起30日付清上述债务。同时协议生效，学校建设相关资料同时移交甲方（包含各项建设规划资料、银行基本帐户、基建会计档案、学校资质、公章等)。5.原定由乙方独自管理的学校教学相关业务截止到2013年6月30日止，乙方承担相应的水电费用。学校“教学用”固定资产（不包含土地、房产）在教学业务终止后由乙方在30日内清理完毕。6.协议生效后，原2008年三方协议中的丙方股份维持不变。7.协议一式五份，甲乙丙各一份，主管部门各一份。以上条款各方共同遵守，不得违约。否则，违约方向对方支付总价款10%的违约金，同时恢复履行2008年1月1日生效的三方协议。其他未尽事宜另行协商，或者以国家有关法律法规办理。鲁现明、张建军、张斌在协议书各方签字处签名，金税职业学校在在协议书上加盖了公章。协议书签订后，金税置业公司、鲁现明仅向金税职业学校、张建军支付了部分转让款，金税职业学校遂向本院提起诉讼，请求解决。本案在审理过程中，经多次主持调解，在调解过程中，鲁现明认可下欠转款80万元，也同意支付该款，但双方对违约金的数额经多次协商未能达成一致，致使调解未能达成协议。一审法院认为：张建军代表金税职业学校与鲁现明、张斌签订的枣阳金税职业技术学校新校区合伙投资协议、协议书是三方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，两份协议均合法有效。张建军代表金税职业学校按照协议约定向鲁现明提供了土地使用权，鲁现明应当按照2008年1月1日协议的约定向金税职业学校、张建军支付投资盈余或者按照2013年1月23日协议书的约定向金税职业学校、张建军支付转让款80万元。张建军虽然依自然人的名义与鲁现明、张斌签订协议，但其系金税职业学校的法定代表人，其行为应属职务行为，该行为的后果应由金税职业学校承担，且2013年1月23日三方协议书中明确载明：鲁现明同意出资偿还学校因建设新校区欠的债务500万元并接收张建军所占全部股份，故该笔转让款应由金税职业学校享有，金税职业学校作为本案原告主体适格。两份三方协议中鲁现明均系依自然人名义签订，金税置业公司并未加盖单位公章，该笔债务应由鲁现明个人偿还，金税职业学校要求金税置业公司共同偿还债务没有事实与法律依据，本院不予支持。金税职业学校要求鲁现明支付下余转让款80万元合法有理，本院予以支持。2013年1月23日三方协议书中约定，鲁现明应与协议签订之日起30日（即2013年2月23日前）付清上述债务，而鲁现明至今仍下欠转让款80万元，显系违约行为。2013年1月23日三方协议书中还约定，以上条款各方共同遵守，不得违约，否则，违约方向对方支付总价款10%的违约金。本院根据枣阳市目前经济状况，结合鲁现明的违约程度及金税职业学校的损失状况（参照民间借贷年利率24%限额的规定），认为原告金税职业学校主张违约金50万元较为合理，金税职业学校依据该协议的约定要求鲁现明支付违约金50万元合法有理，予以支持。鲁现明的相关辩称主张，与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、鲁现明支付枣阳市金税职业技术培训学校转让款80万元；二、鲁现明支付枣阳市金税职业技术培训学校违约金50万元；三、驳回原告枣阳市金税职业技术培训学校的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告鲁现明负担，于本判决生效后七日内交纳。二审经审理查明，一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，一审法院在确定鲁现明是否应当支付违约金的数额计算方面比较恰当，但对鲁现明应当向谁支付股权转让款的问题上存在认识错误。本案为自然人之前签订的股权转让协议，故金税职业学校作为原告起诉不当，属于主体错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1799号民事判决；二、驳回枣阳市金税职业技术培训学校的起诉。一审案件受理费16500元，退还给枣阳市金税置业技术培训学校。二审案件受理费16500元，退还给上诉人鲁现明。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十三日法官助理罗伟伟书记员姜竞帆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4794号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 被执行人伊晓刚，男，1973年9月2日生，汉族，住周村区。 本院在中信银行股份有限公司信用卡中信淄博分中心诉伊晓刚信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初1427号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行68415.72元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月29日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3239号上诉人（原审被告）：陈晓华，男，1969年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县。被上诉人（原审原告）：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村单身宿舍301-312。法定代表人：刘晋，总经理。原审被告：武汉盛海邻机械设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻东路76号卧龙剑桥春天11栋1层08号。法定代表人：卞照校。上诉人陈晓华因与被上诉人深圳市海邻机械设备有限公司、原审被告武汉盛海邻机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《海邻区域设备购买与租赁协议》第二十五条第一款约定，本协议在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即深圳市海邻机械设备有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月五日书记员 陈 媛
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初373号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人李全忠，男，汉族，群众，1975年4月出生，公民身份号码×××，小学文化，湟中县某某乡某某村村民，户籍所在地：湟中县。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕377号起诉书指控被告人李全忠犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人李全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。   经审理查明，2019年6月25日22时许，被告人李全忠与其妻在××县家中休息时，同村村民解×1酒后无故到李全忠家门前，多次向被告人李全忠妻子打电话滋扰，李全忠在听闻后，赶至家门前与被害人解×1发生争执，随即被告人李全忠持木棒将被害人解×1左上肢打伤。   经青海正信司法鉴定所鉴定，解×1左侧桡骨粉碎性骨折及左侧尺骨骨折，损伤程度属轻伤一级。   次日，被告人李全忠主动到湟中县公安局土门关派出所投案。   案发后，被告人李全忠已赔偿被害人解×1医药费22000元。又经本院主持调解，被告人李全忠再赔偿被害人解×1误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费共计31000元，且已全部履行完毕，并取得谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过，被害人解×1的陈述；证人寇×、解×2、李×的证言；司法鉴定意见书；刑事照片；刑事附带民事调解书及收条；户籍证明；被告人李全忠的供述等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人故意伤害的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人李全忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人李全忠在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；综合本案所印证的事实，被害人对该案的发生存在一定的过错，故酌情对被告人从轻处罚；结合本案的犯罪事实、情节及被告人在案发后的悔罪表现，认为对被告人宣告缓刑对其所居住村社无重大不良影响，决定对其依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李全忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 索南扎西     二〇一九年十二月二十日   书记员 张 居 星   审理本案所依据的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初288号原告李季，男，1965年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人张翔勇，辽宁奉权律师事务所律师。被告沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人周洁，主任。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告李季诉被告沈阳市社会保险事业服务中心工伤保险待遇一案，原告李季以涉案工伤保险待遇问题已与沈阳市社会保险事业服务中心协商完毕为由，于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请，被告沈阳市社会保险事业服务中心对协商事实予以确认。本院认为，原告李季申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李季撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 海 波人民陪审员 杨 阳二〇一九年十二月十七日书 记 员 任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2175号 原告罗腙闽，女，1968年3月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告金帮菊，女，1969年11月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告罗腙闽与被告金帮菊民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案受理后，原告罗腙闽于2019年12月2日申请撤回对被告金帮菊的起诉。 本院认为，原告罗腙闽提出撤诉的申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗腙闽撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告罗腙闽承担。 审 判 长 王瑞萍人民陪审员王思琪 人民陪审员 姜    克    胜 二〇一九年十二月二日 书 记 员 李    帮    翠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3629号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：兰丽娟，女，1977年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告兰丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告兰丽娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计201044.48元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告兰丽娟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为201044.48元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计201044.48元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由被告兰丽娟负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告兰丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2629号 原告：伍婷婷,女,1990年5月19日生,汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：曾燕妮，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：何静,男,1997年1月14日生,仫佬族，广西鹿寨县人，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 原告伍婷婷诉被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告伍婷婷的委托诉讼代理人曾燕妮到庭参加诉讼，被告何静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍婷婷向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金25000元及利息，利息计算：从起诉之日起按年利率24%的标准计算至被告付清欠款之日止；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 2019年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定借款月利率为2%，借款期限1个月，被告借款当日向原告出具《借条协议》、《收条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款。经多次向被告要求归还上述借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告何静未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、2019年3月1日《借款协议》1张（原件）；2、2019年3月1日《收条》1张（原件）；3、《转账电子回单》1张(打印件，庭后补充提交相应的银行流水)。 对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交以上证据1、2有原件，原告提交的证据3虽为打印件，但结合原告庭后补充提交的相应银行流水，本院对其真实性亦予以认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告何静未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2019年3月1日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要载明：为解决资金周转紧张，被告现向原告借款25000元，借款期限为2019年3月1日至2019年4月30日，借款月利率为2%，即每月借款利息500元，被告现住址为柳州市鹅山路菜市区之九，双方在履行协议过程中发生争议的可协商解决，协商不成的在鱼峰区人民法院诉讼解决。同日，原告通过手机银行转账的方式从其建设银行账户向被告民生银行账户支付前述借款25000元。当日，被告向原告出具《收条》一份，载明:本人已经收到伍婷婷所借的25000元，已存入本人民生银行账户，至此借款已经全部收到。 本案庭审中，原告表示，被告借款后从未归还过借款本金，借款利息支付至2019年3月31日，之后的借款利息亦未支付。 本院于2019年8月20日依法向被告何静发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告何静仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款25000元的事实有原告的陈述、双方签订的《借款协议》及被告向原告出具的《收条》、银行转款凭证共同予以证实，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，原告诉至法院要求被告归还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。另，本案庭审中，原告认可被告已经支付借款利息至2019年3月31日，本院对此亦予以确认，双方在《借款协议》中约定的借款月利率为2%（相当于年利率24%），该约定并未超出我国相关法律对民间借贷借款利息的限制性规定，本院予以准许，同时根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率2%的标准计算逾期还款资金占用利息符合法律规定，故本院对原告主张的从本案起诉之日即2019年5月8日起按照年利率24%的标准计付借款资金占用利息至借款清偿之日止，符合前述法律规定，本院予以支持。 被告何静经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告何静负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告何静偿付原告伍婷婷欠款本金25000元及该款资金占用利息（利息的计算：以欠款本金25000元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月8日起计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，保全费270元，合计695元（原告已向本院预交），由被告何静负担；公告费560元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  唐金凤 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1732号之一申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地新疆博州。法定代表人：关凯文，该公司董事长。被执行人：水磨沟区南湖北路星座驾二手车信息服务部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：桂峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被执行人：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人水磨沟区南湖北路星座驾二手车信息服务部、乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案中，由于2019年12月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01执监180号执行裁定书将本案指定乌鲁木齐市米东区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下:终结(209)新0102执1732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 春审判员 买买提艾力审判员 依马木艾山二〇一九年十二月二十三日书记员 卡迪 热亚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：闫科峰，男，1961年7月26日出生，住址沈阳市和平区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2014年3月31日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8309号原告：陈锦国，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：梁志锋，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈锦国诉被告梁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦国到庭参加了诉讼，被告梁志锋经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁志锋归还10000元；2.判令被告梁志锋承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告是朋友关系。2018年12月18日被告梁志锋用房产证作抵押向原告陈锦国借现金10000元，并写下借条答应于2019年1月17日归还。当时原告陈锦国在大岗公园把10000元现金借给被告梁志锋。但到了还款期限，被告梁志锋没有依时还款，经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告梁志锋没有答辩，亦没有提供证据。本院查明的事实如下：陈锦国主张梁志锋拖欠借款10000元，向本院提供了如下证据：借条原件一份，证明梁志锋于2018年12月18日立下借条确认向陈锦国借款10000元，定于2019年1月17日归还；证据2.中国农业银行个人明细对账单复印件一份，证明陈锦国于2018年12月17日在银行取现金10000元支付给梁志锋；证据3.房产证原件一本，证明梁志锋用其房产证作抵押向陈锦国借款。经庭审质证，借条上有梁志锋作为借款人签名盖指印确认。庭审中，陈锦国称梁志锋虽提供了房产证作抵押，但双方没有到相关部门作抵押登记。另外，其实际向梁志锋出借金额为9000元，1000元为梁志锋承诺给陈锦国的“饮茶费”。梁志锋没有就拖欠陈锦国借款10000元的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为：陈锦国主张梁志锋拖欠借款10000元，已向本院提供了借条证实。借条证明的事实与陈锦国主张梁志锋借款的事实相符，债权债务关系明确。梁志锋没有就拖欠陈锦国借款的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对陈锦国主张的借款事实予以确认。虽然梁志锋在借条中确认向陈锦国借款10000元，但陈锦国在庭审中自认，其实际向梁志锋出借金额为9000元，另外1000元为梁志锋自愿给付的“饮茶费”。因双方借款时并没有约定利息，陈锦国确认出借金额实为9000元，其要求梁志锋偿还借款，应以实际出借金额为准，因此梁志锋应向陈锦国偿还借款应为9000元。债务应当清偿，梁志锋借款逾期不还应承担清偿责任。梁志锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁志锋拖欠原告陈锦国借款9000元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；二、驳回原告陈锦国其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告梁志锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘志聪二〇一九年十二月二十四日书记员  韩建薇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6740号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连热泉工程服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区台山街35号2单元3层3号。法定代表人：崔景凤，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范宏，男，1966年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连热泉工程服务有限公司（以下简称热泉公司）因与被申请人范宏与公司有关的纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热泉公司申请再审称，请求撤销二审判决第一、二、三项；一、二审诉讼费由范宏承担。（一）二审法院认定事实错误。范宏早在2013年4月25日即为热泉公司名下138名股东之一，二审法院判令热泉公司为其办理工商登记，实质上是要求热泉公司为范宏办理变更公司显名股东登记；而变更显名股东登记必须经公司其他股东半数以上同意方可进行，公司法对此有明文规定。（二）范宏在一审过程中对其系热泉公司股东这一身份已作出自认，二审判决第二项毫无意义。（三）有资格到工商登记的股东是全体股东的代表而不可能是个人。（四）范宏要求热泉公司为其办理工商登记没有事实依据。（五）二审判决要求热泉公司必须为范宏进行工商登记，热泉公司无法作为。因为热泉公司没有任何权利强迫公司任意一名股东将其股权交给范宏代持。（六）目前已出现二审判决在执行法院难以操作的僵局，以及工商部门明确拒绝的态度，证明该判决书第三项是没有办法实现的判决内容。热泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据热泉公司原审出具的《出资证明书》和《大连热泉工程服务有限公司股东名册》记载，范宏确系热泉公司的股东，因此，二审判决对范宏提出的要求确认其在热泉公司的股东资格这一诉讼请求予以支持，具有事实依据，符合法律规定。有关范宏提出的请求热泉公司办理工商注册股东登记的诉讼请求，符合《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，二审判决予以支持，具有法律依据。热泉公司主张二审判决无法执行，未提供证据证明。对热泉公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连热泉工程服务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执306号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系公司董事长。 委托代理人：占向华，系该公司经理。 被执行人：尹才元，男，1976年1月15日出生，汉族，住宜黄县。 江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初810号民事调解书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人尹才元发出执行通知，被执行人尹才元未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人尹才元发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人尹才元的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人尹才元的财产状况进行调查。截至2019年12月30，本院受理以尹才元为被执行人的执行案件共两件，申请执行标的金额合计319760.94元。本院以申请执行人吴小勇与被执行人尹才元民间借贷纠纷一案依法划拨了被执行人尹才元的银行存款合计28697.02元。除已划拨款项外，本院发现被执行人尹才元的其余银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。2019年12月30日，本院裁定冻结并提取被执行人尹才元在江西省抚州市宜黄县委宣传部的工资及福利至还清借款323644.95元及逾期利息之日时止(每月给被执行人尹才元保留生活费用1700元，其余部分全部扣留并提取)。除此之外，本院暂未能发现被执行人尹才元有其它可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人尹才元发出限制消费令。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行153360.94元（利息暂计算至2019年7月30日），截至2019年12月30日已执行13885.65元，未执行139475.29元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人尹才元有其它可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人尹才元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十二月三十日 书记员  李伟策
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初356号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马梓茗，曾用名马关文，男，1967年9月7日生，，回族，昆明市东川区人，大学文化，户籍登记地：昆明市东川区，住东川区。因本案于2019年4月11日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞350号                  指控事实              2019年4月4日22时许，被告人马梓茗醉酒后驾驶云Axxxxx号小型普通客车行驶至东川区路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为108.78mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。                  被告人      意见              被告人马梓茗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人马梓茗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ一九年十二月二十五日            书 记 员 罗  璨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终12733号 上诉人（原审被告）：南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡。 负责人：张启国，组长。 委托诉讼代理人：曾海山，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，广西欧汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，2017年5月5日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：张某，系黄某1的母亲，壮族，1986年6月25日出生，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市良庆区。 法定代理人：黄某2，系黄某1的父亲，1973年12月25日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西科昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何荫荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组（以下简称“三合坡二组”）因与被上诉人黄某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三合坡二组的委托诉讼代理人曾海山、李云鹏，被上诉人黄某1的委托诉讼代理人梁俊精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人三合坡二组上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人只是户籍空挂在上诉人处，实际已脱离本集体组织，无权分配征地补偿费，一审直接认定被上诉人具有资格错误，一审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 被上诉人黄某1辩称：一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 黄某1向一审法院起诉请求：1、三合坡二组支付黄某1应分配得的集体土地征收补偿费59524元；2、本案诉讼费由三合坡二组承担。 一审法院判决：三合坡二组于本案判决生效之日起十日内支付黄某1征地补偿费59524元。案件受理费1288元（黄某1已预交），由三合坡二组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市邕宁区人民法院(2019)桂0109民初725号民事判决； 二、驳回上诉人黄某1的起诉。 一审案件受理费1288元，由一审法院退回被上诉人黄某1；二审案件受理费1288元上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村三合坡第二村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月十日 书记员 张宁佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10574号之二原告：泰兴市通江水电材料商行，住所地泰兴市通江路79号金业楼107室。经营者：杨金凤，女，1967年11月17日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。被告：扬州诚辉焊管有限公司，住所地扬州市邗江区瓜州工业园区。法定代表人：李学慧。原告泰兴市通江水电材料商行与被告扬州诚辉焊管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告泰兴市通江水电材料商行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市通江水电材料商行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市通江水电材料商行撤诉。案件受理费6742元，减半收取计3371元，保全费2420元，合计5791元，由原告泰兴市通江水电材料商行负担（已缴）。审判员  丰海东二〇一九年十二月十七日书记员  邱玉莲
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初731号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人盛斌，男，1987年4月11日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市青山区。因吸食毒品，于2019年9月25日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]721号起诉书指控被告人盛斌犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日23时许，被告人盛斌驾驶鄂Ａ×××××号牌白色斯柯达牌小型普通客车在本区庙山经济开发区长峰康复医院门口，容留沈某、杨某、胡某等三人吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。公安人员发现上述车辆并要求停车检查,被告人盛斌拒不配合，并驾驶车辆逃离现场。公安人员在本区藏龙二桥阳光100小区门口将上述车辆拦停，并查获上述吸毒人员。经检测，被告人盛斌及上述吸毒人员尿检均呈氯胺酮阳性。公诉机关认为，被告人盛斌的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人盛斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人盛斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛斌如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人盛斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月二十五日书记员  王欢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3799号之一 申请执行人：周业旺，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广东布婼芙国际贸易有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：王楚平。 关于周业旺与广东布婼芙国际贸易有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]584号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东布婼芙国际贸易有限公司应履行向申请人周业旺一次性支付2018年4月至2018年9月工资共计27,231.61元的义务。因广东布婼芙国际贸易有限公司没有履行，经权利人周业旺申请，本院依法立案执行，本案执行费308元由被执行人广东布婼芙国际贸易有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东布婼芙国际贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东布婼芙国际贸易有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广东布婼芙国际贸易有限公司注册地进行上门调查，据厂区负责人反映，被执行人广东布婼芙国际贸易有限公司在2018年9月份已经没有经营，财产情况不清楚。本院对被执行人广东布婼芙国际贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东布婼芙国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2019]584号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3799号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0281民初6669号之三 原告：余姚市朗霞建群电器厂，住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥225号。统一社会信用代码92330281MA2EPDFW2H。 经营者：任利群，女，1960年10月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市朗霞镇月娣电器厂，住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥236号。统一社会信用代码92330281MA2EPF2117。 经营者：吴月娣，女，1951年12月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宓炯娥，浙江阳明律师事务所律师。 原告余姚市朗霞建群电器厂与被告余姚市朗霞镇月娣电器厂物权保护纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告余姚市朗霞建群电器厂向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告土地使用权的侵害，退还占用的原告国有土地10平方米；2.被告支付原告土地占有使用费3000元。事实和理由：原告于2010年5月29日从案外人任建华处购得位于余姚市新新工业区的国有土地建设用地823.43平方米及地上房屋。该地块与被告所使用国有土地地块西东相邻。现被告越界在原告享有土地使用权的土地上建造房屋墙脚，侵害了原告的土地使用权。因被告拒不退还占用的原告土地，为此提起诉讼。 被告余姚市朗霞镇月娣电器厂答辩称，被告取得土地使用权证后，在享有土地使用权范围内于2002年建造厂房，完全按权证记载范围使用土地，并未侵占被告所称其所享有的土地使用权。因此，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，原告称双方交界处的案涉约10平方米争议土地使用权属其所有，被告则称其对该部分土地亦依法享有使用权，为此双方就该部分土地使用权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原、被告对案涉土地使用权发生争议，在协商不成的情形下，应由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，不应予以受理。现已受理，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余姚市朗霞建群电器厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员陈军方 二〇一九年十二月三日 代书记员 管    耀    威
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6987号原告：陈希兰，男，汉族，1948年7月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告陈希兰诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付固定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告陈希兰收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3940号 原告:石保文，男，1943年7月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：权国宗，男，1972年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告石保文与被告权国宗排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，因原告石保文未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石保文撤回起诉处理。 审判员  何林 二〇一九年十二月十二日 书记员  李国
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3152号 原告：关媛媛，女，1986年1月6日出生，汉族，住辛集市。 被告：吕宝立，男，1967年1月20日出生，汉族，住辛集市。 原告关媛媛与被告吕宝立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关媛媛到庭參加诉讼，被告吕宝立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告履行合同义务，配合原告将中央国际城8号楼1单元403室过户至关媛媛名下。2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告关媛媛与被告吕宝立以总价82.5万元的价格就属被告所有的辛集市房屋达成买卖意向，并于2017年3月29日在中介公司见证下与被告签订了房屋买卖合同。原告在对房屋进行简单装修保洁后于2017年4月入住并实际使用该房屋用于本人和家人居住至今。因为当时中央国际城没有房产证，原告给付了被告吕宝立房款80万元，约定待日后可以办理房产证后再办理过户手续，剩余的2.5万元作为过户的保证金，在办理房产证并配合过户当日以现金形式给付。2018年5月原告通过地产公司公告获知中央国际城已具备条件可以办理不动产登记证。在依照合同约定通知并要求被告履行合同，配合办理不动产登记证时，被告口头告知此套房屋在出售给原告后，仍在被告与他人（杨延梗）的民事诉讼中，被作为被告的财产被辛集市人民法院查封无法办理不动产登记证和过户。原告获知消息后前往辛集市不动产局及辛集市人民法院查询确定房屋确被查封，遂原告于2018年11月向辛集市人民法院提起执行异议申请。辛集市人民法院在收到原告执行异议请求后，依法要求原告将合同中约定办理房屋产权证后需支付的房屋剩余价款2.5万元交至法院指定执行账号，最终依法作出了（2018）冀0181执异34号执行裁定书的裁定，中止对位于辛集市的执行。此后由于杨延梗对此裁定不服，于2019年1月9日向辛集市人民法院提起申请执行人执行异议之诉，辛集市人民法院于2019年6月12日作出（2019）冀0181民初131号判决；认定原告享有对此房产足以排除强制执行的民事权益，判决驳回杨延梗诉讼请求。后杨延梗不服又上诉经过二审，石家庄中级人民法院作出民事裁定书（2019）冀01民终10027号裁定，一审判决生效。原告于2019年10月23日联系被告，要求其履行合同义务配合进行房屋产权证办理相关手续及过户，被告以2.5万尾款没有给他为由不予配合办理，原告告知被告按照法律规定已经将2.5万尾款交至法院指定执行账户，被告不认可，以自己没有收到钱为由不配合办理房屋产权登记手续和过户手续。原告不曾想购买并已经实际居住几年的房屋被作为被告的财产查封无法办理房屋产权证，为此原告在长达一年多的时间奔走法院诉讼身心疲惫，同时造成巨大经济损失和精神痛苦，总算盼到法院的公平裁判将房屋解封，被告却又不配合过户，无奈之下诉至法院请求依法责令被告履行合同义务，配合原告办理房屋产权登记和过户手续。 吕宝立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日关媛媛与吕宝立签订房屋买卖首付合同，以总价款82.5万元购买了预售登记在吕宝立名下的位于辛集市一处，关媛媛按照合同约定给付了吕宝立房款80万元，约定待日后有了房产证再办理过户手续，剩余房款2.5万元到过户时交付。自2017年4月关媛媛入住上述房产至今，并缴纳了相关的水电物业等费用。 2017年5月9日我院受理了杨延梗与吕宝立、杨巧玲、吕熙莹买卖合同纠纷一案，审理中，杨延梗申请财产保全，2017年6月14日我院查封了房产预告登记在吕宝立名下的位于辛集市一处。该案件经审理进行做出（2017）冀0181民初1395号民事判决书，判决吕宝立、杨巧玲、吕熙莹偿还杨延梗毛领款215000元及利息，该判决进入强制执行程序后，关媛媛提出执行异议，我院于2018年12月28日做出（2018）冀0181执异34号民事裁定书裁定中止对位于辛集市的执行。杨延梗于2019年1月11日起诉吕宝立、杨巧玲、吕熙莹、关媛媛申请人执行异议纠纷一案，经审理做出（2019）冀0181民初131号判决，判决驳回杨延梗的诉讼请求。后杨延梗不服上诉至石家庄市中级人民法院，审理中因杨延梗经传票传唤无正当理由拒不出庭，中院做出（2019）冀01民终10027号民事裁定书，裁定，本案按杨延梗撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该二审裁定于2019年10月23日送达。在异议审查过程中，关媛媛在杨延梗与吕宝立、杨巧玲、吕熙莹买卖合同纠纷一案执行程序中依法院要求将剩余的房款2.5万元交付了辛集市法院执行账户，应视同为将剩余2.5万元房款给付了被告吕宝立。 2018年1月9日辛集市中央国际城小区开始办理首次房产登记。 本院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。原告关媛媛于2017年3月29日购买被告吕宝立名下的位于辛集市一处，预售证号为：201213，国有土地使用证号：辛国用（2012）第××号，关媛媛将房款80万元支付吕宝立后，吕宝立同时将房屋交付关媛媛居住使用至今，所以该房屋买卖协议合法有效，该不动产的真实权利人是关媛媛。被告吕宝立应当在该房产能够办理过户手续时及时配合关媛媛办理相关房产过户手续。关媛媛已将剩余的房款2.5万元依辛集市人民法院要求交付到我院执行账户。 被告吕宝立经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕宝立在判决生效后十个工作日内办理坐落于辛集市的不动产登记证（预售证号为：201213，国有土地使用证号：辛国用（2012）第××号），并协助原告关媛媛办理该房产的过户登记手续。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吕宝立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  贾 楠 ——
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6986号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，北京东方华美装饰集团工程总监，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王桂珍，女，1951年6月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张克理，男，1951年3月26日出生，满族，无业，住北京市海淀区。再审申请人光辉因与被申请人王桂珍、张克理民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光辉申请再审称，申诉人和被申诉人王桂珍、张克理于2016年12月18日至19日分别签署的相关证明、承诺担保书、欠条,如今被申请人不履行。因为被申请人的女儿在朝阳法院强制执行时被关押在看守所,他们因此做出的相关手续，从而转移了张建炜所有的公证文书中的债权债务,申请人向执行庭法官申请将其女儿张建炜从看守所中放出,之后被申请人不履行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持申请人提出的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当之日起六个月内提出”。本案二审判决于2017年10月26日作出，光辉已于2017年11月份收到该二审判决书。现光辉于2019年8月8日向本院申请再审，已经超过上述法律规定的期限。光辉虽提出，本案有诉讼时效中断的情形，但其并未提交充分的证据予以证明。综上，光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回光辉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢279号之一 申请执行人：马香龙，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：马芹亮，男，1964年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2006)濉民一初字第1013号民事判决已发生法律效力，被执行人马芹亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马芹亮银行存款30000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9407号 原告：程海棠，女，1947年2月26日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺鑫，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市公共交通总公司第六公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610135710102706Q。法定代表人：樊文革，总经理。委托诉讼代理人：张迪，男，公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：郑驰，男，公司员工，住该公司。本院在审理原告程海棠与被告西安市公共交通总公司第六公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告程海棠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程海棠撤回起诉。本案受理费850元（原告已预交），现由本院退还原告425元，剩余由原告自行承担。  审  判  长      赵  冰人民陪审员      王巧娥人民陪审员      高  鹞   二〇一九年十二月十六日  书  记  员     冀  星  1
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初283号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人何某某，曾用名何某某，男，1988年9月27日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2018年12月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审至今。 辩护人曾佳，湖南振威律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人曾佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2018年12月8日，被告人何某某驾驶小型轿车沿邵阳市大祥区宝庆西路自东向西行驶，行驶至福华皮肤病医院门口地段时，将在人行横道内行走的被害人艾某某撞到，造成艾某某受伤后于同年12月14日在医院抢救无效死亡的后果，被告人何某某承担此次事故的全部责任，案发后，被告人何某某赔偿部分损失而取得了被害人近亲属的谅解。 上述指控事实，被告人何某某无异议，并有证人曾某某、戴某某的证言、到案情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、刑事谅解书、视听资料、鉴定意见书及户籍证明等经庭审举证并质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一被害人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人何某某案发后主动投案，系自首，且案发后赔偿了被害人近亲属的部分经济损失而取得了谅解。辩护人曾佳辩称何某某系自首，且取得了被害人近亲属的谅解，建议对其依法从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖为 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1698号苏州博爱医院有限公司、任卫东：本院在执行本院（2019）苏01民终2248号判决确定的缴纳诉讼费义务一案中，你主动向本院缴纳了诉讼费27664.5元，一并缴纳本案的执行费314元。至此，本院（2019）苏01民终2248号民事判决中被执行人苏州博爱医院有限公司、任卫东缴纳诉讼费的义务己全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0891民初4872号 原告：问在兰，女，1967年8月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：赵中芹，女，1957年10月14日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现羁押于南通市女子监狱。 原告问在兰与被告赵中芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告问在兰的委托诉讼代理人赵卫青，被告赵中芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告问在兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1243000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告赵中芹在其位于淮安市淮安区住处打会。原告与被告经人介绍相识，被告赵中芹向原告介绍打会。2015年12月2日，原、被告在相关部门组织下进行对账，被告实欠原告1243000元，被告在对账单中确认欠款金额后签名，有政府相关部门的工作人员在场见证并签名。因被告涉嫌犯集资诈骗等罪，2017年9月5日，淮安市淮安区公安局向原告出具证明一份，告知原告该笔债务未纳入被告涉嫌非法吸收公众存款案刑事侦查范围，原告可按民事诉讼程序主张权利。后经原告多次索要未果，故诉至本院。 被告赵中芹辩称，原告的陈述不是事实，要求原告出示所有打会收据。2015年11月底的对账单字是本人签的，但本人签字时因为当时原告及案外人潘慧珍说为了本人以后的生活费、家人的开支及帮忙找律师等事宜，故本人对该对账单不予认可，本人也就该对账单多次向公安机关反映。对原告的诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月起至2014年11月期间，原告与被告及案外人潘慧珍共同出资，以被告名义在张树兰、张广芹、刘晓群等“会头”处打会，其中原告实出资金为1805001元。后被告于2014年11月至2015年4月多次合计给付原告562000元。2015年11月底，原、被告再次就双方会款进行结算，被告合计欠原告1243000元，并在“会头（赵中芹）会员（问在兰）对账表”上签字确认，该对账表内容为“会员姓名问在兰，性别女，民族汉，文化程度高中，身份证号码，电话180××××6636，住址淮安新城小区8号楼403室，合计1243000备注：赵中芹实欠问在兰壹佰贰拾肆万叁仟元整（￥1243000），会员核对签名问在兰，会头核对签名赵中芹，在场人见证签名黄卫明，蒋海超”。后原告找被告索要欠款未果。 另查明，被告赵中芹于2015年7月17日在淮安市公安局淮安分局的询问笔录中陈述“2014年6月，我和问在兰、潘慧珍、三个人在上了20000元的会，上了13个，这个会是“磕会”，是以我的名义上的。这个20000元的会等我交到第三会的时候，问在兰、潘慧珍硬要跟我一起上这个会，后来我就同意让他们上了。因为那个时候，“磕会”是不给会员上的。这13个20000的会，因为会标太大，舍不得标，后来我每个月都交钱的，每个月交的钱都是我和问在兰、潘慧珍三个人平摊。一直到2104年的11月份，我才标了一个，标到的钱3个人分的，这个会是2014年11月份崩的。” 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的会头（赵中芹）会员（问在兰）对账表”原件一份、赵中芹会对账表复印件、淮安市公安局淮安分局经济犯罪侦查大队出具的证明一份、原告记载的打会明细及打会打印件四份，本院调取的原、被告在淮安市公安局淮安分局所做的询问笔录复印件两份，淮安市淮安区法院与黄某某、蒋某某的谈话笔录复印件两份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。诉讼过程中，原告提交被告出具的对账表及双方的陈述可以证明，原告在被告处“标会”，且被告出具的对账表是双方就“会”款结算形成的条据，故被告应当返还原告“会”款本金。原告主张被告返还会款1243000元，其提交的对账表有被告签字，原告提交的打会明细也可以与双方结算后的总金额相互印证，且淮安区人民法院与黄某某、蒋某某谈话笔录中，黄某某、蒋某某也可以证实2015年11月份对账表系原、被告结算后被告签字的，故被告应当返还原告会款1243000元。 被告赵中芹辩称，对本人签字的对账表不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告抗辩其在公安机关的询问笔录自己没有看就签字的，但该询问笔录的时间早于原、被告出具对账单的时间，且该笔录上被告陈述其与原告及第三人问某某共同出资在其他“会头”处“打会”的事实。同时，被告也未提交其他证据证明其辩称的事实，故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。 原告主张被告按年利率6%计算承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。本院认为，本案被告以“标会”形式向原告非法筹集资金，该民间借贷行为无效，故原告该主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告赵中芹于本判决生效后十日内给付原告问在兰借款1243000元； 二、驳回原告问在兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15987元，由被告赵中芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省 淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××48）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  王华云 人民陪审员  祁 蔚 二〇一九年十二月三日 书 记 员  殷 悦 附页—裁判所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1787号之一   申请执行人付献宁,住宁夏银川市西夏区。   被执行人周红，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人付献宁与被执行人周红民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日立案执行，执行标的41818元，执行费527元，已执行6143元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1787号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 康 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2655号原告：李亮，男，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省静宁县，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李亮与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李亮的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑17号楼2单元201号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年4月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月19日，原告（买受人）李亮与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第17栋2单元2层201号房，房屋代码为：524840。预测建筑面积80.46平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3595元，总金额289254元；买受人已首付20%，剩余房款230000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月21日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告李亮名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：李亮，债权数额230000元，债权履行起止时间2010年4月23日至2032年4月23日。后原告李亮按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告李亮交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李亮提交的《商品房预售合同》、房款收据、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李亮与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李亮已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告李亮的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李亮办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4904号 申请执行人丁立明，男，汉族，1973年8月5日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈文珍，女，1966年3月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人丁立明与被执行人陈文珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁立明向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈文珍支付申请人丁立明货款24215元，并赔偿该款自2019年5月22日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；加倍支付延迟履行期间的债务利息；诉讼费203元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人陈文珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈文珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈文珍逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈文珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明：暂未发现被执行人陈文珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文珍拒不履行又未向本院报告财产。本院已对被执行人陈文珍作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈文珍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁立明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4904号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡银平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5013号原告：孟秀玲，女，1958年7月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：徐志顶，男，1965年3月4日生，汉族，农民，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王振启，男，1963年7月24日生，回族，住河南省睢县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌威、赵志体，河南振商律师事务所律师。原告孟秀玲与被告徐志顶、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。本案在审理期间，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟秀玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟秀玲撤回起诉。案件受理费650元，由原告孟秀玲负担。审判员  李志军二〇一九年十二月二十七日书记员  彭家鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3305号原告：刘某，男，1970年5月28日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：许某，男，1972年7月23日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰泽宇水利工程有限公司，统一社会信用代码91150402318441236P,住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区B18幢010128号。法定代表人：康某，该公司经理。本院在审理原告刘某诉被告许某、赤峰泽宇水利工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘某负担。审 判 长 张 鑫审 判 员 马玉锦人民陪审员 甄俊丽 二〇一九年十二月二十日书 记 员 李元慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4662号 原告：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区5-7号底商，统一社会信用代码：911308265590698855。 法定代表人：于文和，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张亚虹，女，1987年4月16日生，满族，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孙仕杰，男，1958年10月10日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：孟庆丰，女，1962年2月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：于海粟，女，1987年8月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：杨肃彰，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：张桂中，男，1961年7月17日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王瑞芬，女，1961年11月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登村镇银行）与被告孙仕杰、被告孟庆丰、被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚虹到庭参加诉讼，被告孙仕杰、被告孟庆丰、被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告孙仕杰、被告孟庆丰立即偿还原告贷款本金2950000.00元并支付利息、罚息；同时给付原告为实现债权支付的律师费133016.00元。2、判令被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬对上述贷款本息承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告孙仕杰、被告孟庆丰在丰宁建信银行借款2950000.00元，被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告孙仕杰、被告孟庆丰、被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告孙仕杰、被告孟庆丰在丰宁建信银行借款2950000.00元，被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。借款期限为12个月，即2018年3月30日-2019年3月30日。借款期限内的贷款利息已经偿还。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告始终未能偿还。 另查明：2019年1月23日，河北丰宁建信村镇银行有限责任公司变更企业名称为河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司。 以上事实有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告孙仕杰、被告孟庆丰未按合同约定偿还借款本金及逾期利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告孙仕杰、被告孟庆丰按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，依法予以支持。原告请求被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙仕杰、被告孟庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金2950000.00元及逾期利息（利息计算自2019年3月31日起按借款合同约定的利率计算至付清之日止）。 二、被告于海粟、被告杨肃彰、被告张桂中、被告王瑞芬承担连带给付责任。 三、驳回原告河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费30400.00元，减半收取15200.00元，由被告孙仕杰、被告孟庆丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十二月十日 书记员  赵昱淇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执589号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区普尔台球俱乐部，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区永安街61号。经营者：王浩。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审44号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区普尔台球俱乐部垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢880号申请执行人：张卫兵,男,1971年3月15日生,汉族，住张家港市。被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人张卫兵与被执行人张家港市联强金属有限公司、范建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人张卫兵于2019年12月24日自愿撤销对被执行人张家港市联强金属有限公司、范建国的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人张卫兵对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执941号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：代道发，男，生于1964年10月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：豆召香，女，生于1966年4月8日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人代道发、豆召香借款合同纠纷一案中，因被执行人代道发、豆召香未履行（2019）鄂0624民初375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人豆召香在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 李红念
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3466号 原告：肖祥翠，女，1969年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：孙鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2019年11月13日立案受理原告肖祥翠与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨志荣 二〇一九年十二月十日 书记员  汪 闯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2535号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人潘洪文，男，苗族，1988年12月13日生，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与潘洪文金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2153号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2535号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白庆，女，1974年9月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡济远，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人白庆因与被申请人胡济远民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白庆申请再审称：一、原一审法院认定事实错误，适用法律错误。再审申请人与被申请人没有借贷合意，双方不存在借贷关系。被申请人向申请人转款100万元，是归还申请人代被申请人垫付公司设立出资款100万元，不存在申请人向被申请人借款100万元的事实。举证不能的是被申请人，应由其承担不利后果。二、原二审法院判决对证据认定不清，适用法律错误，程序违法。三、原二审法院送达文书存在程序错误。申请人的授权委托书明确写明一审委托的诉讼代理人委托权限至一审程序结束止。二审委托一审法院送达二审判决书，一审法院将二审判决书邮寄送达给了一审案件时的诉讼代理人，违反法定送达程序，侵害了申请人的合法权益。本院经审查认为，被申请人胡济远依据其向再审申请人白庆转款的银行流水主张双方之间存在借贷法律关系，白庆对胡济远向其转款的事实和转款数额没有异议，但白庆辩称所涉款项系胡济远偿还之前白庆为胡济远向元贞公司垫付的出资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中白庆在原审时提供的证据包括银行转账凭证、股东投资确认一览表、收款委托书、股东会会议纪要等。股东会会议纪要时间为2017年4月19日，胡济远认可参加了该会议，但称没有全程参加会议，该会议也没有对出资作出具体要求。胡济远对股东投资确认一览表中签名真实性提出质疑，并申请法院委托专业机构进行笔迹鉴定，因双方对鉴定所需样本有争议导致鉴定无法进行，故此份证据存疑。另元贞公司的工商信息中也不显示胡济远系该公司股东。白庆以上述证据主张其替胡济远垫付元贞公司认购股金，依据不足，原审法院依据转账记录判令白庆偿还借款本金100万元，并无不当。2019年8月13日新华区人民法院民三庭工作人员联系白庆所留电话，向接听电话的白庆爱人告知了二审判决书送达事宜，送达程序并无不妥。综上，白庆的再审申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白庆的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十三日法官助理刘旭冉书记员齐琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5457号申请执行人：唐建林(又名唐小林)，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海商益趣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷，该公司总经理。上列当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员多次电联被执行人未果。本院立案执行的(2019)沪0114执4554号案件中，申请人上海佳栎木业有限公司称被执行人上海商益趣工贸有限公司已不在上海经营，现具体地址及线索不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保68号之一 解除保全申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：幸伟，男，汉族，1990年4月22日生，该公司职员，特别授权。 被申请人：赣州市新雅广告有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区营角上紫荆花园。 统一社会信用代码：91360702775870458X。 法定代表人：蔡艳燕，总经理。 解除保全申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州市新雅广告有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月8日作出了（2019）赣0721财保68号民事裁定书，冻结被申请人赣州市新雅广告有限公司的银行存款共计1000000元[户名：赣州市新雅广告有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××50]。2019年12月30日，江西赣县农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人赣州市新雅广告有限公司账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人赣州市新雅广告有限公司的银行账户[户名：赣州市新雅广告有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××50]的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陆玥