江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初661号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人徐源，曾用名徐兆雷，男，1998年9月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县,住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被东海县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年9月12日被东海县人民检察院重新取保候审。 辩护人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 被告人孔庆越，男，1999年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2019年4月17日被东海县公安局行政拘留九日并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被东海县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年9月12日被东海县人民检察院重新取保候审。 辩护人孙慧利，江苏华天人律师事务所律师。 被告人徐子祥，曾用名徐序坤，男，1999年12月14日出生于江苏省东海县，汉族，中专在读，南京交通科技学校学生，住东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被东海县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年9月12日被东海县人民检察院重新取保候审。 辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所。 东海县人民检察院以东某甲四部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人徐源、孔庆越、徐子祥犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派副检察长张某甲出庭支持公诉，被告人徐源及其辩护人李大胜、被告人孔庆越及其辩护人孙慧利、被告人徐子祥及其辩护人平鑫乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 东海县人民检察院指控，2019年4月13日16时许，在东海县青湖镇尚某徐源家门前，袁某、陶某甲与徐源因琐事发生口角后离开，后袁某与陶某甲再次返回与徐源对骂后离开。被告人徐源遂纠集孔庆越、徐子祥等人乘坐汽车追至青湖镇北辰村村东南北水泥路，先对袁某、陶某甲进行殴打，又对前来的李某甲、陶某乙、周某甲等人进行殴打，致陶某甲左耳耳膜穿孔，经法医鉴定，为轻微伤。 案发后，被告人徐源、徐子祥、孔庆越均认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。 为证明指控的事实，公诉机关向本院移送了东某乙罚决字（2019）847号行政处罚决定书、收条、谅解书、卫生院分娩记录、手机话单等书证；证人张某乙、李某乙、全某、徐某、周某乙的证言；被害人陶某甲、袁某、李某甲、陶某乙、周某甲的陈述；被告人徐源、孔庆越、徐子祥的供述与辩解；东公物鉴（临床）字［2019］273号人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐源、孔庆越、徐子祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共同犯罪。鉴于三被告人具有坦白情节，认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且本案被害人具有一定过错，被告人孔庆越有行政处罚的前科，故建议对被告人徐源、徐子祥在有期徒刑六个月至一年间量刑，可适用缓刑，建议对孔庆越在有期徒刑六个月至一年三个月间量刑，可适用缓刑。 被告人徐源、孔庆越、徐子祥对上述指控庭审中未提出辩解意见，供认指控的犯罪事实。 被告人徐源的辩护人的意见是，被告人徐源犯罪情节轻微，危害不大，依法可以从轻处罚，1、本案没有造成严重危害后果，徐源主观恶性较小，社会危害性不大。徐源系初犯、偶犯，且具有自首、坦白情节，应当从宽处理；2、徐源认罪悔过、赔礼道歉，已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解；3、本案的发生原因并非徐源引起，被害人存在过错；4、徐源虽然实施了殴打行为，但徐某开车帮助运送的行为起到了关键作用；5、对被告人徐源进行挽救的社会意义大于进行惩戒的社会意义。请求法庭在量刑时予以考虑。 被告人孔庆越的辩护人的意见是，1、被告人孔庆辉系坦白，到案后认罪态度较好，并如实供述犯罪事实；2、被告人孔庆辉系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性较小；3、被告人犯罪动机简单，在本案中起到的作用较小，也未造成严重的后果，属于从犯，依法应予从轻处罚；4、被告人孔庆越已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，应予从轻处罚；综上，建议对被告人孔庆越适用缓刑。 被告人徐子祥的辩护人的意见是，对指控的罪名不持异议，但被告人具有以下情节，依法可以从轻处罚：1、被告人徐子祥到案后如实供述罪行，系坦白；2、被告人徐子祥平时表现良好，目前是在读大专二年级学生，本次违法系出于朋友情面一时冲动犯错，本人表示后悔，其家人积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人系初犯偶犯，没有前科劣迹，在本案中属于从犯，所起作用较小，其也没有对他人造成严重后果；4、被告人徐子祥家庭特殊，系爷爷奶奶带大，整个家庭负债累累，本人又有心肌梗死的病史，每三个月要复查一次，综上，建议法庭对徐子祥适用缓刑。 经审理查明，2019年4月13日16时许，在东海县青湖镇尚某徐源家门前，袁某、陶某甲与徐源因琐事发生口角后离开，后袁某与陶某甲再次返回与徐源对骂后离开。被告人徐源遂纠集孔庆越、徐子祥等人乘坐汽车追至青湖镇北辰村村东南北水泥路，先对袁某、陶某甲进行殴打，又对前来的李某甲、陶某乙、周某甲等人进行殴打，致陶某甲左耳耳膜穿孔，经法医鉴定，为轻微伤。 案发后，被告人徐源、徐子祥、孔庆越均认罪认罚，且签署具结书，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。 上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实： 一、被害人的陈述 1、被害人陶某甲的陈述，证明：2019年4月13日下午4时许，其和袁陶路过青湖镇尚庄村村部附近，被二个喝醉酒小青年辱骂。之后袁某准备回去骂刚才那二个人，意思挑衅一下就跑，袁某于是骂了二个小青年一句，还竖中指，然后骑车跑了，后在北辰村东南北水泥路上，被他们开车追上，他们五个人下车，二个人打我，还有二个人去打袁某的，另外一个人拉架的；后来李某甲和陶某乙过来，也被他们打了，都是拳打脚踢的，北辰村的周某甲也路过被他打了。回去挑衅之前袁某打电话给李某甲说要找他的。 2、被害人袁某的陈述，证明：案发当天下午4时许，自己和陶某甲路过尚庄大队部，路边两小青年就骂我们，后来买雪糕后往回走，又遇到那两个人，又骂我们，我向他们竖了一个中指就走了。后来就有一辆白色荣威车跟上来的，到尚庄小学和北辰村中间水泥路附近时我们被这辆车追上了，下来五个左右小年轻，上来对我和陶某甲拳打脚踢，我们两个都打小麦地里了，其中一个人在拉架，这时李某甲和陶某乙正好骑车过来了，他们就奔李某甲和陶某乙去了，又对他们拳打脚踢，后来周某甲也骑车过来了，他们又把周某甲也打了。我就骑车带陶某甲走了，陶某甲在路上跟我说他左耳朵听不见了，我把他送回家，他哥又骑车带陶某甲到现场看看，看到一辆白色大众车，开车司机就是刚才打我的人。打人的人已经走了，被打的人还在现场。 3、被害人李某甲的陈述，证明：案发当天下午四五点，其和陶某乙骑车回家途中遇到袁某二人被打，准备去看看时被人追上来也打了，后来周某甲来了也被打了，但都没有伤。 4、被害人陶某乙的陈述，证明：案发当天下午，自己和李某甲骑车回家途中，看到一辆白色车追两个人，追到从车上下来几个人打那两人，我们走近发现是袁某和陶某甲两人被打，这几个人对我们两人拳打脚踢，一会周某甲骑车过来，也被打了。但没有什么伤，最高最壮那个人打李某甲，也打我的。 5、被害人周某甲的陈述，证明：案发当天下午自己骑车去地里看看小麦用不用打药，走到庄东边水泥路时，看到李某甲和陶某乙都倒在地上，旁边围了五六个人，我都不知道什么情况，他们就奔我来了，其中一个男的骂了我几句，推了我胸口几下就走了，然后上来两三个人打我的，打完后，我准备报警，他们还回来准备摔我手机的，给其中一个人叫走了。自己和李某甲、陶某乙、袁某都是同学，他们当时打我以为我是他们一伙的。 二、证人证言 1、证人张某乙证言，证明：案发当天几个人在徐源家吃饭的，中间徐源出去上厕所，回来说有两个小孩骂他的，后来徐源又出去，我看到有两小孩骑电摩在沟南和徐源对骂，后来我就回家了，发生什么事就不知道了。 2、证人全某证言，证明：案发当天，在徐源家门口看到徐源和两个小孩骂仗的，徐源就让我们都出来，其中一个小孩让徐源等着找人干他，二个小孩骑着电摩跑了。徐某开车带我们几个追他们的，在北辰路上遇到他们，孔庆越、徐子祥、徐源三人先下车的，等其下车时看到一个小孩已经睡在麦地里，他们三人让小孩站起来，就上去踹这两个小孩的，徐某和我就劝不要打的，正准备走时，二个骑黑电摩二个小孩也过来了，还骂人，我和徐子祥，孔庆越追上他们，徐子祥、孔庆越就打小孩的，四个人对着对方拳打脚踢，徐源后来从徐某车上下来对骑车的那个小孩又拳打脚踢的，他们五个人都打在一起的。我一直在现场拉仗的，后来一个穿白色衣服的小孩在孔庆越边上打电话，一边跟孔庆越三人吵架，等我到跟前他们就没有打了，就在那吵的，几个人被我劝上车回家了。 3、证人徐某的证言，证明：案发当天，徐源因为和二个小孩发生口角，让其开车带徐源、徐子祥、孔庆越他们去追人，追上后他们上去打，自己认识袁某就护着不让打，后来他们又打另两个人，自己认识陶某乙，就开车走了，没有打他们。 4、证人周某乙证言，证明：案发当天路过打仗现场发现十来个小孩，但我外甥全某拉着一个小孩，另外几个小孩好像在一起打的，我问一下打仗干什么的，全某说他没打，后来他们就走了，现场还有五六个小孩，有一个是我们村周振秋家的小孩。我看到一个高个子小孩打一个人，是踹和捣的。 5、证人李某乙（周某甲母亲）证言，证明：案发当天下午记不清有没有叫周某甲下湖，但是那几天一直叫他下湖看看能不能打药，自己平时没有时间去看。 三、被告人的供述和辩解 1、被告人徐源的供述和辩解，供认2019年4月13日下午，和徐某、孔庆越、徐子祥等人在家里吃饭，其到门口去接全某，顺便在门口方便，这时有两个小孩骑电摩过来，两个人就盯着我看，发生口角，他们就跑了。后来孔庆越对象进屋说有两个小孩在门口应该是等我的，我就出去看看，正在刚才那两个小孩，上来骂我，我也回骂他们，其中一个小孩说你等着，我打电话找人，两个人就骑车朝尚某西边跑了，我就朝屋里喊，出来去追个人，徐某就开车带我们往西边追了，追到北辰村东边的南北路上就追到了，我第一个从车上下来，先上去打那个乌黑的小孩，踢了他两下边身上两脚，又扇了他脸上两巴掌，边打边骂，徐子祥跟我一起上去打这个乌黑的小孩，后来徐某说认识这个人，就把他抱在怀里不让我打，全某也拉着不让打，我就不打了。等我回头时，看到另一个小孩躺在小麦地里，爬上来时我就上去扇了这个小孩左边脸上一巴掌，踹了他几脚，然后就都不打了。刚要走的时候，从西边过来两个人把车停下，人往这边来，我问他们干什么的，他们俩也手指着我，应该是骂我的，我以为是他们刚才被打的那个人叫来的，我们几个人就朝那边去，到了后我就上去打他们两个人了，一个戴帽子的被我踢了一脚，一个被我扇了一巴掌，徐子祥也一起上去打的，全某还是在旁边拉我的，徐某自己开车走了，孔庆越打没打还没注意。我问那两个小孩是不是乌黑那个小孩叫来的，他们说是的，后来又来了一个穿白衣服的小孩，他就自己过来的，我骂了他两句，推了他胸口两下，他也推我胸口两下，没有打起来，但是孔庆越和徐子祥上去把他打倒的，我们就走了。 2、被告人孔庆越的供述和辩解，供认案发当天下午几个人在徐源家玩，徐源出去上厕所，回来之后说刚才有两个小子跟他吵架的。过一会，我对象进来说外边有两个小子，是不是来找你的，徐源就出去的在外边跟人吵起来，喊我们快出去，我们就出去了，徐某开车带我们追到北辰村那边追上了，我、徐源、徐子祥就一起上去打这两个小子，就是拳打脚踢，后来徐某说认识这两人，就叫我们不要打了，准备走之后，又来了两个骑电摩的，离我们有几十米远，我们问他们干什么的，对方两个人指着我们嘴里不干不净的，我们就过去了，我还让那个乌黑的小子带我一段路，全某和徐子祥先到的，把其中一个衣领抓着，问他骂谁个的，我和徐源到了后就上去踢了这两个几脚，朝身上扇两下就算了，这时又来了一个小子，但没有发生冲突。 3、被告人徐子祥的供述和辩解，供认案发当天下午四点左右，其和孔庆越、徐某、全某在徐源家玩的。后来徐源不知道为什么与二个小孩骂架的。过一会那二个小孩回来，徐源又出去，然后徐源就进屋喊我们赶快出去追，我也跟着去了，徐某开车带我们追到北辰村水泥路上追到了，徐源下车打那个乌黑的小孩，我和孔庆越也打的，我一脚把旁边那个年龄更小的小孩踹到旁边小麦地里。后来南边过来一辆黑色电摩，二个人停车就朝着骂，我和全某就过去了，全某手里拿快石头，我先动手打这二个人的，孔庆越随后到了也上去打了，徐某开车把徐源放下就走了，徐源下车也打这二人的。打完之后，又来一个穿白色衣服的小孩，徐源就上去打了这个人，但最后我们没有打，都给全某拉走了。 四、书证 1、东某乙罚决字（2019）847号行政处罚决定书，证明：孔庆越曾因参与赌博被公安机关行政拘留九日并处罚款一千五百元的事实。 2、陶某甲被打后的照片，证明：被害人陶某甲被打的情况。 3、李某乙、李某甲手机通讯记录，证明：李某乙、李某甲手机通话情况。 4、收条一份及谅解书，证明：陶某甲收到补偿金及其他被害人对徐源、徐子祥、孔庆越三人表示谅解，不要求追究任何责任。 5、周某甲的人口申报单、李某甲、陶某甲、袁某、陶某乙的出生医学证明、医院分娩记录及其他人员户口信息等，证明：涉案人员的自然情况。 6、发破案、到案情况及证人徐某补充询问笔录，证明：本案案发及各被告人到案的相关事实等。 五、东公物鉴（临床）字［2019］273号人体损伤程度鉴定意见，证明：陶某甲伤情程度为轻微伤。 六、辨认笔录，陶某乙对徐源、徐子祥的辨认笔录，李某甲对徐源、徐子祥的辨认笔录，陶某甲辨认出徐源笔录，袁某辨认徐源的笔录，证明：受害人辨认被告人的相关情况。 本院认为，被告人徐源、孔庆越、徐子祥聚众殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人徐源、孔庆越、徐子祥犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被告人徐源、孔庆越、徐子祥到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；三被告人案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人徐源、孔庆越、徐子祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人徐源及其辩护人提出的徐源具有自首情节的辩解和辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对各辩护人提出的三被告人具有其他相关从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孔庆越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐子祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马广超 审 判 员  李长江 人民陪审员  魏忠田 二〇一九年十二月九日 法官 助理  王 丽 书 记 员  谢敏芝