湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复30号之一复议申请人：尹建兰，男，汉族，1976年8月11日出生，住湖南省茶陵县。复议申请人：尹建国，男，汉族，1978年4月20日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：谭艳敏，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人:谭斌，男，汉族，1984年2月11日出生，住湖南省茶陵县。委托代理人：陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：尹银南，男，汉族，1949年7月9日出生，住湖南省茶陵县。复议申请人尹建兰、尹建国因申请执行人谭斌与被执行人尹银南民间借贷纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2018）湘0224执159号之五执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人尹建兰、尹建国称：一、茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224执159号之五执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。茶陵县人民法院以被执行人尹银南两个儿子尹建兰和尹建国转移财产、规避执行为由，追加复议申请人尹建兰和尹建国为被执行人。然而在执行过程中，被执行人尹银南有足够的财产执行，复议申请人尹建兰、尹建国处分茶陵县人民政府支付的拆迁补偿款系合法处分自己财产的行为；二、拆迁补偿款本来就是复议申请人尹建兰和尹建国二人共同共有；三、茶陵县人民法院未公开听证就出具裁定违反程序，在裁定书中写明“本裁定送达后即发生法律效力”，严重违反法律规定，剥夺了复议申请人尹建兰和尹建国申请复议的权利。综上，请求撤销茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224执159号之五执行裁定书。申请执行人谭斌答辩称：第一，茶陵县人民法院将我们申请保全的400万元款项中的195万元划给了其他案件作为执行标的款，这个不是申请执行人谭斌的过错；第二，茶陵县人民政府补偿的3500万元拆迁补偿款是被执行人尹银南与其儿子尹建兰、尹建国共有的，有补偿协议可以证明，竞拍中标人是尹银南，资产的竞价款1200余万元是尹银南支付的，房屋拆迁补偿时拆迁补偿协议签的也是尹银南的名字；第三、我们申请追加尹建兰、尹建国为被执行人有法律依据。茶陵县人民法院执行局在追查拆迁补偿款的去向时，发现尹银南将补偿款打入了尹建兰的账户，尹建兰又将大部分款项打入了尹建国的账户。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定，可以追加尹建兰、尹建国为被执行人。综上，请求贵院驳回复议申请人的复议请求。经审查查明，谭斌诉尹银南民间借贷纠纷一案，2016年1月5日，谭斌向茶陵县人民法院申请诉前财产保全，并提供了担保人刘亦文、周群所有的房屋作为担保。同日，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224财保2号民事裁定书，裁定如下：一、冻结茶陵县人民政府按2015年12月18日的补偿协议发放给申请人尹银南拆迁安置补偿款4000000元，冻结期间停止支付；二、查封担保人刘亦文、周群所有的座落于茶陵县城关镇炎帝社区家具城第5栋房屋（茶房权证茶字第XX0000XXXX号），查封期间不得转让、买卖。2016年6月1日，茶陵县人民法院作出（2016）湘0224民初129号民事判决，判决：一、第三人杨冬富与被告尹银南订立的“160万元”借款合同、第三人杨冬富与第三人刘哲连订立的“160万元”债权转让合同、原告谭斌与第三人刘哲连订立的《债权转让协议》中涉及“160万元”的债权转让合同均无效；二、被告尹银南向原告谭斌偿还借款本金186.143万元和其相应利息（利息从2015年2月15日起计算至还清借款本金之日为止，按月利率20‰计付），限被告尹银南在本判决生效后十日内偿清；三、驳回原告谭斌其他诉讼请求。案件受理费39218元，诉前财产保全申请费5000元，合计44219元，由被告尹银南负担24762.64元，原告谭斌负担19456.36元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。谭斌对一审判决不服，上诉至本院，本院于2017年10月23日作出（2016）湘02民终1531号民事判决，判决：一、维持湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初129号民事判决第二项、第三项；二、撤销维持湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初129号民事判决第一项；三、上诉人谭斌与原审第三人刘哲连2015年12月30日签订的《债权转让协议》合法有效；四、被上诉人尹银南在本判决生效后十日内向上诉人谭斌偿还借款本金160万元和其相应利息（利息从2016年1月1日起计算至还清借款本金之日为止，按月利率5‰计付）。进入执行程序后，2018年5月15日，茶陵县人民法院作出（2018）湘0224执159号执行裁定书，裁定划拨被执行人尹银南在茶陵县人民政府拆迁安置补偿款4000000元至茶陵县人民法院开设在中国工商银行茶陵支行账号为XXXX022XXXX0000XXXX标的款账户内。2018年6月27日，茶陵县人民法院作出（2018）湘0224执159号之一执行裁定书，并于同日向茶陵县房产管理局发出协助执行通知书，查封被执行人尹银南所有的坐落在茶陵县城关镇社区万灵仙房屋一栋，证号为：所有权证茶字第XX-XX00XX号，查封期限为三年，查封期间不得转让。茶陵县人民法院于2019年4月18日作出（2018）湘0224执159号之五执行裁定书，以被执行人尹银南与复议申请人尹建兰、尹建国之间家庭财产混同属于转移财产、规避执行的行为为由，裁定：一、追加尹建兰、尹建国为本案的被执行人；二、被执行人尹建兰、尹建国应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人谭斌履行借款本息、迟延履行金叁佰伍拾万元整。本裁定送达后即发生法律效力。尹建兰、尹建国对该裁定不服，向本院申请复议。在复议审查过程中，尹银南不服本院（2016）湘02民终1531号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年6月6日作出（2019）湘02民申5号民事裁定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案必须以本院（2016）湘02民终1531号案件的再审审理结果为依据，而该案正处于再审阶段，再审期间，应中止原判决的执行，故本案也应中止审查。2019年6月26日，本院作出（2019）湘02执复30号执行裁定书，裁定中止本案的审查。2019年12月9日，本院作出（2019）湘02民再41号民事判决书，判决如下：一、维持湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初129号民事判决；二、撤销本院（2016）湘02民终1531号民事判决。本院审查后认为，本案茶陵县人民法院认为被执行人尹银南与复议申请人尹建兰、尹建国的家庭财产混同，从而追加两复议申请人为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，上述事实不属于追加被执行人的情形。至于如被执行人尹银南与复议申请人尹建兰、尹建国三人间确有转移财产、规避执行的行为，应依法予以惩处，并责令追回造成的损失。故茶陵县人民法院追加两复议申请人为被执行人的执行行为不当。另，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，人民法院在作出变更、追加裁定时，应当向当事人交代救济途径。茶陵县人民法院（2018）湘0224执159号之五执行裁定书尾部未依法律规定向当事人交代救济途径系程序违法，但两复议申请人已向本院申请复议并受理，未对当事人的实体权利造成影响。综上，复议申请人尹建兰、尹建国的复议请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：撤销茶陵县人民法院作出的（2018）湘0224执159号之五执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 旿审 判 员  伍 狄审 判 员  敖 云二〇一九年十二月三十日法官助理  尹 红书 记 员  王偌一