湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1123民初1243号原告：深圳市琅景装饰设计工程有限公司。法定代表人：何天其，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师。被告：双牌县鸿宇世纪酒店管理有限责任公司。法定代表人：黄伟刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。原告深圳市琅景装饰设计工程有限公司（以下简称“琅景装饰设计公司”）诉被告双牌县鸿宇世纪酒店管理有限责任公司（以下简称“鸿宇世纪酒店管理公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琅景装饰设计公司的委托诉讼代理人洪建发、被告鸿宇世纪酒店管理公司的委托诉讼代理人何进平到庭参加诉讼，原告琅景装饰设计公司及被告鸿宇世纪酒店管理公司法定代表人因事未到庭。本案现已审理终结。原告琅景装饰设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿付原告工程款1276386元；2、本案诉讼费用全由被告承担。事实及理由:原告与被告于2018年6月1日签订湖南省永州市双牌县鸿宇世纪酒店装修工程合同，2018年10月1日该场所开业经营，总工程款为6800000元，已支付5543614元，共计未付工程款为1276386元，约定于2019年9月30日之前付清，截止2019年10月21日，尚有1276386元未按约定支付。此后，原告多次催要该工程款无果，被告均以其他理由拒绝支付。综上所述，被告违反合同书的约定，无故拖欠原告工程款，给原告造成了很大的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鸿宇世纪酒店管理公司辩称：原告的诉讼请求事实不清、证据不足、理由不充分，是完全不能成立的，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第一、原告要求被告给付工程款1276386元，缺乏依据。原告提供的《施工合同》和《对帐单》不能证实被告还欠原告工程款1276386元。《施工合同》只是约定了工程的总造价为680万元，合同不能证实被告已经付了多少钱?还欠多少钱?《对帐单》上没有被告的公章或财务专用章，被告的法定代表人黄伟刚没有签字认可:黄植斌的签字不能代表被告，因为黄植斌不是公司的股东、更不是被告的法定代表人，被告也没有授权黄植斌代表公司签字。黄植斌的签字对被告没有约東力。第二、退万步而言之，就算黄植斌的签字能够代表公司，那么也不能证实被告欠原告的工程款1276386元，因为黄植斌的签字是附条件的签字，所附的条件是:“日前有五项争议项目，合计人民币651160元。另违约金及质保金、未完工的工程都尚未结账”。这就说明对1276386元是不予认可的。第三、被告已经向原告支付及代支付工程款6194774元，并不是原告所讲的5543614元(详见付款明细表)。如原告对付款金额有异议，可由法院依法裁决。第四、《施工合同》第1条约定工程的竣工日期是“2018年9月10日”，但原告实际部分竣工的日期为“2018年12月28日”，延期竣工108天(从2018年9月11日算至同年12月28日):根据《施工合同》第16条补充条款约定，原告每延期一天向对方支付违约金3000元，原告一共延期108天，违约金共计为324000元。此款被告要求抵减原告的工程款。第五、原告只完成了工程的大部分，还有小部分原告至今未能完工，未完工的部分监理单位双牌县鸿宇房地产开发有限公司工程部早在2018年12月3日就出具《意见汇总》，但原告一直没有继续完工。现要求原告继续完工。第六、已经完工的部分存在质量问题，原告应承担返工、维修的责任。第七、原告必须按被告已经支付的工程款金额向被告开具合法、有效的税务发票，否则被告有权拒绝继续支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告琅景装饰设计公司提交的证据：证据1.《深圳市琅景装饰设计工程有限公司施工合同》一份，拟证明于2018年6月1日原告承包被告鸿宇世纪酒店装修工程，双方对承包内容、方式、工期、总价款及违约责任等达成合意，被告逾期支付工程款的事实；证据2.对账单及湖南鸿宇收款明细各一份，拟证明原告所承包被告的鸿宇世纪酒店装修工程的总工程款为6800000元，被告已支付5543614元，剩余工程款1276386元未付的事实。被告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，本院对证据1的效力予以确认；本院对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，即：被告对对账单是附加条件的，详见答辩状，该证据不能证实被告拖欠原告工程款的事实。因被告对工程欠款提出异议，且被告未在对账单上加盖公司印章，本院对证据2的证明目的不予采信。对被告鸿宇世纪酒店管理公司提交的证据：证据1.《深圳市琅景装饰设计工程有限公司施工合同》一份。用于证明：（1）《施工合同》第1条约定工程的竣工日期是“2018年9月10日”；第16条第（1）款约定，“延迟一天竣工，罚工程款人民币叁仟元”。原告实际部分竣工的日期为“2018年12月28日”，延迟竣工108天（从2018年9月11日算至同年12月28日）。违约金共计为324000元。此款应由原告支付给被告。（2）《施工合同》第16条第（2）款约定“由乙方即原告提供给甲方即被告采购清单，双方签字确认，此外工程项目的所有装修设施设备等材料由乙方即原告负责购买”。但原告开给被告的采购清单中没有衣柜，证实被告公司的客房衣柜应当由原告负责采购和安装；在实际施工过程中，衣柜采购和安装是被告请人完成的，共计工程款232960元，此款应当视为被告已经支付给原告的工程款。（3）《施工合同》第16条第（3）款约定“二次消防报审的所有资料由乙方即原告负责提供，装修过程由乙方即原告提供的装修材料必须符合消防规定，验收证明由乙方即原告负责提供”。在实际施工过程中消防验收的证明材料是被告提供的，被告共花费用119372元，此款应当视为被告已经支付给原告的工程款；证据2.《鸿宇世纪酒店甲方采购清单》一份。用于证明原告开给被告的采购清单中没有客房衣柜，衣柜应当由原告采购和安装；但原告并没有采购和安装。是被告另外请人采购和安装的；证据3.《工程竣工验收单》一份。用于证明在2018年12月3日被告与监理单位“双牌县鸿宇房地产开发有限公司工程部”对原告装修的工程进行了验收，证实截至2018年12月3日止，原告未完工的项目有9项；存在问题和需要改正的地方有25项。证实原告没有按时竣工；证据4.《被告鸿宇世纪酒店向原告琅景装饰公司支付及代支付工程款明细》2张，附件31张。证实被告已经向原告支付及代原告支付工程款6194774元；证据5.《鸿宇世纪酒店装修存在的问题》清单2张。证实经被告在2019年11月12日统计，至今存在质量问题的地方有24处；未完工的部分有10处。原告对证据1的真实性无异议，对关联性提出异议，即：对证明内容不予确认，该份合同约定了工程的总价款以及进度款支付的相关约定，如被告逾期支付，则原告有权顺延工期，而被告在履行合同的过程中，多次存在延期支付工程款，因此原告不存在任何违约行为。同时该份合同约定工程竣工后被告擅自使用视为工程验收合格；因证据1的（1）项证明目的无相关证据佐证，本院对证据1的（1）项证明目的不予采信；因原告没有与被告正式结算，本院对证据1的（2）项、（3）项证明目的不予采信。原告对证据2的关联性以及证明目的提出异议，即：该份采购清单该有原告公司公章，但不能证明原告没有采购和安装，同时被告也没有证据证实被告采购安装了，根据谁主张谁举证，被告应承担举证不能的法律责任；因证据2有相关证据证实，本院对证据2的证明目的予以采信。原告对证据3提出异议，即：该份证据并没有原告签章确认，不具有法律效力。因证据3不符合证据规则的形式要件，本院对证据3的效力不予确认。原告对证据4的部分真实性不予确认，即：原告提供的证据2足以证明，被告拖欠工程款的具体数额，并且被告对该份多账单签章确认。因原告无相反证据推翻该证据，本院对证据4的真实性予以确认。原告对证据5提出异议，即：根据双方签订的施工合同的相关约定以及被告对涉案房产长期使用至今，足以证明被告对该工程的质量予以默认。因原、被告双方对工程未予验收的事实存在，但证据5不符合证据规则的形式要件，本院对证据5的效力不予确认，对原告的质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月1日，原告琅景装饰设计公司与被告鸿宇世纪酒店管理公司签订了《深圳市琅景装饰设计工程有限公司施工合同》，原告承包了被告鸿宇世纪酒店装修工程，双方对工程概况、双方工作、工期、材料设备的供应、工程变更、工程质量检验及验收、室内环境质量施工要求及验收、价款及结算、违约责任、保修、争议等达成约定。合同签订后，原告按照合同内容的要求对该装修工程进行了施工，在合同规定的时间内完成了绝大部分工程量。2018年12月3日，被告作为建设单位在工程竣工验收单出具意见：按合同约定，酒店装饰装修工程时间102天，计划在2018年9月8日竣工验收，实际情况：大理石工程11月17日才完工验收；自动旋转门工程11月22日才验收移交；到目前为止，尚有部分工程未做，不具备整体验收条件，鸿宇世纪酒店管理公司只同意局部验收。未做部分待完工后再组织验收。如二层包厢内屏风隔断推拉门未做；餐饮部、专卖店门前未吊顶；6层至12层门卡系统未更换；所有排气扇未更换等等。具体未完成项目详见附表《竣工验收意见汇总》。剩余工程款暂停拨付，作为未完成项目的资金保障及维修质保金。但原告未在工程竣工验收单上签字。对此，原告向被告出具一份对账单，即：自2018年12月3日鸿宇世纪酒店代付和已支付琅景装饰设计工程有限公司工程款5543614元，总工程款6800000元，剩余工程款1276386元；剩余尾款付款按照合同约定付款。被告在《对帐单》上没有签字和加盖公章。但被告工作人员在《对帐单》上作出了解释说明：“日前有五项争议项目，合计人民币651160元。另违约金及质保金、未完工的工程都尚未结账”。被告提出已经向原告支付及代原告支付工程款为6194774元，不认可代付和已支付原告工程款5543614元，被告在结算中对延迟竣工违约金、工程质量、返工维修、工程量的完成等相关方面向原告提出异议，对该工程的工程款双方没有结算。为此，原告诉至本院，要求被告支付工程欠款。本院认为，原告琅景装饰设计公司与被告鸿宇世纪酒店管理公司签订的《深圳市琅景装饰设计工程有限公司施工合同》系合同当事人双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付工程欠款1276386元，被告在结算中对延迟竣工违约金、工程质量、返工维修、工程量的完成等相关方面向原告提出异议，不认可代付和已支付原告工程款5543614元，提出向原告支付及代原告支付工程款为6194774元。对于涉案工程款，因工程质量等问题，导致双方对涉案工程款没有结算。因此，原告要求被告给付涉案工程款所依据的事实，因证据不足，本院依法不能认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市琅景装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费16287元，减半收取计8143元，由原告深圳市琅景装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  袁凌波二〇一九年十二月三十一日书记员  蒋蕙兰