wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2652号之一申请执行人：吴晓叶，女，汉族，1984年4月16日出生，住浙江省泰顺县。被执行人：杨允涛，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行吴晓叶与杨允涛民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2999号民事判决书确定，被告杨允涛于本判决生效后十日内偿还原告吴晓叶借款本金89000元及利息（以89000元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至实际付清日止）。案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告杨允涛负担。调解书生效后，被执行人没有履行义务，申请人于2019年11月1日申请强制执行，执行标的89000元及利息。执行中，本院依法向被执行人杨允涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人没有履行判决书的义务，没有申报财产。2019年11月7日，本院将被执行人杨允涛纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人杨允涛名下没有不动产和车辆登记信息；被执行人杨允涛的银行账户本院已经予以冻结，余额太少，无银行流水；本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十八日书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初532号 原告：北京富海力庆化工经贸有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠路5号远大中心C座1105、1106室。 法定代表人：王仁富，系公司总经理。 委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：霍尔果斯中储丝路能源化工有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧路28号琪瑞大厦综合楼7层735房。 法定代表人：邱少军，系公司总经理。 原告北京富海力庆华工经贸有限公司（以下简称富海化工公司）与被告霍尔果斯中储丝路能源化工有限公司（以下简称中储化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人师晓文到庭参加诉讼。被告中储化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富海化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款2523887.3元2.依法判令被告支付货款2523887.3元的利息（自2018年7月24日起按年利率15%计算至偿付之日）；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原、被告签订一份《还款协议》，约定被告应自2019年1月起按月向原告退还货款，于2019年6月30日前付清欠款2523887.3元及利息，但签订协议至今被告未退还货款本息，原告为此诉至法院。 被告中储化工公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告富海化工公司与被告中储化工公司签订一份《石油化工产品销售协议》（合同编号为ZCSL-SN-044)，合同约定：“标的物为石油焦，重量1500吨，单价1020/吨，总价153万元；支付方式为先款后货，合同签订后，原告三日内将全额货款汇付被告指定账户”。协议签订后，原告于2018年6月25日给被告账户汇入货款153万元。于2018年7月13日，双方签订一份《石油化工产品销售协议》（合同编号为ZCSL-SN-045)，合同约定：“标的物为石油焦，重量3000吨，单价1300/吨，总价390万元；支付方式为先款后货，合同签订后，原告三日内将90%货款（351万元）汇付被告指定账户，剩余10%货款（39万元），原告接到被告提货通知后三日内汇付至被告指定账户”。签订合同当日，原告给被告账户汇入货款351万元，于2018年7月23日又向被告账户汇入余款39万元。 2018年11月13日，因被告中储化工公司短时间内不能继续供货，双方解除上述两份销售协议，并签订一份《还款协议》（合同该编号为ZCSL-CW-181113),约定由被告中储化工公司退还原告富海化工公司货款2523887.3元。协议载明：“被告于2019年1月31日前还款1261943.65元，2019年2月-2019年6月，每月最后一日前还款252388.73元，于2019年6月30日前还清欠款及利息；利息自2018年7月23日至还清欠款之日按年利率15%计息”。 原告富海化工公司为证明其主张，向法庭提交《石油化工产品销售协议》、《还款协议》及银行业务回单，证明原被告双方之间存在买卖合同关系，因被告无法继续履行合同义务，经协商解除销售协议，被告按双方达成的还款协议应于2016年6月30日前还清欠款2523887.3元及利息的事实。 原告富海化工公司提交的上述证据能够相互佐证，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。本案被告退还原告货款2523887.3元事实清楚，本院予以支持。关于利息，因还款协议中注明“利息自2018年7月23日至还清欠款之日按年利率15%计息”，故原告主张自2018年7月23日起至实际还清之日以欠款2523887.3元为基数按年利率15%计息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告中储化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍尔果斯中储丝路能源化工有限公司于本判决生效后十日内给原告北京富海力庆华工经贸有限公司退还货款2523887.3元及利息（利息自2018年7月23日起至按年利率15%计算至付清之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29837.21元，由被告霍尔果斯中储丝路能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热·哈尔其哈 人民陪审员 周   青   之 人民陪审员 马   玉   新 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李       燕
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3560号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈土战，男，1970年6月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省韶关市曲江区。2008年1月11日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2011年1月29日刑满释放。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞40号起诉书指控被告人陈土战犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月至7月期间，被告人陈土战先后五次在本市白云区石井街张村白云市场XX档，趁无人注意之机，盗窃张某某（未成年）放于档口内的猪肉，累计盗得猪肉100余斤。同年4月6日，被告人陈土战在上址XX档，以相同手段，盗得余某华放于档口内的猪脚3袋。同年4月24日23时许，被告人陈土战在上址XX档，以相同手段，盗得余某双放于档口内的牛肉丸6包。同年6月11日2时许，被告人陈土战在上址XX档，以相同手段，盗得麦某德放于档口内的糯米鸡1箱。公诉机关认为，被告人陈土战多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈土战犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈土战自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处陈土战有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈土战对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，被告人陈土战多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈土战犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈土战犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈土战自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人陈土战的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈土战犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十日书记员  龙筱晨
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3232号原告：葛俊，男，汉族，1978年5月26日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市法律援助中心工作人员。特别授权。被告：张金群，男，汉族，1966年12月30日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：张运，女，汉族，1990年12月6日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系被告张金群女儿，特别授权。原告葛俊与被告张金群不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊的委托诉讼代理人黎雄、被告张金群及其委托诉讼代理人张运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告不当得利赔偿款人民币7520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日19时许，原告驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车与被告张金群驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成了张金群及二轮摩托车上的乘客冯伍阳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告先行垫付医药费7670元。后据汨罗市人民法院（2019）湘0681民初802号民事判决书，判决原告已经垫付的7670元，被告应退还给原告，另原告承担诉讼费用150元，故被告因退还原告垫付款7520元。但被告收到保险公司的赔偿款后，一直拒不退还，出于万般无奈，特诉至法院。被告张金群辩称，交通事故属实，葛俊垫付医药费也属实，但原交通事故判决书中是判决保险公司赔偿其31，055元，实际只领到30，815元，他不清楚要退钱给葛俊，如果要退钱给葛俊，那他对原判决结果不服，不同意退钱。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日19时许，原告葛俊驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车与被告张金群驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成了张金群及二轮摩托车上的乘客冯伍阳受伤，两车不同程度受损的后果。后经汨罗市公安局交通警察大队认定，葛俊负此次事故的主要责任。事故发生后，2019年4月1日张金群特别授权汨罗市正言法律服务所法律工作者李中林向汨罗市人民法院提起诉讼，要求葛俊和中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿其损失。汨罗市人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0681民初802号民事判决书，判决由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿冯伍阳的损失31，055元，葛俊已经垫付的7，670元，张金群应退回给葛俊。另判决案件受理费150元，由葛俊负担。2019年5月23日张金群的代理人李中林帮张金群代收了（2019）湘0681民初802号民事判决书。上诉期满后，双方均未上诉，汨罗市人民法院（2019）湘0681民初802号民事判决书已发生法律效力。2019年8月12日张金群向汨罗市人民法院申请执行，并于2019年8月19日从汨罗市人民法院领取执行款30，815元。张金群从汨罗市人民法院领取执行款后，拒绝将葛俊垫付的款项返还给葛俊，葛俊催讨无果后，向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院（2019）湘0681民初802号民事判决书判决由中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司赔偿张金群的损失31，055元，由张金群退回葛俊垫付的7，670元，实际上张金群个人能得到的赔偿款为23，385元，加上其为葛俊垫付的案件受理费150元，张金群实际能依法取得的金额为23，535元。被告张金群在汨罗市人民法院领取执行款30，815元后，除去其依法能取得的23，535元，剩余的7，280元应向葛俊返还，其将该7，280元据为己有,没有法律依据,造成葛俊的损失，属于不当利益,被告张金群依法应当向葛俊返还7，280元。被告张金群提出其不清楚要退钱给葛俊，对原判决不服，要求上诉。经查，汨罗市人民法院（2019）湘0681民初802号民事判决书送达程序合法，判决书中明确规定张金群应当退还葛俊垫付的款项，且在法定上诉期内，张金群未提起上诉，该判决书已经发生法律效力，对张金群的抗辩意见本院不予采纳。综上，被告张金群应当返还原告葛俊人民币7，280元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,判决如下:被告张金群于本判决生效之日起十日内返还原告葛俊人民币7，280元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张金群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十八日书记员  杨 喆附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60475号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王卫领，男，1978年1月20日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，原天津科林自行车有限公司物流仓库课长。住天津市滨海新区（户籍地）。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人李建强，男，1987年2月22日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，原天津科林自行车有限公司仓库保管员。住天津市滨海新区，户籍地为山东省乐陵市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人刘铁，男，1982年10月15日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，原天津科林自行车有限公司仓库课长。住天津市滨海新区，户籍地为天津市滨海新区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。被告人宋金元，男，1981年4月25日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体经营。住天津市河北区，户籍地为山东省泗水县。2000年4月3日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2001年5月22日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人王宏玲、廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告人李书勤，男，1975年10月20日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，个体经营。住天津市西青区，户籍地为山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人王卫领、李建强、刘铁、宋金元、李书勤犯职务侵占罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员徐洁出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月至2019年9月间，被告人王卫领利用其担任天津科林自行车有限公司物流仓库课长的职务便利，共同或分别伙同其公司仓库保管员被告人李建强及另一仓库课长被告人刘铁，分别勾结为其公司送货的个体司机被告人宋金元、李书勤，多次窃取其公司的罗拉刹、变速器、轮胎等自行车零配件，后将所窃取的自行车零配件进行销赃，所得赃款全部挥霍。王卫领窃取财物价值为人民币31万余元；李建强窃取财物价值为人民币12万余元；刘铁窃取财物价值为人民币6万余元；宋金元窃取财物价值为人民币18万余元；李书勤盗窃物品价值为人民币10万余元。案发后，被告人王卫领、李建强、刘铁、宋金元被公安机关抓获归案，被告人李书勤投案自首。王卫领、李建强、刘铁、宋金元、李书勤已分别赔偿被害单位经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人王卫领、李建强、刘铁、宋金元、李书勤在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、人员详细信息、营业执照复印件、劳动合同书、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，证人王某、葛某等人的证言，王卫领、李建强、刘铁、宋金元、李书勤的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫领、李建强、刘铁利用职务上的便利伙同被告人宋金元、李书勤，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关对王卫领、李建强、刘铁、宋金元、李书勤的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪；宋金元有前科劣迹，酌情从重处罚；李书勤自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；王卫领、李建强、刘铁、宋金元到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。宋金元的辩护人提出宋金元具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；李书勤的辩护人提出李书勤系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关对五名被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款,第七十二条第一款,第七十三条,第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王卫领犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）被告人李建强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）被告人刘铁犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）被告人宋金元犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）被告人李书勤犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴世强二〇一九年十二月三十一日书记员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终845号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨明，男，1986年5月15日生，苗族，高中文化，住江西省鹰潭市月湖区，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月23日以事实不清、证据不足不批准逮捕，于同日被采取监视居住强制措施，于2018年2月13日被逮捕，同日被取保候审。2019年5月9日被监视居住，同日被执行监视居住。 辩护人肖日栋，江西求正沃德律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人杨明犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2019年11月6日作出(2019)赣0102刑初424号刑事判决。原审被告人杨明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2016年12月31日4时10分许，被告人杨明非法进入本市东湖区胜利名座1852室内，对被害人何某进行威胁，意图强迫被害人为其“口交”，之后被害人趁机逃出房间呼救，被告人杨明便逃离了。 2017年1月12日2时40分许，被告人杨明再次到本市东湖区胜利名座，尾随被害人胡某坐电梯至11楼，趁被害人胡某用钥匙开1143B室门的间隙，掏出其生殖器对胡某做出猥琐动作，并用手拍打了被害人胡某屁股，被害人受到惊吓呼叫后被告人杨明便逃离了，逃离之后还回来趴门上听了一下再走。 2017年1月12日6时许，被告人杨明非法进入胜利名座1853室，威胁被害人曾某，强迫被害人曾某为其手淫，被害人曾某帮其手淫完成后，被告人杨明用自带的丝袜将精液擦干净并带离了现场。 2017年1月17日，被告人杨明被抓获归案。侦查过程中，公安机关对被告人杨明作了精神鉴定，司法鉴定科学技术研究所鉴定意见：被告人杨明患有癫痫所致精神障碍，在本案中宜评定为具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经法庭举证、质证的被害人何某等人的陈述；证人陈恬欣等人的证言；现场勘验检查笔录；指认现场笔录、辨认笔录；现场照片；归案经过等书证；天网监控等视听资料；司法鉴定意见书；被告人杨明的供述及辩解等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人杨明强制猥亵三名妇女，其行为已构成强制猥亵罪，且属于“有其他恶劣情节”，应当承担五年以上有期徒刑的刑事责任。公诉机关指控的抢劫罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，不予认定。被告人杨明在对被害人何某强制猥亵犯罪中有犯罪未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人杨明犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决：被告人杨明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。 上诉人杨明及其辩护人提出：其对胡某不构成强制猥亵罪，不应认定其属于有其他恶劣情节，且其在2017年2月23日至2018年2月13日及2019年5月9日至今的被执行监视居住的天数应按两日折抵刑期一日的方式折抵相应刑期。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人杨明及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人杨明及其辩护人提出其对胡某不构成强制猥亵罪，不应认定其属于有其他恶劣情节的上诉理由与辩护意见，经查，杨明在凌晨尾随被害人，趁被害人开门的间隙，在被害人身后掏出自己生殖器并用手拍打被害人臀部的行为主观上具有满足性欲动机，客观上也侵害了被害人具有性象征意义的臀部，该行为认定为强制猥亵罪并无不妥。杨明在本案中强制猥亵三名妇女，属强制猥亵多人，依法可以认定为“有其他恶劣情节”。该上诉理由及辩护意见，与查明的事实及法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人杨明及其辩护人提出其在2017年2月23日至2018年2月13日及2019年5月9日至今的被执行监视居住的天数应按两日折抵刑期一日的方式折抵相应刑期的上诉理由与辩护意见，经查，南昌市公安局东湖分局于2017年2月23日作出监视居住决定书，因家属要求便于对杨明治疗和照顾，决定在贵溪市精神病院对杨明监视居住，不属指定监视居住，依法不予折抵相应刑期，原审法院判决并无不妥。该上诉理由和辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨明强制猥亵三名妇女，其行为已构成强制猥亵罪，且属于“有其他恶劣情节”，应当承担五年以上有期徒刑的刑事责任。杨明在对被害人何某强制猥亵犯罪中有犯罪未遂情节，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  徐 昊 书 记 员  杨婧如
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5351号原告：桓仁华帝参茸药材有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县平原城街10组02幢0单元7号。法定代表人：李立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号。法定代表人：邱阳桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告桓仁华帝参茸药材有限公司（以下简称华帝公司）与被告台州阜大中药饮片有限公司（以下简称阜大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告华帝公司的委托诉讼代理人王军超、被告阜大公司的委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华帝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款44021.25元；2.被告向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。审理过程中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告货款44021.25元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告长期向原告购买野山参，原告均已按约向被告交付货物。经对账，截至2019年6月26日，被告拖欠原告货款44021.25元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。被告阜大公司辩称，被告阜大公司交易的对象为李立而非原告华帝公司，原告华帝公司的诉讼主体不适格。本院经审理，认定事实如下：阜大公司向华帝公司购买药材。2019年6月26日，华帝公司向阜大公司出具企业往来征询函，明确截止2019年6月26日，阜大公司欠华帝公司货款44021.25元，阜大公司在该征询函上盖财务专用章确认。上述事实有原告华帝公司提供的企业往来征询函以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告阜大公司认为其购买货物的对象为原告华帝公司的法定代表人李立，而非原告华帝公司，但原告华帝公司出具的企业往来征询函上一再以“我公司”的名义与被告阜大公司交涉，且联系地址也为华帝公司的地址，结合该征询函上加盖了华帝公司的印章，本院确认被告阜大公司购买货物的对象为原告华帝公司。原、被告之间的买卖合同合法、有效。双方对货款金额已经结算，被告阜大公司未及时付清货款构成违约，原告华帝公司变更后的诉讼请求均合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告台州阜大中药饮片有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告桓仁华帝参茸药材有限公司货款44021.25元，并赔偿该款自2019年11月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半计算，原告桓仁华帝参茸药材有限公司已预交），由被告台州阜大中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月九日代书记员 尚艺艺
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初139号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人杨开凤，男，1983年12月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人杨开凤犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日、12月12日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察陆志超出庭支持公诉。被告人杨开凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年2月13日凌晨1时左右，被告人杨开凤到晴隆县莲城镇金桂园小区，将刘某停放在金桂园小区1栋门口的一辆蓝白色踏板摩托车盗走，骑到家中摆放。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。之后，杨开凤因吸毒在兴义市戒毒所戒毒，在戒毒期间，杨开凤主动交待了盗窃的犯罪事实。 另查明，2007年3月21日，被告人杨开凤因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2017年12月29日，被告人杨开凤因犯盗窃罪被贵州省息峰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月5日刑满释放。 上述事实，被告人杨开凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、到案经过、扣押笔录、发还清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、判决书、释放证明，证人李某的证言，被害人刘某陈述，被告人杨开凤供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨开凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨开凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨开凤是累犯，应从重处罚；有前科犯罪劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨开凤在戒毒期间主动交待其盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨开凤所盗窃的财物被公安机关追回发还失主，给失主造成较少的经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人杨开凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人进行处罚。出庭检察员建议判处被告人杨开凤有期徒刑六个月，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人杨开凤犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限于判决生效后即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月26日起至2020年1月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十二月十六日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初333号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人田绍刚，男，1970年11月19日出生，汉族，小学文化，瑞昌市爱民医院股东兼办公室主任,户籍地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年12月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年1月7日被瑞昌市公安局取保候审。2019年11月11日经瑞昌市人民检察院批准，同日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人田绍刚犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人田绍刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2018年12月，被告人田绍刚伙同吴学文（已判决）为董某6、董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、柯某1、柯某2、周某、徐某1、张某、章某等十二人伪造道路运输从业人员资格证12本。 被告人田绍刚因形迹可疑，在公安机关通过其院长找其时，其在办公室等待公安干警，其后在接受公安机关讯问过程中如实供述其所犯罪行。 公诉机关认为：被告人田绍刚伪造国家机关证件12本，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人田绍刚因形迹可疑，在接受公安机关讯问过程中如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人田绍刚自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。建议判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金3万元。 公诉机关提交了被告人田绍刚的供述；同案犯吴学文、刘勇的供述；证人董某6、董某1、董某2、董某3、董某4、董某5、柯某1、柯某2、周某、徐某1、张某、章某、徐某2、董某7的证言；电子物证刻录光盘一张；书证：保全物品清单、文件清单；鉴定聘请书；扣押决定书、扣押清单、照片；微信聊天记录（49张）；调取证据通知书、清单；微信转账记录；扣押决定书、发还清单；到案经过说明；刑事判决书；瑞昌市公路运输管理局证明；办案情况说明；扣押证件照片；常住人口信息；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人田绍刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田绍刚伙同他人违反国家法律规定，伪造国家证件12本，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田绍刚因形迹可疑，在接受公安机关讯问过程中如实供述其所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人田绍刚是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。经公诉机关委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人田绍刚判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田绍刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （被告人田绍刚的缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 添 人民陪审员 方 力 人民陪审员 袁义和 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 刘 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3469号之一申请执行人：吴新民，男，1964年2月出生，汉族,住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：夏广鑫,男，1983年11月出生，汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人吴新民与被执行人夏广鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2019)新0104民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案申请执行标的457031.05元，已执行标的为0元，未执行标的为457031.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月7日、2019年10月10日、2019年11月20日、2019年12月13日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有极少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院于2019年9月7日、2019年12月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。因本院冻结被执行人名下的存款金额极少，故申请执行人不要求本院予以扣划。3、关于不动产，本院于2019年9月17日查询被执行人名下位于乌鲁木齐市的不动产登记信息，显示被执行人名下位于乌鲁木齐市××区为历史手，未发现有其他不动产登记记录。4、2019年12月2日，本院（2019）新0104执3210号案件走访夏广鑫在十月小区31号楼的居住地，社区反馈被执行人夏广鑫未在该小区居住。2019年12月9日，本案走访夏广鑫在名筑花都小区的居住地，社区反馈被执行人夏广鑫不在该小区居住。2019年12月21日，本案走访夏广鑫在河南路铁七街的居住地，社区反馈被执行人夏广鑫不在该小区居住。至此，本院无法找到被执行人夏广鑫的具体下落。5、根据申请人的申请，本院已经于2019年12月9日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并予以发布。6、本案根据关联案件，发现被执行人夏广鑫作为被执行人的案件有10件，其中终结本次执行的有5件，涉案金额60万元之多，终结执行的有2件，涉案金额35万元之多。综上，本案的执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人夏广鑫无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十四日书记员 叶斯哈提
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8016号 申请执行人：珠海市新恒安酒店有限公司。住所：珠海市吉大九洲大道中1023号。 法定代表人：陈明成，总经理。 被执行人：王延伟，男，满族，1973年12月24日出生。住所地：珠海市香洲区。 关于珠海市新恒安酒店有限公司与王延伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因王延伟未按上述生效法律文书履行义务，珠海市新恒安酒店有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人王廷伟名下银行存款12220.80元，已发放申请执行人珠海市新恒安酒店有限公司案款8855.43元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2233号申请执行人狄成江，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋向阳，董事长。申请执行人狄成江与被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出京怀劳人仲字[2019]第007号裁决书，该裁决书确定：北京京浦盛瑞食品有限公司支付狄成江工资10303.2元、解除劳动关系经济补偿5630元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人狄成江于2019年8月12日申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下财产进行统查。于2019年12月21日轮候冻结北京京浦盛瑞食品有限公司名下银行账户1个。执行到位案款3957.18元已发放给申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人狄成江暂不能提供被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人狄成江尚未实现的债权，应由被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人狄成江发现被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有可供执行财产或被执行人北京京浦盛瑞食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  耿荣强审判员  周忠良二〇一九年十二月二十四日书记员  张英为
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更583号罪犯郑永浩，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市静安区人民法院于2017年9月29日作出(2017)沪0106刑初627号刑事判决，以被告人郑永浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人郑永浩的同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)沪02刑终1295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2016年9月20日起至2020年3月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯郑永浩被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第63号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯郑永浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕201号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郑永浩符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑永浩因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10,000元。入监服刑时间为2018年1月23日。在服刑期间，罪犯郑永浩能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币10,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯郑永浩受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯郑永浩亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯郑永浩已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯郑永浩能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯郑永浩受到奖励的情况；刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书证明罪犯郑永浩原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯郑永浩入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯郑永浩入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯郑永浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑永浩减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年9月20日起至2020年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4225号之一 申请执行人:蒋守璇，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:罗祚明，男，1968年12月14日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人蒋守璇与被执行人罗祚明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋守璇于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗祚明给付申请执行人款项70000元及相关利息，并缴纳案件受理费775元、申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人罗祚明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗祚明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗祚明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗祚明的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人罗祚明的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人罗祚明的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费775元、申请执行费950元。本院暂未发现被执行人罗祚明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗祚明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗祚明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗祚明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人蒋守璇。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗祚明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十九日 代书记员 罗少丹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初476号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郑春炎,男,1959年11月22日出生,汉族,中技文化,无职业,户籍地天津市红桥区,居住地天津市南开区。因本案于2019年5月28日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控：2019年3月17日22时许,被告人郑春炎酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××白色比亚迪牌小型轿车,沿本市河北区志成路快速路自西向东行驶至红星桥出口处时,被执勤交警查获。经鉴定,被告人郑春炎血液中的乙醇含量为137.1mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑春炎在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑春炎拘役四个月,缓刑四个月,并处罚金。被告人郑春炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑春炎犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人郑春炎具有以下从重量刑情节：在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑春炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月十七日书记员  宁孟彬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3451号 申请执行人:瓦房店市自然资源局（瓦房店市国土资源局），住所地瓦房店市世纪广场1号。 法定代表人:王大勇，该局局长。 委托代理人:邹德崇，该局国土监察大队队长。 委托代理人:曲彦瑾，该局国土监察大队工作人员。 被执行人:刘伟，男，1969年11月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店市自然资源局与被执行人刘伟行政处罚一案，本院于2018年11月26日作出（2018）辽0281行审529号行政裁定书。刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院于2019年12月6日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。经本院约谈申请执行人，告知执行工作事宜，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  张传健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终435号 上诉人（原审被告）：张建考，男,1976年7月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：张素英，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省成安县。 被上诉人（原审原告）：苗某1，男，2002年11月2日出生，住河北省成安县。 被上诉人（原审原告）：苗某2，男，2006年2月3日出生，住河北省成安县。 被上诉人（原审原告）：孟祥风，女，1943年8月16日出生，汉族，住河北省成安县。 原审被告：曲阳县鑫旺矿产品销售有限公司，住所地河北省曲阳县。 法定代表人：刘新江。 上诉人张建考因买卖合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初485号民事裁定，向本院提起上诉。 张建考上诉称,一、一审认定事实错误。上诉人住所地在河北省定州市，曲阳县鑫旺矿产品销售有限公司的住所地在河北省曲阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的管辖权原则，本案应由河北省曲阳县人民法院或河北省定州市人民法院管辖。二、本案应为买卖合同而非民间借贷纠纷。曲阳县鑫旺矿产品销售有限公司与苗永胜签订合同的履行地为山东省淄博市临淄区，苗永胜生前经营的煤矿设立在河北省武安市，因此河北省成安县人民法院无权管辖本案。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省曲阳县人民法院或河北省定州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张素英、苗某1、苗某2、孟祥风作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人张素英、苗某1、苗某2、孟祥风的住所地均在河北省成安县辖区，河北省成安县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6416号原告：曾来友，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初3009号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：杜小华，该公司大榆支行员工。 被告：周学章，男，1953年4月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：胥红菊，女，1955年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告周学章、胥红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  敬 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16186号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：张胜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。 法定代表人：任杭中。 原告谭显强与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2019）甘0823民初886号原告：吴某，住崇信县。被告：侯某，住崇信县。吴某与侯某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴某到庭参加了诉讼，侯某未到庭，本案现已缺席审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯某返还担保代偿款60000元及70个月利息126000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月8日，被告侯某从多某处借款100000元，双方口头约定月息3%，借款期限4个月，从2012年11月8日至2013年3月8日，被告侯某以其房屋作抵押，同时原告与案外人崔某该笔借款提供担保。借款期满后，侯某无力偿还，接着就服刑了，在多某催要之下，原告与崔勇无奈每人偿还本息60000元。2017年10月份，被告侯某刑满出狱，原告多次找其追要该笔款项，其不断推脱，原告无奈诉至法院。侯某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。吴某向法庭提交了原被告的身份证复印件、借条、借款合同、借款保证承诺书、收条、房屋买卖协议、房产证，证明被告侯某向多某借款、原告与崔勇作为担保人代偿借款的事实。本院经审查对上述证据予以确认。根据原告提交的证据，结合其在庭审中陈述，本院认定如下事实：2012年11月8日，被告侯某从多某处借款100000元，借款期限4个月，从2012年11月8日至2013年3月8日，被告侯某以其房屋作抵押，同时，原告与案外人崔某该笔借款提供担保。借款期满后，侯某无力偿还，之后又因刑事犯罪服刑。在多某催要之下，原告与崔某无奈每人偿还本息60000元。被告侯某刑满出狱后，原告多次找其追要该笔款项，其仅仅偿还10000元，下剩部分拒不偿还，原告无奈诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告作为借款担保人承担了担保责任，依法有权向债务人即本案被告追偿，被告已支付10000元，下剩50000元。原告要求支付利息缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：侯某于本判决生效之日起10日内支付吴某担保代偿款50000元若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由吴某承担1470元，侯某承担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成 二〇一九年十二月五日书记员 冯云龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6456号原告：曹峰，男，1979年5月15日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：苏猛，河南天宾律师事务所律师。被告：杨平，男，1991年3月21日出生，汉族，住息县。原告曹峰与被告杨平买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告杨平的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告曹峰的起诉。本案诉讼费1062元，退还给原告曹峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月二十七日书记员  金强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14973号原告：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行，营业场所云南省昆明市五华区正义路152号，统一社会信用代码915301007134369047。负责人：王涛,行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜铖铖，女，1998年8月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行（以下简称：建行正义路支行）与被告姜铖铖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告建行正义路支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告姜铖铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行正义路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年7月17日，所欠信用卡本金24212.29元，利息6172.79元，费用1289.9元，共计欠款31674.98元。并支付从2019年7月18日至实际还清欠款之日的利息及其他费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告姜铖铖未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告建行正义路支行针对其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准、交易明细。被告姜铖铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告姜铖铖在智慧柜员机上向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签字确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（以下简称“甲方”）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。中国建设银行股份有限公司（以下简称“乙方”）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分支五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。原告建行正义路支行向被告姜铖铖发放了卡号为62×××33的信用卡。被告姜铖铖持卡进行了消费，并逾期还款。截止2019年7月17日，被告姜铖铖尚欠原告建行正义路支行借款本金24212.29元、利息6172.79元、违约金1229.9元、挂失手续费50元、工本费10元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及相关费用，故原告要求被告偿还截止2019年7月17日，被告姜铖铖尚欠原告建行正义路支行借款本金24212.29元、利息6172.79元、挂失手续费50元、工本费10元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告建行正义路支行主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，现原告建行正义路支行未提交证据证明就违约金与被告姜铖铖进行过协商，故原告建设银行请求被告姜铖铖支付违约金1229.9元的主张本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，故原告主张律师代理费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜铖铖于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行偿还借款本金24212.29元、利息6172.79元、挂失手续费50元、工本费10元以及上述借款本金自2019年7月18日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告姜铖铖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  和雪芬二〇一九年十二月五日法官助理张丽娟书记员农仪宏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7408号 原告：常浩，男，1999年10月12日出生，汉族，住南京市。 被告：管强，男，1996年12月20日出生，汉族，住沛县。 原告常浩与被告管强劳务合同纠纷一案，原告常浩于2019年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管强的起诉。 本院认为，原告常浩自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常浩撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告常浩负担。 审判员  金战磊 二〇一九年十二月十六日 书记员  燕 庆
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0221行审22号申请执行人国家税务总局六盘水市税务局稽查局，住所地六盘水市钟山区市场路1号。法定代表人王林松，系该局局长。一般授权委托代理人郑玉翔，系该局工作人员。被执行人六盘水钟山开发区立志砂石有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道，统一社会信用代码：91520290598370873U。申请执行人国家税务总局六盘水市税务局稽查局于2019年12月11日向本院申请强制执行六盘水税稽罚（2019）1号《行政处罚决定书》中对被执行人六盘水钟某开发区立志砂石有限责任公司的罚款2927341.43元。申请人称，在2013年6月至2015年6月期间，被申请人采取在账上不列或者少列收入，并将收取的销售货款转入个人名下的的方式进行偷税。申请人根据《中华人民共和国税收征收管理办法》于2019年1月2日作出了六盘水税稽罚（2019）1号《行政处罚决定书》，并于2019年1月8日向被申请人送达，到期后，被申请人未履行处罚决定书，特向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关可以采取下列强制执行措施”的规定，法律已明确赋予国家税务总局六盘水市税务局稽查局具有扣押、查封、拍卖等行政强制执行权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第(一)项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：对国家税务总局六盘水市税务局稽查局的强制执行申请,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向六盘水市中级人民法院申请复议。审判员  黄佑祥二〇一九年十二月十一日法官助理李梅书记员李睿
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6231号 原告：淮南市振华起重运输有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜中路东侧长青商住楼西楼一层，统一社会信用代码913404007935719618(1-1)。 法定代表人：王同华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师 被告：淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村，统一社会信用代码54340403K16340048M。 法定代表人：连涛，系该村委会主任。 原告淮南市振华起重运输有限公司诉被告淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市振华起重运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市振华起重运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市振华起重运输有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 李婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终4205号上诉人（原审原告）：李孟然（曾用名李彪），男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷朋，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董欢欢，女，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李孟然因与被上诉人谷朋、董欢欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5123号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费6841元，退回预交人李孟然。审判长  陈玉峰审判员  孙 颖审判员  叶志强二〇一九年十二月二十七日书记员  于杰娜附本裁定相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2329号申请执行人：倪军，男，1976年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：顾小红，女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人倪军与被执行人顾小红民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5602号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾小红于判决生效后10日内向倪军归还借款本金200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉前保全申请费1520元，合计诉讼费用3670元，由顾小红负担。因被执行人顾小红未履行判决书确定的义务，根据申请执行人倪军的申请，本院于2019年8月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾小红申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾小红未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人顾小红名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾小红名下有位于无锡市××花园××、××房产两套，本院审理期间于2018年9月20日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院已向首封案件（2019）苏0205执1976号案件发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾小红名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾小红名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人顾小红住所地无锡市××区东亭街道××室实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾小红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的203670元及相应利息未执行到位，执行费3050未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪军，倪军对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾小红有可供执行财产，申请执行人倪军对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5602号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾小红确有可供执行的财产，申请执行人倪军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十八日书记员  顾明霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11281号上诉人(原审原告)：上海东明洋工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董相成，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程丽花，女，1981年6月5日出生，瑶族，住湖南省。上诉人上海东明洋工艺品有限公司(以下简称“东明洋公司”)因与被上诉人程丽花企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东明洋公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判程丽花应支付东明洋公司违约金人民币190,000元(以下币种同)，并赔偿经济损失250,000元。事实与理由：东明洋公司与程丽花于2016年7月21日签订的《承包经营合同》系因程丽花未经东明洋公司同意、擅自改变其承租的上海市黄浦区南京东路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称“南京东路房屋”)底层正门及二层部分经营范围的违约行为而解除的，由此造成东明洋公司向案外人岳国通赔偿250,000元。根据《承包经营合同》第6.3条之约定，东明洋公司有权单方面终止《承包经营合同》，且无需向程丽花返还承包押金190,000元，并要求程丽花赔偿因其违约行为导致东明洋公司的损失250,000元。而一审法院仅依据《承包经营合同》第6.2条之约定，判决程丽花赔偿东明洋公司经济损失60,000元属判决错误，故请求二审法院支持东明洋公司的上诉请求。程丽花未向法院陈述意见。东明洋公司向一审法院起诉请求：1.判令东明洋公司与程丽花2016年7月21日签订的《承包经营合同》于2019年4月2日解除；2.判令程丽花撤出南京东路房屋底层正门及二层部分；3.判令程丽花偿付东明洋公司违约金190,000元并赔偿经济损失250,000元；4.案件受理费由程丽花承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，东明洋公司与程丽花签订《承包经营合同》及附件，约定：一、程丽花向东明洋公司承包南京东路房屋底层正门及二层部分(面积约150平方)用于经营彩云之(云南米线)特色餐厅、快剪理发；二、承包期限自2016年8月21日至2018年8月20日止。到期后，若东明洋公司从上家续约成功，则本合同无条件再续约2年，至2020年8月20日，月租金增加5%；续约到期后，程丽花在同等条件下优先享有承包权；三、承包费为每月95,000元；押金为190,000元；四、程丽花承诺在承包期内，不会经营与目前本幢商业楼内同类的经营项目：手机、电脑、维修、销售；……；如有发生视为程丽花违约，东明洋公司有权收回出租房屋，承包合同自行终止，没收保证金并追究其他的经济损失。合同签订后，程丽花支付了押金190,000元，店铺装修后开张营业，招牌为“手机维修服务中心”，主要经营手机的维修、销售等。该店铺至今仍在营业，且未拖欠东明洋公司租金。随后，东明洋公司发函要求程丽花改变经营项目，程丽花未予理睬。2018年1月、10月，东明洋公司分别向一审法院提起诉讼要求程丽花偿付违约金190,000元并赔偿经济损失250,000元，后因补充证据撤回起诉。岳国通于2015年8月承包了东明洋公司南京东路房屋的第二层部分(面积约75平方)用于经营通讯器材、数码产品等的销售、维修。2017年8月，岳国通以东明洋公司违约将南京东路房屋底层正门及二层部分承包给程丽花经营同类业务，造成其经营损失为由诉至一审法院。一审法院于2017年9月25日作出(2017)沪0101民初23059号民事判决书，判决东明洋公司赔偿岳国通2016年9月1日起至2017年7月31日止的经济损失250,000元。判决后，双方均未上诉。一审法院认为，东明洋公司与程丽花签订的《承包经营合同》及附件系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据附件约定，程丽花承包了东明洋公司南京东路房屋底层正门及二层部分后不得经营手机、电脑、维修、销售，否则视为违约。现程丽花违约经营手机维修和销售，造成东明洋公司因此被判决赔偿岳国通经济损失250,000元，对此，东明洋公司有权根据合同及附件约定解除双方承包合同、收回南京东路房屋，并要求程丽花赔偿经济损失。东明洋公司主张的赔偿违约金190,000元及赔偿经济损失250,000元的请求权基础均为赔偿经济损失，两者同时计算时不应超过东明洋公司的实际损失。现东明洋公司明确已发生的实际损失为250,000元，扣除程丽花已支付的押金190,000元后，程丽花还应赔偿东明洋公司经济损失60,000元。双方合同从解除通知送达程丽花之日起算，本案系公告送达，从公告之日2019年4月23日起经过60日的次日(即2019年6月25日)双方合同解除。东明洋公司之后再产生损失的，应当另行再向程丽花主张。程丽花未到庭视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、东明洋公司与程丽花2016年7月21日签订的《承包经营合同》于2019年6月25日解除；二、程丽花应于判决生效之日起十日内撤出南京东路房屋底层正门及二层部分；三、程丽花应于判决生效之日起十日内赔偿东明洋公司经济损失60,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,900元，由东明洋公司承担2,850元，由程丽花承担5,050元。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，东明洋公司坚持一审诉请，认为因程丽花存在违约行为，该公司可依据《承包经营合同》的约定，向程丽花同时主张赔偿违约金190,000元及赔偿经济损失250,000元。对此本院认为，根据双方所签《承包经营合同》的约定，程丽花擅自变更店铺经营范围或店铺用途的，东明洋公司有权单方面终止合同，且不需返还承包押金，如导致东明洋公司损失的，程丽花应予以赔偿。本案中，经法院查明，程丽花确存在擅自变更店铺经营范围的违约行为，东明洋公司依法有权要求解除《承包经营合同》。但鉴于东明洋公司主张赔偿违约金190,000元及赔偿经济损失250,000元的请求权基础均为赔偿经济损失，两者同时计算时不应超过东明洋公司的实际损失，故一审法院根据东明洋公司确认的已发生的实际损失为250,000元，判决在扣除程丽花已付承包押金190,000元后，程丽花还应赔偿东明洋公司损失60,000元，并无不当，本院予以维持。东明洋公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,100元，由上诉人上海东明洋工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理董步凡审判长  汤征宇审判员  邵美琳审判员  张明良二〇一九年十二月二十六日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初722号   原告：黄某，女，1982年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。   被告：张某，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费用（原告当庭放弃第2、3项诉讼请求）。事实与理由：2006年9月，原、被告经人介绍相识，于2007年12月25日在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，二人婚后感情一般，被告经常因家庭琐事与原告发生争执，婚后表现与婚后判若两人，且不履行丈夫职责，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。原告故诉至法院，请求依法判决。   被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：   原告围绕诉讼请求提交了下列证据：   1、原告出示结婚证复印件、《结婚登记审查处理表》各一   份，证明：原、被告于2007年12月25日登记结婚的事实。   2、原告出示吉木萨尔县庆阳湖乡西庆村村民委员会出具的证明一份，证明：被告张某自2017年离家出走，下落不明的事实。   本院认证认为：证据1、2具备证据三性要求，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年9月经人介绍相识并于2007年12月25日登记结婚，婚后无子女，被告于2017年离家出走，双方现处于分居状态。2019年3月20日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。   本院认为,婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告婚后未能注意夫妻感情的培养，彼此缺乏沟通与理解，影响了夫妻感情。双方持续分居可以证实夫妻感情确已破裂。现原告黄某坚持要求离婚，本院应当准予。原告在庭审中撤回对夫妻共同财产分割的请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、准予原告黄某与被告张某离婚；   二、邮寄送达费45元，公告送达费350元，合计395元，   由原告黄某承担。   案件受理费150元，由原告黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 李 军   审 判 员 孟雪莲   人民陪审员 刘 林   二〇一九年十二月二十一日   书 记 员 马永婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初860号 原告：赵源，男，汉族，1986年2月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人：赵启龙，男，汉族，1960年1月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系赵源父亲。 委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。 法定代表人：蒋毅，系该公司总经理。 被告：魏超，男，汉族，1971年2月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴翔、潘玉婷，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：魏斌，男，汉族，1968年7月27日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告赵源与被告银川市元荣置业有限公司、魏超、魏斌房屋买卖合同纠纷一案，原告赵源于2019年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵源的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵源撤回起诉。 案件受理费81750元，减半收取40875元，由原告赵源负担。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年六月二十一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1868号 申请执行人：史丽君，女，1952年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈惠英，女，1961年10月25日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3530号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行执行款10000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1986号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。 被执行人：秦延国，男，住河南省焦作市马村区。 被执行人：马菊意，女，住河南省焦作市马村区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司荣成支行与秦延国、马菊意借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1445号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告秦延国、马菊意于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付借款本金130,259.25元及截至2017年4月25日止的期内应付未付正常利息2,661.58元、罚息与复利合计108.5元；二、被告秦延国、马菊意于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付逾期罚息（以借款本金余额130,259.25元为基数，自2017年4月26日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）；三、被告秦延国、马菊意于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付逾期复利（以应付未付期内正常利息2,661.58元为基数，自2017年4月26日起至被告实际给付之日止，按合同约定罚息利率计算）；四、被告秦延国、马菊意于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费9,051元；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司荣成支行要求对位于荣成市石岛龙云路133号815室房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142元，减半收取计1,571元，由二被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1445号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1672号申请执行人：黄海燕，女，汉族，1964年2月12日出生，身份证住址景洪市。被执行人：徐四清，男，汉族，1966年1月13日出生，身份证住址湖北省武汉市武昌区。景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄海燕与被执行人徐四清法律服务合同纠纷一案。本院于2019年3月26日作出的（2018）云2801民初3633号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄海燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人徐四清人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1672号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十五日书记员 毕路平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更836号罪犯岩坎，男，1995年12月6日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年4月9日作出（2016）云28刑初15号刑事判决，以被告人岩坎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年5月4日作出（2016）云刑终799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新02民终505号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 委托诉讼代理人：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：史小忠，该银行行长。 委托诉讼代理人：祖力海尔·尔力，女，该公司员工。 原审第三人：张斌，男，1962年6月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱服刑人员。 上诉人张伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行（以下简称农行石油分行）及原审第三人张斌案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张伟于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8770.05元，减半收取4385.03元，由上诉人张伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔汇涛 审判员  叶 楠 审判员  李 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴智超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16714号原告：孔天宝，男，汉族，1991年8月28出生，住郑州市管城回族区。被告：徐梦月，女，汉族，1994年10月8日出生，住河南省光山县。原告孔天宝诉被告徐梦月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告孔天宝于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔天宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔天宝负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月三日书记员  张泽源
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10752号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：聂开庆，男，1986年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告聂开关信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告聂开关经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币7160.7元，利息554.7元，逾期还款违约金402.97元，合计：8118.37元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告聂开关未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告聂开关向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告聂开关发放了卡号为62×××92的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月2日，被告共尚欠本金7160.7元、利息554.7元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告聂开庆向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月2日，被告尚欠借款本金7160.7元、利息554.7元，本院予以确认。被告聂开庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂开庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金7160.7元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为554.7元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告聂开庆承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1841号原告：万江涛，男，汉族，1984年10月16日出生，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王猛，河北精伟律师事务所律师。被告：卢东艳，女，汉族，1985年11月10日出生，住河北省保定市涞水县。被告：杨生伟，男，汉族，1984年9月20日出生，住河北省保定市涞水县。原告万江涛与被告卢东艳、杨生伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告万江涛的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告卢东艳、杨生伟经本院依法公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万江涛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款20万元；二、判令二被告支付违约金3万元；三、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年6月1日，二被告因周转资金为由，向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限3个月，如不能按时还款，支付借款金额的20%作为违约金。2018年7月14日，二被告再次向原告借款5万元，并为原告书立了借条。现还款期限已届满，原告多次向二被告催要上述借款，二被告以各种理由推脱。综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告拒绝还款的行为已经构成违约，故起诉至人民法院，请求法院依法判决。被告卢东艳、杨生伟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。证据2、二被告的身份证复印件各一份。该证据来源于借款时二被告向原告提供，证明二被告的身份信息。证据3、《借款合同》、收条各一份。证明二被告于2018年6月1日向原告借款15万元，未约定利率，借款期限自2018年6月1日至2018年9月1日止，如被告未按时偿还本息，应支付借款本金20％的违约金。证据4、二被告书立的借条、收条各一份。证明于2018年7月14日二被告向原告借款5万元。因被告卢东艳、杨生伟均未到庭参加诉讼，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1、2系原、被告的身份证件，由公安机关颁发，具有真实性、合法性，本院予以认定；证据3、4系原、被告双方真实意思表示，内容真实、可靠，本院对其真实性予以认定。被告卢东艳、被告杨生伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告卢东艳、杨生伟向原告万江涛借款150000元整，双方签订《借款合同》。合同约定借款期限自2018年6月1日起至2018年9月1日止，未约定借款利率，如被告未按时足额偿还借款本息，应支付原告借款本金总额20％的违约金，二被告于当日亲笔书立收条一张。2018年7月14日，二被告再次向原告借款50000元，并亲笔书立借条、收条各一份，未约定利息及还款期限。上述借款期限均已届满，二被告未能按期足额还款，故原告诉至人民法院，望判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2018年6月1日，二被告向原告借款150000元并签订《借款合同》，书立了收条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告于借款当日向二被告给付了借款，已如约履行合同义务。二被告未按期还款，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年7月14日，二被告再次向原告借款50000元，未约定利息及还款期限，根据法律规定，原告可随时主张返还借款，故原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原、被告双方在《借款合同》中约定，如被告未能按期足额偿还借款本息，应支付借款本金总额20%的违约金。根据《民法通则》、《合同法》中关于承担违约金责任的一般原则，本案中原、被告双方约定的违约金未超过法律规定的上限，违约金的计算标准为以借款本金15万元为基数，按照20％计算（15万×20％＝3万元），故原告要求二被告支付违约金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢东艳、被告杨生伟经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的主张及诉讼请求进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢东艳、被告杨生伟偿还原告万江涛借款本金200000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告卢东艳、被告杨生伟支付原告万江涛违约金30000元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告卢东艳、被告杨生伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  何永强审判员  李新宇审判员  张常谊二〇一九年十二月三日书记员  邵天缘
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3584号原告：王怡龙，男，1984年3月25日出生，回族，住平顶山市新华区。原告：王顺兴，男，1958年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：河南鹰城集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，经理。委托诉讼代理人：任国斌，男，系公司员工。原告王怡龙、王顺兴与被告河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怡龙、王顺兴的委托诉讼代理人侯帅堂，被告河南鹰城集团有限公司的委托诉讼代理人任国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王怡龙、王顺兴向本院提出诉讼请求：1．请求判令河南鹰城集团有限公司偿还原告借款本金160000元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。2．判令鹰城集团承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系父子关系，原告王顺兴因工作关系与被告公司老板张顺义相识，因被告公司经营需要资金，原告自2013年起多次出借给被告资金。至2015年10月9日，被告共欠原告260000元，在原告不断催要下，被告于2017年11月1日归还了100000元，并于当日重新向原告出具了160000元的借款凭证。自收据出具后，被告以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告鹰城集团辩称，没有收到过原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织参加诉讼的当事人进行了证据交换和质证。原告提供收据原件一份、收据复印件一份及银行客户交易清单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2015年10月9日，鹰城集团向王怡龙出具5103697号收据一份，收到王怡龙交来暂借款260000元，并盖有鹰城集团财务专用章。鹰城集团对收据的真实性予以认可，但不承认收到借款。2017年11月1日，由师昳琼向王顺兴转账100000元，同日，鹰城集团向王怡龙出具1015060号收据一份，收到王怡龙、王顺兴交来现金160000元，并盖有鹰城集团财务专用章。后二原告向影城集团催要借款，影城集团未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二原告提供了2015年10月9日鹰城集团向其出具的5103697号收据复印件、2017年11月1日出具的1015060号收据原件及2017年11月1日的偿还100000元的转账记录，事实清楚、证据充分，对未偿还款项160000元，鹰城集团应予偿还，并支付相应资金占用期间的利息。故王怡龙、王顺兴要求影城集团偿还借款本金160000元及自起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：河南鹰城集团有限公司于本判决生效后十日内偿还王怡龙、王顺兴借款160000元及利息（利息以160000元为基数自2019年8月28日按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由鹰城集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十二月二日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。