陕 西 省 高 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕执复177号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李亚茹，女，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：李红丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：张小爱，女，1963年2月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：李宏伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。复议申请人（异议人、利害关系人）：李存贵，男，1952年1月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：李建平，男，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：刘小敏，女，1974年1月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：李竹茹，女，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：贺建房，男，1965年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：张冠军，男，1962年1月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：徐战钢，男，1977年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：詹秀绒，女，1968年2月28日出生，汉族，住陕西省华县。复议申请人（异议人、利害关系人）：陶秋亚，女，1969年3月12日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：王全成，男，1953年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：郑建勋，男，1964年12月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：李丰收，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：张玉虎，男，1974年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：范中华，女，1968年10月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：朱先锋，男，1976年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区田市。复议申请人（异议人、利害关系人）：马季红，女，1977年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：董彩利，女，1975年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：赵瑞利，女，1976年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：徐兴龙，男，1984年8月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：唐建忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：高红旗，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省长葛市。复议申请人（异议人、利害关系人）：刘保群，男，1976年9月10日出生，汉族，陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：郑立荣，男，1968年7月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：赵金花，女，1976年6月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：刘军，男，1973年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：任治国，男，1976年3月10日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：吝春风，女，1976年4月9日出生，汉族，住陕西省华县。复议申请人（异议人、利害关系人）：周艳妮，女，1981年8月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：党长河，男，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：刘雁平，女，1975年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：党祯，女，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：李淑芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：郭小翠，女，1966年3月3日出生，汉族，住陕西省华县。复议申请人（异议人、利害关系人）：马宝英，男，1965年2月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。复议申请人（异议人、利害关系人）：李红军，男，1972年4月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：李潮发，男，1947年5月3日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：胡渭平，男，1970年8月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：张安仓，男，1964年4月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：段鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。复议申请人（异议人、利害关系人）：赫成岗，男，1976年9月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：袁彦平，男，1977年12月28日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：赵丹，女，1968年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区明光峪粮库。复议申请人（异议人、利害关系人）：周卫平，女，1979年3月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。复议申请人（异议人、利害关系人）：唐法宪，男，1954年6月12号出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：王育青，男，1957年8月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：张小军，男，1973年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：张焕利，女，1969年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。复议申请人（异议人、利害关系人）：闵燕子，女，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。代表人：李红丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。代表人：李亚茹，女，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。李红丽、李亚茹共同委托诉讼代理人：韩小平，男，1965年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路西段工行家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：中国农业发展银行渭南市分行，住所地陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西北角，统一社会信用代码91610500709968959L。负责人：何国胜，该行行长。委托诉讼代理人：李萍，该行客户经理。被执行人：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司，西侧。法定代表人：李振尧，该公司董事长。被执行人：陕西渭力农业科技开发有限公司，住所地渭南市高新区华山大街北侧。法定代表人：陈公社，该公司执行董事。被执行人：陕西金地绿源农业开发有限公司，住所地大荔县科技产业园区。法定代表人：李巧红，该公司执行董事。被执行人：李振尧，男，1953年1月4日出生，汉族，住陕西省渭南市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：扈小京，男，1977年8月2日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：申西真，男，1965年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市渭南市。被执行人：党丽娜，女，1979年7月27日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：樊荣，男，1976年9月12日出生，汉族，住陕西省渭南市。利害关系人：渭南石羊长安花粮油有限公司，住所地陕西省渭南市XX区XX路西侧，统一社会信用代码91610115MA6TX57L4M。法定代表人：刘恒，该公司经理。委托诉讼代理人：郝文倩，该公司员工。复议申请人李亚茹等52人不服渭南市中级人民法院（2018）陕05执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月6日公开听证，复议申请人李亚茹等52人的委托诉讼代理人韩小平、申请执行人中国农业发展银行渭南市分行的委托诉讼代理人李萍、被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的法定代表人李振尧、利害关系人渭南石羊长安花粮油有限公司的委托诉讼代理人郝文倩参加了公开听证。现已审查终结。中国农业发展银行渭南市分行（以下简称农发行渭南分行）与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（以下简称八鱼公司）、陕西渭力农业科技开发有限公司、陕西金地绿源农业开发有限公司、李振尧、扈小京、申西真、党丽娜、樊荣金融借款、担保合同纠纷一案，渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）于2015年9月2日作出（2015）渭中民立初字第00015号民事调解书，已发生法律效力，农发行渭南分行据此申请强制执行。2018年7月4日，李亚茹等52人向渭南中院提出执行异议。李亚茹等52人提出执行异议，请求：1、收回陕西石羊邦淇食品有限公司（以下简称石羊公司）非法占有使用的被执行人八鱼公司未被拍卖的1000多万元资产；2、石羊公司应向八鱼公司支付占有、使用期间的费用（以评估资产总额的银行贷款利率计算，从2016年6月1日起至移交之日止）；3、撤销渭南中院（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书对被执行人没有可供执行资产的叙述。其主要事实和理由如下：农发行渭南分行向渭南中院申请执行八鱼公司一案中，八鱼公司名下资产及商标权被依法实施了司法变卖，该部分资产委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估，且经陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日变卖，自拍卖成交之日起，八鱼公司资产归石羊公司所有。八鱼公司经评估的资产在移交给石羊公司时，该案承办法官曾在2016年6月1日时，组织农发行渭南分行代表、八鱼公司职工代表、石羊公司代表、渭南春风油脂有限责任公司代表就执行事宜形成谈话笔录，明确记载“按照评估清册交接双方逐项清点，签字确认，对未进入评估清册的资产待后处理”，但后来申请人发现，原未在评估、拍卖清册中价值约一千余万元资产，最后都被无偿移交给石羊公司占有使用，八鱼公司于2016年12月曾向渭南中院递交了执行异议申请书， 2017年3月21日，法院领导亲临石羊公司现场对移交工作进行安排，石羊公司不配合致移交工作而中断。经被执行人八鱼公司，申请人多次到中院询问移交工作进展情况，但一年多时间来未得到渭南中院任何答复。石羊公司长期无偿占有使用未在评估、变卖清册中的部分资产，致使50多名职工在渭南市临渭区人民法院（以下简称临渭法院）申请被执行人未被拍卖的资产时，临渭法院依据渭南中院（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明的：“目前被执行人已无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民国内共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序”。临渭法院裁定终结了申请人李红丽等50多名职工的执行申请。使得该部分员工合法权益受到侵害长期未得到妥善解决,当初，为解决职工集资款问题，八鱼公司法定代表人李振尧向职工出具了承诺书。本案中涉及的“对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交”。其中“捆绑式整体司法变卖”的词语含义是：为拍卖顺利不产生新的债务纠纷，将被执行人在农发行贷款时的抵押物，经评估公司评估的土地、厂房、设备三者捆绑式整体拍卖，避免将土地拍卖给一个买受人，而将厂房拍卖给另外一个买受人。故本次拍卖只是对贷款的抵押物，评估公司评估的资产进行了拍卖，而不是将被执行人八鱼公司所有的资产进行了拍卖。未抵押、未评估的资产未在此拍卖之列。申请人在临渭法院申请执行被申请人未抵押，未评估的资产时，临渭法院依据渭南中院（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书，裁定终结了申请人的执行申请。综上，渭南中院在本次执行过程中，对八鱼公司等被执行的资产未作处分，同时存在资产移交违法的行为，致石羊公司长期占用八鱼公司资产，使得申请人正常权益长期无法得到救济。异议审查中补充意见如下：1、原评估总价为107178950元，变卖的总成交价4613.9万元低于评估价的50%，成交金额不符合法律规定。2、拍卖、变卖时未将油科院厂房等被执行人一千余万资产纳入评估，此一千余万元财产被买受人侵占，不符合法律规定。3、渭南中院在执行过程中，将被执行人一百多辆车进行查封；将被执行人申西真，被执行人樊荣房产进行了查封后，未进行公开拍卖等法律程序。4、渭南中院在移交时采用暴力移交。   农发行渭南分行答辩称，对此执行异议不予参与，但对未能执行的财产，主张优先受偿权。陕西渭力农业科技开发有限公司、陕西金地绿源农业开发有限公司、李振尧、扈小京、申西真、党丽娜、樊荣均未陈述。渭南中院查明，农发行渭南分行与八鱼公司、陕西渭力农业科技开发有限公司、陕西金地绿源农业开发有限公司、李振尧、扈小京、申西真、党丽娜、樊荣金融借款、担保合同纠纷一案，该院作出（2015）渭中民立初字第00015号民事调解书，调解书载明：八鱼公司清偿农发行渭南分行借款本金1.89亿元及利息，陕西渭力农业科技开发有限公司对1500万元本金及利息承担抵押担保责任，陕西金地绿源农业开发有限公司对8500万元本金及利息承担连带清偿责任，李振尧、扈小京、申西真对1.53亿元本金及利息承担连带清偿责任，党丽娜、樊荣对5500万元本金及利息承担连带清偿责任。农发行渭南分行据此申请强制执行，渭南中院立案执行后，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人共同清偿借款本金1.89亿元及利息，案件受理费493400元，执行费256893元。2016年5月31日渭南中院作出（2016）陕05执恢11-1号执行裁定，裁定载明：2016年5月30日陕西金正拍卖有限公司向该院送达司法变卖成交结果报告书，陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对八鱼公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，变卖总成交价为人民币4613.9万元整，且已全部汇入法院指定账户。陕西金正拍卖有限公司于2016年5月30日向渭南中院出具的司法变卖成交结果报告书：石羊公司购买资产为：渭昌鹏价评字（2015）086号评估报告中所述八鱼公司土地、房产、机器设备；渭南春风油脂有限责任公司购买资产为：渭昌鹏价评字（2015）086号评估报告中所述八鱼公司商标。遂裁定被执行人八鱼公司土地、房产、机器设备归买受人石羊公司所有。所有权自拍卖成交之日起转移给买受人石羊公司。2016年10月10日，渭南中院制作分配方案，并于2016年10月12日作出（2016）陕05执恢11号之三执行裁定，载明：在执行中，渭南中院对被执行人八鱼公司名下的全部借款抵押资产（包括土地、厂房、设备、商标等）以及担保人陕西渭力农业科技开发有限公司提供担保的土地，全部进行了评估拍卖，八鱼公司拍卖案款4613.9万元，陕西渭力农业科技开发有限公司拍卖价款1207万元，拍卖总款为5820.9万元。陕西渭力农业科技开发有限公司拍卖价款中，抵押于农发行渭南分行陕西渭力农业科技开发有限公司名下，位于渭南高新华山大街北侧土地（80.23亩）拍卖款1007万元由农发行渭南分行优先受偿，地面附着物及储油罐拍卖款200万元由其他债权人受偿。八鱼公司拍卖价款中，扣除案件的执行费、评估费、经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，共计6272065.73元，农发行渭南分行实际受偿39866934.27元，申请执行人农发行渭南分行的实际受偿款共计为49936934.27元。目前被执行人已无可供执行财产，遂裁定终结本次执行程序。2017年12月15日，渭南中院作出（2016）陕05执恢11-6、11-7号执行裁定书，裁定终结对被执行人扈小京、申西真、党丽娜、樊荣本次执行程序；终结对7470吨油的执行。2017年9月28日，渭南中院对被执行人八鱼公司、李振尧予以罚款处理。另查明，李亚茹等人依据临渭法院2016年10月17日作出的其生效法律文书向临渭法院申请强制执行八鱼公司、陕西润泽房地产开发有限公司。临渭法院于2017年6月22日对李亚茹等人的执行案件作出执行裁定，对陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，认定暂无可供执行财产，而对八鱼公司却以2016年10月12日渭南中院作出（2016）陕05执恢11号之三执行裁定上载明的“目前被执行人已无可供执行财产”为由，终结本次执行程序。渭南中院在本案审查过程中，买受人石羊公司（现更名为渭南石羊长安花粮油有限公司）称：1、异议人第一、二项请求不属于执行异议的审查范围；2、根据临渭法院的裁定和渭南中院（2016）陕05执恢11号之三执行裁定提出的异议与其公司没有任何关系，其公司也不是执行异议的当事人；3、1000多万元财产没有列入拍卖、变卖程序，价值的依据是什么，八鱼公司没有破产也没有注销，八鱼公司没有到庭；4、经实地盘点，厂区内实际存在的房屋建筑物与评估报告上房屋所有权证书上登记的房屋建筑物一致；厂区内实际存在的机器设备比评估报告上列示的机器设备少16项，价值881448元。渭南中院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。在本案中，李亚茹等52人的请求为：1、收回石羊公司非法占有使用的被执行人八鱼公司未被拍卖的1000多万元资产；2、石羊公司应向八鱼公司支付占有、使用期间的费用；3、撤销渭南中院（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书对被执行人没有可供执行资产的叙述。对于李亚茹等52人第1、2项请求事项，即使存在上述财产，也应由被执行人八鱼公司在法律规定的期限内依法予以主张，李亚茹等人与八鱼公司之间属债权的执行，且是由临渭法院执行，李亚茹等52人的本案1、2项请求不属于执行异议受案范围，不予支持。关于李亚茹等52人第3项请求，李亚茹等人的执行案件是被临渭法院裁定终结本次执行程序，其应通过相关合法途径向临渭法院请求予以解决，其向该院提出执行异议没有法律依据，不予支持。综上，李亚茹等52人异议申请不符合受理条件，应予驳回。2019年10月9日，渭南中院作出（2018）陕05执异77号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回李亚茹等52人的异议申请。李亚茹等52人不服渭南中院（2018）陕05执异77号执行裁定书，向本院申请复议，请求：1、撤销渭南中院（2018）陕05执异第77号执行裁定书；2、收回石羊公司非法占有使用的被执行人八鱼公司未被拍卖的1000多万元资产；3、石羊公司应向八鱼公司支付占有、使用期间的费用(以评估资产总额的银行贷款利率计算,从2016年6月1日起至移交之日止);4、撤销渭南中院(2016)陕05执恢11号之三执行裁定书对被执行人没有可供执行资产的叙述。其主要理由如下：1、渭南中院违反相关法律规定至今没有组织资产移交工作，渭南中院执行法律文书表述的内容，侵害了八鱼公司职工的权益；2、八鱼公司有可供执行的财产，石羊公司非法侵占八鱼公司未进入评估的资产达一千余万；3、李亚茹等52名职工提出的异议，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条㈤项“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”和第七条㈢项“人民法院做出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的规定；4、成交款已经有200万拍卖资金由其他人受偿；5、渭南中院公告的评估价格为107178950元，变卖成交价格仅为4613.9万元，变卖价格低于评估价格的二分之一，违反法律规定，侵害了职工权益。申请执行人农发行渭南支行答辩称，对李亚茹等职工提出的八鱼公司还有剩余财产无偿被他人占用的意见，请法院核实认定；如果八鱼公司还有剩余财产，该行对其享有债权，应参与财产分配，享有优先受偿权。被执行人八鱼公司答辩请求：1、请求渭南中院明确八鱼公司未评估资产的产权归属；2、请求渭南中院查封八鱼公司未评估资产，评估拍卖后用于支付职工生产自救资金和工资。其主要理由如下：1、2016年6月2日，渭南中院执行局在没有进行移交程序的情况下，将八鱼公司资产整体强制移交给买受人石羊公司。这些资产包括部分没有经过评估、不再拍卖范围内的资产。八鱼公司多次要求进行交接，并承诺未评估拍卖资产另行处置，但一直没有执行。2017年，渭南中院主持召开协调会，准备核查未拍卖资产，被石羊公司工作人员赶出厂门，理由是渭南中院将八鱼公司整体资产卖给了石羊公司。2、关于200万元拍卖款项被其他债权人受偿的问题。陕西渭力农业科技开发有限公司以其公司土地为八鱼公司担保贷款，法院拍卖时将其土地和地上建筑物一并处置，所以这200万元是补偿给陕西渭力农业科技开发有限公司地上建筑物的款项；3、关于变卖成交价格的问题，执行法院查封了八鱼公司废弃油，评估价格虽然为1000多万元，但评估时已经注明了是废弃油没有实物，因此不能计算在内。利害关系人石羊公司答辩请求：驳回李亚茹等52人的复议申请，维持渭南中院（2018）陕05执异77号执行裁定。其主要理由如下：1、李亚茹等人执行申请书中第2、3项请求不属于执行异议的审查范围；2、李亚茹等人就渭南中院作出的（2016）陕05执恢11号之三号的裁定书和临渭法院作出的裁定书与答辩人无关，答辩人不是上述案件的当事人；3、渭南中院（2018）陕05执异77号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确。本院除确认渭南中院查明的事实外，另查明，李亚茹等52人与八鱼公司、陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷等52案，临渭法院分别作出民事调解书。调解书生效后，因八鱼公司、陕西润泽房地产公司未履行义务，李亚茹等52人分别向临渭法院申请强制执行。临渭法院分别立案执行后，以渭南中院2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明八鱼公司抵押资产土地、偿付、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前八鱼公司已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产，遂分别裁定对李亚茹等52人申请执行的52案，终结本次执行程序。本院认为，本案争议的焦点问题是李亚茹等52人作为被执行人八鱼公司的职工，能否以被执行人八鱼公司被变卖的财产中包括未经评估财产为由，提出执行异议。一、本案执行依据即渭南中院（2015）渭中民立初字第00015号民事调解书确认本案申请执行人为农发行渭南分行，被执行人为八鱼公司、陕西渭力农业科技开发有限公司、陕西金地绿源农业开发有限公司、李振尧、扈小京、申西真、党丽娜、樊荣。案件执行中，渭南中院对查封的八鱼公司资产进行变价处置，依据渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出的渭昌鹏价评字[2015]086号《关于陕西八鱼油脂工业有限公司房产、机器、设备、废弃植物油、商标权现值；陕西渭力农业科技开发有限公司土地等现值价格评估报告》，对该《评估报告》中所列八鱼公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖。石羊公司购得该《评估报告》中所列八鱼公司的土地、房产、机器设备；渭南春风油脂有限责任公司购得该《评估报告》中所列八鱼公司商标。变卖成交后，渭南中院就买受人石羊公司与八鱼公司的清场移交并未最终完成，目前案件只是程序性结案，八鱼公司与石羊公司应当积极配合渭南中院尽快完成已变卖财产的核对移交手续。李亚茹等52人以石羊公司取得的变卖财产中有未纳入评估的财产，侵害职工权益为由提出执行异议、复议，因李亚茹等52人不是被执行人，不是提出该项请求的适格主体，故对李亚茹等52人的复议请求，不予支持。二、本案复议审查期间，八鱼公司要求渭南中院明确八鱼公司未评估、拍卖资产的归属，因八鱼公司就此问题在前已向渭南中院递交过执行异议申请书，但渭南中院未予立案审查，故应由渭南中院对八鱼公司的异议请求进行审查。综上，李亚茹等52人的复议申请于法无据，不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李亚茹等52人的复议申请，维持渭南市中级人民法院（2018）陕05执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审    判    长      魏西霞审    判    员      张 工审    判    员      贾文军 二〇一九年十二月十九日 法  官  助  理      赵  玲书    记    员      高 丹 - 1 -