窗体顶端 窗体顶端 湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3904号 原告：张京生，男，1958年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：赵卿，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：武清付，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 原告张京生诉被告武清付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。本案依法由审判员欧阳中伟适用简易程序于2019年12月2日、12月16日公开开庭进行了审理。实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告张京生的委托诉讼代理人谭卫、赵卿，被告武清付的委托诉讼代理人罗立伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张京生向本院提出诉讼请求：1．判令被告武清付立即偿还原告借款40,000元；2．判令被告偿还资金占用费7,020元（资金占用费按6%标准计算，自2016年11月7日暂计至起诉之日止，共计资金占用费7,020元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告张京生与被告武清付系同事关系。2016年11月，被告因急需资金需要周转，向原告提出借款。原告出于对同事帮助之心，应允被告的借款请求，同时碍于同事情分及对被告的信任，并未要求被告出具借条。2016年11月7日，原告以银行转账的方式向被告支付借款40,000元，此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。迄今为止，被告拖欠原告的本金及资金占用费共计47,020元。原、被告之间系合法、有效的借贷关系，应受法律保护，被告的拖欠行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告武清付辩称：一、原、被告双方仅有银行转账记录，并没有借据或欠条等证据来证明原被告之间存在借贷关系；二、2016年11月7日原告通过中国建设银行转账到答辩人的账户上的40,000元是原告应支付给答辩人的技术咨询费。2016年上半年，原告找到答辩人就大唐华银发电有限公司#4组机组超低排放改造工程脱硫增容改造建安工程进行技术咨询，原告请求答辩人就其提供的数据出具相关招标文件以及承包协议，并口头承诺支付技术咨询费40,000元。2016年8月6日，答辩人已将原告咨询的招标文件（文档名为三措一案、施工方案）通过QQ电子邮箱发送至原告的邮箱。2016年8月10日，答辩人将原告咨询的班组合同及预算再次通过QQ电子邮箱发送至原告邮箱，答辩人已提供了技术咨询服务；三、答辩人的经济状况稳定，根据答辩人配偶杨玲（曾用名杨冬莲）的中国建设银行2016年初至2016年12月31日止的银行流水可知，银行流动资金并没有较大差距，被告的银行资金一直维持在4万左右，款项到银行账户内数月内被告没有支配使用这笔钱，因此，依据被告的经济能力无需向原告借款。综上，原告方未能提供答辩人出具的借条，仅凭40,000元银行流水不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告的诉讼请求不成立，答辩人请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告张京生与被告武清付系同事关系。2016年11月7日,被告因急需资金需要周转，向原告提出借款请求，原告张京生便通过建设银行4340622940102702账号将40,000元转入被告武清付建设银行6217002940100316149的银行账户内。原告认为借款本金40,000元一直未予偿还，多次找被告催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告、被告身份证、原告银行流水及原、被告当庭的陈述和庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明……”的规定,本案中,原告张京生向被告武清付的银行账户转账40,000元,被告武清付在庭审中也确认收到,虽然被告武清付抗辩称其与原告之间不存在民间借贷关系,但被告既未提供充分确凿证据以证实该银行转账40,000元系原告应付的技术咨询费，亦未提交证据证明其与原告之间存在其他债权债务关系,被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告张京生与被告武清付之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于借款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,本案中,原告张京生与被告武清付未约定借款期限,故原告可随时主张权利，2019年10月30日起诉之日,应视为原告向被告主张偿还借款之日,因此，对于原告张京生要求被告武清付偿还借款本金40,000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张自2016年11月7日起的按年利率6%计算的逾期利息，本院认为,因借款当日原、被告之间未约定利息，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日即自2019年10月30日起,被告向原告的该笔借款已处于逾期状态,因双方既未约定借期内利率,又未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定,原告主张被告自逾期还款之日即主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,本院应予支持，即确认被告武清付尚应支付自2019年10月30日起按年利率6%计息至借款本息偿还之日止。 综上所述，因本案经本院主持调解未果，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告武清付于本判决生效后十日内向原告张京生偿还借款本金40,000元,并承担上述借款本金自2019年10月30日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息;二、驳回原告张京生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费976元，减半收取488元，由被告武清付承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 窗体顶端 窗体顶端