wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783破4号之三申请人：山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人。管理人负责人：王友亭。2019年12月25日，山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人以其制作的《山东中富宗鑫环保科技有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院认为，山东中富宗鑫环保科技有限公司管理人制作的《山东中富宗鑫环保科技有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，该分配方案内容未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：认可第二次债权人会议通过的《山东中富宗鑫环保科技有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  郭丛林审判员  杨洪江审判员  李美欣二〇一九年十二月二十五日书记员  隋园园附件1：《山东中富宗鑫环保科技有限公司破产财产分配方案》山东中富宗鑫环保科技有限公司破产财产分配方案一、参加破产财产分配的债权情况参加破产财产分配债权人共9户，债权总额19656557.34元。二、可供分配的破产财产情况可供分配的破产财产总额为2370646.2元，包括：1.实物资产拍卖款2352952元；2.税务局退税8800元；3.银行存款8479.48元；4.现金414.72元。三、破产财产分配方案根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定，本案破产财产分配顺序及清偿情况为：1.破产费用386990.46元；2.职工债权1笔20000元，受偿金额20000元，清偿率100%；3.普通债权8笔19636557.34元，受偿金额1963655.74元，清偿率10%。四、破产财产分配方案实施办法本案以货币形式实施一次性分配，在寿光市人民法院裁定批准本《破产财产分配方案》之日起3个工作日内，由管理人根据债权人提供的收款银行账号，实施转账支付。附件2：《山东中富宗鑫环保科技有限公司债权分配明细表》山东中富宗鑫环保科技有限公司债权分配明细表单位：人民币/元序号债权人姓名/名称认定金额债权性质分配金额清偿率1陈静20,000.00职工债权20,000.00100%2中宝环保科技（上海）股份有限公司17,608,155.17普通债权1,760,815.5210%3上海逸清环保工程设备有限公司1,015,020.00普通债权101,502.0010%4嘉诺资源再生技术（苏州）有限公司599,619.00普通债权59,961.9010%5临沂振亚投资有限公司215,000.00普通债权21,500.0010%6寿光市德祥建筑工程有限公司74,714.27普通债权7,471.4310%7山东富地环境工程有限公司73,820.00普通债权7,382.0010%8山东德纯律师事务所30,000.00普通债权3,000.0010%9山东临朐万和橡胶制品有限公司20,228.90普通债权2,022.8910%债权合计19,656,557.341,983,655.74
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执472号之十九 申请人:化德县应急管理局。 委托代理人：赵某某，该局职工。 被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市。 关于其他案由一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国银行账户内存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司在中国银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十二月六日 书记员  罗飞宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9781号原告：李炎召，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵有富，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：赵志龙，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州基宜泰智能科技有限公司。住所地：新密市城关镇楚沟村。法定代表人：申勇，该公司经理。原告李炎召与被告赵志龙、郑州基宜泰智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，因原告应预交而未预交案件受理费，经本院通知后，在规定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李炎召撤回起诉处理。审判员  吕洁二〇一九年十二月二十三日法官助理吕淼霞书记员左耀华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执3724号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董淑兵、郑成顿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2503号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告董淑兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金139405元及利息、罚息（自2015年8月19日起至2017年11月8日止以140000元为本金，自2017年11月9日起至实际给付之日止以139405元为本金；借款期内按照年利率11.155%计算利息，期外按照日利率万分之4.6479计算罚息；已还利息595.09元应予扣减）。二、被告郑成顿对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董淑兵、郑成顿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2934号 起诉人：赵传俊，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人赵传俊邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人赵传俊是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令赵传俊与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定赵传俊无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，赵传俊的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为赵传俊等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以赵传俊没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许赵传俊参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定赵传俊应得分配款为零元。因此，赵传俊现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，赵传俊如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人赵传俊径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对赵传俊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7800号原告：明林，女，汉族，1960年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付平申，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郎利明，男，白族，1966年3月12日出生，住云南省昆明市西山区。原告明林诉被告郎利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明林的委托代理人付平申到庭参加诉讼；被告郎利明经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告向原告支付自逾期还款之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款本金100000元为基数，自立案之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、判决由被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：“2012年12月3日，被告郎利明因资金周转需要，向原告明林借款人民币100000元，由被告出具《借条》一份，载明：郎利明借到明林现金100000元整，以此条为证。借款人：郎利明。日期：2013年12月3日。被告收到原告的借款后，向原告出具《借条》并签名署上日期，应当按约履行还款义务。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不履行还款义务。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。”被告郎利明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年6月21日，原告明林向被告郎利明转账人民币20万元；2012年12月3日，被告郎利明向原告明林出具借条，载明：“郎利明借到明林现金壹拾万元正（100000.00）。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证，结合民间借贷一般交易习惯和诉争的金额，可以确认原告与被告之间存在借贷关系，借款发生的本金为10万元。现原告要求还款，被告应当履行还款义务，归还借款本金10万元，并支付相应利息。关于利息，原告主张自起诉之日即2019年6月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎利明于本判决生效之日起十日内归还原告明林借款本金人民币10万元，并支付自2019年6月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告郎利明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 勇人民陪审员  张春凤人民陪审员  唐建昆二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3711号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被执行人：张宪，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。关于申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人张宪借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10307号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张宪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人张宪住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3711号案的本次执行程序。被执行人张宪负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十日书记员  马培强
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4694号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：贾小芳，江西利元律师事务所律师。 被告：彭明，男，1965年9月13日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费817元，减半收取计408.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  黄 艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11493号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张长瑞，男，汉族，1969年7月10日出生，住山东省夏津县。 本院执行张长瑞罚金（责令退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初2605号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年11月26日移送执行，立案标的9211，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11493号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 甘玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5737号原告：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：王毅，总经理。被告：卿春生，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡志谋，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆久合物流有限公司与被告卿春生、胡志谋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆久合物流有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆久合物流有限公司自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆久合物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆久合物流有限公司负担。审 判 员  李 荃审 判 员  解静静人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月十一日书 记 员  蔡红宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申377号再审申请人（一审原告）：罗某，女，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：徐某，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。再审申请人罗某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016)渝0107民初16485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某申请再审称，离婚协议上载明“男方需向女方支付20万元”，该20万元系党晓芳所欠，罗某与徐某离婚前党晓芳已经归还了12万元，已由罗某、徐某共同使用，一审判决未主张徐某支付罗某12万元错误。罗某已举示证据证明学校利润为61.805万元，按照离婚协议的约定，罗某应分得12.361万元。故申请再审，请求改判徐某按照离婚协议支付罗某12万元及学校利润12.361万元。徐某提交意见称，离婚协议上已经载明，20万元的支付方式为罗某自行收取，该款项与徐某无关。据徐某计算，学校投入大于收入，无利润可分配。学校的财务在2016年1月份之前一直由罗某管理，罗某在一审中拒绝提交学校会计账簿、会计记账凭证，致学校收支无法核算，要求罗某及时交出会计账簿、会计记账凭证，核算后以便分配。本院经审查认为，首先，罗某在申请再审中向本院提交的证据均是一审判决作出之前就已经存在的证据，且不足以推翻一审判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款中再审申请人提供的新的证据的情形。故本院对罗某提交的证据均不予认可。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当尊重和选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，罗某若认为该判决错误，本应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，寻求权利救济。但罗某以无钱为由未提起上诉，其理由并非正当，应视为其接受一审判决结果，对其诉讼权利已经自行作出处分。罗某在无新的证据或正当理由的情况下提出再审申请，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十二月十九日书记员  余 洁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1150号申请执行人刘玉明，男，汉族，1965年5月13日出生,住台前县。被执行人孙素珍，女，汉族，1982年6月11日出生,住濮阳市华龙区。本院在执行刘玉明与孙素珍机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执1150号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16859号申请人：杨乃国，男。被申请人：蒋清云，女。被申请人：张林荣，男。本院在审理原告杨乃国与被告蒋清云、张林荣民间借贷纠纷一案中，申请人杨乃国请求冻结被申请人蒋清云、张林荣名下银行存款313,200元或查封、扣押、冻结其相当于313,200元的其他等值财产。申请人杨乃国以其名下车牌号为辽Ｂ×××××戴纳肯览胜车辆提供担保。本院认为，申请人杨乃国的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋清云、张林荣名下银行存款313,200元或查封、扣押、冻结其相当于313,200元的其他等值财产。二、查封申请人杨乃国名下车牌号为辽Ｂ×××××的戴纳肯览胜车辆。申请保全费2086元，申请人杨乃国已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一九年十二月十六日书记员  林雨欣
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3546号 申请执行人：余姚市低塘舒马赫电器厂，住所地浙江省余姚市，统一社会信用代码92330281MA293W6U6E。 法定代表人：张益，该工厂厂长。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的余姚市低塘舒马赫电器厂申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3337号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司应支付申请执行人余姚市低塘舒马赫电器厂货款1925502.28元，分期付款，自2019年10月起至12月每月月底前支付200000元，于2020年1月20日前支付200000元，自2020年2月起至7月每月月底前支付100000元，余款于2020年8月30日前一次性付清。若被执行人有一期未按期足额履行，申请执行人就未履行部分的全部款项向法院申请执行；申请执行人余姚市低塘舒马赫电器厂与被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司之间经济纠纷一次性解决，再无纠葛；案件受理费22130元，减半收取11065元，由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初3337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执526号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。 负责人：陈磊，该行行长。 被执行人：泸州陈年窖酒厂（普通合伙），住所地：四川省泸县县城工业园区，统一社会信用代码：91510521742268436E。 法定代表人：陈太均，执行事务合伙人。 被执行人：泸州陈年窖酒业股份有限公司，住所地：四川省泸县福集镇曲河西路2号，统一社会信用代码：915105005883778602。 法定代表人：陈太均，总经理。 被执行人：陈太均，男，汉族，生于1959年10月11日，住四川省泸州市江阳区。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与被执行人泸州陈年窖酒厂、泸州陈年窖酒业股份有限公司、陈太均借款合同纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市成都公证处作出的（2019）川成证执字第130号执行证书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月11日，向被执行人泸州陈年窖酒厂、泸州陈年窖酒业股份有限公司、陈太均发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2019年10月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。 三、2019年10月23日、10月24日，12月5日、12月19日，对被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司所有的坐落于［产权证号201306348、土地证号（2013）第6732号］、坐落于［土地证号（2013）第6576号］、坐落于［产权证号201306136、土地证号（2013）第6584号］、坐落于［产权证号201306131、土地证号（2013）第6581号］、坐落于［产权证号201306349、土地证号（2013）第6731号］、坐落于泸县福集镇城西工业园区Ａ区［土地证号（2013）第6577号］、坐落于泸县9幢［不动产权证号：201306129号、201306130号、201306122号、201306132号］的房产及国有土地使用权予以了查封。对被执行人泸州陈年窖酒厂所有的坐落于泸县福集镇曲河西路2号［不动产权证号：200901158、200901161、200901163、200901164］的房屋予以查封。对被执行人陈太均所有的坐落于泸州市江阳区［川（2016）泸州市不动产权第0102934号，川（2016）泸州市不动产权第0102935号］、坐落于泸县云龙镇云龙街村［不动产权证号200804954号］的房屋予以了查封。对泸州陈年窖酒业股份有限公司持有的泸州陈年窖酒类销售有限公司500万元股权，出资比例100%；被执行人陈太均持有的泸州陈年窖酒厂（普通合伙）480万元股权，出资比例11.7073%；被执行人陈太均持有的泸州陈年窖酒业股份有限公司占比66%的股权，予以了冻结。因上述财产在2019年1月30日被江苏省常州市中级人民法院首先查封，本院为轮侯查封，暂不能处置。 四、2019年12月13日，将本案执行情况告知申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行并征求意见，申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。 五、2019年12月12日，已向被执行人发出了限制消费令。 六、2019年12月19日、12月20日，分别到被执行人泸州陈年窖酒厂、泸州陈年窖酒业股份有限公司所在地和被执行人陈太均户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 毅 审判员 李 强 审判员 李国强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王润鑫
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执547号之一申请执行人：周金财，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：涂刚，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。关于周金财与涂刚劳务合同纠纷一案，周金财已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初292号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告涂刚于本判决生效后十日内支付原告周金财劳务费119000元；二、驳回原告周金财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告周金财负担50元，被告涂刚负担2676元。”本案申请执行标的为119000元及利息、案件受理费2676元,执行费1685元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人涂刚的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，查明涂刚名下有一辆川A××××的东风牌汽车，本院依法将该车进行查封，因本院查封为轮候查封，且未实际控制该车，无法进行处置。此外未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有被执行人可供执行财产线索可以提供。因被执行人涂刚违反财产报告制度，本院依法将被执行人涂刚纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。本院依法将执行情况告知申请执行人，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘燕萍审 判 员 肖 红审 判 员 杨松斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初80210号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖云，男，1967年9月26日出生于湖北省松滋市，汉族，中专毕业，个体打零工，住所地湖北省松滋市（户籍）。2010年1月4日因犯盗窃罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期自2009年8月5日起至2010年10月4日止）。2019年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。现在其住所候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人肖云犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员冯乃军出庭支持公诉，被告人肖云到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年1月24日中午，被告人肖云伙同张某、王某、付某（均已判决）、施某等人，事先商议到工地内盗窃综合厂房二楼的电缆，张某、王某将所窃电缆进行变卖，后肖云、张某、王某、付某、施某将所得赃款私分。经委托北京市国宏信价格评估有限公司进行价格评估，被盗物品价值6400元。针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害单位代表的陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人肖云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于肖云具备坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害单位损失及取得了被害单位的谅解等情节，建议判处其管制二年，并处罚金人民币一万元。被告人肖云当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年1月，被告人肖云与张某商议盗窃天津滨海储能技术有限公司（以下简称“滨海储能公司”）废旧电缆，后肖云伙同张某、王某、付某、施某等人驾车进入滨海储能公司综合厂房二楼，将该处存放的旧电缆窃走，并由张某、王某销赃后俵分赃款。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗电缆的评估价格为6400元。2017年2月，被害单位滨海储能公司发现电缆被盗后报警，公安机关经侦查发现被告人肖云有作案嫌疑，遂于同年5月8日对肖云上网追逃。2019年1月28日，肖云在福州市晋安区火车站附近被民警抓获归案。案发后，肖云赔偿被害单位滨海储能公司12800元，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人肖云在庭审过程中亦无异议，并有被害单位代表于长庆、李春光等人的陈述、证人张某、王某、付某、施某、曹某、丁某、暴某等人的证言、滨海储能公司出具的营业执照、授权委托书及被盗物资说明、付某手机通话记录截图、涉案运输车辆照片、本院作出的（2017）津0116刑初80152号刑事判决书、被害单位出具的收款收据及谅解书、现场勘验笔录、现场照片、现场位置示意图、肖云指认作案地点笔录及照片、肖云、张某、王某、付某、施某等人辨认同案犯的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录、调取的现场视频监控等视听资料及视频情况说明、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、到案（抓获）经过、临时寄押收押证明、在逃人员登记信息表、户籍及前科证明材料、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖云伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控肖云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖云到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚；其有盗窃前科，可以酌情从重处罚；其对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人肖云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖云犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元，并依法实行社区矫正。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押的4日折抵刑期8日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇一九年十二月二十日书记员  张晓静附：法律释明：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5778号原告：刘阳，男，汉族，1991年6月4日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：李建平，男，1984年10月26日出生，住河南省武陟县。被告：河南中博建筑有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：赵玉芹，董事长。第三人：毋艳军，男，1969年9月15日出生，住焦作市山阳区。原告刘阳与被告李建平、河南中博建筑有限公司，第三人毋艳军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘阳撤回起诉处理。审判员  吴明慧二〇一九年十二月十一日法官助理李亚楠书记员成斐斐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1438号 申请执行人李红梅，女，1967年12月24日生，壮族，住广西田东县。 申请执行人周照烈，男，1969年10月8日生，壮族，住广西田东县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人李红梅、周照烈与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红梅、周照烈向本院申请强制执行，申请执行标的：25580元，诉讼费622元，申请执行费283元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李红梅、周照烈在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2089号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人：刘中伟，主任被执行人:白俊山，男，1954年2月28日出生，满族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初1085号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月13日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款42000.00元、案件受理费850.00元、执行费530.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2019）吉0322民初1085号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6357号原告：彭卫东，男，汉族，1968年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道道皂君庙甲7号，统一社会信用代码：911101087002363642。法定代表人：文一波，董事长。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。法定代表人：熊明东，执行董事。被告：丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号14楼，统一社会信用代码915002305656297626。法定代表人：孙宗哲，董事长。被告：丰都县宏丰建设有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段58号14楼，统一社会信用代码91500230MA6007M4XX。法定代表人：李泽斌，董事长。被告：丰都县水务局，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路49号，统一社会信用代码11500230008686406R。法定代表人：高和平，局长。原告彭卫东与被告北京桑德环境工程有限公司、江西省朝晖城市建设工程有限公司、丰都县宏宇移民资产投资经营有限公司、丰都县宏丰建设有限公司、丰都县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告彭卫东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭卫东撤回起诉处理。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执701号之九被执行人余生意，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执701号之九裁定书，于2019年12月30日向被执行人余生意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余生意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余生意在中国工商银行13×××14账户内存款人民币3500117.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3287号申请执行人：田敏，女，1980年5月2日生，汉族，住靖江市。被执行人：无锡电缆厂有限公司，统一社会信用代码9132020013589307XU，住所地无锡市。法定代表人：崔建祥，任董事长。被执行人：无锡豪晋电线电缆有限公司，统一社会信用代码91320200135993839R，住所地无锡市。法定代表人：李强，任执行董事。本院在执行田敏与无锡电缆厂有限公司、无锡豪晋电线电缆有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3287号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二十四日书记员 陆力铭
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2259号申请执行人澜沧川和农业发展有限公司。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇竜山村下井章小组。法定代表人：金亚刚，经理。委托代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人元江县谦溢知识产权服务有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元社区中天财富A幢52号车库。法定代表人：李禹昆，执行董事兼总经理。申请执行人澜沧川和农业发展有限公司与被执行人元江县谦溢知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）云0402民初1025号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由元江县谦溢知识产权服务有限公司于判决生效之日起九十日内返还澜沧川和农业发展有限公司基础服务费15000元；案件受理费288元，减半收取计144元，由澜沧川和农业发展有限公司负担56元，由元江县谦溢知识产权服务有限公司负担88元。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行；要求由被执行人元江县谦溢知识产权服务有限公司返还申请执行人澜沧川和农业发展有限公司基础服务费15000元。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担按受理费88元（已退费），应交执行费125元（申请人未预交），以上合计15213元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人元江县谦溢知识产权服务有限公司法定代表人李禹昆下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人元江县谦溢知识产权服务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2259号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十九日书记员  刘界有
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3004号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：唐艳军，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐艳军物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4740号 原告：戴家成，男，1961年10月8日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：陈新业，男，1969年4月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：余同旭，男，1967年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：邹德林，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。 被告：高贵宝，男，1977年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。 原告戴家成与被告陈新业、余同旭、邹德林、高贵宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告戴家成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴家成的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告戴家成撤诉。 案件受理费388元，减半收取194元，由原告戴家成负担。 审 判 员  孙正斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9045号原告：金惠英，住大连市沙河口区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告金惠英与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告金惠英撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1121号 申请执行人：湖北省友银商业投资有限公司,住所地：潜江市园林办事处民主街196号。 法定代表人：许家友，该公司董事长。 被执行人：王俊,男,1968年5月29日出生,汉族，住监利县。 被执行人：邓光明,男,1971年12月3日出生,汉族，住监利县。 被执行人：李述发,男,1963年6月27日出生,住监利县。 本院在执行湖北省友银商业投资有限公司与王俊、邓光明、李述发民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王俊、邓光明、李述发暂无可供执行财产，且申请执行人湖北省友银商业投资有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十六日 执行员  贺 军 书记员  严 树
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执933号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区。统一社会信用代码：913603008590705466。 法定代表人：黄建斌，行长。 委托代理人：谭浩，客户经理。 被执行人:胡意，女，1988年5月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1384号民事判决书于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行，2019年9月17日向被执行人胡意发出执行通知书，被执行人胡意未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡意无银行存款，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人胡意名下有坐落于上栗镇吴楚路鑫岛尚都的房产一套，由于该房产的实际价值远超与该案执行标的，故未对其进行拍卖处置。本院于2019年11月6日向被执行人胡意发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35217.69元标的款，案件执行费428.27元，共计35645.96元，截至2019年11月6日已执行0元，未执行35645.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行享有要求被执行人胡意继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 秦 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩63号 被拘留人：张华，男，1988年1月1日出生，汉族。 本院在执行申请执行人魏佳季与被执行人张华买卖合同纠纷一案中，因被执行人张华有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对张华司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终941号 上诉人（原审原告）高瑞华，男，1941年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 上诉人（原审原告）孙惠芹，女，1941年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街148号。 法定代表人李红军，镇长。 参加诉讼行政机关负责人周士刚，副镇长。 委托代理人魏海生，天津市蓟州区渔阳镇人民政府综合执法大队副队长。 委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市蓟州区人民政府，住所地天津市蓟州区府前街2号。 法定代表人廉桂峰，区长。 委托代理人邵煜，天津市蓟州区司法局行政复议科副科长。 上诉人高瑞华、孙惠芹因请求确认强拆住房、强占宅基地行为违法及撤销行政复议决定一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院经审理查明，原告高瑞华与孙惠芹系夫妻关系，二人在天津市蓟州区原有住宅一处。因蓟州区新城建设，原告住宅所在地块被纳入新城用地规划范围。2013年10月17日，天津市蓟州区渔阳镇人民政府（以下简称渔阳镇政府）把上述房屋强制拆除，原告高瑞华提起行政诉讼。2014年8月11日，天津市武清区人民法院作出（2014）武行初字第14号《行政判决书》，判决确认渔阳镇政府强拆行为违法，高瑞华不服提起上诉，二审维持一审判决。2015年11月5日，高瑞华针对渔阳镇政府的上述强拆行为提起行政赔偿诉讼，要求判令渔阳镇政府将原告房屋及附属设施恢复原状、返还强拆时原告被抢的个人财产、追究镇长张利勇、副书记南晓东的法律责任、承担原告维权的全部费用（诉讼费、律师费、交通费、误工费、复印费、食宿费、过渡费等）。2015年12月28日，一审人民法院作出（2015）蓟行初字第0121号《行政赔偿判决书》，判决驳回高瑞华诉讼请求，高瑞华提起上诉，二审维持一审判决。在2013年10月17日渔阳镇政府拆除高瑞华的房屋后，高瑞华未经审批又在原址建筑房屋居住。2018年11月30日，渔阳镇政府以未经规划审批为由将高瑞华新建的建筑予以拆除，高瑞华向天津市蓟州区人民政府（以下简称蓟州区政府）申请复议，请求确认渔阳镇政府强拆高瑞华住房及强占高瑞华宅基地行为违法，并责令渔阳镇政府将原宅基清理至可以正常使用状态或赔偿一块与该宅基地同等面积同等区位的土地使用权。蓟州区政府认为渔阳镇政府未按照行政强制法履行程序，故作出复议决定确认渔阳镇政府强拆行为违法，同时对高瑞华的其他请求不予支持。二原告不服蓟州区政府的复议决定，提起行政诉讼，要求确认渔阳镇政府强拆其住房及强占其宅基地的行为违法、撤销蓟州区政府作出的复议决定。 一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”即，有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，才是可诉的行政行为。本案中原告宅基地已纳入蓟州区新城规划区范围，其原房屋被拆除后原告高瑞华已通过司法途径进行救济，且高瑞华要求将原房屋恢复原状的赔偿请求已被驳回，二原告在明知其房屋不能恢复原状的情况下，又在原地盖房进行自力救济，其权益主张不具有正当性。原告新建的房屋被拆除后又对多个行政机关反复提起行政诉讼，耗费大量行政资源，其提起的诉讼，缺乏诉的正当利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告高瑞华、孙惠芹的起诉。 上诉人高瑞华、孙惠芹上诉称，1.上诉人拥有对原房屋所在地块的合法土地使用权。根据上诉人提供的国有土地使用权证书,上诉人目前仍然是原房屋所在地块国有土地的合法使用权人。虽然当地政府部门称对该地纳入“蓟州区新城规划区范围”,但该文件达不到《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的物权变动效力。在未对上诉人合法国有土地使用权进行认定,未提供任何法律文书或者人民政府的征收决定情况下,认定上诉人权益主张不具有正当利益缺乏依据。2.上诉人在原土地使用权上修建房屋属于合法利用土地使用权的行为。上诉人对原土地仍然具有合法使用权,基于《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定,在该幅土地上修建建筑物及其附属设施具有正当性和合法性。虽然上诉人未依法申请办理建设规划用地等建设手续,但其属于行政管理领域，程序瑕疵问题,按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，存在补办手续的救济途径。不能仅凭上诉人未办理审批手续就认定上诉人不具有诉权。3.当地政府部门非法拆除上诉人合法房屋后,未给予任何补偿或安置,上诉人基于补偿安置权和基本居住权可享有相应诉权。根据《中华人民共和国物权法》四十二条规定,在征收过程中,公民享有的补偿安置权和基本居住权是法定基本权利,在任何情况下不应被剥夺。上诉人房屋被非法强拆后,有关部门拒绝履行任何补偿或者安置的职责,导致上诉人无固定居所。综上，一审人民法院认定上诉人不具有诉的利益及缺乏正当性,没有任何事实和法律依据,故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定,将本案发回重审或指令其他法院审理,并作出实体判决。 被上诉人渔阳镇政府辩称，上诉人的诉讼请求不具备诉的合法性和正当性。一审裁定正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 被上诉人蓟州区政府辩称，被诉行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人渔阳镇政府已为上诉人高瑞华、孙惠芹提供了临时周转房，目前该房由上诉人使用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。因此，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有行政诉讼法所保护的正当利益、具有利用行政审判加以解决的实际价值和必要性。本案中，上诉人的宅基地已纳入蓟州区新城规划区范围，原房屋被拆除，上诉人已通过司法途径进行救济，且高瑞华要求将原房屋恢复原状的赔偿请求已被驳回。上诉人就应知晓不能原地搭建房屋，而且被上诉人渔阳镇政府为上诉人高瑞华、孙惠芹提供了住房，保障了二上诉人居住条件。上诉人明知原地搭建房屋违反法律规定，而又实施搭建，在该房屋被拆除后，又提起行政诉讼。上诉人寻求保护的权益不具有正当性。上诉人的起诉，欠缺诉的正当利益，不具有司法救济的必要性。上诉人对于被上诉人渔阳镇政府的行政行为提起的诉讼不符合受理条件，应一并驳回对行政复议决定的起诉。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人高瑞华、孙惠芹的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
陕西省靖边县人民法院民事判决书              （2019）陕0824民初 6580号 原告：烟台恒泰油田科技开发有限公司。住所地：烟台南大街157甲东方银座1506号。法定代表人：高增欣，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：舒克建，男，北京市慧学律师事务所律师。被告：靖边县大丰油气技术服务有限公司。住所地：陕西省榆林市靖边县XX镇XX街XX巷XX号。法定代表人：张宁钰，男，系公司经理。原告烟台恒泰油田科技开发有限公司与被告靖边县大丰油气技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台恒泰油田科技开发有限公司委托诉讼代理人舒克建到庭参加诉讼，被告靖边县大丰油气技术服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台恒泰油田科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告技术服务合同价款人民币壹佰柒拾壹万元（1710000.00）2、本案诉讼相关费用全部由被告负担。事实和理由：2014年5月14日及7月9日，原被告在内蒙鄂尔多斯市乌审旗分别签订《GC2013-11-22水平井技术服务合同》以及《GC2014-7-9水平井技术服务合同》各一份，约定原告向被告提供水平井技术服务，两份合同约定合同价款为人民币壹佰玖拾壹万元，于工程完井后30日内支付，或通过工程款代扣方长城钻探工程有限公司代为扣款。合同签订后原告依约提供水平井技术服务，被告于完工后出具了服务确认单，其后因被告不能付款，其委托代扣工程款的挂靠单位长城钻探工程有限公司不同意代扣，原被告遂于2014年12月12日签署《2014年度靖边县大丰油气技术服务有限公司挂账凭证》确认被告2014年度欠付原告人民币191万元，经原告多次催要，被告于2017年7月28日向原告支付了前述款项中的20万元，剩余171万元至今未付。原告认为，原被告签订的《水平井技术服务合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，原被告双方应当依约履行合同义务，现被告拒绝支付合同借款已经违反了我国《民法总则》及《合同法》的相关规定，故原告被迫起诉至贵院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告靖边县大丰油气技术服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《水平井技术服务合同》两份、挂账凭证一份、服务确认单两份、交通银行回执单一份，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的陕西增值税电子普通发票，因该发票是用于原告为其提供的担保，产生的费用应当由原告支付，故对该证明目的本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日、2014年7月9日原告烟台恒泰油田科技开发有限公司（乙方）与被告靖边县油气技术服务有限公司（大丰甲方）签订了《水平井技术服务合同》两份，合同约定服务项目为：苏南3-114H2水平定向井服务与苏南3-114H1水平定向井服务，服务方式均为乙方以总包的形式为甲方提供全井定向井技术服务，合同履行期限均为自合同签订之日起至该井完井。苏南3-114H2水平定向井的技术服务费为980000元，苏南3-114H1水平定向井的技术服务费为930000元，共计是1910000元。完工后，被告向原告出具了服务确认单两份，经原、被告结算，被告向原告出具了挂账凭证一份。后被告于2017年7月28日向原告支付20万元，剩余171万元经原告多次向被告催要未果。原告提起诉讼。另外，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出了(2019)陕0824民初6580-1号民事裁定书，将被告靖边县油气技术服务有限公司在中国工商银行靖边县支行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6741）予以冻结。（限额：180万元）本院认为，原、被告签订的《水平井技术服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供全井定向技术服务，在已履行了其义务后，被告向其出具了挂账凭证，双方债权债务关系明确，对欠款1710000元，被告应予偿付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告靖边县大丰油气技术服务有限公司经传票传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                           一、由被告靖边县大丰油气技术服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台恒泰油田科技开发有限公司欠款1710000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，保全费5000元，由被告靖边县大丰油气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                             审  判  长  姬登峰                        审  判  员  樊  勃                        代理审判员  李  波                  二〇一九年十二月二十三日  书  记  员  张田田                  1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5966号之一 申请执行人：黄小君，女，1966年1月4日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：慈溪市宁亚电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路368号。统一社会信用代码：91330282720417971W 法定代表人：陈成安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师。 本院执行的（2019）浙0282执5966号申请执行人黄小君与被执行人慈溪市宁亚电器有限公司（以下简称宁亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人宁亚公司应支付赔偿申请执行人黄小君331725.52元，另应向本院缴纳本案案件受理费3339元、执行申请费4876元。执行过程中，被执行人宁亚公司与申请执行人黄小君达成执行和解协议，并按和解协议支付了黄小君231725.52元。现申请执行人黄小君以与被执行人宁亚公司达成和解为由撤回执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月十九日 代书记员 罗少丹
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执335号申请执行人：朱银光，男，1958年6月10日出生，汉族，宜春县人，住宜春县。被执行人：平江县鸿泰竹木业有限责任公司，住所地：平江县长寿镇下街62号，统一社会信用代码：91430626661694548H。申请执行人朱银光依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初286号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人银行存款、房产土地、车辆登记、工商登记、金融理财、保险理财、住房公积金等财产进行了调查，发现被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司于2018年6月8日已吊销营业执行，其厂房已推倒重建了小区，未发现被执行人平江县鸿泰竹木业有限责任公司有财产可供执行。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行282721.5元，截至2019年12月5日被执行人未履行，未履行金额282721.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，告知申请人在5日内向本院提供被执行人财产线索，如未能提供本院将予以终结本次执行，至今为止申请人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月五日书记员  袁书娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢76号申请执行人乔国平，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省临漳县砖寨营乡乔庄村。被执行人翟保顺，男，1967年10月13日出生，汉族，住安阳县。被执行人朱爱红，女，1967年5月18日生，汉族，住安阳县。乔国平与翟保顺、朱爱红劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初987号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告翟保顺于本判决生效后十日内支付原告乔国平借款10元及利息。案件受理费1150元，由被告翟保顺负担”，朱爱红对第一项承担连带责任，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，乔国平向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月28日向被执行人发出限制消费令，2019年12月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月27日，2019年10月17日，2019年12月23日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、车辆管理所、房产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月28日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；通过采取以上财产调查及2017年案件执行结果，已执行到位金额47030元，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对翟保顺、朱爱红办理了拘留15日措施。综上，本案申请执行标的共计101150元，已执行到位47030元，本案债权尚余54120元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟保顺、朱爱红负有继续向申请执行人乔国平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  黄兰照
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7169号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：徐自强，男，1961年11月15日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告徐自强物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告徐自强的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告徐自强下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告徐自强详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取145元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月十八日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执863号 申请执行人赵丽萍，女，1985年8月8日出生，瑶族，住所地广西融水县。 申请执行人黄若能，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地广西融安县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人赵丽萍、黄若能与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的35915.55元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执863号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14076号原告：杨森万，男，1965年3月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：吴剑春，男，1970年1月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：田惠丽，女，1976年6月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。原告杨森万诉被告吴剑春、田惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨森万于2019年12月4日向本院申请撤回对被告吴剑春、田惠丽的起诉。本院认为，原告杨森万的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨森万撤回对被告吴剑春、田惠丽的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月四日书记员  赵亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初24333号 原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告:陈云彩，女，1988年6月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省恩施市。 原告潽金融资租赁有限公司与被告陈云彩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员潘琛琛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。被告陈云彩经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付全部未付租金55559.25元(2222.37×(36-11)期)；2、判令被告支付违约金19540.50元（65135×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，随后交付给被告使用，但被告却未按期向原告支付租金。为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告陈云彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月6日，原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买东风小康汽车一辆，出租给被告陈云彩使用，车辆融资总额65135元，融资首付款13120元，租赁期限36个月，每期租金2222.37元，每月还款日以实际还款日为准。租赁车辆的所有权属于原告，租赁期限届满后，被告留购租赁车辆，即在结清全部租金及合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。出租人依据本合同有关约定解除本合同的，出租人有权提前收回车辆，出租人向承租人送达解除合同通知书或控制车辆通知之日起七日内，承租人需将车辆交回出租人或其指定的第三方，承租人逾期归还租赁车辆的，按车辆价值（以车辆初次购车发票金额为准）的1.5‰的标准支付违约金，同时承担由此产生的一切费用及实现债权的费用。 上述合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2018年6月7日向湖北三环盛通汽车有限公司恩施分公司付款用于购买汽车。被告陈云彩取得车辆并开始使用后，实际结账日是次月6日，但被告仅于2018年7月6日至2019年5月6日支付了11期租金，剩余租金55559.25元未再支付。 原告潽金融资租赁有限公司于2019年10月15日按双方在合同中确认的地址向被告寄送了《催收函》，要求其在收到函件后立即向原告一次性支付全部剩余租金及违约金。2019年10月18日，该《催收函》被签收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、付款凭证、还款明细表、催收函、EMS邮递回单、邮寄跟踪记录等证据予以佐证。上述证据经审查，符合证据规则，本院对其证据效力予以采信。 本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告陈云彩在融资租赁期间未按约定支付租金，原告潽金融资租赁有限公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。 对于违约金，根据涉案融资租赁合同的约定，承租人逾期付款的，出租人有权行使加速到期权，并要求承租人承担融资总额30%的违约金，因该违约金标准过高，本院酌情调整为按融资总额的10%即6513.50元予以支持。 被告陈云彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、被告陈云彩于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司租金55559.25元。 二、被告陈云彩于本判决发生法律效力后三日内给付原告潽金融资租赁有限公司违约金6513.50元。 三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半交纳839元，由原告潽金融资租赁有限公司负担83元，被告陈云彩负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  潘琛琛 二〇一九年十二月十七日 书记员  何行玲
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执恢10号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：山西东方壁虎环保科技有限公司，住所地：壶关县。 申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被执行人山西东方壁虎环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执恢10号执行案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 萌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保1002号申请人：唐润平，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人唐润平根据已经生效的（2019）湘0121民初11875号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款20134.66元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人唐润平的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款20134.66元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费221元，由申请人唐润平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11531号上诉人（一审起诉人）：徐俊峰，男，汉族，1978年3月8日生，住江苏省常熟市。上诉人徐俊峰因以南通华荣建设集团有限责任公司为被告的恢复原状纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初13887号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐俊峰上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审法院在认定事实和适用法律上均错误。本院审理查明，上诉人徐俊峰以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村委会，承包方代表为李小芬，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为李小芬、李小芬配偶、长子徐俊峰及次子徐雪峰共四人，承包地确权总面积为5.06亩。徐俊峰在承包地上实施种植。南通华荣建设集团有限责任公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平。本院认为，上诉人徐俊峰系合法承包涉案土地进行经营，拥有土地承包经营权证。被上诉人南通华荣建设集团有限责任公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对涉案土地进行了毁损及推平，侵害了上诉人的权利，现上诉人要求被上诉人恢复原状、赔偿损失及承担诉讼费的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院(2019)苏0581民初13887号民事裁定；二、本案指令常熟市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月二十三日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1358号之二申请执行人：李为亚，男，1954年12月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：闫新伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：刘振平，男，1965年7月10日出生，住徐州贾汪区。申请执行人李为亚申请执行被执行人闫新伟、刘振平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0305民初2432号民事判决书，已发生法律效力。申请人李为亚于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失。被执行人应承担执行费用元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人闫新伟名下有一辆别克牌轿车，依法予以查封;被执行人刘振平名下存款2881.37元，依法予以冻结；3.本院于2019年11月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有不动房产信息;4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位2881.37元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年十二月十二日书记员  李维娜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终765号 上诉人（原审起诉人）：吴美南，女，1966年2月26日生，××族，住海门市。 上诉人（原审起诉人）：谢芳姣，女，1994年2月1日生，××族，住海门市。 吴美南、谢芳娇因撤销行政行为一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初1193号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴美南、谢芳娇向原审法院起诉称:谢建林（吴美南的丈夫、谢芳姣的父亲）系正余镇政府员工。谢建林自2011年7月入职以来，550个节假日仅休息5天，因过度劳累而积劳成疾。2015年9月26日，谢建林因病住院共用医疗费116000元。谢建林病逝后，吴美南、谢芳娇本想依靠政府的抚恤金来维持家庭生存，但正余镇政府未为谢建林缴纳社会保险，导致谢建林应享有的待遇无法申报。后正余镇政府与海门市人力资源和社会保障局在吴美南、谢芳娇不知情的情况下，要求吴美南、谢芳娇前去协商处理。当时吴美南、谢芳娇急需用钱办理谢建林的丧事，故在其指示下签订了仲裁调解书。2017年5月吴美南身体每况愈下，吴美南、谢芳娇才发现该调解书显失公平，不符合法律规定。根据相关法律规定，职工应享有的补偿数额为346592.1元，而正余镇政府仅支付52000元。故诉请：要求撤销海劳人仲案字[2016]第227号仲裁调解书，判令正余镇政府依法补偿294592.1元。 原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉海劳人仲案字[2016]第227号仲裁调解书即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故吴美南、谢芳姣的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对吴美南、谢芳姣的起诉不予立案。 吴美南、谢芳娇不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销海劳人仲案字[2016]第227号仲裁调解书，事实和理由与一审起诉的事实和理由基本相同。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴美南、谢芳娇要求撤销海劳人仲案字[2016]第227号仲裁调解书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定不予立案正确。吴美南、谢芳娇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 纪福莲 书 记 员 季 烨
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2212号 万化龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司： 本院执行的万化龙与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已按（2019）湘0626民初2141号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3565号之一申请执行人李朝聚，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳医学高等专科学校，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路135号，统一社会信用代码12411300419037435X。法定代表人方家选，任校长职务。申请执行人冯金明，男，汉族，1971年4月8日出生，住宛城区。申请执行人杨汉轻，男，汉族，1966年1月12日出生，住宛城区。申请执行人李朝聚与被执行人南阳医学高等专科学校、冯金明、杨汉轻建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李朝聚依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3290号民事判决书申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，被执行人杨汉轻向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2019年12月4日作出了（2019）豫民申7093号民事裁定书，裁定“一、指令南阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。”本院认为，现申请执行人据以提起强制执行申请的生效法律文书已经人民法院裁定进入再审程序，本案执行依据效力待定，相关执行行为无法实施，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1303执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  王玉博
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4253号 原告：任德喜，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：徐华，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒盛通物流有限公司。 法定代表人：秦春，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。 负责人：马天平，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。 原告任德喜与被告徐华、全椒盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告任德喜将诉讼标的变更为10000元，并于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任德喜申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任德喜撤回起诉。 案件受理费6751元，变更诉讼请求后收取25元，由原告任德喜负担。 审判员  张国兵 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 月
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢442号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。被执行人王某某，男，汉族，生于1967年2月10日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人张某某，男，汉族，生于1968年2月19日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人乔某某，男，汉族，生于1966年3月17日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人王某某，男，汉族，生于1959年12月23日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月2日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2019年12月20日前偿还申请执行人借款及诉讼费10000元，剩余借款及利息自于2020年起，每年10月30日前偿还申请执行人10000元，直至将借款及利息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  邱进东
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1542号之一申请执行人：曹兵，男，1967年11月9日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：吴洪社，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人曹兵与被执行人吴洪社民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初410号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：吴洪社于本判决生效之日起十日内一次性偿还曹兵借款本金10万元，并支付该款自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴洪社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月24日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆等信息。3、2019年10月28日，到南通市不动产登记中心，查到被执行人不动产登记信息。4、2019年10月28日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2019年10月28日，将被执行人限制高消费。6、2019年11月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年11月12日，委托阜阳市颍州区人民法院调查，未查到被执行人不动产登记信息。8、2019年11月19日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。9、2019年12月6日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。10、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位10万元及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十八日书记员  孟金辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7412号之一 申请执行人：唐青青，女，1997年5月10日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵阳求恩百姓综合医院有限公司，地址在贵阳市解放西路137号。 法定代表人：李澧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区劳动人事仲裁委员会做出的南劳人仲字{2019}第233-1号裁决书及贵阳市中级人员法院做出的（2019）黔01民特252号民事裁定书，已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人唐青青劳动报酬5998元、执行费50元，共计6048元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年11月20日、12月16日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司无银行存款及网络资金。其名下无证券、工商登记信息。本院已向贵阳市南明区房屋征收管理局发出协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该局尚未领取的房屋征收款6048元，尚待处理。同时，对被执行人名下所有的东南牌车辆（车牌号：贵Ａ×××××）一辆，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行了核查，核查到该车辆已注销无法查封。本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的房屋登记信息。后本院到贵阳市××××号核查，被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司因拆迁现经营地址不明，未核查到被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司的法定代表人李澧采取限制高消费措施并对该公司列入失信名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵阳求恩百姓综合医院有限公司暂无其他可供执行的财产或线索。故本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  谭博文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4065号申请执行人定边县某某门市部。经营者牛某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某门市部与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初806号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某向申请执行人定边县某某门市部偿还瓷砖款28800元，案件受理费260元。但被执行人张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人张某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年12月13日分别查询被执行人张某土地、房产信息，经反馈被执行人张某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人张某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                 1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5994号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地：鲁山县人民路东段，注册号：410423000013977。法定代表人:刘广涛，总经理。被告：黄新爱，女，1962年5月11日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告黄新爱追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县天云物业管理有限公司撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十二月三十一日书记员  李方洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2733号罪犯谢玖财，男，1959年6月15日出生，汉族，湖南省涟源市人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2002年6月5日作出(2002)川凉中刑初字第45号刑事判决，以被告人谢玖财犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢玖财及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年6月18日作出(2002)川刑终字第515号刑事判决，撤销一审判决对被告人谢玖财的量刑部分；以上诉人（原审被告人）谢玖财犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并为核准以贩卖毒品罪判处上诉人（原审被告人）谢玖财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年7月19日作出（2004）川刑执字第556号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2007年8月27日作出（2007）川刑执字第842号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2007年8月27日起至2025年8月26日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第206号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日以（2013）川凉中刑执字第2482号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1313号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2016年12月2日以（2016）川34刑更2792号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2020年8月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢玖财在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯谢玖财减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯谢玖财在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯谢玖财在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢玖财在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯谢玖财被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢玖财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢玖财的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢玖财减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执2173号 申请执行人刘祥耀，男，1965年2月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人余娟，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1428号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人余娟的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人余娟名下有一套位于柳州市潭中××号福地华府2栋2单元16-2号的房产,该房本院他案目前正在启动拍卖程序，本案需待拍卖程序完结后进行参与分配。除上述财产外，被执行人余娟暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1428号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3443号原告：苑小军，男，1975年9月13日出生，汉族，现住安新县。被告：闫秀兰，女，1952年5月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：运建锋（系被告丈夫），男，1954年3月13日出生，汉族，住址。原告苑小军与被告闫秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告苑小军于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑小军撤回对闫秀兰的起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由原告苑小军负担。审判员  卢清江二〇一九年十二月二十七日书记员  张玉彦
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4153号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。被告：杨国东，男，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨国东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代文勇二〇一九年十二月二十三日书记员  谭彗君