wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2567号申请执行人：路和平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张志永，男，1995年3月20日出生，汉族，住安阳县。申请执行人申请执行被执行人张志永借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫0522民初1707号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张志永给付原告路和平借款50000元，分期给付，从2019年7月开始每月月底前给付原告2500元至2021年2月28日前付清，如逾期剩余款项可申请一次性执行；二、原被告之间纠纷一次性处理，其他问题双方互不追究；三、案件受理费1738元，减半收取869元，由原告路和平负担。由于被执行人张志永未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人路和平向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月14日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月21日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年10月20日分别到被执行人张志永家中及被执行人张志永居住村委会予以核查。2、2019年8月16日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年11月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县伦掌乡众乐村及周边群众进行了调查和了解；2019年9月12日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月12日到安阳市新华人寿保险股份有限公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年9月12日到中国建设银行紫薇大道支行，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人张志永有北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年10月28日对该车辆档案依法查封。四、2019年9月5日，因被执行人张志永拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留15日。综上，本案申请执行标的共计49700元，已执行到位0元，本案债权尚余49700元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张志永负有继续向申请执行人路和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月三十日书记员  武 锋
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1142号 申请执行人：石纹，女，1982年5月24日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：肖当球，男，1957年6月23日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人石纹与被执行人肖当球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0522民初1964号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。 2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，发现被执行人名下有权证号为新房权证酿字第××、02××02、01××94、07××84、01××95号的五处房产，已在本院的（2019）湘0522执10号中予以查封，且其中四处房产已抵押给华融湘江银行，其余未发现可供执行的财产线索，申请执行人对已抵押的房产意见为等待银行主动处置，故本案中对房产暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院对被执行人肖当球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4976号原告江连河，男，汉族，1968年8月10日出生，住正阳县。被告张定伟，男，汉族，1971年2月2日出生，住正阳县。原告江连河诉被告张定伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江连河于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，以被告已履行为由，自愿要求撤回对被告张定伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江连河撤回对被告张定伟的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  付树鹏二〇一九年十二月十一日书记员  周一鸣
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1593号 原告：王军，男，1966年7月21日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村龙升组11号附1号。 被告：杨亚琴，女，1986年12月20日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区西外环八里岗安置区1幢2单元3层3号。 第三人：陈乔均，男，1977年2月12日出生，汉族，住贵州省。 原告王军与被告杨亚琴、第三人陈乔均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要重新收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费已减半收取2,086元，退还原告王军。 审判员  彭忠阳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理熊浩华 书记员张芷悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6377号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都歌佰威歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：杨超。 委托诉讼代理人：罗文强，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 委托诉讼代理人：肖松，男，系成都歌佰威歌城工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都歌佰威歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都歌佰威歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢916号申请执行人：韩鸿升，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘宝兴，男，1981年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人韩鸿升与被执行人刘宝兴房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币19125.00元及相应利息，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将坐落于天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1606室腾空并交予申请执行人韩鸿升。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币19125.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十七日书记员  程 钊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12064号原告：张凤良，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律服务工作者。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，董事长。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。原告张凤良诉被告国都建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告张凤良于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤良撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1150元，由原告张凤良负担。审判员  张建国二〇一九年十二月九日书记员  甘梦月
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地：山东省邹平市黛溪街道办事处黛溪三路132号。法定代表人：张尊义，行长。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥工业园。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，住所地：山东省邹平市西董街道办事处驻地。法定代表人：韩震，总经理。被执行人：邹平鑫汇精密铸造有限公司，住所地：山东省邹平市长山镇范公路。法定代表人：马勇，总经理。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，住所地：山东省邹平市焦桥镇驻地。法定代表人：张志勇，总经理。被执行人：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地：山东省邹平市。本院于2019年5月30日立案执行中国农业银行股份有限公司邹平县支行与邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、邹平鑫汇精密铸造有限公司、山东华义玉米科技有限公司、张宏伟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。（一）2019年7月11日，本院依法轮候查封被执行人邹平汇泽实业有限公司在邹平天淇食品科技有限公司持有的登记金额为4500万元的股权，冻结期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。（二）2019年7月11日，本院依法轮候查封被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东华义商贸有限公司持有的登记金额为500万元的股权，冻结期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。（三）2019年7月11日，本院依法轮候冻结被执行人山东华义玉米科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司持有的登记金额为206.025万元的股权，冻结期限为三年，自2019年7月11日起至2022年7月10日止。(四)本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第277号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月十六日书记员  巴文琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2951号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在盐城市滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：张京宁、沈光杰，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：钱震，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人钱震信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，执行标的30473.32元，执行依据为（2019）苏0922民初787号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人钱震的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本案暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初787号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 赵 宁书 记 员 陈 月
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7379号上诉人(原审原告)：段文建，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省南召县。被上诉人（原审被告）：镇平县明星建安工程有限公司，住所地河南省镇平县城关泰山路中段。法定代表人：姜志清，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：宋朝轩，男，汉族，1952年9月24日出生，住河南省镇平县。上诉人段文建因与被上诉人镇平县明星建安工程有限公司（以下简称明星建安公司）、宋朝轩买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1321民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段文建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由明星建安公司、宋朝轩承担。事实和理由：一审判决违背合同相对性原则和表见代理原则，段文建只知道承包工程的是明星建安公司，是与明星建安公司形成的买卖合同，宋朝轩是接受明星建安公司的委托，在施工现场负责，两者之间是内部管理关系，不能对抗第三人。宋朝轩也未告知段文建其与明星建安公司是挂靠关系，如果段文建知道，就不会同意后两批货物延期付款。方城县民工起诉明星建安公司、熊科索要劳动报酬的案件与本案案情相似，但一审法院的处理结果与本案不同，存在同案不同判的情况。明星建安公司辩称，宋朝轩与明星建安公司没有任何关系，明星建安公司没有收取任何管理费用，宋朝轩的债务与明星建安公司无关。明星建安公司与段文建之间没有发生过任何法律关系，也没有对段文建出过手续，段文建一审出示的证据上是宋朝轩个人的签字，本案涉及的债务应当由宋朝轩承担。宋朝轩经合法传唤未到庭，未答辩。段文建向一审法院起诉请求：1.判令明星建安公司、宋朝轩给付钢筋款及运费共计8364元；2.判令明星建安公司、宋朝轩负担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月，因南召县马市坪天池抽水蓄能电站部分工程施工需要，宋朝轩向段文建购买钢筋，由段文建将货物送至宋朝轩指定的地方，货款由段文建的司机带回，但是后两三次的货款包含运费共计17731元，宋朝轩一直未给，经段文建多次催要，至今仍有8364元货款未付，双方发生纠纷，段文建诉至一审法院。一审法院认为，宋朝轩在段文建处购买货物拖欠货款有其给段文建出具的欠条证实，在段文建追要下，宋朝轩仍下欠段文建货款8364元，现段文建持欠条要求宋朝轩支付下欠货款8364元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于宋朝轩主张下欠货款中包含税费7090元的理由证据不足，一审法院不予认定（待其取得证据后，可另行起诉）。一审法院（2019）豫1321民初1924号民事调解书对于案涉工程系宋朝轩借用明星建安公司的资质承包，施工合同上的权利和义务均由宋朝轩个人享有和承担，与明星建安公司无关的事实也予以认定，故对于段文建要求明星建安公司偿还欠款的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方分歧较大，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：宋朝轩自判决生效之日起十日内支付给段文建货款人民币8364元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宋朝轩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对段文建出具欠条的主体是宋朝轩，根据合同相对性原则，宋朝轩应当承担支付货款的责任。现段文建要求明星建安公司承担连带给付责任，就应当承担相应的举证责任，但段文建未能提供充分证据证实明星建安公司是案涉买卖关系的相对方，也未能证明宋朝轩的行为构成表见代理，因此，段文建应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，段文建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由段文建负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月五日书记员 侯            通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13149号申请执行人王娜，女，1981年5月5日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人李建勇，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于王娜申请执行李建勇借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初13981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产线索；二、本院于2019年9月19日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月29日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月8日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月10日前往郑州市公积金管理中心，查询被执行人名下无住房公积金；六、本院于2019年11月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月28日本案申请执行人未实际受偿。本院于2019年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3759号原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人秦百明，主任。被告乔海波，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会与被告乔海波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民监32号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：李墨洋，男，1998年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告李墨洋民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年七月十日作出（2019）豫0191民初12464号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十二月九日书记员  韩梦
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2301号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，所在地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号，统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：周运通，男，1980年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：孙德易，女，1978年5月1日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告郑源浩、杨贵师金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省广饶县人民法院确 认 裁 定 书（2019）鲁0523民特85号申请人牛连滨，男，汉族，1985年3月29日出生，现住广饶县经济开发区。申请人张建传，男，汉族，1983年10月19日出生，现住广饶县。本院于2019年12月23日受理了申请人牛连滨与申请人张建传关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁光军审查此案，现已审查完毕。申请人牛连滨与申请人张建传因合同纠纷，于2019年12月23日经广饶县诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张建传于2019年12月30日前一次性支付牛连滨4000元。二、牛连滨自愿放弃其他请求。三、此纠纷一次性处理完毕，双方别无纠葛。经本院审查认为，上述协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁光军二〇一九年十二月二十三日法官助理刘程程书记员刘颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢576号申请执行人：郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市。被执行人：某某加工厂，住所地金昌市金川区。法定代表人：游某某，职务厂长。委托代理人：高某某，男，汉族，初中文化，自由职业，。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人某某加工厂民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年12月11日达成执行和解协议如下：即除被执行人某某加工厂已偿还的借款本金128059元外，剩余借款本金171941元，利息25640元及2018年10月26日至借款还清为止期间的利息被执行人某某加工厂于2019年12月30日前偿还申请执行人本金10000元，剩余本金及利息于2020年起，每半年偿还46895元，2021年12月30日将剩余本金利息及及2018年10月26日至借款还清为止期间的利息一次性还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢576号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇一九年十二月十一日书记员  黄发亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执272号 申请执行人:莫里凌，女，1968年8月11日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人莫里凌与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的101390元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺、01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成名下财产处置完毕变现后，本案申请执行人莫里凌再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的101390元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4814号原告：彭毅，男，1972年11月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。第三人：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。原告彭毅与被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、被告甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、第三人兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告彭毅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费2550.8元、停产停业损失5251.2元、装修价值剩余残值3000元，共计33842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月15日，原告与被告金港建材就长期经营的兰州金港建材市场场地摊位签订了长期经营《租赁合同》，合同约定秦善武租赁被告金港建材市场场地北区1#02号摊位作为经营使用，租赁期限截止2019年12月15日到期。合同载明摊位使用面积为40㎡；同时约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭毅的起诉。案件受理费323元,退还给原告彭毅。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初125号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人尹玉博，男，1980年1月7日出生，回族，中专文化，辽化炼油厂工人，户籍所在地辽阳市宏伟区，现住西安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月7日被抓获归案，同年8月8日被刑事拘留，9月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人尹玉博犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人尹玉博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年至2009年间，被告人尹玉博虚构做买卖、父亲做手术、炒股等理由，向原工作单位辽化炼油厂的同事借钱，其中向吴某借款5.1万元、向苏某借款3万元、向潘某借款3.7万元、向崔某借款2万元、向赵某借款1.6万元、向何某借款1万元，共计16.4万元。被告人尹玉博将上述钱款挥霍后潜逃，后于2019年8月7日被抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、借条、银行流水，证人吴某、何某、赵某、苏某、潘某、崔某、尹某的证言，被告人尹玉博供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹玉博以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人尹玉博具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人尹玉博判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人尹玉博对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹玉博构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹玉博到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹玉博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、追缴被告人尹玉博诈骗赃款16.4万元，并依法退赔被害人吴某5.1万元、苏某3万元、潘某3.7万元、崔某2万元、赵某1.6万元、何某1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  周淑华二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5603号上诉人（原审原告）:徐忠文，男，汉族，1957年3月31日出生，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：河南省开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所。上诉人徐忠文因与被上诉人河南省开宇建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐忠文经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐忠文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3573元，减半收取1786.5元，由上诉人徐忠文负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二0一九年十二月十九月书记员  魏雪冉
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初416号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人陈会强，男，1978年11月6日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月21日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈会强犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人陈会强到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年9月20日21时32分许，被告人陈会强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，行驶至汝阳县243省道193公里处时，被执勤民警查获。经检测，陈会强体内血液中乙醇含量为120.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人陈会强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对陈会强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人陈会强对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈会强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人陈会强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对陈会强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈会强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 盼
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4469号原告：李夏旭，男，汉族，1965年5月6日生，住河南省。被告：新乡市煤炭物资经销中心，住所地：新乡市和平路中39号。法定代表人：白进杰。委托诉讼代理人：郭文胜，男，汉族，1968年7月10日生，住河南省，公司员工，代理权限：特别授权。原告李夏旭与被告新乡市煤炭物资经销中心（以下简称煤炭物资中心）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李夏旭、被告煤炭物资中心委托诉讼代理人郭文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告从1987年7月1日开始在被告煤炭物资中心工作，但被告自2002年1月1日起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告煤炭物资中心因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业正在进入重组兼并程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告煤炭物资中心辩称：认可与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的职工花名册、职工安置预案、煤炭物资中心改制方案，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的招收全民合同制工人审批表、工人转正定级表、工资审批表、岗位技能工资变动表等，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告李夏旭于1985年8月通过调入方式进入被告煤炭物资中心工作，从事营业员工作，1999年因被告经营不善。其回家待岗，原告享有的社会保险被告未按时缴纳，2018年7月被告煤炭物资中心整体出让进行改制，目前职工安置等相关手续正在办理过程中。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告煤炭物资中心之间存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出新劳人仲案字[2019]0423号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。庭审中，被告煤炭物资中心认可与原告存在劳动关系。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告李夏旭于1985年8月通过调入方式进入被告煤炭物资中心工作，与被告煤炭物资中心建立了劳动关系，且劳动关系一直存续至今，故原告要求确认其与被告煤炭物资中心存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告李夏旭与被告新乡市煤炭物资经销中心存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市煤炭物资经销中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 高 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1453号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人傅春生，男，1968年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初5305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，预查封了被执行人所有的位于新余市白竹路1901号骏丰紫金丽都16栋11303室的房屋，但该房屋系预查封，并未实际过户，无证据证实归被执行人所有，本案不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行98764.84元及利息、诉讼费用及保全费2532元、执行费1790元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1890号之一 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：李成成。 被执行人：刘曾华，男，1993年11月05出生，汉族，住四川省。 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司与被执行人刘曾华抵押权纠纷一案中，本院作出的(2018)粤1323民初4003号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘曾华应向申请申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司惠州分公司偿还欠款本金人民币40700元及支付利息（以尚欠本金40700元为基数，自2017年5月25日起按年利率24%计至还清款日止）；负担案件受理费1078元、公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号车辆，本院已作出裁定查封上述车辆，因上述车辆去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1890号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林志勇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1002执保810号 申请人冯忠敏，男，汉，1951年11月23日，住辽阳市弓长岭区。 申请人王凤梅，女，汉，1948年12月4日，住辽阳市弓长岭区。 被申请人戴广清，男，汉，1975年10月30日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽10民终1080号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款116145.57元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人戴广清的存款116145.57元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十七日 书记员  钱香孚
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1239号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王根权，男，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王根权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王根权自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王根权准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1165号罪犯胡继伟,曾用名胡锋，男，1978年1月1日出生，汉族，原户籍所在地河南省永城市，农民,现在河南省监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)玉中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人胡继伟犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金40000元，追缴违法所得11290元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月7日作出(2007)桂刑一终字第36号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2013年2月21日交付执行。刑罚执行期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月17日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2017年4月17日将其刑罚减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯胡继伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡继伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，1次优秀，2次良好,2次一般。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙立志及同监犯人姜小兵、马红军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡继伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、惯犯，违法所得未追交，对其减刑应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡继伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月17日起至2027年11月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28824号之一 申请执行人曾凡茂，男，汉族，1991年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘汉辉，男，汉族，1992年4月27日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 共同委托代理人陈文喜，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 共同委托代理人叶超，男，汉族，1994年1月1日出生，住址江西省赣州市龙南县，系广东穗江（潮州）律师事务所律师助理。 被执行人林慧锋，男，汉族，1973年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区，3号凯宾斯基酒店。 申请执行人曾凡茂、刘汉辉与被执行人林慧锋民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初35941号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82650元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年10月25日以（2018）粤0304民初35941号民事裁定保全轮候查封了被执行人林慧锋名下位于惠州市××头××北路××号龙光天悦龙庭13栋一单元4层01号房产［不动产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4059125号］，上述房产本院暂无法处分；于2019年８月２６日轮候冻结了被执行人林慧锋持有的深圳市建慧联五金设备工程有限公司及深圳市龙德凯贸易有限公司各50%的股权，暂无法处分；于2019年８月29日轮候查封了被执行人林慧锋名下别克牌SGM7163LEAT小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）车辆一台，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  祁 芬
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7629号 申请执行人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司 被执行人中承国际工程有限公司、黄林华 本院在执行申请执行人杭州仓前钱潮商品混凝土有限公司与被执行人中承国际工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按照和解协议履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3733号 原告：符维虎，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：陈国强，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告符维虎与被告陈国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。在审理过程中，原告符维虎于2019年12月31日以被告陈国强已支付货款为由，向本院申请撤回对被告陈国强的起诉。 本院认为，原告符维虎在审理过程中提出撤回对被告陈国强的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告符维虎撤回对被告陈国强的起诉。 案件受理费74元，减半收取37元，由原告符维虎负担。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理肖化众 书记员何翀
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特207号申请人：吴中经济技术开发区爱笑母婴用品店，住所地江苏省苏州市吴中经济技术开发区小石湖路8号114室。经营者：罗婷婷。被申请人：侯元，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人吴中经济技术开发区爱笑母婴用品店（以下简称爱笑母婴店）与被申请人侯元申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人爱笑母婴店称：爱笑母婴店与侯元之间不存在劳动用工关系，侯元从未在爱笑母婴店工作过，爱笑母婴店不应当向侯元支付工资及二倍工资差额。仲裁委已经查明侯元上班的地方为吴中经济技术开发区小石湖路8号104室，在该场所内进行童装销售工作，而该个体工商户的字号为吴中经济技术开发区爱初母婴用品店，侯元可能是与吴中经济技术开发区爱初母婴用品店建立了劳动或者雇佣关系。且爱笑母婴店的经营场所在苏州吴中经济技术开发区小石湖路8号114室，爱笑母婴店也没有童装销售的经营范围，侯元从未在爱笑母婴店上班过。因此，请求法院撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1824号仲裁裁决。经审查查明：2019年11月12日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出吴劳人仲案字〔2019〕第1824号仲裁裁决，裁决如下：爱笑母婴店于裁决生效之日起七日内一次性支付侯元2019年4月工资差额517元、二倍工资差额11267元；对于侯元的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字〔2019〕第1824号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人爱笑母婴店申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人吴中经济技术开发区爱笑母婴用品店的申请。申请费400元，由申请人吴中经济技术开发区爱笑母婴用品店负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十二月二十三日书记员  尹凌燕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初233号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞燕，河南辰中律师事务所律师。被告：驻马店市开发区怡鑫和创商贸有限公司，住所地驻马店市迅达路与骏马路交叉口西100米路北门面房。法定代表人：李进。被告：李进，男，住址驻马店市。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告驻马店市开发区怡鑫和创商贸有限公司、李进侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回对被告驻马店市开发区怡鑫和创商贸有限公司和李进的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  方丽平审判员  翟冰冰二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳蔚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执996号之一申请执行人：平顶山市兴华城市建设发展有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口向西100米路南，统一社会信用代码：9141040039998184XB。主要负责人：唐猛，董事长。被执行人：平顶山新型耐材股份有限公司，住所地平顶山市矿工路西段252号，统一社会信用代码：9141040017177921D。法定代表人：黄谦章，总经理。本院在执行平顶山市兴华城市建设发展有限公司与平顶山新型耐材股份有限公司经济纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1964号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的19849957.64元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明：被执行人申报名下位于平顶山市××路北段西侧××裙边楼（面积××平方米）、××楼北裙边楼（面积××平方米），本院已查封，查封届满日为××年××月××日。在（2019）豫0402财保46号保全裁定中，查封被执行人名下位于平顶山市××路北段西侧××楼至××楼之间裙边楼（面积××平方米）、××楼至××楼之间裙边楼（面积××平方米）、××楼至××楼之间裙边楼（面积××平方米）、××楼裙边楼（面积××平方米），本院查封届满日为××年××月××月。该楼暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山新型耐材股份有限公司负有继续向申请人平顶山市兴华城市建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十四日书记员 娄 源
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3688号申请执行人:张恒国，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:冯刚，男，1965年4月16日出生，汉族，现住槐荫区。张恒国与冯刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2382号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告冯刚于本判决生效之日起10日内向原告张恒国偿还借款44086元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人张恒国向本院申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，已扣划被执行人冯刚银行账户存款4025.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执5212号 思文彦：本院执行的你与刘德宝民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘德宝的财产状况。如不能提供有关被执行人刘德宝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。  二〇一九年十月十七日  联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2677号 原告：宁恒强，男，1976年4月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：朱子春，男，1963年7月2日出生，汉族，居民。 原告宁恒强与被告朱子春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁恒强及其委托诉讼代理人郑基业到庭参加诉讼、被告朱子春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁恒强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱子春向原告支付木材款50000元及资金占用期间利息750元（以50000元为本金，按照年利率6%计算，从2019年8月9日起暂计至2019年11月9日，往后续计至支付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系经营木材生意，原告从各林户承包林木，被告系收购木材的老板，原告从2017年开始从各林户承包砍伐然后卖被告，于2017年9月份，原告按照往常交易习惯从灵山县佛子镇龙渊村等地承包并砍伐多批松木木材卖给被告，开始原被告都按照双方交易习惯原告拉木材卖给被告，被告再向原告支付相应木材款，后来由于被告经营不善，开始拖延向原告支付相应木材款，原告碍于生意上伙伴关系，同意给时间被告，直至2017年末被告尚欠原告多批木材款，之后经原告多次追问，被告才时不时向原告支付些。后又经原告多次追问发觉被告有意拖延甚至有拒绝向原告支付剩余木材款的打算，开始以各种理由推脱，甚至躲避原告，不接原告电话，于2019年8月18日原告找到了被告要求被告结算剩余的木材款，并于当日由被告亲笔写书并签立一份欠条给原告收执，被告在欠条上确认尚欠原告宁恒强木材款50000元，并口头承诺尽快向原告支付，但是欠条签立之后被告并没有向原告支付木材款50000元的意思，也是找各种理由拖延，经原告几次追问被告仍没有支付。为维护原告权利，请法院依原告诉请做出判决。 被告朱子春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱子春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2017年至2018年间，被告朱子春向原告购买木材，尚欠货款50000元。2019年8月18日，被告朱子春补立写《欠条》1份给原告收执。该《欠条》约定：被告朱子春欠原告木材款50000元。被告在《欠条》上签字盖指模。后原告多次催要货款未果，遂于2019年10月10日以其上述诉讼请求、事实与理由诉至本院。 本院认为，原告宁恒强与被告朱子春之间的买卖关系合法有效。被告朱子春收货后未交款，在原告催还货款后也未履行付款义务，应承担相应责任。本案中，被告朱子春尚欠原告货款50000元的事实，有被告朱子春签名的《欠条》1份予以证实，原告要求被告支付货款50000元，理由正当，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题，原告请求的利息属被告违约逾期付款的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以支持，当中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率高于年利率6%时，则按年利率6%计付，从起诉之日即2019年10月10日起计至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告朱子春支付给原告宁恒强货款50000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，当中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率高于年利率6%时，则按年利率6%计付，从2019年10月10日起计至付清款项之日止）； 2、驳回原告宁恒强的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费534元，由被告朱子春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇一九年十二月五日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1966号申请执行人:俞某某，男，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，住金川区。申请执行人:张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：某某合作社，住所地：金昌市金川区。法定代表人：石某某，职务：社长。本院在执行申请执行人俞某某、张某某与被执行人某某合作社追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人某某合作社已给付申请执行人俞某某、张某某劳务费3500元，剩余劳务费29518元申请执行人俞某某、张某某以与被执行人私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请，并表示若被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月二十五日书记员  黄发亮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29465号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：卢莉莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王潮，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省深州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告王潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十二月二日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5214号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。负责人李家永。被执行人方千树,男，1960年11月1日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人李雅英，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告方千树、李雅英金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初4922号民事判决确认：被告方千树、李雅英应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币494,459.50元及相应的透支利息。民事判决生效后，被告方千树、李雅英未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人方千树、李雅英发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异58号 案外人：王勇，男，1980年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：重庆融豪投资（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26-1号。 法定代表人：杨小强,该公司总经理。 申请执行人：杨小强，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：新恒兆丰投资有限公司，住所地北京市通州区东果园21号楼4层407号。 法定代表人：王利国，该公司经理。 被执行人：福建瑞鑫大酒店实业有限公司，住所地福建省福清市音西街道清昌大道38号。 法定代表人：陈明善，该公司董事长。 被执行人：泸州融豪房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：泸州融豪物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段新恒基翡翠城水晶苑19栋1单元104号。 法定代表人：俞梅，该公司经理。 被执行人：泸州融康休闲娱乐有限公司，住所地四川省泸州市江阳区重星路10号2号。 法定代表人：姚忠建，该公司总经理。 被执行人：泸州融豪建材有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。 法定代表人：姚忠建，该公司经理。 被执行人：泸州融兴商贸有限公司，住所地四川省泸州市江阳区重星路10号2号门市。 法定代表人：姚忠建，该公司经理。 被执行人：福清市众星汇汽车销售有限公司，住所地福建省福州市福清市江阴镇工业集中区福建鑫天源建设工程有限公司四层404号。 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被执行人：湖南银河典当有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道红旗社区银河世纪汽贸城小区3号展厅105、106、110号门市。 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被执行人：福建省新恒融集团有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道霞盛自然村。 法定代表人：俞翔宇，该公司执行董事。 被执行人：广西恒基众星进出口商贸有限公司，住所地广西壮族自治区钦州保税港区行政综合大楼A座A401-402、A403-406。 法定代表人：夏威。 被执行人：福建鑫广顺贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-55A室。 法定代表人：于小榕，该公司总经理。 被执行人：俞斌，男，1955年6月15日出生。 本院在执行重庆融豪投资（集团）有限公司、杨小强与新恒兆丰投资有限公司、福建瑞鑫大酒店实业有限公司、泸州融豪房地产开发有限公司、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、泸州融豪物业服务有限公司、泸州融康休闲娱乐有限公司、泸州融豪建材有限公司、泸州融兴商贸有限公司、福清市众星汇汽车销售有限公司、湖南银河典当有限公司、福建省新恒融集团有限公司、广西恒基众星进出口商贸有限公司、福建鑫广顺贸易有限公司、俞斌股权转让纠纷的诉前财产保全一案中，案外人王勇针对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，申请执行人重庆融豪投资（集团）有限公司、杨小强自愿申请对案涉土地解除查封。案外人王勇于2019年12月13日向本院书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人王勇自愿申请撤回执行异议，不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王勇撤回执行异议申请。 审判长  陈志超 审判员  李 平 审判员  孙文建 二〇一九年十二月十六日 书记员  党 樟
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2256号原告：段晓依，男，1990年1月1日出生，汉族，住保定市清苑区，联系电话17601519626。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告段晓依与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告段晓依及其委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段晓依向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效；2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区9号楼2单元1901室的房屋享有所有权；3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续；4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼2单元1901室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年1月16日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。喜谦公司辩称，认可原告所诉事实，被告同意办理房屋产权登记手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告段晓依与被告喜谦公司签订的《预定住宅房协议书》一份。内容：2016年11月4日，原告（乙方）与被告喜谦公司（甲方）签订《预定住宅房协议书》，建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区9号楼2单元1901室房屋一套，面积130.75平米，单价7100元每平米，总房款928325元，分两次付清。2、中国邮政储蓄银行的汇款凭条一份、王焕荣身份证复印件及说明一份、房款收据2张、证明一份。证明原告通过其母亲王荣焕在中国邮政储蓄银行向喜谦公司指定的李士明帐号转款分别5万元及878325元，被告喜谦公司出具收据两张。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年1月16日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，需办理贷款后或者交清购房款后再办理房产登记手续。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、转账凭条2张及购房收据2张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区9号楼2单元1901室，建筑面积为130.75平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米7100元，总房款为928325元，付款方式为一次付款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款5万元和878325元。具体付款情况为：于2016年11月14日通过王喜慧在中国邮政储蓄银行的账户62×××35转账交付购房款5万元。同日，通过王荣焕中国邮政储蓄银行转入6217991340003831851账户878325元，合计928325元。自2017年1月16日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告段晓依与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，这些条款为：原告购买被告位于公园风景城小区9号楼2单元1901室，建筑面积为130.75平方米（已实际测量为准，房款多退少补），每平方米7100元，总房款为928325元。付款方式为一次付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区9号楼2单元1901室房屋归原告段晓依所有。原告按照合同约定支付被告购房款928325元（按实际面积），有原告提交了转账凭条及被告出具的购房收据为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年1月1日将位于公园风景城小区9号楼2单元1901室房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告段晓依与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区9号楼2单元1901室房屋归原告段晓依所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼2单元1901室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初290号公诉机关石首市人民检察院。被告人朱经福，男，1958年10月12日出生于湖北省石首市，汉族，小学，务农。户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2018年12月24日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，2019年1月4日经石首市公安局执行逮捕，同年2月26日由石首市公安局取保候审。2019年11月29日被本院决定取保候审。辩护人张勇，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人朱经福犯交通肇事罪于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人朱经福及辩护人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，石首市人民检察院起诉书指控，2018年11月28日上午6时许，被告人朱经福驾驶一辆追梦鸟二轮电动车，从石首市调关镇街道沿221省道由北向南行驶，当车行至石首市桃花山镇石华堰村三组路段时，因朱经福观察不力，操作不当将被害人李某1撞倒，致其受伤。事故发生后，被告人朱经福驾车离开现场。当日8时许，民警在石首市桃花山镇石华堰村卫生室将朱经福抓获。2018年12月15日，被害人李某1经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某1因交通事故导致重型颅脑损伤，颅内出血死亡。经认定，被告人朱经福负该事故的全部责任。为证实上述指控个，公诉机关当庭宣读、出示了1.到案经过；2.涉案车辆等物证；3.身份户籍信息、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、石首市社区矫正工作管理局（2019）石矫调意字第137号调查评估意见书、关于朱经福的现实表现的证明、岳阳市华天司法鉴定所（2018）病鉴字第316号司法鉴定意见书等书证；4.证人李瑞田、李某2、付某、张勇军等人的证言；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等；6.被告人朱经福的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人朱经福被告人朱经福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出了判处被告人朱经福有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人朱经福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.对被告人系过失犯罪，主观上并没有肇事逃逸的故意；2.被告人真诚认罪悔过，认罪认罚，主动赔偿受害人的经济损失并取得谅解；3.被告人朱经福系初犯偶犯，平时表现良好，无任何前科劣迹；综上，请求法庭对被告人判处缓刑。经审理查明的犯罪事实和罪名与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱经福归案后，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，被告人朱经福认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人朱经福违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱经福归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人朱经福认罪认罚，自愿接受处罚，依法对其从宽处理。被告人朱经福系初犯偶犯，交通肇事后积极赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。对被告人朱经福的辩护人辩称被告人朱经福系初犯偶犯，且认罪认罚、主动赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与法律、事实不符，不予支持。石首市社会矫正工作管理局出具的（2019）石矫调意字第137号调查评估意见书建议对被告人朱经福适用非监禁刑。被告人所在社区出具了关于朱经福现实表现的证明材料，表示愿意接受被告人朱经福社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人朱经福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  袁 农人民陪审员  张 甜二〇一九年十二月二十日书 记 员  周 艳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执681号申请执行人沈某。委托代理人彭某某。被执行人田某某。被执行人田某。申请执行人沈某与被执行人田某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘3130民初1854号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人田某、田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某、田某某名下无财产。2019年9月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人田某、田某某采取适用限制高消费措施。2019年12月27日依法将被执行人田某、田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额10050元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十二月二十七日书记员 彭 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执625号之二申请执行人：杨胜林，男，1984年10月29日出生，土家族，住铜仁市。被执行人：代新丽，女，1990年9月20日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨胜林申请执行代新丽劳务合同纠纷一案，申请执行标的12500元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人代新丽在财付通的账户存款1160元，现申请执行人杨胜林以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月十六日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢439号 王君、四川省俐程房地产开发有限公司： 申请执行人王君与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65774.47元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋耀武，男，1977年11月16日出生，汉族，中国环球工程公司职工，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李金明，男，1938年10月21日出生，汉族，北京市供电局退休工人，住北京市西城区。法定代理人：田宝兰（李金明之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：李光庆（李金明之女婿），住北京市东城区。再审申请人宋耀武因与被申请人李金明物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋耀武申请再审称，二审法院裁定我主张因李金明未腾退该房屋产生的房屋占用费违反了一事不再理原则的观点是错误的。（一）原合同纠纷案件判决未提及房屋占用使用费或迟延履行金的问题，在相应的执行过程中也未对迟延履行金或物权使用费进行审理和判决；（二）我诉李金明房屋占用使用费的诉求是在北京市西城区人民法院（2015）西民初字第8274号一审判决生效后发生的，是李金明对我权利的新的侵害，是李金明在判决后新的违法行为，在原判决中并未对此项内容进行判决，原判决中未提及李金明拒绝腾房的赔偿金额及如何执行；（三）此判决的问题是对李金明恶意拒绝腾房的行为的法律认定。二审法院不了解基层法院执行方式和执行细节，驳回了我对李金明拒绝腾房的行为提出房屋占用使用费的诉讼请求，这显然是与基层法院执行庭和民事审判庭对于该侵权行为的认定和处理习惯不一致，这导致李金明对我权利损害的赔偿诉求无法得到审理和判决，显失法律审判的公平公正。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。本院经审查认为，北京市第二中级人法院作出的（2017）京02民终3214号民事判决书并未判决李金明向宋耀武支付至实际交付涉案房屋之日的房屋使用费。执行阶段，法院亦未对上述房屋使用费问题作出处理。二审法院认为宋耀武另行提起本案诉讼，主张因李金明未腾退房屋产生的房屋占用费，违反了一事不再理原则，并驳回宋耀武的起诉是否妥当，须再审时予以核实。综上，宋耀武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十六日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4812号之二申请执行人：王玉龙，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋平，男，1985年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王玉龙与宋平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6977号民事判决书，责令：一、由被执行人宋平偿还申请执行人王玉龙借款本金51万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人宋平负担案件受理费4450元、执行费7540元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人宋平于2020年1月起每月最低偿还申请执行人王玉龙借款本金2000元，每年最低偿还申请执行人王玉龙借款本金2.5万元直至本案借款本金及利息全部偿还完毕为止；二、由被执行人宋平负担案件受理费4450元、执行费7540元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王一凡
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初591号 原告：易门顺兴纸业有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。 法定代表人：尤宝忠，任总经理。 委托诉讼代理人：尤雅琼，系易门顺兴纸业有限公司职工，女，1989年8月9日生，汉族，住福建省晋江市。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王坤刚，男，1978年6月4日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：杨志军，男，1977年12月28日生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县，现住云南省大理白族自治州。 原告易门顺兴纸业有限公司与被告王坤刚、杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，原适用简易程序进行审理。2019年6月24日，原告向本院申请追加孟艳明、陈新智为本案被告，本院审查后，于2019年7月16日裁定驳回原告追加孟艳明、陈新智为被告的申请。因无法联系被告王坤刚、杨志军，本院于2019年7月16日裁定本案转为普通程序进行审理。根据原告的申请，本院依法于2019年7月26日在《云南法制报》上刊登公告，向被告王坤刚、杨志军公告送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。公告期届满，本案于2019年10月9日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告易门顺兴纸业有限公司的委托诉讼代理人孙雁卿、尤雅琼到庭参加诉讼，被告王坤刚、杨志军经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告易门顺兴纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付货款1125659.50元及自2012年5月至2019年5月期间按年利6%计算的利息472776.99元，合计1598436.49元。2、由二被告连带承担本案全部案件受理费。事实及理由：原告系纸品生产、销售企业。2012年3月至2012年5月期间，二被告累计向原告购买纸箱若干（详见应收账款明细表），此后，二被告支付过部分款项，剩余1125659.50元货款一直未支付。原告历年数次向二被告催讨以上货款，但二被告至今未向原告支付剩余货款1125659.50元，给原告造成较大经济损失，故原告认为二被告应当承担自2012年5月至2019年5月期间的利息472776.99元。 被告王坤刚、杨志军未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 2019年10月16日，被告杨志军到本院陈述其意见：2012年1月至同年5月期间，杨志军确实与王坤刚合伙做水果生意和纸箱转卖生意。合伙期间欠原告货款是事实，杨志军和王坤刚也在原告的应收账明细表上签字确认过欠款金额，但签字后没过几天，杨志军和王坤刚就口头约定，合伙期间债权债务全部由王坤刚个人承担，之后杨志军就未与王坤刚合伙做生意，杨志军不清楚王坤刚是否已将欠原告的货款付清，但王坤刚与杨志军电话联系时称其会负责处理此事。 2019年11月11日，被告王坤刚到本院陈述其意见：首先，二被告向原告购买纸箱时，原告是从峨山发货到西双版纳，所以本案易门县人民法院没有管辖权。其次，二被告欠原告货款是事实，但二被告在应收账明细表上签字时还有一些纸箱没有用过，且原告的纸箱存在一些质量问题，当时双方口头约定，未用过的纸箱及存在质量问题的纸箱清点后可以折抵货款，但之后原告没有进行清点折抵，所以欠原告的货款金额现在还无法确定，二被告也没有能力将所欠货款一次性付清。 为证明其主张，原告向本院提交，并在庭审中宣读、出示了以下证据： 1.营业执照（复印件1份1页）； 2.法定代表人身份证明书（原件1份1页）； 3.法定代表人身份证（复印件1份1页）； 4.被告王坤刚、杨志军身份证（复印件2份2页）； 以上1-4组证据证明：原、被告诉讼主体资格及身份信息。 5.前后两次对账调整材料（原件1份1页）； 6.应收账款明细表（原件1份1页）； 以上5-6组证据证明：截止2012年5月15日，二被告尚欠原告货款1125659.50元。 7.（2019）云0425民初569号民事裁定书（复印件1份3页）。 以上第7组证据证明：原告曾以“尤宝忠”为原告提起诉讼，因诉讼主体不适格被驳回的事实。 对原告提交的上述证据，二被告质证后均未提出异议。针对其主张，二被告未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院认为，证据的来源及形式合法，内容清晰完整，与本案具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以采信。 根据采证的证据及原、被告双方陈述，认定以下案件事实： 原告系高强瓦楞纸及其制品生产、销售企业。2012年3月8日至2012年5月8日期间，原告与二被告通过口头协商的方式订立买卖合同，二被告向原告购买纸箱。2012年5月15日，经双方结算，二被告在《应收账款明细表》上签字捺手印，确认自2012年3月8日至2012年5月8日止，共欠原告货款1125659元。后经原告多次催讨，被告王坤刚于2019年8月28日向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款1115659元。2019年5月23日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告明确最后意见为要求二被告支付尚欠货款1115659.50元，并支付自2012年5月16日起至2019年5月16日止按年利率6%计算的利息。 本院认为，原、被告之间订立的买卖合同不违反法律规定，系合法有效合同，双方当事人依该合同所产生的权益受国家法律保护。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方约定向二被告提供了货物，二被告至今未向原告支付所欠货款的行为已构成违约，现原告要求二被告支付尚欠货款的诉请，有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。对于原告要求二被告支付自2012年5月16日起至2019年5月16日止按年利率6%计算的利息的请求，因原、被告双方对付款期限未作约定，原告的该请求，本院不予支持。二被告的答辩主张，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告王坤刚对本案管辖权提出异议，已超过法定期限，本院不予审查。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王坤刚、杨志军于判决生效之日起三十日内支付尚欠原告易门顺兴纸业有限公司的货款1115659元。 二、驳回原告易门顺兴纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19186元（原告易门顺兴纸业有限公司已预交），由原告易门顺兴纸业有限公司负担5795元，被告王坤刚、杨志军负担13391元（须于判决生效后七日内向本院缴纳）；公告费400元，由原告易门顺兴纸业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  周红芬 人民陪审员  李加坤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 璐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢542号申请执行人：天津东丽湖能源科技有限公司（统一社会信用代码9112011074135640XF），住所地天津市东丽区旅游局培训中心内。法定代表人：张益旺，经理。委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司职工。被执行人：天津朗钜地产有限公司（社会统一信用代码91120110764348031J），住所地天津东丽湖温泉旅游度假区。法定代表人：吴双印，该公司总经理。本院于2019年11月6日立案恢复执行申请执行人天津东丽湖能源科技有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷［（2016）津0110民初6624号民事判决书］一案，本案执行标的为90199.24元，执行费1252元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年11月8日、12月2日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券，被执行人名下有车辆五部；3、于2019年11月15日去天津市东丽区不动产登记事务中心查询被执行人名下房产登记信息，经查被执行人名下登记有多处房产，但均设置抵押且已被其他法院在先查封，且大部分为多次查封，本院对其中查封次数较少的位于天津市东丽区两套房屋进行了查封，因属轮候，暂时无法处置；4、于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月21日查封被执行人名下津Ｄ×××××、津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、津Ｄ×××××、津Ｂ×××××号车辆底档进行查封，因未实际查扣，无法处置；6、于2019年11月21日通过警务室查找被执行人法定代表人吴双印未果；7、于2019年11月22日至被执行人住所地进行现场查看，被执行人已不经营，未发现被执行人可供执行的财产；8、于2019年12月3日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。