wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7782号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：许娟娟，女，汉族，1986年10月6日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告许娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年12月26日递交申请，自愿撤回对被告许娟娟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 王振东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1185号之一申请执行人：熊喜旺，男，1966年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：吴春松，男，1976年6月30日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄杏梅，女，1978年12月1日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市新洲区。申请执行人熊喜旺与被执行人吴春松、黄杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）鄂0117民初2724号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人熊喜旺于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人吴春松、黄杏梅送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人吴春松、黄杏梅未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人吴春松、黄杏梅的银行账户、车辆、房产等财产信息，冻结划拨被执行人黄杏梅银行账户存款19900元并发还申请执行人，被执行人吴春松名下的房产已被本院保全查封，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人向本院申请暂时终结该案的本次执行程序，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人吴春松、黄杏梅加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴春松、黄杏梅应继续履行（2018）鄂0117民初2724号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十一日书记员  丁昌旺
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2651号罪犯王保燕，又名王保玉，化名钱春，绰号黑妮，女，1968年5月28日生，汉族，小学肄业，云南省富源县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新密市人民法院于2010年12月24日作出(2011)新密刑初字第151号刑事判决，认定王保燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因遗漏罪，云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）曲中刑初字第283号刑事判决，认定王保燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与拐卖儿童罪被判处的有期徒刑五年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。宣判后，王保燕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)云高刑终字第653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。因在服刑期间确有悔改表现，河南省高级人民法院于2016年9月29日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2016年9月29日起至2036年1月28日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王保燕自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2002年4月20日晚，王保燕与其丈夫熊运周因家庭琐事发生吵闹，在相互厮打中，王保燕用水果刀乱刺熊运周身体，致使熊运周左胸部等部位被刺伤。熊运周被他人送往医院后经抢救无效死亡。另查明，2006年9月29日，王保燕曾因拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，2009年9月17日被假释。罪犯王保燕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年8月，2017年1月、7月、12月，2018年5月、10月，2019年2月、7月共获得表扬八次、2017年1月、2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子二次。2016年上半年至2019年上半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好，良好，良好，良好，优秀，优秀，良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保燕本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保燕减去有期徒刑六个月（刑期至2035年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十二月十八日书记员  钟 煜
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保184号申请人：孟祥和，男，1964年6月30日生，满族，个体，住西丰县。被申请人：张跃波，男，农民，住西丰县。本院于2019年10月30日做出（2019）辽1223财保156号民事裁定书，裁定：一、查封申请人孟祥和提供保全担保的辽Ｍ×××××号红旗牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人张跃波所有的存置于西丰县房木镇大湾村洪日屯被申请人家中玉米12000斤，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人孟祥和提供保全担保的辽Ｍ×××××号红旗牌小型普通客车一辆；被申请人张跃波所有的存置于西丰县房木镇大湾村洪日屯被申请人家中玉米12000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人孟祥和提供保全担保的辽Ｍ×××××号红旗牌小型普通客车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人张跃波所有的存置于西丰县房木镇大湾村洪日屯被申请人家中玉米12000斤，查封期限为二年；查封期间不得私自转移、出卖、抵押等，若出卖需告知法院，经允许后将出卖款7000元提交到法院，否则追究其法律责任。本裁定立即开始执行。审判员  屈丰光二〇一九年十二月二十七日书记员  常玉晶
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执890号申请执行人：汪海江,男性,1968年12月14日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘晓莹,女性,1975年11月1日出生,住吉林省-松原市-乾安县能字村；张立艳,女性,1972年10月20日出生,住吉林省-松原市-乾安县大布苏镇中心街东路北理发店本院在执行汪海江与刘晓莹、张立艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏举
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执异103号申请执行人：上海亚致力物流有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路大光明桥下天星河畔广场第28层第F/G/H单元。主要负责人：廉铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：北京沃德亿堡国际贸易有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号14层1403室。法定代表人：丁稳山，该公司总经理。第三人：陈亚辉，女，1957年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王跃进，男，1958年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：王立柱，男，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘辉，北京市惠诚律师事务所律师。关于申请执行人上海亚致力物流有限公司天津分公司（以下简称亚致力天津分公司）与被执行人北京沃德亿堡国际贸易有限公司（以下简称沃德公司）货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）津72民初950号民事调解书已经发生法律效力。沃德公司未履行生效法律文书所确定的义务，该案已进入强制执行。在执行过程中，亚致力天津分公司向本院提出申请，追加第三人王跃进、陈亚辉、王立柱为（2019）津72执173号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。亚致力天津分公司称：2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会议决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。但王跃进、陈亚辉存在抽逃注册资金的行为，两人应当在抽逃出资范围内对沃德公司欠付的涉案债务承担清偿责任。王立柱于2015年2月10日受让王跃进、陈亚辉的股权，王立柱作为受让人应当与王跃进、陈亚辉承担连带责任。亚致力天津分公司申请追加王跃进、陈亚辉、王立柱为被执行人。王跃进、陈亚辉经本院依法送达传票未到庭参加听证，亚致力天津分公司及王立柱委托诉讼代理人到庭参加听证。王立柱辩称，1.亚致力天津分公司以王立柱系股权受让人从而承担连带责任的主张不符合法律规定。2.其在受让王跃进、陈亚辉二人股权之前，二人已经抽逃了出资，其并未进行协助，不应当承担责任。经审查查明，2013年6月27日，王跃进、陈亚辉各出资25万元成立沃德公司。2013年8月19日，沃德公司召开股东会决定增加注册资本950万元，由王跃进、陈亚辉分别认缴475万元。2013年8月19日，案外人北京龙云九鼎国际投资有限公司向王跃进、陈亚辉分别汇款475万元、229万元。案外人张婕荣向陈亚辉个人账户汇入246万元。同日，王跃进、陈亚辉分别将475万元转账到沃德公司0200000239201397239账号内。8月23日沃德公司于0200000239201397239账号向其11×××31账号转入9500369.44元。8月23日，沃德公司由其11×××31账号向龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司0200053309201902717账号转入9500369.44元。2015年2月10日，沃德公司召开股东会议通过决议，决定同意吸收王立柱为新股东，王跃进、陈亚辉分别将在沃德公司出资500万元全部转让给王立柱。另查明，亚致力天津分公司与沃德公司货运代理合同纠纷一案（案号为（2018）津72民初950号），本院于2018年10月17日出具民事调解书，确认：沃德公司最迟于2019年4月15日（最迟付款日）之前向亚致力天津分公司付清物流服务费53054.29元。沃德公司已无财产可供执行。本院认为，王跃进、陈亚辉于2013年8月19日分别向沃德公司缴纳增加的475万元注册资金后，于23日又将包括注册资金在内的9500369.44元转账至沃德公司另外一个账户，并于同日从该账户将9500369.44元转账给案外人龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司。王跃进、陈亚辉两人未能证明将950多万元转账给龙云祥瑞国际酒业（北京）有限公司存在真实的债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条第三项规定，王跃进、陈亚辉上述行为系通过虚假的债权债务关系将出资转出的情形，应当认定两人抽逃了出资。王立柱作为受让股东，对于王跃进、陈亚辉两人抽逃出资的情形应当知道，其对沃德公司负有出资填补义务，但其并未向沃德公司实际出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或抽逃出资的股东，在尚未缴纳或抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故，王跃进、陈亚辉在抽逃出资的范围，王立柱在未缴纳注册资金的范围内对（2018）津72民初950号民事调解书确定的沃德公司所负债务承担清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条规定，裁定如下：一、追加第三人王跃进、陈亚辉为（2019）津72执173号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担该案的债务给付责任；二、追加第三人王立柱为（2019）津72执173号案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围承担该案的债务给付责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 增 强审判员 欧阳宏伟审判员 刘 树 立二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 虹 睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2945号罪犯万登祥，男，1989年1月15日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年7月19日作出(2017)川0421刑初108号刑事判决，以被告人万登祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币四千元，刑期自2017年4月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯万登祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯万登祥减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯万登祥在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯万登祥在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯万登祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯万登祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯万登祥的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯万登祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1728号申请执行人:珲春市邦农种业有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：卢宗国，该公司经理。被执行人：李召，男，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市邦农种业有限公司与被执行人李召买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市邦农种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其偿还货款4.5万元及利息，案件受理费462.50元，申请执行费582元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李召名下的银行存款及车辆登记情况，本院于2019年12月10日冻结了被执行人李召名下财付通账户，于2019年12月10日查封了李召名下吉XXXX号车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人李召名下无房屋产权登记信息，无住房公积金登记信息，被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人李召发布限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市邦农种业有限公司的经理卢宗国告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 全   光   勋二〇一九年十二月二十六日书记员 武   伟   伟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5444号原告：张华，男，1963年5月7日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县汝宁街道法律服务所法律服务工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告张华与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告董小伟到庭参加诉讼。被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款4780元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为4020元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资4020元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对原告干活的天数以及每天的工钱予以认可，但辩称：原告系吕红伟所在班组的工人，吕红伟等共计八人总共借支24050元，他们几个人加起来借支款和这个数一直就对，而原告个人借支款本被告并不清楚；是案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过吕红伟找到本案原告等八个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干38天，每天140元，计款5320元，原告通过借支的方式领取工资1300元，下欠4020元经原告多次催要，被告董小伟未付。诉讼中，被告董小伟主张原告等八人共计借支24050元。原告等八人在一起算账后认可共计借支24150元，相差100元是由于被告董小伟少记了支出账。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款的事实及原告工作天数、每天工资数均无异议，只是表示对其个人借支款不清楚。原告等八人算账后认可的借支数额并未侵害被告董小伟的权益，应以其原告等八人自认的为准。被告董小伟应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款4020元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执恢53号之一 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，地址：贵港市荷城路1126号（港北新苑2栋1号）四楼。 法人代表：陈麦艺。 被执行人：黄剑峰，男，1986年05月02日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄德超，男，1957年04月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李国英，女，1959年07月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司与被执行人黄剑峰、黄德超、李国英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人黄剑峰返还借款800000元及支付利息给申请执行人,负担案件受理费6906元、申请执行费11018元、律师费41400元。黄德超、李国英对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行。本院依法查封、拍卖黄剑峰名下位于贵港市金港大道西江工业品批发市场房屋一栋。所得价款1056000元，扣除网络拍卖服务费10560元、评估费23200元，本案所得款项1022240元，未能完全清偿本案全部本息及费用。其他被执行人名下财产需另案处置后再参与案款分配。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执恢53号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾志强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3598号申请执行人：孙后婷，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松,该公司执行董事。孙后婷与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第508号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付孙后婷2018年2月工资（应发）计人民币2800元、3月工资（应发）计人民币3300元;自裁决生效之日起十日内,江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司一次性支付孙后婷经济补偿金计人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3598号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5109号原告:鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西三道街132号。法定代表人：李影，系经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。被告:孙雷，女，1988年4月18日出生，汉族，现住址：鞍山市高新区。本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十二日书记员  邸诗棋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保317号申请人：岳禄华，女，1971年08月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：孟庆玲，女，1947年07月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人：崔红飞，男，1993年08月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘桂青，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张秀芳，女，1970年10月01日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：张长青，男，1967年09月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人岳禄华与被申请人刘桂青、张秀芳民间借贷纠纷一案，（2018）黑0624民初282号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月4日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘桂青、张秀芳名下在金融机构存款60000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月四日书记员  尹 玉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初42号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师 被告：内江市欢畅娱乐有限公司，住所地四川省内江市东兴区茄州蓝湾二楼A-2-2A-2-3A-2-4商铺A-1-4。 法定代表人：杨芳。 原告福州大德文化传播有限公司与被告内江市欢畅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4466号之一申请执行人：熊志进，男，1993年2月24日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：解淑艳，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省平阴县，本院在执行申请执行人熊志进与被执行人解淑艳房屋买卖合同纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初3836号民事判决书过程中，因双方达成和解协议,申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0103民初3836号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  周晓燕
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初596号之一 原告：王晓云，男，汉族，1980年8月22日出生，住峰峰矿区。 被告：曹美玲，女，汉族，1972年7月2日出生，住峰峰矿区。 原告王晓云与被告曹美玲确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王晓云于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓云撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。 审 判 长  张元龙 审 判 员  陈焕焕 人民陪审员  王 冉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  索帅帅
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初6211号原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，该行董事长。委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：许伟永，男，1977年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：许仙永，男，1966年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：许建华，男，1971年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告许伟永、许仙永、许建华金融借款合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，诉请：1、判令许伟永偿还本金149800元及截至2019年11月14日止的利息、罚息、复息19693.94元和自2019年11月15日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），许仙永、许建华对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费由三被告共同承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告许伟永、许仙永、许建华经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月30日，原告因被告许伟永的借款申请，并由被告许建华为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币149800元，借款期限从2018年9月30日起到2019年9月5日止，合同约定月利率10.600225‰，按季付息,每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，被告许仙永与原告签订一份保证函，同意为许伟永在2018年9月30日至2019年9月5日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，借款人仅归还利息4363.12元，未能归还本金和剩余利息，担保人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟永于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金149800元，并支付截止2019年11月14日止的利息、罚息、复息19693.94元和自2019年11月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（罚息、复息以年利率24%为限）；被告许仙永、许建华负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告许伟永、许仙永、许建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 翀二〇一九年十二月五日法官助理唐甜代书记员  解蓉蓉
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执421号 申请执行人崔某某，男，1969年5月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人何某某，男，1962年11月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 崔某某与何某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初287号民事调解书生效后，因何某某未按生效文书确定的时间于2019年6月30日前偿还崔某某借款本息222000元，崔某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人何某某于2019年12月23兑现申请人70000元。申请执行人崔某某于2019年12月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执421号案件的执行。 申请执行人参与分配后如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何倩倩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5877号原告：濮阳市力拓置业有限公司，住址濮阳市中原路与巴黎街交叉口东5米路南。法定代表人：赵海军，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。被告杨字军，男，汉族，1964年7月30日出生，现住濮阳市华龙区。被告杨字浩，男，汉族，1977年6月13日出生，现住濮阳市华龙区。被告杨风莲，女，汉族，1945年6月3日出生，现住濮阳市华龙区。被告杨字科，男，汉族，1976年8月5日出生，现住濮阳市华龙区。被告孔汉峰，男，汉族，1967年8月8日出生，现住濮阳市。被告杨素民，女，汉族，1965年7月15日出生，现住濮阳市华龙区。被告杨字钦，男，汉族，1974年3月13日出生，现住濮阳市华龙区。被告杨字义，男，汉族，1971年3月30日出生，现住濮阳市华龙区。被告杨守正，男，汉族，成年，住址同上。以上被告共同委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。本院在审理原告濮阳市力拓置业有限公司诉被告杨字军、杨字浩、杨字科、杨字义、杨素民、杨字钦、孔汉峰、杨字正、杨风莲合作开发房地产合同纠纷一案一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市力拓置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费收取25元，由原告濮阳市力拓置业有限公司负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 刘 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6921号原告：王素芳，女，1980年11月20日出生，汉族，住山西省高平市。被告：王如意，男，1988年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：韩燕芳，女，1987年12月16日出生，汉族，住山西省平野市。原告王素芳与被告王如意、韩燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王素芳于2019年12月29日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已经庭下达成和解协议。本院认为，原告王素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王素芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  杨学秋二〇一九年十二月二十九日法官助理候华北书记员刘佳欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1972号之二申请执行人于永征，男，1971年7月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人王继坤，男，1982年12月30日出生，汉族，住肇源县。被执行人张春雪，女，1993年1月29日出生，汉族，住肇源县。被执行人李海波，男，1973年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人于永征与被执行人王继坤、张春雪、李海波房屋买卖合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)黑0691民初2685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于永征于2019年11月15日向本院申请执行。申请执行标的为604750.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年12月25日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人王继坤、张春雪、李海波无财产可供执行，申请执行人于永征也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月28日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月二十八日书记员  王淑瑾
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4770号 原告：刘延安，男，1976年2月25日生，汉族，居民，住滨海县。 被告：张士海，男，1980年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。 原告刘延安诉被告张士海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘延安到庭参加诉讼，被告张士海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘延安向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款本金9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告提供借款玖仟元，在2017.2.5日被告为原告出具借据，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，拒不给付。故诉至法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张士海未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张士海于2017年2月5日向原告刘延安出具借条一张，借条载明：今借到刘延安人民币9000元整，张士海，2017.2.5。后原告刘延安向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、微信转账记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张士海向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告张士海应依法履行还款义务，原告要求被告张士海归还借款9000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张士海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘延安支付借款本金9000元。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费50元，由被告张士海承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  刘志明 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民终1237号 上诉人（原审被告）：淮北丰林农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区滨湖路东侧、神龙路南侧。 法定代表人：刘桦霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：耿敬芬，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 原审被告：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园。 法定代表人：吴亚军，该公司董事长。 原审被告：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原审被告：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原审被告：赵姣，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 上诉人淮北丰林农业发展有限公司（以下简称淮北丰林公司）因与被上诉人耿敬芬、原审被告淮北市振丰粮油有限公司（以下简称淮北振丰粮油公司）、吴亚军、刘玲、赵姣民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人二审提供新证据，致使一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2205号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人李海翔预交的二审案件受理费10000元予以退回。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2339号 申请执行人庞鹏飞，男。 被执行人邢亚军，男。 被执行人刘海珍，女。 申请执行人庞鹏飞与被执行人邢亚军、刘海珍借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2339号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  夏一天
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执877号之一申请执行人：曹县第三建筑安装工程公司，住所地曹县中兴路西4号，统一社会信用代码91371721168958060R。法定代表人：李瑞祥，经理。被执行人：曹县新干线置业有限公司，住所地曹县青岛南路（中国海关南300米路西），统一社会信用代码91371721554352761C。法定代表人：侯辰，经理。本院在执行申请执行人曹县第三建筑安装工程公司申请执行被执行人曹县新干线置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1721民初5674号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人曹县新干线置业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人曹县新干线置业有限于2019年5月19日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人曹县新干线置业有限公司未履行。本案在执行中，申请执行人曹县第三建筑安装工程公司向本院提出撤回执行申请，申请撤回对本案的执行，该申请是申请执行人曹县第三建筑安装工程公司对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执877号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十二月二十一日书记员  战德华
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢350号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：孙兵，亮珠信用社职员。被申请执行人曹学春,男，1965年3月11日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初3159号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人曹学春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的237055.52元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3159号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执571号   申请执行人刘长平，男，1962年XX月XX日生，汉族，子长县居民，现住子长县国税局家属院。   被执行白建英，男，1973年3月12日生，子长采油厂职工，现住子长县龙虎山社区。   申请执行人刘长平与被执行人白建英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0623民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘长平于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人白建英于2018年10月27日一次性偿还申请执行人刘长平借款本金及利息共计400000元；案件受理费7900元减半收取3950元，由被执行人白建英负担，被执行人依法应承担执行费5900元。   在执行过程中，1.本院于2019年8月1日向被执行人白建英送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于201972019年10月1721日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白建英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。   3201992343.本院于201982019年12月283日将被执行人白建英限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   54.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人白建英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘长平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 南 有 强   审判员 张 宏 明   审判员 常  颖       二〇一九年十二月四日       书  记员  乔 董           1
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1541号 唐世联、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的唐世联申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人唐世联支付逾期办证违约金16644元，并负担案件受理费108元，申请执行费151元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢209号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：明方伟，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行明方伟金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年9月7日作出的(2017)川0525民初2212民事判决号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明方伟未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理，申请执行标的29219.5元及利息，执行费338元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人明方伟未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下有零星的银行存款，不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余29219.5元及利息、执行费338元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人明方伟名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2212号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3019号原告：张某1，女，汉族，1967年3月24日生，山西省泽州人，现住山西省泽州。委托代理人：张某2，山西权洲律师事务所律师。被告：晋城古书院工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区书院街古矿内，统一社会信用代码：×××。。法定代表人：王某1，任经理。被告：晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园，住所地：山西省晋城市城区白马寺山，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，任经理。委托代理人：于某，山西瀛润律师事务所律师。被告：晋城支点文化传播有限公司，住所地：山西省晋城开发区文昌东街1673号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某2，任总经理。委托代理人：王某3，山西瀛润律师事务所律师。原告张某1诉被告晋城古书院工贸有限公司、被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园、被告晋城支点文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张某2，被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园委托代理人于某，被告晋城支点文化传播有限公司委托代理人王某3到庭参加了诉讼。被告晋城古书院工贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计166490.65元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月，被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园雇佣原告从事后勤工作。2019年2月28日上午10时许，原告在工作过程中被压面机轧穿右手掌，随即被送往医院住院治疗。经治疗诊断及司法鉴定，事故造成原告右手皮肤软组织损伤、右手中小指骨折，构成九级伤残。原告认为，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园作为雇主应当承担赔偿责任，被告晋城古书院工贸有限公司作为总公司应当承担连带责任，被告晋城支点文化传播有限公司作为工资代发主体亦应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告晋城古书院工贸有限公司未到庭答辩。被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园辩称：1、原告是隶属于被告晋城支点文化传播有限公司的员工，其是被劳务派遣到被告晋城古书院工贸有限公司后，被告晋城古书院工贸有限公司再将其派到晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园工作，原告与被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园之间不直接构成法律关系；2、原告属于农民工，未享受养老保险待遇或领取退休金，因此其与被告晋城支点文化传播有限公司之间构成劳动关系，而非劳务关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告晋城支点文化传播有限公司辩称：原告于2018年10月到被告晋城支点文化传播有限公司工作，后被派遣至被告晋城古书院工贸有限公司，具体工作岗位在被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园处。原告在派遣期间的工资一直由被告晋城支点文化传播有限公司发放，双方之间虽未签订书面合同，但实际形成了劳动法律关系。原告在工作期间受伤应当申请工伤后通过仲裁程序予以处理，现原告以提供劳务者纠纷直接诉至法院，不符合法律规定及程序要求，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园系被告晋城古书院工贸有限公司开办。被告晋城古书院工贸有限公司与被告晋城支点文化传播有限公司之间签订有《劳务派遣合作协议》，约定由被告晋城支点文化传播有限公司为被告晋城古书院工贸有限公司提供所需劳务派遣输出服务。原告张某1，1967年3月24日生，2018年10月经其熟人介绍到被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园工作，其工资由被告晋城古书院工贸有限公司支付给被告晋城支点文化传播有限公司后，再由被告晋城支点文化传播有限公司转账给原告张某1。原告张某1系进城务工人员，到该单位工作以前已超过50周岁。工作期间原告张某1未与三被告签订任何合同，但实际在被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园工作。被告晋城支点文化传播有限公司提交的劳务派遣人员劳务费计算单中记载有“短期，张某1”。2019年2月28日上午9时许，原告张某1在工作过程中被压面机挤伤右手造成右手皮肤软组织损伤、右手中小指骨折，在晋城煤业集团总医院住院治疗67天，住院期间的费用原告张某1、被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园、被告晋城支点文化传播有限公司均未支付。被告晋城支点文化传播有限公司为原告张某1支付工资至2019年6月。本院认为：原告张某1与三被告之间均未签订书面劳动合同，但其实际在被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园工作。被告晋城古书院工贸有限公司白马绿苑生态园系被告晋城古书院工贸有限公司下属单位，故原告张某1与被告晋城古书院工贸有限公司之间形成事实劳动关系。原告张某1在工作中受伤，与被告之间发生争议，应先通过劳动行政部门处理，原告张某1在未经劳动行政部门处理的前提下，直接向本院起诉，是错误的，故本院依法裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费减半收取为25元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 杨洛阳 二〇一九年十二月二十五日法官助理 林育乐书 记 员 王浩东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3865号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：任宜群，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址：福建省连江县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2933元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月31日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告申请分别向其中石化油卡（卡号：10×××08）充值1000、1000、1000元，原告审核通过后于2018年2月10日通过充值平台向上述油卡分三次充值1000、1000、1000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月10日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月10日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月17日前还款2565.5元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宜群于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.5元。二、被告任宜群于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.5元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月18日计至付清之日止）。三、被告任宜群于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0126民初2403号原告赵辉，男，1990年9月28日出生，汉族，住巴彦县。被告殷希双，女，1966年10月27日出生，汉族，住巴彦县。被告谢明富，男，1972年7月18日出生，汉族，住巴彦县。本院在审理原告赵辉与被告殷希双、谢明富民间借贷纠纷一案中，因被告殷希双、谢明富信息不详，无法送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵辉的起诉。案件受理费人民币2,520.00元，退还给原告赵辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  钟学文二〇一九年十二月二十四日书记员  丁 芳
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执502号 申请执行人钟某，女，1986年8月2日生，汉族，住全南县。 被执行人曹某，男，1983年9月3日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人钟某与被执行人曹某抚养费纠纷。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行的财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执502号案件中对被执行人曹某的执行。 审判长  李家怀 审判员  段志龙 审判员  张 军 二〇一九年十二月十七日 书记员  谢 欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2407号申请执行人：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王文彪，男，1982年12月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李正合与被执行人王文彪买卖合同纠纷一案中，被执行人王文彪于2019年12月5日将案件履行款800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初848号民事调解书确定于2019年4月8日前履行800元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月五日书记员  王亚琴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5619号原告：李俊领，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙学林，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告李俊领与被告孙学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李俊领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊领撤诉处理。审判员  勾向阳二〇一九年十二月十七日书记员  刘佳明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终647号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）亢兆霖，男，1987年6月13日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，在浦新不锈钢有限公司无锡分公司工作，户籍在山东省聊城市东昌府区，住无锡市锡山区。2019年5月27日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李光昱、耿君，北京市铭泰律师事务所律师。原审被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山开发区芙蓉三路223号西楼西侧103室。诉讼代表人亢兆森，男，浦新不锈钢有限公司无锡分公司员工。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司、原审被告人亢兆霖犯销售伪劣产品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）苏0205刑初597号刑事判决，亢兆霖不服，提出上诉。本院于2019年12月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月至2月期间，浦新不锈钢有限公司无锡分公司(以下简称浦新公司无锡分公司)与广州百邦家具制造有限公司(以下简称百邦公司)先后3次签订购销合同，由浦新公司无锡分公司向百邦公司销售304型号8K钛金板共计8962张。浦新公司无锡分公司实际负责人亢兆霖以次充好，将201材质的钢板冒充304钢板，前两次发货共计3900张，第三次发货时担心百邦公司发现质量问题，将货物拉回。前两次货物销售金额1326780元，另外收取百邦公司5万元定金。归案后，被告人亢兆霖如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位浦新公司无锡分公司、被告人亢兆霖一方与被害单位百邦公司达成协议，确定：浦新公司无锡分公司、亢兆霖一方赔偿百邦公司55万元；浦新公司无锡分公司、亢兆霖一方所送的货物不再收回，作为向百邦公司弥补损失；百邦公司对浦新公司无锡分公司、亢兆霖的行为予以谅解。上述事实有公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位广州百邦家具制造有限公司工作人员钟某某的报案笔录，证人钟某、陈某甲、刘某、程某、赵某甲、亢兆森、王某、董某、赵某乙、陈某乙、杨某的证言笔录，证人郭某的证言笔录和辨认笔录，无锡市锡山区市场监督管理局企业登记资料查询表、企业营业执照，不锈钢销货合同、订单、销售清单、发货单、购销合同，银行交易信息资料、银行交易明细、交易记录、网上银行电子回单、收据，运货车辆照片、货物包装信息照片及信息资料，聊天记录，中标公告、中标通知书、广东省政府采购合同书、订货合同、加工承包合同，国家机械产品安全质量监督检验中心检验报告、抽样笔录及照片，无锡市产品质量监督检验院检验检测报告，刑事和解协议书，刑事谅解书，被告人亢兆霖的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告单位浦新公司无锡分公司以次充好，将201材质的钢板冒充304钢板销售给被害单位百邦公司，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人亢兆霖作为浦新公司无锡分公司直接负责的主管人员，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。亢兆霖归案后能如实供述自己和单位的罪行，当庭自愿认罪；亢兆霖系被告单位浦新公司无锡分公司的实际负责人，其如实供述浦新公司无锡分公司的罪行，应同时认定浦新公司无锡分公司如实供述自己的罪行。被告单位浦新公司无锡分公司、被告人亢兆霖均可依法从轻处罚。被告单位浦新公司无锡分公司、被告人亢兆霖与被害单位达成赔偿协议并已取得谅解，可对浦新公司无锡分公司和亢兆霖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，以销售伪劣产品罪，分别判处被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司罚金人民币六十七万元；判处被告人亢兆霖有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六十七万元。上诉人亢兆霖及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见为：1.原审判决量刑过重。2.亢兆霖系初犯、坦白，其家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害单位谅解。亢兆霖销售的不锈钢材料虽不符合304钢材要求，但属于合格产品，且被害单位制作的字牌未流入社会，造成的社会危害性小。请求法院对亢兆霖减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人亢兆霖、原审被告单位浦新不锈钢有限公司无锡分公司犯销售伪劣产品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于上诉人亢兆霖及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查：根据法律规定，销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照该条的规定处罚。本案中，亢兆霖作为原审被告单位浦新公司无锡分公司的实际负责人，以次充好，将201材质的钢板冒充304材质销售给被害单位，销售金额达一百余万元，依法应对浦新公司无锡分公司判处罚金，对亢兆霖判处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。原审法院综合考虑亢兆霖具有坦白、积极退赃等从宽情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人亢兆霖及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一九年十二月三十日书记员  陈静怡本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初2131号原告：魏庆宝，男，1973年12月21日出生，汉族，住定兴县。原告：陈春静，女，1987年7月9日出生，汉族，住定兴县。原告：张宝云，男，1979年10月7日出生，汉族，住定兴县。原告：尚玉芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住定兴县。原告：李同增，男，1964年5月10日出生，汉族，住定兴县。被告：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住保定市南市区。被告：杨金珠，女，1981年11月24日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨哲鹏（系被告杨金珠丈夫），男，1975年9月28日出生，汉族，住保定市南市区。原告魏庆宝、尚玉芳、陈春静、张宝云、李同增与被告杨哲鹏、杨金珠合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆宝、张宝云、李同增，被告杨哲鹏、杨金珠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令2019年3月18日签订的《以物抵债协议书》合法有效并继续履行。二、判令二被告在条件成就时配合办理房屋变更过户登记手续。三、由二被告承担本案诉讼费用。二被告是夫妻关系，夫妻二人欠原告债务，到期无能力偿还金额为2100000元，2019年3月18日，原被告友好协商后，被告提出自愿以其二人共有的保定市“康泰世茂国际”13楼316室的房产低偿尚欠原告的上述债务。详见双方签订的《以物抵债协议书》。被告于2019年4月1日按约定将房产交付给原告占有使用至今。现被告拒绝配合办理过户登记手续。被告杨哲鹏、杨金珠辩称，不是我拒绝配合办理过户手续，是条件未成熟现无法办理过户，借款2100000元事实以及房屋抵债手续都是真实的。经审理查明：原告张宝云、尚玉芳系夫妻关系，被告杨哲鹏、杨金珠系夫妻关系。2019年3月18日前，被告杨哲鹏与五原告发生多笔借款，双方确定总计数额截止以物抵债协议签订时为2100000元，借款已到期。2019年3月18日，经原被告双方核对债权债务问题，被告杨哲鹏、杨金珠因欠五原告借款2100000元，为此签订了以物抵债协议书，协议书第二条约定，二被告同意以其名下的位于保定市“康泰世茂国际”13楼316室，建筑面积134.97平方米的房产抵偿甲方的债务；上述房产作价2100000元用于抵偿债务；上述房产未还清的贷款由乙方负责按期还清。协议书第三条第1项规定，2019年4月1日前，乙方应将房产交付给甲方。交付之后，甲方有权对房产进行占有、使用、处置并获得相关受益。协议签订后，二被告将购买涉案房产的合同、票据及房门钥匙交付原告。审理过程中，被告杨金珠与法庭工作人员电话联系，其表示确实签订该协议，但无法出庭，只有被告杨哲鹏一人出庭即可。另查明，该涉案房产是以按揭方式购买，现还剩340000余元房款未还，经原被告双方协商达成一致意见，涉案房产剩余340000余元的房款由五原告负担。现涉案房产的产权证尚未办理。以上事实有原被告陈述、借款转账记录、购房合同及票据、以物抵债协议书、通话记录光盘等证据予以证实。本院认为，公民在进行民商事活动中，应当遵守诚实信用原则，对已经达成的合法协议应当履行。本案中，原告与被告杨哲鹏借款已到期，借款到期后，五原告与二被告签订了以物抵债协议书，该协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，亦未损害第三人利益，故上述协议合法有效。双方应按协议履行，故原告请求确认以物抵债协议书有效、要求二被告配合办理房屋变更过户登记手续的诉讼请求予以支持。庭审中，原被告确认涉案房产按揭贷款尚欠340000余元，经原被告双方协商达成一致意见，剩余按揭贷款由原告负责偿还，以上意见系双方真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告张宝云、魏庆宝、陈春静、李同增、尚玉芳与被告杨哲鹏、杨金珠于2019年3月18日签订的《以物抵债协议书》合法有效。二、被告杨哲鹏、杨金珠应协助原告张宝云、魏庆宝、陈春静、李同增、尚玉芳办理位于保定市“康泰世茂国际”13楼316室的房产变更过户登记手续，上述房产剩余按揭贷款由五原告承担。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由五原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周玉斌二〇一九年十二月二十七日书记员  丁晚屏
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1659号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。系该公司行长。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：万方妮，女，1995年10月6日生，住长顺县。系该公司客户经理。代理权限为一般授权代理。被告：梁中伦，男，1965年3月12日生，布依族，住长顺县。被告：班连妹，女，1965年6月7日生，布依族，住长顺县。被告：程明海，男，1994年3月16日生，苗族，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告梁中伦、班连妹、程明海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人杨昌恒、万方妮到庭参加诉讼，被告梁中伦、班连妹、程明海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告贷款本金及利息30912.16元（庭审中要求支付利息至本金还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由三被告共同承担。事实和理由：2018年7月31日，被告梁中伦以自身信用为担保向原告申请名为“普惠贷”的贷款30000元，用于房屋装修，并与原告签订了合同号为6531120180001421的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，同日，被告班连妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告梁中伦与原告的上述贷款的连带共同债务人，承担连带的共同还款责任，被告程明海也于同日向原告出具了《保证函》为被告梁中伦向原告所借的上述款项承担连带保证责任。后原告依约向被告梁中伦发放了上述借款，但截止借款期限届满，三被告虽经原告催收仍未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，提出如前诉请。被告梁中伦、班连妹、程明海未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经本院审查，证据来源形式合法、内容客观真实，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年7月31日，被告梁中伦与原告签订了合同号为6531120180001421的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款30000元用于工程垫资，贷款期间月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年7月30日，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息的利率计收复息，同日，被告班连妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿成为被告梁中伦与原告的上述贷款的连带共同债务人，对被告梁中伦向原告所贷的上述款项及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，同日，被告程明海也向原告出具了《保证函》,为被告梁中伦向原告所借的上述款项承担连带保证责任，合同签订当日，原告即依约向被告梁中伦发放贷款本金30000元。但截至借款期限届满，三被告均未履行还本付息义务，至2019年11月26日，尚有借款本金30000元及利息1701.03元（含罚息，从2019年7月21日起算）未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告梁中伦签订的《个人信用借款合同》及《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。现原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告梁中伦作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告梁中伦共计拖欠原告贷款本金30000元及利息（含罚息）1701.03元（截止2019年11月26日）的行为已构成违约，应继续将尚欠贷款本息偿还给原告，并按照合同约定支付本金付清之日止的利息（含罚息）。被告班连妹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告梁中伦向原告所贷的款及利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带还款责任，故现原告要求被告班连妹对被告梁中伦的上述债务尚欠部分的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告程明海为原告出具《保证函》，自愿为被告梁中伦向原告所贷的款承担连带保证责任，其保证担保的范围及期限是该款借款的本息至全部还清之日止，另还包括为实现债权所产生的费用等，故其对被告梁中伦所欠原告之债承担连带责任保证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁中伦、班连妹、程明海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息1701.03元（含罚息，该利息计算至2019年11月26日），2019年11月27日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的月利率加收50%，即按月利率11.97‰支付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），保全费320元，合计606元，由被告梁中伦、班连妹、程明海共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一九年十二月十日书记员 陈俊雄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申968号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋某1，男，2013年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：施敏(系宋某1之母)，1980年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省如东县兵房镇强民村十三组28号。再审申请人(一审被告)：王某某，女，1935年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王成英(系王某某之弟)，1942年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，1961年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋某2，女，1984年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人宋某1、王某某因与被申请人张某某、宋某2第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终10955号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋某1、王某某申请再审称，涉案财产是宋斌遗产，不是张某某的财产。宋某1与其母亲施敏早已于2014年底后住在通河一村XXX号XXX室房屋内，且该房屋的产权证由施敏保管。虽然宋斌与张某某离婚时约定婚后的共同财产全部归女方所有，但张某某迟迟不将涉案财产过户至其名下，张某某在离婚三年后主张确权已超过追诉时效。涉案房屋的产权登记人为宋斌，根据《物权法》相关规定，宋斌就应是房屋所有权人，因此登记在其名下的九套房屋和两辆车应该是宋斌遗产。当初张某某、宋某2和王某某所达成的(2016)沪0230民初8714号案件(以下简称“8714号案件”)民事调解书是虚假的，该案当天立案当天结案，且王某某根本没有参加调解。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，宋某1对8714号案件涉案财产主张权利无事实和法律依据。8714号案件涉案财产的取得时间为张某某与宋斌婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，即便上述财产权利登记人为宋斌，涉案财产也应为张某某与宋斌共同共有。张某某与宋斌于2013年12月18日协议离婚，在离婚协议中约定将婚内财产全部归张某某所有。此后，张某某由此提起的8714号案件系因离婚协议而产生的确权之诉，与继承法律关系无涉。宋某1对8714号案件的诉讼标的不享有独立请求权，非必须参加诉讼的第三人。王某某申请称8714号案件调解非其真实意思表示，亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。8714号案件立案当天即以调解方式结案，并不违反程序性规定。综上，宋某1、王某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋某1、王某某的再审申请。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢133号申请执行人赵新营，男，1968年1月10日生，汉族，住沈丘县。被执行人卢春丽，女，1973年12月30日生，汉族，住沈丘县。赵新营与卢春丽民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢春丽于本判决生效之日起10日内向原告赵新营偿还欠款203430元及利息。因卢春丽未按上述生效法律文书履行义务，赵新营向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢133号案件的本次执行程序。被执行人卢春丽负有继续向申请执行人赵新营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖华二〇一九年十二月二十八日书记员  王宝生
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2068号申请执行人：菏泽交通集团有限公司，住所地：菏泽市黄河路东段1566号。法定代表人：闫凌，董事长。被执行人：济宁嘉盛物流有限公司，住所地：济宁市东外环远兴路2号110室。法定代表人：蒯征军，经理。本院在执行申请人菏泽交通集团有限公司与被执行人济宁嘉盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年01月08日作出（2017）鲁1702民初4875号民事判决书确定的被执行人济宁嘉盛物流有限公司支付申请人菏泽交通集团有限公司32563.5元，在执行过程中申请人与被执行人徐未旭达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇一九年十二月二十日书记员  何启文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4951号之一申请执行人：孙琴琴，女，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高红红，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孙琴琴与高红红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8356号民事调解书，责令：一、由被执行人高红红偿还申请执行人孙琴琴借款本金8万元；二、由被执行人高红红负担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由本院依法冻结被执行人高红红的养老保险金用以偿还申请执行人孙琴琴本案借款本金8万元直至全部偿还完毕为止；二、由被执行人高红红负担案件受理费900元、执行费1110元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月二十日书 记 员  王一凡
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5450号 申请执行人：王小珍，女，1948年3月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周军，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王小珍与被执行人周军借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初2420号民事调解书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年10月25日、2019年12月19日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年10月30日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年11月7日作出对被执行人拘留15日的决定后，申请执行人陈述被执行人下落不明，不需要去住所查找，故未实施拘留措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2420号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 娟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2227号罪犯何军，男，1966年7月21日出生于辽宁省黑山县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)锦刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币247256.63元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年11月27日作出(2014)辽刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2017年8月15日作出(2017)辽刑更185号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯何军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑以来，被执行机关，表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察罪犯犯罪性质、情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月15日至2038年12月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初279号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周兴平，男，1973年12月19日出生，住扬州市江都区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人周兴平犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员朱小燕、被告人周兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日20时10分左右，被告人周兴平饮酒后驾驶陕Ａ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至姜寺路口北100米时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周兴平案发时血液中酒精含量为94.4mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人周兴平归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人周兴平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人徐某的证言、理化检验报告等证据证实。 被告人周兴平在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托扬州市江都区司法局对被告人周兴平的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人周兴平具备适用社区矫正的条件；被告人周兴平已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人周兴平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周兴平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周兴平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4866号申请执行人：马玲玲，女。被执行人：大连威尔斯健身有限公司。甘劳人仲案字（2019）第764号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连威尔斯健身有限公司应支付申请人马玲玲工资880元。本院执行立案后依法向被执行人大连威尔斯健身有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第764号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十六日书记员 蔡         秀         静
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2876号 申请执行人龙游县人民法院 被执行人邓维明 本院在执行申请执行人龙游县人民法院与被执行人邓维明案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1173号 申请执行人于向阳于2019年9月18日向本院申请执行的与被执行人纪关虹、臧绍志民间借贷纠纷一案，申请执行标的9610元。 本院在执行过程中，于2019年9月21日向被执行人纪关虹、臧绍志送达了执行通知书。被执行人纪关虹、臧绍志向本院缴纳执行款9560元，案件受理费50元，执行费50元。本院已将执执行款返还给申请执行人于向阳。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人于向阳与被执行人被执行人纪关虹、臧绍志民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8471号 原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：俞慧艳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩甲成，系公司多种经营部经理。 被告：雷新华，女，汉族，1976年9月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告雷新华物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2019年12月30日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君