四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2740号 原告：叙永县龙凤物流有限公司，住所地:叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。 法定代表人：蒲德洪。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：包元芬，女，1958年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告叙永县龙凤物流有限公司(以下简称“龙凤物流公司”)与被告包元芬不当得利返还纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤物流公司委诉讼代理人何煦、被告包元芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告将收取的龙凤物流公司经营款124991.33元返还原告。事实和理由：2018年8月4日，被告包元芬等债权人与龙凤物流公司、刘永琴、赵志华座谈协商确定还款事项并达成《座谈会议纪要》（以下简称“《纪要》”），用龙凤物流公司的经营所得按比例偿还债权人。纪要第二条约定：经营场地为龙凤物流公司江门货场；第三条约定：利益分配按会议认定的债权数量（以龙凤物流公司负责人刘永琴、赵志华的借条为准）按比例分配；第五条约定：付款时间为结算后的5日内；第七条约定：由包元芬负责开卡，包元芬、刘永琴对资金负完全责任。2018年8月11日，龙凤物流公司与泸州天兴德裕商贸有限公司（以下简称“天兴德裕公司”）签订《货场仓储协议》，将江门镇部分货场提供给天兴德裕公司进行货物存储。2018年9月与天兴德裕公司结算，龙凤物流公司仓储费所得为124991.33元。2018年10月8日，天兴德裕公司将该款转入指定账户张国桂（被告包元芬母亲）的建设银行账户。被告收取该款后，却未按《纪要》的约定将款项按比例分配。2019年4月，魏珊、刘娟等七债权人向叙永法院提起诉讼，请求判令被告将经营款124991.33元按比例分配给七债权人。叙永法院于2019年7月22日作出（2019）川0524民初1097号判决，判决认定：达成《纪要》时，双方均明知龙凤物流公司的债权人不限于签订《纪要》的债权人，后续履行中，亦明知龙凤物流公司所负债务已远超124991.33元，仍约定将《纪要》确定的龙凤物流公司的该收入按比例偿还与签订《纪要》的债权人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，双方签订该《纪要》时恶意串通，损害龙凤物流公司的其他债权人合法权益，故本院依法依职权审查认定双方签订的《纪要》无效，故对刘娟、魏珊、殷琼的诉讼请求，本院依法不予支持；至于被告包元芬是否合法占有、使用该笔款项，应由龙凤物流公司与被告包元芬之间另行依法处理。原告认为，由于双方签订的《纪要》已被人民法院认定为无效，被告包元芬占有、使用该笔经营款的行为属于不当得利，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告包元芬辩称，1.我既是债权人又是座谈纪要的当事人，按纪要内容进行分配并无不当，我对余款只是暂时保管。即使纪要无效，我们部分债权人也不是故意的，我没有恶意串通。2.原告差我的钱，所以不存在不当得利，我自己留的钱尚不足以偿还原告差我的钱，对于已经分出去的钱，我没有义务追回。 本院经审理查明事实如下：2018年8月4日龙凤物流公司部分债权人（包括本案被告包元芬）等人商议后达成《纪要》，决定由债权人代表监督其经营管理，由被告包元芬负责开银行卡，与案外人刘永琴对资金共同管理负责。被告包元芬为资金管理需要，以案外人张国桂名义开通了卡号为62×××84的建设银行账户。该《纪要》第三条约定“三、利益分配：人员：按会议认定的9人的债权数量（以龙凤物流负责人刘永琴、赵志华的借条为准）按比例分摊”。 2018年8月11日，龙凤物流公司与案外人天兴德裕公司签订《货场仓储协议》，协议约定双方按月结算，结算款打入龙凤物流公司指定收款人张国桂账户。2018年9月经双方结算，案外人天兴德裕公司应支付龙凤物流公司仓储费124991.33元，其于2018年10月8日按协议约定将结算款打入了龙凤物流公司指定收款账户，即案外人张国桂卡号为62×××84的建设银行账户。当时龙凤物流公司对外所负债务亦已超过124991.33元。 案外人张国桂的银行账户转入124991.33元后，被告包元芬向殷琼、魏珊、刘娟分别支付2310元、3363元、1298元，余款已由被告包元芬使用。 2019年4月，魏珊、刘娟等七债权人向叙永法院提起诉讼，请求判令被告将经营款124991.33元按比例分配给七债权人。叙永法院于2019年7月22日作出（2019）川0524民初1097号判决，判决认定：达成《纪要》时，双方均明知龙凤物流公司的债权人不限于签订《纪要》的债权人，后续履行中，亦明知龙凤物流公司所负债务已远超124991.33元，仍约定将《纪要》确定的龙凤物流公司的该收入按比例偿还与签订《纪要》的债权人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，双方签订该《纪要》时恶意串通，损害龙凤物流公司的其他债权人合法权益，故本院依法依职权审查认定双方签订的该《纪要》无效。 上述事实，有当事人的身份信息、《纪要》复印件、2018年10月8日张国桂卡号为62×××84的银行账户电子回单、（2019）川0524民初1097号民事判决书原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为:本案原告主张以不当得利为由要求被告返还占有的收益。根据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告辩称其是原告的合法债权人，其占有的收益尚不足以清偿原告所欠被告的债务，原告占有该笔款有合法根据，不存在不当得利。根据《民法总则》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”本案中涉及的《纪要》中关于债权清偿的协议已被我院依法确认为无效，即该协议自始不产生法律效力，被告基于该协议所保管的原告收益已失去合法占有的法律依据。根据《民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”故被告在《纪要》被确认无效后应按照《民法总则》第一百五十七条之规定，将所占有原告的收益返还给原告，至于被告抗辩原告尚差其欠款的主张，该主张与本案并非同一法律关系，被告诉争款项的获得是基于《纪要》的内容才占有的，原、被告至始至终都没有债务相互抵消的意思表示，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。本案中被告已基于《纪要》内容支付了部分款项，该支付行为发生在《纪要》被确认无效前，且该《纪要》的无效，原告也存在过错，故原告要求被告返还所有收益款的诉求本院不予支持，被告包元芬返还的金额应扣除其已支付给殷琼、魏珊、刘娟的部分，故包元芬应返还的金额为118020.33元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条、《民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告包元芬于本判决生效之日起十日内返还原告叙永县龙凤物流有限公司所有的收益款118020.33元； 二、驳回原告叙永县龙凤物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1399元，由原告叙永县龙凤物流有限公司承担99元，被告包元芬承担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十二月二十日 书记员  张仁芳