云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3107号原告：李梦飞，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：戴豪，男，1995年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告李梦飞诉被告戴豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告李梦飞、被告戴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：于2018年2月14日被告通过朋友介绍找到原告称因生意上急需要资金周转，向原告开口如果方便就借给被告周转一下，过10天就把钱归还给原告，于是原告考虑到通过朋友介绍的应该没有问题就答应借给被告85000元，其中现金11000元，转帐74000元。被告向原告出具8.5万元借据1份，但借款到期后，被告却迟迟未归还原告的借款。经原告无数次催要，被告均以各种借口推诿塘塞，迟迟不还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币8.5万元整及利息10000元。被告戴豪辩称：1、实际只收到7.4万元，扣了1.1万元的头息，利息每天850元算了13天。2、同意还本金7.4万元，利息1万元也同意支付，但之前被告向原告还过款，抵扣还过的款项，剩下的同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年10月12日，原告向被告转款48700元。2017年11月13日至2018年1月26日期间，原告通过微信及支付宝共计向被告转账96000元。被告于2017年10月22日向原告还款2750元，于2017年10月23日向原告还款2750元，于2017年11月2日向原告还款5500元，于2017年11月20日向原告还款2888.8元，于2017年11月23日向原告还款5700元（分三笔，一笔1500元、一笔1700元、一笔2500元），于2017年12月4日向原告还款1188.88元，于2017年12月4日向原告还款10000元，于2017年12月9日向原告还款1000元，于2017年12月13日向原告还款5800元，于2017年12月18日向原告还款12000元（分两笔，一笔8000元、一笔4000元），于2017年12月20日还款5500元，于2018年1月6日还款3000元，于2018年1月14日还款20000元，于2018年1月18日还款11188.88元（分两笔，一笔10000元、一笔1188.88元）。上述还款共计89266.56元。2018年1月18日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“借款人戴豪向出借人李梦飞借款人民币57000元整，今收到此款，特出此借据，此借款于2018年3月18日前归还，双方约定利息月利率为2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收570元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费，诉讼费、律师代理费等全部必要费用，如双方对还款有争议交由官渡区人民法院处理。注：出借人账号为62×××70的银行账户汇到借款人账号为62×××68的银行账户收到出借人借款人民币：伍万元正，（￥：50000元）。注：其中柒仟元正，（￥：7000元）以现金的方式收取。”当日，原告向被告上述账户转款50000元。2018年2月4日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“借款人戴豪向出借人李梦飞借款人民币85000元整，今收到此款，特出此借据，此借款于2018年2月4日前归还，双方约定利息月利率为2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收400元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费，诉讼费、律师代理费等全部必要费用，如双方对还款有争议交由官渡区人民法院处理。注：出借人账号为62×××70的银行账户汇到借款人账号为62×××42的银行账户收到出借人借款人民币：柒万陆仟元正，（￥：76000元）。注：其中玖仟元正，（￥：9000元）以现金的方式收取。”当日，原告向被告上述账号转款74000元。2018年5月24日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“借款人戴豪向出借人李梦飞借款人民币80000元整，今收到此款，特出此借据，此借款于2018年7月24日前归还，双方约定利息月利率为2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收400元违约金，同时借款人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费，诉讼费、律师代理费等全部必要费用，注：现金80000元以现金方式收取。”被告于2018年1月23日向原告还款5500元，于2018年1月26日向被告还款17588元，于2018年1月30日向原告还款5000元，于2018年2月2日向原告还款1800元，于2018年2月4日向被告还款55000元（分两笔，一笔9000元，一笔46000元），于2018年2月8日向原告还款10000元（分两笔，一笔2000元，一笔8000元），于2018年2月15日向原告还款8500元(分两笔，一笔3000元，一笔5500元)，于2018年2月24日向原告还款5500元，于2018年3月5日向原告还款12000元(分两笔，一笔7000元，一笔5000元)，于2018年3月8日还款1900元，于2018年3月17日还款8500元，于2018年4月1日还款10000元，于2018年5月7日还款10000元，于2018年5月24日还款1000元，于2018年5月27日还款4000元，于2018年6月7日还款10000元，于2018年6月13日还款8177.76元（分两笔，一笔7288.88元，一笔888.88元），于2018年6月16日还款3000元，于2018年6月20日还款10888.88元，于2018年7月26日还款1500元，于2018年8月8日还款5000元，于2018年8月10日还款5000元。上述还款合计为199854.64元。庭审中，原告自认上述还款均系偿还借款本金。此外，原、被告共同确认2018年2月19日至2018年8月10日期间，被告还另外向原告借款29500元，故此期间的还款还应扣减29500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。1、对于原、被告双方争议的被告于2017年10月12日向原告借款的金额问题。原告主张其于当日借给被告74000元，其中48700元为转账，其余25300元为现金交付。被告则主张其只收到转账的48700元。因原告就其主张的现金交付25300元给被告的事实未举证证实，故本院只予认定48700元。2、对于原、被告双方争议的原告于2018年1月18日借给被告的款项是57000元，还是50000元的问题。原告主张其此日向被告转账50000元，现金交付7000元，共计借款57000元给被告。被告则主张被告实际只收到转账的50000元，有7000元是14天按每天500元计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告虽主张其于2018年1月18日向被告交付过7000元现金，但原告除借条外无其他证据与之印证，故本院不予认定。据此，本院只予认定2018年1月18日被告向原告借款50000元。3、对于原、被告双方争议的原告于2018年2月4日借给被告的款项是85000元，还是74000元的问题。原告主张其此日向被告转账74000元，现金交付11000元，共计借款85000元给被告。被告则主张被告实际只收到转账的74000元，11000元是13天按每天850元计算的利息。同前述理由，本院只予认定2018年2月4日被告向原告借款74000元。4、对于原、被告双方争议的2018年5月24日原告是否借款80000元给被告的问题。原告主张其于此日向被告现金交付借款80000元。被告则主张，被告实际并未收到款项，因为被告于2018年1月18日向原告借款50000元，于2018年2月4日向原告借款74000元，被告没有还利息，原告就让被告写了借款金额为80000元的借据。本院认为，原告就其主张虽然向本院提交了借据及照片，但该借据与原告向本院起诉案外人民间借贷纠纷案件所提交的借据格式一致，能够反映出原告据此主张权利的借据系由原告制作提供的统一格式的借据，且原告以现金方式向被告交付借款与双方交易习惯不符，故本院综合本案实情，对原告主张的其于2018年5月24日借款80000元给被告的事实不予认定。5、原告依据2018年2月4日的借据诉请要求被告偿还借款85000元及利息10000元。庭审中，被告明确表示同意偿还原告借款74000元及利息10000元，只是应扣减被告的还款。根据本案查证事实，被告除于2018年1月18日向原告借款50000元，于2018年2月4日向原告借款74000元外，还另外于2017年10月12日向原告借款48700元，于2017年11月13日至2018年1月26日期间向原告借款96000元，于2018年2月19日至2018年8月10日期间向原告借款29500元。本案中，被告共计向原告还款289121.2元（89266.56元+199854.64元），该还款扣减被告另外向原告所借款项174200元（48700元+96000元+29500元）后的余额114921.2元（289121.2-174200元）为偿还2018年1月18日的借款50000元本金及2018年2月4日的借款74000元本金。因双方当事人不能明确每笔还款具体是偿还哪笔借款，故本院认定114921.2元先用于偿还借款时间在前的借款即2018年1月18日的借款50000元，余下款项64921.2元为偿还2018年2月4日的借款74000元，故本案借款74000元，被告尚欠原告借款本金9078.8元【74000元-（114921.2元-50000元）】，2018年1月18日的借款50000元已全部清偿。综上，本院认为被告在本案中只予偿还原告借款本金9078.8元。对于原告诉请的利息10000元，被告向原告借款时明确约定月利率为2%，被告应按约向原告支付借款利息，且被告明确表示同意支付原告利息10000元，故本院对原告诉请的借款利息10000元依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告戴豪于本判决生效之日起十日内偿还原告李梦飞借款本金9078.8元；二、由被告戴豪于本判决生效之日起十日内支付原告李梦飞借款利息10000元；三、驳回原告李梦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由原告李梦飞承担1738元，由被告戴豪承担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王凤莲人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳