山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2889号原告：赵某，男，1966年4月16日出生，汉族，忻州市人。被告：郑某，男，1967年5月9日出生，汉族，忻州市人。委托代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人：陈某，山西卓阳律师事务所实习律师。原告赵某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郑某及其委托代理人甄某、陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某返还原告本金80000元整，利息按照中国人民银行同期利率计算，时间从2015年9月10日起至2019年10月止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因用于资金周转困难向原告借款50000元现金，一并出具借条。2015年10月5日被告向原告借款30000元委派任某清（代取）30000元，一并出具借条。2019年10月原告要求归还本金和利息与被告商定，被告以尼桑车抵账让原告等待。如今等待被告追偿的债权无望，原告在万般无奈情况下只好向人民法院起诉，请求法律保护。被告郑某辩称：原告所述50000元借款认可，但被告已归还43000元，分别是2015年9月21日银行转帐8000元、2015年10月2日银行转帐5000元、2017年1月27日付现金10000元、2018年2月13日建设银行转帐10000元、2018年2月13日农业银行转帐10000元，共计还款43000元。对原告所诉30000元借款事实不予认可，被告并未借过该款。原告提供的证据有：1、原告赵某的身份证（复印件）。用于证明原告身份。2、2015年9月10日郑某书立的借款条一支，用于证明被告郑某借款50000元。3、2015年10月5日任某清代为书立的借款条一支。用于证明被告郑某借款30000元。被告对原告提供的证据质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，该借款我不知情。被告在举证期间提供的证据有：1、2015年9月21日中国农业银行山西省分行转账清单一份。用于证明已还款8000元。2、2015年10月2日中国邮政储蓄银行客户凭单一份。用于证明已还款5000元。3、2018年2月13日中国农业银行交易明细清单一份。用于证明通过以支付宝方式还款10000元。4、2018年2月13日中国建设银行交易明细一份。用于证明通过以支付宝方式还款10000元。原告对被告提供的证据质证意见：对证据1、2、3、4均有异议。我们除了此二笔借款还有其他经济往来。本院对原告提交的证据1、2及被告提交的证据3、4的真实性、关联性、合法性及证明内容予以确认。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告赵某自述，我的资金来源是向别人贷款然后借给被告的。被告郑某是在2015年9月10日在奇村我经营的农资门市取走现金50000元，票面均为100元，由被告郑某书写借条。2015年10月5日被告郑某派任某清在忻州市忻府区奇村镇屯庄村我家中，取走现金30000元，票面均为100元，由任某清书写借条。为证实上述事实，庭审中，原告赵某提交了2015年9月10日郑某书立的借款条与2015年10月5日任某清代为书立的借款条各一支。2015年9月10日郑某书立的借款条载明：“今借到赵某现金伍万元整郑某2015.9.10日”。2015年10月5日任某清代为书立的借款条载明：“郑某今借到赵某现金叁万元整2015.10.5日任某清（代取）”。被告郑某的质证意见：2015年9月10日50000元借条无异议，对2015年10月5日30000元借条不认可，我不知情。我没有相反证据向法庭提交。原告的陈述意见：当时的情况是被告郑某派任某清先到我家，然后郑某给我打的电话称：“让任某清过来借上30000元。”我让任某清打的借条。我没有其他证据向法庭提交。被告郑某提交证据有：1、2015年9月21日中国农业银行山西省分行转账清单一份。证明还款8000元。2、2015年10月2日中国邮政储蓄银行客户凭单一份。证明还款5000元。3、2018年2月13日中国农业银行交易明细清单一份。证明通过以支付宝方式还款10000元。4、2018年2月13日中国建设银行交易明细一份。证明通过以支付宝方式还款10000元。原告的质证意见：我不认可被告方提交的证据1、2、3、4。除了这两笔借款外，我们通过手机还有其它经济往来。被告给别人转帐，也是通过我手机再还给别人。我还有证据和证人提交，但今天没有。本院认为，本案的争议焦点为：1、关于借款事实（包括资金来源、借款时间、借款数额以及地点）。2、关于还款事实（包括还款时间、数额以及地点）。3、尚欠借款金额。4、利息如何计算。根据原告与被告的陈述及双方举证情况，可以认定被告的借款数额为50000元。案外人任某清书立的借款条30000元，被告明确予以否认，原告未能提供其他证据予以佐证加以证实，因此本院对此证据不予采信。被告辩称已还款43000元，根据庭审情况，原告对被告提供的4支证据都予以否认。被告提供的证据1、即2015年9月21日中国农业银行山西省分行转账清单一份，系中国农业银行山西省分行的机打件，但字迹模糊，无法辨认，不能证明被告归还原告款项；该证据本院不予采信。被告提供的证据2、即2015年10月2日中国邮政储蓄银行客户凭单一份，该证据系机打自动柜员机客户凭单，未明确显示被告转款至原告8000元，且被告也未提供原告的账号证明；该证据本院不予采信。被告提供的证据3、即2018年2月13日中国农业银行交易明细清单一份中的第2笔业务，明确有通过支付宝支付赵某9999.99元的字样；原告也未能提出反驳证据，本院对此证据予以采信。被告提供的证据4、即2018年2月13日中国建设银行交易明细一份中的第16笔业务，明确有通过支付宝支付赵某9999.99元的字样；原告也未能提出反驳证据，本院对此证据予以采信。被告在庭审中述称支付现金10000元，但未提供相关证据，原告也不予认可；本院对被告的此项辩解理由不予确认。综合上述，可以确认被告向原告借款50000元，已支付19999.98元，尚欠30000.02元未付。原告向被告索要利息的诉讼请求，因原告向本院提起诉讼的时间为2019年10月21日，被告书立的借款条未约定还款时间，因此原告提起诉讼的时间可视为还款时间，其后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑某在判决生效后十日内支付原告赵某借款30000.02元及利息﹙利息自2019年10月21日起至判决确定的履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算﹚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某承担625元，被告郑某承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈小均 二O一九年十二月十日书记员 刘 强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。