wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4243号 上诉人（原审被告）：宋尧，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡元强，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周继勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：周文斌，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：蒋勤仁，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人宋尧因与被上诉人蔡元强、周继勇、周文斌、蒋勤仁买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋尧上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、蔡元强、周继勇、周文斌、蒋勤仁承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院漏列被告主体。案涉模板和木方用于四川东鑫建筑工程有限公司（简称东鑫公司）所承建的工地，货物的使用人为东鑫公司。东鑫公司将工程发包给宋尧、周继勇、周文斌，现东鑫公司仍差欠工程款未支付，一审法院未依法追加东鑫公司为被告。二、一审事实认定不清。宋尧、周继勇、周文斌从未与蔡元强建立任何合同关系，而是与蒋勤仁（蔡元强侄儿）存在买卖合同关系，建立合同、送货、结算、付款都是与蒋勤仁对接。同时，已向蒋勤仁支付货款15万元，一审法院未查明并予以扣减。 蔡元强辩称，宋尧的上诉理由不成立，请驳回。蔡元强送货物给宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁，该四人均在送货单上签字，双方买卖合同关系成立。东鑫公司不属于合同的一方当事人，不应当被列为共同被告。一审法院认定事实清楚，有送货单和电话录音证明，宋尧在送货单上签字确认，其行为构成违约，应当承担违约责任。 周继勇辩称，我认可宋尧的上诉意见。 周文斌及蒋勤仁未作答辩。 蔡元强向一审法院起诉请求：1、判令宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁连带支付货款本金417536.5元及资金占用利息119534.97元（以货款本金417536.5元为基数，按年利率6%暂计算至2019年4月22日）；2、诉讼费、保全费由宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁承担。 一审法院查明的事实：蔡元强是金牛区木木建材经营部的经营者。2014年6月22日至9月11日期间，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁共四次向蔡元强购买模板和木方，蔡元强按照宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁的指示将货物送至青白江龙王镇的建筑工地。蔡元强提交的四份《送货单》载明了货物名称、数量、单价及金额，四份《送货单》金额相加为417536.5元。2014年6月22日的《送货单》收货单位及收货人一栏由黄正刚签名，另外三张《送货单》收货单位及收货人一栏均由周继勇签名。此后，宋尧、周文斌、蒋勤仁均在四张《送货单》上补签名，同时写明“未付款”字样，未载明补签时间。2019年4月22日，蔡元强分别给宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁打电话催收货款，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁均未对向蔡元强购买货物并欠货款提出异议，周继勇、周文斌、宋尧称已通过蒋勤仁给原告支付150000元。蔡元强催收未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁向蔡元强购买模板、木方的事实有《送货单》及通话录音证实，双方间形成买卖合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照约定全面履行合同义务，而宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁在收到货物后未向蔡元强支付货款，其行为系违约行为，应当承担相应的违约责任，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁系个人合伙，应对合伙债务承担连带责任，故对蔡元强要求宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁连带支付欠付货款及利息损失的诉讼请求予以支持。蔡元强主张的利息119534.97元，计算方式正确，标准符合法律规定，予以支持。周继勇、周文斌、宋尧辩称其系经办人非买受人，买受人为东鑫公司，但其提交的建筑工程承包合同系复印件，不能单独作为证据使用，且与本案缺乏关联性，不予采信。2019年4月22日，宋尧、周继勇、周文斌、蒋勤仁均认可应当给蔡元强付款，产生诉讼时效中断的效果，故蔡元强的请求未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁在判决生效后十日内向蔡元强支付货款417536.50元及利息损失119534.97元。周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁对上述货款及利息损失承担连带责任。案件受理费4545元，由周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁负担。 二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然宋尧等人未与蔡元强订立书面的买卖合同，但周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁在送货单上的共同确认及结算行为，能够认定周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁与蔡元强之间形成了事实上的买卖合同关系。周继勇、周文斌、宋尧、蒋勤仁作为买受人一方，应当共同履行支付货款的义务，至于周继勇、周文斌、宋尧与蒋勤仁之间是何种关系，不影响本案的处理结果。宋尧等人主张已通过向蒋勤仁支付货款的方式履行了支付义务，要求扣减货款，但并未提供证据证明蒋勤仁已向蔡元强支付了货款，该主张本院无法支持。宋尧等人认为，案涉货物用于周继勇、周文斌、宋尧所承包的由案外人东鑫公司发包的工地，东鑫公司现下欠工程款，要求追加该公司为被告，该主张突破了合同相对性的原则，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，宋尧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4545元，由宋尧负担。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十二月六日 书记员 吴俐静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1229刑初219号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人孙山，男，1980年7月10日出生于靖州苗族侗族自治县,苗族，小学文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月19日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)211号起诉书指控被告人孙山犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人孙山到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2019年9月23日，靖州县公安局铺口派出所民警在在工作中发现被告人孙山有非法持有枪支罪嫌疑，便电话通知要其到派出所核实相关事实。后被告人孙山如实供述了自己非法持有枪支的事实，并配合民警到家中查获其收藏的一支由射钉枪改装的火枪。经鉴定，该火枪能有效击燃底火，认定为枪支。 2019年12月11日，被告人孙山签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人孙山具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑10个月，宣告缓刑。 另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人孙山进行社区矫正评估调查，建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人孙山在开庭审理过程中无异议，并有枪支物证照片，接报案登记表及受案登记表、到案经过、证据保全清单、户籍信息等书证，证人潘某、廖某的证言，被告人孙山的供述与辩解，鉴定意见书，指认笔录、检查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及照片，社区矫正调查评估报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人孙山违反枪支管理规定，非法持有非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙山经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孙山认罪认罚，可以从宽处理。非法持有的枪支应予以没收。被告人孙山犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）； 二、扣押的枪支1支予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 谢取泽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周丽君 书 记 员 袁 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0811执1007号申请执行人：杨天彪,男性,1946年4月3日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区被执行人：赵凤山,男性,1963年9月12日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区本院在执行杨天彪与赵凤山借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年10月14日通过法院司法邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵凤山名下的银行存款信息，已冻结被执行人赵凤山名下中国邮政储蓄银行账户：X中国邮政储蓄银行账户：X，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月15日将被执行人赵凤山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.杨天彪债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨天彪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十五日书记员  赵今仑
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1204号之一申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人杨林。委托诉讼代理人李玉更，天津人众律师事务所律师。委托诉讼代理人臧正，天津人众律师事务所律师。被执行人李毅，男，1983年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案于2019年2月25日审结，该案（2018）穗中网案字第42602号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金712589.78元，例子13719.49元，逾期违约金（以712589.79元，按月利率2%的标准，自2018年9月28日起计至实际清偿之日止），保全费4193元，财产保全责任保险费2591.96元，律师费1000元，仲裁费7766元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人的住所地未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，本院在诉讼期间依法查封了被执行人名下的位于青岛市李沧区邢台路11号9号楼3单元602户房屋，本院将依法对上述房屋进行拍卖，由于被执行人李毅下落不明，故拍卖程序所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）穗中网案字第42602号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 晨
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5264号 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，住所地威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：高XX凤，男，1984年7月出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县孙镇小三户村，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被告高XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海张村支行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告高晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海张村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2019年6月30日信用卡借款本息共计29914.18元（其中本金25998.98元、违约金704.48元、账单分期手续费1769.35元、利息1441.37元），2019年7月1日起至实际给付之日的利息按双方之间协议约定的计算方法计算；2、判令由被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费4792元；3、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，被告透支使用但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 高晓凤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡网上申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、中国建设银行官网账单分期截图、山东华田律师事务所收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，被告至原告处签订一份龙卡信用卡网上申请确认单，载明本人确认已在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡信用卡银联主卡金卡信用卡，并声明如下：本人已在网上仔细阅读并签署了重要提示和中国建设银行龙卡信用卡领用协议，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。被告在申请人处签名。 中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日至计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等），由甲方承担。甲方可向乙方申请办理信用卡分期付款、积分兑换等相关业务，具体业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容或双方其他约定为准。 后原告发放了卡号为6221681005138570的信用卡，被告激活该信用卡并进行了透支消费，并多次申请账单分期还款及消费分期还款业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期12期的每月手续费率为0.6%，分期18期的每月手续费率为0.6%，分期24期的每月手续费率为0.62%。后被告未能按期偿还信用卡欠款，多次发生逾期。截至2019年6月30日被告尚欠原告借款本金25998.98元、违约金704.48元、利息1441.37元、账单分期手续费1769.35元未偿还。 另查，原告为证实其主张的律师代理费，向本院提交了山东华田律师事务所开具的律师代理费收据一份，该收据载明的金额为4792元，该律师代理费数额计算标准不违反法律规定。庭审中，原告申请保全，支出保全费用370元。 本院认为，被告高晓凤向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告高晓凤通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告高晓凤未按期还款，理应按照约定支付本金、利息、违约金。又，原告所主张的律师代理费符合合同约定，且该数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。原告主张的财产保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓凤偿还原告截止至2019年6月30日信用卡借款本金25998.98元、违约金704.48元、账单分期手续费1769.35元、利息1441.37元及2019年7月1日起至实际给付之日的利息（按双方之间协议约定的计算方法计算）； 二、被告高晓凤支付原告律师代理费4792元、财产保全申请费370元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  谷爱莲 人民陪审员  林桂芹 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  姜小凡
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1022执1382号 申请执行人环县农村信用合作联社，住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。 法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。 被执行人贾学科（曾用名贾宝明），男，1989年1月5日出生，甘肃省环县人。 被执行人毛春霞，女，1994年1月6日出生，甘肃省环县人。 本院在执行申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人贾学科、毛春霞金融借款合同纠纷一案中，判决要求被执行人贾学科、毛春霞归还申请人环县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付借期内利息及复利6409.92元；由被执行人贾学科、毛春霞共同支付申请人环县农村信用合作联社借款逾期后利息，按照逾期年利率11.625%计算，从2017年12月19日起至实际还款之日止，贾学科、毛春霞承担本案案件受理费1220元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人贾学科每月月底交2000元，被执行人毛春霞每月工资卡还款1500元，直至还清为止，申请人也同意上述还款计划，进行长期和解履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘1022执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月二十八日 书记员  李小双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11885号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱东明，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告朱东明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6328号上诉人（原审原告）：滑县豫华养殖设备有限公司，住所地：滑县上官镇上官村东街。法定代表人：裴学良，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张亚冲，男，2000年9月21日出生，汉族，住滑县。上诉人滑县豫华养殖设备有限公司因与被上诉人张亚冲劳动争议纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。滑县豫华养殖设备有限公司上诉请求：1.请求法院判令撤销、发回或改判（2019）豫0526民初10421号民事裁定书。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案,上诉人不服滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书,于2019年10月10日向滑县人民法院提起诉讼后,经滑县人民法院审理认定本案应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撒销仲裁,并于2019年11月8日作出判决驳回上诉人的起诉。上诉人又于2019年11月19日向安阳市中级人民法院提起诉讼撤销仲裁,安阳市中级人民法院不予立案说该案应由滑县人民法院管辖。故上诉人提起上诉,请求二审法院明确本案的管辖。综上,上诉人于被上诉人之间不存在劳动关系,仲裁委员会作出的滑劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书查明认定事实错误,计算标准错误。望二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。滑县豫华养殖设备有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令撤销滑县劳动人事争议仲裁委员会滑劳人仲字（2019）第82号仲裁裁决书，判决被告与原告之前不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，我国《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，用人单位有证据证明本法老47条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案原告诉请撤销仲裁裁决书，依照《仲裁法》第49条之规定一审法院没有管辖权，释明后原告仍坚持诉请不变，原告的起诉不符合我国《民诉法》第119条第4项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告滑县豫华养殖设备有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决，原审裁定认定滑县豫华养殖设备有限公司的起诉基层人民法院没有管辖权于法不符。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。滑县豫华养殖设备有限公司不服仲裁裁决向人民法院提起诉讼，其诉讼请求是“判决被告与原告之前不存在劳动关系”。一审认定原告的诉讼请求实质是要求撤销仲裁裁决，与原告的诉求不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10421号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十五日书记员  乔浩震
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初316号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人冯某某，男，1982年5月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］79号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年8月19日15时55分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车沿省道335线（现国道342线）由北向南行驶至191公里＋600米（蒙阴县蒙阴街道石门村）路段时，与顺向停放的鲁Ｐ×××××号／鲁P8J88挂“陕汽牌”重型半挂货车及车下的半挂货车驾驶人赵明旺相碰撞，造成两车受损，赵明旺受伤的道路交通事故，后赵明旺因头部、胸腹部、肢体损伤导致创伤性休克而死亡。被告人冯某某负事故的主要责任。 案发后，被告人冯某某报警，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人冯某、赵某、公某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸检报告等鉴定意见；受案登记表、交通事故认定书等书证；被告人冯某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人辩解称，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年8月19日15时55分许，被告人冯某某驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型厢式货车沿省道335线（现国道342线）由北向南行驶至191公里＋600米（蒙阴县蒙阴街道石门村）路段时，与顺向停放的鲁Ｐ×××××号／鲁P8J88挂“陕汽牌”重型半挂货车及车下的半挂货车驾驶人赵明旺相碰撞，造成两车受损，赵明旺受伤的道路交通事故，后赵明旺因头部、胸腹部、肢体损伤导致创伤性休克而死亡。被告人冯某某负事故的主要责任。 案发后，被告人冯某某主动报警，并在现场等候，积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人冯某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人冯某某在庭审中亦无异议，且有证人冯某、赵某、公某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸检报告等鉴定意见；受案登记表、交通事故认定书、谅解书等书证；被告人冯某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了谅解，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭立远 二〇一九年十二月十六日 法官助理 赵远华 书 记 员 高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2993号 申请执行人：王永，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐伟东，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 王永申请追偿徐伟东一案的（2018）苏0322民初6739号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结被执行人银行账户，冻结期限至2020年9月9日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查封被执行人名下徐州市鼓楼区房产，该房产价值与本案标的差距过大，暂不宜处置；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1744号许秀梅、马树臣：申请执行人许秀梅与被执行人马树臣劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，马树臣于2019年12月2日向许秀梅给付案款1675元，并缴纳执行费50元。申请执行人许秀梅自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意结案。至此，申请执行人许秀梅向本院申请执行的（2019）吉2403民初2664号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执75号申请执行人：杨秀峰，男，1958年xx月x日生，现住高平市。被执行人：晋城市同济盛典当有限公司法定代表人：李广全住所地：山西省晋城市城区。申请执行人杨秀峰与被执行人晋城市同济盛典当有限公司借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初2394号民事判决书，已发生法律效力。2018年12月27日，本院依法提级执行，执行过程中，1.经向被执行人送达执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2.执行法院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无房产、无证券、无保险、无税务、无车辆信息。3．本院到被执行人住所地实地调查，被执行人均无可供执行财产。晋城市同济盛典当有限公司法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年3月20日被晋城市城区公安局刑事拘留，现本案正在调查中。4.本院依法将被执行人纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月25日约谈申请执行人，将本院调查结果告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院作出（2016）晋0502民初2394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十二月二十五日书记员  岳霖洲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15503号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十二月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执362号 申请执行人:程顺成，男，1966年1月7日出生，住湖南省武冈市。 被执行人:赵曲鸣，女，1991年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 程顺成与赵曲鸣追索劳动报酬纠纷一案,从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初86号民事调解书已发生法律效力，申请人程顺成于2019年10月22日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人朱全荣送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2019年10月23日、2019年12月2日两次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍所在地贵阳市不动产登记中心查询了被执行人赵曲鸣的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、2019年12月28日将执行人朱全荣限制高消费。 本院已向被执行人赵曲鸣发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2633执362号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 林 审判员 张 倩 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理王强 书记员左行黔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3596号原告：鲁某，公民身份号码：×××，住宁夏吴忠市。被告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏吴忠市。被告：吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某。被告：宁夏金帝置业有限公司。法定代表人：马某2。本院在审理原告鲁某诉被告马某1、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告鲁某于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告马某1、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司的起诉。本院认为，原告鲁某申请撤回对被告马某1、吴忠市德恒建筑安装工程有限公司、宁夏金帝置业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到原告鲁某合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费260元，由原告鲁某负担，退回原告鲁某650元。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军审判员 赵国志 二〇一九年十二月十二日书记员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9934号 申请人陈业，男，汉族，1983年3月22日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。 委托代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。 被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人曾新华，男，汉族，1970年5月23日出生，身份证住址广东省五华县。 本院立案受理申请人陈业与被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司、曾新华买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司、曾新华名下价值人民币3200165.27元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市宝安建筑工程有限公司、曾新华名下价值人民币3200165.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱志航
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7187号陈平军：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的陈平军申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1309号申请执行人王志岗，男，汉族，1970年6月5日生，泽州县犁川镇人。被执行人泽州县强基新型建材有限公司；住所地：泽州县犁川镇上犁川村；法定代表人：成云峰。王志岗与泽州县强基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）晋0525民初2034号民事判决书，内容为：被告泽州县强基新型建材有限公司归还原告王志岗借款本金99300元，并支付上述借款本金截止2019年8月19日的利息9777.93元。该判决书生效后，王志岗于2018年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年11月19日向被执行人泽州县强基新型建材有限公司送达了执行通知书。因双方当事人已自行解决纠纷，申请人王志岗于2019年12月26日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初2034号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月二十六日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保918号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8473号申请执行人：周礼凯，男，满族，出生于1971年5月22日，住北京市朝阳区。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人周礼凯与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5692号之一申请人：杨琳，女，1971年8月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：十堰市明亚工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区何家沟路6号。法定代表人：兰先明，该公司经理。被申请人：兰先明，男，1958年3月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：李竹荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请人杨琳与被申请人十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇一九年十二月十七日书记员  石珍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2158号 申请执行人周东海，男，汉族，1967年8月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人周长年，男，汉族，1957年10月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶杰民，男，汉族，1960年10月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周东海与被告周长年、叶杰民民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初3084号判决书已发生法律效力。因被告周长年、叶杰民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周东海的申请于2019年9月12日立案执行，执行标的60000元。 本院在执行申请执行人周东海与被执行人周长年、叶杰民民间借贷纠纷一案中，于2019年9月13日向被执行人周长年、叶杰民发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周长年、叶杰民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，因拒不申报财产，本院依法对被执行人周长年司法拘留15日。对被执行人叶杰民已采取布控措施。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1750号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李玉建，男，1983年12月17日出生，汉族，，住山东省惠民县. 被执行人：朱荣荣，女，1984年09月18日出生，汉族，，住山东省惠民县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玉建、朱荣荣借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3145号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉建、朱荣荣的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初598号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人王志强。2017年4月28日因吸毒被临沭县公安局行政拘留十日。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被临沭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人宋晓光，曾用名宋寒光。2012年4月20日，因犯贩卖毒品罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。2019年9月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临沭县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 被告人马浩。2019年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临沭县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人周振国，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人王志强、宋晓光犯贩卖毒品罪、马浩犯容留他人吸毒罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人王志强、马浩及其辩护人周振国、被告人宋晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 一、被告人王志强贩卖毒品罪 1、2019年三、四月份的一天，被告人王志强通过“张某”（另案处理）购买冰毒后贩卖给周某、郇某、潘某等人0.4克冰毒，并从中获利200元。 2、2019年六月份的一天下午，被告人王志强通过“张某”购买冰毒后贩卖给周某0.6克冰毒，并从中获利200元。 二、被告人宋晓光贩卖毒品罪 2018年8月31日，被告人宋晓光通过冷某（另案处理）购买冰毒后贩卖给吴某约0.4克冰毒，并从中获利100元。 三、被告人马浩容留他人吸毒罪 自2019年以来，被告人马浩多次在其驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××现代轿车内容留周某、郇某、潘某（绰号蚊子）、王某（绰号“胖子”）等人吸食毒品，现分述如下： 1、2019年6月的一天，马浩在其驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××现代轿车内容留周某吸食毒品。 2、2019年8月初的一天，马浩在其驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××现代轿车内容留周某吸食毒品。 3、2019年8月10日，马浩在其驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××现代轿车内容留郇某、潘某、王某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人王志强、宋晓光贩卖毒品、被告人马浩容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究王志强、宋晓光、马浩的刑事责任；被告人王志强、宋晓光、马浩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，宋晓光系累犯，建议判处王志强有期徒刑九个月至一年，并处罚金1万元；宋晓光有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金5千元；马浩拘役4个月，并处罚金5千元。公诉机关提交了支付宝交易记录、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。 被告人王志强、宋晓光、马浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马浩的辩护人提出以下辩护意见：马浩系初犯、认罪认罚、积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋晓光、王志强构成贩卖毒品罪；被告人马浩构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马浩的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。三被告人到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人宋晓光系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 被告人宋晓光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。） 被告人马浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年12月23日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理张东亮 书记员张春梅
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1405号 申请执行人:赵长春,男,住日照市岚山区。 被执行人：刘飞,男,住日照市岚山区。 被执行人:徐东连,男,住日照市岚山区。 申请执行人赵长春于2019年10月15日向本院申请执行的其与刘飞，徐东连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为16000元。 本院在执行本案过程中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育，最终双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，该案现执行完毕。申请执行人赵长春向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵长春与被执行人刘飞，徐东连民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4201号上诉人（原审被告）：于刚，男，1976年2月1日出生，汉族，住台儿庄区。被上诉人（原审原告）：孔拥军，男，1977年3月2日出生，汉族，住台儿庄区。原审被告：陈庆玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人于刚因与被上诉人孔拥军、原审被告陈庆玲民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于刚上诉请求：1.撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案5万元借款虽然是由上诉人的名义向被上诉人出具的借单，但款项并不是上诉人使用。被上诉人将5万元借款直接交付给了于秀强，于秀强实际使用该款。在借款之初是上诉人介绍于秀强向被上诉人借款，被上诉人同意将款项出借给于秀强后又要求以上诉人的名义出具借单。因上诉人与被上诉人系亲戚关系，且与于秀强是本家，碍于面子就书写上述借单。二、在书写借单时，并未注明借款利息。但是双方当时口头约定每周还息600元。借款到期后，因于秀强暂时无款偿还，就先后多次向被上诉人支付利息共计3万余元。在2019年5月上诉人又代于秀强向被上诉人偿还了5000元的利息。按照于秀强向被上诉人支付的利息计算，月息已高达5分1厘，远远超出了法律规定的合法范围，对于超出法定范围的利息，应依法予以扣除或折抵本金。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。孔拥军辩称，本案借款是上诉人借的，与于秀强无关。被上诉人只收到上诉人偿还的本金27000元，从来没有收到过利息。借款时也没有约定利息，如果约定利息应写在借条中，上诉人主张约定了利息应当举证证明。陈庆玲未应诉。孔拥军向一审法院起诉请求：1.请求判令于刚、陈庆玲偿还借款本金23,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月29日，于刚、陈庆玲向孔拥军借款50,000元，用期1个月，并出具借单一份，其内容为：“借单，于刚借到孔拥军人民币伍万元整.（50000）用期1个月。借款人：于刚、陈庆玲2017.4.29.”。该份证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，一审法院予以确认。另查明，于刚、陈庆玲已归还原告借款本金共计27,000元，对余下23,000元借款，二被告至今未给付。一审法院认为，孔拥军与于刚、陈庆玲借贷关系明确，借单有效，一审法院予以确认。二被告负有偿还孔拥军剩余借款的义务，一审法院予以支持。孔拥军放弃要求于刚、陈庆玲给付利息的主张系行使自已的民事处分权，一审法院予以准许。于刚、陈庆玲既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响一审法院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、被告于刚、陈庆玲自判决生效之日起十日内返还原告孔拥军借款23,000元；二、驳回原告孔拥军的其他诉讼请求。如被告于刚、陈庆玲未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告于刚、陈庆玲负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，于刚主张本案实际借款人为于秀强，其与陈庆玲仅是名义借款人，孔拥军对此不予认可。一审中孔拥军提交的借单中注明的借款人为于刚、陈庆玲，于刚亦未提交其他证据证明其主张成立，本院对其该项上诉主张不予支持。于刚称本案借款口头约定利息为每周600元，并已支付利息35000余元，孔拥军对此亦不予认可，并称本案借款未约定利息，其未收到过任何利息。于刚对其该项上诉主张亦未提交证据证明，其主张亦不能成立。综上所述，于刚的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人于刚负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十二月二十日书记员  杨丽
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执632号张世敏、吴景荣、岳阳市建设科技职业技术学校：申请执行人张世敏、吴景荣依照已发生法律效力的(2016)湘0611民初680号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市建设科技职业技术学校劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2019年12月24日达成执行和解协议并履行完毕。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1663-3号     申请执行人:余建民，男，1955年8月7日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道XX村XX组。   被执行人：李科，男，1975年5月23日出生，汉族，住西安市未央区XX环XX城XX号楼XX单元。   申请执行人余建民与被执行人李科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）陕0111民初468号民事调解书已发生法律效力。被执行人李科未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人余建民于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人李科给付其案件款300000元，被执行人依法应承担执行费4400元。   在执行过程中，1.本院依法向被执行人李科送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过执行网络查控系统对被执行人李科名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人李科名下无证劵账户信息，本院对被执行人李科名下位于西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX室房产依法轮候查封，对其名下陕AXXXXX车辆依法查封，未实际扣押，并对其名下银行账户予以冻结。   3.本院对被执行人李科采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4.上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人余建民，要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人李科名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的300000元债权及利息未实现。经与申请执行人余建民约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇一九年十二月十六日     书记员 王 萍        1
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10769号原告：刘旭生，男，1975年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华中路西陵中巷一排五号。委托诉讼代理人：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李振峰，1979年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘旭生与被告李振峰名誉权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘旭生于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭生的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘旭生负担。审判员  魏清正二〇一九年十二月十九日书记员  徐亚斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：罗振波，男，1978年12月15日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗振波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗振波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢322号申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市回龙路东门桥。负责人雷声，行长。委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。被执行人李世健，男，1956年4月17日出生，汉族，籍贯湖南省慈利县，农民，住张家界市永定区。被执行人彭长庆，女，1965年7月20日出生，汉族，住张家界市永定区。系被告李世健之妻。被执行人吕红君，女，1970年1月8日出生，住张家界市永定区。被执行人张家界永建房地产开发有限公司，住所地张家界市子午西路8号。法定代表人陈可，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人李世健、彭长庆、吕红君、张家界永建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行以已与被执行人李世健、彭长庆、吕红君、张家界永建房地产开发有限公司达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十九日书记员 覃 思
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6804号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路3427号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：李继宾利，男，1984年10月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告李继宾利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告李继宾利经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币44540.68元（截止2019年4月15日，欠本金余额21458.77元、利息18864.76元、费用4217.15元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额44540.68元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金3222.05元、单项增值服务费42元、分期手续费953.1元;2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。李继宾利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，李继宾利向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”李继宾利申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，李继宾利所欠信用卡本金21458.77元、利息18864.76元、滞纳金3222.05元、单项增值服务费42元、分期手续费953.1元。另查明，滞纳金3222.05元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与李继宾利之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为李继宾利办理信用卡并提供相应服务的义务，但李继宾利却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张李继宾利归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金21458.77元、利息18864.76元、滞纳金3222.05元、分期手续费953.1元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费42元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李继宾利于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金21458.77元、利息18864.76元、滞纳金3222.05元、分期手续费953.1元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由李继宾利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终418号 上诉人（原审被告）：单峤，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 被上诉人（原审原告）：潘云君，女，1972年9月25日，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人单峤与被上诉人潘云君因民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9856号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案被告住所地和合同履行地都位于黑龙江省绥芬河市。请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省绥芬河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月四日 代书记员  陈雅婷
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2380号罪犯王树利，男，1983年12月11日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2017年4月25日以（2017）冀0224刑初54号刑事判决。以被告人王树利犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。刑期自2016年10月19日起至2027年10月18日止。于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王树利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王树利的减刑意见。经审理查明，罪犯王树利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王树利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树利减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年10月19日起至2027年4月18日止），罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3285号原告：何新明，男，1949年10月23日出生，汉族，住罗田县。原告：王解秀，女，1952年6月16日出生，汉族，住罗田县。原告：熊玉霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住罗田县。原告：何卓蕾，女，2001年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道76号。负责人：陈凤林。原告何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾撤回起诉处理。审判员  周焰松二〇一九年十二月六日书记员  何 晴
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执879号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1974年1月9日生，住盐山县。 被执行人：冷国阳，男，汉族，1985年8月21日生，住盐山县。 申请人刘建军与被执行人冷国阳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初605号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.3218万元，缴纳执行费248元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，。 七、依法将被执行人冷国阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0925民初605号民事调解书、的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙书通 审判员  李立华 审判员  张 峰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 豹
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢298号 申请执行人候敬波，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 申请执行人刘丽华，女，汉族，1964年6月2日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 申请执行人侯婷，女，汉族，2001年7月23日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 候敬波、刘丽华、侯婷与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 ：丁嘉鹤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：杨博雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12279号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王凯，男，1991年6月1日出生，职业不祥，住河北邯郸市邯郸县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35104号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该分行行长。委托诉讼代理人：何玉萍，女，1984年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，系该分行员工。被告：杨宏杰，男，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址四川省威远县，被告：胡剑，女，1982年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告杨宏杰、胡剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉萍，被告杨宏杰到庭参加诉讼。被告胡剑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年10月10日，原告与两被告签订《个人授信额度合同》。该合同约定：原告向被告杨宏杰提供授信额度814万元，额度期限从2017年10月10日起至2037年10月10日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。被告杨宏杰提供其名下位于深圳市南山区××大道××路北××栋（丽雅阁）18A号房产（产权证号：粤2016深圳市不动产权第0201752号）作为抵押担保。被告胡剑承诺对被告杨宏杰的上述债务提供连带保证责任，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述房产已于2017年10月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2.同日，原告与被告杨宏杰签订《个人贷款合同》，约定被告杨宏杰向原告借款814万元，借款期限从2017年10月18日起至2022年10月18日止，贷款年利率为固定利率6.75%，还款方式为按月付息，从第13个月开始，每月归还本金22700元，余额到期一次性结清；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。3.2017年10月18日，原告向被告杨宏杰发放贷款814万元，贷款期限自2017年10月18日起至2022年10月18日止，每月还款日为18号。4.被告自2019年5月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年10月21日，被告杨宏杰尚欠原告贷款本金7988148.21元、利息272638.48元、罚息2374.25元、复利6003.74元。5.原告的诉讼请求：被告杨宏杰偿还借款本金7988148.21元及贷款利息272638.48元、逾期罚息2374.25元、复利6003.74元，合计8269164.68元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年10月21日，此后按借款合同约定计算罚息及复利，直至贷款本息全部清偿之日）；被告胡剑对被告杨宏杰上述债务承担连带清偿责任；确认原告对被告杨宏杰名下位于深圳市南山区××大道××路北××栋（丽雅阁）18A的房产（产权证号：粤2016深圳不动产权第0201752号）享有抵押权人的优先受偿权；两被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨宏杰之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告杨宏杰未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利。被告杨宏杰提供其名下房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告胡剑作为连带责任保证人，依法应对被告杨宏杰的上述债务承担连带保证责任。被告胡剑在承担保证责任后，有权向被告杨宏杰追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨宏杰应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金7988148.21元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日，利息为272638.48元、罚息为2374.25元、复利为6003.74元；该利息、罚息、复利依照本案借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日）；二、以被告杨宏杰名下位于深圳市南山区南山大道东登良路北中海丽苑2栋（丽雅阁）18A号房产（产权证号：粤2016深圳市不动产权第0201752号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行享有优先受偿权；三、被告胡剑应对被告杨宏杰的上述债务承担连带保证责任，被告胡剑在承担保证责任后，有权向被告杨宏杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34842元，保全费5000元，由被告杨宏杰、胡剑负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已经预交上述费用，由本院予以退回，被告杨宏杰、胡剑应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费34842元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十二月二十六日书记员 申志敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初字12694号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地陕西省榆林市开发区劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码：12610800755 225830G。 法定代表人：秦晓东，该中心主任。 委托代理人：梁亭亭，该中心职工。 被告：绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司，住所地绥德县中角乡原粮食站院内，统一社会信用代码：91610826667985 493D。 法定代表人：郝斌宏。 被告：郝斌宏。 被告：霍某。 被告：王某。 被告：郝某。 被告：刘某。 被告：蒋某。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏、霍某、王某、郝某、刘某、蒋某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，经审查，原告提供被告郝某、蒋某的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告郝某、蒋某的身份信息及送达地址，经本院通知补正，原告以起诉时仅知道被告的姓名，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告绥德县健康多多农产品深加工实业有限公司、郝斌宏、霍某、王某、郝某、刘某、蒋某的起诉。 案件受理费46800元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建军 人民陪审员  郑炳炎 人民陪审员  刘绪芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 卓
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1602号申请执行人：王建国，男，汉族。委托诉讼代理人：王建贵，男，汉族。被执行人：王合国，男，汉族。被执行人：薛怀莲，女，汉族。申请执行人王建国与被执行人王合国、薛怀莲民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建国于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王合国、薛怀莲给付申请执行人王建国执行款60000元及案件受理费650元，并承担执行费800元。本案在执行过程中，因被执行人王合国拒不申报财产，本院对被执行人王合国司法拘留十五日，在拘留期间，被执行人王合国仍未履行义务。2019年12月18日，申请执行人王建国以与待被执行人有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人王合国、薛怀莲的执行申请。本院认为，申请执行人王建国主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1602号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十日书记员  靳万通
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执恢185号申请执行人：赵某，女，1979年9月12日出生，汉族，现住南皮县。被执行人：杨某，男，1976年8月19日出生，汉族，现住南皮县。本院在执行申请执行人与被执行人杨某婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2014)南民初字第1029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：周春志二〇一九年十二月九日书记员 ： 钟 亮
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1448号申请执行人：魏峰，男，1985年5月24日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人魏峰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏峰申请被执行人给付工资款4653.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4653.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13407号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：张静，女，汉族，1969年6月16日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7601号原告深圳市康程医药有限公司。法定代表人张镇钟，总经理。委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。委托代理人谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。被告深圳市源鑫药业有限公司。法定代表人郑淑云。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告供应药品，但被告收到货物后，不按约定支付原告货款，直至今日，尚欠原告货款199679.96元及利息。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款199679.96元及违约金（以199679.96元为基数，按照中国人民银行逾期贷款利率，自2018年11月1日起到付清该款项之日止，暂计至起诉日约为1000元）；2、判令本案受理费、保全费等诉讼费均由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原被告双方于2018年开始有业务往来，原告向被告供应药品。双方约定付款方式为月结30天。原告提交的《对账函》显示，被告于2019年1月31日确认尚欠原告2018年11月份货款51459.6元，2018年12月份货款74453.16元，2019年1月份货款73767.2元，被告拖欠货款合计199679.96元。上述货款原告已经开具发票并由被告在发票签回单上签收。被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提交的《对账函》、发票签回单以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《对账函》及发票签回单，可以证明原告与被告之间存在买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠货款199679.96元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定支付货款，给原告造成了损失，被告应予以赔偿。根据原告诉请及双方约定对账时间、付款方式，违约金按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康程医药有限公司货款人民币199679.96元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市康程医药有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4310元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 蔡 天 江人民陪审员 黄 天 斌二〇一九年十二月九日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3044号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某华（绰号“小高”、“高佬”），曾因犯盗窃罪，于2019年1月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2019年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人汤某（绰号“阿明”），因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人黄某刚（绰号“猴子”），因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现已刑满释放。广东省深圳市福田区人民法院审理广东省深圳市福田区人民检察院指控原审被告人程某华、汤某、黄某刚犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月22日作出(2019)粤0304刑初1179号刑事判决。宣判后，原审被告人程某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月，被告人程某华因犯盗窃罪被判处拘役，于2019年3月19日刑满释放。2019年4月，被告人程某华发现其女友黄某盈（两人未进行婚姻登记，育有一孩）与被害人杨某交往。被告人程某华遂多次要求被害人杨某不要再与其女友黄某盈交往。2019年5月14日19时许，被告人程某华召集汤某、黄某刚、李欣欣（在逃）等人来到深圳福田区沙尾西村悠悠化妆品店处守候被害人杨某。当晚22时许，被害人杨某与其哥哥杨某安行至上述地点时，被被告人程某华及同案人李欣欣殴打，后被告人程某华要求被害人杨某支付其人民币88000元作为补偿。因被害人杨某没钱，便与其在外地的母亲进行通话要求帮助。2019年5月15日1时许，未拿到钱的被告人程某华让被害人杨某在福田区沙嘴华丰酒店开房，后指使被告人汤某、黄某刚对其进行看守，并让被告人汤某传话给被害人杨某，让其母亲先转账一万元。后被害人杨某趁机发微信让其母亲报警。另查2019年5月15日2时许，民警在该酒店527房间将被告人汤某、黄某刚抓获；同日11时许，民警在福田区沙尾西村44栋302房将被告人程某华抓获。原判认定上述事实，有以下证据证实：1.书证：三名被告人的身份资料、出警经过、抓获经过、前科劣迹查询情况说明、深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初73号刑事判决书、刑满释放证明书等；2.证人证言：证人杨某安、刘某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人程某华、汤某、黄某刚的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等；6.视听资料：监控录像、现场勘验录像等刻录光盘4张。原判认为，被告人程某华、汤某、黄某刚违反国家法律，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。被告人程某华、汤某、黄某刚已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。三被告人到案后基本如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某、黄某刚在本案共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人程某华具有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。原判法院依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人程某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人汤某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人黄某刚犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人程某华上诉提出：本人没有敲诈勒索，没有主动勒索被害人杨某，本人是先被被害人杨某的哥哥殴打，后来跟杨某谈赔偿时，杨某要本人开价，本人才提出赔偿8.8万元的要求；认为刑期过重，请求二审法院对本人予以从轻或减轻处罚。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚违反国家法律，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人程某华所提的上诉理由，经查，上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚敲诈勒索被害人杨某钱财的事实，有被害人的陈述、证人证言、上诉人和原审被告人的供述等证据所证实，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判出程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月六日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11915号 原告：王瑞，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所执业律师。 被告：张彬涛，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告王瑞为与被告张彬涛民间借贷纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼；被告张彬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币3万元，并于同日出借借条一份，承诺在2016年10月21日前归还借款。 被告张彬涛未作答辩。 经审理查明，2016年8月20日，张彬涛向王瑞出具借条一份，载明借款3万元并于2016年10月21日前归还。随后，王瑞通过银行及微信转账的方式向张彬涛交付了3万元。王瑞陈述嗣后张彬涛分文未还。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行账户明细、微信转账记录各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张彬涛向原告王瑞借款本金人民币3万元未还系违约行为，应向原告王瑞履行返还借款本金3万元的义务并支付逾期利息。现原告王瑞仅主张自起诉之日起计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告张彬涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彬涛于本判决生效后十日内返还原告王瑞借款本金人民币3万元并支付利息（自2019年6月19日起至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张彬涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  蔡卫珍 人民陪审员  楼教云 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  金文莉
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执499号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：李万财,男性,1972年5月7日出生,住佳木斯市东风区； 被执行人：孙忠林,男性,1962年7月16日出生,住佳木斯市东风区； 被执行人：张立香,女性,1965年8月26日出生,住佳木斯市东风区建国乡大堆丰村； 被执行人：张立群,男性,1972年2月24日出生,住佳木斯市东风区； 被执行人：吴建锋,男性,1984年2月10日出生,住佳木斯市东风区建国乡大堆丰村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与李万财、孙忠林、张立香、张立群、吴建锋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5135号申请执行人：艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区临河村前街29号。法定代表人：王丽玲，财务总监。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事局主席。申请执行人艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5783号法律文书已发生法律效力。艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司已向我院申请执行，要求神雾环保技术股份有限公司赔偿人民币共计69300元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾环保技术股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司申请执行的69300元赔偿款已执行0元，尚有69300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费,已将神雾环保技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人神雾环保技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执5135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3505号原告：王亭亭，女。被告：王雪强，男。原告王亭亭与被告王雪强离机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王亭亭于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亭亭撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王亭亭负担。审 判 长  侯 涛审 判 员  易声扬人民陪审员  马平原二〇一九年十二月十日书 记 员  郭 丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3012号 申请执行人：诸城市盛和机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇南项目区。 法定代表人：陈炳权，该公司总经理。 被执行人：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地：上海市闵行区昆阳路2019与8幢。 法定代表人：陈海兵，公司董事长。 本院在执行申请执行人诸城市盛和机械有限公司与被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司定作合同纠纷一案过程中，被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司已被上海铁路运输法院裁定进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5406号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年十二月九日 书记员 张 惠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再53号 再审申请人（一审被告）：何丹，女，汉族，1983年12月26日出生，住南充市顺庆区。 再审申请人（一审被告）：郑常，男，汉族，1982年2月12日出生，住南充市顺庆区。 被申请人（一审原告）：张荣武，男，汉族，1972年12月4日出生，住南充市顺庆区。 再审申请人何丹、郑常因与被申请人张荣武民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审理过程中，再审申请人何丹、郑常于2019年12月24日与被申请人张荣武达成和解协议并对借款履行完毕为由，向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何丹、郑常撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许何丹、郑常撤回再审申请，本案终结再审程序。 再审案件受理费1800元，减半收取900元，由何丹、郑常负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱月红
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3370号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，统一社会信用代码：916201009243822211，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。 法定代表人：李卫，系该行行长。 被执行人：卢卫华，男，汉族，1978年5月4日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 中国建设银行股份有限公司兰州城关支行与卢卫华借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4509号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人卢卫华无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4509号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁丽君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7328号申请执行人：天津松江花样年置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场2、3-237，统一社会信用代码：91120103786391137B。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。被执行人：宝蓝财富（天津）科技有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号天津湾写字楼B-612室，统一社会信用代码：91120116093667807N。法定代表人：胡德荣。本院于2019年10月30日立案执行申请执行人天津松江花样年置业有限公司与被执行人宝蓝财富（天津）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年6月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1999号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十七日书记员  李佳恒
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10595号原告：冯向标，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李志红，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省嵩县。原告冯向标与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向标到庭参加诉讼，被告李志红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯向标向本院提出诉讼请求：1.要求李志红偿还借款12万元；2.本案诉讼费用由李志红负担。事实和理由：2019年8月28日、29日，李志红因经营需要先后向冯向标借款5万元、8万元，分别约定9月15日、9月10日还款，各出具借条一份，冯向标以转账方式提供了借款。后，李志红仅还款1万元，余欠借款12万元经催要至今未还，故诉请法院处理。李志红未作答辩。本院认为，冯向标主张的涉案借款，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为凭，可依法认定冯向标与李志红之间成立13万元民间借贷的法律关系，且生效，故李志红负有还款义务。案涉借款使用期限已届满，冯向标要求李志红偿还余欠借款12万元，符合法律规定，予以支持。李志红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李志红于本判决生效之日起十日内偿还冯向标借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由李志红负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇一九年十二月二十四日书记员  张 佳