文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3490号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦14、15楼。负责人：梁辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：盛桂兰，女，1954年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王晓磊、张玉，河南先利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、李金凤，河南春秋律师事务所律师。原审被告：张利峰，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：襄城县东方公交有限公司。住所地：襄城县东环路中段。法定代表人：赵占京，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人盛桂兰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、原审被告张利峰、襄城县东方公交有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人袁文斌、被上诉人盛桂兰的委托诉讼代理人张玉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼，原审被告张利峰、襄城县东方公交有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：1.对（2019)豫1025民初2635号民事判决书多判决承担的10000元依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决赔偿金额偏高，部分判决项目加重了上诉人的赔偿责任，应予改判。一、本案案由系机动车交通事故责任纠纷，依据《道路交通安全法》第76条规定，受害人损失应由交强险先予赔偿，不足部分按责任比例承担。本案盛桂兰损失应由人保财险郑州市分公司在豫Ｋ×××××货车交强险无责限额内先予赔偿12000元，下余部分由豫Ｋ×××××公交车的承运人责任险赔偿。一审判决豫Ｋ×××××货车交强险无责医疗限额承担1000元无误，但对伤残损失按比例判决人保郑州公司承担1401元明显错误，人保郑州公司应承担交强险无责伤残限额先予承担11000元。二.—审判决被上诉人盛桂兰误工费、交通费金额偏高，应合理酌定。综上所述，请求二审依法改判。盛桂兰辩称，上诉人事实理由中的误工费和交通费并未主张，不属于本次审理的范围。一审中被上诉人已经提供了充分的误工费证据标准，是按照2400元一个月计算，根据最新的河南省标准是偏低的，交通费是根据住院60天计算并无任何不当。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司述称，一审判决其公司按照比例赔偿并无不当；一审认定盛桂兰的费用金额偏高，其公司不承担诉讼费用。盛桂兰向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币37089元。本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日18时许分，张利峰驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车沿S238省道由西向东行驶至襄城县茨沟乡王庄村路段处时，与同向行驶由李欣欣驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，张利峰及乘坐人盛桂兰、盛翠娟、代贯银等12人受伤的道路交通事故。经襄城县交警大队认定：张利峰负该交通事故的全部责任，李欣欣无事故责任。事故发生后，原告盛桂兰当日被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左侧第3、4、5肋骨骨折；2、多发软组织损伤；3、头部软组织损伤。原告盛桂兰于2019年5月6日出院，共住院64天，花去医疗费16377．41元。2019年3月13日原告盛桂兰在襄城县中西医结合医院花费120元。经原告申请，襄城县人民法院委托，2019年7月19日，许昌莲城法医临床司法鉴定所对原告盛桂兰的误工期、护理期进行鉴定，并于2019年7月20日作出许莲司鉴所［2019］临鉴字第478号司法鉴定意见书：建议被鉴定人盛桂兰误工90日，护理期参照住院日期。原告盛桂兰支付鉴定费700元。原告盛桂兰2017年10月至事故发生前在襄城县欧营铜器厂工作，主要从事穿绳子、印商标等杂活，月工资2400元／月。另查明，张利峰驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车的所有人为襄城县东方公交有限公司，且该车在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有司乘人员责任保险，（保险限额40万元）事故发生在保险期限内。李欣欣驾驶的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但应当依照有关规定处理，其过高要求不予支持。由于李欣欣在本事故中无事故责任，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告盛桂兰1000元，剩余部分由中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内予以赔偿。原告盛桂兰请求的护理费、误工费、交通费由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例予以承担。原告盛桂兰虽已年满65周岁，但其2017年10月至事故发生前在襄城县欧营铜器厂工作，月工资2400元／月，存在实际的误工损失，因此原告请求的误工费应当予以支持。                              赔                  偿                  项                  目              损失项目              金额及依据                  医疗费              16377.41元+120元=16497.41元              共计：20977元（取整）                  住院伙食补助费              50元/天×64天=3200元                  营养费              20元/天×64天=1280元                  护理费                    39522元/年÷365天×64天=6929.88元              共计：15410元（取整）                  误工费              2400元/月÷30天×90天=7200元                  交通费              1280元（酌定）                  鉴定费              700元                  中国人民保险郑州市分公司应赔付              1000元+15410元×（11000元/110000元+11000元）元=2401元                  中华联合保险公司许昌中心支公司应赔付              20977元-1000元+15410元×（110000元/110000元+11000元）元=33986元      判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告盛桂兰各项损失共计人民币2401元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告盛桂兰各项损失共计人民币33986元；三、被告张利峰、襄城县东方公交有限公司支付原告盛桂兰鉴定费700元；四、驳回原告盛桂兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取364元，由被告利峰、襄城县东方公交有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审判决中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担的责任是否有依据；2、一审判决误工费、交通费是否适当。关于焦点1，本案系司乘人员责任保险与对方车辆的交强险并存，而交强险具有强制性，发生交通事故后，应优先适用交强险，一审将护理费、误工费、交通费在交强险与司乘人员责任险之间的限额比例承担赔偿责任缺乏依据，应予纠正。因交强险无责任死亡伤残项下赔付金额为11000元，该费用应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担，因中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在上诉请求中明确要求对一审多判决其公司承担的10000元予以改判，视为对自己权利的自由处分，本院予以尊重，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险无责任死亡伤残项下承担10000元的赔偿责任，下余损失5410元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共应赔偿盛桂兰11000元，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司共应赔偿盛桂兰25387元。关于焦点2，一审中盛桂兰提交有所在单位的工资收入情况及停发工资证明，足以证实其因交通事故导致收入减少的损失客观存在，上诉人主张误工费过高但未提供证据予以证实，其该上诉理由缺乏依据，本院不予支持。关于一审酌定交通费是否适当问题，被上诉人盛桂兰因伤住院时间较长，一审综合考虑被上诉人受伤住院情况及其家人处理交通事故事宜的需要，酌定交通费适当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2635号民事判决第三、四项即：“三、被告张利峰、襄城县东方公交有限公司支付原告盛桂兰鉴定费700元；四、驳回原告盛桂兰的其他诉讼请求。”二、变更河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2635号民事判决第一项为：“一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人盛桂兰各项损失共计人民币11000元；”三、变更河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2635号民事判决第二项为：“二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人盛桂兰各项损失共计人民币25387元”。一审案件受理费364元，由被上诉人张利峰、襄城县东方公交有限公司负担；二审案件受理费50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇一九年十二月二十八日书记员 吴             涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口