wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川05刑终203号 抗诉机关（原公诉机关）四川省泸州市龙马潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）税小林，绰号“大毛”、“幺哥”，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市纳溪区，因本案于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控被告人税小林犯抢劫罪一案，于2019年9月11日作出（2019）川0525刑初240号刑事判决。原审被告人税小林不服，提出上诉；四川省泸州市龙马潭区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭支持抗诉，上诉人（原审被告人）税小林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2014年11月20日凌晨2时许，万波（已判）驾驶租赁的川Ｅ×××××黑色丰田凯美瑞轿车搭载牟云春（已判）和被告人税小林行至泸州市龙马潭区国美绿洲附近时，遇见独自行走回家的被害人罗某某（女），被告人税小林与牟云春下车将被害人强行拉上车，合力将被害人手脚控制，万波将车上音乐开大并驶往偏僻路段。随后，牟云春等人以强奸相威胁要被害人不得反抗，脱光其上衣拍照，逼迫被害人讲出银行卡密码。万波使用被害人交通银行卡从江阳区泰安镇兴泰路江阳农商银行自动取款机上取走现金700元，并拿走被害人手提包内现金80余元。之后，被告人税小林等三人在江阳区国窖大桥附近将被害人放下车后逃离。2019年3月17日，公安机关在泸州市江阳区将被告人税小林抓获。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、办案情况说明、被告人户籍信息、无前科情况说明、租车合同、交通银行客户交易单，被害人罗某某陈述，证人龚某、赖某证言及辨认笔录，同案犯牟云春、万波供述及辨认笔录、现场指认笔录，被告人税小林供述及辩解等。 原判认为，被告人税小林与他人共同采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。税小林与牟云春一起强行将被害人带上车后，由万波将车开至偏僻地段，税小林等三人在车上共同实施控制、威胁被害人的行为，相互配合，行为相当，在共同犯罪中不宜区分主从。抢劫罪系严重暴力犯罪，税小林等三人使用拍裸照的方式对被害人进行胁迫劫取财物，主观恶性较大。税小林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人税小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人税小林与同案犯共同退赔被害人罗某某损失780元。 四川省泸州市龙马潭区人民检察院的抗诉意见是：被告人税小林在本案证据未发生变化的情况下，以一审量刑过重为由提出上诉，企图利用认罪认罚从宽制度和上诉不加刑原则恶意换取更轻的刑罚处罚，无真正认罪、悔罪态度和意愿，其行为严重违反了认罪认罚从宽制度适用的前提条件，导致本案一审适用简易程序审理，同时错误适用认罪认罚从宽的规定对其判处刑罚，量刑不当，诉请依法予以改判。四川省泸州市人民检察院支持抗诉意见与抗诉意见一致，还认为在案证据证实的事实与原审被告人税小林辩称的暴力索债不相符，不影响其主观非法占有目的的认定，税小林上诉理由不成立。 上诉人（原审被告人）税小林上诉称：其与牟云春一起强行将被害人带上车后，由万波将车开至偏僻地段，三人在车上共同实施控制、威胁被害人的行为，其在当时负责开车门、按腿行为，是因为确信是要找被害人讨债，不具备抢劫故意，事前不明知，没有共同犯意。其签具结书系认识错误，原判定罪错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）税小林与他人共同采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑事处罚。上诉人税小林所持不具备抢劫故意，原判定罪错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，税小林与同案人牟云春一起强行将被害人带上车后，由同案人万波将车开至偏僻地段，三人在车上共同实施控制、威胁被害人的行为，相互配合，行为相当，不宜区分主从。税小林在一审结束前均如实供述罪行，在一审签署认罪认罚具结书并接受公诉机关的量刑建议，但在一审法院适用认罪认罚程序对其从宽判处后，在没有其他事实和理由的情况下，以不具有抢劫故意、不构成抢劫罪以及原判量刑过重为由提出上诉，其行为足以说明其并非真正认罪悔罪，不应当再适用认罪认罚从宽的制度对其从轻、从宽处罚，原判量刑应当予以调整，本院因此予以改判。四川省泸州市龙马潭区人民检察院的抗诉意见和四川省泸州市人民检察院的支抗意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初240号刑事判决的第二项，即责令被告人税小林与同案犯共同退赔被害人罗某某损失780元； 二、撤销四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初240号刑事判决的第一项，即被告人税小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元； 三、上诉人（原审被告人）税小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人税小林的刑期自2019年3月18日起至2023年3月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 张明勇 审判员 陈 刚 审判员 李瑞亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邹萌萌 书记员 雷 宇 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2058号 原告：杜春光，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：于长海，住吉林省永吉县。 被告：卢文龙，住吉林省永吉县。 原告杜春光与被告于长海、卢文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜春光，被告于长海、卢文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜春光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告修车费6380.00元，交通费1000.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是×××号丰田牌小型轿车车主。2018年9月1日8时，被告于长海驾驶无号牌摩托车与被告卢文龙驾驶的原告×××号轿车，在永吉县一拉溪镇朱家村三社路口处相撞，造成原告车辆损坏。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定：于长海负主要责任，卢文龙负次要责任。原告车辆损坏后，送至吉林市船营区龙兴汽车修配厂维修，共产生修车费6380.00元，交通费1000.00元。现原告依法向贵院起诉，请求法院支持原告的请求。 于长海辩称，原告的修车费用过高，答辩人不同意原告的诉讼请求。本起交通事故发生时，答辩人瞬间倒下，造成原告车辆产生划痕，修车费用不应该这么高。对此，答辩人曾经申请过司法鉴定，鉴定结果是修车费900.00元。 卢文龙辩称，同意原告的诉讼请求，希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜春光向本院提交的道路交通事故认定书一份，于长海和卢文龙均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 杜春光提交的：1.丰田4S店价格表复印件一份，因杜春光未在此店内修车，故该份证据与本案不具有关联性，不予采信；2.照片复印件一组，原告证明其车辆受损情况。于长海对该组证据的真实性无异议，对原告的证明问题提出异议，其只承认给原告车辆造成划痕，不承认其他受损情况。卢文龙对该组证据无异议。本院经审核认为，该组照片能够证明原告杜春光的车辆因本起交通事故受损，予以采信。具体损失情况应结合其他证据予以认定，故对原告根据该组照片证明的具体损失情况，不予采信；3.吉林市船营区龙兴汽车修配厂修车明细表复印件一份，于长海对该证据的真实性无异议，对原告的证明问题提出异议，其只承认修理车辆划痕的费用，对于事故车辆维修的其他费用表示不予认可。卢文龙对该份证据无异议。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告修理事故车辆产生的费用，与本案具有关联性，予以采信。于长海虽对此提出异议，但未能提交足以反驳的相反证据，且经本院释明，其明确表示对杜春光修车的合理费用不申请司法鉴定，故应由其承担不利后果，本院对其异议不予采纳；4.交通费票据复印件一组，原告证明其在修车期间产生交通费1000.00元。于长海对该组证据以不合理为由提出异议，卢文龙无异议。本院经审核认为，此组票据均系复印件，无使用日期且多份连号，无法认定费用发生的具体时间和起始地点，不能确认其真实性及与本案的关联性，不予采信。 于长海提交的：1.吉舟车鉴字[2018]第173号车辆损失评估报告（征求意见稿）一份，于长海证明维修车辆损失评估值为900.00元。杜春光和卢文龙对该证据的真实性无异议，但对原告的证明问题提出异议。本院经审核认为，该份证据系本院在审理另案，即卢文龙诉于长海机动车交通事故损害责任纠纷一案时，于长海申请司法鉴定后，由吉林市方舟二手车评估有限公司出具的，但另案以主体不适格，裁定驳回卢文龙起诉，且于长海未向本院提交此份评估报告是否为另案采信的证据予以佐证，故该份证据在本次诉讼中不具有证明力，不予采信；2.鉴定费票据一份，于长海证明其在另案诉讼时支付鉴定费1000.00元，与本案不具有关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：杜春光与卢文龙系舅舅与外甥的关系。杜春光系×××号丰田牌小型轿车车主。2018年9月1日8时，卢文龙经杜春光允许，驾驶×××号车辆行驶至永吉县一拉溪镇朱家村三社路口处时，与于长海驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成×××号车辆损坏，于长海受伤。本起事故经永吉县公安局交通管理大队认定，于长海负主要责任，卢文龙负次要责任。杜春光在吉林市船营区龙兴汽车修配厂修车，共支付车辆维修费6380.00元。 另查明，于长海的无号牌两轮摩托车未投保交强险。本案在庭审时，于长海和卢文龙陈述，卢文龙曾作为原告起诉于长海，本院以其主体不适格为由，裁定驳回了卢文龙的起诉。 本院认为，于长海驾驶无号牌摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，与卢文龙驾驶的案涉车辆相撞，造成杜春光车辆受损，其过错行为与车辆所有人杜春光遭受的损害后果具有因果关系，侵害了杜春光的民事权益，应当承担侵权责任。同时，卢文龙作为实际使用人在本起事故中亦存在过错，故依法可以减轻于长海的责任。 关于于长海和与卢文龙应如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。本案中，于长海未投保交强险，其驾驶机动车发生交通事故，致杜春光车辆受损，给杜春光造成了财产损失。根据上述法律规定，应先由于长海在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杜春光2000.00元；不足部分，本院根据于长海和卢文龙在本起事故中所负的主次责任，酌定由于长海承担70%的赔偿责任，由卢文龙承担30%的赔偿责任。即由于长海赔偿杜春光车辆维修费5066.00元[2000.00元+（6380.00元-2000.00元）×70%]，由卢文龙赔偿杜春光车辆维修费1314.00元[（6380.00元-2000.00元）×30%]。杜春光请求于长海、卢文龙赔偿其交通费1000.00元，因其向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 一、于长海于本判决生效后立即赔偿杜春光车辆维修费5066.00元； 二、卢文龙于本判决生效后立即赔偿杜春光车辆维修费1314.00元； 三、驳回杜春光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由于长海负担18.00元，由卢文龙负担7.00元。 本判决为终审判决。 审判员  姜丽新 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁冰冰
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审116号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第309号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第309号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更783号罪犯李喜云，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年8月29日牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定李喜云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失共64127.80元的60%，赔偿38476.68元，对同案被告人承担的40%即25651.12元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2003年10月14日交付监狱执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第1095号刑事裁定，将罪犯李喜云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院四次裁定对罪犯李喜云减刑，共减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李喜云在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李喜云系累犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬8次，原判附带民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的李喜云刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表等证据证实。本院认为，罪犯李喜云能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行民事赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李喜云减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10599号原告：施梁，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：朱燕萍，女，汉族，住上海市崇明区。被告：陶新华，男，汉族，住上海市崇明区。原告施梁与被告朱燕萍、陶新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告施梁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于同日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施梁撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一九年十二月二日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡亚祥，男，1978年8月6日出生，汉族，住献县。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：吴丽萍，女，1981年12月26日出生，汉族，住献县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚欢，男，1984年1月21日出生，汉族，住任丘市。再审申请人蔡亚祥、吴丽萍因与被申请人陈亚欢买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡亚祥、吴丽萍申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误，申请人蔡亚祥不欠被申请人陈亚欢货款323690元，更不应当承担利息。申请人蔡亚祥与被申请人陈亚欢经核对账目，截止2014年8月22日尚欠被申请人货款345690元，在此之后被申请人妻子2014年10月31日来申请人处在中国银行取走现金10000万元；2014年11月10日申请人通过农行给被申请人转账50000元；2015年2月17日被申请人从申请人处取走40000元承兑，另加现金13000元；2015年2月18日申请人通过农行给被申请人转账20000元；2015年4月1日申请人通过农行给被申请人转账10000元；2015年1月25日被申请人母亲从申请人处拿走价值1265元的电器物品；2017年1月27日申请人给被申请人现金10000元。以上七次共支付被申请人货款154365元，但申请人处仍有被申请人提供的价值92515元的问题电缆不能使用和销售，申请人多次要求被申请人按照商业惯例退回，被申请人拒不理睬，该92515元的问题电缆应当在货款中扣除。另外，在2019年2月4日申请人又支付给被申请人12000元，申请人蔡亚祥应当尚欠被申请人货款86910元。一、二审法院对申请人蔡亚祥提供的证据视而不见，判决书中对申请人蔡亚祥的相关辩解根本没有涉及，在双方对欠款利息没有任何约定的情况下判决申请人承担利息，缺乏法律依据。2、申请人吴丽萍对蔡亚祥与被申请人之间的买卖行为毫不知情，吴丽萍不参与蔡亚祥的经营，蔡亚祥经营电缆所得也从未得益于吴丽萍，法院判决吴丽萍与蔡亚祥共同承担对被申请人给付货款支付利息，既无事实基础也无法律依据。综上，请求依法撤销（2019）冀09民终1223号民事判决，改判申请人蔡亚祥欠被申请人货款86910元，并且不支付利息，改判申请人吴丽萍不承担给付申请人货款的责任。本院经审查认为，申请人主张自2014年8月22日与被申请人核对账目后，通过银行转账、给付现金及承兑汇票的形式给付被申请人154365元，该款应当从所欠被申请人的货款中予以扣除，但申请人对其主张不能提供充分证据予以证明，因此对申请人该项主张不予支持。申请人主张被申请人提供的价值92515元的电缆存在质量问题，不能使用和销售，因申请人不能提供充分有效证据证明电缆存在质量问题，且二审判决已经给申请人留有另行主张的权利，因此对申请人关于电缆存在质量问题的主张，不予涉及。对申请人2019年2月4日给付被申请人的12000元，二审判决已经认定并判决从货款中扣除，申请人的该项主张已经得到支持，不属于申请再审的范畴。申请人主张吴丽萍对本案债务不应承担还款责任，因本案债务发生在申请人蔡亚祥与吴丽萍夫妻关系存续期间，且申请人吴丽萍对一审判决其与蔡亚祥共同承担还款责任并没有提出上诉，表明吴丽萍对一审判决其承担还款责任的认可，因此申请人的该项主张不能成立。关于利息问题，因申请人拖欠被申请人货款不及时给付，一、二审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决申请人支付利息，并无不当。综上，申请人申请再审理由不能成立，其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡雅祥、吴丽萍的再审申请。审判长 张 珍审判员 石春玲审判员 王培峰二〇一九年十二月六日书记员 李 爽
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监56号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：葛永坤，男，1987年4月22日出生，汉族，住太康县。原审被告：王杰（与被告葛永坤系夫妻关系），女，1985年11月30日出生，汉族，住太康县。原审被告：葛振中，男，1971年5月15日出生，汉族，住太康县。原审被告：王瑞娟（与被告葛振中系夫妻关系），女，1971年1月1日出生，住太康县。原审原告李磊与原审被告葛永坤、王杰、葛振中、王瑞娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）豫1627民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2478号申请执行人张旭洋，男，汉族，1993年3月8日出生，住任丘市。被执行人庞耀武，男，汉族，1972年4月22日出生，住任丘市。申请人张旭洋与被执行人庞耀武劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初2798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.8875万元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月27日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人庞耀武限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2798号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年十二月二十七日书记员  张 峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1733号申请执行人：胡庆华，女，1973年12月14日出生，满族，个体工商户，住吉林省汪清县。被执行人：孙婧，女，1981年10月22日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人胡庆华与被执行人孙婧合同纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）吉2404民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡庆华于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款78217元，申请执行费1073元。本院在执行过程中，经向银行，公安，房产等部门查询，被执行人名下无房屋、存款，被执行人孙婧名下有车辆，已被另案查封。本院于2019年12月26日向被执行人孙婧发出限制消费令。本院依法扣押了被执行人的财产，申请执行人暂不申请拍卖，申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  于继翔
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0521民初1257号 原告：杨忠林，男，1972年2月28日出生，汉族，住施甸县。 被告：李卫林，男，1985年4月27日出生，汉族，住施甸县。 原告杨忠林与被告李卫林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨忠林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，在七日内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨忠林撤回起诉处理。 审判员 杨 钒 二〇一九年十二月十二日 书记员 洪艺鸣
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1608号之一申请执行人刘元珠，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人罗洪礼，男，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人刘元珠与被执行人罗洪礼买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）湘0224民初492号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11年19日立案执行。2019年11月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为149889元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初492号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨勇审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇一九年十二月二十三日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢587号 包殿辉、王莉： 依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第2982号民事判决书，申请执行人包殿辉申请执行被执行人王莉借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月16日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1250元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙远韬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更733号罪犯汪玉石，男，1958年2月2日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省大关县人民法院于2017年3月7日作出（2017）云0624刑初11号刑事附带民事判决，以被告人汪玉石犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币500元。宣判后，被告人汪玉石不服，提出上诉。本院于2017年7月3日作出（2017）云06刑终146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪玉石在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪玉石在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪玉石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪玉石减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7885号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：戴祥贵，男，1975年11月29日生，汉族，户籍所在地重庆市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与戴祥贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人戴祥贵支付41625.36元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人戴祥贵未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初835号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑佩玉，男，1971年9月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城市。因本案于2019年9月10日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人郑佩玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月16日21时许，被告人郑佩玉酒后驾驶牌照号为黑Ａ×××××灰色长安牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至金钟公路大毕庄地道上桥口时被民警查获。经鉴定，被告人郑佩玉血液中酒精含量为161.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，照片，鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑佩玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑佩玉具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑佩玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十二月十七日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1623号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：李忠朝，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告李忠朝金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保221号申请人：张富，男，1960年5月13日出生，汉族，现住肇东市。被申请人：李晓明，男，1956年10月12日出生，汉族，现住肇东市。申请人张富于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓明银行账户存款120万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李晓明银行账户存款120万元予以冻结。二、对担保人吕中太提供的肇东市城区南十七街审计3号楼建筑面积235.57平方米的楼房（产权证号ＱＺ××28）予以查封。查封期限三年。案件申请费5000.00元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十二月二十七日书记员  翟艺冰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1209号杨习凡、湖南协和建设有限公司：本院执行的申请人冷水江市泰和物资有限责任公司与被申请人杨习凡、湖南协和建设有限公司合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8008号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：荆仕常，男，1985年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告荆仕常金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告荆仕常经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告荆仕常于2017年5月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.5万元，并于2017年5月8日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2019年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告荆仕常立即向原告偿还贷款本金34683.14元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2998.01元，合计37681.15元;2、请求依法判令被告荆仕常向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告荆仕常未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2017年5月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6.5万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于其他消费；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告荆仕常应向向原告偿还贷款本金34683.14元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2998.01元，合计37681.15元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告荆仕常于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币37681.15元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费742元，公告费800元，由被告荆仕常负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执476号 申请执行人：刘红莲，女，1975年9月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：单加文，男，1971年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：薛会群，女，1970年8月19日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：朱国顺，男，1965年12月9日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县宏富农副产品加工厂。住所地：祥云县刘厂镇小波那村五社。 业主：单加文。 被执行人：祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司。住所地：祥云县刘厂镇小波那村。 法定代表人：单加文，总经理。 申请执行人刘红莲与被执行人单加文、薛会群、朱国顺、祥云县宏富农副产品加工厂、祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据大理白族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2019）云29民终243号民事判决书申请执行，标的为借款本金2907273元、利息930327.36元（截止时间到2019年4月8日）、诉讼费和保全费35000元，上述费用合计3872600.36元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，被执行人祥云县龙之源蔬菜产业有限责任公司自动缴纳了执行款30万元，余款未履行。后被执行人单加文、薛会群向本院书面承诺，每月至少还款30万元，保证于2020年4月还清所有款项，且实际上已按上述承诺履行了部分义务。2019年5月28日，申请执行人涉嫌非法吸收公众存款罪被祥云县公安局立案侦查，至今尚未有结果。2019年11月11日，被执行人单加文、薛会群不服本案生效判决，向云南省高级人民法院申请再审，目前已立案。综上，本案执行到位30万元，余款3572600.36元（含本金2607273元、利息930327.36元、诉讼费和保全费35000元）未能执行到位。鉴于本案情况特殊，本院依法组成合议庭评议，一致认为本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)云2923执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年十二月五日 书记员  钟志明
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5058号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：符仁桂，女，1961年10月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告符仁桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以无法联系到被告胡明星为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25130号原告：李依晴。被告：汤雅军。被告：汤雅红。原告李依晴诉被告汤雅军、汤雅红房屋租赁合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告李依晴无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：按原告李依晴自动撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担，余额由本院向原告清退。审判员  庞海婷二〇一九年十二月五日书记员  徐伟昇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1708号之二申请执行人：刘栓成，男，汉族，1965年12月26日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：王炎军，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行刘栓成与王炎军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月27日向本院提出了强制执行申请，我院于2019年8月26日依法受理，并于2019年8月29日向被执行人王炎军发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、依据（2019）豫0711民初32号民事调解书，被执行人王炎军应付申请执行人刘栓成150000元及利息（月利率2%）；2、申请执行人刘栓成同意被执行人王炎军在2020年1月30日前，一次性偿还申请人8万元，剩余欠款8万元（含1万利息）在2020年9月30日前一次性还清；3、如逾期未履行，将按照原调解书确定的利息计算至付清之日。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初32号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月十八日代书记员 李海潇
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                     (2019)陕0927执103号之二 申请执行人：杨前林，女，1978年7月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1341。 被执行人：邹桂莹，女，1974年12月20日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0027。 被执行人：王勇，男，1966年10月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，居民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。 本院在执行杨前林与邹桂莹、王勇建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0927民初292号民事调解书确定的内容及申请执行人申请的执行事项，于2019年10月17日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人给付160000元及利息，并向本院交纳案件执行申请费2679.52元。二被执行人履行了部分给付义务。2019年12月5日，本院依法冻结了被执行人王勇在镇坪县XX房XX中心个人账户内的存款。现本院决定依法划拨被执行人王勇该账户内的存款58000.00元，并解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王勇在镇坪县XX房XX中心账户内的存款58000.00元； 二、解除对被执行人王勇在镇坪县XX房XX中心账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 郑 琼 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘定林 1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执122号之四申请执行人：刘东林，女，1967年10月10日出生，汉族，高中文化。被执行人：刘小卫，男，1986年3月16日出生，汉族。被执行人：白晓侠，男，1969年6月16日出生，汉族。本院在执行刘东林与刘小卫、白晓侠民间借贷纠纷一案中，被执行人白晓侠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人白晓侠在延安市住房公积金管理中心延川县管理部有住房公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白晓侠在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇一九年十二月二十七日书记员  李 旗
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保697号 徐州市新干线工程机械有限公司申请尹银柱财产保全一案，申请保全标的16万元，实际保全标的13221.96元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。被执行人：李文江，男，现住舒兰市溪河镇。被执行人：姜永新，女，现住舒兰市溪河镇。被执行人：关任双，男，现住舒兰市溪河镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李文江、姜永新、关任双金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年10月18日作出了（2018）吉0283民初2173号民事判决书，判决主文如下；被告李文江偿还原告借款本金4,896.53元，并以20,000.00元为基数，按年利率6.09000％支付自2017年3月13日起至2018年3月12日止的借期内利息，以4,896.53元为基数，按年利率9.13500％支付自2018年3月13日起付清该借款之日止的逾期利息（已付利息1,767.13元）。此款于判决生效后立即执行。被告姜永新、关任双对以上借款承担连带责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1513号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1513号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月十六日书记员  赵思齐
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2356号 原告:邵武市悟源茶叶店，住所地邵武市溪南路富屯小区9幢1#店面，统一社会信用代码92350781MA2XYGRR2U。 经营者:周清，女，1985年9月5日出生，汉族，邵武市悟源茶叶店经营者，住邵武市。 被告:周国峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告邵武市悟源茶叶店（以下简称茶叶店）与被告周国峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶叶店的经营者周清到庭参加诉讼。被告周国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茶叶店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告茶叶款29,330元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从2015年起开始陆续从原告处购买茶叶，至2016年年底前被告都有及时结清茶叶款。但自2017年起被告从原告处购买了价值29,330元的茶叶，但一直未结清茶叶款，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞拒不付款，现原告为了维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告周国峰经本院合法传唤，未提供答辩意见。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提供销货清单五张。拟证明被告周国峰共欠原告茶叶款29,330元的事实。 本院认证认为，被告周国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据销货清单中的4张单据系被告周国峰签名的原件，来源合法、内容客观真实，能印证本案的事实，故本院对4张销货单据予以采信。 被告周国峰经本院合法传唤，未提供证据。 根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可确认以下事实： 原告系邵武市悟源茶叶店的经销商，被告自2015年起陆续在原告处购买茶叶，截止2016年底前的茶叶款双方已结清。 同时查明，2017年1月7日金额为1,320元的茶叶款、2017年1月25日金额为6,900元的茶叶款、2017年4月金额为6,170元的茶叶款、2017年5月28日金额为5,140元的茶叶款，共计19,530元被告尚未支付给原告。 本院认为，本案原、被告之间形成的货物买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告已收到原告提供的货物，也确认了尚欠货款金额,故原告主张被告支付茶叶款，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告主张要求被告支付尚欠的茶叶款29,330元，但其提供的证据仅能证明被告尚欠原告茶叶款19,530元，故对原告主张的超过本院认定的金额部分不予支持。被告周国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 被告周国峰应支付原告邵武市悟源茶叶店茶叶款19,530元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费533元，由原告负担245元，由被告负担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 范 敏 人民陪审员 林 斌 人民陪审员 吴长玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 高秀丽
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4106号 原告:段胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘明，男，1970年2月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告诉称，2016年1月初，被告向原告借款130000元，并于2016年1月10日给我出具了借条。2018年11月30日，我又借给被告1万元，被告又给我出具了借条，写明于2019年5月15日前还清，但直至2019年9月15日，被告也没有还清借款本息。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告段胜的起诉。 案件受理费3300元，返还原告段胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  胡芳芳 二〇一九年十二月三日 书记员  于 洋
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1540号申请执行人吴昕，男，1985年5月28日出生，汉族。被执行人操冠男，男，1988年1月17日出生，汉族。申请执行人吴昕与被执行人操冠男借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1126民初3088号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吴昕的执行申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人操冠男公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年10月16日、11月07日、12月07日多次在法院网络查控系统对被执行人操冠男的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人操冠男有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院于2019年10月30日到被执行人操冠男的所在地村委会进行了调查，调查结果为：经调查网络查询操冠男在单位查无此人。4、本院到被执行人操冠男住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人操冠男有登记房产。5、本院于2019年12月16日将被执行人操冠男纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴昕，要求其提供被执行人操冠男的其他财产线索，申请执行人吴昕认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人操冠男的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十七日书记员  周 凡
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执489号之二 申请执行人：王海涛，男，1978年11月8日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：张亚军，广西广合律师事务所执业律师。 委托代理人：李康，广西广合律师事务所执业律师。 被执行人：杨贵得，男，1984年10月16日生，汉族，广西龙州县人，住广西龙州县。 本院在执行申请执行人王海涛与被执行人杨贵得民间借贷纠纷一案中，被执行人杨贵得欠申请执行人王海涛借款及诉讼费333,388.0元，执行费4,901.0元，二项共计338,289.0元。在执行过程中，通过全国法院网络查控系统对被执行人杨贵得名下的全国银行存款（含中国人民银行）、车辆、股票、工商登记等财产信息，并在传统查控方面对被执行人杨贵得的房产、土地使用权、居委会等可能存在财产的地方等进行调查，未发现有可供执行的财产，至今尚有338,289.0元未执行到位。本院已将执行经过和结果告知申请执行人，申请人已书面认可，且在指定期限内无法向本院提供被执行人新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 苏  妮 审 判 员 吕  云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6325号原告：刘金玉，男，汉族，1984年2月11日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：陈克飞，男，汉族，1997年10月3日出生，住河郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敬伟，系该公司员工。原告刘金玉与被告陈克飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月6日立案。原告刘金玉在庭前自愿对陈克飞申请撤诉，本院予以准许。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司自愿于2020年1月20日前赔偿原告刘金玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计26000元（该款转账到刘金玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县丁村乡营业所的账户62×××32上）；二、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费486元，减半收取计243元，被告陈克飞自愿负担（陈克飞已履行完毕）。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇一九年十二月二十六日书记员  李振亚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2703号申请执行人陈晓玲，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈晓玲与被执行人单述波民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2019）湘1126民初2982号民事判决确定被执行人单述波向申请执行人陈晓玲偿还借款本金25万元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费3650元。本院于2019年11月11日立案执行，2019年11月11日向被执行人单述波发出执行通知书和报告财产令，于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月4日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人单述波无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2019）湘1126民初2982号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月四日书记员  陈微微
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更182号罪犯任庆华，男，1977年2月18日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）内04刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人任庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费28938元。宣判后，被告人任庆华未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年10月26日作出（2016）内刑核45号刑事裁定，核准原判。2016年11月4日裁判发生法律效力后，于2016年11月16日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱以罪犯任庆华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯任庆华减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯任庆华符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯任庆华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯任庆华确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯任庆华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任庆华死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年十一月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3232号原告：石洪丰，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：王树花（系原告妻子），女，现住河北省永清县。委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。被告：赵玉兰，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。原告石洪丰与被告赵玉兰返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告石洪丰于2019年12月9日以原、被告自愿庭下协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石洪丰撤诉。案件受理费50元，由原告石洪丰负担。审判员 刘 志二〇一九年十二月九日书记员 鲁双江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8276号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：冯华。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告冯华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金40704.28元；2、被告向原告支付截至2018年3月17日欠款利息、滞纳金及其他费用合计26984.37元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：冯华信用卡卡号：52×××48开卡日期：2014年1月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月17日，被告尚欠本金40704.28元，利息、滞纳金及其他费用合计26984.37元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金40704.28元；二、被告冯华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月17日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费8元，合计1500元，由被告冯华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告冯华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陈舒豪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2311号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市市区江滨北路295号，组织机构代码MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人蒋泽军，男，1972年11月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人徐崇月，女，1977年5月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生健康局与被执行人蒋泽军、徐崇月行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0881行审76号裁定书已经发生法律效力。申请执行人江山市卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人蒋泽军、徐崇月支付社会抚养费共计88000元。本院于2019年9月26日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人蒋泽军、徐崇月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋泽军、徐崇月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋泽军、徐崇月逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋泽军、徐崇月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，仅发现蒋泽军名下有浙Ｈ×××××汽车一辆，目前已查封但未能实际扣押到位，此外暂未发现被执行人蒋泽军、徐崇月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋泽军、徐崇月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋泽军、徐崇月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋泽军、徐崇月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴杨斌
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2565号原告：吉林省新新网络工程有限公司绿园分公司，住所地:吉林省长春市绿园区锦西路1488号互助社区二楼235室。负责人：郭洪杰，经理。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林朗业律师事务所律师被告：吉林省程嘉路桥有限公司，住所地长春市二道区东盛二条84号（万通花园）107号。法定代表人：刘国君，经理。被告：王东，住长春市宽城区。原告吉林省新新网络工程有限公司绿园分公司与被告吉林省程嘉路桥有限公司、被告王东合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省新新网络工程有限公司绿园分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由吉林省新新网络工程有限公司绿园分公司承担。审判员  范思峰二〇一九年十二月二十四日书记员  李世超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初767号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅，女，1952年1月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：贾永贵，男，该店员工。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 彤
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1753号之三申请执行人：徐贵喜，男，1967年06月29日出生，汉族，居民，现住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐倩，女，1991年01月06日出生，汉族身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐旺林，男，1963年01月06日出生，汉族，住府谷县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0014。被执行人：梁庭，男，1987年06月25日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人徐贵喜与被执行人徐旺林、梁庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初325号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐旺林在工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3414账号、在中国银行103650258358账号以及在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐旺林在工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3414账号，冻结期为一年。二、冻结被执行人徐旺林在中国银行103650258358账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人徐旺林在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内的资金，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当冻结期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十二月十一日书记员  刘浩田
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3725号上诉人（原审被告）：韦正传，男，1968年4月16日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：徐加良，男，1961年6月26日出生，汉族，自由职业者，住淮安市淮阴区。上诉人韦正传因与被上诉人徐加良不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦正传于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦正传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦正传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2892元，减半收取1446元，由上诉人韦正传负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇一九年十二月二十五日法官助理  黄 忠书 记 员  孙 欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6486号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路145号。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：王红丽，女，汉族，1976年9月20日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：范广勤，男，汉族，1963年10月30日生，住尉氏县。被申请人：张书全，女，汉族，1964年3月12日生，住尉氏县。被申请人：牛志鹏，男，汉族，1992年3月31日生，住尉氏县。被申请人：张进岭，男，汉族，1965年12月20日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭银行存款或财产在6万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人范广勤、张书全、牛志鹏、张进岭银行存款或财产在6万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1392号罪犯姚全胜，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年1月4日作出（2016）湘0502刑初242号刑事判决，以被告人姚全胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姚全胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姚全胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯姚全胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚全胜减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月19日至2024年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初20205号 原告:李先俊，男，汉族,1989年11月28日生,住安徽省合肥市包河区。 被告:合肥一起同行信息科技有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心1幢3811室。 法定代表人：海俊，该公司执行董事兼总经理 被告：汪金龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告李先俊诉被告合肥一起同行信息科技有限公司、汪金龙劳务合同纠纷一案中，原告李先俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李先俊的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李先俊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李先俊负担。 审判员  姜文强 二〇一九年十二月五日 书记员  李 静
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4680号之二原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。被告：卢传勇，男，汉族，1979年2月8日出生，住清丰县。被告：葛庆阳，男，汉族，1986年1月1日出生，住清丰县。被告：朱正国，男，汉族，1991年6月20日出生，住清丰县。被告：高朋彦，女，汉族，1991年2月16日出生，住清丰县。被告：郝利波，男，汉族，1976年6月30日出生，住清丰县。被告：裴利敏，女，汉族，1975年5月4日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告卢传勇、葛庆阳、朱正国、高朋彦、郝利波、裴利敏金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本案在审理中，依据原告河南清丰农村商业银行股份有限公司提供的地址无法找到被告朱正国、高朋彦，且原告无法提供被告朱正国、高朋彦的准确地址。本院认为，原告无法向本院提供被告朱正国、高朋彦的准确住址，本院无法向被告送达，致使案件诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2988元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一九年十二月十二日书记员  倪小行
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执272号之一 申请执行人：龙建华，男，1973年3月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区。 被执行人：闭海兵，男，1987年7月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人龙建华与被执行人闭海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）桂1424民初103号民事判决已发生法律效力。由于义务人闭海兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙建华于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人闭海兵向其支付债务30275元，负担申请执行费354元，本院于当日立案。 本院于2019年7月20日向被执行人闭海兵公告送达执行通知书及报告财产令，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人闭海兵的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明被执行人闭海兵有银行存款可供执行，本院依法划拨其账户存款人民币10002.34元至本院一案一账号。该款项在扣除执行费354元后已支付申请执行人。除此之外，未发现被执行人闭海兵有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李成霞
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执240号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一、四层。 主要负责人：张卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。 被执行人：张艳清，女，1977年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被执行人张艳清借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院申请撤回对本案的执行申请，本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)新7101执240号案件中对被执行人张艳清的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 曜 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初487号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人谢加华，外号“加子”，男，1978年5月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，中共党员，原系鄂州市四峰山生态农业发展有限公司法定代表人。住鄂州市鄂城区。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人谢加华犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人谢加华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年11月16日上午11时许，被告人谢加华因其大舅董某2（已去世）与被害人董某1发生口角，遂指使谢某1（另案处理）找人教训董某1，谢某1指使杨某（另案处理）带人教训董某1，杨某等人持刀在鄂州市鄂城区汀祖镇董胜村村委会附近将董某1砍伤。事后，谢加华出资人民币5000元给杨某等人作为好处费。经鉴定，被害人董某1的损伤程度符合轻伤二级。被告人谢加华于2019年8月20日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人谢加华伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人谢加华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了报案材料、说明、户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；证人谢某1、杨某、於菊花、刘某、李某、徐某1、谢某2、徐某2、丁某、谢某3的证言；被害人董某1的陈述；黄石市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人谢某1、杨某的辨认笔录；被告人谢加华的供述和辩解等证据证实。被告人谢加华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢加华参与在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢加华的罪名成立。被告人谢加华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢加华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢加华的刑期自2019年8月23日起至2021年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 胡小玲审判员 周小娟二〇一九年十二月三十一日书记员 黄惠琴
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6938号原告：朱鑫，男，1991年1月5日出生，住安阳县。被告：李志强，男，1987年10月19日出生，住安阳县。原告朱鑫与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告朱鑫于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱鑫负担。审判员  李建新二〇一九年十二月四日书记员  贾文韬
案号：（2019）粤19民终7693号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-18 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1390号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：吕青生，男，1971年08月18日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吕青生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2070号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吕青生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保238号 广西宁铁地产发展有限公司、韦献明、吴华银： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人韦献明、吴华银商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2153号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1249元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1249元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：李子政0771-7621358 二〇一九年十二月六日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执888号申请执行人：孙玉森，男，1967年4月25日出生，汉族。被执行人：李长国，男，1970年2月7日出生，汉族。本院在执行孙玉森与李长国民间借贷纠纷一案中，2019年8月9日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月10日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。原诉讼保全查封的房产轮候查封，本院无法处置。2019年12月25日约谈申请执行人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十六日书记员  李 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2711号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市南滨河东路517号。 负责人史军亮，该支行行长。 被执行人：吴新雨，女，汉族，1989年4月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：彭萍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张全喜，男，汉族，1963年5月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行与吴新雨、彭萍、张全喜金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初10609民事判决书生效后，因被执行人未按期履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  商冠楠
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初507号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月12日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年8月29日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月29日强制拆除原告位于××路告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8220号申请执行人：徐立枝被执行人：韩发崇、苏庆山关于徐立枝申请执行韩发崇、苏庆山侵权责任一案，申请人依据发生法律效力的（2019）豫0103民初12942号民事判决书向本院申请强制执行，现被执行人按照判决书确定的内容履行完毕，案件已结案。审判员  王忠峰二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审147号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：周口市中原古文化传播有限公司，住所地周口市川汇区五一路南段，统一社会信用代码：9141160009859028X2。法定代表人：解凤祥，男，汉族，生于1967年11月11日，住周口市川汇区。申请人商水县自然资源局于2019年11月22日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕061号处罚决定，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年5月7日作出的商国土资罚字〔2019〕061号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施；3、处以非法占用土地每平方米18元的罚款，共计158364元。该决定于当日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。而本案中，商水县自然资源局2019年5月7日作出行政处罚决定书，2019年11月7日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕061号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月六日书记员  朱治东
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初1171号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，公司信用卡部经理。 被告：罗凤桃，女，1981年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告罗凤桃信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  梁越峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦登会 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1503号申请执行人：李志刚,男性,1974年2月5日出生,住乾安县被执行人：赵石林,女性,1987年4月19日出生,住松原市本院在执行李志刚与赵石林借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十二月二十九日(院印)书记员  刘 勋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31777号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告王素萍，女，汉族，1982年1月28日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王素萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙发展、被告王素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金50648.65元及利息10086.05元、复利1133.56元,共计61868.26元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告王素萍辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议，希望减免利息。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王素萍。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年1月5日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.4%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年10月06日起发生逾期；截至2019年9月10日，被告王素萍尚欠原告贷款本金50648.65元及及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利0.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王素萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金50648.65元，并按照合同约定偿还自2018年10月06日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（复利的金额减去已还复利0.26元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9283号之二 申请执行人：东莞市锦坤皮业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼商铺1067号,统一社会信用代码为91441900MA51AWLR3T。 法定代表人：邓红。 被执行人：东莞市鞋霖鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区汀山广场北路1号兴海洋工业园C栋三楼A区,统一社会信用代码为91441900MA4W9ML73D。 法定代表人：余胜。 委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 申请执行人东莞市锦坤皮业有限公司与被执行人东莞市鞋霖鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初8467号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款140380元及利息，并承担诉讼费2776元。本院于2019年8月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营。本院依法查封了被执行人所有的存放于东莞市厚街镇汀山社区汀山广场北路1号兴海洋工业园C栋三楼A区的机器设备，并在淘宝网司法网拍卖平台对上述机器设备进行公开拍卖【财产名称、特征规格、数量等详见国众联评报字（2019）第2-1050号资产评估报告书】，但经两次拍卖，均因无人应价而流拍。本案申请执行人同意以第二次拍卖的保留价50000元人民币接受上述财产以抵偿其相应的债务，申请本院将上述财产交其抵债，并已交纳评估费。本院已依法将上述财产交付申请执行人以物抵债。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人余胜采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿50000元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十二月七日 书记员  周艳莉
青海省尖扎县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青2322刑初39号 自诉人马福祥，现住青海省尖扎县。 被告人旦正尖措，现住青海省尖扎县。 辩护人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 辩护人罗正翔，青海竞帆律师事务所律师。 自诉人马福祥以被告人旦正尖措犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起控诉。 本院审查认为，该案系公安机关人员在执行公务中发生，涉及职务行为，且自诉人要求对被告人追究刑事责任，缺乏罪证。经向自诉人释明需要补充证据，自诉人未补充相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回自诉人马福祥对被告人旦正尖措的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长   乔 国 胜 审 判 员   赵 永 梅 审 判 员   达哇卓玛 二〇一九年十二月十二日 法官助理   李 玲 燕 书 记 员   德吉卓玛