江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初988号原告：聂思聚，男，1956年7月19日出生，汉族，高安市人，农民，住高安市。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。被告：吴坚，男，1981年8月12日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：铜鼓县华盛物流有限公司。住所地：铜鼓县永宁镇城南东路472号汽车服务广场15栋10号店面。统一社会信用代码：91360926MA366PUP4U。法定代表人：时业林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。代表人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。原告聂思聚（以下简称原告）与被告吴坚、铜鼓县华盛物流有限公司（以下简称被告华盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告宜春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告宜春保险公司对原告伤情构成伤残及伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法休庭，于2019年12月3日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建萍、被告吴坚、被告宜春保险公司委托诉讼代理人赖爱萍，到庭参加诉讼。被告华盛物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计195,897.12元［医疗费16,792.66元，残疾赔偿金77,107.32元（33,819元/年×19年×12%），误工费63,450元（282元/天×225天），护理费18,067.14元（143.39元×126天），营养费3,780元（30元/天×126天），住院伙食补助费6,300元（50元/天×126天），精神抚慰金6,000元，鉴定费2,400元，交通费2,000元］，精神损失费在交强险中优先支付；2、本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日11时30分，被告吴坚驾驶赣Ｃ×××××货车在棋坪镇炉湾村燥头组施工路段行驶，掉头时，因未注意观察，车辆前保险杠撞到原告，造成原告受伤致残的道路交通事故。事故认定书认定被告吴坚负全部责任，原告不负责任。事故车辆登记在被告华盛物流公司处，该车在被告宜春保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且投保了不计免赔，被告原告受伤后被告垫付了部分医疗费用，其余损失未赔，为此特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告吴坚辩称：1、原告陈述的事故事实属实；2、车辆在被告宜春保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在有效保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担责任；3、我垫付的款项请求在本案中一并处理。被告华盛物流公司辩称：车是我们公司的车，事故发生也是事实，但是我的车辆在被告宜春保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，由被告宜春保险公司进行理赔。被告宜春保险公司辩称：1、肇事车辆是在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，我公司愿意对原告的合理损失予以赔付；2、原告所主张的部分项目标准过高，应予核减，其中医疗费应扣15%非医保用药和治疗非交通事故损伤的费用，误工费只能按全省职工平均工资的50%的标准、按实际住院天数计算，残疾赔偿金按农村标准计算，事故发生时原告已年满62岁，赔偿期限只有18年，精神抚慰金过高，应在3,000元内酌定，交通费在300元以内酌定，住院伙食费和营养费按实际治疗天数每天20元计算；3、我公司不是侵权责任人，不应当承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情经鉴定损伤程度是轻伤一级、构成两处十级伤残、司法鉴定费2,400元。被告吴坚、华盛物流公司无异议，被告宜春保险公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但其未在法庭限定的期限内交纳鉴定费用，放弃重新鉴定的权利，故确认其证据效力，并作为认定原告伤残等级及相关费用的事实依据。2、江西省天美建设工程有限公司第二施工队2017年1月至2018年8月工资明细表及工地施工工作记录，拟证明原告每月基本工资8,450元，加上加班费平均工资在9,000元左右，原告误工费应以其工资标准计算，残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。被告吴坚、华盛物流公司无异议，被告宜春保险公司对工资明细表证据三性均有异议，不予认可，对工地施工工作记录的真实性也存在异议，并认为即使是真实的，不能证明原告收入是稳定的，不能作为误工费的计算标准。本院认为，对于工资明细表，原告当庭陈述未与江西省天美建设工程有限公司签订劳动合同及雇佣合同，因此不能据此认定原告在该公司能够取得固定收入，且依照原告提供的工资表，原告的工资已达到纳税标准，但其未提供相应的纳税证明予以证实，另原告陈述公司用现金到工地发放工资也不符合财务制度及现实情况，故不予确认其证据效力，不能达到原告的证明目的；对工地施工工作记录，被告方未提出实质性异议，结合原告受伤时正在工地施工的事实情况，故确认其证据效力，并作为认定原告受伤前长期从事工地施工工作的事实依据。综上认证，本院认定事实如下：2018年9月17日11时30分许，被告吴坚驾驶牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车从铜鼓县公路分局棋坪镇炉湾村搅拌站往棋坪镇炉湾村燥头组施工路段行驶，在燥头组施工路段掉头时，因未注意观察，车辆前保险杠撞到正在路边施工的原告，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经铜鼓县公安局交警大队现场勘查，认定被告吴坚负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告即被送往铜鼓县人民医院检查、治疗，入院诊断为：1、锁骨骨折；2、肺挫伤；3、左肩关节脱位；4、肋骨骨折；5、气胸（左）；6、肺不张（撞伤性）。治疗期间，医院建议转上级医院治疗，于9月22日出院，住院治疗6天，花费医疗费20,866.86元。9月22日转院到南昌大学第一附属医院在急诊病房进行了检查、治疗，花费医疗费473.71元，因为床位紧张没有住院治疗，在南昌住了一个晚上，次日在该院门诊治疗，花费医疗费144.36元。因正好过中秋节，就回家住了一天，9月25日又回到铜鼓县人民医院继续住院治疗，入院诊断为：1、锁骨骨折；2、肋骨骨折；3、胸腔积液（双侧）；4、肺不张（左下肺）；5、肺挫伤；6、肌肉损伤（胸部）。原告在该院住院42天，于11月5日出院，花费医疗费17,899.27元。出院医嘱为：1、不适随诊；2，出院后建议休息2个月；带药回家休养，逐步开展左上肢功能锻炼，一月后来院复查，一年后来院行左锁骨内固定装置取除术，2月期间内，防止负重及摔跤，加强营养。预计左锁骨内固定装置取除术后续费用7,000元左右。原告在该院出院后，回家休养了一段时间，于2019年1月12日在高安市立（骨伤）医院拍片检查，花费检查费86元，并于次日在该院住院治疗。入院诊断为：1、左锁骨远端取除骨折内固定装置；2、左肩关节僵硬。原告在该院住院78天，于4月1日出院，花费医疗费16,079.65元。出院医嘱为：1、继续休息一个月，无痛前提下循序加强左肩关节活动度及左上肢肌力锻炼；2、继续保护和观察左肩关节病情，必要时进一步专科治疗处理。此后，原告于2019年3月底向高安匡正司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心委托南昌大学第一附属医院对原告左肩关节活动丧失程度进行医学鉴定，2019年4月2日，南昌大学第一附属医院出具《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，专家意见为：1、左肩关节功能丧失约40%；2、肩关节功能丧失与左肩外伤事故有直接因果关系。原告为此花费鉴定费200元。2019年4月8日，高安匡正司法鉴定中心出具《法医学临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人聂思聚的损伤程度评定为轻伤一级；2、被鉴定人聂思聚的胸部伤残程度十级；3、被鉴定人聂思聚的左肩关节伤残程度十级。原告为此花费鉴定费2,200元。原告第一次在铜鼓县人民医院治疗的医疗费20,866.86元，第二次在铜鼓县人民医院治疗的医疗费17,899.27元，合计38,766.13元，被告宜春保险公司支付了10,000元，其余均为被告吴坚支付。另在原告治疗期间，被告吴坚于2018年11月5日支付给原告3,000元，于2019年1月22日支付给原告5,000元。被告吴坚驾驶的赣Ｃ×××××“福田”牌重型自卸货车在被告宜春保险公司投保了机动车交强险和保额为1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。本案事故发生时，以上保险均在保险期限内。被告吴坚驾驶的赣Ｃ×××××“福田”牌重型自卸货车系被告华盛物流公司所有，由被告吴坚交付管理费。被告华盛物流公司具有道路普通货物运输资质，被告吴坚具有货车驾驶资质。原告为农村户籍，在受伤前长期从事道路施工工作。2018年江西省城镇居民人均可支配收入33,819元/年，城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为47,000元/年，城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37,426元/年。本院认为，本案系一起道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。相关赔偿义务人如何承担赔偿责任，作如下分析。首先，本起交通事故责任，经铜鼓县公安局交警大队认定，被告吴坚承担全部事故责任，原告无事故责任。对该事故责任认定，原、被告各方均无异议，本院予以确认。其次，被告吴坚的过错行为造成原告受伤，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告吴坚驾驶的赣Ｃ×××××“福田”牌重型自卸货车在被告宜春保险公司投保了机动车交强险和保额为1,000,000元不计免赔的商业第三者责任险。依照相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华盛物流公司具有汽车营运资质，被告吴坚具有货车驾驶资质，无证据证明被告华盛物流公司在此次事故中具有过错，故被告华盛物流公司提出的其在事故中无过错，不承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。再次，关于保险赔付中非医保用药的扣除问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释(三)》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，该规定明确了保险人主张非医保用药扣除时的举证责任，即如果保险人主张扣除被保险人支出医疗费中的非医保用药费用，就应当举证证明属于非医保用药的药品范围及相应的药费数额，否则法院不支持其诉讼主张。本案中，被告宜春保险公司未提供证据证明原告非医保用药的药品及金额，故被告宜春保险公司提出医疗费应扣减非医保费用的辩解意见，本院不予采纳。第四，关于鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定:“保险人、被保险人为査明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”受害人的伤残等级和车辆等财产损失通常不经过鉴定无法查明，且无论是交通事故中受害人的伤残鉴定费，或者财产损失的鉴定费都属于为查明和确定保险事故的原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用。根据该规定，保险公司应当承担鉴定费用。再根据保险法第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”，保险法已经明确由保险公司承担查明损失程度所支付的合理费用，而其却以格式条款约定的方式排除承担此笔费用的行为也属于免除其法定义务，应属无效。因此，被告宜春保险公司提出鉴定费不予理赔的辩解意见，本院不予采纳。第五，关于原告主张赔偿适用城镇标准问题。原告虽为农村户籍，但其所提供的证据能够证明受伤前长期从事工地施工工作、生活，收入来源于城镇。根据相关的司法解释规定，受害人虽为农村户口，但在城镇工作、居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告的相关损害赔偿费用应当按照城镇居民标准计算。第六，关于原告损失的计算。原告主张的赔偿项目和标准应当合理有据，核定如下：1、医疗费。原告于9月17日至9月22日在铜鼓县人民医院住院治疗6天，花费医疗费20,866.86元；于9月22日、23日在南昌大学第一附属医院急诊、门诊治疗，花费检查、医疗费473.71元和144.36元；于9月25日至11月5日在铜鼓县人民医院住院治疗42天，花费医疗费17,899.27元；于2019年1月12日在高安市立（骨伤）医院拍片检查，花费检查费86元，于2019年1月13日至4月1日在该院住院治疗78天，花费医疗费16,079.65元。被告提出应核减15%非医保用药，但未举证证明非医保用药的药品和金额，故应认定上述费用均为合理费用，医疗费确定为55,549.85元。2、误工费。原告没有与江西省天美建设工程有限公司签订劳务劳动合同或长期雇佣合同，不能充分证明其有固定收入，亦未提供证据证明最近三年平均收入，故不以原告主张的工资标准计算误工费，但原告长期从事道路工程施工工作，故误工费标准参照2018年江西省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资47,000元/年的标准计算为宜。原告受伤后至2019年4月1日，持续在铜鼓县人民医院、高安市立（骨伤）医院住院治疗，在铜鼓县人民医院出院后医嘱休息2个月，在高安市立（骨伤）医院出院后医嘱休息1个月，后于2019年4月2日做医学鉴定、4月8日做司法鉴定并定残，依据“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的法律规定，误工时间应计算至定残前一天。误工期确定为2018年9月17日至2019年4月7日，计203天。故误工费确定为36,555.56元（47,000元/年÷12个月÷21.75天×203天）。3、护理费。原告因伤致残，治疗期间需要护理符合客观事实。护理费参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37,426元/年的标准，原告主张护理期按照住院天数计算，符合情理，应予支持。护理费确定为18,067元（37,426元/年÷12个月÷21.75天×126天）。4、营养费。按照30元/天的标准，营养期按照住院天数计算，营养费确定为3,780元。5、住院伙食补助费。按照50元/天的标准，住院126天，住院伙食补助费确定为6,300元。6、残疾赔偿金。原告伤残按照司法鉴定意见，认定构成两处十级伤残，原告主张以12%的系数赔偿，有事实和法律依据，应予支持。但原告定残日已年满62周岁，依照“但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的法律规定，赔偿年限只应计算18年。残疾赔偿金参照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33,819元/年的标准，确定为73,049.04元（33,819元/年×18年×12%）。7、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告的身体和精神均造成了损害，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但精神抚慰金应根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、被告的承受能力和当地生活水平等因素综合予以确定，故精神损害抚慰金酌定3,000元为宜。8、鉴定费。原告花费鉴定费2,400元，故确定鉴定费为2,400元。9、交通费。原告未提供确实有效的证据证明交通费，但根据原告因检查、治疗、鉴定，多次在铜鼓、南昌、高安往返的实际情况，酌定交通费为1,200元。综上，原告的合理损失合计为199,901.45元。原告在交强险医疗和伤残赔偿项下的合理损失均超出了交强险医疗和伤残赔偿的限额，故由被告宜春保险公司在交强险赔偿限额内赔付110,000元。超出交强险赔偿限额医疗费用限额的费用为89,901.45元，该费用未超出被告吴坚在被告宜春保险公司的商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告宜春保险公司予以赔付。被告宜春保险公司已支付给原告的10,000元医疗费可折抵其应付保险理赔款。在原告治疗期间，被告吴坚垫付两次医疗费20,866.86元、7,899.27元，以及直接支付给原告8,000元，共计36,766.13元。被告吴坚提出其垫付款项在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本案一并处理，由被告宜春保险公司在应付保险理赔款中支付给被告吴坚36,766.13元，其余保险理赔款支付给原告。本案在审理过程中，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内支付原告聂思聚赔偿款110，000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告聂思聚赔偿款53,135.32元，合计163,135.32元，减除其已支付的10,000元，还应支付153,135.32元，此款限在本判决生效后十五日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十五日内返还被告吴坚垫付的费用36,766.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告聂思聚的其他诉讼请求。案件受理费4,226元，减半收取计2,113元，由原告负担462元，由被告吴坚负担1,651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  江森二〇一九年十二月十二日书记员  洪建附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十九条保险人、被保险人为査明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。