浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4539号 上诉人（原审被告）：浙江省围海建设集团股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区广贤路1009号。 法定代表人：陈晖，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：浙江省围海建设集团奉化投资有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇金田村。 法定代表人：殷航俊，该公司执行董事。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴佳炜，浙江省围海建设集团股份有限公司职员。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权，该分行行长。 委托诉讼代理人：王宏，该分行职员。 委托诉讼代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。 上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司（以下简称围海集团公司）、浙江省围海建设集团奉化投资有限公司（以下简称围海奉化公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 围海集团公司、围海奉化公司上诉请求：撤销或改判一审判决第二项内容，一、二审诉讼费由光大银行负担。事实和理由：围海集团公司、围海奉化公司与光大银行分别签订了金融借款合同、《最高额保证合同》，虽然在借款合同中约定了诉讼费、律师费及实现债权其他费用的承担方式，但对律师费的收费标准问题，根据国家发改委、司法部的有关规定，既有政府指导价又有市场调节价，采用市场调节价的双方可以协商确定具体收费标准。本案系普通借款、担保纠纷案件，并非重大、疑难、复杂案件，与其他案件相比，无需花费更多的工作时间和需要更高的专业水平，而光大银行与浙江导司律师事务所协商确定的律师代理费高达50万元，过分高于普通案件律师代理费的收费标准，如不予以调整，将造成债权人与债务人之间利益的严重失衡，一审时债务人也已提出抗辩，但一审法院未予认定。且光大银行仅提交了《委托代理合同》和律师费发票，未提交相应的转账凭证，光大银行是否确已支付该笔费用存疑。 光大银行答辩称，根据相关部门关于律师服务收费的通知精神，按照本案的诉讼标的测算律师代理费最低收费下限是672436元，现经协商实际收费50万元，低于上述收费标准。本案虽然是银行诉讼案件，但50万元包括一审、二审、执行三个阶段的收费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 光大银行向一审法院提起诉讼，请求判令：一、围海集团公司归还光大银行借款本金49928930.12元，支付利息、罚息、复利207625.91元（暂计算至2019年7月12日，此后的利息、罚息、复利按合同约定结算至贷款实际还清日止），支付光大银行为实现债权支出的律师费50万元；二、围海奉化公司对围海集团公司的上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实： 一、借款时间：2018年6月29日。 二、借款金额：5000万元。 三、约定利息：固定年利率为5.4375%。如果借款人未按照约定偿还贷款，光大银行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，光大银行有权按罚息利率计收复利。 四、款项交付：光大银行于2018年6月29日将借款资金5000万元发放至围海集团公司指定的银行账户。 五、借款用途：资金周转。 六、担保情况：2018年6月27日，光大银行与围海奉化公司签订了《最高额保证合同》一份，约定围海奉化公司自愿为围海集团公司提供最高额连带责任保证担保，最高额授信额度为15000万元，约定担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。 七、还款期限：2019年6月28日。 八、还款情况：结息方式约定为按月结息，到期一次还本，结息日为每月的20日。2019年6月20日前的借款利息已结清，2019年6月28日归还本金71069.88元，2019年7月17日还款30万元，其中52864.58元视为还贷款期内利息，215.58元视为归还贷款期外复利，7.99元视为支付罚息，其余246911.85元视为归还本金。 九、尚欠本息：截至2019年7月17日，围海集团公司尚欠光大银行借款本金49682018.27元，罚息203608.43元。 十、其他相关事实：双方约定光大银行支付的诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用由围海集团公司、围海奉化公司承担。光大银行为提起本案诉讼支付律师费50万元。 一审法院认为，涉案合同均合法有效，光大银行已按约放贷，围海集团公司却未按期履行还款责任，其应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。光大银行主张的利息计算有误，予以调整。围海奉化公司作为保证人应当依约在所约定的额度范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、围海集团公司归还光大银行借款本金49682018.27元，支付罚息203608.43元（暂计算至2019年7月17日，之后的罚息以所欠借款本金为基数按年利率8.15625%继续计算至实际履行之日止），限于判决生效后十日内履行完毕；二、围海集团公司支付光大银行为实现债权支出的律师费50万元，限于判决生效后十日内履行完毕；三、围海奉化公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。围海奉化公司承担保证责任后，有权向围海集团公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费294983元，减半收取计147491.50元，财产保全费5000元，合计152491.50元，由光大银行分行负担627.50元，由围海集团公司、围海奉化公司负担151864元。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据查明事实，光大银行已按约放贷，围海集团公司却未按期履行还款责任，已构成违约，一审法院判决围海集团公司归还借款本息及承担逾期还款的违约责任，并由围海奉化公司承担连带保证责任，并无不当。根据《流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》约定，在违约事件发生后，光大银行为此支付的诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用由围海集团公司、围海奉化公司承担。围海集团公司、围海奉化公司上诉称光大银行主张律师代理费缺乏依据，且认为其仅提交《法律服务委托合同》、律师费发票不足以证明已实际支出该费用，本院认为，光大银行诉请其为实现涉案债权支出的律师费具有明确的合同依据，且其提交的上述材料已予以佐证，围海集团公司、围海奉化公司亦无证据证明该费用存在不合理的情形，故对该上诉主张本院不予采信。 综上，围海集团公司、围海奉化公司的上诉理由不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人浙江省围海建设集团股份有限公司、浙江省围海建设集团奉化投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 琼