wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1387号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。被执行人井占福，男，汉族，1978年1月4日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人刘跃进，男，汉族，1958年5月7日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人刘江涛，男，汉族，1982年4月7日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人高瑞杰，男，汉族，1967年9月20日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人刘广娥，女，汉族，1964年8月3日出生，住所地河北省沧州市献县。被执行人樊双和，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地河北省沧州市献县。申请人河北献县农村商业银行股份有限公司与被执行人井占福、刘跃进、刘江涛、高瑞杰、刘光娥、樊双和借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0929民初1984号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人本金99999元及后续利息，案件受理费3127元，执行费2283元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月22日，被执行人应给付申请执行人本金99999元及后续利息，案件受理费3127元，执行费2283元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1648号原告：王向前，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹玉强，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。被告：齐向匣，女，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王向前诉被告齐向匣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向前及委托诉讼代理人曹玉强、被告齐向匣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付奶牛款138000元，并支付2019年1月16日至还清为止的利息；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2016年被告齐向匣在原告王向前处购买奶牛，因当时被告资金紧张没有给付购牛款，被告向原告出具了欠条。经原告多次向被告索要购牛款，被告只给付原告12000元，于2018年1月16日被告齐向匣向原告王向前重新出具15万元的欠条，约定于2019年1月16日还款，到期后被告未履行给付义务。被告齐向匣辩称，被告齐向匣向原告王向前购买奶牛的事实存在，2015年被告齐向匣先后两次向原告王向前购买14头奶牛，每头牛15000元，计21万元。被告已给付原告购牛款7万元，还给付原告一笔10000元、两笔2000元的购牛款，此外原告王向前欠被告齐向匣牛奶款1500元，被告齐向匣还欠原告王向前购牛款122000元。被告认为所购买的牛每头值7000元，超出部分属于利息，被告同意二年内给付原告购牛款4万元至5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王向前提交欠条原件一份，证明被告欠原告购牛款138000元的事实及约定还款期限，被告已给付原告12000元的事实。被告齐向匣对证据的真实性予以认可。本院对该份证据真实性及证明目的予以采信。被告未提交证据。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实是：2016年被告齐向匣向原告王向前赊购14头奶牛和3头小牛，每头奶牛15000元，3头小牛共计5000元，合计215000元；被告齐向匣给一部分后，剩余购牛款给原告王向前出具15万元的欠条，约定于2019年1月16日给付。之后，被告给付原告一笔12000元，一笔2200元购牛款。因原告王向前欠被告齐向匣奶资款1500元，庭审中原、被告双方同意在购牛款中扣除。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反国家法律、行政法规和社会公共利益，是合法的买卖合同关系。原、被告均认可拖欠的购牛款为134300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告应及时向原告给付拖欠的购牛款134300元。关于原告对利息的诉讼请求，双方已在《欠条》中明确约定了付款时间为2019年1月16日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的贷款市场报价利率4.2%，以134300元为基数计算自2019年1月16日至付清为止的利息。综上，被告齐向匣给付原告王向前134300元购牛款及自2019年1月16日至付清为止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告齐向匣于本判决生效后七日内给付原告王向前购牛款134300元及自2019年1月16日至付清为止按年利率4.20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告齐向匣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元减半收取1530元，由原告王向前负担37元，由被告齐向匣负担1493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 玲    玲二〇一九年十二月五日书记员 吴红梅-4-
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执625号申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行。负责人宋万君，行长。被执行人董玉梅，女，1976年4月6日出生，汉族，其他自然状况不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司双鸭山分行申请执行董玉梅信用卡纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初328号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月十一日书记员  朴 丹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更727号罪犯程雪东，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省安阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）安中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人程雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（已缴纳一万五千元）。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）豫法刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯程雪东在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯程雪东减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯程雪东对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯程雪东减刑。经审理查明，罪犯程雪东自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2017年度、2018年度两次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯程雪东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程雪东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月16日起至2022年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1316号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：程迎春，男，成年，广西壮族自治区凭祥市夏石镇。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告程迎春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0511行初259号 原告杨新国，男，1953年12月5日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告邵阳县自然资源局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山新区。 法定代表人刘铭，该局局长。 委托代理人杨学平，男，该局法规股股长。 委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 原告杨新国诉被告邵阳县自然资源局申请颁发建设工程规划许可证不予答复一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同年11月21日向被告邵阳县自然资源局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨新国及其委托代理人邓爱军，被告邵阳县自然资源局的委托代理人杨学平、莫祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新国诉称，1995年8月，原告取得邵阳县人民政府颁发的建设工程规划许可证，被批准在现住址双合社区双楠路18号修建住房一栋。1998年，原告取得了集体土地建设用地使用权证（邵阳集建98字第0100389号），被批准红线图内用地面积为210㎡，使用期限为长期。同年，原告办理了房产证（房产权塘字第××号）。现原告欲在原址改建五层新房，于2019年9月10日向被告申请颁发建设工程规划许可证，被告至今未予答复。原告认为，被告未在法定的时间内给予任何答复，系行政不作为，故请求人民法院判令被告履行法定职责，对于原告的申请依法审查后作出答复。 被告邵阳县自然资源局辩称，根据国务院《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，被告所行使的采矿权、建设工程规划许可等行政许可、建设用地审批等行政事务均安排相应工作人员在邵阳县政务中心办事窗口集中办公。原告未向邵阳县人民政府政务服务中心办证窗口递交申请材料，应当视为原告未向被告申请办理建设工程规划许可证，且原告的申请缺少必要材料，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告邵阳县自然资源局未向本院提交证据。 原告杨新国为证明被诉行政行为违法，向本院提交以下证据： 1、建设工程规划许可证申请书，拟证明原告于2019年9月12日向被告邮寄递交颁发建设工程规划许可证申请书； 2、原告邮寄申请书的回执，拟证明被告于2019年9月13已签收申请书的依据； 3、原告老房的建设规划许可证、原告集体土地建设用地使用证、原告老屋房产证、原告拟改建房屋设计图，拟证明原告申请资料齐全。 被告邵阳县自然资源局对原告提交证据的质证意见是：对证据1的关联性有异议，认为申请材料缺少建设红线图，且旧房改建是牵涉到相邻关系，没有社区和镇政府的签署意见；对证据2、3的真实性、合法性均没有异议。 本院的认证意见是：原告提交的证据符合证据的客观真实性，能够证明本案原告向被告申请颁发建设工程规划许可证的事实，本院均予以确认。 经审理查明，原告杨新国现有房屋位于邵阳县。其房屋为3层，建筑面积为337.06㎡，设计用途为住宅。现原告杨新国拟在土地使用权红线内改建房屋五层，于2019年9月10日向被告邵阳县自然资源局邮寄递交了建设工程规划许可证申请书及建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、房产证、改建房屋设计方案图等证据材料，被告于同年9月12日收到了上述材料后，以原告未向其设在邵阳县政务中心的办证窗口提交申请材料及原告提交的材料不齐全为由，超过法定期限，仍未对原告的申请作出书面答复。故而酿成此诉。 本院认为，本案系行政机关不履行法定职责纠纷，争议的焦点是被告对原告的申请颁发建设工程规划许可证不履行审核职责的行为是否合法。《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定，行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：……（四）申请材料不齐或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；……。第四十二条又规定，除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人……。本案中，原告杨新国拟改建房屋，并持建设工程规划许可证申请书、建设工程规划许可证、集体土地建设用地使用证、房产证、改建房屋设计方案图向被告申请颁发建设工程规划许可证，被告审查认为原告申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者五日内一次书面告知申请人需要补正的全部内容。原告申请行政许可，向被告的办公场所递交申请材料并无不当。现被告以申请材料不齐全、未到邵阳县政务服务中心办证窗口办理等理由，无法无据，故对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 由被告邵阳县自然资源局于本判决书生效20日内对原告杨新国的建设工程规划许可证申请材料依法进行审查，并根据审查结果作出行政行为。 本案诉讼费50元，由被告邵阳县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  段 霞 人民陪审员  李梅杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理路林盟 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10359号原告：柳玉波,女,1990年9月27日出生,汉族,住三河市。被告：三河市燕昇企业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场写字楼公寓0320号，统一社会信用代码91131082MA07K8P62W。法定代表人：赵晓磊。原告柳玉波与被告三河市燕昇企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告柳玉波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳玉波撤回起诉处理。审判员  卢振军二〇一九年十二月二十日书记员  刘莎莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6229号 原告：张延东，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张延东与被告汪玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告张延东于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延东的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张延东撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告张延东负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十二月九日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民4002号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏。任总经理职务。委托代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。被告：余红星，男，汉族，1973年8月13日出生，住襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄城县紫云大道与文昌路交叉口。负责人：贾坤。任总经理职务。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告余红星、中国平安财产保险股份有限公司襄城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉处理。审 判 长  牛军玲人民陪审员  李莎莉人民陪审员  岳 培二〇一九年十二月二十三日书 记 员  谷亚聪
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执2144号申请执行人：张春龙，男，1982年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐雪琴，女，1987年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请人张春龙与沈军辉、徐雪琴民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成长期口头还款协议，特向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民90号民事判决书的执行。在本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  张 超审判员  夏秀中二〇一九年十二月二十七日书记员  徐海峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11458号原告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区20楼1单元402室。法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：郑州近道营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路189号1号楼2单元9层12号。法定代表人：安学成。原告安阳佳隆房地产有限公司与被告郑州近道营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安阳佳隆房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告安阳佳隆房地产有限公司负担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 瑶
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0118民初4061号原告：浙江康脉农业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇农发区春潮路1号5幢1-2层。法定代表人：郁国初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蒙嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告：江苏蕈源种业科技有限公司，住所地南京市高淳经济开发区古檀大道3号。法定代表人：宋金俤，该公司董事长。原告浙江康脉农业科技有限公司与被告江苏蕈源种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告浙江康脉农业科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江康脉农业科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江康脉农业科技有限公司撤诉。案件受理费23272元，减半收取11636元，由原告浙江康脉农业科技有限公司负担。审 判 员  魏猷龙人民陪审员  李求兰人民陪审员  薛桂兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 力
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执533号之一 申请执行人：兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河路859号中和.山水兴城23层，统一社会代码：916201000767778873。 法定代表人：范效彩，系该公司董事长。 委托代理人：罗兴利，甘肃王力律师事务所。 被执行人：易兆虎，男，汉族，住临夏州康乐县。 被执行人：范永军，男，汉族，住临夏州康乐县。 申请执行人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司申请执行被执行人易兆虎、范永军借款合同纠纷一案。兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司于2019年7月17日向本院申请执行（2019）甘0105民初30号民事调解书，本院于2019年7月17日依法立案执行。 申请执行人兰州市安宁区德昌小额贷款有限责任公司的执行请求是：要求被执行人易兆虎、范永军给付案件款398893元，案件执行费5883元，合计404776元。 执行情况： 1、本院于2019年7月19日依法对被执行人易兆虎、范永军进行限制高消费措施； 2、本院于2019年7月22日向被执行人易兆虎、范永军送达（2019）甘0105执533号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年7月26日通过房产管理部门对被执行人易兆虎、范永军的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人易兆虎、范永军名下无房产登记信息。 4、2019年12月11日本院通过车辆管理部门对被执行人易兆虎、范永军的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人易兆虎、范永军名下无车辆登记信息。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人易兆虎、范永军名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人易兆虎、范永军尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈玲
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初291号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某，男，1988年6月26日出生，黑龙江省安达市人，汉族，大专文化，因本案于2019年11月17日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉（2019）69号起诉书                  指控事实              2019年11月17日20时，被告人刘某饮酒后驾驶黑MPKxxx魏派小型普通客车从本市小北环六道街小山洞烤骨头饭店出来，行至本市小北环八道街路口南30米处时，被正在执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金5 000元。                  被告人的意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人刘某认罪认罚，能如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年1月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  闫  明                        二○一九年十二月十日            书  记  员  张萍媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5408号原告：王志华，男，汉族，1960年8月19日出生，住所地河南省民权县。被告：王孝军，男，汉族，1960年5月15日出生，住所地河南省民权县。被告民权县丰银投资咨询服务有限公司，住所地民权县消防北路中段。法定代表人李芳，经理。原告王志华与被告王孝军、民权县丰银投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年十二月九日书 记 员  程 煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3854号之一申请执行人：王丽娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张军，北安市北麟法律服务所法律服务工作者。被执行人：崔明珠，女，1983年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行王丽娟与崔明珠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人崔明珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔明珠的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月21日冻结了被执行人崔明珠财付通的账户39元,因银行账户内存款金额较少，申请人暂不要求处置。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人崔明珠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔明珠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽娟，申请执行人王丽娟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十八日书记员 崔 颖
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2743号中国建设银行股份有限公司鹤壁分行、王秀勤、赵新锋、（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司：关于中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与王秀勤、赵新锋、（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王秀勤、赵新锋、（柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司已将（2019）豫0611民初2753号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4839号 原告：陈法连，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：陈彬，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区，现住浙江省台州市黄岩区。 原告陈法连与被告陈彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告陈彬给付拖欠货款85545元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈法连的委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼，被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年5月至7月间，被告陈彬多次向原告陈法连购买塑料回料粒子。2016年6月23日，被告陈彬以现金方式支付货款20000元，同年8月1日，双方进行结算，被告共欠原告货款105545元，遂在欠款清单上签字对欠款金额进行确认。之后，被告仅支付了20000元货款（2018年2月14日、4月1日各支付10000元），余款85545元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彬于本判决生效之日起十日内给付原告陈法连货款85545元，并赔偿自2019年8月19日起至本判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，公告费560元，合计2499元，由被告陈彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  管赛西 人民陪审员  王繁荣 二〇一九年十二月十三日 法官助理叶清 代书 记员  陈 艳 ——
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2723号申请执行人杨万东，男，1970年5月26日出生，汉族，住山西省大同市城区凤凰花园5楼1单元5号。被执行人伊财秀，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省灵丘县柳科乡荞麦川村77号。被执行人田花，女，1958年8月27日出生，汉族，住山西省灵丘县柳科乡荞麦川村77号。本院在执行申请执行人杨万东与被执行人伊财秀、田花民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、房屋权属交易中心等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执2723号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵智超
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1621民初3975号原告：陈国富。委托代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒。委托代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈国富诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。原告陈国富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费，鉴定费，施救费，共计100,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：依法判令被告支付车辆损失费为55,170元，施救费为7,200元，鉴定费为2,600元，合计为64,970元。事实和理由：原告陈国富（郑州富群货物运输有限公司）于2019年4月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫Ａ×××××重型半挂牵引车购买有机动车辆商业保险，保险合同约定机动车损失保险金额为179,992元，并购买有不计免赔率险。2019年9月27日14时20分，原告陈国富驾驶豫Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引豫PY某某挂号“衢龙”牌重型低平板半挂车，沿青兰高速公路由西向东行驶至1650公里加200米处时，车辆与前方等候排队缴费的由黑龙江省肇东市驾驶人马某某驾驶的黑Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引黑M某挂号“龙挂”牌重型集装箱半挂车发生追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。平凉市公安局交通警察支队德顺高速公路大队于2019年9月27日出具第某某某号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告陈国富负本次事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内支付原告车辆损失费，鉴定费，施救费。为此，根据《中华人民共和国保险法》及其相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年1月10日前赔偿原告陈国富车辆损失费、鉴定费、施救费共计57,000元；原告陈国富放弃其他诉讼请求；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,150元，由原告陈国富负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一九年十二月二十六日法官助理刘锦华书记员杨晶华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5129号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王琢珺。委托诉讼代理人：凌云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉侠，女，该公司员工。被告：吴贝妮，女，1976年10月23日生，满族，住天津市和平区。原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告吴贝妮物业费纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2019年8月2日裁定组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏苏南万科物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费235元，减半收取计117.5元，公告费300元，合计417.5元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  王 勤人民陪审员  王 玉二〇一九年十二月二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7700号 原告：郭丽宏，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：孙虎，湖南爱法堂律师事务所律师。 被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区星月绿洲小区8栋A101号。 法定代表人：吴志成。 本院在审理原告郭丽宏诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理通知书及诉讼费交纳通知书后未在七日内预交案件受理费230元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年十二月十日 代理书记员  何昕霖
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保841号白城市中小企业融资担保有限公司、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、张凯、李敏、邓海生、陶传侠、洮南市天奇粮食贸易有限公司：白城市中小企业融资担保有限公司与张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、张凯、李敏、邓海生、陶传侠、洮南市天奇粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3468号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路,统一社会信用代码91340721754875663W(1-1)。 法定代表人：刘建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章剑明，该公司员工 被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼。 法定代表人：林世宏，该公司总经理。 原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽华业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤诉。 审判员 杨 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 叶丹妮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保355号张金垚：张金垚与沈阳盛族物流有限公司财产保全一案，经本院立案执行，部分保全完毕。张金垚向本院申请执行的（2019）辽0191执保355号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月十七日书记员 ：孙国焕
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终604号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周宝珠，男，1986年9月10日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月25日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。辩护人刘宽宽，河南京港律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人周宝珠犯交通肇事罪一案，于2019年11月20日作出（2019）豫1403刑初500号刑事判决，周宝珠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年5月24日0时28分许，被告人周宝珠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的豫Ｎ×××××号驰田牌重型特殊结构自卸货车，沿商丘市睢阳区华夏路由南向北行驶至与火神路交叉口左转弯时，与沿华夏路由北向南行驶的被害人刘某驾驶的豫Ｎ×××××嘉爵牌二轮摩托车相撞，造成刘某受伤及乘车人王亚阳当场死亡，事故发生后，周宝珠逃逸。经鉴定，王亚阳系交通事故致颅脑损伤死亡、刘某伤情构成重伤二级。经商丘市公安局交警支队认定，周宝珠承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，王亚阳无责任。原审认为，被告人周宝珠在道路上驾驶机动车辆违反交通运输安全管理法规，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周宝珠自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。周宝珠肇事后弃车逃离现场，属肇事逃逸；周宝珠具有让他人顶替的情节，酌情从重处罚。根据本案情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周宝珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。周宝珠上诉称，愿意赔偿被害人损失，取得谅解，原审量刑重，请求适用缓刑。辩护人意见与上诉人周宝珠的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于周宝珠及其辩护人称，周宝珠愿意赔偿被害人损失，原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，周宝珠虽然愿意赔偿被害人损失，但没有实际赔偿被害人损失，也没有取得被害人谅解。原审根据周宝珠具有肇事后逃逸、让他人顶包的情节以及对社会的危害程度，判处其有期徒刑五年，量刑适当。上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12771号原告：宁茹，女,1984年7月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：许峰，男，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。第三人宋素允，女，1981年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告宁茹诉被告许峰、第三人宋素允债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宁茹撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月三十日书记员  刘建行
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11176号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：张吉炎，男，1974年4月28日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告张吉炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 韩家娓 二〇一九年十二月二十日 代书记员 梁丽娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2086号周景华谭拥华：关于申请人周景华与被申请人谭拥华执行前财产保全一案,周景华于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1233号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谭拥华的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢104号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。 负责人：陈仁海，行长。 被执行人：广西高腾贸易有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：林香凤。 被执行人：广西盟展鳄鱼科技开发有限公司，住所地南宁市六景工业园区景江大道。 法定代表人：陈孙福。 被执行人：林香蕊，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西高腾贸易有限公司、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、林香蕊借款合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院(2015)江民二初字第488号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西高腾贸易有限公司、广西盟展鳄鱼科技开发有限公司、林香蕊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的53.3325147万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的53.3325147万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)江民二初字第488号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十二月五日 书记员  施海莹
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初233号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘保进，男，1990年2月13日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2010年1月6日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，2013年7月10日因减刑刑满被释放。因本案于2019年6月3日被河北省高阳县人民检察院批准逮捕，2019年8月6日被广东省佛山市公安局黄岐派出所民警抓获，临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2019年8月23日由河北省高阳县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉[2019]222号起诉书指控被告人刘保进犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘保进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日下午，被告人刘保进与刘某2、刘某3、耿某（三人均另案处理）预谋盗窃后，由刘保进驾驶刘某3家的冀Ｆ×××××号五菱之光面包车，载着刘某2、刘某3、耿某来到保定市清苑区何桥乡北李庄村李某1家，刘某2和耿某用压钳剪断李某1家大门锁后，从李某1家院内盗窃黑色德国牧羊犬一条，价值人民币2100元。后由刘某3驾车载着被告人刘保进等三人来到刘保进家，四人将狗杀掉后食用。案发后，已对被害人刘某1进行了赔偿，取得了李某1的谅解。被告人刘保进到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘保进入户秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘保进系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；建议判处被告人刘保进有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提交了河北省高阳县公安局报警案件登记表、受案登记表、到案说明、抓获证明、移送案件通知书，广东省佛山市南海区看守所临时寄押审批表，本院刑事判决书，河北省邯郸市监狱释放证明书，谅解书，证人刘某2、刘某3、耿某、杨某1、杨某2证言，被害人李某1陈述，被告人刘保进供述和辩解，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，耿某辨认作案地点笔录及照片，相关人员辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明等证据证实。被告人刘保进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘保进构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘保进系累犯，应当从重处罚。被告人刘保进到案后能如实供述自己的罪行，已对被害人李某1进行了赔偿，取得了李某1的谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人刘保进入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘保进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮晶二〇一九年十二月四日书记员  刘颖丽
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初334号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人董爱华，男，1977年6月26日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，宜昌市顺通旅游客运有限公司驾驶员，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被荆州市公安局刑事拘留，同年9月27日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同年9月29日由荆州市公安局执行，同年11月18日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审，同日由枝江市公安局执行。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人董爱华犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪、代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人董爱华及辩护人黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2019年6月24日13时许，被告人董爱华驾驶鄂Ｅ×××××大型普通客车行至沪渝高速公路渝沪向1105KM+700M处时，尾随撞上前方因吴某1驾驶的鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车遗洒到路面的载运物而紧急制动停于高速公路快速车道上由杨某驾驶的鄂Ｅ×××××（临）小型普通客车，该小型普通客车被撞后向前发生位移又刮擦高速公路中央隔离带护栏，造成鄂Ｅ×××××（临）小型普通客车乘车人孟某1受伤经医院抢救无效死亡，鄂Ｅ×××××（临）小型普通客车乘车人刘新蕊及鄂Ｅ×××××大型普通客车乘车人吴某2、芦秀珊、黄某、孙某五人不同程度受伤，两车车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定：董爱华承担此次事故的主要责任。被告人董爱华到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人董爱华的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人董爱华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董爱华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人董爱华及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其辩护人同时辩称：1.交通肇事是过失犯罪，被告人不存在故意；2.被告人取得被害方谅解，涉案车辆投保了100万元的商业保险，足以赔付；3.被告人自愿认罪认罚，到案后能坦白供述自己的罪行；4.被告人居住地社区矫正局同意对其接收矫正。建议对被告人董爱华判处八个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月24日13时许，被告人董爱华驾驶鄂Ｅ×××××大型普通客车行至沪渝高速公路渝沪向1105KM+700M处时，尾随撞上前方因吴某1驾驶的鄂Ｈ×××××重型仓栅式货车遗洒到路面的载运物而紧急制动停于高速公路快速车道上由杨某驾驶的鄂Ｅ×××××（临）小型普通客车，该小型普通客车被撞后向前发生位移又刮擦高速公路中央隔离带护栏，造成该小型普通客车乘车人孟某1（殁年29岁）受伤经医院抢救无效死亡，该小型普通客车乘车人刘新蕊及鄂Ｅ×××××大型普通客车乘车人吴某2、芦秀珊、黄某、孙某五人不同程度受伤，两车车辆受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队道路交通事故认定，被告人董爱华承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故的次要责任，吴某1承担此次事故的次要责任，孟某1、刘新蕊、吴某2、芦秀珊、黄某、孙某无责任。事故发生后，被告人董爱华主动拨打120电话，到案后如实供述了自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得各被害方谅解。被告人董爱华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，有下列经过举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.荆州市120电话受理记录单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人董爱华的身份信息资料；4.机动车驾驶证、行驶证；5.被害人孟某1的身份信息资料、荆州市中心医院诊断证明书、居民死亡殡葬证、荆州市殡葬管理所火化证明；6.证人彭某、杨某、朱某、吴某1、梅某、李某、付某、孟某2、芦秀姗、黄某、孙某、吴某2的证言；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕病鉴字第137号）、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书（平安行司鉴所[2019]交鉴字第1769号）；8.湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队第428303120190000006号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录及现场图；10.监控视频；11.无犯罪记录证明、谅解书；12.被告人董爱华的供述和辩解。本院认为，被告人董爱华驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人董爱华应予处罚。被告人董爱华到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人董爱华与被害方达成民事赔偿协议且取得各被害方谅解，对被告人董爱华可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人董爱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  倪高旺人民陪审员  杨荣芳二〇一九年十二月二十四日法官助理郑文华书记员王雅群
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初9589号 原告:东阳市百盛实业发展有限公司，住所地东阳市江北新区广福路。 法定代表人：潘美姣。 委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱华增，浙江无双律师事务所实习律师。 被告：陈留琴，女，1931年12月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕珍仙，女，1962年12月8日出生，汉族，系陈留琴儿媳。 被告：吕珍仙，女，1962年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王剑，男，1984年1月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕珍仙，女，1962年12月8日出生，汉族，系王剑母亲。 原告东阳市百盛实业发展有限公司（以下简称“百盛实业”）与被告陈留琴、王剑、吕珍仙确认合同无效纠纷一案，于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告百盛实业的委托诉讼代理人楼芳晨、朱华增，被告陈留琴、王剑的委托诉讼代理人吕珍仙、被告吕珍仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百盛实业起诉称，原告与王治平虽然签订了房屋买卖合同，但该合同并非双方真实的意思表示。原告与王治平之间并不存在真实的买卖关系，实际为民间借贷关系。因原告向王治平借款后无力还款，遂以名下房产为借款担保，与王治平签订房屋买卖合同，将涉案房产抵偿给王治平。依照民间借贷司法解释的有关规定双方之间的基础法律关系仍应为借贷关系。因王治平已在2015年7月20日身故，故起诉其第一顺位继承人，请求确认案涉房屋买卖合同无效，撤销网签，依法诉至法院，提出如下诉讼请求：一、确认原告与王治平于2014年12月24日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预276240、2014预276256、2014预276258、2014预276259、2014预276260）无效。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告陈留琴、王剑、吕珍仙答辩称：因王治平是意外身故，家里人对事情经过不太了解，希望原告配合确认债权具体数额。 本院经审理查明，王治平将钱出借给贾云、虞海燕夫妇。2014年12月24日，贾云授权原告东阳市百盛实业发展有限公司员工许剑为王治平办理了东阳市江北街道广福东街中央商业广场3幢1023、1149、1186、1187、1188号房屋网签手续。王治平并未向原告百盛实业实际支付购房款。2015年7月20日王治平因意外身故。被告陈留琴、王剑、吕珍仙为王治平第一顺序法定继承人。另查明，贾云系原告百盛实业的实际控制人，系浙江皮卡王集团控股有限公司法定代表人。贾云与虞海燕系夫妻关系，虞海燕是浙江皮卡王集团控股有限公司股东。2015年2月起浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕因涉嫌非法吸收公众存款罪陆续被立案侦查，该案目前在二审审理阶段。 以上事实，由原告提供的许剑在东阳市公安局所作询问笔录、网签备案登记材料，及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、双方当事人之间法律关系是民间借贷关系还是房屋买卖合同关系；二、原告与王治平所签署的《商品房买卖合同》的效力问题。 关于争议焦点一，民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的产生、变更、消灭，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。而本案中王治平与贾云、虞海燕间达成的是借款的合意而非房屋买卖的合意。原告与王治平所签《商品房买卖合同》系为贾云、虞海燕向王治平的借款提供担保，双方之间名义上为房屋买卖法律关系，实为借贷民事法律关系。 关于争议焦点二，本案审理过程中，被告也与原告就申报债权的达成初步一致意见，目前正在核实债权具体数额阶段。因本案真实的法律关系为民间借贷关系，买卖房屋仅为借贷担保，其本质作用在于原告一旦无法清偿借款时，债权人可要求原告转让房屋所有权，这一行为在本质上属于“流质”，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条以及《中华人民共和国担保法》第四十条规定，流质禁止，故导致案涉房屋买卖合同无效。本案中，王治平未支付过涉案房屋的对价，被告与王治平订立商品房买卖合同实际原因是原告的实际控制人无法归还借款，将原告名下房产归王治平所有，涉案行为实际是一种让与担保。综上，原告与被告签订商品房买卖合同无效。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 确认原告东阳市百盛实业发展有限公司与王治平签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预276240、2014预276256、2014预276258、2014预276259、2014预276260）无效。 本案受理费50元（已减半收取），由被告陈留琴、王剑、吕珍仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1598号 申请执行人:齐云龙,男,1989年1月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:慕英辉,男,1989年7月7日出生,汉族。住址不详。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的26412元（含执行费292元），未执行标的26412元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人慕英辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月六日 书记员  郭鉴尧
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3911号原告：曾现路，男，1962年9月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。被告：高静，女，1968年11月28日出生，汉族，住淮阳县。原告曾现路与被告高静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾现路于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾现路向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾现路撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曾现路负担。审判员 李 铮二〇一九年十二月二日书记员 齐小娜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2934号 覃谟、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人覃谟与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人覃谟向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资21509.66元，并承担本案执行费223元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人覃谟向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2934号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审144号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第134号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第134号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初251号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：上海浩崇投资管理有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告上海浩崇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0502执2987号牛忠发、伍海凤：牛忠发与伍海凤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：被告伍海凤协助为牛忠法办理房屋的过户手续。经本院立案执行，现已强制为牛忠法办理房屋的过户手续。至此，申请执行人牛忠发向本院申请执行的（2019）豫0502民初4299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执异37号 案外人：滕州新天地装饰工程有限公司，住所山东省枣庄市滕州市龙泉路东龙泉街道冯西村166号，统一社会信用代码91370481MA3ELJ538J。 法定代表人：阮奉国，公司执行董事。 委托代理人：李亚卿，山东诺善律师事务所律师。 申请执行人：河北科澳塑胶有限公司，住所地威县经济开发区（北区）北一环北侧，统一社会信用代码91130533799568616Y。 法定代表人：陈国成，总经理。 委托代理人：张延超，公司员工。 委托代理人：张焕宁，公司员工。 被执行人：山东鲁化塑业有限公司，住所地：滕州市木石镇（鲁南高科技化工园区内），统一社会信用代码91370400732607991W。 法定代表人：张君宝，总经理。 在本院执行申请执行人河北科澳塑胶有限公司申请执行被执行人山东鲁化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人滕州新天地装饰工程有限公司于2019年10月8日对本院作出的（2019）冀0533执534号之一执行裁定书提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查、听证，现已审查终结。 案外人滕州新天地装饰工程有限公司称，申请执行人河北科澳塑胶有限公司与被执行人山东鲁化塑业有限公司买卖合同纠纷一案，案外人滕州新天地装饰工程有限公司对威县法院依据（2019）冀0533执534号之一执行裁定书查封被执行人山东鲁化塑业有限公司中国银行股份有限公司滕州府前路支行账户（账号22×××85）中167,606.87元存有异议。 2019年4月12日异议人与被执行人山东鲁化塑业有限公司签订协议书，约定异议人以被执行人名义承包济宁中南英特力置业有限公司发包的济宁中南漫悦湾项目塑钢门窗工程，2019年9月26日异议人与发包方协商，为发放农民工工资，发包方向被执行人山东鲁化塑业有限公司打款167,606.87元，法院所查封的167,606.87元实为异议人用于发放工资的费用，非被执行人山东鲁化塑业有限公司所有。案外人滕州新天地装饰工程有限公司请求：停止对归属异议人所有的借用被执行人中国银行股份有限公司滕州府前路支行账户（账号：22×××85）中银行存款167,853.36元的执行措施并解除对该存款的冻结。 申请执行人河北科澳塑胶有限公司称，威县法院作出的（2019）冀0533民初619号民事判决书已发生法律效力，法院并依据（2019）冀0533执534号之一执行裁定书查封被执行人山东鲁化塑业有限公司账户资金190,926元，案外人称法院查封的167,606.87元系滕州新天地装饰工程有限公司农民工工资没有事实和法律依据，对于案外人滕州新天地装饰工程有限公司与山东鲁化塑业有限公司是何关系与我方无关，法院应裁定驳回其异议申请。 被执行人山东鲁化塑业有限公司未到庭参加听证。 本院经审查、听证查明，本院在执行申请执行人河北科澳塑胶有限公司申请执行被执行人山东鲁化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人滕州新天地装饰工程有限公司于2019年10月8日对本院作出的（2019）冀0533执534号之一执行裁定书提出书面执行异议申请，请求：停止对归属异议人所有的借用被执行人中国银行股份有限公司滕州府前路支行账户（账号：22×××85）中银行存款167,853.36元的执行措施并解除对该存款的冻结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案外人滕州新天地装饰工程有限公司提交的证据不足以证明本院裁定冻结的被执行人山东鲁化塑业有限公司的中国银行股份有限公司滕州府前路支行账户（账号：22×××85）中的167,606.87元应归其所有，案外人滕州新天地装饰工程有限公司对本院作出的（2019）冀0533执534号之一执行裁定书查封被执行人山东鲁化塑业有限公司账户资金中的167,606.87元提出执行异议并要求停止执行显属不当。 综上，本院对案外人滕州新天地装饰工程有限公司的执行异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人滕州新天地装饰工程有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  马佳麟 人民陪审员  郭英敏 人民陪审员  柴丽帅 二〇一九年十二月五日                                                                                            法官助理    杨令开                                                                                          书 记 员      王晓楠
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5738号原告：安华威，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：朱立夏，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告安华威与被告朱立夏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告安华威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安华威撤诉处理。审判员  王晓颖二〇一九年十二月十三日书记员  李 琦
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6621号上诉人（原审被告）：程震，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：任群力，男，1972年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：石付亮，男，1953年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：解家庭，男，1952年2月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。原审被告：解丽，女，1974年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人程震、任群力因与被上诉人石付亮及原审被告解家庭、解丽民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初9193号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月12日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人程震、任群力收到河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年11月8日向其送达的《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定期间内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程震、任群力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十日法官助理宋德卿书记员李昊
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初385号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人宋志远，男，1995年11月17日出生于河南省获嘉县，汉族，高中毕业，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，分别于2019年9月26日、2019年11月15日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人宋志远犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人宋志远同意，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、李钊出庭支持公诉，被告人宋志远到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年5月14日13时许，被害人王某在焦作市山阳区和平街我爱我眼视力保健站，在手机“金融行业”微信群里看见有人发送关于办理贷款的广告，其准备做生意，但手里缺钱，于是就添加了被告人宋志远当时使用的号码为lingtuo1026的微信。在聊天中，宋志远声称自己能帮忙办理贷款，但需要收取保证金等费用。2019年5月14日至5月26日，被告人宋志远谎称以需要交纳保证金、手续费、VIP费用为由，共计骗取被害人王某11000元钱，事后将被害人王某拉黑。并将其骗取的赃款转匿至其本人使用的另一个号码为song189××××6425的微信里消费。公诉机关认为，被告人宋志远有以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋志远已经退赔被害人，取得了谅解，认罪认罚，可以从宽处理。建议对宋志远判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人宋志远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月14日13时许，被害人王某在焦作市山阳区和平街我爱我眼视力保健站，通过手机的“金融行业”微信群里看见有人发送关于办理贷款的广告，其准备做生意，但手里缺钱，于是就添加了被告人宋志远当时使用的号码为lingtuo1026的微信。在聊天中，宋志远声称自己能帮忙办理贷款，但需要收取保证金等费用。2019年5月14日至5月26日，被告人宋志远谎称以需要交纳保证金、手续费、VIP费用为由，共计骗取被害人王某11000元钱，事后将被害人王某拉黑。并将其骗取的赃款转匿至其本人使用的另一个号码为song189××××6425的微信里消费。另查明，被告人宋志远已退赔了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人宋志远在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、谅解书、接受证据材料清单、微信聊天记录及明细查询、发还清单、微信主体及明细查询、聊天记录光盘，被告人宋志远的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋志远以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋志远认罪认罚，并如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解，可以从宽处罚。根据被告人宋志远的犯罪情节和悔罪表现，对宋志远适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十二月十日书记员  王亚嫱
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执466号之一 申请执行人：梁平江，男，1972年12月12日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：杨再红，男，1976年12月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人梁平江与被执行人杨再红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)甘0111民初1548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁平江于2019年6月14日向本院申请强制执行，执行标的为958883元（含执行费11870元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人杨再红于2020年1月起每月给付申请执行人梁平江20000元，直至2020年3月20日止共计三个月，清偿金额60000元；二、被执行人杨再红于2020年4月起每月给付申请执行人梁平江50000元直至还清剩余887013元案件款。申请执行人梁平江同意该方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1163号申请执行人：河南新田置业有限公司。法定代表人：田中飞。被执行人：张红杰，男，汉族，1972年10月23日出生。关于河南新田置业有限公司申请执行张红杰房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0237号裁决书已发生法律效力。被执行人张红杰未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的为：34365.57元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月9日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年12月18日再次对被执行人张红杰提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月18日本案标的未执行到位。本院于2019年12月18日对申请执行人河南新田置业有限公司的代理人做了终本约谈，询问其是否对涉案房屋进行处置，申请执行人称如果要处置房屋需要先对涉案房屋解除抵押，但其无资金足以解除抵押，所以该房屋暂不予处置；并且被执行人张红杰暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十八日书记员  高鑫鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28015号 原告：刘正喜，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路2号附91号1层，统一社会信用代码91510100572272132T。 法定代表人：孙苓桂。 原告刘正喜与被告四川恒昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘正喜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正喜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正喜撤诉。 案件受理费275元，予以退还原告刘正喜。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  蒲忠菲
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执120号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行,住呼玛县。 被执行人：李国瑞,男，汉族，呼玛县三卡乡人。 被执行人：付春艳,女，汉族，呼玛县三卡乡人。 被执行人：吴全喜,男，汉族，呼玛县三卡乡人。 被执行人：尹继龙，男，汉族，呼玛县三卡乡人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行与李国瑞,付春艳,吴全喜,尹继龙借款合同纠纷一案中，被执行人李国瑞,付春艳,吴全喜,尹继龙无可供财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼玛有限公司呼玛县支行亦提供不出被执行人李国瑞,付春艳,吴全喜,尹继龙可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙 亮
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3673号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市法律援助中心工作者。被告：申健，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告申健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十八日书记员 王珺
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执65号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该单位行长。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被执行人：许文强，男，1989年10月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与许文强借款合同纠纷一案中，因被执行人许文强未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人许文强在中国建设银行6217001140033599256_156_1账户内存款人民币27,711.26元，已划拨该账户内存款9300元，因申请执行人已向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7103执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 郭海涛二〇一九年十二月十二日法官助理彭毅书记员王丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2411号申请执行人：李满功，男，1952年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李栋宾，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：朱海英，女，1982年10月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李满功与被执行人李栋宾、朱海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5471号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李栋宾、朱海英自本判决生效之日起十日内向原告李满功归还借款人民币20000元，并承担此款从2010年5月19日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算的利息；案件受理费800元,由被告李栋宾、朱海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本院在执行申请执行人李满功与被执行人李栋宾、朱海英民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人朱海英名下有存款10688.37元，扣除执行费557元，余款10131.37元已发放给申请执行人，被执行人李栋宾、朱海英无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人朱海英名下有存款10688.37元，扣除执行费557元，余款10131.37元已发放给申请执行人，未发现被执行人李栋宾、朱海英有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十七日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1223号上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵洋洋，男，1988年7月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：商孟玲，女，1990年1月19日出生，汉族，住济源市。上诉人济源泰宏置业有限公司因与被上诉人赵洋洋、商孟玲商品房买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵洋洋、商孟玲于2019年12月19日向本院申请撤回一审起诉，济源泰宏置业有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵洋洋、商孟玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初3116号民事判决；二、准许济源泰宏置业有限公司撤回上诉；三、准许赵洋洋、商孟玲撤回一审起诉。一审案件受理费196元，减半收取为98元，由赵洋洋、商孟玲负担。二审案件受理费196元，减半收取98元，由济源泰宏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  董 慧审判员  李 芳二〇一九年十二月十九日书记员  张二鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3338号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 代表人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。 被告吴云，女，1974年10月25日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行（以下简称建行三峡分行）与被告吴云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴云经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称，2017年7月9日，被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”业务，借款期间自2017年7月9日至2018年7月9日，截止2019年2月21日，被告已拖欠本金、利息、罚息合计7651.99元；2018年3月19日，被告通过电子渠道又向原告申办“快e贷”业务，借款期间自2018年3月19日至2019年3月19日，截止2019年3月27日，被告已拖欠本金、利息、罚息合计45516.56元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款本金7304.25元、罚息347.74元，并自2019年2月22日起至借款本息实际清偿之日止以本金7304.25元为基数，按照年利率9%的标准支付罚息；2.被告偿还借款本金42300元、利息3216.56元，并自2019年3月28日起至借款本息实际清偿之日止以本金42300元为基数，按照年利率11.25%的标准支付罚息；3.诉讼费用由被告承担。 被告吴云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月9日，被告吴云通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定：借款额度7700元，借款额度有效期自2017年7月9日至2018年7月9日；借款年利率6%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同签订后，被告于2017年7月9日向原告借款7700元。借款于2018年7月9日到期后，被告未按时还款，截止2019年2月21日，被告尚欠借款本金7304.25元、罚息347.74元未还。 2018年3月19日，被告又通过网上注册，向原告申办了“快e贷”借款业务。网签合同约定：借款额度42300元，借款额度有效期自2018年3月19日至2019年3月19日；借款年利率7.5%，逾期还款罚息利率在借款利率上浮50%。合同签订后，被告于2018年3月19日向原告借款42300元。借款于2019年3月19日到期后，被告未按时还款，截止2019年3月27日，被告尚欠借款本金42300元、罚息3216.56元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、对账单、申请流程，公证书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告吴云与原告建行西陵支行网签的“快e贷”借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，应该严格履行。原告向被告发放了借款，被告应按合同约定期限按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息（年利率标准分别为6%×150%=9%、7.5%×150%=11.25%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴云偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金7304.25元、罚息347.74元，另以本金7304.25元为基数，自2019年2月22日起至本金实际清偿之日止，按照年利率9%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 二、被告吴云偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金42300元、罚息3216.56元，另以本金42300元为基数，自2019年3月28日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.25%的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费600元，以上诉讼费共计1730元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行均已预交）元，由被告吴云承担，在履行上述判项时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17385号原告：丁某某，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南某甲大酒店经营管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：肖某，总经理。委托诉讼代理人：文琪，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁滔，湖南纲维律师事务所实习律师。原告丁某某与被告湖南某甲大酒店经营管理有限公司（以下简称某甲酒店）劳动争议一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告某甲酒店的委托诉讼代理人文琪、袁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付未签合同期间工资56320元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2015年3月26日入某甲酒店从事保安工作，2016年11月25日被告才与原告签订书面劳动合同。原告于2019年8月27日向长沙市芙蓉区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定书。被告某甲酒店辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼期间，诉状中所称的事实与理由没有事实及法律依据；2.原告在2018年12月向芙蓉区仲裁委提起过类似的仲裁案件，类似案件不能重复提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2018年12月丁某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某甲酒店支付解除合同赔偿金、补缴社保及医保、支付加班工资及年休假补偿金。2019年3月14日长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2019]第35号裁决书，裁决书认定如下事实：2015年3月26日，丁某某入职某甲酒店，从事保安工作，双方于2016年11月25日签订劳动合同；丁某某提供的银行流水体现，其月平均工资为2816元；丁某某在某甲酒店工作至2018年9月17日止。2.2018年10月24日被告对原告作出除名处理。3.2019年8月丁某某向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决某甲酒店支付未签合同期间工资56320元。2019年9月3日长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，决定不予受理。本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告主张未签合同期间的双倍工资，就未签合同的事实，原告应自与被告建立劳动关系之日起即知晓。但原告系被告的员工，不能要求其在劳动关系存续期间向仲裁机构或法院主张被告支付双倍工资，故仲裁时效的起算点应为劳动关系终止之日即被告对原告作出除名之日2018年10月24日。因此原告在2019年10月24日前即申请了仲裁，并未超过仲裁时效。申请仲裁后，时效中断，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼也未超过诉讼时效。二、芙劳人仲案字[2019]第35号裁决书、（2019）湘0102民初5816号民事调解书均是就原告2018年12月申请仲裁的请求事项作出的处理，与本次仲裁及诉讼的请求事项无关，因此对被告认为原告系重复诉讼的答辩意见，本院不予采信。三、关于原告的入职时间、合同签订时间及原告的平均工资，原、被告双方均未向本院提交证据予以证明，应视为双方放弃举证的权利。本院认为芙劳人仲案字[2019]第35号裁决书中认定的事实，公证合理，且双方未就该事实提出明确异议，本院对此予以确认。为便于查清案件事实，本院将该裁决书中认定的事实作为本案的事实依据。四、2015年3月26日原、被告建立用工关系，2016年11月25日双方签订劳动合同。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。因此被告应自2015年4月27日起至2016年3月25日止向原告支付双倍工资。因被告已向原告支付了未签订合同期间的工资，被告还应支付原告的工资为30976元（芙劳人仲案字[2019]第35号裁决书中认定原告的月平均工资2816元×11月）。故对原告要求被告支付未签合同期间工资56320元的诉讼请求，本院支持被告支付未签合同期间工资30976元，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、湖南某甲大酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向丁某某支付未签合同期间工资30976元；二、驳回丁某某的其他诉讼请求。本院决定免收本案受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘超臣二〇一九年十二月十一日法官助理吉江艳书记员王婷婷附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用工单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初192号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈莉，女，1963年5月8日出生，汉族，大学本科，原系长江大学计划财务处工作人员，户籍所在地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年4月28日被荆州市荆州区监察委员会留置至6月12日被刑事拘留,同年6月21日被依法逮捕。2019年11月12日被本院取保候审。辩护人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人陈莉犯挪用公款罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张佩及代理检察员孟晓艳出庭支持公诉。被告人陈莉及其辩护人朱天鹏到庭参加诉讼。由于案情复杂，经荆州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控,2012年至2017年，被告人陈莉在长江大学计划财务处工作期间，利用负责收取该校武汉校区学生学杂费的职务便利，多次在学费收缴系统中开具351张一式三联的湖北省学校收费专用票据，收取江某等多名学生缴纳的共计人民币249.5471万元现金学费后，采取票据收据联交给缴费学生，而记账联的金额不计入其管理的财务月报表的方式，将上述款项用于购房、购车及个人生活开支。2019年4月25日，陈莉向长江大学退缴赃款1.84万元。2019年4月27日，陈莉到长江大学纪律检查委员会投案。案发后，陈莉向荆州市荆州区监察委员会退缴赃款247.7071万元。被告人陈莉到案后如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关提交了1.到案经过、户籍信息、干部履历表、湖北省非税收入一般缴款书等书证；2.证人熊某、杨某等人的证言；3.鉴定意见；4.被告人陈莉的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈莉自动投案，如实供述自己的罪行，具有法定减轻处罚情节，系自首。被告人陈莉对公诉机关指控其挪用公款的犯罪事实予以供述。其辩护人辩称：1.陈莉在未被任何办案机关发觉的情况下主动投案，如实供述全部犯罪事实，依法可以减轻处罚；2.陈莉积极主动退清了全部赃款，可酌情从轻处罚；3.陈莉所在单位财务管理的不规范，也是导致其犯罪的一个因素。恳请人民法院给予陈莉适当刑罚并适用缓刑。经审理查明,2012年至2017年，被告人陈莉在长江大学计划财务处工作期间，利用负责收取该校武汉校区学生学杂费的职务便利，多次在学费收缴系统中开具共计351张一式三联的湖北省学校收费专用票据，收取江某等多名学生缴纳的共计人民币249.5471万元现金学费后，采取票据收据联交给缴费学生，而记账联的金额不计入其管理的财务月报表的方式，将上述款项用于购房、购车及个人生活开支。2019年4月25日，陈莉向长江大学退缴赃款1.84万元。2019年4月27日，陈莉到长江大学纪律检查委员会投案，如实供述了挪用公款的犯罪事实。同年5月31日，陈莉向荆州市荆州区监察委员会退缴赃款247.7071万元。另查明，被告人陈莉挪用公款所购买的房屋产生孳息共计人民币27.2083万元，陈莉于2019年12月9日向荆州市荆州区监察委员会退缴了全部孳息。上述事实有下列经过庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、干部履历表、扣押财物文件清单、湖北省非税收入一般缴款书等书证，证人熊某、杨某、雷某、江某、李某、刘某等人的证言，会计师事务所鉴证报告，资产评估报告，社区矫正调查评估意见书，被告人陈莉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈莉身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈莉自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退清了全部赃款，可以减轻和酌定从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈莉犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈莉退赔的公款249.5471万元，返还被害单位；三、被告人陈莉退赔的违法所得27.2083万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 涛人民陪审员 毛 洁人民陪审员 郭明祥二〇一九年十二月二十日法官助理王媛书记员王雅群
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2261号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 被执行人：张国珍，男，1986年3月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司执行张国珍融资租赁合同纠纷一案，向被执行人张国珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张国珍不履行本院作出的（2018）甘0102民初6695号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人张国珍名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈奕如
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执485号之二申请执行人西安投资控股有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦四层。法定代表人巩宝生，该公司董事长。委托代理人吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市雁塔区科技七路18号。法定代表人刘炳强，该公司总经理。被执行人李海兰，女，汉族，1962年9月26日出生，住西安市长安区。被执行人刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市长安区。被执行人陕西明泰（集团）有限公司，住所地西安市雁塔区科技七路18号。法定代表人刘炳强，该公司总经理。被执行人陕西宝源矿业开发有限公司，住所地西安市碑林区长胜街58号。法定代表人王朝阳，该公司总经理。被执行人陕西炳泰矿业有限公司，住所地西安市雁塔区科技七路18号。法定代表人李海兰，该公司总经理。被执行人商南祥宝矿业有限公司，住所地商洛市商南县湘何镇湘何村口组。法定代表人倪晓民，该公司总经理。被执行人陕西明泰房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区科技七路18号。法定代表人刘炳强，该公司总经理。被执行人陕西新鑫矿业有限公司，住所地商洛市商南县湘何镇湘何村口组。法定代表人刘炳强，该公司总经理。关于西安投资控股有限公司与陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初1986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安投资控股有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为一、被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司支付申请执行人西安投资控股有限公司2017年6月30日代偿的利息913814.75元。二、被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司支付申请执行人西安投资控股有限公司2018年6月27日代偿的贷款本金1亿元（逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），利息3249062.25元，罚息3237.89元，合计103252300.14元。三、被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司支付申请执行人西安投资控股有限公司支付以913814.75元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月1日起至实际给付之日止的利息；并支付以103252300.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年6月28日计算至实际给付之日止的利息。四、被执行人李海兰、刘炳强、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、申请执行人西安投资控股有限公司有权就被执行人陕西明泰（集团）有限公司持有的被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司出资额为13584万元的股权进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得款项对上述债务享有优先受偿权。六、被执行人李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司在承担担保责任后，有权向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司追偿。七、上述被执行人承担案件受理费563385元，执行费172130元。执行中，本院依法向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年2月14日、2019年12月4日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产信息。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院将调查的被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。本案尚有100，000，000元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安投资控股有限公司享有要求被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司负有继续向申请执行人西安投资控股有限公司履行债务的义务。西安投资控股有限公司在发现陕西明泰工程建设有限责任公司、李海兰、刘炳强、陕西明泰（集团）有限公司、陕西宝源矿业开发有限公司、陕西炳泰矿业有限公司、商南祥宝矿业有限公司、陕西明泰房地产开发有限责任公司、陕西新鑫矿业有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2767号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：杨美松。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨美松物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京