河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1070号原告：孟州市星峰汽车运输有限公司，住所地：孟州市市内西环路汽配城B区2号，统一社会信用代码：91410883MA3XADEU70。法定代表人：郭卫星，该公司经理。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：9140800660906078Y。负责人：王文清，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳，河南苍穹律师事务所律师。原告孟州市星峰汽车运输有限公司（以下简称星峰汽运公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险焦作支公司）保险合同纠纷一案，本案于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告星峰汽运公司的委托诉讼代理人汤洪峰，被告中华财险焦作支公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告车损1万元，庭审中原告变更诉求车损为55170元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日9时许，司机甄文虎驾驶原告的车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂在孟州市××下关村料场卸沙，当挂车升至一半时，发生侧翻，造成车辆损失，后及时向被告中华财险焦作支公司报险。豫Ｈ×××××挂在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有机动车损失保险，就赔偿双方协商未果，诉至法院。被告中华财险焦作支公司辩称，1、涉案半挂车系非法改装车辆，原告就改装的事实未通知我公司，车辆发生侧翻的原因系改装后危险程度显著增加所导致，我公司依法不承担赔偿保险金的责任。在侧翻事故发生后，我公司人员经现场查勘发现，豫Ｈ×××××号挂车存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征，即将登记时的重型平板自卸半挂车改装成了重型仓栏式自卸半挂车，在原有黄色的平板基础上在四周加装了红色的栏板，并改变其使用性质，该行为违反道路交通安全法第16条的禁止性规定，系非法改装车辆，原告从未通知过我公司。重型平板半挂车经加装栏板后，改变了原车的结构、构造和使用性质，使车辆的危险程度明显增加。平板车在未改装前没有车厢，不可能用来运输沙土，而原告将平板车非法改装后进行沙土运输，导致在运输过程中发生侧翻，该起事故的根本原因是非法改装车辆所致。保险法第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”根据该条款，原告就涉案车辆被非法改装导致危险程度显著增加的事实未通知我公司，我公司依法不承担赔偿保险金的责任。2、非法改装、加装车辆导致被保险机动车危险程度显著增加所发生的车辆损失和费用，属于免赔情形，我公司已履行了提示和明确说明义务，依据双方的保险合同，我公司亦不承担赔偿责任。非法改装车辆属于保险合同第九条第五项的免责情形。《机动车综合商业保险示范条款》及《免责事项说明书》均以加粗加黑字体明确写明：“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的，因这些原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”。原告的法定代表人也是投保人郭卫星在我公司进行投保前以及投保当日，我公司前后两次向其提示说明了保险人免责条款以及免责情形，已充分尽到了提示及明确说明义务，投保人郭卫星对此两次签名确认并亲笔书写声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。依据保险法司法解释（二）第十一条及第十三条规定，应当认定我公司履行了提示和明确说明的义务，依据双方保险合同，我公司亦不承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，根据保险合同约定不属于我公司保险责任范围，依法不予承担。综上，我公司商业险免赔。根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否存在改装、加装车辆的行为。2、原告改装、加装车辆是否履行了告知保险方的义务。3、原告请求赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、豫Ｈ×××××挂机动车行驶证一份，证明该挂车的车辆所有人为原告。2、2018年10月19日被告公司出具的出险通知书一份，证明豫Ｈ×××××挂于2018年10月19日在料场缷沙时发生侧翻，造成车辆损失的保险事故。3、机动车保险单一份，证明原告所有的豫Ｈ×××××挂在被告公司投保有机动车损失保险且在保险期间。4、2019年7月25日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具的（2019）第084号鉴定报告书及鉴定费票据各一份，证明该次保险事故原告的车损为55170元，原告支出鉴定费3000元。被告对原告的证据质证称，对以上证据真实性均无异议，但因该车存在改变已登记的结构、构造的事实，系非法改装车辆，依据保险法第52条以及双方的保险合同，我公司不承担赔偿责任。围绕争议焦点，被告向本院提交以下证据：第一组证据：行驶证、营运证照片4张，证明涉案车辆豫Ｈ×××××挂车登记时的车辆类型、车辆尺寸，该车存在改变已登记的结构、构造和特征的事实。第二组证据：现场照片15张，证明涉案车辆擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征，即将登记时的重型平板自卸半挂车改装成了重型仓栏式自卸半挂车，在原有黄色的平板基础上在四周加装了红色的栏板，并改变其使用性质，该挂车用于运载自卸沙土等货物，并因此导致本次侧翻事故发生。第三组证据：1、涉案挂车保单一份，证明我公司在保单重要提示一栏以黑色加粗字体提醒了投保人注意阅读保险条款，特别是责任免除事项；2、涉案挂车投保人声明一份，证明我司就保险人免责条款的概念、内容、法律后果对投保人进行了明确说明，并经投保人书写声明和签名确认，我公司尽到了法定的告知义务；3、涉案挂车投保单一份，证明我公司已经向投保人交付了所有保险条款，并就保险条款的免责等事项尽到了明确的提示和说明义务，并经投保人在投保人声明处签名确认。第四组证据：商业示范性条款一份，证明保险合同所约定的免赔事项，并就免责事项予以了加黑加粗处理，足以引起投保人的注意。综上，我公司商业险免赔。原告对被告的证据质证称，对以上证据真实性均无异议，但无法证实原告涉案车辆进行非法改装。本院对原、被告提供的证据综合分析后认为，双方所提供的证据对方对其真实性均无异议，本院对上述原、被告提供证据的真实性均予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告经营一辆“欧曼”牌重型半挂牵引车从事货物运输业，主车牌号为豫Ｈ×××××，挂车型号为“豫前通”牌平板自卸半挂车，车牌号为豫Ｈ×××××挂。2018年6月8日，原告公司法定代表人郭卫星作为投保人与被告中华财险焦作支公司签订机动车车辆保险单，被保险人为孟州市星峰汽车运输有限公司，投保车辆厂牌型号为豫前通HQJ940022XP平板，投保险种分别为：机动车损失保险（综合型），责任限额为120000元，机动车第三者责任保险（主险）责任限额为50000元。保险期间为2018年6月9日零时起至2019年6月8日24时止。保险单中投保人声明内容载明：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人作出明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。投保人签名郭卫星”。2018年10月19日9时许，原告的车辆在孟州市××下关村料场卸沙，当挂车升至一半时，发生侧翻，造成车辆受损，原告及时向被告报险，被告派人出险，双方为受损车辆应否理赔发生纠纷，原告诉至本院。审理中，根据原告申请，本院委托河南金城德众机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××挂车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论为：豫Ｈ×××××挂车辆损失价值为59170元，更换配件残值为4000元，原告支付鉴定费3000元。另查明，原告在经营涉案车辆时，在平板挂车上加装了拦板以方便运输沙石，郭卫星在投保时未将此情况告知被告，原告认为该行为不构成非法改装，不适用免责情形，被告认为原告的行为系非法改装，车辆发生侧翻的原因系改装后危险程度显著增加所致，符合免责情形，不应承担赔偿责任。本院认为：原告星峰汽运公司法定代表人郭卫星与被告中华财险焦作支公司签订的机动车综合商业保险合同依法成立，原告作为被保险人与被告双方均应本着诚实信用原则全面履行各自的权利和义务，原告的车辆在投保时被告已履行了免责条款告知义务，其中包括被保险车辆被改装、加装或改变使用性质等，被保险人未及时通知保险人，且因改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的情形。原告作为被保险人应当如实告知被告投保车辆的实际状况，因为平板挂车与仓栏式挂车所运输的货物有很大区别，平板挂车加装栏板是否显著增加车辆的运输危险，由被告自主进行判断，原告未履行告知义务违反了合同约定。因此，原告要求被告赔偿挂车损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告孟州市星峰汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1179元，由孟州市星峰汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李保全审 判 员  刘爱云人民陪审员  田占兴二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 娟