江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终10773号上诉人（原审被告）：广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城A二街26、28号（一期）。经营者：张超，男，1978年4月24日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江申泰纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南三环路82号。法定代表人：沈洪生，该公司执行董事。原审被告：张超，男，1978年4月24日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：张家利，男，1970年3月27日生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行（以下简称万紫千红商行）因与被上诉人吴江申泰纺织整理有限公司（以下简称申泰公司）、张超、张家利买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万紫千红商行的上诉请求：撤销一审判决第一项关于逾期付款利息损失的判决。事实和理由：双方未签订书面买卖合同，未约定买方付款期限，一审判决逾期付款利息损失没有依据，判决从2017年4月26日起计算利息没有依据，即使承担利息也应按同理银行贷款利率标准计算。申泰公司二审未作答辩。申泰公司向一审法院起诉请求：1、万紫千红商行、张家利支付货款人民币542503.66元及逾期付款利息损失（以542503.66元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）；2、张超对万紫千红商行的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由万紫千红商行、张家利、张超承担。一审法院认定事实：2016年期间，申泰公司通过与张家利联系发生涉案买卖业务往来。诉讼中，申泰公司提供数份发货清单、发货明细，发货清单及发货明细载明的收货单位均为广州万紫千红皮业有限公司（锦上添花），载明的公司地址为浙江省台州市天台县坦头镇天鸿创业园对面。发货清单的下方及发货明细的收货单位签收处均盖有“广州万紫千红皮业业务专用章”，同时由唐清香签字，并注明“万紫千红”字样。2017年1月，张家利通过微信向申泰公司法定代表人沈洪生发送对账单，对账单载明：“2016年12月我司应付货款为731528.42元”，落款为广州万紫千红皮业有限公司，联系人唐清香。后通过第三方或张家利账户申泰公司又收到了部分货款。庭审中，申泰公司认可涉案买卖业务尚结欠的货款金额为525097.21元，但认为万紫千红商行与大展鸿图商行系涉案买卖合同的共同买受人，万紫千红商行与大展鸿图商行系共同经营关系，涉案货物均送至大展鸿图商行，且部分货款由张家利支付。为此，申泰公司提供数份收条、厂房租赁合同，收条的签收人处有“王海波”、“天台大展鸿图店张仿钦”、“天台大展鸿图皮业张仿钦”等字样，王海波代表大展鸿图商行签订厂房租赁合同。万紫千红商行陈述，发货清单、对账单上载明的广州万紫千红皮业有限公司即万紫千红商行，因广州万紫千红皮业有限公司实际未登记注册，故万紫千红商行使用的章是万紫千红皮业业务专用章。唐清香、张家利、王海波、张仿钦均系万紫千红商行的员工，万紫千红商行与大展鸿图商行之间存在业务往来，部分货物发送到大展鸿图商行系受万紫千红商行指示，张家利支付货款系代表万紫千红商行。另查明，万紫千红商行的经营者为张超，组织形式为个人经营。大展鸿图商行于2016年1月19日成立，于2018年6月15日注销，经营者为张家利。以上查明事实，有申泰公司提供的发货清单、发货明细、收条、银行电子回单、对账单、微信聊天记录、工商登记信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，申泰公司与万紫千红商行对双方之间存在买卖合同关系均无异议，法院予以确认。本案的争议焦点是大展鸿图商行是否系涉案买卖合同的共同买受人。申泰公司提供的发货清单、发货明细均载明收货单位为广州万紫千红皮业有限公司，货物签收人处盖有广州万紫千红皮业业务专用章，且张家利亦是以广州万紫千红皮业有限公司的名义与申泰公司进行对账。涉案买卖业务未签订书面的买卖合同，用于货物交接及货款结算的送货单、对账单均未能反应大展鸿图商行系货物的买受人。申泰公司仅依据部分货物送至大展鸿图商行、张家利个人支付部分货款尚不足以证明大展鸿图商行系共同买受人，故对申泰公司要求张家利共同承担付款义务的诉请不予支持。申泰公司与万紫千红商行之间的买卖合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。庭审中，万紫千红商行确认结欠申泰公司货款525097.21元，申泰公司对货款金额予以认可，法院对此予以确认。万紫千红商行结欠申泰公司货款后，未及时履行付款义务，申泰公司有权要求万紫千红商行支付货款及逾期付款利息损失。关于利息的起算时间、计算标准，双方对于付款期限、违约责任均未作出明确约定，从沈洪生与张家利的微信聊天记录来看，业务发生后，沈洪生于2017年1月向张家利催讨货款，现申泰公司主张利息自2017年4月26日起算，符合法律规定，法院予以支持。至于利息的计算标准，申泰公司的主张过高，法院酌情认定按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算。张超作为万紫千红商行的经营者，应对万紫千红商行的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行于判决生效之日起十日内向原告吴江申泰纺织整理有限公司支付货款人民币525097.21元及逾期付款利息损失（以525097.21元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、张超对广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回吴江申泰纺织整理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5094元、保全费3920元，合计9014元，由负担164元，由广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行、张超共同负担8850元。二审经审理查明的事实与一审一致。二审中，当事人均未提供新证据。本院认为：申泰公司与万紫千红商行之间存在口头买卖关系，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。双方买卖业务发生在2016年，并在2017年1月确定了货款金额，申泰公司主张自2017年4月26日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方未作约定，一审法院按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算属合理范围。综上所述，万紫千红商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2138元，由上诉人广州市花都区狮岭万紫千红皮革商行负担，上诉人多预交部分元予以退还。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十二月二十三日书记员  沈华君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。