wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17121号申请人：王丽影，女，1962年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：娄保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人:中原宝隆投资集团有限公司，住所地河南省郑州郑东新区CBD商务外环路27号33层3301号。法定代表人:娄保军。关于王丽影申请执行娄保军、中原宝隆投资集团有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二初字第6号民事判决书，判决“一、中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内偿还中航信托有限公司借款本金18000万元及利息4595500元（利息计算至2013年12月20日止，2013年12月21日至本判决确定的支付日期间的利息按年利率11%计算）；二、中原宝隆投资集团有限公司在本判决生效后十日内向中航信托股份有限公司支付律师代理费人民币70万元；三、中航信托股份有限公司对拍卖、变卖王丽影名下的本案抵押物所得价款，在本案借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、娄保军对本案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；五、王丽影、娄保军承担清偿责任后，有权向中原宝隆投资集团有限公司追偿。”判决生效后，王丽影已依法履行了生效法律文书确定的履行义务，根据判决第五项，王丽影有权向被执行人娄保军、中原宝隆投资集团有限公司追偿。权利人王丽影向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月8日、2019年11月30日、2019年12月9日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款、股权若干，因金额较少而未予扣划、处置，查封被执行人车辆因未实际控制到车辆，无法处置；3、2019年11月11日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年12月25日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年12月31日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年12月31日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年12月31日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心没有登记记录；8、2019年12月27日，本院依法对申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况，申请执行人称暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计132931500元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起虽未超过三个月，但该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十一日法官助理孔瑛书记员张凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5933号原告：吕超民，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡易通置业有限责任公司，住所地：三门峡市陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4-1-1。法定代表人：员帮让。被告：员帮让，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：莫润果，女，1966年10月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告吕超民与被告三门峡易通置业有限责任公司、员帮让、莫润果建设工程合同纠纷一案，原告吕超民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十日书记员  唐向阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1640号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区新兴社区原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：宋婷婷，女，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告宋婷婷物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费757.50元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金162.86元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计757.50元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告宋婷婷的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初19053号原告：陈华，男，1987年8月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：杜张彬，男，1990年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告陈华与被告杜张彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼；被告杜张彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10400元。事实和理由：原、被告有买卖业务往来。至2019年2月3日，被告欠原告货款10400元。还款期限届满后，被告迟迟不还款。被告杜张彬未作答辩。原告陈华围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告杜张彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年8、9月间，被告杜张彬向原告陈华购买水暖材料。至2019年2月3日，经原、被告结算，被告欠原告货款10400元，约定于2019年5月30日前付清。期限届满后，被告未能按约履行付款义务。本院认为，原告陈华与被告杜张彬之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款10400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告杜张彬经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜张彬应支付原告陈华货款10400元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告杜张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  周丽婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 迪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6053号原告：开封市三和汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410200731298808K。法定代表人：黄海涛。系该公司总经理。住所地：开封市金明大道南段。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张建库，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省巩义市。被告：兰考县豫龙运输有限公司。统一社会信用代码：91410225080821625K。法定代表人：王陶力。住所地：兰考县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军。住所地：开封市郑开大道8号。原告开封市三和汽车运输有限公司与被告张建库、兰考县豫龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告开封市三和汽车运输有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告张建库、兰考县豫龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开封市三和汽车运输有限公司撤回对被告张建库、兰考县豫龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费500元，由原告开封市三和汽车运输有限公司承担。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月十日书记员  聂 芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执异84号 案外人：石吉福，男，1977年10月2日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：刘杰，女，1964年12月28日出生，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：李德军，该公司总经理。 在本院执行刘杰与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人石吉福于2019年7月23日对预查封黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼X单元XXX室（建筑面积62.94平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石吉福称，请求撤销鸡东县人民法院（2019）黑0321执1279号执行裁定书，解除对鸡东县鸡东镇福缘家居13号楼3单元303室住宅的查封。事实和理由：2014年，石吉福为鸡西市福缘房地产开发有限公司鸡东县福缘家居小区安装水暖，鸡西市福缘房地产开发有限公司拖欠石吉福人工费125800元。2014年8月29日，石吉福与鸡西市福缘房地产开发有限公司达成《楼房抵账合同》，约定用上述人工费抵顶鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼3单元303室的购房款，石吉福与鸡西市福缘房地产开发有限公司于当天签订了鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼3单元303室《置业计划书》，总价款为125800元，以拖欠的人工费抵顶，鸡西市福缘房地产开发有限公司法定代表人王文俊签字确认并加盖公司公章，鸡西市福缘房地产开发有限公司为石吉福出具了总数125800元的收据。协议签订至今，鸡西市福缘房地产开发有限公司也未向石吉福交付合同约定的商品房。石吉福认为，石吉福是被查封房屋的合法所有权人，特申请鸡东县人民法院解除对石吉福房产的查封。 案外人石吉福向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、收据复印件； 证据二、置业计划书复印件； 证据三、楼房顶账合同复印件。 本院查明：2014年8月29日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与石吉福签订《楼房顶账协议》，约定用福缘家居小区13号楼3单元303室，顶付欠石吉福3号楼、7号楼水暖人工费125800元。并于当日签订了《置业计划书》，鸡西市福缘房地产开发有限公司向石吉福出具了抵顶水暖人工费125800元的收据。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 本院认为，鸡西市福缘房地产开发有限公司与石吉福是基于债权关系，签订了《楼房顶账协议》、《置业计划书》，用福缘家居小区13号楼3单元303室顶付欠石吉福水暖人工费125800元，并不能因此由债权直接转化为物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是源于对消费者权的保护，石吉福并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”石吉福不是本案的权利人,其不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回石吉福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇一九年十二月六日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5298号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：罗玉叶，女，1970年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告罗玉叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告罗玉叶已结清2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、路灯费等欠缴费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初4308号 原告：周坚康，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周坚喜，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之弟弟。 被告：王金华，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周坚康与被告王金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周坚康撤诉。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告周坚康负担。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月十八日 代书记员 李梦妮
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3214号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：晏武平，男，1984年9月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：黄云，女，1990年1月4日出生，汉族，上高县人，住上高县，系被告晏武平配偶。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏武平、黄云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为399元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  黄剑慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2833号申请执行人：叶琴，女，1957年3月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：杨光琼，男，1963年4月4日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人叶琴与被执行人杨光琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初499号民事调解书已经发生法律效力。因杨光琼未按上述生效法律文书履行义务，叶琴于2019年10月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人杨光琼送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人杨光琼未向本院申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨光琼名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人杨光琼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2833号案件终结本次执行程序。被执行人杨光琼负有继续向申请执行人叶琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十二月二十八日书记员 谭 奎
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1412号李某：本院执行的李某犯代替考试罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6970号 原告：陆俊万，男，1968年9月2日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。 被告：冉隆芬，女，1969年3月15日出生，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆百君（大足）律师事务所律师。 原告陆俊万诉被告冉隆芬离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆俊万及其特别授权委托诉讼代理人李天健到庭参加诉讼，被告冉隆芬特别授权委托诉讼代理人李鸿沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊万向本院提出诉讼请求：1、请求判令重庆市大足区旭丰丝杆厂（包括但不限于厂房、机器设备、设施等）及养鸡场50%的财产份额归原告所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告在婚姻关系存续期间，于2011年5月18日以夫妻共同财产投资在大足区龙水镇XXXX（即住房旁）开办重庆市大足区旭丰丝杆厂，2007年以夫妻共同财产投资在大足区龙水镇盐河村10组（即住房附近）开办养鸡场。2017年11月21日因夫妻感情破裂，在重庆市大足区人民法院调解协议离婚，但该《民事调解书》没有对大足区旭丰丝杆厂及养鸡场的财产进行分割，因此，特诉至法院，请求判令重庆市大足区旭丰丝杆厂（包括但不限于厂房、机器设备、设施等）及养鸡场50%的财产份额归原告所有。开庭过程中原告事实及理由有变更：“2004年夫妻共同财产投资厂，2008年扩建丝杆厂，2010年再次扩建丝杆厂”，其余无变更。 被告冉隆芬答辩称：1、原告陈述的事实与本案基本事实不符，原被告存在两段婚姻：1989年-2010年5月17日、2012年1月31日-2017年11月21日。原告要求分割的是夫妻共同财产，但其中重庆市大足区旭丰丝杆厂成立的时间是2011年5月18日，原被告双方此时已离婚，丝杆厂系被告的个人婚前财产，原告无权要求分割。2、原告要求分割的养鸡场已在原被告双方的2010年5月17日离婚协议中由被告分得，且该养鸡场没办任何工商登记手续，故原告无权要求分割。综上，原告的诉讼请求没事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于1989年9月6日第一次登记结婚，2010年5月17日在大足区民政局登记离婚，并签有离婚协议，离婚协议约定：离婚后子女全部由冉隆芬抚养；所有的财产均归冉隆芬所有；除养家所产生的债务外，其余债务均由陆俊万负责偿还。后原被告又于2012年1月31日在大足区民政局第二次登记结婚。2017年10月16日，原告陆俊万起诉要求与被告冉隆芬离婚，其诉讼请求中未要求对本案所涉的重庆市大足区旭丰丝杆厂及养鸡场进行分割。2017年11月21日，本院作出（2017）渝0111民初XXXX号民事调解书，调解：1、原告陆俊万与被告冉隆芬自愿离婚；2、坐落于重庆市大足区龙水镇盐河村10组的房屋一套（房地产权证号：J210房地证2005字第XXXX号）归被告冉隆芬所有；3、夫妻债务各借各还。 另查明，原被告双方于第一次婚姻存续期间经营有一养鸡场，未办理相关登记手续。重庆市大足区旭丰丝杆厂于2011年5月18日成立，属个人独资企业，投资人为被告冉隆芬。原告方申请证人彭仕英、方华碧出庭作证，二证人证明原、被告在一起生活，不知道原、被告已离婚。对原告举示的证人证言，被告认为原告与证人之间存在经济往来，有利害关系，对该证人证言均不予认可。 上述事实，有（2017）渝0111民初XXXX号民事调解书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、营业执照复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明书、户口本复印件、证明、证人彭仕英、方华碧当庭证言及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,原、被告在民政登记机关办理了离婚登记并自愿达成了离婚协议,协议中约定了所有财产归被告冉隆芬所有,该协议内容明确,系双方真实意思表示,对原、被告均具有法律约束力,被告应按照协议内容执行。原告认为原被告之间第一次离婚是假离婚，离婚协议不是真实意思表示，但未提供相应证据支持。故原告陆俊万要求分割养鸡场50%的财产份额，本院不予支持。 关于原告要求分割重庆市大足区旭丰丝杆厂50%的财产份额问题。本院认为，按照营业执照上显示重庆市大足区旭丰丝杆厂成立时间是2011年5月18日，原告举示的盐河社区居民委员会开具的证明证实旭丰丝杆厂成立的时间和营业执照上的时间不符，原告也无其他证据证实重庆市大足区旭丰丝杆厂属于原被告婚姻存续期间的共同财产，原告认为重庆市大足区旭丰丝杆厂是原有的原告个人名下的厂房机器设备变更而来，但原告并未提供相应证据支持。根据《婚姻法》第十八条的规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一方的婚前财产。因此重庆市大足区旭丰丝杆厂属于被告冉隆芬的个人婚前财产。故原告陆俊万要求分割重庆市大足区旭丰丝杆厂50%的财产份额，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告陆俊万的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告陆俊万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张存春 人民陪审员  黎 春 人民陪审员  郑小红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杜琎琎
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2543号 申请执行人：李新霞，男，汉族，1990年2月14日生，住荣成市。 被执行人：邹敏，男，汉族，1987年4月27日生，住荣成市。 本院在执行李新霞与邹敏借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1265号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告邹敏于本判决生效后十日内付给原告款40525元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月5日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1265号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月六日 书记员  袁振阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2368号原告：屈某，男，1983年10月30日出生，汉族，系博乐市小屈家电维修店经营者，住博乐市。被告：李某，女，1990年4月18日出生，汉族，系阿拉山口市澳芝洗衣生活馆经营者，住阿拉山口市。原告屈某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某返还2017年11月到2018年11月期间被告以结婚为由从原告处所得钱财110223元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月原告从世纪机缘网与被告李某相识，2017年12月中旬被告李某第一次向原告提出结婚，被告李某到原告屈某家中见了父母，被告要求买床办简单的婚礼，原告的父母给被告见面礼1999元，原告给被告转了5000元买床，后被告一直未买床，以各种理由向原告所要钱财。2018年元宵节过后被告李某发信息联系原告，要求买订婚戒指结婚，2018年3月2日在友好买的订婚戒指1682元。之后被告李某告诉原告屈某想创业开干洗店。2018年4月1日原告通过中国工商银行向被告转账50000元，2018年4月16日被告李某以采购干洗设备钱不够为由，原告屈某分四次用微信转账给被告33000元，2018年4月27日被告说设备到了要付运费原告又微信转账5000元。2018年10月被告说干洗店无法正常运转，原告又给被告一张农行卡，被告在精河县农业银行柜员机取走9000元。2018年年底原告屈某要求结婚时，被告李某与原告屈某发生争执并将联系方式拉黑，原告屈某多次要求被告李某退钱未果。原告与被告从未在一起生活过一天也未曾发生任何男女关系。原告的姐姐妹妹都在17岁时患上精神分裂症，原告从14岁就打工挣钱一直未丢下有病的姐姐妹妹。请求依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，不认可原告的诉请，认为没有以结婚的目的向原告屈某索要钱财，认为是原告屈某主动给被告的。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李某提交原被告微信聊天记录及被告李某自行书写澳芝洗衣店开销情况。拟证实原告屈某主动给被告李某钱，不是被告李某主动索要，也并非借款，2018年被告李某主动要求将钱返还给原告，原告拒绝。因被告李某经营洗衣店，原告屈某又向被告李某转账，如果原告屈某要求被告退钱，应当承担干洗店的开销。原告屈某对该证据真实性认可，对证明的问题不予认可，认为系被告李某主动索要，而且是以结婚为目的。本院认为原告屈某对该证据真实性认可，本院对微信聊天记录的真实性予以确认，本院认为被告李某自行书写澳芝洗衣店开销情况与本案无关，该店铺系被告李某经营，收入归其所有，本院对该证据真实性确认，对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原被告曾系恋爱关系。2017年11月4日至5日原告屈某通过微信转账方式向被告李某转账640元，2017年11月13日转账300元，2017年11月19日转账600元，2017年11月30日转账1000元。2017年12月5日原告屈某向被告李某微信转账5000元用于买床，2018年3月2日原告屈某在新疆友好（集团）股份有限公司博乐友好时尚购物中心为被告李某购买价值1682.80元戒指。2018年3月16日原告屈某向被告李某微信转账600元，2018年4月1日因被告李某经营阿拉山口澳芝洗衣生活馆，原告屈某向其微信转账50000元，2018年4月16日因被告李某经营阿拉山口澳芝洗衣生活馆需要采购设备，原告屈某向被告李某微信转账33000元。2018年4月27日原告屈某向被告李某微信转账5000元用于支付干洗设备运费。2018年6月22日及23日原告屈某向被告李某微信转账800元。2018年10月30日被告李某从原告屈某尾号5079账户提现9000元用于干洗店装修。原告屈某父母给被告李某1999元。以上合计109621.80元，其中转账用于经营阿拉山口澳芝洗衣生活馆97000元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。婚约财产纠纷指男女双方在相识恋爱过程中期间，一方因特定原因而从对方获得较大数额的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。通常包括彩礼及嫁妆所引起的纠纷，彩礼属于一种特殊的赠予即目的赠予，即以结婚目的的赠予。本案中，原告屈某支付97000元用于被告李某购买干洗设备、支付运费、装修费，其未提供证据证实系按照风俗习惯向被告李某支付的彩礼，但结合双方恋爱期间的实际情况，原告屈某向被告李某支付该97000元，数额较大，系以结婚为目的，应当参照彩礼进行处理。现原被告未办理婚姻登记手续，被告李某应当向原告屈某退还购买干洗设备、运费、装修费合计97000元。被告李某辩称退还的钱款中应当扣除干洗店的日常支出，本院认为该干洗店登记经营者为被告李某，所得收入亦全部归其所有，被告李某要求原告屈某承担没有事实及法律依据，对被告李某辩称本院不予采信。原告屈某提供的证据证实其向被告李某支付共计109621.80元，扣除购买干洗设备、运费、装修费合计97000元，剩余12621.80元，该12621.80元中包含原告屈某向被告李某支付的小额款项、为被告李某购买戒指、床、其父母初次见面给被告李某的钱款，本院认为上述12621.80元系双方当事人恋爱期间增进感情的行为，原告未提供证据证实该款项系彩礼，财产所有权自交付至被告李某处归被告李某所有，故不能参照彩礼进行处理。综上，对原告屈某要求被告李某退还110223元的诉讼请求，本院对97000元予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告屈某退还97000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告屈某负担151元，被告李某负担1101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 张成琳二〇一九年十二月十日书 记 员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1143号 申请执行人：唐飞霞，女，1991年5月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：文道德，男，1982年9月3出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人唐飞霞与被执行人文道德婚姻家庭纠纷一案中，本院（2016）川1011民初449号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月25日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现已扣划被执行人的银行存款5101.71元，并支付给申请执行人，经再查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已冻结被执行人银行账号，将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初16921号原告:颜平丰，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王朋勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州福之湘莱餐饮管理有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路2号56号楼1-2层1号、2号、3号、11号。法定代表人：蒋朝洪，执行董事。被告：蒋朝洪，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告颜平丰诉被告郑州福之湘莱餐饮管理有限公司、蒋朝洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告颜平丰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告颜平丰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜平丰撤诉。案件受理费551元，减半收取计276元，由原告颜平丰负担。审判员  时满良二〇一九年十二月二十六日法官助理艾萌书记员翟鑫源
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民特47号申请人：张孔，男，2008年11月22日出生，汉族，住邓州市。申请人：张慧如，女，2007年2月23日出生，汉族，住邓州市。申请人：张佳欣，女，2012年2月16日出生，汉族，住。监护人：齐三姐，女，1951年12月15日出生，汉族，住，系申请人祖母。被申请人：杜玉玲，女，1978年1月19日出生，汉族，住，系申请人母亲。申请人张孔、张慧如、张佳欣申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张孔、张慧如、张佳欣称：申请人与被申请人为母子关系，申请人父亲张同伟于2016年5月2日病故，母亲杜玉玲于2016年6月离家出走，至今下落不明，申请人长期跟随祖母齐三姐监护抚养。现申请人向本院提出申请，请求依法宣告母亲杜玉玲失踪。经审理查明：下落不明人杜玉玲，女，1978年1月19日出生，汉族，住都司镇索程村索程家9号，系申请人张孔、张慧如、张佳欣母亲。2016年6月杜玉玲离家外出，至今未归。申请人张孔、张慧如、张佳欣申请宣告母亲杜玉玲失踪后，本院于2019年8月26日在人民法院报发出寻找杜玉玲的公告。经本院依法调查询问，确认杜玉玲现离家未归，下落不明已三年有余。法定公告期间为三个月，现已届满，杜玉玲仍然下落不明。本院认为：被申请人杜玉玲于2016年6月离家外出，至今杳无音讯，申请人张孔、张慧如、张佳欣向本院申请宣告母亲杜玉玲失踪，本院依法公告寻找仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告杜玉玲失踪。本判决为终审判决。审判员  海洪泽二〇一九年十二月二日书记员  杨 训
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执852号申请人王连波，男，1974年8月3日生，汉族，住尚志市。被执行人于化东男1972年5月19日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初1908号民事判决书执行申请人王连波与被执行人于化东借款合同纠纷一案，申请执行标的499967元。本院在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人于化东在农业银行的存款13670元及浦发银行存款2930元，发放给王连波16600元。因被冻结存款余额不足以继续执行，查封财产暂不便处置，申请人王连波同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1908号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月十七日书记员  王 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5205号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生。被告：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路199-1号。法定代表人：刘璨。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10468号原告：李超超，男，1990年8月10日出生，汉族，住湖北省云梦县,被告：柳焙蝾，男，1983年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区,原告李超超诉被告柳焙蝾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告柳焙蝾下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告李超超到庭参加了诉讼。被告柳焙蝾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告借款本金14,800元；2、判令被告承担原告律师咨询费2,000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，李超超与柳焙蝾签订借条。2015年9月至2015年11月期间，柳焙蝾向李超超借款22,000元。李超超依约向柳焙蝾履行了出借义务，柳焙蝾于2016年9月至今还款7,200元，剩余本金柳焙蝾未按借条约定偿还，至今尚欠借款本金14,800元，李超超至今无法与柳焙蝾取得联系，柳焙蝾的行为已构成违约。李超超为维护自身合法权益，现诉至法院。被告柳焙蝾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。李超超向本院提交李超超、柳焙蝾身份证复印件各一份、借条一份、聊天记录（转账记录）截图一组。柳焙蝾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，李超超提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。本院认定事实如下：李超超于2015年9月8日通过微信转账的方向柳焙蝾支付4,600元。李超超分别于2015年9月8日、2015年9月13日、2015年9月19日、2015年9月21日、2015年9月25日、2015年9月26日以支付宝转账方式向柳焙蝾支付3,700元、4,000元、3,800元、3,300元、2,280元、9,600元，以上共计出借31,280元。2016年9月13日，柳焙蝾向李超超出具《借条》一份，载明有：“借款方：柳焙蝾，被借款方：李超超，借款方于2015年9月到2015年11月间共向被借款方借款金额为22,000元（贰万贰仟圆整）。于2016年9月期间还款人民币5,000元（伍仟圆整），剩余17,000元人民币（壹万柒仟圆整），预计还款为2016年9月13日到2016年10月13日期间还款3,000元（叁仟圆整），2016年10月13日至2016年11月13日期间还款人民币4,000元（肆仟圆整）。从2016年11月13日至2016年12月13日还款期间还款人民币5,000元（伍仟圆整），从2016年12月13日至2017年1月13日还款5,000元（伍仟圆整）。借款人承诺在此期间之前，2017年1月13日前借款还于被借款人李超超。此借条存在法律效应，在双方约定后签署。借款方：柳焙蝾。日期：2016年9月13日”。后双方于2016年11月2日签订《补充还款协议》，载明有：“因借款方柳焙蝾现无稳定的经济收入，经双方协商后，以每月15号作为还款日。从2016年11月15日开始，并落实还款金额不低于800元（捌佰圆整），直至还款完为止，总金额是22,000元（贰万贰仟圆整）。在2016年9月至10月期间已还于被借款方李超超6,000元整（陆千圆整），剩余16,000元整（壹万陆仟圆整）未还清，最迟在2018年1月1日前兑现承诺并还清剩余款项。从2016年11月2日起生效。借款方：柳焙蝾。日期：2016年11月2日”。审理中，李超超自认借款出借后，柳焙蝾履行了部分偿还义务，现尚欠借款本金14,800元未偿还。本院认为：2015年9月，李超超分多次向柳焙蝾转账支付款项共计31,280元。后双方签订《借条》和《补充还款协议》对借款本金进行了对账确认，故双方之间成立民间借贷关系。李超超已经履行了款项出借义务，审理中，李超超自认在借款出借后，柳焙蝾仅偿还了部分借款，尚欠14,800元未偿还。柳焙蝾逾期未还的行为构成违约，李超超有权要求柳焙蝾偿还尚欠款项。故对李超超提出的柳焙蝾偿还借款本金14,800元的诉讼请求，本院予以支持。对李超超提出的柳焙蝾向其支付律师咨询费2,000元的诉讼请求，因李超超并未向本院提交证据证明其为实现本案债权实际支付律师咨询费2,000元的事实，且双方并未在借条中对为实现债权而支出的费用由谁承担进行明确约定，故李超超提出的该项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳焙蝾于本判决生效之日起十日内向原告李超超偿还借款本金14,800元；二、驳回原告李超超的其他诉讼请求。被告柳焙蝾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元由被告柳焙蝾负担。因上述费用已由原告李超超预交，故被告柳焙蝾在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告李超超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十二月十九日书 记 员  史炎炎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2604号罪犯李运，男，1981年9月28日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）建刑初字第223号刑事判决，以被告人李运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人李运不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出（2015）红中刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李运在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李运在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月21日起至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）创金天地投资有限公司，住所地:天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-BR。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元金，该公司员工。委托诉讼代理人：卞良，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省润祥民汇生态农业发展有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道文泰新城7栋。法定代表人：甘兴邦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘兴邦，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨四美，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）因与被申请人湖南省润祥民汇生态农业发展有限公司（以下简称润祥公司）、甘兴邦、杨四美民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。创金公司申请再审称，一、2017年6月9日，润祥公司与轻易科技公司签订的《借款服务合同》约定，轻易贷是由轻易科技公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保人三方框架性的责任、权利、义务,乙方(润祥公司)承诺除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外,其余条款均遵守并按照《借款及担保协议》协议样本严格履行。2017年9月22日，润祥公司通过轻易贷平台网络平台以网络在线点击方式向出借人创金公司借款280000元,各方通过网络在线签订《借款及担保协议》借款期为180天,利率为4.25%,借款到期日为2018年3月21日。申请人委托轻易科技公司从申请人轻易贷账户划转280000元至润祥公司轻易贷账户,申请人已完成出借资金280000元的支付义务。二、原审判决认定借款292000元系申请人受让第三方债权所得,但未提交充分证据证明通知了三被申请人,进而认定该笔债权转让对三被申请人不发生法律效力是错误的。三、原审判决适用法律错误。申请人系借款280000元的出借人、也系债权292000元的最后受让人，被申请人甘兴邦、杨四美分别向出借人及债权人出具了《担保函》且声明为被申请人润祥公司在轻易贷以网络在线点击确认的方式签署的每笔《借款及担保协议》项下的借款提供连带担保责任。原审法院未判决被申请人甘兴邦、杨四美承担连带担保责任错误。请求依法再审。本院经审查认为，创金公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月十二日书记员  李睿茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6737号 申请人：潘福刚，男，1980年7月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：高自红，男，1964年01月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：高娟娟，女，1987年05月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑发展，男，1990年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂鲁盟信息科技有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇路西临沂生活广场A号楼10018。 法定代表人：庞怀行,经理。 申请人潘福刚与被申请人高自红、高娟娟、郑发展、临沂鲁盟信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘福刚于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高自红、高娟娟、郑发展、临沂鲁盟信息科技有限公司所有的银行存款30000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高自红、高娟娟、郑发展、临沂鲁盟信息科技有限公司所有的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由潘福刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年十二月四日 书记员 苏晓婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31934号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告侯永杰，男，汉族，1974年5月17日出生，住河南省荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告侯永杰财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告侯永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年9月15日，被告侯永杰向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司借款51000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为借款人金安小贷与中国民生银行及其指定受让人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司进行了理赔，并取得了重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。现为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1.、被告向原告偿还理赔款38769.68元（包括本金37905.54元，利息791.62元和罚息72.52元）及逾期保费1434.12元；2.被告向原告支付违约金8400.10元（违约金以保险理赔款37905.54元为基数，自2018年11月5日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月26日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计48,603.9元。3.被告承担本案的律师费、保全费及诉讼费用。被告侯永杰未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2017年9月15日，侯永杰与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向侯永杰发放联合贷款，贷款金额51000元，贷款期限36个月，自2017年9月15日至2020年9月15日。贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告侯永杰签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为侯永杰，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为60032.61,、606.39元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为387.6元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告侯永杰未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月5日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款38769.68元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告侯永杰尚欠原告理赔款38769.68元、逾期保费1434.12元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、还款记录、结婚证复印件、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侯永杰因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告侯永杰未按时偿还贷款本息，导致原告理赔38769.68元，被告侯永杰应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告侯永杰偿还理赔款38769.68元及逾期保费1434.12元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年11月5日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张并无依据，本院不予支持。被告侯永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告侯永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38769.68元、逾期保费1434.12元，并按照年24%的标准支付以理赔款38769.68元为基数，自2018年11月5日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告侯永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张攀峰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9884号原告：黄余宽，男，1950年5月3日生，汉族，住江苏省。被告：李传华，男，1956年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄余宽与被告李传华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄余宽于2019年12月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄余宽撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11692号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杨华鑫，1965年10月26出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告杨华鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9605号申请执行人：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道76区西乡大道与锦花路交汇处正泰商业大厦5楼519。法定代表人：郭同军，董事长。被执行人：北京雅联百得科贸有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人：曹永峰，董事长。乐普（深圳）融资租赁有限公司与北京雅联百得科贸有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初16849号法律文书已发生法律效力。乐普（深圳）融资租赁有限公司于2019年10月24日向我院申请执行，要求北京雅联百得科贸有限公司给付欠款人民币共计4501289.04元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京北京雅联百得科贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。扣划了被执行人银行存款5335000元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、其他车辆、银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人乐普（深圳）融资租赁有限公司申请执行的欠款未能获得全部清偿。本院依法对被执行人北京雅联百得科贸有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京雅联百得科贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16849号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月二十五日书记员  李 健
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7463号原告：唐瑶，女，汉族，1992年7月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告：李某1，男，汉族，2016年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告唐瑶之子。原告：李某2，女，汉族，2018年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告唐瑶之女。原告李某1、李某2的法定代理人：唐瑶，基本情况见前。被告：娄底市娄星区石井镇新家村新家组。负责人：唐玉炎，该组组长。原告唐瑶、李某1、李某2与被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组（以下简称新家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑶到庭参加了诉讼,被告新家组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐瑶、李某1、李某2请求判令：1、被告立即支付三原告2019年1月27日波月街新佳安置基地征地人均分配款各38200元，合计114600元；2、案件受理费由被告承担。被告新家组未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告唐瑶系娄底市娄星区石井镇新家村新家组村民，2016年3月9日与湖南省新化县村民李俊登记结婚，2016年4月10日生育儿子李某1，2018年3月5日生育女儿李某2。结婚后，原告唐瑶的户口未迁出。原告李某1、李某2出生后，其户口随原告唐瑶登记在新家村新家组。三原告均未在李俊户籍所在地湖南省新化县享受过集体经济组织成员待遇。2019年1月27日，波月街新佳安置基地项目征地拆迁，该组集体经济组织成员人均分配38200元。被告以原告唐瑶为出嫁女，拒绝三原告参与分配。三原告遂于2019年10月向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，公民从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。本案中，原告唐瑶户口一直登记在被告处，其结婚后，在其丈夫所在集体经济组织未享受土地分配，也未享受过有关集体收益分配。原告李某1、李某2出生后，其户口随原告唐瑶登记在新家村新家组。故本院认为三原告具有被告集体经济组织成员资格，应当与被告的其他经济组织成员一样享有同等分配征地补偿款的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组于本判决生效之日起十日内向原告唐瑶、李某1、李某2支付土地征收补偿款114600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，已减半收取，由被告娄底市娄星区石井镇新家村新家组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年十二月十一日书记员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执395号 申请执行人:黄晓峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人黄晓峰与被执行人张民飞、罗火成民间借贷纠纷一案，申请执行标的23795元。本案系涉张民飞、罗火成为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺,01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；查封了张民飞、罗火成银行存款账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成财产处置完毕变现后，本案申请执行人黄晓峰再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的23795元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄力山
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监6号   申请执行人：奎屯迪威房地产开发有限责任公司，住所地奎屯市天北新区胡杨园-天北大道51号，统一社会信用代码9165400306816014G。   法定代表人：王志刚，该公司经理。   被执行人：伦彦强，男，1967年5月7日出生，汉族，个体，户籍地：河南省安阳市滑县。   奎屯迪威房地产开发有限责任公司与伦彦强租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2019年05月17日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初507号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十日     书记员  王晓芳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10137号 原告：周荷香，女，1965年9月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：郑美香，女，1976年10月23日出生，汉族，住临海市。 原告周荷香与被告郑美香民间借贷纠纷一案，原告周荷香于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令郑美香偿还周荷香借款本金130000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告周荷香的委托诉讼代理人孙国卫到庭参加诉讼；被告郑美香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：郑美香因资金周转需要分别于2017年10月7日、2017年11月12日、2017年12月30日、2018年2月18日、2018年3月12日及2018年11月30日向周荷香借款20000元、20000元、30000元、10000元、20000元及30000元，合计130000元。郑美香分别亲笔出具借条六份给周荷香。后周荷香催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑美香于本判决生效之日起六十日内偿还周荷香借款本金130000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月10日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑美香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初787号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郑某某，男，1961年11月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。辩护人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)420号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年12月28日22时20分许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿平度市常州路由南向北行驶至南京路时，被执勤民警查获。经检验，案发时郑某某血液中乙醇含量为118.5mg/100ml。2019年8月15日，经公安机关电话传唤，被告人郑某某到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人郑某某系初犯偶犯，有投案自首情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人郑某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该经公安机关的电话传唤后投案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  祝珍风人民陪审员  王旭霞二〇一九年十二月十二日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1418号 申请执行人:贾良设，男，1954年1月15日出生，汉族，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：柳宽勇，男，1968年6月11日出生，汉族，经理，住内蒙古科右前旗。 申请执行人贾良设与被执行人柳宽勇劳务合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2018年08月06日作出的（2018）内2221民初3418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳宽勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾良设于2019年07月04日向本院申请强制执行，请求被执行人柳宽勇给付执行标的款22417.50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年07月05日通过法院专递邮件向被执行人柳宽勇邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年07月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月18日将被执行人柳宽勇列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，经本院依法对申请执行人贾良设进行传唤，申请人拒绝前来约谈。 综上所述，因本案被执行人柳宽勇名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内2221执1418号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海 锁 审判员 王 健 审判员 刘梦寒 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王恩健 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初315号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：内蒙古爱威天洋科技有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与内蒙古爱威天洋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1430号之一申请执行人：姚秀英，女，1943年8月8日生，汉族，住港闸区。被执行人：陈美兰，女，1954年3月17日生，汉族，住港闸区。被执行人：徐学贤，男，1952年6月8日生，汉族，住港闸区。被执行人：徐刚，男，1980年12月7日生，汉族，住港闸区。申请执行人姚秀英与被执行人陈美兰、徐学贤、徐刚民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院(2019)苏0611民初2450号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：陈美兰、徐学贤、徐刚于本判决生效后十日内一次性归还姚秀英借款本金320000元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由陈美兰、徐学贤、徐刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行请求为：要求被执行人归还借款及利息352000元，本院于2019年10月8日立案受理。2019年12月4日，申请执行人增加执行请求为：要求被执行人给付本金32万元，并支付自2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年10月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年10月9日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查到被执行人陈美兰、徐学贤有少量银行存款并冻结，查到被执行人徐刚名下有号牌为苏Ｆ×××××汽车（初始登记时间为2006年，车辆品牌为长安牌）、苏Ｆ×××××汽车（初始登记时间为2017年，车辆品牌为奥迪牌），未查到被执行人其他信息。3、2019年10月10日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产登记信息。4、2019年10月10日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。5、2019年10月17日，到南通市车管所查封了被执行人徐刚名下号牌为苏Ｆ×××××汽车。6、2019年11月6日，被执行人陈美兰申请解除对其退休工资账户冻结，本院于当日解冻。7、2019年11月8日，申请执行人与被执行人陈美兰商谈执行相关事宜。8、2019年12月3日，到南通市××××室，未找到被执行人。9、2019年12月4日，到南通市××闸区节制闸村社区经济合作社，冻结被执行人陈美兰、徐学贤、徐刚在该社村、组两级股权及股权收益。10、2019年12月4日，本院终本约谈申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。11、2019年12月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。12、2019年12月10日，本院扣划被执行人徐学贤银行存款2380.03元作本案执行费用。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款本金320000元及相关利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人徐刚名下虽有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但车辆未能实际控制，本院无法处置。现被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  朱启平审判员  徐海燕二〇一九年十二月十九日书记员  孟金辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1664号罪犯易国栋，男，1991年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月17日作出(2011)长中刑二终字第0237号刑事判决，以被告人易国栋犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日、2017年6月8日经本院裁定共减刑二年八个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易国栋在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯易国栋在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯易国栋在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯易国栋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月17至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7288号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司工作人员。被告：唐道林，男，1966年4月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告唐道林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人刘万贵、被告唐道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2019年10月31日的物业费4319.40元、公摊水电费460元，合计4779.40元；2、被告支付原告上述所欠物业费的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，以当月应交金额为基数，从次月1日至判决之日为止；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与先后与重庆竞驰房地产开发有限公司、XX小区业主委员会签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米的标准收取，业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XX小区X栋X单元X-X房屋业主，被告应当向原告缴纳2016年1月1日至2019年10月31日期间的物业费、公摊水电费4779.40元，经原告多次催促，被告仍未交纳。被告唐道林辩称，原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，在安全、服务和管理上存在瑕疵，被告的房屋严重返潮影响居住，故被告应当减半缴纳物业费；对于公摊水电费、二次供水费不认可，该费用包含在物业费里。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4319.22元、公摊水电费460元，故原告要求被告支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，被告的房屋严重返潮影响居住，原告未能解决，故被告应当少缴物业费，并提供了一定证据。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权少交物业费本金的证明目的，且处理房屋返潮亦不属于被告的合同义务，本院对其辩解不予采纳。被告还辩称，被告不应当支付公摊水电费，理由是物业费是实行一费制，公摊水电费应当是包含在物业费里的，被告不应当另行支付公摊水电费。本院认为，物业服务合同约定公摊水电费按10元/月/户收取，该约定不违反法律法规的规定，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐道林自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年10月31日期间的4319.22元、公摊水电费460元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐道林负担。本判决为终审判决。审判员 张 娥二〇一九年十二月十八日书记员 陈珏瑾
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初3882号原告：张自强，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：彭大庆，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：何平，女，37岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张自强与被告彭大庆、何平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张自强到庭参加诉讼，被告彭大庆、何平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张自强向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付剩余辣椒欠款10528元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还之日止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2017年9月7日将自产辣椒13920斤卖给被告彭大庆，每斤0.9元，总价款12528元，被告称年前给付。2018年3月4日二被告给原告出具欠据一枚。经原告多次索要，被告于2019年5月24日微信给付原告妻子2000元，尚欠10528元。现原告诉至法院，要求二被告给付货款10528元及利息。被告彭大庆、何平均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠条复印件一份，内容都是何平写的，欠款人处是何平和彭大庆本人签字。我们一起去4、5个人，都是这么写的，把复写联给我们了，他自己留的原件。原告质证无异议。法庭调取彭大庆的询问笔录。原告质证有异议，我不欠彭大庆钱。我在他那里拿辣椒苗子都现场给钱。我把辣椒送到彭大庆的冷库，是彭大庆签收的。是我和彭大庆之间的交易，和他爸没有关系。彭大庆向我妻子毕春丽微信转账2000元，剩余的欠款一直没给。聊天记录只有转账和确认转账，没说再不欠钱的话。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年原告张自强将自产辣椒13920斤以每斤0.9元的价格卖给被告彭大庆。2018年3月4日，二被告为原告出具欠据一枚，欠款金额为12528元，二被告在欠款人处签字，未约定利息及还款时间。此款经原告索要，被告通过微信转账给付原告2000元，余款10528元一直未付。现原告诉讼来院，要求二被告给付剩余辣椒款10528元及利息，并由二被告承担诉讼费用。二被告未到庭答辩。本院认为，被告收购原告的辣椒，且二被告为原告出具欠据，原、被告双方成立买卖合同法律关系，二被告应按约定的数额及时付款。二被告未能及时付款，应当承担违约责任。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求二被告给付剩余辣椒款10528元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告彭大庆、何平于本判决生效后立即给付原告张自强剩余辣椒款10528元及利息（自2019年9月5日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  孟玲二〇一九年十二月十七日书记员  杨松
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初6035号原告：刘春秀,女，汉族，1928年8月15日生，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市，系死者高朝奎之母。（高春艳）。原告：高春艳,女，汉族，1981年4月1日生，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系死者高朝奎之长女。（高春艳）。原告：高春莲,女，汉族，1982年11月13日生，高中文化，农民，宣威市人，现住山东省商河县，系死者高朝奎之次女。（高春艳）。原告：高春梅,女，汉族，1985年11月9日生，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系死者高朝奎之三女。（高春艳）。被告：丁发贵，男，汉族，1987年2月21日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：高朝刚，男，汉族，1964年1月15日生，文盲，农民，宣威市人，户籍地宣威市。现服刑于云南省第四监狱第一监区。本院于2019年12月3日立案受理的原告刘春秀、高春艳、高春莲、高春梅诉被告丁发贵、高朝刚机动车交通事故责任纠纷一案,经审查,四原告诉请要求被告丁发贵承担连带赔偿责任，属另一法律关系，原告的起诉属适用法律关系错误，经本院释明后，原告选择提供劳务者致害责任纠纷，故本案被告高朝刚主体资格不适格，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春秀、高春艳、高春莲、高春梅的起诉。案件受理费人民币10314元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇一九年十二月六日书记员  顾鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8406号原告：杨凤，女，1981年9月20日生，汉族，住山东省平度市，现住山东省莱州市。被告：王前，男，1989年3月21日生，汉族，住山西省汾阳市，现住山东省青岛市李沧区。被告：山东维晟信网络科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路177号1015，统一社会信用代码：91370214MA3MHP3Y0X。本院在审理原告杨凤与被告王前、山东维晟信网络科技有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告杨凤负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十九日书 记 员  帅玉杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特156号申请人：张金秀，女，1956年5月27日出生，汉族，天津市第二染整厂退休工人，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。被申请人：张财，男，1959年3月1日出生，汉族，天津市道路桥梁管理所退休工人，住址天津市南开区。代理人：张金平（系被申请人之姐），女，1952年6月9日出生，汉族，天津市第二染整厂退休工人，住址天津市红桥区。申请人张金秀申请认定张财无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张金秀称，申请事项：1．请求依法宣告被申请人张财为无民事行为能力人；2．请求申请人张金秀为张财的监护人。事实和理由，申请人与被申请人系姐弟关系。现被申请人患有精神疾病及脑梗，生活完全不能自理。为了更好的照顾被申请人，且有利于被申请人的生活，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张财未到庭参加诉讼。代理人张金平称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，张财，男，1959年3月1日出生，汉族，天津市道桥三所退休工人，住址天津市南开区。依申请人申请，本院依法委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人张财的行为能力进行鉴定。2019年12月9日天津迪安司法鉴定中心出具了津迪安［2019］精神病鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人张财的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人未婚、无子女，且父母均已去世。申请人与被申请人系姐弟关系，申请人张金秀身体健康，自愿担任被申请人的监护人。代理人与被申请人系姐弟关系，同意由申请人作为被申请人的监护人。本院认为，天津迪安司法鉴定中心出具的津迪安［2019］精神病鉴字第95号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人张财目前的状况，本院予以采信。申请人张金秀自愿有能力作为被申请人的监护人，代理人同意由申请人作为被申请人的监护人。综上所述，本院指定申请人张金秀作为被申请人张财的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张财为无民事行为能力人；二、指定张金秀为张财的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇一九年十二月二十六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2942号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽永辉超市有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区金源购物中心S2栋一层，统一社会信用代码913401006957364351。法定代表人：官长衡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽睿正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：六安世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路红街A座5楼，统一社会信用代码91341500777363361X。法定代表人：屠仁汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。安徽永辉超市有限公司与六安世纪房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案一审鉴定程序存在瑕疵，安徽财立达工程造价咨询有限公司出具的财立达[2018]392号鉴定报告不能作为确定改建费用的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初338号民事判决；二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。安徽永辉超市有限公司预交的二审案件受理费182280元、六安世纪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费182280元，均予退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月十三日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2718号之二申请执行人：赵利，男，1967年1月25日出生，汉族，身份证号110108196701252390，住威海市环翠区花园新村。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司，注册号371000400007436，住所地威海市环翠区。法定代表人：詹宜臻。本院在执行申请执行人赵利与被执行人威海康荷国际海洋城旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁1002民初7586号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人。本院于2019年7月30日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年7月30日、10月16日、11月21日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、全国网络查控系统反馈被执行人名下有鲁**车辆（2004年登记，别克牌），经本院至威海车辆管理部门调查核实，被执行人名下现并无该车辆登记信息；4、本院于2019年8月22日至威海不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无房产信息；5、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初7586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋振华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47831号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：满丽，女，1978年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告满丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼。被告满丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费15607.34元、违约金78.04元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区3楼1单元1801室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2015年9月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告满丽未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，被告为景杉园3-1801室房屋业主，房屋面积为126.6平方米。被告未向原告交纳2015年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为15607.2元。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告满丽于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2015年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费15607.2元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用96元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审37号申请人介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人王有志，义棠镇自然资源管理所所长。被申请人介休市恒发氧化钙建材有限公司，住所地介休市义棠镇西刘屯村。法定代表人张卫峰，职务董事长。委托诉讼代理人范学明，该公司厂长。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人介休市恒发氧化钙建材有限公司行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介国土处决字（2019）15号行政处罚决定书强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢141号之四申请执行人史大勇被执行人常军。本院在执行史大勇与常军、刘玉娟借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢141号之四裁定书，于2019年10月21日向被执行人常军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军在中国农业银行账户内存款人民币9651144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初388号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人杜峰，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）201号 指控事实2019年12月11日15时29分许，被告人杜峰醉酒后驾驶×××号起亚牌轿车在道路上行驶时被执勤民警查获。经检验，杜峰的血液酒精含量平均值138.76mg/100ml。杜峰到案后如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人杜峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜峰自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人杜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任德强二〇一九年十二月二十七日法官助理郭君书记员乌仁