wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1241号案外人：于敬宏，男，汉族，1984年12月16日出生，现住广东省深圳市南山区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。本院在执行上海绍瑞物资经营部与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人于敬宏以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢10104号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人于敬宏称，其与中登公司于2013年12月10日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢10104号房（建筑面积90.95平方米，房屋总价500225元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞物资经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞物资经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封了被执行人西安中登房地产开发有限公司名下的位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人于敬宏提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人于敬宏，房号第3幢1单元1层0104号，建筑面积90.95平方米，合同签订时间：2013年12月10日）；2、收据，交款人于敬宏，金额500225元，收款事由3-10104，90.95m2。经质证，上海绍瑞物资经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于敬宏称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人于敬宏所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人于敬宏如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于敬宏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十日书记员 任苏轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初851号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄金雪，女，1994年12月22日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地福建省政和县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月13日被刑事拘留，于同年10月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 被告人罗四平，女，1971年3月20日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月2日被刑事拘留，于同年4月11日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人黄金雪、罗四平犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人黄金雪、罗四平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日，被告人黄金雪与被告人罗四平共同商量，被告人罗四平以每天人民币500元将其位于福州市鼓楼区的家提供给被告人黄金雪等人开设赌场。同年3月3日、4日，被告人黄金雪召集肖某、林某1和（均另案处理）等多人利用扑克牌以打“32张”的方式进行开庄赌博。3月4日晚19时许，公安民警当场抓获18名参赌人员，当场缴获赌资人民币36174元。 被告人黄金雪、罗四平分别于2019年9月13日、2019年4月1日被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄金雪、罗四平行为构成开设赌场罪。建议对被告人黄金雪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，建议对被告人罗四平判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了公安机关当场扣押的涉案赌具、赌资、接送赌客的面包车，福州市公安局鼓楼分局制作的搜查证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过及户籍证明等，证人肖某、林某1和林某2、叶某、陈某等人的证言，被告人黄金雪、罗四平的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验检查笔录、被告人黄金雪对其与证人肖某的聊天记录、微信账号信息、案发地点、对证人叶某、肖某、林某1等人及被告人罗四平之间的相互辨认等其它证据材料证实。 被告人黄金雪、罗四平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄金雪、罗四平以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄金雪、罗四平犯开设赌场罪罪名成立。被告人黄金雪、罗四平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄金雪犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年2月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、被告人罗四平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、公安机关扣押赌资人民币36174元，由公安机关负责予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3716号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区 负责人：盛健伟。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，汉族，系该行员工，住该行宿舍。 被执行人施红金，男，住浙江省金华市婺城区 被执行人方晓兰，女，住浙江省兰溪市马涧镇 被执行人叶小烩，男，住浙江省金华市婺城区 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人施红金、方晓兰、叶小烩金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16907号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的130214.01元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 杭
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1507号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人马浪，曾用名马良波，男，1988年1月1日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，经商，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车于2018年7月23日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以罚款500元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2019年12月18日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。辩护人张越，安徽黄淮律师事务所实习律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）583号起诉书指控被告人马浪犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马浪及其辩护人马军峰、张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人马浪酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由南向北行驶至与浍水路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队四大队执勤民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人马浪静脉血液中的乙醇成分浓度为140.48毫克/100毫升。2019年9月19日，被告人马浪经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人马浪简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人马浪的行为已构成危险驾驶罪；被告人马浪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人马浪判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。被告人马浪对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人马浪具有自首情节，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人马浪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马浪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人马浪具有酒后驾驶机动车受过行政处罚和醉酒后无驾驶资格驾驶机动车两个从重处罚情节，酒精含量达到140.48毫克/100毫升，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡长虹二〇一九年十二月十八日书记员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1790号原告师英，女，1981年5月19日生，公民身份证号×××，汉族，住乌海市。委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告黄馨仪，女，汉族，住乌海市。原告师英诉被告黄馨仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用普通程序进行了审理。在审理过程中原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告黄馨仪的起诉。本院认为，原告师英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告师英撤回对被告黄馨仪的起诉。案件受理费10800元（原告已预交），由原告负担5400元（因撤诉结案，故减半收取）。审 判 长 郭彩霞人民陪审员 李东玫人民陪审员 李 芳 二0一九年十二月二十七日书 记 员 葛 英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执659号申请执行人：张春丽，女，1973年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘廷双，男，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：马永环，女，1972年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：马成福,男,1942年6月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市双鸭山农场。被执行人：刘庭花,男,1965年2月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市双鸭山农场。本院在执行张春丽与刘廷双、马永环、马成福、刘庭花借款合同纠纷一案中，申请执行人张春丽同意被执行人以工承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月十八日书记员 王丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2331号上诉人（原审原告）：长岭县太平川镇立春种子行，住所地吉林省长岭县太平川镇新风路四委二十八组。经营者：李存忱，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明，男，1980年5月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人长岭县太平川镇立春种子行因与被上诉人赵明买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于笔迹同一性的鉴定，应当选择与检材签名形成时间相近的签名材料作为样本，否则影响鉴定意见的准确性。本案中上诉人长岭县太平川镇立春种子行一审提交的欠据中“赵明”的签名形成于2015年4月30日，一审法院将被上诉人赵明2019年的签名作为检材移交鉴定机构做出了字迹非同一人书写的鉴定意见。二审时，上诉人长岭县太平川镇立春种子行提交了在××旗民委员会拍摄的农业保险缴纳单上“赵明”的签名，用以证明该签名与欠据签名具有高度盖然性，并要求重新鉴定。因该鉴定意见的结果影响本案事实认定，故本院对一审判决予以撤销，并发回重审。二审因当事人提交新证据而发回重审，不属于一审法院裁判错误。依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初8842号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。上诉人长岭县太平川镇立春种子行预交的二审案件受理费346.00元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月四日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异127号 案外人:张铁拴，男，1977年7月14日生，汉族，住新乐市。 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司。地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 被执行人：刘进斌，男，1964年6月13日生，汉族，住新乐市。 被执行人：王冬，男，1981年10月27日生，汉族，住新乐市。 被执行人：张朋永，男，1964年6月21日生，汉族，住新乐市。 被执行人：赵永军，男，1970年2月24日生，汉族，住新乐市。 被执行人：甄玉果，男，1971年2月4日生，汉族，住新乐市。 被执行人：李岩，男，1987年8月15日生，汉族，住新乐市。 在本院执行新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与刘进斌、王冬、张朋永、赵永军、甄玉果、李岩借款合同纠纷一案中，案外人张铁拴提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 案外人张铁拴称，请求人民法院终止对新乐市祥和苑小区2单元702号房屋的拍卖执行并解除该房产的查封。事实与理由：贵院在执行（2019）冀0184执935号裁定书过程中，查封了新乐市祥和苑小区2单元702号房产，因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行并予以解封。新乐市祥和苑2单元702号房产系案外人于2011年5月份，以本案被执行人赵永军名义在河北华居房地产开发有限公司购买的个人房产，该房屋首付款80600元全部是案外人缴纳，之后的房屋贷款都是案外人通过赵永军还款账户进行还贷；房屋交付后，物业费、水电费等均是案外人缴纳；赵永军用于还贷的账户开立账户时，是案外人开立，开户时所留接收信息的手机号135××××2085机主也是案外人；案外人每个月或定期往赵永军账户（中国银行6013825000010486892）内转账或存现，用于支付房屋贷款，并且该房屋一直是案外人占有使用。为了防止以后产权发生争议，案外人与赵永军曾于2012年1月12日签订了一份房屋买卖合同，只是未办理产权变更手续。该套房产实际产权人是案外人，而非赵永军，申请执行人信用联社申请查封案外人的房产是错误的，如果该房产被强制执行拍卖的话，将会给案外人造成巨大经济损失。为此，特提出执行异议，望依法终止对案外人所有的房产的执行拍卖。 申请执行人信用联社未答辩。 本院审查查明，信用联社与刘进斌、王冬、张朋永、赵永军、甄玉果、李岩借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0184民初3913号民事判决，判决“一、限被告刘进斌于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款270000元及自2018年3月21日起扣除406.11元之后利息（利息按月利率9.425‰计算，时间自2018年3月21日起至2018年4月7日止；利息按月利率9.425‰上浮50%计算，时间自2018年4月8日起至借款付清之日）；二、被告王冬、张朋永、赵永军、甄玉果、李岩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王冬、张朋永、赵永军、甄玉果、李岩承担保证责任后，有权向被告刘进斌追偿”。 判决生效后，信用联社申请执行，2019年7月19日本院作出（2019）冀0184执935-1号执行裁定书，裁定“查封被执行人赵永军名下位于新乐市市区祥和苑1-2-702室（房产证号：01××16）房产一处，期限为三年”。为此，案外人提出异议，认为涉案房屋应归其所有，并提交了以下证据以证明自己的主张： 1、赵永军与案外人张铁拴签订的《房屋买卖合同》，证明2012年1月12日赵永军与张铁拴就房产买卖达成了协议； 2、河北华居房地产开发有限公司提供证明一份，内容为“兹证明张铁拴于2011年5月份以赵永军的名义在其公司购买房产一套（祥和苑小区2单元702号），该房屋首付款80600元全部是张铁拴个人缴纳；房屋交付后，物业费也是张铁拴缴纳，该房屋实际购房人是张铁拴，当时公司的经办人是韩军辉”。 3、装修施工许可证、物业费收据，证明涉案房产已于2012年交付，张铁拴办理了入住手续。 4、2013年至2019年中国移动客户回单及业务单；赵永军身份信息；2011年7月14日中国银行个人业务交易回单。证明手机号135××××2085入网时间是2003年，机主系张铁拴，2019年机主仍然是张铁拴，该手机号与赵永军开立的中国银行还贷卡账户预留短信通知手机号一致。 5、河北华居房地产开发有限公司祥和苑项目部收款收据（2011年7月14日），证明张铁拴缴纳房屋的首付款及物业费的事实及数额。其中首付款为55600元。2011年5月28日中国农业银行存款业务回单，证明张铁拴向河北华居房地产开发有限公司财务人员韩军辉缴纳25000元首付款。 6、2011年7月14日至2019年8月1日赵永军中国银行借记卡交易明细单，证实该期间以赵永军的名义共计偿还房屋贷款136800.38元，在此期间，该账户共计收入张铁拴存款或者转款共计140660元。账户支出（还贷）与收入基本持平，该账户只是用于还贷。 7、赵永军情况说明，证实张铁拴以赵永军名义购买房屋的经过以及该房屋尚未还清贷款，故无法办理过户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。在本院查封前，案外人与被执行人赵永军签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，具有合同效力，合同签订后案外人支付了首付款及2011年至今的银行贷款，房屋交付后案外人缴纳了物业费等相关费用；因该房屋尚未还清银行贷款，故无法办理过户登记。上述证据可以证明该房产在查封前已由案外人交付大部分房款并实际占有该房产。综合以上情况，应当认定张铁拴提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于新乐市市区祥和苑1-2-702室（房产证号：01××16）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马惠敏 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1423号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：何某，男，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2081.26元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初375号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人孟某，男，1966年3月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌盗窃，先后于2018年8月6日、2019年5月14日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留七日、行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年9月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日由马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。被告人孟某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年至2019年期间，被告人孟某先后5次在马鞍山市中心医院、居民小区等处盗窃医疗器材、电动车等物，具体事实如下： 1、2018年8月1日下午，被告人孟某在马鞍山市中心医院住院部产科，窃得医用工具若干。 2、2018年8月4日下午，被告人孟某在马鞍山市中心医院急诊楼四楼平台，窃得窗户铝材8根。 3、2019年3月17日夜间，被告人孟某在马鞍山市中心医院急诊室过道窃得被害人吴某“洪都”牌电动车，价值325元。 4、2019年3月21日中午，被告人孟某在马鞍山市花山区下，窃得被害人汪某“雅迪”牌电动车1辆，价值504元。 5、2019年8月26日18时许，被告人孟某在马鞍山市花山区附近，窃得被害人李某“新日”牌电动车1辆，价值1115元。 2019年8月27日，被告人孟某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。 被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，二年内先后多次窃取他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某被抓获到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人孟某退赔人民币一千九百四十四元及被盗财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2140号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：万海永，男，汉族，1981年10月1日生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告万海永信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人李倩、王兴华到庭参加诉讼，被告万海永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计29769.54元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年6月1日，被告万海永在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××84。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共29769.54元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告万海永未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年6月1日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××84。中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”第五条约定：“甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。”第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改。乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费；对于其他收费项目和收费标准，乙方可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告万海永在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金19897.10元、利息4080.73元、违约金5791.71元，以上共计29769.54元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。工行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、公告、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付违约金的诉求本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告万海永偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计29769.54元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告万海永承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一九年十二月九日书记员 汪嫚嫚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7394号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任董事长。委托诉讼代理人：付红丽、王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：刘欢欢，女，1985年7月4日出生，汉族，住长葛市。原告维仕融资担保有限公司与被告刘欢欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告维仕融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费90元，由原告维仕融资担保有限公司负担。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 晓
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1792号申请执行人：阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人：阳新县鸿川贸易有限责任公司。被执行人：石裕阳，男.被执行人：王亮，男.被执行人：费斌，男.本院在执行申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人阳新县鸿川贸易有限责任公司、石裕阳、王亮、费斌追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月13日向被执行人阳新县鸿川贸易有限责任公司、石裕阳、王亮、费斌送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年8月17日前履行本院（2018）鄂0222民初244号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明阳新县鸿川贸易有限责任公司、石裕阳、王亮、费斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 栋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初763号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷。委托诉讼代理人：王荻，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，该公司员工。被告：北京思恩永信科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢1层2403号。法定代表人：王鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与北京思恩永信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初3158号原告:唐春艳，女，1973年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告:吕俊玲，女，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场场直住宅区。原告:唐春英，女，1970年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:芦瑜，男，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:聂玉萍，女，1981年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:齐天球，男，1988年9月10日出生，汉族，职业：前哨农场电业局电工，住黑龙江省前哨农场场直住宅区。本院在审理原告唐春艳、吕俊玲、唐春英与被告芦瑜、聂玉萍、齐天球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告唐春艳、吕俊玲、唐春英于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春艳、吕俊玲、唐春英因被告齐天球承担担保责任给付欠款，双方达成和解，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐春艳、吕俊玲、唐春英撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由唐春艳、吕俊玲、唐春英负担。审判员  高冬二〇一九年十二月四日书记员  李巍
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1109号 申请执行人：王灯民（男，1964年9月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：侯斌（男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地文登市，现住青岛市市南区。 本院在执行（2018）鲁1092民初49号民事判决书，关于申请执行人王灯民与被执行人侯斌之间装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金32800元及利息。 1、本院在执行过程中，本院于2019年11月20日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等，发现被执行人银行有存款12104.36元。本院予以扣划。 3、本院于2019年12月13日对被执行人适用限制高消费及将其列入失信被执行人名单措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因被执行人去向不明，本院未对被执行人实施拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20695.64元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  侯书岩 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事判决书（2019）琼9024民初1691号原告：庄日盈，男，1963年9月20日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王立亚，国浩律师（海南）事务所律师。被告：王勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住海南省临高县。原告庄日盈与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄日盈的委托诉讼代理人王立亚到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄日盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王勇向原告庄日盈偿还借款人民币50万元整；2.依法判令被告王勇向原告庄日盈支付利息人民币32500元（利息以50万元为本金按年利率6%自2018年7月16日起暂计至2019年8月15日，以后利息仍按前述标准计算至借款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告王勇承担。事实和理由：2017年12月王勇向庄日盈借款人民币50万元整，庄日盈委托庄小娟分别于2017年12月20日和2017年12月25日从庄小娟中国工商银行卡账户分2笔向王勇中国建设银行转账支付人民币30万元、20万元。王勇向庄日盈出具借条，原告多次催要王勇未偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，王勇应承担还本付息的责任。王勇应支付利息人民币32500元，该利息以50万元为本金按年利率6%自2018年7月16日起暂计至2019年8月15日，以后利息按前述标准计算至借款清偿之日。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王勇未到庭，也未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庄日盈向本院提交的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息；2.借条，拟证明被告王勇欠原告庄日盈500000元的事实；3.付款委托函及中国工商银行电子回单、银行盖章的转账凭证共6张，拟证明原告庄日盈委托庄小娟代为转账给被告王勇共计500000元的事实。经庭审举证、质证，对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转分两次向原告借款共计500000元，原告通过女儿庄小娟分别于2017年12月20日向被告转账300000元、2017年12月25日向被告转账200000元。之后，双方就该500000元借款书写借条，借条未约定利息，被告在借条上签字和按手印，并承诺于2018年7月15日前还清，2018年8月1日，被告又在借条上承诺于2018年8月10日前还清。此后，被告逾期未偿还借款，原告催要未果后，于2019年9月9日诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告因做生意资金周转分两次向原告借款共计500000元，随后双方就该500000元借款书写借条，被告在借条上签字和按手印，结合本案现有证据以及庭审查明的事实，足以说明原、被告之间债权债务关系成立，且不违反法律规定，被告理应偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，被告在借条中承诺于2018年7月15日前还清，此后逾期未还，原告主张被告自2018年7月16日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持，即利息计算方式为：以借款500000为基数，按年利率6%，自2018年7月16日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告庄日盈借款500000元及利息（利息计算方式为：以借款500000元为基数，按年利率6%，自2018年7月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王红强人民陪审员 符先衍人民陪审员 孙晓丽 二〇一九年十二月四日书 记 员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4798号申请执行人范如亮，男，1967年4月2日生，汉族，住如皋市。被执行人殷桂圣，男，1956年10月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人范如亮与被执行人殷桂圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0682民初9072号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：殷桂圣偿还范如亮借款13万元，于2019年10月17日前偿还。如果未能按约足额履行，则范如亮有权就13万中殷桂圣未履行部分申请法院执行。案件受理费减半收取1450元，由殷桂圣负担（此款范如亮已垫付，殷桂圣在2019年10月17日前一并给付范如亮）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：借款13万元、案件受理费1450元、执行费1872元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月21日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年10月29日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。申请执行人如需继续查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交书面续封申请，逾期不申请，该项措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、至被执行人住所地调查，未发现被执行人行踪，当地村委会工作人员反映被执行人负债较多。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、组织双方当事人谈话，被执行人反映，其名下位于如皋市××、××号营业用房已被本院拍卖，无其他财产，暂无法偿还债务。经关联案件查询，发现上述不动产已由本院（2017）苏0682执2269号案件拍卖，且拍卖款项已分配完毕，另发现殷桂圣在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人同意本案终结本次执行程序，不要求对被执行人采取司法拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议且同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫(此页无正文)二〇一九年十二月十八日书记员 杨亚萍
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1497号之一原告：胡超琪，男，1995年12月1日出生，汉族，住安国市。被告：张闻天，男，2000年7月14日出生，汉族，住安国市。原告胡超琪与被告张闻天为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告胡超琪于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡超琪撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告胡超琪负担。审 判 长  李志军人民陪审员  牛顺发人民陪审员  吴泽涛二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王一萱
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3993号申请执行人：王某，女，汉族，住汝州市。被执行人：胡某，女，汉族，住汝州市。关于王某申请执行胡某民间借贷纠纷一案中，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告胡某于本判决生效后十日内给付原告王某现金91106.99元。因胡某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人胡某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人胡某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人胡某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十八日书记员  武星广
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初150号 原告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘爱兵，公司项目经理。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇浩律师事务所律师。 被告：张北县自然资源和规划局，住所地张北县察哈尔大街西侧。 负责人：赵有龙，该局局长。 委托诉讼代理人：周明山，该局副局长。 委托诉讼代理人：袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。 原告张家口市第四建筑工程有限责任公司与被告张北县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张家口市第四建筑工程有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市第四建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费28412元，减半收取计14206元，由张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  刘树琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10080号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：张书君，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：张彦，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区,原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告张书君、张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1000号申请执行人：李海春，女，1961年3月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地河南省巩义市。主要负责人：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李海春与巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市康店兴华机械厂应支付李海春借款本金110000元及利息。因巩义市康店兴华机械厂未按上述生效法律文书履行义务，李海春向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人巩义市康店兴华机械厂名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市康店兴华机械厂负有继续向申请执行人李海春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十三日书记员  李自卫
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初380号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人沈德根，男，2000年2月27日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省昭通市巧家县,捕前住昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被公安机关抓获,2019年8月18日被砚山县公安局刑事拘留,2019年9月20日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人沈德根犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员王兴维出庭支持公诉，被告人沈德根到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：1.2019年8月17日1时许，被告人沈德根、胡某(另案处理)窜至砚山县平运镇网民网络会所门口处将被害人黄某的一辆黑色鹏城牌PU125T-18型踏板车盗走。经鉴定，黄某被盗踏板车价格为1860元。 2.2019年8月1日凌晨,被告人沈德根、胡某(另案处理)窜至砚山县阿舍乡阿某民委尼龙拱村被害人陆某家小卖部,撬窗进入陆某家小卖部,将陆某家小卖部内的现金及一条红河99香烟盗走。经鉴定，陆某家被盗香烟价格为125元。 3.2019年8月中旬的一天凌晨,被告人沈德根、胡某(另案处理)窜至砚山县阿舍乡阿某民委尼龙拱村被害人陆某家小卖部,撬窗进入陆某家小卖部,将小卖部内的香烟、香肠、饮料盗走。经鉴定，陆某家被盗香烟、零食的价格为530元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人沈德根以非法占有为目的,入户盗窃、多次盗窃、盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈德根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理,建议判处被告人沈德根有期徒刑一年至一年四个月,并处罚金。 被告人沈德根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。 经审理查明：1.2019年8月17日1时许，被告人沈德根、胡某(另案处理)窜至砚山县平运镇网民网络会所门口处将被害人黄某的一辆黑色鹏城牌PU125T-18型踏板车盗走。经鉴定，被盗踏板车价格为1860元。 2.2019年8月1日凌晨,被告人沈德根、胡某(另案处理)窜至砚山县阿舍乡阿某民委尼龙拱村被害人陆某家小卖部,撬窗进入陆某家小卖部,将陆某家小卖部内的现金500元及一条红河99香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价格为125元。 3.2019年8月中旬的一天凌晨,被告人沈德根、胡某(另案处理)窜至砚山县阿舍乡阿某民委尼龙拱村被害人陆某家小卖部,撬窗进入陆某家小卖部,将小卖部内的香烟、香肠、饮料盗走。经鉴定，被盗香烟、零食的价格为530元。 上述事实，被告人沈德根在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单，证人胡某、王某2、王某1的证言，被害人黄某、陆某的陈述,被告人沈德根的供述与辩解，现场勘验笔录及照片,现场辨认及照片,价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈德根以非法占有为目的,盗窃他人财物,盗窃数额3015元,数额较大,犯罪事实清楚，证据充分，被告人沈德根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人沈德根应依法惩处。被告人沈德根入户盗窃、多次盗窃,可酌情从重处罚,沈德根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,认罪认罚,可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈德根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨跃祥 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨志莲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3557号之四 申请人金宗昌，男，1989年5月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人魏永会，男，1962年3月3日出生，汉族，住莘县。 金宗昌申请执行魏永会借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人金宗昌向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人金宗昌向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人魏永会在山东省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更887号罪犯李克，男，1993年4月2日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2013年11月13日作出（2013）鲁刑初字第56号刑事判决，以被告人李克犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币290000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李克减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11784号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：郭庆松，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告郭庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月六日书记员 梁亦浩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初11053号原告：兰某。委托诉讼代理人：焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。被告：宗某。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、兰某与宗某自愿离婚；二、婚生子兰睿宸由兰某抚养，宗某承担抚养费每月800元，自2020年1月份起至兰睿宸年满18周岁止，于每月25日前支付，付至兰某中国光大银行卡：62×××05。宗某可于每月第二个、第四个周末探视兰睿宸两次，兰某应予以协助；三、夫妻共同财产位于平度市杭州路61号9号楼1单元2703户房屋一套（产权证号：鲁2016平度市不动产权第0005771号）归宗某所有，宗某于2020年2月28日前支付兰某房屋折价款300000元，支付至兰某中国光大银行卡：62×××05，自2020年1月起，房屋贷款由宗某负责偿还；四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由兰某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4278号 申请执行人陈小芬，女，1987年7月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1601—4室，统一社会信用代码:91330621670288138H。 法定代表人朱玉林。 申请执行人陈小芬与被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司劳动争议一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈小芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司支付申请执行人陈小芬工资69700元、违约金6970元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人朱玉林对上述被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司应承担的付款义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区福东花园（西区）6幢201室的不动产和位于绍兴市柯桥区柯岩街道越都名府歌湖园2区10号的不动产及其名下车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌汽车一辆，均已被本院另案查封，且申请执行人表示无查封之必要，故未予以查封。此外暂未发现被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司有其他可供执行的财产。同时申请执行人陈小芬陈述，现根据被执行人朱玉林的户籍所在地和绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的工商注册登记地址，已无法查找到被执行人。 鉴于被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司法定代表人朱玉林分别作出罚款1000元和司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4278号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月九日 书记员  韦嘉颖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽1002执保789号 原告：张健，男，1966年4月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：刘丽莉，女，1982年6月6日出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。 被告：喻绍信，男，1957年5月6日出生，汉族，住辽阳市。 本院于2017年4月7日作出（2017）辽1002民初477号民事裁定，查封被告喻绍信工资43215.00元及位于白塔区轻工街××楼××单元××、辽市房权证辽市字第××号、建筑面积64.83平方米、房屋所有权人邱伟杰的房屋一处，现该案已经生效裁定驳回起诉，原告张健申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 一、解除对被告喻绍信工资43215.00元的查封； 二、解除对位于白塔区轻工街惠民小区88-2号楼2单元27号、辽市房权证辽市字第××号、建筑面积64.83平方米、房屋所有权人邱伟杰的房屋一处的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  马文姣 二〇一九年十二月二日 书 记 员  肖 君
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申252号再审申请人（原审原告）：苏某，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：扬州大学，住所地在扬州市大学南路88号。法定代表人：焦新安，该校校长。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁庆远，江苏仁方律师事务所实习律师。再审申请人苏某因与被申请人扬州大学劳动争议一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初898号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。苏某申请再审称，1.扬州大学违约，未足额发放苏某工资并拖欠发放工资。2.扬州市劳动人事争议仲裁委的通知书仅表示时效已过不受理，无实质性内容，苏某也及时提起了诉讼。3.苏某多次要求更换原审法官，且原审法官系手机短信通知到庭，也写信告知原审法院院长表示愿意参加其他法官审理，故苏某没有主动撤诉。故请求撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初898号民事裁定，判令扬州大学补发苏某工资103638.5元和工资差额20686.13元。扬州大学提交意见称，1.苏某申请再审不符合再审条件。苏某未提交新证据，也未提起上诉，属于对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费。2.苏某的起诉已超过诉讼时效。3.苏某要求20万元的年薪无事实依据。人才引进申报书不能说明苏某的年薪为20万元，且苏某2013、2014年的年薪在20万元左右。4.扬州大学不存在违约的情况，苏某无故旷工且严重违约。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏某的再审申请。本院经审查认为，苏某已就其与扬州大学劳动争议纠纷一案在2018年起诉，后因苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院于2018年10月10日以（2018）苏1091民初950号民事裁定，裁定按苏某撤诉处理。现苏某认为其并未主动撤诉，原审法院电子送达违法且提交过更换主审法官申请书。本院认为，原审法院系依据苏某提交的送达地址确认书上的地址邮递传票，但被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，原审传票退回之日视为送达之日。后原审法官依据送达地址确认书上苏某同意的电子送达方式再次通知苏某到庭应诉，故原审法院送达程序并无不当，苏某应承担无正当理由拒不到庭的诉讼后果。现苏某再次起诉，已经超过仲裁后起诉期限15日，原审法院裁定不予受理符合法律规定。申请再审期间，苏某也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏某的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月十日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执696号申请执行人：王鼎，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县昂欣布业有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇北关居委会。法定代表人：俞美燕，该公司执行董事。被执行人：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，现住湖北省房县。被执行人：张纯阳，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖北省房县.申请执行人与被执行人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕、张纯阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0325民初799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鼎于2018年8月22日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕、张纯阳送达执行通知书、报告财产令，被执行人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕、张纯阳至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕、张纯阳名下无银行存款、无车辆等可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕、张纯阳名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕、张纯阳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人王鼎，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人房县昂欣布业有限责任公司、俞美燕、张纯阳名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十二月八日书记员  王冬东
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5210号 原告：代文波，男，1993年1月27日出生，住重庆市大足区。 被告：唐力，男，1992年11月6日出生，住重庆市大足区。 原告代文波与被告唐力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告代文波到庭参加诉讼，被告唐力经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4366.76元并支付利息，利息计算方式：从2017年3月2日起以本金4366.76元本金基数，按年利率24%计算至本息还清之日止；2、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告唐力和原告代文波均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月1日，被告在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关阅读内容，确认出借给被告人民币4366.76元，借款时间为2017年3月1日至2017年3月30日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划至被告的账户。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告唐力未作答辩。 原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明： 证据1：身份证复印件，拟证明原告的基本情况及主体诉讼资格； 证据2：用户注册协议1份、用户注册信息2份，拟证明原告与被告均在“借贷宝”实名注册，并明确了双方使用借贷宝的相关权利、义务。 证据3：借款协议、转账记录1份、借贷宝客户端截图，拟证明被告向原告借款的事实和双方约定利息的标准及借款期限、还款方式等，同时证明原告于2016年11月3日向被告提供借款5000元。 对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代文波与被告唐力均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名注册用户。2016年11月3日，原告代文波（协议甲方、出借人）通过“借贷宝”平台与被告唐力（协议乙方、借款人）、人人行公司（丙方）签订《借款协议》（借款利率为年利率24%；借款期限为71天，自2016年11月3日至2017年1月13日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划款完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日（借款期限届满当日）的次日为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。同日，原告代文波向被告唐力的借贷宝账户转入借款5000元。借款后，被告唐力偿还了部分本息,截止2017年2月28日，尚欠原告本金4366.76元，经双方协商，在人人行公司办理了展期，到期日为2017年3月31日，借款利率未变，后被告未按照展期协议偿还借款，原告代文波遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告代文波与被告唐力在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按约履行合同约定义务。原告代文波已按《借款协议》向被告唐力支付借款5000元，被告唐力应按约向原告代文波还本付息。被告唐力逾期未还款付息，现仍下欠原告借款本金4366.76元，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应向原告代文波偿还借款并支付利息。对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐力于本判决生效后十日内偿还原告代文波借款4366.76元并支付利息。利息以4366.76元为本金基数，从2017年3月2日起，按年利率24%计算至借款本息付清之日为止。 如果被告唐力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告唐力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  税云鸿 审 判 员  胥 杰 人民陪审员  王龙江 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李暮霞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1826号申请执行人：许勇辉，男，汉族，1965年2月10日生，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。申请执行人：唐啊孟，男，汉族，1955年2月7日生，湖南省衡阳县人，现住湖南省衡阳县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号法定代表人：向阳，系公司总经理。统一社会信用代码：91510504708941092T。申请执行人许勇辉、唐啊孟与被执行人泸州市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）云0802民初1397号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州市第七建筑工程公司支付申请执行人许勇辉、唐啊孟工程款806777.97元，并承担案件受理费11868.00元，执行费10468.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查，被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司有工程款，本院于2019年10月8日扣留提取被执行人泸州市第七建筑工程公司在普洱科恩房地产开发有限公司的工程款，但普洱科恩房地产开发有限公司答复我院现对泸州市第七建筑工程公司无应付工程款。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人泸州市第七建筑工程公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除已扣留提取的工程款外，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日书记员  普 瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0204行初47号 起诉人：韩淑英，女，1955年5月21日出生，住吉林市船营区。 本院收到韩淑英起诉吉林市船营区住房和城乡建设局行政起诉状，载明的诉讼请求为：责令被告履行职责。 起诉状载明的事实及理由：我申请公租房，被告拒绝，理由是我有住房，但事实是我的住房根本住不了人，没有上水、没有下水，没有交通，墙体开裂，下雨就进水，狗都没法住。 经审查起诉人提供的证据材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人韩淑英起诉要求责令吉林市船营区住房和城乡建设局履行职责，其要求履行的职责为给予韩淑英公租房。本院认为，对于韩淑英是否符合申请公租房的条件，吉林市船营区住房和城乡建设局是否应给予韩淑英公租房的问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，韩淑英起诉不符合受理条件，故本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款、（四）项，裁定如下： 对韩淑英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王鹤霏 审判员  李艳杰 审判员  刘 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑凯文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5623号 原告：山东德瑞矿山机械有限公司，住所地潍坊市坊子区。 法定代表人：郑爱国，执行董事。 委托诉讼代理人：李明禹，山东王杨律师事务所律师。 被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：张立，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东德瑞矿山机械有限公司（以下简称德瑞公司）与被告淮北徐楼矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德瑞公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告德瑞公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告山东德瑞矿山机械有限公司撤回起诉。 案件受理费11599元，减半收取5799.5元，由原告山东德瑞矿山机械有限公司负担。 审 判 员 梁作礼 二〇一九年十二月二日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12831号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司法务部经理。被告：刘永广，男，1989年2月4日出生，汉族。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创公司）与被告刘永广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩创公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告刘永广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年8月10日至2019年12月9日期间的物业费7051.2元，违约金2115.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《前期物业管理服务协议》，该协议约定，物业费标准为1.35元/平发米/月；如被告违反协议，不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务，截至目前，被告仍拖欠2016年8月10日到2019年12月9日物业服务费7051.2元，违约金2115.36元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付，故提起诉讼。被告刘永广未做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是剑桥郡小区6号楼1单元8层804室的业主，该房屋建筑面积130.58平方米。2016年4月29日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与刘永广（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：物业管理服务费用（不包括房屋共同部位设施设备大中修、更新、改造的费用），物业管理服务费实行预交制度，每三个月缴纳一次，乙方应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费和公摊能源费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下:高层住宅1.35元/月/㎡，商业物业2.3元/月/㎡。乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。乙方违反协议，不安本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金，并采取有关措施追缴。协议签订后，原告依约为剑桥郡小区提供了前期物业管理服务，但被告自2016年8月10日起欠缴物业服务费至今，原告为此诉至本院，要求被告交纳2016年8月10日至2019年12月9日期间的物业费7051.2元并支付违约金2115.36元。另查，郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月12日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。以上事实有当事人陈述、前期物业服务协议、物业费催缴通知单及本案庭审笔录予以证明。本院认为，被告未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为剑桥郡小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2016年8月10日至2019年12月9日期间的物业服务费7051.2元未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费7051.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业管理服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告的欠款数额、时间和给原告实际造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张违约金2115.36元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告刘永广应于本判决生效之日起五日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付物业服务费7051.2元及违约金2115.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永广负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十三日书记员  刘芳芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1461号申请执行人：周海霞，女，1972年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住义马市。周海霞诉韩永坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月18日依法作出的（2019）豫1202民初1161号民事调解书，协议约定：一、被告韩永坤偿还原告周海霞借款本金700000元。于2019年5月30日前还175000元；于2019年6月30日前还175000元；于2019年7月30日前还175000元；于2019年8月30日前还175000元。如被告韩永坤不能按时还款，以本金700000元为基数按月息2分计算，自2018年12月31日起至款项还清之日止。二、如逾期，原告周海霞有权向人民法院申请执行未履行的全部剩余款项。调解书生效后，因韩永坤未按期履行，周海霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（电子送达），责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人韩永坤名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂不能实际扣押，本院已查封该车辆（2019年11月27日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人韩永坤居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人韩永坤的住房公积金情况，查明未有公积金余额。五、2019年12月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人韩永坤纳入失信被执行人名单。六、因被执行人韩永坤拒不申报财产，本院决定对被执行人韩永坤采取了拘留十五日的措施，韩永坤因其下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永坤负有继续向申请执行人周海霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7477号申请执行人：天津恒丰融资担保有限公司，住所地天津市南开区红旗南路金庄别墅B4。法定代表人：张景波，董事长。被执行人：贵永（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青区卫津南路1号。法定代表人：宋悦，总经理。本院在执行申请执行人天津恒丰融资担保有限公司与被执行人贵永（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十八日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12741号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双玲，女，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人李双玲，原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1237号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1264元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6443号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区5栋101-107房。统一社会信用代码：91431000788026678M。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明华，男，1952年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系该公司办公室主任。 被告：曾金花，女，1969年3月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司（鑫泰物业公司）与被告曾金花物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州鑫泰物业服务有限公司委托代理人杨明华到庭参加诉讼，被告曾金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告支付原告物业服务费2313.00元及违约金（或滞纳金）46.00元（物业服务费计至2019年8月31日止，以后物业服务费另行计算并支付）。合计：2359.00元；2、本案诉讼费用50元全部由被告负担。 被告曾金花未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 1、被告曾金花系郴州市北湖区人民西路26号欧典名园小区5栋2单元203房的业主，物业面积为123.73㎡。 2、2017年5月23日，原告鑫泰物业公司与被告郴州市欧典名园业主委员会签订了《物业服务委托合同》，合同约定：“郴州市欧典名园业主委员会为甲方，原告鑫泰物业公司为乙方。乙方接收甲方的委托，对全体业主和物业使用人履行本合同承担相应的责任。委托期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日终止。本物业的服务费,住宅房屋（0.6元/平方米）向业主和物业使用人收取，杂房改住房的按住房标准收取;商业门面的服务费用按（0.8/平方米）标准收取；车位及车库及临时停车的收费标准，乙方进场三个月后甲乙双方协商决定，另签补充协议：2017年1月1日-5月31日甲方自治代管期，小区部分业主欠缴部分物业服务费，甲方特授权乙方按原标准0.5元/平方米向其追收；业主和物业使用人逾期之日起每天应按缴纳费用的万分之二缴纳滞纳金。鑫泰物业公司对被告提供了物业服务，被告应该按照合同的约定支付物业费。截止至2019年8月31日，被告尚欠原告物业费、滞纳金共计2359元。原告多次催讨，被告并未履行。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告曾金花不履行合同约定的义务,不支付物业服务费的行为实属违约,应承担本案的全部责任。根据双方签订的物业委托合同约定，被告曾金花住宅面积为123.73㎡，2017年1月1日至5月31日，郴州市欧典名园业主委员会自治期间物业费按照每月0.5元/㎡收取，应缴纳物业费309元（123.73㎡×0.5元/㎡×5个月=309元）。从2017年6月1日至2019年8月31日，物业费每月按照0.6元/㎡，应缴纳物业费2004元（123.73㎡×0.6元/㎡×27个月=2004元）。故对原告鑫泰物业公司要求被告曾金花支付物业服务费的诉讼请求,本院予以支持。关于滞纳金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告鑫泰物业公司与郴州市欧典明园业主委员会签订的物业委托合同中明确约定了业主和物业使用人逾期之日起每天按照应缴纳费的万分之二缴纳滞纳金。因双方约定违约金过高，原告在诉讼主张中自动降低为按未缴纳费用的2%收取滞纳金未违反双方约定和法律规定。故原告诉请被告按照应缴纳物业费2313元为计算滞纳金46元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利,不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中国人民共和国民事民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾金花于本判决生效之日起十日内支付原告郴州鑫泰物业服务有限公司物业管理费2313元及滞纳金46元，合计2359元； 二、驳回原告郴州鑫泰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾金花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗琛 二〇一九年十二月四日 法官助理欧阳芳 书记员曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4342号之二申请执行人:沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥飞，女，1979年4月13日出生，汉族，沈阳市铁西区人，该公司员工，住沈阳市铁西区，代理权限：特别授权。被执行人：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然。申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）湘0223民初4278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令,于2019年7月10日向申请执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、10月15日和12月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名无大额存款；查明了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；向车管所进行调查查询，未发现被执行人有车辆登记信息。2019年7月17日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已予以查封；2019年7月17日，本院查询了被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司的公积金及各种理财产品的信息，但是没有发现有可供执行的财产。2019年12月24日本院对被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示暂不要求处置其房产。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为99296.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十四日书记员  谭斯嘉