重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0120民初8106号 原告：龚义禄，男，1946年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。 被告：马顺春，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。 负责人：刘明玖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊雄，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，营业场所江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397(1/1)。 负责人：李晓敏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。 原告龚义禄与被告马顺春、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司(以下简称人寿财保重庆市分公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚义禄及其委托诉讼代理人陈子瑜、被告马顺春、被告人寿财保重庆市分公司的委托诉讼代理人李俊雄、被告太平洋财保常熟中心支公司的委托诉代理人陈全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚义禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41363.09元、误工费9360元、住院期间护理费7920元、住院伙食补助费3960元、残疾赔偿金27911.2元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费770元；2、判令被告太平洋财保常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)、被告人寿财保重庆市分公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）范围内赔偿原告各项损失，不足部分由被告马顺春承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马顺春于2019年6月3日在璧山区大兴镇平安村4组驾驶渝Axxxxx号小型轿车倒车时将原告撞到，后将原告送往璧山区中医院住院治疗。经诊断，此次事故造成原告小肠破裂、左踝骨折等。经查，涉案渝Axxxxx号小型轿车系被告马顺春所有，在被告太平洋财保常熟中心支公司投保有交强险，在被告人寿财保重庆市分公司投保有商业险。此次事故给原告身体及精神上造成了严重伤害，为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。 被告太平洋财保常熟中心支公司辩称，本案事故发生缺乏相应证据，事故责任也缺乏证据。涉案车辆在被告公司仅投保有交强险，其中医疗费项下限额为10000元，被告公司已支付原告。原告诉请的住院伙食补助费、营养费属医疗费项下赔偿范围，被告公司不应承担赔偿责任。原告主张的误工费应提交受伤前的收入证明及受伤后的误工损失。原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，由法院依法调整。原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。原告提交公安机关出具的案(事)接报回执的真实性无异议，但不能证明事故发生的事实及责任比例。原告提交的户口页真实性无异议，原告属农村户口，但原告提交的租赁合同其租赁人员为王娇仙，也未提交2018年及2019年的租赁合同，不能证明原告的残疾赔偿应当参照城镇标准计算，庭后原告提交的结婚证明及租赁合同不需要再质证，由法院依法审查认定。原告提交的工资证明的真实性无法核实。原告提交的住院病案的三性无异议。对原告提交的伤残鉴定意见书的真实性无异议，但对是否属于十级伤残，被告公司庭后三日内确定是否重新申请鉴定，超过三日视为放弃申请重新鉴定。请求法院依法判决。 被告人寿财保重庆市分公司辩称，对事故真实性无异议，但出警证明未能明确双方责任比例，被告公司承担不超过同等责任的责任比例。对超出交强险的医疗费用请求扣除20%的非医保用药(庭审中同意扣除15%的非医保用药)。涉案车辆在被告公司投保有商业险（保额100万元，购买有不计免赔），事故发生在保险期内。被告公司不承担诉讼费及鉴定费，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围，由被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险范围内赔偿。因出院证上无加强营养，原告主张的营养费不应支持。对其余被告垫付的医疗费无异议。其他意见同被告太平洋财保常熟中心支公司一致。请求法院依法判决。 被告马顺春辩称，被告在原告家地坝倒车时车尾将原告撞到，事故发生后，被告垫付医疗费31363.09元，被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。同意超出交强险的医疗费用扣除15%的非医保用药。其他意见同被告太平洋财保常熟中心支公司、人寿财保重庆市分公司一致。请求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月3日19时左右，被告马顺春准备驾驶停靠在原告龚义禄居住的位于重庆市璧山区大兴镇平安村4组院坝内的渝Axxxxx号小型轿车，被告马顺春在倒车过程中，因操作失误撞到车后的原告龚义禄，造成原告受伤的事故。事故发生后，在场人员随即拨打110报警电话，重庆市璧山区公安局在接警后派员前往现场，在前往途中得知原告已送往医院治疗无人员在场且不需要民警前往现场后，作一般交通事故程序处理。2019年8月8日，重庆市璧山区公安局对接警情况出具《案(事)接报回执》。事故发生后，原告龚义禄被送往重庆市璧山区中医院住院治疗66天后好转出院。经医院诊断（西医诊断）为：1．小肠破裂；2．弥漫性腹膜炎；3．右侧腹股沟直疝伴嵌顿；4．左侧外踝骨折；5．肺炎；6．胸腔积液；7．右肺不张；8．切口疝；9．心力衰竭；10．心脏增大；11．低蛋白血症；12．电解质代谢紊乱；13．心电图异常；14．贫血；15．右侧腹部脂肪瘤；16．前列腺增大；17．间位结肠。出院医嘱为：1．……；2．出院后住院事项：（1）注意休息，三个月内避免剧烈活动；（2）……。原告住院期间共产生住院治疗费41363.09元，其中被告马顺春垫付31363.09元，被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。2019年9月2日，原告自行前往重庆市璧山司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，该所于2019年9月10日作出渝璧司所［2019］医鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：龚义禄小肠破裂修补术伤残等级为x级。原告垫付鉴定费770元。 另查明，被告在庭审中(2019年12月2日)要求庭审后三日内决定是否对原告伤残等级申请重新鉴定，三日内未申请鉴定视为放弃申请重新鉴定，截至2019年12月6日，被告未提出重新鉴定申请。 再查明，涉案渝Axxxxx号小型轿车系被告马顺春所有，在被告太平洋财保常熟中心支公司投保有交强险，在人寿财保重庆市分公司投保有商业险(保额100万元，购买有不计免赔)，事故发生在保险期内。 还查明，原告龚义禄系农村居民，1999年12月14日与王娇仙在原璧山县丹凤镇人民政府登记结婚。原告与王娇仙自2015年至今连续与重庆市璧山区公共租赁住房管理中心签订了《租赁合同》，合同约定王娇仙租用该中心位于璧山区天佑山水国际9栋3-4-3号的公共租赁房屋。 还查明，2019年8月20日，璧山区丽豪服饰经营部出具《证明》一份，拟证明原告龚义禄于2017年3月1日起在该经营部从事清洗工，月工资为1800元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交强险，赔偿责任属于交强险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交强险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据法律规定予以赔偿。 本案争议焦点在于本次事故责任如何划分？本次事故因被告马顺春倒车过程中未尽到安全义务，造成原告受伤，被告均未提交相应证据证明原告在本次事故中存在过错，故根据事故发生原因及举证责任，本院认定被告马顺春负本次事故全部责任。因被告马顺春的侵权行为，致使原告龚义禄受伤，被告马顺春应承担相应赔偿责任。因涉案车辆投保有交强险和商业险，故被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿财保重庆市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告马顺春承担赔偿责任。 原告因本次事故住院治疗，产生医疗费41363.09元，本院予以确认。虽原告提交了工资证明，但未提供相应证据予以佐证，且根据原告年龄及生活习惯，本院不予采信。因此，原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的住院期间护理费7920元(120元/天×66天)，根据原告实际住院天数及本地经济生活水平，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费3960元（60元/天×66天），根据原告实际住院天数及本地经济生活水平，本院予以支持；经本院审查复核，原告虽系农村居民，但已与其妻子王娇仙共同生活在城镇连续满一年以上，对原告主张的伤残赔偿金本院确认按城镇居民标准计算。被告虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，对原告自行鉴定的鉴定意见，本院予以采信。因此，原告主张的残疾赔偿金，根据原告伤残等级及赔偿标准，本院确认为27911.2元（34889元/年×8年×10%）；原告主张的营养费500元，因无医嘱或鉴定意见确需加强营养，本院不予支持；原告主张的交通费300元，虽原告未提交相应证据证明其产生的具体费用，但根据原告住院周期及距离，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，虽被告认为过高，但根据原告伤残等级程度，本院予以支持；原告主张的鉴定费770元，系原告主张权利的产生的必要费用，本院予以支持。 因此，原告龚义禄因本案交通事故造成的各项损失为：1．医疗费41363.09元；2．住院期间护理费7920元；3．住院伙食补助费3960元；4．残疾赔偿金27911.2元；5．交通费300元；6．精神损害抚慰金3000元；7．鉴定费770元，以上合计85224.29元。被告太平洋财保常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元(已支付原告)，除医疗费项下费用及鉴定费外其他损失39131.2元由被告在交强险范围内赔付原告。剩余医疗费31363.09元，由被告人寿财保重庆市分公司在商业险扣除15%非医保用药，应赔偿原告26658.63元［31363.09元×（100%-15%）］，住院伙食补助费3960元由被告人寿财保重庆市分公司在商业险范围内赔偿。被告马顺春承担15%非医保用药，即4704.46元；承担鉴定费770元；案件受理费245.61元，合计5720.07元。被告马顺春垫付的31363.09元，扣除其应承担的赔偿后，剩余25643.02元，由被告人寿财保重庆市分公司在商业险范围内应支付原告的赔偿款中直接支付被告马顺春。 综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告提出的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告龚义禄各项损失等共计39131.2元(已扣除被告支付原告的医疗费10000元)； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔付原告龚义禄各项损失等共计4975.61元(已扣除被告马顺春垫付原告的医疗费和应承担的鉴定费、诉讼费)； 三、驳回原告龚义禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取245.61元，由被告马顺春负担(此款原告垫交，已计算在被告应赔付原告损失中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  况 伦 二〇一九年十二月六日 法官助理  李沅林 书 记 员  杨 帆