河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3203号上诉人(原审原告)：陈晶彧，男，1942年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郎丰伟，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人(原审被告)：潘贵英，女，1984年6月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。上诉人陈晶彧因与被上诉人潘贵英、郎丰伟确认合同无效纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈晶彧委托诉讼代理人李会明、被上诉人潘贵英及其委托诉讼代理人崔克伟、被上诉人郎丰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶彧上诉请求：1、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初1515号民事判决，改判本案的《房屋转让合同》无效；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，上诉人与郎丰伟、成雁、张培峰民间借贷纠纷历经两次审判，在案件的执行申请前，两被上诉人2018年1月9日恶意串通，郎丰伟将可执行的独自所有的本案房屋转让潘贵英，在庭审中，潘贵英承认自己没有工作，在郎丰伟和成雁实际控制的公司工作。原审判决程序不当，在部分证据没有质证的情况下，直接认定。潘贵英、郎丰伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。陈晶彧向一审法院起诉请求：1、要求判决两被告于2018年1月9日签订的鄢陵县城区翠柳路北侧碧翠苑2号楼1单元3楼东户的《房屋转让合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈晶彧与郎丰伟、成雁、张培峰民间借贷纠纷历经两次审判，2017年12月14日郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初2313号民事判决书，判决被告郎丰伟、成雁于本判决书生效后十日内偿还原告陈晶彧借款本金106万元及利息246705元等。郎丰伟在2018年12月18日收到该案判决书。判决书生效后原告陈晶彧立即向郑州市金水区人民法院申请执行一案（2018）执2342号。在案件申请执行过程中前，两被告于2018年1月9日恶意串通，郎丰伟将可执行的独自所有的位于鄢陵县城区翠柳路北侧碧翠苑2号楼1单元3楼东户的房产转移给潘贵英。根据《合同法》第52条有下列情形的合同无效：（二）恶意串通，损害国家集体、第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的。综上所述，原告认为两被告恶意串通，在收到民事判决书后恶意转移财产，属于无效的合同。一审法院认定事实：2014年1月7日至2016年11月2日，郎丰伟分多次向陈晶彧借款未偿还。2017年12月14日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初2313号民事判决书，判决郎丰伟、成雁（郎丰伟之妻）于判决生效后十日内偿还陈晶彧借款本金1060000元及利息246705元。2018年2月6日，陈晶彧向河南省郑州市金水区人民法院申请强制执行，2018年7月12日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105执2342号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2015年12月7日，郎丰伟（××）与李卫军（××）签订房屋抵押借款合同1份，合同约定：郎丰伟将其所有的位于翠柳路东侧翠薇路北侧碧翠苑2号楼1单元3楼东户的房产作为抵押担保，抵押担保范围为郎丰伟向李卫军借款25万元。2015年12月8日，鄢陵县房屋管理所为李卫军办理房屋他项权证（证号为2015008009）。2018年1月，郎丰伟、李卫军、潘贵英经协商，约定由潘贵英代郎丰伟偿还李卫军借款25万元，下余房款折抵郎丰伟所欠潘贵英的借款。2018年1月8日，潘贵英通过中国银行转账给李卫军15万元，涉案房屋抵押被注销。2018年1月9日，郎丰伟与潘贵英签订《房屋转让合同》1份，约定郎丰伟将上述涉案房屋转让给潘贵英，后潘贵英办理了房屋所有权证书。一审法院认为，恶意串通是指合同当事人在订立合同过程中，为牟取不法利益而合谋实施的违法行为。恶意串通首先需要恶意串通双方有损害第三人的恶意，其次需要恶意串通的双方事先存在着通谋，即串通的双方都希望实施某种行为而损害国家、集体或第三人的利益。本案原告陈晶彧主张被告郎丰伟、潘贵英存在恶意串通情形，应当提供证据证明二被告有损害第三人的恶意且二被告事先存在着通谋，而其所提供的证据并不足以证明二被告存在有恶意串通，本案涉案房屋在被告郎丰伟转让给被告潘贵英前，已抵押给××李卫军，被告潘贵英通过代郎丰伟偿还李卫军借款而注销了房屋抵押登记，故原告陈晶彧主张被告郎丰伟、潘贵英存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，证据不足，本院不予支持。判决如下：驳回原告陈晶彧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈晶彧负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，陈晶彧与郎丰伟、成雁、张培峰民间借贷纠纷历经两次审判，2017年12月14日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105民初2313号民事判决书。陈晶彧作为郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2313号民事判决书的当事人之一，为维护其合法权益，应依法向人民法院申请对其他当事人的财产进行保全，但截至本案房产转让之日，陈晶彧未采取相应的诉讼保全措施，且一审中潘贵英能够充分提供证据证明本案房屋于2015年12月8日存在抵押，而后代偿借款。同时，依照“谁主张、谁举证”的民事诉讼证明规则，陈晶彧应充分提供有效证据证明郎丰伟、潘贵英之间存在虚伪的意思表示，恶意串通损害其合法权益，故一审法院以其证据不足驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陈晶彧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.0元，由上诉人陈晶彧负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇一九年十二月二十五日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口