wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2835号 原告宋星 被告陕西腾泰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：屈御宪。 原告宋星与被告陕西腾泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋星、被告之委托诉讼代理人屈御宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢6层04号房屋的不动产权证书；2、请求判令被告支付违约金1076元；3、请求判令被告退还原告大修基金、契税合计人民币9984元，因被告违约未按照合同约定代缴大修基金和契税，为此应对原告日后造成所有的经济损失承担全部责任；4、判令退还原告装修押金1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了商品房销售合同，原告在被告处购买三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢6层04号商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定的付款方式于2014年11月27日前支付房款48%即105116元，剩余房款采取银行按揭方式支付，后于2015年2月12日向中国银行三原支行一次性还款110000元，并且按照规定缴纳了契税和大修基金共计9984元。原告多次要求被告办理房产证，但被告一直敷衍了事。依照《商品房买卖合同》约定，原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、大修基金等税费支付给被告，但被告未按照合同约定依法向相关部门进行代缴，导致房产证不能办理，原告多次与被告协商无果，故提起诉讼。 被告辩称，原告在被告处购买房屋属实，但办理房产证并不是开发公司的权限，开发公司有协助办理的义务，案涉房屋占用的土地使用权由宏远公司享有，应由宏远公司与被告一起为原告办理不动产登记证书，被告多次和宏远公司协商办理不动产登记证书一事均无果，导致原告不动产证书无法办理；虽然合同约定了违约金，但造成现况的原因并不全是被告造成，故被告不承担违约金；关于大修基金部分、契税不同意返还，办理不动产权证书，是需要缴纳大修基金、契税的；原告所诉装修押金同意以票据退还。 原告就其主张向本院提供如下证据： 1、商品房销售合同一份，证明原、被告之间签订商品房销售合同，并约定相应权利、义务。 被告对该证据予以认可，其认为其已履行备案义务。本院审查认为，该证据来源真实、内容合法，本院予以确认。 2、收款收据，证明原告已向被告缴纳了房屋对价、大修基金、契税。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 3、收款收据，证明原告向被告缴纳了装修押金1000元，应予以退还。 被告对该证据予以认可。本院审查认为，被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。 被告就自己的反驳主张提供如下证据： 1、提供建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、土地使用证，证明案涉小区建设五证齐全，手续合法。 原告质证认为，对该证据的真实性由法庭予以审核。本院审查认为，原、被告签订的商品房销售合同经过不动产登记部门备案，证明被告房屋预售手续完备，对以上证据予以确认。 2、被告公司关于宏远小区遗留问题的报告1份、关于宏远中区遗留问题的报告1份、关于宏远住宅小区物业管理移交问题的请示函2份、宏远小区物业管理费用明细1份，证明从2012年2月25日被告为解决原告房屋产权问题，被告多次与宏远公司积极协商。 原告认为该组证据与原告无关，其不发表意见。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 3、陕西宏远航空锻造有限公司出具的委托书1份，证明2014年4月宏远公司向被告出具的委托书，案涉小区是宏远公司委托被告开发，宏远公司有不可推卸的责任。 原告认为该证据与办理不动产权登记证书没有关系。本院审查认为，该组证据内容与本案无关，不予确认。 经审理查明：2014年12月8日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢6层04号房屋，约定建筑面积为98.17㎡，房屋总价款215116元。合同亦约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年11月27日前支付房款48%即105116元，剩余房款采取银行按揭方式支付，截止2015年2月12日原告已将下余房款150000元结清。2014年11月27日，原告向被告缴纳了其代收的大修基金、契税合计人民币9984元、装修押金1000元。2014年12月8日，被告向原告交付案涉房屋。原告至今未能取得该房屋的权属证书。现房屋装修结束，原告已入住。 另：审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求被告协助原告办理房屋所有权证书，并撤回诉讼请求中的第三项。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方应该按照约定，全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定，已完成交付房款的义务，被告应该按照约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记资料报产权部门备案。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，被告作为案涉房屋的开发商，负有协助办理房屋所有权登记手续的义务，故对于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。因被告未及时将办理权属登记资料报产权部门，导致原告所购买的房屋权属证书至今未办理，被告的行为已属违约，依照合同约定，被告应按照已付房款的0.5%支付违约金1076元。原告向被告缴纳装修押金1000元，现原告装修已结束，请求退还装修押金1000元，被告亦同意予以退还，故对该请求予以支持。关于被告提出案涉房屋系其与宏远公司合作开发、因宏远公司不配合而导致房屋无法办理权属证书的意见无证据支持，且与事实不符，对该意见不予采信。 综上所述，原告诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告宋星协助办理位于三原县宏远公司家属区中区宏远公司住宅小区281幢6层04室的房屋权属证书； 二、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告宋星支付违约金1076元； 三、限被告陕西腾泰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告宋星退还装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  吴巧玉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晗
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢202号本院办理的申请人赵某某申请执行李某、秦某借款合同纠纷执行一案,现被执行人已全部履行完毕，并缴纳执行费440元，申请人向本院出具书面结案证明，至此本院对（2017）豫1327民初465号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十二月二十六日书记员 程沛善
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13973号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：刘小娥，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭家良，男，现住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告刘小娥、谭家良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年12月2日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十二月二日书记员  吴炎芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7236号原告：重庆市丽华物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号，统一社会信用代码9150011168147493XG。法定代表人：彭期银，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：罗英，女，1981年11月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告重庆市丽华物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十二月四日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢100号被执行人：王洁，住牡丹江市爱民区兴平户籍室。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）牡刑一初字第52号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人王洁在三日内履行（2013）牡刑一初字第52号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人王洁没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢100号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初235号原告：闫春发，男，1949年9月11日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告闫春发与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告闫春发于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告闫春发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫春发撤诉。案件受理费1237，减半收取618.5元，由原告闫春发负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执767号 申请执行人苏占霞，女，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 被执行人杨拴平，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古鄂托克前旗。 苏占霞申请执行杨拴平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特203号民事裁定书已经发生效力。于2019年08月08日依法立案执行，责令被执行人杨拴平向申请人苏占霞支付132100元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年08月12日向申请人苏占霞送达了执行风险告知书，向被执行人杨拴平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2019年08月12日、2019年12月07日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨拴平名下的不动产、证券、工商总局、银行存款、互联网银行、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产。 3、本院于2019年10月25日去被执行人杨拴平户口所在地陕西省××青云镇杜家沟村民委员会进行现场调查，村委会书记表示被执行人杨拴平不在户口所在地居住，常年在鄂托克前旗活动，没有固定的财产收入。 4、本院于2019年12月11日对被执行人杨拴平依法采取限制高消费措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月13日告知申请执行人苏占霞，申请人苏占霞认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特203号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 其格勒乐 审判员 马 智 超 审判员 薛  辉 二〇一九年十二月十六日 书记员 安 迪 斯
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2144号之二 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街75号。 法定代表人邹立胜。 委托代理人：夏双来，系该公司员工。 被执行人麻建勇，男，汉族，1977年8月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴亚军，女，汉族，1978年4月11日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶品樟，男，汉族，1973年5月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告麻建勇、吴亚军、叶品樟小额借款合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2419号判决书已发生法律效力。因被告麻建勇、吴亚军、叶品樟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2019年9月11日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人麻建勇、吴亚军、叶品樟小额借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人麻建勇、吴亚军、叶品樟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人麻建勇、吴亚军、叶品樟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人麻建勇、吴亚军共有的坐落于青田县山口华侨城8幢1-102、1-103号不动产，经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人同意暂缓处置。本院依法查封了被执行人叶品樟所有的坐落于青田县山口镇千景路155号不动产，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意暂不处置。被执行人麻建勇、吴亚军在青田县欣缘石雕艺术有限公司持有的90%、10%股权，申请执行人明确表示该股权无价值无需法院处置。本院另案依法拍卖了被执行人麻建勇所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，拍卖所得价款扣除相关费用后，已优先支付抵押贷款，本案未分得。本院已对被执行人叶品樟采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶俊序
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2647号 罪犯王玉子，女，1971年9月22日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人王玉子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）云高刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）云刑更79号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王玉子在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王玉子的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月23日起至2044年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初944号原告:魏洋江，男，汉族，1956年1月26出生，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告魏洋江不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告魏洋江，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月23日拆除了我的1处25平方米的看护房及无膜钢架大棚一处，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿282000元。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片4张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.新建农事项目审批表（附报告），2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2011年4月20日获得审批，可以在七家子村进行花卉、蔬菜种类的生产，产业类型为温室，看护房面积为25平方米。原告于2011年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地1.62亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚（六号），种植果树、玉米和蔬菜。被告于2019年3月23日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月23日拆除原告魏洋江地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道七家子村1.62亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏洋江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3150号 上诉人（原审被告）：江苏国龙翔建设有限公司，住所地江苏省淮安市清河区上海路6号。 法定代表人：费志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利辛县新宏钢材销售部，经营场所安徽省利辛县。 经营者：王同标，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 上诉人江苏国龙翔建设有限公司因与被上诉人利辛县新宏钢材销售部买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审判决基本事实不清。应进一步查明洛阳冷鑫冷链物流有限公司50万吨冷库项目是何人承建，涉案钢材送往何处，涉案《钢材买卖合同》、补充协议、欠条上江苏国龙翔建设有限公司印章的真伪等相关案件事实，必要时可追加洛阳冷鑫冷链物流有限公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019)皖1623民初4788号民事判决； 二、发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人江苏国龙翔建设有限公司预交的二审案件受理费32393元，予以退回。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 琪
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初511号     原告：廉高峰，男，1966年4月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司，住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   被告：富县盛泽精细化有限公司，住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：段永恒。   被告：郭盛，系富县盛泽精细化股东。   原告廉高峰诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司、富县盛泽精细化有限公司、郭盛买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，进行审理。   本案在审理过程中，原告廉高峰以被告富县瑞通精细化工有限责任公司的法定代表人无法确定，无应诉主体，另外其认为河南省濮阳中院执行案件存在问题，导致瑞通公司现无财产，该案正在调查处理中为由，申请中止审理本案。   本院经审查认为，被告富县瑞通精细化工有限责任公司系一人公司，其公司的法定代表人王建军已去世，现未有继承人参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长 周民忠   人民陪审员 康东海   人民陪审员 冯晓明       二 〇 一 九 年 八 月 二十一 日       书记员 雷颖                   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条 有下列情形之一的，中止诉讼：     （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；     （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；     （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；     （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；     （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；     （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1757号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 被告：庞祖瑞，男，成年，住广西玉林市兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告庞祖瑞信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费54元，减半收取27元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  梁立标 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄燕丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2922号罪犯杨志苗，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年8月30日作出(2017)冀0684刑初39号刑事判决,以被告人杨志苗犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志苗在2018年6月15日至2019年6月7日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，被加戴戒具1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志苗减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年9月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4965号上诉人(原审原告)：孙光明，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：刘西中，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辉县市第二汽车运输公司，住所地：河南省辉县市城关镇东关村东关新区57号。法定代表人：崔星，任该公司经理。上诉人孙光明因与被上诉人刘西中、辉县市第二汽车运输公司修理合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行审理，上诉人孙光明、被上诉人刘西中及其委托诉讼代理人原传河到庭参加诉讼。被上诉人辉县市第二汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光明上诉请求：1、撤销原判，改判刘西中、辉县市第二汽车运输公司承担维修部件费6540元；2、由刘西中、辉县市第二汽车运输公司承担本案的一、二审诉讼费用。理由如下：原审法院认定事实不清。1、孙光明是征得刘西中同意后给汽车更换的配件；2、刘西中在一审庭审中仅认可不包含凸轮轴等六项维修部件与其在录音中明确认可汽车更换维修部件凸轮轴的事实矛盾；3、一审法院不予认定6450元的车辆维修费用严重侵犯了孙光明的合法权益。刘西中答辩称：1、孙光明在一审中提交的证据不能支持其诉求；2、刘西中在一审中提交的证据均已消灭孙光明一审中提供的证据效力；3、一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，驳回孙光明的上诉。辉县市第二汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。孙光明一审诉讼请求：1、判令刘西中、辉县市第二汽车运输公司立即支付修车款8140元；2、本案诉讼费由刘西中、辉县市第二汽车运输公司承担。一审法院查明：刘西中出资购买了一辆轿车（车牌号为豫Ｇ×××××）以辉县市第二汽车运输公司名义从事出租业务，刘西中承担车辆营运的损失。2018年6月刘西中在孙光明维修部对车辆进行维修，未支付修理费，致孙光明诉讼在案。审理中，孙光明提供了维修部件及其价格清单和录音证据，用以证明为刘西中车辆维修和更换的部件及其价格，刘西中仅认可曲轴、油封、缸垫、大瓦、小瓦、活塞环六项维修部件，对清单中其他部件和价格均不认可。审理中，孙光明对刘西中认可部分的维修部件和价格达成一致意见：刘西中于2019年9月27日支付孙光明1600元（已履行）。对清单中其他部件和价格未达成一致意见。以上事实有孙光明提交的车辆挂靠合同、行驶证、录音、维修清单等，刘西中提交的录音、微信截屏等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：孙光明与刘西中因车辆维修形成了修理合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。本案，孙光明以刘西中拖欠其维修费用为由，诉至一审法院，依据合同法关于完全不履行合同违约责任的规定，孙光明应对刘西中存在的违约行为承担举证责任。孙光明提供的录音和维修清单证明刘西中认可所有维修部件及价款，但刘西中仅认可其中六项部件，并就认可部分达成了一致意见（已履行），刘西中不认可清单中其他维修部件及价格，孙光明提供的录音证据不足以证明其他维修部件是维修刘西中的车辆，依据民事诉讼法司法解释第九十条的规定，孙光明应承担举证不能的法律后果。同理，孙光明要求辉县市第二汽车运输公司承担违约责任也无事实根据，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回孙光明的诉讼请求。案件受理费25元，由孙光明负担。本院二审期间，孙光明向本院提交新证据：1、微信聊天记录一份（含光盘及文字版），据此证明孙光明是按照案涉维修清单上的项目给刘西中修的车；2、便条一张，出具时间为2018.6.21日，据此证明孙光明与其他加工处对本案车辆维修的记录，外加工厂家根据维修单给我发的配件；3、维修清单底单一张。刘西中质证意见如下：三份证据均不能证明孙光明为刘西中维修了证据所显示的其他配件，具体意见如下，1、微信聊天记录均未显示刘西中任何的修理配件，光盘也未显示刘西中认可的修理配件；2、便条和维修底单均为孙光明自行拟定的配件的项目或者数额，刘西中不予认可该便条和维修清单。本院认为：对证据1，该微信聊天系孙光明与刘西中儿子（孙光明所称）通话记录，因微信通话一方未到庭参加诉讼，本院无法核实该材料的真实性，故本院对该材料的证据效力不予采信；对证据2、3，该材料系孙光明自行书写的材料，刘西中又不认可该材料的真实性，因此本院对该材料的证据效力不予采信。本院二审查明事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案系因维修费用未及时结清而产生的修理合同纠纷，二审争议的焦点是孙光明要求刘西中支付其车辆维修费6540元有无依据。双方当事人对刘西中在孙光明处修理过车辆的事实不持异议，但就维修部件的项目和价格持有异议。首先，二审庭审中孙光明提供的录音和维修底单仅能显示其维修过刘西中的车辆，但无法证明修理过车辆的哪些部件且无法证实刘西中同意其修理包括凸轮轴等车辆部件；其次，孙光明提供的微信聊天记录不足以显示双方在车辆维修中对维修部件的项目和价格达成了一致意见，且该聊天记录的一方并非本案当事人致使本院无法核实该聊天记录的真实性；再次，辉县市第二汽车运输公司作为刘西中车辆挂靠公司，双方签订有车辆若维修均由刘西中负担的协议，孙光明要求辉县市第二汽车运输公司承担车辆维修款并无事实依据；综上所述，在无法查明具体维修部件项目及价格的情况下，孙明光要求刘西中和辉县市第二汽车运输公司支付其车辆维修款6540元缺乏依据，不予支持。综上，孙光明的上诉请求不能成立，不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙光明负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月十六日书记员  徐 坤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5162号罪犯龙雄，男，1991年5月22日出生，苗族，户籍地贵州省晴隆县，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2018年3月13日作出(2017)粤1302刑初1201号刑事附带民事判决，以被告人龙雄犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，总和刑期二年九个月，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月22日作出(2018)粤13刑终196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2018年7月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙雄在服刑考核期间（2018年7月25日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1217分（共获得表扬2次），2019年4月25日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分17分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣58分，2018年11月3日因欠产被扣22分，2018年12月7日因欠产被扣17分，2019年3月12日因欠产被扣19分。原判罚金人民币5000元，本期已交人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙雄予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8771号 原告：浙江盛泰天顺物流有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇后岭山。 法定代表人：吴祖斌。 委托诉讼代理人：沈财云,浙江冠森律师事务所律师。 被告：李东洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：上海建弘货运代理有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄18－30号第1幢119室。 法定代表人：王耀。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。 法定代表人：陆雯。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 原告浙江盛泰天顺物流有限公司（以下至判决主文前简称为盛泰公司）与被告李东洋、上海建弘货运代理有限公司（以下至判决主文前简称为建弘公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称为国任财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，因需向被告李东洋、建弘公司公告送达，本案依法转为普通程序。本案于2019年12月20日公开开庭审理，原告盛泰公司的委托诉讼代理人沈财云，被告国任财险公司的委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告李东洋、建弘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告盛泰公司向本院提起诉讼请求：1、被告李东洋、建弘公司赔偿货物损失221164.37元及利息损失；2、被告国任财险公司对上述损失在保险责任范围内负赔偿责任。事实与理由：2016年12月1日，被告李东洋驾驶登记在被告建弘公司名下的沪Ｄ×××××重型厢式货车，途径G60沪昆高速公路往上海方向204公里处，与案外人李怀卫驾驶的浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××车上货物受损。根据浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队作出的道路交通事故认定书，被告李东洋负事故主要责任。事故发生后，货主横店集体东磁股份有限公司通过案外人安达保险有限公司得到保险理赔款213336.37元。因原告盛泰公司(2018年5月16日由东阳市天顺物流有限公司变更为浙江盛泰天顺物流有限公司）系货物运输的承运方，2018年6月25日，安达保险有限公司取得保险人代位求偿权后，在浙江省东阳市人民法院向原告提起了起诉，判决后，原告赔付了上述损失。上述交通事故的货损，被告李东洋存在重大过错，是事故的主要责任方，应当承担赔偿责任。作为货运代理公司的车主被告上海建弘货运代理有限公司与被告李东洋共同承担。涉案车辆投保在被告国任财险公司，该保险公司应承担保险责任。 被告国任财险公司答辩称：1、对于交通事故发生的事实及责任方面以法院查明的事实为准，涉案车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，交警部门认定驾驶员负事故主要责任，在无免赔情形下，原告合理损失超出交强险部分承担不超过70%。2、保险合同约定方面，被告国任财险公司并非侵权行为人，其承担责任以保险合同约定为基础，根据合同约定，应提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证和有效票据。3、事故发生后货主不配合定损，在未通知该公司的情况下单方委托公估公司进行评估，导致该公司无法核实涉案的实际损失，且该公估报告仅仅随机抽取了7盒货物进行目视检测，3箱货物进行红外线热感检测，抽取样本较少，由此得出的数据无法反映全部货物的实际损失情况，该公估报告中也未附相应承运险条款，未就承运货物可推定全损作明确说明，故该司申请对涉案货损进行重新鉴定。4、原告在（2018）浙0783民初7710号案件中支付的诉讼费用、利息，系原告自身怠于赔付所致，与被告国任财险公司无关，应该由原告自行承担；原告诉请利息没有事实和法律依据，且上述损失也系间接损失，不在保险公司理赔范围。 经审理，本院对原告主张的事实予以认定。 另查明，浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××车上货物系被告盛泰公司为横店集团东磁股份有限公司承运的太阳能多晶电池片。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、东阳市人民法院作出的（2018）浙0783民初7710号民事判决书、东阳市人民法院出具的结案通知书、票据、根宁翰保险公估有限公司最终报告、通话录音资料等予以佐证。被告国任财险公司未能证明其提供保险条款中约定免赔事由与本案存在关联性，本院对该证据不予采信。 本院认为，原告盛泰公司所有的机动车车辆上所载运货物因与被告李东洋驾驶的浙Ｄ×××××/浙Ｇ×××××号机动车相撞而受损，共计损失213336.37元。因沪Ｄ×××××号机动车已在被告国任财险公司投保了交强险，故前述损失应首先由被告国任财险公司在交强险内赔付2000元；剩余部分根据事故双方过错程度，应由沪Ｄ×××××号机动车方承担70%计147935.46元，鉴于该机动车已向被告国任财险公司投保保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，该损失属于保险赔付范围，应由被告国任财险公司直接赔付给原告方。原告盛泰公司还要求三被告赔偿其因货物货主起诉盛泰公司而负担的诉讼费、利息等，因上述费用是因原告怠于履行赔付义务而产生的负担，应由其自负，对该部分诉讼请求不予支持。被告国任财险公司对原告盛泰公司主张的损失有异议，要求进行重新鉴定。本院认为，原告主张的损失已由生效法律文书（2018）浙0783民初7710号民事判决予以认定，被告国任财险公司否认该事实应提供反证，现该保险公司未能提供足以推翻生效法律文书认定事实的相反证据，故本院对被告国任财险公司的前述辩称不予采纳，对其要求对货物损失进行鉴定的申请也不予准许。被告李东洋、建弘公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿给原告浙江盛泰天顺物流有限公司财产损失149935.46元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江盛泰天顺物流有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4617元，由原告浙江盛泰天顺物流有限公司1417元，被告李东洋负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  王 羽 人民陪审员  蒋嬴颍 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89024号原告：上海精狮广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙成敏，执行董事。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：泰会生活(上海)文化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：鲍丽丽。原告上海精狮广告有限公司与被告泰会生活(上海)文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月4日，原告上海精狮广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海精狮广告有限公司撤诉处理。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告上海精狮广告有限公司自行负担。审判员  左翠莲二〇一九年十二月四日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1591号之一 申请执行人:叶水华，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨金虎，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶水华与被执行人杨金虎委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶水华向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人杨金虎偿还申请人叶水华投资款116590元，并负担执行费1649元和案件受理费1316元。 执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人杨金虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨金虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨金虎无不动产及有价证券；杨金虎有少量银行存款，已扣划；有浙Ｈ×××××小型汽车，已查封，未能实际扣押。截至2019年12月20日，本案已执行到位标的为9170元。暂未发现被执行人杨金虎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨金虎作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨金虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶水华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执1591号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张造忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李晓剑
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4603号申请执行人：左宇，男，1993年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：比比国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗文珍。原告左宇与被告比比国际旅行社有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的徐劳人仲(2019)办字324号裁决书已发生法律效力。权利人左宇于2019年8月26日向本院申请，要求被执行人比比国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人左宇支付工资人民币20459.77元。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币206.9元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人注册地为上海市普陀区真光路XXX号XXX室，办公地曾为上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号XXX层，现上述两址均为其他公司办公地。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结其银行账户(冻结期限至2020年11月8日)，但目前未查实其名下有可供执行财产之线索。此外，本院依申请执行人之申请，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，但申请执行人仍享有要求执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年十二月五日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初354号公诉机关深州市人民检察院。被告人刘丙须，曾用名刘丙戌，男，1958年12月5日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，大专文化，深州市农业农村局退休干部，住深州市。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，2019年4月22日被深州市人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人刘丙须犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，被告人刘丙须到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年5月8日20时许，被告人刘丙须酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶至长江路与永昌大街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，刘丙须检血中乙醇成分含量为105.01mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘丙须的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘丙须对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月8日20时许，被告人刘丙须酒后驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市长江路由西向东行驶至长江路与永昌大街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，刘丙须血液中乙醇含量为105.01mg/100ml。上述事实，被告人刘丙须在开庭审理过程中亦无异议，且有深州市公安局巡警特警大队出具的查获经过、到案经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘丙须违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丙须到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘丙须犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，判决如下：被告人刘丙须犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏孟迪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2667号罪犯李文艳，曾用名李文炎，男，1990年3月18日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2012年9月3日作出(2012)雄刑初字第2040号刑事判决，以被告人李文艳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日和2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、一年和八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李文艳在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文艳减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年8月17日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1869号之一申请执行人金鑫，男，汉族，1988年3月1日出生，住贵溪市。被执行人潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人刘筱英，女，汉族，1965年6月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人汪银秀，女，汉族，1966年9月30日出生，住贵溪市。本院在执行金鑫与潘伟锋、刘筱英、汪银秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第(二)项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执1869号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行生效法律文书，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初640号公诉机关渑池县人民检察院。被告人廉建水，曾用名廉保峰，男，1982年11月3日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃，于2019年6月19日被渑池县公安局刑事拘留，7月2日被取保候审；11月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人宋小女，曾用名宋艳华，女，1984年4月29日出生，汉族，小学毕业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃，于2019年6月19日被渑池县公安局刑事拘留，7月2日被取保候审；11月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。被告人邵红军，男，1973年5月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃，于2019年6月19日被渑池县公安局刑事拘留，7月2日被取保候审；11月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人廉建水、宋小女、邵红军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月10日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人廉建水、宋小女、邵红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月至2019年5月，被告人廉建水驾驶豫Ｍ×××××白色长安CS35型越野汽车，伙同其妻子宋小女多次到渑池县陈村乡一心村东岭自然村路边及村南沟内停产矿山的土场、渣堆处（属东方希望三门峡铝业有限公司渑池义正诚矿业有限公司大西洼矿区）盗窃铝矿石，存放在渑池县黄花一心新村其住的3号楼西围墙处。被告人邵红军明知廉建水、宋小女夫妇的铝矿石是盗窃所得，分三次分别以800元、1800元、4000元的价格使用自己的农用三轮车，帮廉建水、宋小女装载铝石后拉到附近石料厂出售。2.2019年6月，被告人廉建水驾驶豫Ｍ×××××白色长安CS35型越野汽车，伙同其妻子宋小女又到渑池县陈村乡一心村东岭自然村路边及村南沟内停产矿山的土壤、渣堆处盗窃铝矿石6.42吨，并存放在河南省渑池县黄花一心新村其住的3号楼西围墙处。2019年6月19日8时许，被告人廉建水、宋小女、邵红军欲再次将这些矿石用农用车装载出售时，被民警当场查获。经渑池县价格中心认定价值5328元。案发后，被告人廉建水、宋小女退赔赃款6600元。上述事实，被告人廉建水、宋小女、邵红军在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局破案报告、扣押发还清单、抓获经过等书证，证人郜某、茹某、白某、崔某、姚某1、姚某2的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人廉建水、宋小女以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值11928元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邵红军明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉建水、宋小女、邵红军到案后能如实供述自己的罪行，案发后退交赃款、被盗部分物品被依法扣押，依法可以对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人在共同犯罪过程中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廉建水犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；被告人宋小女犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元；被告人邵红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金均于判决生效后十日内缴纳。二、涉案被扣押的铝矿石6.42吨，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月十一日代书记员 卢芬芬
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执812号之三 申请执行人：谢敏，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：周小燕，女，1962年11月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于谢敏与韶关市爱佳母婴护理服务有限公司劳动争议纠纷一案，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出的韶武劳人仲案字[2019]21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被申请人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司应向申请人谢敏支付二倍工资差额51860.37元。二、被申请人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司应退还申请人谢敏办证费用2980元。”因被执行人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢敏于2019年6月5日申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人周小燕到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人的法定代表人周小燕未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韶关市爱佳母婴护理服务有限公司名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 三、经查韶关市爱佳母婴护理服务有限公司于2019年8月19日注销，该公司系周小燕的自然人独资企业。该公司在注销时周小燕出具承诺书承诺不存在未结清职工工资等，若违法失信自行承担相应的法律后果和责任。本院经审查后裁定变更周小燕为本案被执行人。通过执行网络查控系统查询被执行人周小燕名下的财产。查明被执行人周小燕名下仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 五、已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人谢敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢敏在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54840.37元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人周小燕有其他可供执行的财产，且申请执行人谢敏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周小燕负有继续向申请执行人谢敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月三日 书记员  官业钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3882号罪犯夏铁芳，男，汉族，1978年1月23日出生于湖北省咸宁市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年7月31日作出（2012）台玉刑初字第660号刑事判决，认定被告人夏铁芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯夏铁芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏铁芳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏铁芳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分544分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯夏铁芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏铁芳的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年4月27日起至2023年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0282刑初1243号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人秦毛敏，男，1991年10月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，现住宜兴市，户籍地安徽省宿州市泗县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，分别于2016年11月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年4月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月3日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）683号起诉书指控被告人秦毛敏犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉，被告人秦毛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人秦毛敏单独或伙同李声林(另案处理)至宜兴市丁蜀镇，实施盗窃作案4起，窃得电瓶车、摩托车等物，赃物合计价值人民币4700元。具体事实如下： 1.2019年7月7日，被告人秦毛敏伙同李声林至宜兴市丁蜀镇游泳馆门口，采用钥匙开锁的手段，将张某乙停放在该处的宇浪莎牌电瓶车1辆窃走，赃物价值人民币500元。同年7月中旬，该辆电瓶车已被张某乙追回。 2.2019年7月16日，被告人秦毛敏至宜兴市丁蜀镇汤渡村汤渡菜场门口，趁他人未拔钥匙之机，将张某甲停放在该处的五羊本田牌摩托车1辆窃走，赃物价值人民币3900元。 3.2019年7月26日，被告人秦毛敏伙同李声林至宜兴市丁蜀镇丁山北路丁山监狱家属院楼下，趁无人之机，将孙某停放在该处的电瓶车内的电瓶4只窃走。 4.2019年9月23日上午，被告人秦毛敏至宜兴市丁蜀镇方井紫砂城十字路口，趁他人未拔钥匙之机，窃得陈某的宇浪莎牌电瓶车1辆，赃物价值人民币300元。 2019年9月26日，被告人秦毛敏被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实，且自愿认罪认罚。 案发后，公安机关在被告人秦毛敏处扣押到宇浪莎牌电瓶车1辆，并已发还给了被害人陈某；被告人秦毛敏退给被害人张某甲人民币1000元。 上述事实，有被害人张某乙、张某甲、孙某、陈某的陈述笔录，证人潘某、吴某、肖某的证言笔录，同伙李声林的供述笔录、行政处罚决定书及对被告人秦毛敏、作案地点的辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片、扣押决定书、扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表、情况说明材料等证据证实，并有被告人秦毛敏的供述及对作案地点的辨认笔录、签署的认罪认罚具结书等予以佐证，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省边城监狱狱政管理支队出具的释放证明书，证明被告人秦毛敏受刑事处罚及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人秦毛敏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人秦毛敏具有累犯的从重处罚情节；具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 对于上述事实和量刑建议，被告人秦毛敏在庭审中均未提出异议。 本院认为，被告人秦毛敏以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人秦毛敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人秦毛敏归案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦毛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年4月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃物电瓶4只、赃物折价款人民币2900元，责令被告人秦毛敏退赔给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王兴鹤 二〇一九年十二月十七日 法官助理 徐 英 书 记 员 倪 臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执748号 申请执行人：陈科元,男,生于1947年4月6日,汉族,住四川省营山县。 被执行人：李荣平，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：肖泽美，女，生于1977年2月15日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的陈科元申请执行李荣平、肖泽美借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息。 执行过程中，被执行人李荣平、肖泽美未履行相关义务，经查，被执行人银行账户没有可以执行的财产，另名下有两辆车、三套房，但所有财产均在大连。车辆已经查封，其中一辆是轮候查封。三套房均有抵押，其中一套本院另案已轮候查封，另外一套已于2018年2月2日过户。综上，被执行人名下所有财产目前均无法处置。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十二日 书记员  母轩阳
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执22829号申请执行人：高永柱，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：遵化市建明镇白马峪村村民委员会，住所地遵化市建明镇白马峪村。法定代表人：陈子全，该村委会主任。关于申请执行人高永柱与被执行人遵化市建明镇白马峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀0281民初5424号民事调解书并已经发生法律效力。被执行人遵化市建明镇白马峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永柱于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人遵化市建明镇白马峪村村民委员会给付欠款7000元及相应利息，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，申请执行人高永柱与被执行人遵化市建明镇白马峪村村民委员会达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，（2018）冀0281民初5424号民事调解书确定的被执行人遵化市××镇民委员会给付申请执行人高永柱欠款7000元及相应利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2018年11月22日做出的（2018）冀0281民初5424号民事调解书确定的被执行人遵化市××镇民委员会给付申请执行人高永柱欠款7000元及相应利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3127号之一 原告内江市中区国浩电器经营部，住所地：内江市经开区耗子口路290号附1—4号，统一社会信用代码：92511000MA64XCWEXW； 经营者黄国权，男，1955年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托代理人邹成忠，系内江市祥龙法律服务所（特别授权）； 被告深圳市华晟建设集团股份有限公司,住所地：深圳市福田区莲花街道商报路奥林匹克大厦第15层，统一社会信用代码：91440300746623259N； 法定代表人庄小专，男，汉族，1989年1月6日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。 委托代理人曹翔，系四川西同律师事务所律师（一般授权）。 本院在审理原告内江市中区国浩电器经营部与被告深圳市华晟建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2019年10月17日裁定转为普通程序，并于2019年12月20日向原告内江市中区国浩电器经营部送达补交案件受理费通知书。内江市中区国浩电器经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告内江市中区国浩电器经营部撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,849.00元，减半收取计924.50元。 审判长  童永胜 审判员  刘 维 审判员  肖顺俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  余祝瑶
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执737号申请执行人:王某某。被执行人：常某某。王某某申请执行常某某民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初714号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款20000元及利息，并承担案件受理费及执行费。本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内有存款，现已经予以冻结；经传统查控，未发现被执行人有其余可供执行财产。被执行人于2019年12月27日自动履行3000元，现已对被执行人限制高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作后将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋1182民初714号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振铃审判员  吴文斐二〇一九年十二月二十七日书记员  任亚雄
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢93号申请执行人：乾安县广达农机销售有限公司,住乾安县被执行人：白金龙,男性,1986年10月6日出生,住洮南市；苏畅畅,女性,1989年5月27日出生,住洮南市；佟晓峰,男性,1981年7月14日出生,住洮南市；郝亮,男性,1984年11月14日出生,住洮南市本院在执行乾安县广达农机销售有限公司与白金龙、苏畅畅、佟晓峰、郝亮买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1386号 申请执行人：满朝贤，女，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场。 被执行人：孙玉林，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场，现下落不明。 本院在执行申请执行人满朝贤与被执行人孙玉林买卖合同纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年9月26日作出的〔2019〕黑8111民初1386号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人满朝贤于2018年6月4日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人孙玉林无财产可供执行，申请执行人满朝贤又提供不了被执行人孙玉林的财产可供执行。被执行人孙玉林尚欠申请执行人满朝贤人民币51610.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月三日 书记员  曹小雪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执256号申请执行人：吉林百桥房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县镇内二委3-1-3-135-1。法定代表人：李玉宣，董事长。被执行人：吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：李长山，主任。被执行人：吉林中新食品区开发建设投资有限公司，住所地吉林省永吉县镇内二委3-1-3-135-1号。法定代表人：赵丽霞，董事长。被执行人：永吉县岔路河镇人民政府，住所地吉林省永吉县。法定代表人：盖友，镇长。我院执行的申请执行人吉林百桥房地产开发有限公司与被执行人吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会、吉林中新食品区开发建设投资有限公司、永吉县岔路河镇人民政府合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年1月5日作出（2015）吉中民二初字第42号民事判决书，吉林省高级人民法院于2017年10月9日作出（2017）吉民终175号民事判决书，判决书主文为：一、被告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会、吉林中新食品区开发建设投资有限公司、永吉县岔路河镇人民政府于本判决生效后十日内向原告吉林百桥房地产开发有限公司支付违约金18,035,447.13元；二、驳回原告吉林百桥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费715,033元，由原告吉林百桥房地产开发有限公司负担619,257元，由被告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会、吉林中新食品区开发建设投资有限公司、永吉县岔路河镇人民政府共同负担95,776元。鉴定费30万元，由被告吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会、吉林中新食品区开发建设投资有限公司、永吉县岔路河镇人民政府共同负担。该判决书发生法律效力后，本院于2018年10月9日立案执行，案号为：（2018）吉02执256号。在执行过程中，吉林（中国-新加坡）食品区管理委员会于2019年12月12日向本院申报了可供执行房产，房产总面积24,000平方米。被执行人以此房产作为担保，如具备执行条件时可评估拍卖。由于判决书涉及的债务数额，在该单位的审计过程中，审计部门提出意见故需要核实具体应给付数额后再继续执行判决书，故请求本院暂缓执行。本院认为：在被执行人提供可执行财产作为担保，并要求暂缓执行的请求应予准许。待具备执行条件时再申请恢复执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执297号执行案件终结执行。申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十二月十二日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1227号原告：刘民，男，1985年2月10出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：周阳，男，1986年12月26日出生，汉族，住抚顺市。原告刘民与被告周阳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加了诉讼，被告周阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日，我给被告周阳的两辆重型货车更换了两辆轮胎，每个轮胎1200元，修理费80元，由被告的两个司机签字确认。现被告迟迟不给我付款，现请求法院判决被告立即付款2480元。被告未答辩。经审理查明：原告刘民从事个体修车业务。2016年8月2日，原告刘民为被告的辽Ｄ×××××和辽Ｄ×××××两辆载重货车更换两个新轮胎，每个轮胎1200元，又为被告救援更换备胎人工费80元。两辆货车的司机为原告出具了欠据。2019年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告还款。审理中，被告电话中表示有一个轮胎质量存在问题，同意支付余款。经征询原告意见，原告同意被告意见。本院所确认的上述事实有原告提供的欠据3张及当事人的庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿达成的修理合同，原告已经实际履行汽车轮胎的更换、维修义务，被告应该按照约定及时给付款项。现双方取得一致意见扣除一条轮胎的钱1200元，被改给付余款，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周阳给付原告刘民车辆维修费1280元。案件受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  王凤均二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李春磊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执1013号之一申请执行人：韩武杰，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。韩武杰与洛阳千里置业有限公司合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初1630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付137490元及利息。因洛阳千里置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩武杰向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下开户的账户余额全部为0，且已被其他法院冻结。2、被执行人名下无房产、车辆、证券。三、我院干警于2019年8月23日前往对被执行人住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院进行现场调查，经查被执行人早已不在此处办公，被执行人开发的房产已经烂尾多年，没有发现被执行人，未能查找到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人的法人代表马千里作出司法拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘龙章审判员  雷丽霞审判员  张罗炜二〇一九年十二月五日书记员  赵 力
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1776号 原告：唐启善，男，1971年6月8日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：韦显江，男，1979年2月7日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：陈婉华，广西东晖律师事务所律师。 原告唐启善与被告韦显江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐启善的委托代理人劳卫新、被告韦显江及其委托代理人陈婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐启善向本院提出诉讼请求；判决被告韦显江赔偿原告唐启善车辆损失费6902元、停运损失费28000元、车辆施救费6650元、车辆保管费3500元、城市道路及其附属设施损失2872.80元、城市绿化损失10990元。以上合计58914.80元。事实与理由：2018年12月25日原告驾驶桂Ｌ×××××重型自卸货车在田东县高速公路入城大道路段与被告无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞后撞路边绿化带，造成两车不同程序损坏和市政公共设施损坏的交通事故。田东县交警大队事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后田东县市政管理局对原告处以“城市道路及附属设备赔偿”4104元和“城市绿化赔偿”15700元的处罚。原告的村LD3883号车因处理事故在停车场停放55天，车辆保管费5000元、桂Ｌ×××××号车为货运车，事故前半年的营运利润为月20000元，所以造成原告停运损失40000元。交通事故造成桂Ｌ×××××号车的损失9860元、施救费9500元。以上各项损失84164元。被告负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即赔偿还原58914.8元。 被告韦显江辩称，本案中原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司百色分公司主持下，原被告就交通事故损害赔偿事宜进行调解，协商一致达成和解协议，并签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方已实际按调解书确定的权利义务履行完毕。双方的损失已经平衡，如果原告觉得其还存在损失，但损失也不是起诉状所列明的那么多。原告所列的损失不真实，如车辆损失、施救费保险公司已经赔偿，停运损失没有事实依据，车辆保管费没有那么多并且已经得到赔偿，城市道路及其附属实施损失、城市绿化损失的费用没有那么多，已经得到保险的赔偿，所以应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月25日5时50分许，在高速路田东入城大道（田东平马镇金芒大道路碧桂路段），原告驾驶LD3883号重型自卸货车与被告无证驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞后撞路边绿化带，造成两车不同程度损坏和市政公共设施损坏的交通事故。田东县交警大队作出第451022120180000188号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。被告受伤后到田东县人民医院治疗21天。被告的三轮摩托车没有登记注册，没有投保交强险，原告的桂Ｌ×××××车向田东县东顺汽车修理施救中心交纳9500元施救费，向田东县新金祥汽车服务中心交纳停车费5000元。桂Ｌ×××××车在中国财产保险股份有限公司投保交险强险和商业限。2019年5月16日中国人民财产保险投份有限公司百市分公司组织原、被告因桂Ｌ×××××车因交通事造成唐启江受伤一案进行调解，就桂Ｌ×××××车辆承担次要责任，造成赔偿协议，并下发赔偿调解书。事故发生造成桂Ｌ×××××车辆损坏，原告为桂Ｌ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司定损为9860元（该车至今没有修理）。桂Ｌ×××××车从事故发生至2019年2月18日田东县交警大队返还，共停运55天，本院委托广西评估价格事务所有限公司对该车停运损失进行评估，结论为19800元。田东县市政管理局对事故造成人行道路面损坏作出赔偿金清单，损坏赔偿金为4104元，田东县园林绿管理所作出事故造成绿带损坏绿化苗木清单，损坏价格为14400元，两项合计19804元，该款原告还没有缴纳。 本院认为，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的桂Ｌ×××××号车投保交强险、商业险，由保险公司在限额内给被告赔偿，与本案无关。被告的三轮车没有投保交强险，原告放弃请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案按照各自的过错比例分担责任。交通事故给原告造成的损失为：支付施救费9500元、支付车辆保管费5000元、原告的桂Ｌ×××××货车的使用性质为货运，交通事故造成停运损失19800元，以上合计34300元。被告承担事主要责任，应赔偿原告损失的70%，即34300×70%=24010元。原告桂Ｌ×××××车的车辆损失，只有其投保的保险公司对损失的价格作出评估，没有对车辆进行修理，不能确定其支付车辆损失的费用，事故对城市道路及绿化带苗木损失，田东县市政管理局作出赔偿总价为19804元，但原告没有缴纳该赔偿款，不能确定为造成原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告韦显江赔偿原告唐启善经济损失24040元； 二、驳回原告唐启善其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1273元，由原告唐启善负担670元，由被告韦显江负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判长  黄治粹 人民陪员韦彩云 人民陪员黄媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员黄葭旖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9079号 申请执行人:中信银行股份有限公司临沂分行,住所地:临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人:杨鸿斌,行长 被执行人:王建伟,男,汉族,1988年4月5日生，住山东省临沂市经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人王建伟信用卡纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的兰山区人民法院(2019)鲁1302民初3126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建伟在中国农业银62×××79账户内存款人民币60878.92元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 李明修
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4524号 申请执行人四川中庸药业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区，统一社会信用代码91510114693663789G。 法定代表人：刘金成，董事长。 被执行人甘肃森源药业科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇站北路10号，统一社会信用代码91621122710275535H。 法定代表人：牛占林。 申请执行人四川中庸药业有限公司申请执行甘肃森源药业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃森源药业科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川中庸药业有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5375号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月十三日 书记员  钟 波
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2320号原告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住恩施市凤凰大道190号，统一社会信用代码914228007674274218。法定代表人，王耀明,该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢靖，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被代：宣恩县万和房地产开发有限责任公司，住宣恩县珠山镇兴隆大道18号，统一社会信用代码91422825582465755Y。法定代表人：曾强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司诉被告宣恩县万和房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告恩施自治州翔宇建设工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予恩施自治州翔宇建设工程有限公司撤回对被告宣恩县万和房地产开发有限责任公司的起诉。收取的案件受理费73900元,保全费5000元，予以退还。审审判员  陈升霄二〇一九年十二月三十日书记员  苏维平
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4772号原告：王志党，男，汉族，生于1957年7月25日，住西峡县。被告：齐永庆，男，汉族，生于1949年12月9日，住西峡县。关于原告王志党诉被告齐永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告王志党于2019年12月17日以被告齐永庆已将赔偿款全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新国申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志党撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志党承担。审判员  陈涛二〇一九年十二月十七日书记员  黄萌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢655号之一申请执行人：杨巍，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张泳涵，女，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李鸿冰，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：翟华清，男，1954年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行杨巍申请执行张泳涵、李鸿冰、翟华清民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）涡民一初字第00343号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未全部履行已生效法律文确定的义务。原告杨巍申请强制执行，本院于2019年11月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人张泳涵、李鸿冰、翟华清采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年11月6日日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结。3、2019年11月12日本院作出（2019）皖1621执恢655号执行裁定书，扣划被执行人的存款。4、2019年11月8日本院将被执行人张泳涵、李鸿冰、翟华清列入失信被执行人，发布限制消费令。5、2019年12月16日申请执行人杨巍以已冻结被执行人工资账户需长期扣划为由，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00343号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月十六日书记员 邵 威
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执950号之一申请执行人：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007616921283。营业场所：开封市夷山大街南段路东。负责人：张宏宇，总经理。被执行人：徐中义，男，汉族，1969年2月22日生，住河南省开封市经济技术开发区。天安财产保险股份有限公司开封中心支公司与徐中义合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0211民初328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐中义应当偿还天安财产保险股份有限公司开封中心支公司122700.00元及利息。因开封市润通置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，霍元元向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年6月17日、2019年8月28日、2019年11月27日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人徐中义有银行存款，中国工商银行账户余额2.67元，因存款余额较低未进行扣划。2、2019年6月17日到开封市房地产档案信息中心查询徐中义名下房产情况，无房产。三、本院于2019年8月2日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人天安财产保险股份有限公司开封中心支公司在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权122700.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人开封市润通置业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐中义负有继续向申请执行人郭洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月九日书记员  罗 丹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2898号之一 申请执行人李学军，男，1977年12月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人袁远见，男，1972年2月29日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人李学军与被执行人袁远见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬仑商初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李学军向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人袁远见给付468675元及相应利息，并负担案件受理费8330元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人袁远见发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人袁远见履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁远见逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁远见的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人袁远见有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁远见拒不申报财产，本院于2019年12月25日决定对被执行人袁远见采取司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人袁远见采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁远见暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周王军
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1484号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐建兰，女，汉族，1948年6月5日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉请财产保全，请求对被申请人唐建兰在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××35的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐建兰在中国工商银行股份有限公司洞口支行账号为19×××35的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3765号 申请执行人：刘晟杰,男,1982年2月10日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：李汉成,男,1962年10月26日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 关于申请执行人刘晟杰与被执行人李汉成借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初5378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月05日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月06日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初5378号民事判决书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈凯波
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2445号   原告：仲先业。   被告：殷天明。   原告仲先业诉被告殷天明劳务合同纠纷一案，本案于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   原告仲先业诉称，1、判令被告偿还原告的欠款3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告仲先业经赵玉英介绍，为被告殷天明的房屋铺筑地板砖，并通过电话约定价格为4200元。原告铺户地板砖后，被告向原告付款1200元，下欠3000元至今未付。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告殷天明于2020年6月1日前偿付原告仲先业劳务工资3000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告仲先业负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十二月十九日   书记员 成晓娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执575号申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行。负责人曲福弘。委托代理人魏浩男。被执行人大连汕海水产有限公司。法定代表人王晓霞。被执行人大连泛宇水产有限公司。法定代表人王鸿雁。被执行人大连汇泉融资担保有限公司。法定代表人董毅。被执行人王成栋。被执行人王鸿雁。被执行人高自发。被执行人王晓霞。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连汕海水产有限公司、大连泛宇水产有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0211民初2258号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。执行中，本院经财产调查，被执行人大连汕海水产有限公司、大连泛宇水产有限公司、大连汇泉融资担保有限公司、王成栋、王鸿雁、高自发、王晓霞暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2258号民事判决书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月二十四日书记员  孙瑜泽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2308号原告：周子豪，男，生于1995年11月25日，汉族，湖北省潜江市人，金澳科技（湖北）化工有限公司职工，住潜江市。被告：何川，男，生于1992年9月15日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：何国山，男，生于1971年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市章华南路17号。负责人：黄清，该公司总经理。原告周子豪与被告何川、何国山、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告周子豪于2019年12月6日以尚未治疗终结，无法确定具体赔偿金额为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子豪向本院申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周子豪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周子豪负担。审判员  庄传洪二〇一九年十二月六日书记员  邓梅娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初9480号原告：世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路481号116室。负责人：吕铬强。委托诉讼代理人：杨虹晴、刘伟，北京市隆安律师事务所律师。被告：李新昌，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告李新昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世贸天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  何鲁峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王诗诗