杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初7423号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，董事长。 委托代理人鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。 被告尚丽娜，女，汉族，1980年12月16日出生，户籍住址河南省开封县，现住河南省开封县。 被告郭世中，男，汉族，1977年11月8日出生，住址同上。 原告浙江易顺担保有限公司（现更名为浙江易顺融资担保有限公司）诉被告尚丽娜、郭世中追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年9月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告尚丽娜、郭世中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案处理应以刑事案件处理结果为依据，因刑事案件未审结，本院裁定中止审理。中止情形消除后，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月15日，被告尚丽娜与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，贷款金额为72900元，借款期限36期，原告与被告尚丽娜、郭世中签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：若被告尚丽娜未能按时向银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告尚丽娜追偿，被告郭世中承担连带清偿责任。合同签订后，因被告未能按时向银行履行还款义务，原告依约于2018年4月13日代偿2400元，2018年5月11日代偿2300元，2018年5月22日代偿59482元，合计代偿64182元。原告履行了担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。原告认为，根据相关法律规定及合同约定，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告尚丽娜支付原告代偿款64182元，并支付自2018年5月22日起按日利率日万分之六计算至代偿款清之日止的利息；2、判令被告郭世中对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 1、信用卡汽车分期业务担保借款合同，证明被告向诸暨农商银行借款购车的事实； 2、汽车按揭贷款担保服务合同，原告为被告的借款提供担保服务的事实； 3、代偿证明，原告向诸暨农商银行代偿的事实； 4、保证函、光盘，证明保证函系两被告本人签字。 被告书面答辩辩称，一、被告是通过河南酷炫汽车销售有限公司并向其缴纳30000元购买了案涉车辆，现该公司实际控制人已被公安机关立案侦查。并且被告作为受害人已就上述情况向公安机关报案。本案涉嫌刑事犯罪，应终止审理并移送公安机关侦查。二、公安机关认定河南酷炫汽车销售有限公司构成犯罪，因此被告依托广告车购车协议所签订的涉案合同均因涉嫌犯罪并违反法律强制性规定而属无效合同，无效合同所产生的法律后果为合同条款除管辖条款外均属无效。因此原告主张违约金无事实依据。三、涉案合同签订时，河南酷炫汽车销售有限公司为被告提供的涉案合同均是空白，被告只见到涉案合同的最后一页并签字。涉案合同的关键性内容起诉时才看到。被告一直认为贷款额度为6万元而非7万余元，然原告与河南酷炫汽车销售有限公司却相互串通，私自添加关键内容，将被告已缴纳的相关服务费用又计入贷款额度内，其行为不仅严重损害被告的合法权益，且亦构成诈骗。综上，原告所诉已涉及刑事犯罪，本案应当终止审理并移送至公安部门侦查。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据： 1、广告车购车协议、收据，证明被告通过河南酷炫汽车销售有限公司购买了涉案车辆并在签订合同当日缴纳了购车款3万元，该款项已包含所有手续费，亦证明被告提交的涉案合同关于首付款及贷款额度与事实不符； 2、起诉意见书、立案决定书，证明河南酷炫汽车销售有限公司未取得国家金融监管部门批准，收取上千人购车款的行为已构成犯罪，本案涉嫌刑事犯罪应当终止审理并移送至公安机关侦查； 3、信访事项告知书，证明被告已就贷款银行的违法行为向中国银行行业监管管理委员会绍兴监管分局举报已被受理，同时证明贷款银行所提供的涉案合同与事实不符； 4、信用卡流水明细； 5、诸暨农商银行购车专用卡须知，证明原告和融悦金融是合伙诈骗； 6、汽车按揭贷款担保服务合同，证明被告与其他人购买的同样车型，但首付、各种费用不同，涉嫌诈骗。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见：证据1，是被告与酷炫公司关系，与原告无关；证据2，只是酷炫公司涉嫌诈骗，没有证据证明原告合伙诈骗；证据3无异议；证据4无异议；证据5，融悦金融只是将被告的单子交给原告，让原告担保，没有实质证明原告与融悦金融合伙诈骗；证据6，还款金额都是一样的，其他无意见。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告提交的证据的证明效力，本院确认如下：原告提交的证据符合证据要件形式，被告无证据证明上述证据不真实合法，故予以确认。被告提交的证据，结合查明的事实及相关联案件酌情予以确认。上述证据待证的事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年7月28日，被告尚丽娜（乙方）与河南酷炫汽车销售有限公司（甲方，以下简称酷炫公司）签订《“酷炫车”广告汽车销售协议》，约定：乙方一次性支付购车款3万元，该笔款项含第一年甲方应收取的广告管理费以及分期购车的首付款、购置税、分期购车金融服务费、车辆注册登记费、抵押登记费、首年全险、定位装置安装费等；乙方支付购车款和相关费用后，剩余车款选择贷款服务；乙方贷款金额、贷款期限、月还利率等最终以乙方和金融机构或支持分期购车机构、平台签订的《分期贷款购车协议》数额为准；乙方同意车辆交付后，依照本协议，根据“酷炫车”移动广告平台的指令，在其购买的车辆上进行三年广告发布，广告平台向甲方支付每月的广告宣传费，该费用由甲方用于支付乙方的车辆按揭款等。合同签订后，被告尚丽娜向酷炫公司支付了车款3万元及其他费用。 2017年8月15日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告尚丽娜（乙方，借款人）、被告郭世中（丁方，借款人配偶）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。甲方收取担保服务费12900元；如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方；乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止等。同时，两被告向原告出具《保证函》，承诺：“关于车辆按揭贷款业务的还贷问题，若河南亿陶汇进出口贸易有限公司（以下简称亿陶汇公司）未能正常还款，本人愿承担车辆的还款责任，并保证不予任何理由拒绝履行”。原告先行垫付了购车款。同日，原告、两被告与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：被告尚丽娜向该银行贷款金额为72900元，分期手续费6196.5元；借款期限36期；原告、被告郭世中作为借款保证人承担保证责任。上述合同签订后，银行按约发放了此笔贷款至原告处，两被告也提取了该车辆（悦达起亚轿车），并一直使用至今。后因被告尚丽娜未按期归还贷款和出现影响银行债权实现的情形，导致原告2018年4月13日代偿2400元，2018年5月11日代偿2300元，2018年5月22日代偿59482元，合计代偿64182元。 另查明，被告等多人向公安机关报案，郑州市公安局郑东分局于2017年9月29日立案。2018年12月27日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑初96号刑事判决书，认定冯国锋（酷炫公司、亿陶汇公司实际控制人）、张春雷（酷炫公司分期部经理）、高伟（酷炫公司销售主管）等人以销售“广告车”为名，对外宣传购车人仅需交3至5万元首付款即可提车，但需要分期购车，期限三年，每月月供由所购车广告费用方式支付，诱骗购车人与酷炫公司、亿陶汇公司签订购车合同、交纳购车首付款，骗取他人钱财，构成合同诈骗罪，分别判处有期徒刑十五年、五年、四年零六个月等。2019年4月10日，河南省高级人民法院作出（2019）豫刑终86号刑事裁定书，驳回被告冯国锋上诉，维持原判。2019年3月7日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01刑初123号刑事判决书，判决王丽丽（酷炫公司主要管理人）犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年等。 本院认为本院认为，根据查明的事实，被告是听信酷炫公司、亿陶汇公司宣传，用3万元购买的所谓“广告车”。但被告当时明知其所购车辆需酷炫公司、亿陶汇公司向银行贷款购买，且同意以其名义向银行贷款，只是酷炫公司、亿陶汇公司表明其会按期归还贷款。后酷炫公司、亿陶汇公司未按期归还银行贷款并涉及犯罪，导致本案诉争。关于《汽车按揭贷款担保服务合同》以及《信用卡汽车分期业务担保借款合同》的效力。从原告提交的证据及当事人陈述来看，上述合同及保证函均是两被告签订的，两被告应当清楚签署上述合同的目的是贷款购车，只是每月贷款由酷炫公司、亿陶汇公司归还。被告签署上述合同，特别是签署保证函，能证明其清楚签署合同目的及法律后果。事后，因酷炫公司、亿陶汇公司责任人构成诈骗犯罪，现相关刑事案件均审理终结，且判决均已生效，目前无证据证明原告、银行或者“融悦金融”存在犯罪行为，即原告等在为被告向银行借款提供担保的过程中并不存在过错。被告所承担的风险责任及后果不应转嫁至原告。故，签订上述合同时，被告明知的，签字确认也是其真实意思表示，被告认为当时合同填写处系空白，无证据证明，被告作为完全民事行为能力人其未认真查阅也是自身放任，对相关后果和责任也应由其自行承担。上述合同内容也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故属于依法成立的有效合同，对合同当事人具有拘束力。本案是原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告尚丽娜追偿。原告主张被告尚丽娜承担违约金，原告在让被告签署《保证函》时知晓银行贷款系酷炫公司、亿陶汇公司偿还，只是在上述公司未偿还的情况下才由被告偿还，鉴于上述公司涉及犯罪及本案实际情况，本院对该项主张不予支持。根据合同约定，被告郭世中对被告尚丽娜上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告尚丽娜于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款64182元。 二、被告郭世中对第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江易顺融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取703元，由被告尚丽娜、郭世中负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尚丽娜、郭世中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理何红莲 代书记员  朱佳豪