山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10456号上诉人（原审原告）:高恒星，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玲娜，女，汉族，户籍地济南市。被上诉人（原审被告）：张兴吾，男，汉族，户籍地济南市。上诉人高恒星因与被上诉人田玲娜、张兴吾民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高恒星上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判田玲娜、张兴吾支付高恒星逾期利息13090元（以28万元为本金，按照年利率24%自2018年3月29日计算2018年6月6日），以及以28万元为本金，按照年利率24%自2018年6月7日至实际付清之日止的利息；2.田玲娜、张兴吾支付律师费15000元、保全保险费600元、不动产登记费550元；3.田玲娜、张兴吾承担一审、二审诉讼费用、保全费。事实及理由：一、一审法院认定高恒星从事非法金融业务活动认定事实错误。高恒星与田玲娜、张兴吾签订借款合同是双方合意签订，约定的利息未超出国家红线年利率36%，田玲娜、张兴吾系高恒星朋友，在公司经营过程中，因资金周转困难，遂向高恒星借款，所有借款均已全部通过转账方式转至田玲娜、张兴吾的账户，田玲娜、张兴吾也按照合同约定按时偿还利息至2018年3月。高恒星与田玲娜、张兴吾之间仅存在该一笔借款，因此两人的借款不存在高息、反复性和盈利性。所约定的律师费以及实现债权所产生的费用系高恒星为约束田玲娜、张兴吾及时还款所签订的违约条款，与约定的利息并不冲突，系补偿作用，不存在盈利目的。一审中田玲娜、张兴吾并未主张也未举证证明该笔借款系非法金融业务活动，因此一审法院认定高恒星的借款系从事非法金融业务活动无证据证明，认定事实错误。二、一审法院认定合同无效，未按合同约定支持利息，不支持律师费等实现债权的费用适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定无效的情况可知，高恒星与田玲娜、张兴吾签订的合同并未存在无效的情形，合同系双方合意。根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田玲娜、张兴吾应当按照合同约定支付高恒星合同约定的利息、律师费等因实现债权而产生的任何费用，一审判决违反法律规定，应当予以改判。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，支持高恒星的诉讼请求。田玲娜、张兴吾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。高恒星向一审法院起诉请求：1.判令田玲娜、张兴吾返还高恒星借款本金共计28万元；2.判令田玲娜、张兴吾支付高恒星逾期利息至起诉之日共计13090元；3.判令田玲娜、张兴吾按照月利率2%支付高恒星逾期利息自起诉之日至履行完毕之日止；4.判令田玲娜、张兴吾支付高恒星因主张债权而支出的他项权证登记费及律师费共计15550元，保全保险费600元；5.判令田玲娜、张兴吾承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日，高恒星与田玲娜、张兴吾签订借款合同，约定高恒星向田玲娜、张兴吾出借借款28万元，借款期限自2017年11月29日至2018年3月28日，利息为月利率2.6%。借款到期后，田玲娜、张兴吾未按照合同按时还款，对高恒星的合法权益造成侵害。为维护高恒星的合法权益，特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2017年11月29日，借款人田玲娜、共同借款人张兴吾与贷款人高恒星签订借款抵押合同1份，主要内容载明：“借款人借款用于生产生活，家庭开支，借款额为人民币贰拾捌万元整（小写280000.00），借款自2017年11月29日到2018年3月28日止，共4个月，借款期限内月利率为2.6%，按月付息，每月28日付清利息，借款期满还清本金。如逾期，每天按贷款总额的百分之五计算违约金，至还清为止。并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。为确保借款人履行还款义务，抵押人自愿以所有的房屋作为抵押担保，抵押物担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费用、律师费用等实现债权的所有相关费用。”2017年11月29日，高恒星向田玲娜银行账户转款28万元。高恒星以田玲娜、张兴吾仅以现金方式偿还过借款期间的利息，至今却未偿还借款本金及逾期利息为由，诉至一审法院。高恒星提供房屋抵押人第二套住房声明、保证书、不动产登记证明、他项权证登记费发票各1份，证明被告田玲娜以其名下的房产，即坐落于济南市天桥区堤口路XX号名泉春晓二期工程A1地块公建XXXX号房产（鲁2017济南市不动产权第XXXXXXX号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，高恒星取得不动产他项权证，高恒星支付他项权证登记费550元。田玲娜、张兴吾出具的声明1份，声明该房屋为田玲娜、张兴吾的第二套居所，自愿作为抵押担保物。高恒星另提供委托代理合同、律师费发票各1份，支付律师费15000元，高恒星支付诉讼保全保险服务费600元，高恒星主张上述费用支出由田玲娜、张兴吾承担。另查明，高恒星向一审法院起诉不同自然人的民间借贷案件已达十余件。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。贷款业务系银行金融机构的业务范围。本案高恒星提交借款合同、银行转款凭证，能够证明高恒星与被告田玲娜、被告张兴吾之间存在借贷关系，借款合同中约定高额利息、违约金、实现债权的费用承担，已突破法定利率红线，且高恒星通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。未经批准、擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。对此，高恒星应负主要责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。两被告应当将依据合同取得的借款本金返还给高恒星，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿其实际占用借款期间的利息损失。对于高恒星主张赔偿他项权证登记费、律师代理费、担保保险服务费的请求，因涉案借款合同无效，高恒星负有主要责任，合同约定对田玲娜、张兴吾无约束力，对高恒星的该项请求，一审法院不予支持。田玲娜、张兴吾以房产抵押作为履行债务的担保，并办理了抵押物登记，抵押合法有效，高恒星主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，一审法院应予支持。综上，判决如下：一、田玲娜、被告张兴吾偿还高恒星借款本金28万元，于判决生效之日起十日内履行；二、田玲娜、张兴吾赔偿高恒星利息损失（以借款28万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月29日起计算至实际付清之日止），于一审判决生效之日起十日内履行；三、高恒星对田玲娜名下坐落于济南市天桥区堤口路XX号名泉春晓二期工程A1地块公建XXXX号房产（鲁2017济南市不动产权第XXXXXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权；四、驳回高恒星的其他诉讼请求。案件受理费5930元，保全费2063元，共计7993元，由被告田玲娜、被告张兴吾负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。高恒星提交证据：证人李扬证言一份（原件及复印件）及水票五张（原件及复印件），证明高恒星与两田玲娜、张兴吾系朋友关系，其双方之间的借款系朋友间正常借款，不存在向社会不特定人群放贷的情形，该借款合同为有效借款合同，应当按照合同约定支付利息、律师费、保全费等费用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：一、高恒星与田玲娜、张兴吾签订的民间借贷合同是否有效；二、高恒星主张的利息、律师费、保全保险费、不动产登记费是否由田玲娜、张兴吾承担。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。贷款业务系银行金融机构的业务范围。高恒星未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人陈述共代理高恒星为原告起诉的民间借贷纠纷案件3件，都办理房产抵押，统一制式合同、利息约定一样。本院经过系统查询，高恒星于2016年3月至今在一审法院作为原告起诉的民间借贷纠纷案件9件，借款人不同但均约定高额利息、违约金、实现债权的费用承担，超过法律规定上限。高恒星向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、营业性，属于从事非法金融业务活动。一审法院认定双方所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，并无不当。关于焦点二，如上所述，涉案民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。田玲娜、张兴吾应当将借款本金返还出借人，并赔偿本金占有期间的利息损失。但高恒星关于田玲娜、张兴吾应按年息24%支付利息，并承担律师费、保全保险费、不动产登记费的上诉请求，不应支持。综上所述，高恒星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由高恒星负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  李莎莎审 判 员  焦玉兴二〇一九年十二月二日法官助理  刘绍琰书 记 员  孙 娜