wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1837号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：解君秋，男，1993年9月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与解君秋、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0923民初767号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金86872.25元、利息10527.14元、违约金5077.28元，共计102476.67元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1175元。 执行过程中，本院于2019年10月22日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初767号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39111号申请人：黄伟健，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：周洪川，男，汉族，1981年7月21日出生，住址重庆市忠县，申请人黄伟健与被申请人周洪川合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39111号]，申请人黄伟健于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人周洪川名下价值人民币4022400元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:ASHZ001Z0119Q003345D的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周洪川名下价值人民币4022400元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月五日书记员 仇淑清（兼）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2922号 原告：达州市宏源建筑工程有限公司，住所地达州市通川区北外镇肖公庙路297号。 法定代表人：郭渠，董事长。 统一社会信用代码：91511702210251721F。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：四川省达州市通川区磐石镇欣欣社区居民委员会，住所地达州市通川区磐石镇欣欣社区。 法定代表人：熊富民，居委会主任。 统一社会信用代码55511702MEA245146C。 原告达州市宏源建筑工程有限公司与被告四川省达州市通川区磐石镇欣欣社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告达州市宏源建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告达州市宏源建筑工程有限公司负担。 审判员  陈宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王婷
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2965号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：刘伟，男，生于1985年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告刘伟诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4297号原告：扶沟县和顺物流运输有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道中汇国际城6栋1单元1502室。统一社会信用代码：91411621MA3XAU5D7U。法定代表人：何艳茹，经理。委托诉讼代理人：王常见，周口扶沟县大正法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告扶沟县和顺物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，2019年12月13日，扶沟县和顺物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扶沟县和顺物流运输有限公司撤诉处理。案件受理94元，由扶沟县和顺物流运输有限公司负担。审判员  王军荣二〇一九年十二月十三日书记员  李晶萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20634号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：张波，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、被告张波委托诉讼代理人张善贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费9321.80元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1059.00元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业费。合同签订至今，原告一直按着合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告张波作为凯川大江东岸小区某号房屋业主，未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年1月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费共计9321.80元，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金1059.00元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告张波辩称：涉案房屋在2014年1月8日由被告张波接房使用至今属实，未支付物业服务费的时间和金额属实。被告是涉案房屋的实际所有人，应当支付所欠物业服务费，但原告服务不到位，要求五折的标准支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、催费依据、《电梯维保合同》、小区服务照片、保安巡逻签到表、开庭笔录等证据。本院组织被告进行了质证，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告张波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告张波于2014年1月8日对位于重庆市巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区的某号商业房屋进行了接房，并占有、使用、管理该房至今，该房屋建筑面积77.22平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告张波未支付自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年1月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费,扣除预交余额137.40元，尚欠9321.80元物业服务费未支付。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，被告张波对未支付物业服务费的时间和金额无异议，但认为原告的物业服务不到位，只同意五折标准支付，双方各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为涉案房屋的实际占有使用管理人，原告有权要求其支付物业服务费。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，庭审中，被告亦自认应由其支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求以支持。关于被告认为原告物业服务不到位，要求以五折的标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告向包括被告在内的小区业主或物业使用人提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应按照《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，为业主或使用人提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2014年7月1日起至2015年7月31日、自2016年9月1日起至2016年9月30日、自2017年1月1日起至2017年12月31日、自2018年1月1日起至2019年10月31日的物业服务费9321.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由被告张波负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告张波在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十二日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7122号原告：田文娟，女，汉族，1985年03月03日生，住河南省淮阳县。委托代理人：陈东勋、石棒棒，河南团结律师事务所律师。被告：臧平丽，女，汉族，1979年10月13日生，住周口市川汇区。被告：郑州启智航森企业管理咨询有限公司。法定代表人：张立康，系总经理。原告田文娟诉被告臧平丽、郑州启智航森企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告田文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田文娟撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十二日书记员 王丹丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2910号之一申请执行人：中创物流股份有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号中创大厦23层。法定代表人：李松青，总经理。被执行人：通辽华创风能有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇靠班村。法定代表人：姚素亚，执行董事。申请执行人中创物流股份有限公司与被执行人通辽华创风能有限公司运输合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通辽华创风能有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中创物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币1795823元。本院向被执行人通辽华创风能有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人通辽华创风能有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人通辽华创风能有限公司名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中创物流股份有限公司，并要求其提供被执行人通辽华创风能有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人通辽华创风能有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人中创物流股份有限公司也无法向本院提供被执行人通辽华创风能有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2910号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十二月十三日书记员  法文龙
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5788号原告：周加岭，男，1953年11月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司东营济南路支行。住所地：东营市东营区济南路46号。统一社会信用代码：913705007433882532。负责人：李娜娜，行长。委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：郭永涛，男，1978年7月11日出生，汉族，住山东省东营市东营区。第三人：东营市创金投资管理股份有限公司。住所地：山东省东营市开发区府前街北、东四路东府前街55号黄蓝时代（东营）国际金融港A座17层。统一社会信用代码：91370500589168530D。法定代表人：郭永涛，董事长。原告周加岭与被告中国银行股份有限公司东营济南路支行、郭永涛及第三人东营市创金投资管理股份有限公司借记卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。周加岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国银行股份有限公司东营济南路支行、郭永涛赔偿经济损失1180791.57元（直接经济损失999800元，法定孳息180991.57元，自2016年1月22日起至2019年10月25日止，按年利率4.75%计算）；2、依法判令中国银行股份有限公司东营济南路支行、郭永涛赔偿以999800元为基数，以年利率4.75%计算自2019年10月26日起至损失赔偿完毕之日止的法定孳息；3、本案诉讼费由中国银行股份有限公司东营济南路支行、郭永涛承担。事实和理由：2012年12月25日，周加岭在鲁证期货开设期货账户，关联到自己尾号为5355的工商银行卡。周加岭将期货账户委托给东营市创金投资管理股份有限公司管理，期货账户只能关联周加岭名义的银行卡，且期货账户中的款项只能通过关联的银行卡进出。周加岭委托东营市创金投资管理股份有限公司管理期货账户时，账户资金只能进入尾号5355的工商银行卡，且该卡由周加岭控制。2013年8月30日，郭永涛在中国银行股份有限公司东营济南路支行处以周加岭的名义办理了尾号为8654的中国银行借记卡，并关联到周加岭的期货账户上。在2012年12月底至2016年1月初，东营市创金投资管理股份有限公司一直履行委托合同，每年按时将收益及本金从期货账户转出至尾号为5355的工商银行卡内。2016年1月20日，周加岭再次与东营市创金投资管理股份有限公司签订委托理财合同，并于当日将合同约定的理财本金100万元打入期货账户内。2016年1月22日，郭永涛暗中将期货账户中999800元资金直接转出至其冒用周加岭名义所开的尾号为8654的中国银行卡内。周加岭在2019年8月26日通过鲁证期货查询才发现尾号为8654的中国银行卡，通过尾号8654的中国银行卡账户流水才得以发现以上事实。周加岭认为，正是由于中国银行股份有限公司东营济南路支行在郭永涛无周加岭授权的情况下，为其办理周加岭名义的尾号8654的中国银行卡，导致周加岭遭受重大损失。综上所述，为维护周加岭合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，提起诉讼，请判如所请。经查明，2018年10月29日，东营市公安局东营经济技术开发区分局作出东公经开分（刑）立字【2018】408号立案决定书，决定对东营市创金投资管理股份有限公司合同诈骗立案侦查。并于2019年5月5日作出起诉意见书，以郭永涛涉嫌妨害信用卡管理、盗窃、信用卡诈骗和诈骗罪移送东营经济技术开发区人民检察院。本院认为，周加岭虽已借记卡纠纷向本院提起诉讼，但因郭永涛涉嫌妨害信用卡管理、盗窃、信用卡诈骗和诈骗罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局立案侦查，并已将该案移送东营经济技术开发区人民检察院。经本院审查，郭永涛已涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告周加岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十二月五日书记员  薛文文
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3093号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄淑婉，海南云联律师事务所律师， 委托诉讼代理人：韦凤巧，海南云联律师事务所实习律师。 被告：曾德艺，男，1990年06月17日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告曾德艺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审 判 员  刘 洋 二〇一九年十二月十三日 法官助理  符史榜 书 记 员  李 妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33687号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所（实习）律师。被告：张战辉，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张战辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼。被告张战辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告理赔款183866.84元，支付逾期保费2122.57元，并以183866.84元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月4日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保平安个人贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计183866.84元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款183866.84元及逾期保费2122.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以183866.84元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年7月4日至被告实际清偿所有款项之日的违约金的请求，因不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张战辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款183866.84元及违约金（以183866.84元为基数，从2018年7月4日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告张战辉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2122.57元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.19元，由被告张战辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  穆婧婉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执1022号申请执行人四平市铁西区人民法院被执行人朱海涛，男，1975年5月23日生，汉族，户籍地四平市铁西区。申请执行人与被执行人朱海涛开设赌场执行纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302刑初114号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中被执行人自动缴纳了罚金共计3,000元，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：（2017）吉0302刑初114号刑事判决书罚金部分执行完毕。二〇一九年十二月二十日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执766号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。被执行人：毛有文，住所：江西省宜丰县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37779号裁决书于2018年11月16日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛有文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.797991万元，截止2019年11月26日已执行0元，未执行1.797991万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月十二日书记员  晏宗庭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1107号之一申请执行人：焦学斌，男，1977年3月20日出生，汉族，平顶山神马帘子布发展有限公司捻织一厂职工，住平顶山市湛河区。被执行人：王跃军，男，1970年5月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于焦学斌申请执行王跃军股东出资纠纷一案，本院于2019年10月9日以（2019）豫0411执1107号执行裁定查封了被执行人王跃军所有的位于平顶山市湛河区东风路东段路北优诗美地花园4号楼（花海轩）6层B座中东户（不动产权证书号：湛09000068）的房产。现因被执行人王跃军已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王跃军所有的位于平顶山市湛河区东风路东段路北优诗美地花园4号楼（花海轩）6层B座中东户（不动产权证书号：湛09000068）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  史广彬二〇一九年十二月二十六日书记员  姚 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4094号被执行人：戴伟，女，1979年11月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，山东振华济南人民百货有限公司员工，住山东省济南市天桥区。被执行人戴伟职务侵占罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初44号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告人戴伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止）;二、随案移交作案工具华为牌手机1部予以没收；赃物苹果7手机1部变价后发还山东振华济南人民百货有限公司，不足部分责令被告人戴伟继续退赔。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制戴伟高消费。按照规定可以终结本次执行程序，但因本案无申请执行人，无法进行终本约谈，系统无法报结。故依照本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103刑初44号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  徐 进
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1628刑初348号之二公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人张荣臣，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。曾因犯抢夺罪，于2006年1月10日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月22日被鹿邑县公安局抓获，于2018年8月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪和侵犯公民个人信息罪，于2018年10月2日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人陈文哲，系河南真源律师事务所律师。被告人张世豪，男，2000年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省长葛市，住河南省长葛市。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月26日被鹿邑县公安局取保候审。辩护人秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]181号起诉书被告人张荣臣妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪、被告人张世豪侵犯公民个人信息罪于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日以（2019）豫1628刑初348号之一刑事裁定书，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人张荣臣妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪、被告人张世豪侵犯公民个人信息罪一案中止审理。经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏 峰审 判 员  刘 辉人民陪审员  闫彩英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王靖豪
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0703财保225号申请人徐焕，男，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。被申请人蔡威，男，汉族，鄂州市人，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理申请人徐焕与被申请人蔡威民间借贷纠纷一案中，申请人徐焕向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人蔡威所有的鄂Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆（保全价值45000元）。申请人徐焕自愿以其所有的鄂Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人徐焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡威所有的鄂Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆（保全价值45000元）。二、查封申请人徐焕所有的鄂Ａ×××××名爵牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇一九年十二月十日书记员  廖兰荣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11596号 原告:毕节农村消费合作社有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路和谐家园第276-282号，统一社会信用代码：91520500MA6DK4QG6C。 法定代表人：蔡先政，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被告：胡心晨如，男，1982年5月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：朱家会，女，1989年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告毕节农村消费合作社有限责任公司（以下至判决主文前简称农村消费公司）与被告胡心晨如、朱家会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村消费公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼,被告胡心晨如、朱家会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告农村消费公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告农村消费公司借款本金人民币40,000.00元及资金占用费，资金占用费以借款本金40,000.00元为基数，从2018年3月15日起，按照原、被告双方签订的《毕节农村消费合作社有限责任公司社员互助金借款合同》约定的标准计付至全部款项付清之日止;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年3月15日，二被告因买车，向原告申请借款，当日,双方签订《毕节农村消费合作社有限责任公司社员互助金借款合同》，被告向原告借款40,000.00元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日止，借款占用费率为9.6‰每月。还款方式按季付息，到期还本，被告未按期归还借款又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的占用费率基础上加收2000‰处罚占用费等。当日，原告将借款40,000.00元发放给二被告，借款后,被告未按期归还原告本金也未支付利息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请法院判如所诉。 被告胡心晨如、朱家会未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、被告身份证复印件，证明被告身份信息。第二组、《毕节农村消费合作社有限责任公司社员互助金调剂借款合同》、互助资金调剂凭证、转账流水、支取凭证，证明原告农村消费公司之间民间借贷关系成立，原告已将借款人民币40,000.00元发放给被告，还款期限届满后，二被告应承担款项归还义务。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月15日，二被告以买车为由，向原告申请借款，当日,双方签订编号：毕农消社（2018）年借0091号《毕节农村消费合作社有限责任公司社员互助金调剂借款合同》，二被告共同向原告借款40,000.00元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日止，借款凭证载明借款占用费率为13.20‰每月。还款方式按季付息，到期还本，被告未按期归还借款又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的占用费率基础上加收2000‰处罚占用费等。当日，原告将借款40,000.00元发放给二被告，借款后,被告未按期归还原告本金也未支付资金占用费。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，原告农村消费公司与被告胡心晨如、朱家会签订《毕节农村消费合作社有限责任公司社员互助金调剂借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告胡心晨如、朱家会未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判决被告立即偿还原告农村消费公司借款本金人民币40,000.00元，资金占用费以借款本金40,000.00元为基数，按照原、被告双方签订的《毕节农村消费合作社有限责任公司社员互助金调剂借款合同》约定的标准从2018年3月15日起计付至全部款项付清之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡心晨如、朱家会于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告毕节农村消费合作社有限责任公司借款本金人民币40,000.00元及资金占用费，资金占用费以借款本金40,000.00元为基数，按照原、被告双方签订的《毕节农村消费合作社有限责任公司社员互助金调剂借款合同》约定的标准，从2018年3月15日起计付至全部款项付清之日止(资金占用费、处罚占用费总合不超过年利息24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400.00元，由被告胡心晨如、朱家会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  聂 熙
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4358号原告：金宗安，男，1965年9月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告金宗安与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告金宗安的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宗安向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资7173元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资7173元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为粉料工，双方约定按每月4000元计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为7173元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资7173元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告金宗安工资7173元。驳回原告金宗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1246号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托代理人：曹志生，男，1963年9月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：张亚，女，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张亚银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1146号民事调解书确定被执行人张亚应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计889080元。本院于2019年11月11日立案执行，11月11日依法向被执行人张亚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，11月25日将被执行人张亚纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年11月12日、11月25日、12月13日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人张亚的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。12月16日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人张亚无可供执行的不动产。12月19日分别冻结被执行人张亚一个中国建设银行衡阳彩霞街支行账号、一个中国邮政储蓄银行衡阳县支行账号、一个广发银行衡阳分行账号、一个中国民生银行衡阳雁峰支行账号、一个中国民生银行南京河西支行账号、一个中国银行衡阳市罗家井支行账号，冻结期限为一年。本案立案执行标的约889080元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余889080元未执行。 因被执行人张亚暂无足额财产可供执行，本院于2019年12月18日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行委托代理人曹志生进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执954号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人叶显铸、叶美香、徐安平、叶兰香、叶显森、翁金女 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶显铸等金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10634号原告：范志伟，男，1986年3月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘波、聂春莲，江苏六仁律师事务所律师。被告：山东潘多拉酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道建设北路129号402室，统一社会信用代码91370811592602514B。法定代表人：徐传佳，职务董事长兼总经理。原告范志伟与被告山东潘多拉酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告范志伟于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范志伟提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范志伟撤回起诉。本案案件受理费350元，减半收取175元（原告范志伟已预交），由原告范志伟负担。审判员  陈善珊二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 乐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3554号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长，委托诉讼代理人：李强，系该社员工。被告：韦忠，男，1972年10月6日生，布依族，住六枝特区。被告：谢婷，女，1982年12月16日生，汉族，住湖南省南县。原告六枝特区农村信用合作联社与被告韦忠、谢婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告韦忠、谢婷经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金29991.57元，并支付利息15170.8元（利息计算至2019年10月17日，以后的利息按合同约定计算至贷款清偿之日）。事实及理由：2013年9月15日，被告韦忠向原告申请贷款30000元，约定利率为月7.4313‰，逾期在原贷款利率水平上加收50%罚息，还款方式为利随本清，借款期限为三年；现贷款已逾期，被告未按约定还清贷款本息，已构成违约。被告韦忠、谢婷未提出答辩。对原告出示的借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、身份证、结婚证、还款记录，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年9月15日，被告韦忠以建房为由向原告下属的郎岱信用社申请贷款30000元，同日，郎岱信用社与韦忠签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，郎岱信用社即将30000元贷款打入被告韦忠账上，双方约定：借款期限为三年，利率为月7.4313‰，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……；韦忠借款后，偿还了借款本金8.43元，并支付了部分利息，后未再履行还款义务。谢婷与韦忠系夫妻，双方于2007年9月6日办理了结婚登记手续。本院认为，郎岱信用社与韦忠签订的借款合同系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，是有效合同，被告韦忠未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；被告谢婷与韦忠系夫妻，但其未在借款申请书和借款合同上签字，也未在事后对韦忠的此笔贷款进行追认，原告也未提供证据证明该笔贷款用于二被告的共同生活、生产经营，原告举证不能，故对其要求谢婷承担责任的诉请本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告韦忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社贷款本金29991.57元，并支付利息15170.8元（利息计算至2019年10月17日，以后利息按双方约定计算至贷款清偿之日）；二、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告韦忠负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十二月三日书记员  卢荣浩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保94号之一解除保全申请人：宋国珍，男，1978年11月26日生，汉族，农民，住依兰县。被申请人：依兰县玉昌沙石料销售有限公司法定代表人：王升亮申请人宋国珍与被申请人依兰县玉昌沙石料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）黑0123财保94号裁定，对被申请人依兰县玉昌沙石料销售有限公司在中国建设银行股份有限公司依兰县支行的账户23×××64（限额冻结270,000元）予以保全。申请人以本人所有的坐落于依兰县依兰镇园丁金色家园小区10号楼1单元501室建筑面积为61.45平方米的房屋（房产证号：黑2019依兰县不动产权第0011996号）为其提供担保，本院已对上述财产采取了保全措施。申请人宋国珍现于2019年12月17日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：一、解除对依兰县玉昌沙石料销售有限公司在中国建设银行股份有限公司依兰县支行的账23×××644（限额冻结270,000元）的冻结；二、解除对宋国珍所有的坐落于依兰县依兰镇园丁金色家园小区10号楼1单元501室建筑面积为61.45平方米的房屋（房产证号：黑2019依兰县不动产权第0011996号）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈佰新二〇一九年十二月十七日书记员  卢庆玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3234号原告：马秀明，女，1963年10月19日出生，汉族，农民，无文化，住所地集贤县。被告：任海丰，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县。原告马秀明与被告任海丰物权保护纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。马秀明向本院提出诉讼请求：1.判令任海峰退还非法侵占的四轮拖拉机等生产生活用品或赔偿相应经济损失共计52000元；2.判令任海峰给付马秀明为其垫付的学费、水电费共计1205元；3.判令任海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年3月份开始同居，同居期间双方收入各不干涉。2011年10月18日，马秀明因劳动教养被羁押。羁押期间，任海峰在没有经过马秀明同意的情况下，擅自到马秀明在集贤县××德祥村的家中，将马秀明所有的物品拉走。2019年9月17日，经集贤镇司法所和集贤镇派出所调解，马秀明将部分物品从任海峰家取回，但尚有部分物品被任海峰变卖。被任海峰变卖物品包括24马力四新轮车、室内暖气铁管、20马力带拖斗旧四轮车、两牛拉吨车、手推车、轮椅、大轮镇压器、喷药罐、播种机、自动犁、粉碎机、铡草机、1头母牛、1只铜香炉、行李、白布、铁瓦、铁牛槽、木制牛棚、衣物等，价值约52000元。另外，马秀明还为任海峰的女儿垫付学费1,005元，为任海峰家交水费200元。以上款物虽经多次索要，但任海峰拒绝给付，故马秀明提起诉讼。本院经审查认为，根据2019年9月17日集贤县集贤镇人民调解委员会人民调解笔录和人民调解协议书可知，马秀明于17当天自任海峰家取回马秀明在劳动教养期间被任海峰拿去的部分生活用品，但仍有部分物品被任海峰变卖。现马秀明主张被任海峰变卖的物品价值约52000元，其数额较大，任海峰已涉嫌盗窃，属于刑事犯罪，该刑事案件的处理结果对本案有决定性影响，故本案无法继续审理，马秀明可待刑事案件处理完毕后再决定是否提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马秀明的起诉。案件受理费1130.12元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  马洪涛二〇一九年十二月十二日书记员  李宇涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6502号原告：苏丽华，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告苏丽华与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏丽华撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6714号 申请执行人徐子生，男，1967年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人许志勇，男，1977年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人徐子生与被执行人许志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子生向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人许志勇返还申请执行人徐子生工程款263247元、利息损失1510元、财产保全费2220元及违约金26324元。经执行，申请执行人目前已与被执行人许志勇达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6714号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十日 书记员  沈超峰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3104号原告：郝文莲，男，1948年10月12日出生，汉族，易县村民。委托诉讼代理人许文杰，河北孙军律师事务所律师。被告：易县金发矿业有限公司。法定代表人：王万书，该公司总经理。原告郝文莲与被告易县金发矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告郝文莲于2019年12月23日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告郝文莲申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝文莲撤回对被告易县金发矿业有限公司的起诉。审判长  许小亮审判员  张晓静陪审员  梁 茁二〇一九年十二月二十四日书记员  许运韬
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初909号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人徐建东，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月23日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月5日经新密市人民检察院批准逮捕，次日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人徐建东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人徐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月1日17时许，被告人徐建东驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由东向西行驶到至河南省新密市富民路扶贫小区东500米路段向南左转弯时，与翁某驾驶的由西向东行驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致高某受伤，后被害人高某经抢救无效死亡。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合头颈部受到较大外力作用（挥鞭样损伤）致颈椎骨折、右侧椎动脉继发性出血死亡。经新密市公安局交警大队认定，徐建东负事故主要责任。被告人徐建东于2019年10月3日被传唤到案。上述事实，被告人徐建东在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人高某陈述，证人翁某、胡某1、汤某、杨某、胡某2、张某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，居民死亡医学证明，视听资料，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建东驾驶在道路驾驶机动车上，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人徐建东犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐建东所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐建东到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人徐建东案发前无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  李 财人民陪审员  姜素霞二〇一九年十二月十八日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1723民初5517号原告：赵某1，男，汉族，1989年生，住平舆县。被告：闻某，女，汉族，1992年生，住址同上。本院受理了原告赵某1诉被告闻某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某1提出离婚，被告闻某同意。二、原、被告双方的婚生女赵某2、婚生子赵某3由原告赵某1抚养，被告闻某不支付抚养费。被告闻某享有对婚生子女的探视权，在不影响子女正常生活、学习的前提下，被告闻某可以看望婚生子女，原告赵某1应当积极协助。三、原告赵某1向被告闻某支付经济帮助金3万元，分为四次支付：2020年6月1日之前支付七千五百元；2020年12月30日之前再支付七千五百元；2021年6月1日之前再支付七千五百元；2021年12月30日之前支付剩余七千五百元。若原告迟延履行，被告可以在申请执行时，按照全部未支付金额申请执行。案件受理费减半收取150元，由被告闻某承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 李 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 赵光辉
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保39号开封市汉兴精细化工有限公司:与财产保全一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，开封市汉兴精细化工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0115刑初286号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王旭，曾用名王续，男，1987年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，农民。2009年7月29日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金3000元，2010年9月16日减刑释放；2015年5月28日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元，2018年9月16日减刑释放。2019年5月19日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）292号起诉书指控被告人王旭犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控：2014年6月5日凌晨3时许，被告人王旭伙同支军利（已判决）在西安市临潼区XX街XX村XX道，将骑三轮车路过的张某利拦住，用辣椒面扔向张某利眼睛，并用木棍打向张某利的头部，强行将张某利挎包内的820元现金及一辆三轮车抢走。经鉴定被抢三轮车的价格为1885元。 上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；被告人供述；同案犯供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场勘验检查工作记录、痕迹提取登记表、生物物证／遗传关系鉴定书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。并按共同犯罪论处。被告人王旭在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王旭能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又九个月；罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年2月18日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党粉丽 人民陪审员  梁忠诚 人民陪审员  焦 运 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张甜甜 判后寄语 被告人王旭： 你以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。你在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，积极投劳，加强改造和学习，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1044号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人熊良保，男，1979年2月6日出生于湖北省随州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人熊良保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月4日21时许，被告人熊良保醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××白色别克牌小型轿车，沿武汉市汉阳区罗七路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人熊良保血液中检出乙醇含量为150.56mg/100ml。公诉机关认为被告人熊良保具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人熊良保拘役二个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人熊良保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊良保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊良保归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人熊良保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终3458号 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美琴（曾用名王琴），女，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人王美琴民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初8751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初8751号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人江苏江中集团有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退回。 （此页无正文） 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5217号罪犯孙兴安，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月19日作出(2017)粤0307刑初2173号刑事判决，以被告人孙兴安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月15日作出（2017）粤03刑终1727号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙兴安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙兴安在服刑考核期间（2017年10月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2224分（共获得表扬3次），2018年7月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年5月16日获得表扬，剩余考核分424分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣26分，2018年2月3日因欠产被扣1分，2018年6月2日因欠产被扣12分，2018年8月31日欠产被扣3分，2018年11月6日因欠产被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙兴安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙兴安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢129号申请执行人程树范，男，1958年2月18日出生，汉族，个体业主，住望奎县慧景阁小区。委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人张辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住海伦市海南乡河北村。被执行人望奎县柯竣服装商贸有限公司。法定代表人王林奎，职务总经理。本院在执行申请执行人程树范与被执行人张辉、望奎县柯竣服装商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执恢129号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尉静宏二〇一九年十二月二十六日书记员  赵大奎
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2486号罪犯魏遵平，男，1958年4月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学肄业。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省谷城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）鄂0625刑初166号刑事判决，认定被告人魏遵平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏遵平在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏遵平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏遵平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2028年10月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2646号原告：郭娜，女，汉族，1983年11月24日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：苗艳丽，女，汉族，1975年1月8日出生，住孟州市。被告：沈铎，男，汉族，1973年3月20日出生，住孟州市。原告郭娜与被告苗艳丽、沈铎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜的委托诉讼代理人崔南方到庭参加诉讼，被告苗艳丽、沈铎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于孟州市汇丰公寓建筑面积175.68平方的住宅房为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月20日，原告同苗艳丽签订了房屋转让协议，约定被告将在自己名下的位于汇丰步行街汇丰公寓建筑面积175.68平方的住宅房以439200元的价格卖给原告，原告已于2013年3月28日将全部房款付给了被告。根据协议的约定，被告应当在150天内办理房屋的过户手续，但其总是迟迟不给予办理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告郭娜向本院提交的证据有：1、2013年3月20日签订的房屋转让协议复印件；2、收款收条复印件；3、（2018）豫0883执异16号孟州市人民法院执行裁定书；4、（2018）豫0883民初2253号孟州市人民法院判决书；5、（2018）豫08民终3521号民事判决书。证明本案涉案的房屋是原告所购买，所有权应当属于原告。因被告苗艳丽、沈铎未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据的效力，依法予以确认。根据原告的起诉意见、举证以及本院认定的有效证据，本院查明的案件事实如下：被告沈铎与被告苗艳丽系夫妻关系。2013年3月20日原告郭娜与被告苗艳丽签订房屋转让协议，以439200元的价格购买被告位于汇丰公寓，建筑面积175.68平方米的房屋。原告郭娜于2013年3月28日向被告苗艳丽、沈铎交付购房款439200元。根据双方签订的房屋转让协议约定，“……第四条房屋过户交付乙方后，甲方应当在150天内办理该房屋的过户手续，将该房屋的产权证办理到乙方名下，办理产权证相关费用由甲方承担。……。”协议签订后，二被告并未与原告郭娜及时办理该房产的过户手续，但该房产一直由原告郭娜实际占有、使用。另查明，涉案房屋因案外人因素在本院进行了诉讼，该生效判决驳回了案外人的诉讼请求。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案房产曾因案外人原因引发诉讼，但经本院生效判决已经驳回案外人的诉请，且二被告对涉案房屋转让给原告的事实没有异议，故原告郭娜与被告苗艳丽签订房屋转让协议合法有效。关于原告郭娜要求确认该房产归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苗艳丽名下的位于孟州市会昌办事处汇丰步行街汇丰公寓0××5号房产（孟房权证会昌办字第××号）归原告郭娜所有。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈铎、苗艳丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十二月四日书记员  杨慧娟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4417号原告：王春艳，女，汉族，1983年4月10日生，住址扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地扶沟县行政新区桐丘路西侧，统一社会信用代码91411621060036187X。法定代表人林迪职务经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告薄海龙诉被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，薄海龙于2019年12月30日以与扶沟县华福房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，薄海龙撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薄海龙撤诉。案件受理费减半收取138元，由原告薄海龙承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月三十日书记员  赵银芝
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更417号 罪犯张亮亮，男，汉族，1991年9月13日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2018年1月16日作出（2018）黑1005刑初8号刑事判决，认定被告人张亮亮犯非法制造枪支罪，判处判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张亮亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亮亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张亮亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1388分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张亮亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张亮亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5889号 原告：山东金正物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。 法定代表人：张全刚，职务：总经理。 被告：路辉，男，1976年10月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金正物业管理有限公司诉被告路辉物业服务合同纠纷一案，原告山东金正物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山东金正物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东金正物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东金正物业管理有限公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十二月十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3433执保18号陈学华、冕宁县安宁电冶有限公司：陈学华与冕宁县安宁电冶有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已对被执行人冕宁县安宁电冶有限公司的银行账户88340120003131021进行冻结，对被执行人冕宁县安宁电冶有限公司六台3500KVA变压器、短网进行查封。至此，陈学华向本院申请执行的(2019)川3433财保7号裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执恢12号申请执行人吴某，男，汉族，1987年4月3日出生，住临西县。被执行人商某，女，汉族，1990年10月19日，出生，住临西县。本院执行申请执行人吴某与被执行人商某婚约财产纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初330号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人吴某向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2018）冀0535民初330号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2018）冀0535民初330号民事判决所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  李相国审判员  江明亭审判员  董永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  张济彬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初2584号原告：马林平，女，1977年3月20日生，住湖北省竹溪县。原告：夏雨淋，女，1999年2月6日生，住湖北省竹溪县。原告：夏雨春，女，2006年2月22日生，住湖北省竹溪县。原告：黄忠付，男，1949年9月5日生，住湖北省竹溪县。原告：李发翠，女，1951年4月17日生，住湖北省竹溪县。上述五原告共同委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：张灯洪，男，1949年10月8日生，住江苏省常州市金坛区，现羁押于江苏省通州监狱。原告马林平、夏雨淋、夏雨春、黄忠付、李发翠与被告张灯洪交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告马林平、夏雨淋、夏雨春、黄忠付、李发翠于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马林平、夏雨淋、夏雨春、黄忠付、李发翠撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告马林平、夏雨淋、夏雨春、黄忠付、李发翠负担。审判员  王磊二〇一九年十二月二十七日书记员  宋婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1357号申请执行人：孙某某，男，汉族，1952年，河南省平舆县西洋店镇。被执行人：范某某，男，汉族，1968年，住河南省平舆县清河街道办事处。孙某某与范某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723号民初2936号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人范某某于判决生效后十五日内向原告返还借款20000元。案件受理费200元，由被执行人范某某负担。因范某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某某负有继续向申请执行人孙某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月十三日书记员  霍亚莉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3921号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号。被告：龚学香，女，1965年6月5日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：卢金锁，男，1964年8月29日出生，汉族，住住铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社诉被告龚学香、卢金锁借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回对被告龚学香、卢金锁的起诉。案件受理费11140元（原告预交），全额退还原告。审判员  曹永光二〇一九年十二月十日书记员  吕爱华
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4008号之一申请执行人：凌应根，男，1946年10月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：吴顺建，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人凌应根依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初205号民事判决书，于2019年10月08日向本院申请执行，申请执行的标的为30895.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月19日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人吴顺建在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴顺建发出限制消费令，将被执行人吴顺建纳入失信被执行人名单,处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年12月30日，被执行人吴顺建尚欠申请执行人30895.33元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执972号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：李祥，男，1991年1月25日出生，现住河北省霸州市。被执行人：武玉贤，女，1991年9月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与李祥、武玉贤合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李祥名下有牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李祥名下所有的牌号为冀Ｒ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十二月四日书记员 杨文雅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3030号 申请执行人游宇，男，汉族，1979年9月26日出生,住成都市新都区。 被执行人肖永龙，男，汉族，1990年2月26日出生,住四川省郫县。 被执行人易巧，女，汉族，1990年10月15日出生,住四川省金堂县。 申请执行人游宇申请执行肖永龙、易巧民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖永龙、易巧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游宇于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人易巧的银行存款1013.28元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5279号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 王太峰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4349号湖南中发资产管理有限公司、巫长香、李军龙本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请巫长香等追偿权纠纷一案，经被执行人巫长香、李军龙自动履行，，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗少辉二〇一九年十二月三十一日书记员  黄 虎
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5297号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐稀，女，1988年10月11日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告唐稀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以被告唐稀已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2842号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:张书芳（晋帛家纺）。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人张书芳（晋帛家纺）为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2842号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1044号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5408号民事调解书,2019年12月13日恢复立案执行申请执行人王治明与被执行人朱其全机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币13619.2元(余款及利息申请执行人自愿放弃)，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审487号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：朱建军，男，汉族，生于1978年2月18日，住许昌县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人朱建军行政处罚一案，申请人于2019年4月28日作出淅国土资罚决字【2019】第111号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米25元罚款，计罚50250元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第111号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款30250元整及滞纳金（自2019年4月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第111号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第111号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字【2019】第111号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  谢蕊娜审判员  王文彬审判员  赵修远二〇一九年十二月九日书记员  王 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1814号申请执行人：马友芹，女，1961年11月18日出生，住贵州省金沙县。被执行人：杨万能，男，1953年12月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水市钟山区清达寄卖行，统一社会信用代码：91520201556647360N，住所地贵州省六盘水市钟山区民族路（钟山区小学对面）。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2018年7月30日作出的（2018）黔02民终1419号民事判决书，依法受理申请执行人马友芹与被执行人杨万能、六盘水市钟山区清达寄卖行民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元、利息430000元（自2014年8月8日计算至2018年3月7日，按月利率2%计算，2018年3月8日起至本案借款本金全部清偿之日止的利息按未偿还借款本金为基数，月利率2%计算）、案件受理费8650元，共计938650元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行，产生执行费11787元（未交纳）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月12日对将被执行人列入失信被执行人名单，2019年11月13日对被执行人杨万能、六盘水市钟山区清达寄卖行采取限制高消费措施。经本院于2019年9月16日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；2019年9月18日，本院向六盘水市不动产集中服务大厅进行调查，未查询到被执行人名下不动产登记信息。2019年12月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执人名下可供执行财产信息。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民终1419号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或上述财产具备可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十六日法官助理先锐书记员冯膨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢913号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 住所地：阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：罗廷强，男，汉族，生于1963年2月22日，住阆中市。 被执行人：苟晓清，女，汉族，生于1972年4月8日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的70000.00元，执行到位24900.00元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2910号罪犯阿苦作约，男，1982年4月8日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川3433刑初211号刑事判决，以被告人阿苦作约犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年5月26日起至2020年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿苦作约在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯阿苦作约减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿苦作约在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿苦作约在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿苦作约在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿苦作约在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿苦作约的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿苦作约减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5589号之一申请执行人：谢银华，女，1976年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：唐传高，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人谢银华与被执行人唐传高民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0111民初4167号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人唐传高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢银华于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人谢银华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人唐传高送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人唐传高银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月11日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人唐传高不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人唐传高住房公积金账户。2019年11月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省武冈市晏田乡梅树村委会对被执行人唐传高的住所地财产进行调查。通过上述措施，发现被执行人名下有房产位于长沙市开福区××大雅××、××房（不动产权证号：20180090895），该房屋本院轮候查封，无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年10月28日本院对被执行人唐传高适用限制消费措施，2019年12月4日将被执行人唐传高纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人谢银华，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人唐传高有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人谢银华表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为347235.14元，尚有347235.14元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人谢银华也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢银华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月五日书记员 吴 婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6481号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人孙某1因与被上诉人苗某离婚后财产纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙某1上诉请求：1.撤销(2019)豫1481民初6710号民事判决，改判苗某将离婚时漏分的夫妻共同财产的一半55000分割给孙某1；2.案件受理费由苗某负担。事实与理由：从分手协议可知，双方曾有共同财产100000元，由于苗某转移隐匿该财产用于购买房屋，并称作投资生意失败，导致双方在签订离婚协议时未对该财产进行分割。案涉购房款属于双方婚姻存续期间的共同财产，应予以分割。苗某辩称：案涉房屋系其用婚前财产购买，与孙某1无关。请求驳回上诉，维持原判。孙某1一审诉讼请求：1.孙某1、苗某离婚时漏分的夫妻共同财产的一半55000元分割给孙某1；2.案件受理费由苗某负担。一审法院认定事实：2017年4月孙某1、苗某举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子孙某2，双方因夫妻感情破裂于2018年4月24日经民政部门协议离婚。离婚协议约定：1、离婚后孩子由男方监护，女方有探视孩子的权力，男方承担孩子的抚养费及其他一切费用，女方不承担任何费用。2、男女双方离婚后财产分割如下:双方无共同财产。双方互不支付对方任何费用。双方各自生活用品自行处理。3、男女双方债权债务如下：双方无债权、债务。4、双方如有隐瞒、虚报、转移婚后共同财产，经查实后协商解决，协商不成可起诉至人民法院依法分割。另查明，2017年10月7日，苗某向孙某1出具分手协议一份，协议第四条写明：双方有共同财产壹拾万元整，归男方所有。另查明，2017年11月12日，苗某与永城市银资房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定苗某购买永城市银资房地产开发有限公司开发的位于永城市苏州花园的房屋一套，购房款为108000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，为支持其主张,孙某1向该院提交了双方签订的离婚协议书、分手协议及购房合同，从苗某出具的分手协议来看，虽然有共同财产100000元归孙某1所有的内容，但没有明确该财产的具体形态，为现金、存款或者物品不明确，并且离婚协议中双方又明确没有夫妻共同财产，因此，该100000元的具体状况，苗某没有举证证明，不予认定。至于苗某购买的房屋，因购买时间在孙某1、苗某办理结婚登记之前，属苗某婚前个人财产，应归苗某个人所有，虽然该房屋购买于双方同居生活期间，但孙某1没有举证证明苗某用双方共同财产出资购买，因此，孙某1主张分割该房屋缺乏事实和法律依据，不能支持。判决：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费587.5元（已减半收取），由孙某1负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第四条规定：男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。具体到本案，孙某1与苗某2017年4月举行结婚仪式，开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，案涉房产购买于2017年11月。孙某1与苗某开始共同生活时符合法定的结婚实质要件，因此案涉房产应属于双方的夫妻共同财产，孙某1主张平均分割购房款予以支持。案涉房屋归苗某所有，购房款为108000元，苗某应给付孙某1购房款54000元。一审认定案涉房产系苗某婚前个人财产不当，本院依法予以纠正。综上所述，孙某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初6710号民事判决；二、永城市苏州花园二期南侧3#楼7楼701室房屋归苗某所有，苗某于判决生效之日起十日内给付孙某1房屋分割款54000元。三、驳回孙某1的其他诉讼请求。一审案件受理费587.5元，由孙某1负担；二审案件受理费1175元，由苗某负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  许秀敏审判员  周永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  鹿国旗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢241号 申请执行人曾平香，女，汉族，1971年10月08出生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人罗欢，男，汉族，1988年09月03出生，住广州市白云区。 被执行人王春梅，女，汉族，1989年03月29出生，住广东省东莞市。 申请执行人曾平香与被执行人罗欢、王春梅民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3530号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾平香向本院申请强制执行，要求被执行人罗欢、王春梅支付226896元及利息（另计）、并承担本案执行费3303元。本院于2019年07月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢241号申请执行人曾平香与被执行人罗欢、王春梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十四日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执异21号案外人：刘某1，女，2004年12月5日出生，汉族，住澧县。法定代理人：陈静，女，1980年6月27日出生，汉族，住澧县，系刘某1生母。案外人：刘某2，男，2011年11月4日出生，汉族，住澧县。法定代理人：陈静，女，1980年6月27日出生，汉族，住澧县，系刘某2生母。申请执行人：陈世霞，女，1979年6月7日出生，汉族，住澧县。被执行人：于源，男，1978年8月9日出生，汉族，住津市。被执行人：陈静，女，1980年6月27日出生，汉族，住澧县。本院在执行陈世霞与于源、陈静合伙协议纠纷案中，案外人刘某1、刘某2于2019年11月19日对本院查封被执行人陈静名下的位于澧县澧阳镇××（财富广场××区）的产权证号为710004545号房屋1套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘某1、刘某2称：被执行人陈静系刘某1、刘某2生母。2014年8月8日，案外人的父母刘新、陈静在澧县民政局登记离婚。离婚协议约定：对于登记在陈静名下的位于澧县财富广场的夫妻共同财产商品房1套，双方赠与给刘某1、刘某2所有（各占50%份额）。虽然该房未办理产权过户手续，但一直由刘某1、刘某2居住至今。2017年5月30日，陈世霞与于源、陈静签订合伙协议，共同经营广东省“桃源居眼镜店”。后双方产生争议，经澧县人民法院调解，陈静作为担保人应给陈世霞偿还债务人民币24.6万元。因为陈静的担保债务发生在2017年，而陈静已于2014年将涉案标的物赠与给了案外人。依照法律规定，人民法院不得对该房屋作为陈静的财产予以处分。故提出执行异议，请求中止对涉案房屋的强制执行。陈世霞称：案外人并非买受人，不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。请求驳回案外人的异议。于源称：涉案房屋已由陈静在离婚时就赠与给了其子女。请求中止对涉案房屋的执行。陈静称：涉案房屋已由陈静在离婚时就赠与给了其子女，债务发生在赠与行为之后。请求中止对该房屋的执行。本院查明：2017年上半年，陈世霞与于源达成在广东省共同经营“桃源居眼镜店”的协议。后双方协议退伙，结算后，于源给陈世霞出具“借条”，陈静作为于源担保人在借条上签名。因于源、陈静未偿还“借条”债务，陈世霞于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于2019年4月18日以（2019）湘0723民初533号民事调解书确认：一、于源欠陈世霞24.6万元，自2019年4月起，每月偿还2000元，每年保底偿还3万元，余款于2022年4月30日前付清；二、陈静在于源无力偿还的情况下，对上述债务承担清偿责任；三、如于源、陈静未按约定履行以上协议，则陈世霞可就全案未履行部分向法院申请强制执行。因于源、陈静未按调解协议履行，陈世霞于2019年10月向本院申请强制执行。2019年11月6日本院以（2019）湘0723执873号之一执行裁定书，查封了登记在陈静名下位于澧县澧阳镇××（财富广场××区）的产权证号为710004545号房屋1套。另查明：陈静与刘新于2004年5月17日在澧县民政局登记结婚。2004年12月5日生育刘某1；2011年11月4日生育刘慎魏。2014年8月8日，陈静与刘新在澧县民政局登记离婚，离婚协议载明：……三、夫妻共同财产，位于澧县财富广场商品房1套，留给女儿刘某1和儿子刘慎魏共同拥有，在孩子成年后各占50%。2019年11月19日，刘某1、刘慎魏向本院提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第129条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”。本案中，陈静与刘新在2014年8月8日登记离婚时，已明确约定将涉案房屋赠与给婚生子女刘某1、刘慎魏。对此，本院予以确认。故案外人要求排除执行的主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第128条、129条之规定，裁定如下：中止对陈静名下位于澧县澧阳镇××（财富广场××区）的产权证号为710004545号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 宋炎初审 判 员 赖怒江审 判 员 李 清二〇一九年十二月四日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶