wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48316号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。法定代表人：邹锦标，职务：总经理。委托诉讼代理人：李婷，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑爽，女，国浩律师（天津）事务所律师，特别授权。被告：姜静，女，1970年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟维利，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。（系夫妻）原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被告姜静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，被告委托诉讼代理人孟维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年3月31日期间的物业费22516元；2.截止2019年3月31日判令被告支付滞纳金1722.63元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告严格按照《前期物业管理服务合同》的约定全面履行了物业管理服务义务，而被告却未向原告支付诉请期间内的物业费。原告多次要求被告履行无果，诉至法院，请判上请。被告辩称：原告不能按照相关物业合同提供物业服务，所能提供的服务与高昂的物业费严重不符。1，房屋天井封闭严格按物业要求施工，却被执法部门确认为违章建筑造成房产证冻结；2，验房时墙体开裂至今存在；3，公共设施的维修养护及绿化和卫生保洁不到位。本院认为，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司于2013年12月5日与天津中新生态城万通正奇实业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2013年12月5日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。本物业管理区域内的物业管理服务费采取酬金制的形式。物业管理服务费用标准多层住宅物业费按建筑面积每月每平米7层3.95元、5层4.43元、3层4.98元的标准计算收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米7层0.95元、5层0.76元、3层0.32元的标准计算收取。业主于每月5日前交纳。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三比例交纳违约金。另被告办理房屋入住手续时签订了《确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过付款通知单、ＥＭＳ快递单、律师函形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在小区卫生、车库管理、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。被告当庭所述房屋天井封闭及验房时墙体开裂问题，与本案非同一法律关系，可另案解决。被告系天津市滨海新区业主，房屋建筑面积250.17平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为5元／月×250.17平方米×18个月＝22515.3元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告姜静于本判决生效后十日内给付原告2017年10月1日至2019年3月31日期间的物业费22515.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘长文二〇一九年十二月二日书记员  杨天乐附法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。5.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4441号原告：漯河同盛运输有限公司。住所地漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村与107国道交叉口，统一社会信用代码9141110056371954N。法定代表人：王东芳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂、沈童（实习），河南展骥律师事务所律师。被告：晁春辉，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省鄢陵县。原告漯河同盛运输有限公司（以下简称同盛公司）与被告晁春辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同盛公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼，被告晁春辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。同盛公司诉称，2016年5月21日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠合同》，合同约定：被告将豫Ｌ×××××号货运车辆挂靠在原告处，挂靠经营期限2016年5月21日至2019年5月20日。原告认为，双方合同已到期，被告应将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件，处理交通违章。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令：1、判决被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件，处理交通违章；2、被告承担本案诉讼费。被告晁春辉未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：同盛公司（甲方）与晁春辉（乙方）于2016年5月21日签订《货运车辆挂靠合同》一份，合同书第二条约定：“乙方车辆挂靠经营期限：自2016年5月21日至2019年5月20日。”。合同签订后豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车以同盛公司名义办理了入户手续。原、被告双方约定的车辆挂靠经营期限到期后，被告晁春辉未续签挂靠合同，未将车辆过户出同盛公司，也未将营运手续交给同盛公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：同盛公司与晁春辉签订的《货运车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的车辆挂靠经营期限到期后，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。晁春辉应当将豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车过户出同盛公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河同盛运输有限公司与被告晁春辉的挂靠经营合同关系；二、被告晁春辉于本判决生效后十日内豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车过户出原告漯河同盛运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告晁春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十二月十九日书记员 刘亚鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢34号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：程娇，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地萍乡市，现住萍乡。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人程娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币320.230764万元，并承担本案执行费34423.08元。本院于2019年3月21日依法立案执行，截止到2019年12月25日执行到位2289600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年3月22日、2019年12月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2019年4月4日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人程娇名下有房产登记信息，本院已依法查封，并于2019年4月12日进入司法评估拍卖程序，现已拍卖成交。 4、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、本院于2019年4月4日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金。 6、本院于2019年4月9日查封被执行人程娇名下的不动产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）赣0302民初623号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李德建 审判员  曹志平 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张广明
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0328执恢43号 申请执行人：张金仓，男，汉族，高中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：孙建红，女，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：孙建刚（孙建红之兄），男，汉族，中技文化程度，无业，住岐山县。 被执行人：孙多世（孙建红、孙建刚之父），男，汉族，小学文化程度，农民，住千阳县。 本院在执行张金仓与孙建红、孙建刚、孙多世民间借贷纠纷一案中，千阳县人民法院于2014年3月21日作出的(2014)千民初字第00116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金仓于2017年1月6日向本院申请执行，要求三被执行人归还于2015年6月30日前应给付的借款30000元，并负担执行费350元，本院于2017年1月6日依法立案执行。执行中，被执行人孙多世交付案件款2000元。2017年2月25日本案终结本次执行程序。2018年5月31日本案恢复执行后，经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙多世当庭履行4000元，剩余款24000元及执行费350元从2019年开始，每年5月30日前履行5000元，直至案件履行清结为止。二、孙建红、孙建刚承担连带清偿责任。本院于2018年9月10日终结执行。 2019年12月10日本案依法恢复执行后，，向被执行人孙建红、孙建刚、孙多世送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费350元。被执行人孙多世履行了2019年5月30日前应履行的5000元，已全部发放申请人。至此，本案执行到位11000元，尚有案件款19000元及执行费350元未执行，剩余款双方均同意按照原和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0328执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  张智敏 1
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5140号原告王尔林，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，住利川市。原告王尔林诉被告钟昌奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员陈明参加的合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告王尔林到庭参加了诉讼，被告钟昌奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年在原告处购买建筑红木板、方片，同年1月15日给原告出具了42500元的欠条后就无法联系，故诉请法院判令被告支付原告材料款42500元，并从判令之日按年利率24%支付利息（庭审中将利息请求变更为从出具欠条之日至判决之日按年利率6%支付利息，从判决之日起按年利率24%支付利息至本息付清时止）。另本案诉讼费由被告承担。被告钟昌奎未答辩。经审理查明：2015年5月31日原告之子王卓在利川市工商行政管理局申领了个体工商户营业执照经营木坊、木板、木条加工零售，但未取字号。原告与王卓合伙经营时，被告于2016年在原告处购买建筑红木板、方片，尚有货款42500元未付。后被告于2016年1月15日给原告出具了欠款金额为42500元的欠条一份，但至今未支付原告前述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在购买原告的建筑红木板、方片后，尚有42500元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告相应货款，已构成违约，可从本院判决之日起按年利率6%计付利息损失（当事人增加、变更诉讼，应在举证期限届满前提出，故以原告的原请求从判决之日计付损失）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟昌奎于本判决生效之日起十日内支付原告王尔林货款42500元，并按年利率6%从2019年12月2日起支付利息，直到前述货款付清时止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托审 判 员  肖爱华人民陪审员  陈 明二〇一九年十二月二日书 记 员  王 毅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1717号之二 申请执行人：陈某，男，1993年11月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈某荣，系陈某父亲。 被执行人：敖某，女，1999年11月出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行陈某与敖某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人敖某履行(2018)黔0322民初3982号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人2019年1月至2019年6月子女抚养费4800元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人敖某采取了限制高消费的强制措施，并报送公安机关协助查找其下落；分别于2019年7月29日、8月5日、8月26日、11月13日、12月5日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；11月18日到被执行人住所地的村民委员会对其收入、财产等状况进行调查了解。 经过上述执行措施，本院查明被执行人敖某无存款、无房产、无车辆、无股份、无债权权益等可供执行财产。本院约谈了申请执行人陈某并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，陈某表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十二月九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3924号原告：胡勇，男，汉族，1971年12月8日生。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告胡勇诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1102室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金150030元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计19056元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：胡勇与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，胡勇出资333891.7元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年5月5日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋3单元1102室交付胡勇入住并收取契税等费用19056元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1500.30元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告胡勇办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋3单元1102室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇逾期办理产权登记违约金1500.30元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡勇契税等共计19056元；四、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840.86元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初3388号原告：曹振，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告：王莉，女，1972年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告曹振与被告王莉装饰装修合同纠纷一案后，查明，涉案新华传媒项目位于西安市曲江新区XX路XX号XX大厦XX座XX层。本院认为，按照住建部2018年发布的《建筑装饰装修工程质量验收标准》（GB50210-2018）的定义，所谓装饰装修是指为保护建筑物的主体结构、完善建筑物的使用功能和美华建筑物，采用装饰装修材料或饰物，对建筑物的内外表面及空间进行的各种处理过程。而本案所涉建筑物外立面广告标识工程，符合装饰装修工程性质，属于建设工程施工合同纠纷下级案由：装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉工程位于西安市曲江新区XX路XX号XX大厦，应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，案件应当移送至西安市雁塔区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。  审    判    长      闵永军审    判    员      李  君审    判    员      铁文静 二Ｏ一九年十二月十一日 书   记   员     赵  敏1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2644号之一 申请执行人：黄日恒，男，1957年4月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄某1，女，2009年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区。 法定代理人：黄某2，女，1990年1月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系黄某1母亲。 被执行人：闭双明，男，1987年8月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于黄日恒、黄某1与闭双明生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3660号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，闭双明应履行向申请人黄日恒、黄某1赔偿39,354.57元的义务。案件受理费242元及本案执行费494元由被执行人承担。因闭双明没有履行，经权利人黄日恒、黄某1申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人闭双明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，执行到位款736元,本院依法收取执行费50元后,剩余款项686元退发给申请执行人。除此外,未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法到被执行人闭双明户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人闭双明消极履行的行为依法作出决定，将被执行人闭双明纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3660号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2499号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：冼伟龙，男，1987年1月5日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告：梁月奋，女，1985年2月28日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告冼伟龙、梁月奋、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2675元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2136号罪犯廖康，男，1979年6月11日出生于河南省太康县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）东中法刑一初字第123号刑事判决，以被告人廖康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月18日以（2007）粤高法刑四终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年12月23日以（2011）辽刑执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院先后于2014年8月25日、2017年3月15日以（2014）辽审一监执减字第01033号、(2017)辽07刑更第211号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖康在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯廖康能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次，警告处罚一次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯廖康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯廖康减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年2月21日至2027年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2393号 原告：威海市正昊矿山设备有限公司（统一社会信用代码9137100069314804XK），住所地威海经济技术开发区珠海路-645-2号。 法定代表人：郭西龙，总经理。 被告：湖北宜化贸易有限公司（统一社会信用代码91420500MA487BMJ50），住所地宜昌高新区机场路3号。 法定代表人：刘波。 原告威海市正昊矿山设备有限公司与被告湖北宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告威海市正昊矿山设备有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威海市正昊矿山设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市正昊矿山设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取230元，由原告负担。 审 判 员 王凤华 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张德民 书 记 员 王晓彤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2054号罪犯葛小军，男，汉族，1971年7月30日出生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0403刑初281号刑事判决，以被告人葛小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12万元；被告人葛小军的违法所得，依法予以追缴。葛小军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）皖04刑终266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯葛小军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬四次的奖励。2019年10月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。罪犯葛小军所在监区提供2018年1月至2019年7月消费情况统计表，该犯19个月消费总额9572元（图书消费231.4元，医疗消费1.5元），月均消费503.78元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛小军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月24日起至2024年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2019）黑06执保95号南通英雄建设集团有限公司：你因与被申请人江苏禧跃建设实业有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06财保10号民事裁定书,裁定继续冻结被申请人江苏禧跃建设实业有限公司在被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司的工程款997028.88元。冻结期限为三年，自2020年1月24日至2023年1月23日止。现告知以下事项:保全措施有效期2019年12月24日继续冻结了冻结被申请人江苏禧跃建设实业有限公司在被申请人大庆久隆房地产开发股份有限公司的工程款997028.88元。冻结期限为三年，自2020年1月24日至2023年1月23日止。二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5999号 罪犯朱其鳌，男，1964年3月7日出生,四川省蓬溪县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省自贡市贡井区人民法院于2013年12月20日作出（2013）贡井刑初字第90号刑事判决，以被告人朱其鳌犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币200000元;被告人朱其鳌违法所得791000元人民币予以追缴。刑期自2013年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）川01刑更3105号刑事裁定，对罪犯朱其鳌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱其鳌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。没收个人财产人民币200000元;被告人朱其鳌违法所得791000元人民币予以追缴，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱其鳌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯朱其鳌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1387号程某：本院执行的程某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1609号申请执行人：李某某，女，1976年9月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1972年3月16日生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人李某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初1568号民事判决书生效后，李某某未履行已生效法律文书所确定的义务，李某某向本院申请执行李某某偿还借款61367元，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十二月二十五日书记员 张世豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1313号殷华俊：被执行人殷华俊诉讼费收缴一案，立案标的1141元，经执行，被执行人殷华俊已在本院（2019）苏1291执932号案中缴纳诉讼费1141元、执行费50元。至此，本院(2019)苏1291民初966号民事判决涉诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初536号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日中午，犯罪嫌疑人王某某与朋友张某、舒某一起在樊城区定中街马某记酒店吃饭，期间王某某喝了一杯白酒和一杯啤酒，至当日14时许，王某某驾驶一辆白色标致轿车（车牌号为鄂Ｆ×××××）准备去往烈士塔，经过解放路上一桥，后经过襄阳公园路段时被执勤民警查获，并被带至医院抽血，经鉴定，王某某血液中乙醇含量为129.38㎎/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人王某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。被告人王某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇一九年十二月十八日法官助理李凯萌书记员刘佳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1176号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王其民，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王其英，女，1959年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗孝伍，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍足芳，女，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍炼伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）伍先宋，男，1942年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋共同委托代理人王其民，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。再审申请人王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋起诉衡阳市人民政府、衡阳市自然资源和规划局行政告知及行政复议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋申请再审称：原审认定本案属于信访事项、重复起诉的主要证据不足，适用法律不当，裁定不予立案错误。请求依法再审。本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理等行为，一般不对当事人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人对原衡阳市国土资源局作出《关于不予撤销颜小林的国有土地使用证的决定》不服提出信访事项，影响其权利义务的行政行为是上述决定，其对信访事项不予受理提起诉讼，不属于人民法院受理行政案件的范围。再审申请人的其他两项诉讼请求，均受生效裁判羁束，原审不予立案有事实和法律依据。王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王其民、王其英、罗孝伍、伍足芳、伍炼伟、伍先宋的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓创星
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执恢225号之三申请执行人：阮池霞，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘宝如，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。关于阮池霞与刘宝如房屋租赁合同纠纷一案（2017）京0112民初42273号民事判决书已经发生法律效力，阮池霞向本院申请执行，要求刘宝如给付阮池霞租金等共计人民币22万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘宝如送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘宝如名下银行账户内无可供执行余额；已拍卖刘宝如名下车牌号为×××机动车一辆,已发还给申请人阮池霞拍卖款34473.18元，申请人阮池霞已实现债权34473.18元；已查封被执行人刘宝如名下车牌号为×××机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人刘宝如名下有房产、股权、债券等；已将刘宝如纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人刘宝如无其他财产可供执行,此案在短期内无法执行完毕，将依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  王 林二〇一九年十二月十日书记员  牛 蕊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2045号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，该公司董事长。被告：李霞，女，汉族，1972年1月18日出生，住义马市。被告：张海天，男，汉族，1974年12月13日出生，住义马市。被告：义马市管道煤气有限责任公司，住所地：义马市泰山路中段，营业执照号：91411281418365728H。法定代表人：庞万灵。被告：庞万灵，男，汉族，1962年12月10日出生，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司与被告李霞、张海天、庞万灵、义马市管道煤气有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告河南义马农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南义马农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐浩亮二〇一九年十二月二十四日书记员  何医博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4359号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城街道龙川北路8-9号D幢，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：游婷婷，女，该行员工。 被执行人：张水玲，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月24日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人张水玲银行卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初1111号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金9999.27元及相应利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月六日 书记员 王城江(代)
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1505号申请人王玉龙，男，汉族，1970年11月9日生，住河南省开封市祥符区。被执行人韩松波，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人韩松岭，男，汉族，1972年2月17日生，住河南省开封市祥符区。王玉龙申请执行韩松波、韩松岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因韩松波、韩松岭未按上述生效法律文书履行义务，王玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩松波、韩松岭的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到韩松波房屋的相关登记资料，查封韩松岭位于县府东街东段××（××）房产××套。3.通过网络查询未发现被执行人韩松波、韩松岭名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请人王玉龙和被执行人韩松波、韩松岭在本院主持下达成和解，并签订和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1935号民事判决书本次执行程序。被执行人韩松波、韩松岭负有继续向申请执行人王玉龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执1227号申请执行人：李敏，男，1983年12月2日生，壮族，农民，住蒙自市。申请执行人：黄晓清，女，1986年12月12日生，彝族，农民，住蒙自市。被执行人：蒙自远腾房地产经纪有限公司，住所地：蒙自市朝阳路中段。法定代表人：陈紫仪，该公司经理。本院在执行申请执行人李敏、黄晓清与被执行人蒙自远腾房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人公司人去楼空，处于停业状态，无财产可供执行，且法定代表人无法联系，待落实被执行人有可供执行财产时再重新申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2018）云2503执1227号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十五日书记员  杨 力
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢336号之三申请执行人：江苏普利德电气有限公司，住所地高邮市。被执行人：江苏泰电电气有限公司，住所地泰州市海陵区。被执行人：陈衡玉，男，1979年2月8日出生，汉族，泰州市人，住泰州市海陵区。本院在执行江苏普利德电气有限公司与江苏泰电电气有限公司、陈衡玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏普利德电气有限公司同意与被执行人江苏泰电电气有限公司、陈衡玉协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏普利德电气有限公司于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1875号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏普利德电气有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626财保288号 申请人：彭某，女，1981年11月7日出生，汉族， 被申请人：方某某，男，1962年5月18日出生，汉族， 被申请人：吴某某，女，1968年2月13日出生，汉族， 申请人彭某因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方某某的房产或对其他等值于1181202.61的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司平江支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人彭某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 对被申请人方某某的房产予以查封或对其他等值于1181202.61的财产采取财产保全措施；保全期限：不动产三年，银行存款一年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人方某某负责保管被采取财产保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇一九年十二月六日 书记员  曾 慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4532-1号原告：罗光应，男，1945年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周菊香，1970年9月生，汉族，住句容市。被告：句容市郭庄镇方溪村村民委员会，住所地句容市郭庄镇方溪村。法定代表人：杨昌莎，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘泽民，系该村村委会副书记。第三人：陈玉田，1941年12月生，汉族，住句容市。原告罗光应与被告句容市郭庄镇方溪村村民委员会、第三人陈玉田土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告罗光应于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光应申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光应撤诉。案件受理费100元，减半收50元，由原告负担，此款原告已交纳。审 判 长  刘 成人民陪审员  陈祖平人民陪审员  沈红平二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 茜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执833号申请执行人：张昌海，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：熊坤江，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张昌海与被执行人熊坤江民间借贷纠纷一案中，张昌海于2019年12月16日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322民初603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝二〇一九年十二月十七日书记员  王小东
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保540号之二 申请执行人：王洪军，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李如生，男，汉族，住江苏省扬州市 关于王洪军与李如生追索劳动报酬纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年12月27日作出的（2019）鲁1728民初3705号裁定书，冻结被执行人李如生的全部银行账户。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘秉晓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4779号原告：孙贵宝，男，汉族，1971年10月1日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王正龙，男，系甘肃实诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：漆占勇，男，汉族，1978年2月2日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。被告：景军山,男，汉族，1967年9月19日生，农民，现住甘肃省定西市安定区。原告孙贵宝诉被告漆占勇、景军山承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。孙贵宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工款52745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告漆占勇、景军山共同承包位于定西市安定区××南河村的易地搬迁项目，其中景军山包工不包料，漆占勇负责住户的门窗安装，二被告与原告约定窗户工价为185元/平方米、门工价为285元/平方米。上述工程完工后，原告共计安装门窗20套，工价共计为82745元，被告漆占勇向原告支付30000元后尚欠工价52745元，多次催要未果后形成诉讼。漆占勇辩称，被告漆占勇原系南河社社长，易地搬迁项目是被告漆占勇社上的，有二十户，当时景军山是包工承建项目，材料由二十个农户各自掏钱统一进料。被告漆占勇不是代表，只是该社社长，社上开会委托被告漆占勇负责跑腿进材料等，并约定每户给付被告漆占勇2500元的报酬，但至今未付。订做门窗时，被告漆占勇与刘智、刘功、张锦忠、彭勇去与孙贵宝谈门窗，钱是他们四人与原告商量的，商量的价格与原告所述一致，当时也没有商量钱的结算方式，就说了个被告漆占勇要是从农户处要来钱，就给他给，但没有说过负责给他钱的话。后漆耀山、刘生云、郭振华、郭进宝、冯富礼、王向坤给被告漆占勇给清了他们的门窗钱，共计25392.5元，还有高升荣给了被告漆占勇4607.5元，共计七家给了被告漆占勇30000元，被告漆占勇全部交付了原告。2015年后半年，被告漆占勇、景军山、原告及周维珍向农户催要过门窗钱但未果。现在针对原告的诉请，被告漆占勇不同意给付，两审法院已经处理过了，被告漆占勇并不是适格主体。景军山辩称，在本案涉及的易地搬迁项目中，被告景军山承揽的是包工不包料的土建方，门窗等分别有人负责安装，当时与部分农户按390元/平方米的价格签订了合同，农户们让漆占勇作为社长负责监督被告景军山们施工的，社长开会推选漆占勇出来负责及进材料等事务时被告景军山也在场，口头商量，漆占勇每户还有2500元的工资。原告与漆占勇等人订做门窗时，被告景军山不在场，对于订做等事被告景军山亦不知情，被告景军山也没有收过农户的门窗钱，农户还欠着被告景军山的工程款，漆占勇所述2015年底去收钱被告景军山是去收被告景军山自己的钱的。对于原告的诉请，被告景军山不同意连带给付，被告景军山与本案没有关系，也是不适格的主体。经审理查明：2015年3月，定西市安定区××南河村南河社实施易地搬迁项目，其中涉及该社农户二十户。景军山以390元/平方米的价格包工不包料承揽土建工程，漆占勇系该社社长，农户共同推荐漆占勇为代表，负责进料、订做、监工等事宜，并约定每户给漆占勇2500元的报酬。2015年3月，被告漆占勇与农户刘智、刘功、张锦忠、彭勇与孙贵宝口头协定二十户农户所需门窗的规格及价款，约定窗户工价为185元/平方米、门工价为285元/平方米。上述工程完工后，原告共计安装门窗20套，工价共计为82745元，被告漆占勇将农户缴纳的30000元支付给原告（其中漆耀山、刘生云、郭振华、郭进宝、冯富礼、王向坤支付清门窗款，合计25392.5，另高升荣支付了4607.5元，共计30000元）。另查明：本案涉及的二十户农户实际为：刘生云一户、漆耀山一户、冯富礼一户、郭进宝一户、刘功两户、景虎山两户、刘智一户、张锦忠一户、景成山一户、纪勇一户、景彦山一户、景龙一户、柴俊江一户、刘礼一户，郭振华一户（实际占用人漆占伟），王向坤一户（实际占用人是刘仁），彭勇一户（实际占用人是高升荣），冯富信一户（实际占用人为张海燕）。安定区人民法院原告孙贵宝诉被告漆占勇承揽合同一案，于2019年5月9日经（2019）甘1102民初1749号民事裁定书认为被告漆占勇并非承揽合同纠纷中的定作人，因此主体不适格，原告不服本裁定上诉，2019年9月30日经定西市中级法院（2019）甘11民终1015号民事裁定书认为：孙贵宝向定西市安定区××南河村南河社二十户村民用自己的材料，以自己的技能、设备和劳力制作了门窗，二十户村民接受了门窗，双方之间已形成定作合同法律关系，二十户村民应向孙贵宝给付报酬。现孙贵宝起诉漆占勇，因双方之间既未签订书面定作合同，漆占勇也未实际接受门窗，双方之间并未形成定作合同法律关系。故孙贵宝起诉漆占勇属被告不适格。本院经审查认为，本案原告增加被告景军山为共同被告，而景军山只负责易地搬迁工程包工包料的土建工程，与本案承揽合同没有关系，故亦为不适格主体，而原告以被告漆占勇再一次作为被告提起诉讼，因二审法院已作出处理，原告属于重复起诉，根据“一事不再理”的法律原则，本案不再对原告的诉讼请求进行处理。原告认为自己的法律权利未得到全部实现时，应通过合理的诉讼途径予以解决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙贵宝的起诉。已交纳的案件受理费1119元，如数退还原告孙贵宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年十二月十七日书记员  李泉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4960号   赵仓军：   本院立案执行你（单位）与申请执行人孙宝草不当得利纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。   此令     二〇一九年十二月二十四日        1
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执372号之三申请执行人：王小军，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。委托代理人（特别代理）：程尕娃，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人:王卫卫，男，1987年8月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初640号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人王卫卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王卫卫在中国邮政储蓄银行621799880005****账户内存款人民币****元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十九日书记员  李鸿娟
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1170号被执行人：周宪成，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：徐静波，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈立颜，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人:化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地广东省化州市河西街道北岸瓜垌开发区国土资源局文化中心5楼512房。法定代表人：曾水才，该公司负责人。湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月26日本院依法向被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2019年8月20日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年12月23日向被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。于2019年12月24日将被执行人周宪成、徐静波、陈立颜、化州市盛鑫建筑机械设备租赁有限公司列为失信被执行人。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为398247.34元，未执行金额为398247.34元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 蓉
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终215号上诉人（原审被告）：海南建设工程股份有限公司，住所地海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。法定代表人：凌海，总经理。委托诉讼代理人：王绍俊，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈鸣森，男，住所地福建省惠安县。委托诉讼代理人：熊万林，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。原审被告：郑生建，男，住所地海南省海口市。委托诉讼代理人：刘俊，湖北祥鑫律师事务所律师。上诉人海南建设工程股份有限公司（下称海建公司）因与被上诉人陈鸣森以及原审被告郑生建建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初7682号民事裁定，向本院提起上诉。海建公司上诉称，（一）本案案由为合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审法院以合同纠纷案由受理本案，在海建公司提出管辖权异议后即在裁定书中单方面表述为建设工程施工合同纠纷，未经任何通知及其他释明程序，存在事实认定及程序错误。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条中关于不动产纠纷的诉讼，是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案并未涉及相应的物权，仅是债的纠纷，不应当适用专属管辖的规定。综上，原审法院对本案无管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的海南省海口市美兰区人民法院管辖。陈鸣森未答辩。郑生建未称述意见。本院经审查认为，纠纷的性质决定管辖法院的确定。本案中，陈鸣森主张其是涉案海口海汽客运总站项目石材工程的实际施工人，因海建公司未支付拖欠的工程款，遂提起本案诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程项目位于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。海建公司称原审法院以合同纠纷立案，在裁定书中却将案由表述为建设工程施工合同纠纷而未向其释明，程序违法。合同纠纷是民事案件案由规定的第二级案由，建设工程施工合同纠纷是合同纠纷项下第四级案由，合同纠纷涵盖了建设工程施工合同纠纷，且案由系人民法院根据当事人主张的法律关系进行的判定，其经初步审查确定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，至于陈鸣森的诉讼请求能否得到人民法院的支持，双方之间究竟存在何种真实的法律关系，属于案件实体审理的范畴，不应在管辖权异议程序中解决。综上，海建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十六日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。（共印13份）
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4811号申请人：王宝玉，男，1963年1月16日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：吴增援，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省如东县，王宝玉诉吴增援民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9796号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告吴增援于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝玉借款本金10万元；二、被告吴增援于本判决生效之日起十日内支付原告王宝玉借款以10万元为基数，自2018年12月6日起至实际借款付清之日止，按年利率6%计算的利息；案件受理费2300元,由被告吴增援负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十五日书记员  周晓燕
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执668号 中国工商银行股份有限公司博罗支行、钟智豪： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人钟智豪金融借款合同纠纷一案中,依法拍卖了被执行人钟智豪名下位于惠州市博罗县石湾镇长堤路南侧丽湾时代江景花园丽顺阁1号楼23层03房（产权证号：粤[2017]博罗县不动产权第5012555号）。该房屋于2019年12月20日在第一次拍卖程序中成交，成交价为909336.2元。本院已于2019年12月24日作出（2019）粤13执668号之二《执行裁定书》，裁定确认该房屋权属归买受人梁翠英所有。 本案的执行依据为惠州仲裁委员会（2018）惠仲案字第251号裁决书，经本院审查核算，被执行人钟智豪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行支付以下款项：1、本金250470.44元；2、利息28479.63元（计至2019年12月24日止）；3、律师费15000元；4、仲裁费4130元。以上四项合计债务共298080.07元。 上述房屋拍卖款项909336.2元，先予扣除本案执行费11494元、拍卖佣金9193元后，将298080.07元出款给申请执行人予以清偿债务，申请执行人与被执行人的债权债务消灭。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此告知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5572号被执行人：郭铁拴，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省新密市新密市。郭铁拴财产刑一案，本院作出的（2019）豫0183刑初793号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郭铁拴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人陈秋鸽、郭铁拴退赔被害人王某损失人民币三百元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年12月20日对被执行人郭铁拴财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2019年12月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,未发现到被执行人有可供执行财产；3.于2019年12月23日对被执行人郭铁拴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十二月三十日书记员  刘子豪
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2918号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该中心总经理。 被执行人：孟宪明，男，1980年9月10日出生，汉族，住址兰州市西固区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与孟宪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初6617号民事判决书生效后，因孟宪明未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请人对此情况签字予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 圆
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2887号上诉人（原审原告）：彭先琼，女，1967年11月8日出生，汉族，户籍地住安徽省霍山县，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：经红，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，系彭先琼女儿。被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市淮上区。经营者：许雄贵。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。原审第三人：经廷江，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。上诉人彭先琼因与被上诉人蚌埠市淮上区汇丰钢管租赁站、原审第三人经廷江执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭先琼于2019年12月17日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为：彭先琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭先琼撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9057元，减半收取为4528.5元，由彭先琼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  罗正环审判员  李 艳二〇一九年十二月十八日法官助理梅莹书记员刘姗姗
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2319号申请执行人姜四清，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人姜四清与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13310号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告姚彦贵，男，1953年04月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告姚彦贵借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4783号之一李洪立：    你(单位)与申请执行人张安亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0102民初8848号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款160000元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件执行费2300元。 开户银行：浦发银行XXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4549号 申请执行人：青岛狮子城房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211595291379D。 法定代表人：桑春华，经理。 被执行人：青岛半岛尚宇文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021133409609X2。 本院执行申请执行人青岛狮子城房地产开发有限公司与被执行人青岛半岛尚宇文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，申请人依据（2018）鲁0211民初2808号判决书向本院申请执行，申请标的6010.00元及发表致歉声明。本院于2019年08月08日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人的银行存款并扣划5573.07元，因无法联系到被执行人，发表致歉声明的申请事项无法执行，未发现执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为5573.07元。案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  殷太呈
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3707号之一申请执行人：杨翠平，女。申请执行人：唐丙奇，男。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。法人代表：李仁庆。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组。负责人：唐志雄。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年6月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日与12月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年10月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月21日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会法定代表人、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组法定代表人于2019年10月21日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月13日对被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会法定代表人、长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为14457元，已执行到位0元，尚有14457元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月十七日代理书记员  易李
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4935号原告：陈桃胜，男，1981年11月11日生，汉族，住安顺市西秀区,原告：高燕子，女，1984年7月20日生，汉族，住安顺市西秀区，被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘敏，女，1984年8月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。原告陈桃胜、高燕子诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桃胜、高燕子、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理其开发建设的丰景华府小区A6幢1-2-4号商品房不动产产权证；2、判令被告支付原告逾期办证违约金，以购房总价508216元为基数，从2016年10月18日至2019年7月5日，共计992天，按日万分之一计算，应支付50393.60元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年4月29日签订一份商品房买卖合同，合同编号：FJ-A6-2-4，原告向被告购买其开发的丰景华府小区商品房A6幢，1-2-4号。在2016年4月29日原告交付首付款：153216元。交付维修基金，四通费等13990元。剩余购房款原告于2016年10月17日向中国工商银行贷款一次性支付给被告，合同约定2014年12月31日前，被告将该房的初始登记，商品房转移登记的有关文书交付给原告，然而至今被告尚未办理，严重违约，故具状起诉，请求依法支持我的诉求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司辩称：关于不动产登记证，我公司目前还在办理中，具体时间不能确定。2、关于违约金部分，请法庭审查是否超过诉讼时效，如果超过，请求法庭不予支持。并且逾期办证违约金的约定过高，请求法院予以调整。经本院审理查明：2016年4月29日原告陈桃胜、高燕子与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第A6幢1单元2层4号房，所购商品房套内建筑面积为119.92平方米，总房价款人民币508216元。合同签订后，原告方依约向被告支付了购房款。该《商品房买卖合同》第二十二条第二款约定出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，第三款转移登记约定自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。被告于2016年7月30日将该房屋交付原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房暂不具备办理不动产登记证书的条件。同时查明：二原告原系夫妻关系，双方于2017年登记离婚，离婚时双方商议位于安顺市××××大街丰景华府第A6幢1单元2层4号房屋归二原告共有。上述事实有原、被告的陈述及二原告身份证复印件，商品房买卖合同、个人借款/担保合同、收款收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因“丰景华府”项目的房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理所购房屋的不动产登记证书的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向被告另行主张。原、被告双方于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》，房屋于2016年7月30日交付，被告应在房屋实际交付后的180日内办理商品房的转移登记并将有关文书交付给原告，现被告在约定日期内没有履行交付房屋转移登记有关文书的义务，故原告诉请要求被告支付违约金有理。逾期办证违约金应从实际交付房屋后的180日起算，即自2017年1月27日开始计算。本案中，原告要求被告以购房款为基数，按照日万分之一自2016年10月18日起至2019年7月5日的逾期办证违约金50393.60元。在审理过程中，被告认为该违约金约定过高并要求调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续，有其主观原因也有客观原因所致，并且原告未举证证明因为被告的违约行为给其造成的损失及损失的数额。故本院根据公平与诚实信用原则及上级法院相类似案件的判决精神、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他经济相对发达地区对违约金调整的裁判情况。本院酌情调整逾期办证违约金为每月130元，被告支付给原告自2017年1月27日至2019年7月5日（共890天）的逾期办证违约金3856.67元。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告陈桃胜、高燕子从2017年1月27日至2019年7月5日的逾期办证违约金人民币3856.67元。二、驳回原告陈桃胜、高燕子的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1110元，减半收取555元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一九年十二月二日法官助理李霞书记员  蒙忠璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2524号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：杨秀成，女，1967年7月18日出生，住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码：915451421574567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，该公司员工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告杨秀成、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 苏万安 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 韦玉军 书 记 员 梁飞鹤
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2655号上诉人（原审原告）：王明辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴金明，男，1975年12月5日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。被上诉人（原审被告）：湖南禹班建设集团有限公司,住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：何席林，董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖南德巍律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滨州市宏泰置业有限公司,住所地：山东省滨州市黄河十六路969号。法定代表人：赵昌义，董事长。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。上诉人王明辉因与被上诉人吴金明、湖南禹班建设集团有限公司、滨州市宏泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，上诉人王明辉及被上诉人湖南禹班建设集团有限公司均提交了相关证据。王明辉提交了工程签证单，在该签证单手写部分有湖南禹班建筑工程有限公司字样，还有李平勇、宋超、吴金明等人的签名。但湖南禹班建筑工程有限公司与湖南禹班建设集团有限公司有何联系不清。李平勇、宋超、吴金明是否是湖南禹班建设集团有限公司山东分公司的人员不清。湖南禹班建设集团有限公司表明不认识吴金明，山东分公司也是他人私自设立。但一审判决中只是罗列了双方的证据及各方对证据的意见。并未对上述问题进行审查认定。故一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初2583号民事判决；二、本案发回山东省滨州市滨城区人民法院重审。上诉人王明辉预交的二审案件受理费9331.75元予以退回。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  唐顺江二〇一九年十二月二十三日书记员  宋廷晓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3184号原告：张政华，男，汉族，1969年10月3日出生，户籍所在地：新疆乌恰县，现住上蔡县。被告：张贺洋，男，汉族，1990年1月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。原告张政华与被告张贺洋债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张政华、被告张贺洋及其委托诉讼代理人王蔡玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张贺洋偿还原告本金200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告向陈景科出具200000元借条一份，约定2016年6月1日偿还。约定期满后，经陈景科追要，被告未偿还，陈景科将拥有的该债权合法转给原告，2018年3月10日，原告通过债权转让的形式获得陈景科债权200000元，原告拥有该债权后，向被告追要未予偿还。被告张贺洋辩称，原告诉请不属实。被告没有向陈景科借过钱，与陈景科之间不存在200000元的借贷关系。被告2017年5月认识的陈景科，而原告持有借条是2015年出具的，明显借条是不真实的，该借条是根据陈景科的单方要求而出具，双方没有实际履行借条的权利义务。2017年11月左右因被告借用陈景科的车回老家发生交通事故，造成车辆损坏，无能力承担该项赔偿款才通过陈景科介绍借别人70000元钱，该款直接用于支付陈景科的修车费，故原告向被告主张200000元的债权没有事实依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。经审理查明认定事实如下：2017年，被告张贺洋将陈景科车辆撞坏，陈景科向张贺洋追要修车款70000元，张贺洋未付。2018年，陈景科以借高利贷支付修车款为由要求被告张贺洋向其出具200000元的借条一份，借条载明：“借条今借陈景科200000元（贰拾万圆整）于1年后还张贺洋.2015.6.2号”。2016年12月31日，陈景科因欠原告货款未付，向原告出具借条一份，借条载明：“借条因生意经营，今借到张政华（身份证）现金壹拾捌万元整（180000）利息约定年息12%，于2017年12月30日将本金及利息一次性偿还借款人：陈景科2016年12月31日”。2018年3月10日，陈景科将其债权转让给原告并签订债权转让协议书一份，协议载明：“债权转让协议书债权转让人：陈景科（身份证号:）以下简称甲方债权受让人：张政华（身份证号：）以下简称乙方在甲乙双方严肃认真和平等自愿的基础上，甲方将2015年6月2日拥有的债权（张贺洋欠陈景科20万元大写贰拾万元整）转让给乙方。甲方同意乙方采取法律手段，追回2015年6月2日所拥有的债权。债权转让人：陈景科债权受让人：张政华2018年3月10日”。2018年5月31日，陈景科通过微信将其债权转让一事告知被告张贺洋，原告持此债权转让协议向被告主张权利未果，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述及案外人陈景科陈述，借条，债权转让协议等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…。”本案中，案外人陈景科与被告张贺洋之间70000元的债权债务关系成立，案外人陈景科与原告张政华之间的债权债务关系成立。案外人陈景科将其享有的对被告的70000元债权转让给原告，不违反法律规定，张贺洋即负有向原告张政华偿还该款的义务。该债权转让的数额应为70000元，原告主张转让的债权数额为200000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张贺洋于本判决生效后三日内偿还原告张政华款70000元。二、驳回原告张政华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告张政华负担2750元，被告张贺洋负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨献伟审 判 员  赵晓燕人民陪审员  邱芳华二〇一九年十二月九日书 记 员  李高霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602破6号之五 申请人浙江中行律师事务所。系绍兴市自由风户外用品有限公司管理人。 负责人陆国庆。 2019年12月18日，绍兴市自由风户外用品有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市自由风户外用品有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，管理人制作的《绍兴润和购物中心有限公司破产财产分配方案》经出席债权人会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，相关破产财产分配方案内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《绍兴市自由风户外用品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  邓平平 审判员  周晓圆 审判员  黎晓军 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐 惠
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2199号申请执行人：向大见，男，1978年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：黄玉锋，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行向大见与黄玉锋劳务合同纠纷一案中，查明本院在执行过程中，双方已达成执行和解协议。经电话沟通，向大见自愿撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823执2199号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭清波二〇一九年十二月三十一日书记员  张世伟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执808号之二申请执行人姬鹏飞，男，1983年4月8日生，汉族，住。被执行人刘钊，男，1986年2月16日生，汉族，住汝阳县。申请执行人姬鹏飞与被执行人刘钊借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的(2019)豫0326民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬鹏飞于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金135000元及利息、诉讼费1587.5元。被执行人应承担执行费1925元。在执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、11月1日、12月29日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院于2019年9月23日查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年10月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年9月27日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2019年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、因申请执行人预留电话无法联系，本院于2019年12月29日通过短信方式将被执行人刘钊名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姬鹏飞，并告知其提供财产线索，申请执行人姬鹏飞未回复本院的信息，亦未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘钊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬鹏飞释明被执行人的财产情况，姬鹏飞未提供被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十九日书记员  葛林需
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5027号罪犯胡存庆，男，1972年5月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁0402刑初99号刑事判决，以被告人胡存庆犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派贾某、李某，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员岳耀臣出庭履行职务，罪犯胡存庆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯胡存庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡存庆在服刑期间拒不认罪，始终不服从判决，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬6次。上述事实有罪犯胡存庆的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯胡存庆在服刑期间，虽有认真遵守监规，接受教育改造等积极表现，但对其赃款赃物不能说明其去向，违法所得亦没有积极退还。根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23）第三条第二款规定，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡存庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终712号上诉人（原审被告）：李美先，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：陈大才，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，北京滴慧律师事务所律师。原审被告：徐林，男，1984年8月11日生，住山东省兰陵县。上诉人李美先与被上诉人陈大才、原审被告徐林委托合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初5945号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李美先称，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人李美先住所地人民管辖，其住所地在山东省胶州市。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审法院依照原审被告徐林住所地位于兰陵的事实，依法确定其享有本案管辖权正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵 婧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3326号申请执行人：李涛，男，1994年5月15日生，汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人：李霞，女，1987年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘辉，男，1986年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李涛与被执行人李霞、刘辉劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2019）苏0706民初1847号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月16日立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  陈 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 毅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5178号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭定国，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州镇草坝街261号。 法定代表人：雒闯，董事长。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 一审第三人：周宏，男，1971年10月2日出生，藏族，住四川省小金县。 再审申请人谭定国因与被申请人四川省巴中市公路建设有限公司（以下简称巴中公路建设公司）、一审第三人周宏债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019）川33民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭定国申请再审称，（一）《德格县燃姑乡通畅工程具体有关工作情况说明》（以下简称情况说明）是巴中公路建设公司、周宏、谭定国三方的真实意思表示，巴中公路建设公司与周宏之间的结算系内部关系，不能对抗谭定国向其主张债权。二审判决以巴中公路建设公司与周宏结算完毕，从而认定巴中公路建设公司不是责任主体，与事实不符。（二）《情况说明》第一条、第二条均独立存在，第一条中约定的支付金额993656.5元中，不包含第二条中约定的600000元，谭定国的诉讼请求应予以支持。综上，谭定国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《情况说明》上载明“在公司的见证下谭定国、周宏两同志达成如下协议”，周宏、谭定国在当事方处签名，巴中公路建设公司代表在见证方处签名。从上述内容看，该《情况说明》中权利义务主体为周宏和谭定国，巴中公路建设公司仅为见证方。因此，在巴中公路建设公司已经与周宏将案涉工程的款项结算完毕的情况下，二审法院认定巴中公路建设公司不负有给付义务，并无不当。综上，谭定国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭定国的再审申请。 审判长 张 杨 审判员 何 华 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月四日 书记员 舒金锋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民4340号原告：李琳，男，1983年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连先锋房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：梁淑祯。本院在审理原告李琳诉被告大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。审判员  刘荣民二〇一九年十二月三十日书记员  林 乐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3107号原告五原县富源热力有限责任公司。委托代理人王春梅。被告张海旺，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判长  刘继红审判员  秦亚韬审判员  王玉生二〇一九年十二月十六日书记员  尚红霞