wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1398号申请执行人：范仕国，男，生于1970年5月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：冯宗荣，男，生于1962年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。范仕国与冯宗荣借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1307号民事判决书已发生法律效力。范仕国于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人冯宗荣给付案款705,400元及相应借款利息，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人范仕国与被执行人冯宗荣自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初1307号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十二月十日书记员  赵 菊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2123号申请执行人：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路1659号。法定代表人：蔡依超，该公司董事长。被执行人：宁志勇，男，汉族，1969年6月8日出生，住山东省宁阳县。被执行人：朱文文（系宁志勇之妻），女，汉族，1977年5月3日出生，住山东省宁阳县。被执行人：宁阳县凤凰山工贸有限公司，住所地宁阳县葛石镇宁家庄村。法定代表人：朱文文，该公司经理。申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司与被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6656号民事判决书确定的执行标的额为21.776万元及利息。因被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司未按期履行义务，申请执行人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年8月5日对被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月21日申请执行人提出查封申请，本院于2019年10月17日轮候查封了被执行人宁志勇名下房产一处，该房产暂不具备处置条件，未采取进一步强制措施。2019年9月20日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1702执2123号限制消费令，对被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司限制消费；于2019年8月8日作出（2019）鲁1702执2123号执行决定书，将被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月5日向菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司的财产线索,菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司至今未能提供。2019年11月25日，本案对申请人菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司，其认同被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行21.776万元及利息。本院认为，因被执行人宁志勇、朱文文、宁阳县凤凰山工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6566号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的24.776万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二日书记员  张 晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12302号原告：高二勇，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证号41018419830505003X，住所地河南省新郑市和庄镇东高1组2号，现住新郑市双拥路黄水路交叉口盛世龙城16号楼1单元104室。被告：李光涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住新郑市。原告高二勇与被告李光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高二勇到庭参加诉讼。被告李光涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高二勇向本院提出诉讼请求：判令李光涛偿还借款1万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还款之日止）并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月28日，李光涛借高二勇现金1万元，并出具借条一份，口头约定利息2分，高二勇一直催要借款本息，李光涛至今以各种理由推诿未有返还，高二勇故诉至法院。高二勇在庭审中陈述，李光涛在2015年断断续续付过几次息，都是给的现金，具体付了多少他也记不清了，没有还过本金。李光涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，李光涛以经营生意需要经人介绍向高二勇借款1万元，并出具借条一份，内容如下：“今借高二勇现金一万元整（壹万元整），使用时间为2015年3月28日到2015年4月28日李光涛2015年3月28日”。现高二勇以经催要李光涛至今不予返还借款为由诉至本院，请求处理。另查明，本院于2019年9月27日收到高二勇诉状后，于同日立案（2019）豫0184民调3870号进行诉前调解。上述事实，有当事人的陈述、借条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李光涛未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。李光涛向高二勇借款1万元并出具有借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具借条时，李光涛已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，高二勇要求李光涛偿还借款1万元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；借条中未约定利息，高二勇主张李光涛按年利率6%自起诉之日即2019年9月27日起支付利息至还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，高二勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李光涛应当于本判决生效后十日内返还原告高二勇借款1万元并支付逾期利息（以借款1万元为基数按年利率6%自2019年9月27日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李光涛负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇一九年十二月二十五日书记员  李家俞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢413号之七申请执行人：王金花，女，1966年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:毛帮德,男，1970年7月5日出生，汉族，冠能阀门集团有限公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人：甘风华，女，1975年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：冠能阀门集团有限公司。住所地：东营港经济发开区。统一社会信用代码91370500690636259K。法定代表人：毛帮德，执行董事。本院在申请执行人王金花与被执行人毛帮德、甘风华、冠能阀门集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛帮德的银行存款4086.36元本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程玲
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5068号原告：张家界欣城物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800772282618U，住所地湖南省张家界市永定区子午路501（市司法局宿舍小区）。法定代表人：汪廷斌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴曼兢，女，1996年8月24日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界欣城物业服务有限公司与被告吴曼兢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家界欣城物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司以文书无法送达为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月十九日代理书记员  田高杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2587号 原告：许永强，男，生于1982年9月12日，汉族，住四川省平昌县。 被告：张平，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被告：张利善，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省平昌县。 原告许永强与被告张平、张利善民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永强、被告张利善到庭参加诉讼，被告张平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张平立即偿还借款本金22000元；2、被告张利善对被告张平的债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月3日被告张平向原告书立借条，在原告处借款22000元，约定2018年7月归还，被告张利善在借条上签字担保，到期后，被告张平一直没有偿还借款，原告多次找二被告进行催收，均没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张利善辩称，张利善不清楚原告与被告张平之间借款经过，张利善与他们是亲戚，是张利善家过事时，原告与被告张平找到张利善签字的，当时签字也只是说帮忙找人。 被告张平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、兰草镇兰草社区居民委员会证明。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告张利善未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张平一起做工程，被告张平有部分工程款没有支付给原告，同时在合作期间，被告张平向原告处借了部分现金，双方在2018年3月3日进行结算，被告张平共计欠原告22000元，被告张平向原告书立了借条，约定2018年7月前还清，同时被告张利善作为担保人，在借条上签字。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张平向原告许永强借款并书立借条，原告许永强通过工程款结算及现金方式向被告张平提供了借款，双方形成了民间借款关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定归还借款，故原告要求被告张平偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告张利善承担连带担保责任的问题，因张利善作为担保人在借条上签字，虽没有明确保证方式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告张利善应为连带保证，原告的该项诉请，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张平于本判决书生效之日起二十日内偿还原告许永强借款22000元； 二、被告张利善对本判决第一项承担连带责任； 三、被告张利善履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告张平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张平、张利善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  罗 煜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异448号异议人（被执行人）陈星，男，1993年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人文宇、罗荣华（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。申请执行人武汉中城地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层2617房。法定代表人张杰，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人武汉中城地产开发有限公司与被执行人陈星房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈星对执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人陈星向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，异议人陈星撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈星撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年十二月十日法官助理文娟书记员丁雯雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初144号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼。法定代表人：周伟豪，总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：长春市黑水路批发市场二期张艳丽小百摊位，住所地黑水路批发市场二期1-100。经营者：张艳丽。原告东莞市星博文具有限公司与被告长春市黑水路批发市场二期张艳丽小百摊位侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告东莞市星博文具有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市星博文具有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由东莞市星博文具有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  崔秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执936号之一申请执行人刘吉洪，男，1966年9月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人潘立平，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人刘吉洪与被执行人潘立平委托理财合同纠纷一案，（2018）鲁0213民初3105号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币16000元及利息，案件受理费人民币200元，公告费人民币450元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院依法查封被执行人查封登记在被执行人潘立平名下鲁Ｖ×××××号车一辆，但上述车辆暂下落不明，经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他财产可供执行。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3105号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  段一沛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2882号申请执行人王庆余,男，1984年8月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人腾军艳,男，1978年2月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人王庆余与被执行人腾军艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏0723民初163号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告滕某于本判决生效后十日内向原告王余庆偿还人民币8万元及利息（以本金8万元，按年利率6%从2018年12月21日起计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，2019年10月14日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月14日、2019年12月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额80000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晨光
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1746号之一申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区桂林路。法定代表人：李某某，职务董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司经理。被执行人金昌某某化工有限公司，住所地甘肃省金昌市科技技术开发区。法定代表人：丁某某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司与被执行人金昌某某化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人金昌某某化工有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的工程款1387867.82元、利息412842元、诉讼费10493元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌市某某建筑安装有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月三日书记员  张永卓
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初214号 公诉机关滦平县人民检察院。 被告人侯增辉，曾用名侯林峰，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月9日被滦平县公安局取保候审，同年11月8日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。 滦平县人民检察院以滦检刑检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人侯增辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人侯增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县人民检察院指控，2013年1月4日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订协议，约定由安信公司向工行武林支行提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务，包括贷前服务、贷中服务、贷后服务。 2014年6月8日，浙江省新昌县唐军锋在绍兴宝利德汽车有限公司购买了一辆车牌为浙Ｄ×××××总价款32.45万元奥迪Ａ6轿车，预付部分车款，余款由浙江仙居陈昌飞垫付。购车后，陈昌飞将车辆相关手续递交给安信公司用于办理贷款。2014年6月19日，经安信公司推荐，唐军锋与工行武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，以该奥迪轿车为抵押物，申请办理了信用卡购车专项分期付款业务并透支了25.3万元。2014年7月1日，办理车辆抵押登记手续后，工行武林支行作为抵押权人享有对该奥迪轿车的抵押权，该奥迪轿车由唐军锋使用。 2014年7月至2018年3月之间，浙Ｄ×××××奥迪轿车以抵押车的形式被多次转质押。2018年3月18日，河北滦平县李某以16.8万元的价格取得了对浙Ｄ×××××奥迪轿车的占有权。上述债权转让、转质押过程中，唐军锋身份证复印件、奥迪轿车行驶证复印件、机动车辆质押借款合同复印件（质押人唐军锋）等书面手续均随车交付各受让人。因唐军锋购车后逾期未还款，截至2017年7月31日，工行武林支行依据2013年与安信公司签订的信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议，从安信公司存放于该行的保证金中共扣取236593.05元用于垫付唐军锋的逾期债务。 2018年4月11日，安信公司出具委托书，委托以诚公司对唐军锋的浙Ｄ×××××奥迪轿车予以收回。以诚公司于同日出具委托书，委托侯高桥对浙Ｄ×××××奥迪轿车进行“催收或留置”，同时承诺付给侯高桥收车佣金。侯高桥遂联系侯高杰、侯文豪、侯增杰、侯增辉等人驾驶一辆马自达轿车于2019年4月15日23时许抵达滦平县滦平镇，并于当夜确定了浙Ｄ×××××奥迪轿车（已更换车牌号）停放在滦平镇粮食局家属楼下，侯高桥试图用原车备用遥控钥匙打开车门时，发现奥迪轿车已更换门锁。4月16日，侯高桥电话告知房海忠奥迪轿车车门无法打开，方海忠遂联系了开锁人（身份不明）。2018年4月17日凌晨2时许，通过开锁人非法打开该奥迪轿车门锁并启动车辆，侯高桥等人将车开走。4月18日凌晨3时许，按照侯高桥安排，侯文豪、侯增杰等人将奥迪车停放到焦作市山阳区苏家作乡侯卜昌村侯高杰家。后该车被公安机关扣押，并已发还给被害人李某。 公诉机关认为，被告人侯增辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人侯增辉系自首，依法可以从轻或减轻处罚。 被告人侯增辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控认定的事实一致，且被告人侯增辉无异议。被告人侯增辉于2019年9月8日到滦平县公安局刑侦大队自首。 以上事实已被本院生效的（2019）冀0824刑初125号刑事判决书所认定。 以上事实还有当庭出示的如下证据予以证实： 1、侯增辉的基本信息表证实其系完全刑事责任能力人。 2、到案经过说明证实侯增辉主动投案自首。 3、本院（2019）冀0824刑初125号刑事判决书，证实侯高桥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年一个月；侯高杰犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；侯文豪犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；侯增杰犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。 以上证据均经举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人侯增辉伙同他人强拿硬要公私财物，严重影响他人的工作和生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。根据我国刑法的规定，对被告人侯增辉犯寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人侯增辉量刑时，应考虑以下量刑情节：1、被告人侯增辉系自首，到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；2、涉案车辆已返还给被害人，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻考虑。被告人侯增辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯增辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  陈福忠 人民陪审员  刘云海 二〇一九年十二月三日 法官助理刘艳楠 书记员李朋圆
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2283号原告：董丽，女，1984年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，施维雅医药公司工作人员，住本溪市平山区。被告：田伟，男，1984年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，千金派出所司机，住本溪市平山区。原告董丽与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽，被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款2.16万元及利息1.5万元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因个人需要向原告借款6.5万元，至今天未还过，至今已经1.5年应还款2.16万元，基于对被告的信任，原告通过网络交易的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告田伟辩称：我与原告原来是男女朋友关系，当初这个钱，我还了一部分，剩下的2.16万元，我和原告在一起花了，同学聚会、上沈阳接原告送原告的爸妈，我开的出租车活也不拉，上沈阳一趟一趟的，都是我俩吃吃喝喝花的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年10月，被告多次向原告借款，借款金额合计6.5万元。2017年12月29日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条田伟2017年10月13日向董丽借6500元，10月16日1万，10月16日8500元，10月30日1万，10月12日3万，共计6万5千元（陆万伍仟元），4年还清（利息3万5），于2021年还清。2018年每月还500元，2019年开始每月还2600直到2021年还清。2017年12月29日田伟2105021984××××××××”。庭审中，原告自认被告通过微信转账方式偿还过原告部分借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。关于本次诉讼的借款本金一节，原、被告均认可借款本金合计为6.5万元。庭审中，原告自认被告偿还过原告部分借款，但未提供相关证据予以证明，故本院无法确认具体还款金额。被告辩称其与原告原来是男女朋友关系，借款是与原告一起花了，且已经偿还原告借款3-4万元，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对其辩称不予采信。结合借条中约定的还款时间及还款金额，原告在本次诉讼中主张借款本金2.16万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息一节，原告主张利息1.5万元，符合法律规定，未超过法律规定最高限额，本院予以支持。综上所述，对原告主张的借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告田伟于本判决生效后10日内偿还原告董丽借款本金2.16万元、利息1.5万元，合计3.66万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（原告已预交），由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  李 杰人民陪审员  王志新二〇一九年十二月三日书 记 员  林 鑫附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更718号罪犯赵声维，男，1967年12月12日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年11月3日作出（2016）云0602刑初454号刑事附带民事判决，以被告人赵声维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币231943.95元。宣判后，被告人赵声维不服，提出上诉。本院于2016年12月29日作出（2016）云06刑终357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵声维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵声维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵声维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵声维减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4957号上诉人（原审被告）：刘爱林，男，1974年12月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郝东杰、敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保太，男，1951年5月29日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：杜文献，男，1968年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县观台镇乞伏村。公民身份号码：130427196801174413。被上诉人（原审原告）：周永力，又名周用力，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县观台镇西保障村。公民身份号码：130427198208244416。被上诉人（原审原告）：魏安邦，又名魏龙生，男，1960年10月29日出生，汉族，住安阳县伦掌镇众乐村。公民身份号码：410522196010291112。被上诉人（原审原告）：王玉清，又名王三向，男，1969年6月1日出生，汉族，住安阳县伦掌镇众乐村。公民身份号码：41052219690601111X。被上诉人（原审原告）：魏随林，又名魏水林，男，1960年1月1日出生，汉族，住安阳县伦掌镇众乐村。公民身份号码：410522196001011131。被上诉人（原审原告）：原告：李运明，又名李运，男，1966年3月4日出生，汉族，住安阳县伦掌镇众乐村。公民身份号码：410522196603041135。被上诉人（原审原告）：王保相，又名王二向，男，1964年11月20日出生，汉族，住安阳县伦掌镇众乐村。公民身份号码：410522196411201157。被上诉人（原审原告）：李书林，男，1964年11月16日出生，汉族，住住安阳县伦掌镇众乐村。公民身份号码：410522196411161132。九被上诉人共同委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律服务所法律工作者。上诉人刘爱林因与被上诉人张保太、杜文献、周永力、魏安邦、王玉清、魏随林、李运明、王保相、李书林劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘爱林上诉请求：1、撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初2358号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审没有通知上诉人也没有公告就缺席判决，属于程序违法；本案九名被上诉人相互独立，不能作为共同原告，一审法院合并审理属于程序违法；2、本案除张保太和杜文献的工资发生在2017年，其他均发生在2014年，各被上诉人并没有在2015年向上诉人提供劳务，一审法院该项基本事实认定错误。案外人张建城拖欠被上诉人及上诉人工资，部分已经通过诉讼解决，现被上诉人就同一笔款项提起诉讼，属于重复诉讼。张保太、杜文献、周永力、魏安邦、王玉清、魏随林、李运明、王保相、李书林答辩称，原告方与一审法院多次到上诉人家找不到上诉人，上诉人长期在外，未在家居住，一审法院公告送达程序合法。民诉法规定：当事人一方或双方为二人以上的，其诉讼标的共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。故一审法院不存在程序违法。上诉人长期拖欠答辩人工资是基本事实，有上诉人出具的欠条为证，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。张保太、杜文献、周永力、魏安邦、王玉清、魏随林、李运明、王保相、李书林向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资147371元（其中张保太78658元、杜文献29311元、周永力10000元、魏安邦4442元、王玉清7700元、魏随林1746元、李运明3549元、王保相7786元、李书林4179元）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年被告在内蒙古锡林郭勒盟承包工程，九原告受被告雇佣在被告工地上提供劳务。被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费，分别欠原告张保太78658元、杜文献29311元、周永力10000元、魏安邦4442元、王玉清7700元、魏随林1746元、李运明3549元、王保相7786元、李书林4179元。经原告多次催要，被告至今未给付。一审法院认为，九原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告刘爱林依法应当给付原告劳务费。故原告张保太要求被告给付劳务费78658元；原告杜文献要求被告给付劳务费29311元；原告周永力要求被告给付劳务费10000元；原告魏安邦要求被告给付劳务费4442元；原告王玉清要求被告给付劳务费7700元；原告魏随林要求被告给付劳务费1746元；原告李运明要求被告给付劳务费3549元；原告王保相要求被告给付劳务费7786元；原告李书林要求被告给付劳务费4179元，予以支持。综上所述，九原告要求被告给付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘爱林于本判决生效之日起十日内给付原告张保太劳务费78658元、杜文献劳务费29311元、周永力劳务费10000元、魏安邦劳务费4442元、王玉清劳务费7700元、魏随林劳务费1746元、李运明劳务费3549元、王保相劳务费7786元、李书林劳务费4179元。案件受理费3247元，由被告刘爱林负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人欠被上诉人劳务费有其出具的欠据为证。上诉人没有证据能够推翻上述欠据，其关于欠款数额的上诉理由不予采信。一审判决程序存在瑕疵，但不影响处理结果。综上，上诉人上诉理由均不成立。不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3247元，由上诉人刘爱林负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二日书记员  张明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4173号原告：济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会，住所地济南高新区舜华路街道大汉峪村，统一社会信用代码：54370102ME02775370。法定代表人：赵文良，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告：马士生，男，1957年11月27日出生，汉族，住山东省济南市历城区，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会与被告马士生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会负担。审判员 闫 慧二〇一九年十二月四日书记员 宫献珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12411号上诉人（原审被告）湖南煜晟行房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷89号枫麓园1栋102号房。法定代表人：邹磊。委托诉讼代理人：卿小平，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海勇，湖南泽伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南江天物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路1号。法定代表人：叶云胜，总经理。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童建民，男，1957年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：童坚，男，1983年10月7号出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南江天物流有限公司（以下简称江天公司）、上诉人湖南煜晟行房地产经纪有限公司（以下简称煜晟行公司）因与原审被告童建民、童坚不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日审理了本案。上诉人江天公司因未在指定的期限内交纳诉讼费，本院已口头裁定其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人煜晟行公司法定代表人邹磊及其委托诉讼代理人卿小平，上诉人江天公司委托诉讼代理人李屹，原审被告童坚到庭参加诉讼。被上诉人童建民经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本院认为，上诉人煜晟行公司以及江天公司均在二审中提交了新证据。一审法院基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初5778号民事判决书；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。二审案件受理费97580元，退回湖南煜晟行房地产经纪有限公司。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇一九年十二月十八日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执712号上海和婉企业营销策划事务所、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人上海和婉企业营销策划事务所与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司委托合同纠纷纠纷一案，立案标的856000.00。经执行，现已执行到位856000.00。至此，申请执行人上海和婉企业营销策划事务所向本院申请执行的(2019)苏1291民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初2254号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，地址：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人陶雅丽。 委托诉讼代理人：刘昕，公司员工。 被告：袁淑芳，女，1957年10月28日出生，汉族，地址：青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告袁淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊思思
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执925号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：周滔，男，汉族，1991年9月12日出生，住四川省什邡市。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行周滔仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第52528号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52528号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0302刑初338号 公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。 被告人段某某，男，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。被告人段某某因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)314号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王晓文出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日2时许，被告人段某某至徐州市鼓楼区金都华府小区地下车库内D11停车位，采取从后备箱爬入车内的手段，盗窃马某的银色五菱面包车内现金人民币6200元。 2019年10月14日，被告人段某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人已退还赃款人民币2000元。 上述事实被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述;辨认笔录;扣押决定书、扣押清单；收条;发破案经过、到案经过；视听资料及光盘;户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人段某某具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，经查属实，依法从轻处罚。被告人段某某已将部分赃款退还给被害人，酌定从轻处罚。 综上，根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年3月13日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。) 二、对被告人段某某违法所得继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩正元 二〇一九年十二月十八日 书记员  马 娇
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5312号罪犯金忠吉，男，1960年12月22日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出(2006)沈刑一初字第40号刑事判决，以被告人金忠吉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金忠吉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑；2010年12月27日对其减为有期徒刑十九年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金忠吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯金忠吉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金忠吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金忠吉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月27日起至2026年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4943号申请执行人中广核达胜加速器有限公司，统一社会信用代码913205096617743537，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区社西路。法定代表人林乃杰，该公司董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司，统一社会信用代码913101187426636125，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层J区435室。法定代表人孔祥宏，该公司执行董事兼总经理。原告中广核达胜加速器有限公司与上海宇行台城热缩材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初1429号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告上海宇行台城热缩材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中广核达胜加速器有限公司加工款270611.5元，并偿付原告自2019年1月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以270611.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2687元，由被告上海宇行台城热缩材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院，原告已经预交的案件受理费，本院予以退还。届期，因被告上海宇行台城热缩材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中广核达胜加速器有限公司于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的274481.7元，申请执行费4017元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人中广核达胜加速器有限公司的委托代理人钟敏，是否知悉被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。钟敏陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司名下在一银行账户内有储蓄存款7276.37元，本院予以扣划，并发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年12月4日，本院至被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司住所地上海市××区××被××人××区××室，未查找到被执行人，本院在该地址附近张贴执行公告。9、2019年12月5日，本院书面告知申请执行人中广核达胜加速器有限公司的委托代理人钟敏以上执行调查情况，钟敏表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位7276.37元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行款发放审批表、现场查找照片、约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司名下的财产状况进行了调查，除本院已经扣划并发还给申请执行人的7276.37元外，未发现被执行人上海宇行台城热缩材料有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1429号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十二月五日书记员  张 凯
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执390号 申请执行人：兰功辉，男，1981年10月5日出生，满族，住所地辽宁省丹东市振安区。 被执行人：张宝文，男，1966年10月17日出生，汉族，住所地抚顺县。 原告兰功辉与被告张宝文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）辽0421民初312号民事判决书，判决：一、被告张宝文于本判决生效之日起十日内返还原告兰功辉购车款10万元。二、原告兰功辉于本判决生效之日起十日内返还被告张宝文福田牌车辆。现（2019）辽0421民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人无存款、车辆及其他不动产、有价证券等，并向申请执行人释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供其他被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 白 涛 审判员 ：曹玉春 审判员 ： 王 洋 二〇一九年十二月十六日 书记员 ：齐书清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10741号原告：刘媛媛，女，汉族，1989年12月24日生，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：崔建英，男，汉族，1979年1月4日生，住平度市，。被告：李春江，男，汉族，1961年8月19日生，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（统一社会信用代码：9137028378756671XT，以下简称保险公司），住所地平度市人民东路305号。负责人：战军，职务：经理。委托诉讼代理人：车云鑫，系该单位职工。原告刘媛媛与被告崔建英、李春江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费4901.8元、交通费200元、误工费3612元（258元×14天），共计8713.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛媛的委托代理人姜桂军，被告崔建英、李春江，被告保险公司的委托代理人车云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原告所诉医疗费、交通费属实，本院予以支持；关于误工费，是指因误工而减少的收入，从原告提交的银行交易明细看，原告误工期间的工资并未停发，原告亦未提交相应的证据证实其误工期间收入减少，被告崔建英、保险公司也提出异议，故原告诉请误工费无事实和法律依据，本院不予支持，则原告刘媛媛的合理经济损失应为5101.8元（医疗费4901.8元＋交通费200元）。本次事故经平度市公安局交警大队认定，崔建英承担事故的主要责任，刘媛媛、李春江无责任，原告刘媛媛的合理经济损失，应由被告崔建英承担赔偿责任；由于被告李春江驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司首先在交强险的医疗费用无责限额内赔偿1000元，在11000元的死亡伤残无责限额内赔偿200元，合计1200元。剩余损失3901.8元，由被告崔建英赔偿。李春江不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告刘媛媛经济损失1200元，于判决生效后十日内付清。二、被告崔建英赔偿原告刘媛媛经济损失3901.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘媛媛对被告李春江的诉讼请求。四、驳回原告刘媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘媛媛负担11元，由被告崔建英负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十二月十二日书记员张君丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5136号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:孙殿军，男，汉族，1984年8月19日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告孙殿军物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3472号原告：史光杰，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：裴丽娜，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：臧恒仁，男，汉族，1941年12月8日出生，住河南省临颍县。原告史光杰诉被告裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告史光杰的委托诉讼代理人宋鹏飞、被告裴丽娜的委托诉讼代理人臧恒人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史光杰诉称：2016年12月26日，被告因经营需要向原告借款150万元，并于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限30日，月息2分。原告于2016年12月29日分三次向被告转款共计150万元，借款到期后，被告仅支付利息至2017年1月26日，借款本金及下余借款利息经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告偿付原告借款150万元及其利息（时间从2017年1月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算）。被告裴丽娜辩称：欠原告150万元属实，利息偿还至2017年1月26日，请求分批偿还。经审理查明：2016年12月26日，被告裴丽娜因经营需要向原告史光杰借款150万元，并于当日向原告出具了借条，该借条载明：“今借到史光杰现金1500000.00元整。大写人民币：壹佰伍拾万元整。月利率20‰。期限30天，借款人：裴丽娜，担保人：临颍县金信小额贷款有限责任公司、临颍县祥恒木业有限公司（连带保证责任），2016年12月26日，中原银行卡，裴丽娜：62×××53，利息结止2017年1月26号”。原告于2016年12月29日通过其卡号为62×××69的银行卡分三笔向被告卡号为62×××53的银行卡转款共计150万元，每笔均为50万元。原告诉称借款到期后被告仅支付利息至2017年1月26日，借款本金及下余借款利息经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款150万元及其利息（时间从2017年1月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算）。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告欠原告借款150万元及其利息，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的借条一份及银行交易回单三份在案佐证，且在该份借条中双方对借款期限及借款利息进行了约定，被告对此亦予以认可，该借条载明内容系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护，且在庭审中，原、被告双方对利息偿还至2017年1月26日的事实予以认可，综上，对原告要求被告偿付原告借款150万元及其利息（时间从2017年1月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告裴丽娜于判决生效后十日内偿付原告史光杰借款150万元及其利息（时间从2017年1月27日起至履行之日止，利率按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费18300元，减半收取9150元由被告裴丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十二月六日书记员  尼博文
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执244号之二 申请执行人：王诚，男，汉族，1968年11月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：谢岩钦，男，汉族，1966年10月12日出生，住兰州市城关区。 王诚与谢岩钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1203号民事调解书发生法律效力后，谢岩钦未按生效法律文书所确定的内容履行义务，权利人王诚向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 斌 审判员 郑 鹏 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十六日 书记员 赵 圆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1467号申请执行人王琴，公民身份号码230121196901014221，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇治水村王禄屯。被执行人孙万福，公民身份号码23018219700528225X，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。被执行人王春荣，公民身份号码230121197712144240，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇水利村黄家屯。本院在执行申请人王琴与被执行人孙万福、王春荣民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2597号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孙万福、王春荣给付申请人借款74，160元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位74，160元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民辖18号原告：陈某，女，汉族，1952年1月22日出生，住大庆高新技术产业开发区。原告：胡某1，女，汉族，1999年12月22日出生，住大庆高新技术产业开发区。被告：刘某1，男，住大庆市红岗区。被告：刘某2，女，1993年5月23日出生，住大庆市红岗区。被告：刘某3，女，2006年6月11日出生，住大庆市红岗区。原告陈某、胡某1因与被告刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年1月22日立案。陈某、胡某1诉称，2018年11月25日，刘某4（已死亡）于红星美凯龙三楼史密斯专柜内与姜某（已死亡）发生争执，在争吵过程中刘某4用尖刀将其捅伤，随后刘某4自杀。后经120救护医生确认两人死亡。经查某与姜某系恋人关系。二原告系姜某母亲及女儿，由于刘某4已经死亡，原告无奈诉至法院，要求刘某4的继承人赔偿二原告因姜某死亡的死亡赔偿金548920元，丧葬费28033.5元及被扶养人生活费269780元，精神损害抚慰金50000元，共896733.5元。大庆高新技术产业开发区人民法院审查认为，因本案为被继承人债务清偿纠纷，被继承人刘某4主要遗产让胡某2区龙岗4－3－1－1102室房屋[黑（2018）大庆市不动产权第0103722号，已保全。]坐落于让胡某2区，系专属管辖。同时该案件三被告均在让胡某2区居住，故本院移送该案件至大庆市让胡路区人民法院，以方便案件审理。2019年6月13日裁定将案件移送大庆市让胡路区人民法院管辖。大庆市让胡路区人民法院经审查认为，大庆高新技术产业开发区人民法院将本案移送大庆市让胡路区人民法院所适用的法律错误，首先从本案原告的各项诉讼请求就可以看出其依据的是生命权，是因侵权行为提起的诉讼，故不应依据主要遗产所在地确定管辖权，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定案件的管辖权。大庆市让胡路区人民法院是被告住所地，虽然对本案有管辖权，但本案侵权行为地是在大庆高新技术产业开发区人民法院辖区（见大庆高新技术产业开发区人民法院卷宗第19页大庆市公安局高新区分局出具的情况说明），大庆高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，且已经以生命权纠纷为案由先立案，并采取了财产保全，出具了律师调查令等措施。故本案依法应当由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。大庆高新技术产业开发区人民法院不应将本案移送大庆市让胡路区人民法院,故报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为被继承人债务清偿纠纷。系因侵权行为引起的纠纷，侵权行为地、被告住所地人民法院均具有管辖权。因本案的侵权行为地在大庆高新技术产业开发区红星美凯龙三楼史密斯专柜，在大庆高新技术产业开发区人民法院辖区内，故大庆高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  林癸成审判员  徐荣红审判员  刘清贤二〇一九年十二月二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4260号之一申请执行人李巍巍，女，1990年8月24日出生，汉族，住长春市。被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段161号新时代商务广场2601-2604房，组织代码为338431051。法定代表人陈明亮。申请执行人李巍巍申请执行被执行人湖南乐鞠体育产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第513号裁决书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司支付申请执行人李巍巍工资及经济补偿共计16900元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月9日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院依法对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司法定代表人陈明亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月22日，本院向湖南省长沙市开福区精英路社区居委会发出协助调查函，该单位协助对被执行人湖南乐鞠体育产业发展有限责任公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应执行的标的为16900元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第513号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月十日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5496号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：罗锡政，男，1972年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告罗锡政物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更614号 罪犯张伟，男，生于1985年XX月XX日，汉族，陕西省三原县人，因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市金台区人民法院于2015年07月13日以（2015）金刑初字第00118号刑事判决书判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元(已缴纳500元)，刑期自2014年09月10日起至2021年03月09日，于2015年09月10日送至陕西省黄陵监狱服刑，2018年5月21咸阳市中级人民法院作出（2018）陕04刑更第60号刑事裁定，裁定减刑六个月，刑期执行至2020年9月9日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张伟能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年12月至2019年6月底止，累计获得1312.1分，折合十三个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减刑七个月（刑期执行至2020年2月9日止）,罚金7000元（已缴纳500元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢90号申请执行人李在芬与被执行人千寿范、田喜利借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初731号民事判决书，已发生法律效力。权利人曾于2018年3月27日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行终结了本次执行程序。申请执行标的为34000元及利息、案件受理费650元、公告费600元、执行费429元。本案在执行过程中，因被执行人千寿范、田喜利自动履行了本案的全部债务36400元（执行费429元），此款已支付给申请执行人。被执行人千寿范、田喜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初731号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执1620号关于申请执行人肖度根、李云秋与被执行人彭发根、朱小红、李娟琼、胡珊装饰合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2018）湘1321民初3435号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12778号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保263号申请执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所（实习）律师。被执行人：安庆某某有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：姚某。被执行人：姚某某，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人安庆某某有限公司、姚某某加工合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人要求冻结或查封两被执行人162万元的银行存款或同等价值的其他财产，并以保险公司保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人安庆某某有限公司、姚某某银行存款162万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十二月十六日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异120号 异议人：嘉兴汇巨服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城厂房八一1.4，统一社会信用代码：91330411MA28AHC21C。 法定代表人：姚培荣。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市中环西路88号，统一社会信用代码：9133040157534463X0。 负责人：许国奇。 被执行人：嘉兴市伟长贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤飞路99号，统一社会信用代码：91330402698266467F。 法定代表人：姚红佳。 被执行人：姚水华，男，1961年10月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚金妹，女，1962年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚佳丽，女，1987年1月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：周晓云，男，1986年7月10日出生，汉族，住临安市。 被执行人：嘉兴伊尚美服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合工业区，统一社会信用代码：913304007570614386（1/1）。 法定代表人：姚水华。 被执行人：嘉兴市恒巨进出口有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城C5幢，统一社会信用代码：913304116795738673。 法定代表人：姚水华。 被执行人：姚玲敏，女，1985年4月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行(以下简称绍兴银行嘉兴分行)与被执行人嘉兴市伟长贸易有限公司（以下简称伟长公司）、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、嘉兴伊尚美服饰有限公司（以下简称伊尚美公司）、嘉兴市恒巨进出口有限公司（以下简称恒巨公司）、姚玲敏金融借款合同纠纷一案过程中，异议人嘉兴汇巨服饰有限公司（以下简称汇巨服饰）向本院提出变更申请，要求变更其为（2019）浙0402执3585号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人汇巨服饰称，法院受理的申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伟长公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、伊尚美公司、恒巨公司、姚玲敏金融借款合同纠纷执行一案，异议人已于2019年11月20日与申请执行人签订《债权转让协议》，并已成功受让了其所持有的伟长公司不良贷款资产项目。由于申请执行人已将标的债权包括清收权利在内的全部权益已转让给异议人，对于申请执行人根据生效裁判文书（2019）浙0402民初2404号民事判决书而提起强制执行的（2019）浙0402执3585号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为该执行案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与被执行人伟长公司、姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、伊尚美公司、恒巨公司、姚玲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）浙0402民初2404号民事判决书判决被执行人伟长公司于判决生效之日起十日内归还申请执行人绍兴银行嘉兴分行借款本金2500000元、利息5316.67元（暂计算至2019年3月31日，之后按合同约定计算至款项实际付清之日止）以及申请执行人为实现本案债权支出的律师代理费90000元；申请执行人绍兴银行嘉兴分行对被执行人姚玲敏位于嘉兴市秀洲区×××的抵押财产【浙（2018）嘉秀不动产证明第×××号】依法折价或变卖、拍卖所得款在最高额限度内享有优先受偿权；被执行人姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、伊尚美公司、恒巨公司对上述还款在最高额限度内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日以（2019）浙0402执3585号案件立案执行。 另查明，2019年11月20日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行与汇巨服饰签订《债权转让协议》一份，约定经浙江省嘉兴市南湖区人民法院判决书（2019）浙0402民初2404号，执行案号（2019）浙0402执3585号，绍兴银行嘉兴分行将对伟长公司享有的主债权及附属的担保权利转让给汇巨服饰。2019年11月27日，债务人姚水华、姚金妹、姚佳丽、周晓云、伊尚美公司、恒巨公司、姚玲敏直接签收了申请执行人送达的债权转让通知书，均同意上述债权转让事宜，并同意自收到本债权转让通知书之日起向汇巨服饰履行债务或履行担保责任。2019年12月2日，申请执行人邮寄给伟长公司的的债权转让通知书被退回，根据2018年12月29日伟长公司出具的催收及法律文书送达地址确认书，文书退回之日视为送达之日，即2019年12月2日，绍兴银行嘉兴分行已将该案债权转让事宜通知到债务人伟长公司。 又查明，2019年12月7日，申请执行人绍兴银行嘉兴分行向本院提交情况说明，明确已将对伟长公司等人（2019）浙0402民初2404号案涉债权及从权利转让给汇巨服饰，双方已于2019年11月20日签订《债权转让协议》，且已将伟长公司不良资产项目与汇巨服饰交割。对于基于该裁判文书而提起强制执行的（2019）浙0402执3585号执行案件，请求法院准许变更汇巨服饰为申请执行人。绍兴银行嘉兴分行全力配合相关工作并对汇巨服饰对该执行案件的处理无异议。 以上事实有（2019）浙0402民初2404号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让通知书回执、送达回证、催收及法律文书送达地址确认书、情况说明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，绍兴银行嘉兴分行将本院（2019）浙0402民初2404号案件中绍兴银行嘉兴分行对伟长公司等享有的案涉债权及从权利通过签订《债权转让协议》的方式转让给汇巨服饰，并向全部债务人直接送达或邮寄送达了上述债权转让通知书，已履行了合同法中关于债权转让的通知义务。现汇巨服饰向本院提出异议，要求变更其为（2019）浙0402执3585号执行案件的申请执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更异议人嘉兴汇巨服饰有限公司为（2019）浙0402执3585号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张君铭 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  蔡冬燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2418号原告：南昌市维远文仪家俱有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山乡塘山村，统一社会信用代码：913601006809244849。法定代表人：邓兵泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯三荣，江西赣东律师事务所律师。被告：江西汉立光电技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区学院六路以东、天祥大道以南，统一社会信用代码：91360106MA35T4AK3T。法定代表人：邹海荣，系该公司总经理。原告南昌市维远文仪家俱有限公司与被告江西汉立光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日依法立案后，原告南昌市维远文仪家俱有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市维远文仪家俱有限公司以已与被告江西汉立光电技术有限公司达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市维远文仪家俱有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市维远文仪家俱有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年十二月十七日法官助理曾树华书记员万细珍
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629财保8号 申请人：吴继洪，男，1978年10月25日生，侗族，贵州省岑巩县人。 被申请人：剑河县佳居房地产开发有限责任公司。住所地：剑河县仰阿莎街道霞光小区2栋1楼。统一社会信用代码：91522629MA6EE5QJ11。 法定代表人：申后雄。 被申请人：贵州隆图建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处大坡村三组。统一社会信用代码：91522725MA6DL5GW15。 法定代表人：黄彬。 申请人吴继洪于2019年12月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人剑河县佳居房地产开发有限责任公司、贵州隆图建筑工程有限公司银行账号存款3064783.9元。担保人中国平安财产保险股份有限公司用保单号：121110XXX4142保单为本案提供担保。 本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人剑河县佳居房地产开发有限责任公司、贵州隆图建筑工程有限公司的银行存款3064783.9元。 本裁定立即开始执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陶国蕙 二０一九年十二月十六日 书记员  廖 彬
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9555号原告：张魁，男，1983年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李鹏，男，1982年12月23日出生，汉族，天津市和平区疾病预防控制中心职员，住天津市河东区。被告：王晓燕，女，1983年2月18日出身，汉族，天津市南开中学校医，住天津市河东区。原告张魁与被告李鹏、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张魁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还张魁借款49180元。2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：张魁与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年3月，李鹏称其无力偿还其房屋贷款，向张魁借款偿还。张魁共计帮助二被告偿还贷款49180元，李鹏给张魁出具了欠条。张魁的借款用于偿还二被告婚后购买房屋的贷款，应属于二被告夫妻共同债务，故张魁诉至法院，望判如所请。李鹏辩称，认可张魁诉讼请求及事实理由，没有异议。王晓燕辩称，不认可借款事实，借款事实不存在，李鹏从2019年3月和2019年11月起诉王晓燕离婚，该债务不能认定为夫妻共同债务还是个人债务。王晓燕对借款事实不了解，没有签过借条。二被告与张魁是大学同学，张魁与李鹏是室友，二人关系亲密，本案存在恶意串通虚构债务的情况。且李鹏和张魁夫妻相识时间很长，在本案起诉之前没有提过相关债务，与常理不符，请求驳回张魁诉请。张魁不具备出借能力，张魁没有工作。另外张魁的妻子曾在电话录音中表示张魁没有动用过家里的钱，也不知道张魁借钱给李鹏并起诉的事。李鹏借钱的事不符合常理。王晓燕与李鹏口头约定，房贷不用王晓燕来偿还，李鹏不再支付抚养费。李鹏自身收入足够承担房屋贷款，所以不需要借钱还贷款。李鹏在另案中不同意调解，证明李鹏和张魁恶意串通。张魁提交以下证据：1.借条原件1页；2.银行交易明细9页；以上证据证明双方借款关系及张魁具有出借能力。李鹏提交以下证据：1.微信聊天记录截屏打印件1页，证明告知了王晓燕借款情况；2.案外人田苗苗出具的情况说明1份，证明李鹏没有偿还房贷的能力；3.微信转账记录；4.工资卡挂失凭证，证明2019年2月之前李鹏的工资卡一直在王晓燕处；5.租房协议、租房发票复印件以及转账记录9页，证明2018年9月至今李鹏一直在外租房居住；王晓燕提交以下证据：1.传票复印件1张，证明李鹏起诉王晓燕离婚；2.与张魁妻子张冬冬电话录音光盘1张，证明张冬冬了解被告王晓燕和李鹏要离婚的事实，以及张魁没有从家庭中支出款项借给李鹏，张冬冬对张魁出借李鹏款项的情况不知情。3.视频及照片光盘1张，证明张魁与被告李鹏关系亲密；4.2019年3月12日庭审笔录1份，证明李鹏自认从2018年1月至2019年3月12日，李鹏一直在其母亲东泰家园处居住；本院经审理认定如下事实：张魁与二被告为朋友关系。二被告系夫妻关系，双方于2009年3月9日结婚，现夫妻关系处于存续期间。李鹏现于本院起诉王晓燕离婚，相关案件正在审理期间。2019年4月3日，张魁向李鹏名下62×××28银行账户转账汇款165000元，后分别于2019年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日分别向上述账户转账汇款8170元。李鹏名下62×××28银行账户为二被告婚后购买房屋的银行贷款还款账户。2019年7月20日，李鹏向张魁出具《欠条》，内容为：“因我和王晓燕无能力偿还婚后购买的房屋贷款，遂找张魁借款，现共计欠张魁49180元，于5日内偿还。”庭审中经询，张魁确认就诉争借款要求二被告各自偿还50%。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案诉争借款直接转账汇入二被告婚后购买房屋贷款还款账户中，用于清偿房屋贷款，则该诉争借款应当认定为用于二被告夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李鹏向张魁出具《欠条》时王晓燕虽不在现场亦未签字确认。但诉争借款即用于二被告夫妻共同生活，则根据上述法律规定，该借款应认定为二被告夫妻共同债务。对于王晓燕主张张魁与李鹏恶意串通伪造诉争借款一节，张魁提交的银行交易明细显示其妻子向其转账汇款，账户余额足以支付诉争借款，王晓燕未能提交其他证据证明张魁与李鹏存在恶意串通情况，则对其该项主张，本院不予采信。对于王晓燕认为李鹏具备自行偿还上述房屋贷款的能力一节，诉争借款既汇入二被告房屋贷款还款账户，其二人因此共同受益，则应当承担共同偿还责任。李鹏借款时是否具备还款能力，以及其是否存在隐瞒、转移收入等，王晓燕可在其与李鹏的离婚纠纷中进行处理，该理由不能对抗张魁要求其共同还款的诉讼请求。对于二被告的还款方式，诉争借款既属于二被告夫妻共同债务，则张魁有权要求二被告承担连带偿还责任。张魁要求二被告各自偿还50%借款，系行使其债权人权利，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、李鹏于本判决生效之日起十日内偿还张魁借款本金24590元；二、王晓燕于本判决生效之日起十日内偿还张魁借款本金24590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由李鹏负担258元，由王晓燕负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月六日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0321刑初562号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人张涛，男，1982年11月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，山东东岳集团工人，群众，住桓台县。因故意伤害，于2012年5月2日被桓台县公安局行政拘留十四日，并处罚款七百元。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸毒，于2019年5月13日被桓台县公安局行政拘留十日，因非法存储危险物质，于2019年5月17日被桓台县公安局行政拘留十日，二项违法行为合并执行二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被桓台县公安局刑事拘留，同年10月14日被桓台县人民检察院决定取保候审，同年11月27日被我院决定取保候审。 值班律师金某，山东齐桓律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检二部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人张涛及值班律师金某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日14时22分许，被告人张涛无机动车驾驶资格（已注销）、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺桓台县张某由南向北行至桓台县，与田某驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张涛负事故全部责任。经鉴定，被告人张涛血液酒精含量为95.90mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张涛醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张涛拘役二个月十天，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、接处警记录表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、协议书、前科证明、刑事判决书、被告人张涛户籍证明；证人田某证言；被告人张涛供述；鉴定意见司法鉴定意见书；勘验笔录、事故现场图、勘验照片等证据证实。 被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张涛无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张涛有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十二月十日 法官助理杨滟兮 书记员张娟
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1231号之二申请执行人蔡福生，男，1961年6月18日生，汉族，住霸州市。被执行人张东来，男，1963年9月17日生，汉族，霸霸州市人。蔡福生与张东来、刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初7216号民事判决书已发生法律效力。因张东来未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金450000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，已查封被执行人名下车辆，未实际控制；审理中轮候查封被执行人名下房产，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十二日书记员  王绍兵
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2327号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：付坚，男，1977年08月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行付坚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 琼
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1553号之三被执行人张满仓，男，1966年1月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人张胜利，男，1965年12月20日出生，汉族，住遂平县。关于张满仓、张胜利追缴违法所得一案，遂平县人民法院作出的（2017）豫1728刑初191号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案赃款扣除已退赃部分，下余赃款108885.74元予以追缴，上缴国库。本院刑事庭移交强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人张满仓、张胜利有银行存款共计4700元，本院已扣划4700元，上缴国库。三、通过不动产登记部门调查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，发现被执行人张满仓有住房公积金7200元，本院已扣划7200元，上缴国库。五、已向被执行人张满仓、张胜利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1553号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十六日书记员 王一帆
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1453号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，法定代表人：蒋维成，执行董事，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300051589145。 委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀桌律师事务所，特别代理。 被告：郭先国，男，汉族，1988年4月23日出生，住四川省会东县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭先国追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审 判 长 阿金此拉 人民陪审员 胡 一 凌 人民陪审员 唐 德 贵 二〇一九年十二月三日 书 记 员 陈  铖
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2362号申请执行人：吴凤亮，男，汉族，1943年2月2日出生，住延津王楼乡吕桑科村。被执行人：吕长海，男，汉族，1972年7月9日出生，住延津县。吴凤亮与吕长海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应给付申请人粮食款35000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、该案件为系列案件，涉及群众范围广（卖粮款），现被执行人吕长海于2018年8月3日被公安机关以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，现羁押于延津县看守所。我院在受理系列案件后立即提讯被执行人并向其发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行得财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭审查核实并经院长批准，本院决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   志   勇审判员 姜志霞审判员李绍简二〇一九年十二月二十七日书记员 李   俊   航
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2344号申请执行人：郭某，女，1982年7月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：尤某，男，1982年6月9日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人郭某与被执行人尤某离婚纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年1月23日依法作出（2017）京01民终1353号民事调解书，其中调解书确定尤某自二○一七年一月起每月给付郭某子女抚养费一千元，至其女年满十八周岁时止。因被执行人尤某未按调解书规定的日期履行法定义务。申请执行人郭某于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人尤某给付郭某2019年5月至10月的子女抚养费6000元。本案在立案执行后，本院依法查询被执行人尤某名下的财产信息，发现被执行人尤某名下银行账户和财付通账户内有少量存款，本院依法划拨其存款3781．43元后，将其银行账户冻结。2019年12月25日申请执行人郭某与被执行人尤某在本院达成和解协议，协议约定扣除法院划拨的3781．43元后，剩余的2218．57元，被执行人尤某在2020年1月31日之前履行完毕。综上所述，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）京01民终1353号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议如期履行，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十五日书记员  崔海峥
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢118号申请执行人：余干县钜龙典当有限公司，住所地余干县玉亭镇沿湖路148号，统一社会信用代码：361127096946799C。法定代表人：张龙胜，该公司董事长。被执行人：吴台江，男，1988年3月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：吴贤长，男，1965年1月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人余干县钜龙典当有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣1127民初1657号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明被执行人吴贤长、吴台江仅有零星存款，并告知申请执行人余干县钜龙典当有限公司，对此申请执行人不要法院采取强制措施，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年8月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元,本案债权尚余1674043元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求待被执行人继续履行债务的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  吴茂长审判员  汪忠全二〇一九年十二月二十五日书记员  姚莎敏