wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2218号 原告：常州一陆交通设施工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道民营工业园166-9号。 法定代表人：庞志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢2201、2301号。 负责人：于百军，该公司总经理。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：鄢猛，男，汉族，1990年8月27日生，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：刘志峰，男，汉族，1981年1月5日生，住常州市。 原告常州一陆交通设施工程有限公司（以下简称“一陆公司”）与被告上海宝冶集团有限公司江苏分公司（以下简称“宝冶江苏公司”）、上海宝冶集团有限公司（以下简称“宝冶公司”）、刘志峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年12月20日再次公开开庭进行审理。两次开庭，原告一陆公司及其委托诉讼代理人吴军、被告宝冶公司和宝冶江苏公司的委托诉讼代理人鄢猛到庭参加诉讼，被告刘志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告一陆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告支付工程款人民币168299.5元；逾期支付利息52000元，以上合计人民币220299.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告承接了被告（二）“新誉宇航股份有限公司机坪划线项目”，当时约定按总价据实结算。该项目于2016年12月底完工，现已正常投入使用。2017年1月10日，经原告与被告（一）对帐确定该工程总价为人民币168299.5元。嗣后，原告多次催要，未果。就在原告催要工程款期间，被告（三）做为被告（一）和被告(二）的项目负责人，与原告达成了《关于新誉宇航划线工程款给付协议》，该协议约定，需向原告支付上述工程款及利息48000元（月利息2000元，按实际支付日据实计算），2019年1月7日之前支付。支付期满，三被告仍未予以支付。综上所述，原告为维护自已的合法权益,现特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明本案事实的基础上依法做出判决，支持原告的诉讼请求。 被告宝冶公司、宝冶江苏公司共同辩称，我方从未与原告签订过任何合同，不存在合同法关系。我方将案涉标志线涂划工程分包给龙宇建设工程有限公司，我方不可能就一份工程同时分包给两个公司，也不可能支付双份工程款。被告刘志峰非我方项目经理，他实际为龙宇公司负责人。因此，我方与原告不存在合同法的关系。我方也从未委托过被告刘志峰与原告达成任何协议。原告要求我方承担责任无事实和法律依据。 被告刘志峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，姜文渊与一陆公司签订《新誉宇航施工清单》一份，确认工程价款168299.5元，在姜文渊签字处加盖了“上海宝冶集团有限公司新誉宇航机坪总包工程项目总部（签订合同无效）”的章。2018年12月9日，刘志峰与一陆公司签订《关于新誉宇航划线工程款给付协议》一份，内容如下：“一、上海宝冶集团有限公司所欠乙方工程款162899.5元及利息48000元，共计人民币210899.5元，该款由甲方在2019年1月7日前向乙方全部支付完毕。二、如甲方不能按时支付工程款，甲方须另行按决算总价的每日千分之五支付给乙方违约金，违约金计算时间从2017年1月26日开始，直至付清工程款之日结束”。后因被告刘志峰未按期支付工程款，引发纠纷 以上事实，有清单、协议、合同及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，刘志峰与一陆公司签订协议后，理由根据协议约定履行付款义务，现刘志峰未支付工程款，一陆公司据此要求刘志峰支付剩余工程款及逾期支付利息，符合合同约定和法律规定，依法应予以支持，但关于剩余工程款数额有误，应按162899.5元计。关于宝冶公司与宝冶江苏公司，因原告一陆公司并无证据证明刘志峰系代表宝冶公司与宝冶江苏公司与其签订协议，且也无证据证明与宝冶公司、宝冶江苏公司存在建设工程施工合同关系，故原告一陆公司要求宝冶公司与宝冶江苏公司承担支付义务并无事实和法律上的依据，依法不予支持。被告刘志峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志峰于本判决生效之日起十日内支付原告常州一陆交通设施工程有限公司拖欠的工程款162899.5元及逾期付款利息52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常州一陆交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4605元，由被告刘志峰负担4492元，由原告常州一陆交通设施工程有限公司负担113元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  吴叶萍 人民陪审员  李耀祥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  倪 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2525号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邢墨琳，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李海敏，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕灵峰，男，1985年5月9日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行。住所地：广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。负责人：陈力生，职务行长。再审申请人邢墨琳因与被申请人李海敏、吕灵峰，原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终12174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢墨琳申请再审称：（一）一审法院认定事实和适用法律错误。双方当事人签订的《房屋买卖合同》明确约定“卖方逾期交付物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金；违约方承担守约方和经纪方实现债权的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费、通讯费等）”，一审法院应当主动适用该违约责任条款。李海敏、吕灵峰恶意违约，其不诚信行为应当受到惩罚。一审法院在未查明其违约行为给邢墨琳造成的重大损失的情况下，迳直以违约金过高为由，将约定违约金计算标准变更为中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率，于法无据。（二）二审判决仅以李海敏、吕灵峰提出解除合同的效力需要法院认定这一奇特逻辑否定了邢墨琳的违约金请求权，明显不合理。违约即应承担违约责任，李海敏、吕灵峰违法解除合同的通知不生法律效力，不应据此免责。据此，邢墨琳向本院申请再审，请求撤销一审判决第四项与二审判决第四项，改判李海敏、吕灵峰向邢墨琳支付逾期过户违约金653080元。吕灵峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于主张约定违约金过高的问题，李海敏、吕灵峰一审时已经提出此项主张并请求调整。邢墨琳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。李海敏未发表答辩意见。本院认为，根据邢墨琳申请再审的意见，本案要审查的焦点问题是李海敏、吕灵峰应否向邢墨琳支付逾期办理过户手续的违约金。原审已经认定李海敏、吕灵峰在本案中不享有单方解除合同的权利，对此双方当事人并无争议。由于李海敏、吕灵峰无权解除合同，其拒绝继续履行合同的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。二审判决以李海敏、吕灵峰在办理房屋权属过户登记之前已提出解除合同、其效力须待法院确认为由，认定李海敏、吕灵峰无须承担违约责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，邢墨琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省广州市中级人民法院再审本案。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十二月二日书记员  赵时雨马绮雯
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初252号原告：王向光，男，1976年3月5日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王向光与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告王向光于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王向光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向光撤诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告王向光负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3122号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：刘红兴，男，汉族，1978年2月28日出生，住孟州市。被告：杨莹，女，汉族，1990年1月21日出生，住址孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司与被告刘红兴、杨莹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月十九日书记员  赵 冉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1101号申请人：郭安菊，男，1956年2月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人：董玉华，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人郭安菊与被执行人董玉华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁08民终1385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人郭安菊依法向本院申请执行，要求被执行人董玉华支付借款款10000元。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日、8月23日、11月13日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款已冻结。3.本院于2019年7月3日、8月23日、11月13日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。4.本院于2019年7月3日、8月23日、11月13日、12月6日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年11月13日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月3日、8月23日、11月13日、12月6日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年7月3日、8月23日、11月13日、12月6日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月四日书记员  王军贺
项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5640号原告：张某某，男，1963年4月20日出生，汉族，河南省商城县。被告：黄某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市一建劳务有限公司。住所地：郑州市中原区陇海西路333号1号楼1-2层附4号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡献刚、商琳芳，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404室。法定代表人：位东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔云玲，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。被告：项城市发展投资有限公司。住所地：项城市政府院内。法定代表人：田辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春英，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张某某与被告黄某某、郑州市一建劳务有限公司、河南省恒宇建筑工程有限公司、项城市发展投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案。原告张某某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费966元，由原告张某某负担。审判员  王春华法官助理田艳伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王煜铭
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1424号原告：王昌鸿，男，1975年1月5日生，汉族，昆明市五华区居民，现住该室。被告：冒苏云，男，1970年9月22日生，汉族，昆明市西山区居民。特别授权委托诉讼代理人：徐鸿，云南恒鑫律师事务所律师。被告：王建华，男，1979年8月6日生，汉族，浙江省衢州市江衢江区居民。被告：郑祖燕，女，1982年5月30日生，汉族，四川省广安市广安区居民。原告王昌鸿诉被告冒苏云、王建华、郑祖燕公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王昌鸿于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌鸿撤诉。案件受理费11680元收取3680元，由原告王昌鸿负担（已交纳）。审 判 长 张 英人民陪审员 杨 津人民陪审员 陈 英二〇一九年十二月十三日书 记 员 王征文
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执75号之一申请执行人：吕世才，男，1974年08月08出生，汉族，住镇雄县。申请执行人：汪琼，女，1978年11月20出生，汉族，住镇雄县。被执行人：罗祥燕，女，1978年02月16出生，汉族，住镇雄县。被执行人：张宇，男，1992年03月15出生，汉族，住镇雄县，现在曲靖监狱服刑。本院在执行吕世才、汪琼与张宇、罗祥燕附带民事赔偿一案中，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行（2016）云06刑初92号刑事附带民事判决书确定的赔偿经济损失义务，二被执行人相互承担连带责任。我院通过查控系统对被执行人提起查询，被执行人张宇、罗祥燕均无可供执行的财产，但被执行人张宇的亲属知晓后，愿意代其履行30000.00元，罗祥燕家庭困难无法履行，二人仍需连带承担10000.00元。张宇现在监狱服刑，罗祥燕家庭困难，不具备执行条件。上述执行情况及信息告知申请执行人后，其向法院申请司法救助，同意终结本次执行程序，救助完毕不再申请执行。本院认为已穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示无法提供可供执行财产，并向我院申请司法救助，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 李育虎审判员 杨 贤二〇一九年十二月二十四日书记员 马 喆
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1122号申请执行人肇源县国有资产运营中心，住所地：肇源县肇源镇城北街03-024-2784。法定代表人：左右文，职务主任。被执行人大庆市恒瑞房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇东方红街（塑料厂南侧一门）。法定代表人：包凯军，职务董事长。本院在执行的（2019）黑0622执1122号肇源县国有资产运营中心与大庆市恒瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肇源县国有资产运营中心于2019年12月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月十八日书记员  庞 博
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4598号 唐明华：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0103民初3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、按照本院（2018）陕0103民初3139号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费4383元。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3427特此通知。 二〇一九年三月二十日  联系人：张冰                      联系电话：8450XXXX 本院地址：西安市碑林区太白北路6号        邮编：710000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1685号   原告：哈密蓝城物业管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道18号天悦湾小区12号楼东大门二楼，统一社会信用代码91652201MA77DEMA7K。   法定代表人：吴彦飞。   委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。   被告：张博超，男，1992年3月10日出生，住新疆哈密市。   原告哈密蓝城物业管理有限公司与被告张博超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，因双方达成协议，原告哈密蓝城物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈密蓝城物业管理有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告哈密蓝城物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告哈密蓝城物业管理有限公司负担。           审 判员古海尼沙·斯坎旦尔       二〇一九年十二月二十日       书记员侯  晓  娟          1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3944号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。被告：李淑华，女，1965年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李世杰，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告李淑华、李世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告法库县农村信用合作联社于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告法库县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1778元，减半收取889元，由原告法库县农村信用合作联社负担。审判员  乌晓光二〇一九年十二月二十五日书记员  陆禹蒴
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2600号原告：赵培香，女，1966年2月2日出生，汉族，住河北省沧县。被告：闫树林，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。赵培香与闫树林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵培香于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵培香撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告负担。审 判 员  钱 英人民陪审员  杨胜勇人民陪审员  李佳雨二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 森
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执562号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：冯耀宗，公司员工。 委托代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：刘景美，女，1995年3月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘景美商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢 菲
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执516号 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行。 被执行人：崔荣德，男，33岁。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人崔荣德借款合同纠纷一案中，申请执行标的为223132.90元，现已强制执行到位3765.70元，本院已于2019年12月31日将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。当日，申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0522执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵云波 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李文婧
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1714号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：平果县马头镇城龙路御景华庭住宅小区8幢1层102、103、105、106、107号商铺。 被执行人陆志标，男，1966年1月1日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄艳莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住所地平果县。 本院于2019年11月6日立案执行平果国民村镇银行有限责任公司申请陆志标、黄艳莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初2763号判决书，被执行人陆志标、黄艳莲应支付申请人平果国民村镇银行有限责任公司借款本金408957.77元，承担执行费6034元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1714号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘耀舜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终500号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨力，男，1977年9月17日出生于湖南省溆浦县，侗族，初小文化，无业，住湖南省溆浦县。曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑满日期为2018年11月4日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人杨力犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年十一月五日作出（2019）湘1224刑初231号刑事判决：被告人杨力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨力申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨力撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一九年十二月二十四日法官助理滕跃华代理书记员  杨雅淇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0102民初7636号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地：上海市东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，汉族，1996年5月14日生，住陕西省铜川市耀州区。被申请人：唐庆耀，男，汉族，1972年7月24日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人唐庆耀、营口闽海物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人等值人民币49万元的财产，申请人德银融资租赁有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函作为财产保全的担保，保险期限自本院受理保全申请人财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐庆耀存款49万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2970元，由申请人德银融资租赁有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王沧石  审  判  员    詹晓晔  审  判  员    钟  茜   二〇一九年九月二十四日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    马占群  1
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3211号原告：乔宪春，女，1968年2月7日生，汉族，现住铁岭市清河区。被告：隋连才，男，1973年5月4日生，满族，现住开原市原告乔宪春与被告隋连才民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告乔宪春到庭参加诉讼，被告随连才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔宪春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，被告向原告借款260000元，约定同年9月10日偿还借款，之后多次催要未果，故起诉至贵法院要求被告给付所欠借款260000元。原告乔宪春围绕诉讼请求提交下列证据：出具借据一份，用以证明被告存在借款的事实。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告隋连才于2016年9月2日向原告乔宪春借款260000元用于资金周转，双方约定还款时间为同年9月10日。到期后原告向被告多次催要未果而诉至法院本院认为，被告隋连才向原告乔宪春借款属实，应承担给付责任。双方未约定利息。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告隋连才于本判决生效后十日内给付原告乔宪春借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5200元，由被告隋连才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱 瑶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7682号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地海门市狮山路131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 被告：南通新天置业有限公司，统一社会信用代码91320612067668232F，住所地南通市通州区平潮镇九圩港村九组。 法定代表人：李翠芹，董事长。 第三人：汉镒资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91120116663056304G,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦4楼B区B401室。 法定代表人：郭钧，董事长。 原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告南通新天置业有限公司、第三人汉镒资产管理股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费48754元，减半收取计24377元，公告费690元，合计25067元，由原告江苏南通三建集团股份有限公司负担。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  王巧喜 人民陪审员  成红鸾 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  赵洪芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1481号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉黎，男，1965年12月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人张萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王吉黎、张萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初3776号民事判决书已经发生法律效力，2019年9月11日本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1481号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十二月二十七日书记员 高毅竹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5712号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭继伟，男，系该公司职员。 被告：杨进春，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨进益，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨进春、杨进益借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加诉讼，被告杨进春、杨进益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨进春偿还龙海农商银行借款58500元及自2018年3月21日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令杨进益承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由杨进春、杨进益承担。事实和理由：杨进春以借新还旧为由，于2018年1月4日与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，向龙海农商银行借款58500元，约定借款期限自2018年1月4日起至2019年1月3日止，月利率为12.50625‰，逾期还款自逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由杨进益提供连带责任保证。借款后，杨进春只支付借款利息至2018年3月20日止。借款期限届满后，杨进春未按期还款，结欠借款本金58500元及利息，已构成违约。 杨进春、杨进益均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，杨进春以借新还旧为由向龙海农商银行借款58500元，双方签订的《保证借款合同》约定：借款期限从2018年1月4日起至2019年1月3日止，月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。杨进益为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，杨进春至今只偿还从借款之日起至2018年3月20日止的借款利息，尚欠借款本金58500元及自2018年3月21日起的借款利息。借款期限届满后，经龙海农商银行催讨，杨进春、杨进益均未再偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与杨进春、杨进益签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。杨进春作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张杨进春偿还借款58500元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至本息清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止。杨进益作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担本案连带偿还责任，杨进益承担保证责任后，有权向杨进春追偿。杨进春、杨进益在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。杨进春、杨进益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨进春应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款58500元及利息（按双方约定的利率，自2018年3月21日起计算至判决确定履行之日止）； 二、杨进益对上述债务承担连带保证责任；杨进益承担保证责任后，有权向杨进春追偿； 三、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由杨进春、杨进益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月三日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4102号 原告：马志东，男，壮族，1976年9月20日出生，住百色市。 委托诉讼代理人：黄淇，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。 原告马志东诉被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年12月25日以起诉后双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马志东撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 李洪波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 韦茗胧 书 记 员 廖琳娜
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2827刑初209号公诉机关来凤县人民检察院。被告人邓国仕，男，1980年9月17日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月31日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。辩护人（指定辩护）熊某，湖北欧兴红律师事务所律师。来凤县人民检察院以来检刑诉［2019］217号起诉书指控被告人邓国仕犯抢夺罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王涛担任审判长，审判员曾某、周某参加的合议庭。来凤县人民检察院指派检察员郭炯出庭支持公诉，被告人邓国仕及其辩护人熊某参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月27日上午11时许，被告人邓国仕独自来到来凤县翔凤镇金凯大酒店旁边的湖北农村银行闲逛，发现受害人陈某正在银行存钱，邓国仕趁陈某不备，将陈某拿在手里的3万元现金抢走，陈某在现金被抢之后，立即去追，并在银行大门处将邓国仕抓住并报警，民警遂出警并将邓国仕传唤至派出所。2、2019年5月17日上午9时许，李某在来凤县旧司集镇田永祥小卖部附近卖鸡蛋，邓国仕趁李某不注意，将李某拿在手上的100元现金抢走后逃逸。3、2019年5月26日14时许，伍某在旧司镇卫生院对面“义务小商品直销超市”购买发夹，选好发夹后，伍某将340元钱拿在右手上准备付钱，邓国仕冲过来将伍某双手抓住并讲“你快给我搞点钱咯”，说的同时邓国仕将伍某拿在右手上的340元钱抢走后逃逸。针对其指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料予以证实：①受案登记表3份、简要案情、户籍资料等书证；②证人证言：证人唐某、范某、邓某等人的证言；③被害人陈某、李某、伍某的陈述；④恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；⑤现场勘验笔录、辨认笔录等笔录；⑥监控视频光盘、讯问光盘等视听资料；⑦被告人邓国仕的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邓国仕趁人不备夺取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓国仕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年5月27日上午10时20分许，受害人陈某在来凤县支行取款30000元，随后会同证人唐某前往湖北来凤农村商业银行东门分理处欲汇款。此时被告人邓国仕正在此附近闲逛，10时50分许，两人在东门分理处内填写汇款单时，受害人陈某正将30000元现金拿在手中，被告人邓国仕见此遂起占有之心，趁受害人不备抢走其手上钱财冲出银行大门，并向来凤县实验小学（新校区）方向逃窜。受害人陈某发现其被抢后立即追出，在追出两三米后将被告人邓国仕的衣袖抓住并大声呼救，此时路人及银行工作人员亦将被告人控制住并报警，受害人财物得以追回。2、2019年5月17日上午9时许，李某在来凤县旧司集镇田永祥小卖部附近卖鸡蛋，邓国仕趁李某不注意，将李某拿在手上的100元现金抢走后逃逸。3、2019年5月26日14时许，伍某在旧司镇卫生院对面“义务小商品直销超市”购买发夹，选好发夹后，伍某将340元钱拿在右手上准备付钱，邓国仕冲过来将伍某双手抓住并将伍某拿在右手上的340元钱抢走后逃逸。另查明：被告人邓国仕长期患有精神分裂症，曾有杀人、伤人行为，先后在恩施州优抚医院五次住院治疗。恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所于2019年6月25日作出恩精鉴所［2019］精鉴字第27号司法鉴定意见书，认定：1、被告人邓国仕患有精神分裂症；2、在本案中被告人邓国仕具有完全责任能力。上述事实，有受害人陈某、李某、伍某的陈述；证人唐某、范某等人的证言；受案登记表、简要案情、户籍资料等书证；恩施州优抚医院诊断证明、住院病历、出院记录；恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的恩精鉴所［2019］精鉴字第27号司法鉴定意见书；湖北来凤农村商业银行东门分理处监控记录、讯问视频等视听资料；现场勘验笔录、辨认笔录等笔录。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓国仕以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计人民币30440元，数额巨大，且在一年内三次抢夺，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人邓国仕抢夺犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邓国仕犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金1000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年11月30日止]。二、责令被告人邓国仕退赔被害人李某人民币100元、退赔被害人伍某人民币340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 王 涛审判员 曾 志审判员 周健伟二〇一九年十二月二十七日书记员 潘家培
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执恢448号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县北岗镇。 负责人：宋银玲，系主任。 被执行人焦自同，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人郝凤海，男，1973年2月11日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人崔长安，男，1956年4月8日，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人刘士顺，男，1960年6月21日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人陈金贵，男，1979年4月21日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人焦自同、郝凤海、崔长安、刘士顺、陈金贵借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2019）吉0621执恢448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨怀涛
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1321执1366号 臧丙连： 关于刑庭移送的臧丙连罚金一案，申请执行标的5000元，现已执行到位5000元。至此，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1882号申请执行人曹传照，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人徐建，男，1973年10月30日生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人曹传照与被执行人徐建合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初771号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人徐建给付人民币20136元。被执行人依法应承担执行费202元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年9月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产车辆等信息；3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2019年12月3日向申请人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1882号本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  段 淼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2670号原告：深圳市恒基物业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼,统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告:郭乔明,男,汉族,1976年11月16日出生,住江西省南昌市青云谱区。被告:谭小婧,女,汉族,1979年9月1日出生,住江西省吉安市吉州区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告郭乔明、谭小婧物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十日法官助理万欢书记员乐智昀
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1093号罪犯唐俊，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2008年5月12日作出（2005）永中刑一初重字第42-2号刑事判决，以被告人唐俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）湘高法刑复字第105号刑事裁定，核准原判。刑期自2008年12月15日起，2009年1月31日交付执行。2011年3月25日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字185号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第928号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更233号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2019年8月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐俊予以减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1309号 上诉人（原审被告）：张帮中，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被上诉人（原审原告）：任少尉，男，1983年7月19日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 上诉人张帮中因与被上诉人任少尉民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张帮中于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张帮中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张帮中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张帮中负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十日 法官助理王晖 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初504号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李培江，男，1981年7月16日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。 辩护人胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。 辩护人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人李培江犯交通肇事罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日、12月6日公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察官周微等二人出庭支持公诉，被告人李培江及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日20时59分，被告人李培江醉酒后驾驶川Q7XXXX长城哈弗牌小型轿车，由重庆市大足区龙岗街道办事处二环南路东段的宝棠大道往绿地海棠湾小区方向行驶途中，被告人李培江驾车以94Km/h（超过限速50%以上）的速度行驶至进士家园小区外公路时，撞击到横过公路的行人袁某，致袁某当场死亡。经重庆市大足区公安局物证鉴定所法医鉴定，袁某系颅脑损伤合并胸脏器损伤致死；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人李培江血液中乙醇含量为219.1mg∕100ml；经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，李培江承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李培江报警并在现场等候，民警到达现场后，其主动向公安机关投案即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人李培江与被害人父母达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属经济损失人民币6.95万元。 以上事实，被告人李培江及其辩护人在庭审过程中均无异议。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、社区村委会出具的证明、民事诉状、和解协议、赔偿款收据、交通事故认定书、车辆技术检验报告、痕迹检验记录、尸检鉴定意见书、乙醇检验报告、车速鉴定报告、现场勘查笔录及现场图、证人陈某、童某某、杨某、谢某某、袁某某的证言、被告人李培江的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李培江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡，车辆受损的交通事故,负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李培江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培江在醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成严重后果，应酌情从重处罚。被告人李培江在案发后报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；其在案件审理期间赔偿了被害人亲属部分经济损失，与被害人亲属达成了赔偿协议，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。对被告人辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李培江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  王守强 人民陪审员  徐官敏 二〇一九年十二月六日 法官 助理  程 行 书 记 员  郎正洪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3822号上诉人（原审被告）：汤光辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李庆举，岳阳市岳阳楼区三湘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：余保林，男，1958年11月12日出生，汉族，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：余莎，女，1987年6月29日出生，住岳阳楼区，系余保林女儿。上诉人汤光辉因与被上诉人余保林合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查询问双方当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。汤光辉上诉请求：请求撤销原判决，依法改判核减3万元债务，并由余保林承担本案的诉讼费用。事实和理由：汤光辉未按合同约定支付5万元欠款是因为余保林反悔导致，违约责任不在汤光辉，汤光辉不应承担违约责任。要求按合同约定向余保林支付5万元欠款。余保林辩称，汤光辉未按合同约定支付欠款违约是事实，请求维持原判。余保林向一审法院起诉请求：判令汤光辉向余保林立即偿还所签订协议中欠款8万元元及利息，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月28日，汤光辉向余保林出具欠款10万元的欠条；2017年8月10日，汤光辉承诺2017年年底付清欠款。2018年7月27日，汤光辉、余保林就余保林于2018年6月4日至5日“限制汤光辉人身自由并致其轻微伤”一事签订《和解协议书》，包括以下内容：1、余保林对其上述行为向汤光辉致歉，汤光辉对余保林予以谅解；2、对于余保林入股汤光辉承包的土方工程投资款10万元，汤光辉已退还2万元，尚余8万元未退还，余保林同意减免3万元，但需在余保林被解除羁押措施起8个月后的三日内付清；若逾期未付，余保林有权请求汤光辉支付8万元，并自应还款之日起按年利率10%（5000元/年）支付利息；3、余保林同意就其限制汤光辉自由等行为补偿汤光辉损失7000元，并在余保林解除羁押措施一日内付清。余保林、汤光辉签订上述和解协议后，汤光辉向司法机关出具了刑事谅解书，余保林于2018年8月20日被解除羁押措施，并于当日通过其女儿余莎的账户向汤光辉支付赔偿款7050元。后汤光辉未依照和解协议归还欠款，余保林故诉至法院。一审法院认为，余保林、汤光辉签订的和解协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行约定的义务。汤光辉要求余保林出具“保证书”才支付欠款，不符合《和解协议书》的约定，余保林有权拒绝。现汤光辉未在约定期限（2019年4月21日至23日）内支付余保林欠款5万元，构成违约，依照约定，余保林有权请求其支付全部欠款8万元及利息。余保林请求自逾期还款之日即2019年4月24日起按年利率6%支付利息，该标准低于双方约定的年利率10%或年利息5000元之标准，视为其对自身权利的部分放弃，不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，余保林诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决：汤光辉在判决生效后十日内归还余保林欠款8万元，并按年利率6%的标准支付自2019年4月24日起至欠款还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由汤光辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤光辉提交了以下证据：短信聊天记录，拟证明在2018年12月底前汤光辉多次与余保林的女儿余莎联系要求协商还款事宜。余保林补充提交短信记录，拟证明余保林在按协议要求履行7000元支付义务后，2018年2月20日与汤光辉联系要求汤光辉按协议履行5万元支付义务，汤光辉在4月18日要求另外签订一个协议再还款，余保林拒绝再签协议的要求。汤光辉与余保林均对对方提交的短信记录的真实性确认，本院予以采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：汤光辉应当向余保林偿还多少欠款？根据汤光辉与余保林2018年7月27日签订的和解协议书第三条第1项约定内容，汤光辉在2019年4月23日前应当向余保林支付欠款5万元，如未按期偿还欠款，则余保林有权要求汤光辉向其支付8万元本金及利息。汤光辉虽在还款期限届满前与余保林协商要求重签协议再履行付款义务，但这仅是汤光辉单方面的意思表示，重签协议必须双方达成一致，在余保林拒绝重新签订协议前，汤光辉就应当按照原协议书约定的日期履行支付义务。现汤光辉未按期付款构成违约，余保林当然有权要求汤光辉向其承担支付8万元本金及利息的违约责任。且汤光辉亦未举证证明系余保林原因导致其不能按协议书约定内容如期还款，应当承担举证不能的法律后果，故汤光辉提出其没有违约应当按原协议确定的5万元金额履行还款义务的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。一审法院判决汤光辉向余保林偿还8万元本金及利息并无不当。综上所述，汤光辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人汤光辉负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一九年十二月二十四日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1289号 申请执行人：邓晓钧，男，1976年9月5日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇白沙井路024号。 被执行人：姚志强，男，1986年11月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县岩泊渡镇和平村18组002号。 李红艳申请杨春杰民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初439号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李红艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初439号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谭册
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10162号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：葛晓燕，女，汉族，1982年9月13日生，住阜阳市开发区。被告：马超，男，汉族，1979年5月7日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告葛晓燕、马超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2511号 申请执行人:赵波,男,1972年12月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:王军,男,1963年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终269号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的38005元（含执行费463元），未执行标的38005元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终269号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十二日 书记员  郭鉴尧
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3841号申请执行人梅志原，男，汉族，1994年3月16日曲靖市沾益区人，住沾益区。被申请执行人周杰，男，汉族，1997年1月10日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人梅志原与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0302民初2585号民事调解书已发生法律效力，权利人梅志原于2019年9月23日向本院申请强制执行，执行标的110240元，执行费1554元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产，其名下账户已被我院依法冻结0个账户，其名下起亚牌汽车云7776R已被我院依法查封，但未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3841号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 王贵才
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7984号 申请执行人周妙春，男，1958年8月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人毛黎江，男，1978年7月13日出生，住杭州市上城区。 被执行人周晓明，男，1984年6月5日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人周妙春与被执行人毛黎江、周晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周妙春向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人毛黎江、周晓明返还申请执行人周妙春借款25万元，支付逾期利息10000元（以本金25万元为基数、按年利率24%的暂自2018年6月25日计算至2018年8月25日止，此后至款项实际付清之日止的逾期利息按上述标准另计），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付公告费650元，并负担案件受理费5200元，应交执行费3888元。 执行立案后，本院向被执行人毛黎江、周晓明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛黎江、周晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛黎江、周晓明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛黎江、周晓明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人毛黎江名下有车牌为浙Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，被执行人周晓明名下有车牌为浙Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人毛黎江、周晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛黎江、周晓明拒不履行，本院已在另案中对被执行人毛黎江、周晓明法作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛黎江、周晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周妙春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月三十日 书记员  符筱彬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4108号原告：郭江儒，男，汉族，1954年10月10日出生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：王卫防，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告郭江儒与被告中国银行新乡分行、被告王卫防、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告郭江儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告695415元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，?转让总价款为695415元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款695415元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭江儒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：于智瑄
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执747号申请执行人：张某，男，1958年7月5日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江某1，男，1967年4月8日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江某2，男，1990年11月23日生，居民身份证号码：xxxxx，汉族，现羁押于连云港市看守所。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初1378号民事调解书关于申请执行人张某与被执行人江某1、江某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0703民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，因涉案房屋上有银行抵押贷款未还清，暂不具备过户条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李玉华审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓丽
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执436号 申请执行人：唐振华，男，汉族。 被执行人：贺敬，男，汉族。 本院在执行申请执行人唐振华与被执行人贺敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺敬目前下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人唐振华申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结汉阴县人民法院(2017)陕0921民初742号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更938号罪犯佟国权，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年12月14日黑龙江省农垦中级法院作出（2009）垦刑初字第39号刑事附带民事判决，认定佟国权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108643元。宣判后，佟国权提起上诉。2010年5月7日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第699号刑事裁定，将罪犯佟国权由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年9月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10刑更366号刑事裁定，对罪犯佟国权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯佟国权在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯佟国权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯佟国权的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯佟国权虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟国权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4149号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：包彦峰，男，1964年5月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋玉萍，女，1964年4月30日出生，汉族，呼伦贝尔市职业技术学院退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，包彦峰妻子。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：祝汉存，男，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张艳梅，女，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴垦路22-2号，系祝汉存妻子。原审第三人：祝天龙，男，1988年12月22日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审第三人：包珣，女，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人包彦峰、宋玉萍因与被申请人祝汉存、张艳梅及原审第三人祝天龙、包珣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包彦峰、宋玉萍申请再审称：祝汉存、张艳梅共投入385万元，宋玉萍于2017年6月6日给祝汉存、张艳梅出具6681632元借据是在宋玉萍没有核实具体数据情况下出具的，且原审判决采信祝汉存、张艳梅的单方记账错误，故该借据不真实，不应作为定案证据。双方没有约定利息，原审判决认定包彦峰、宋玉萍返还的229万元是偿还利息有失公正，认定祝汉存、张艳梅给付包珣的30万元属于宋玉萍、包彦峰的债务也是错误的。综上，原审判决认定事实有误，请求再审本案。本院经审查认为，宋玉萍于2017年6月6日向祝汉存、张艳梅出具6681632元借据，且祝汉存、张艳梅提供记账凭证和银行交易明细等证明借款金额6681632元的真实性。宋玉萍主张收到款项为385万元，却未能对其出具6681632元借据作出合理解释，且未能提供充分证据证明其主张，故原审法院采信借据、记账凭证和银行交易明细等证据，认定双方借贷关系成立、宋玉萍出具借据的真实性、双方约定了利息并无不当，判决包彦峰、宋玉萍偿还借款本金数额及利息正确。因包彦峰、宋玉萍未提供充分证据证明祝汉存、张艳梅给付包珣的30万元不是借款，而该款与祝汉存、张艳梅提供的借据和记账凭证能够相互印证，故原审法院未支持包彦峰、宋玉萍关于该款不是借款的主张亦无不当。综上，包彦峰、宋玉萍再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包彦峰、宋玉萍的再审申请。审判长 李   全   锁审判员 阿茹娜审判员敖德二〇一九年十二月十三日书记员 特 日  格 勒
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初3272号原告：安孔儒，男，1992年5月18日出生，汉族，住浙江省金水市莲都区。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场，统一社会信用代码915301007380674042。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告安孔儒诉被告昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安孔儒于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告安孔儒在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安孔儒撤回对被告昆明家乐福超市有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，全额退还原告安孔儒。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月三十日书 记 员  高 颖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执保63号申请人：刘海清，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，湖南资声律师事务所律师。被申请人：张洋，男，1981年1月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被申请人：谢海蕊，女，1981年9月21日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。申请人刘海清与被申请人张洋、谢海蕊民间借贷纠纷，申请人刘海清于2019年9月16日向本院申请财产保全，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0923民初2665号民事裁定书，裁定冻结张洋在湖南安化农村商业银行股份有限公司城南分理处账户81×××18内资金（以人民币550000元为限），冻结期限为一年；查封张洋所有、位于湖南省××县城南区××北盛世××城××房（产权证号为71××64），查封期限为一年；冻结谢海蕊持有的安化中意万达汽车贸易有限公司的股份，冻结期限为一年。因被申请人张洋名下账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2019）湘0923民初2665号民事裁定书所确定的内容已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一九年十二月六日代理书记员  徐鑫
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4331号 原告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘晓东，女，1976年9月7日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李松，男，1990年10月20日出生，满族，教师，住凤城市。 被告：佟丽杰，女，1962年5月16日出生，满族，退休，户籍地凤城市，现住。 原告刘国良诉被告李松、佟丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人刘晓东、被告佟丽杰到庭参加了诉讼。被告李松经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国良诉称：一被告、二被告系母子关系，2018年3月4日两被告因资金周转原因，向原告借款350000元人民币，原告以现金形式付给被告。后原告向被告多次索要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金35万元，利息31500元，本息合计381500元。二、诉讼费用由被告承担。 被告佟丽杰辩称：欠款属实，这笔款是我借的，欠条金额是35万元，我已经偿还5万元现金，尚欠30万元本金未还。但这个款是我先借的，后期我儿子李松给打的欠条。利息还了部分，认可原告起诉主张的利息31500元。 被告李松未作答辩。 经审理查明：被告佟丽杰与被告李松系母子关系。 2017年，被告佟丽杰因做生意资金周转向原告刘国良先后借款35万元。2018年3月4日，被告佟丽杰与被告李松一起到原告刘国良处，由被告李松为原告刘国良出具借据，借据载明：“人民币参拾伍万圆整，￥350000元。上款系：借到刘国良现金”。 后被告偿还原告借款本金5万元及部分利息。 2019年11月8日，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借据、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告佟丽杰向原告刘国良借款，并由被告李松出具借据35万元，属被告李松对被告佟丽杰与原告刘国良之间原有债务关系的债务加入，系各方当事人的真实意思表示，应予确认。扣除被告已偿还借款本金5万元，剩余借款本金30万元及利息31500元，原告刘国良诉请主张要求被告李松与被告佟丽杰共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告李松、佟丽杰于本判决生效后30内偿还原告刘国良借款本金30万元及利息31500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7030元，减半收取3515元，由被告李松、佟丽杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初198号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：洪泽赛纹商务会所。住所地淮安市洪泽区高良涧镇东三街东侧商业C幢。经营者：潘强。中国音像著作权集体管理协会与洪泽赛纹商务会所著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  蒋同宝审 判 员  蒋其举人民陪审员  吴自涛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 海
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1373号之一 申请执行人严伟平，男，1973年6月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人傅素英，女，1976年10月17日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人严伟平与被执行人傅素英民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1577号民事判决书一案中，于2019年9月2日向被执行人傅素英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人傅素英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人严伟平借款人民币4万元，并支付利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人傅素英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人傅素英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅素英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅素英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院轮候查封被执行人名下浙Ｈ×××××车辆，车辆下落难以查找，暂时无法处置。未发现被执行人傅素英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人傅素英目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1373号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人傅素英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督404号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师；委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人：崔国亮，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省西平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人崔国亮拒不偿还信用卡欠款9003.63元，其中本金8777.88元、利息225.75元（暂计算至2019年11月11日），之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人崔国亮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年11月11日的欠款9003.63元，其中本金8777.88元、利息225.75元,之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人崔国亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金8777.88元、利息225.75元，合计9003.63元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人崔国亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十二月六日书记员 王明义
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2245号宁乡市振兴塑料包装厂湖南百人忆食品有限公司：关于申请人宁乡市振兴塑料包装厂与被申请人湖南百人忆食品有限公司执行前财产保全一案,宁乡市振兴塑料包装厂于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1119号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南百人忆食品有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1805号申请人苑术林，男，汉族，1975年10月23日生，四川省广安市人，身份证号码：5129251975××××××××，住四川省广安市广安区龙安乡革新村3组4号。被执行申国忠，男，汉族，1965年9月15日生，云南省陆良县人，身份证号码：5322281965××××××××，住陆良县中枢镇水木江南小区1组团3幢602室。关于申请人苑术林与被执行人申国忠房屋租赁合同纠纷一案，云南省陆良县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）云0302民初778号民事判决书已发生法律效力，本案由云南省曲靖市中级人民法院指令我院办理。执行标的162700元，诉讼费1777元，执行费2341元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询无银行存款，位于陆良县中枢镇西门××组的房屋（房产证号：00××50）已被我院查封，因该房屋在我院另案处置中，待处置完毕后参与分配，云Ａ×××××号吉利牌小轿车及云Ａ×××××号雅阁牌小型轿车已被陆良县人民法院移交至我院之前就查封了，因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请人无法提供可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1805号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十二月四日书 记 员 ： 巴 鑫
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0503执保51号申请人：张启强被申请人：蒋波张启强与蒋波机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计53,695.84元。经本院立案执行保全，现已将被申请人蒋波名下的吉EBXXX8华泰圣达菲汽车与吉D7XXX1重型自卸货车予以查封（保全期间为2019年12月13日起至2020年12月12日止）。至此，通化市公共汽车公司向本院申请执行的（2019）吉0503民初913号民事判决书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。审判员  郭金玉二〇一九年十二月十七日书记员  王俊婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3655号罪犯马广，男，1987年6月16日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年6月18日作出（2012）东刑初字第42号刑事判决，以被告人马广犯强奸罪，判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑终字第00283号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。2017年6月20日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马广减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月1日起至2019年12月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十九日书记员  尚优洒
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2099号之一申请执行人：魏雪军，男，生于1964年1月12日，汉族，住镇平县。被执行人：李虎卿，男，生于1986年2月12日，汉族，住镇平县。申请执行人魏雪军与被执行人李虎卿为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初173民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人李虎卿应当返还申请执行人魏雪军33400元。因被执行人李虎卿未按上述法律文书履行义务，申请执行人魏雪军于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月19日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2019年10月18日、2019年12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人李虎卿名下有位于镇平县××花园××＃××房产一处，现已查封为轮候查封无法处理，被执行人李虎卿在监狱服刑。四、本院于2019年12月18日向被执行人鄢京伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李虎卿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月十八日书记员 陈 森
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3453号之二申请执行人：王树龙。被执行人：王岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初725号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人王岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3493号申请执行人：江京华，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘文胜，男，汉族，1975年8月17日出生，住梁园区。申请执行人江京华与被执行人刘文胜合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4627号民事调解书，已发生法律效力。因刘文胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江京华于2019年8月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3493号案的本次执行程序。被执行人刘文胜负有继续向申请执行人江京华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十二月十日书记员 张 力
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初1758号 原告：杨照清，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都蜀江投资有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街484号。 法定代表人：袁定权，职务不详。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 原告杨照清与被告成都蜀江投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨照清于2019年12月26日向本院提交变更诉讼请求申请书并同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨照清撤诉。 案件受理费4,300元，本院减半收取2,150元，由原告杨照清负担，原告杨照清已预交诉讼费9,600元，多收取的7,450元本院予以退还。 审 判 员  李 健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陈小雪 书 记 员  宛 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15779号 原告：重庆金立诚进出口贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石碾盘正街1号楼28-1。统一社会信用代码：915001066814665261。 法定代表人：方冲。 委托诉讼代理人：夏顺慧、钱志震，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市禾曲工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道惠民路708号。统一社会信用代码：91330782MA28E2UE57。 法定代表人：张黎黎。 原告重庆金立诚进出口贸易有限公司为与被告义乌市禾曲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆金立诚进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告义乌市禾曲工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆金立诚进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的订单协议（订单号码FCH1909-HXD3912）；2、被告返还原告预付款121778.40元，支付违约金18131.60元。事实和理由：2019年2月，原、被告签订订单一份，订单号码FCH1909-HXD3912，订单中约定了原被告双方各自的权利义务，包括价款、交货期限、付款方式、违约责任等。订单签订后，原告分两次向被告共支付了121778.40元款项，但被告因自身多种因素决定工厂停业，也未能按约定时间交货。此后，被告承诺于2019年6月15日前退回款项，但至今未退。被告的行为已经严重违约，原告有权要求解除合同并返还已支付的款项，并要求被告承担相应的违约责任。 被告义乌市禾曲工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。 原告重庆金立诚进出口贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原、被告双方往来电子邮件24封，证明原、被告双方通过电子邮件于2019年2月26日签订合同的过程，以及被告未能按期交付，向原告出具保证函等事实。 证据2、国内支付业务付款回单两份，证明原告于2019年3月1日、2019年4月15日两次付款，合计121778.4元。 证据3、微信聊天记录，证明被告承诺退款事实，被告因自身原因决定不开工厂。 证据4、保证函一份，证明被告因自身原因不开工厂，且确认收到原告于2019年3月1日、4月15日支付款项共计121778.4元，并承诺于2019年6月15日之前退款。 被告义乌市禾曲工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告举证意见及证据认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 证据1邮件中包含原、被告签订的订单合同，合同中有被告法定代表人的签名及公章，故本院对该证据予以确认。 证据2系银行出具的电子回单，同时可以与证据4相印证，本院予以确认。 证据3、证据4之间可以相互印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2019年2月，原告重庆金立诚进出口贸易有限公司与被告义乌市禾曲工艺品有限公司通过邮件洽谈业务，2019年2月26日，原、被告签订订单合同（订单号码：FCH1909-HXD3912）。合同约定，被告义乌市禾曲工艺品有限公司为原告生产字母灯，总货款267120元，付款方式：30%订金，70%尾款出货前付清；交货日期2019年3月30日；延误出货扣款规则：交期延误1-7天，发票金额扣款3%，交期延误8-14天，发票金额扣4%，交期延误15天以上，发票金额扣款5%。2019年3月1日，原告重庆金立诚进出口贸易有限公司支付原告订金91778.40元，同年4月15日，原告再次支付订金30000元。2019年5月23日，被告义乌市禾曲工艺品有限公司向原告重庆金立诚进出口贸易有限公司出具保证函，由于多种因素原因现决定工厂不开了，关于2019年2月26日与原告签订的订单，于2019年3月1日和4月15日收到订金124778.40元，保证在2019年7月15日前从禾曲工艺品有限公司的公账中全款退回到重庆金立诚进出口贸易有限公司公账中。嗣后，被告一直未退回款项。 本院于2019年11月28日向被告公告送达相关诉讼材料。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，被告义乌市禾曲工艺品有限公司于2019年5月23日向原告明确表明不履行合同主要债务，原告要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除合同，自通知到达被告时解除。合同解除后，原告要求被告返还预付款并承担违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌市禾曲工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告重庆金立诚进出口贸易有限公司与被告义乌市禾曲工艺品有限公司2019年2月26日签订的《订单合同（订单号码：FCH1909-HXD3912）》于2019年11月28日解除； 二、被告义乌市禾曲工艺品有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆金立诚进出口贸易有限公司预付款121778.40元； 三、被告义乌市禾曲工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆金立诚进出口贸易有限公司违约金13356元； 四、驳回原告重庆金立诚进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，由原告重庆金立诚进出口贸易有限公司负担98元，被告义乌市禾曲工艺品有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  龚静娟 人民陪审员  贾新民 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋芷涵
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4217号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所。 被执行人：林志松，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林志松银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4217号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10626号原告法定代表人委托诉讼代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人唐雅婷，广东九麟律师事务所实习律师。被告张浩，男，1989年9月9日出生，汉族，住址原告深圳市美邦环保科技有限公司与被告张浩劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市美邦环保科技有限公司的委托诉讼代理人何新、唐雅婷，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年5月16日二、离职时间：2019年3月13日三、工作岗位：售后工程师，每月底薪5000元+提成。四、工资情况：双方确认被告2018年6-8月份工资分别为4800元、5500元、5150元，2018年10月-2019年1月份工资均为5000元，2019年2月份工资为5745元，2019年3月份工资为2427元。对2018年9月工资被告认为是8500元，原告不认可，认为是多发了，但没有举出证据证明，而原告对员工工资负有举证证明责任，故依法应当承担举证不能的不利后果，对被告主张的8500元应予确认。五、签订劳动合同：未签订书面劳动合同，双方确认存在劳动关系。六、劳动仲裁情况：2019年3月14日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：确认劳动关系，原告支付2019年3月1日至2019年3月13日工资2427元，支付2018年6月1日至2019年3月13日未签订劳动合同的双倍工资差额92414元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】416号仲裁裁决书，裁决确认双方之间存在劳动关系，原告于仲裁书生效之日起五日内支付被告2018年6月16日至2019年3月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49722元。七、原告诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2018年6月16日至2019年3月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额49722元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。八、关于双倍工资差额问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本案中，原告主张未签订书面劳动合同的过错在于被告，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，即使是被告拒绝与原告签订书面劳动合同，原告也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被告终止劳动关系。由于原告在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。仲裁裁决原告应支付被告2018年6月16日至2019年3月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额49722元（4800元/30天×15天+5500元+5150元+8500元+5000元/月×4月+5745元+2427元）无误，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：一、原告深圳市美邦环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张浩2018年6月16日至2019年3月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额49722元；二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十七日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧