wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申251号再审申请人（一审被告）：许福来，男，1968年2月14日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审原告）：高汉庆，男，1974年4月5日出生，汉族，住曲阜市。一审被告：曲阜市尼山镇张马村村民委员会，行政代码：370881105224。法定代表人：许广水，村主任。再审申请人许福来因与被申请人高汉庆、一审被告曲阜市尼山镇张马村村民委员会（以下简称张马村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许福来申请再审称，请求撤销曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1803号民事判决，申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第（二）项：原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体如下：原审原告诉称,“在2017年5月31日受被告曲阜市尼山镇张马村村委会的雇佣，在从事雇佣活动过程中，被告许福来的鲁08／×××××收割机轮胎突然爆胎，左眼被炸伤”这一事实。其事实是申请人许福来在村担任书记，高汉庆任村委会委员期间，村里一切活动都由许福来支配，高汉庆诉称认可是村委会雇佣修车而受伤，在原审中申请人以职务支配辩称承认高汉庆是受村委会指派修车，并说明所修理的收割机是集体购买的，用于村民收割并且不收取收割费用。证人高某、张某也证实收割不收费用。其不收费用的原因是该收割机是集体出资落户在申请人个人名下，其利益是挂集体户没有政策性补贴，所以挂在申请人名下，为了这一利益，集体购买了三部农用车，落户在被申请人高汉庆名下一部，落户在村委员刘昭国名下一部，但所得到的的政策补贴105200元全部用于集体支付农机购置费，部分发放村务人员工资。在原审庭审时由于村委及支部换届的客观原因，申请人无能力从村务账中调取证据举证，又因被申请人现任村会计有账目不举证。原审法院以申请人未提供证明收割机实际上是由村委会出资购买的证据为由，判决申请人承担90%赔偿责任。原审判决生效后，现被申请人已申请法院强制执行。中共曲阜市纪律检查委员会文件曲纪字（2016）76号对申请人处分决定，证明申请人名下的鲁08／×××××收割机实际上属于村委购买。由此证明被申请人受伤是申请人以职务指派维修集体收割机受伤，应由村委会承担赔偿责任。被申请人高汉庆提交意见称，一、再审申请人许福来在原审中一直认可自己是涉事爆胎农机车辆的所有人，见一审判决书。二、中共曲阜市纪律检查委员会文件曲纪字（2016）76号文件是2016年9月13日作出并下发的，原审是2018年5月立案，并非新证据。三、再审申请人主张的农机车辆，已于2019年8月5日、8月12日两次在原审法院执行法官主持下，申请人与我签订两份协议对抵案款98000元。再审申请人主张车辆是村委的，没有证据，请求依法驳回其申请。一审被告张马村委会提交意见称，一、中共曲阜市纪律检查委员会文件曲纪字（2016）76号在原审中就已存在，不是新证据，申请人在原审中，一直认可自己是涉事爆胎农机车辆的所有人，原审法院根据申请人的自认及其他证据的印证，认定申请人为车主完全正确。二、申请人称无能力从村务账目中调取证据举证是错误的。法律规定，当事人无法调取的证据可以申请法院调取，申请人并没有申请。事实上，村委账目证明含本案爆胎农机车辆在内的三辆车，村委既无购车支出，也没有固定资产凭证。三、农机车辆始终由申请人控制，并且通过收取村民割麦款盈利，在原审判决执行中，申请人已经将车辆对顶本案案款，答辩人始终没有实际控制车辆。请求法院依法驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，申请人提交的中共曲阜市纪律检查委员会文件曲纪字（2016）76号文件并非新证据，并且该证据也不能证明涉案农机车辆所有权是张马村委会的。涉案车辆登记在申请人许福来名下，并且在本案执行过程中，申请人已经与被申请人高汉庆达成协议，将涉案车辆抵给被申请人。原审认定由申请人许福来承担90%的民事赔偿责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第（一）、（二）项的规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许福来的再审申请。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年十二月四日法官助理李静书记员茹蔚
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2508号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路一号（银山小区）。 负责人：谭兵营，该公司经理。 委托诉讼代理人：邝永忠，该公司员工。 被告：黄秋颜，女，住广西靖西市。 原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司与被告黄秋颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主要证据尚未收齐为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计为25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员  李雪琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  凌慧萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2711号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张云，男，汉族，1986年8月29日出生，住安徽省宿松县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘翠霞，女，汉族，1962年11月25日生，住安徽省宿松县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：殷继红，男，汉族，1986年11月25日生，住安徽省宿松县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑思，女，汉族，1995年11月5日生，住安徽省宿松县。再审申请人张云、刘翠霞因与被申请人殷继红、郑思民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张云、刘翠霞申请再审称:1、原审法院采信证据错误。2014年12月11日张云、刘翠霞向殷继红出具借条，想向殷继红借款20万元用于生意周转，殷继红同意并收执借条，后殷继红将借款打到郑思的账户，郑思将上述借款交给其男朋友刘俊使用，张云、刘翠霞的借款没有实际发生。2、殷继红没有提供其向张云、刘翠霞交付借款的证据，郑思也明确表示借款系其男朋友刘俊实际使用。可见，本案基础法律关系是不当得利而不是民间借贷。本案应再审改判案涉借款20万元及利息由郑思偿付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:原审已查明，刘翠霞与张云系母子关系，殷继红与张云系同学关系，郑思与刘俊系恋爱关系，刘俊与张云、刘翠霞系亲戚关系，刘翠霞系刘俊小姑。2014年12月11日，张云与刘翠霞向殷继红借款200000元，殷继红于2014年12月11日向郑思的银行账户上转账150000元，另以现金方式支付给张云、刘翠霞50000元，以上共交付200000元的借款。张云、刘翠霞向殷继红出具了借条，内容为“借条/今借到殷继红现金人民币贰拾万（200000.00）元整，每月利息壹万元整。限定2015年6月11日前本息一次还清，到时不还每天付违约金500.00元，并用二加后房屋抵押/借款人：张云、刘翠霞/2014年12月11日”。原审法院根据本案案情，认定本案案由为民间借贷纠纷，并判令张云、刘翠霞归还案涉借款200000元及相应利息(按月息2%计算)。原审判决有事实和法律依据。张云、刘翠霞的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，张云、刘翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云、刘翠霞的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月十六日书记员 丁 林
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3120号原告：张海波，男，汉族，1977年10月2日生，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。被告：赵家才，男，汉族，1954年1月24日生，云南省陆良县人，住陆良县。身份证号码：532228195401240319。（缺席）原告张海波诉被告赵家才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，因被告赵家才下落不明，原告张海波于2019年8月23日向本院申请公告，经人民法院报2019年8月29日G35发出公告，通知被告赵家才到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告张海波到庭参加诉讼，被告赵家才经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村邻居关系。后因被告急需周转资金于2013年10月8日向我贷款17000.00元；后因被告还贷款下差3万元，说还了后立马办出来一起跟我结清欠款，于是2014年2月26日向我借款3万元还贷款。借款利率：按双方口头约定的利息逐月支付，当时被告便书写二份借条给我持有。借款到期后，我数次打电话向被告催要借款，被告总找这样借口哪样理由进行推诿，最后将电话都换掉，下落不明，导致我无法要到借款，原告向法院给起诉请求，1、判决令被告偿还原告借款本金47000元以及47000元的资金使用费25380元（按月利率1分计算从2015年到2019年6月）2、本案诉讼费由被告承担。原告张海波向法庭提交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借款协议原件两份，证实被告于2013年向原告借款17000元，约定借款期限自2013年10月8日起至2013年11月8日止；2014年2月26日被告向原告借款30000元，未约定还款期限。本院认为，原告举证的上述证据，真实合法与本案有关联性，予以采信。本案经本院审理查明：原、被告系同村邻居关系。后因被告急需周转资金于2013年10月8日向原告借款17000元，约定借款期限自2013年10月8日起至2013年11月8日止，未约定借款利息及逾期利息；2014年2月26日被告向原告借款30000元，未约定还款期限、借款利息及逾期利息。被告出具了两份借款协议给原告持有，借款后被告下落不明，导致原告无法要到借款。原告于2019年8月1日向法院起诉，1、请求判决令被告偿还原告借款本金47000元以及47000元的资金使用费25380元（按月利率1分计算从2015年到2019年6月）2、本案诉讼费由被告承担。被告赵家才缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款47000元。原告请求被告按月利率1分计算从2015年到2019年6月支付资金使用费25380元，本院认为，根据原告提供的证据，原、被告双方未约定过逾期利息，且原告主张的利息计算不符合法律规定，不予支持。被告赵家才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵家才于判决生效后十五日内偿还原告张海波借款人民币47000元。二、驳回原告张海波的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由被告赵家才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十二月二日书 记 员  沈春芬
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2287号 申请执行人：刘国东，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈瑾，职务不详。 本院在执行刘国东与四川荣耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向成都市青白江区不动产登记中心发出执行裁定书和协助执行通知书，申请人刘国东可单方办理涉案房屋的《不动产权证》。本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人四川荣耀投资有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对四川荣耀投资公司法定代表人陈瑾作出限制消费决定。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二Ｏ 一九年十二月二十五日 书记员 罗 涛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2911号上诉人（原审被告）：滨州市沾化区古城镇中心幼儿园，住所地滨州市沾化区古城镇。法定代表人：董金华，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿某1，男，2011年11月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：耿某2，男，耿某1之父，1986年5月21日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。上诉人滨州市沾化区古城镇中心幼儿园（以下简中心幼儿园）因与被上诉人耿某1教育机构责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2019）鲁1603民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中心幼儿园上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。在一审审理过程中，上诉人曾两次向法庭提出追加侵权人年文旭为本案被告的书面申请，法庭均不予以理会，且在开庭过程中代理律师曾要求将追加被告的申请写进庭审笔录，法庭均拒绝，且未给出任何理由。以上在开庭过程中均由庭审录音录像记载。根据《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，当事人可以向人民法院申请追加被告，人民法院对当事人提出的申请应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。一审法院对上诉人提出的追加被告的申请置之不理，未按照法律规定进行审查，违反了法定程序。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，不应由上诉人承担全部的赔偿责任。在本案中，耿某1受伤是因牟文旭的侵权行为导致，根据侵权责任法的法律规定，牟文旭的监护人应当对其行为承担侵权责任。一审法院，不顾事实，径直判决由上诉人承担全部责任是错误的。耿某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。耿某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告各项损失暂计30000元（待伤残鉴定作出后另行变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月26日15时左右，耿某1在中心幼儿园处上课期间，在中心幼儿园大班教室内，与小朋友打闹时，被同班学生牟文旭不小心用铅笔将耿某1眼睛戳伤，当日，耿某1入住滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为角膜裂伤伴虹膜嵌顿（左）、眼内炎（左）、外伤性白内障（左）、玻璃体混浊（左），共计住院8天。2018年5月14日耿某1到北京同仁医院检查治疗。以上耿某1共计花去治疗费、医疗费9730.89元。同时，耿某1住院期间，中心幼儿园为耿某1垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条明确规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。耿某1受伤时在中心幼儿园处学习、生活，在中心幼儿园无证据证明已尽到教育、管理职责的情况下，中心幼儿园应对耿某1的损失承担责任。耿某1为治疗伤情，在滨州医学院附属医院及北京同仁医院共花去检查、医疗费共计9730.87元，该支出为耿某1治疗伤情支出的必要费用，中心幼儿园未举证证明该治疗支出存在不当，应承担相应法律责任。耿某1母亲路静静主张系保险从业人员，其提供了培训护照及保险销售从业人员执业证，但没有提交工资证明、银行工资交易明细等予以印证，不予采信，路静静为农村居民，应按农村标准计算护理费。耿某1父亲耿某2提交了误工证明、缴纳社保信息及工资交易明细，能够相互印证，予以采信。因此，耿某1护理费为75.53元/天×68天=5136.04元（路静静）＋149元/天×8天（耿某2）＝6328.04元；住院伙食补助费30元/天×8＝240元；耿某1主张住宿费743元符合法律规定标准并提交了发票，予以支持；耿某1主张“餐费”269.7元无法律依据，不予采信；耿某1主张交通费1000元但没有提交票据，不予支持。耿某1提交的加油票据与其就医时间不相符，不予采信。以上耿某1损失共计17041.91元，中心幼儿园已先行垫付10000元，应予以扣除，耿某1实际损失7041.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：滨州市沾化区古城镇中心幼儿园于判决生效后十日内赔偿耿某1各项损失7041.91元。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由耿某1负担421元、中心幼儿园负担129元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，耿某1在中心幼儿园上课期间被同班学生用铅笔戳伤眼睛，在滨州医学院附属医院住院治疗，事实清楚，证据充分。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认为中心幼儿园未提交证据证明已尽到教育、管理职责，判决中心幼儿园赔偿耿某1的各项损失并无不当。上诉人中心幼儿园上诉称一审法院违反法定程序，对上诉人提出的追加被告的申请未按照法律规定进行审查，不应由上诉人承担全部的赔偿责任，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人中心幼儿园的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中心幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十二月二十五日法官助理徐丽萍书记员王楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1283号 上诉人（原审被告）：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港75号。 法定代表人：孙显庆，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都万润钢材有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路866号C-24号。 法定代表人:罗森，经理。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初3750号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《中澳城大厦（2013XP07地块）工程钢筋采购合同》第二十条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的依法向合同签订地的人民法院起诉。”合同首页载明合同签约地点：成都市高新区益州大道北段777号。该管辖协议约定具体明确，合法有效。合同签订地位于四川自由贸易试验区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初8043号 原告：葛全香，女，汉族，1983年2月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：白东东，男，汉族，1977年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住住址不详。原告葛全香与被告白东东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白东东的准确住址，致本院无法及时向被告白东东送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告白东东下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告葛全香的起诉。案件受理费4640元，原告葛全香已预交，实际免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    粟  洁   二O一九年十二月二十九日 书  记  员    白潇潇   1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金汉森啤酒设备有限责任公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼196室。法定代表人：韩乃海，董事长。委托诉讼代理人：张恋，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔维军，男，1964年4月3日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京金汉森啤酒设备有限责任公司因与被申请人孔维军劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京金汉森啤酒设备有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 梦
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2937号申请执行人：荣成市龙源置业有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处西龙家社区。被执行人：龙书永，男，汉族，住荣成市虹桥南区。被执行人：张宝洪，女，汉族，住荣成市虹桥南区。申请执行人荣成市龙源置业有限公司与被执行人龙书永、张宝洪排除妨害纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6760号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人从案涉土地搬离及申请执行人预交的案件受理费100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年7月5日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行。2019年9月8日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十二月三日书 记 员  丛聪聪
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初689号 原告：窦新旺，男，傈僳族,1988年2月15日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：匡大育，男，汉族,1978年2月6日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：匡海变，女，汉族,1976年11月20日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：杨杰存，男，汉族,1980年11月2日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：张云良，男，汉族,1972年5月6日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：张正达，男，汉族,1964年8月6日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：赵国进，男，汉族,1999年2月24日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：赵金学，男，汉族,1972年5月1日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：赵顺荣，女，汉族,1952年10月30日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：郑世永，男，汉族,1980年12月8日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：周庆能，男，汉族,1972年11月8日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：周庆强，男，汉族,1990年5月23日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 原告：周庆永，男，汉族,1984年9月7日出生，云南省龙陵县人，龙陵县。 原告：周志良，男，汉族,1986年9月9日出生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 诉讼代表人：周庆强、周庆永、周志良。 委托诉讼代理人：卢申云，云南若在律师事务所律师。 代理权限为特别授权。 被告：云南信丰建筑工程有限公司，住所地：保山市隆阳区兰城街道新华路142号，统一社会信用代码：91530502681298243G。 法定代表人：宋兴武，执行董事。 被告：云南信丰建筑工程有限公司龙陵分公司，住所地：龙陵县龙山镇玉缘小区珠宝城20幢20-1号，统一社会信用代码:91530523MA6KMAQ76U。 负责人：张佳旭，该分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：兰银清、高炜博（实习），云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王岗，男，汉族，1972年11月7日生，四川省巴中县人，现住德宏州芒市。 原告周庆强、周庆永、周志良等十四人与被告云南信丰建筑工程有限公司（以下简称信丰公司）、云南信丰建筑工程有限公司龙陵分公司（以下简称信丰龙陵分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经当事人申请，本院依法追加王岗为被告参加本案诉讼。原告周志良等十四人于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方自行和解，被告信丰公司履行了付款义务，现原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周庆强等十四人撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周庆强等十四人负担。 审 判 长  杨忠森 审 判 员  杨选从 人民陪审员  黎朝增 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  洪彩云
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3045号申请人：宋国成被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人宋国成与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1928元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3045号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2229号之十二申请执行人:蔡回魁，男，1968年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：虞邦财，男，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：周尊梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第04966号民事调解书、（2018）黔0382执1128号执行裁定，于2019年7月12日受理蔡回魁申请执行虞邦财、周尊梅民间借贷纠纷一案。2019年7月16日，本院限制虞邦财、周尊梅高消费。2019年7月27日，本院向虞邦财、周尊梅住所地的村民委员会送达虞邦财、周尊梅执行通知书，责令其立即给付蔡回魁借款135,760.00元，承担本案执行费1,396.00元，合计：137,156.00元。2019年8月5日，本院冻结虞邦财、周尊梅银行账户和将其纳入失信被执行人名单信息。2019年11月28日，本院对蔡回魁进行终结本次执行程序约谈，其不能提供虞邦财、周尊梅可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，本院划拨蔡邦财在中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市白沙滩支行存款5,067.71元、工行贵州省遵义仁怀国酒支行存款787.39元、中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区灌口支行存款130.09元，合计5,985.19元，该款已经给付蔡回魁，余邦财、周尊梅尚欠蔡回魁借款129,774.81元。经查，虞邦财、周尊梅在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、车辆、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡回魁发现被执行人虞邦财、周尊梅有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三十一日书记员 刘运蛟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2459号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：陈丽塔，女，1974年7月16日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告陈丽塔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  岑凯悦
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5572号 申请执行人：褚秀，女，汉族，1975年10月31日出生，住上海市奉贤区。 被执行人：青岛飞运物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：9137021177683335XH。 法定代表人：李秀臣，总经理。 申请执行人褚秀与被执行人青岛飞运物流有限公司借款合同纠纷一案，依据上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）沪贸仲裁字第671号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10237.6元。本院于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月十五日 书记员  韩 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3526号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某，董事长。委委托诉讼代理人：贾某。被告：齐某，现住内蒙古自治区。被告：张某，现住内蒙古自治区。被告：祁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告齐某、张某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行的委托诉讼代理人贾某、被告齐某到庭参加诉讼，被告张某、祁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告齐某偿还借款920000元及利息698105.8元，利息算至2019年9月29日，本息合计1618105.8元，以及至给付之日的利息。2.拍卖其抵押物优先受偿。3.请求被告张某、祁某承担连带保证责任。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告齐某向原告借款920000元，约定利率10.13‰，到期日为2017年9月25日，逾期加收50%的罚息，挪用贷款加收100%的罚息。并签订了乌农商个借字【2015】第123号的个人借款合同，为了保证合同的履行，齐某提供了抵押担保，并签订了乌农商借抵字【2015】第123号抵押担保合同。同时被告张某、祁某为该笔贷款做了保证担保，并签订了乌农商保字【2015】第3号保证担保合同。贷款到期后。经我行多次催要，被告拒不履行偿还借款和利息的义务。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据民诉法的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐某辩称，没有意见。被告张某、祁某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告乌拉特农商行与被告齐某签订了一份借款人为齐某，贷款人为乌拉特农商行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为920000元；借款期限为24个月；借款利率为月利率10.13‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告齐某与原告乌拉特农商行签订一份借款人为齐某，抵押人为齐某，抵押权人为乌拉特农商行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2015年10月20日借款人齐某与抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告齐某名下的的位××旗，房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502477号；位于××旗，房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502478号；位于××旗（凯利莱商城），房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502479号；位于××旗（凯利莱商城），房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502480号，并均办理了抵押登记。2015年9月，被告齐某、祁某、张某与原告乌拉特农商行签订一份借款人为齐某、保证人为祁某、张某，贷款人为乌拉特农商行的《保证担保合同》，合同中约定为了确保2015年9月借款人齐某和贷款人签订的《个人借款合同》项下借款人义务得到切实履行，保证人自愿向借款人提供保证担保。为明确双方权利、义务，保证人和贷款人平等协商一致，订立本合同。本合同所担保的主债权种类为贷款人为主合同项下贷款人为借款人发放的全部贷款，金额为人民币玖拾贰万元整。保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。2015年10月21日，原告乌拉特农商行与被告齐某共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为920000元，到期日期为2017年9月25日。本院认为，原告乌拉特农商行与被告齐某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告齐某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告乌拉特农商行要求被告齐某偿还借款本金920000元及利息（正常利息从2015年10月21日起按照月利率10.13‰计算至2017年9月25日止，逾期利息从2017年9月26日起按照月利率10.13‰加收50%计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告齐某承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张某、祁某作为连带责任保证人，虽在保证担保合同上签字捺印，但保证已过保证期间，故对原告主张要求张某、祁某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金92万元及利息（正常利息从2015年10月21日起按照月利率10.13‰计算至2017年9月25日止，逾期利息从2017年9月26日起按照月利率10.13‰加收50%计算至付清借款本金之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告齐某提供的的抵押物【位××旗，房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502477号；位于××旗，房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502478号；位于××旗（凯利莱商城），房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502479号；位于××旗（凯利莱商城），房屋他项权证号为乌拉特前旗房他证乌拉特前旗字第101041502480号】，享有优先受偿权。三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19363元，减半收取9682元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年十二月十二日书记员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2778号 申请执行人：王亚洲。 被执行人：李南。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1329民初2766号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人李南发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李南名下有鲁xxx号新凯牌小型普通客车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李南名下有鲁xxx号新凯牌小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 p 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 川
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1721号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住兴业县。 被告：吴金霞，女，成年，汉族，住兴业县。 原告陈金光诉被告吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陈金光于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金光撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金光负担 审判员  容日嘹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘凤平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民辖终157号上诉人（原审被告）：夏能香，女，1963年10月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：夏同琴，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：陈开新，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：陈静，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区上诉人夏能香因与被上诉人夏同琴、原审被告陈开新、陈静民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2019)皖0521民初4486号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。本案上诉人住所地在马鞍山市花山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏同琴诉请要求夏能香、陈开新、陈静归还借款本金及利息，借贷双方未约定合同履行地。夏同琴作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。夏同琴住所地位于安徽省马鞍山市当涂县。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十二月九日法官助理郝静静书记员方小庆本案裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4367号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：邓志彪，男，汉族，生于1991年6月23日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告邓志彪物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1972号申请执行人株洲县芭蕉洞加油站，住所地株洲县白关镇芭蕉村。负责人：陈伟根，总经理。被执行人中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王宜林，董事长。被执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：王长根。被执行人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司株洲市芭蕉洞加油站，住所地株洲市芦淞区。负责人：张付黔。被执行人中国石油天然气股份有限公司湖南株洲销售分公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：张付黔。株洲县芭蕉洞加油站与中国石油天然气股份有限公司等公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1558号 申请执行人谢阳标，男，1974年3月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢福红，男，1973年8月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人谢阳标与被执行人谢福红借款合同纠纷执行一案，被执行人谢福红逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人谢福红暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人谢阳标向本院提出撤回执行申请。本院认为，谢阳标提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人谢阳标撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  陈贻彬
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2113号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：李友香，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告李友香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员  胡泽华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2246号 原告：黄盛森，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁满，广西骏扬律师事务所实习律师。 被告：黄绍荣，男，1967年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄中资，男，1961年4月17日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 原告黄盛森与被告黄绍荣、黄中资民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄盛森委托诉讼代理人姜伟华、梁满、被告黄中资委托诉讼代理人何向阳、覃薇到庭参加诉讼；被告黄绍荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄盛森诉称，2015年4月7日，两被告因与罗集永、黄育高合伙承包中里乡陈轩村细思屯522亩山地种植速丰按急需资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期限为两年，两年利息为100000元，同日，原告通过现金支付方式将200000元交付给两被告，由两被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告连带偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2015年4月8日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2019年5月8日利息为196000元）；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告黄中资辩称，原告的诉讼请求，没有事实依据，被告并未向原告借款，也未收到原告支付的200000元，故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告黄绍荣未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年4月7日，两被告以投资经营急需资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为两年，两年利息为100000元，由两被告立写借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告黄中资主张并未向原告借款，也未收到原告支付的200000元，且否认原告提供的借条上“黄中资”三个字并非其所签，要求申请笔迹鉴定。后经本院召集双方当事人摇珠选定柳州市明桂司法鉴定中心作为鉴定机构，2019年10月16日，该中心作出明桂司鉴中心（2019）文鉴字第67号鉴定意见书，结论为：检材2015年4月7日《借条》上“黄中资”签名字迹是黄中资所写。鉴定费2130元由其支付。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告以投资经营急需资金周转为由向原告借款200000元，有两告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期限届满，经原告多次催讨，两被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定两年利息为100000元，已超出法律允许保护的年利率24％范围，超出部分，不予支持。现原告要求按月利率2％计，于法有据，依法予以支持，鉴于原告要求从2015年4月8日开始计付利息，是其对自己实体权利的处分。 诉讼过程中，被告黄中资主张并未向原告借款，也未收到原告支付的200000元，且否认原告提供的借条上“黄中资”三个字并非其所签，要求申请笔迹鉴定，而鉴定结论确认《借条》上“黄中资”签名字迹是其所写，被告黄中资作为完全民事行为能力人，如按其所述假若未收到原告的借款，其就不应立写借条给原告，况且事后也不提示异议。故对被告黄中资这一抗辩理由，本院依法不予采纳。被告黄绍荣经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍荣、黄中资共同偿还原告黄盛森借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2015年4月8日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）。 本案受理费7240元，适用简易程序减半收取3620元，由被告黄绍荣、黄中资负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费7240元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 洁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1697号申请人：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路19号16幢1601室，统一社会信用代码91330300MA2874D937。被执行人：徐玉刚，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省青州市。被执行人：杨玉兰，女，1965年2月12日出生，汉族，住山东省青州市。申请人温州浩源控股有限公司与被执行人徐玉刚、杨玉兰保证合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初4714号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4714号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4285号罪犯曹孟霞，女，1973年7月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省黄石市黄石港区人民法院于2015年10月16日作出(2015)鄂黄石港刑初字第00134号刑事判决，认定被告人曹孟霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹孟霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯曹孟霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹孟霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹孟霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹孟霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年4月17日起至2027年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2064号 原告:毛孝琼，女，1977年2月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘刚，男，1967年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李晓春，男，1987年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：皮飞，男，1987年7月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告毛孝琼与被告刘刚、李晓春、皮飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告毛孝琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛孝琼撤回起诉处理。 审判员  刘云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈家林
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执109号   申请执行人陈文科，公民身份号码×××，男，1973年11月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人马进虎，公民身份号码×××，男，1961年1月，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人陈文科与被执行人马进虎不当得利纠纷执行一案，本院于2019年1月10日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2577号民事调解书，被执行人马进虎应当于2018年12月31日前给付申请执行人陈文科工程押金600000元，纳案件受理费4900元，但被执行人马进虎未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年1月14日向被执行人马进虎送达执行通知书及报告财产令，责令执行人马进虎于2019年1月17日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年1月14日至2019年8月19日多次对被执行人马进虎进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马进虎有辆车牌号为×××丰田牌机动车一辆，现已被我院于2018年8月三日依法查封该车的相关过户手续，除此之外，被执行人再无其他财产可供执行。该车现被我院依法扣押。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人陈文科的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十三日   书记员 山成红
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执653号之七被执行人卢延忠，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804民初692号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人卢延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢延忠在财付通支付科技有限公司085e9858e8ef3ac1489586240@wx.tenpay.com账户内存款人民币784.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 瑾
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初11316号原告沈鑫杉，男，1966年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）谢建林，男，1968年4月11日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告表弟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人陈兴清。委托诉讼代理人（特别授权）陶佳丽，女，1996年5月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。原告沈鑫杉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈鑫杉的委托诉讼代理人谢建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈鑫杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费7500元，第三者责任损失费10500元，合计18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日16时许，案外第三人陈洁驾驶浙Ｄ×××××轿车途经绍兴市越城区银墅湾门口地方时，与原告驾驶的浙Ｄ×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经认定，陈洁负主要责任，原告负次要责任。浙Ｄ×××××轿车损失经评估并修理，产生修理费35000元，浙Ｄ×××××轿车经评估并修理，产生修理费25000元，后原告按次要责任30%赔偿陈洁损失10500元。原告车投保于被告处。原告认为，原、被告存在保险合同关系，被告理应在机动车限额及第三者责任险范围内赔付原告损失，为此原告起诉，望依法裁判。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：我司认为本案是保险合同纠纷，保单是书面正式凭证，现原告不能提供保单，列我司为被告，主体不符；若原告提供保单，证实投保情况，但原告在本次事故中饮酒后驾驶，属于行政法规禁止，我司不予赔偿。本院经审查认为，作为保险合同纠纷，原告起诉未提供向被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险和商业三者险的证据，不能证明被告为适格主体，故原告起诉被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈鑫杉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇一九年十二月二十三日书记员  娄莹莹
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执322号之二 申请执行人：农艳华，女，1980年3月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄妹琴，女，1983年3月21日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农艳华与被执行人黄妹琴民间借贷纠纷一案中。天等县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂1425民初554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄妹琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本庭申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20,000元，负担一审案件受理费150元、申请执行费202元。本院当日已立案执行。 本院依法受理后向被执行人黄妹琴发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未自动履行。在执行过程中，申请执行人农艳华与被执行人黄妹琴自愿达成和解协议，被执行人黄妹琴愿意分期偿还尚欠申请执行人农艳华借款本金20,000元和一审诉讼费150元，共计20,150元，并于2020年1月20日前偿还3,000元（由法院扣划），尚欠余款17,150元限于2020年2月20日前还清。如被执行人黄妹琴不能按期还清，则由法院继续冻结被执行人黄妹琴的工资账户直至够数后再扣划还清，申请执行人农艳华表示同意并自愿放弃应由被执行人支付的迟延履行期间的债务利息；案件执行费202元，由被执行人承担。现双方当事人达成和解协议，本案可以终结执行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1425执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄文漫 审 判 员 许大虎 审 判 员 廖必健 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6165号申请执行人孙玉玲，女，1958年3月22日出生，住北京市朝阳区。关志强，男，1954年1月26日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。孙玉玲与关志强民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初30148号判决书已生效。因关志强未在法定时间内履行义务，孙玉玲向本院申请强制执行，要求被执行人关志强给付借款70000元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院于2019年7月3日向被执行人关志强发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人关志强名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人孙玉玲认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院(2018)京0107民初30148号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十二月二十六日书记员  闫蕊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7828号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：张其勇，男，汉族，1981年6月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费126元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3760号原告：朱永柱，男，1971年12月20日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南河南凤台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李东山，男，汉族，成年，住台前县。原告朱永柱诉被告李东山劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱永柱撤回起诉。案件受理费174元，由原告朱永柱承担。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十五日书记员  刘崇奎
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4964号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市文宝鑫包装制品有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区麒麟工业区7号201，统一社会信用代码914403000877134757。 法定代表人徐先坤。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市文宝鑫包装制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3851号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3851号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3851号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4892号原告：王海华，男，汉族1968年5月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告：田峰，男，汉族，1964年10月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。原告王海华诉被告田峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海华及其委托代理人何素林，被告田峰及其委托诉讼代理人桂行志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《合伙协议》。2、请求原告投资的机械设备归原告所有，原告依法拆走所投资的机械设备（该机械设备现在价值约6万元），被告不得阻止。事实与理由：2016年9月，原被告合伙办厂加工生产废纸再利用，并签订《协议书》一份。购买机械设备价值45万元全部由原告出资，其中原告为被告垫付20万元机器款。生产过程中，该厂因没有工商、环保等部门的审批手续，2017年3被政府部门强令停止生产，现仍不能恢复生产。且原、被告因互不信任也不能再继续合伙，为此请求依法解除原被告签订的《合伙协议》，原告投资的机械设备归原告所有，并撤走所投资的机械设备，被告不得阻止。被告田峰辩称：1、不同意原告的诉讼诉求。原被告之间签订的合伙协议是双方的真实意思表示。协议签订后，原被告正在履行双方的协议约定的义务，不符合解除协议的法定事由，其要求解除没有法律依据。2、原告请求撤走机械设备，该机械设备属于两个人所有，不属于原告个人，其要求撤走机械设备，没有法律依据。3、合伙期间的账本由会计个人保管，至今未对合伙期间的债务进行清算，该债务至今未清偿，故原告的诉求没有事实和法律依据。经审理查明，原告王海华将自己所有的机械设备作价，部分转让给被告田峰，部分自己持有，双方合伙并租赁被告提供的厂地建厂，并于2016年9月份签订合伙协议，协议载明：“A、该长所占地皮，厂房，均属乙方（田锋）个人所有，租赁费每年四万元整（40000.00元），由两人共同负担，各出资50%。B、厂内生产机械，设备共价值四十五万元整（450000.00）属两人共同所有，各有50%的股份，乙方田锋给甲方王海华所出具欠条款，将从生产利润中扣除；直至还清欠条所欠款后，甲乙双方再均分销售利润。搬迁费，安装费另计，并全部由田锋出资。”2016年9月12日，被告给原告出具购买原告机械设备欠款欠条一份，载明“欠王海华机器款贰拾万元（200000元）田峰2016年9月12日”。因没有办理工商、环保等部门的生产审批手续，该厂生产经营至2017年3月被政府部门责令停止生产至今。以上事实，有协议书，被告向原告出具欠条、出资清单、正阳县法院（2019）豫1724民初3918号民事判决书一份、以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合伙人应当共同投资、共担风险、共享收益。原被签订合伙协议，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，原告将价值45万元的机械设备作为合伙财产，交由合伙企业使用，被告以20万元的对价购买原告提供的设备，约定各方各占有合伙50℅份额。因没有工商、环保等部门的审批手续，该厂生产经营至2017年3月份被政府部门责令停止生产，现仍不能恢复生产。双方均认可合伙协议的目的已不能实现，也均以行为表示不再履行协议。因此原告要求解除合伙协议符合法律规定，本院予以支持，但原告投资的机械设备自，被告向原告处欠条时已成为合伙财产，归合伙人共同所有，且机械设备使用价值不可分割，原被告也未进行散伙清算，原告要求撤走机械设备，缺乏法律依据，本院不予支持。被告向原告出具的20万元欠条是因买卖行为产生的债权债务关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：一、解除原告王海华与被告田峰签订的合伙协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告田峰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十二月十八日书记员  梁雅晴
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2583号 原告：孙程，女，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。 被告：刘彩云，男，住湖南省澧县。 原告孙程诉被告刘彩云委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告孙程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙程撤回起诉处理。 审 判 员  刘 涛 二〇一九年十二月四日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1042号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人严启，男，1988年12月11日出生于湖北省天门市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人严启犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日22时许，被告人严启醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××白色东风日产牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区赫山路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道路口时，见有公安民警盘查，遂下车逃逸，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人严启血液中检出乙醇含量为107.25mg/100ml。公诉机关认为被告人严启具有逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人严启拘役一个月至三个月，并处罚金人民币六千元至八千元的刑罚。被告人严启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严启醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应酌情从重处罚。被告人严启归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人严启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十一日法官助理孙冲书记员王竣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9091号之一原告：株洲天地中亿混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市天元区群丰镇新文社区虎形组。法定代表人：王忠义，董事长。委托诉讼代理人：邓碧辉，广东观良律师事务所律师。被告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪。委托诉讼代理人：欧阳心泉,男,1989年8月30日出生,住长沙市芙蓉区,系湖南省第二工程有限公司法务。委托诉讼代理人：杜莹,女,1986年9月9日出生,住湖南省湘潭县,系湖南省第二工程有限公司法务。原告株洲天地中亿混凝土有限公司与被告湖南省第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告株洲天地中亿混凝土有限公司的委托诉讼代理人邓碧辉，被告湖南省第二工程有限公司的委托诉讼代理人杜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲天地中亿混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠混凝土款1932607.41元；2、判令被告向原告支付违约金41001.57元，并自2019年9月13日起至混凝土款全部还清之日止以欠付款为基数按万分之二每天计付违金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建株洲恒大华府二期一标段工程的需要，与原告就该工程的混凝土采购签订了《预拌混凝土购销合同》。在双方签订的《预拌混凝土购销合同》中，对供货要求、付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同第六条3点明确约定：次月15日前支付上月合格供货总额60%，主体封顶后三个月内付至总货款的70%，余款30%在工程完工，供货全部完毕后2年内付清（供货完毕时甲方将总款付至80%，供货完毕1年内将总款付至90%，供货完毕2年内甲方将所供货款全部付清)；合同第九条3点约定：甲方（被告方）未按合同约定支付材料费，甲方赔偿每天应付款项的万分之二做为违约金及利息。合同签订后，原告依约履行了合同。截止2018年4月25日止，原告共向被告供应混凝土44936.45方，共计货款15108335.10元。现被告尚欠原告混凝土款1932607.41元，违约金41001.57元，共计1973608.98元，同时被告应向原告支付自2019年9月13日起至混凝土款全部还清之日止以欠付款为基数按万分之二每天计算的违约金。对于上述款项，原告虽多次催要，被告均为支付，故原告为维护自身权利，遂诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，本案合同履行地、标的物所在地均不在长沙市天心区，本院无管辖权。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告株洲天地中亿混凝土有限公司的起诉。本案受理费减半收取11281元，保全费5000元，共计16281元，全额退还原告株洲天地中亿混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月十一日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1419号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：汪洋，职务：总经理。统一社会信用代码：914403003582047887。委托诉讼代理人：钱辉，男，1991年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市，系前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：杨军，男，1977年3月21日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司申请执行被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月14日作出的（2018）云2503民初1939号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月5日向被执行人杨军邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款49995元及利息、案件受理费591元，并承担执行费659元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月9日、7月27日、11月26日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人杨军名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。经查被执行人杨军名下有车牌号为“云Ｇ×××××”车辆，本院依法予以查封，由于车辆没有实际控制无法处置。2019年6月18日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年8月22日通过协助机石屏县自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年6月25日对被执行人杨军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《石屏县不动产登记服务中心回执》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月六日书记员  黄一帆
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1586号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司蒿坪支行副行长。被告：李志成，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：梁立，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。被告：高平和，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告李志成、梁立、高平和金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5305号原告：枣阳市粤阳饮品有限公司，住所地枣阳市南城沙店社区四组。法定代表人：王培洪，该公司经理。委托诉讼代理人：左凌东，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王用猛，男，1986年6月18日出生，汉族，住枣阳市，原告枣阳市粤阳饮品有限公司（以下简称粤阳公司）与被告王用猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤阳公司的委托诉讼代理人左凌东到庭参加诉讼，被告王用猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付购买商品房欠款41200元及利息17798.40元；2、被告支付代缴房屋维修基金3618元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月13日，被告购买原告粤阳公司在枣阳市××路开发××小区××单元房××套，建筑面积120.60平方米，单价为2000元/平方米。约定被告签订购房协议书时预付200000元，余款41200元交房时一次性付清。2012年12月26日进行交房，2014年12月16日，原告代被告向枣阳市房屋维修基金管理中心缴纳房屋维修基金3618元。后原告多次索要并委托枣阳市中兴法律服务所于2018年11月6日和2019年1月29日两次函告被告催要此款无果，双方产生纠纷。被告王用猛未作答辩。在诉讼过程中，原告粤阳公司向本院提交申请，请求法院调查核实王用猛在枣阳市供水总公司自来水用水开户时间及缴费情况，以证实本案争议房屋的交付情况及交付时间。本院依法进行了核实，2012年10月，王用猛在枣阳市供水总公司对争议房屋开立水户，并自2012年11月缴纳水费至今。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，粤阳公司与被告王用猛签订《购房协议书》，约定：王用猛购买粤阳公司开发的位于枣阳市××路××小区××室单元房屋一套，建筑面积120.60㎡，单价为2000元/㎡；签订购房协议书时预付200000元，余款41200元交房时一次性付清。2012年12月26日，粤阳公司向王勇猛交付了房屋，王用猛未按约定支付下欠购房款41200元。2014年12月16日，粤阳公司为王用猛向枣阳市房屋维修基金管理中心垫付缴纳房屋维修基金3618元。另查明，本案争议房屋系粤阳公司自筹资金开发建设，对公司职工销售后剩余对外销售的房屋，并于2014年6月12日和2015年1月7日，依法取得枣国用（2014）第0688号国有土地使用权证书及枣阳市房权证枣房字第××号房屋产权证书。以上事实，有原告提交的证据及本院调查核算的证据材料及当事人陈述在卷佐证。本院认为：粤阳公司与王用猛之间签订的《购房协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。粤阳公司按照约定向王用猛履行了交付房屋的义务，而王用猛接收房屋居住，至今未按合同约定付清购房款41200元，应属违约，故粤阳公司要求王用猛支付下余购房款41200元，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，要求赔偿资金占用期间利息损失（以41200元为基数，自2012年12月27日起，按年利率6%计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。另，粤阳公司请求为王用猛垫付缴纳的房屋维修基金3618元，王用猛应当依法予以返还。王用猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王用猛于本判决生效后十日内支付枣阳市粤阳饮品有限公司购房款41200元；二、王用猛于本判决生效后十日内赔偿枣阳市粤阳饮品有限公司利息损失（以41200元为基数，自2012年12月27日起，按年利率6%计算至付清之日止）；三、王用猛于本判决生效后十日内返还枣阳市粤阳饮品有限公司垫付的维修基金3618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由王用猛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  谷中合二〇一九年十二月六日书记员  孙 静
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3785号 申请执行人:袁学跃，女，汉族，住丹阳市。 委托代理人李文臣，男，农民，住丹阳市。 被执行人：丹阳市星光五金电器有限公司。住所地：丹阳市。 法定代表人丁国忠，总经理。 申请执行人袁学跃与被执行人丹阳市星光五金电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院2006年10月30日依法作出的(2006)丹民一初字第1665号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付21944.82元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年7月12日，申请执行人袁学跃在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2019年12月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年7月30日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月30日，本院依法对被执行人法定代表人丁国忠作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人法定代表人丁国忠。 2019年7月18日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现执行人名下有房地产登记信息。 2019年12月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2006)丹民一初字第1665号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十二月四日 书记员 朱建峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19114号 原告：王小成，男，1971年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律服务工作者。 被告：祝富洪，男，1986年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理的原告王小成诉被告祝富洪民间借贷纠纷一案，原告王小成现向本院申请撤诉。 本院认为，原告王小成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王小成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取691元，由原告王小成负担。 审判员  王孟 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙瑛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6850号 原告：涂宝龙，男，1963年6月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭沧源法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 被告：景台法，男，1988年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县广达货物运输有限公司。 地址：临沭县周庄路。 法定代表人：崔浩，经理。 统一社会信用代码：91371329575482442F。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 地址：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 统一社会信用代码：913713007060562254。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 被告：王伟，男、1990年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王言义，男，1965年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县金鼎运输有限公司。 法定代表人：吴广如，经理。 地址：临沭具苍山路南首。 统一社会信用代码：9137132967050980X9。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。 地址：临沂市临沭县冠山路第五小学西侧沿街楼。 法定代表人：凌晖，经理。 统一社会信用代码：91371329664419197J。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 本院在审理原告涂宝龙与被告景台法、临沭县广达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、王伟、王言义、临沭县金鼎运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告涂宝龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张永青 二〇一九年十二月三十日 法官助理矫亚伦 书记员鲁贵秀
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1899号罪犯厉正赏，男，1986年12月13日出生，汉族，研究生学历，上海市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖1881刑初43号刑事判决，以被告人厉正赏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯厉正赏在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯厉正赏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2018年1月9日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯厉正赏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉正赏减去自本裁定送达之日起至2020年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2574号罪犯朱本海，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂竹山刑初字第00037号刑事判决，认定被告人朱本海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年11月23日经本院裁定减刑六个月；2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱本海在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱本海在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱本海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2091号申请执行人何江潮，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人严清翔，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。申请执行人何江潮与被执行人严清翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初603号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，严清翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还何江潮借款本金人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月2日、2019年11月1日、2019年11月30日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年10月11日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年9月29日委托被执行人户籍地淮安市淮安区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王 茜
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘1225刑初195号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人李显成，男，1982年12月7日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务农，住湖南省会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月15日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人李显成犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、谭倩，被告人李显成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日20时许，被告人李显成到会同县山水龙城其妻妹张燕飞家吃晚饭，期间饮用了一杯米酒，饭后，李显成驾驶湘Ｎ×××××普通两轮摩托车准备前往火车站附近的加油站加油，当行驶到山水龙城铁路桥下路段时，被正在进行酒驾交通违法专项整治的交警查获。经吹气式酒精测试，测试结果为血液酒精浓度为106.8ｍｇ／100ｍｌ。随后办案民警将李显成带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经鉴定，李显成血液中乙醇含量为103.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 归案后，李显成如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李显成在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、立案决定书、查获经过及现场查获图照、酒精测试图照、当事人血样提取登记表及图照、驾驶证、行驶证复印件、社区矫正评估意见书及司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李显成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李显成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。李显成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且湖南省会同县司法局建议对李显成适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据李显成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李显成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  梁 峰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1423号 申请执行人欧阳明明，男，1983年9月30日出生，住所地彭泽县。 被执行人张涛，男，1982年5月25日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行欧阳明明申请张涛民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人欧阳明明向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2019）赣0430民初849号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  罗 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11314号原告：周恒武，男，汉族，1970年11月1日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码91340100149301346F。法定代表人：张天雄，总经理。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：宣海波，男，1979年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：邹杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥市瑶海区重点工程建设管理中心，住所地合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海社区服务中心11楼，统一社会信用代码12340102394101364A。法定代表人：单家彬，局长。原告周恒武与被告安徽天晟建设工程有限公司、宣海波、邹杰、合肥市瑶海区重点工程建设管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。案件审理过程中，原告周恒武于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周恒武向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周恒武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周恒武负担。审判员  潘云霞二〇一九年十二月十二日书记员  赵新梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7192号 原告：广西万利象投资有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华商城A-4号楼214号，统一社会信用代码91450100MA5MYNG733。 法定代表人：谢庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：符振。 被告：林华。 原告广西万利象投资有限公司与被告符振、林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本案在审理过程中，原告以案件需要为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西万利象投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告广西万利象投资有限公司负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李晓丹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1397号之一 申请保全人：于梅，女，汉族，1979年11月12日生，现住桓台县。 被保全人：周丽萍，女，汉族，1977年12月28日生，现住高新开发区。 被保全人：任鹏程，男，汉族，1976年12月14日生，现住高新开发区。 申请保全人于梅于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人周丽萍、任鹏程银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保221号民事裁定书，并于同月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人周丽萍、任鹏程银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6613号原告：甘志银，男，1973年10月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：陈令飞，男，1972年4月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东科圣律师事务所律师。原告甘志银与被告陈令飞返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告甘志银于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘志银自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘志银撤诉。案件受理费100元减半收取计50元,由原告甘志银负担。审判员  于云二〇一九年十二月四日书记员  李静
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1798号申请执行人：史贵荣，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：张旭，男，1982年6月29日出生，汉族，大专文化，普洱鑫源农业科技有限公司执行董事兼总经理，四川省巴中市人，原住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人史贵荣与被执行人张旭土地租赁合同纠纷一案，于2019年9月6日向被执行人张旭公告送达执行通知书，责令被执行人张旭偿还申请执行人史贵荣土地租金8647.33元、利息216.18元及2019年下半年租金2856.00元，三项合计11719.51元，承担本案案件受理费32.50元、执行费76.00元。在执行过程中，本院另案查封了被执行人张旭名下有车牌号为云Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆下落不明，无法进一步处置。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除下落不明的车辆外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月二日书记员  禹 凡