湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1476号上诉人（原审原告）：湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组。诉讼代表人：丁潮海，蒲起总厂破产清算组组长。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张俊华，男，汉族，1965年12月1日出生，住湖北省赤壁市。上诉人湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组（下称蒲起总厂破产清算组）因与被上诉人张俊华返还原物纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2019)鄂1281民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒲起总厂破产清算组上诉请求：撤销一审判决，依法改判由张俊华返还机械设备或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，张俊华向上诉人租借设备其没有归还事实存在，上诉人2013年已向张俊华下发《通知》，要求其妥善保管租赁设备，赤壁市蒲圻建筑工程公司2017年拆迁机械厂，中间4年时间足够张俊华搬迁完所有设备，一审认为上诉人未经合法的方式通知张俊华存在过错与事实不符；张俊华没有提供证据证明其所租赁的设备全部存放于神力车间内，亦未举证证明其所租赁的设备因厂房被拆除而灭失，也未举证证明设备的出处，故上诉人有权要求张俊华返还机械设备。张俊华辩称与一审意见一致：“我租用原机械厂厂房和设备，当时有几台设备临近报废状态，无法正常使用，经我尽力维修，只能使用其中三台，后由于设备精度达不到要求，就搁置一旁。因生产需要，我先后购置了一部分设备，这样一来车间场地不够使用，就把废旧设备铲到隔壁车间存放，只留了租用的二台设备。由于公司发展已搬迁至开发区陆水起重工业园，所有废旧设备一直存放在原机械厂老车间内。今年年初，市城投公司负责老厂区车间拆迁工作，在没有通知我的情况下，拆了我原来租用的车间和存放设备的车间，致使两个车间的设备全部装车拖走，不知去向。因为原告过错导致租赁物灭失，我不负返还责任。”蒲起总厂破产清算组向一审法院起诉请求：1.判令张俊华将从湖北蒲圻起重机械总厂租赁的12台设备返还给蒲起总厂破产清算组；2.本案诉讼费由张俊华承担。一审法院认定的事实：原湖北蒲圻起重机械总厂（下称蒲起总厂）因经营管理不善，造成严重亏损，不能清偿到期债务，于2005年7月28日向法院申请宣告破产，法院于2005年8月1日作出（2005）赤民破字第4号民事裁定书，宣告蒲起总厂破产，并成立蒲起总厂破产清算组。2013年7月18日，法院作出（2005）鄂赤壁破字第4-8号民事裁定书，终结了蒲起总厂的破产程序。此间，张俊华一直租赁蒲起总厂的部分机械设备从事生产活动。2016年8月15日，经双方共同清点，张俊华租赁并存放于蒲起总厂车间里的机械设备共计12台。2013年1月6日，赤壁市土地储备中心与蒲起总厂破产清算组达成《国有建设用地使用权收购合同》一份，蒲起总厂破产清算组出让蒲起总厂部分宗地。因该宗地出让时不符合净地出让条件，赤壁市土地储备中心与××市蒲圻建筑工程公司签订合同一份，委托该公司对上述宗地上房屋进行拆除。在该拆除过程中，张俊华存放租赁机械的车间被一并拆除，机械设备由此灭失。蒲起总厂破产清算组知情后，向赤壁市土地储备中心提出交涉无果。2018年8月28日，蒲起总厂破产清算组向张俊华出具《租借设备清收联系函》，要求张俊华返还租赁机械设备，由此产生争议，蒲起总厂破产清算组提起诉讼。一审法院认为，张俊华使用、租赁蒲起总厂车间及部分机械进行生产活动，但无证据证明双方约定了租赁期限，故双方构成不定期租赁合同关系，蒲起总厂破产清算组有权随时解除双方租赁合同。在张俊华承租期间，蒲起总厂破产清算组决定将相关土地使用权以招拍挂形式对案外人出让，即应及时解除与张俊华的租赁合同关系，并以合法方式通知张俊华迁出该出让用地，以利于张俊华及时移交或妥善保管案涉租赁物，也利于上述出让宗地净地移交。庭审中，无证据证明蒲起总厂破产清算组就此作出了合法和合理安排。显然，蒲起总厂破产清算组对包括租赁厂房被案外人拆除并致厂房内所存机械设备灭失存在过错，导致案涉机械设备在上述宗地出让过程中灭失，不能归责于张俊华未妥善保管，即蒲起总厂破产清算组提出的要求张俊华承担租赁物返还的诉求不当，不予支持。据此判决：驳回湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组负担。本院二审期间，蒲起总厂破产清算组为了证实已通知张俊华等老厂房租赁户搬迁、办理交接手续，向本院提交两份2013年分别针对老厂区租户及张俊华的《通知》。张俊华质证认为其并未收到该通知，对要求搬迁不知情。二审经审理查明，一审认定张俊华租赁的蒲起总厂的神力车间及设备共同清点时间书写有误,即“2016年8月15日，经双方共同清点，张俊华租赁并存放于蒲起总厂车间里的机械设备共计12台”清点时间实为2006年8月15日。该份《神力车间固定资产清单》中的说明“以上1-5项5台设备属可用设备，应收取租金，6-12项共8台设备已不能用，由神力车间代为保管，租期满后，清点交回”。此后，至2011年8月17日，双方又一次共同清点，《外借外租设备盘点表》载明，张俊华租用设备5项（1.黄石产CW6163普通车床1台;2.湖机产CA6140普通车床1台;3.杭州产台式铣床1台;4.外围磨床1台;5.行车5T。其它为不可用设备），借用设备8项(1.货架;2.旧空调;3.桌子4.沙发;5.防盗门;6.铣床;7.20钻床;8.单壁钻;各一件)。张俊华租用厂房及设备至2015年并交清租金，因公司经营发展的需要已搬迁到赤壁××开发区陆水起重工业园。2017年赤壁市土地储备中心委托赤壁市蒲圻建筑工程公司对该租赁厂房拆除时，并未通知蒲起总厂破产清算组，亦未通知张俊华，蒲起总厂破产清算组得知租赁厂房的旧设备被拆迁人员拖走变卖后，向赤壁市土地储备中心要求赔偿，蒲起总厂破产清算组《关于要求归还设备及变卖设备款的函》第二段载明：“12月10日，原蒲圻起重机械厂几位职工代表来经信局反映，贵中心在拆迁厂房时，没有向乙方（蒲起总厂破产清算组）提前告知拆除所有设备，反而将所拆设备及车间设备拖走卖了，为了严格遵守合同条款，减少国有资产损失，维护社会稳定秩序，特函告甲方（赤壁市土地储备中心），全部归还所拆乙方设备并及时追回已处理设备变卖款”。后经协商，赤壁市土地储备中心补偿蒲起总厂破产清算组15万元。一审认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。张俊华租赁和借用蒲起总厂破产清算组管理的蒲起总厂神力车间及部分机械设备，负有支付租金、返还租赁物、借用物的义务，否则应当承担赔偿责任。张俊华是否返还租赁和借用物系本案的争议焦点，由于蒲起总厂因破产清算，其土地在2013年依法由赤壁市城投公司（赤壁市土地储备中心）收购，并签订了《国有建设用地使用权收购合同》，因平整土地的需要，土地储备中心对蒲起总厂进行拆迁，依据蒲起总厂破产清算组向土地储备中心发出的《关于要求归还设备及变卖设备款的函》载明“贵中心在拆迁厂房时，没有向乙方（蒲起总厂破产清算组）提前告知拆除所有设备，反而将所拆设备及车间设备拖走卖了”，可以证明，2017年土地储备中心拆除旧厂房时，蒲起总厂破产清算组、张俊华并不知情，车间设备由拆迁人拖走，该函的陈述内容与张俊华的答辩意见基本吻合，证明厂房内设备的灭失系他人的侵权行为所致，由于厂房内设备较为成旧，蒲起总厂破产清算组在与××市土地储备中心协商后，由赤壁市土地储备中心补偿蒲起总厂破产清算组总额15万元，即便认定张俊华未返还租赁和借用物，存在过错，因蒲起总厂破产清算组向侵权人主张了权利的行为亦可认定为代张俊华主张了权利，并获得了补偿，并无证据证明造成蒲起总厂破产清算组的损失，可以认定蒲起总厂破产清算组对张俊华租赁和借用的设备和物品已抵现返还。蒲起总厂破产清算组要求张俊华再返还租赁和借用的设备和物品，没有事实和法律依据，本院不予支持。故一审对此处理并无不当，本院予以确认。综上，蒲起总厂破产清算组的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由湖北蒲圻起重机械总厂破产清算组承担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十二月十日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；