云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初156号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人先永福，男，1957年8月28日出生于四川省泸州市泸县，汉族，文盲，建筑工人，户籍所在地四川省泸州市泸县，现住云南省临沧市临翔区。2019年3月18因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人先永福犯嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人先永福及其辩护人陈庆渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年3月17日16时39分，临沧市公安局临翔分局禁毒大队民警在临沧市临翔区柏树广场17幢3楼单元楼口抓获被告人先永福，当场从其身上查获片剂冰毒可疑物12颗，净重1.15克，经鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中检查甲基苯丙胺成分。2019年1月份、2月中旬，被告人先永福先后两次在临沧市临翔区富强酒店旁路边，以人民币200元8颗、300元12颗的价格向李某贩卖甲基苯丙胺片剂两次共20颗(1.9克)。2019年3月14日12时许，被告人先永福在临沧市临翔区腾飞驾校对面一旅社，以人民币140元6颗（0.57克）的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂一次。2019年3月16日，被告人先永福在临沧市临翔区百树广场环岛处环球眼镜店旁，以人民币100元4颗（0.38克）的价格向潘某1贩卖甲基苯丙胺片剂一次。为证实上述事实，公诉机关提交了物证照片,户口证明,抓获经过,证人证言,被告人先永福的供述和辩解,鉴定意见,检查、辨认、侦查实验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人先永福违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处被告人先永福有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人先永福及其辩护人对公诉机关指控的部分犯罪事实及证据有异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：在事实方面：1.公安民警从被告人先永福身上查获的1.15克冰毒，应认定为非法持有毒品，但因毒品数量较小，不构成犯罪；2.对被告人先永福贩卖给黄某、潘某1毒品的犯罪事实不予认可；3.被告人先永福系具有自首情节；4.被告人先永福多次向多人贩卖毒品的情节，不予认可。量刑方面：1.被告人先永福有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人先永福有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人先永福偶犯、初犯，酌情可以从轻处罚。4.被告人先永福表现一直良好，无犯罪记录，应当予以挽救教育，酌情可以从轻处罚；5.被告人先永福贩卖毒品的数量较小，合计仅仅为1.9克，酌情可以从轻处罚。6.被告人先永福系吸毒人员，酌情可以从轻处罚。7.被告人先永福年事已高，患有糖尿病、高血压、心脏病等，请求法院从轻处罚。8.被告人先永福认罪态度良好，请求法院从轻处罚。9.公诉机关的证据并没形成完整的证据链条，购买者的笔录又存在重大瑕疵，请求法院从轻处罚。综合上述意见，请求法院判处被告人先永福有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月份、2月中旬，被告人先永福先后两次在临沧市临翔区富强酒店旁路边，以人民币200元8颗、300元12颗的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂两次共20颗(约重1.9克)。2019年3月14日12时许，被告人先永福在临沧市临翔区腾飞驾校对面一旅社，以人民币140元6颗（约重0.57克）的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一次。2019年3月16日，被告人先永福在临沧市临翔区百树广场环岛处环球眼镜店旁，以人民币100元4颗（约重0.38克）的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂一次。2019年3月17日16时39分，临沧市公安局临翔分局禁毒大队民警在临沧市临翔区柏树广场17幢3楼单元楼口抓获被告人先永福，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物12颗，净重1.15克。经鉴定，查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人先永福协助公安民警抓获吸毒人员潘某1、黄某、李某。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明本案的受案情况及被告人抓获经过；2.户口证明，证明被告人的年籍身份；3.现场检查笔录及照片，证明公安民警对被告人人身及随身物品进行检查的情况；4.被告人先永福的供述和辩解，证明其向李某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂情况；5.证人黄某的证言，证明其于2019年3月14日中午12时左右跟被告人先永福购买6颗毒品甲基苯丙胺片剂的事实经过；6.证人潘某1的证言，证明其两次与被告人先永福购买毒品甲基苯丙胺片剂4颗的详细经过；7.证人李某的证言，证明李某分别于2019年1月底，2月中旬，两次通话电话联系跟被告人先永福购买毒品甲基苯丙胺片剂共计20颗的详细经过；8.辨认笔录及照片，证明被告人先永福及证人黄某、潘某1、李某相互辨认的情况；9.现场辨认笔录及照片，证明被告人先永福和吸毒人员毒品交易现场的情况；10.扣押清单，证明公安民警扣押被告人先永福毒品情况；11.现场称量记录及照片，证明现场从被告人先永福身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.15克；12.现场取样送检称量记录及照片，证明公安民警取样0.48克送临沧公安司法鉴定中心鉴定情况；13.侦查实验笔录及照片，证明查获的毒品甲基苯丙胺片剂平均重量；14.物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分，并将检测结果告知当事人；15.尿液提取笔录，现场检测结果辨认笔录及照片，现场检测报告书，证明被告人先永福系吸食毒品人员；16.自述材料、情况说明，证明被告人先永福协助公安民警抓获吸毒人员的情况；17.手机聊天记录，证明被告人先永福的手机聊天通话记录；18.社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证明涉案吸毒人员的处理情况；19.视听资料,证明被告人先永福抓获、现场检查、尿检、称量取样、侦查试验、第一、二次讯问同步录像。本院认为，先永福违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人先永福积极配合公安机关抓获吸毒人员，酌情从轻处罚。被告人先永福以贩养吸，可酌情从轻处罚。辩护人提出公安民警从被告人先永福身上查获的1.15克冰毒，应认定为非法持有毒品，但因毒品数量较小，不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。辩护人提出，被告人先永福贩卖给黄某、潘某1毒品的犯罪事实不予认可的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。结合本案证据分析，黄某、潘某1的证言能与被告人先永福手机通话记录等证据相互验证、形成证据锁链。辩护人提出，被告人先永福具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人先永福系公安民警在打零收戒巡逻工作中抓获的，不符合自首条件。提出被告人先永福不符合多次向多人贩卖毒品的情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出，被告人先永福有自首情节，有坦白情节，系偶犯、初犯，表现一直良好，无犯罪记录，应当予以挽救教育，被告人先永福贩卖毒品的数量较小，认罪态度良好，请求法院判处被告人先永福有期徒刑八个月，并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。辩护人提出，被告人先永福系吸毒人员，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。辩护人提出，被告人先永福年事已高，患有糖尿病、高血压、心脏病等疾病，请求法院从轻处罚的辩护意见，不影响本案的定罪与量刑，不予采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人先永福有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人先永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年3月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的1.15克甲基苯丙胺片剂依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  何映珠二〇一九年十二月二日书 记 员  邓 迎