乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初582号 原告：新疆西盛永达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路605号阳关清城2栋3单元1603室。 法定代表人：吕雅丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区民康中路972号阳关国际公寓7号楼708室。 法定代表人：马涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：金建成，男，1971年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市团结路（州养路工程队）。 法定代表人：赵龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1958年6月1日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被告：吐达洪·热米吐拉，男，1975年12月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。 原告新疆西盛永达商贸有限公司与被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司、吐达洪·热米吐拉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆西盛永达商贸有限公司的委托诉讼代理人饶蕊，被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司的委托诉讼代理人赵龙海、被告吐达洪·热米吐拉到庭参加诉讼。被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆西盛永达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失77100元；2、请求判令被告支付原告律师费用10000元；以上合计87100元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2018年4月16日原告委托被告吐达洪·热米吐拉运输32吨白糖从博乐市运至乌鲁木齐大北农饲料有限公司，2018年4月17日被告吐达洪·热米吐拉驾驶车辆行驶至古尔图收费站往西三公里处因车辆自燃导致烧毁白糖17吨，造成原告经济损失107100元。事故发生后原告与被告吐达洪·热米吐拉达成了《运输货物损失赔偿协议书》对事故发生经过及损失情况予以确认，后被告吐达洪·热米吐拉赔偿了原告30000元。经查，承运货物的车辆主车××××××靠至被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司处，挂车×××挂靠至被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司处，挂车在保险公司投保了车上货物责任险。综上，起诉至法院，请求依法判决。 被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司辩称：一、对本次交通事故基本事实和各方当事人所负故责任比例没有异议；二、我公司不是事故车辆××××××的所有权人，该车只是挂靠在我公司经营的车辆，该车的实际车主是被告吐达洪·热米吐拉，该车于2017年3月24日挂靠在我公司处经营；三、×××在保险公司投保有机动车车上货物责任险原告方主张的各项诉讼请求，保险公司可以足额赔偿，故本案我公司不在承担赔偿责任；四、原告与车主达成的赔偿协议只对合同的相对方产生法律效力，我公司对协议的签订不知道，也没有在该协议上签字或盖章，对原告方没有法律效力，原告没有提供证据证实其损失，故我公司不承担赔偿责任。 被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司、被告吐达洪·热米吐拉辩称，一、对原告的诉讼请求被告赔偿原告财产损失77100元，车辆的挂靠人被告3对事实认可，但是对77100元不应由个人承担，应当由挂靠的保险公司承担。二、原告的诉讼请求被告支付原告律师费用10000元没有法律依据，我方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告新疆西盛永达商贸有限公司提交如下证据： 一、2018年4月15日中粮屯河博州调货单，货运中心派车单，证明2018年4月15日原告从中粮屯河运出白砂糖32吨，交由被告3驾驶的车辆×××进行运输。 二、事故认定书（复印件），证明证实被告3接受货物之后乌苏市发生了车辆自燃导致货物损失，所驾驶车辆×××，事故认定被告3负本次全部责任。 三、运输货物损失赔偿协议书，证明双方就货物损失达成协议，事情经过进行协商，107100元，并且约定起诉费律师费由被告3承担。 四、还款承诺书，证明被告3承诺于2019年1月23日向原告还款77000元，自2019年4月15日起每月还款5000元，直至还清为止，但被告3未能按约定履行还款义务。 五、民事委托代理合同及发票，证明由于该诉讼支出律师费10000元 六、行驶证2份（复印件）证明发生事故的主车和挂车分别登记在被告1和被告2名下。 七，购销合同，2018年1月19日，云南鲲鹏与新疆华域宏鑫，原告与云南鲲鹏买卖合同，证明原告所购买的白糖来源以及在白砂糖买卖当中从博州自行提货。 经质证，被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司、被告吐达洪·热米吐拉对该项证据一的三性均不认可，原因是个人，不是公司，派车单上的签名不是吐达洪·热米吐拉的，三性均不认可。证据二的真实性认可，所证明的问题不认可，上面显示是自燃，因此我方不应承担责任。三、对于证据三，证据四，既然跟被告吐达洪·热米吐拉签订了协议，与本公司没有任何关系，诉讼主体错误。证据五三性均不认可，是原告方内部的事情，与本案没有关系。对于证据六对挂车行驶证认可，驾驶证认可。证据七，对于购销合同不认可，与本案没有关系。对于买卖合同三性均不认可。 被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司提交以下证据：机动车挂靠服务合同，证明事故车辆××××××的所有权人，该车只是挂靠在我公司经营的车辆，该车的实际车主是被告吐达洪·热米吐拉，该车于2017年3月24日挂靠在我公司处经营。 被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司提交以下证据：一，保险单和保险卡，证明挂车在保险公司对货物损失进行了投保，2017年7月3日，保额为10万元。经质证，原告新疆西盛永达商贸有限公司对证据的真实性认可，对于保险公司是否承担责任由法院依法裁决。 被告被告吐达洪·热米吐拉未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日原告新疆西盛永达商贸有限公司委托被告吐达洪·热米吐拉运输32吨白糖从博乐市运至乌鲁木齐大北农饲料有限公司，2018年4月17日被告吐达洪·热米吐拉驾驶车辆行驶至古尔图收费站往西三公里处因车辆自燃，致挂车，货物及路面受损。该事故经乌苏市公安交通警察大队【2018】第0064号事故认定书认定，吐达洪·热米吐拉承担此次事故的全部责任。事故发生后原告与被告吐达洪·热米吐拉达成了《运输货物损失赔偿协议书》，协议约定：2018年4月17日被告吐达洪·热米吐拉驾驶车辆行驶至古尔图收费站往西三公里处因车辆自燃导致烧毁白糖17吨，造成原告经济损失107100元；被告吐达洪·热米吐拉（乙方）同意赔偿原告新疆西盛永达商贸有限公司（甲方）货物损失人民币107100元；以上赔偿费用由被告吐达洪·热米吐拉（乙方）和原告新疆西盛永达商贸有限公司（甲方）在协议签字时一次性付清；原告新疆西盛永达商贸有限公司（甲方）和被告吐达洪·热米吐拉（乙方）协商此次运费4160元，因此事故发生原告新疆西盛永达商贸有限公司（甲方）不在向被告吐达洪·热米吐拉（乙方）支付此次货物运费；达成了《运输货物损失赔偿协议书》后被告吐达洪·热米吐拉赔偿了原告30000元。经查，承运货物的车辆主车××××××靠至被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司处，挂车×××挂靠至被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司处，挂车在保险公司投保了车上货物责任险。被告吐达洪·热米吐拉向原告出具还款承诺书，被告吐达洪·热米吐拉承诺于2019年1月23日向原告还款77000元，自2019年4月15日起每月还款5000元，直至还清为止，但被告吐达洪·热米吐拉未能按约定履行还款义务。综上，起诉至法院，请求依法判决。 查明，2018年4月15日，博乐市帕尔哈提货运中心车辆派车单，载明：车主是吐达洪·热米吐拉，货物名称是白糖，运价是130元，数量是32吨，装货点博乐，卸货点乌市，车号×××。 本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案当事人基本的争议焦点，是赔偿责任主体和赔偿数额数额问题。本案中，原告新疆西盛永达商贸有限公司系货物白糖的所有权人，委托被告吐达洪·热米吐拉签订运输合同，将货物从博乐运输到乌鲁木齐，系双方真实意思表示，该运输合同合法有效。本案中，2018年4月17日被告吐达洪·热米吐拉驾驶车辆行驶至古尔图收费站往西三公里处因车辆自燃导致烧毁白糖17吨。事故发生后原告新疆西盛永达商贸有限公司与被告吐达洪·热米吐拉达成了《运输货物损失赔偿协议书》，协议约定被告吐达洪·热米吐拉（乙方）同意赔偿原告新疆西盛永达商贸有限公司（甲方）货物损失人民币107100元。达成了《运输货物损失赔偿协议书》后被告吐达洪·热米吐拉赔偿了原告30000元。另减去原告新疆西盛永达商贸有限公司自认被告已经支付的经济损失30000元，被告吐达洪·热米吐拉还应向原告支付经济损失77100元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，被告吐达洪·热米吐拉作为承运人应对其造成的价值为77100元货物损失予以赔偿。故本院对原告新疆西盛永达商贸有限公司主张被告吐达洪·热米吐拉赔偿货物损失77100元的诉讼请求予以支持。 本案系因货物在运输过程中烧毁而引发的运输合同纠纷，而非侵权纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。依此规定，吐达洪·热米吐拉作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。依此规定，吐达洪·热米吐拉承担的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。而本案吐达洪·热米吐拉因违约所造成的直接损失是货物损失，律师费既不属于因违约所造成的直接损失，但原被告双方签订的《运输货物损失赔偿协议书》约定起诉费、律师费均由吐达洪·热米吐拉（乙方）承担，按《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告主张的律师费10000元有法律依据，本院予以支持。被告吐达洪·热米吐拉的车辆主车××××××靠至被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司处，挂车×××挂靠至被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司处，但原告新疆西盛永达商贸有限公司与被告吐达洪·热米吐拉签订了《运输货物损失赔偿协议书》，因此原告与被告吐达洪·热米吐拉之间存在运输合同关系，也存在赔偿协议。但被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司、被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司并非本案运输合同主体，根据合同相对性原则，其与原告之间没有运输合同权利义务关系，原告诉其承担本案连带赔偿责任缺乏法律和合同依据，本院不予支持。被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求由事实和法律依据，本院予以支持，被告吐达洪·热米吐拉应向原告新疆西盛永达商贸有限公司财产损失77100元。被告吐达洪·热米吐拉向原告新疆西盛永达商贸有限公司支付律师费10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第三百一十一条、三百一十二条，第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吐达洪·热米吐拉于本判决生效之日起十日内向原告新疆西盛永达商贸有限公司支付财产损失77100元； 二、被告吐达洪·热米吐拉于本判决生效之日起十日内向原告新疆西盛永达商贸有限公司支付律师费10000元； 三、驳回原告新疆西盛永达商贸有限公司的其他诉讼请求。 被告吐达洪·热米吐拉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1977.50元，由被告吐达洪·热米吐拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 孙    学    玲 人民陪审员 高    兰    珍 二〇一九年十二月二日 书 记 员 马 苏  日  乐 格