wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏01行终771号 上诉人（原审原告）王宏园，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。 负责人陈文斌，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。 委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。 上诉人王宏园因诉被上诉人南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）道路交通管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初999号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年5月14日9时6分许，王宏园驾驶苏Ａ×××××小型汽车在南京市苜蓿××大街××路北口，实施了在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。后涉案车辆被交警二大队警务辅助人员拦停，并协助民警滕晓武拿取驾驶员的证件，交警二大队民警滕晓武告知王宏园存在的违法行为及拟对其作出的处罚。在听取了王宏园的申辩后未予采纳。民警滕晓武按简易程序向王宏园出具了编号：3201031315828404号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），决定对王宏园处以罚款五十元。王宏园不服，提起本案诉讼，请求撤销交警二大队作出的《处罚决定书》，退还50元罚款处罚和滞纳金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款的规定，交警二大队对发生在其辖区的交通违法行为，具有依法作出行政处罚的职权。 道路交通安全法第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。该法第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项的规定，机动车驾驶人未按规定使用安全带的，处以五十元罚款。交警二大队提交的执法记录仪视频、查处经过等证据显示，王宏园驾驶涉案车辆在苜蓿园大街光华路北口实施在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人实施了未按规定使用安全带的违法行为，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项，对王宏园罚款50元，认定事实清楚，适用法律正确。 关于交警二大队作出涉案《处罚决定书》的程序问题。首先，《交通警察道路执勤执法工作规范》第五条规定，交通协管员可以在交通警察指导下承担及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况的工作，交通协管员不得从事其他执法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定。本案中，交警二大队警务辅助人员将王宏园拦下，协助民警拿取驾驶员证件的行为并非行使行政处罚权，符合上述规定，并无不当。其次，交警二大队依法适用简易程序，履行了口头告知违法行为的基本事实、听取王宏园的陈述、申辩等行政程序后，由民警滕晓武作出《处罚决定书》，程序合法。 综上，交警二大队对王宏园作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王宏园要求撤销被诉《处罚决定书》并退还罚款和滞纳金，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王宏园的诉讼请求。 上诉人王宏园上诉称，1.被上诉人在违法获取上诉人违法证据的情况下作出处罚决定，故不能对上诉人进行处罚。被上诉人违法在先，辅警为了对上诉人进行拦截，从慢车道横穿四股机动车道违法。2.民警滕晓武在200米开外就发现上诉人违法不合常理，上诉人认为是辅警发现的，辅警拿上诉人的驾照，行使了警察的职责，是违法的。综上，请求：1.撤销南京铁路运输法院（2019）苏8602行初999号行政判决；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求；3.被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人交警二大队未向本院提交书面答辩意见，其在二审中辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。 上诉人王宏园提起上诉后，原审法院已将双方当事人在一审中提交的证据与法律依据随案移送本院。本院经审查，原审法院对证据的质证、认证符合法律规定。对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。被上诉人交警二大队作为相当于县级公安机关的交通管理部门，对其辖区内的道路交通违法行为具有作出行政处罚的法定职权。 道路交通安全法第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第（二）项规定，机动车驾驶人未按规定使用安全带的，处以五十元罚款。本案中，交警二大队提交的执法记录仪视频、查获经过及现场照片，可以证实王宏园驾驶苏Ａ×××××车辆在苜蓿园大街光华路北口行驶时，存在未按规定使用安全带的违法行为。交警二大队根据上述规定，在向王宏园告知了违法行为事实及拟对其作出的处罚，听取王宏园的陈述和申辩后，作出涉案《处罚决定书》，决定对王宏园处以罚款五十元，并当场向其送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。 关于上诉人提出的辅警行使了警察的职责，属违法的问题。《交通警察道路执勤执法工作规范》第五条规定：“交通协管员可以在交通警察指导下承担及时报告道路上的交通、治安情况和其他重要情况的工作，交通协管员不得从事其他执法行为，不得对违法行为人作出行政处罚或者行政强制措施决定。”本案中，作出《处罚决定书》的是交警滕晓武，王宏园亦在该《处罚决定书》上签字确认。辅警将王宏园驾驶的车辆拦停，并向民警滕晓武转送上诉人驾驶证件的行为，并非行使行政处罚权，符合上述规定。因此，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。 综上，上诉人王宏园的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人王宏园负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪 辉
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1038号申请执行人程云，女，住平阴县，被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平村，统一社会信用代码91370124664896057C。法定代表人王军，董事长。本院在执行程云与济南华阳炭素有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初1575号民事调解书，本院于2019年10月25日依法向被执行人济南华阳炭素有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，其名下财产被其他案件进行查封、冻结，未能发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，其名下的不动产均设立抵押或被其他案件查封。本院于2019年11月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息。本院于2019年12月16日到山东鸿瑞新材料科技有限公司调查核实被执行人在该单位的债权情况，后依法扣留了被执行人在该单位的债权25万元整，因该债权尚未到期，需到期后才能提取，申请执行人同意只执行该笔债权，待债权到期后再恢复本案的执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月22日对被执行人济南华阳炭素有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金120000元及利息，诉讼费950元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初1575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十二日书记员 陈姗姗
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初581号原告：鸡西市鸡城锅炉厂，住所地鸡城公路大桥北侧。法定代表人：邢锐，厂长。被告：赵言，男，1987年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市鸡城锅炉厂与被告赵言确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市鸡城锅炉厂法定代表人邢锐、被告赵言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市鸡城锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2019）第710号仲裁裁决书，按实际工作时间确定劳动关系；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告认可与被告赵言2005年1月至2009年8月期间存在劳动关系，其他时间不予认可与被告赵言存在劳动关系，2003年8月至2004年12月被告没有任何招工录用手续，只是在厂学徒。2010年鸡城锅炉厂营业执照被市工商局吊销，企业倒闭，且被告向仲裁庭举证的工资表是伪造的，2011年被告未在厂工作，2009年11月因原告长期旷工被我厂除名，因此2011年1月至9月不存在劳动关系，请求法院撤销鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2019）第710号仲裁裁决书，按实际工作时间确定劳动关系。赵言辩称，2003年之前就已经到厂了，但是被告单位是从2003年8月开始给我开工资，到2004年12月我也一直在厂里上班，虽然2010年厂子营业执照被吊销了，但是2011年还在正常生产，我还在上班，我之前的工资表没找到，只找到了2011年的，所以到劳动仲裁申请确认2011年的，大概在2011年之后整个厂子大伙都不干了，我也不干了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据鸡劳人仲裁字（2019）第710号仲裁卷宗复印件、行政处罚决定书复印件、2011年1月-9月的工资台账，被告对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认；对被告提交的工商信息复印件，原告对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。对被告提交的欠条复印件，原告有异议，本院认为此证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告鸡西市鸡城锅炉厂于1989年8月25日注册登记，经济性质为国有经济。被告赵言于2003年8月到原告鸡西市鸡城锅炉厂从事铆焊工作。2010年鸡西市工商行政管理局对原告鸡西市鸡城锅炉厂作出鸡工商处字（2010）76号行政处罚决定书吊销营业执照，现仍未注销，处于改制状态。2019年9月2日赵言到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与鸡西市鸡城锅炉厂自2003年至2011年存在劳动关系，仲裁委于2019年9月27日作出鸡劳人仲裁字（2019）第710号仲裁裁决书，确认赵言与鸡西市鸡城锅炉厂自2003年8月至2009年8月、2011年1月至2011年9月存在劳动关系。原告鸡西市鸡城锅炉厂不服仲裁裁决诉至法院。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立劳动过程中的权利义务关系。原告主张2003年8月至2004年12月期间被告赵言没有任何招工录用手续，只是在厂学徒，不存在劳动关系。但被告赵言在此期间从事的工作属于用人单位业务组成部分，并在接受用人单位的规章制度管理下获得劳动报酬，且用人单位和劳动者均符合法律规定的主体资格，对原告的主张不予支持。庭审中原告鸡西市鸡城锅炉厂对2005年1月至2009年8月期间与被告赵言存在劳动关系无异议，本院予以确认。2011年1月至9月期间鸡西市鸡城锅炉厂的营业执照处于吊销未注销状态，原告仅能提供鸡西市兴凯湖锅炉辅助设备制造有限公司的工资台账，且该台账中没有被告赵言获取劳动报酬的信息，对原告主张在2011年1月至9月期间与被告赵言不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告鸡西市鸡城锅炉厂与被告赵言自2003年8月至2009年8月期间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由原告鸡西市鸡城锅炉厂全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇一九年十二月十一日书记员  刘瑞博
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执807号之三申请执行人：雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行，住所地：雅安市雨城区。负责人：赵晓莹,系该支行行长。被执行人：宋丽兵，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：胡幽燕，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭素荣，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：张智敏，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被执行人宋丽兵、胡幽燕、郭素荣、张智敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初120号民事判决书立案执行，本案执行标的2274196.02元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人胡幽燕、郭素荣、张智敏共同共有的位于四川省雅安市名山区**镇**路**号*栋*楼房屋。申请执行人雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司直属支行与被执行人宋丽兵、胡幽燕、郭素荣、张智敏于2019年12月13日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执807号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十六日书记员  程潇潇
四川省广安市广安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1602司惩53号 被拘留人：王兵，男，汉族，生于1969年6月15日，住四川省华蓥市。 本院在执行王贵明申请执行被执行人王兵合同纠纷一案中，被执行人王兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人王兵司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9077号原告：许志强，男，汉族，1991年1月12日生，住许昌县。被告：张智勇，男，汉族，1992年10月1日生，住许昌市魏都区。本院在审理原告许志强诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，原告许志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告许志强未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许志强自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月十六日书记员  景 观
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12170号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吉朝君，男，1957年7月23日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吉朝君物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执962号申请执行人张延峰。被执行人刘友元。申请执行人张延峰与被执行人刘友元买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初370号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款34763.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月八日书记员  初乐芳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2691号 申请执行人：鹤山市智盈铜铝制品有限公司，住所地：鹤山市龙口镇凤沙工业区，统一社会信用代码：91440784082574402J。 法定代表人：吴健宁。 被执行人：邵明峰，男，汉族，1971年10月26日出生，住贵州省凯里市。 关于申请执行人鹤山市智盈铜铝制品有限公司与被执行人邵明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3088号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，邵明峰应向申请执行人鹤山市智盈铜铝制品有限公司支付案款30300元。因被执行人邵明峰未依照上述判决履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邵明峰发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费355元,但其仍未按期履行。本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2691号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘启亮
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2178号 原告：贾元玉，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：蒲康明，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告贾元玉与被告蒲康明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告贾元玉在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾元玉撤回起诉处理。 审判员  刘利 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执903号申请人白在祥，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人纪买成，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行白在祥与纪买成借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案执行。在执行中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）内0624执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十二日书记员 贾 怀 雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2815号 申请人：张运花，女，1964年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 本院在执行××马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2906号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月十六日 书记员 林   苏   一
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535财保67号申请人：隋某某，男，1950年5月19日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：田某某，河北某某律师事务所律师。申请人：马某某，女，1949年10月3日出生，汉族，住河北省临西县，系申请人隋某某之妻。被申请人：张某某，男，1991年2月7日出生，汉族，住河北省临西县。申请人隋某某、马某某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人所有的冀Ｅ×××××小型轿车。太平财产保险有限公司某某支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张某某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型轿车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管，期限为一年。案件申请费100元,由申请人隋某某、马某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一九年十二月三十日书记员  张园园
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1129号原告：刘某某，男，汉族，1980年2月2日出生，户籍住址：江西省瑞金市，原告：李某某，女，土家族，1983年10月2日出生，户籍住址：江西省瑞金市，委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州市现代城房地产发展有限公司(以下简称现代城房地产公司)。住所地：惠州市惠阳区三和开发区莲塘面地段（东部现代城花园商业综合楼三楼）。法定代表人：赵黎，现代城房地产公司董事长。被告：广州和观装饰工程有限公司（以下简称和观装饰公司），住所地：广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编B栋207房。法定代表人：李勇君。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市言信广告有限公司（以下简称言信广告公司）。住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层8号（仅限办公）。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：黄晓斌,广东建议律师事务所律师。原告刘某某、李某某与被告现代城房地产公司、被告和观装饰公司、被告言信广告公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年11月25日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某、李某某撤回起诉。本案受理费1518元，减半收取759元,由原告刘某某、李某某负担。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  陈小燕二〇一九年十二月七日书 记 员  许伟成
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执805号 申请执行人黄存玉，男，1988年8月13日出生，住广西贺州市八步区，现住钟山县。 被执行人李举文，男，1995年6月19日出生，住广西平乐县，现住钟山县。 被执行人李冬莲，女，1992年10月10日出生，住广西贺州市八步区，现住钟山县。 申请执行人黄存玉与被执行人李举文、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）桂1122民初1165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李举文、李冬莲应归还申请执行人黄存玉借款及利息44,000元，于2019年10月18日前还20,000元，余款24,000元从2019年11月份起于每月月底前还4,000元直至还清为止。因被执行人李举文、李冬莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄存玉于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2019年12月26日，被执行人李举文到庭作出还款计划，保证于2019年（农历）底前履行完毕到期债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李举文、李冬莲有少量银行存款，对此法院已采取冻结、扣划强制措施。 2．对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地登记资料。 3．对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4．对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 5．对被执行人工商登记的财产进行查询，查明被执行人李举文注册有经济性质为个体工商户，字号为“钟山县众泰门窗经营部”的店面。经核查，该店面财产暂不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法采取司法拘留强制执行措施。因被执行人李举文有履行能力而不履行，本院于2019年12月12日作出决定，对李举文拘留15日，并交付公安机关执行。 2019年12月14日，本院将《执行情况告知书》送达给申请执行人黄存玉，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2019年12月16日，申请执行人黄存玉到庭接受终本约谈，其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。至此，本案共计已执行到位金额为17,000元，其余金额未执行到位。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  廖保书 审 判 员  陶修筠 二〇一九年十二月三十日 法官助理  黎炳贵 书 记 员  钟 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3342号原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门街201号。法定代表人：段立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。委托代理人：赵栋莉，女，1982年6月13日，汉族，新疆金山推工程机械有限公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：麦麦提敏·麦麦提艾力，男，1982年6月15日出生，维吾尔族，职业不详，住洛浦县。被告：肉孜尼萨·热杰普，女，1988年4月3日出生，维吾尔族，职业不详，住址同上。本院在审理原告新疆金山推工程机械有限公司与被告麦麦提敏·麦麦提艾力、肉孜尼萨·热杰普融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆金山推工程机械有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已变更诉讼请求为10000元，原告已预交4956.74元），现减半收取25元，由原告新疆金山推工程机械有限公司负担。退回原告4931.74元。审 判 长 古丽米然人民陪审员 肖 秀 丽人民陪审员 张 平 新二〇一九年十二月二十六日书记员文乐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6486号罪犯王平，男，1969年4月25日生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年10月18日作出(2007)苏中刑一初字第100号刑事判决，认定被告人王平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元，继续追缴尚未追回的赃款，发还被害人。判决生效后，该犯于2007年11月30日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第80号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第1273号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3401号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0623民初1749号     原告：折建国，男，1973年4月16日生，汉族，户籍地陕西省子长县，现住子长县。   被告：李延强，男，1982年3月12日生，汉族，延安市人，现住址不详。   被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地榆林市米脂县银州雷家峁村古银州加油站北侧。   法定代表人：杜巧荣，执行董事。   被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   负责人：雷广平，该公司经理。   原告折建国与被告李延强、榆林市世荣工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告李延强。并且原告遗漏了肇事车辆的实际车主营某某。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李延强的送达地址。也未能提供肇事车辆实际车主营某某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告折建国的起诉。   案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  李 卫 鹏     二○一九年十二月十一日     书记员 史 亚 娟      1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6748号原告：唐方灿，男，汉族，1986年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市曼勒蒂网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DLLEE5T。住所:贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际项目11号楼。法定代表人：张娅，职务：执行董事兼总经理。被告：遵义克里斯网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DN7NM0H。住所:贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际项目11＃楼4层。法定代表人：齐涛，职务：执行董事兼总经理。原告唐方灿与被告遵义市曼勒蒂网络科技有限公司（以下简称曼勒蒂公司）、遵义克里斯网络科技有限公司（以下简称克里斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐方灿、被告曼勒蒂公司的法定代表人张娅、克里斯公司的法定代表人齐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐方灿向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与两被告之间签订的口头租赁协议；2.判令两被告立即腾空遵义市汇川区昆明路唯一国际项目11号楼4层的房屋，并交给原告；3.判令两被告共同向原告支付拖欠的自2017年5月5日起至2019年5月5日起租金137364元；4.判令两被告自2019年5月6日起至交付房屋之日止向原告每月51052元的标准支付至今；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与两被告达成口头租赁协议，原告将在贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司（以下简称盛世唯一公司）租赁的位于遵义市汇川区昆明路唯一国际项目11号楼4层的房屋（面积为1276.3平方米）转租给两被告经营克里斯网吧和曼勒蒂网吧，租金按原告承租的金额每月51052元计算。刚开始被告还按照约定按时支付租金，但到2018年起被告经常拖欠租金，2019年4月11日盛世唯一公司向原告送达了《催收函》要求原告支付拖欠的214468元租金，经原告多次催收，被告至今有137364元未付，为此，原告诉至法院。被告曼勒蒂公司辩称，我方与原告并不存在租赁关系。我是公司法定代表人，与原告原本是夫妻关系，离婚后离婚协议约定所有财产归我，所以原告才没有经营曼勒蒂公司。我方并不欠原告房屋租金，房屋租金是曼勒蒂公司支付的，克里斯公司只是一个空壳公司，并没有实际经营。被告克里斯公司辩称，我方与原告是转租关系，2019年上半年的租金是我方支付的，但是上半年是曼勒蒂公司在经营，该租金应当由曼勒蒂公司支付。本院经审理查明事实如下：2016年5月5日，原告唐方灿与盛世唯一公司签订《商铺租赁合同》，约定盛世唯一公司将位于遵义市汇川区昆明路唯一国际项目11#楼4层1276.3平方米的商铺租赁给唐方灿使用，租赁期限为2016年5月5日起至2021年5月4日止。2016年5月26日，被告曼勒蒂公司成立，法定代表人为张娅，公司住所为遵义市汇川区昆明路唯一国际项目11号楼4层。2019年7月5日至2019年9月30日，盛世唯一公司出具租金“收款收据”13张，共计299998元，“收款收据”载明的客户名称均为“唐方灿（遵义曼勒蒂网络科技有限公司）”。因唐方灿认为交纳的租金299998元中有137364元应当由曼勒蒂公司和克里斯公司承担，为此，起诉至法院。另查明，张娅与唐方灿于2010年11月3日登记结婚，于2017年10月20日协议离婚。克里斯公司于2016年9月28日成立，住所为遵义市汇川区昆明路唯一国际项目11#楼4层。庭审中，原告陈述其在2019年下半年向盛世唯一公司交纳的租金系克里斯公司交纳，由原告代交。克里斯公司认可本案争议的租金金额137364元系其交纳，并认可克里斯公司与唐方灿是转租关系。本院认为，原告唐方灿与曼勒蒂公司的法定代表人张娅在婚姻存续期间为共同开办公司而向盛世唯一公司租赁房屋，而后成立曼勒蒂公司，该公司经营场所为唐方灿所租赁的房屋。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”之规定，盛世唯一公司有权主张唐方灿、曼勒蒂公司共同承担合同责任，因此，曼勒蒂公司在此时应当是合同当事人，就算原告与张娅离婚，但曼勒蒂公司一直处于经营状态，并不能改变曼勒蒂公司的合同地位，原告主张系其将房屋转租给曼勒蒂公司于法无据，本院不予支持。就算盛世唯一公司不主张要求曼勒蒂公司承担合同责任，唐方灿主张其将房屋转租给曼勒蒂公司，但曼勒蒂公司对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告未提交证据证明其与曼勒蒂公司之间存在转租合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，对原告认为其将房屋转租给曼勒蒂公司的主张本院不予支持，因此，亦不存在解除原告与曼勒蒂公司转租合同的问题。唐方灿要求曼勒蒂公司返还房屋并支付2019年5月6日起至交付房屋之日止的租金的请求亦不予支持。对于原告唐方灿是否与克里斯公司存在转租合同关系问题。庭审中，双方均认可房屋系唐方灿转租给克里斯公司，而137364元的租金是克里斯公司交给唐方灿，由唐方灿代为其交纳。就算双方对转租合同关系陈述属实，原告并无解除双方转租合同关系的法定理由，因此，对原告要求解除其与克里斯公司的合同关系的请求本院不予支持。对原告要求克里斯公司返还房屋并支付2019年5月6日起至交付房屋之日止的租金的请求亦不予支持。因已经支付的租金137364元并非唐方灿交纳，因此，唐方灿要求曼勒蒂公司、克里斯公司向其支付于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回唐方灿的诉讼请求。案件受理费1520元（已依法减半收取），由唐方灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇一九年十二月二日法官助理周琴美书记员张丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4921号申请执行人：张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北1幢A16。法定代表人：冯晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：张家港市华超机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇悦丰路1号。法定代表人：孙季贤，该公司董事长。申请执行人张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司与被执行人张家港市华超机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初4993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华超机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港市鑫隆盛液压气动器材有限公司货款25022.5元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由张家港市华超机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。立案执行标的25235.50元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对张家港市华超机械有限公司法定代表人孙季贤罚款1000元。2、2019年7月26日、2019年12月24日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月29日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月28日，本院前往被执行人住所地调查，未能发现被执行人下落及财产线索。5、本院通过关联系统查询，发现被执行人在本院有多个作为被执行人的案件尚未履行完毕。6、2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位25235.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十九日书记员  朱金海
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初707号原告：王安伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：南京市江宁区琪楷电子商务中心，住所地江苏省南京市。经营者：黄种顺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告王安伟与被告南京市江宁区琪楷电子商务中心、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年11月4日，原告王安伟以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王安伟负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24542号上诉人（原审原告）：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地河南省巩义市康店镇张岭村恒星工业园区。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州昱隆金属制品有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇益家窝村。统一社会信用代码：91410181660912654K。法定代表人：宋树立，总经理。被上诉人（原审被告）：宋树立，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。上诉人郑州亚太陶粒科技有限公司因与被上诉人郑州昱隆金属制品有限公司、宋树立民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州亚太陶粒科技有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对郑州昱隆金属制品有限公司和宋树立的起诉，并申请撤回上诉。郑州昱隆金属制品有限公司和宋树立同意郑州亚太陶粒科技有限公司撤回起诉。本院认为，郑州亚太陶粒科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。郑州亚太陶粒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7286号民事判决；二、准许郑州亚太陶粒科技有限公司撤回起诉、撤回上诉。一审案件受理费23400元，减半收取11700元，保全费5000元，二审案件受理费23400元，减半收取11700元，共计28400元，由上诉人郑州亚太陶粒科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年十二月二十日法官助理余滢书记员冯维维
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5802号原告：李世成，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。被告：向超，男，1996年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李世成与被告向超健康权纠纷一案，原告李世成于2019年11月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向超赔偿原告李世成各项经济损失42249.57元（包括医疗费7835.57元、误工费18506元、护理费8008元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费6000元）。诉讼过程中，原告李世成变更诉讼请求为：判令被告向超赔偿原告李世成各项经济损失34926.57元（包括医疗费7835.57元、误工费11183元、护理费8008元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、营养费6000元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李世成的委托诉讼代理人杨艺、被告向超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方无争议的事项为第1项、第7项，其他事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费9749.85元。2．住院伙食补助费原告主张1400元。被告认为，原告该主张缺乏依据，不予认可。本院认为，原告按照100元/日主张住院伙食补助费缺乏依据，合理的金额为420元（30元/日×14日）。3.营养费原告主张6000元，提供出院记录。被告认为，原告主张营养费缺乏依据，不予认可。本院认为，原告主张的营养费过高，结合原告的伤情以及医嘱需要加强营养的意见，酌情确认800元。4.误工费原告主张11183元，提供住院病历、出院记录、医院诊断证明书、中国银行交易流水明细清单、台州市椒江区职工参保缴费证明。被告认为，对原告主张的误工时间44日没有异议，但误工费标准应当按照事故发生前两个月的平均工资计算。本院认为，被告对原告主张的误工时间44日没有异议，本院予以确认；原告提供的中国银行交易流水明细清单、台州市椒江区职工参保缴费证明等证据，相互印证，能够证明原告系浙江俱进汽摩配件有限公司员工，月平均工资为6099.22元，故合理的误工费为8945.52元（6099.22元/30日×44日）。5.护理费原告主张8008元，提供住院病历、出院记录、医院诊断证明书。被告认为，原告未提供有护工实际陪护的依据，不予认可。本院认为，根据原告提供的医院诊断证明书以及其伤情，能够确认需要护理时间44日，其中住院期间14日按照182元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理，出院后30日，本院根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等，酌情确认按照146元/日标准计算，故合理的护理费为6928元（182元/日×14日+146元/日×30日）。6.交通费原告主张500元。被告认为，原告未提供相应的交通费票据，不予认可。本院认为，原告主张交通费，但未提供相应的票据予以证实，确认该主张不合理。7.被告已支付费用被告已支付原告1914.28元。裁判理由与结果本院认为：被告驾驶椒江016602号二轮电动车与原告驾驶的路桥761258号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。根据交警部门对事故的责任认定，被告对事故的发生存在主要过错，本院确定其承担70%的赔偿责任。原告主张被告承担全部赔偿责任，缺乏依据，本院不予采信。上述原告合理损失合计26843.37元，被告需赔偿其中的70%计18790.36元，扣减已支付的1914.28元，尚需赔偿16876.08元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告向超在本判决生效后十日内赔偿原告李世成经济损失16876.08元；二、驳回原告李世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半计算，原告李世成预交），由原告李世成负担103元，被告向超负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十二月十九日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2586号 被执行人：吴才铨，男，1985年9月25日出生，壮族，住所地：柳州市柳南区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴才铨罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初87号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴才铨缴纳罚金52500元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴才铨财产，吴才铨名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0102民监9号原审原告：张希清，男，1951年2月25日出生，回族，广汇集团退休职工，住乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷18号。法定代表人：张雄，主任。原审原告张希清与原审被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月19日本院（2017）新0102民初3661号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇一九年十二月二十五日书记员 阿力 菲拉
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2096号 原告：段元星，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：王铁军，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：彭金花，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：王安华，男，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：陈思，女，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告段元星与被告王铁军、彭金花、王安华、陈思公司决议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 原告段元星向本院提出诉讼请求：1.判令解决原、被告于2019年4月11日签订的股东协议；2.判令被告退还原告入股股金574,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈思系贵州盛世景源生物科技有限公司法定代表人，在2019年4月11日隐瞒该公司债务的前提下，还隐瞒了公司与王某某、陈某某等人的债务纠纷被提起诉讼、强制执行的情况下，骗取原告入股，原告入股金为574,000元，占股份41%。原告通过彭金花介绍认识其他三被告。被告欺骗原告签订股东协议，造成原告重大经济损失，原告遂向法院起诉。 本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址多次向被告送达相关法律文书均未找到被告王铁军本人。为此，本院责令原告提供被告的确切地址，而原告无法提供被告确切地址。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段元星的起诉。 本案受理费9,540元，予以退还原告段元星。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈映平 书 记 员  王剑英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2673号原告：庞彩苹，女，1952年9月27日出生，住所地喀左县。委托代理人：国俊贺、刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：绥中县鑫汇丰运输车队，住所地绥中县沙河镇大台山果树农场。法定代表人：单庆文，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。法定代表人：刘阳，经理。本院在审理原告庞彩苹诉被告绥中县鑫汇丰运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无法向本院提供明确的被告，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费250元，予以退回。如不服本裁定，可于10日内上诉至朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十三日书记员  朱兴亮
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3842号原告：李小红，男，1963年9月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告：曾洪生，男，1967年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1988年2月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告曾洪生之女。被告：廖行福（又名廖老伍），男，1974年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告李小红、曾洪生与被告廖行福劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李小红、原告曾洪生委托诉讼代理人曾繁玲及被告廖行福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小红、曾洪生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告李小红工资2000元，支付原告曾洪生工资2000元，合计4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告位于天赐龙港15栋2单元704室新房装修，雇请原告李小红为其做木工，雇请原告曾洪生做油漆，讲定每人工资7000元，完工后被告于当年年底各支付5000元给两原告，剩余每人尚欠2000元未付。被告口头约定第二年年底之前付清，但两原告年年催要，被告年年推脱。两原告无奈于2019年1月报警，后经警察调解，被告承诺在2019年9月30日之前付清，并向原告出具欠条一张，并在上面签字。到期后被告未按约定支付工资，经原告多次催收未果。原告为维护合法权益，诉至法院请求判决被告归还借款本息。被告廖行福辩称：原告为了省时间给我家做的木工和油漆都没有做好，所以我没有付钱给原告，后面原告到我家赖死，我就打了份欠条给原告，说过完年给他。而且我现在没钱。经审理查明，本院认定事实如下：2013年被告廖行福位于宁都县××天××小区××单元××室新房装修，雇请原告李小红为其做木工，雇请原告曾洪生做油漆，约定每人工资为7000元。完工后，被告于2013年年底各支付5000元给两原告，剩余每人尚欠2000元未支付。被告口头约定2014年年底之前付清，但后面被告均以各种理由推脱拒不支付拖欠工资。两原告无奈于2019年1月报警，在派出所民警调解下，被告出具欠条一张给两原告，载明“今欠到李小红木工装修工资人民币贰仟元整（￥2000），今欠到曾洪生油漆装修工资人民币贰仟元整（￥2000），本人承诺于2019年9月30日前还清木工李小红、油漆工曾洪生，逾期不还本人愿意承担由此产生的后果的相关法律责任。今欠人：廖老伍2019年1月30日”，被告廖行福在欠条上签名。后被告未按欠条上约定的期限支付两原告工资，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，原告故诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告应遵照公平、公正、诚实信用的原则，正确处理好兑现承诺。本案中，原告李小红、曾洪生与被告廖行福之间的债务关系是基于劳务关系产生，被告廖行福应按照约定支付两原告劳务工资报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖行福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小红、曾洪生劳务报酬4000元（其中李小红劳务报酬2000元、曾洪生劳务报酬2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告廖行福承担。本判决为终审判决。审判员  张莹二〇一九年十二月五日书记员  曾斌
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔06民终2087号上诉人（原审原告）：罗应桥，男，侗族，1946年6月27日出生，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘羽莎，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1976年4月9日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨秀炉，贵州懿村律师事务所律师。上诉人罗应桥因与被上诉人陈林相邻权纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗应桥及其委托诉讼代理人刘羽莎、被上诉人陈林的委托诉讼代理人杨秀炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗应桥上诉请求：1.撤销原判；2.改判陈林拆除位于罗应桥房屋右侧大门前的围墙，恢复罗应桥的历史通行道路；3.一、二审诉讼费由陈林承担。事实及理由：1.双方争议的通道是历史通道。罗应桥家自上世纪80年代起便从原白水信用社门前通行，该事实有罗应桥提供的照片佐证。2.双方争议通道是罗应桥家通往公路最经济便捷的道路。罗应桥家系农耕家庭，其另一通道坡陡路远十分不便。且罗应桥开辟该条通道是在陈林围堵诉争通道后的无奈之举。一审法院以争议道路不是历史形成的必经道路为由，判决驳回罗应桥的诉讼请求，认定事实不清证据不足。陈林辩称，罗应桥要求通行的“历史通道”并不存在，也不是罗应桥家出行的必经道路。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗应桥向一审法院起诉请求：1.判令陈林拆除位于罗应桥房屋右侧大门前的围墙，恢复罗应桥的通行道路；2.诉讼费由陈林承担。一审法院认定事实：罗应桥与陈林居住在铜仁市滑石××白水村××桥组。双方房屋相邻，罗应桥居左，陈林居右，中间以排水沟为界。陈林现居地原系白水信用社土地，2014年3月25日陈林通过购买合法取得该宗地的土地使用证（碧滑集用2014第0020号），宗地总面积为561平方米。后陈林在宗地内修建砖房一栋，并在排水沟边界内修建了围墙。2017年，罗应桥在“四改一危”中拆除老屋修建砖房一栋。罗应桥认为陈林修筑围墙堵塞了日常通行的道路，影响其进出，双方为此发生争议。2018年7月23日，罗应桥反映至碧江区信访局，滑石乡政府接碧江区信访局交办件后，于2018年7月24日进行调查，并作出答复：一、陈林于2014年取得该房屋土地的使用证，证号为铜（2014）第0020号，陈林在自己宅基地范围内从事附属物建设是许可的；二、罗应桥房屋右侧的争议道路历史上并没有，罗应桥以往出行的道路是罗家总大门，对罗应桥请求滑石乡政府责令陈林拆除围墙恢复罗应桥房屋右侧通道的这一信访诉求不予支持；三、在多次协商未果的前提下，建议罗应桥向法院提起诉讼。一审法院对争议现场进行了勘查，罗应桥现修建的砖房大门朝左与其兄弟罗应清房屋相邻，两家拥有共同的庭院和畅通到达公路的通道。一审法院认为，相邻权纠纷，是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，遵守相应的容忍义务。就本案而言，陈林在合法取得土地使用权的情况下在自己宅基地上建围墙并没有扩大宅基地范围影响罗应桥的通行。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”的规定，陈林在自己所属宅基地上修建围墙并没有侵害罗应桥的权益。关于争议道路是否是土地或建筑物范围内历史形成的必经通道问题。从铜仁市碧江区滑石乡政府的滑信函（2018）25号信访事项处理意见书答复内容第三条可知，本案争议道路并没有形成历史上的必经通道。再根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗应桥没有证据佐证争议地属于历史形成的必经通道，应当承担举证不能的不利后果。且经人民法院现场勘查，罗应桥诉争的道路并不是其唯一且必经之路，罗应桥的主张缺乏必要性。而即便陈林修建围墙造成了罗应桥通行不便，罗应桥也还有位于罗应清房屋旁的道路可供通行。俗话说：“远亲不如近邻”，罗应桥与陈林不仅是同村村民，更系邻居，在日常生活中，应当遵循互敬互谅的原则和睦相处，尽到最基本的容忍义务。故罗应桥要求陈林拆除位于罗应桥房屋右侧大门前的围墙，恢复罗应桥通行道路的请求于法无据，不予支持。一审法院据此根据《中华人民共和国物权法》八十七条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告罗应桥的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告罗应桥承担。二审中，罗应桥申请证人出庭作证，证人唐某证实罗应桥家曾在白水信用社的院坝内通行，罗应桥家还有另一出行通道。罗应桥与陈林对证人证实的内容无异议，本院对此予以采信。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，陈林在维修与罗应桥家相邻的围墙前，罗应桥家曾经陈林家的院坝出入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，结合双方的诉辩主张，本院归纳本案二审争议焦点为：罗应桥要求陈林拆除其宅基地内修建的围墙，为罗应桥提供通行道路有无事实及法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条规定“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”、第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。从前述规定可以看出，对相邻通行权的保护，是以“必须”、“必经”等为必要条件，即一方在相邻他方使用的土地上通行，须是除此之外再无通行之路，才能对相邻他方土地使用权的行使进行一定的限制。而经一、二审法院现场查勘，罗应桥房屋的大门外有一条可供其家人生产、生活出入的道路，罗应桥要求陈林为其恢复的通道，并非罗应桥家生产、生活的“必经”通道。因此，虽然罗应桥在陈林现在的院坝内通行多年，但该通行通道并不是罗应桥家出入的必经通道，一审法院据此驳回罗应桥的诉讼请求并无不当。罗应桥上诉提出“双方争议通道是罗应桥家通往公路最经济便捷的道路。罗应桥家系农耕家庭，其另一通道坡陡路远十分不便”的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，罗应桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实请楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗应桥负担。本判决为终审判决。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十二月三十一日书记员 吴 慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1126号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。被执行人：马鞍山市三鑫混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。被执行人：袁永柏，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：韩文，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。中国康富国际租赁股份有限公司申请执行马鞍山市三鑫混凝土有限公司、袁永柏、韩文其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付198.396万元，本院于2019年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司、袁永柏、韩文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额198.396万元，已执行0万元，尚有198.396万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制马鞍山市三鑫混凝土有限公司、袁永柏、韩文高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执1126号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2934号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省汝州市县。被执行人：宁某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某与被执行人宁某劳务合同纠纷，本院作出的(2018)豫0482民初6410号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人宁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁某在中国工商银行17×××70账户内存款人民币2918.13元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  倪晓鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1420号之二 申请执行人：黄小珠，女，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：吴传勇，男，1962年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：陈艳，女，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月13日作出的（2018）黔0201民初2389号民事判决书，依法受理黄小珠与吴传勇、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，申请执行标的295740元，申请执行费4336元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,均未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十一日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2581号申请执行人:范奇洪，男，汉族，生于1974年10月30日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:范小强，男，汉族，生于1979年6月4日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:杨朝武，男，汉族，生于1968年10月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人:黄太平，男，汉族，生于1972年4月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨奇江，男，汉族，生于1981年3月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于范奇洪、范小强、杨朝武、黄太平等人申请执行杨奇江合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初2379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为272675.00元，本案执行费3990.00元，本院于2019年9月6日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人杨奇江进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
四川省乐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川11刑申14号 郑建平： 你因犯强奸罪一案，不服本院（2010）乐刑终字第90号刑事判决，以“与陈某某讲好了价钱，陈也同意，因发生纠纷确实没有给钱；录音资料能证明陈某某就是按摩店的卖淫女，案发时按摩院老板作了伪证”等为由，向本院提出申诉，请求重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在案证据足以认定郑建平、原审被告人张兵违背妇女意志，采用强行拖拉等手段，挟持陈某某并对其实施了轮奸行为，构成强奸罪。郑建平提出“与陈某某讲好了价钱，陈也同意，因发生纠纷确实没有给钱”的申诉理由，没有任何证据证明，也与在案证据不符，属于主观判断，本院不予采信；郑建平提交的录音资料，不能证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。因此，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项规定的重新审判的情形。对郑建平提交的录音资料，本院不予采信。 综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8046号原告：曹晓平，女，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告曹晓平与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓平委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告曹晓平所欠货款32450元，并自起诉之日起计算利息（以32450元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告曹晓平于2017年12月29日向被告彭臻媛账户转账50000元采购商品，2018年1月8日原告收到被告彭定芝以上海芊芊食品有限公司的名义发出的价值为12780元货物，2018年1月15日原告收到了价值4770元货物，后被告再未向原告发出任何货物。现原告尚有32450元货物在被告处。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告曹晓平围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、出库单、客户往来表、客户调解登记表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹晓平系个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2017年年底，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账50000元。被告上海芊芊食品有限公司陆续向原告运送货物。2018年7月25日，经原告曹晓平与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值32450元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告曹晓平根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告曹晓平与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值32450元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还32450元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告曹晓平对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹晓平与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹晓平货款32450元及利息（以32450元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告曹晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8988号 原告：胡培生，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市綦江区。 原告：杜长洪，女，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。 被告：李祖秀，女，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市綦江区。 被告：刘明海，男，汉族，1970年4月18日出生，住重庆市綦江区。 原告胡培生、杜长洪与被告李祖秀、刘明海合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡培生、杜长洪及二原告的共同委托诉讼代理人周永国，被告李祖秀、刘明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡培生、杜长洪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付二原告费用35000元及资金占用损失（资金占用损失从2018年1月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻，二原告与二被告于2015年起在綦江区某地方合伙经营家具销售业务，并以被告李祖秀的名义办理了个体工商户营业执照，双方口头协议各自出资50%，平均承担风险和费用。原、被告合伙经营一年多后，因原告杜长洪生病需要疗养及带管孙子，二原告无暇经营生意，向被告协商退伙，原、被告达成退伙协议，协议约定：二原告退伙，二被告经营，二被告支付二原告费用200000元，二被告最迟在2017年年底前将所有款项支付给二原告。协议签订后，二被告向二原告支付了部分款项，二原告多次催收，现二被告仍欠35000元未支付，故二原告诉至法院，请法院支持二原告的诉讼请求。因原告曾同意将被告最后付款的时间延至2018年3月，故二原告变更第一项诉讼请求为：判决二被告支付二原告费用35000元及资金占用损失（资金占用损失费从2018年4月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至付清之日止）。 被告李祖秀辩称，原、被告曾合伙做家具生意是事实，原、被告解除合伙关系时进行了结算并签订协议，二被告现欠原告35000元属实。在解除合伙关系前，是以我的名义在经营家具生意，合伙关系解除后，二被告办理了离婚，二被告的债务较多，离婚协议没有划分每一笔债务具体由谁负责偿还，只是约定全部共同债务由二被告共同承担，二被告现因离婚协议的履行发生纠纷，我要求由二被告共同偿还原告35000元。因我生意不好，一直在逐步偿还原告的款项，原告从未提过利息，我不同意原告要求给付资金占用损失的诉讼请求。 被告刘明海辩称，二原告是与被告李祖秀合伙做生意，由李祖秀经营，二原告退伙时与二被告签订协议是事实，李祖秀已支付了二原告160000元，尚欠35000元未支付，但我只是在协议上签字，因我没有文化，二原告和李祖秀要求我签协议我便签了，原告所述债务与我无关，我不同意原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告曾是夫妻，二被告婚姻关系存续期间，与二原告合伙经营家具，2016年11月4日，二原告提出退伙，原、被告签订了《协议》，协议甲方为二被告李祖秀、刘明海，乙方为二原告胡培生、杜长洪，原、被告在协议中约定：“1.乙方主动提出并自愿放切（应为：弃）退出股份；2.商场家具总价值肆拾万元（400000元），甲方双方（应为：甲乙双方）各自贰拾万（200000元正），除去所有欠款甲方应付乙方壹拾玖万伍（195000元）；3.付款方式如下：①签订协议之日付伍万元整（50000元整）2016.11.4，②2016年春节付伍万元正（50000元正），③2017年五月底付一部分，2017年底付完所有余款（95000元正），④协议签订后甲乙双方不得也（应为：以）任何理由违反本协议，⑤协议签订后各自一份。”原、被告四人分别签名捺印予以确认，证人卢祥群、杨德明签名捺印，协议末尾注明：綦江好风景家具。二原告举示了前述《协议》，该协议上李祖秀亲笔注明：“欠杜长红（应为：洪）75000元，2018年2月份-3月份付。”二原告称，李祖秀要求延期至2018年3月支付余款，二原告对此表示了同意。协议签订后，被告陆续支付了160000元给二原告，现仍欠二原告35000元，在签订前述协议时及其此前，二被告系婚姻关系存续期间，二被告办理离婚系在前述协议签订之后，现二被告因多笔债务的分担发生纠纷，被告李祖秀要求共同承担本案债务，而被告刘明海认为经营家具和偿还原告款项均是李祖秀在负责，故原告的诉讼请求与被告刘明海无关，二被告之间对债务的分担分歧较大，致本院调解不成。 前述事实，有《协议》及双方当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。二原告和二被告合伙经营家具，二原告提出退伙，原、被告就此清算并达成了退伙的《协议》，该协议经原、被告四人签字确认，对二原告和二被告均具有法律约束力，协议约定甲方即二被告应支付乙方即二原告退伙的款项为195000元，二被告则应按协议履行，协议约定的最后一期付款时间为2017年底，被告要求将还款时间延期至2018年3月，原告表示同意，二被告则应在2018年3月31日前付清全部款项，但二被告至今仍欠35000元未付清，二被告违反协议约定，故本院对二原告要求二被告支付退伙的款项35000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告从2018年4月1日起支付资金占用损失的诉讼请求，因被告违反约定未按时支付原告款项，应承担赔偿原告损失的违约责任，二原告主张的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持，对被告李祖秀抗辩双方未约定资金占用损失的理由不予支持。对于被告刘明海提出的家具生意系李祖秀经营，款项也一直由李祖秀在偿还，故其不应承担任何责任的抗辩理由，本院认为，本案合伙事宜发生在二被告婚姻关系存续期间，不管家具生意由谁在具体负责，刘明海在二原告退伙的协议上和李祖秀一起以相对方的身份亲笔签名确认，足以认定案涉债务系二被告的夫妻共同债务，故本院对被告刘明海的该抗辩理由不予支持，二被告应对本案债务承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李祖秀、刘明海于本判决生效后十日内共同偿还原告胡培生、杜长洪退伙的款项35000元并支付资金占用损失（资金占用损失以35000元为基数，从2018年4月1日起以中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清35000元款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338元，由被告李祖秀、刘明海共同负担（此款二原告已经预交，被告李祖秀、刘明海在履行前述判决义务时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  刘 扬 二〇一九年十二月六日 法官助理  李红梅 书 记 员  杨文婷
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执483号 申请执行人:梁某某，女，汉族，2009年11月3日生，住四川省石棉县。 法定代理人：陈兵，男，汉族，1990年11月19日生，住四川省石棉县。 被执行人：程丽，女，汉族，1992年6月11日生，住四川省石棉县。 本院在执行梁某某与程丽抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人抚养费3900元，并承担执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款、证券、网络资金、国有土地登记信息、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘德怀
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1984号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 被告：孙桂香，女，1963年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告孙桂香合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3239号靳某、刘某、王某：申请人靳某与被执行人刘某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额91000元。经本院立案受理，现已强制执行到位91000元。至此，靳某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异129号 异议人（案外人）：四川玖大建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号皇冠15层E16号，统一社会信用代码:91510000062356264R。 法定代表人：罗涛。 委托诉讼代理人：李飞。 异议人（案外人）：绵阳益龙建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1幢2-17-8号，统一社会信用代码：91510703MA6247TB56。 法定代表人：曹海龙。 委托诉讼代理人：胡岸。 申请执行人：袁仲旭，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李明，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人袁仲旭与被执行人李明民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，异议人（案外人）四川玖大建筑工程有限公司、绵阳益龙建筑工程有限公司向本院采取的冻结案外人四川玖大建筑工程有限公司、绵阳益龙建筑工程有限公司在古蔺县财政局、古蔺县石屏镇中心小学校的工程款500000元的执行措施提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人四川玖大建筑工程有限公司、绵阳益龙建筑工程有限公司称，二案外人在古蔺县财政局、古蔺县石屏镇中心小学校的工程款500000元并非被执行人李明的收入，二案外人是该工程款的权利所有人，应当予以解除查封、冻结相关执行措施。 本院查明，袁仲旭与李明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，袁仲旭向本院申请财产保全，本院于2019年7月3日作出（2019）川0525民初2022号民事裁定书，冻结了案外人四川玖大建筑工程有限公司、绵阳益龙建筑工程有限公司在古蔺县财政局、古蔺县石屏镇中心小学校的工程款共500000元。后，袁仲旭与李明在案件审理过程中达成调解协议，案件以调解方式结案。现该案进入执行程序。 本院认为，案外人四川玖大建筑工程有限公司、绵阳益龙建筑工程有限公司并非袁仲旭与李明民间借贷纠纷一案当事人，不承担生效法律文书（2019）川0525民初2022号民事调解书所确定的义务，其在古蔺县财政局、古蔺县石屏镇中心小学校的工程款500000元并非被执行人李明的收入，二案外人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第X条规定，裁定如下： 中止对案外人四川玖大建筑工程有限公司、绵阳益龙建筑工程有限公司在古蔺县财政局、古蔺县石屏镇中心小学校的工程款500000元的执行措施。 案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 攀 审判员 高 翔 审判员 于 杨 二〇一九年十二月四日 书记员 罗济舟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4681号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地住所地莱阳市旌旗西路625-7号。法定代表人：王勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：徐庆华，女，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：李春学，男，1970年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告莱阳市煜东鞋业有限公司（下简称煜东公司）诉被告徐庆华、李春学买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告煜东公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告徐庆华、李春学经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煜东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款8600元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐庆华与李春学系夫妻关系，二人在内蒙古经营老北京布鞋，常年从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告方鞋款8600元，由二被告为原告出具欠条，该款经原告方催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告徐庆华、李春学均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐庆华与被告李春学系夫妻关系，两被告在内蒙古经营老北京布鞋，常年从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告方鞋款8600元，两被告为原告出具货款欠条。本院认为，合法的债务应当偿还。被告徐庆华、李春学欠原告煜东公司鞋款8600元，有两被告出具的欠条及原告发货通知单为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告徐庆华、李春学于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司支付鞋款8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费106元及公告费560元，均由被告徐庆华、李春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 晓
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初830号   原告：郑现志，男，1976年2月23日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省淮阳县。   被告：王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏银川市，现下落不明。   原告郑现志与被告王新岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑现志到庭参加诉讼，被告王新岗经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑现志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付枸杞款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日家住宁夏银川市××区的被告王新岗，驾驶一辆车牌号为×××的小轿车在都兰县诺木洪农场五大队晒场经口头协议每斤按24.8元的价格收购了原告的干红枸杞共计2434.8斤，货值60383元，前期共付货款20383元。之后打电话催要余款时被告称在外地收购枸杞没顾上打款或者在去银行的路上，以各种理由拒不支付货物尾款，后便无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。   被告王新岗未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.通话录音光盘一张拟证实，原告郑现志向被告王新岗索要货款的事实。   2.照片一张拟证实，被告王新岗的身份信息及收购的斤数的事实。   被告王新岗未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告经过口头协商，被告王新岗在都兰县诺木洪农场五大队晒场从原告郑现志处收购枸杞2434.8斤，单价为每斤24.8元，合计金额为60383元。于2015年9月13日向原告付款20000元，2015年11月13日左右支付了1000元，剩余未支付的枸杞款应为39383元。原告郑现志曾于2017年7月17日前往都兰县公安局报案，制作相关询问笔录后等候处理。2019年6月都兰县公安局民警告知原告应当前往法院起诉被告王新岗。   本院认为，原、被告之间通过口头协商就买卖枸杞果达成了协议，原告根据协议履行了交付枸杞果的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。被告王新岗经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交原告所主张是否成立的答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由被告王新岗承担举证不能的不利后果，故对原告请求给付枸杞款诉讼请求予以支持，数额应为39383元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王新岗支付原告郑现志枸杞款39383元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费800元（原告已预交），由被告王新岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 王 玉     二〇一九年十二月九日   书 记 员 陈昌玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初23061号之三申请人：李祖跃，男，1975年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：厉烨，上海市天寅律师事务所律师。被申请人：上海虹德建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱雅菊。本院于2018年5月3日作出了(2018)沪0115民初23061号财产保全的裁定，冻结被申请人上海虹德建设发展有限公司的银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值财产。现本案已结案生效，申请人申请解除查封，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海虹德建设发展有限公司的银行存款人民币47万元或解除查封、扣押其相应价值财产。审 判 长  周 箐人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十二月九日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执424号之二申请执行人：王双成，男，汉族，住址海南省三亚市,公民身份号码×××。申请执行人：黄小芳，女，汉族，住址海南省三亚市吉阳区春园社区居委会解放路580号1栋303房，公民身份号码×××。申请执行人共同委托诉讼代理人：王平鸽，男，汉族，住址三亚市，公民身份号码×××。被执行人：三亚大同房地产开发有限公司，住所地三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧（428号西沙海景花园海尚逸品一楼），统一社会信用代码91460200774262602J。法定代表人：郑涛，该公司经理。关于申请执行人王双成、黄小芳与被执行人三亚大同房地产开发有限公司（简称大同公司）商品房预售合同纠纷一案，2018年11月25日，海南仲裁委员会作出（2018）海仲（三）字第94号裁决书,该裁决书裁决:“一、申请人大同公司与被申请人王双成、黄小芳继续履行编号为×××的《商品房买卖合同（预售）》，申请人大同公司于本裁决生效之日起30日内协助被申请人王双成、黄小范办理西沙海景花园高层综合楼住址1408房屋权属证书的相关手续；二、本案反请求仲裁费12485元，由申请人大同公司承担。由于该费用已由被申请人王双成、黄小芳预交，申请人大同公司自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费12485元直接支付给被申请人王双成、王小芳。”（2018）海仲（三）字第94号裁决书已发生法律效力，大同公司未履行上述裁决确定的义务，权利人王双成、黄小芳向本院申请强制执行，2019年10月14日，本院立案执行。在执行过程中，2019年11月8日，本院在三亚日报刊登（2019）琼02执424号公告，“本院拟强制执行将西沙海景花园高层综合楼住址1408房屋过户至王双成、黄小芳名下。如对上述标的物的权属持有异议者，应自本公告见报之日起十日内向本院提出书面异议，并就自己的主张提供有关证据材料。逾期，本院将依法强制执行。”指定期限届满后，没有案件当事人、案外人向本院对上述房产过户变更登记提出异议。2019年11月26日，本院作出（2019）琼02执424号执行裁定书，裁定将被执行人大同公司开发的坐落于西沙海景花园高层综合楼住址1408房屋及相应的土地分摊面积过户登记到申请执行人王双成、黄小芳名下，并送达协助执行通知书至三亚市不动产登记中心，不动产中心已受理上述房产过户登记手续。（2018）海仲（三）字第94号裁决书第一项确定的权利义务执行完毕。经查，另案即申请执行人汕头市建筑工程总公司（简称汕头建筑公司）与被执行人三亚大同房地产开发有限公司（简称大同公司）追偿权纠纷一案，本院作出（2016）琼02执4号之七执行裁定书，“查封被执行人三亚大同房地产开发有限公司名下的、位于三亚市××区榆林煤场东侧的西沙海景花园×××三套房屋（上述房产在三土房（2010）字第×××号土地房屋权证所载范围内）。”2019年12月4日，本院作出（2019）琼02执424号之一执行裁定书，轮候查封上述房产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，除对被执行人名下房产进行登记轮候查封外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2019年12月6日，本院到被执行人大同公司住所地三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧（428号西沙海景花园海尚逸品一楼），对被执行人的财产进行摸底调查，也未调查到被执行人可供执行的财产线索。同日，本院作出（2019）琼02执424号限制消费令，限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；作出（2019）琼02执424号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月6日，申请执行人共同委托诉讼代理人王平鸽到庭，本院对其进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人共同委托诉讼代理人表示清楚本案相关情况以及相关权利义务，并同意本案终结本次执行程序。经执行，已实现海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第94号裁决书第一项确定的权利义务即房屋过户登记手续执行，未能实现裁决书第二项确定的权利义务即大同公司支付反请求仲裁费12485元给王双成、黄小芳的义务。本院认为，经执行，已实现裁决书第一项确定的权利义务，未能实现裁决书第二项确定的权利义务。本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因轮候查封的财产尚未成就处置条件，已对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖传义审 判 员 梁志鹏审 判 员 吴 忠 二〇一九年十二月九日法官助理 林璋慧书 记 员 蓝 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2010号之三 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇中山路189-193单号。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雪贞，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志荣，该公司员工。 被执行人：李国强，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈伟龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李国强、陈伟龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金49950元、利息、罚息、复利（暂计至2019年1月11日的利息为0元，罚息为3413.88元，复利为116.86元，从2019年1月12日起至还清款日止的利息、罚息和复利，按双方签订的编号为0800008201600629的《最高额借款合同》及编号为0800008201600629001的《借款借据》的约定另行计算）及诉讼费1288.51元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李国强银行存款4320元到案，在收取执行费50元后，余款4270元已转付申请执行人。本院另依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，发现预告登记在被执行人李国强名下的坐落于鹤山市沙坪××广场××房的房产已被本院预查封，因该房产为预查封，且已设预告抵押，故暂不宜处置，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位4320元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2010号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆伟军
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3289号申请执行人张方信，男，1948年8月4日生，汉族，住启东市。委托代理人徐小平，江苏葆光律师事务所律师。被执行人袁海兵，男，1968年9月18日生，汉族，住启东市。被执行人钱利琴，女，1970年3月27日生，汉族，住启东市。申请执行人张方信与被执行人钱利琴、袁海兵房屋买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年7月11日作出的（2017）苏0681民初9004号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、解除张方信与钱利琴、袁海兵于2012年2月7日关于位于启东市东方维也纳23楼706室签订的房屋买卖《协议书》；于2012年3月4日关于位于启东市东方维也纳23楼705室签订的房屋买卖《协议书》；二、被执行人钱利琴、袁海兵应于判决发生法律效力之日起十五日内返还张方信购房款1150000元；三、被执行人钱利琴、袁海兵应于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿张方信房屋可得利益损失1052600元，并承担案件受理费、保全费33954元。因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2236554.00元及迟延履行金，本案执行费人民币24766.00元,本院于2019年9月18日依法立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年9月18日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2019年9月18日、11月21日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，查无不动产登记信息，被执行人钱利琴名下车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌汽车、苏Ｆ×××××江淮牌汽车已被多案查封，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月20日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年9月19日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年9月27日，轮候查封被执行人钱利琴名下车牌号为苏Ｆ×××××宝马牌汽车、苏Ｆ×××××江淮牌汽车，查封期限至2021年9月26日止，但上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。5、2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费令。6、2019年11月26日，轮候查封登记在被执行人袁海兵与案外人袁啸龙名下的位于上××××天下大厦11Ａ08商住房房产，房产权证号闸2005015080号，查封期限至2022年11月25日止，首查封为上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120执3383号，轮候查封本院无处置权。如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、2019年11月28日，扣划被执行人钱利琴银行存款人民币4139.93元，转本案执行费。8、2019年11月31日，被执行人向法院邮寄汇报情况，表示暂无履行能力，承诺收到工程款后自觉履行义务。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币2236554.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初9004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月十八日书记员 韩雪斌
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1472号宋年军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行宋年军没收财产一案，移送执行没收涉案电焊机一台。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初187号刑事判决书中没收涉案电焊机一台一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6658号原告：裴爱梅，女，1966年1月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：孙新华，男，1973年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧，统一社会信用代码91371700775275050N。负责人：扈红霞，总经理。原告裴爱梅与被告孙新华、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告裴爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴爱梅撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇一九年十二月二十七日书记员  韩康