wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1876号申请执行人马玉香被执行人李伟雄申请执行人马玉香与被执行人李伟雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初2117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李伟雄于本判决生效后十日内偿还原告马玉香借款本金260000元及利息（利息自2017年12月13日起至借款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费5336元、公告费480元，由被告李伟雄负担（暂由原告垫付，待履行时由被告给付原告）。因被执行人李伟雄未按上述生效法律文书履行义务，申请人马玉香于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李伟雄名下无房产、无车辆、无证券等登记信息。查明被执行人李伟雄仅有零星存款,已扣划1113.84元给申请执行人。2.申请执行人提供被执行人的户籍地位于广州市荔湾区韶乐大街15号之一，本院通过司法网络委托广州市天河区人民法院调查，发现被执行人李伟雄名下房产已被注销。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李伟雄的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李伟雄发出限制消费令,并依法将被执行人李伟雄纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人孙婕的可供执行财产线索,于2019年12月12日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李伟雄暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李伟雄负有继续向申请执行人马玉香履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李伟雄有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十二月十三日书记员  王延瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2700号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人苏文峰，行长。委托代理人普凡益，系中国银行股份有限公司玉溪市分行业务经理。代理权限：特别授权代理。被执行人张艳芬，女，1960年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张艳芬信用卡纠纷一案,本院于2019年7月8日作出的（2019）云0402民初3057号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由张艳芬自愿于2019年9月8日前一次性偿还中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××37）欠款本金39499.43元及截止2019年4月14日的利息2449.23元、违约金4148.05元，合计46096.71元；2019年4月14日之后的利息、违约金按领用合约约定的标准计付，利随本清,案件受理费476元，由张艳芬负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人张艳芬向申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿信用卡的欠款本金39499.43元及截止2019年4月14日的利息2449.23元，违约金4148.05元，共计46096.71元；2019年4月14日以后的利息、违约金按申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；负担案件受理费476元，应交执行费591元（申请执行人未预交），以上合计47163.71元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行于2019年12月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2700号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地：衡水市中心街商贸中心D座1号，统一社会信用代码：911311026773549947代表人：罗媛，该支行行长。委托诉讼代理人：于波，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。被告：韩宁宁，女，1992年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行诉被告韩宁宁信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行担负。审判员  高桂丽二〇一九年十二月二十七日书记员  王 真
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2015号湖南邦弗特新材料技术有限公司湖州绿盛木业有限公司：关于申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司与被申请人湖州绿盛木业有限公司买卖合同纠纷一案,湖南邦弗特新材料技术有限公司于2019年12月02日立案申请保全的（2019）湘0124民初9473号民事裁定书，要求保全被申请人湖州绿盛木业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月6日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月六日
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1701号上诉人（原审被告）：孙立民，男，1963年1月5日出生，满族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙健华，女，1986年3月31日出生，满族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄淑艳，女，1971年5月7日出生，汉族，住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：吉林高速公路股份有限公司。法定代表人：郝晶祥，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光，经理。委托诉讼代理人：邱实。上诉人孙立民、孙健华因与被上诉人黄淑艳、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司、吉林高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人黄淑艳在一审庭审中称死者张玉忱的父母已去世，有两个孩子，但在一审期间未提交证据证明黄淑艳与张玉忱存在夫妻关系，二审庭审后提交了户口簿及其子张天元出具的授权委托书复印件。张玉忱的父母是否去世未提交证据证明，张天元授权委托书复印件写明：“现委托黄淑艳在机动车交通事故责任纠纷一案中作为委托代理人，代理并参加本案的诉讼”。其授权委托书复印件的内容并未表明其放弃权利或将权利转让给一方。而且张玉忱的子女在一审中并未作为当事人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案一审第一次庭审后，张玉忱之女张晗已书面申请参加诉讼，一审判决亦未将其列为当事人。综上，一审判决漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2019）吉0303民初695号民事判决；二、本案四平市铁东区人民法院重审。上诉人孙健华、孙立民预交的二审案件受理费15822元予以退回。审 判 长 王 勇审 判 员 王月光审 判 员 崔巍巍 二〇一九年十二月十九日法官助理 孟姗姗书 记 员 张 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某1，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，时聪，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：张某2，男，汉族，1969年2月3日生，现住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款33500.53元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行账户存款33500.53元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 张志慧
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽10执127号之二被执行人：高升，男，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，现于沈阳第二监狱服刑。被执行人：柳宇彤，女，1970年8月20日出生，汉族，捕前住辽宁省辽阳县，现于辽宁省女子监狱服刑。被执行人：付香琴，女，1944年4月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：张仲田，男，1948年7月1日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：张荣强，男，1972年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘金胜，男，1975年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：胡乃刚，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院在执行高升、柳宇彤因犯诈骗罪分别被判处没收个人全部财产，付香琴、张仲田、张荣强、刘金胜、胡乃刚犯非法经营罪分别被判处罚金人民币20万元、6万元（已缴纳2.1万元）、6万元（已缴纳0.5万元）、5万元、6万元（已缴纳1万元）一案中，于2019年8月5日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳。2014年2月10日，本院拍卖高升所有的位于辽阳市弓长岭区汤河乡孙家村辽阳市乡镇企业精品石英砂厂的土地使用权及地上建（构）筑物所有权价款人民币386万元。2015年3月23日，追缴违法所得1万元。本院从拍卖款中支付辽阳市文圣区公安分局人民币300万元用于补偿受害人，支付债权人中国农业银行有限责任公司辽阳分行人民币50万元，支付评估费3.2万元。现余执行款及孳息合计人民币33.89万元。2019年9月2日，张仲田缴纳罚金人民币3.9万元。2019年12月16日，本院依法强制划拨刘金胜网络银行存款人民币110.82元，合计人民币378010.82元，该款已上缴国库。经查，被执行人高升、柳宇彤、付香琴、张荣强、刘金胜、胡乃刚无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 孙 强审判员 张洛良审判员 陈 玲二〇一九年十二月十六日书记员 马 鑫
山西省高平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0581民初2491号 原告：苏亮，男，1980年9月14日生，汉族，农民，住高平市泫氏街176号。 被告：高平市中煤钢构有限公司。住所地：高平市东城街街道办事处南李村二级路东。 法定代表人：乔俊群，任总经理。 原告苏亮与被告高平市中煤钢构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏亮到庭参加诉讼，被告高平市中煤钢构有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年至今2018年拖欠的工资22426元，并支付原告拖欠100%的额外赔偿金4000元（误工费、通讯费、银行同期利率）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年到被告处工作，担任焊工职务。自工作以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时给付原告劳动报酬。至2018年，被告累计拖欠原告工资合计25126元，期间原告多次要求被告支付拖欠的工资。被告于2019年6月6日通过微信支付人民币2700元，实际剩余22426元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高平市中煤钢构有限公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以当庭认证并记录在卷。 经审理查明，原告自2014年起在被告处担任焊工，被告未及时足额支付原告工资。2018年1月20日，被告向原告出具欠款单一支，载明“2018年1月20日，姓名苏亮，2018年度工资款，系欠付人民币贰万伍仟壹佰贰拾陆元（小写）25126元”，加盖有被告财务专用章，经理签字处加盖有“乔俊群印”。欠款单出具后，被告微信支付原告2700元，余款22426元至今未付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，在原告按照合同约定履行工作职责的前提下，被告应及时足额支付原告工资。被告针对欠付工资向原告出具欠款单一支，并加盖有单位及法定代表人个人印章，可视为被告同意支付原告欠付工资款的意思表示。因被告在欠款单出具后微信支付原告2700元，现原告请求被告支付剩余欠款22426元依法有据，本院予以支持。被告未在规定期间提供证据，由被告承担举证不能的法律后果。原告要求的误工费、通讯费等赔偿金，因原告未提供有效证据证明其损失，故对该项请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高平市中煤钢构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏亮工资款22426元。 二、驳回原告苏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告高平市中煤钢构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 长 牛 姗 人民陪审员 公 芳 人民陪审员 许园园 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 李丽清 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。 开户行：山西省高平市农行营业部 开户名称：高平市人民法院诉讼费 账号：04930101040003395
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执664号 申请执行人:谢宾，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：黄永和，男，1983年9月19日出生，汉族，住广东省梅县。 谢宾与黄永和借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2018）粤0281民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄永和应于判决生效之日起十日内向申请执行人谢宾归还借款本金341799元及逾期利息。因黄永和未按上述生效法律文书履行义务，谢宾于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄永和发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的353541.90元，执行费5203元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、衡阳县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄永和名下的财产。冻结、扣划了被执行人黄永和名下的银行存款合计7790元。 三、委托当地法院向被执行人黄永和户籍所在地广东省××镇××村村委会调查，未发现被执行人黄永和有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人黄永和采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人黄永和的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除执行到位7790元外，暂未发现被执行人黄永和有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十二月二十九日 书记员 林文宇哲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3265号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武美凤，女，1965年9月29日生，汉族，山西省晋中市榆次区锦纶东街12号1-4-56户，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1984年6月27日生，汉族，住山西省介休市。被上诉人（原审被告）：介休市杰通运输有限公司，住所地：山西省晋中市介休市义安镇北辛武村（108国道北）。法定代表人：曹友杰,该公司负责人。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人曹勇、介休市杰通运输有限公司（以下简称杰通公司）合同纠纷一案，不服介休山西省市人民法院（2019）晋0781民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：1、请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初125号民事判决书，并依法改判。2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。2017年11月4日,上诉人与被上诉人曹勇签订《垫付宝领用合约》，2017年11月4日上诉人与被上诉人曹勇、被上诉人介休市杰通运输有限公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》,被上诉人曹勇签署《车辆质押担保承诺函》，被上诉人介休市杰通运输有限公司签署《最高额保证承诺函》，系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。上诉人作为合同一方当事人,并非该合同当事人之外的第三人，故一审法院不能适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。曹勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杰通公司辩称，认可借用曹勇的名义，提供虚假合同，目的是套取垫付宝公司的垫付车款10万元，对上诉人主张的欠款金额认可，违约金也认可。车辆属于别人，挂在我公司名下租赁经营，曹勇未使用该款，由我通过业务员还款，现公司出现问题无法继续还款。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令被告曹勇偿还原告垫付款本金32941.30元并支付违约金2844.87元(欠款额10%的当月违约金2472.56元及按欠款额日千分之一计算至2018年9月18日的迟延履行违约金372.31元，并要求计算至实际付清之日止）;以上欠款共计35786.17元;2.判令被告杰通公司对被告曹勇的还款义务承担连带担保责任;3.本案的受理费694.65元、公告费560元由二被告共同承担。事实和理由:原告提供替用户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，原告将提现金额通过银行转账至商户银行账户;或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日前须向原告偿还垫付款。2017年11月6日，被告曹勇在被告杰通公司处购买卡车，通过前述垫付方式，原告为被告曹勇向被告杰通公司垫付了部分购车款200000元。被告曹勇应于每期还款日前向原告偿还垫付款的1/12，12个月还清垫付款，但被告曹勇未依约还款。依据被告杰通公司出具的保证承诺函，被告杰通公司对被告曹勇的还款义务承担260000元的最高额保证担保，但被告杰通公司亦未承担该保证责任。一审法院认定事实：2017年11月4日，原告与被告曹勇签订《垫付宝领用合约》，对双方权利义务进行了约定。2017年11月4日，原告与二被告签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，被告曹勇签署《挂靠车辆质押担保承诺函》，被告杰通公司签署《挂靠车辆最高额保证承诺函》，约定:二被告为原告会员，被告曹勇同意将从被告杰通公司处购买的车辆抵押给原告，原告为被告曹勇向被告杰通公司进行垫付，被告曹勇对原告形成分期应付账款，被告曹勇按照《垫付宝领用合约》履行还款责任等。原告于2017年11月6日向被告杰通公司支付200000元，后被告杰通公司以被告曹勇名义向原告分期部分还款。现仍欠原告32694.31元。一审法院认为，恶意串通损害第三人利益的合同应认定无效。本案中，二被告未形成真实的买卖合同关系，而该法律关系是原告与二被告之间的垫款服务及担保协议、车辆质押担保、最高额保证的基础。但二被告签订买卖合同的目的是被告杰通公司从原告处获得资金，故垫款服务及担保协议的订立初衷发生变化，二被告应属恶意串通损害原告利益，应认定垫款服务及担保协议、车辆质押担保、最高额保证无效。原告可就合同无效后的法律后果进行主张，而原告在本案的诉讼请求为主张二被告继续履行该无效合同，合同当事人不可就无效合同主张继续履行,故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，一审法院判决:驳回原告垫富宝投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费726元，由原告垫富宝投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据，加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张二被上诉人之间存在车辆买卖关系，上诉人为被上诉人曹勇购车提供垫付车款服务，根据现有证据，不能证明被上诉人曹勇在杰通公司处购买车辆这一事实，且被上诉人杰通公司认可是套取垫付款，一审认定二被上诉人恶意串通损害上诉人利益，认定垫款服务及担保协议、车辆质押担保、最高额保证无效符合法律规定，故本案上诉人依据和二被上诉人所签协议，主张权利于法无据，不予支持，上诉人可另行主张权利，故驳回上诉人要求被上诉人曹勇履行还款义务及被上诉人杰通公司承担连带还款责任诉讼请求。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726.02元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇一九年十二月十二日书记员  李 媛
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执901号之二申请执行人：商翠兰，女，1965年5月16日出生，汉族，现住山西。被执行人史红生，男，1964年6月8日出生，汉族，原住山西。关于商翠兰申请执行史红生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0726民初449号民事判决书，向被执行人史红生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币361798.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年十二月三十日书记员  孙安佳
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0120行审272号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科，大队长。 委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。 被执行人赵小刚，男，1985年2月25日出生，汉族，住陕西省平陆县。 申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050140786号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2018〕1050140786号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 语 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 罗春兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2650号 案外人：廖刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖璟嘉，男，1993年6月8日出生，汉族，系廖刚之子。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人廖刚对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖刚称，2016年11月7日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，按照合同约定支付首期购房款，并已占有使用争议房地产，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 廖刚提交的证据材料显示：2016年12月30日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，预测建筑面积为61.43平方米，总房款为435581元。廖刚已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知廖刚于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，廖刚虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其未提交占有使用争议房地产的相关证据，且廖刚未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合以上司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回廖刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年十二月十九日 书记员  王杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5867号被执行人：李某芳，女，1976年2月6日出生，户籍地武汉市江夏区，关于被执行人李某芳贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初694号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某芳未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行，要求被执行人李某芳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人李某芳至今仍未履行。本院依法将被执行人李某芳列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人李某芳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初694号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初694号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢686号申请执行人：肖丽娟，女，汉族，现住吉林省通榆县开通镇第一良种场委一组。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人肖丽娟与常百和民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 杜林君
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322财保36号申请人：尹世民，男，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：刘晶，男，1983年7月23日，汉族，住安徽省萧县。申请人尹世民于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘晶所有的坐落于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产。申请人尹世民以其名下的位于萧县龙城镇交通西路北的房产（萧房权证龙城字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人尹世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘晶所有的坐落于萧县龙城镇欧陆风情园（新）14#0301号的房产，查封期限为三年。二、查封申请人尹世民提供担保的位于萧县龙城镇交通西路北的房产（萧房权证龙城字第××号），查封期限为三年。上述财产在查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。案件申请费5000元，由被申请人刘晶承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张全哲二〇一九年十二月二十六日书记员  侯 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9314号 原告：方玉兰，女，1937年1月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吕忠明（系方玉兰儿子），男，1964年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：杨雪莲，女，1971年12月24日出生，汉族，住临海市。 被告：金良松，男，1932年10月29日出生，汉族，住临海市。 两被告委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 原告方玉兰与被告杨雪莲、金良松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉兰委托诉讼代理人吕忠明，被告杨雪莲及被告杨雪莲、金良松的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨雪莲、金良松赔偿方玉兰医疗费3328.29元、护理费2002元、住院伙食补助费330元、交通费150元、营养费330元、精神损害抚慰金1000元，合计7140.29元。事实和理由：2018年10月4日，方玉兰的儿子吕利顺在自家道地浇筑水泥地，将砖块放在自家墙头，因邻居金敬友与吕利顺对宅基地有争议，金敬友让妻子杨雪莲和父亲金良松等人将吕利顺堆放在墙头的砖块敲掉，方玉兰上前劝阻，杨雪莲、金良松不听劝阻，并用砖头对方玉兰进行殴打，致使方玉兰头部、全身多处软组织挫伤。2018年10月6日，方玉兰因此次殴打事件受伤在临海市桃赌中心卫生院就医治疗。 杨雪莲辩称，一、我没有殴打方玉兰，方玉兰是在与我推砖头时被砖头擦伤手部的，我也被砖头擦伤了，我没有赔偿的义务。二、方玉兰的主张不合理，我们是2018年10月4日发生冲突的，当时没看见有受伤，方玉兰在2018年10月6日才住院。三、方玉兰主张的人身损害赔偿金不合理，1、医疗费中有很多药是用于自身疾病而不是此次受伤的，比如注射用兰索拉唑是用于治疗胃病的，前列地尔注射液是用于治疗心血管疾病的，不在赔偿范围内；2、护理费的合理性不予认可，方玉兰的伤情不需要护理；3、住院伙食补助费没有依据，不予认可；4、交通费如果住院11天合理的话，应该为110元，150元的请求不予认可；5、营养费、精神损害抚慰金没有依据，不予认可。对于方玉兰提交的作为证据的发票等材料的真实性都予以认可，没有异议，但是关联性有异议。综上，要求驳回方玉兰的全部诉讼请求。 金良松辩称，方玉兰受伤与我没有因果关系，我没有殴打方玉兰，要求驳回方玉兰对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日方玉兰、吕寿春、吕利顺、杨雪莲、金良松因砖头堆放发生争吵，矛盾过程中双方都有一定程度的受伤。2018年10月6日，方玉兰到临海市桃渚中心卫生院住院治疗，诊断：头部外伤、全身多处软组织挫伤、高血压病，住院11天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的焦点有：一、金良松对方玉兰本次受伤是否有过错，是否有责任承担赔偿义务。根据方玉兰本人、吕寿春（方玉兰的老公）、吕利顺（方玉兰的儿子）、金良松本人在公安的询问笔录里的陈述，都一致表明，金良松没有对方玉兰有任何殴打行为，且方玉兰亦无证据证明金良松对其殴打并致伤，故本院认为金良松对方玉兰受伤不存在过错。二、杨雪莲对方玉兰本次受伤是否有过错以及责任比例。邻里之间本应和睦相处。本案中，杨雪莲与方玉兰因琐事争吵引发纠纷，继而升级为冲突，在此过程中，杨雪莲将方玉兰致伤，应当承担赔偿方玉兰医药费、护理费等损失的责任。另，案涉纠纷中，方玉兰亦未冷静处置纠纷，互不相让，故方玉兰自身亦存在一定的过错。综合考虑本案纠纷的起因、经过和结果等因素，本院确定杨雪莲对方玉兰的合理损失承担50%的赔偿责任。三、方玉兰的合理损失有哪些。1、医疗费，票据总额为3328.29元，虽然杨雪莲对医疗费合理性提出异议，但未提出合理性审查，且对票据的真实性没有异议，故本院予以确认；2、护理费，方玉兰住院11天，按每天182元计算为2002元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算为330元；4、交通费，根据方玉兰的住院时间、就医地点等综合考虑酌情确定110元。以上合计5770.29元，由杨雪莲赔偿2885.15元。方玉兰主张营养费，缺乏相关医疗机构证明，本院不予支持；本院考虑本案系邻里之间的纠纷且未造成严重后果，对精神损害抚慰金不予支持。 综上所述，方玉兰合理的请求，本院予以支持，方玉兰要求金良松赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、杨雪莲在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿方玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2885.15元。 二、驳回方玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由方玉兰负担100元，杨雪莲负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨佩佩 代书记员 金恺乾
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2956号原告:德江县正昌石材有限公司，住所地：德江县共和镇和平村鸟溪组。法定代表人：姜守金，公司负责人。委托诉讼代理人：吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被告:申友亮，男，1989年1月17日出生，土家族，居民。住德江县。被告：田仁福，男，1966年12月12日出生，住德江县。原告德江县正昌石材有限公司与被告申友亮、田仁福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。陈道贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款162367.5元及资金占用费（从2018年1月25日起以162367.5元为基数，按年利率24%计算至付清钢材款止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，原告与被告签订《砂石供应合同》约定了单价、违约责任等。合同签订后，原告根据被告的需要按约履行了义务。2018年11月25日原告要求被告申友亮结算，被告申友亮让被告田仁福与原告结算，经结算二被告欠原告货款231367.5元，后支付69000元，至今尚欠162367.5元，原告多次催收，二被告以各种借口拒不支付。本院审查认为：原告提供的被告申友亮住址多维国际美食城不详细具体，电话也无法联系；未提供被告田仁福联系电话及其他联系方式，也未提供二被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回德江县正昌石材有限公司的起诉。案件受理费（已减半收取）1773元，全额退还德江县正昌石材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十二月十二日法官助理张稳书记员曹斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10298号原告：丁国强，男，汉族，1992年5月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵利娟，河南京港律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，职务：经理。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。原告丁国强与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵利娟，被告的委托诉讼代理人万雪丽、张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告保险金共计62260元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日04时20分许，周超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大型汽车，在山东省菏泽市曹县S259梁堤头镇梁西村段发生交通事故，此事故造成车辆损坏，绿化设施、高压电线杆及网络通讯设施损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理，该队作出第371721420198000792号道路交通事故认定书，认定周超承担此次事故的全部责任。豫Ｎ×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险等，事故发生后，就赔偿一事与被告协商未果，故诉至法院，恳请依法判如所请。被告辩称：在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证等相关证件检验真实有效,且无免责的情况下，我公司同意根据保险合同约定在保险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理认定事实如下：2019年4月9日04时20分许，周超驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的大型汽车，在山东省菏泽市曹县S259梁堤头镇梁西村段发生交通事故，此事故造成车辆损坏，绿化设施、高压电线杆及网络通讯设施损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处理，该队作出第371721420198000792号道路交通事故认定书，认定周超承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告修复车辆支付修车费用45605元。原告因施救车辆支出施救费3900元。被告对原告的修车费用有异议，并提交了书面评估申请书，根据被告申请本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出商恒鉴评报字[2019]第10-10号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的车损价值为38300元。原告赔偿三者财产损失12755元。另查明：豫Ｎ×××××号车的所有人为原告丁国强，该车在被告处投保有保险限额为113080元的机动车损失险及不计免赔险、保险限额100万元的商业三者险及不计免赔险，保险期限为2018年9月30日至2019年9月29日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险、商业三者险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告的豫Ｎ×××××号车在被告处投保了商业三者险、车损险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在商业三者险、车损险保险责任限额内予以赔偿。被告对原告的修车费用有异议，并提交了书面评估申请书，根据被告申请本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司评估，该公司作出商恒鉴评报字[2019]第10-10号价格评估报告，评定豫Ｎ×××××号车的车损价值为38300元。对于本案施救费，原告提供了施救费发票，且费用数额相对合理，本院予以确认。关于原告主张的第三者损失，原告提交了赔偿清单、收到条、发票及现场照片，能够证明第三者的损失情况且原告已经实际对第三者进行了赔偿，被告虽然有异议，但没有提出实质性的反驳意见，也未能提供证据证明自己的主张，本院对原告主张的三者损失予以支持。原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值38300元、施救费用3900元、三者损失12755元，共计54955元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告丁国强保险金54955元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计678元，原告丁国强负担88元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十二日书记员  李 瑞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执226号申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。法定代表人：许胜利,该公司总经理。被执行人：黑龙江省东运国际道路运输有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李大东,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初68号民事判决，在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与黑龙江省东运国际道路运输有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司向本院提交撤回执行申请，本院审查认为，其提交的撤回执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执226号一案的执行。本裁定立即执行。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  王晓波二〇一九年十二月二十七日书记员  夏显峰
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）连经纬，1979年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。委托代理人连国才（系连经纬父亲），男，1956年1月19日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区突泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区突泉县房屋征收与补偿管理办公室。法定代表人徐秀成，主任。委托代理人徐晓鹏，1984年3月5日出生，满族，该单位职员，住内蒙古自治区突泉县。委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。再审申请人连经纬因诉被申请人内蒙古自治区突泉县房屋征收与补偿管理办公室强制拆除行为违法一案，不服兴安盟中级人民法院(2015)兴中法行终字第00055号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2014年10月31日由突泉县人民政府提案经突泉县人民代表大会常务委员会审议批准将突泉县城市棚户区改造项目时代广场一期列入突泉县国民经济和社会发展年度计划。原告连经纬的房屋在棚户区改造项目的房屋征收范围内。2014年12月12日，突泉县人民政府发布了《突泉县人民政府房屋征收决定公告》。2015年2月1日，原告连经纬委托其父亲连国才与被告突泉县房屋征收与补偿管理办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，该协议第四条第一款：“乙方（连经纬）在2015-02-05前履行搬家腾地义务，保证房屋设施完整，否则按价赔偿”，第六条：“协议签订后，按期腾空房屋后，甲方一次性现金支付所有补偿款”。2015年2月4日，被告将补偿款62.7948万元汇入账号为×××开户名称为连经纬的账户。2015年3月9日，被告委托长春市悦盛房屋拆迁公司对原告位于××县改造范围内的房屋进行拆除时，原告已将房屋内的所有财产全部搬迁完毕。在拆除过程中，原告主张仓房地下有一酒罐尚未取出搬走，拆除工作因此中止。2015年3月11日，突泉县城市棚户区改造指挥部发布了《关于履行合同协议的公告》公告载明“被征收户务必于2015年3月15日前履行合同义务，主动腾出被征用的房屋，逾期不履行合同义务的被征收户视为自动放弃合同权益，与其房屋征收补偿协议将自行解除，以后不再享受棚户区改造相关政策”。原告认为，腾空房屋应是将房屋钥匙交与被告，原告并未将钥匙交与被告，就不能视为依约履行腾空房屋义务，有享受公告所载内容的权利，而被告的行为剥夺了这项权利，诉至本院，要求确认被告的行为违法，并要求赔偿财产损失20万元。一审法院认为,2015年2月1日被告与原告连经纬签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，2015年2月4日，被告将补偿款汇入原告账户。2015年3月9日，被告委托拆迁公司对原告房屋进行拆除时，原告已依约履行合同将房屋腾空，原告与被告签订的协议已经履行完毕，突泉县棚户区改造指挥部于2015年3月11日发布《关于履行合同协议的公告》的内容不对原告产生约束力，被告拆除原告房屋的行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。原告诉称要求被告赔偿财产损失20万元，但在庭审中并未向法庭提供相关证据，其诉称理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告连经纬的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，被上诉人突泉县房屋征收与补偿管理办公室依据双方签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》条款，将房屋征收补偿款汇到上诉人账户内，并按照约定时间及房屋腾空的事实，对房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。该拆除行为符合双方协议约定，程序合法。上诉人连经纬提出被上诉人是在上诉人未交钥匙情况下实施的房屋拆除行为违法并要求赔偿损失及自己应适用公告有关内容，因双方按照协议已履行约定内容，且2015年3月11日发布的公告是针对实际拆除中仓房地下有一酒罐尚未取出及原协议包涵“棚改”优惠内容为确保拆除顺利进行而对连经纬的一种督促行为，并不对原协议履行产生影响；是否交钥匙，非原协议履行的必要条件，故该公告不再对双方当事人履行协议产生影响，综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，被上诉人答辩理由成立，原审判决正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50.00元，由上诉人连经纬负担。连经纬申请再审称：二审判决认定事实不清。首先，本案中的补偿款并非2015年2月4日汇入后即取得，该款汇入后，连经纬名下的邮政卡仍在被申请人处，并没有实际发放给申请人。其次，被申请人并非按约定拆除申请人房屋，是在所签订协议有误未予履行之时，于2015年3月9日拆除房屋门窗，属违法行为。该拆除门窗行为系拆迁公司的施工人员郭某所为，原审未查明。再次，法院审理期间，申请人同意以调解方式解决所存争议款项，同时于7月1日拆迁剩余房屋。申请人通过法院才收到协议补偿款，时间为2015年7月1日。一审出具判决的时间为2015年9月8日，拆除却是在2015年的7月1日，说明申请人陈述的办公室给予承诺一事属实。原审把申请人的酒罐在“地上”认定为“地下”错误。原审法院采信《拆迁公司证明》错误。综上，请求撤销二审行政判决；判决被申请人赔偿申请人财产损失20万元；判决被申请人承担诉讼费用。本院认为，2015年2月1日，再审申请人连经纬与被申请人突泉县房屋征收与补偿管理办公室签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议》，2015年2月4日，被申请人将补偿款汇入申请人账户。本案中，申请人已领取了补偿款，补偿协议已经履行完毕。申请人亦享受了协议所含棚户区改造优惠相关政策利益。突泉县棚户区改造指挥部于2015年3月11日发布的《关于履行合同协议的公告》不对申请人权利义务产生实质影响。申请人要求被申请人赔偿财产损失20万元，未提供具体赔偿项目及相关损失证据。原审判决驳回连经纬的诉讼请求并无不当。连经纬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回连经纬的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月二十三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执572号 被执行人：孙建波，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行被执行人孙建波民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初736号民事判决书确定的给付义务4950.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，现因案件执行需要，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭雪桔
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢237号 申请执行人：青海方程建材有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路54号（朝阳村）。 法定代表人：程建路，该公司经理。 被执行人：成都伟桁建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元34层3404室。 法定代表人：黄国伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青海方程建材有限公司与被执行人成都伟桁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人成都伟桁建筑劳务有限公司在西安中院存在另案正在审理中，待另案审理完毕后合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行，待另案审理完毕后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈奕如
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执778号申请执行人：林勇，男，汉族，生于1976年7月4日，住四川省大竹县。被执行人：大竹县竹阳镇动力装饰广告，经营场所大竹县竹阳镇华源商业城4楼434、435号门市。经营者：余林津，男，汉族，生于1974年10月12日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初855号民事调解书，责令被执行人大竹县竹阳镇动力装饰广告履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人林勇货款34156元及利息9000并负担案件受理费439元和执行费554元。本院于2019年8月14日立案受理后，依法向被执行人大竹县竹阳镇动力装饰广告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人采取了大竹县竹阳镇动力装饰广告限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人大竹县竹阳镇动力装饰广告无银行存款、车辆、保险、证券等信息且该门市已关闭。2019年12月2日，本院将被执行人的财产查询情况和对被执行人采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执754号执行案件的本次执行程序。申请执行人尹志宇享有要求被执行人胡志雄继续履行债务及发现被执行人胡志雄有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡志雄负有继续向申请执行人尹志宇履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月九日书记员  邹佳宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4008号之一申请执行人：马金荣，女，1976年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地连云港市海州区。法定代表人：武文，董事长。本院在执行申请执行人马金荣与被执行人连云港大吉塑业有限公司工资、赔偿金争议一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下虽有房产，但被其他案件查封在先，本案无处置权；同时申请执行人也暂不要求在本次执行程序中予以处置，待上述房产被评估拍卖时，再申请参与分配。由于除上述房产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11722号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：杨云浩，男，1979年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告杨云浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8394号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：汪华金，男，1976年7月20日生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪华金信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人汪华金支付26892.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人汪华金未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1271号申请人：李阳，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东省滕州市。担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司被申请人：姜涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人李阳与被申请人姜涛追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7405号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜涛工资收入6万元.本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇一九年十二月三日书记员 邱锦昱
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8165号原告刘永华，女，1961年6月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告乔龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告刘永华诉被告乔龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加了诉讼。被告乔龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日，被告向原告借款23万元，承诺2017年10月10日还清。后被告只归还本金3万元，2018年1月18日由张某代还本金10万元，并付清2018年1月18日之前所产生的利息，剩余本金10万元。该款经原告催要，被告未归还。故诉至法院，请求判令被告归还本金10万元、利息4万元，并自2018年1月18日起按照月利率2%标准计算利息至还清之日，被告承担诉讼费用。原告向法庭提交的证据为：1、贷款本金利息收回凭证复印件一份。证明2017年9月29日我叫朋友直接转给乔丹23万元。2、借条复印件一份。证明乔龙欠我23万元，张某做担保。3、拆迁安置房买卖合同一份。证明乔龙以安置房合同做抵押。4、安置意向书复印件一份。证明乔龙以安置意向书做抵押。被告乔龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，经法庭审查，该部分证据本案待证事实有证明作用，该部分证据本院予以认定。依据有效证据，本院确认本案以下法律事实：2017年7月22日，案外人乔丹在河南省农村信用社有一笔贷款20万元本金及利息28810.24元到期需要归还，被告乔龙在原告刘永华处借款23万元，用于偿还贷款本息，2017年9月29日，被告乔龙给原告出具借条一份，借条记载：今借到刘永华现金贰拾叁万元整，用乔龙购房合同抵押。庭审中，原告向法庭提交了案外人刘艳的征收安置住房意向书原件及刘艳与乔龙之间的拆迁安置房屋买卖合同原件，并陈述，被告已经归还了13万元本金及2018年1月18日之前的利息。庭审结束后，原告申请证人张某到庭接受了法庭的询问。张某陈述了上述借款过程及后续办理新贷款的情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按时归还借款。本案中，原告提供了被告乔龙出具的借条并提供了被告乔龙购房的协议原件、以及河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件，庭审结束后，法庭对证人张某进行了询问并制作了询问笔录，上述证据相互印证，可以证明原告陈述的可信性，被告应当归还尚未归还的借款本金10万元。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告就该笔借款约定了利息，且借条上关于借款期限的记载事项也不明确，根据上述法律规定，视为借期内不支付利息，因此，原告请求被告自2018年1月18日起支付利息的诉请本院不予支持，可自原告起诉之日（2019年10月15日）按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔龙于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘永华本金10万元及利息，利息计算方法为：以10万元为本金数额按照年利率6%自2019年10月15日计算至款付清之日止。案件受理费减半收取为1550元，由被告乔龙承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月九日书记员  宋照爽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执恢1号之二申请执行人帅俊伟，男，1959年7月23日生，汉族，定襄县河边镇青石一村人，农民，现居本村287号。被执行人赵树林，男，1964年8月14日生，汉族，定襄县镇安寨村人，农民，现居本村250号。申请执行人帅俊伟申请执行被执行人赵树林民间借贷纠纷一案，山西省定襄县人民法院作出的（2013）定民初字第154号民事判决书已经发生法律效力：一、被执行人返还申请执行人人民币35000元及利息（利息从2011年6月17日开始，按照银行同类贷款利率计算至判决书规定履行之日）。二、诉讼费675元由被执行人缴纳。因被执行人赵树林无财产可供执行，本院于2016年7月6日下发（2014）定民执字第72执行裁定书，终结（2014）定民执字第72号案的本次执行程序。现申请执行人帅俊伟向本院申请：被执行人赵树林有可供执行的座落在本县镇安寨村宅院（房产）一处财产的证据。申请对本案恢复执行。本院于2019年1月7日立案执行本院在执行过程中，对被执行人赵树林及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本案依法查封被执行人所有的位于定襄县神山乡镇安寨村房屋一处【土地证号：定集建（1992年）字第220204630号】。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法查封被执行人房产一处，并对查封的财产进行了评估、拍卖，后因无人竞买流拍，申请执行人现表示正在和被执行人协商解决此案，申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十七日书记员 闫亚军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2160号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：何萍，女，1983年07月08日出生，景颇族，，住云南省德宏州芒市. 被执行人：杨平，男，1970年03月20日出生，汉族，，住云南省德宏州芒市. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何萍、杨平借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平的支付宝账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4066号上诉人（原审原告）：张成景，女，1967年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）:杨勇，男，1980年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人张成景与被上诉人杨勇不当得利纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张成景上诉请求:1、二审法院依法撤销襄阳市襄城区人民法院作出的（2019）鄂0602民初200号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人返还上诉人所占用的人民币43277元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，即给付行为无法律上的原因是不当得利的重要构成要件是错误的。民法通则第九十二条讲的很清楚，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人占用上诉人的资金缺乏合法根据，这在庭审中已经查明。而一审法院将原法律条文的意思变更为给付目的，明显是对原条文曲解，本案中应当由被上诉人举证证明其占用上诉人的资金的合法依据，如果没有，就应当返还。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。杨勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张成景向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告所占用的人民币43277元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年9月，被告当时买车缺钱，原告将自己的两张银行卡交给了被告，被告分多次从银行卡取现，划账共计43277元，后原告要求返还垫付款项遭拒，导致纠纷。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。一审法院认定，原、被告同住在襄阳市××城区××镇××庙小区，双方于2015年相识，二人系朋友关系，时常共同在KTV唱歌消费。2016年9月17日，原告将其华夏银行信用卡和邮政银行储蓄卡交给被告并告知密码。邮政银行储蓄卡于2016年9月17日汇出100元，9月18日消费25740元、取款分别为2000元、2000元、1000元、100元、2000元，9月19日取款分别为2500元、2500元、2000元，支出跨行手续费6元。华夏银行信用卡2016年9月19日支出保险费5331.5元，后保险公司又退还2000元。以上两卡共计消费人民币43277.1元。另查明，被告妻子田申林怀疑原告与被告有不正当关系，于2017年6月14日晚23时许，发现原、被告二人在小区树下手牵手，被告妻子与原告发生了肢体冲突，被告的妻子用铁棍将原告头部打伤。后经卧龙派出所民警调解，被告代田申林与原告达成协议，协议约定田申林赔偿张成景医疗费、误工费共计10000元，张成景不再追究田申林的法律责任。还查明，2017年8月7日，原告张成景以民间借贷纠纷向襄阳市樊城区人民法院起诉被告杨勇，经审理，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初4464号民事判决书，判决驳回了原告张成景的诉讼请求。原告不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，市中院于2018年1月31日作出（2018）鄂06民终8号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。原告又认为其向被告垫付购车款43277元，系被告杨勇的不当得利，故于2018年11月14日诉至一审法院，要求被告返还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。即给付行为无法律上的原因是不当得利的重要构成要件。本案中，原告将其所有的华夏银行信用卡和邮政银行储蓄卡交给被告使用并告知密码，被告持卡消费43277.1元的事实，已由生效判决确认，一审法院予以确认。现双方主要争议的焦点在于该款项给付原因问题即有无法律上原因问题。对此，原告应就其给付行为没有法律上原因进行举证，但如上查明事实可见，原告在庭审中提交的两份证据系其第一次诉讼的二审判决书和银行卡交易明细单，该证据仅证明了被告持卡消费43277.1元的事实，并不能证明其给付没有法律上原因，且原告提交的上述两份证据实质仍是其第一次诉讼中提供的证据，并未按第一次诉讼的二审判决书释明的“如嗣后张成景能提供其他证据证明双方之间存在借贷法律关系或本案纠纷涉及到双方之间的其他法律关系，可依法向法院另行主张权利”的要求，提供其他证据证明其给付没有法律上原因，故原告应依法承担举证不能的法律后果。相反，原告在提起第一次诉讼的起诉状中自认其给付是基于出借借款给被告，在本案的起诉状中其自认给付是基于为被告垫付购车款，证实原告给付不属于“欠缺给付目的”，而是有明确目的的，即有法律上的原因的给付，因此不构成不当得利，原告以不当得利为由要求被告返还给付的43277元的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张成景的诉讼请求。案件受理费882元，由原告张成景承担。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是一种独立的法律制度，以一方获益无法律根据、对方受损与获益之间有因果关系为构成要件。本案中，张成景曾就诉争款项以民间借贷纠纷为由起诉杨勇，被驳回诉讼请求。张成景又以不当得利为由提起本案诉讼,起诉理由是：杨勇以买车缺钱为由向张成景借款，故从其诉讼主张看，张成景仍然以民间借贷法律关系作为请求权的基础。从一、二审的举证情况看成张成景没有证据证明其向杨勇给付诉争款项的对象认识错误,也没有提供证据证明其将银行卡和密码交付给杨勇没有法律上的原因，其给付行为并非欠缺法律上的原因，故本案不符合不当得利的构成要件。原审判决本案不构成不当得利，驳回张成景的诉讼请求并无不当。上诉人张成景的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉张成景负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇一九年十二月十二日书记员 张秀平
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1705号申请执行人：褚桂芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：马森，男，1976年11月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月13日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款20000.00元并负担执行费等。在执行过程中，案件需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初622号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十二日书记员 ：于国帅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执706号之四 申请执行人：林文璋，男，1961年2月12日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：廖文忠，男，1955年2月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：林华，男，1969年9月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人林文璋、廖文忠与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2191号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林文璋、廖文忠于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人林华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还借款本金34500元；支付逾期借款利息（以本金34500元为基数，从2017年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费730元、执行费428.45元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人林华的部分银行存款1052.65元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人林华的部分银行存款1052.65元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月四日 书记员  黄春贵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21788号之二申请执行人张要辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人宋俊霞，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市金水区。张要辉申请执行宋俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋俊霞于判决生效十日内偿还原告张要辉借款本金76000元，并支付利息（以76000元为本金，自2017年5月2日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、驳回原告张要辉的其他诉讼请求。因宋俊霞未按上述生效法律文书履行义务，张要辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋俊霞名下银行存款共计4299.71元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2、查明被执行人宋俊霞名下位于郑东新区××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0273865号）房产一套，本院对该房屋予查封，经相关单位核实该房产已被处置。3、查明被执行人宋俊霞有位于郑东新区××楼××单元××2204（预告登记证明号：1509088069）房产一套，本院于2019年12月17日对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4299.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07民再79号 再审申请人（原审被告）：林萍，女，1970年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟长春，浙江素豪律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市柳叶湖度假区。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 再审申请人林萍因与被申请人匡干国民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初906号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出(2019)湘07民申50号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林萍及其委托诉讼代理人刘建铭、孟长春，被申请人匡干国的委托诉讼代理人丁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林萍申请再审称：1、有新的证据足以推翻原审判决；第一《入股协议书》，匡干国于2015年8月26日与上海澜业投资管理有限公司（以下简称澜业公司）签订了《入股协议书》，同意投资入股人民币3000000元，并承诺在7日内将首批资金人民币2000000元打入澜业公司对公帐户，但实际上只打入人民币1500000元，并自2015年8月26日起为澜业公司股东，占公司25%的股权。因澜业公司的对公帐户未开立，所以，匡干国为保证资金安全，要求澜业公司全体股东在签订借款合同后才将1500000元出资款汇入澜业公司指定银行帐户。第二、《股权转让协议书》，匡干国签订《入股协议书》的同时，又与澜业公司股东李静澜签订《股权转让协议书》，同意受让李静澜持有的25%的股权，双方也于同年10月26日办理投资人(股权)变更登记及公司章程、监事备案登记。因此，匡干国与澜业公司股东之间只存在股权投资转让关系，不存在任何借款关系。第三、《协议》可以证实经澜业公司股东大会决定，匡干国与澜业公司的其他股东之间所有协议包括借款合同已解除，不具有法律效力。被匡干国故意隐藏相关证据，存在虚假诉讼。2、原判认定的基本事实缺乏证据证明；一审判决林萍向匡干国支付借款本金300000元缺乏证据证明，匡干国并不能证明其履行了出借义务。匡干国提交的《情况说明》中称2015年8月23日，从匡干国账户转4500000元入嘉兴市九豪投资管理合伙企业帐户，其中300000元借给林萍个人，但没有银行任何支付凭证，如果是支付给嘉兴市九豪投资管理合伙企业，则与林萍没有任何关系。匡干国的代理律师在庭审时陈述是以现金方式向林萍支付借款，这与匡干国自述相互矛盾。另，匡干国提交的证据，并不能证明双方当事人已经履行了《撤股协议书》，根据工商登记机关的信息，匡干国仍然持有澜业公司50%的股权，并担任公司监事。判决林萍向匡干国退还投资款缺乏事实和法律依据。3、原判有违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十项规定的情形。首先，原判将两个不同法律关系的纠纷案件合并审理，违反了法律规定。其次，案件受理违反法律规定，存在违反法定管辖情形。因匡干国提高股权转让价格的原因导致《撤股协议书》无法履行，根据协议的约定，双方当事人发生争议，应提交有管辖权的法院诉讼解决，根据相关法律规定，此案应由林萍的住所地或合同履行法院管辖和审理，一审法院无管辖权。另外，原审法院送达程序不合法，未向林萍送达诉讼法律文书，林萍也从未指定代收人，嘉兴市九豪投资管理合伙企业根本就没有一个叫陆伟刚的员工，陆伟刚也从未向林萍转交诉讼法律文书，一审指定案外人接收法律文书，不仅违反法律法规的规定，也剥夺了林萍的诉讼权利。一审法院未经传票传唤林萍，缺席判决本案违反诉讼程序。林萍再审请求：撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初906号民事判决，驳回匡干国的诉讼请求。 匡干国辩称，1、林萍超过申请时间无权申请再审。2、再审审查程序违法，没有举行听证程序，剥夺了听证的权利。3、林萍是恶意申请再审。一审法官是数次打林萍电话并前去公司找她，林萍故意逃避。4、林萍所提交的不是一审判决生效后的新证据。5、林萍申请再审的理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院再审认为，原审法院在受理本案后，未按法律规定向林萍本人、同住的成年家属或经其本人同意后的他人代为签收应诉通知书等相关的法律文书；未经合法传唤缺席判决，使林萍未能依法正当行使诉讼权利，损害了林萍享有的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第三百二十五条第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初906号民事判决； 二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。 审 判 长 文国银 审 判 员 李 雪 审 判 员 金春明 二〇一九年十二月六日 法官助理 张中一 书 记 员 余贵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序： （一）审判组织的组成不合法的； （二）应当回避的审判人员未回避的； （三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2131号之二申请执行人：邹小群，女，1968年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：帅春林，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行邹小群与帅春林租赁合同纠纷一案中，于2019年11月13日以(2019)川1102执2131号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人帅春林名下位于乐山市市中区房屋一套。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人帅春林名下位于乐山市市中区房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十六日书记员  王若涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更787号 罪犯李通新，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2012年1月31日作出（2012）佛南法少刑初字第19号刑事判决，以李通新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）佛中法少刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月22日交付执行。在执行期间曾于2014年12月16日、2017年6月19日共获裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2022年5月13日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李通新在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯李通新在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯因抢劫罪被判十年以上有期徒刑，且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李通新减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李通新确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李通新未履行财产性判项，且未能提供证据证明其没有履行能力，同时其又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李通新能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯李通新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。梧州市人民检察院提出罪犯李通新未履行财产性判项，应当建议法庭从严掌握减刑幅度四个月的意见，与本案的事实相符，根据原判决的量刑情况，犯罪事实、犯罪情节以及罪犯李通新服刑的一贯表现情况，梧州市人民检察院建议适当调整减刑幅度意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李通新减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月13日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2347号申请执行人李秀海,男,汉族,1977年12月20日出生,住河南省延津县。被执行人蔺庆海,男,汉族,1977年5月4日出生,住新乡市。申请执行人李秀海与被执行人蔺庆海民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1210号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鑫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李秀海借款本金5000元及公告费560元及案件受理费50元。因被执行人蔺庆海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀海向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结被执行人部分银行存款并划拨到本院账户上，申请执行人于2019年12月25日将款项领取完毕并办理领款手续。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××的车辆，本院于2019年12月25日查封该车辆，想该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金5000元及公告费560元及案件受理费50元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔺庆海负有继续向申请执行人李秀海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹莹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执407号 申请执行人:和顺县牛郎织女晋剧院有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县城西大街水云巷1号。 法定代表人：任鑫爱，职务：总经理。 被执行人：晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会，住所地：和顺县牛川乡崔家坪村。 法定代表人：孙瑞军，系牛川乡崔家坪村民委员会主任。 本院在执行和顺县牛郎织女晋剧院有限公司与晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会演出合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会履行给付申请执行人欠款25600元，本院案件受理费316元及申请执行费284元，共计26200元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县牛川乡崔家坪村村民委员会在金融机构的存款人民币26200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 翟凯轩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2108号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市航生路20号 被执行人张延明，男，1990年10月30日出生，汉族，住所地陕西省子洲县，证件号码612732199010301815 本院在执行柳州市柳南区人民法院与张延明罚金一案中，被执行人应支付案款5000元，承担执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十二月三日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4052号罪犯孟甜，女，1989年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂0106刑初1119号刑事判决，以被告人孟甜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孟甜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟甜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟甜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯孟甜的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年3月1日起至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初226号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人郭某。现因涉嫌诈骗罪于2019年10月29日被盘锦市公安局双台子分刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，11月18日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审。指定辩护人张一影，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）224号起诉书，指控被告人郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、王立新出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人张一影到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年5月，被告人郭某谎称能够为马某的外甥办理宝来集团的正式工作，骗取被害人马某人民币20000元，所得钱款用于其个人支出。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，案发后已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的案件来源及抓获被告人郭某的事实经过；证人董某的证言；被害人马某的陈述；被告人郭某的供述；辨认笔录；被害人马某手机微信转账截图；收条、谅解书；盘锦市双台子区司法局调查评估意见书；被告人郭某的户籍证明等证据。被告人郭某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯，偶犯，已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，能够积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，且主动缴纳罚金，经其居住地司法行政部门对其平时表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  张敬红二〇一九年十二月五日书记员  陈思禹
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1283号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人袁翀，男，1985年12月24日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛XX文化传媒有限公司职工，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月25日被本院取保候审。                  辩护人              楚啸              山东照岳律师事务所律师                  林毅              山东照岳律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2019]647号                  指控事实              2019年11月25日23时34分许，被告人袁翀醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车行驶至本市重庆南路南京路路口时，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为155mg/100ml。经检验，在送检的被告人袁翀的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。后被告人袁翀在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人袁翀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              被告人袁翀系初犯、系自首，积极缴纳罚金,请求对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人袁翀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人袁翀认罪认罚，系自首，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人袁翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，依法实行社区矫正。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王  佳                  二〇一九年十二月二十六日                  书  记  员    杜延庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3564号申请执行人：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏灵武市。负责人：李小溪，该支行行长。被执行人：张玉成，男，1971年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陶玉月，女，1970年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国银行股份有限公司灵武支行与被执行人张玉成、陶玉月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款1281941.56元，向本院缴纳执行费15219元，以上共计1297160.56元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张玉成、陶玉月的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张玉成、陶玉月应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉成、陶玉月应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张玉成、陶玉月人民币以1297160.56元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十一日书记员  李龙飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8745号 原告：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：吴存服，男，1960年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告胡祥余与被告吴存服民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡祥余于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡祥余撤诉。 案件受理费1845元，减半收取计922.5元，由原告胡祥余负担。 审 判 员  梁 梁 二〇一九年十二月二日 代书记员  史夏祯