wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0211刑初516号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人叶贵青，男，1962年5月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，宁波大榭开发区腾达工业设备安装有限公司项目负责人，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年4月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人叶贵青犯重大责任事故罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人叶贵青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年1月17日上午7时许，被告人叶贵青作为宁波大榭开发区腾达工业设备安装有限公司派驻镇海区蛟川街道宁波天翼石化重型设备制造有限公司的施工项目负责人，在安排宁波天翼公司四车间龙门吊日常补漆维护工作中，未按照高处作业许可要求，擅自安排包括无高空作业许可证的李宝岭、李某1等职工在约18米高的脚手架（非作业平台）上从事拉篷布的高处作业，且未有效督促李宝岭采取高处作业时应采取的安全防护措施，导致作业过程中李宝岭失足落地，后经医院抢救无效死亡。 案发后，被告人叶贵青主动报警并在医院等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶贵青在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人叶贵青有自首情节。建议对被告人叶贵青判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证被告人叶贵青的户籍证明、抓获经过、接警单、谅解书、事故善后处理协议、认定工伤决定书、事故调查报告、营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、照片，证人丁某、李某1、宋某、陈某、林某等的证言，被告人叶贵青的供述等证据证实，足以认定。 被告人叶贵青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶贵青构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人叶贵青案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。根据被告人叶贵青的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人叶贵青的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人叶贵青犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  滕爱娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9879号 原告：卢伟，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢伟与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟、被告张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告还款176800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月20日向我借款250000元，约定使用3年、支付利息66000元。当日，被告为我出具借条一张，并注明分36个月还清。2019年8月前被告共偿还139122元，现尚欠我176800元。 张卫东辩称，借款是事实，之前我与原告是同事关系，2018年3月20日原告从银行贷款25万元借给我用，因原告从银行贷款的期限是3年，利息为3万元。我们双方约定我每月再支付原告1000元利息，三年共计36000元，所以该笔借款连本带息共计316000元。第一年（2018年3月20日-2019年3月20日）利息12000元已经交付原告。另外我共还银行139122元（不包括还原告12000元）。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年3月20日，被告向原告借款，原告以自己的名义从银行借款250000元，期限三年，利息30000元。双方约定，被告每月按银行要求直接向银行偿还本息，共36期偿还完毕。此外，被告每月还需支付原告利息1000元。当日，被告为原告出具借条一张，主要内容为：被告因需资金从原告处借款250000元，利息66000元，合计316000元，此款分36期还清。 被告在向银行偿还139122元、另付原告12000元利息后，便不再偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，且被告予以认可，事实清楚、证据充分。本案借款的本金为250000元，双方约定三年利息共计66000元，不超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。虽然双方约定被告需分36期偿还，但被告以实际行为表明其不再按期还款付息，现原告要求被告偿还剩余欠款本息，本院予以支持。因被告已还151122元，现尚欠原告316000元-151122元=164878元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伟借款164878元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元（原告预交），由被告张卫东负担1798元、原告卢伟负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9102号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：陈庆辉，男，1958年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈福国，男，1955年3月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈庆辉、陈福国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告陈庆辉、陈福国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆辉偿还借款本金62207.31元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告陈福国对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费3000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年5月25日，被告陈庆辉从原告处办理借款68000元，期限至2011年5月20日，由被告陈福国提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告陈庆辉于2019年11月25日还款1171.74元，于2013年6月14日还款2613.41元，于2014年4月26日还款807.54元，于2015年6月6日还款1200元，共计还款5792.69元，剩余本息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 陈庆辉未作答辩。 陈福国未作答辩。 经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社石莱信用社(下称农商行)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。 2010年5月25日，被告陈庆辉经被告陈福国担保向农商行借款68000元，双方签订个人借款合同与最高额保证合同各一份，借款种类为短期保证贷款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2010年5月25日至2011年5月20日，借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款合同第五条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。最高额保证合同约定：保证人自愿为债务人自2010年5月25日起至2011年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）陆万捌仟元正整提供担保。上述各类业务具体包括人民币贷款（可选择的种类包括但不限于：人民币贷款、银行商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函）；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第八条其他事项中载明：此贷款借新还旧，同意担保，陈福国在此处签名按手印。合同签订当日，农商行向被告陈庆辉支付了借款68000元，借款凭证载明借款利率为9.735‰，到期日2011年5月20日。贷款到期后，原告分别于2012年2月18日、2014年1月20日、2016年1月14日、2018年11月5日向被告陈福国发出担保人履行责任通知书。被告陈庆辉于2019年11月25日还款1171.74元，于2013年6月14日还款2613.41元，于2014年4月26日还款807.54元，于2015年6月6日还款1200元，共计还款5792.69元，剩余本息原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、身份证、常住人口登记卡、担保人履行责任通知书、EMS存根、国内挂号信函收据、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告陈庆辉应按合同约定偿付借款本息，现被告陈庆辉未按约定履行还款义务，构成违约，被告应按照合同约定支付原告剩余借款本息及利息、罚息等。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。双方约定被告陈福国承担连带保证责任，故被告陈福国应对被告陈庆辉的上述债务在最高额保证的范围内承担连带清偿责任。被告陈福国承担保证责任后，有权向被告陈庆辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆辉偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金62207.31元； 二、被告陈庆辉支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自2010年5月26日至实际支付之日止按合同约定的利息、罚息（以本金68000元为基数，自2010年5月25日起，按月利率9.735‰计算至2011年5月20日止；以本金68000元为基数，自2011年5月21日起，按月利率9.735‰上浮50%计算至2012年11月25日止；以本金66828.26元为基数，自2012年11月26日起，按月利率9.735‰上浮50%计算2013年6月14日止；以本金64214.85元为基数，自2013年6月15日起，按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年4月26日止；以本金63407.31元为基数，自2014年4月27日起，按月利率9.735‰上浮50%计算至2015年6月6日止；以本金62207.31元为基数，自2015年6月7日起，按月利率9.735‰上浮50%计算至实际支付之日止）； 三、被告陈庆辉赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元； 四、被告陈福国对上述债务在最高额68000元的范围承担连带清偿责任（被告陈福国在承担保证责任后，有权向被告陈庆辉追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715元，由被告陈庆辉、陈福国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15079号上诉人（原审被告）：楼晓明，男，1981年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：赵红梅，女，1987年8月20日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人楼晓明因与被上诉人赵红梅民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人楼晓明上诉请求：撤销一审判决，改判返还人民币10,000元。事实和理由：一审法院未将其分期归还的6,000元从借款金额中扣除。被上诉人赵红梅未提出答辩。赵红梅向一审法院起诉请求：判令楼晓明归还借款20,000元。原审法院查明：2018年10月12日，楼晓明向赵红梅出具借条一张，载明：“今借到双某人民币贰万元整。于2018年12月11日之前全额归还。”楼晓明在借款人处签名捺印，案外人冯某在担保人处签名捺印。2019年1月1日，楼晓明再次向赵红梅出具借条一张，载明：“今借赵红梅人民币贰万叁仟元正。于2019年1月25日全额归还。”原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于系争借款，根据楼晓明向赵红梅出具过二次借条的情形来看，原审法院确认系楼晓明向赵红梅借款之事实，至于楼晓明主张第二次出具借条时系受赵红梅胁迫，因赵红梅对此予以否认，且楼晓明亦未能提供相关证据佐证其主张，故原审不予采信，楼晓明理应承担还款责任。关于楼晓明提出系争借款系案外人冯某所借的辩称意见，因其未提供证据加以佐证，故原审不予采纳。关于借款本金的金额，赵红梅在出借20,000元的当日即收取利息4,000元属于在出借本金时预扣利息，该行为违反法律规定，该预扣利息不能计入借款本金，故认定赵红梅实际出借16,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院于二〇一九年八月五日作出判决：楼晓明于判决生效之日起十日内归还赵红梅借款16,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由赵红梅负担88元，由楼晓明负担100元。经本院审理查明，一审法院认定的事实基本无误，本院依法予以确认。本院另查明，楼晓明于2019年2月21日及26日分别通过微信转账向赵红梅共计还款2,000元。上述事实，有微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是上诉人向被上诉人借款后，上诉人是否向被上诉人归还过借款；如有还款，还款的金额是多少。上诉人在二审期间，向本院提交了微信转账记录，旨在证明其向被上诉人还款6,000元。经审查，上诉人分别于2018年11月11日和同年12月12日通过微信共计4,000元转账至案外人冯某账上；其又于2019年2月21日及26日通过微信共计2,000元转账至双某账上，上述钱款均已入账。因上诉人不能证明冯某系被上诉人本人或冯某系接受被上诉人委托收款，故上诉人提供的上述证明被上诉人收到4,000元还款的材料本院不予采信。关于上诉人提供其转账双某2,000元的证据，由于被上诉人在原审中自认以上称呼即其本人，且以上付款又在出具借条之后，因被上诉人在二审中未到庭应诉，即视为其放弃诉讼权利，所以，本院对上诉人提供的该组新证据依法予以采信。本院确认上诉人曾向被上诉人还款2,000元。综上所述，上诉人楼晓明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初38471号民事判决；二、楼晓明应于本判决生效之日起十日内归还赵红梅借款14,000元。三、驳回楼晓明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币376元，减半收取计人民币188元；由赵红梅负担人民币100元，楼晓明负担人民币88元；二审案件受理费人民币200元，由楼晓明负担人民币160元，由赵红梅负担人民币40元。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1912号 申请执行人：林荣鼓，男，1975年10月5日出生，现住柳州市。 委托代理人：黄浩，广西万然律师事务所律师。 被执行人：曾建财，男，1964年6月23日出生，住柳州市柳南区。 本院在执行林荣鼓与曾建财民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1264号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5883号 原告：成舜，男，汉族，1985年2月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：成学琴，女，汉族，1983年4月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之姐。 被告：郭鹏，男，满族，1982年10月4日生，内蒙古自治区人，住贵阳市观山湖区。 原告成舜与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员王乃富适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告成舜的委托代理人成学琴到庭参加了诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告成舜向本院提出诉讼请求：一、判决被告郭鹏支付原告欠款30000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭鹏在2017年8月8日至2017年11月5日期间因从事承接装饰工程期间。在原告处提供价值53742元货物，期间付款20900元，剩余32842元经双方协商限定于2019年8月23日只需支付30000元即可，但是被告一直未将货款付清，经原告多次催促无果。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第108条之规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭鹏未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告成舜于2017年8月8日至2017年11月5日期间为被告承接的装饰装修工程供应橱柜、抽油烟机等建材货物，经原被告双方于2018年4月11日结算，货款总价为53742元，被告郭鹏支付了原告货款20900元，剩余32842元未支付，原被告双方同时达成《还款协议书》，约定被告郭鹏于500天内支付原告货款30000元，若逾期付款，应按年利率10%计算支付违约金，被告郭鹏在该《还款协议书》的姓名、身份证号码、金额等信息上签字捺印确认。现原告以被告未按约定支付货款为由诉至本院，请求判决如前诉请。 本院认为，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，向本院提供了《还款协议书》、《结算清单》等证据予以佐证，故原被告之间买卖合同关系成立生效。经原被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应当按照约定支付原告货款，故对原告要求被告立即支付货款30000元的请求，本院予以支持。被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鹏于本判决生效后立即支付原告成舜货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王乃富 二〇一九年十二月九日 书记员  梁光敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1181号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人孙科伟，男，1979年1月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩毒品罪于2018年10月7日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2019年9月26被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人孙科伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人孙科伟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月7日17时许，被告人孙科伟在南宁市西乡塘区人民水街路口，以人民币120元价格将三小管毒品海洛因可疑物贩卖给张某，二人交易完成后即被公安机关抓获。公安人员从张某身上查获刚刚向孙科伟购买的毒品海洛因可疑物三小管，经称量净重分别0.06克、0.07克、0.05克，同时在孙科伟身上查获贩卖毒品所得毒资人民币120元。经鉴定，从涉案毒品可疑物中均检出海洛因 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、检定证书、证人张某的证言、被告人孙科伟的供述和辩解、鉴定文书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人孙科伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙科伟到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人孙科伟在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人孙科伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙科伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.18克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙科伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙科伟因吸食毒品被行政处罚及强制戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙科伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所使用的OPPO牌手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4039号申请执行人：陈阳阳,男,1988年12月15日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：庞洪波,男,1976年4月15日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人陈阳阳与被执行人庞洪波买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2059号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为137000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月三十日书记员  马 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1646号之三 申请执行人：许贤忠，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵业成，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖宝元投资有限公司，住所地芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1479号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵业成在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年十二月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初419号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王永乐，男，1986年10月20日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月23日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月25日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人王永乐犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘新代出庭支持公诉，被告人王永乐及其辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控：（一）2019年9月15日凌晨1时许，被告人王永乐骑着一辆银色电动三轮车在汝阳县某某镇某某村家宴城附近将被害人贠某某家门口的6袋玉米棒盗走；（二）2019年9月15日凌晨3时许，被告人王永乐将盗窃的6袋玉米拉回家以后再次骑着这辆银色电动三轮车到某某镇郭庄村北，将被害人杨某某家门口的15袋玉米棒盗走。（三）2019年9月16日凌晨1时许，被告人王永乐骑着一辆银色电动三轮车到某某镇某某村馒头店附近，将被害人黄某某家门口的8袋玉米棒盗走。（四）2019年9月20日凌晨1时许，被告人王永乐骑着自己的银色电动三轮车到某某镇某某村与郭庄村交界处，将被害人黄某1家门口的6袋玉米棒盗走。（五）2019年9月21日凌晨2时许，被告人王永乐骑着自己的银色电动三轮车到某某镇三屯桥附近，将被害人黄某2家门口的8袋玉米棒盗走。（六）2019年9月21日凌晨3时许，被告人王永乐再次骑着自己的银色电动三轮车到某某镇中心幼儿园附近，将被害人张某某家门口的9袋玉米棒盗走。（七）2019年8月份的一天，被告人王永乐驾驶一辆借来的老年三轮摩托车，在汝阳县杨庄村工地上实施盗窃，将被害人张某堆放在工地上的25袋水泥盗走。经鉴定，被告人盗窃的玉米棒和水泥，总价值人民币1645元。公诉机关认为，被告人王永乐的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永乐到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，赃物已追退，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人王永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的意见。本院认为，公诉机关指控被告人王永乐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人王永乐具有坦白情节，且认罪认罚，被盗物品已归还被害人，对其可以从轻处罚。参考被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对王永乐适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永乐犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十二月十六日书记员  王文杰
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初358号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人李庆，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省井陉县。2019年8月23日因本案被大城县公安局拘留，9月16日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李庆犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被害人方诉讼代理人高某，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日4时许，被告人李庆驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车沿廊泊路由南向北行驶至大城县，与前方顺行臧某2驾驶的人力三轮车相撞，造成臧某2死亡的交通事故。事故发生后，李庆驾车逃逸。被告人李庆驾驶机动车上路行驶未保证安全是造成此事故的原因，负全部责任。被告人李庆到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人李某、臧某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，痕迹鉴定意见及照片，法医鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李庆驾车违反道路交通安全法律，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李庆到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十三日起至二0二二年十月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  曹炳信人民陪审员  于行军二〇一九年十二月二十日书 记 员  于委园
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更657号罪犯孔德良，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省望奎县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年5月31日作出（2016）豫0104刑初171号刑事判决，以孔德良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，附加刑罚金5000元，退赔7万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔德良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孔德良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：1优秀4良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯孔德良罚金5000元未缴纳，退赔7万元未履行。本院认为，罪犯孔德良自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行，退赔未履行且系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孔德良减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月23日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初394号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人李绍辉，男，1963年12月19日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月2日被长岭县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人刘福临，吉林信维律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人李绍辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人李绍辉及其辩护人刘福临到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日17时许，因前进乡胡家窝堡村里在三资清查（资产、资源、资金）过程中，要求李绍辉家缴纳开荒地的承包费，被告人李绍辉到村里找到村书记胡万喜与其发生争执，并厮打起来，李绍辉用随身携带的尖刀将胡万喜扎伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，李绍辉于2019年9月2日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李绍辉持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后被告人李绍辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。 被告人李绍辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：一、被害人对起因有过错；二、有自首情节；三、被告人认罪认罚；四、积极赔偿取得谅解，请求免予刑事处罚。 经审理查明，2019年9月1日17时许，因前进乡胡家窝堡村里在三资清查（资产、资源、资金）过程中，要求被告人李绍辉家缴纳开荒地的承包费，李绍辉到村里找到村书记胡万喜与其发生争执，并厮打起来，被告人李绍辉用随身携带的尖刀将胡万喜扎伤，经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人李绍辉于2019年9月2日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。在第一次庭审后，被告人李绍辉家属赔偿被害人胡万喜人民币4万元，得到谅解。 上述事实，被告人李绍辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、提取笔录、办案说明、赔偿协议书、谅解书、收据、户籍信息及前科劣迹证明；证人张小俊、冯喜权、李淑珍的证言；被害人胡万喜的陈述；法医鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍辉持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，李绍辉主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，得到谅解，应依法从轻处罚。辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人李绍辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  张 永 人民陪审员  田 龙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初611号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人罗某，公民身份号码：×××，住宁夏固原市。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪经固原市公安局原州区分局决定被刑事拘留，2019年6月28日经固原市公安局原州区分局决定被取保候审，2019年10月23日经本院决定被取保候审。指定辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉〔2019〕513号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年5月8日19时许，被告人罗某到被害人马某2经营的位于固原市××区“桂湖复合肥”肥料店购买化肥时，趁被害人不在店内，将被害人放在卧室窗台上的VIVO20手机盗走。经物价部门鉴定被盗手机价值1240元。案发后，被告人向被害人赔偿500元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、收据、证人证言、谅解书、被害人陈述、被告人罗某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗某单处罚金人民币二千元。被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。经审理查明，2019年5月8日19时许，被告人罗某到被害人马某2经营的位于固原市××区“桂湖复合肥”肥料店购买化肥时，趁被害人不在之际，进入被害人卧室将放在窗台上的VIVO20手机盗走。经物价部门鉴定被盗手机价值1240元，手机被被告人丢弃，现无法查找。案发后，被告人向被害人退赔500元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、价格鉴定意见书、收据、证人证言、谅解书、被害人陈述、被告人罗某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且能够积极退赔被害人部分损失。公诉机关的量刑建议适当。因被盗手机已灭失，责令被告人退赔被害人损失1240元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民法检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》法释〔２０００〕４５号第四条第一项之规定，判决如下：1被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）2责令被告人罗某退赔被害人马某2人民币1240元（已退赔500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王福海人民陪审员 刘永福人民陪审员 王晓荣 二○一九年十一月二十五日书 记 员 秦 瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保154号 申请人:成都骐骏贸易有限公司，住成都市郫都区红光镇铁门村二社。 法定代表人:刘启章，执行董事。 委托代理人：林雪、顾德鹏，四川琴台律师事务所律师。 被申请人：四川金信恒昌汽车销售有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇八里村七社1-2层2室。 法定代表人：杨月秦。 申请人于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的资产及账户予以保全。申请人提供了保险公司保函为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在房屋租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人四川金信恒昌汽车销售有限公司财产予以保全，金额362796元（财产线索：1、被申请人存放在郫都区南北大道869号的机器、设备；2、被申请人在成都银行红光支行账户，账号10×××90；3、被申请人在中国银行成都同和路支行账户，账号11×××82；4、被申请人在工商银行郫县支行账户，账号：44×××57；5、被申请人在建设银行郫都红光支行账户，账号51×××25；6、被申请人在交通银行四川省分行账户，账号511601016018800030759）。 案件申请费人民币2334元，由申请人成都骐骏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月十六日 书记员  杜 勋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3118号   原告：吴某。   经营者：张伟国，男，1972年3月20日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区市场三区。   被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某以被告王某已经向其支付租赁费，并返还租赁物为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费134元，减半收取计67元，由原告吴某负担。   审判员 田 芳     二〇一九年十一月二十九日   书记员 穆国梅   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1251号申请执行人：程继英，女，1955年12月26日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。被执行人：霍发元，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆石河子市，现下落不明。本院在执行程继英与被执行人霍发元土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年12月30日作出的（2017）新4223民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的143100元，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人霍发元户籍地核实，未查到被执行人霍发元可供执行财产。四、本院已依法对被执行人霍发元适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月二十日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1251号申请执行人：程继英，女，1955年12月26日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市。被执行人：霍发元，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地：新疆石河子市，现下落不明。本院在执行程继英与被执行人霍发元土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2017年12月30日作出的（2017）新4223民初2063号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的143100元，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人霍发元户籍地核实，未查到被执行人霍发元可供执行财产。四、本院已依法对被执行人霍发元适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐韬审判员贾光明审判员赵志莲二〇一九年十二月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9418号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人牛发德，男，1964年10月12日出生，住湖北省枣阳市。 关于本院刑事审判庭移送执行的牛发德盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初106号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因牛发德未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人牛发德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人牛发德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人牛发德暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9418号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2504号之一申请执行人：景杰，男，被执行人：杜美星，男，关于申请执行人景杰与被执行人杜美星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。要求被执行人归还40900元及利息，并承担本案执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人杜美星账户存款。3、本院于2019年12月10日向被执行人发布限制高消费令。6、2019年12月10日，通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金40900元及利息，并承担本案执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员  赵若尧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1956号申请执行人：暴凯瑾，女，1994年12月5日生，汉族，晋城市城区人被执行人：张辉，男，1994年6月18日生，汉族，晋城市城区人暴凯瑾与张辉民间借贷纠纷一案中，（2019）晋0502民初2107号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付借款本金54928.5元及利息。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张辉名下存款9378元、528.72元本院已依法扣划、无证券、无税务、无不动产、无车辆；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人张辉限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人张辉名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为45021.78。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  董云峰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5067号 原告：邬联军，男，1963年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波奉化东海仙大酒店，住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码为92330283MA2931HX6Q。 经营者：楼世均，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告邬联军为与被告宁波奉化东海仙大酒店追偿权纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告邬联军到庭参加诉讼，被告宁波奉化东海仙大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬联军以其履行代偿义务后，被告宁波奉化东海仙大酒店未支付代偿款为由，诉请法院判令被告：1.向原告偿还由其垫付的借款本金150000元，并支付年利率6%自2018年6月29日起计算至款清日止的利息损失。2.向原告偿还其垫付的借款利息6000元，并支付按年利率6%自2018年8月3日起计算至款清日止的利息损失。 被告宁波奉化东海仙大酒店未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2017年4月17日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商行大桥支行）与奉化市东海明珠大酒店（借款人）、邬联军（担保人）签署《流动资金保证借款合同》，借款金额150000元，借款期限自2017年4月17日至2018年4月16日，借款月利率9.7875‰，到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，农商行大桥支行向奉化市东海明珠大酒店放款150000元。奉化市东海明珠大酒店未能按期足额还本付息，2018年4月30日，农商行大桥支行向原告邬联军发出催收通知，要求原告邬联军履行担保责任。原告邬联军于2018年6月29日向农商行大桥支行归还贷款本金150000元，于2018年8月3日向农商行大桥支行归还利息6000元，农商行大桥支行于2019年6月27日向原告邬联军出具了《贷款结清证明》。 另查明，奉化市东海明珠大酒店于2017年8月3日变更登记为宁波市奉化区岳林东海明珠大酒店，又于2018年1月15日变更登记为宁波奉化东海仙大酒店。2018年6月29日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为4.35%。 以上事实由原告邬联军提交《流动资金保证借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、银行收贷收息凭证、银行转账凭证、贷款结清证明、个体工商户变更登记情况及当事人的陈述予以证明。 本院认为：被告宁波奉化东海仙大酒店作为借款人，在借款期限届满后，未按约履行还款义务，原告邬联军作为涉案借款担保人，在履行还款责任后，有权要求被告宁波奉化东海仙大酒店支付代偿款本金150000元、利息6000元及资金占用期间的利息损失。关于利息损失，因双方未约定代偿后的违约责任，利息损失应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，而自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宁波奉化东海仙大酒店经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波奉化东海仙大酒店于本判决生效后七日内向原告邬联军支付代偿款156000元，并支付分别以本金150000元为基数自2018年6月29日起、以本金6000元为基数自2018年8月3日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日的利息及以本金156000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息； 二、驳回原告邬联军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3651元，由被告宁波奉化东海仙大酒店负担（限于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  田鑫晨
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1388号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李文华，男，汉族，1968年8月23日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住云南省安宁市。1985年2月1日因犯强奸罪被云南省安宁县人民法院判处有期徒刑八年，1991年9月16日刑满释放；2008年7月1日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，2012年3月30日保外就医出监；2013年4月18日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，合并前案剩余刑期决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币82000元，2015年2月21日刑满释放。2019年2月9日因本案被刑事拘留，当日被取保候审。经本院决定，于2019年12月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1551号起诉书指控被告人李文华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日20时30分左右，被告人李文华使用尖嘴钳、锯子等工具，撬开被害人王某位于昆明市西山区北侧窗户的纱窗和一根防盗笼钢筋，意图进屋实施盗窃，因防盗笼钢筋太粗锯不断，被告人李文华无法进入，遂从窗户阳台上拿走4小袋茶叶（无鉴定，价值不清），因发现有人经过遂躲避至附近花台，随即被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人李文华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李文华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，结合被告人李文华自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李文华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、尿检报告及照片、人身安全检查笔录及情况说明等证据证实。被告人李文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李文华到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李文华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李文华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署具结书，对其可以从宽处罚。被告人李文华具有累犯情节，本院依法对其从重处罚。被告人李文华系犯罪未遂，本院比照既遂犯对其从轻处罚。被告人李文华因本案被羁押一日，应依法折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月六日书记员 温晓兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1996号之一申请执行人：张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，景泰县村民。被执行人：唐作亮，男，1982年7月15日出生，汉族，景泰县村民。本院在执行申请执行人张宏强与被执行人唐作亮买卖合同纠纷一案中，经本院主持，双方达成执行和解协议，申请执行人张宏强撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1996号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月二十日书记员  陈其春
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3272号原告：赵培海，男，1973年10月30日出生，汉族，住安达市。被告：林国有，男，1969年7月16日出生，汉族，住安达市。被告：张福连，女，1972年9月13日出生，汉族，住安达市。被告：王炳春，男，1968年3月23日出生，汉族，住安达市。原告赵培海与被告林国有、张福连、王炳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。赵培海于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告自行和解，被告林国有、张福连给付赵培海借款890,000.00元，余款放。原告赵培海撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许赵培海撤回起诉。案件受理费6,350.00元，保全费5,000.00元，原告赵培海负担。审判长  李绍普审判员  郭立萍审判员  申丽影二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2940号之二申请执行人:林婪勤，男，汉族，1968年4月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司，住乌鲁木齐市新市区太原路610号。法定代表人：白国成，该公司总经理。申请执行人林婪勤与乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的(2019)新01民终70号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月23日向本案被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；2、本院于2019年7月25日、2019年8月27日、2019年10月29日、2019年12月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年12月24日，申请执行人林婪勤与乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司保证在2020年1月15日前将案款50000元给付申请人林婪勤，如不能按期支付，乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司法人白国诚自愿提供连带担保责任，担保金额50000元。鉴于此，申请执行人于2019年12月24日提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人林婪勤与乌鲁木齐新天泰达保温材料有限公司达成和解协议，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执2940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 哈布努
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初703号 原告：刘威呈，男，汉族，1985年2月17日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：何水红，广西德恩律师事务所律师。 被告：黄胜还，男，汉族，1963年3月2日出生，住广西临桂区。 本院在审理原告刘威呈与被告黄胜还机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘威呈自愿申请撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘威呈撤回起诉。 本案案件受理费3132元，撤诉减半收取1566元，原告刘威呈自愿承担。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7930号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星乾汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：夏秀方，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星乾汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初10477号 原告：唐丽，女，汉族，住四川省资中县。 被告：周畅，男，汉族，住成都市金牛区，现住成都市武侯区。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方一致确认被告周畅欠原告唐丽借款10500元； 二、被告周畅从2020年1月起至2020年7月止，每月25日之前，向原告唐丽支付1500元，共计10500元，上述款项直接支付至原告唐丽在中国农业银行股份有限公司成都静居寺支行，账号：62×××70的银行卡内； 三、若被告周畅有任意一期未按期足额支付，则原告唐丽可要求被告周畅一次性付清剩余款项，并向法院申请强制执行； 四、原告唐丽自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费110元，减半收取55元（此款已由原告预交），由原告唐丽自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年十二月十七日 书记员 李仕芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7882号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：陆远书，男，汉族，1970年1月18日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与陆远书金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民特12号申请人：范英，女，1965年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：于德玲，女，1939年6月17日出生，汉族，住莱阳市。申请人范英申请认定于德玲无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人范英向本院提出请求：1、依法宣告被申请人于德玲为无民事行为能力人；2、指定范英为于德玲的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人于德玲多年来一直处于神志不清、智力低下状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故申请认定其为无民事行为能力人。经审理查明：于德玲，女，1939年6月17日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处小吕疃村54号，身份证号码。申请人范英与被申请人于德玲系母女关系，于德玲的丈夫及儿子均非完全民事行为能力人。被申请人于德玲系××人，××司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年11月21日出具鉴定意见，被鉴定人于德玲患精神分裂症（衰退期）多年，目前与别人不能有效交流，社会功能丧失，该不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人和组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人于德玲××司法鉴定所鉴定，患精神分裂症（衰退期）多年，目前与别人不能有效交流，社会功能丧失，该不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其无民事行为能力。综上，依照《民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、于德玲为无民事行为能力人。二、指定申请人范英为被申请人于德玲的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘武清二〇一九年十二月十二日书记员  蒋 晓
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保853号某公司：与某公司、某公司、某公司财产保全一案，申请保全标的共计4771951.53元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结3044965.26元。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李付生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军总医院第八医学中心（原中国人民解放军第三〇九医院）。法定代表人：李维国，该中心主任。再审申请人李付生因与被申请人中国人民解放军总医院第八医学中心（以下简称309医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李付生申请再审称，自2009年11月26日开始，我因病在309医院住院四次，309医院诊断我的病情为肺部感染、肺结核、结核性胸膜炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病等。我在309医院治疗长达八个月，病情不但没有好转反而更加严重，期间报过两次病危通知，最后出院时309医院称已经无法治疗。2010年9月18日，我到安阳市人民医院检查，查出是艾滋病。2010年10月8日我拿着检查结果到309医院，309医院称“忘记检查此项”。此后，我到其他医院进行长期治疗，但治疗效果不好。309医院的误诊和错误治疗，使我受尽病痛折磨、费尽钱财，现在我病情恶化、治疗困难、负债累累，这都是309医院的误诊造成的。我提起本诉，一审将我主张的赔偿费用分为两部分，认为发生的费用已经终审判决予以处理，确诊艾滋病后发生的费用与309医院不存在因果关系，属于认定错误。二审认为本案属于重复起诉，并称我没有证据，且与309医院无关，属于颠倒黑白。一、二审未查清事实，不调取相关证据，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李付生起诉要求309医院赔偿其在309医院住院期间发生的费用，该部分费用经（2017）京01民终4511号民事判决，已对相关事实作出认定及处理，判决已生效并执行完毕，现李付生再次就该部分费用提起诉讼，构成重复起诉。李付生主张的其他费用在前诉中并未起诉，现其在本案中要求309医院予以赔偿，应就费用发生的合理性、必要性及与本案的关联性承担举证责任，但李付生未能提交充分有效证据予以证明。李付生主张确诊艾滋病后发生的费用，根据生效判决，李付生感染HIV与院方的诊疗行为无因果关系，院方的过失只是与李付生确诊为艾滋病前所支出的治疗费用存在一定的因果关系。结合在案证据，一、二审认定李付生主张的确诊为艾滋病之后的费用与309医院不存在因果关系，并无不当。李付生要求309医院赔偿该部分费用，缺乏依据。综上，李付生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李付生的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6899号申请执行人：朱明祥，男，1964年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人朱明祥与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人朱明祥向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的54564.4元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人朱明祥按比例分配到8251.66元（54564.4元*0.151228），已发放给申请执行人朱明祥。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位8251.66元，尚未执行到位46312.74元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8251.66元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1977号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈俞扬，男，1988年7月21日出生，汉族，文化程度大学，户籍地台湾省新竹市。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1513号起诉书指控被告人陈俞扬犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人陈俞扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日20时许，被告人陈俞扬经与举报人赖某微信联系后，携带毒品去到广州市白云区三元里大道441号腾富烟酒士多店门口，以750元的价格将毒品贩卖给赖某，赖某收到毒品后正在转账支付毒资时，伏击民警将被告人陈俞扬当场抓获，并从赖某处扣缴一包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品（重0.83克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人陈俞扬在庭审中亦无异议，并有证人陈某1、李某、赖某的证言，被告人陈俞扬的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00132号检验报告，微信账号及聊天记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品照片，被告人对微信账号及聊天记录截图、现场、作案工具、毒品辨认的材料，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俞扬无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈俞扬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈俞扬如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈俞扬判处有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈俞扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起执行至2020年1月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.83克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  关沛仪二〇一九年十二月十三日书 记 员  方婉婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1723号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇杉树坳118号南段。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司,住威远县严陵镇南大街29号。 本院依据（2017）川1024民初507号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司追缴诉讼费一案中，因被执行人已提前缴纳诉讼费824.00元，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：范文俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：李文龙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9935号上诉人（原审原告）：隋秀英，女，1952年5月2日生，汉族，住辽宁省大连保税区。上诉人（原审原告）：刘焕友，男，1976年12月26日生，汉族，住辽宁省大连保税区。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1970年2月24日生，汉族，住辽宁省大连保税区。上诉人隋秀英、刘焕友因与被上诉人孙杰排除妨害纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋秀英、刘焕友共同上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）辽0213民初5492号民事判决书，发回重审或改判被上诉人向二上诉人返还侵占的土地（2垄）并恢复地头原有面貌；二、一、二审诉讼费用由被上诉人孙杰负担。事实与理由：一、一审过程中，二上诉人并未放弃鉴定申请，法院认定二上诉人放弃鉴定申请的事实有误。在一审庭审过程中，二上诉人明确要求对案涉土地的面积进行评估鉴定，但一审法院并未理会，同时二上诉人也没有明确表示放弃鉴定申请，法院认定二上诉人放弃鉴定申请的事实有误。二、二上诉人对案涉地块拥有合法的承包经营权，并取得了农村土地承包经营权证，法院在未进行鉴定的情况下径行判决驳回二上诉人的诉讼请求明显是错误的。一审法院经审理调查，确认二上诉人取得了农村土地承包经营权证，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”之规定，即使当事人未申请法院对樱桃树的价值进行鉴定，但为便于明确案涉地块是否属于二上诉人农村土地承包经营权范围内，法院也应当主动委托具备资格的鉴定人进行鉴定，法院在未进行鉴定的情况下径行判决驳回二上诉人的诉讼请求明显是错误的。综上所述，二上诉人并未放弃鉴定申请，法院认定二上诉人放弃鉴定申请的事实有误，在一审法院认定二上诉人取得了农村土地承包经营权证的情况下，未进行鉴定而径行判决驳回二上诉人的诉讼请求明显是错误的。现二上诉人依法提起上诉，请求二审法院充分查明案件事实，依法纠正一审错误判决。孙杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决结果。隋秀英、刘焕友共同向一审法院起诉请求：1.判令被告退还侵占我的土地（2垄），位置：东部孙杰房屋，南路刘德群地，西部村路，北部刘胜地；2.判令被告恢复地头原有面貌；3.判令被告赔偿经济损失4000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2004年8月20日，二原告与原告隋秀英的丈夫亦即原告刘焕友的父亲刘传德共同承包取得了坐落于大连保税区台后土地共计17.35亩农村土地承包经营权证。刘传德2015年5月9日去世。原告承包的土地与被告住宅院落相连。2011年6月，原告自称被告在垫高自家院落时占用了原告“两垄”土地，约60m2。原告向被告一直索要无果，经村组织及二十里堡派出所多次调解亦无效。现原告诉至一审法院，要求被告退还占用的“两垄”土地、位置：东部孙杰房屋，南路刘德群地，西部村路，北部刘胜地。赔偿损失4000元、恢复地头原有面貌。被告不同意。一审法院认为，合法的民事关系受法律保护。原告依法取得了农村土地承包经营权证，是真实有效的，一审法院予以确认；被告不认可原告取得的农村土地承包经营权证的辩解，因没有提出相关证据予以佐证，被告该辩解不能成立，一审法院不予采纳；至于原告诉请的案涉“两垄”土地，是否含在原告的承包土地地块里，须有相关部门予以证明，现原告没有此项证据，被告亦不予认可，而村民之间的证明，虽可以作为参考，但不能作为直接证据使用。同时原告提出的赔偿损失数额，也没有证据予以佐证，均应通过鉴定程序予以解决。在原告要求鉴定后，却未在规定的期限内向一审法院递交书面鉴定申请。一审法院本着能解决实际问题的原则，再次与被告沟通，被告明确表示放弃鉴定申请。导致无法证明“两垄”土地就含在原告承包的地块中以及损失情况。被告对此应承担举证不能的责任。故原告要求被告退还占用的“两垄”土地、赔偿损失4000元、恢复土地原有面貌的主张，无法证明其成立，一审法院不予采纳；该项请求，没有获得事实和法律上的依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告隋秀英、刘焕友的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告隋秀英、刘焕友负担。二审中，二上诉人提供证明一份，拟证明二上诉人的土地亩数是1.86亩。被上诉人对该证据的真实性没有异议，对二上诉人案涉土地的亩数为1.86亩没有异议，但不能证明1.86亩包括二上诉人起诉的2垄地。二上诉人提供的证据仅有一自然人的签字，该自然人并未出庭作证，证明上并无相关机构或部门的盖章，本院无法确认该证据的真实性，但鉴于双方对二上诉人享有的土地亩数为1.86亩均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实正确。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人隋秀英、刘焕友认为被上诉人侵占其2垄土地而要求被上诉人孙杰予以返还并赔偿相应损失，被上诉人不认可其侵占了二上诉人的土地，双方之间对案涉土地的使用权属各执一词。则二上诉人有义务举证证明案涉的2垄土地在其承包的土地范围内。但现有证据只能证明二上诉人享有1.86亩土地承包权，对土地的四至情况并无记载，不具备鉴定的条件，亦不足以证明案涉的2垄土地包含在其享有权利的1.86亩土地范围内，因此二上诉人应承担举证不能的责任，进而二上诉人要求被上诉人赔偿其损失以及恢复土地原有面貌的请求亦缺乏依据，一审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，隋秀英和刘焕友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人隋秀英、刘焕友负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十二月二十五日书记员  朱彦锡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民特6号   申请人：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地阿旗天山镇天元大街北学苑路西。   法定代表人：丛某，系董事长。委托代理人：呼格吉乐图，男，1971年11月2日出生，蒙古族，农商行职工。   被申请人：于某，女，1978年7月14日出生。   申请人内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被申请人于某实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人于某所有的已抵押给申请人的的坐落××旗字第10001019）；拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿，实现抵押物权的金额共计32万元。事实和理由：2016年4月18日，申请人于某自愿以其名下的的位××旗字第10001019）为债务人王磊提供担保向我行借款25万元。借款期限为2016年4月18日至2017年4月8日，借款期内的借款月利率为11.238‰。双方签订了个人借款合同，借款合同签订后，申请人又与被申请人于某于2015年4月9日就被申请人于某和申请人提供抵押担保的相关事宜签订一份《抵押合同》，现债务人王磊未按合同约定的期限归还本息。综上，申请人认为，申请人与被申请人于某签订的《借款合同》与《抵押合同》均为合法有效，被申请人于某向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且《抵押合同》项下被申请人的债权已届清偿期，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。   被申请人于某未作答辩，亦未提举证据。   本院经审查认为，申请人的债权已到期，借款人未能按期偿还借款，现申请人主张实现担保物权，有申请人与被申请人的《抵押合同》及《个人借款合同》在卷佐证，故对申请人的申请，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人于某所有的内蒙古自治区××区北的房屋【建筑面积共计97.98平方米（其中房屋85.85平方米，仓房12.13平方米）产权证号：阿旗房权证天山镇字第10001019】。   申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 齐智敏     二0一九年十二月二十六日   书记员 丁 茜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7492号原告浉河区福音老年公寓，住所地浉河区，统一代码52411502MJG622852K。法定代表人田玉珍，该单位负责人。委托代理人田宝军，河南冠男律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告牛秀荣，女，汉族，1939年12月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被告邹心宣，男，汉族，1936年9月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告姚法春，男，汉族，1959年5月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告浉河区福音老年公寓诉被告牛秀荣、邹心宣、姚法春服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告浉河区福音老年公寓于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浉河区福音老年公寓撤回起诉。本案受理费893元，减半收取446.5元，由原告浉河区福音老年公寓承担。审判员  任桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  崔 杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8501号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。 法定代表人：林凯文，董事长。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：浙江上虞凌风通风设备有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇镇工业区。 法定代表人：林伟娣。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告浙江上虞凌风通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司以双方自行和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1761元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  敬君 二〇一九年十二月十六日 书记员  伍孟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6124号原告：神州数码系统集成服务有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼5层101-501。法定代表人：张云飞。委托诉讼代理人：陈建军，新疆星愿律师事务所律师被告：新疆利泰丝路投资有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧乐悟路西侧。法定代表人：潘雪平。本院在审理原告神州数码系统集成服务有限公司诉被告新疆利泰丝路投资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神州数码系统集成服务有限公司撤回起诉。本案受理费33934.77元，减半收取16967.39元，由原告承担。审 判 长 张 娜人民陪审员 王 翔人民陪审员 赵金花二〇一九年十二月六日书 记 员 罗 明
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢591号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司，四川省成都市彭州工业开发区 法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。 被执行人：王留根，男，1953年9月24日出生，河南省漯河市源汇区。 本院在执行成都市双虎实业有限公司与王留根借款合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2013）彭州民初字第973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15083号原告：顾伟勤，男，1967年6月8日生，汉族，住上海市松江区。原告：陈引芳，女，1969年5月5日生，汉族，住上海市松江区。原告：顾黎池，女，1991年9月10日生，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：姚年锋，上海朱平律师事务所律师。被告：上海茸新房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑朝龙，总经理。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。原告顾伟勤、陈引芳、顾黎池与被告上海茸新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告顾伟勤、顾黎池及三原告共同委托诉讼代理人胡于军、被告上海茸新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾伟勤、陈引芳、顾黎池向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告材料费6,801元、人工费3,000元；2、被告赔偿原告装修损失15,000元。事实与理由：三原告于2012年购买由被告开发的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，被告于交房时交付质量保证书，保证屋面防水工程保修期限为5年，自房屋交付时起算。系争房屋于2014年发生漏水情况，嗣后，三原告多次要求质量保证书中载明的保修部门上海世浩物业管理有限公司及被告进行维修，但始终未能解决。遂原告于2017年5月自行购买原材料并聘请工人进行维修，支出材料费6,801元及人工费3,000元。另，因系争房屋存在质量问题，且被告怠于履行维修义务，导致系争房屋天花板及墙纸受损，恢复预计需要15,000元。因被告未履行法定及约定义务，造成三原告实际损失，故三原告诉至法院，请求判如所请。被告上海茸新房地产开发有限公司辩称，不同意三原告的诉讼请求。三原告自行委托了案外人进行修复，导致系争房屋漏水的原因难以核实。且三原告还存在私自铺设瓷砖，改变交付状况的情况，也导致漏水的成因和损失无法确认。本院经审理认定事实如下：三原告均为系争房屋的权利人。2011年6月27日，三原告和被告签订《上海市商品房预售合同》，约定三原告向被告购买系争房屋，总价款为1,831,863元，交房时间为2012年5月31日。该合同另对其他事项做出了约定。2012年6月29日，三原告和被告签订《房屋交接书》，确认被告将系争房屋交付三原告。被告另交付三原告《上海市新建住宅质量保证书》，其中载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间和外墙面的防渗漏的保修期限，为5年。该保证书另对其他事项做出了保证。另查明，三原告于2014年3月12日报修屋顶漏水、于2014年9月22日报修屋顶漏水。上述报修物业方均记录已修复。2017年11月5日，三原告报修房间顶渗水；同年11月9日，物业方记录已回复目前不漏，要维修恢复原状。审理中，原、被告均提供照片，反映系争房屋屋顶维修后的状况。原告另提供室内照片，反映系争房屋室内的状况。原告称系争房屋交付时屋顶并未铺设瓷砖，后其请人维修时自行铺设了瓷砖。原告另称物业方除了2017年11月最后一次报修外，在接到报修后均上门维修，但每次只能修好2、3个月，之后还会漏水。审理中，三原告提供送货单两份，其中显示水泥和中粗沙合计1,915元，911防水、透明胶和纯丙合计1,080元。三原告提供收据一份，其中显示收款事由为广场砖，金额为3,806元。三原告另提供被询问人载明为方龙火及王根木的询问笔录两份，主要涉及原告顾伟勤维修屋顶的时间和人工费。被告对于送货单、收据、询问笔录均不予认可，三原告明确方龙火、王根木无法出庭作证。以上事实，有房地产权证、《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、《上海市新建住宅质量保证书》、物业报修记录、照片、送货单、收据、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告主张系争房屋存在质量问题，导致屋顶漏水并影响了屋内的装修。但三原告并未提供证据证实屋顶漏水的实际原因在于系争房屋的房屋质量存在问题，也明确对此不提出鉴定，且三原告已经聘请案外人对屋顶进行了维修，现场也不再具有鉴定的条件。故三原告主张被告交付的系争房屋存在质量问题，缺乏依据，本院难以采信。另，三原告向本院提出诉讼时，系争房屋的质保期已经到期。根据被告提供的物业报修记录及三原告的陈述，可以反映被告在质保期内已经依约履行了相应的修复义务。至于当时系争房屋是否无法修复，三原告也未能提供证据证实，本院亦难以采信。综上，三原告主张被告交付的系争房屋存在质量问题，并据此要求被告赔偿材料费、人工费及装修损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告顾伟勤、陈引芳、顾黎池的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告顾伟勤、陈引芳、顾黎池负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇一九年十二月二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6144号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913208005884978380,住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王从清，该公司员工。被告：潘春素，女，1956年2月19日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婧婧，江苏群汇律师事务所实习律师。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告潘春素排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托诉讼代理人杨沫、王从清、被告潘春素及委托诉讼代理人乔荣荣、段婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告腾退位于淮安市淮阴区房屋。事实和理由：被告曾系原告的员工，在原告改制为股份有限公司之前，被告基于员工身份以较低价格承租原告位于淮阴区某路某号的房屋至今。2018年4月13日，因政府规划要求，上述地块被列为征收地块，该征收事宜均在有序推动，唯一的阻碍是被告在原告及征收人的不断催促下无动于衷，没有明确搬离腾空该房屋的意思表示及行为。2019年9月16日，原告至上述地块在被告门口张贴《解除租赁合同暨腾房通知书》，限被告于2019年10月1日前自行搬离。后经现场勘查，被告并无搬离迹象，为推进房屋征收工作的妥善进行，维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘春素辩称：1、原告并无涉案房屋的产权登记和土地权属登记，不具备房屋的所有权，无权让其腾退房屋。2、原、被告就涉案房屋并非是租赁关系。潘春素系原告的退休职工，涉案房屋系1997年下半年由原告分配给其居住，分配时房屋系毛坯房，分得房屋的人自己装修、独立立户。1998年房改房政策开始后，原告其他员工开始享受房改政策，原告明确告知潘春素其已有现有住房，不再享受房改政策，并未进行房改。潘春素一直在此居住20余年，原告从未要求收回房屋，结合房屋由来及同等历史年代下类似职工、类似单位，可以认定涉案房屋系潘春素实际所有，应该享受因原告而未能房改的相关补偿或待遇。3、根据1992年最高人民法院关于房地产案件受理的通知规定，本案不属于人民法院主管工作的范围，应依法不予受理或驳回起诉。4、作为对涉案房屋享有合法权利的权利人，从未有任何单位与潘春素协商拆迁事宜，潘春素也未阻碍过政府拆迁工作。即使征收单位无法识别实际权利人，原告也有义务告知或直接与潘春素协商，而不是直接让其搬走。本院经审理认为：被告潘春素原系原告淮安农商行员工，现退休。1996年7月20日，原淮阴县农村信用合作联社与淮阴县农机物资销售公司签订《房地产权属转让协议》一份，约定将原小营广场东北侧（县交警大队北侧）某销售公司全部房地产权属转让给淮阴县农村信用合作联社。后淮阴县农村信用合作联社将上述房屋交给小营信用社使用。2000年，被告潘春素在小营信用社工作，经小营信用社和联社允许，于2000年左右搬入涉案房屋（淮安市淮阴区院内）居住至今。2011年，江苏银监局作出苏银监复【2011】711号批复，同意原告淮安农商行开业，同时淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行债权债务。本案中，原告淮安农商行主张双方系房屋租赁关系，但并未提供证据予以证明。本院认为，原告没有证据证明双方存在房屋租赁合同关系，结合被告在涉案房屋居住近二十年无争议的事实，本案应为单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈国君二〇一九年十二月十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 周 媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2600号之一 申请执行人王保香，女，1955年12月26日出生，住椒江区。 被执行人周小飞，女，1958年6月2日出生，住椒江区。 申请执行人王保香与被执行人周小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王保香向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为被执行人周小飞返还申请执行人王保香借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2162元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人周小飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周小飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周小飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人周小飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王保香。 综上，被执行人周小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 科