wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1095号申请执行人：玉溪利明电力工程设计有限公司，住所地：玉溪市高新区商贸城吉新街38号2楼。统一社会信用代码：9153040059458935X6。法定代表人：徐建明，任经理。委托代理人：钱枝，女，系玉溪利明电力工程设计有限公司职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海冠世房地产经营管理有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道古城东路56号3-4楼。统一社会信用代码：9153042334371390XR。法定代表人：刘广云，任经理。申请执行人玉溪利明电力工程设计有限公司与被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初343号民事判决书,已于2019年3月25日发生法律效力。玉溪利明电力工程设计有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海冠世房地产经营管理有限公司应支付申请执行人玉溪利明电力工程设计有限公司设计等费共计人民币50000元，并承担案件受理费930元，执行费650元。本案执行至今，被执行人已履行执行款20000元、其余款项未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十五日书记员 魏海云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6617号申请执行人汪美蓉，女，1979年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人汪美蓉与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0104民初12223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪美蓉于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年8月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产（详见财产清单），本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为26115元（含执行费100元），已执行到位为0元，尚有26115元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2911号罪犯郭启华，男，1987年7月6日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年3月24日作出（2014）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人郭启华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,刑期自2013年6月21日起至2028年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更506号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变,减刑后刑期执行至2027年12月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯郭启华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯郭启华减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯郭启华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯郭启华在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯郭启华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郭启华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯郭启华的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭启华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2027年7月20日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5003号原告夏雨泽，男，汉族，1990年1月7日出生，住正阳县。被告叶宁，男，汉族，1990年10月20日出生，住正阳县。被告李梓君，女，汉族，1995年6月16日出生，住址同上，系被告叶宁之妻。原告夏雨泽诉二被告叶宁、李梓君买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以已与被告私下和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告叶宁、李梓君的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏雨泽撤回对二被告叶宁、李梓君的起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告夏雨泽承担。审判员  黄耀章二〇一九年十二月四日书记员  胡俊伶
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2669号原告：边国玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师。原告边国玲与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边国玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费共计24410元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月15日7时10分许，何红杰无证驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型轿车沿金海六路由东向西行驶至与银河五路交叉路口时，与前方等红灯李志强驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏，原告受伤。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定书，认定何红杰承担事故全部责任。因原告的车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间，被告至今拒不赔偿原告损失，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。被告人保滨州市分公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿，对于鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日7时10分许，何红杰无证驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车沿金海六路由东向西行驶至金海六路与银河五路交叉口处时，与前方等红灯李志强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车相撞，致小型普通客车乘车人边国玲受伤，两车损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，何红杰负全部责任，李志强无责任。事故发生后，原告为施救涉案车辆支出300元的施救费。诉讼前，原告申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行鉴定并于2019年10月14日出具滨州光正【2019】车鉴字第88号机动车鉴定评估意见书，鉴定结果：鉴定评估标的物在鉴定评估基准日2019年9月15日价值为22110元。原告为此支付鉴定费2000元。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿登记车主为原告边国玲，在人保滨州分公司处投保责任限额为96642.4元的机动车车辆损失险并投保不计免赔险，本案交通事故发生于上述保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、施救费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告何红杰负全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下:1.车辆损失22110元（以鉴定结论为准）。2.施救费300元。施救费是原告为减少损失支出的必要费用。3.鉴定费2000元。鉴定费是原告为确定损失数额支出的必要费用。以上费用是原告在事故发生后合理的支出，应由被告人保滨州分公司负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告边国玲保险金24410元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇一九年十二月六日书记员  胡晓露
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4764号原告：王国宽，男，1966年8月15日出生，汉族，住河北省大名县。被告：郭志雷，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王国宽与被告郭志雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王国宽于2019年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，原告王国宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国宽撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王国宽负担。审判员  武益新二〇一九年十二月三十日书记员  李 明
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1025财保79号 申请人：姜常友，男，1972年1月21日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:吴刚，男，1975年4月26日出生，住黑龙江省林口县。 申请人姜常友于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴刚名下XXX银行卡冻结102000元。申请人姜常友以其所有的XXX牌车（价值110000元）向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人吴刚在XXX银行的账户存款102000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、将申请人姜常友所有的XXX牌车车籍予以查封，查封期限一年，查封期间该车不得办理买卖、转让等过户登记手续以及设立抵押、质押、担保等形式处分该财产。 案件受理费1030元，由申请人姜常友负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈卫仕 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 岩 书 记 员 唐玉生
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执956号之一申请执行人：永州市和顺建筑节能材料制品有限公司。法定代表人：朱福生。委托代理人：桂海林。被执行人：刘世民。本院在执行申请执行人永州市和顺建筑节能材料制品有限公司与被执行人刘世民买卖合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初453号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日、2019年11月6日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十三日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执847号申请人：王联合，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：邓爱霞，女，1976年11月9日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：赵雷子，男，1976年1月10日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行王联合与邓爱霞、赵雷子民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月四日书记员  安志尧
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1021号 原告：郑广杰，男，1969年10月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被告：刘开春，男，1969年8月11日出生，系农民，住吉林省白山市江源区。 被告：韩丽玲，女，1973年7月19日出生，职员不详，住吉林省白山市江源区。 本院受理原告郑广杰与被告刘开春、韩丽玲合伙纠纷一案，因刘开春患病，不能正确表达意思表示，致使人民法院无法通知刘开春应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回郑广杰的起诉。 案件受理费1150元不予收取，保全费1520元由郑广杰承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  庄武艳 二〇一九年十二月三日 书记员  唐 人
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民辖终692号 上诉人（原审被告）：徐州新时代木业有限公司，住所地邳州市官湖镇双沟村。 法定代表人：王海彬，经理。 被上诉人（原审原告）：临沂富丽隆装饰材料有限公司，住所地费县探沂镇同乐庄村。 法定代表人：高秀华，经理。 上诉人徐州新时代木业有限公司因临沂富丽隆装饰材料有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1311民初5710号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐州新时代木业有限公司上诉称，本案送货地及付款地均在其所在地，合同履行地应为其所在地。双方购货凭证已注明，发生纠纷，由其所在地法院诉讼解决，故本案应由其所在地法院管辖。为此，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人主张已约定由其所在地法院管辖，但无证据证实，本院不予采信。原审依据争议标的确定对本案管辖权，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  张文凤
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1655号 申请执行人：姜姿华，女，1952年8月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：姜小芳，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现住西藏自治区阿里地区改侧县。 姜姿华与姜小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2967号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜小芳未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人姜姿华于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人姜小芳归还申请人姜姿华借款150000元并支付利息。被执行人姜小芳承担案件申请执行费2686元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人姜小芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜小芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜小芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。 鉴于被执行人姜小芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜小芳采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜姿华。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜小芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑启文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2178号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王添财，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区. 被执行人：朱雪芬，女，1987年06月06日出生，汉族，住广东省广州市花都区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王添财、朱雪芬借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5210号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱雪芬的财付通银行账号。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初569号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李萍芳，女，原系靖江佳宸金属材料有限公司（已注销）法定代表人，住靖江市新桥镇新合村。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，2017年10月26日被取保候审，2018年10月26日解除取保候审，2019年5月10日被逮捕，2019年12月12日被取保候审。辩护人李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人李萍芳犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员季鸣飞出庭支持公诉，被告人李萍芳及其辩护人李和娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至10月间，被告人李萍芳经常鑫（已判刑）介绍，按票面价税合计金额6.9%-7.2%不等的价格支付开票费，让安阳市华瑞盛达钢铁贸易有限公司、安阳市信源商贸有限公司、安阳市中威矿产品销售有限公司等单位，为靖江佳宸金属材料有限公司（以下简称靖江佳宸公司）虚开价税合计人民币4273636.81元、税额合计人民币620955.8元的增值税专用发票41份，并以靖江佳宸公司名义向江苏英达冶金科技有限公司、江苏江庆泵业有限公司等单位虚开增值税专用发票，收取票面价税合计金额8.9%-9.8%不等的费用，从中获利计人民币72644元。分述如下：1.2016年7月15日至25日，被告人李萍芳经常鑫介绍，让安阳市华瑞盛达钢铁贸易有限公司、安阳市信源商贸有限公司为靖江佳宸公司虚开价税合计人民币1323230.7元、税额合计人民币192264.29元的增值税专用发票14份。2.2016年8月18日，被告人李萍芳经常鑫介绍，让安阳市中威矿产品销售有限公司为靖江佳宸公司虚开价税合计人民币2108156.4元、税额合计人民币306313.36元的增值税专用发票19份。3.2016年10月15日，被告人李萍芳经常鑫介绍，让安阳新联商贸有限公司为靖江佳宸公司虚开价税合计人民币842249.71元、税额合计人民币122378.15元的增值税专用发票8份。被告人李萍芳归案后如实供述自己的罪行。2016年10月至2018年7月，靖江佳宸公司缴纳增值税计人民币83460.96元。本院审理期间委托了靖江市司法局对被告人李萍芳的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人李萍芳基本具备适用社区矫正的条件。被告人李萍芳已退出违法所得人民币72644元。上述事实，被告人李萍芳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议且被告人李萍芳签字具结，并有经查证属实的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，靖江市市场监督管理局企业登记材料，增值税专用发票，相关银行账户交易流水，到案情况说明，证人郭某甲、赵某甲等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，靖江市司法局出具的调查评估意见书以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，靖江佳宸公司为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，被告人李萍芳系该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法处罚。被告人李萍芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李萍芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李萍芳犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚以及从宽处理的理由成立，本院予以支持。鉴于靖江佳宸公司已经补缴税款，被告人李萍芳已退出违法所得，故对被告人李萍芳可酌情从轻处罚。根据被告人李萍芳的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李萍芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李萍芳退出的违法所得人民币七万二千六百四十四元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王森红人民陪审员  丁 洁二〇一九年十二月十二日书 记 员  顾蕴青附录：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723破2号之三 申请人：浙江世嘉工贸有限公司管理人。 2019年12月24日，浙江世嘉工贸有限公司管理人向本院提出申请，称浙江世嘉工贸有限公司现有的破产财产已分配执行完毕。浙江世嘉工贸有限公司的股东李世斌、胡璐璐下落不明，公司财务状况不清，导致无法进行全面清算，故请求本院裁定终结浙江世嘉工贸有限公司破产程序。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。现浙江世嘉工贸有限公司管理人以债务人现有财产已分配完毕，提请终结浙江世嘉工贸有限公司破产程序，符合法律规定。在本案破产清算中，浙江世嘉工贸有限公司的股东李世斌、胡璐璐下落不明，未向管理人提供财务账册等材料，导致无法清算，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，浙江世嘉工贸有限公司债权人在破产程序终结后可依法另行向该公司的股东或实际控制人主张相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江世嘉工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 程金华 审 判 员 胡晓红 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林翠芳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1240号之一 申请执行人：陈民建，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈民建与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈民建于2019年12月13日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初152号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民初672号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：海口龙华国平情缘玖玖歌城，住所地海南省海口市，统一社会信用代码460106600499471。经营者：王国平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海口龙华国平情缘玖玖歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百四十五条(javascript:SLC(98761,131))第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月十八日书记员 韩青妮速录员 庄翠玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2981号申请执行人：韩俊银，男，1961年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：丁亚东，男，1966年12月17日生，汉族，住东台市。申请执行人韩俊银与被执行人丁亚东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0981民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁亚东未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁亚东所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1624号原告：魏文华，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：宋光进，男，1954年10月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：施玉林，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏文华与被告宋光进合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文华及其委托诉讼代理人杜江林、被告宋光进的委托诉讼代理人施玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏文华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告宋光进按照原告魏文华所占合伙份额5.6%分配第一期合伙盈余103万元或商铺及车库，并承担逾期分配给原告造成的损失；2、原告享有二楼未分配商铺按合伙份额5.6%分配的权利；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告魏文华与被告宋光进是同事。2011年，被告邀约原告合伙开发“阳光淦苑”项目。当时被告承诺给原告6%的份额。原告隐名出资记在被告名下。原、被告的份额以被告在与他人合伙出资所占的份额，按各自出资计算，盈余亏损按各自所占份额享有和承担。原告分三次共计投资165000元，被告投资2968800元，原告占合伙份额的5.6%。该项目开发竣工后，原告要求被告进行盈余分配，被告以还没有与其他合伙人结算为由未予兑现。2017年5月18日，被告与项目开发其他合伙人进行了分配，具体见《阳光淦苑项目股东一层商铺分配协议》，被告分配的商铺价值1851.48万元。2019年8月份，被告与项目开发其他合伙人又对地下车位进行了分配，见《阳光淦苑小区地下车位分类明细表一》。另经原告了解，该开发项目还有二楼商铺2495.33㎡未进行分配。原告了解上述情况后，要求被告按照原告所占份额进行分配，被告总是推诿，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告宋光进辩称，原告与被告系融资关系，而非合伙关系。被告已经按照约定退还了原告的投资款165000元，并给予了投资回报13.5万元，仅下欠原告3万元。原告诉请其占合伙份额5.6%无事实依据及法律依据，且证据不足，不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：原告魏文华与被告宋光进系同事。被告宋光进系嘉鱼县阳光淦苑项目的合伙人之一。被告于2011年4月6日收到原告投资款12万元，并向原告出具了一张收条，该收条载明“今收到魏文华投资款壹拾贰万元整（120000.00元），此据，宋光进，2011年4月6日。”被告于2011年11月6日收到原告投资款3万元，并向原告出具了一张收条，该收条载明“今收到阳光淦苑投资款人民币叁万元整（30000.00元），此据，宋光进，2011年11月6日。”后被告又收到了原告投资款15000元，并向原告出具了一张收条，该收条载明“今收到阳光淦苑魏文华投资第一期工程壹万伍仟元整。（15000.00）此据，宋光进。”双方没有签订书面的合伙协议，原告魏文华也未参与经营。此后，被告分别于2016年5月13日、2017年8月17日向原告转账10万元、10万元。原告认为其与被告宋光进是合伙关系，要求参与合伙利润分配，因此发生争议，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告魏文华提供的收条三份、原告与被告的微信聊天记录，被告宋光进提供的银行卡交易明细复印件各一份及庭审中双方当事人的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间系合伙关系，根据原告提供的被告签字的投资款收条及双方的微信聊天记录，结合原告与被告还存在民间借贷关系，不足以证明原、被告之间对合伙人出资份额、盈余分配、债务承担等事项作出了明确的约定，原告也未参与经营，原告提供的证据不足以证明原、被告之间系合伙关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏文华的诉讼请求。案件受理费14133元，减半收取计7067元，由原告魏文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李春峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13656号 申请执行人：广州市信达运输有限公司，住所广州市海珠区南洲路44号一楼自编107。 法定代表人：李连成。 委托代理人：刘庆华，该公司员工。 被执行人：吴俑，男，汉族，1970年8月15日出生，住址广东省陆丰市。 原告广州市信达运输有限公司诉被告吴俑挂靠经营合同纠纷一案，（2018）粤0105民初18571号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州市信达运输有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：一、支付保险费共计1665元；二、协助申请执行人广州市信达运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的货车从申请人广州市信达运输有限公司名下转名至被执行人吴俑名下的手续，过户所需税、费由被执行人吴俑承担；三、支付一审受理费50元。本院于同日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人吴俑的户籍所在地法院，即广东省陆丰市人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月23日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执136号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 严诗婷 徐喆
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2015号申请执行人：恩施捷辉玉姐蜂业有限公司，住所：湖北省建始县业州镇南山新村93号，统一社会信用代码：91422822MA48Q6XJ51。法定代表人：李景玉，公司董事长。被执行人：李力，男，生于1989年9月27日，汉族，湖北省大悟县人，户籍湖北省大悟县，本院在执行申请执行人恩施捷辉玉姐蜂业有限公司申请执行被执行人李力借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施捷辉玉姐蜂业有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执2015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家荣二〇一九年十二月十六日书记员  薛钰晖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4363号原告：曹从欢，男，汉族，1988年3月21日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：刘蒙，男，汉族，1988年6月19日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：刘元，女，汉族，1989年8月9日出生，武汉市黄陂区人，户籍武汉市黄陂区，现住湖北省大悟县。原告曹从欢与被告刘蒙、刘元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，于2019年12月20日,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹从欢及其委托诉讼代理人巴志高、被告刘蒙到庭参加诉讼，被告刘元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹从欢向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告曹从欢借款本金800000元；2、借款利息从借款之日，按月息2%的利率，算至起诉之日为400000元。按月息2%的利率，从起诉之日计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告刘蒙因在武汉购第二套房产需首付资金，于2017年7月31日向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，注明该款于2017年10月31日还清，违约金日万分之一。原告分别于2017年7月31日、2017年8月1日，通过陈少明的账户，转款两笔(每笔100000元)给被告刘蒙。到2017年9月12日，被告刘蒙又向原告借款600000元，用于结婚费用，由于上笔200000元借款没有偿还，双方商定，加上上笔200000元及另外一笔60000元借款，由被告刘蒙重新向原告出具一份800000元的借条，注明2019年1月12日以前还清，违约金日万分之一。由其妻子刘元作为担保人。并用刘蒙所有的，位于武汉市武昌区柴林头村融侨城K8地块第5幢/单元30层2号房的购房合同做抵押。原告于当日又从陈少明处借款540000元，通过原告建设银行卡转给被告刘蒙。时至今日，被告分文未还。原告现多次催要未果。为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告刘蒙辩称：800000元的借条是我写的，曹从欢实际转账548000元，另外的200000元是陈少明借给我的，60000元借款不属实，我实际借款548000元。到目前，我总共已还款262400元。被告刘元未答辩。原告曹从欢为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告曹从欢的身份证复印件，被告刘蒙的身份证复印件，被告刘元户口本复印件，证明原、被告身份。证据二、借条复印件一张，转账凭证一份，陈少明的身份证复印件一份，陈少明出具的说明书一份，证实被告刘蒙2017年7月31日向原告曹从欢借款200000元。证据三、被告刘蒙于2017年9月12日向原告曹从欢出具的800000元借条一张，原告曹从欢的银行转账凭证一份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告刘蒙为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据一、银行转账记录19笔，微信转账记录1笔，证明被告刘蒙向原告曹从欢共计还款262400元。证据二、刘蒙与刘元的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。以上证据经质证，被告刘蒙对原告曹从欢提供的证据三的真实性无异议，但对证据的关联性、合法性有异议，认为800000元借据中包含了证据二中的200000元；同时，被告实际只收到原告曹从欢银行转账548000元。对其他证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，原告曹从欢在起诉时已认可被告刘蒙于2017年9月12日向原告曹从欢出具的800000元借条中包含了证据二中的200000元，因被告刘蒙出具800000元借据后，除未偿还的200000元外，原告曹从欢实际只转款548000元，故对该借款金额应认定为748000元。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告曹从欢与被告刘蒙系朋友关系。2017年7月31日，被告刘蒙因在武汉购第二套房产需首付资金，向原告曹从欢借款200000元，并出具了借条一张，注明该款于2017年10月31日前还清，逾期则按借款总额每天1%的标准支付违约金。原告曹从欢委托陈某于2017年7月31日、2017年8月1日分别转款100000元，共转款200000元给被告刘蒙。到2017年9月12日，被告刘蒙因要偿还个人借款，又找到原告曹从欢要求借款。原、被告商定：原告曹从欢再向被告刘蒙出借600000元，由被告刘蒙向原告曹从欢出具800000元的借条，该借条注明：此款于2019年1月12日以前一次性还清，逾期则按借款总额每天1%的标准支付违约金等内容，同时由被告刘蒙的妻子刘元作为担保人提供担保。当日，原告曹从欢通过银行向被告刘蒙转款548000元。至此，原告曹从欢共向被告刘蒙转款748000元。2017年10月12日至2018年2月28日，被告刘蒙共向原告曹从欢还款262400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款是被告刘蒙的真实意思表示，原告曹从欢与被告刘蒙之间形成合法有效的民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然原、被告双方约定的违约金（逾期利息）超出了法定范围，但原告曹从欢诉请按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告曹从欢起诉时已经认可刘蒙出具的800000元的借条中包含了之前200000元的借款，应认定该800000元的借条即为双方对还款时间作出了重新约定，即还款时间重新约定为2019年1月12日。被告刘蒙于2017年10月12日至2018年2月28日分多次共向原告曹从欢还款262400元，还款时间在约定的还款时间2019年1月12日之前，该还款262400元应扣减本金。故被告刘蒙辩称262400元系偿还本金的理由，本院予以采纳。被告刘蒙未偿还本金应为485600元。被告刘元作为该笔借款的担保人，因对保证方式没有约定，应承担向原告曹从欢偿还借款及利息的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘蒙偿还原告曹从欢借款本金人民币485600元及利息（利息自2019年1月13日起计算至付清之日止，利率按月息2%计算）。此款限于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告刘元对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告曹从欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告曹从欢负担800元，被告刘蒙负担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇一九年十二月二十六日书记员  吴 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1226民初1320号原告：张某某，男，1974年1月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：田某某，麻阳苗族自治县。被告：张某，男，1964年9月3日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县。本院于2019年11月25日立案受理了原告张某某诉被告张某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52万元，利息8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告张某以修文昌阁西晃山林场路需要资金为由原告借款20万元，并约定口头利息为3份。2016年6月4日被告又向原告借款11万元，约定利息为每年1万元。后被告没有按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告张某口头辩称：同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告张某共计偿还原告本金52万元，利息8万元，本息合计60万元。其中于2020年1月15日之前偿还原告10万元，剩余50万元于2020年2月29日前付清。若被告任何一次逾期还款，则原告可对剩余借款按月利率2%计息，并可对全部借款本息申请强制执行；二、案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张某承担3000元，原告张某某承担1900元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  江小军二〇一九年十二月十八日代理书记员  莫宇涛
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初8530号 原告：温良辉，男，1963年1月27日出生，住重庆市黔江区。 被告：罗大勇，男，1981年3月12日出生，住重庆市黔江区。 原告温良辉与被告罗大勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本案在审理过程中，原告温良辉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温良辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温良辉撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告温良辉负担。                                                     审判员张桂华 二〇一九年十二月九日 法官助理  张松东                                                     书记员张佳
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1196号 申请执行人：刘景峰,男性,1964年7月5日出生,住吉林省通化市柳河县。 被执行人：通化市雪冰花葡萄酒有限公司,住柳河县。 法定代表人：孙冬岩。 本院在执行刘景峰与通化市雪冰花葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司履行（2019）吉0524民初1461号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人刘景峰借款本金150000元及相应利息，本院于2019年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月13日向被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2019年12月13日依法查封被执行人通化市雪冰花葡萄酒有限公司名下厂房及用房。并于2019年12月30日依法对其发出限制消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人不要求法院处置已查封房屋，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并书面同于本案终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔恒博
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3293号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：伍小兰，女，1967年10月23日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 被告：朱世发，男，1966年3月21日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告伍小兰、朱世发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2500号 原告：杜广渭，男，1988年7月6日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师，执业证号：14403201110922714。 被告：钟汉兰（曾用名：钟焕兰），女，1990年11月24日出生，汉族，农村居民，住容县。 委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住容县，执业证号：3200916220050。 原告杜广渭与被告钟汉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杜广渭及其委托诉讼代理人杜昌峰、被告钟汉兰及其委托诉讼代理人梁妙玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜广渭向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款77696元。事实和理由：原、被告原来是朋友关系，从2015年4月份开始被告就以种种理由向原告借钱，特别是2016年8月21日被告购买商品房（位于容县宽华城华盛名都小区9号楼1单元601房）前后被告多次较大金额向原告借钱或是要求原告代被告支付商品房贷款（每月1700元），2018年8月份后原被告关系恶化，随后原告就要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖欠还款，原告为了维护自身的合法权益特向法院提出上述请求，恳请法院支持！ 被告钟汉兰辩称，原告所述与事实严重不符，原告与被告大姐已认识一多年，2014年下半年，原告从被告胞姐处得到被告QQ及微信账号；之后，原告主动与被告交往，2015年初确立恋爱关系并以恋爱方式交往、同居；2018年7月，双方因性格不合而分手。在同居的3年多时间里，虽然原告多次不定额给予被告钱款是事实，但原告所提供证据目录所列及款项大多数为被告与原告以男女朋友同居期间生活开支（外出住宿及支付租房房租、伙食等支出）或购买生活用品（化妆品、衣服等支出）、示爱性质的赠予（比如极为明显的2017年1月12日的888.88元，2017年2月14日214元，2017年5月19日520元等），少数为被告父亲患病期间原告为讨好被告自己主动赠予款项（包括2015年6月1日1000元，2016年10月11日900元，2018年5月2日被告兰父亲二次手术10000元），2015年7月7日4200元是原告为讨好被告，在被告毫不知情的情况下自己购买手提电脑并且通过快递方式寄给被告使用，2017年8月27日10000元是投资化妆品生意归属被告的收益，2016年8月19日24000元是被告买房准备与原告结婚，原告直接支付给房地产商，三笔款项1700元是原告支付的房贷。综上所述，被告认为，原告以与被告结婚为目的，除购房24000元及三笔还房贷5100元（1700*3=5100）元，共计29100元应返还外，其余款项均属恋爱的共同开支或赠予性质，不应返还。 本院经审理认定事实如下：2014年春节期间，原、被告发展成为朋友关系；2014年3月，双方确立恋爱关系并开始性关系、同居；2018年5月，双方性关系结束，同居不够一个月，其余是发生性关系为主，平均一个月4次性关系。在性关系存续期间，双方经常发生支付宝转账、微信转账、建行转账77496元（被告不认可2015年4月29日支付宝转账200元）。被告确认29100元是借贷关系，借款是事实，同意偿还29100元给原告，其余不认可为借贷关系，是属于恋爱期间共同生活期间生活消费、赠予、投资，不属于借贷关系，不应返还。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还1944元（包括2015年4月29日支付宝转账200元），请求被告返还75926元给原告，除被告认可291100元外，其余主张原告没有提供充分证据证明。 本院认为，原、被告恋爱期间经常发生支付宝转账、微信转账、建行转账77496元，被告确认29100元是借贷关系，借款是事实，同意偿还29100元给原告，本院不持异议；原告自愿放弃要求被告返还1944元，这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许；原告其余主张46652元（77696-29100-1944=46652元）属原、被告恋爱期间花费，原告要求被告返还，证据不足、理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告钟汉兰偿还借款29100元给原告杜广渭。 驳回原告杜广渭的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费871元。由原告负担545元，被告负担326元。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1742元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆婷婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3665号原告：李合玲，女，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：韩庆红，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地：汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，系该公司董事长。原告李合玲诉被告韩庆红、安阳恒诺平原有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李合玲撤回起诉处理。审判员  马国明二〇一九年十二月十一日书记员  程雪姣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1259号申请执行人：徐道友，男，1983年6月15日生，住磐石市。被执行人：刘敬，女，1982年6月10日生，住磐石市。法定代表人：李晓氓，董事长。申请执行人徐道友与被执行人刘敬合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初867号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐道友于2019年9月2日向本院申请执行，要求给付2100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年12月23日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1259号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王圆圆
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执177号 申请执行人：刘承剑，男，1971年8月21日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被执行人：李国军，男，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住凌云县。 本院在执行申请执行人刘承剑与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国军偿还申请执行人刘承剑借款本金155000元及利息，并承担案件受理费1700元，申请执行费2225元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人李国军的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人李国军名下有两栋钢筋混泥土结构房产，其中：一栋坐落于凌云县泗城镇新秀社区西苑小区275号，另一栋坐落于凌云县泗城镇新秀社区西灵小区220号。目前这两栋房产正在评估、拍卖过程中，短时间内无法结案。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人尚未得到实现的债务是155000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑胜业 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冉丽华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23778号上诉人（原审原告）:许朝栋，男，汉族，1989年5月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南华海建筑劳务有限公司，住所地金水区经七路东、黄河路北（建达商住大厦）1幢1单元12层1202号，统一社会信用代码410192000019477。法定代表人：许朝栋（工商部门记载）。被上诉人（原审被告）：周继辉，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省周口地区太康县。上诉人许朝栋因与被上诉人河南华海建筑劳务有限公司（以下简称某某公司）、周继辉确认合同效力纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。许朝栋上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案发回审理，依法改判支持上诉人的诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中，某某公司变更登记时间时向郑州市工商行政管理局提交的《股权转让协议》、《股东决定》、《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《董事、监事、经理信息》、《法定代表人信息》等文件上“许朝栋”的签名均不是许朝栋本人签署，事后也未得到许朝栋本人的追认，应当认定许朝栋并未与周继辉达成股权转让的合意，公司提交的相关文件中所设立的权利与义务均非许朝栋本人真实意思表示，依法不应当对许朝栋产生约束力。2、一审法院应根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条。《中华人民共和国公司法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定支持许朝栋的诉讼请求，不应当参照市场监督总局关于撤销冒用他人身份信息取得的登记指导意见驳回许朝栋的起诉。某某公司、周继辉未到庭也未答辩。许朝栋向一审法院起诉请求：1、依法确认2013年8月20日签订的某某公司股权转让协议无效；2、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日做出的股东决定无效；3、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日有限责任公司变更登记申请书无效；4、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日指定代表或者共同委托代理人的证明无效；5、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的董事、监事、经理信息无效；6、确认二被告向郑州市市场监督管理局专业分局提交的2013年8月20日法定代表人信息无效；7、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉称在郑州市市场监督管理局专业分局所提交的涉案文件将原告变更为某某公司的股东及法定代表人并不知情，并另诉称其与被告提交的身份证复印件对比明显看出并非同一人。参照市场监管总局关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见，原告诉请内容不属于人民法院民事诉讼的主管范围。故原告起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定驳回原告许朝栋的起诉。案件受理费13800元退回原告许朝栋。本案二审期间，许朝栋围绕上诉请求提交了新证据：1、鉴定意见书一份，证明许朝栋于一审中提交的某某公司变更法人股东时提交文件中的许朝栋签字均不是许朝栋本人书写。许朝栋自行委托鉴定机构进行了鉴定。2、2018豫0102行初318号行政裁定书。2018豫0191执1039号执行裁定书。2018豫0191执异778号执行裁定书。2013开民初字第6925号民事判决书。2014开民初字第2380号民事调解书。证明许朝栋维权经过和其房子面临被执行的情况。本院认为：本案争议焦点为本案是否属于法院受理案件的范围。国家市场监督管理总局发布的国市监信（2019）128号《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》，明确了对于被冒用身份信息取得公司登记的人民群众撤销冒名登记的反映，各级市场监管部门应积极应对负责，撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监管部门负责，登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销。本案中，许朝栋认为被别人伪造其签名变更其为公司法定代表人，并因此面临房产被拍卖的困境。许朝栋本人也通过向登记机关反映被冒名登记情况并提起行政诉讼，均未能得到有效解决。此次许朝栋向人民法院诉请确认2013年8月20日签订的某某公司股权转让协议无效，并非要求人民法院判令撤销冒用他人身份信息取得公司登记的行政事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，许朝栋的诉讼请求属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回许朝栋起诉不当。许朝栋的上诉请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24828号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月十日书记员  汪 雨
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1851号罪犯何治，男，汉族，1977年3月16日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年5月12日作出（2016）皖0802刑初45号刑事判决，以被告人何治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何治在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。2018年8月、2018年12月，该犯因违纪分别被扣10分。罪犯何治所在监区提供2016年6月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费467.33元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何治在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何治减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年11月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢438号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人顾明，公司董事长。被执行人杨涛，男，1978年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人张迎军，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杨洋，男，1988年10月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行杨涛、张迎军、杨洋小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出的(2016)宁0181民初3041号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨涛、张迎军、杨洋向申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司行支付执行款351882元、执行费5178元，共计357060元。后被执行人杨涛、张迎军、杨洋未履行，申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司行于2019年9月27日向我院申请恢复强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨涛、张迎军、杨洋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨涛、张迎军、杨洋未按通知履行，我院依法将被执行人杨涛、张迎军、杨洋纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨涛、张迎军、杨洋暂无其他财产可供执行，执行中申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人杨涛、张迎军、杨洋其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人杨涛、张迎军、杨洋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨涛、张迎军、杨洋负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30216号原告王俊美，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人陈国强，河南大象律师事务所律师。被告任颖，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人李勇，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托代理人张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。原告王俊美与被告任颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊美及其委托代理人陈国强,被告任颖的委托代理人李勇、张敏姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊美向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月5日，被告称手头儿紧，急需现金周转，向原告借款50000元，口头承诺短则半月，长则一个月即归还。原告于当日通过自己银行账户转账50000元至被告银行账户。被告至今未偿还借款，原告多次催要未果。被告任颖辩称：1、原、被告双方不存在借贷法律关系，通过被告提供微信截图，涉案账户为案外人陈建平向王俊杰提供，并非被告向原告直接提供，被告与原告无微信、短信及通话记录，双方并非朋友关系也不认识，原告所述为虚假陈述；2、诉争款项性质不是借款而是案外人王俊杰通过案外人陈建平向第三方支付的竞标使用费，王俊杰支付竞标使用费时，是被告的朋友案外人陈建平提供的被告的银行账户；3、被告提供相应证据对涉案借款性质进行合理举证后，原告应就借贷关系成立达成合意进一步举证。原告未提供证据证明诉争款项系借款和双方就借贷关系达成了合意，应承担举证不能的法律后果。综上，原告诉请无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告王俊美向被告任颖银行账户转账50000元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，因原告未提供足够证据证明双方存在借贷关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王俊美的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王俊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3730号原告：魏九兰，女，1978年7月16日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：魏孟桥，男，1946年5月26日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告之父。法定代理人：袁改真，女，1947年6月13日出生，汉族，住河南省南乐县。系原告之母。被告：张如义，女，1935年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在审理原告魏九兰与被告袁改真共有纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告魏九兰与被告张如义共有纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇一九年十二月十六日书记员  李 冬
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2886号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄某某，男，1985年6月19日出生，汉族，居民，住。被执行人：谭某某，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行黄某某、谭某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2886号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2188号原告开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，联务：理事长。委托代理人丁从金，男，1992年11月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，系该联社员工（特别代理）。委托代理人王弘毅，男，1990年4月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区，系该联社员工（特别代理）。被告贵州睿龙管材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号，统一社会信用代码91520100683969266L（已于2019年5月6日注销）。法定代表人张述果，系该公司总经理。被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区云锦工业园，统一社会信用代码：91520100750189383G。法定代表人钟海，系该公司总经理。委托代理人梁元飞，男，1977年8月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，系该公司员工（特别代理）。被告贵州森瑞环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术开发区金阳科技产业园创新路，统一社会信用代码：9152011578016294XT。法定代表人钟海，系该公司总经理。被告张述龙，男，1971年8月23日生，汉族，四川省德阳市人，户籍地四川省德阳市旌阳区。委托代理人范连科，泰和泰（重庆）律师事务所律师（一般代理）。被告梁仁菊，女，1973年9月20日生，汉族，四川省广汉市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告钟海，男，1973年6月27日生，贵州省息烽县人，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告刘贵磊，男，1981年7月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告杨杰，男，1979年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告李祚海，男，1970年3月11日生，汉族，四川省中江县人，住四川省德阳市旌阳区。原告开阳县农村信用合作联社与被告贵州睿龙管材有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、张述龙、梁仁菊、钟海、刘贵磊、杨杰、李祚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理吉程中，原告开阳县农村信用合作联社于2019年12月30日以需要完善证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告开阳县农村信用合作联社以需要完善证据为由向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告开阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费31742元，予以免交，退还原告开阳县农村信用合作联社。审 判 长  李国宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月三十日书 记 员  聂 志
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执1724号宝清县超达电脑服务部、孙振民：申请人宝清县超达电脑服务部与被执行人孙振民服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人孙振民银行账户内存款6100元，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）黑0523执1724号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 甘0102执3048号 申请执行人：修世和，男，汉族，1970年2月2日出生，住兰州市城关区。 被执行人：林文举，男，汉族，1968年10月21日出生，住兰州市城关区。 本院在执行申请执行人修世和与被执行人林文举与公司有关的纠纷一案中，申请执行人修世和以双方达成和解协议为由，于2019年12月2日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 葛永明 审判员 芦思羽 二〇一九年十二月二日 书记员 张生旺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20496号原告：谭志玲，女，1996年2月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘婉滢，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：王学军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告谭志玲与被告王学军民间借贷纠纷一案过程中，原告谭志玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭志玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭志玲负担。审判员 向 勇二〇一九年十二月十九日书记员 鲁青芳
静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执96号之二 申请执行人：静乐县农村信用合作联社。 法定代表人：姜巨彦，该社理事长。 委托代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。 被执行人：李小波，男，山西省静乐县人。 被执行人：张洁，女，山西省定襄县人。 静乐县农村信用合作联社申请执行李小波、张洁金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0926民初438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李小波、张洁未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年06月27日冻结了被执行人张洁账户内存款，现因被执行人已将法定义务主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张洁账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1402号 申请执行人：陈凤双。 申请执行人：陈国民。 被执行人：周俊林。 本院在执行申请执行人陈凤双、陈国民与被执行人周俊林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  贾丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9874号上诉人(原审原告)：王晶，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江恒泰房地产开发有限公司，住所地住哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层5号。法定代表人：刘思义，总经理。上诉人王晶因与被上诉人黑龙江恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰房地产公司）所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。王晶上诉请求：撤销一审判决，改判支持王晶一审的诉讼请求。事实和理由：王晶与恒泰房地产公司因所有权确认纠纷一案，诉至香坊区法院，依据王晶提交的证据拆迁安置协议中明确约定和平路恒泰家园2号楼3单元403室使用面积75.78平方米房屋为王晶所有，并由恒泰房地产公司代卖，并且拆迁安置协议中加盖恒泰房地产公司公章，法定代表人签字。能够充分证明王晶的诉讼请求，但原审法院没有予以认定，明显认定事实不清，适用法律错误。恒泰房地产公司辩称：恒泰房地产公司几经更换法定代表人，刘思义担任法定代表人的时候，案涉小区房屋已经全部销售完，王晶所述房子被谁卖的，刘思义并不知道，现在被谁占有的也不知道。王晶向一审法院起诉请求：1.确认和平路225号恒泰家园2号楼3单元403室使用面积75.78平方米房屋归王晶所有；2.恒泰房地产公司归还恒泰家园2号楼3单元403室使用面积75.78平方米房屋，并协助王晶办理产权手续。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因王晶未向法庭提供充分的证据，法院对其陈述情况的真实性无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王晶的诉讼请求。案件受理费100元，由王晶负担。本案审理期间，王晶为证实其诉讼主张，申请证人李某出庭，拟证明：李某系当时恒泰房地产公司工作人员，能够证明恒泰房地产公司把该案涉房屋给付王晶。恒泰房地产公司针对李某证人证言发表质证意见为：刘思义作为现恒泰房地产公司法定代表人并不认识证人，也不认识王晶，证人所陈诉的事实刘思义不清楚，也不知道。本院认证意见：李某出庭能够证事实王晶原为恒泰房地产公司工作人员，因对公司有贡献，经公司研究决定将案涉房屋奖励给王晶。李某所证实与王晶所提交的《拆迁安置协议》可以相互佐证，故本院对其证言予以采信，对于待证事实结合其他证据及事实综合评判。本院二审查明：王晶原为恒泰房地产公司的工作人员，后离职。恒泰嘉园小区系恒泰房地产公司开发建设。王晶在在职期间曾参与恒泰嘉园部分项目的施工。因恒泰房地产公司欠王晶工资及工程款，经双方结算，用恒泰嘉园2栋3单元403室房屋，使用面积75.78平方米顶抵给王晶，双方于2011年4月28日签订《拆迁安置协议》，拆迁协议内容均为空白，在协议左下角标注：恒泰嘉园2栋3单元403号房屋，使用面积75.78平方米。同意售楼代卖。恒泰房地产公司加盖公章，王晶签名并按手印。本院认为：关于案涉《拆迁安置协议》是否有效的问题。王晶主张，恒泰房地产公司欠其工资及工程款，用案涉房屋进行抵偿，双方签订了《拆迁安置协议》。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”旺泰房地产公司并不否认《拆迁安置协议》上所加盖额旺泰房地产公司公章的真实性，故王晶与恒泰房地产公司的签订的《拆迁安置协议》成立并有效。旺泰方对此公司虽主张公司已多次更换经营者，现经营者对恒泰房地产公司在开发恒泰嘉园的事情并不知晓，亦不知道与王晶签订《拆迁安置协议》的事宜。经营者的更换是企业内部事宜，对王晶不具有约束力。关于王晶请求确认案涉房屋归其所有，恒泰房地产公司交付房屋并办理相关手续的主张是否成立的问题。依前所述，双方之间签订的《拆迁安置协议》虽然成立，但在《拆迁安置协议》中对房屋的具体情况、交付、不动产登记转移、违约责任等事项未约定，双方亦未另行签订协议。在此情形下，王晶提出本案物权权利确认及交付请求，尚有前述相关要件缺失障碍，亦与房地产行政管理部门对不动产转移登记要式要求相悖。故王晶的本案请求均不应予以支持。王晶合同目的不能实现的后果处理问题，可另行主张。综上所述，王晶的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定事实不清，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件收费100元，由王晶负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二十四日法官助理白恩奇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执510号之一申请执行人：哈尔滨臻鼎轮商贸有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路209号中浩华尔街A栋24层10号。法定代表人：吕立坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司工作人员。被执行人：哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆，住所地哈尔滨市道外区宏伟路168号宇轩地下车库。经营者：周涛，男，1977年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区星源国际1101号。本院在执行哈尔滨臻鼎轮商贸有限公司与哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆买卖合同纠纷一案中，申请执行人向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆支付货款198573.8元、案件受理费2136元。1、本院于2019年8月12日通过法院司法专邮形式向申请执行人、被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、缴费通知书、执行裁定书、廉政监督卡。申请人与被执行人均予以签收，但并未签字返还送达回证和廉政监督卡。2、本院分别于2019年8月13日、10月14日、11月19日和12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆名下的工商、银行、互联网银行、证券和车辆信息，均未发现可执行财产。3、本院依职权追加哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆的经营者周涛为被执行人，并于10月14日、11月19日和12月9日通过全国网络查控系统查询了周涛名下的工商、银行、互联网银行、证券和车辆信息，于12月9日冻结并扣划了财付通支付科技有限公司的存款504.77元，未发现其他可供执行财产。4、本院于9月11日赴哈尔滨市不动产登记中心查询周涛名下房产信息，未发现其名下房产。5、本院立案后多次电话联系周涛，并于9月20日和10月17日赴被执行人哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆的住所地哈尔滨市道外区宏伟路168号调查，哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆处于歇业状态，被执行人周涛不在此处居住，亦未发现可供执行财产。6、经本院多次查找，调查到周涛的租住房屋，其承诺自缴部分执行款，并于11月19日、11月26日、12月9日、12月10日自缴五笔执行款至本院涉案往来款专户，共计9546元。至此，扣除50元案件执行费，本院共执行到位10000.77元执行款，已于12月16日发放至申请执行人。7、上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月13日、9月16日、10月25日、11月29日、12月9日、12月12日、12月13日通过电话联系和约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。8、本院于2019年8月15日对被执行人哈尔滨市道外区睿泽车宝贝汽车美容装饰馆限制高消费措施，2019年12月17日对被执行人周涛限制高消费并列入失信名单，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟超审 判 员 刘力波审 判 员 周兴泉二〇一九年十二月十八日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执922号申请执行人：刘刚，男，生于1962年12月18日，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXL。法定代表人：李强，任公司董事长。申请执行人刘刚与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称文武保安公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初1951号民事判决书已发生法律效力。被执行人文武保安公司逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人刘刚于2019年10月11日向本院申请执行，要求：1.由被执行人文武保安公司支付其工资18600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费15元，由被执行人文武保安公司承担。被执行人文武保安依法应承担执行费179元。在执行过程中，1.本院向被执行人文武保安公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人文武保安公司未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人文武保安公司名下的财产进行调查，发现被执行人文武保安公司名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人文武保安公司有不动产登记信息；3.本院曾于2019年10月25日赴宝鸡市陈仓区发改局及劳动仲裁委员会、宝鸡市陈仓区行政审批服务局调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人文武保安公司纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人刘刚，申请执行人刘刚表示不能提供被执行人文武保安公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文武保安公司无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘刚释明被执行人的财产状况，申请执行人刘刚明确表示不能提供被执行人文武保安公司的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执922案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月三日           书  记  员  杨  欢  1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2457号申请执行人：金昌众驰汽车销售有限公司。住所地：永昌县东区东关大道南侧。法定代表人：尚业谨，该公司总经理。被执行人：王开坤，男，1989年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人金昌众驰汽车销售有限公司与被执行人王开坤买卖合同纠纷一案中，被执行人王开坤于2019年11月23日自动履行了10000元，对剩余的30000元案件履行款，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董奎德审判员  曹万杰审判员  赵玉云二〇一九年十二月二十三日书记员  李桐年
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5240号原告：陈涛，男，汉族，1979年3月29日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王万学、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。被告：大姚前华农产品种植专业合作社，住所地:云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔北路13号路（大姚县三台绿特食品开发有限责任公司院内303室）。统一社会信用代码：93532326MA6MYPX601。法定代表人：王前华。被告：王前华，男，1986年2月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。大姚前华农产品种植专业合作社、王前华共同委托的诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区。统一社会信用代码：91532367670719209。法定代表人：彭明顺，公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰（公司员工），男，1984年8月10日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠。原告陈涛与被告大姚前华农产品种植专业合作社（以下简称大姚前华合作社）、王前华、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、彭明顺、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告陈涛委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼，被告大姚前华合作社、王前华、大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚前华合作社偿还原告借款本金25780元，并支付自2018年12月11日至2019年1月11日止以借款本金为基数按年10.8%的利率计算的借期内的利息及自2019年1月12日起至借款本息全部还清之日止以借款本金和利息为基数按年24%的利率计算的逾期罚息及利息；2.判令被告王前华在被告大姚前华合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限对本案借款及利息承担清偿责任；3.判令被告大姚绿特公司、彭明顺、农金宝公司对本案借款及利息承担连带清偿责任；4.判令五被告赔偿原告支付的律师服务费2835元。事实和理由：2018年12月10日，被告大姚前华合作社通过农金宝公司从原告处借款25780元，原告于2018年12月10日通过农金宝公司向第三方支付平台转入借款金额25780元，并于2018年12月11日与被告大姚前华合作社、大姚绿特公司、农金宝公司签订了借款协议，借款人为大姚前华合作社，担保人是大姚绿特公司，被告彭明顺对被告大姚绿特公司的担保承担个人连带担保责任。协议约定借款期限，借款利率及逾期罚息等。借款期限届满后，借款人未按时归还借款及支付利息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本院经审查认为，被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中，存在虚假交易，可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈涛的起诉。案件受理费614元，退还原告陈涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳中级人民法院。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  陶玉莲人民陪审员  李瑞林二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1821号之三申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心EF栋103号。法定代表人：朱先德，董事长。被执行人：湖南省和林印务有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人:胡和平。申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人湖南省和林印务有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04619号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年7月17日、12月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年8月15日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金等情况，均为发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月24日查封了被执行人名下日本小森LR-435SII型商业轮转机一台。于2019年7月30日、8月21日两次在长沙市岳麓区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，均已流拍。又于10月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开变卖，被执行人将名下日本小森LR-435SII型商业轮转机作价1600000元抵偿给申请执行人。本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为3950000元，已执行到位1600000元，尚有2350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 卉
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审168号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：杨燕堂，男，汉族，生于1978年5月17日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月3日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕31号处罚决定，本院于2019年12月3日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年3月13日作出的商国土资罚字〔2019〕31号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计105600元。该决定于2019年3月13日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年3月13日作出的商国土资罚字〔2019〕31号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕31号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1970号罪犯刘子斌，男，1987年10月12日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2016年2月22日作出(2016)津0112刑初67号刑事判决，以被告人刘子斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。2018年5月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年3月14日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘子斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘子斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘子斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘子斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年11月15日起至2020年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执2500号之一申请执行人：杨永彪，男，汉族，1980年6月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：兰民，男，回族，1972年5月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人杨永彪与被执行人兰民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年5月5日依法作出的（2019）新0102民初3218号民事调解书已经发生法律效力，确认由被执行人兰民给付申请执行人杨永彪款项39590元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人兰民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永彪于2019年7月3日向天山区人民法院申请强制执行，天山区人民法院于2019年7月3日立案执行。本案申请执行标的40084元（含本金39590元，执行费494），已执行到位15000元，未执行25084元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年7月4日、2019年8月8日、2019年9月4日、2019年10月9日、2019年11月5日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人兰民名下银行、互联网银行有存款，证券、车辆、对外投资等财产信息。三、本院于2019年7月19日查询被执行人兰民名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人兰民名下无房产、土地登记信息。四、本院于2019年12月2日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人兰民2018年10月确居于此地，目前下落不明。五、因被执行人兰民未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月26日作出（2019）新0102执2500号执行决定书，将被执行人兰民纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月26日作出限制消费令，对被执行人兰民限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人杨永彪，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人兰民有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十三日书记员 杜 凌 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7079号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，系宜宾三和佳物业服务有限公司工作人员。 被告：廖耘可，男，1995年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告廖耘可物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  李 会 书 记 员  李皓琦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1502号罪犯钟伟。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月20日作出(2013)穗云法刑初字第1077号刑事判决，以被告人钟伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院二审审理，于2015年6月16日作出(2014)穗中法刑一终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年5月10日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯钟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯钟伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次；剩余考核分323分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯钟伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君