云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11206号原告：云南信大物流有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照村。法定代表人：郑元初，董事长。委托诉讼代理人：陈昆忠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵品刚，男，1974年10月19日生，白族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。被告：邓云鹏，男，1971年8月8日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。原告云南信大物流有限公司诉被告赵品刚、邓云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告云南信大物流有限公司的委托诉讼代理人陈昆忠到庭参加诉讼，被告赵品刚、邓云鹏经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付购车款人民币28819.38元及从2017年11月21日起至实际还款之日止，依每月2%计的违约金（至起诉之日为12104元）；2、判令第一被告支付原告垫付的保险费2445.38元及从2017年4月28日起至实际还款之日止，依同期银行贷款利息4倍计的垫付款利息（至起诉之日为9739元）；3、判令第一被告承担原告实现债权支付的律师费5000元；4、判令第二被告对以上第一被告差欠的购车款、垫付的保险费、违约金及原告实现债权的律师费，承担连带还款责任；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月22日第一、第二被告与原告签订《分期付款售车合同》，约定第一被告向原告购买重汽牵引汽车壹辆；购车价为494000元；首付154000元，余款在2015年6月20日至2017年11月20日期间，按30个月分期付款；逾期支付，每天支付拖欠款千分之二的违约金；未付清购车款本息之前，车辆所有权属原告；未按时付款，承担原告支出的差旅、律师费等费用；第二被告为第一被告在合同项下的全部债务承担无限连带担保责任；发生诉讼，由原告所在地官渡区法院管辖。同日，双方还签订了《分期付款明细表》，明确了分期付款具体时间及金额。2017年4月28日，原告代被告垫款购买了车辆保险，保险费24692.08元，被告未支付给原告。原告已向被告交付了所购车辆，但被告未依约还款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、分期付款售车合同；2、分期付款明细表；3、车辆收条；4、结算协议；5、发票、保险单；6、委托协议、收据；共欲证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告赵品刚与原告于2015年4月22日签订《分期付款售车合同》，约定被告赵品刚向原告购买重汽牵引汽车壹辆，购车价为494000元。首付154000元，余款在2015年6月20日至2017年11月20日期间，按30个月分期付款。逾期支付《分期付款售车合同》中的每期付款时，被告赵品刚应该按照每天拖欠款的千分之二支付违约金。未付清购车款本息之前，车辆所有权属原告。未按时付款，被告应承担原告支出的差旅费、律师费，被告邓云鹏为被告赵品刚为合同项下的全部债务承担无限连带担保责任。同日，双方签订《分期付款明细表》，明确了分期付款具体时间及金额。被告支付首付款后，原告向被告交付了所购车辆。2017年4月28日原告代被告赵品刚垫款购买了车辆保险，产生保险费24692.08元，被告赵品刚未支付给原告。2018年10月10日原告与被告赵品刚对账后，确认被告赵品刚欠原告货款88819.38元。被告赵品刚又分三次支付了货款，2018年10月11日支付30000元，2018年11月30日支付了15000元，2019年4月2日支付了15000元，共支付60000元，剩余28819.38元至今未支付。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；对于原告所诉的代被告赵品刚支付的24692.08元保险费，被告赵品刚在结算协议中已认可，故其亦应当支付给原告。因原告仅诉了24445.38元，该起诉金额不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；对于该款项的利息，虽双方在结算协议中未约定支付的期限及利息，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠款项确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2019年9月10日开始计算。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本案中，双方签订的《分期付款售车合同》第三项约定，违约金每天按照拖欠部分的千分之二支付，虽庭审中原告主动调整为按月2%计算违约金，但因原告未能举证证实所造成的损失数额，且分期支付时已按照年利率9.02%计算过资金占用费，故本院对违约金酌情按照未付货款的30%即8646元予以支持。律师代理费因双方在分期付款售车合同第六条中已进行过约定，原告也已举证证实代理费已支付，故本院对该项诉请予以支持；再次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，原告于被告签订的《分期付款售车合同》第十项中约定：“丙方愿为乙方在本合同项下的全部债务承担无限连带责任”，依照上述法律规定，该约定应视为连带责任保证责任，保证期限为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告向本院提交的《分期付款明细表》中显示最后一期还款是2017年11月20日，则保证期限届满日是2018年5月20日。原告起诉时，已超过保证人邓云鹏的保证期限，故本院对原告要求被告邓云鹏承担保证担保责任的诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵品刚于本判决生效之日起十五日内向原告云南信大物流有限公司支付尚欠货款28819.38元；二、被告赵品刚于本判决生效之日起十五日内向原告云南信大物流有限公司支付违约金8646元、律师代理费5000元；三、被告赵品刚于本判决生效之日起十五日内向原告云南信大物流有限公司支付代购的车辆保险费24445.38元及以该款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年9月10日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告赵品刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  张藜瀚人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月二十日书 记 员  谭思祺