山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1404号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司，住所地：晋城市城区西上庄办事处坡底村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西佳邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路1003号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：党某，董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，1974年8月10日生，甘肃煤炭第一工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。上诉人山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司（以下简称晋圣坡底煤业公司）因与被上诉人甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘肃煤炭工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人晋圣坡底煤业公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人甘肃煤炭工程公司的委托诉讼代理人朱某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人晋圣坡底煤业公司的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人存在严重违约行为。上诉人与被上诉人于2013年7月3日签订了《山西煤炭集团晋圣坡底煤业有限公司矿建工程施工合同》，在合同履行过程中，被上诉人存在严重的违约行为，甘肃煤炭工程公司施工项目部的62个安全生产管理人员与特种作业人员证件未查到相应的信息，均为假证。2.被上诉人与上诉人已解除合同。因被上诉人公司伪造证件上岗作业，晋城市煤炭煤层气工业局曾责令停建整顿，并建议对甘肃煤炭工程公司项目部予以清退，2018年9月10日，上诉人向被上诉人发出了《解除合同通知书》，被上诉人的代理人王行传签收了该通知书，双方合同已经解除。3.双方尚未进行最终结算，被上诉人至今未向上诉人提供工程质量认证资料，致使上诉人无法审定工程价款，原审在此基础上认定上诉人应向被上诉人支付工程款并承担利息没有依据。被上诉人甘肃煤炭工程公司答辩称，一审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚。1.根据相关法律规定，即使建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人亦应当按照约定支付相应的工程价款。2.双方合同约定工程款按进度支付，依据双方的结算惯例，先由被上诉人出具发票，再由上诉人支付工程款，被上诉人已依据双方的核算开具了27715558元的发票，但上诉人仅支付了部分工程款，尚欠工程款14709815元未付。3.一审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决上诉人支付资金占用费，适用法律正确，符合法律规定。甘肃煤炭工程公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款14709815元，并给付原告自2018年4月1日至实际给付之日资金占用费（按中国人民银行2018年贷款基准年利率4.35%计）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月30日，原、被告双方签订了《山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司0.6MT/a矿井项目矿建工程（二期）施工合同》，合同约定原告承包被告位于山西省晋城市坡底村的0.6MT/a矿井项目矿建工程（二期）的施工，工程总价款为62996884元，被告按进度以月为周期向原告付款，合同工期为2013年8月3日至2014年11月10日。后原、被告双方于2014年11月8日、2017年11月19日相继签订两份延期协议，最终将工期延长至2018年5月18日。按照合同约定，2018年4月1日前被告应向原告支付工程款27715558元，原告现认可被告已支付13005743元。一审法院认为，原、被告签订的《矿建施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应当按照工程进度支付原告剩余工程款14709815元。因被告的逾期付款行为给原告造成了一定损失，其应当向原告支付资金占用期间的费用，具体计算方式根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，双方对于欠付工程价款利息没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付，由于原、被告双方约定按进度以月为周期付款，故原告主张自2018年4月1日起要求被告支付资金占用费的诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃煤炭第一工程有限责任公司工程款14709815元及利息（以14709815元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年4月1日起计算至付清之日止）。案件受理费55030元（已减半收取），由被告山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了以下证据：1.现场处理措施决定书；2.关于抓紧做好六月份安全生产监督检查发现问题整改问题的通知；3.发现问题整改问题的函；4.行政处罚决定书；5.通知函；6.解除合同通知书；7.送达文书签收单；8.被上诉人的委托书。用于证明在合同履行过程中因被上诉人项目现场管理人员及特种作业人员资质证件与实际不符，导致上诉人被主管部门处罚，上诉人发出通知与被上诉人解除合同，被上诉人的委托代理人已签收了通知。被上诉人质证认为，对上诉人提交的证据的真实性均予以认可，对于被上诉人代理人签收解除合同通知的事实予以认可，但依据合同约定，签收解除合同通知书不代表合同当然解除。本院对上诉人二审期间提交的证据的真实性予以确认。本院二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）关于合同履行过程中，被上诉人是否违约，是否应承担违约责任的问题。上诉人主张被上诉人项目部安全生产管理人员与特种作业人员证件未查到相应信息，违反了双方合同通用条款第20.1“承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检测人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担”的约定。本院认为，该条款约定的为被上诉人需按照安全标准组织施工并采取必要的安全防护措施的责任，并未约定安全生产管理人员与特种作业人员的证件问题，故本案现有证据不足以证实被上诉人存在违约。另上诉人在一审中未提出被上诉人存在违约行为的抗辩亦未提起反诉要求被上诉人承担违约责任，上诉人在二审期间提出该项主张，本院不予支持。（二）关于双方签订的合同是否已经解除的问题。本案诉讼标的为工程款和利息，双方在一审中未就合同是否已经解除，应否解除提出诉请或反诉，本院二审不予处理。（三）关于上诉人是否应支付被上诉人工程款的问题。上诉人与被上诉人签订的《矿建施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方均应当按照合同约定履行各自义务。上诉人主张双方未实际进行结算，被上诉人提交的工程价款结算账单中有双方的签字盖章，且被上诉人已给上诉人开具了金额为27715558元的发票，双方现认可已支付13005743元，故一审认定上诉人还应支付被上诉人工程款14709815元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人晋圣坡底煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110058元，由上诉人山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩