wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2312号上诉人（原审原告）：夏兰飞，男，1974年7月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：张艳珍，女，1960年5月11日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人夏兰飞与被上诉人张艳珍物权保护纠纷一案，不服望花法院（2019）辽0404民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏兰飞上诉请求：1、撤销一审法院判决，请求改判被上诉人所侵占上诉人的型材款9504元，大床款300元，小床款150元，共9954元，即从2016年6月侵占开始到判决还款结束这段时间里9954元所产生的利息。2、本院一审、二审全部费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，适用法律错误。2、房屋到期搬迁时被上诉人以各种方式阻搬移设备，扣留所有型材，把我们生产的型材锁在自己家的仓库中，钥匙自己拿着。我方多次报警，古城子派出所多次出警，被上诉人已留口供。3、在第一次开庭时张艳珍已经承认私自卖掉侵占上诉人的型材同时承认用卖掉型材的钱偿还了自己所欠娄立群的债务。并当庭出示了偿还娄某的证据(有庭审录像为证)。4.在2016年8月25日16:30分，张艳珍、娄某、胡成明及本人同时到张艳珍家中会面，确认出兑详细清单：包括所有物品，设备，床，厨房用品及一个钉子，这些都兑给了夏兰飞（娄某在场）。被上诉人辩称：1、44捆型材从哪里来的我不清楚，我不承认有床，当时点账的时候是87捆型材，娄某查的也是87捆，娄某带人来卖了25捆，剩62捆由胡成名拉走的，我不同意给上诉人钱。一审法院认定事实如下：2015年5月18日，原告与胡成明达成转让协议，胡成明同意将塑料型材所有的设备以100000元的价格全部转让给夏兰飞。在款项全部支付完成时，双方确认好相关事宜(房租费、水电费、人工费等全部结清)。2015年8月8日，房主王作平、张艳珍与承租人鞍山铁胜金属加工制造有限公司、承租代理人夏兰飞签订《租房协议》，内容为：“鞍山铁胜金属加工制造有限公司代理人夏兰飞承租王作平、张艳珍房产，共包括：厂房、院落、院棚、三个仓库、办公室(有动力电)，租金2万元/年，日期从2015年6月1日起一年整。房主负责房屋的完整(不能漏雨)，保证租房人能正常使用房屋，仓库正常存放物质，办公厂所正常使用，院落干净整洁。其他未尽事宜，双方协商解决。”租房协议加盖有鞍山铁胜金属加工制造有限公司的公章和王作平签名。2015年8月28日，鞍山铁胜金属加工制造有限公司出具关于娄师傅工作的说明，内容为：“鞍山铁胜金属加工制造有限公司安排娄某为铁胜公司(简称)在抚顺项目部的员工，主要工作时协助刘绍发工程师搞好型材及管线的生产和技术工作。同时协调好抚顺项目部的外事工作，负责代表鞍山铁胜金属加工制造有限公司同房主王作平夫妇的相关事宜。如：房租款项及厂房维修等”娄某自认受雇于夏兰飞，夏兰飞认可娄某负责现场管理和撤场工作。2016年10月27日，娄某给张艳珍出具收条一份，内容为：“型材62捆，经手人娄某。”2016年11月29日，娄某给张艳珍出具收条一份，内容为：“收张艳珍人民币伍仟元正(整)。”2016年12月7日，张艳珍给娄某8000元，娄某写明“捌仟元清帐。”娄某认可2016年年末撤场完毕。另查，王作平与张艳珍系夫妻关系，王作平已去世。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于夏兰飞要求张艳珍偿还型材款9504元一节，虽夏兰飞及证人娄某都称型材总数106捆，扣除已拉走的62捆，剩余44捆型材丢失，但是夏兰飞与证人娄某均未提供确有44捆型材存在的证据，且证人娄某对2016年11月29日的收条和2016年12月7日的收条无法做出合理解释说明，故对夏兰飞要求张艳珍偿还型材款9504元的主张，本院不予支持。关于夏兰飞要求张艳珍给付两张木床的购床款450元一节，夏兰飞并未提供充分证据证明其对两张木床享有所有权，且张艳珍对两张木床归夏兰飞所有不予认可，故对夏兰飞要求张艳珍给付其购床款450元的主张，本院不予支持。关于夏兰飞要求张艳珍给付利息一节，没有事实依据，故对夏兰飞此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告夏兰飞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告夏兰飞承担。二审期间，上诉人提交了一份购买两张床，共计450元的收款收据；证人娄某到本院出证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其所有的价值9504元的44捆型材和大小两张总价值450元的床在张艳珍处丢失，要求张艳珍赔偿9954元。关于型材问题，二审审理中上诉人与证人娄某的陈述、证词互相矛盾，与一审时二人的陈述、证词亦矛盾，上诉人夏兰飞未提供确有44捆型材存在的证据，导致本院无法认定上诉人的主张系真实的案件事实，故上诉人的此项上诉请求本院无法支持。关于床的问题，一审时被上诉人已承认两张床（一大、一小）存在，虽不同意床的价值但同意将两张床返还上诉人，故被上诉人应将两张床返还，如不能返还则应支付相应价款，关于床的价值本院酌定为450元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽040民初658号民事判决；二、张艳珍于本判决生效后十日内返还夏兰飞床两张（一大、一小），如张艳珍逾期不能返还，则于本判决生效后二十日内给付夏兰飞人民币450元。三、驳回夏兰飞其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由上诉人夏兰飞负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月二十五日法官助理王宝伦书记员刘娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执623号申请执行人：刘晓军，男，汉族，1982年11月14日出生，住凤翔县。被执行人：侯旭宁，男，汉族，1985年8月9日出生，住凤翔县。被执行人：郭娟，女，汉族，1986年1月21日出生。本院在执行刘晓军与侯旭宁、郭娟纠纷一案中，向被执行人侯旭宁、郭娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯旭宁、郭娟银行存款或其他收益23245元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  张宗让二〇一九年七月十六日书记员  郭雅倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3938号申请执行人：涪陵区宏林钢模租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇河堰村6租，统一社会信用代码92500102MA5Y464A25。被执行人：何勇，男，汉族，1967年02月24日出生，住贵州省正安县。申请执行人涪陵区宏林钢模租赁站与被执行人何勇租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4055号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人涪陵区宏林钢模租赁站向本院申请执行，请求被执行人支付案款278634元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院委托被执行人户籍地法院进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为278634元及迟延履行期间的利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十六日书记员  曾晓清
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审46号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区熹乐巷民间菜馆，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街永安社区78号。经营者：葛雷。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019015】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》，国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年5月29日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019015】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费6960元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019015】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5088号 原告：沈杨，女，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。 被告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县百聿年房产经纪有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路龙星花园1幢109、110室，统一社会信用代码91341125MA2PEMJL21（1-1）。 法定代表人：沈玲。 原告沈杨诉被告陈新胜、定远县百聿年房产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，沈杨于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，沈杨提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈杨撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沈杨负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21285号之一申请执行人孟莉，女，汉族，1982年12月29日出生，住郑州市金水区。被执行人祁伟，男，汉族，1988年1月30日出生，住郑州市。孟莉诉祁伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初8414号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祁伟于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元。因祁伟未按上述生效法律文书履行义务，孟莉向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人祁伟名下有公积金账户，本院依法冻结，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 罗超： 本院立案的（2019）浙1002执5491号，申请执行人台州耀达国际酒店有限公司与你房屋租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人台州耀达国际酒店有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执841号之一申请执行人徐超，男，1983年2月22日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，地址沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。申请执行人徐超与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902执841号执行裁定书，于2019年12月19日查封了徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市安顺街翰林茗苑小区商业街C-4-1商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001304号】、C-4-2商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001305号】、C-4-3商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001306号】房产，现因申请执行人徐超申请解除对徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市安顺街翰林茗苑小区商业街C-4-1商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001304号】、C-4-3商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001306号】房产的查封，本院认为申请执行人有权处置自己的民事权利，对其不利的后果应自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐超和龚宁宁名下坐落在泊头市安顺街翰林茗苑小区商业街C-4-1商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001304号】、C-4-3商铺【产权证（2016）泊头市不动产权第0001306号】房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨博文
延安市安塞区人民法院民事判决书（2018）陕0603民初1332号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX905140016委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。 被告: 王风成，男，1970年11月22日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区村，公民身份号码:61062XXXX011220519。委托诉讼代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告王风成因土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，2018年12月26日作出（2018）陕0603民初1337号民事判决，宣判后，原被告不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）陕06民终509号民事裁定，裁定撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初1337号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人王惟圣、被告王风成及其委托诉讼代理人张舰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还青苗补助款4.5万元，承担从2018年5月17日起至被告实际返还之日止的年利率24%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月2日，原告与被告王风成签订《土地承包合同》，约定原告承包被告杨家沟村川地，用于栽种苗木，双方约定合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。经过多年苦心经营，原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，树苗高度平均在2米以上。 2017年，安塞区XX沟川地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还，违反合同约定。被告王风成辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4月份已经到期，双方之间的权利义务已经终止，合同到期后，原告并没有和被告续签合同，不再享有土地承包权，即便原告与被告在合同到期后续签了土地承包合同，但是由于原告未按照合同约定履行支付租金的义务，所以该续租合同没有得到实际履行，对双方没有效力，没有生效。2017年4月份被告给原告发出告知书要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理土地上遗留的树苗残渣归被告所有，原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无合同依据，应予以驳回。本院根据当事人的陈述、举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2012年4月2日，原告王勇与被告王风成签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方（王风成）同意将自己位于杨家沟川地1.5亩以每亩每年400元承包给乙方（王勇），土地承包费共计600元，乙方承包期从2012年4月1日起至2017年4月1日止共五年；合同签订之日乙方付给甲方第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有；如五年到期后树苗没有出售后，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方。”合同签订后，原告在承包地上栽种了油松。2017年4月份，合同到期后，原告所栽油松未出售。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，2018年3月15日，延安市安塞区人民政府发出征收土地公告， 2018年5月17日，延安市安塞区人民政府征收了原告租赁被告的4号地1.5亩，每亩3万元，该地上青苗补偿费45000元登记在被告名下，已转入被告王风成的账户（账号2709060601109000735490）。本院认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告王勇与被告王风成签订的《土地承包合同》，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同；从该合同的内容看，合同名为转包关系，实为出租关系，所以该案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷；合同到期后，按照原合同约定被告继续给原告承包土地，承包费按当地土地承包费付给被告。合同约定的土地被征迁后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。” 本案中，根据双方签订的合同，承租地上的树苗所有者是原告，被告主张该地上的树苗系其重新栽种的，因其提供的证据不足以证明该主张，故其反驳理由不能成立，所以附着物补偿费应归原告所有，故原告提出返还附着物补偿费的诉讼请求，本院予以支持。但合同到期后，原告继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担赔偿损失的违约责任，损失应以原告获得附着物补偿费的70%即31500元为宜；关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持；关于被告发出的“公知书”，其不符合合同约定解除或者法定解除的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、由被告王风成返还原告王勇附着物补偿费13500元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告王勇赔偿被告王凤成损失31500元；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王凤成承担15元，原告王勇承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长        郭永旭审  判  员        王向龙人民陪审员        王小甜  二O一九年十二月二十六日  书 记 员        姬  慧   1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4173号申请执行人孙加寿，男，汉族，1962年8月15日生住曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司，法定代表人：陈尚启，统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6，地址：曲靖市南片区。关于申请执行人孙加寿与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0302民初4349号民事判决书已发生法律效力，权利人孙加寿于2019年11月8日向本院申请执行，执行标的为51050元及违约金，执行费666元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4173号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：陈芝源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6752号原告：李亚妮，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：张建华，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李亚妮与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告李亚妮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚妮自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25037号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码：91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人柳松，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省新乡市原阳县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉柳松信用卡纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初13314号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告柳松于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金38,531.62元、零售利息13,372.5元、年费3,600元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（以本金38,531.62元为基数，按照日利率万分之五计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。因柳松未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十二月二十一日书记员 孙晓情
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2607号 原告：余乃建，男，1953年5月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周文辉，男，1981年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 被告：浙江家家福粮油开发有限公司，住所地遂昌县石练镇五雷街111号，统一社会信用代码91331123MA28J0QD3E。 法定代表人：张志义。 原告余乃建诉被告周文辉、浙江家家福粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告余乃建于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余乃建申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告余乃建撤诉。 本案减半收取案件受理费5075元，由原告余乃建负担。 审判员  周惠平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕凯楠 书记员谢雪丹
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2935号之一申请执行人：郭才升，男，1960年5月6日生，汉族，住高密市木材市场Ｂ区，被执行人：寿光市艺林木业有限公司，住所地：寿光市临港（羊口）工业园，统一社会信用代码91370783769723179K。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鲁0783民初4846号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寿光市艺林木业有限公司银行存款86933元或查封其等值财产（详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十日书记员  张国伟
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4453号 原告：方伟忠，男，1990年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，现住浙江省义乌市。 被告：施孝冬，男，1991年1月4日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告方伟忠与被告施孝冬邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告方伟忠撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇一九年十二月十三日 书记员  项绿萍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3851号罪犯郝丁，男，1990年4月5日出生于河北省栾城县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2015年3月19日作出（2014）长刑初字第17-1号刑事判决，以被告人郝丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。被告人郝丁及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）石刑终字第00372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年8月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郝丁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯郝丁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝丁减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2027年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10950号原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。委托诉讼代理人：付鑫，女，1996年4月3日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：刁有敏，女，1976年9月3日生，汉族，住胶州市。原告青岛鼎顺物业有限公司与被告刁有敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛鼎顺物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十二月十日书记员  庄春晓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执866号申请执行人：郭某某。被执行人：乔某某。申请执行人郭某某与被执行人乔某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年5月16日作出(2019)黑0204民初751号民事判决书生效后，权利人郭某某于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户已被本院冻结查封，已将被执行人限制高消费，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执866号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十八日书记员 徐 波
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终477号上诉人（一审原告）南部县锦兴建筑安装工程有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处振兴街中段南岭巷2幢。法定代表人龙河，执行董事。委托代理人钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。委托代理人裴开亮，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）刘玉林，男，1961年4月29日出生，汉族。住址：重庆市丰都县。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司（简称锦兴建筑公司）因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局（简称江津区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的(2019)渝0118行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2018年6月12日，锦兴建筑公司与刘玉林签订劳动合同书，约定刘玉林在锦兴建筑公司承建的江津双福金科集美郡从事木工工作，劳动报酬为每月5000元。同月，锦兴建筑公司在重庆市江津区为刘玉林参加了工伤保险。2018年10月5日13时15分许，刘玉林在金科集美郡（1-3标段）工程33号楼一层打混凝土模板时，不慎从一层坠落到负一层车库，而后被送至重庆市江津区中心医院治疗。同月31日，刘玉林经重庆市江津区中心医院诊断为：轻型脑伤；肺挫伤；全身多处软组织损伤；右侧第4、5、6、7肋骨骨折。2018年10月15日，锦兴建筑公司向江津区人社局提交工伤认定申请表及相关材料，同月24日，江津区人社局予以受理并向锦兴建筑公司送达了工伤认定申请受理决定书。2018年12月21日，江津区人社局作出津人社伤险认字[2018]1671号认定工伤决定书，认定刘玉林于2018年10月5日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，并于2018年12月26日、2019年1月3日直接送达刘玉林及锦兴建筑公司的委托代理人。锦兴建筑公司收到后不服，于2019年4月1日向重庆市江津区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该认定工伤决定书。2019年4月8日，锦兴建筑公司向重庆市江津区人民法院提出交叉管辖申请，同月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05行辖156号行政裁定书，裁定本案由重庆市永川区人民法院管辖。一审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，另《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第一款规定：工伤认定由用人单位参保地区县（自治县）社会保险行政部门负责……。本案中，锦兴建筑公司在重庆市江津区为刘玉林参加工伤保险，根据上述规定，江津区人社局具有对刘玉林作出工伤性质认定的法定职责。刘玉林在锦兴建筑公司承建的工地上从事木工工作，有劳动合同、工伤保险人员增减花名册、证人证言予以证实，锦兴建筑公司诉称刘玉林不是其员工，不属于其管理，工资也不由其发放，其与刘玉林之间没有劳动关系的理由不成立，一审法院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应认定为工伤：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案刘玉林于2018年10月5日13时15分许在锦兴建筑公司承建的金科集美郡（1-3标段）工程33号楼一层打混凝土模板时，不慎从一层坠落到负一层车库，导致轻型脑伤；肺挫伤；全身多处软组织损伤等，该伤害系在工作时间和工作场所内，因工作原因造成。据此，江津区人社局作出津人社伤险认字[2018]1671号认定工伤决定书，认定刘玉林受伤属于工伤符合上述条款规定，锦兴建筑公司诉称刘玉林受伤与其没有关系，不应认定为工伤的理由不成立，一审法院不予采纳。《工伤保险认定办法》第十八条规定：社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。本案江津区人社局于2018年10月24日受理锦兴建筑公司的工伤认定申请，于同年12月21日作出认定工伤决定书，于同年12月26日、2019年1月3日分别向刘玉林及锦兴建筑公司的委托代理人直接送达。江津区人社局根据该规定在60日内作出认定工伤决定书并依法送达锦兴建筑公司及刘玉林，程序合法。综上，江津区人社局作出的津人社伤险认字[2018]1671号认定工伤决定书的事实清楚，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，锦兴建筑公司要求撤销江津区人社局作出的津人社伤险认字[2018]1671号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回锦兴建筑公司的诉讼请求。上诉人锦兴建筑公司请求撤销一审判决、撤销认定工伤决定书上诉来院，其主要理由是一审法院认定事实不清，刘玉林不是本公司员工，不归本公司管理，工资不是由本公司发放，与本公司不存在劳动关系，其受伤与本公司不存在关系，本公司也不存在违法转包分包情况，刘玉林受伤不属于工伤。被上诉人江津区人社局、刘玉林未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。江津区人社局作为重庆市江津区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2018年10月15日，刘玉林向江津区人社局提出工伤认定申请。江津区人社局10月24日受理后，2018年12月21日，江津区人社局作出《认定工伤决定书》，因此，江津区人社局作出的被诉行政行为程序合法。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。本案中，刘玉林于2018年6月12日与锦兴建筑公司签订劳动合同，双方之间存在劳动关系，且刘玉林在工作时间在涉案工地工作时受伤，符合上述规定，依法应当认定为工伤。综上，江津区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回锦兴建筑公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  周 琦审 判 员  张小明二〇一九年十二月十日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特980号 申请人：胡丽云，女，1988年8月14日出生汉族，户籍所在地湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。 申请人：耿贵法，男，1973年1月8日出生汉族，户籍所在地山东省曹县。 申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017楼9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）（9-54）-（9-56）。 法定代表人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超，该公司职员。 本院于2019年12月11日受理了申请人胡丽云与申请人耿贵法、天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）浙0212引调6372号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员翁磊审查此案，现已审查完毕。 申请人胡丽云与申请人耿贵法、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人天安财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年1月11日前赔付申请人胡丽云各项经济损失537016.64元，扣除已付10000元，尚需支付527016.64元，上述款项汇入申请人胡丽云银行账户内（开户行：中国建设银行北仑庐山支行，账号：62×××92）。 二、申请人耿贵法分期赔偿申请人胡丽云各项经济损失 80000元，具体为：于2019年12月11日支付50000元，2020年1月20日前支付20000元，剩余10000元自2020年2月开始于每月20日前支付2000元直至付清余款，上述款项汇入申请人胡丽云银行账户内（开户行：中国建设银行北仑庐山支行，账号：62×××92），如申请人耿贵法有任何一期支付违约，则剩余债务立即提前到期，申请人耿贵法应支付申请人胡丽云未偿付债务部分20%的违约金，申请人申请人胡丽云有权就申请人耿贵法未履行全部债务及违约金向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6372号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月十一日 法官助理钟炜 代书记员  忻徐静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5901号原告：丁晨霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:褚凡俊，河南杨善律师事务所律师。被告：任克领，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人:张言志，鹿邑县诚信法律服务所。本院在审理原告丁晨霞与被告任克领民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出对被告任克领撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁晨霞撤回对被告任克领的起诉。案件受理费减半收取2382.5元，由原告负担。审判员  李勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张松
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3453号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：陈家红，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈家红金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执762号申请执行人:洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司。法定代表人：袁东林，该公司经理。被执行人：陕西达禹建设工程有限公司。法定代表人：王晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人：代玉正，男，1959年3月24日出生，汉族，高中文化。申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司与被执行人陕西达禹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初797号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西达禹建设工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司向本院申请执行，请求被执行人偿还194132.2元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西达禹建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的内容，我院通过总对总查控系统查明被执行人陕西达禹建设工程有限公司银行有存款，我院于2019年11月29日依法划拨被执行人存款218362元并兑现于申请执行人洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司延安分公司。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0622执762号执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。二〇一九年十二月二十六日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1980年7月1日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金13499.86元，利息2515.52元，逾期还款违约金780.61元，共计人民币16795.99元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年4月5日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币16795.99元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计16795.99元，其中本金13499.86元，利息2515.52元，逾期还款违约金780.61元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金13499.86元，利息2515.52元，逾期还款违约金780.61元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13499.86元，截止2019年9月29日的利息2515.52元，逾期还款违约金780.61元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢678号申请执行人：青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市检察院大楼1307室。法定代表人：张树礼，总经理。委托代理人：王晓蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处。法定代表人：刘芳亩，总经理。被执行人：青岛谐锦金属材料有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处华储钢市。法定代表人：叶锦椿，总经理。被执行人：刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：刘罗兴，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阮燕钗，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人：薛莉莉，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行）与被执行人青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司、青岛旷发贸易有限公司、刘芳亩、薛莉莉、刘罗兴、朱彩玲借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青金商初字第50号民事判决书已发生法律效力，2015年5月28日，青岛市中级人民法院以（2015）青执字第507号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执2767号，后本案依法终结本次执行程序。2019年9月20日，本院作出的（2019）鲁0281执异111号执行裁定书将申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行变更为青岛金胶州资产经营有限公司。2019年11月25日，本院依申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司的申请恢复对本案的执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢678号，执行标的11088515.00元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢678号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月十一日书记员  周兆佳
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执146号申请执行人：李艳召，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：杨建伟，男，汉族，住汝州市。本院在执行李艳召与杨建伟民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2018）豫0404民初494号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告杨建伟于判决生效后十日内一次性偿还原告李艳召借款本金x元及利息（利息按照年利率6%自2016年11月1日起计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告李艳召的其他诉讼请求。三、案件受理费x元，由被告杨建伟承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳召申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查被执行人杨建伟长期不在家居住，无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建伟负有继续向申请执行人李艳召履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄 霄
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保226号于湘敏、聂学臣：本院在执行申请保全人于湘敏与被保全人聂学臣财产保全纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）黑0127民初2134号财产保全的裁定，查封了申请保全人于秀艳担保房产，孙立国名下坐落于木兰县木兰镇奋斗街四委二十一组382栋2单元401室房屋，现因（2019）黑0127民初2134号案件已审结，申请人于湘敏申请解除担保房产的查封。现依据（2019）黑0127民初2134号之一民事裁定书，已将孙立国的房产解除查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以现执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1043号申请执行人吴文华，男，汉族，干部。被执行人黄志刚，男，汉族，农民。被执行人李文娟，女，汉族，农民。本院在执行吴文华与黄志刚、李文娟民间借贷纠纷一案中，现该案已执行0元，未执行50650元，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2018）黑1182民初539号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余执行款，不受申请执行期限的限制，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月九日书记员 刘玉才
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1306号申请执行人：岳会兰，女，1969年12月13日生，彝族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：毛贤爱，男，1982年5月10日生，汉族，住云南省宣威市。关于本院执行的申请执行人岳会兰与被执行人毛贤爱买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）云0423民初1050号民事判决书，已于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人毛贤爱支付申请执行人岳会兰蔬菜款人民币16000元。负担本案案件受理费115元及执行费140元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，同时，本案被执行人毛贤爱长期下落不明。现被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二日书记员 刘 宁
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0902民初2148号原告：刘瑞瑞委托代理人：刘娟被告：北京博达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114722661003B，住所地北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。法定代表人：司融然，该公司执行董事。诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。委托代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。刘瑞瑞与北京博达房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞瑞撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  孙良勇二〇一九年十二月三十日书记员  许 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初23751号原告郑州德韬贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环4号楼五行嘉园4号2单元603室。法定代表人杨书香，经理。委托代理人周大成，该公司员工。被告余尚国，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告陈宗华，女，1973年9月17日出生，汉族，住河南省商城县。原告郑州德韬贸易有限公司(以下简称德韬公司)与被告余尚国、陈宗华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德韬公司的委托代理人周大成到庭参加诉讼。被告余尚国、陈宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德韬公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告余尚国偿还原告代偿款276654.98元、违约金29600元，共计306254.98元；2、被告陈宗华对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月16日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告余尚国向原告购买三菱帕杰罗牌汽车一辆，车款及税费共计474521.65元，其中296000元由被告向银行贷款支付。同日，被告陈宗华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告余尚国的各项债务承担连带保证责任。2017年7月16日，被告余尚国与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，向银行申请信用卡透支资金296000元购买车辆，还款期数36期。同日，原告与银行签订保证合同，为被告余尚国向银行承担连带责任保证。后被告未按约定还款，原告为其垫付276654.98元。原告多次向二被告催要未果。被告余尚国、陈宗华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告与被告余尚国签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告余尚国以分期付款的方式从原告处购买三菱帕杰罗牌汽车一辆（发动机号6G72YM5957），车价422900元。首付款包含车辆价格的30%、车辆购置税36145.3元、车船税750元、交强险1100元、商业险12626.35元、金融服务费1000元，共计178521.65元，余款296000元由被告余尚国向贷款机构申请贷款，原告为其贷款提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。被告陈宗华签订共同还款承诺书，对被告余尚国的上述债务承担连带保证责任。2017年7月22日，被告余尚国与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定合同项下专向分期付款额度为296000元，分期期限36个月,手续费34040元。原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告为被告余尚国向银行提供连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2017年8月3日，原告与被告余尚国对车辆进行了交接。后被告余尚国未按约定还款，原告承担保证责任，为其垫付借款本息276654.98元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告余尚国签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告陈宗华签订的共同还款承诺书、被告余尚国与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》及原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告余尚国未及时偿还借款致使原告德韬公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告余尚国偿还代偿款276654.98元的请求，根据本案查明的事实，本院对242614.98元的部分予以支持。对原告要求被告余尚国支付违约金29600元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对10000元的部分予以支持。对原告要求被告陈宗华承担责任的请求，根据原告提交的证据，本院予以支持。被告余尚国、陈宗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告德韬公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余尚国于本判决生效后十日内支付原告郑州德韬贸易有限公司垫付款242614.98元并支付违约金10000元，共计252614.98元。被告陈宗华对被告余尚国的上述债务承担连带责任。三、驳回原告郑州德韬贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取计2947元，由被告余尚国、陈宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十六日书记员  闫颖芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢648号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。经营地址：南部县南隆镇炮台路105号。 负责人：王帅，行长。 被执行人：杜永孝，男，1975年8月30日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李春艳，女，1980年9月15日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人杜永孝、李春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结（2019）川1321执恢648号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄达审判员邓浩 审判员 蒲  川  林 二〇一九年十二月十七日 书记员 税  正  一
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2019）新40民终1717号 上诉人(原审原告)：阿斯哈尔江曼塔江，男，1968年8月13日生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被上诉人(原审被告)：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村。 法定代表人：排兵拜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 上诉人阿斯哈尔江曼塔江因与被上诉人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村委会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2019）新4027民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人阿斯哈尔江曼塔江，被上诉人呼吉尔特村委员会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿斯哈尔江曼塔江上诉请求：1.撤销原审判决，重新判决；2.改判呼吉尔特村委会返还第四组村民阿斯哈尔江曼塔江的10.8亩土地，要求停止侵害，恢复原状。事实和理由：涉案10.8亩土地自1983年起就由村委会分配给其家庭一直经营使用，其家庭享有涉案土地合法的承包经营权，直到1993年由村委会以提高农户收入为由变相收回该土地，并将包括涉案10.8亩土地在内的四组村民集体所有的共425亩土地另行发包给并不属于四组村民的案外人，该发包行为非法无效，严重侵害其对涉案10.8亩土地的承包经营权，也损害了四组村民的集体利益。 呼吉尔特村委会辩称，本案系侵权责任纠纷，阿斯哈尔江曼塔江无任何证据证实其为涉案10.8亩土地的承包人。在1983年第一轮土地承包时，村委会给阿斯哈尔江曼塔江一家已分配了家庭承包土地并于1998年第二轮承包时予以延续。涉案的土地当时系村集体机动地，村委会于1983年交由阿斯哈尔江曼塔江一家使用，当时没有签订合同。1993年，村委会因调整土地需要将涉案10.8亩土地收回并承包给其他村民，并在之后办理了土地承包经营权证。因此，村委会收回涉案土地合法，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求予以维持。 阿斯哈尔江曼塔江向一审法院起诉请求：被告呼吉尔特村委会返还第四组村民乔卡玛的10.8亩土地，要求停止侵害，恢复原状。 一审法院认定事实：1983年至1993年，阿斯哈尔江曼塔江主张涉案的10.8亩由其耕种，未与呼吉尔特村委会签订承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证。2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证，2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行为予以撤销。2018年11月，阿斯哈尔江曼塔江等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村第四组为原告、特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉。阿斯哈尔江曼塔江除涉案10.8亩土地外另承包土地32亩。一审法院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织部内部的家庭承包方式。当事人依据法律规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。阿斯哈尔江曼塔江提供的证据不足以证明其已取得了案涉土地的承包经营权、呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对阿斯哈尔江曼塔江的诉讼请求，不予支持。判决：驳回阿斯哈尔江曼塔江的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：呼吉尔特村委会收回涉案10.8亩土地是否构成侵权。 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”因此，土地承包经营权的取得必须以签订土地承包经营合同为基础。本案中，阿斯哈尔江曼塔江自1983年开始第一轮土地承包时，即与呼吉尔特村委会签订土地承包合同，按其家庭成员人数分得32亩集体耕地和5亩旱田地，取得上述土地承包经营权，并在第二轮土地承包时对上述承包土地进行了延续。阿斯哈尔江曼塔江作为村集体组织成员依法享有的家庭承包土地经营权已得到实现和保障。而阿斯哈尔江曼塔江曾经耕种的涉案10.8亩土地，不在其依法取得的家庭承包土地范围内，并未与呼吉尔特村委会签订土地承包经营合同，更未取得涉案10.8亩土地的承包经营权证，因此阿斯哈尔江曼塔江家庭对涉案10.8亩土地并未取得土地承包经营权。涉案10.8亩土地在村委会收回前，并非阿斯哈尔江曼塔江的家庭承包土地，而属于村集体的机动地。呼吉尔特村委会将涉案10.8亩土地交由阿斯哈尔江曼塔江耕种，既未签订书面合同，亦未收取任何费用，后因村集体调整土地的需要呼吉尔特村委会将涉案土地收回，没有证据证明呼吉尔特村委会的行为侵犯了阿斯哈尔江曼塔江的土地承包经营权，故对阿斯哈尔江曼塔江主张呼吉尔特村委会返还其10.8亩土地，并要求停止侵害，恢复原状的请求不予支持。对阿斯哈尔江曼塔江提出的呼吉尔特村委会将包括涉案10.8亩土地发包给相关案外人的行为无效的请求，因该诉请不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，阿斯哈尔江曼塔江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阿斯哈尔江曼塔江负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  李 政 审判员  马 丽 二〇一九年十二月二日 书记员  马嘉蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3379号上诉人（原审原告）马慧颖，女，1967年11月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春中兴集团股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1号。法定代表人马玉新，经理。委托诉讼代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人马慧颖因与被上诉人长春中兴集团股份有限公司（以下简称中兴集团公司）劳动争议一案，不服长春宽城区人民法院（2019）吉0103民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马慧颖向原审法院提出诉讼请求，1.中兴集团公司向马慧颖支付2008年至2018年在职期间带薪年假补偿金74482.76元及利息4468.96元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：马慧颖自1988年到中兴集团公司从事营业员工作,至今工龄29年。自马慧颖入职之日起,中兴集团公司未与马慧颖签订劳动合同,但一直给马慧颖交纳社会保险。依据《职工带薪年休假条例》，马慧颖应当享受每年15天的带薪休假，中兴集团公司从未安排马慧颖带薪休假，也未给予任何补偿。马慧颖在职期间及离职以后多次找到中兴集团公司相关领导协商此事，但没有得到答复补偿。故要求中兴集团公司依照马慧颖未休年假天数及其日工资收入的300%支付年休假报酬。中兴集团公司原审时辩称，马慧颖主张的带薪年假工资已超过仲裁时效期间，赔偿金利息无事实和法律依据，应驳回马慧颖的诉讼请求。马慧颖于2017年11月7日退休，经长春市人力资源和社会保障局审查，马慧颖已于2017年12月开始享受养老保险待遇。依据《劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”规定，马慧颖于2017年12月已与中兴公司终止劳动关系。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，马慧颖主张的带薪年休假工资已超过仲裁时效期间，应予驳回。原审法院经审理查明，马慧颖自1988年到中兴集团公司从事营业员工作,双方未签订劳动合同,中兴集团公司持续为马慧颖缴纳社会保险。马慧颖于2017年11月7日办理了退休，并于2017年12月开始享受养老保险待遇。2018年11月29日，马慧颖向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁事项为要求长春欧亚超市连锁经营有限公司支付其2008年至2017年带薪年休假工资39990元。该仲裁委于当日以申请人主体不适格为由作出长劳人仲不字（2018）第394号不予受理案件通知书。2018年12月24日，马慧颖就本案诉请向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人主体不适格为由作出长劳人仲不字（2018）第575号不予受理案件通知书，致马慧颖诉至本院。马慧颖主张其在职期间及离职以后多次找到中兴集团公司协商诉请事项，未能提供证据予以证明。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定:“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者依法享受基本养老保险待遇的”。本案中，马慧颖已于2017年11月7日退休，并开始享受基本养老保险待遇，故马慧颖与中兴集团公司在2017年11月7日即终止了劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。因此，马慧颖于2018年11月29日申请仲裁,要求长春欧亚超市连锁经营有限公司支付其2008年至2017年带薪年休假工资，已超1年仲裁时效期间。2018年12月24日，马慧颖要求中兴集团公司支付劳动关系存续期间的带薪年休假工资及利息,亦超过1年仲裁时效期间，其诉讼请求不应支持。马慧颖主张其在职期间及离职以后多次找到中兴集团公司协商诉请事项，因其未能提供证据予以证明，不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，原审判决：驳回马慧颖的诉讼请求。案件受理费10元，由马慧颖负担。宣判后，马慧颖不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判中兴集团公司支付马慧颖2008年至2017年未休年休假补偿金74482.76元，诉讼费由中兴集团公司承担。理由是原审判决错误，马慧颖在职期间，中兴集团公司一直未为马慧颖安排带薪休假，也没有任何补偿，马慧颖多次找到中兴集团公司领导协商此事，同时也向有关部门反映情况，但中兴集团公司多次推诿，拒绝给予补偿。马慧颖的该项请求没有超过仲裁时效，中兴集团公司依法应向马慧颖支付未休带薪年假补偿。被上诉人中兴集团公司二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，未休年休假工资适用仲裁时效约束，马慧颖2017年12月7日因退休与中兴集团公司劳动关系终止解除，其2018年12月24日向仲裁委申请仲裁主张未休年休假工资，因马慧颖未提供充分证据证实本案存在仲裁时效中止、中断的法定情形，且马慧颖亦认可中兴集团公司不存在跨年度补休的事实，原审判决认定马慧颖2016年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效并无不当。马慧颖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马慧颖负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 邵明福审判员 高婧明二〇一九年十二月十二日书记员 冯泽慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18234号原告：李廷辉，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市，委托代理人（特别授权代理）：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：朱哲，湖北灵均律师事务所律师。被告：王海兵，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍所在地：湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉陆路大顺汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-4栋26层B4-14室。法定代表人：王海涛，总经理。委托代理人（一般授权代理）：王士永，湖北鼎君律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。负责人：熊经国，总经理。委托代理人（一般授权代理）：刘礼荣，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23-25层）。负责人：夏昌军，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李晓东，公司员工。原告李廷辉与被告王海兵、武汉陆路大顺汽车服务有限公司（以下简称“陆路大顺公司”）、都邦财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“都邦湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理。原告李廷辉于2019年11月25日申请追加中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“中华联合湖北分公司”）作为本案共同被告参加诉讼，符合法律规定，本院依法予以认可。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告李廷辉的委托代理人朱哲、被告王海兵、被告陆路大顺公司的委托代理人王士永、被告都邦湖北分公司的委托代理人刘礼荣、被告中华联合湖北分公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷辉诉称：2019年1月11日10时，被告王海兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车在友谊大道（尚隆路路口至中山路路口）10米与原告发生交通事故。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告王海兵负事故全部责任，原告无责任。被告王海兵所驾车辆为被告陆路大顺公司所有，该车已在被告都邦湖北分公司投保了机动车交通事故责任保险和其他商业险。该事故造成原告财产损失，但被告却迟延履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失13000元；2、被告陆路大顺公司对被告王海兵承担连带责任；3、被告都邦湖北分公司在机动车交通事故责任保险及商业险范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告王海兵辩称：对事故事实无异议，同意被告陆路大顺公司答辩意见。被告陆路大顺公司辩称：案涉车辆购买了交强险和商业三者险并购买了不计免赔，由保险公司在保险范围内进行赔偿；王海兵不是我公司的员工；我司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告都邦湖北分公司辩称：对事故真实性无异议；我司同意在交强险限额范围内2000元依法予以赔偿；其他间接损失不予认可；对诉讼费不由保险公司承担。被告中华联合湖北分公司辩称：对事故真实性无异议；涉案车辆在我司投保商业三者险，我司同意在保险限额内承担；维修清单和修理发票不能证明是本次交通造成的损失，我司保留对修理费重新鉴定的权利；诉讼费不是保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日10时，被告王海兵驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿友谊大道由北向南行驶行驶至友谊大道尚隆路路口时，与原告李廷辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告王海兵负事故全部责任，原告李廷辉无责任。原告所驾车辆鄂Ａ×××××小型客车在本次交通事故中受损，事故发生后在武汉威汉汽车销售有限责任公司进行维修，原告为此支付车辆维修费13000元。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××小型客车系被告陆路大顺公司所有，该车已在被告都邦湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在被告中华联合湖北分公司投保了商业三者险，事故发生均在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”本案交通事故认定书认定，被告王海兵负事故全部责任,原告李廷辉无责任。被告陆路大顺公司作为肇事车辆鄂Ａ×××××的所有人对损害的发生不具有过错，不承担赔偿责任。被告都邦湖北分公司作为肇事车辆交强险承保人，应在交强险范围内对原告李廷辉在本次事故中所受损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额部分由被告中华联合湖北分公司作为肇事车辆商业三者险承保人承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”本案中原告李廷辉主张车辆维修费13000元有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以认可。原告的上述损失由被告都邦湖北分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元；超出交强险赔偿限额的部分为11000元［13000元-2000元］由被告中华联合湖北分公司在商业三者险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李廷辉车辆损失共计2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李廷辉车辆损失共计11000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费125元，减半收取62.5元由被告王海兵承担（此款原告李廷辉已垫付，由被告王海兵于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  夏秋二〇一九年十二月二十五日法官助理曾媛媛书记员李巍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执430号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行，住所地大庆市高新区创业新街东安萨路南乾和城B-3号商业楼。负责人王朋，行长。委托代理人王博，黑龙江海天庆城律师事务所。被执行人陈健，男，1960年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行与被执行人陈健借款合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行于2019年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为159430.61元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现其有可供执行财产。本院依法于2019年2月18日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为零。本院认为，被执行人陈健无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆开发区支行也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，2019年12月28日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  王文群二〇一九年十二月二十八日书记员  王淑瑾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执716号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 被执行人：成都嘉华美实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1399号1幢12楼1207。 法定代表人：赵桦林。 本院依据发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第1106号执行证书，受理大连银行股份有限公司成都分行申请执行成都嘉华美实业有限公司一案。执行中，轮候查封被执行人名下土地使用权，依法不宜处置。查明，被执行人无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月八日 书记员  晏红
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初2068号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡，女，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人孙继翠,山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1325号起诉书指控被告人胡犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人胡及其指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月30日2时0分许，被告人胡酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的别克牌小型轿车沿齐鑫路由东向西行驶右转驶入英华路，沿英华路由南向北行驶至琵琶山路口附近被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测仪测试结果为100mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人胡血液中乙醇成分含量为126.0mg/100ml。被告人胡到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；2.证人证言；3.被告人胡的供述与辩解；4.鉴定意见；5.执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人胡对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人胡如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，请求对被告人胡从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人胡在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人胡常住人口基本信息、被告人胡驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检验报告书等书证；证人秦某的证言；被告人胡的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3532号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人胡承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人胡系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人胡案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人胡可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人胡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十二月十七日书记员  李淑会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4918号之一 申请执行人：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 被执行人：合肥恒一工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路。 被执行人：合肥新天地林语饮品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路116号中央花园3号楼底层门面。 本院在执行申请执行人安徽白帝集团有限公司与被执行人合肥恒一工程设备有限公司、合肥新天地林语饮品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执4918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月九日 书记员  张翼翔
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执862号申请执行人：吉林省川隆塑胶制品有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长青村小南屯（中间）。法定代表人：李宁，总经理。被执行人：长春瑞峰建筑安装工程有限公司，注册地：长春市南关区齐星河湾小区15栋11号。法定代表人：闫德斌，总经理。本院在执行申请执行人吉林省川隆塑胶制品有限公司与被执行人长春瑞峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）吉0105民初2299号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姚 力审 判 员  屈永泽代理审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2947号之一申请执行人上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢340室。法定代表人：CHENJOSEPH，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所专职律师。委托代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所专职律师。被执行人周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村民委员会。法定代表人：周香桂。被执行人湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村二组（村民委员会）。法定代表人：周香桂。被执行人周晔，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人上海人人融资租赁有限公司与被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案恢复执行。2019年12月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月27日，本院对被执行人周香桂、周沛良、张超国、程斌、周晔、湖南省快乐贵族名车俱乐部有限公司、湖南省快乐裕和汽车销售服务有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初474号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李道杰，男，1967年10月18日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省济源市，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月1日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月2日、2019年4月23日被新乡市公安局南桥分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人李道杰到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年2月23日14时30分许，被告人李道杰饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李道杰血液中乙醇定量检测结果为246.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述事实，公诉机关提供了被告人李道杰的照片、户籍证明、前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、新乡市公安局向阳分局取保候审决定书、立案决定书、受案登记表、询问笔录、抓获经过等书证；证人邢某证言；被告人李道杰的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李道杰的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李道杰提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李道杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月23日14时30分许，被告人李道杰饮酒后驾驶车牌号豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至金穗大道路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李道杰血液中乙醇定量检测结果为246.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李道杰提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌销售侵权复制品的犯罪嫌疑人。认定上述事实的证据有：1、被告人李道杰的照片、户籍证明、前科证明证实其个人基本情况。2、驾驶人信息查询单、车辆信息证实被告人驾驶证情况和驾驶车辆的情况以及道路视频拍摄情况。3、血样提取登记表、新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李道杰血液中乙醇定量检测结果为246.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。4、查获经过、抽血照片、到案经过证实被告人李道杰被查获后去医院抽血检验的过程。5、新乡市公安局向阳分局出具的抓获经过、立案决定书、取保候审手续、受案登记表、询问笔录等证据证实被告人李道杰提供线索，并协助公安机关抓获涉嫌销售侵权复制品的犯罪嫌疑人。6、证人邢某证言证实2019年2月23日中午，李道杰约其一起吃饭，其和李道杰在其家附近佛力得宾馆三中旁边的一家小饭馆吃饭，期间其和李道杰都喝了白酒，李道杰估计喝了三四两的样子，之后其有事先走了，李道杰说去车上睡觉等他儿子来接他，其不清楚之后发生的事情。7、被告人李道杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人李道杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李道杰提供线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人李道杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李道杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十二月六日书 记 员  郝新明
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1456号申请执行人郭拥军，男，1972年7月30日出生，汉族，住焦作市解放区烈士西街。被执行人杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区站前路西区。申请执行人郭拥军申请执行被执行人杨建红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年6月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年7月12日本院依法将被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月18日、2019年7月24日、2019年8月13日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的车辆、理财等财产，查封杨建红名下位于焦作市解放区站前路月山段7号楼3单元406号的房产，因系轮后查封，暂无法处置。本院已冻结被执行人银行账户。现申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月6日，申请人申请执行30320元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十四日书记员  柳 娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10779号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告哈尔滨精士达电子衡器有限公司，住哈尔滨市道外区水源路63-2号。法定代表人于涛，系该公司经理。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告哈尔滨精士达电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4313号     原告：李永红，男，1975年1月19日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告李永红与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告李永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员4人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李永红的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二○一九年十二月七日                      书记员贺静            1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执202号申请执行人：韩安军，男，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：程玉芬，女，1963年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：杨万春，男，1964年6月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行韩安军与程玉芬、杨万春民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  雷湘洋
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更426号 罪犯王力，男，汉族，1961年7月2日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）齐刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王力犯故意伤害罪、绑架罪、参加黑社会组织罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收非法所得，并处罚金2000元。被告人王力不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年7月31日作出（2002）黑刑一终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年10月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年5月5日减刑十个月，2014年10月13日减刑九个月，2016年9月4日减刑十个月。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王力在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯王力在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1297分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳2000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯王力自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2008年2月5日起至2025年2月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4293号原告：杨勇，男，1971年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县.。被告：包大春，男，1982年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告杨勇诉被告包大春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月20日,原告杨勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨勇撤回起诉。受理费290元，减半收取计145元，由原告杨勇负担。审判员  陈朝迪二〇一九年十二月二十日书记员  屈 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执2000号 申请执行人：顾博,男,1992年10月1日出生,住凤城市。 被执行人：胡波,男,1973年1月2日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人顾博与被执行人胡波人格权一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽0624民初860号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人胡波发出执行通知书，报告财产令。对胡波限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人顾博同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  赵晓松 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭 璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初237号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司。住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：湖北卓润投资咨询有限公司。住所地：潜江市。 法定代表人：沈黎明。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告湖北卓润投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇一九年十二月二十日 书记员  顾秋霞