江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1952号 原告：赖瑞华，男，1973年2月18日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：黄井泉，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢贵，男，1982年12月24日生，汉族，住江西省丰城市。 被告：丰城市安旭汽车运输服务有限公司，地址江西省宜春市丰城市石江乡集镇路28-8号。 法定代表人：邹宝清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，地址江西省宜春市丰城市人民路156号。 负责人：熊超。 委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师，一般代理。 原告赖瑞华与被告谢贵、被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告赖瑞华及其委托诉讼代理人黄井泉，被告谢贵，被告保险公司委托诉讼代理人游俊伟到庭参加诉讼，被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令由被告中国人民财产保险有限公司丰城支公司在交强险保险限额内赔付所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等计人民币114500元给原告赖瑞华；2、判令由被告中国人民财产保险有限公司丰城支公司在第三者商业保险限额内赔付所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等项目余款费用的30%计人民币4156.72元给原告赖瑞华；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日凌晨，原告赖瑞华驾驶豪爵牌摩托车搭载赖余石从汤湖出发往大屋村行驶，01时14分，当该车行驶至105国道2276公里+300米临塘乡汤湖口路段进入105国道时，与沿105国道从广东往江西方向直行由被告谢贵驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）发生碰撞，造成赖余石与原告赖瑞华不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。于2019年4月16日龙南县公安局交通管理大队作出第36072720190000046号道路交通事故认定书，认定：原告赖瑞华应承担该事故的主要责任，被告谢贵应承担事故的次要责任，赖余石不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往龙南县妇幼保健院住院治疗，经诊断：1、左第2肋骨骨折；2、头皮多处裂伤；3、左额部、右颞顶部头皮血肿；4、多处组织挫伤；5、肺部感染。住院17天后出院，用去医疗费11960.83元。出院时医嘱：1、建议全休两个半月，加强营养；2、离院后继续予促骨生长，活血祛瘀等治疗，每满一个月复查胸部正侧位片一次（3个月内）；3、有情况随诊。于2019年8月30日赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字[2019]第1-213号关于赖瑞华伤残程度鉴定意见书，原告赖瑞华被鉴定为十级伤残。经查，谢贵驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）机动车所有人为丰城市安旭汽车运输服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和100万的第三者商业保险，事故发生在保险期限内。综上，就原告的相关费用赔偿事宜，经协商无果，无奈诉至法院，请立案审理并判如所请。 原告赖瑞华为支持其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、交通事故认定书，证明本次交通事故的责任划分情况。 3、保险单复印件及公司信息，证明事故车辆的投保情况 4、疾病诊断书、入出院记录、检查报告单、住院发票、用药清单，证明原告的住院治疗情况及费用支出情况。 5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告为十级伤残及鉴定费700元的事实。 6、户口簿复印件、证明、录取通知书、学生证复印件，证明原告的被抚养人的情况。 7、房屋租赁合同、房产证复印件、水电费发票及房租费收据、证明，证明原告计算伤残赔偿金及被扶养人生活费标准的依据。 被告谢贵辩称，我垫付了3000元医疗费请求一并处理。 被告谢贵未提交证据材料。 被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 被告保险公司辩称，交通事故责任划分无异议，但是交通事故上认定原告是酒后驾驶无牌照摩托车上路，责任承担这一块我们认为应当按二八比例来划分，保险情况属实；要求扣除10%的非医保费用由侵权人承担；诉讼费及鉴定费属于间接损失也应当由侵权人承担；我们对于原告的伤残等级有异议，现已向法院申请重新鉴定，是否构成伤残应以重新鉴定为准，如果构成伤残则被抚养人生活费不应当超过其伤残系数乘以年度支出，原告的大女儿已经年满18岁不应当支持；精神抚慰金过高应考虑原被告在事故中的过错；原告是农村户口应当按照农村标准计算其损失。 被告保险公司未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日凌晨，原告赖瑞华驾驶豪爵牌摩托车搭载赖余石从汤湖出发往大屋村行驶，01时14分，当该车行驶至105国道2276公里+300米临塘乡汤湖口路段进入105国道时，与沿105国道从广东往江西方向直行由被告谢贵驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）发生碰撞，造成原告赖瑞华及赖余石不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2019年4月16日，江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727120190000046号《道路交通事故认定书》，认定原告赖瑞华应承担事故的主要责任，被告谢贵应承担事故的次要责任，赖余石不承担事故的责任。 事故发生后，原告即被送往龙南妇幼保健院住院治疗，入院诊断：1、左第2肋骨骨折；2、头皮多处裂伤；3、左额部、右颞顶部头皮血肿；4、多处组织挫伤；5、肺部感染。原告住院17天后于2019年4月10日出院，出院医嘱：1、建议全休两个半月，加强营养；2、离院后继续予促骨生长、活血祛瘀等治疗，每满一个月复查胸部正侧位片一次（3个月内）；3、有情况随诊。原告治疗期间用去医疗费11960.83元，被告谢贵为原告垫付医疗费3000元。 原告委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2019年8月30日作出赣康司临鉴字[2019]第1-213号《关于赖瑞华伤残程度的鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人赖瑞华其伤情评定为十级伤残”。原告支付鉴定费700元。被告保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许并委托江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。江西赣州司法鉴定中心于2019年11月28日作出赣虔司鉴中心[2019]（伤）鉴字第1238号《关于赖瑞华伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：“赖瑞华的伤残程度为十级伤残”。被告保险公司支付鉴定费700元。 另查明，本案事故发生前原告在龙南县城租房居住生活，并于2016年9月1日签订了《房屋租赁合同》，租房期限为2016年9月1日至2021年9月1日。原告父亲已过世，原告母亲叶义坤生于1950年11月29日，叶义坤共育有两个儿子，即长子赖瑞华（本案原告），次子赖国胜。原告共育有三个子女，长女赖丹红生于2000年4月10日，次女赖艳红生于2005年11月10日，儿子赖伟忠生于2006年11月17日。 另查明，事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），被保险人为被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司，本案事故发生在保险期间内。 再查明，本次事故另一伤者赖余石以赖瑞华、谢贵、丰城市安旭汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险有限公司丰城支公司为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其损失12925.47元。本院作出（2019）赣0727民初1972号《民事判决书》，判决赖余石的损失在交强险赔偿限额内按1/10比例赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔偿1000元，伤残赔偿限额内赔偿1000元。 本院认为，原告赖瑞华驾驶豪爵牌摩托车搭载赖余石从汤湖出发往大屋村行驶，当该车行驶至105国道2276公里+300米临塘乡汤湖口路段进入105国道时，与沿105国道从广东往江西方向直行由被告谢贵驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）发生碰撞，造成原告赖瑞华及赖余石不同程度受伤及两车受损的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。江西省龙南县公安局交通管理大队作出的第360727120190000046号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定被告谢贵承担原告因本次交通事故造成损失的30%的赔偿责任。事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分则应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照责任比例承担相应的赔偿责任。由于本次事故造成二人受伤，本院已判决另一伤者赖余石的损失在交强险赔偿限额内按1/10比例赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔偿1000元，伤残赔偿限额内赔偿1000元，故本案原告赖瑞华的交强险医疗费赔偿限额为9000元，伤残赔偿限额为109000元。被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司作为事故车辆的被保险人，对本案事故的发生并无过错，原告也未提供证据证明被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司存在应承担赔偿责任的情形，故被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告谢贵已垫付医疗费3000元，应予以核减。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失如下： 1、医疗费：11960.83元。 2、住院伙食补助费：850元（原告住院17天，本院酌定住院伙食补助费按50元/天标准计算，核定住院伙食补助费为17天×50元/天=850元）。 3、营养费：1250元（根据原告住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告的营养期25天，酌定营养费按50元/天标准计算，核定营养费为25天×50元/天=1250元）。 4、护理费：1700元（根据原告受伤住院治疗情况，本院酌定原告的护理期为17天，因原告未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，本院酌定护理费按100元/天标准计算，核定护理费为17天×100元/天=1700元）。 5、误工费：9200元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为92天，因原告未能举证证明其从事何种行业以及其最近三年的平均收入状况，本院酌定误工费按100元/天计算，核定误工费为92天×100元/天=9200元）。 6、伤残赔偿金：67638元（本案事故发生前原告在龙南县城租房居住生活，并于2016年9月1日签订了《房屋租赁合同》，其经常居住地为县城，伤残赔偿金应按江西省上一年度城镇居民人均可支配收入33819元/年标准计算，其被鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元）。 7、被扶养人生活费：20746.5元（本案事故发生时，原告长女赖丹红已年满18周岁，故对于赖丹红生活费的主张，本院不予支持。原告的被扶养人为其母亲叶义坤及其次女赖艳红、儿子赖伟忠。本院已按城镇标准计算原告的伤残赔偿金，故其被扶养人生活费也应按城镇标准计算。原告母亲叶义坤生于1950年11月29日，其扶养年限为11年，其共生育两个儿子，故叶义坤的生活费为20760元/年×11年×10%÷2=11418元。原告次女赖艳红生于2005年11月10日，其扶养年限为4年，故赖艳红的生活费为20760元/年×4年×10%÷2=4152元。原告儿子赖伟忠生于2006年11月17日，其扶养年限为5年，原告主张其儿子赖伟忠的生活费为5176.5元，符合法律规定，本院予以支持。故被扶养人叶义坤、赖艳红、赖伟忠的生活费为11418元+4152元+5176.5元=20746.5元）。 8、交通费：280元。 9、鉴定费：700元。 以上第1-3项费用共计人民币14060.83元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额9000元内赔偿9000元。第4-9项费用共计人民币100264.5元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额109000元内赔偿100264.5元。原告的各项费用在交强险赔偿后的余额计人民币5060.83元，应由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔偿30%即1518.25元。因在本次交通事故中，原告负事故主要责任，故关于原告精神抚慰金的主张，本院不予支持。被告保险公司辩称赔偿费用应扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称其不赔偿鉴定费，本院认为，鉴定费为确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以赔付。因重新鉴定的鉴定意见未改变原鉴定意见，故被告保险公司因重新鉴定而支付的鉴定费700元，由其自行负担。被告谢贵已垫付医疗费3000元，原告应予以返还。经核算，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计人民币110782.75元。 被告丰城市安旭汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告赖瑞华因本次交通事故造成的各项损失计人民币110782.75元。 二、由原告赖瑞华返还被告谢贵已垫付医疗费3000元。 三、驳回原告赖瑞华的其他诉讼请求。 上述各项品对后，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司支付人民币107782.75元给原告赖瑞华，支付人民币3000元给被告谢贵。 上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1337元，由原告赖瑞华负担137元，被告谢贵负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  李捷 二〇一九年十二月十五日 书记员  廖强