河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8861号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀芬，女，汉族，1938年9月22日生，现住唐山市。委托诉讼代理人：高昌林，男，汉族，1964年6月11日生，现住唐山市，系孙秀芬之子。原审被告：马希旺，男，汉族，1973年7月25日生，住唐山市，现住唐山市。原审被告：唐山市丰南区长城工业润滑油有限公司，住所地唐山市丰南区唐柏路西侧（范庄村北）。法定代表人：马希旺，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙秀芬，原审被告马希旺、唐山市丰南区长城工业润滑油有限公司交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭于年月日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、对孙秀芬的伤残鉴定不予认可，孙秀芬的伤残等级未到达十级。2、一审法院认定的精神损害抚慰金数额过高。3、在商业三者险限额内上诉人承担90%的责任比例过高。4、鉴定费不应列在交强险项下。被上诉人孙秀芬辩称：维持一审判决。事实与理由：伤残鉴定系依法作出应予以支持。孙秀芬向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失人民币59067.45元；2、本案诉讼费由各被告承担。一审法院查明，2018年10月25日16时30分，被告马希旺驾驶登记在唐山市丰南区长城工业润滑油有限公司名下×××货车沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至大翟庄村（1公里+1米）处，与同向行驶左转弯原告孙秀芬驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成孙秀芬受伤，车辆等直接财产受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告马希旺承担本次事故的主要责任，原告孙秀芬承担本次事故的次要责任。原告因此次交通事故受伤，伤后在唐山市丰南区医院住院治疗，实际住院16天，主要诊断为右颞叶脑挫裂伤，其他诊断为两侧额颞部硬膜下积液、双侧基底节区腔隙性脑梗塞灶、脑萎缩、左额头皮挫伤、左侧第4肋骨骨折、左侧第2肋骨可疑骨折、右手拇指末节骨折、左侧锁骨远端骨折、左肩部软组织损伤、左冈上肌损伤，其支出医疗费合计23，078.45元、支出护理及日用品费用495.6元。原告伤情经丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定，原告伤残属于拾级，自受伤之日起护理陆拾日，营养玖拾日，原告为此支出鉴定费1,600.0元。原告鉴定时已年满80周岁。另查明，原告孙秀芬系唐山市丰南区丰南镇大翟庄一村村民，该村（原银丰镇大翟庄一村）于1995年12月30日与丰南区（原丰南市）人民政府签订关于把该村农业人口转为城镇有效户口的协议，将该村农业人口转变为城镇有效户口。再查明，被告马希旺驾驶的×××号载货汽车的车主为被告唐山市丰南区长城工业润滑油有限公司，该车在被告平安保险投保交强险及责任限额为300,000.0元的商业第三者责任保险，保险期间均自2018年1月16日起至2019年1月15日止，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告马希旺负事故的主要责任，原告孙秀芬负事故的次要责任，原告孙秀芬驾驶人力三轮车属非机动车，根据河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，结合事故发生成因及双方过错程度，本院认为机动车方应当承担90%的赔偿责任，被告平安保险作为肇事车辆×××号载货汽车的交强险及商业三者险保险人，应当在交强险内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险责任限额内按90%的责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费中包含餐费护理及日用品费用，本院认为餐费与住院伙食补助费属于重复计算，不予支持；护理及日用品费用系原告住院期间产生的合理费用，应当予以赔偿，但该费用不属于交强险法定赔偿项目，故应在商业三者险责任限额内按90%予以赔偿。被告平安保险关于扣除与本次事故无关的医疗费的主张，其未提交证据证明与本次事故无关的医疗项目及费用，故本院对其主张不予支持，原告医疗费经本院核算，应为23，078.45元。原告提交的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的丰南司法医学鉴定中心出具，程序并无不当，被告平安保险虽持有异议，但并未就其算法作出解释，亦未提交相关依据及其他反驳证据，被告平安保险在举证期限内及庭审过程中均未提交书面重新鉴定申请，故本院对被告平安保险的主张不予支持，对原告提交的司法鉴定意见书予以采信，对鉴定结论予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院认为应依据病历记载住院16天及鉴定结论营养玖拾日以每天40.0元计算为宜。原告主张的护理费，因其未提交护理人工资收入的相关证据，故本院依据人身损害赔偿解释第二十一条之规定，参照居民服务业标准结合鉴定意见护理陆拾日计算。原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金，因其系城镇有效户口，按城镇居民标准主张伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，结合事故双方责任比例及原告拾级伤残的事实，本院酌定其精神抚慰金为4，500元。原告主张交通费，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定交通费为500.0元。原告主张的鉴定费系原告为查明和确定其因本次事故造成的损失所实际支出的合理、必要费用，依据保险法第六十四条之规定，应当由被告平安保险承担。综上所述，本次事故给原告造成的损失合计人民币57，478.95元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险责任限额内赔偿原告孙秀芬医疗费人民币10,000.0元、护理费人民币6，566.4元、残疾赔偿金人民币16,498.5元、精神抚慰金人民币4,500.0元、交通费人民币500.0元、鉴定费1,600.0元，合计人民币39,664.9元；在商业第三者责任保险责任限额内按90%责任比例赔偿原告孙秀芬医疗费人民币11,770.6元、住院伙食补助费人民币576.0元、营养费人民币3，240.0元、护理及日用品费人民币446.04元，合计人民币16,032.64元。二、驳回原告孙秀芬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，277.0元，适用简易程序减半收取人民币638.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币602.0元，由原告孙秀芬负担人民币36.5元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉事故的发生予以确认。孙秀芬的伤残鉴定意见系丰南区公安局交警大队委托有资质的鉴定机构作出，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据，一审法院对司法鉴定意见予以认定并无不妥，本院予以维持。案涉道路交通事故发生在机动车与非机动车（行人）之间，且上诉人承保的机动车驾驶员负事故的主要责任，一审法院对事故责任比例的认定并无不妥，本院予以维持。案涉事故致孙秀芬十级伤残，结合事故中各方的责任，一审法院对精神损害抚慰金的认定并无不妥，本院予以维持。鉴定费系孙秀芬为鉴定其伤残程度所支出，一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费367元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 段铮铮