浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7267号 原告：金华市征运建材有限责任公司，住所地金华市金东区傅村镇九里岗，统一社会信用代码913307033298311764。 法定代表人：林来秀，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：中鑫建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号，统一社会信用代码91330604146182003X。 法定代表人：王桦，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。 原告金华市征运建材有限责任公司（以下简称征运公司）与被告中鑫建设集团有限公司（以下简称中鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范飞跃、被告的委托诉讼代理人沈国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告征运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款736528.54元并赔偿逾期利息损失20254.53元（利息损失自2019年4月11日起按年利率6%暂算至2019年9月23日，此后利息损失按上述标准计算至判决实际履行之日止），合计人民币756783.07元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告中鑫公司系“浙江东宇物流有限公司东宇智能物流园”建设项目的施工单位。被告因其承建的上述工程施工需要向原告采购砂石料，2017年4月至2018年9月期间，原告按约将价款总额为2304093.64元的砂石料交付给被告，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告亦陆续支付了部分货款。截至2018年9月11日，尚欠原告货款1136528.54元。因被告未及时支付货款，2018年11月12日，原告委托律师向被告发函催收，要求被告在宽限期内（2018年11月16日前）履行付款义务。被告收到催款函后，于2018年11月16日支付货款200000元，于2019年2月3日支付货款200000元。此后，被告于2019年初及同年5月21日，先后两次向原告出具付款承诺书，但均未按约履行。截至2019年9月23日，尚欠原告货款736528.54元。经原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告中鑫公司辩称，原告起诉主张的货款系原告与第三人之间发生的货物买卖关系;原告在起诉时提供的证据材料中，在结算单上签字的人员不是被告的工作人员，不具有相应的职务代理权限，对被告不具有约束力。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的两份付款承诺书，其中对附有“董燕青”签字的承诺书，被告对董燕青签字的真实性有异议，但庭审中又陈述董燕青通过内部承包的方式对案涉工程项目进行施工，是项目实际承包人。经本院释明后，被告未申请字迹鉴定，也未就自己的主张进行举证，故本院对该份承诺书的真实性予以确认。董燕青作为项目实际承包人，有权对案涉工程中产生的材料欠款进行确认，在无其他证据佐证的情况下，被告辩称原告是与案外人之间建立买卖关系的意见，本院不予采纳。对另一份付款承诺书，因无相关人员的签字或盖章，对出具方的身份无法核实，故本院不予认定。2.对原告提交的月对账单、汇总对账单，被告对其真实性均有异议，认为上面签字的人员并非公司工作人员。虽然原告提交的对账单不能单独证明与被告之间存在买卖关系，但结合银行入账通知、董燕青出具的付款承诺书，两者在时间、货款金额上均能相互对应，另原告于2018年11月12日向被告邮寄了催款函后，被告对此未提出异议，并又支付了40万元货款。此外原告亦向被告开具了对应货款的增值税发票，故原告提交的相关证据已形成完整的证据链，可以证明被告尚欠原告货款736528.54元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中鑫公司承建“浙江东宇物流有限公司东宇智能物流园”工程项目后，以内部承包的方式将该工程交由案外人董燕青施工。原告征运公司在2017年4月至2018年9月期间，陆续向被告供应合计2304093.64元的砂石料，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票。供货结束后，因被告未完全履行付款义务，原告于2018年11月12日向被告发函催收，函件载明被告尚欠货款1136528.54元，并要求被告在2018年11月16日前履行。被告收函后分别于2018年11月16日、2019年2月3日向原告支付货款各20万元。之后，工程实际承包人董燕青向原告作出书面承诺，承诺于2019年4月初东宇智能物流园结算后一次性付清材料款736528.54元。2019年7月15日，原告再次就该剩余货款向被告发函催讨，因被告至今未支付剩余货款，故酿成诉争。 本院认为，原告已依约向被告供货，被告应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告中鑫公司未能付清货款，原告有权要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款损失。关于逾期付款损失，双方未作约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自2019年4月11日起按年利率6%计算逾期付款损失，不违反相关司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中鑫建设集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告金华市征运建材有限责任公司支付货款736528.54元，并支付该款自2019年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，减半收取计5684元，由被告中鑫建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨丹露 附1：证据目录 一、原告征运公司提交的证据和证明目的如下： 1.原告的营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告的企业信用信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3.全国建筑市场监管公共服务平台项目信息打印件一份，证明被告系“浙江东宇物流有限公司东宇智能物流园”建设项目的施工单位，该工程于2018年8月10日通过竣工验收； 4.月对账单、增值税专用发票、2018年9月汇总对账单、付款承诺书、银行入账通知一组，证明原告向被告交付价款总额为2304093.64元的砂石料，并开具了相应的增值税发票，截至2018年9月11日，被告尚欠原告货款1136528.54元，被告未在承诺的付款期限内支付货款，至今尚欠货款736528.54元； 5.律师催款函、邮政快递详情单、邮件查询信息一组，证明原告于2018年11月12日向被告发律师函催收，被告于2018年11月16日支付货款20万元，于2019年2月3日支付货款20万元，原告又于2019年7月15日再次委托律师向被告发函催收。 被告中鑫公司未向本院提交证据材料。 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?