湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初500号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人杜辉，曾用名杜金辉，男，33岁，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年11月29日决定对其逮捕，同月29日由常德市鼎城区公安局执行逮捕,因患肺病，鼎城区看守所不予收押，现在家候审。 辩护人魏英武，湖南半毫米律师事务所律师。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人杜辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人杜辉及其辩护人魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：被告人杜辉明知万扬、梁知兴（均已判决）等经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱社会秩序，仍然积极参与实施多次寻衅滋事犯罪，系恶势力犯罪成员。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月24日18时许，梁知兴、凌健（已判决）驾驶小汽车，经常德市鼎城区红云社区路段时，因与村民被害人徐甲、徐乙会车时互不让路而发生口角，四人发生扭打。期间，凌健用随身携带的跳刀刺伤徐乙肺部，致其轻伤，梁知兴殴打徐甲致其轻微伤，徐甲用砖头砸坏凌健小车后视玻璃，后两人逃至红云加油站，梁知兴邀集被告人杜辉及万杨、邱东、杨尚典（均已判决）等人返回现场，用邱东提供的砍刀和凌健提供的棒对村民进行报复，造成徐某国轻伤、李某国轻微伤。 上述事实，有被害人徐甲、徐乙的陈述、证人徐某国、李某国、李某建、陈某银、徐某华、余某平的证言、同案人万杨、陈纯、杨尚典、梁知兴、邱东、凌健的供述与辩解、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以证实。 2.2017年12月12日13时许，余嘉玮邀集雷诗豪（均已判决）在常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区湖南应用技术学院内好吃街找九三鸭霸王老板吴若杰（已判决）理论其微信调戏余嘉玮女友一事。因双方言语不和，余嘉玮、雷诗豪与吴若杰、陈纯（已判决）扭打起来，之后吴若杰通过陈纯喊来的被告人杜辉及同案人张先明、陈冬发、李浩华、梁知兴、邱东、万杨、杨尚典、王强（均已判决）等人，余嘉玮喊来彭谦、雷毅、罗佳、谈学林、徐进（均已判决）等人在校门口持械斗殴，引发了学生和群众的围观，损坏了学校大门，并致陈冬发、张先明轻微伤。 上述事实，有被告人杜辉的供述、被害人张先明、陈冬发的陈述、同案人余嘉玮、吴若杰、陈纯、杨尚典、万杨、邱东、徐进、王强、谈学林的供述、常德市公安局鼎城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以证实。 3.2017年11月10日，鲍某杰找万杨借款20万元，加上先期借款利息5万元，两人约好日息5000元，一直持续至2018年1月7日，鲍某杰又通过万杨找陈冬发（已判决）借10万元，共计借款35万元。此后鲍某杰通过微信转账和当面支付的方式向万杨支付高额利息295000元，35万元的本金偿还了3万元，余32万元未付。在此期间，万杨多次代表王强、陈冬发、凌健、杜辉催讨欠款，并于2018年1月16日晚上邀集被告人杜辉等人将鲍某杰限制在常德市鼎城区郭家铺街道办事处商贸城大门口路段至17日凌晨，采取堵车、谈话、抵押车辆等方式催讨欠款，致使鲍某杰逃离常德，车辆被万杨扣押至今未追回。2018年1月18日，万杨伙同被告人杜辉及同案人王强、陈冬发到鲍某杰经营的车享生活店面喷字、锁门。 上述事实，有被害人鲍某杰的陈述、证人陈纯、贺某琴、吴某秀、王某要、段某康、李某丽的证言、同案人万杨、凌健、邱东、王强的供述与辩解等证据予以证明，足以证实。 证明上述所有犯罪事实的还有被告人杜辉的供述、本院（2018）湘0703刑初383号刑事判决书、常德市鼎城区公安局立案决定书、被告人及证人的身份证明、常德市鼎城区公安出具的杜辉的到案经过等证据予以证明，足以证实。 案发后，被告人杜辉主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭出具了书面《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人杜辉的行为构成寻衅滋事罪，在部分共同犯罪中系主犯，部分共同犯罪中系从犯，案发后投案自首，系恶势力犯罪团伙成员，书面建议对被告人判处二至四年有期徒刑，鉴于被告人当庭认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，当庭建议对其判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，不适用缓刑。 被告人辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杜辉犯罪的罪名不持异议，但被告人在公诉机关指控的第一起犯罪中是受邀请参与，没有证据证明其致伤被害人，应当认定为从犯，而不是主犯；在指控的第二起犯罪中犯罪情节显著轻微，可以不作犯罪论处；在公诉机关指控的第三起犯罪中主动退出后面的行为，案发后被告人投案自首，自愿认罪认罚，无前科，建议对被告人判处二年以下有期徒刑。 本院认为，被告人杜辉为逞强斗狠或追讨高利贷，伙同他人随意殴打、恐吓他人，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜辉犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在第一起共同犯罪中，被告人杜辉起主要作用，系主犯；在第二起、第三起共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对于公诉机关指控被告人案发后投案自首，自愿认罪认罚，无前科，有从轻或减轻处罚之辩护观点，本院予以采纳；对被告人辩护人提出的公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人是受邀请参与，没有证据证明其致伤被害人，应当认定为从犯，而不是主犯之辩护观点，经查，在该起寻衅滋事犯罪中，被告人持械参与，起主要作用，被告人辩护人辩称的系从犯之辩护观点与事实不符，不予以采纳；对被告人辩护人提出的在公诉机关指控的第二起犯罪中犯罪情节显著轻微，可以不作犯罪论处之辩护观点，经查，被告人在本次犯罪中致二被害人轻微伤，被告人虽系从犯，但不属犯罪情节显著轻微，对辩护人的该辩护观点，本院不予以采纳；对被告人辩护人提出的在公诉机关指控的第三起犯罪中被告人主动退出后面的行为之辩护观点，被告人及辩护人没有提交相关的证据予以证明，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人杜辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾庆华 审 判 员  贺春梅 人民陪审员  熊仁娟 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  曹 灿 书 记 员  姚露林 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。