wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初223号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人钟永胜，男，2001年7月8日生，壮族，初中文化，无业，住扶绥县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被扶绥县公安局刑事拘留，同年9月9日被批准逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］197号起诉书指控被告人钟永胜犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 崇左市扶绥县人民检察院指控，2019年8月6日凌晨1时许，被告人钟永胜伙同钟某1、钟某2、凌就发（上述三人均另案处理）窜到扶绥县龙头乡龙头街兴龙屯将被害人李某1停放在家门口的一辆雅迪牌电动车和一辆喜马牌摩托车盗走。钟永胜等人将盗得的电动车的五个蓄电池拆掉（电动车遗弃在路边），拿去销售给废旧店，得款200元。钟永胜将摩托车的车身喷漆后自己使用。钟永胜主动投案后，摩托车已被公安机关追缴并退还给被害人。钟永胜等人的家属在案发后已赔偿被害人李某1损失合计1200元。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗的两轮电动车价格为人民币1120元，被盗的摩托车价格为人民币900元。 公诉机关认为，被告人钟永胜的行为已经构成盗窃罪，有自首、赔偿情节，认罪认罚，建议判处管制九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟永胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同作案过程中，被告人钟永胜起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟永胜认罪认罚，且具有自首、赔偿情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钟永胜犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，即自2019年12月10日起至2020年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人钟永胜违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十二月十日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。…。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民特171号申请人：赵永琼，女，1979年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。申请人：赵桂仙，女，1958年5月21日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住禄丰县。申请人：赵永萍，女，1980年11月10日生，汉族，云南禄丰县人，初中文化，务农，住禄丰县。本院于2019年12月23日立案受理申请人赵永琼、赵桂仙、赵永萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵永琼、赵桂仙、赵永萍因继承纠纷，于2019年12月23日在禄丰县行业性人民调解委员会的主持调解下达成了如下协议：一、被继承人罗金元生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县彩云镇营业所账号为60×××73和03×××96的本金及利息全部由赵永琼继承。二、赵桂仙、赵永萍自愿放弃对上述遗产的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵永琼与申请人赵桂仙、赵永萍于2019年12月23日经禄丰县行业性人民调解委员会的主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨应强二〇一九年十二月二十三日书记员  刘金金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2100号申请执行人佟连军，男，1968年9月27日生，满族，农民，住河北省承德县。被执行人池云锋，男，1967年1月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人佟连军与被执行人池云锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1379号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.70万元，缴纳执行费455.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月05日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人池云锋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1379号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十六日书记员  肖志红
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1394号申请执行人：周培亮，男，汉族，生于1952年5月26日，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：胡坤和，男，汉族，生于1965年7月13日，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：胡安石，男，汉族，生于1989年1月10日，四川省会理县人，住四川省会理县。周培亮与胡坤和、胡安石劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币44045元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人周培亮未能向本院提供有效的可供执行财产，且申请执行人周培亮于2019年10月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初1933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月三日书记员  杨平伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异140号 案外人：尹良善，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：陈新，系安徽省泰鑫房地产开发有限公司员工，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 在本院执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人尹良善对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区2幢604室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，案外人尹良善向本院提出申请，认为各方当事人愿意和解，要求撤回执行异议申请。 本院认为：案外人尹良善撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许案外人尹良善撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月二十一日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6898号 申请执行人：程长英，女，1955年3月20日生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：韩继伦，男，1959年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行程长英与被执行人韩继伦民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明，被执行人韩继伦于2019年4月18日因病死亡，已注销户口，现未确定继承人继承权利，一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人提出申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执8498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘宁超
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保93号申请人：魏昌勇，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王西记，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人魏昌勇于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西记名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为44200元，申请人以亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人人魏昌勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王西记名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为44200元。案件申请费462元，由申请人魏昌勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十一日书记员  曾庆选
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3617号上诉人（原审被告）：冯乃根，男，1972年7月20日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审原告）：宝应县广洋湖镇西溪村村民委员会，住所地宝应县广洋湖镇西溪村。负责人：朱磊，该村委会主任。上诉人冯乃根因与被上诉人宝应县广洋湖镇西溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯乃根于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯乃根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯乃根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由上诉人冯乃根负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月二十四日书记员  毛雪梅
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2869号 詹观廷： 申请执行人黄苏平于2019年12月03日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2499号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币160000元，被执行人为詹观廷。在本院执行过程中，被执行人詹观廷已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2869号案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3160号原告：熊毅，男，1987年4月5日出生，汉族，欧亚炙肉坊厨师，住敦化市。被告：闫彬，男，1991年10月1日出生，其他自然情况不详，住安图县。原告熊毅与被告闫彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊毅到庭参加诉讼，被告闫彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊毅向本院提出诉讼请求,依法判令：闫彬立即给付本人劳务费1000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月。闫彬雇佣本人从事后厨工作，闫彬和王勇当时是合伙，同年8月16日，闫彬和王勇给本人出具欠条一张，欠本人劳务费2000元。后王勇给付了本人1000元，本案当中，不再将王勇列为本案被告并主张权利。经多次向闫彬索要未果。故诉讼人民法院，请求依法裁判。闫彬未到庭未答辩。经审理查明：2019年4月份左右，闫彬雇佣熊毅给“安老爷炭火蛙锅”饭店做厨师。2019年7月末左右，熊毅被辞退，未结算工资。2019年8月16日，经双方结算，闫彬出具欠条一张，写明“王勇、闫彬欠熊毅工资2000元整、夏建行6190元整、韩翰卿800元整”。熊毅认可王勇已经支付工资1000元。认定上述事实的证据有：熊毅提供的欠条1份,当事人的部分陈述;在案佐证。本院认为：闫彬雇佣熊毅做厨师，双方之间形成了劳务合同，均应当按约定履行合同义务，熊毅已经履行了自己的义务，闫彬应当按约定向熊毅履行支付工资的义务。闫彬为熊毅出具欠条，写明欠熊毅工资2000元，该欠条真实有效，对闫彬具有法律约束力。后王勇已经给付了熊毅1000元，本案当中，熊毅已经明确不再将王勇列为本案被告并主张权利，仅向闫彬主张立即给付目前尚拖欠的劳务费1000元，闫彬应当立即支付。对于熊毅的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫彬于本判决生效后立即给付原告熊毅劳务费1000元。如果被告闫彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫彬负担。本判决为终审判决。审判员 姜华伟 二0一九年十二月十八日书记员 张家瑞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3341号之一申请执行人：苏振朝。委托诉讼代理人：李金阳。被执行人：郑勇。被执行人：孟宪丽。苏振朝与郑勇、孟宪丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初5910号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行借款本金50万元及利息等，因被执行人郑勇、孟宪丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏振朝向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月6日向被执行人郑勇、孟宪丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贾伟的财产。1、经查，被执行人郑勇名下账户内有存款，本院已扣划26491元，并将其中的26191元发放申请执行人，300元用于缴纳执行费。被执行人郑勇、孟宪丽名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、经查，被执行人郑勇名下车辆，注册日期为2014年10月23日，车辆类型为K33。本院于2019年10月18日向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书，查封该车辆档案信息，但并未实际扣押该车辆，故暂无法处置。3、经查，被执行人郑勇、孟宪丽名下有房产一处（合同号为：13782247）。本院于2019年11月12日查封上述房产。在本院张贴腾房公告期间，案外人万喜中向本院提出执行异议，本院依法将案外人提出的异议移交审查。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1303执异198号执行裁定书，中止房产（合同号为：13782247）的执行，故该处房产无法处置。4、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。三、本院通过传统调查，未发现被执行人郑勇、孟宪丽有其他可供执行财产线索。四、本院于2019年9月15日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人郑勇、孟宪丽无其他财产可供执行，申请执行人苏振朝也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人苏振朝的代理律师李金阳，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。截止2019年12月26日，本案执行标的额为本金50万元及利息等，尚未执行标的额本金50元及利息【利息计算方法以本院（2018）豫1303民初5910号民事调解书为准，已执行到位的款项在本息中依法予以扣减】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇、孟宪丽负有继续向申请执行人苏振朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常 皓代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员 杨超然
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4077号之一申请执行人:王伟，男，1968年6月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张宝龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人张宝龙买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4077号民事判决书，申请被执行人张宝龙给付申请执行人王伟定金及交通费、误工费总计70000元、案件受理费1350元、并负担本案执行费970元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人张宝龙在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人张宝龙采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十二月十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1413号申请执行人：叶帝康，女，1942年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：贺方德，男，1941年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张勇，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：唐蓉，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省中江县。叶帝康、贺方德与唐蓉、张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人叶帝康、贺方德依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1440号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人唐蓉、张勇给付货款15400.00元及利息。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月25日扣划被执行人唐蓉存款15625.00元，扣除执行费132.00元后，剩余15493.00元用于偿还债务。经核算截至2019年12月25日被执行人共欠申请人本金、利息和迟延履行期间债务利息共计19424.00元（小数点已四舍五入），扣除已偿还金额后被执行人尚欠申请人3931.00元。本院未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人唐蓉、张勇无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 肖李（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5615号原告：蔡仓，男，汉族，1961年10月12日出生，住址南阳市卧龙区。被告：周豪，男，回族，1983年11月16日出生，住址南阳市卧龙区。本院在审理原告蔡仓与被告周豪民间借贷纠纷一案中，2019年12月5日，原告蔡仓因无法找到、无法联系被告周豪，向本院提交书面申请，请求撤回本案的起诉，待找到周豪后另行主张权利。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利义务的处分，符合法律规定，被告也未反诉，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡仓撤回起诉。一审案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告蔡仓自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红艳审判员  张芳芳审判员  刘 路二〇一九年十二月五日书记员  程园园
河北省威县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0533刑更5号 罪犯陈子宇，男，1998年3月15日出生，汉族，初中文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。 2019年6月26日，本院作出了（2019）冀0533刑初186号刑事判决，以诈骗罪判处陈子宇有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关威县司法局于2019年12月18日书面建议本院撤销对罪犯陈子宇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关威县司法局建议称，陈子宇自进入社区以来表现一般，2019年12月14日被威县公安局拘留，陈子宇有重新犯罪现象，建议收监执行。根据《中国人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员陈子宇撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯陈子宇自本院（2019）冀0533刑初186号刑事判决生效移送执行机关威县司法局执行后，在缓刑考验期间，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被威县公安局立案侦查，同日被威县公安局刑事拘留。2019年12月18日执行机关威县司法局向本院提出书面撤销缓刑建议，建议对社区矫正人员陈子宇撤销缓刑，收监执行。上述事实有执行机关威县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请收监执行审核表、威县公安局立案决定书、拘留证、威县人民法院（2019）冀0533刑初186号刑事判决书及执行通知书、社区矫正人员报道情况通知单等予以证实。足以认定。 本院认为，罪犯陈子宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）冀0533刑初186号刑事判决书中对罪犯陈子宇缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯陈子宇收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自本裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟华山 人民陪审员  李静静 人民陪审员  回志杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张盛 书记员方宏晓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执恢790号申请执行人胡美玲，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。申请执行人廉维荣，女，1947年8月22日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。申请执行人王怡婷，女，1992年3月20日出生，汉族，职员，现住大连市甘井子区。三申请执行人共同委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人周立国，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0681民初4707号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人周立国纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请，三申请执行人恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2019）辽0681执恢790号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十二月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2687号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：陈生义，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈生义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初197号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人宋美华，男，1976年1月13日出生于广西忻城县，汉族，高中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月8日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月13日本院决定对其继续取保候审。 梁元明，男，1959年10月21日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月8日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月13日本院决定对其继续取保候审。 蓝绍荣，男，1960年5月15日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年11月8日忻城县森林公安局决定对其取保候审，同年12月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月13日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）186号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议对宋美华判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元；对梁元明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元；对蓝绍荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。 辩护意见三被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实1.2019年9月初，被告人宋美华、梁元明、蓝绍荣在未办理林木采伐许可证的情况下，共同将三人之前合伙向莫某春购买得的位于忻城县城关镇畔水村上才屯“马鞍山”（地名）的一片桉树砍伐，砍得的木材已卖掉10吨，获款5000元，现场遗留3立方米木材和2吨杂木（灌木）被公安机关扣押，变卖得款1500元暂扣于忻城县森林公安局账户。经广西森态工程规划设计有限公司鉴定，宋美华、梁元明、蓝绍荣无证砍伐尾叶桉立木蓄积量为15.8立方米。在案件审理过程中，宋美华、梁元明、蓝绍荣主动退出违法所得5000元，并主动缴纳罚金。 2.2019年10月上旬，被告人宋美华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请梁元明、蓝绍荣将其向蓝某业购买得的位于忻城县城关镇板河村硝厂屯“大良山”（地名）的一片桉树砍伐，砍得16.24立方米木材在运输途中被公安机关查获，变卖得款6500元暂扣于忻城县森林公安局账户。经河池市大洋林业技术服务有限公司忻城分公司鉴定，宋美华无证砍伐尾叶桉立木蓄积量为22立方米。案发后，宋美华于2019年10月12日向公安机关投案。 本院意见三被告人的行为构成滥伐林木罪，宋美华具有自首、主动退出违法所得及缴纳罚金等从轻情节；梁元明、蓝绍荣具有自愿认罪、主动退出违法所得及缴纳罚金等从轻情节。 判决主文一、宋美华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 梁元明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 蓝绍荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正。） 四、被告人宋美华、梁元明、蓝绍荣退出违法所得5000元予以没收，上缴国库；木材变价款8000元，由暂扣机关忻城县森林公安局予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝韦丽 二〇一九年十二月十六日 书记员  张艳红
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2670号原告：郑建军，男，汉族，1965年11月30日出生，住孟州市。原告：李风芹，女，汉族，1965年5月28日出生，住址同上。原告：郑子嫣，女，汉族，2013年7月14日出生，住孟州市。法定代理人：刘延飞，女，汉族，1991年9月16日出生，住址同上，系郑子嫣母亲。三原告委托诉讼代理人:周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：宋景利，男，汉族，1990年5月9日出生，住孟州市。本院于2019年10月10日立案受理了原告郑建军、李风芹、郑子嫣诉被告宋景利生命权纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告宋景利。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑建军、李风芹、郑子嫣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇一九年十二月二十五日书记员  李夏莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16332号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人杨静薇，女，1947年01月18日出生，住上海市黄浦区。申请执行人邵松鹤与被执行人杨静薇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21759号民事判决书已发生法律效力。因杨静薇未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人杨静薇给付邵松鹤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人杨静薇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨静薇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨静薇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15952号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费647元，减半收取324元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2330号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司行政助理。 被告：赵一均，男，1994年10月02日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告赵一均租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                     法官助理  范启财                                                                                                                       书记员  李彩敏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2965号申请执行人：刘某1，男，2009年8月21日生，汉族，住方城县。法定代理人：刘某3，女，1981年9月10日生，汉族，住方城县，系申请人母亲。被执行人：刘某2，男，1972年12月11日生，汉族，住方城县。关于刘某1申请执行刘某2为抚养费纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2212号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告刘某2在本判决生效后十日内支付拖欠原告抚养费34000元（2016年1月-2018年12月18日），自2019年1月起被告刘某2每月支付原告刘某1抚养费1000元，直至原告满十八周岁止（到2027年8月）。案件受理费100元，由被告刘某2负担。因刘某2未按上述生效法律文书履行义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查询未发现被执行人名下有银行存款信息。2.通过网络查询未发现被执行人名下有车辆信息。3.未查询到被执行人刘某2名下有股权登记及工商登记等信息。4.通过传统查询未发现被执行人刘某2名下有不动产登记信息，亦未查询到被执行人可供执行财。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42000元和案件受理费100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执2965号案件的本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张明明
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1199号之一 申请执行人：冉先平，男，汉族，生于1988年4月15日，住甘肃省永靖县。 申请行人：刘文平，男，汉族，生于1974年9月26日，住甘肃省永靖县。 本院在办理冉先平申请执行刘文平民间借贷纠纷一案中，于2019年7月22日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘文平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执831号 申请执行人：范新贵，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨桥，四川和普律师事务所律师。 被执行人：四川证辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511181MA62803C0X，住所地峨眉山市绥山镇滨河路3号A栋3楼3号。 法定代表人：王艳军。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终712号民事判决书,受范新贵申请执行四川证辉房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人四川证辉房地产开发有限公司在其公司办公场所备置自2009年4月23日起至本判决实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告（含会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供申请执行人范新贵查阅、复制；2、被执行人四川证辉房地产开发有限公司在其公司办公场所备置自2009年4月23日起至本判决实际履行之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供申请执行人范新贵查阅；3、被执行人四川证辉房地产开发有限公司在其公司办公场所备置自2009年4月23日起至本判决实际履行之日止的会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的相关资料）供申请执行人范新贵查阅。负担执行费50元。 2019年12月17日，申请执行人在查阅四川证辉房地产开发有限公司2018年的会计凭证后以与被执行人正在协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十二月十八日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2642号罪犯龙章，男，1969年12月3日出生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2015年7月28日作出（2014）石刑初字第59号刑事判决，以被告人龙章犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币60000元，涉案赃款人民币336640元予以追缴（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭2019年12月10日在云南省小龙潭监狱公开开庭进行了审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、张妮出席法庭履行法律监督职责，云南省小龙潭监狱司法警察钱国锋、王静代表刑罚执行机关出庭提请减刑建议，并说明主要理由；罪犯龙章到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关以罪犯龙章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系职务犯罪、确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙章减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3478号原告：十堰市一景彩钢板制品有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区许白路22号4幢1-1号。法定代表人：付本均，公司总经理。被告：陶成德，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：任丽，女，汉族，1983年8月28日出生，住住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰市一景彩钢板制品有限公司与被告陶成德、任丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行审理。原告十堰市一景彩钢板制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款54017元；二、判决被告向原告支付货款利息，利息以本案货款54017元为本金，从2018年9月6日起按月利率2%计算至货款清偿之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，自2015年起，由原告向被告加工制作C型钢。经原、被告对账，被告拖欠原告货款共54017元未付。原告多次催要无果，引起诉讼。本案受理后，原告十堰市一景彩钢板制品有限公司一直无法提供被告陶成德、任丽的准确送达地址，本院无法送达相关法律文书，视为被告不明确。待原告十堰市一景彩钢板制品有限公司确定二被告新的送达地址后，可依法另行提起诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十二条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市一景彩钢板制品有限公司的起诉。案件受理费1421元，退还给原告十堰市一景彩钢板制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张芸阁
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2975号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：李俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李俊委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费68元，合计93元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11223号上诉人(原审被告)：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈晓锋，董事长。上诉人(原审被告)：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东强，经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓放。被上诉人(原审原告)：庄江家，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。上诉人中标建设集团股份有限公司(以下简称“中标公司”)、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司(以下简称“中标分公司”)因与被上诉人庄江家建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中标公司和中标分公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中标公司和中标分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,896元，减半收取人民币4,448元，由上诉人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  陈 俊二〇一九年十二月十六日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13189号原告：吕细容，女，汉族，1967年1月19日生，身份证住址：湖南省邵阳县，被告：潘海峰，男，汉族，1965年10月8日生，身份证住址：甘肃省宁县，委托诉讼代理人：王波，广东淳锋律师事务所律师，系法律援助。原告吕细容诉被告潘海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕细容，被告潘海锋及委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告护理费5120元、医药费3033元，误工费20000元、营养费5000元，共计33153元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年6月5日8时7分，原告步行在龙华××路硅谷大院路段跑步横穿道路时，与同车道前方的被告驾驶的两轮电动车（电机号：X60500）车车头发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告受伤的道路交通事故。原告跑步横穿道路，负事故主要责任；被告驾驶非驾驶机动车行使在机动车道上，负责事故次要责任。被告潘海锋答辩称：被告是在道路上正常行使，道路还有隔离带，被告不知道原告为何突然冲出来，被告认为其没有责任。交警在事故当中判定被告是承担次要责任，应按照相应的责任划分。原告的诉讼请求中部分没有事实依据。经审理查明如下事实：2019年6月5日8时7分许，原告步行在龙华××路硅谷大院路段跑步横穿道路时，与同车道前方由被告驾驶的两轮电动车（电机号：X60500号）车头发生碰撞，造成车辆部分损坏及原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告跑步横穿道路，负事故的主要责任；被告驾驶非机动车行使在机动车道上，负事故的次要责任。事发当日，原告前往深圳市人民医院龙华分院就诊，初步诊断为车祸伤、多处外伤、右耻骨下支骨折。处理：请骨科会诊：骨科建议住院治疗，行骨盆固定带外固定，绝对卧床休息，防褥疮护理等对症治疗，安排住院治疗。2019年6月5日至2019年6月14日原告于医院留观治疗。治疗期间每日的病程记录均载明二级护理。2019年6月13日门诊病历处理为需卧床休息，医生手写盖章写明“全休一个月交诊”。2019年6月15日原告拒绝进一步检查及治疗，自动离院。医嘱其卧床休息，骨科复诊，不适随诊。2019年7月13日原告前往深圳市厚德医院复检，诊断意见为“与2019.6.5日片对比，骨折线稍模糊，余同前片”。原告提供的票据显示医疗费用共计1735.5元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。交警部门认定原、被告各负事故主、次责任，当事人均已在事故认定书中签名，且未在规定期限内提出异议，本院对责任划分予以采信，确定原告自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。结合原告的诉讼请求和证据，认定原告的损失如下：1.医药费1735.5元。2.护理费：原告主张事发后卧床休息40天。结合原告的治疗经过、骨折伤情、出院医嘱（卧床休息）和复查意见，本院予以认可。原告提供的《请假条》不足以充分反映护理人员的收入情况，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，护理费计为4800元（120元/天×40天）。3、误工费：原告主张20000元，但未提供相应证据。本院按照最低工资标准2200元/月计算，误工费计为2933元（2200元/月÷30天×40天）。4、营养费500元。以上费用合计9968.5元，被告应赔偿30%计2990.6元给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告潘海峰应于本判决生效之日起十日内向原告吕细容赔偿2990.6元；二、驳回原告吕细容的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由原告吕细容负担人民币227元，由被告潘海峰负担人民币23元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月二十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终424号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈云，男，1999年1月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人沈云因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人吕良伟，男，1998年12月12日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人吕良伟曾因犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人吕良伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人徐浩，男，1998年3月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人徐浩因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人沈祥，男，1994年8月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区。被告人沈祥因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人刘鹏程，男，2000年9月13日出生于苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，电焊工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘鹏程因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人吕良伟、徐浩、沈祥、刘鹏程、沈云犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月30日作出（2019）苏1012刑初576号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处吕良伟有期徒刑一年三个月；徐浩有期徒刑一年；沈祥有期徒刑一年；刘鹏程有期徒刑一年；沈云有期徒刑十个月。原审被告人沈云不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈云申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定2019年5月20日23时许，原审被告人吕良伟、徐浩与被害人董某、朱某因柏月男女朋友关系问题发生口角后约架。原审被告人吕良伟召集原审被告人徐浩、刘鹏程、沈祥，原审被告人刘鹏程召集上诉人沈云至约定地点后，原审被告人吕良伟、沈祥二人对被害人董某、朱某采取拳击头部、扇耳光的方式殴打，原审被告人刘鹏程拿出“棍剑”被阻止、并语言威吓，原审被告人徐浩、上诉人沈云以语言威胁的方式进行威吓的犯罪事实，有经原审庭审举证质证的上诉人沈云及同案人吕良伟、徐浩、沈祥、刘鹏程等人的供述笔录，证人柏月、李某、邓某等人的证言，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据予以证实。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，依法所判处的刑罚恰当。本院二审提讯时，上诉人沈云对本案事实、证据、定性、量刑均没有异议，并且如实阐述了上诉的根本原因是希望留所服刑。其申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈云撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 居 平审 判 员 张高峰二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执828号之一 申请人：魏万芳，女，1978年8月24日出生，汉族，住兰州市西固区。 被执行人：陈华，男，1997年4月27日出生，汉族，住兰州新区。 魏万芳与陈华租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）甘0191民初663号民事判决书已经发生法律效力，确定陈华向魏万芳支付租金、物业费、取暖费13606.34元，并承担案件受理费125元。因义务人陈华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人魏万芳于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈华送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人陈华名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的两辆车，但未实际控制；已从被执行人账户内扣划了7969.05元款项，并发放给申请执行人，被执行人未履行剩余款项；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈华暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11127号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林永昌，男，1954年8月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：杨秀英(系林永昌妻子)，1957年12月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇长兴村兴家817号。原审被告：蒋保尔，男，1954年4月28日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人林永昌，原审被告蒋保尔机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原判,依法改判。事实和理由：被上诉人伤情轻微，不构成XXX伤残，上诉人对一审鉴定结论存有异议，认为应当重新鉴定。林永昌辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。蒋保尔表示服从法院判决。林永昌向一审法院提出诉讼请求：一、判令蒋保尔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其医疗费12,151.80元、误工费18,000元(6个月×3,000元/月)、护理费7,260元【3,060元+(70天×60元/天)】、营养费3600元(90天×40元/天)、住院伙食补助费460元(23天×20元/天)、交通费500元、车辆修理费1,810元、衣物损失费300元、残疾赔偿金217,708.80元(16年×68,034元/年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,500元、代理费3,000元；二、要求中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由蒋保尔承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险限额内赔偿林永昌医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费100元、车辆修理费800元，合计120,900元，扣除其已支付林永昌的10,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内还应赔偿林永昌110,900元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿林永昌医疗费2,960.10元、营养费2,700元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金117,708.80元、护理费6,560元、交通费300元、鉴定费4,500元，合计135,188.90元；三、蒋保尔赔偿林永昌代理费5,000元，其已支付林永昌5,000元及垫付的医疗费808.30元相抵，林永昌应于判决生效之日起十日内返还蒋保尔808.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后上海市公安局崇明分局交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对林永昌伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为林永昌构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合林永昌的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分，本院对其申请不予准许。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,715元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 郭征海审判员 易苏苏二〇一九年十二月十八日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢35号之二申请执行人：张维维。被执行人：鲍心华。关于申请执行人张维维与被执行人鲍心华买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2017年11月14日作出（2017）冀0635民初1277号民事判决书，判令，鲍心华于本判决生后十日内偿还张维维货款1294085元，因被执行人鲍心华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维维于2018年4月3日申请执行，2018年9月25日蠡县人民法院作出（2018）冀0635执215号之三执行裁定书，终结本次执行程序。2019年1月25日申请执行人张维维申请恢复执行，后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年2月1日本院作出了（2019）冀0635执恢35号限制高消费及有关消费令，将被执行人鲍心华纳入限制消费名单。因被执行人鲍心华虚假报告财产情况，对其罚款10000元。2019年2月1日作出失信决定书，将被执行人鲍心华纳入失信人员名单。执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人鲍心华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，查封了被执行人鲍心华所有的号牌为京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、津Ｎ×××××汽车三辆；线下对其不动产、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在被执行人鲍心华的户籍所在地，对其财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产。2019年12月6日对申请执行人张维维进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十二月九日书记员  张岩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1261号 申请执行人：东莞市比斯捷电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇西南村西南大道，统一社会信用代码：91441900570144866M。 法定代表人：吴晓敏。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人东莞市比斯捷电子有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司承揽合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初81号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5941号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付加工款3064581.05元及逾期利息，并承担本案执行费33046元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓庆元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5351号原告：李某某，现住青岛市。委托诉讼代理人：徐某某，山东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，山东某某律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马某某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某某，女，系该公司职工。被告：王某某，现住青岛市。委托诉讼代理人：孙某某，山东某某律师事务所律师。原告李某某与被告青岛某公司、王某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告李某某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  周瑾二〇一九年十二月二十三日法官助理宗莉书记员张源麟书记员吴桐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初733号原告:王梦凡，男，1995年7月28日出生，汉族，住河北省安国市药市。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告王梦凡与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦凡委托诉讼代理人赵志刚、被告平安公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令平安公司支付王梦凡车辆损失赔偿款：173284元，公估费12200元，施救费1500元，合计186984元。2、诉讼费用由平安公司承担。事实和理由：2019年7月16日11时40分许，苏志刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药博园公路由西向东行驶至瓦子里村北十字路口处时，与王梦凡驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，相撞后苏志刚车辆驶入路旁农田，造成王梦凡乘车人刘诗月受伤、农田种植的玫瑰花及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经安国市公安局交通警察大队到达现场勘查后做出了此事故由苏志刚承担主要责任、王梦凡承担次要责任的《道路交通事故认定书》。根据《保险法》第六十条的规定，以及原被告双方签订的保险合同中关于代为赔偿的约定，清被告先为赔偿再向对方追偿。平安公司辩称：依法核实投保车辆的行驶证、驾驶人驾驶证是否合法有效，在无免赔拒赔的情形下，对原告的合理合法损失在保险责任限额内按责任比例依法赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王梦凡提交的其身份证、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车驾驶证、平安公司交强险保单及机动车综合商业保险保险单、安国市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书(第130683120190000094号)、苏志刚的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证、冀Ｆ×××××号小型轿车保险信息表，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆造成的损失所出具的公估报告，载明王梦凡车辆损失为173284元。公估费12200元由王梦凡预交。平安公司对公估报告的关联性不认可，认为金额过高，公估报告仅为价格参考文书，并非实际损失的实际确认书，财产损失的基本原则为损失补偿原则，应提供维修发票及维修清单，公估费属于间接损失不属于承保范围，不承担赔偿责任。经审查，该份公估报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，平安公司对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该公估报告书予以认定。二、对王梦凡提交的施救费票据一张，证明车辆施救费为1500元。平安公司认为金额过高，开票单位不具有施救资质。经审查，该发票为税务部门出具的正规发票，参照河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准计算，施救费1500元亦并未过高，平安公司对该票据提出的异议均没有证据予以证实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2019年7月16日11时40分许，苏志刚驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市药博园公路由西向东行驶至瓦子里村北十字路口处时，与王梦凡驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，相撞后苏志刚车辆驶入路旁农田，造成王梦凡乘车人刘诗月受伤、农田种植的玫瑰花及双方车辆损坏的交通事故。后经安国市公安局交通警察大队出具的第130683120190000094号道路交通事故认定书认定，苏志刚负此次事故的主要责任，王梦凡负此次事故的次要责任。本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，损失价值为173284元。公估费12200元，由原告王梦凡预交。另查明，2019年6月25日，王梦凡为其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆在平安公司处投保了机动车损失险（金额为228000元）等保险，保险期间自2019年6月26日至2020年6月25日止。本院认为，王梦凡与平安公司之间成立保险合同关系。驾驶员王梦凡具有合法的驾驶资质，平安公司应当承担保险责任。王梦凡的车辆损失173284元，未超过双方在平安公司机动车综合商业保险保险单中约定的赔偿限额，且事故发生的保险期内，依法应由平安公司在车辆损失险限额内予以赔偿。平安公司提出的的保险责任限额内按责任比例赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。对王梦凡预交的12200元公估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安公司承担。王梦凡所支付的1500元施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由平安公司赔付。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，故平安公司应依法承担诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王梦凡车辆损失费用173284元、公估费12200元、施救费1500元，共计186984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取2020元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  郭宏伟二〇一九年十二月十日书记员  苏洋谊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5631号原告：艾江涛，男，回族，1983年02月28日生，住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南省郑州市经三北路32号财富广场1号楼，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，该公司法律顾问。原告艾江涛与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告艾江涛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾江涛以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告艾江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾江涛负担。审判员 冯 光二〇一九年十二月四日书记员 唐玲玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6233号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱其利，男。2015年9月23日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处拘役五个月，刑期至2015年11月5日；2017年5月15日，因犯盗窃罪被本院法院判处有期徒刑八个月，2017年11月29日刑满释放；2018年9月10日，因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6256号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年7月27日2时许，被告人朱其利、犯罪嫌疑人杨某（另案处理）在深圳市光明区公明街道X工业区X网吧附近路段发现被害人尹某的小汽车车门疑似未关。朱其利就上前打开车门，并从车内盗走一个金戒指和一个金手镯。2019年7月27日22时许，朱其利把盗窃的金戒指和金手镯变卖给光明区公明X制品回收店老板袁某，非法获利5500元人民币。袁某将收购的金戒指和金手镯融成金块（经鉴定，价值5728元人民币）。      2019年7月29日18时许，民警在光明区西田社区X科技有限公司宿舍414房抓获被告人朱其利，缴回涉案金块，已发还被害人尹某。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次犯罪前科、缴赃、认罪认罚的情节。      被告人朱其利系累犯，被告人前二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，均未超过五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。                  判    决              被告人朱其利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初3422号 原告：张静，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 原告：来安县金晨包装实业有限公司，住所地安徽省来安县工业园区，统一社会信用代码91341122752977244P（1—1）。 法定代表人：刘义平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜，该公司法务主管。 原告张静与被告来安县金晨包装实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张静不服本院（2019）皖1122民初387号民事判决上诉，滁州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）皖11民终1390号民事裁定书，裁定案件发回本院重审，本院于2019年9月4日立案受理后，依法另行组成合议庭公开进行审理。原告张静于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张静的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张静负担。 审 判 长  余世予 人民陪审员  李海洋 人民陪审员  李跃玲 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  陶珊珊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执981号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。主要负责人：陶洁。被执行人：奥捷五金（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪。被执行人：奥捷五金（福建）有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇仑后工业区。法定代表人：施碧溪。被执行人：施碧溪，澳门特别行政区居民，男，1959年7月23日出生，住上海市。被执行人：蔡美算，澳门特别行政区居民，女，1958年11月10日出生，住上海市。被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区翔安产业区清泉路123号。法定代表人：施碧溪。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人奥捷五金（江苏）有限公司、奥捷五金（福建）有限公司、施碧溪、蔡美算、奥捷科技（厦门）有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院认为，因关联案件在昆山市人民法院执行，故本案由昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初285号民事调解书由昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十二月五日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7371号原告：王国辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住霸州市。被告：谭树国，男，1982年1月17日出生，汉族，住霸州市。原告王国辉诉被告谭树国为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员王江通、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告谭树国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在霸州市经营五金冲压件生意，2012年原、被告双方就有业务往来，被告在原告处进购电动车冲压件配件，2019年3月18日经原、被告对账，被告拖欠原告货款198700元，并于当日为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、要求被告方给付原告货款198700元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。被告谭树国未答辩。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告王国辉的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。2、2019年3月18日被告谭树国为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款198700元，双方对完账以后，被告没有偿还过货款。经审理查明，原告经营五金冲压件生意，被告从原告处购买电动车冲压配件，截止2019年3月18日原、被告双方对账，被告共计下欠原告货款198700元，被告当天为原告出具欠条，内容为“今欠王树辉货款198700（壹拾玖万捌仟柒佰元），借款人谭树国签字捺印、身份证2”。此款至原告起诉被告未支付。本院认为，被告谭树国购买原告电动车冲压配件，应支付相应价款。被告没有付清价款，于2019年3月18日为原告出具欠条一份，未约定还款日期，原告有权要求被告付清所欠全部货款198700元，并自被告出具欠条次日起支付逾期违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭树国支付原告王国辉货款198700元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告谭树国自2019年3月19日起向原告王国辉支付利息直至货款之日止，2019年3月19日至2019年8月19日利息按商业银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，由被告谭树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  王江通人民陪审员  陈 路二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李田锐
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初621号原告郑州市中原区航海西路街道冯湾村民委员会，住所地西三环向西2000米路南。法定代表人冯万强，主任。委托代理人曹楠、赵修磊（实习），河南锦策律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人冯爱芳，郑州市中原区航海西路办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。第三人冯志鹏，男，汉族，1986年7月8日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原告郑州市中原区航海西路街道冯湾村民委员会诉被告郑州市中原区人民政府行政协议纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月18日立案后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告冯湾村委会委托代理人曹楠、赵修磊，被告中原区政府委托代理人冯爱芳、曹湘琳，第三人冯志鹏及其委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑州市中原区航海西路街道冯湾村民委员会自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区航海西路街道冯湾村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  徐 滢二〇一九年十二月二十日书记员  冯月梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李亚评，女，1985年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李亚评借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4127号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：任广鹏。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人任广鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执4127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十一日书记员  聂庆福
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12537号原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人：杨东明，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告:何显寿，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告何显寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告重庆明灏物业服务有限公司于2019年12月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆明灏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆明灏物业服务有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十七日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1315号原告：刘力源。委托诉讼代理人：曾华华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：辛永丰，系该公司员工。原告刘力源与被告泰宏建设发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘力源于2019年12月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘力源申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘力源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力源负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年十二月十七日书记员  杨泽林
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5889号上诉人（原审被告）：王平安，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。委托诉讼代理人：贾灿、何灵聪（实习），河南达兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市格蕾特饲料有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西村。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。上诉人王平安因与洛阳市格蕾特饲料有限公司（以下简称格蕾特公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4795号民事判决，向本院提出上诉，本案现已审理终结。王平安向本院提出如下上诉请求：1.请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4795号民事判决，改判王平安不承担还款责任；2.本案一二审诉讼费用由格蕾特公司承担。事实与理由：王平安与格蕾特公司之间系运输关系，而非买卖关系，王平安不应该承担还款责任。王平安系一名货车司机，平时以开货车拉货为生，王平安从未在格蕾特公司处购买货物，也没有向格蕾特公司支付过货款，更没有向格蕾特公司出具过欠条，相反格蕾特公司曾多次向王平安支付运费。关于本案，王平安在接收到格蕾特公司的电话通知后到格蕾特公司处拉货。王平安是将货物运到格蕾特公司经销商李仙娥处，实际购货人应当是李仙娥，王平安在一审时曾请求法院查明实际的购货方，并追加实际购货方为被告。一审法院未依法查明事实，错误地判令王平安承担还款责任，侵犯了王平安的合法权益。请求二审法院依法查明事实，并判决王平安不承担还款责任。格蕾特公司答辩称，王平安的上诉理由不能成立，双方之间不存在运输合同关系，王平安在格蕾特公司拉走饲料书面打的就是欠款条，一审中王平安对他在欠条上的签名也提出了异议并委托了鉴定，鉴定结果显示欠条就是王平安所写，双方就是饲料的购销合同关系，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。格蕾特公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决王平安向格蕾特公司支付58300元货款。2、依法判决王平安向格蕾特公司支付利息13992元，利息以58300元为基数自2016年12月28日暂计算至2017年12月27日，自2017年12月28日至实际还款日的利息按照月息2%计算。3、本案诉讼费由王平安承担。一审法院经审理查明，格蕾特公司是配合饲料、浓缩饲料的生产、销售公司，2016年10月28日，王平安从格蕾特公司处拉走250袋饲料，并书写《欠条》一份，载明：“今欠洛阳市格蕾特饲料有限公司饲料款人民币28400元，大写贰万捌仟肆佰元整。承诺于2016年12月27日前还清欠款。若到期未偿还按欠款总额每天1%支付利息”。2016年11月27日，王平安从格蕾特公司处拉走250袋饲料，并书写《欠条》一份，载明：“今欠洛阳市格蕾特饲料有限公司饲料款人民币29900元，大写贰万玖仟玖。承诺于2016年12月26日前还清欠款。若到期未偿还按欠款总额每天1%支付利息”。另查明:2019年4月17日，河南金剑司法鉴定中心本院委托，对2016年10月28日及2016年11月27日《欠条》中的签名“王平安”是否王平安所写进行鉴定。于2019年5月30日作出《司法鉴定意见书》鉴定结论为：倾向认为《欠条》（2016年10月28日）中的签名“王平安”是王平安所写。倾向认为《欠条》（2016年11月27日）中的签名“王平安”是王平安所写。一审法院认为,双方当事人双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖行为建立的是买卖合同关系成立，该买卖关系合法有效，具有法律约束力。王平安未能及时结清货款，经格蕾特公司催要后，王平安仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对于格蕾特公司要求王平安支付货款58300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。双方约定的违约金已经超过了法律强制性规定，格蕾特公司主张违约金应从逾期之日按照月利率2%计算。故，对于格蕾特公司要求王平安支付延迟付款利息的诉求，法院依法确认为：以58300元为基数，自2016年12月28日起按照月利率2%的标准计算至全部欠款实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、王平安于判决生效后十日内向洛阳市格蕾特饲料有限公司偿还货款58300元及利息（以58300元为基数，按照月利率2%的标准从2016年12月28日起计算至全部欠款实际偿还完毕之日止。）二、驳回洛阳市格蕾特饲料有限公司的其他诉讼请求。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，由王平安承担。本院经审理查明的事实与一审一致。二审庭审过程中，王平安不认可一审司法鉴定意见，主张欠条是其司机姬联国所写，格蕾特公司对欠款数额和出货记录差价的说明自相矛盾，且没有向法院提交财务记录。格蕾特公司主张该公司为付款发货，如果款没到就打欠条，凡是来拉货的司机一律签欠款条然后把货物运到需要的经销商后，收到货款返还格蕾特公司，由经销商付运费。本院认为，民事案件中，当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。本案中，格蕾特公司提交了2016年10月28日和2016年11月27日两张欠条，上述欠条上明确注明欠饲料款金额、承诺还款日期、逾期付款利率等内容，虽王平安不认可签字真实性，但一审法院委托作出的司法鉴定意见书倾向认为系王平安所写，王平安主张上述欠条系其司机姬联国所写，但其一审中申请出庭作证的姬联国明确表示没有见过该两张欠条，故应认定为王平安在该两张欠条上签名。王平安作为具有完全民事行为能力的成年人，且自称从事货物运输义务，应当有能力预见到在欠条上签字的法律后果，其签字行为应认定为王平安对欠款数额以及还款承诺的确认。格蕾特公司持欠条作为债权凭证起诉要求王平安偿还欠款及利息，符合法律规定，应予支持。王平安主张其与格蕾特公司系运输合同关系，但并未提交运费支付凭证或者客户签收票据予以佐证，且与其签字的欠条内容相互矛盾，况且欠条原件尚在格蕾特公司处保存，如果王平安系格蕾特公司指派的司机却在拉货时出具欠条不合常理，王平安如将饲料供给其他经销商则可以向经销商另行主张权利。综上，现有证据不足以推翻上述欠条确认的王平安欠格蕾特公司饲料款的债务关系，根据证据优势的原则，原审判决王平安向格蕾特公司偿还货款及利息并无不当，本院予以维持。王平安的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人王平安承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 利
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执608号申请执行人:黄高平。被执行人:白河县惠康商务有限责任公司。黄高平与白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初624号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为25000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人白河县惠康商务有限责任公司于2020年1月20日前给付申请人25000元。2019年12月25日，申请执行人申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执608号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月二十五日书记员  刘小虎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执743号之三申请执行人陕西鑫利建材有限责任公司。住所地西安市碑林区金花北路副7号。法定代表人杨卫东，该公司董事长。委托代理人高友生，西安市莲湖区北关法律服务所法律工作者。被执行人西安中天混凝土有限公司。住所地西安市灞桥区席王街道石家道村10号。法定代表人马恩院，该公司总经理。陕西鑫利建材有限责任公司与西安中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鑫利建材有限责任公司于2019年3月12日申请执行，请求被执行人西安中天混凝土有限公司向申请执行人陕西鑫利建材有限责任公司支付货款6070317.77元、支付35万元承兑保证金及逾期付款利息，承担案件受理费86839元，保全费5000元，执行费66868元，本院于2019年3月13日依法受理。执行中，本院依法向被执行人西安中天混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提供财产线索，反映被执行人在案外人原西安市灞桥区科技工业园区管理委员会处有收益尚未提取。本院对申请执行人反映的财产线索依法进行了核查并向案外人西安市灞桥区科技工业园区管理委员会发出了（2019）陕01执743号之一执行裁定书和（2019）陕01执743号协助执行通知书。后案外人西安市灞桥区科技工业园区管理委员会委托西安市灞桥区纺织城地区开发建设有限公司向本院转入款项人民币300万元整，扣除执行费66868元，剩余案款2933132元已发还申请执行人陕西鑫利建材有限责任公司。本院又通过执行网络查控系统对被执行人西安中天混凝土有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人西安中天混凝土有限公司名下无大额银行存款信息，无不动产、有价证券、到期债权等财产。本院对被执行人西安中天混凝土有限公司住所地的财产状况进行了必要调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院通过执行管理系统对被执行人西安中天混凝土有限公司的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陕西鑫利建材有限责任公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，申请执行人通过本次执行程序实现债权人民币2933132元，未实现债权3574024.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人陕西鑫利建材有限责任公司享有要求被执行人西安中天混凝土有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安中天混凝土有限公司负有继续向陕西鑫利建材有限责任公司履行债务的义务。陕西鑫利建材有限责任公司在上述财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月十九日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1503号 上诉人（原审原告）：刘菊花，女，1969年11月13日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长兴昊宇物资有限公司，住所地长兴县雉城街道长桥村巷里村自然村。 法定代表人：黄美英，执行董事兼总经理。 上诉人刘菊花因与被上诉人长兴昊宇物资有限公司（以下简称昊宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 刘菊花上诉请求：撤销一审判决，改判昊宇公司支付工资80000元，诉讼费由昊宇公司承担。事实和理由：1.本案的劳动合同、欠条、补充证据清单均是昊宇公司和长兴南方机电物资有限公司（以下简称南方机电公司）共同的法定代表人黄美英提供，黄美英既代表南方机电公司又代表昊宇公司，根据举证规则，昊宇公司明确认可的事实，无需举证证明。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬……等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。昊宇公司作为用人单位应当证明是否拖欠刘菊花的工资，若不能证明应承担不利后果。3.与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。昊宇公司作为用人单位有义务证明刘菊花签收的欠条原件，不能证明应承担不利后果。4.刘菊花本案证据是一审法院受理的另外一起案件庭审中获得。一审应当主动查明案情，不应仓促判决。5.昊宇公司若不认可刘菊花提供的起诉材料，可以当庭予以说明。在昊宇公司不出庭的情况下，一审没有让其承担不利后果。 昊宇公司未作答辩。 刘菊花向一审法院起诉请求：要求昊宇公司支付刘菊花拖欠的工资80000元。 一审法院认为，刘菊花提交的劳动合同、欠条、补充证据清单均为复印件，且没有其他证据印证其真实性，因这些证据的真实性无法认定，不予采用。刘菊花代理人认为，这些证据在（2019）浙0522民初2801号卷宗中，且是南方机电公司提交的，应属昊宇公司对这些证据的真实性的认可。一审认为，刘菊花在举证期限届满前没有向该院说明过这些证据在（2019）浙0522民初2801号卷宗中，也未向该院提出申请调取这些证据，承办人员无从知晓此情况，现也不清楚此案中的欠条与刘菊花提交的欠条是否是同一的，刘菊花应当承担由此引起的举证期限内证据未能提交和调取的不利诉讼后果。即使如刘菊花所说，经查看上述判决书发现，（2019）浙0522民初2801号案件中提交欠条的是南方机电公司，而非昊宇公司，而且提交的欠条也是复印件，刘菊花本人也表示没有收到过此欠条，对此欠条真实性有异议，因此，也无法印证本案刘菊花提交的欠条的真实性。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘菊花的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由刘菊花承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审查明，刘菊花与南方机电公司职工破产债权确认纠纷一案中[案号为（2019）浙0522民初2801号]，南方机电公司提供了刘菊花与昊宇公司签订的劳动合同复印件及昊宇公司出具的欠条复印件作为该案的证据材料，刘菊花在该案质证时对劳动合同的签订时间有异议，对欠条的真实性有异议。现刘菊花依据该证据起诉昊宇公司，要求昊宇公司支付欠付的工资80000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，从刘菊花提供的证据形式来看，其提供的劳动合同和收条均为复印件，虽然该证据是由昊宇公司的关联公司南方机电公司在另案中提供，但结合本案当事人的陈述，仍然不能认定该证据的证明力，理由如下：1.从刘菊花的证据来源来看，其提供的劳动合同复印件和欠条复印件并非其本身持有的，而是南方机电公司在另案中提供的。二审调查中，刘菊花确认其不持有该劳动合同和欠条的原件，并表示昊宇公司从未向其交付过劳动合同和欠条。从欠条的性质和作用分析，欠条系债务人向债权人出具的一种债权凭证，若债权人不持有欠条，欠条的出具则无实际意义。因此，根据本案实际情况，无法确认该欠条所记载的债务的真实性。2.刘菊花所陈述的事实违背常理。关于工资领取情况，刘菊花在本案中主张的工资为2014年1月1日至2016年12月31日的工资，但根据刘菊花的陈述，其常年跟随昊宇公司法定代表人黄美英工作，且从2012年1月开始便再未实际领取过工资。而本案的劳动合同落款时间为2013年5月1日，合同期限为2013年5月1日至2016年12月31日，即意味着刘菊花在该劳动合同的整个履行期内都没有实际领取过任何工资，时间长达约3年7个月。支付工资系劳动合同实际履行过程中用人单位最主要的义务之一，在用人单位长期不支付任何劳动报酬的情况下，劳动关系是难以维系的。刘菊花对此作出的陈述在一定程度上违背常理，因此，在刘菊花对其所述事实产生的原因不能作合理解释，也没有其他证据证明劳动合同实际履行的情况下，难以确认该劳动合同履行的真实性。综上，综合刘菊花的陈述及在案证据的形式和来源，无法确认其提供的证据的真实性，亦不足以认定其所称事实的真实性，故对其提出的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，刘菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘菊花承担。 本判决为终审判决。 审判长  周辰晨 审判员  徐 晶 审判员  黄丽琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理周寅潇 书记员沈雯雯
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢39号之六十四申请人：大同市金鹏燃气工程有限责任公司被执行人:赵桂英关于大同市金鹏燃气工程有限责任公司与赵桂英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年03月27日冻结了被执行人赵桂英在中国工商银行账户内存款人民币54.43元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵桂英在中国工商银行账户内存款人民币906541.37元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林二〇一九年十二月三十日书记员 袁瑞峰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。负责人侯光岩，职务行长。被执行人：宋玉秋，男，1977年11月22日出生，汉族，无职业，住庆安县馨悦尚居6号楼5单元301室。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与宋玉秋追缴违法所得纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告宋玉秋给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行执行款351238.00元。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2019年12月27日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇一九年十二月二十七日书记员  焦德宇