wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申415号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）太原市尖草坪区飞啸机械加工厂，住所地太原市尖草坪区皇后园村西街。   经营者毋晓辉，厂长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区阳曲镇人民政府，住所地太原市尖草坪区阳曲镇新阳街。   法定代表人张某1，镇长。   委托代理人安某，镇政府工作人员。   委托代理人张某2，山西隆诚律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村。   法定代表人史某，主任。   委托代理人宁某，山西锋镝律师事务所律师。   再审申请人太原市尖草坪区飞啸机械加工厂（下称飞啸工厂）因太原市尖草坪区阳曲镇皇后园村村民委员会（下称皇后园村委会）、太原市尖草坪区阳曲镇人民政府（下称阳曲镇政府）房屋行政强制一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   飞啸工厂申请再审称：一、原裁定认定事实的主要证据未经质证。原裁定认定：2017年4月，太原市尖草坪区人民政府根据太原市政府《关于进一步规范城中村改造的若干意见》成立工程建设指挥部，出台《高铁沿线绿化集体土地上房屋征收补偿安置方案》。同年4月22日，皇后园村委会又根据尖草坪区的《尖草坪区城市管理全面提升行动实施方案》作出《阳曲镇皇后园村铁路沿线整治拆迁补偿安置方案》。一个拆迁项目，竟然出台两套补偿方案，且两套方案制定依据不同，即意味着有两个补偿标准。另据太原市人民政府办公厅回复，“经尖草坪区政府核实，根据今年实施的城市管理综合提升行动，高铁沿线环境整治只拆除违章建筑…您所居住的建筑如属于合法宅基地建筑，确需规划拆除整治的，将按市政府出台的统一的补偿安置办法安置。”上述事实说明，2017年4月太原市尖草坪区铁路沿线环境综合整治项目不涉及皇后园村民合法宅基地房屋征收和拆迁，皇后园村村民的房屋被错误拆除。而且，最关键的是非法拆迁并没有按照市政府出台的补偿安置办法进行补偿安置。事实上阳曲镇政府和皇后园村委会通过两套补偿方案截留了大量拆迁安置款，用来盖数百套安置房，从中盈利，严重损害了32户被拆迁人包括再审申请人的利益。皇后园村委会既非行政机关，也非法律、法规授权组织，不具有行政管理职权，其作出的拆迁方案无法律效力。再审申请人的房屋于2018年1月10日被部分拆除，无法居住。被迫无奈之下，2018年4月10日，经营者毋晓辉的妻子张秀芳在补偿协议上签字，4月12日被转帐790334元。可见，强拆在先，签订补偿协议及转帐在后，明显是受胁迫才签定协议。二、有新的证据足以推翻原裁定。与再审申请人同属一村，因相同原因在同一天被强拆的岳全喜，曾作为原告起诉尖草坪区政府、阳曲镇政府非法强拆，山西省高级人民法院已作出生效判决，判令强拆行为违法。一审法官曾以此为据，释明再审申请人变更被告。再审申请人认为，从皇后园村委会作出拆迁方案及对涉案房屋实施强制拆除看，其实际是征收实施单位、实际操作者，作为本案被告或证人，更有利于查明事实真相。另再审申请人起诉了两个被告，皇后园村委会虽不具有行政管理职能，但另一被告阳曲镇政府具有行政职能。因此，再审申请人的起诉符合行政诉讼法规定起诉条件，无需变更被告重新起诉。再审申请人有充分证据证明二被申请人实施了强拆行为。三、原裁定适用法律错误。二审裁定认为“飞啸工厂既不是被拆迁宅基地使用权人，也不是房屋所有权人，其与本案无利害关系，不是本案适格的原告。”事实上飞啸工厂是毋晓辉和妻子张秀芳共同投资经营，系夫妻共同财产。涉案房屋既是飞啸工厂的经营场所，也是张秀芳合法宅基地。飞啸工厂的起诉等同于张秀芳的起诉。二审裁定以再审申请人不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，适用法律错误。四、原裁定认定事实的主要证据不足。一审法院故意撇开阳曲镇政府有行政职能不论，单以皇后园村委会不是适格原告，不予立案。五、原审法院不采信证据，诉讼程序违法。综上，请求撤销二审裁定；确认皇后园村委会作出的拆迁方案是非法越权的行政行为；判令阳曲镇政府强拆行为违法；判令被申请人赔偿再审申请人因强拆造成的停产停业损失及丢失财物损失。   本院经阅卷、询问当事人，查明，飞啸工厂的营业执照于2017年12月26日已被注销。   本院认为，飞啸工厂的营业执照被注销后，其作为法律主体的资格已灭失，无权再以自己名义从事任何法律活动。故飞啸工厂于2018年11月提起本案诉讼，不具备原告主体资格。原裁定驳回其起诉结果正确。再审申请人的再审理由不能成立。综上，飞啸工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人飞啸工厂的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十二月二十日   书记员 李慧珍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2550号 申请人：韩猛。 被申请人：张瑞轩。 申请人韩猛与被申请人张瑞轩民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞轩的银行存款41000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司41000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人韩猛的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张瑞轩41000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费43元，由韩猛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月六日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14100号原告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区马宗一期商业体A栋第一层，统一社会信用代码91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司员工。被告：肖清元，男，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司与被告肖清元商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司申请撤回对被告肖清元的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司撤回对被告肖清元的起诉。案件受理费减半收取152元，由原告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月六日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2824号之五申请执行人：冷雪松，男，汉族，1988年2月28日出生，住重庆市垫江县。被执行人：朱刚，男，汉族，1975年6月20日出生，住四川省蓬安县。申请执行人冷雪松与被执行人朱刚房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人冷雪松强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款151680元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人冷雪松于2019年12月11日以与被执行人达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十三日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0421执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。负责人：钟歆，该支行行长。委托代理人：程万庆，该支行员工。委托代理人：黄邦永，该支行员工。被执行人：蒙醒文，男，汉族，1957年2月8日出生，住广西梧州市蝶山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人蒙醒文信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出的(2017)桂0421民初294号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙醒文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙醒文偿还透支本金19508.18元及利息、案件受理费216元。本院在执行过程中，已向被执行人蒙醒文发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2019）桂0421执416号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘锦波审 判 员 谭飞文审 判 员 张 甜二〇一九年十二月六日法官助理 陈国强书 记 员 颜昶綮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4809号 原告：新昌县浙凯物业有限公司（统一社会信用代码91330624MA288KWJ58），住新昌县新昌大道西路306-12号。 法定代表人：高静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。 被告：石伟栋，男，1971年12月27日出生汉族，住新昌县。 被告：徐国妃，女，1971年2月5日出生汉族，住新昌县。 两被告共同委托诉讼代理人：范苗芳，浙江洪凌律师事务所律师。 原告新昌县浙凯物业有限公司诉被告石伟栋、徐国妃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告新昌县浙凯物业有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县浙凯物业有限公司撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告新昌县浙凯物业有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐浏冰
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31991号原告河南名高商贸有限公司，住所地郑州市金水区北环路61号院锦绣汇城2号楼东3单元3层西户，统一社会信用代码：91410105MA3XCG60XW。法定代表人石宴丽，职务总经理。被告新密市曲梁镇金阳光幼儿园，住所地新密市曲梁镇蒋坡村，统一社会信用代码：524101835908327464。法定代表人危丽敏。原告河南名高商贸有限公司诉被告新密市曲梁镇金阳光幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石宴丽到庭，被告新密市曲梁镇金阳光幼儿园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南名高商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告货款42745元（肆万贰仟柒佰肆拾伍元）及违约金6411.75元（陆万肆仟肆佰壹拾壹元柒角伍分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月1日与新密市曲梁镇金阳光幼儿园（被告）纳税人识别号：524101835908327464签订合作协议供货合同，合同明确规定货到1个月内支付全额货款，否则每超一日乙方应按货款总额的1‰向甲方交纳违约金，且甲方保留追讨货款的权利。期间，原告已催款多次，被告以各种理由拒付。原告索要无果，故向法院提起诉讼。被告新密市曲梁镇金阳光幼儿园未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定：乙方向甲方订购图书的规格、品种并传送订货邮件和订货传真。甲方按照乙方订货邮件和订货传真的要求进行包装，并附发货明细清单。乙方锁定的所有图书由甲方负责发运到物流中心，运输至乙方指定地点，运费由甲方服务网点承担。甲方先向乙方供应货物，乙方应于收到甲方货物后1个月内支付全部货款，否则每超一日乙方应按照货款总额的1‰向甲方交纳违约金。落款处，甲方签字并盖章，乙方签字并盖章。2、原告向被告发货明细如下：            品名              单价（元）              不含税优惠金额（元）              数量（套/盒）               合计（元）                  格林小镇美术（小）              68              40              223              8920                  格林小镇美术（中）              68              40              218              8720                  格林小镇美术（大）              68              40              242              9680                  小康轩多元五大领域（小）              32.8              25              222              5550                  小康轩多元五大领域（中）              32.8              25              230              5750                  小康轩多元五大领域（大）              32.8              25              165              4125      原告按约于2019年1月18日与2019年3月4日分两次向被告发货，被告未按约定支付货款，原告提起本诉。本院认为，被告新密市曲梁镇金阳光幼儿园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告与被告之间签订的买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当履行。原告按照双方的约定向被告提供货物，被告未按照约定向原告支付货款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付货款42745元，本院予以支持。原告请求支付违约金6411.75元，鉴于被告的严重违约行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新密市曲梁镇金阳光幼儿园于本判决生效后十日内向原告河南名高商贸有限公司支付货款42745元及违约金6411.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取514元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇一九年十二月十八日书记员  郑 璐
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行审494号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人薛小慧，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月26日作出的410422-1002281890号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002281890号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002281890公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002281890号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初6278号原告：庆阳兰波辉商贸有限公司。法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被告：李盼，男，汉族，1988年10月2日出生，住甘肃省镇原县。原告庆阳兰波辉商贸有限公司与被告李盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庆阳兰波辉商贸有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳兰波辉商贸有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告庆阳兰波辉商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳兰波辉商贸有限公司负担。审判员 黄天娇 二○一九年十二月二日书记员 文 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1098号本院立案执行的申请执行人肖冬秀与被执行人徐泽华民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1714号申请人：孟庆强，男，汉族，住齐河县。被执行人：李金声，男，汉族，住齐河县。被执行人:刘俊兰，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3816号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李金声名下的鲁NJ7362号车辆，查封期间不得办理抵押、抵债、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙二〇一九年十二月十一日书记员  乔慧敏
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0703刑初496号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人汪明哲，诨名“汪四毛”，男，58岁，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月18日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年11月13日决定继续对其取保候审，现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2019］472号起诉书指控被告人汪明哲犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人汪明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2019年9月30日凌晨1时49分许，被告人汪明哲酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的小型轿车行驶至鼎城区刘某某家时，被接警后在现场等候处理汪明哲和刘某某两人纠纷一事的派出所民警发现被告人汪明哲有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至石板滩派出所，并电话联系鼎城区公安局交警大队三中队民警，随即中队民警赶到石板滩派出所后，现场对被告人汪明哲进行了呼气式酒精仪检测结果为112mg/100ml，随后办案民警将被告人汪明哲至常德市第一中医院抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定，送检被告人汪明哲的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为119.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人汪明哲如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人汪明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、常德市鼎城区公安局交通交通警察大队立案决定书、线索来源、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精测量记录、当事人血样（尿样）提取登记表、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、送检人血样照片、常德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询及车辆查询结果、被告人身份信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪明哲的行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚、驾驶已达到报废标准的驾驶机动车情节，建议本院对被告人汪明哲判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人汪明哲醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪明哲犯罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汪明哲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  曾庆华审 判 员  罗尚春人民陪审员  刘文昌二〇一九年十二月五日法官 助理  何 易书 记 员  孔 繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2165号申请执行人尹俊，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李军，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人尹俊与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初7328号民事判决书，已发生法律效力。依法律文书，李军于本判决生效之日起十日内支付尹俊借款本金30万元，并支付逾期利息（自2018年11月5日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月9日、2019年10月10日、2019年11月30日、2019年12月23日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年9月19日查封被执行人李军所有的车牌号为鲁Ａ×××××车一辆，查封时间二年，至2021年9月18日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年9月20日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年10月11日委托被执行人户籍地菏泽市牡丹区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录。本院于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初7328号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5543号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：徐超，男，1988年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十七日书记员 王涛
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5293号申请执行人冯某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族。申请执行人冯某某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初3465号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李某、李某某共同偿还申请执行人冯某某借款本金159000元及利息，并承担案件受理费1740元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月28日向被执行人李某、李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆信息，无银行存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款等。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人李某、李某某无住房公积金。4.本院查明被执行人李某名下有红旗牌（陕KXXXXX）、凌派牌（宁AXXXXX）、长城牌（宁AXXXXX）汽车各一辆，申请执行人申请不处理。5.因被执行人李某、李某某限期内未能如实申报财产，且无财产可供执行，故本院于2019年12月6日作出失信决定书，将被执行人李某、李某某纳入失信名单。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某、李某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   刘福宝  审判员   白小林   二○一九年十二月六日   书记员   董建军   1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10021号 原告：陈玲，女，1994年3月27日出生，汉族，住临海市。 被告：陈晓杰，男，1992年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告陈玲与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，原告陈玲于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈晓杰立即归还原告陈玲借款10万元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月24日，陈晓杰向陈玲借款100000元，出具借条1份给陈玲，约定借款时间自2016年10月24日起至2016年12月24日止。借款期限届满后，陈晓杰未按约还款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈晓杰在本判决发生法律效力之日起六十日内偿还陈玲借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月3日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈晓杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 朱娅妮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2606号被执行人：毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：贵州省毕节市（大坝打沙厂内），法定代表人：彭猛。江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司罚金执行一案，本院作出的（2018)苏0302刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执2606号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十二月二十四日见习书记员  闫常君
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初501号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈磊，男，1986年8月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被天门市公安局取保候审，同年11月28日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时许，被告人陈磊饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型汽车行驶至本市交叉路口时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，陈磊血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈磊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其能自动投案，并如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人陈磊的户籍信息、相片信息、抽血照片、检验报告单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、现场照片，天门市公安局出具的受案登记表、查获经过、归案经过等书证，证人徐某、王某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人陈磊的供述与辩解等证据证实。被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日，被告人陈磊接到办案机关的电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。本院认为,被告人陈磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈磊在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人陈磊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇一九年十二月六日法官助理唐阳书记员陈思梦
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执466号 被执行人：王某某，女，汉族。 被执行人：罗某某，男，回族。 案由：离婚纠纷 申请执行人王某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案的（2018）甘2901民初828号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王某某向本院申请执行婚生女儿罗某由其抚养。 本案在执行过程中，被执行人罗某某拒不履行义务。因罗辰芳正处于上学期间，为使其学业不受影响，不宜对本案强制执行。本院已将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨增文
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执413号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该行行长。 被执行人林涛，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人肖玲，女，1990年7月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在审理申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人林涛、肖玲金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的财产保全申请,以（2019）赣0823民初854号民事裁定书于2019年8月9日查封了被执行人林涛、肖玲所有的位于峡江县水边镇玉府佳园1栋1单元1303A室住房一套（房产证号：峡房权证水边字第××号）并冻结了被执行人林涛、肖玲的银行存款。现被执行人已自动全部履行了生效法律文书确定的义务，应依法解除对上述房产的查封及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林涛、肖玲所有的位于峡江县水边镇玉府佳园1栋1单元1303A室住房一套（房产证号：峡房权证水边字第××号）的查封。 二、解除对被执行人林涛、肖玲银行存款400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁 伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1427号 申请执行人：杨洪才，男，1976年10月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜学俭，男，1974年12月15日出生，汉族，住江山市。 杨洪才与姜学俭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洪才向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人姜学俭归还申请执行人杨洪才借款本金64000元及利息。承担申请执行费860元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人姜学俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姜学俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜学俭逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜学俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明：被执行人姜学俭名下有坐落于江山市市区南区永福里7幢507室房地产，本院已于2019年7月5日作出裁定对其进行了查封，查封期限叁年。但对上述不动产的查封系轮候查封，本院暂无法处置。被执行人姜学俭名下有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ｈ×××××号机动车务一辆，本院于2019年7月5日作出裁定对以上车辆进行了查封，查封期限贰年，并责令其将以上车辆交付，但上述车辆现下落不明，本院暂时无法扣押处置。除外被执行人无其他机动车、不动产。也未发现被执行人姜学俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜学俭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜学俭采取了限制消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洪才。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜学俭暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑启文
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建英，男，汉族，1971年7月8日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托代理人李培长，该乡人民政府工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。再审申请人王建英因诉被申请人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称关堤乡政府）土地交易行为违法一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。王建英向本院申请再审称，首先，原审认定事实错误。从被申请人2017年5月2日的答复可知，涉案土地的交易不符合《土地管理法》相关规定和相关土地政策。其次，本案不存在重复起诉现象。本案诉讼请求为确认土地交易行为违法，与之前迁坟协议无效案件的诉讼标的不同，两案被诉行政行为是两种不同的具有主次之分、存在因果关系的行政行为，只有在确认土地交易行为违法的情况下，才能说明迁坟协议无效，土地交易行为与迁坟协议的签订属于不同事实概念。再次，原审对申请人提交的与本案诉讼存在重要关联性的证据未予采信。最后，从申请人提交的证据可知涉案信息一直处于持续状态，并未出现中断现象，申请人的诉讼未超过法定诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，确认王建英与关堤乡政府之间发生的土地交易行为违法。关堤乡政府答辩称，首先，申请人的起诉属于重复起诉，诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审驳回起诉正确。其次，本案不存在土地交易行为。再次，申请人起诉超过起诉期限。原审处理结果正确，请求予以维持。本院审查认为，本案中，王建英的诉讼请求是“确认乡政府购买原告土地及安置原告家新坟地的土地交易行为违法”，其主张的“土地交易行为”的体现形式即是与被申请人签订的迁坟协议。对该协议，业已由人民法院审理评价并作出生效行政判决，故本案诉讼标的应受生效裁判既判力的羁束，对王建英诉讼请求进行审理属于实质意义上的重复起诉，应驳回其起诉。综上，一审裁定驳回王建英的起诉、二审裁定予以维持，并无不当。王建英的申请再审理由不能成立，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王建英的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 孟亚娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10951号之一本院于2019年11月7日对原告刘喜峰与被告郑州元通商业管理有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）豫0102民初10951号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）豫0102民初10951号民事判决书第五页倒数第三行“自2019年10月25日起算利息”补正为“自2018年10月25日起算利息”。审判员  张燕杰二〇一九年十二月六日书记员  蒋亚莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32736号原告深圳市协成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道156号402房（办公场所），统一社会信用代码91440300791724936X。法定代表人袁桂红。委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。被告赵江科，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证住址河南省鹿邑县，委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所律师。被告张萌晟，男，汉族，1989年9月11日出生，住址湖南省石门县，被告王杰，男，汉族，1992年8月28日出生，身份证住址重庆市万盛区，原告深圳市协成达科技有限公司与被告赵江科、张萌晟、王杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志玲，被告赵江科委托代理人彭晋武到庭参加诉讼，被告张萌晟、王杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵江科支付原告2018年4月至11月的尚欠货款共计人民币133,250元及其利息4,950元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月24日起暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日止）；2、依法被告张萌晟、王杰承担连带清偿责任；3、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江科应于本判决生效之日起十日内向深圳市协成达科技有限公司支付货款133,250元及利息（利息以133,250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月24日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告张萌晟、王杰对被告赵江科的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,532元，由三被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十九日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3983号罪犯李复，男，1983年7月2日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2005年12月15日作出（2005）洮刑初字第161号刑事判决，认定被告人李复犯破坏公用电信设施罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日本院作出(2009)长刑执字第5174号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第3992号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2405号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4854号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李复端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年11月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3500元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币376元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，多次实施犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李复不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3466号之二 申请执行人郭明亮，男，1991年1月7日出生，住仙居县。 被执行人王敏，男，1985年9月16日出生，住仙居县。 被执行人周美君，女，1991年5月20日出生，住仙居县。 被执行人沈巧，女，1989年9月15日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人郭明亮与被执行人王敏、周美君、沈巧为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3627号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 包剑宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4054号 申请执行人任丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住长沙县。 被执行人刘辉，男，汉族，1977年10月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人任丽与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初6284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丽于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年11月21日，向申请执行人任丽送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月27日向被执行人刘辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日、12月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘辉名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人刘辉名下没有可供执行的车辆。于2019年11月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人刘辉的不动产，未发现被执行人刘辉名下有可供执行的房产；于2019年11月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人刘辉名下住房公积金，查明被执行人刘辉未发现可供执行财产；于2019年11月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人刘辉的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年11月30日前往岳阳楼区楼区铁炉社区居委会，家中只有父母在家，没有被执行人刘辉的其他详细情况。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年12月3日将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月3日将被执行人刘辉适用限制高消费措施。 本院于2019年12月5日电话约谈申请执行人任丽，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年12月5日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人刘辉偿还申请执行人任丽借款本金82000元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中32000元借款自2016年10月24日开始计算，另50000元借款自2019年5月6日开始计算利息）本案受理费925元，执行费1130元，合计180750元，由被执行人刘辉承担。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的为84055元，尚有84055元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任丽也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人任丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王治权
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11777号上诉人（原审被告）：单丽英，女，1982年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：常熟市古里镇正睿织造厂，经营场所江苏省常熟市古里镇湖东村。经营者：张真，男，1974年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市鑫博伟针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路158号。法定代表人：李启伟。被上诉人（原审被告）：李启伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人单丽英因与被上诉人常熟市古里镇正睿织造厂、常熟市鑫博伟针纺织有限公司、李启伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初7699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单丽英在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人单丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3356号之三申请执行人：赵云强。被执行人：史金友。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人史金友在中国农业银行账户内存款人民币32795.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史金友在中国农业银行账户内存款人民币32795.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十二日书记员  张 梦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15388号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托代理人：高万成，该公司工作人员。被告：吕志强，男，汉族，I960年12月出生。本院在审理原告辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被告吕志强物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1411号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李文科，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地及住所河北省石家庄市鹿泉区。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕423号 指控事实 2019年8月22日23时许，被告人李文科醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区维明大街与南二环西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李文科的血液中乙醇含量为149.10ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人李文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李文科醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李文科到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李文科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3458号 原告：四川叙兴实业集团有限公司（原叙永县国有资产经营有限公司），住所四川省叙永县扬武坊惠绅商厦三楼，统一社会信用代码：915105247274773605。 法定代表人：吴仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告：叙永县住房保障工作服务中心，住所叙永县叙永镇陶环路建设大厦8楼。 负责人：常青。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 被告：周小洪，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心与被告周小洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心撤回起诉处理。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月二十一日 书记员  夏益艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申186号再审申请人（一审被告）：范亚芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李政，江苏运通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘印学，男，1982年5月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。一审被告：周军华，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞区。再审申请人范亚芬因与被申请人刘印学、一审被告周军华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初32114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范亚芬申请再审称：一、请求依法撤销（2016）京0105民初32114号民事判决书；二、请求依法改判范亚芬不承担还款责任或将该案发回重审；三、原审、再审费用由刘印学、周军华负担。事实和理由：程序上，原审开庭传票及判决采用公告送达方式违法。因为在公告送达之前，原审法院没有采取其他送达方式向范亚芬送达过开庭传票。原审法院在没有向范亚芬寄送过任何通知的情况下，直接进行公告送达，致使范亚芬无法获知本案，造成缺席审理，剥夺了范亚芬参加诉讼的权利，直接导致了本案事实认定的错误。实体上，周军华与范亚芬自2015年起双方因感情破裂而分居，周军华向刘印学所借的全部款项均没有用于夫妻或家庭生活，而是用于周军华的婚外情人，刘印学对此也知情。范亚芬与周军华于2017年4月25日协议离婚，在这种情形下，原审法院判决范亚芬对本案借款承担责任，显示公平，于法无据。刘印学提交意见称：第一，范亚芬的再审请求在程序上不符合法律规定。原审判决于2017年4月生效，范亚芬于2018年9月13日申请再审，其申请再审的时间超过六个月期间，且没有提交足以推翻原审判决的新证据。第二，原审审判程序合法。由于周军华在原审期间下落不明，法院在邮寄送达传票失败后，采用公告送达的方式送达传票和判决，并无不当，没有剥夺范亚芬的诉讼权利。第三，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。周军华的借款事实发生在其与范亚芬婚姻存续期间，范亚芬申请再审于法无据。周军华未提交意见。本院经审查认为，当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。2017年4月，（2016）京0105民初32114号民事判决书生效，2018年9月13日，范亚芬向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范亚芬的再审申请。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十二月四日书记员  任星星
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2917号原告：韩柏超，男，1985年2月7日出生，汉族，住乾安县。被告：费勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住乾安县、。韩柏超与费勇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。2019年12月12日，原告韩柏超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按韩柏超撤诉处理。案件受理费系减半收取150元，由韩柏超负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十二月十二日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3947号 原告：蒙长果，男，汉族，生于1969年2月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何兴良，男，汉族，生于1976年9月26日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯荣书，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：王东海，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。 原告蒙长果与被告何兴良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告何兴良提起反诉，后又撤回，本院已予准许。原告蒙长果及其委托诉讼代理人杨红星，被告何兴良的委托诉讼代理人冯荣书、王东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙长果向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款200000元，并从起诉之日以未付款为基数按银行到款利率计息至款清；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告因投资工程等需用钱，向原告借款20万元，并于2016年7月20日出具借条，约定于2016年10月18日还清，并有相关其他约定，到期后，被告未按约定还款，原告多次找到被告要钱，期间，被告支付了点利息，原告于最近再次联系被告，可其不接电话，其行为违背了诚实信用原则，更违反法律规定。为维护原告合法权利，特诉至法院望判如所请。 被告何兴良辩称，原告所述不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，双方是合伙出资纠纷，案涉借具是原告胁迫被告所书，原告的诉求不应支持。 本院经审理认定事实如下：2012年何兴良以投资南充市高坪区商业一条街会展中心及车站土石方工程为由邀约蒙长果参与，蒙长果按何兴良指示将10万元转入杨杰账户，2012年10月15日何兴良向蒙长果出具收条载明：“今收到蒙长果合伙投资南充高坪区商业一条街会展中心及东站土石方工程款十万元整（大写：拾万元正），此工程共投资60万元整（陆拾万元正）占何兴良股份。风险共担，利益均分。拟条人：何兴良二0一二年十月十五日”。后蒙长果未实际参与何兴良所提工程，多次要求何兴良还款，何兴良于2015年8月2日还款20000元，蒙长果向其出具收条载明：“今收到何兴良付本人现金（20000.00元）贰万圆整，此款为2012年用于工程投资款，余款捌万元定于2015年9月底前结清。收款人：蒙长果2015.8.2”，2016年5月11日，何兴良又向蒙长果6210991166000631753账户转账还款3000元，2016年7月20日何兴良向蒙长果出具借条载明：“今借到蒙长果现金二十万元整小写：（￥200000）以前用于投资南充工程款十万元条子作废。于二零一六年十月十八日还清。身份证号：5129291976××××××××。电话：183××××7633。借款人：何兴良二零一陆年柒月廿十日备注：因杨杰犯事被拘，待何兴良与杨杰协商后解决其事”。到期后，何兴良并未偿还款项，经蒙长果多次催要，何兴良通过贷款于2017年10月11日向蒙长果转账偿还34000元，2019年以来通过微信转账偿还了5000元，另因寻找杨杰，何兴良支付了2500元的费用。蒙长果自认在何兴良出具借条之前，杨杰向其支付了10000元。 本院认为，何兴良以做工程为由邀约蒙长果投资，占其股份，蒙长果按其指示将款项转入杨杰账户，但相关工程并未实施，蒙长果也未实际参与经营管理，何兴良2016年7月20日向蒙长果出具的借条已否定了2012年10月15日收条的效力，双方已将投资款转化为了借款，而借条载明的借款金额20万元实际借款本金应扣减何兴良已退还的23000元及杨杰退还的10000元，即67000元，其余金额应视为双方对借期内利息的结算，但该计息明显超过了法律限制，依法应予调整为年利率24%，而在何兴良出具借条之后所偿还的款项，应视为对借期内利息及逾期利息的偿还，至于寻找杨杰所花费的2500元费用，不属于对蒙长果借款的偿还，何兴良应承担对蒙长果的还款责任，至于其与杨杰之间的经济往来，其可另案向其主张。对于蒙长果要求何兴良从起诉之日以未付款为基数按银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院酌定按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、限被告何兴良于本判决生效后十日内向原告蒙长果偿还借款67000元，并从2019年10月17日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、驳回原告蒙长果的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒙长果负担650元，被告何兴良负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏钰杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22452号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。被告：马春娅，女，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告马春娅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3277号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5855号 申请执行人：杨小容，女，1970年10月30日生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9715号民事判决书，依法受理杨小蓉申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人贵阳南明龙城机电市场管理有限公司暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9715号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月一日 书记员  易婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13711号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿高厅，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张庆堂，男，1956年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：吴伟娴，女，1986年12月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张庆堂、吴伟娴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事故发生时间与张庆堂就医诊疗时间间隔56天，重审期间应当对张庆堂病情与涉案交通事故之间是否存在因果关系进一步查明，必要时可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，委托具备资格的鉴定人进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6106号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费1062元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理马莹 书记员谈梦雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2885号原告：王国华，男，汉族，1985年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北微车吧汽车销售服务有限公司，住所地咸宁市浮山街道宜园小区29号楼2号。法定代表人：谢雅文，该公司总经理。被告：谢雅文，男，汉族，1989年1月9日出生，住湖北省赤壁市。原告王国华与被告湖北微车吧汽车销售服务有限公司、谢雅文委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告王国华于2019年12月6日向本院提出撤回对被告湖北微车吧汽车销售服务有限公司、谢雅文的起诉。本院认为，原告王国华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国华撤诉。案件受理费50元，由王国华负担。审判员  曹一平二〇一九年十二月九日书记员  方梦琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执886号之一申请执行人：卢某某，男，汉族，1957年9月17日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：周某，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢某某于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月28日，本院向被执行人周某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月10日发起总对总网络财产查控查询被执行人周某在银行、工商、证券、车辆信息中皆无可供执行的财产。于2019年12月11日查封被执行人周某名下的房产一套，于2019年10月25日向益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人卢某某，并要求提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。本院于2019年8月16日对被执行人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月31日经合议庭合议，因被执行人周某暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月31日，经本院采取上述执行行为，执行金额还有320000元及利息尚未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇一九年十二月三十一日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1143号申请执行人：何素娟，女，1977年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：钱树祥，男，1981年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人何素娟与被执行人钱树祥委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2019)云0423民初593号民事判决书,已于2019年6月19日发生法律效力。何素娟于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。在本案执行中，被执行人钱树祥应偿还申请执行人何素娟保险费人民币22539.12元及利息（利息自2017年10月24日起按年利率4.35%计算至该款实际支付之日止），并承担案件受理费180元，执行费240元。本案执行至今，被执行人分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 魏海云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11327号原告：李德泉，男，1959年5月8日出生，汉族，住济南市被告：穆振武，男，1965年7月6日出生，汉族，住济南市原告李德泉与被告穆振武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李德泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德泉撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇一九年十二月四日书记员 修维超
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1258号 罪犯刘月昌，男，1964年7月22日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2017年10月10日作出（2017）赣0734刑初104号刑事判决，认定被告人刘月昌犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘月昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯刘月昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘月昌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执513号申请执行人：刘金平、贺戊连、黄玉婷、刘思辰被执行人：凡守君、凡贵发、何乙花申请执行人刘金平、贺戊连、黄玉婷、刘思辰与被执行人凡守君、凡贵发、何乙花提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1206号民事判决书的内容，已于2019年12月25日全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执476号申请执行人：岑巩县新兴联发铲车配件中心，统一社会信用代码92522626MA6E0C687T，个体工商户，住贵州省岑巩县新兴大道16号。经营者：曾竹林，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县田头镇孙屋村。被执行人：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县新店乡新店村。申请执行人岑巩县新兴联发铲车配件中心与被执行人庄顺刚修理合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行已生效的（2019）黔0622民初599号民事调解书确定的给付义务，该调解书明确被执行人庄顺刚应支付申请执行人岑巩县新兴联发铲车配件中心维修费49800元，负担案件受理费522元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人向本院申请，本院于2019年10月21日受理，依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人庄顺刚履行了部分款项10000元，申请执行人岑巩县新兴联发铲车配件中心于2019年12月23日向本院撤回强制执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执476号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保319号申请人王化亮与被申请人田璐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保319号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1018号之一 申请执行人何衍洪，男，汉族，1969年8月5日出生，住广西博白县。 被执行人莫兴育，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省廉江市。 申请执行人何衍洪依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1852号民事判决，于2019年5月24日申请执行莫兴育借款合同纠纷一案，申请执行标的金额21695元及利息。本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院已向被执行人莫兴育发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫兴育发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、住房公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，已查封被执行人莫兴育名下位于北海市××路东侧、铁道南侧海港丽景C幢二单元701号房屋【房产证号：北房权证（2015）字第001853号】，但上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行暂不符合处置条件，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 进
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1256号申请执行人：林全生，男，1971年12月17日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人林全生与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行5478.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1103号之一 被执行人：郭利勋，男，汉族，1977年10月14日出生，户籍所在地河南省濮阳县，因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金200000元。 被执行人郭利勋因犯吸收公众存款罪一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）甘0103刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭利勋在规定的期限内未履行生效法律文书确定的追缴违法所得义务。本院在执行过程中，经审查查明，被执行人郭利勋应追缴违法所得7967148元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月11日、10月29日、12月18日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年12月13日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年12月26日对被执行人郭利勋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡建春
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0608民初1501号原告保定市逸昌养殖有限公司，住所地保定市清苑区北店乡西顾庄村。统一社会信用代码：91130608MA07UQLR2E。法定代表人张亚亮，该公司执行董事。被告吴二冲，男，1983年1月4日出生，住保定市博野县。本院在审理原告保定市逸昌养殖有限公司与被告吴二冲养殖回收合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告提供被告的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定市逸昌养殖有限公司的起诉。案件受理费2244元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月二十七日书记员  霍聪聪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢2号申请执行人：朱光富，男，1938年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海林市。被执行人：李芝兰，女，1950年3月14日出生，汉族，无职业，现住东港市。申请执行人朱光富与被执行人李芝兰民间借贷纠纷一案，本院于1998年7月16日作出（1998）东民再初字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人因被执行人未履行判决书确定的义务，向本院申请恢复执行。本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、住房公积金等查询，强制扣划了被执行人李芝兰银行存款19058.75元，并已退付给申请执行人朱光富。余款暂未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇一九年十二月二十五日书记员  邓晓飞
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执377号 申请执行人王兴华，男。 被执行人黄德权，男。 本院在执行申请执行人王兴华申请执行被执行人黄德权买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初5号民事调解书，依法向被执行人黄德权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款40700元及利息，承担执行费500元。执行中，经双方协商，达成执行和解协议，申请执行人王兴华自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初5号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初5号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧 刚 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  龙通林 书 记 员  田树香
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4754号原告：马凤女，女，1989年5月2日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：杜汉杰，男，1948年11月21日生，汉族，住任丘市。被告：河北冀烨弘门窗制品有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。法定代表人：何金龙，该公司经理。被告：刘占明，男，1962年4月26日生，汉族，住任丘市。二被告委托诉讼代理人：宋东，北京宋东律师事务所律师。原告马凤女与被告河北冀烨弘门窗制品有限公司（以下简称冀烨弘公司）、刘占明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤女的委托诉讼代理人杜汉杰、被告冀烨弘公司、刘占明的委托诉讼代理人宋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤女向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告142000元，二被告互负连带责任（其中本金10万元、利息42000元，利息自2016年4月至2019年10月共3年6个月，利率年息百分之十二，以后的利息顺延）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月11日被告经营公司借用原告125000元，2016年4月被告偿还本金25000元，一年期利息15000元，共偿还40000元，余10万元被告继续使用没有约定还款日期。利息仍按年息百分之十二计算。现原告起诉要求被告偿还142000元并承担诉讼费。被告冀烨弘公司辩称，借款日期是在2015年，到2016年还款，现在已经超过了诉讼时效。被告冀烨弘公司并未借款，不应承担还款义务。被告刘占明辩称：借款人并没有冀烨弘公司，欠款人是关杜伟和刘占明，在原告提交的欠条上无法看到是职务行为，所以被告冀烨弘公司与本案无关。对欠条的真实性需要回去核实，欠条上写的是利息是固定的。经审理查明，被告冀烨弘公司租用原告土地，租金为每年125000元。给付租金时被告冀烨弘公司法定代表人关杜伟、被告刘占明要求借用而未付租金。2015年4月11日，双方结算后，被告冀烨弘公司法定代表人关杜伟、被告刘占明给原告出具欠条一张，主要内容为，2015年4月11日，今欠到马凤女人民币壹拾贰万伍仟元整（年息壹分贰厘）。2016年4月27日，被告给付原告本金25000元，利息15000元，余款至今未还。另查明，现被告冀烨弘公司的法定代表人变更为何金龙，原告土地仍由被告冀烨弘公司租用。本院认为，被告冀烨弘公司、刘占明就所欠原告马凤女的租金进行结算后，给原告出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，合法有效。关杜伟在欠条上签字系职务行为，该笔债务应当由被告冀烨弘公司、刘占明承担。因双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故本院对被告冀烨弘公司超过诉讼时效的主张不予支持。原告主张欠款利息年利率按照12%计算，虽然欠条上书写年息壹分贰厘，但被告给付利息是按照年利率12%计算的，故原告的主张符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告河北冀烨弘门窗制品有限公司、被告刘占明于本判决生效之日起十日内共同给付原告马凤女借款本金100000元，利息42000元（2019年10月11日以后的利息按照月利率1%顺延计算至借款还清为止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告河北冀烨弘门窗制品有限公司、被告刘占明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一九年十二月十二日书记员  王艳东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢746号之一申请执行人刘敏。申请执行人熊微。申请执行人张椒兰。申请执行人熊景。被执行人夏明莉。申请执行人刘敏、熊微、张椒兰、熊景申请执行被执行人夏明莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）开民一初字第746号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告夏明莉于本判决生效之日起10日内向原告刘敏、熊微、张椒兰、熊景赔偿各项费用合计106674元。由于被执行人夏明莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘敏、熊微、张椒兰、熊景向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月5日和12月10日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人夏明莉名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年11月5日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人夏明莉采取限制高消费措施。2019年11月16日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人夏明莉纳入失信黑名单并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人夏明莉住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为110000元，未执行到位金额为110000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）开民一初字第746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1217号原告：刘海顺，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告刘海顺与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海顺申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海顺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1957号之一申请人：郭某某，女，汉族，1981年，住平舆县古槐街道办事处。被执行人：贾某某，男，汉族，1966年，住平舆县西洋店镇贾营村委。被执行人：贾某某，男，汉族，1959年，住平舆县西洋店镇贾营村委。郭某某申请执行贾某某、贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫1723执1957号执行裁定书冻结了贾某某、贾某某的银行存款，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对贾某某、贾某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十二月三十日书记员  史留帅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1884号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：李洪友，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李洪友金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2646号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。（2017）鲁0113民初2646号民事判决书，确定如下内容：一、由李洪友于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59916.69元；二、由李洪友于本判决生效之日起十日内以本金100000元为基数，自2007年3月29日起至2008年3月25日止，按双方约定的月利率10.1175‰向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息（支付利息时应扣除李洪友已经支付的利息8547.61元）；三、由李洪友于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2008年3月26日起至2009年6月20日止，以本金100000元为计算基数；自2009年6月21日起至2009年8月23日止，以本金90000元为计算基数；自2009年8月24日起至2009年9月21日止，以本金89884.25元为计算基数；自2009年9月22日起至2014年8月31日止，以本金89884.18元为计算基数；以本金60525.74元为计算基数支付2014年9月1日的逾期利息；自2014年9月2日起至2014年9月12日止，以本金59927.12元为计算基数；自2014年9月13日起至借款实际付清之日止，以59916.69元为计算基数；逾期利息计算方式为按双方约定的月利率10.1175‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，由李洪友负担。本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年9月5日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月2日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年12月6日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十二月六日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终310号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏乐洪，男，1960年11月27日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市新抚区。1979年7月因盗窃被劳动教养三年；1983年1月因盗窃被劳动教养三年；1985年11月因盗窃被劳动教养三年；2002年9月因盗窃被劳动教养三年；2005年5月因盗窃被劳动教养三年；2008年5月因盗窃被劳动教养二年；2010年3月因盗窃被劳动教养三年；1983年11月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年；1987年2月因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年；1993年7月因犯抢劫罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑九年；2013年5月因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被辽宁省大连市铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，与前盗窃罪判决之刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千五百元；2017年7月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；2018年7月因犯盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人苏乐洪犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）辽0402刑初298号刑事判决，认定被告人苏乐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人苏乐洪不服提出上诉。在本院审理过程中,上诉人苏乐洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）苏乐洪申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）苏乐洪撤回上诉。抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402刑初298号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  车 亮审判员  沈 忠二〇一九年十二月二十六日法官助理付亮书记员关勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6067号申请人深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202（仅限办公），统一社会信用代码9144030019222514X5。法定代表人叶文侃，董事长。委托代理人佘涛，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈育宏，广东广和律师事务所实习律师。被申请人深圳市好家利家具制造有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路97号，统一社会信用代码914403007966350946。法定代表人周士军。被申请人周士军，男，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4500007.58元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币4500007.58元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市好家利家具制造有限公司、周士军名下价值人民币4500007.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十二日书记员  沈杰玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11363号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：陈耆松，男，1959年11月20日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告陈耆松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行委托代理人谢洲到庭参加诉讼，被告陈耆松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行诉称，请求判令：1、被告陈耆松偿还原告贷款本金50000元及利息和逾期利息19000元（该利息、逾期利息已计算至2019年10月15日止，此后利息按合同约定的月利率8.4‰计算至本息偿清之日止）；2、本案发生的诉讼费，由被告陈耆松承担。 被告陈耆松未应诉答辩。 本院经审理查明：2015年2月6日,原告耒阳农商行与被告陈耆松签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：本合同项下的最高借款本金额度为5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月6日起至2016年1月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以上（含半年）和一年以内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自主支付方式；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80％，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率浮动后的利率；本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息；借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告于2015年2月6日向被告发放贷款50000元，被告在原告提供的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书上签名确认，该放款确认书上记载放款金额为50000元，结息方式为计季息，利率为年利率10.0801％、借款到期日为2016年1月30日。被告陈耆松贷款后，未偿还过贷款本息。上述事实,有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耒阳农商行与被告陈耆松签订的《最高额借款合同》及被告陈耆松签名确认的湖南农村商业银行福祥便民卡放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告陈耆松履行放贷义务，而被告陈耆松未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续偿还贷款及支付利息、逾期利息的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈耆松在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、逾期利息19000元（该利息仅计算至2019年10月15日止，此后利息以50000元为基数，按照合同约定的月利率8.4‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告陈耆松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  崔琼水 二〇一九年十二月二日 书记员  刘冬良 校对责任人：刘冬良印刷责任人：04
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1077号之一申请执行人：徐进国，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道148号。委托代理人：王振平，男，住衡阳县西渡镇西林巷4栋505室。被执行人：徐远平，男，1975年2月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金兰镇延寿路43号。申请执行人徐进国与被执行人徐远平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0421民初1351号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐远平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐进国于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同年10月18日立案执行。2019年10月21日，本院向被执行人徐远平邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人徐进国邮寄送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年10月21日、2019年12月10日、2019年12月21日先后三次对被执行人徐远平发起总对总网络财产查控，被执行人徐远平无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，仅发现被执行人徐远平名下有一辆注册日期为2017年3月1日的车牌号码（湘D58R83）东风牌小型普通客车，已被本院予以查封，暂无法处置，本院于2019年10月22日冻结被执行人徐远平名下的银行账户，被执行人徐远平暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的住房公积金信息、收益类保险信息，于2019年11月21日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年10月21日向衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利信息，于同年12月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人徐远平有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月10日，本院决定对被执行人徐远平采取限制高消费措施。同日，将被执行人徐远平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人徐进国，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人徐远平有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为123363.91元［其中借款本金100000元、利息18977.36元（利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算自2019年5月14日至2019年12月25日，后段利息另计至借款还清之日为止）、迟延履行金1,592.5元、执行费1,657.05元、受理费1,137元］，已执行到位0元，尚余123363.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月二十五日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924财保31号 申请人：赵春丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住海兴县。 被申请人：孙淑英，女，1976年2月12日出生，汉族，住海兴县。 申请人赵春丽于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙淑英驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车进行查封、扣押。申请人赵春丽以诉讼财产保全保险作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押被申请人孙淑英驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 欣