wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终169号上诉人（原审原告）：牛鹏宇，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(原审被告）：施芮，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人牛鹏宇因与被上诉人施芮侵权责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。牛鹏宇上诉称，被上诉人施芮2017年10月10日租赁了一套位于本市龙子湖区瑞泰心里城3栋2单元2603室房屋居住，为了工作及生活方便，其于2018年6月购买了原房东的一套二手房，位于原租赁房附近的蚌埠市龙子湖区滨河御景小区4栋1单元5层2号，后其将原租赁房退租，搬至新购二手房，一年多来，其一直在该房居住。因原审法院裁定违背客观事实，故请求撤销原裁定，由蚌埠市龙子湖区人民法院对本案继续审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人施芮系蚌埠医学院第一附属医院神经外科护士，自2017年10月10日至2018年10月10日租住本市龙子湖区瑞泰心里城3栋2单元2603室，2018年6月11日上诉人在原租住房附近购得本市龙子湖区滨河御景小区4号楼1单元5层2号二手房一套，其在蚌埠市龙子湖区实际居住时间已满一年，因此，应当认定其经常居住地为蚌埠市龙子湖区。施芮提供的有关证据不足以证明其经常居住地在怀远县。因此，原审法院认为被上诉人的经常居住地在怀远县，裁定本案移送安徽省怀远县人民法院处理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1456号民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十二月六日法官助理穆莉书记员房抒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1762号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：王忠羊，男，1971年1月28日生，汉族，现住晋城市。被执行人：张周华，男，1969年9月15日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张真富，男，1972年3月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王丽霞，女，1969年5月9日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠羊、张周华、张真富、王丽霞金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年9月21日作出（2018）晋0502民初2106号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告王忠羊于本判决生效后20日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金82.9万元，并按合同约定的利率支付相应的利息、罚息（具体金额以银行核心系统统计数据为准）。二、被告张周华、张真富、王丽霞对上述债务承担连带责任。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王忠羊、张周华、张真富、王丽霞共同承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月8日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人张周华名下登记的汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询到被执行人王忠羊名下登记的汽车；查询到被执行人张真富名下登记的汽车，但上述车辆已达报废标准，未予以查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人王忠羊、张周华有登记的不动产信息，本院依法予以查封。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2766号罪犯赵建英，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2011年10月17日作出（2011）南刑初字第130号刑事判决,以被告人赵建英犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日和2017年8月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、九个月和五个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明罪犯赵建英在服刑期间，于2017年7月14日至2019年1月8日，获表扬奖励2次；获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金人民币10万元。另查明，该犯于2005年因犯抢劫罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑五年，于2009年1月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵建英减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2824号 申请执行人：高洪美，女，1950年4月21日生，住荣成市。 被执行人：李文华，男，汉族，1966年8月10日生，住荣成市。 本院在执行高洪美与李文华物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2682号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告李文华于本判决生效后十日内付给原告款705元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2682号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十八日 书记员  袁振阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1573号之三申请执行人狄书哲，女，汉族，1958年11月15日生，住泌阳县古城办事处新华居委会文化道21-18号，身份证号412822195811150081.申请执行人周正，男，汉族，1983年12月11日生，住北京市海淀区上坡信息路19号海淀区人才交流中心上地分部集体，身份证号412822198312110214.被执行人刘光法，男，汉族，1975年2月14日生，住泌阳县马古田镇庙街村委庙街，身份证号412822197502144875.申请执行人狄书哲、周正与被执行人刘光法借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘光法支付申请人狄书哲、周正各项费用260585元。因被执行人刘光法未按上述生效法律文书履行义务，申请人狄书哲、周正向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘光法银行账户有一千三百零七元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘光法房屋的相关登记资料。3.查明被执行人刘光法名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘光法名下有车辆信息。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余260585元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1573号案件终结本次执行程序。被执行人刘光法负有继续向申请执行人狄书哲、周正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2427号 原告：黄玉清，女，1962年2月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市。 原告黄玉清诉被告邓胜元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄玉清委托诉讼代理人许昆到庭参加诉讼，被告邓胜元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉清向本院提出诉讼请求：判令被告邓胜元支付拖欠黄玉清的劳务费2058.35元。事实与理由：2016年4月份，邓胜元承包了位于扶绥县的芭蕉地，后找到黄玉清来做除草、施肥等工作。邓胜元与黄玉清达成约定，黄玉清为邓胜元提供劳务。2016年5月份，黄玉清完成工作后邓胜元却迟迟没有支付劳务费，经黄玉清多次追讨，邓胜元于2017年4月9日签下欠条，确认了拖欠黄玉清等12人劳务费24700元，其中黄玉清应得劳务费2058.35元，邓胜元约定于2018年12月还清。但邓胜元至今没有支付黄玉清劳务费。 被告邓胜元在答辩、举证期限内未作书面答辩或提交任何证据，亦未出庭参加诉讼。 原告黄玉清对其陈述事实在举证期限内提供一份证据《欠条》，拟证明邓胜元尚欠黄玉清等12人劳务费24700元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓胜元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄玉清提交的上述证据内容真实、形式合法，能够证明其主张的事实，本院予以采信。 本院认为，黄玉清和邓胜元之间虽未签订书面劳务合同，但黄玉清为邓胜元在其承包的芭蕉地提供了劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。邓胜元于2017年4月9日出具《欠条》确认尚欠黄玉清等12人2016年4月份的劳务费共计24700元，并约定于2018年12月前还清。黄玉清等12人共同为邓胜元提供劳务，每人平均应获得劳务费2058.35元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”黄玉清已经履行了提供劳务的义务，邓胜元应按约定履行付款义务。故对黄玉清主张邓胜元向其支付拖欠的劳务费2058.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定,判决如下: 邓胜元应于本判决生效之日起十日内向黄玉清支付劳务费2058.35元。 案件受理费25元（黄玉清已预付）,由邓胜元负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理:(七)劳务关系清楚,仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷;
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2494号 申请执行人：王根荣，男，1944年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：高战烨，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人王根荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2549号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为85838元。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人高战烨名下银行存款733.26元；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月16日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处被执行人高战烨罚款1000元。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人85104.74元，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2494号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更857号罪犯李定军，男，1964年3月2日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作出（2012）衡中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人李定军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李定军不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第142号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月19日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯李定军减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李定军在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯李定军由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李定军自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬7次，并余110分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李定军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李定军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯李定军由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保849号申请人：芦茂林，男，1976年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：邢平毅，男，1975年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人芦茂林与被申请人邢平毅因民间借贷纠纷一案，申请人芦茂林于2019年12月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邢平毅价值610000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人芦茂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢平毅价值610000元的财产。案件保全费3570元（申请人已预交），由申请人芦茂林承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月六日书记员 王彩彩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3548号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：刘某某，女，汉族，住魏县。 魏县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李茜茜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2749号 罪犯张新日，又名张怀军，男，1989年10月12日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）青刑一初字第98号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2009年12月1日作出（2008）鲁刑三终字第170号刑事附带民事裁定，认定被告人张新日犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未缴纳），附带民事赔偿人民币610654元（已赔付100000元）。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑二年；2017年10月31日减刑六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张新日减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张新日的悔改表现，有罪犯张新日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张新日在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新日减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2029年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执恢304号申请执行人：李志伟，男，1967年8月13日出生，住邵东县。被执行人：刘秀莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：李庚求，男，1971年1月1日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李志伟与被执行人刘秀莲、李庚求合同纠纷一案，本院作出的（2014）邵东民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘秀莲、李庚求应支付申请执行人李志伟案款207万元。由于刘秀莲、李庚求没有履行生效法律文书所确定的义务，李志伟于2018年9月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人李志伟提供的线索及依职权对被执行人刘秀莲、李庚求的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；向被执行人发出传票，要求其在规定的时间内到本院接受传唤，但被执行人未到庭；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月15日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人刘秀莲、李庚求有可供执行的财产，申请执行人李志伟也未能提供被执行人刘秀莲、李庚求有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十九日代理书记员  郭小农
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2113号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：王松堂，男，1956年10月28日生，回族，住方城县。本院在移送执行被执行人王松堂为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2017）豫1322刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王松堂判处刑事罚金10000元，因王松堂未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王松堂有银行存款1032元已扣划并发放至方城县非税管理局账户。2、经查明被执行人王松堂无房产、土地登记信息。3、经查明被执行人王松堂名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人王松堂名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人王松堂家中无可供执行财产。四、已向被执行人王松堂发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王松堂长期外出务工，下落不明，无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案罚金10000元，已执行到位1032元，尚未执行8968元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1322执2113号执行案件的本次执行程序。被执行人王松堂负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年十二月三十日书 记 员  王怀宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6695号申请执行人：杨素娟被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的3767元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督12号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初338号公诉机关嵩县人民检察院。被告人高某某，曾用名高曾用，男，生于1963年4月28日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪，1983年10月13日被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。辩护人任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人任宏坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3、4月份，被告人高某某未经村委同意私自在嵩县某某镇某某村的总自来水管道上安接水管供自己浇地使用，致使地势较高的十二组村民在用水高峰期无法用水。2、2017年3月份，嵩县某某镇某某村纸房小学申请操场硬化项目，准备将学校旁边的打麦场（学校与高某某所在生产小组共用）硬化后使用，被告人高某某知道后进行阻拦，并索要钱财，致使该项目至今未能开工。3、2018年8、9月份，被告人高某某擅自将嵩县某某镇某某村河堤上集体所有的三棵杨树砍伐后卖掉，所得赃款自己挥霍；经鉴定，高某某所伐杨树价值290元。2018年8月份，在“四河同治”过程中，嵩县某某镇某某村安排五名生产组长协调施工，看守河堤砂石，被告人高某某妻子去拉砂石被阻挡后，高某某持刀赶到现场，威胁、恐吓看管人员。2019年5月份，被告人高某某擅自到嵩县某某镇某某村纸房小学后面，将镇政府治理私自采砂过程中收缴的拟将拍卖的砂石拉走3.3方左右；经鉴定高某某拉走砂石价值462元。本案在审理过程中，高某某亲属已退缴违法所得752元。4、2019年5月6日，嵩县田湖镇政府在某某镇某某村清理河道垃圾，施工队清理到高某某私自在河道内整理的河滩地时，遭到高某某阻拦，高某某在电话中威胁施工人员和村干部，扬言“谁叫干的，用刀子捅死他，用汽油烧死他”，致使清理工作至今没有完成。上述事实，有证人卢某某、付某某、卢某甲、卢某乙等人的证言与被告人高某某的供述相印证，且有现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某多次强拿硬要公私财物，持刀恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控高某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案在审理过程中，高某某当庭自愿认罪，其亲属能够积极退缴违法所得，依法可对其从轻处罚。高某某的辩护人关于高某某认罪态度较好，能够积极退赃的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据高某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  石菲菲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826财保127号申请人：王英伟，男，1976年10月28日生，住丰宁满族自治县。被申请人：刘建华，男，1967年11月20日生，住丰宁满族自治县。被申请人：孙庆平，女，1964年9月17日生，住丰宁满族自治县。申请人王英伟于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建华、孙庆平所有的位于丰宁满族自治县大阁镇丰新胡同41号房屋予以保全，并以大地保险提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律的相关规定。且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人刘建华、孙庆平所有的位于丰宁满族自治县丰新胡同14号房屋所有权证：04945号予以保全，未经本院允许不得办理抵押登记、过户等。保全期限2019年12月24日至2021年12月23日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇一九年十二月二十四日书记员  马艳欣
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保217号申请人：北京绚丽之梦服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：靳齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被申请人:世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。申请人北京绚丽之梦服饰有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人世纪金花股份有限公司名下财产采取保全措施，并于2019年9月16日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值20万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人世纪金花股份有限公司名下价值20万元的财产。(保全财产信息附后)申请人北京绚丽之梦服饰有限公司已预交申请费1520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升                   二○一九年九月十六日                   书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 一、被申请人世纪金花股份有限公司名下在中国民生银行股份有限公司西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXX0838）。二、被申请人世纪金花股份有限公司持有的在金花企业（集团）股份有限公司8.04%的股权。          1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工。代理权限为特别授权。被执行人：普跃萍，女，1971年1月28日生，彝族，住元阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人普跃萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2019）云2503民初214号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月6日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行书面向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月六日书记员  王 航
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2888号申请人：山东枣庄长城建筑集团有限公司，住山东省枣庄市市中区枣庄经济开发区谷山路2-1号。统一社会信用代码：91370400164520280R。法定代表人：张向乾，董事长被申请人：微山东方泽大置业有限公司，住山东省济宁市微山县夏阳路89号。统一社会信用代码：91370826559926824C。法定代表人：卢万成申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司与被申请人微山东方泽大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人微山东方泽大置业有限公司账户内的银行存款18225108.14元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人微山东方泽大置业有限公司账户内的银行存款18225108.14元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一九年十二月二十六日书记员  靳 淼
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7975号原告：袁爱子，女，1955年10月14日出生，汉族，前进工具厂退休职工，住天津市红桥区。被告：张双成，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。原告袁爱子与被告张双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告袁爱子于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁爱子自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁爱子撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁爱子负担。审判员  李颖二〇一九年十二月四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终782号 抗诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金川天，男，1996年10月25日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，模具工，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2019年8月23日因违反取保候审规定被宁海县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人袁倩倩，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 原审被告人伍海潮，男，1985年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化程度，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月27日被执行刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院依法适用认罪认罚程序审理宁海县人民检察院指控原审被告人金川天、伍海潮犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）浙0226刑初536号刑事判决：一、被告人金川天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;二、被告人伍海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元;三、责令被告人金川天、伍海潮退赔被害人孙某人民币二百五十一元一角五分，退赔被害人章某人民币六十六元；责令被告人伍海潮退赔陈儒人民币三千二百六十四元。原审被告人金川天不服，以原审法院认定事实不清，量刑过重等为由提出上诉。浙江省宁海县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226刑初536号刑事判决； 二、发回浙江省宁海县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  庄志龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民撤21号原告：中国人民武装警察部队河南省总队，住所地郑州市东风南路与熊儿河路交叉口。法定代表人：黄锦明，司令员。原告：丁信志，男，1961年2月3日出生，汉族，住郑州市。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄帅，河南中锦律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王聪，河南中锦律师事务所实习律师。被告：张骐，男，1971年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：河南立奇置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路16号紫金城写字楼4层。法定代表人：吕长林，执行董事兼总经理。原告中国人民武装警察部队河南省总队、丁信志与被告张骐、河南立奇置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月10日立案，尚未审结。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3953号上诉人河南立奇置业有限公司与被上诉人张骐房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日，由河南省高级人民法院（2019）豫民申2420号裁定再审，再审案号为（2019）豫01民再844号。本院经审查认为，中国人民武装警察部队河南省总队、丁信志与张骐、河南立奇置业有限公司第三人撤销之诉审理期间，对原告起诉撤销的生效判决人民法院已经裁定再审，第三人撤销之诉案件依法应当并入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条规定，裁定如下：本案中国人民武装警察部队河南省总队、丁信志的诉讼请求并入郑州市中级人民法院（2019）豫01民再844号河南立奇置业有限公司与张骐房屋买卖合同纠纷一案审理。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  朱长勇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈威东
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2860号上诉人（原审原告）：汕头市粤承能源有限公司，住所地广东省汕头市金砂路99号君悦华庭1幢1306房。法定代表人：陈丽珠，经理。委托诉讼代理人：郑祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁明河，天津耀通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉市华正型煤厂，住所地山西省阳泉市平定路收费站东侧。法定代表人：温文，厂长。委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。上诉人汕头市粤承能源有限公司因与被上诉人阳泉市华正型煤厂合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，汕头市粤承能源有限公司以同意一审法院判决为由于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，汕头市粤承能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汕头市粤承能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104921.5元，减半收取52460.75元，由上诉人汕头市粤承能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 邓晓萱二〇一九年十二月十二日书记员 付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2025号 申请执行人：卢平，女，1965年04月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王鹏，男，1973年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈灵丽，男，1973年3月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人卢平与被执行人王鹏、陈灵丽借款合同纠纷一案中，需长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱长林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终3461号 上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：沈良兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时广余，男，1930年11月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人时广余民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初8767号民事判决； 二、本案发回如皋市人民法院重审。 上诉人江苏江中集团有限公司预交的二审案件受理费4450元予以退回。 （此页无正文） 审判长  戴志霞 审判员  张志刚 审判员  陈 卓 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21290号原告刘文河，男，汉族，1973年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告林杰东，男，1976年3月4日出生，户籍地址：广东省兴宁市，原告刘文河与被告林杰东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文河的委托代理人盘雪莲到庭参加诉讼，被告林杰东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以生意周转为由向原告借款10万元（人民币，下同）。原告于2018年6月25日通过网上银行向被告名下的中国建设银行布吉支行62×××31账号转账支付，备注为借款。被告口头承诺借款期限为2个月。由于被告和原告是认识20年的朋友，被告未写借条，原告也没要求其出具。但借款期限满后，被告以各种理由不予还款，并且最后联系不上。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年6月25日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××19）向被告的银行账户（账号：62×××31）转账支付一笔款项，金额10万元，该笔转账交易备注为“借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的银行转账凭证能够证明原、被告存在借贷合意，且原告已将借款实际交付、借贷关系实际发生。本院基于上述查明的事实，认定被告于2018年6月25日向原告借款10万元的情况属实。被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告确认双方对涉案借款的利息未进行明确约定，故原告要求利息以拖欠借款的金额10万元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2019年7月19日起计算至款项付清之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中关于利息计算标准的规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰东自本判决生效之日起五日内偿还原告刘文河借款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月19日起计算至款项付清之日止）。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十二月二日书记员  刘 莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1379号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄江发，男，1969年11月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市经济开发区。委托诉讼代理人：李春，辽宁尚书律师事务所律师。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人黄江发、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初246号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费5,680.30元，予以退回。审判长  张祥楹审判员  郑锦弘审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理肖利剑书记员李婷
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终529号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）余明星，女，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省修水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月21日被修水县公安局刑事拘留，同年12月24日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人余明星诈骗、信用卡诈骗一案，于2019年10月9日作出(2019)赣0424刑初305号刑事判决，认定原审被告人余明星犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金22万元。宣判后，原审被告人余明星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第三项之规定，裁定如下：撤销江西省修水县人民法院(2019)赣0424刑初305号刑事判决；发回江西省修水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月三十日法官助理张婧书记员慎儒旗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初14204号 原告：邓宪华，男，1960年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。 被告：郭锐，男，1978年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告邓宪华与被告郭锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邓宪华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓宪华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邓宪华撤回起诉。 案件受理费8812元，退回8762元，其余50元，减半收取25元，由原告邓宪华自愿承担。 审 判 长  李振国 人民陪审员  史秋卓 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李丹宁
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)岳中执字第74-6号申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市劳动西路296号。法定代表人陈光乐，该公司董事长。被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路111号。法定代表人李士良，该公司董事长。本院依据发生法律效力的最高人民法院（2013）民一终字第68号民事判决，经湖南省高级人民法院指定，于2014年8月29日立案执行申请执行人湖南省第六工程有限公司与被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行如下义务：一、向湖南省第六工程有限公司支付株洲市汇亚商业广场项目土建工程款65314517.31元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2007年11月8日起计算至付清之日止）；二、向湖南省第六工程有限公司支付株洲市汇亚商业广场项目安装工程款27361136.92元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2006年11月29日起计算至付清之日止）；三、向湖南省第六工程有限公司支付株洲市汇亚商业广场项目装饰设计工程款315000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率自2004年8月2日起计算至付清之日止）；四、向湖南省第六工程有限公司支付返租租金垫付款1874844元；五、支付迟延履行期间的加倍债务利息（从2014年8月1日起按日万分之一点七五计算至付清之日止）；六、向湖南省第六工程有限公司支付诉讼费1017835元、鉴定费140000元；七、负担申请执行费213725元。但上述被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年11月2日作出（2014）岳中执字第74-2号执行裁定书，于2015年11月5日发出协助执行通知书，续行查封了被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司开发的、位于株洲市××××中南（国际）服装交易广场工程项目中（除五层、六层、七层外）未在株洲市房产局备案销售的房产及国有土地使用权，续行查封期间为2015年11月18日至2018年11月17日。并依法委托湖南正阳房地产评估咨询有限公司对上述查封的财产进行了评估，评估结果为：负一层16596.65平方米，单价3657元／平方米，评估价6069.39万元；一层13939.97平方米，单价8009元／平方米，评估价11164.52万元；二层12228.9平方米，单价5708元／平方米，评估价6980.26万元；三层15525.94平方米，单价4338元／平方米，评估价6735.15万元；四层828.34平方米，单价3881元／平方米，评估价321.48万元；八层10490.52平方米，单价2967元／平方米，评估价3112.54万元；评估总价值为34383.34万元［详见湘正评字（2015）岳06-07号房地产估价报告］。2016年5月20日，本院作出（2014）岳中执字第74-4号执行裁定书，解除了对被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司开发的、位于株洲市××××中南（国际）服装交易广场工程项目中负一层、第四层、第八层未在株洲市房产局备案销售的房产及对应的国有土地使用权［面积29089.09平方米，宗地号004-004-011-127，土地证号株国用（2003）字第Ａ0877号］的查封。2016年5月20日，本院作出（2014）岳中执字第74-3号执行裁定书，拍卖被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司开发的、位于株洲市××××中南（国际）服装交易广场工程项目中第一层、第二层、第三层未在株洲市房产局备案销售的房产及对应的国有土地使用权［宗地号004-004-011-127，土地证号株国用（2003）字第Ａ0877号］［详见湘正评字（2015）岳06-07号房地产估价报告］。于2017年4月21日、6月28日委托湖南九鼎拍卖有限公司、湖南晟阳拍卖有限公司、岳阳市民心拍卖有限公司、湖南鑫城兴盛拍卖有限公司对被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司所有的、位于株洲市××××中南（国际）服装交易广场项目中的第一层、第二层、第三层部分商业房地产（共计41694.81平方米）进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍。申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院提出暂缓拍卖申请。2018年11月16日，本院作出（2014）岳中执字第74-5号执行裁定，续行查封了被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司开发的、位于株洲市××××中南（国际）服装交易广场工程项目中（除负一层、第四层、第五层、第六层、第七层、第八层外）未在株洲市房产局备案销售的房产及对应的国有土地使用权（面积29089.09平方米，宗地号004-004-011-127，土地证号1-2003-Ａ0877）。续行查封期限为三年（2018年11月18日-2021年11月17日）。本院认为，被执行人株洲市汇亚房地产开发有限公司的资产经两次拍卖后均因无人竞拍而流拍，被执行人的财产暂时无法处置，本案应当终结执行。因终结执行后，当事人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）岳中执字第74号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十二月三十日书记员  胡君楠附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、扶育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初429号之二解封申请人：傅某某，女，xxxx年x月xx日生，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。解封申请人：裴某某，男，xxxx年xx月xx日生，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被申请人：李某某，男，xxx年xx月xx日生，住上海市宝山区。原告傅某某、裴某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)沪0115民初429号民事裁定，查封了被申请人李某某名下的上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋以及担保人裴扣文、申请人裴某某名下的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告傅某某、裴某某于2019年12月5日向本院申请解除上述对担保人名下房产的保全措施。本院经审查认为，在原告傅某某、裴某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，判决书已经生效。现原告傅某某、裴某某向本院申请解除上述的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除担保人裴扣文、申请人裴某某名下的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年十二月十日书记员  胡惠丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1243号 原公诉机关四川省彭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王先华，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仪陇县。现住址四川省成都市郫都区。2019年5月22日因交通肇事行为被四川省彭州市公安局决定行政拘留十四日。2019年6月5日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。 四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控被告人王先华犯交通肇事罪一案，于二〇一九年九月十九日作出（2019）川0182刑初381号刑事判决。原审被告人王先华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月21日16时59分许，被告人王先华无证驾驶叉车沿福兴大道由新都区方向往彭州市区方向行驶，行驶至本市交叉路口）左转弯时，与相对方向直行的张彪（另处）醉酒后搭乘张某的无号牌电动三轮车发生碰撞，致车辆受损，被害人张某当场死亡。事故发生后被告人王先华弃车逃离现场。经《道路交通事故认定书》认定：被告人王先华承担本次事故的主要责任。案发后，被告人王先华主动投案并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人王先华先行对死者家属垫付2万元，事故车辆车主杨雄先行垫付了4万元费用。事故发生时被告人驾驶的叉车无机动车登记记录。 原判认定，上述事实并经庭审质证的证据有：122、120接警单、受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息，社会调查评估函，现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控视频，道路交通事故认定书，被告人王先华身份证复印件、驾驶证查询信息、机动车查询信息，张彪驾驶证、车辆查询信息，被害人家属及旁证材料，张某身份证及户口簿复印件、死亡证明、关系证明，尸体检验报告，当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，赔偿说明，收条，行政处罚决定书，被告人王先华的供述、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人王先华违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王先华经公安机关电话通知后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王先华无证驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人王先华及车主部分赔偿被害人家属损失，酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：被告人王先华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 宣判后，原审被告人王先华不服，提出事故发生系意外，本人没有过失，对方醉酒驾驶刹车失灵的无牌证机动车有过错，其事后联系120急救，不构成逃逸，有投案自首、如实供述的情节，家中有需其扶养的人，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出上诉人王先华系过失犯罪、情节较轻，事后承担赔偿责任有悔罪表现，主动投案，如实供述没有再犯危险性，无前科适用缓刑无影响、家庭困难，请求适用缓刑的辩护意见。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王先华违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人王先华经公安机关电话通知后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人王先华无证驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。上诉人王先华及车主部分赔偿被害人家属损失但并未取得被害人家属谅解，可酌情予以考虑。 关于上诉人王先华所提事故发生系意外，对方醉酒驾驶刹车失灵的无牌证机动车有过错，其事后联系120急救，不构成逃逸的上诉理由。经查，根据在案证据足以证实王先华无证驾驶无照车辆与他人发生交通事故，并承担事故主要责任，事后未留在现场等待而弃车逃逸的事实，构成交通肇事罪。故对该上诉理由，不予采纳。 关于上诉人王先华及辩护人所提其有悔罪表现、主动投案、如实供述、无前科的情节，家中有需其扶养的人请求适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，原判已认定王先华构成自首并减轻处罚，并综合其犯罪事实、行为、结果及情节进行量刑，并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  王晓燕 二〇一九年十二月五日 书记员  敬杰乔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1735号 原告：高子豪，男，住址山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告高子豪与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高子豪撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高子豪负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2217号陈青岭、湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司：关于申请执行人陈青岭与被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3556号原告:王硕，男，1970年11月19日出生，汉族，敦化市行政执法局职员，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告:宋春雨，女，1991年3月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王蕊，女，1971年9月1日出生，汉族，敦化市职业技术学院教师，住敦化市，系宋春雨母亲。第三人:陈丽文，女，1948年11月14日出生，汉族，退休教师，住敦化市。原告王硕与被告宋春雨及第三人陈丽文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王硕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王硕申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王硕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王硕负担。审判员 宫英东 二○一九年十二月四日书记员 王 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6177号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：薛冰洁，女，1989年5月2日出生。委托诉讼代理人：陈建芳（薛冰洁之母）。委托诉讼代理人：庞巍，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹志勇，男，1972年3月17日出生。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：薛冰峰，男，1992年8月20日出生。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。再审申请人薛冰洁因与被申请人曹志勇及一审被告、二审被上诉人薛冰峰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛冰洁申请再审称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求参照一审判决的内容，判决被申请人协助申请人办理北京市西城区半步桥街60号院1号楼7层6单元X号房屋的所有权过户手续。二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。被申请人曹志勇辩称，在刑事案件中，陈建芳陈述涉案房屋与薛冰洁无关，请求驳回申请人的再审申请。一审被告、二审被上诉人薛冰峰称，同意申请人的再审申请。本院审查过程中，调取了河北省南和县人民法院审理的薛砚林受贿案件的刑事卷宗中涉及本案房屋的陈述笔录3份。当事人均对上述笔录真实性无异议。申请人薛冰洁亦提交了其学士学位证书、入学通知书、硕士生毕业证书、国外学历认证书、报到证、落户介绍信、《留学回国人员领取就业落户结果须知》、薛冰洁落户北京的户口本作为新的证据。本院经审查认为，生效判决已经确认，薛冰洁与薛冰峰就北京市西城区半步桥60号1号楼6单元X号房屋存在委托合同关系。结合涉案房屋的入住情况、薛冰洁的入境、出境情况以及薛砚林的陈述等证据能否认定薛冰洁是否为涉案房屋的实际买受人的事实还需进一步查清。因此，再审申请人薛冰洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第二中级人民法院再审本案。审 判 长 陈伟红审 判 员 史利晖审 判 员 李 炜二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2408号罪犯黄路生，男，1978年4月26日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2006年7月31日作出[2006]襄中刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄路生犯抢劫、聚众斗殴、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄路生及同案其他被告人不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2006年11月14日作出[2006]鄂刑一终字第209号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后交付执行。2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年2月、2012年11月、2015年1月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议本次对其不予减刑。经审理查明，罪犯黄路生在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄路生虽已获得多次表扬奖励，但其所犯罪行严重，情节恶劣，社会危害大，综合考量其原判刑罚及刑罚执行变更情况，对其减刑频次和幅度应当严格控制，以保证其相对较长的实际执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄路生暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1751号申请执行人：张卫升,男,1970年9月1日出生,住本市。被执行人：王瑞勤,男,1957年6月20日出生,住本市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2019)鲁0285民初463号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款30887.5元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款30887.5元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十二日书记员  柳玉军
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初568号 原告冯秀琼，女，生于1971年7月22日，汉族，住四川省岳池县。 原告罗光华，男，生于1968年10月7日，汉族，住四川省岳池县。 被告南充市第五人民医院，住所地南充市高坪区江东中路七段八角街21号。 法定代表人朱俊武。 委托代理人左明达，四川助民律师事务所律师。 被告川北医学院附属医院，住所地四川省南充市顺庆区文化路63号。 法定代表人谢建平。 本院在审理原告冯秀琼、罗光华与被告南充市第五人民医院、川北医学院附属医院医疗损害责任纠纷中，原告冯秀琼、罗光华于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南充市第五人民医院、川北医学院附属医院的起诉。 本院认为，原告冯秀琼、罗光华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯秀琼、罗光华撤回对被告南充市第五人民医院、川北医学院附属医院的起诉。 审判长  冯学龙 审判员  武 强 审判员  顾永燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董凤媛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4082号 申请执行人：石林林，女，1974年7月17日生，汉族，住河南省焦作市。 申请执行人：蔡俊义，男，1976年3月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：陈德时。 申请执行人石林林、蔡俊义与被执行人江苏星帝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2946号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为18000元。 本案在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息,仅发现被执行人名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已查封、未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心查询发现被执行人名下有房产，已被另案查封。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年8月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月11日，本院依法作出对被执行人法定代表人陈德时采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人法定代表人，故未实际拘留。 2019年10月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有房产及车辆，因房产被另案查封、车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2946号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十二月十一日 书记员  应 峰
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2285号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：尹喜宽，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告尹喜宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  云晓锁 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 璐
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执574号 怀化市正大正房地产开发有限公司、李永军、朱宇环： 本院在执行申请执行人怀化市正大正房地产开发有限公司与被执行人李永军、朱宇环追偿权纠纷一案中，申请执行人怀化市正大正房地产开发有限公司与被执行人李永军、朱宇环于2019年12月25日达成和解协议。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10374号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王惠斌，男，1969年06月23日出生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王惠斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2421号 上诉人（原审被告）：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：陈威英，女，1961年9月2日出生，汉族，住天台县。 上诉人胡才强因与被上诉人陈威英民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2019）浙1023民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡才强上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：上诉人为陈威英、胡肖君、陈金明执行和解协议提供执行担保属实，但上诉人参与陈威英、胡肖君、陈金明执行和解时，曾明确对胡肖君、陈金明解除失信被执行人、限高及强制措施，因上述措施当天已解除，并未将该约定写入执行和解协议。后因执行案件转至其他承办法官名下，新承办人于2018年10月8日将胡肖君、陈金明列为失信被执行人并采取限高措施，造成胡肖君、陈金明不能正常融资及经营。后经与陈威英多次协商要求其向法院申请解除失信名单及限高措施，陈威英均未予以办理，造成胡肖君、陈金明经营困难，无法履行执行和解协议。上诉人认为陈威英违反执行和解协议在先，导致胡肖君、陈金明无法履行协议，故上诉人胡才强无需承担担保责任。 陈威英答辩称：上诉人说话不实事求是，我们调解过几次他都没有实现自己的诺言。要求驳回上诉，维持原判。 陈威英向一审法院起诉请求：判令被告胡才强对（2017）浙1023民初4324号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年12月5日，天台县人民法院作出（2017）浙1023民初4324号民事判决，判决确定：限被告胡肖君、陈金明于判决生效之日起十日内归还原告陈威英借款本金152768元及利息（截至2017年5月22日尚欠利息118996.38元，从2017年5月23日起按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。上述判决生效后，胡肖君、陈金明未履行生效判决确定的义务，陈威英向天台县人民法院申请执行。执行过程中，陈威英与胡肖君、陈金明达成和解意愿，并于2018年9月6日签订《执行和解协议》一份，约定陈威英为申请人，胡肖君、陈金明为被申请人；申请人与被申请人就（2017）浙1023民初4324号民间借贷纠纷案件执行过程中，自愿达成和解如下：一、经双方结算至2018年12月31日利息为708680元，已支付利息6万元，自2018年9月份开始每月支付利息3万元，剩余已结算利息在2018年12月31日前付清。借款本金1527681元在2020年12月31日前付清。申请执行人陈威英在签订本协议后申请法院解除对胡肖君、陈金明银行存款的冻结；二、受理费20240元、执行费18872元在2018年11月15日前支付给法院；三、如胡肖君、陈金明未按上述协议履行，陈威英要求法院立即恢复强制执行，胡肖君、陈金明亦愿意接受法院强制执行。陈威英在上述协议申请人处签字，胡肖君、陈金明分别在被申请人处签字。2018年9月5日，被告胡才强向天台县人民法院出具执行担保保证书一份，载明“你院在执行（2018）浙1023执1843号陈威英与胡肖君、陈金明为民间借贷一案中，因双方结算至2018年12月31日利息为708680元，已支付利息6万元，自2018年9月份开始每月支付利息3万元，剩余已结利息在2018年12月31日前付清；借款本金1527681元在2020年12月31日前付清；受理费20240元、执行费18872元在2018年11月15日前支付给法院。被执行人向你院申请暂缓执行。本人自愿提供保障。如被执行人胡肖君、陈金明未按执行和解协议履行，你院可以直接执行本人的财产。”胡才强在保证人处签字、捺印。（2018）浙1023执1843号案件立案执行后，陈威英分别于2018年8月、9月、10月、11月及当年农历12月底收到还款3万元、3万元、3万元、3万元、2万元合计14万元。之后，胡肖君、陈金明、胡才强均未按执行和解协议及执行担保保证书约定履行相应还款义务，遂成讼。 另原告陈威英于2019年5月14日向该院执行局书面确认“现被执行人胡肖君方已向我履行本金650000元，其余执行款本息的履行由双方达成和解协议确认后再送交法院”。 一审法院审理认为，胡肖君、陈金明与陈威英签订《执行和解协议》及胡才强向天台县人民法院出具《执行担保保证书》，确认胡才强为胡肖君、陈金明需归还陈威英的借款本金1527681元及结算至2018年12月31日的利息708680元提供担保，系各方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。胡才强作为保证人，理应对上述借款本息承担担保责任。案涉《执行担保保证书》中对于保证方式无约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，胡才强承担连带责任保证。案件执行后，原告陈威英陆续收到的14万元还款应在结算利息中予以扣除，另陈威英书面确认的于2019年5月14日收到胡肖君归还65万元本金应在借款本金中予以扣除，余下借款本金877681元及尚未支付的已结利息568680元应由胡才强承担连带还款责任。胡才强称因被执行人胡肖君、陈金明被上失信被执行人名单而导致执行《执行和解协议》及《执行担保保证书》无法履行的辩解，无事实及法律依据，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、胡才强应对债务人胡肖君、陈金明应归还给陈威英的未付借款本金877681元及截至2018年12月31日的未付结算利息568680元承担连带清偿责任，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈威英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告胡才强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人要否对涉案债务承担连带清偿责任系本案争议问题。案外人胡肖君、陈金明欠被上诉人债务，双方签订执行和解协议，本案上诉人自愿未胡肖君、陈金明提供担保，并向天台法院出具了执行担保保证书，对此双方并无异议。案件执行后，胡肖君、陈金明尚欠被上诉人借款本金877681元及相应利息568680元，本案上诉人作为保证人，理应承担连带还款责任。胡才强称因被执行人胡肖君、陈金明被认定为失信人员而导致和解协议和执行担保保证书无法履行，无事实及法律依据，不予采纳。 综上，胡才强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡才强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  梁明霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0311行初65号原告：洛阳龙新实业集团有限公司（原洛阳晨曦矿业有限公司），住所地：新安县铁门镇龙山路，统一社会信用代码：914103230613754044。法定代表人：张维华，执行董事。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路。法定代表人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：郭晓峰，洛阳市自然资源和规划局矿产资源保护监督科工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师，一般代理。原告洛阳龙新实业集团有限公司（原洛阳晨曦矿业有限公司）诉被告洛阳市自然资源和规划局信息公开纠纷一案，本院于2019年7月11日依法受理。2019年12月20日，原告向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳市自然资源和规划局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳龙新实业集团有限公司撤回对被告洛阳市自然资源和规划局的起诉。案件受理费50元，由原告洛阳龙新实业集团有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  李明欣人民陪审员  蔡荣森二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 琳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终426号上诉人（一审起诉人）郎庆海，男，1965年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。上诉人郎庆海因诉内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市人民政府、内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市经济和信息化局及额尔古纳市新通热力公司行政赔偿一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人郎庆海上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案，起诉人因矿业权被侵害提起诉讼，属于不动产范畴，应适用于上述规定，并未超过二十年的起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，依据郎庆海一审起诉诉称及提交的证据，2000年10月15日，内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市人民政府下达通知关闭联谊煤矿，2014年5月26日，内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市作出额经信字（2014）35号《关于郎庆海信访问题的答复》。2014年9月10日，内蒙古自治区内蒙古自治区额尔古纳市人民政府作出额信访复字（2014）13号《关于对郎庆海信访问题的复查意见》，均对上诉人郎庆海要求经济补偿和赔偿的请求不予支持。上诉人郎庆海于2019年8月29日向人民法院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政赔偿法》规定的起诉期限。关于上诉人认为依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其起诉应当适用二十年的起诉期限，因该条款只有在行政相对人或者行政相关人不知道具体行政行为的情况下才适用。故上诉人郎庆海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文辉审判员  李 庆审判员  侯晓静二〇一九年十二月十六日书记员  张梦宇
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执恢50号申请执行人：无锡嘉宪石化装备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路88号。组织机构代码：58282122-5。被执行人:江西凯利化工有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县工业园。组织机构代码：74196681-4。申请执行人无锡嘉宪石化装备有限公司依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法（2017）赣09民终843号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西凯利化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行123.13677万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行123.13677万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月六日书记员  晏宗庭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1312号之二申请执行人王政，男，1975年12月6日生，汉族，住临朐县。被执行人陈福永，男，汉族，1986年3月18日生，临朐县人。被执行人宋之营，男，1982年7月16日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2010）临民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本案在执行中，依法查封了被执行人陈福永所有的位于临朐县滨河花园A座6号楼3单元3楼东户房产一套。之后在执行过程中，申请人王政与被执行人陈福永达成和解协议，且已履行完毕协议中自已承担的赔偿责任。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人陈福永所有的位于临朐县滨河花园A座6号楼3单元3楼东户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘日明审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇一九年十二月九日书记员  苏宪刚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初8053号 原告：鲁艳，女，1974年8月4日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：卫俊巍，男，1981年12月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市瑞昌运输有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道刘家团。 法定代表人：刘永前 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安是碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：赵益军，该公司总经理 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所，律师。 原告鲁艳与被告卫俊魏、被告临沂市瑞昌运输有限公司（下称瑞昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称太平洋财保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田海峰、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人张梦飞、被告太平洋财保西安公司委托诉讼代理人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计13790元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告鲁艳系鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人，2019年8月18日14时20份许，被告卫俊巍驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊机构货车，沿国道206行驶至国道205908公里200米时，因未确保安全驾驶，违法变道，与王子洋驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏、无人受伤的交通事故，经郯城县交警大队认定被告卫俊巍负全部责任。另查明该车系被告临沂市瑞昌运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及其在太平洋财保西安公司购买了第三者责任险，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币13790元及本案诉讼费用。 被告瑞昌公司、被告卫俊魏未作答辩。 被告人民财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。本案的诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。 被告太平洋财保西安公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险（100万不计免赔），在查实行驶证、驾驶证、保单合法有效且排除法定及约定免责情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。代步费系间接损失不予承担，本案的诉讼费、鉴定费程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告鲁艳系鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人，2019年8月18日14时20份许，被告卫俊巍驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊机构货车，沿国道206行驶至国道205908公里200米时，因未确保安全驾驶，违法变道，与王子洋驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏、无人受伤的交通事故，经郯城县交警大队认定被告卫俊巍负全部责任。经查鲁Ｑ×××××号重型特殊机构货车在被告人民财保临沂公司投保交强险；在被告太平洋财保西安公司投保商业三者险，事故均发生于保险期间。2019年8月29日，原告委托临沂市东泰价格事务所对其因事故受损的鲁Ｑ×××××号小型轿车进行车损评估，该公司出具临东泰车损评报字（2019）第10249号评估报告，认定原告的车损为8130元；2019年9月17日，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对代步费进行评估，临沂开诚价格评估有限公司出具鲁临开价评字（2019）第0376号评估报告，认定原告的代步费为3840元，原告支出评估费300元。原告还出保全费320元、保险费500元、施救费500元，后原告诉讼来院。 原告主张的损失为保全费320元，保险费500元，车辆损失8130元，评估费300元，代步费3840元，施救费500元，交通费200元。庭审过程中，被告太平洋财保西安公司和原告达成协议，由被告太平洋财保西安公司在商业三者险限额内承担车损、施救费6630元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队认定结论未出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告卫俊魏的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。被告未提供证据证实被告瑞昌公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告瑞昌公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 原告主张的代步费应依照合理维修期间计算为5天X100元=500元；原告主张的交通费无法律依据，本院不予支持。原告提供的临沂市东泰价格事务所出具的临东泰车损评报字（2019）第10249号评估报告可作为本案计算损失的依据。对原告其余的诉讼请求本院予以支持。 被告人民财保临沂公司为鲁Ｑ×××××号重型特殊机构货车承保交强险；被告太平洋财保西安公司为鲁Ｑ×××××号重型特殊机构货车承保商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保临沂公司在交强险限额内承担2000元；被告太平洋财保西安公司在商业三者险限额赔偿原告主张的车损、施救费合计6630元；原告主张的保全费320元，保险费500元，评估费300元，代步费500元，合计1620元由被告卫俊魏承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予以支持，但其诉讼请求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告车损合计人民币2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车损、施救费合计人民币6630元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告卫俊魏赔偿原告鲁艳评估费、代步费、保全费、等损失合计人民币1620元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告卫俊魏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6399号原告：永州市净美物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅。委托诉讼代理人：何玲、何友文，系永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龚建新，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐丽荣（被告妻子），女，1984年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。原告永州市净美物业管理有限公司诉被告龚建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后。原告永州市净美物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市净美物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永州市净美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市净美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐和平二〇一九年十二月二十四日代理书记员  唐向敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初597号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人徐亚丽，女，1965年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月2日被刑事拘留；同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 指定辩护人赵宏鑫，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人徐亚丽犯信用卡诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、李晓钊出庭支持公诉，被告人徐亚丽及其辩护人赵宏鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人徐亚丽于2013年4月7日在中国光大银行申领了一张卡号为×××的乐惠白金信用卡（现卡号更换为622687003261310）和一张卡号为×××（现卡号更换为4816990028751616）的阳光商旅白金信用卡，额度均为人民币5万元。被告人徐亚丽自2018年4月起在吉林市经济技术开发区等地恶意透支两张光大银行信用卡，截至2019年6月20日，徐亚丽拖欠阳光商旅信用卡本金人民币176151.97元，拖欠光大乐惠信用卡本金人民币26988.29元，逾期8个月，期间光大银行委托沈阳银信资产管理有限公司多次对其进行电话催收，拒不归还。 被告人徐亚丽于2013年5月30日在中国民生银行申领卡号为×××的白金理财信用卡，额度为人民币32万元。被告人徐亚丽自2018年5月12日起在吉林市经济技术开发区等地恶意透支民生银行信用卡，截至2018年12月1日，拖欠民生银行本金人民币165032.75元，逾期6个月，经中国民生银行催收人员多次电话、短信、上门催收，拒不归还。 综上，被告人徐亚丽恶意透支本金合计为人民币368173.01元。 公诉机关认为，被告人徐亚丽之行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。 被告人徐亚丽对指控的犯罪事实供认，未作辩解。 辩护人提出的辩护意见：1.到案后如实供述，公检法三机关供述前后一致；2.被告人认罪、悔罪、认罚；3.被告人本次系初犯，平时表现良好，无前科劣迹。 经审理查明：被告人徐亚丽于2013年4月7日在中国光大银行申领了一张卡号为×××的乐惠白金信用卡（现卡号更换为622687003261310）和一张卡号为×××（现卡号更换为4816990028751616）的阳光商旅白金信用卡，额度均为人民币5万元。被告人徐亚丽自2018年4月起在吉林市经济技术开发区等地恶意透支两张光大银行信用卡，截至2019年6月20日，徐亚丽拖欠阳光商旅信用卡本金人民币176151.97元，拖欠光大乐惠信用卡本金人民币26988.29元，逾期8个月，期间光大银行委托沈阳银信资产管理有限公司多次对其进行电话催收，拒不归还。 被告人徐亚丽于2013年5月30日在中国民生银行申领卡号为×××的白金理财信用卡，额度为人民币32万元。被告人徐亚丽自2018年5月12日起在吉林市经济技术开发区等地恶意透支民生银行信用卡，截至2018年12月1日，拖欠民生银行本金人民币165032.75元，逾期6个月，经中国民生银行催收人员多次电话、短信、上门催收，拒不归还。 综上，被告人徐亚丽恶意透支本金合计为人民币368173.01元。 上述事实，被告人徐亚丽在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡3张；破案及抓捕经过；常住人口信息查询；中国民生银行报案材料；中国民生银行短信催收记录明细及上门催收照片；中国民生银行白金信用卡申请材料、消费及还款明细；中国光大银行信用卡申请材料、徐亚丽征信报告；中国光大银行信用卡欠款催收记录；徐亚丽中国光大银行消费情况及还款情况；徐亚丽中国光大银行乐惠金信用卡白金卡账单查询；证人张某、王某、付某的证言；被害单位经理朱春浩的陈述、吉林市共益会计师事务所鉴定报告2份；催收电话录音光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亚丽以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人的合理辩护意见，在量刑时一并予以考虑。综上，根据本案中被告人徐亚丽的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐亚丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人徐亚丽退赔被害单位中国光大银行人民币203140.26元；退赔被害单位中国民生银行人民币165032.75元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  迟大伟 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  孙春珍 二〇一九年十二月六日 代理书记员  常佳琦
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4492号 原告闫丽华，女，1957年6月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张达，男，1970年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告闫丽华与被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫丽华到庭参加诉讼，被告张达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫丽华诉称，2017年，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款120000.00元，后原告多次催要被告以种种理由拒绝还款，后于2019年5月3日出具借条一张，答应于还款日期2019年5月3日至2019年7月3日，现经原告多次催讨，被告仍以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000.00元及利息。 被告张达未提交答辩意见及证据。 原告闫丽华为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年，被告张达陆续在原告闫丽华处借款120000.00元。2019年5月3日，张达向闫丽华出具120000.00元借条一张，约定还款日期2019年7月3日。此后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告张达在原告闫丽华处借款，双方成立借贷关系。被告未按约定日期偿还原告借款120000.00元，构成违约，故原告要求被告偿还原告借款本金120000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方未约定利息，但被告应支付原告自逾期之日起（2019年7月4日）按年利率6%计算的利息。被告张达未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张达于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽华借款本金120000.00元及利息（利息自2019年7月4日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告闫丽华其他诉讼请求。 原告预交案件受理费2700.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  李国军 人民陪审员  宋新尚 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙 晋