wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24333号上诉人（原审原告）：张海东。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人张海东、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认张海东与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张海东支付休息日加班工资11976.30元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张海东支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向张海东支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回张海东的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，张海东、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。张海东上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向张海东支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以张海东所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，张海东入职时间应当以其主张为准。综上，张海东上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认张海东与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付张海东2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2495.06元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付张海东2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2744.57元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付张海东经济补偿金24420.42元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定张海东入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向张海东支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，张海东、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对张海东、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1516号 申请执行人：王存江，男，汉族，住东明县。 被执行人：王壮伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人王存江与被执行人王壮伟民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年4月8日作出的（2019）鲁1728民初679号民事判决书已发生法律效力，因王壮伟未履行生效法律文书确定的义务----王壮伟应偿还申请执行人借款本金101800元及利息，王存江于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人王壮伟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人王壮伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王壮伟至今未自动履行。 本院于2019年8月24日对被执行人王壮伟提起第一次网络查询、2019年10月24日对被执行人提起第二次网络查询，2019年9月15日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2019年9月15日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1728执1516号限制消费令，对被执行人王壮伟限制消费。 本院于2019年8月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王存江未能提供相应财产线索。本院于2019年12月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王存江，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权101800元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的101800元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一九年十二月十四日 书记员  周雅鑫
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执549号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人：崔英英，系该公司董事长。被执行人：罗宏伟，男，1974年6月22日生，汉族，住五台县白家庄镇兴元村下街1号。本院在执行山西五台商业银行股份有限公司申请执行罗宏伟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晋华二〇一九年十二月二十七日书记员  郭子梁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2303号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：廉某某，1989年6月22日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉廉某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 越
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更525号罪犯董洪波，男，1978年5月17日出生,汉族，湖南省中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘1223刑初19号刑事判决，以被告人董洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年11月16日起至2027年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月20日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯董洪波在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯董洪波在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；获表扬四次，余475分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。本院认为，罪犯董洪波在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯董洪波减刑九个月，减刑后的刑期至2027年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 莫亚媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9127号原告：谢某某，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住本市碑林区。委托诉讼代理人：谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会，住所地不详。法定代表人：窦永强。原告谢某某与被告西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。谢某某向本院提出诉讼请求判令：1、确认原告系被告的股东、责令被告向原告发放《西安市碑林区北沙股权证》 2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月，经西安市碑林区人民法院判决书（2004）碑民一初字第2974号判决，确认原告为西安市碑林区北沙坡村村民委员会（以下简称村委会）村民资格，村委会不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第115号《民事判决书》维持原判，村委会按照村民待遇支付原告收益款4000元，分给原告住房一套。2008年9月，西安市碑林区XX村为了贯彻落实西安市及碑林区政府的城市发展计划，北沙坡村村民委员会撤销，重新组建太乙路街道办事处北沙社区居民委员会（以下简称“委员会”）乘继以前村委会相关工作，同时为适应城中村改造，对该村实行股份制改革，组建相应的经济实体，设立西安北沙城中村改造建设发展有限公司，改制制定西安市碑林区XX村股份制改制集体资产折股量化实施方案，原告作为同村村民，被告却非法剥夺原告股东资格，拒绝发放原告《西安市碑林区北沙股权证》，不给原告发放工资，造成原告自2008年10月至今的严重损失。本院经审查认为，原告谢某某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为  二〇一九年十二月五日      书  记  员    杨小玲 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13659号 原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号，统一社会信用代码91330381609441359C。 法定代表人：韩明锦，支行行长。 委托诉讼代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林青配，男，1971年1月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑阿飞，女，1972年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告林青配、郑阿飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林青配、郑阿飞共同偿还原告编号7250FA17902303号《个人抵（质）押循环贷款合同》项下的借款本金56万元、期内利息5684元、罚息（以借款本金56万元为基数从2019年10月12日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以每期所欠利息和罚息为基数从2019年10月12日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3000元；2.原告有权对被告林青配名下坐落于瑞安市飞云街道桥里村桥里南路x号【房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第2-x号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，但优先受偿范围与编号抵7250FA179023号《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过80万元（其中最高债权本金额以56万元为限）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月27日，原告中行瑞安支行与被告林青配签订编号额7250FA179023号《个人循环贷款额度协议》，协议约定：原告同意为被告林青配提供个人循环额度贷款，金额为56万元，有效期自2017年3月27日至2033年3月27日。原告与被告林青配签订编号抵7250FA179023号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定：被告林青配将名下坐落于瑞安市飞云街道桥里村桥里南路x号的房产为《个人循环贷款额度协议》项下的债权提供最高债权额80万元（其中最高债权本金额为56万元）抵押担保。2017年3月30日，上述房产办理抵押登记手续。2019年3月12日，原告与被告林青配签订编号7250FA17902303号《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：借款金额为56万元；借款期限为12个月（自实际放款日起算）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；按月付息，到期一次还本；如被告未按约定期限还款的，从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率上浮50%按日计收利息；不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告郑阿飞向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对上述借款合同承担共同还款责任。 2019年3月14日，原告中行瑞安支行向被告林青配发放借款56万元。被告林青配支付部分利息后开始违约，为此原告于2019年10月10日向两被告邮寄《提前到期通知书》，宣告借款立即到期。两被告于2019年10月11日签收。截至2019年10月11日，被告林青配尚欠原告借款本金56万元、期内利息5684元。原告因诉讼支出律师费3000元。 本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告中行瑞安支行再主张复利，不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林青配、郑阿飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金560000元、期内利息5684元、罚息（以借款本金560000元为基数从2019年10月12日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）及复利（以期内利息5684元为基数从2019年10月12日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）及律师费3000元，款交本院转付。 二、被告林青配、郑阿飞逾期不履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告林青配名下坐落于瑞安市飞云街道桥里村桥里南路x号【房产证号：瑞安市房权证飞云镇字第××号；土地证号：瑞国用（2004）第2-x号】的房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，但优先受偿范围与编号抵7250FA179023号《个人循环贷款最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过800000元（其中最高债权本金额以560000元为限）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，由被告林青配、郑阿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇一九年十二月四日 法官助理蔡乐子 代书记员 方 瑜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执587号申请执行人曾全法，男，1975年07月26出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人张殿伟，男，1972年05月10出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初121号民事判决已发生法律效力。因义务人张殿伟未按该生效法律文书履行义务，权利人曾全法于2019年12月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张殿伟在金融机构的存款26957元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘雨二〇一九年十二月十七日书记员  李岩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2367号 巢湖海龙运输有限公司： 你公司与袁卫荣其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁卫荣于2019年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2813号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503，统一社会信用代码：91440703792920285N。负责人：陈东岳，公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗运荣，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，原审被告：周顺，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县，原审被告：江西天地壹号饮料有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区港兴路129号，统一社会信用代码：91360406051622192Y。法定代表人：王广，公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人罗运荣、原审被告周顺、江西天地壹号饮料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，原审法院于2019年7月10日向上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司送达一审民事判决书，该公司在上诉期内提起上诉。原审法院于2019年8月5日向其送达交纳诉讼费用通知书，该公司收悉后，未在法定期限内交纳上诉费，并递交了撤回上诉申请，经本院电话核实，上诉人至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十二月十日法官助理盛开雷书记员李承霖
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0422执1011号之一 申请执行人卢立建，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人李勇，男，1970年1月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人卢立建与被执行人李勇借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘0422民初746号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢立建于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年12月5日向被执行人李勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月5日将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年12月5日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇一九年十二月三十日 书记员 王露霁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4127号 申请执行人：陆会根，男，1968年10月24日出生，汉族。住址：江苏省苏州市吴中区。 被执行人：雷州市发俊公生物科研有限公司。住所地：雷州市龙门镇王家村委会大北坡村三区一巷813号。 法定代表人：吴小清，总经理。 申请执行人陆会根依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4773号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为142015元。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月17日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人142015元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4127号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邱     宇     峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢63号之一 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人何远年，该行行长。 被执行人衡阳市大容商贸有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一市场13栋1号。 法定代表人刘豪，该公司总经理。 被执行人刘豪，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人蒋汉平，男，汉族，住湖南省衡南县花桥镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市大容商贸有限公司、刘豪、蒋汉平金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初773号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市大容商贸有限公司、刘豪、蒋汉平应支付欠款本息等1557493元。本案在执行过程中，已评估被执行人刘豪名下的房产，现双方就房产的处置正在进行协商，权利人中国银行股份有限公司衡阳分行同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0406民初773号民事调解书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  颜莉珊                            校 对 人：颜 莉 珊
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2270号申请执行人：襄阳市襄州区自然资源和规划局，住所地：襄阳市襄州区航空路76号。法定代表人：余付华，局长。被执行人：襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社。住所地：襄阳市襄州区朱集镇李坡村二组。本院在执行申请执行人襄阳市襄州区自然资源和规划局与被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社行政处罚纠纷一案中,襄阳市襄州区自然资源和规划局作出的襄州土资执罚字（2019）1号行政处罚决定书已经生效，被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社应当将非法占用的襄州区朱集镇李坡村三组集体土地17692.73平方米退还给襄阳市襄州区朱集镇李坡村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的看护房、厕所、水塔等建筑物，并恢复土地原状；支付罚款530781.9元；承担案件执行费7708元。在执行过程中经查被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息，2019年11月22日，本院依法向被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人襄阳市襄州区五月槐生猪养殖专业合作社有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘 旭
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执29号之一申请执行人:张奎，男，1974年5月3日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。委托代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。被执行人:曾海根，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省南丰县人，教师，住江西省抚州市南丰县。本院在执行张奎与曾海根民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾海根送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曾海根于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张奎支付借款15万元，向本院交纳执行费2150元。执行过程中本院依法划拨被执行人曾海根银行存款10000元。2019年12月4日，申请执行人张奎与被执行人曾海根达成长期履行的和解协议：一、剩余案款485000元，由被执行人曾海根从2020年1月起，每月15日之前至少给付申请执行人张奎5万元，至2020年5月1日之前全部付清，执行费由被执行人曾海根承担；二、如未按上述协议的时间履行义务，由被执行人曾海根向申请执行人张奎支付迟延履行期间的债务利息（利息按剩余案款的万分之零点七五的三倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇一九年十二月六日书记员 吴志杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6325号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长。被告：郑庆喜，男，1986年1月17日出生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑庆喜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2263号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路1636号。法定代表人苏敏，总经理。被执行人高延涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人胡文娟，女，1981年10月31日出生，汉族，住山东省桓台县。本院依法作出的（2016）湘0104民初399号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司工程起重机分公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2263号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十六日书记员  李佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1829号原告：刘雪梅，女，1950年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告：高合心，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告：黄攀，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：陈钱，男，1957年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：陈晓龙，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告刘雪梅、高合心、黄攀诉被告陈钱、陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、高合心、黄攀，被告陈钱到庭参加了诉讼。被告陈晓龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅、高合心、黄攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈钱、陈晓龙偿还原告借款本金20万元及相应利息（按本金20万元，月利率2%，从2019年6月27日起计算至借款本息实际付清之日止）；2、确认三原告对抵押担保的西塞山区××号房屋（鄂2018黄石市不动产权第0040273号）享有优先受偿权。事实和理由：被告陈钱与被告陈晓龙系父子关系。2018年11月27日，被告陈钱、陈晓龙向原告刘雪梅、高合心、黄攀借款20万元用于经营周转，约定借款月利率2%，用西塞山区××号房屋抵押担保，为此，三原告与二被告签订了《抵押借款合同》，二被告也出具了《借条》，并于借款当日在不动产登记部门办理了抵押房屋登记。借款初期，二被告向三原告偿还了部分借款利息。自2019年6月27日起，二被告没有按约定继续偿还借款利息，三原告只得依《抵押借款合同》的约定，宣布借款提前到期，要求二被告偿还全部借款本息。请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告陈钱辩称，借款当日，原告刘雪梅、高合心、黄攀通过银行转账，向被告陈钱银行账户转账20万元后，按借款惯例，被告陈钱当场向三原告转账支付借款3个月的利息共1.2万元，因此，在借款当日，被告陈钱收到的借款本金只有18.8万元。借款后，被告陈钱每月向三原告支付利息时，都是按借款本金20万元计算月息，被告陈钱实际支付月息超过了约定的月息。拖欠三原告的借款，被告陈钱愿意偿还，但现在确无偿还能力。如果将被告陈钱的房屋卖掉，被告陈钱将无处居住。对于三原告的借款，被告陈钱打算，一是用退休金分期偿还，二是待经商挣钱后偿还。被告陈晓龙没有向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年11月27日，原告刘雪梅、高合心、黄攀与被告陈钱、陈晓龙签订《抵押借款合同》约定，1、被告陈钱、陈晓龙向原告刘雪梅、高合心、黄攀借款20万元，期限3年，月利率2%，每月26日前偿还利息0.4万元，借款期满后，一次性偿还借款本金20万元；2、若没有偿还全部借款本金，则应当继续计算利息至全部债务清偿之日止；3、将被告陈钱所有的位于西塞山区××号房屋（鄂2018黄石市不动产权第0040273号）抵押原告刘雪梅、高合心、黄攀，作为借款20万元的还款担保；4、借款期间，被告陈钱、陈晓龙逾期1个月没有偿还利息时，原告刘雪梅、高合心、黄攀有权解除合同或宣布债务提前到期，提前行使担保物权收回被告陈钱、陈晓龙所欠借款本息和其他实现债权的费用。《抵押借款合同》签订后，被告陈钱、陈晓龙又向原告刘雪梅、高合心、黄攀出具了一份《借条》。《借条》记载：今借到刘雪梅、高合心、黄攀人民币20万元整，系房产抵押借款。同时，被告陈钱还出具了一份《情况说明》。《情况说明》记载：我陈钱向刘雪梅、高合心、黄攀3人借款共20万元整，用房屋作抵押（鄂2018黄石市不动产权第0040273号），我陈钱要求将借款转入儿子陈晓龙账户：交通银行6222620630002701199。签订《抵押借款合同》、出具《借条》、《情况说明》后，原告刘雪梅、高合心、黄攀、被告陈钱到黄石市国土资源局，对西塞山区××号房屋（鄂2018黄石市不动产权第0040273号）办理了不动产抵押登记证明，登记权利为抵押权，权利人刘雪梅、高合心、黄攀，担保主债权数额为20万元，债务履行期限为2018年11月27日至2021年11月26日。2018年11月27日，原告刘雪梅、高合心分别向被告陈晓龙上述账户转账7万元、6万元，2018年11月29日，原告黄攀向被告陈晓龙上述账户转账7万元，三次转账共20万元。借款后，被告陈晓龙在2018年11月29日至2019年6月5日期间，向原告高合心付款6次，共3.1万元。此后，因被告陈钱、陈晓龙没有继续向原告刘雪梅、高合心、黄攀支付借款本息，故而成讼。上述事实有2018年11月27日的《抵押借款合同》、《借条》、《情况说明》、西塞山区××号房屋《不动产权证》、《抵押登记证明》、2018年11月27日、29日的提供借款凭证、2018年11月29日至2019年6月5日期间还款凭证和庭审笔录等证据证明。本院认为，原告刘雪梅、高合心、黄攀与被告陈钱、陈晓龙签订的《抵押借款合同》、《借条》合法有效，原、被告双方当事人均应当按照合同约定主张权利、履行义务。原告刘雪梅、高合心、黄攀按照被告陈钱出具的《情况说明》的指定，将合同约定的借款转入被告陈晓龙的账户，履行了合同约定的提供借款的义务，被告陈钱、陈晓龙也应当按照合同的约定承担偿还借款本息的义务；没有按合同约定支付借款利息，即构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告陈钱、陈晓龙的逾期没有付息的违约行为，原告刘雪梅、高合心、黄攀宣告债权提前到期，符合合同约定，据此，原告刘雪梅、高合心、黄攀按照合同约定，要求被告陈钱、陈晓龙偿还借款本息，要求确认对西塞山区××号房屋享有优先受偿权等诉讼请求，本院予以支持。至于应当偿还的借款本息具体数额，本院认为，应当按从实际提供借款之日起计息，以先还息后付本为序，依次扣除偿还本息的方式予以确定（详见附：刘雪梅、高合心、黄攀与陈钱、陈晓龙之间借款资金往来一览表），后期利息继续计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈钱、陈晓龙在本判决生效之日起15日内支付原告刘雪梅、高合心、黄攀借款本金18.9173万元、利息0.3710万元及后期的利息（按本金18.9173万元，月利率2%，从2019年6月6日起计算至实际付清之日止）；二、原告刘雪梅、高合心、黄攀对被告陈钱按合同约定办理抵押登记的房屋（位于西塞山区上窑20023号，不动产权证号鄂2018黄石市不动产权第0040273号）享有优先受偿权。案件受理费4630元减半收取2315元（原告已垫付），由被告陈钱、陈晓龙共同承担。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。附：刘雪梅、高合心、黄攀与陈钱、陈晓龙之间借款资金往来一览表审判员  章国和二〇一九年十二月二十五日书记员  周 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3804号申请执行人随某，男，汉族，1994年1月1日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人随某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫0482民初2349号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还随某工资款42235元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，随某向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下有车辆登记信息，已查封，未扣押。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人随某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人随某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人随某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人随某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人随某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2765号罪犯曲比也利，男，1981年6月3日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）乐刑初字第12号刑事判决，以被告人曲比也利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年6月21日起至2027年6月20日止。被告人曲比也利不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出（2013）川刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更186号刑事裁定，对其减刑八个月；2017年11月28日以（2017）川34刑更1485号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2026年4月20日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曲比也利在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯曲比也利减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲比也利在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯曲比也利在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲比也利在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯曲比也利被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯曲比也利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲比也利的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲比也利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2025年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9492号原告：阜阳市第十二运输公司二队，住所地阜阳市颍泉区临沂商城A5-151幢124号，统一社会信用代码91341200704974209Q。法定代表人：张鲜艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓亮，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L(1-1)。负责人：张健，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。原告阜阳市第十二运输公司二队与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪钧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓亮、被告天安财险公司的委托诉讼代理人袁永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市第十二运输公司二队原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失244400元、施救费3900元、鉴定费8000元，共计256300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日8时许，驾驶员林学礼驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在阜阳市G105由东向西行驶时与盛福驾驶的皖Ｄ×××××大型汽车发生尾随碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，驾驶员林学礼负事故全部责任。原告在被告保险公司处投保有商业车损险26.1万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告向保险公司理赔未果，诉至法院。被告天安财险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议；驾驶员林学礼具有合法的驾驶资格、从事营业货运具备从业资格证，皖Ｋ×××××号车年审合格的情况下根据保险合同约定进行赔偿；原告的车辆损失属于单方评估，并且评估数额不切实际，应依法院的第二次鉴定报告为准；皖Ｋ×××××号车在事故发生时超过核载质量，违反商业保险条款扣减10%的免赔率；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年3月5日原告阜阳市第十二运输公司二队与被告天安财险公司签订机动车商业保险单一份，约定，阜阳市第十二运输公司二队就其所有的皖Ｋ×××××号车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等险种，其中，车辆损失险的限额261600元，且不计免赔，保险期间自2019年3月6日零时起至2020年3月5日二十四时止。2019年5月28日8时许，林学礼驾驶皖Ｋ×××××号车在阜阳市阜南县G105由东向西行驶时与盛福驾驶的皖Ｄ×××××汽车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队第341205420198000278号道路交通事故认定，林学礼负事故的全部责任。事故发生后，阜阳市第十二运输公司二队支付施救费3900元，被保险车辆经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司中资徽评（2019）皖第08009号价格评估报告书确认，被保险车辆车辆损失为244400元，原告为此支付鉴定费8000元。本案在审理过程中，天安财险公司申请对保险车辆的车损进行重新评估，经本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新评估，该公司出具的皖百友价评字（2019）1131号评估报告书确认被保险车辆的车损为175750元，被告为此支付鉴定费6000元。上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告书、发票在卷佐证。本院认为，原告阜阳市第十二运输公司二队与被告天安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示、内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故后，天安财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任。被保险车辆的车损应以重新评估的金额为依据，双方因鉴定车辆损失支出的鉴定费，双方自行负担。被告抗辩施救费过高、被保险车辆超载应扣减10%免赔率，未提供相应证据支持其主张，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告的合理损失应为：车辆损失175750元、施救费3900元，合计179650元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市第十二运输公司二队保险理赔款179650元；二、驳回原告阜阳市第十二运输公司二队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5145元，减半收取2573元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧慧附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京03刑终881号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德新，男，68岁（1951年8月4日出生）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月24日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人黄岩，北京市明宪律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王德新犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）京0105刑初471号刑事判决，认定被告人王德新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；责令被告人王德新退缴人民币五十一万元，上缴国库。宣判后，原审被告人王德新不服，以其不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王德新，听取辩护人的辩护意见以及北京市人民检察院第三分院的审查意见。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人王德新犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初471号刑事判决。二、发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 欣审 判 员  杨立军审 判 员  刘 泽二〇一九年十二月二十日法官助理  顾珊珊书 记 员  胡 晗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4324号原告：张月红，女，1975年11月21日生，汉族，住扬中市开发区。被告：刘豫江，男，1965年12月4日生，汉族，住河南省修武县。原告张月红与被告刘豫江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月20日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  黄桃美人民陪审员  丁亚文二〇一九年十二月二十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21980号原告：杨积松，男，1958年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海正策律师事务所实习律师。被告：上海永升工作犬管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王令，董事。委托诉讼代理人：戚贤贤。委托诉讼代理人：葛金发。原告杨积松与被告上海永升工作犬管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。本院于2019年11月26日收到原告杨积松提供的落款日期2019年11月11日的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨积松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨积松负担。审判员  周虹君二〇一九年十二月二日书记员  秦春辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2476号申请执行人：朱玉春，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇驻地。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人朱玉春于2019年12月23日向本院申请执行的朱玉春与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款26960元，案件受理费237元。本院另案扣划被执行人日照群霖机械有限公司在日照唐晟锯业有限公司的债权240万元至山东省莒县人民法院。本院约谈申请执行人朱玉春，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，仅要本案工资款26993元。本院于2019年12月24日发放申请执行人工资款26993元。本案执行费50元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的朱玉春与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2476号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢288号 申请执行人候敬波，男，汉族，1964年5月9日出生，住湖南省湘潭县。 申请执行人刘丽华，女，汉族，1964年6月2日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 候敬波、刘丽华与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1253号 申请执行人李绍纯，男，1972年11月8日出生，汉族，住所地融水县。 被执行人李兆阳，男，1972年10月14日出生，住所地融水县。 申请执行人李绍纯与被执行人李兆阳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兆阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人返还本金及利息28049元（迟延履行金另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人李兆阳有车辆，本院已查封但无法控制该车辆，故无法处置。被执行人无银行存款、无其他房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28049元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李兆阳进行限制高消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月十五日 书记员  韦 克
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保249号申请人：杭多丽，女，汉族，住灵宝市。申请人：，女，汉族，住灵宝市大王镇重王村7组。身份证号码：411282200405090526。被申请人：焦转成，男，汉族，住河南省三门峡市。案由：合同纠纷申请人杭多丽,焦晨晓于2019年12月11日向本院申请保全，请求对被申请人焦转成银行存款260579.34元予以冻结。并提供了已生效的（2019）豫1203民初1295号民事判决书。本院经审查认为，申请人杭多丽、焦晨晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦转成银行存款260579.34元。保全申请费1822.90元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7118号原告：胡帆，男，1995年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：宋生研，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司，住甘肃省武威市凉州区东大街101号（区政府大门西侧三楼）。负责人：崔生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。被告：甘肃捷联汽车销售服务有限公司武威分公司，住甘肃省武威市凉州区新城区金色大道与纬西路交汇处盛大西北国际汽贸城5#08、09号商铺。负责人：张亮。原告胡帆与被告宋生研、阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司、甘肃捷联汽车销售服务有限公司武威分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡帆撤诉。原告变更诉讼标的为8000元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担，退还原告200元。审 判 长  康玉琼人民陪审员  窦国华人民陪审员  谢亚冰二〇一九年十二月十一日书 记 员  何俊杰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更401号罪犯赵伟，男，1995年10月23日出生于湖北省利川市，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省利川市人民法院2017年2月20日作出（2016）鄂2802刑初393号刑事判决，认定赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年7月1日起至2027年6月30日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院2017年3月10日将罪犯赵伟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第394号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵伟予以减刑九个月。经审理查明，罪犯赵伟自2017年3月10日被交付执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月共4次表扬奖励，并于2019年3月4日缴纳罚金5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯赵伟2017年6月至2019年5月收支汇总表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年7月1日起至2026年9月30日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4772号上诉人（原审原告）：钟瑛瑜，男，1973年1月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：许可，该行职员。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所执业律师上诉人钟瑛瑜与上诉人交通银行股份有限公司鞍山分行劳动争议纠纷一案，因双方均不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2370号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李昕、交通银行股份有限公司鞍山分行预交的二审案件受理费各10元，均予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇一九年十二月六日法院助理于仁美书记员 王天琪
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1869号 申请执行人:河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：谢广海，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：焦海松，男，1973年11月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：冯海东，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：白玉臣，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人谢广海、焦海松、冯海东、白玉臣借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1572号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐义偿还申请执行人借款本金550000.00元及利息，缴纳诉讼费9300.00元，执行费7900.00元，被执行人杨建峰、杨建军承担连带给付责任，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查明被执行人徐义有银行存款，本院已对账户进行冻结并扣划6000.00元，此款已发放给申请人。查询车辆、工商登记、网络资金等财产信息均未查找到其它可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院于2019年8月20日、2019年9月18日、2019年12月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初2752号民事判决书的本次执行程序。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玉东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2075号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：刘春鹤，男，汉族，1986年4月25日出生，住吉林省梨树县。被执行人：毛艳辉，女，汉族，1985年2月9日出生，住吉林省梨树县。被执行人：杨雨春，男，汉族，1960年2月6日出生，住吉林省梨树县。被执行人：张淑霞，女，汉族，1960年6月26日出生，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3243民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款36422.22元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3243民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月二十三日书记员 ：于国帅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5507号之一原告：赵二套，男,汉族，1956年5月16日生，住尉氏县。被告：河南省小渔村酒业有限公司，住所地卫辉市比干庙107国道西侧。负责人：魏正。被告：武建新，男,汉族，1964年10月16日生，住河南省卫辉市。原告赵二套与被告河南省小渔村酒业有限公司、武建新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵二套诉称，2011年9月23日，原告给被告河南省小渔村酒业有限公司送一批酒罐，被告河南省小渔村酒业有限公司收到后由被告武建新出具欠条，但迟迟不支付货款，后经原告多次催要，二被告仍各种理由推拖不还。本院认为，原告赵二套诉被告河南省小渔村酒业有限公司、武建新买卖合同纠纷，但不能提供武建新具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵二套的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 航
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保654号申请人：济宁义达热力有限公司。被申请人：江苏四方锅炉有限公司。申请人济宁义达热力有限公司与被申请人江苏四方锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁义达热力有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4416号民事裁定书立案执行，于2019年12月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月二十七日书记员  李希童
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2019）鄂1081执536号之一申请执行人罗承勇，男，1972年1月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王昊，男，1987年8月14日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初25号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人王昊发出执行通知书，责令被执行人王昊立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗承勇柴油款99.73万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王昊至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人王昊的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，王昊名下在武汉市洪山区和平村东湖城K1一期A3栋房屋一套。本院在2019年10月18日对该房屋进行了轮候查封。该房屋因另案首封法院正在处置过程中，被执行人王昊暂无其它可供执行财产。本院分别于2019年10月23日、2019年11月20日将被执行人王昊限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月26日与申请执行人罗承勇约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人罗承勇。经查明被执行人王昊暂无其他可供执行的财产，申请执行人罗承勇书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十七日书记员 李文萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黔04刑终233号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张良友，男，汉族，1968年4月24日出生于贵州省紫云自治县，住紫云自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月30日被监视居住，同年7月9日被取保候审，同年8月13日被逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某1，男，汉族，1954年1月19日出生，现住贵州省紫云自治县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人何某2，男，汉族，1941年8月16日出生，现住贵州省紫云自治县。系本案被害人。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理紫云苗族布依族自治县人民检察院指控原审被告人张良友犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2019）黔0425刑初64号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人何某1、何某2服判，原审被告人张良友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人张良友及其辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人张良友犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425刑初64号刑事附带民事判决；二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 董 菲审判员 陈丽馨审判员 王明芹二〇一九年十二月三十一日法官助理肖黎书记员王猛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3882号 申请执行人舒军，男，汉族，1977年4月23日出生,住贵州省毕节市。 申请执行人陈群，女，汉族，1981年3月23日出生，住贵州省毕节市。 舒军、陈群委托诉讼代理人（特别授权）：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201510771344。 被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：胡雷，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4191号民事判决书，依法受理舒军、陈群申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，贵州毕节创奇房地产开发有限公司的车库已经被本院（2019）黔0502执3422号案件查封，申请执行人的特别授权代理人申请对本院已经查封的车库参与分配，并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3882号执行案件对贵州毕节创奇房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 宽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5993号申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：董正江，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省。本院作出的(2018)沪0101民初16776号民事判决明确，义务人董正江依法应向权利人南京银行股份有限公司归还借款本金人民币103,796.63元并支付计算至2018年12月25日的利息人民币6,706.61元、逾期利息人民币1,547.91元以及自2018年12月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币110,503.24元为基数，按照合同约定的借款年利率10.8%上浮50%的利率计算)。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币121142.8元，另缴纳执行费人民币1717.14元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2505号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安上海分公司）与被告汪征华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告汪征华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪征华向永安上海分公司支付保险金赔款316939.91元；2、判令汪征华支付因永安上海分公司履行保险责任造成的经济损失，自支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至实际赔偿完毕之日止（自2019年1月8日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的316939.91元为基数暂算至2019年6月15日为8346.08元）；以上两项合计325285.99元。3、判令本案诉讼费由汪征华承担。事实和理由：2018年1月2日，汪征华通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向傅琬淇等投资人共计借款300000元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月30日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，汪征华作为投保人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为傅琬淇等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人，且投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。汪征华在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，永安上海分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月8日支付了保险金共计316939.91元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向永安上海分公司出具了权益转让书，故依相关法律规定具状起诉。汪征华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，通过宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台，该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）撮合，融资人汪征华及投资人傅琬淇等分别与平台签订了《直销银行投融资平台服务协议（2015001版／融资人版）、（2015001版／投资人版）》，约定由投资人傅琬淇等向融资人汪征华出借资金30万元，借款期限自2018年1月2日至2018年12月30日，投资收益率为5.60%，投资人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。为保证投资人债权，汪征华向永安上海分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定投保人为汪征华，被保险人为傅琬淇等投资人，保险期间自2018年1月2日至2018年12月30日，保险金额316939.91元。同日，傅琬淇等向汪征华的电子账户转账支付了30万元。因汪征华到期未偿还借款，广东网金控股股份有限公司遂于2019年1月2日向永安上海分公司提出索赔申请，要求赔偿本息316939.91元。2019年1月8日，永安上海分公司向投资人开设的电子账户转款支付赔偿金316939.91元，同日，广东网金控股股份有限公司向永安上海分公司出具权益转让书，将上述保险理赔款316939.91元的债权及其从债权转让给永安上海分公司。经永安上海分公司催讨，汪征华未偿还上述保险理赔款，永安上海分公司遂提起本案诉讼。本院认为，汪征华与投资人傅琬淇等通过网络平台达成的借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。借款期满后，因汪征华未偿还借款，永安上海分公司按照保险合同的约定，向投资人支付了保险理赔款，广东网金控股股份有限公司并向永安上海分公司出具了权益转让书，永安上海分公司由此取得了在保险理赔款范围内向汪征华请求赔偿的权利，故永安上海分公司要求汪征华偿还保险理赔款316939.91元，本院予以支持。因永安上海分公司支付了保险理赔款后，汪征华未及时向永安上海分公司偿还，给永安上海分公司造成了资金占用损失，永安上海分公司主张自支付保险金之日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：汪征华于本判决生效之日起三十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款316939.91元及相应利息损失（以保险理赔款316939.91元为基数，自2019年1月8日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告汪征华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡晓红审 判 员  郭万流人民陪审员  张晓斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  熊兰兰附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11849号上诉人（原审原告）：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：刘拥军，总经理。委托诉讼代理人：周灿，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子夷，湖南麓和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新区东方红路18号远大住工院内办公楼208房。法定代表人：谭新明，总经理。委托诉讼代理人：刘汉宝，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。原审第三人：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人：张少华，男，1947年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人：喻云飞，女，1953年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人：张某1，男，2012年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审第三人：张某2，女，2005年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。法定代理人：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质公司）与上诉人湖南远大建工股份有限公司（以下简称远大公司）、原审第三人彭艳红、张少华、喻云飞、张某1、张某2建设工程分包合同纠纷一案，地质公司与远大公司均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，地质公司与远大公司签订的《西雅韵工程/湖南远大建工股份有限公司旋挖桩基础分包合同》（合同编号：BJGHN-140413001），由双方加盖公章，地质公司落款处“委托代表人”一栏由刘旭星、张文共同签名。张文是否涉案工程实际施工人的问题，对于本案争议工程款项的认定具有直接影响，原审判决对此基本事实认定不清。同时，关于远大公司主张的抵扣房款是否应当认定为已付地质公司工程款的问题，远大公司一审中提交了张文出具的加盖地质公司公章的收据，原审判决据此认定地质公司对该款项予以认可。本案二审过程中，地质公司向本院申请对上述收据上地质公司印章的真实性进行鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3158号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人湖南省地质建设工程（集团）总公司预交的二审案件受理费45678元和上诉人湖南远大建工股份有限公司预交的二审案件受理费46289元均予以退回。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十二月三十日书记员  刘烁星附：本裁定相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2324号原告：李振，男，1993年12月23日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：闫美仙，女，1984年1月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李振诉被告闫美仙买卖合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告李振到庭参加了诉讼，被告闫美仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李振的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费。原告李振与被告闫美仙系朋友关系，被告因种花资金不足，急需用钱，于2019年5月20日向原告借款人民币6000元，并约定借款期限为2个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闫美仙经本院依法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交《借条》一份，欲证明被告欠原告借款6000元的事实。被告闫美仙未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告李振与被告闫美仙系朋友关系，被告闫美先因种花资金不足向原告李振购买花苗时没有及时支付货款6000元，被告闫美仙于2019年5月20日向原告李振写下借条，承诺于2019年7月20日前付清欠款6000元。欠款期限届满后，被告闫美先至今未向原告李振支付所欠款项。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交《借条》一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，上述证据能够确实充分的证明被告欠原告6000元货款的事实，原、被告之间的买卖关系合法，被告作为买受人有支付原告货款的义务，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告闫美仙于本判决生效后十日内支付原告李振货款人民币6000元。案件受理费50元，由被告闫美仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  李新顺人民陪审员  李 勇人民陪审员  王潇婧二〇一九年十二月十九日书 记 员  张愿超
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2659号 立案时间：2019年11月5日 开庭时间：2019年12月4日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 兰林炎，男，1993年8月24日出生，汉族，住松阳县圳头44号，公民身份号码：3325281993××××××××。 被告 王立强，男，1994年1月21日出生，汉族，住松阳县73号，公民身份号码：3325281994××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、判令被告王立强归还借款本金31900元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实 认定 2019年7月3日、同年7月12日，被告分别向原告出具借条各一份，均言明向原告借款20000元，共计40000元，分别约定于2019年8月3日、同年10月1日归还。后被告归还了部分借款，现尚欠借款31900元未归还。原告出借款及被告归还款均通过手机转账完成。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 被告王立强于本判决生效之日起十日内归还原告兰林炎借款31900元。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取299元，由被告王立强负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十二月四日 法官助理周斌艳 代书记员  陶乐悠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1500号原告：彭祝英，女，1944年4月4日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县，被告：李茂芳（曾用名：李芳），女，1974年11月6日生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县，原告彭祝英与被告李茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭祝英到庭参加诉讼，被告李茂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祝英诉称，2017年10月17日，被告以缺少周转金为由向原告借款3万元，口头承诺付月息3分，三个月归还。被告支付三个月利息之后就不接电话并失去联系。故原告诉请人民法院判令（庭审中明确）：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（按年利率6%计算，从2018年1月17日计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告李茂芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和举证、质证意见。经审理查明，原告彭祝英与被告李茂芳系邻居关系。被告李茂芳以缺少周转金为由向原告借款3万元，被告当天向原告出具一张借条，内容为“李茂芳借到彭祝英人民币叁万元整（30000），三个月归还。借款人：李芳，2017年10月17号”。被告给付原告三个月利息之后拒接电话并失去联系。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立生效。被告应依合同约定及时履行还本付息的义务。该纠纷的引起，系被告违约所致，责任在被告。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李茂芳于本判决生效之日偿还原告彭祝英借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月17日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李茂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  戴贵松二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2528号原告：河南远翔盛世电力建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X7TGYX3。法定代表人：贺素君，任公司总经理。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路铂金瀚宫8号楼东单元2503室。委托诉讼代理人：樊随生，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：张朋辉，男，汉族，1991年6月2日生，住河南省兰考县。原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司与被告张朋辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司撤诉。诉讼费1948元，减半收取计974元，由原告承担。审判员 毛 爱二〇一九年十二月三十日书记员 杨盼盼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更741号罪犯刘雪华，女，1971年2月17日出生于河南省台前县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。太原铁路运输中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）太铁中刑初字第1号刑事判决,以被告人刘雪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。该犯于2014年4月28日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯刘雪华减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘雪华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬六次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘雪华确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘雪华犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘雪华减去有期徒刑九个月，刑期自2013年6月10日起至2026年9月9日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执605号 汤彦国、张磊、刘甲力： 本院于2019年6月6日立案执行的（2019）吉0882执604号申请执行人汤彦国与被执行人张磊、刘甲力民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）吉0882民初1415号民事判决书，被执行人已履行判决中相应的义务，现本案已全部执行完毕。 大安市人民法院  二〇一九年十二月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5353号罪犯徐金凤，女，1979年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2016年5月4日作出(2016)辽1302刑初第44号刑事判决，以被告人徐金凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐金凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐金凤获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐金凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金凤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月9日起至2022年6月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2346号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人陈厚江，曾用名陈厚权，男，1999年7月28日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，家住贵州省罗甸县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2413号起诉书指控被告人陈厚江犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人陈厚江及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月以来，被告人陈厚江通过微信添加被害人为好友，以与被害人谈某女朋友为由，骗取被害人信任。随后，被告人陈厚江与“谭某”（另案处理）等人借口购买车票、吃饭等理由，多次从被害人处骗取钱财，共计骗取人民币44650.94元。现已查明的部分事实如下： 1、2018年10月3日至2019年3月31日，被告人陈厚江用上述方式骗取被害人周某人民币32760.94元。 2、2019年3月15日至4月13日，被告人陈厚江用上述方式骗取被害人涂某人民币3610元。 3、2019年5月2日至3日，被告人陈厚江用上述方式骗取被害人田某人民币1830元。 2019年8月8日15时，被告人陈厚江在贵州省罗甸县家中被抓获归案。案发后，义乌市公安局从被告人陈厚江处扣押作案工具手机一只。 被告人陈厚江在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈厚江在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、涂某、田某的陈述，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，固定电子证据清单，微信转账记录，微信聊天记录，微信转账记录汇总表，电子证物检查工作记录，手机电子数据，情况说明，到案经过，被告人陈厚江的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈厚江以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈厚江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈厚江系初犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈厚江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈厚江与其他共同犯罪人退赔人民币44650.94元发还各被害人；扣押在案的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  朱春荷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  楼舒莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1065号罪犯杜红伟，男，1978年3月4日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2016年1月20日作出(2016)豫1024刑初5号刑事判决,以被告人杜红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金1万元，刑期自2015年8月2日起至2023年2月1日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年8月2日起至2022年8月1日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杜红伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杜红伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察马振国、王连华及同监区罪犯赵修海、王东林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杜红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月2日起至2022年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢370号申请执行人：周喆，男，1968年3月1日生，汉族，职业不详，住济南市，被执行人：翟洪涛，男，1956年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：朱振美，女，1955年8月19日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，申请执行人周喆与被执行人翟洪涛、朱振美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）市民初字第3373号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告翟洪涛、朱振美于本判决生效之日起十日内，偿还原告周喆借款157900元。二、被告翟洪涛、朱振美于本判决生效之日起十日内，支付给原告周喆借款利息：以157900元为基数，自2008年8月1日起至2011年1月24日止，按照月利率2%计算，其中不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的月份，按照每月2%的利率计算，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的月份，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2011年1月25日起至2012年12月21日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、驳回原告周喆的其他诉讼请求。案件受理费2825元，财产保全费1520元，由被告翟洪涛、朱振美负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4372号 申请执行人：阮笃建，男，汉族，1979年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终2929号民事判决书，受理阮笃建申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4372号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执866号之二申请执行人：江西新干农商银行股份有限公司。住所地：新干县金川镇金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李义华、陈小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司以正在与被执行人李义华、陈小英协商处理为由，向本院申请撤销本案执行。申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0824执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月十一日书记员  杨建伟
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7074号周胜：湖南红星现代市场经营有限责任公司：周胜诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2608号之一申请执行人：程冬英，女，1980年1月14日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕志康，江苏德擎律师事务所实习律师。被执行人：金花，女，1981年10月12日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人程冬英与被执行人金花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7624号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请人程冬英与被执行人金花于2018年8月5日签订的关于被执行人购买申请执行人程冬英所有的位于句容市悦景台2幢1103室房产的房屋买卖合同；二、被执行人金花给付申请执行人程冬英违约金14万元；三、被执行人金花给付申请执行人程冬英律师费3万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月13日、12月5日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月17日线下划拨被执行人在金融机构的存款2826.87元，线上划拨被执行人网络资金1401.68元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月13日、12月6日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2019年12月17日线下划拨被执行人在金融机构的存款2826.87元，线上划拨被执行人网络资金1401.68元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2019年12月5日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人陶永胜到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1533号被执行人杨绪玮，男，1986年3月24日出生，汉族，公民身份号码23010519860324161X，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇金源幸福小区10号楼3单元704室。本院在被执行人杨绪玮责令退赔纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初173号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨绪玮退赔申请执行人共计54,350元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位54,350元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓枫
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1188号 申请执行人：谢维国，男，1973年5月28日，汉族，农民，住通河县。 被执行人：孙立柱，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年9月11日依据已生效的（2017）黑0128民初1610号民事调解书，受理了谢维国申请执行孙立柱义务帮工人受害责任纠纷一案，执行标的：30000元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人谢维国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  马忠宝
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3659号 申请执行人：赵永杰，男，汉族，1968年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张鑫，男，汉族，1979年8月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。 本院在执行申请执行人赵永杰与被执行人张鑫借贷合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7402号民事调解书已发生法律效力，张鑫未按生效法律文书所确定的内容履行义务，赵永杰向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执7402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 杨 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 黎 琦