wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019川1502民初7010号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：贺军胜，男，1972年7月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告贺军胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，立案后因原告宜宾三和佳物业服务有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  陶媛梅 书 记 员  雷秋兰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2089号之一申请执行人满新元，男，1968年8月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人吕学建，男，1988年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人满新元与被执行人吕学建机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人满新元于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤销该案的执行。本院认为，申请执行人满新元自愿撤回执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月六日书记员 彭煜婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32978号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘波，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省郫县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14093元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9199.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9199.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4599.59元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9199.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘波负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终373号 上诉人：道县寿雁镇高枧村第七村民小组。 代表人：吴班福，该组组长。 上诉人：潘菊花，女，1959年3月19日出生，汉族，湖南省道县人。 委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 上诉人道县寿雁镇高枧村第七村民小组和潘菊花不服永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人道县寿雁镇高枧村第七村民小组和潘菊花上诉请求：撤销原审裁定，依法予以立案。事实和理由：原审裁定认为上诉人自2013年农历12月中旬就已经知道承包山林被吴宽胜占用，本质上只是认定上诉人在2013年知道自己的土地遭第三人非法侵占，但不能认定上诉人知道被上诉人为第三人进行了行政登记。原审裁定在无证据证明的情况下，不应主观推定上诉人应当知道被诉行政登记行为。上诉人是2018年11月接到道县自然资源局的《答复意见书》后才知道行政登记行为的。上诉人于2019年10月30日提起行政诉讼，完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于起诉期限的规定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人道县寿雁镇高枧村第七村民小组和潘菊花要求撤销高枧集建（94）字第3817号集体土地建设用地使用证，而该集体土地建设用地使用证于1994年7月2日登记办理，至今已经超过20年，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。综上，一审裁定认定“上诉人的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件”并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成大辉 审 判 员 艾久华 审 判 员 于朝晖 二〇一九年十二月六日 法官助理 杜诗娟 书 记 员 秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4382号之一申请执行人：孔某，男，汉族，1963年8月7日生，住汝州市。被执行人：汝州市飞雪面粉厂，住所：汝州市。法定代表人：康某，男，1992年10月7日生，汉族，住汝州市纸坊乡长东村8组，身份证号码4104821992××××××××。案由：买卖合同纠纷。关于申请执行人孔某申请执行被执行人汝州市飞雪面粉厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初6136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝州市飞雪面粉厂偿还申请执行人孔某支付小麦款9640.8元、案件受理费25元。因被执行人汝州市飞雪面粉厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔某向本院申请强制执行，本院于2019年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂仅有无存款。2.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无房产。3.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无车辆。4.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无股票（股权）。5.查明被执行人汝州市飞雪面粉厂无住房公积金。三、已向被执行人汝州市飞雪面粉厂的法定代表人康少东发出限制消费令。四、已将被执行人汝州市飞雪面粉厂纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余小麦款9640.8元、案件受理费25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市飞雪面粉厂负有继续向申请执行人孔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  陈鹏磊
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保613号 申请保全人：宋晓辉 被保全人：张闯 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保55号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的房屋产籍及车辆车籍。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月十日 书记员 ：姜兰柱
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2769号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。 负责人：黄丽萍，系该公司总经理。 被执行人：李金诺（曾用名李文红），男，汉族，1991年10月25日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被执行人李金诺银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8680号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李金诺未自动履行。据此申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经四查，被执行人李金诺名下无任何可供执行的财产,本院已对被执行人李金诺发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十日 书记员 温 喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1088号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人卢文圣，男，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省六安市裕安区，2017年3月25日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月27日被取保候审。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人卢文圣犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人卢文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2019年10月6日9时30分许，被告人卢文圣饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区，在由东向西行驶过程中，与前方同向行驶的由被害人孙某1驾驶的依法不予登记的正三轮摩托车发生碰撞，后被害人孙某1驾驶的正三轮车又与岳某驾驶的停放在路边的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成卢文圣受伤、被害人孙某1死亡、三车不同程度损坏的交通事故。 经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人卢文圣血液中的乙醇含量为22.5mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人卢文圣负事故的主要责任，岳某负事故的次要责任，被害人孙某1负事故的次要责任。 事故发生后，被告人卢文圣与被害人亲属达成赔偿协议，并依约履行，被告人卢文圣获得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人卢文圣的行为已构成交通肇事罪，系自首，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处，建议判处被告人卢文圣有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 另查明，事故发生后，被告人卢文圣主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人卢文圣在开庭审理过程中无异议，并有证人岳某、夏某、周某、孙某2、丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场照片及说明；证据制作说明；车辆技术性能鉴定报告；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、机动车信息查询、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；人民调解协议书、委托书、谅解书、收条、户口本复印件；户籍证明、行政处罚决定书；案件侦破经过；被告人卢文圣的供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢文圣违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文圣犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人卢文圣积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人卢文圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1577号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：孙长江，男，1960年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙之如，男，1980年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙丁山，男，1986年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙国垒，男，1981年8月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）鲁1525民初135号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2300元，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个零星存款账户；扣划了被执行人孙丁山在支付宝内的存款3737.84元，扣除执行费1400元,剩余案款2337.84元已全部过付给申请执行人；被执行人孙丁山名下有车牌号为苏Ｂ×××××“锋范”牌汽车一辆，被执行人孙国垒名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“奥拓”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒均无不动产、住房公积金、工商登记信息及投保信息。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒居住地调查，申请执行人表示四被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对四被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为100000元及利息、案件受理费2300元，共执行到位3737.84元，扣除执行费1400元,剩余案款2337.84元已全部过付给申请执行人。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙长江、孙之如、孙丁山、孙国垒的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十七日书记员  徐俊超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终3002号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李韬，男，1982年7月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司与被上诉人李韬商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5344号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告李韬与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李韬有线电视开通费265元；三、驳回原告李韬其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2010年3月30日，被上诉人李韬与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2011年6月30日向购房者收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求不能成立，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1183号 申请执行人邢连凯，汉族，住邢台市。 被执行人张吉美，住邢台市桥西区。 邢连凯申请执行张吉美借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月17日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年10月22日对被执行人提起了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月30日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月2日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1183号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二日 书记员  王云飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执监1号 申诉人（申请执行人）：梁家雄，女，汉族，1954年5月6日出生，住北海市。 被执行人：潘润英，女，汉族，1953年2月26日，住北海市海城区。 申请执行人梁家雄与被执行人潘润英民间借贷纠纷一案，申诉人梁家雄不服本院作出的（2018）桂0503执恢99号结案通知书，向北海市中级人民法院申诉,本院于2019年9月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 北海市海城区人民法院于2016年10月25日作出（2016）桂0502民初1233号民事判决：被告潘润英归还借款2万元及支付利息（利息计算：以借款本金2万元为计算基数，按年利率2%，从1995年6月19日起计至还清借款之日，计算时从中扣除9500元）给原告梁家雄。2017年11月14日，北海市海城区人民法院作出（2016）桂0502民初1233号民事裁定：（2016）桂0502民初1233号民事判决中第二页倒数第九行及倒数第二行中的“按年利率2%”补正为“按年利率24%”。申诉人梁家雄向北海市海城区人民法院申请执行，北海市海城区人民法院于2017年6月16日立案执行。2017年6月23日，北海市中级人民法院作出（2017）桂05执他81号执行裁定：北海市海城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0502民初1233号民事判决及申请执行人梁家雄与被执行人潘润英民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 本院于2017年7月4日立案执行，案号为（2017）桂0503执380号。在本案执行过程中，潘润英于2017年10月1日归还2000元给梁家雄，本院收取执行费50元。因被执行人潘润英名下没有财产可供执行，本院于2017年12月15日终结本次执行程序。因双方达成和解协议并履行完毕，本院于2018年4月25日恢复本案的执行，于2018年7月2日作出（2018）桂0503执恢99号结案通知书：本案以执行完毕方式结案，并于当日向梁家雄、潘润英送达了结案通知书。 申诉人梁家雄称，《和解协议》的内容不是其真实意思表示，执行人员与《和解协议》上的执行人员不一致，和解程序违法，法院依据该《和解协议》作出的执行完毕结案通知书违法，请求撤销（2018）桂0503执恢99号结案通知书。 被执行人潘润英称，经法院组织双方和解，申诉人梁家雄自愿放弃对利息的主张，只要求被执行人潘润英归还本金。双方自愿签订《和解协议》，申诉人梁家雄出具相应的《收条》并收取了被执行人潘润英支付的9000元，加上之前归还的9500元、2000元，涉及本案债务的本金已支付完毕，本案已经按照双方和解的内容履行完毕。 本院查明，2018年2月11日，本院执行人员洪向东、谢兴旺、侯亚梅与申诉人梁家雄一起到潘润英位于北海市海城区地角下寮389号的住处，组织申诉人梁家雄、潘润英和解。当天，双方经多次协商，最终对和解金额达成一致意见，申诉人梁家雄与被执行人潘润英自愿签订《和解协议》：一、潘润英在达成协议的当天一次性归还梁家雄9000元，梁家雄自愿放弃其他执行请求；二、（2016）桂0502民初1233号民事判决书规定的义务履行完毕，本案执行费200元，由梁家雄承担。双方在该协议上签名并按捺手印，被执行人潘润英当场支付9000元现金给申诉人梁家雄，申诉人梁家雄出具《收条》给被执行人潘润英，内容为：今收到潘润英交来的（2017）桂0503执380号申请执行人梁家雄与被执行人潘润英民间借贷纠纷一案的案件款9000元，本案全部执行完毕。申诉人梁家雄在《收条》上签名并按捺手印。 本院认为，申诉人梁家雄与被执行人潘润英自愿达成《和解协议》，并在《和解协议》上签字、按捺手印予以确认，被执行人潘润英根据《和解协议》支付相应款项，申诉人梁家雄出具《收条》给被执行人潘润英，认可了该笔债务的和解方案且履行完毕。申诉人梁家雄以不是其真实意思表示的理由不能成立，本院依据当事人双方的《和解协议》及履行情况按照执行完毕的方式予以结案符合法律规定。申诉人还主张本院组织双方签订《和解协议》时程序不合法，本院认为，本院组织双方签订《和解协议》时程序虽存在瑕疵，但是经双方确认并签字认可，是双方的真实意思表示，不影响双方的实体权利，申诉人以此主张撤销结案通知书的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回申诉人梁家雄的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3263号 上诉人（一审被告）：萧县龙城镇岱湖社区居民委员会，住所地安徽省萧县龙城镇岱湖社区。 法定代表人：余梅，该社区主任。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：金庆华，男，汉族，1946年2月8日生，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 上诉人萧县龙城镇岱湖社区居民委员会（以下简称岱湖居委会）因与被上诉人金庆华民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岱湖居委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：本案借条加盖的系明山村党支部印章，党支部与社区居民委员会并不是同一主体，明山村并入岱湖居委会之后，双方交接时也没有该笔欠款。原村党支部的行为不能代表村委会。王某偿还2000元利息仅有证人证言证实，本案已经超过20年诉讼时效，借条出具时间和孙德平签字时间并不是同一时间，一审认定事实和判决结果有误。 金庆华二审答辩称：借条之所以盖党支部印章系当时特殊情况下形成的，借款也是用于建设村大队部办公室，本案没有约定还款期限，并不超过诉讼时效期间，请求二审维持原判。 一审法院认定事实：1998年7月14日，金庆华时任萧县龙城镇明山村下派干部，明山村党支部以需要建设村大队部办公用房缺少资金为由，向金庆华借款1万元，因当时明山村没有选举出村委会成员，在许明的见证下，明山村党支部书记孙德平向出具借条并加盖村党支部委员会的印章，约定利率月息1分5厘，借期一年，借款到期后，明山村民委员会大约于2005年偿还2000元利息。金庆华每年均多次向明山村民委员会催要借款，在明山村民委员会并入岱湖居委会后，金庆华每年多次向岱湖社居委会催要。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉款项用于萧县龙城镇明山村村民委员会村支部活动室的建设，村民委员会为《中华人民共和国民法总则》规定的特别法人，可以从事为履行职能所需要的民事活动。而党支部不是《中华人民共和国民法总则》规定的特别法人不具有从事民事活动的职能，不是民事主体，故明山村村民委员会应为本案借款的民事主体，即实际借款人。明山村村民委员会与金庆华之间的借贷关系成立并生效，双方约定月利率1分5厘，折合年利率18%，不违反法律规定。因双方未约定逾期利率，金庆华主张逾期部分的利息按照借期内的利率计算予以支持。明山村村民委员会应在借款到期后依约定偿还借款本金10000元及利息，利息应以10000元为计息本金，自借款日1998年7月14日计算至借款清偿完毕之日，按照年利率18%计息，并扣除已经清偿的2000元。因明山村村民委员会已经合并到岱湖居委会，应由岱湖居委会承担还款义务。案涉借款自债务履行期限届满次日起即1999年7月14日计算诉讼时效，但是借款时时任村支部书记孙德平、村干部许明、续任村支部书记许开强均证实金庆华每年均多次向明山村民委员会催要借款，在明山村民委员会已经并入到岱湖居委会后，又每年多次向岱湖居委会催要，明山村民委员会在2005年自愿偿还利息的行为，也证明村委会同意履行还款义务的事实存在，自债务履行期届满次日起至起诉时并未超过20年的诉讼时效，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决： 岱湖居委会于判决生效后十日内偿还金庆华借款本金10000元及其利息（以10000元为计息本金，自借款日1998年7月14日计算至借款清偿完毕之日，按照年利率18%计息，计算时扣除已经清偿的2000元）。案件受理费25元，由萧县龙城镇岱湖社区居民委员会负担。 金庆华二审提供证人王某书面证言，证明偿还利息的时间。岱湖居委会认为证人证言不真实。 经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案双方均认可借款系用于村大队活动室建设，借条之所加盖明山村党支部印章，责任并不在于金庆华，且借款的实际使用人为明山村村委会，因明山村村民委员会已经合并到岱湖居委会，应由岱湖居委会承担还款义务。其上诉称不符合诉讼主体，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间，案涉借款自债务履行期限届满次日起即1999年7月14日计算诉讼时效，但是借款时时任村支部书记孙德平、村干部许明、续任村支部书记许开强均证实金庆华每年均多次向明山村民委员会催要借款，在明山村民委员会已经并入到岱湖居委会后，又每年多次向岱湖居委会催要，本案诉讼时效存在中断事由，且自债务履行期届满次日起即1999年7月14日至2019年7月3日起诉时并未超过20年，岱湖居委会的该节上诉意见，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由萧县龙城镇岱湖社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  李 超 审判员  马 杰 二〇一九年十二月六日 法官助理赵如如 书记员刘素青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督482号申请人:重庆善群物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西路29号3幢B3-1-4号，统一社会信用代码91500112798002338M。法定代表人：刘艳，总经理。被申请人：杨云斐，男，汉族，1988年6月17日出生,住重庆市永川区。申请人重庆善群物业管理有限公司与被申请人杨云斐申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，申请人重庆善群物业管理有限公司于被申请人杨云斐收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十二月四日书记员  任杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2589号上诉人（原审原告）：泰兴市锋辉实业有限公司，统一社会信用代码91321283608786304C，住所地泰兴市宣堡镇银杏村八组。法定代表人：沈军，董事长。被上诉人（原审被告）：沈网云，女，1963年5月26日生，汉族，住泰兴市。上诉人泰兴市锋辉实业有限公司（以下简称锋辉公司）因与被上诉人沈网云不当得利纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初11559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锋辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中已提供了全部明细账册及向蒋树生出具的借条和蒋树生付款的凭证，证明蒋树生已从上诉人处多收了218262.8元，后因上诉人处有蒋树生名下的空挂账，被上诉人在上诉人已不欠蒋树生钱的情况下，从2002年12月31日至2004年10月16日，先后五次从上诉人处支付款项168800元，该款属于不当得利，被上诉人应予返还，并应按年利率6%支付相应利息。沈网云未作答辩。锋辉公司向一审法院起诉请求：1.判令沈网云立即返还锋辉公司不当得利168800元，并按照年利率6%的标准承担利息；2.沈网云承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：锋辉公司的法定代表人沈军与沈网云系亲兄妹。蒋树生与沈网云原系夫妻关系，二人于1998年10月6日经辽宁省葫芦岛市连山区人民法院调解离婚。2004年6月28日，蒋树生病故。蒋树生生前于1998年、1999年多次出借款项给锋辉公司，锋辉公司自2001年9月起陆续向蒋树生和沈网云还款，但锋辉公司与蒋树生、沈网云一直没有就借贷往来对过账。本案中，锋辉公司主张其于2002年12月31日给付沈网云37800元、2003年1月30日给付沈网云40000元、2003年9月15日给付沈网云43000元、2004年9月3日给付沈网云43000元、2004年10月16日给付沈网云5000元（由谢春旺代收），合计168800元，锋辉公司认为沈网云取得此168800元没有合法依据，属于不当得利。关于为何在沈网云与蒋树生经法院调解离婚后将相关款项付给沈网云，锋辉公司法定代表人沈军庭审中称沈网云与蒋树生是假离婚，在沈家家庭中并没有把蒋树生、沈网云看成是离婚，所以，对于所借蒋树生的款项有部分是还给蒋树生，有部分是还给沈网云。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锋辉公司主张其交付给沈网云的166800元系由于公司账册上有关于蒋树生的空挂账引起的，即实际向蒋树生所借款项远远少于账册记载的数额，对于锋辉公司的这一诉称理由，沈网云不予认可，沈网云称锋辉公司向蒋树生所借款项远远不止锋辉公司所称的216737.2元。锋辉公司对其诉称主张及沈网云对其辩称主张，均未能提供充分证据予以证明，根据举证责任分配规则，锋辉公司应对其诉讼请求所依据的事实承担举证责任，由于锋辉公司未能提供充分证据证明其主张的付给沈网云的168800元确系错误给付，故对锋辉公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回泰兴市锋辉实业有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3676元，由泰兴市锋辉实业有限公司负担。二审期间，锋辉公司提交了泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8684号民事判决书一份及录音光盘和整理的文字内容，拟证明案涉款项为不当得利。经审查，上述证据一审之前即已存在，不属于新的证据，且其内容亦达不到锋辉公司的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己的主张负有举证证明的责任，举证不能或所举证据不足以反驳对方主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，锋辉公司称其已不欠蒋树生款项，因公司财务账上有蒋树生名下的空挂账，导致沈网云从公司多支付了168800元款项，沈网云应返还给锋辉公司。对此，首先，沈网云对锋辉公司空挂账之说不予认可，蒋树生已病故多年，锋辉公司所提交的账册及相关凭据均系其单方所掌控，其空挂账之说未能提供其他充分证据予以佐证；其次，沈网云自2002年12月至2004年10月间，每次从锋辉公司财务上支取相关款项，均经过锋辉公司法定代表人沈军的审批，锋辉公司作为有着完备财务制度的法人，应对公司的支出是否合理有据尽到审慎审查义务，其在时隔十几年后再提出案涉主张有违常理。据此，现有证据不能充分证明锋辉公司的主张成立，一审判决驳回锋辉公司的诉讼请求并无不当。综上所述，泰兴市锋辉实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3676元，由泰兴市锋辉实业有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  李 霖二〇一九年十二月二日书记员  卞 婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2455号申请执行人：朱江平，男，1966年10月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘少荣，男，1961年12月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱江平与被执行人刘少荣为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1282民初3390号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘少荣同意给付朱江平劳动报酬14000元，约期于2019年8月30日前给付原告4000元、2019年11月20日前给付原告10000元。若被告刘少荣有任一期未按约履行，原告可立即申请执行下余全部款项。案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，其名下车辆与不动产均由本院另案处置完毕，经分配，本案得款2288元并已发还申请执行人。未发现其有大额银行存款。3.本院于2019年9月3日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1327号之二申请执行人：翟雪，女，1983年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张文婧，女，1976年10月23日出生，汉族，住淄博市桓台县。本院在执行申请执行人翟雪与被执行人张文婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鲁0321民初420号民事判决书，判决如下：一、被告张文婧偿还原告翟雪借款本金226800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张文婧支付原告翟雪利息22780元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张文婧支付原告翟雪以借款226800元为基数，自2018年12月2日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563.52元，由被告张文婧负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，翟雪向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，执行标的为252143.52元。案件执行过程如下：1、2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法冻结被执行人名下银行账户。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的252143.52元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4307号罪犯江书宇，男，1989年5月26日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市江源区人民法院于2012年12月28日作出（2012）江刑初字第103号刑事判决，认定被告人江书宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）白山刑一终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人江书宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更511号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4198号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯江书宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯江书宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯江书宇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢117号 申请执行人：鸡西市故香米业有限公司，地址鸡东县永安镇永安粮库。 法定代表人：许德峰，职务经理。 被执行人：虎林市润丰源米业有限公司，地址黑龙江省虎林市宝东镇宝兴村。 法定代表人：罗安，职务经理。 委托代理人：任秀春，女，工作单位：虎林市润丰源米业有限公司。 本院在执行鸡西市故香米业有限公司申请执行虎林市润丰源米业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市故香米业有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执374号民事调解书，于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的170万元。在执行过程中，申请执行人向以与交叉查封的另案申请执行协商接收被执行人虎林市润丰源米业有限公司所有的经人民法院采取二次网络司法拍卖的生产设备及房屋事亦为由，向本院申请终结本案的执行程序。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢117号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十二月十六日 书记员 王丹琦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5702号原告：虞城县利民镇杨范庄村民委员会，住所地虞城县利民镇杨范庄村。法定代表人：暴金贵，主任。被告：任付军，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍住址河南省虞城县。原告虞城县利民镇杨范庄村民委员会与被告任付军土地承包经营权纠纷一案，本院2019年11月29日立案。2019年12月16日，原告虞城县利民镇杨范庄村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为：原告虞城县利民镇杨范庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞城县利民镇杨范庄村民委员会撤诉。案件受理费1302元（已减半收取），由原告负担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月十六日书记员  张修博
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初564号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人马晓飞，男，1997年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。曾因犯诈骗罪，于2019年1月10日被本院判处罚金4000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被松原市公安局刑事拘留，于2019年7月1日被松原市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月29日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）234号起诉书，指控被告人马晓飞犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人马晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日23时许，被告人马晓飞酒后驾驶捷达牌小型轿车沿宁江区圣火广场行驶至松花江大桥时，与路边牙石相撞，致车辆损坏。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，马晓飞血液中乙醇含量为114.95mg/100ml。2019年6月24日，经办案民警电话传唤，被告人马晓飞主动到公安机关投案自首并如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，被告人马晓飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、前科量刑情节，建议判处被告人马晓飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人马晓飞对指控的犯罪事实和罪名均供认，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人马晓飞的供述、鉴定结论：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、以及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检测样本提取笔录及照片、本院（2019）吉0702刑初5号刑事判决书、被告人马晓飞的户籍证明和现实表现证明等书证证实，本院予以认定。 本院认为，被告人马晓飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马晓飞案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其具有前科，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在本院审理期间自愿预缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚，且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市经济技术开发区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人马晓飞适用缓刑。根据被告人马晓飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月五日 书记员  马文博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0111执7057号申请执行人：云南馨双丽经贸有限公司。组织机构代码：55514906-0。住所地：昆明市经济技术开发区东郊百年印象16幢2单元202号。法定代表人：柳丽娥。被执行人：康毅，男，1980年4月19日出生，汉族，住：成都市锦江区。本院受理申请执行人云南馨双丽经贸有限公司与被执行人康毅买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月20日向我院申请执行，本案执行标的278,946.50元及利息，执行费4084元。本院受理后，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十二月十七日书记员  刘红阳
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执810号申请人云南大姚农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨天智职务：董事长住址：大姚县金碧镇环城北路5号统一社会信用代码：91532326709886638J被执行人彭绍权，男，1965年5月8日生，彝族，农民，小学文化，住大姚县。被执行人李顺英，女，1967年5月4日生，彝族，农民，无文化，住大姚县（系彭绍权之妻）。关于申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司与被执行人彭绍权、李顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云2326民初306号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南大姚农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人彭绍权、李顺英给付申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本息1237544.82元，交纳案件受理费7969.00元，合计：1245513.82元，缴纳申请执行费14855.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人彭绍权、李顺英偿还申请执行人云南大姚农村商业银行股份有限公司借款本息1245513.82元，该笔款项分6年还清：1、2020年偿还5万元；2、2021年偿还10万元；3、2022年偿还20万元；4、2023年偿还20万；5、2024年偿还25万元；6、2025年偿还445513.82万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执810号执行案件终结执行。如被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 韩 强审判员 赵永贵二〇一九年十二月十八日书记员 张 露
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8721号 原告：俞立祥，男，1973年12月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住海宁市。 原告俞立祥与被告朱建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告朱建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告俞立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款200000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以200000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息损失为：要求被告支付以200000元为基数，自起诉之日起按照判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告间素有扣板买卖业务，截止2019年8月2日，被告尚欠原告货款200000元，该款有被告出具的欠条为证。后原告多次向被告催讨，被告均未支付，故诉至法院，请求依法裁判。 被告朱建忠未作答辩，亦未提供证据。 原告就自己的主张提交了“欠条”1份，证明被告结欠原告货款200000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2018年初起存在买卖业务往来，原告供应扣板给被告，现被告尚欠原告货款200000元。被告于2019年8月2日出具“欠条”，载明：截止2019年8月2日欠俞立祥货款200000元。并由被告签具姓名及日期。此款，经原告多次催讨，被告至今分文未付，遂致原告诉至法院。 本院认为，被告朱建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的扣板买卖合同关系成立，双方应依约定各自履行义务。至2019年8月2日止，被告朱建忠尚欠原告货款200000元，至今未付，事实清楚，证据确实，被告朱建忠拖延支付货款，造成本案纠纷，责任在于被告。原告要求被告支付货款及相应的利息损失的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建忠于本判决生效之日起十日内支付原告俞立祥货款200000元及以200000元为基数，自2019年11月25日起按照本判决生效之月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告朱建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  蒋郭安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  居晓洁 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4102号 原告：河北华雨农业科技有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界12号楼103，统一社会信用代码91130900061671246N。 法定代表人：王茂甫，该公司董事长。 委托代理人：付玉芳，该公司员工。 被告：张美，男，1961年9月14日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 原告河北华雨农业科技有限公司（以下简称华雨公司）与被告张美定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付玉芳到庭参加诉讼，被告张美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华雨公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款10000元。2、被告支付逾期付款违约金暂定5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间在2015年4月1日签订加工定作合同，被告在原告处定作DYP-275喷灌机1台，总价款为135000元，原告履行了交付定作物义务后，被告给付部分贷款，尚欠30000元。在2017年9月5日双方又签订了还款协议书，该协议书约定所欠货款30000元于2018年4月30日前付清，同时还约定，逾期按合同总价款的5‰每日向原告支付逾期付款违约金。因履行产生争议，双方同意由沧州市运河区人民法院管辖。被告在2018年又给付20000元，剩余货款10000元，经原告多次催要，被告总是推托不给。 张美缺席无辩称。 本院认定事实如下：2015年4月1日，原告（承揽方）与被告张美（定作方）签订《河北华雨农业科技有限公司加工定作合同》，主要约定被告在原告处定作大型喷灌机一台，价款为135000元。原告依约履行了供货义务。2017年9月5日，原告（甲方）与被告（乙方）进行核算并签订《还款协议书》，其中协议书第一条约定：经甲乙双方详查核实，自2015年4月1日起至本协议签订之日止乙方收到甲方喷灌机1台（总价款共计135000元），乙方尚拖欠甲方设备款共计人民币30000元。第二条约定：甲乙双方同意，乙方就上述拖欠款项，应于2018年4月30日前向甲方一次性偿还完毕（逾期乙方应按合同总价款的千分之五每日向甲方支付逾期付款违约金）。协议签订后，被告于2018年11月19日给付原告货款20000元，剩余款项10000元至今未给付。 以上事实有原告提供的《河北华雨农业科技有限公司加工定作合同》、《还款协议书》、《出库单》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张美拖欠原告货款10000元的事实有原告提供的《河北华雨农业科技有限公司加工定作合同》、《还款协议书》以及当事人的陈述等予以证实。原告主张的《还款协议书》中违约金约定标准过高，本院酌定自2018年5月1日起至2019年8月8日的逾期违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2019年8月9日起的逾期违约金按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮40%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告张美给付原告河北华雨农业科技有限公司货款10000元及逾期违约金（逾期违约金自2018年5月1日起至2019年8月8日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2019年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮40%计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年十二月十二日 书记员  李艳娇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1702执966号之二 申请执行人：任本哲，男，生于1944年5月5日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：宋建国，男，生于1978年7月21日，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行任本哲申请执行宋建国借款合同纠纷一案，(20168)川1702民初3468号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告宋建国在本判决生效之日起十日内偿还原告任本哲借款50000元及利息7500元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行任本哲申请执行宋建国借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年6月5日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执966号案件中，已冻结被执行人的银行账户，并查封被执行人车辆，现查找不到该车辆，无法对该车辆进行处置。同时，对被执行人宋建国纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月四日 书记员  杜 江
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1008号 申请执行人：张志君，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘四平，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行张志君与刘四平民间借贷纠纷一案中，依法公告向被执行人刘四平送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还借款10000元及利息（利息自2019年3月18日起至清偿之日止，按年利率6%的标准计算），并负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行。 另查明，2019年8月2日，本院通过网络查控对被执行人刘四平的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年8月2日，本院对被执行人刘四平的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年8月7日，本院在被执行人刘四平住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产；2019年12月11日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年12月26日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人张志君未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 洁
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1613号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人:郝瑞林。 被上诉人（原审原告）：袁璐，女，汉族，生于1991年7月17日,住四川省泸州江阳区。 原审被告:赵远平，男，汉族,生于1982年5月5日，住四川省泸县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称中国平安财保佛山分公司）因与被上诉人袁璐、原审被告赵远平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采用听证方式审理了本案。上诉人中国平安财保佛山分公司、被上诉人袁璐到庭参加听证。本案现已审理终结。 中国平安财保佛山分公司上诉请求：1、请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3493号民事判决，依法重新认定上诉人应承担的赔偿金额；2、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次交通事故仅造成被上诉人袁璐软组织挫伤，被上诉人袁璐在一审中并没有提供任何证据因本次事故受伤需要人员护理，诉请护理费没有任何依据；再者，本次诉讼中被上诉人袁璐仅诉请60天×100元/天的护理费，在庭审中并没有变更诉讼请求，但是一审法院却认定120元/天的护理费，并不符合“不告不理”的原则；被上诉人袁璐所从事的工作为教师，属于很规范行业，工资发放理应是银行流水，但是一审中被上诉人袁璐并未提供银行流水证实误工费，仅提供一份证明并不足以证实自己的误工损失。 被上诉人袁璐辩称：关于护理费，同意按100元每天计算；关于工资，我是在民办学校上班，发工资都是现金方式，所以没法提供银行流水。 袁璐向一审法院起诉请求：1.要求被告承担误工3500×2=7000元、护理费100×60=6000元、营养费30×60=1800元、伙食费30×60=1800元、检查费356元、交通费300元、精神损失2000元。全部共计19256元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月16日11时40分许，被告赵远平驾驶粤Ｔ×××××小型客车，沿花园路行驶时，与行人袁璐发生碰撞，造成袁璐受伤的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队一大队认定，被告赵远平负全部责任，袁璐无责任。原告袁璐受伤后，被送往西南医科大学附属医院治疗，当时原告怀孕24周，经医生诊断为腰骶部软组织挫伤并建议：卧床休息一个月，留陪伴一人，加强营养支持。2018年6月20日，原告到西南医科大学附属医院复查，医生意见：继续卧床休息一个月，留陪伴一人，加强营养支持。袁璐治疗期间共花去医疗费356元。另查明，原告袁璐在泸州市龙马潭区任老师，月均工资约3500元，因本次事故休假两月未上班。再查明，被告赵远平所有的粤Ｔ×××××小型客车在被告中国平安财保佛山分公司投保了交强险、商业险（商业第三责责任险保险限额为100万元）、不计免赔率等险种，该事故发生在保险期内。 一审法院认为，一、关于本案交通事故涉及的民事赔偿责任。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告赵远平承担事故的全部责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，被告赵远平依法应承担相应的侵权责任。由于被告赵远平所有的粤Ｔ×××××号小型客车，在被告中国平安财保佛山分公司投保了交强险、三者险、不计免赔率等险种，故被告中国平安财保佛山分公司应在相关保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任。 二、关于原告请求的伙食费，因为原告并未住院，且未提供相应证据，不予支持；原告袁璐虽因交通事故导致精神损害，但未造成严重精神损害，原告请求赔偿精神损害，不予支持； 三、关于原告因本次交通事故产生损失的计算标准及本案损失的计算分担。根据原告请求确认损失如下：1.医疗费356元；2.营养费1800元（60天×30元/天）；3.护理费7200元（60天×120元/天）；4.误工费，根据袁璐的门诊病历、2018年四川省教育业全部单位就业人员平均工资以及原告的诉请，依法确认误工费为7000元（2月×3500元/月）；5.交通费酌定为300元；以上金额共计16656元，由被告中国平安财保佛山分公司在交强险限额内赔付。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁璐因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项损失合计16656元； 二、驳回原告袁璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半计取141元，由原告袁璐33元，被告赵远平承担108元。 二审中，当事人没有提供新证据，对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于本案的护理费计算，二审中，双方当事人对于按照100元一天计算达成共识，并无异议。关于误工费的计算，被上诉人袁璐所在学校为民办机构，上诉人主张被上诉人袁璐所从事的是规范的教师行业，工资发放理应有银行流水，仅提供一份证明不足以证实自己误工损失的上诉理由，不能成立。 综上所述，中国平安财保佛山分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3493号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁璐因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项损失合计16656元”为“被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁璐因交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费，各项损失合计15456元”； 二、维持四川省泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3493号民事判决第二项即“驳回原告袁璐的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费141元，由袁璐承担33元，原审被告赵远平承担108元；二审案件受理费282元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担141元，袁璐承担141元。 本判决为终审判决。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇一九年十二月十三日 书记员 潘春艳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执906号 申请执行人：武强，男，1981年7月13日生，汉族，住赵县。 被执行人：宋帅，男，1994年1月2日生，汉族，住赵县。 本院在执行武强与宋帅借款合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××××纳智捷牌汽车系被执行人宋帅的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋帅名下冀Ａ×××××纳智捷牌汽车，查封期限二年。 二、责令被执行人宋帅在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××纳智捷牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 杜西执行员王海涛 执行员 潘      青 二〇一九年××月××日 书记员 殷   林   红
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初686号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人曹月峰，男，1978年11月16日出生于河南省舞钢市，汉族，中专毕业，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌盗窃，于2019年11月6日被郑州市公安局建设路分局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）469号起诉书指控被告人曹月峰犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人曹月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年11月1日上午，被告人曹月峰在郑州市中原区桐柏路与协作路交叉口向北劲腾网吧门口，将被害人何某停放在此一辆的白色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2266元。现赃车已被追缴，发还且取得被害人谅解。2019年11月6日，曹月峰被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹月峰的供述、被害人何某的报案及陈述、辨认现场笔录附照片、监控视频截屏、证据保全物品清单、爱玛电动车销售专用票、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人曹月峰的行为已构成盗窃罪，并建议本院对曹月峰判处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹月峰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人曹月峰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人曹月峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹月峰犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人曹月峰归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被盗赃物已发还被害人，曹月峰已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹月峰犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月六日书记员  蒋翠霞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9457号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区辽宁街21号，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：蔡家莲，女，1981年6月20日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告蔡家莲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2124号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：苏辉，男，1973年12月10日出生。被执行人：赵风鹤，男，1961年10月27日出生。被执行人：王爱菊，女，1964年9月29日出生。被执行人：陈均佐，男，1972年3月25日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与苏辉、赵风鹤、王爱菊、陈均佐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1786号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏辉、赵风鹤、王爱菊、陈均佐自判决书生效之日起五日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息30636元及罚息。因苏辉、赵风鹤、王爱菊、陈均佐未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人苏辉、赵风鹤、王爱菊、陈均佐无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏辉、赵风鹤、王爱菊、陈均佐负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇一九年十二月二十八日书 记 员  赵志毅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1402司救执13号 救助申请人覃红军，男，1969年11月15日出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县羌圩乡那良村班谁屯，公民身份号码：。 救助申请人黄美清，女，1971年3月29日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区驮卢镇左江华侨经济管理区44栋08室，公民身份号码：。 覃红军、黄美清申请国家司法救助一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 覃红军、黄美清请求给予国家司法救助金10000元。事实和理由：覃红军、黄美清与刘雄家机动车交通事故责任纠纷一案，刘雄家应该赔偿申请人110942.48元，但由于刘雄家无财产可供执行，现覃红军、黄美清家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，覃红军、黄美清与刘雄家机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）桂1402民初538号民事判决书,刘雄家向覃红军、黄美清赔偿110942.48元。该判决书已发生法律效力并已过履行期。覃红军、黄美清于2018年7月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，查明：该案进入执行程序后，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、金融理财等财产进行查控，均未能查到被执行人名下有可供执行的财产。本院虽穷尽执行措施，因被执行人长期在外，下落不明，故难以执行至今未能执行得款。案件经面谈申请人覃红军、黄美清同意后进入终结本次执行程序。 另查明，覃红军、黄美清至今没有拿到赔偿款，覃红军、黄美清没有其他经济收入，现其家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人覃红军、黄美清的情况符合国家司法救助条件。 综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人覃红军、黄美清司法救助金10000元。 江州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21927号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:萨依兰·哈南，女，哈萨克族，1978年10月15日出生，住新疆富蕴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告萨依兰·哈南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2635号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘卫红，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村文家组。被执行人：傅爱华，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇利民村文家组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行刘卫红、傅爱华行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2635号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5233号申请执行人：杨必安，女，汉族，1974年08月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。本院于2019年10月16日受理申请执行人杨必安申请执行被执行人重庆仲良机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行过程中，被执行人重庆仲良机械有限公司在向申请人杨必安定期支付工资，本案长期履行。申请人同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0113执5233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十二月十二日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4608号 郑云君、绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司： 关于申请执行人郑云君与被执行人绍兴市上虞脑几何教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）395号仲裁裁决书，本院于2019年12月5日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3645号之一 被执行人：潘立刚，男，1997年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初23号刑事判决书，于2019年9月05日立案执行被执行人潘立刚诈骗罪一案。执行标的为51765元。 执行立案后，本院向被执行人潘立刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘立刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院提取了（2019）浙0604执1955号执行款人民币2493.22元，用于退赔本案受害人王江。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘立刚作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人潘立刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  余丹妮
`黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初3025号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务，董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：佟志全，男，1990年5月6日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告佟志全无因管理纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人任孝军、沈昱，被告佟志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南亿丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟志全返还原告为被告垫付的2018年供热费916元;2、被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息45.80元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A4栋112室房屋面积为33.63平方米。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费916元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告做为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为发保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。原告多次向被告索要未果。被告佟志全辩称，没有多次向我催要，供热费不是我不给，是供热公司不收，我也想正常取暖，因为，是亿丰的供热管道，供热公司不收，亿丰温度取暖不达标。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告桦南亿丰置业有限公司营业执照（复印件）一份。证明原告主体资格；证据二、被告的房屋买卖合同一份。证明被告是2018年供热期间内实际使用人，也是享有受热服务的受益人及房屋供热面积；证据三、桦南县协联报春热电有限公司出具的收费票据和证明及其收费明细各一份。证明原告为被告垫付的数额及2018年供热费的事实；经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营的商铺所在楼房由原告进行商业管理，地址为桦南亿丰国际商贸城A4栋112室房屋面积为33.63平方米。因原告所建房屋及各商铺供热管线由原告整体管理，如不统一交纳供热费热电公司将不予供热。2018年原告为被告垫付了2018年度供热费916元，并使该楼房冬季得到了正常供热。原告认为，原告做为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为保证被告在2018年取暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费及利息依法应承担返还义务。现原告要求被告佟志全返还原告为被告垫付的2018年供热费916元，并按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息45.80元，诉讼费用由被告承担。向本院提起诉讼。本院认为，原告做为被告所有或租赁房屋的管理者，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在2018年取暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付了2018年度供热费，构成无因管理，案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的供热费916元，依法应承担返还义务，其诉讼请求应予支持。要求被告按年利率6%的银行贷款利率向原告支付资金占用利息45.80元，因没有约定，不予支持。被告主张供热管线不能正常发挥供热的效果，不同意返还原告垫付的供热费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告佟志全于本判决生效后十日内返还原告桦南亿丰置业有限公司垫付的2018年度供热费916元；二、驳回原告桦南亿丰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佟志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3988号申请人:何光辉,男,1962年10月26日出生,汉族,住寿县。申请人:郑樵,男,1956年7月7日出生,汉族,住寿县。被申请人:寿县大名汽车销售有限责任公司,住所地寿县寿春镇工业园区。统一社会信用代码341521000002614。法定代表人:郑武,该公司经理。第三人:郑武,男,1985年3月17日出生,汉族,住寿县。本院于2019年9月12日立案受理申请人何光辉、郑樵与被申请人寿县大名汽车销售有限责任公司、第三人郑武申请强制清算纠纷一案。本案在审理过程中，申请人何光辉、郑樵于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被申请人寿县大名汽车销售有限责任公司、第三人郑武的起诉。本院认为，申请人何光辉、郑樵要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人何光辉、郑樵撤回对被申请人寿县大名汽车销售有限责任公司、第三人郑武的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人何光辉、郑樵负担。审判员  张传宏二〇一九年十二月九日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12641号原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。被告：邢凤银，住天津市河东区。本院受理原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告邢凤银物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十七日书记员  宋晓曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1758号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：马学增，男，1975年08月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：左从英，女，1977年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马学增、左从英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人左从英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1744号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省前郭县。 被执行人：战立业,男,1986年4月23日生,住吉林省松原市。 被执行人：韩晓婉,女,1990年9月11日生,住吉林省松原市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人战立业、韩晓婉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2701号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人战立业、韩晓婉应履行以下义务：一、于2019年08月16日给付申请执行人854887.52元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年08月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十二月二十二日 书记员  黄志强
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1037号罪犯杨克红，男，1973年4月13日出生，汉族，大专文化，河南省舞阳县人，现在周口监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2017年1月20日作出(2016)豫1122刑初197号刑事判决,以被告人杨克红犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金1万元，责令退赔25万元，刑期自2015年6月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨克红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨克红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯张亮、王科杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨克红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年6月17日起至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15124号原告：天津青奥华阳科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园E栋六层一门603室。法定代表人：毛桂华，总经理。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市西青区智颖餐饮店，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园E栋二门102室。经营者：李颖。原告天津青奥华阳科技有限公司诉被告天津市西青区智颖餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津青奥华阳科技有限公司于2019年12月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津青奥华阳科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津青奥华阳科技有限公司撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告天津青奥华阳科技有限公司负担。审判员 王 娜二〇一九年十二月二十三日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1848号申请执行人：王吉发，男，1983年10月11日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：辛文娟，女，1975年9月18日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王吉发与被执行人辛文娟买卖合同纠纷一案中，通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息、均未发现其财产信息，且被执行人辛文娟下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月七日书记员  孙世栋
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   （2019）陕0524刑初110号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2019年8月29日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被合阳县公安局依法刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。   被告人张某某，女，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2019年8月30日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被合阳县公安局依法取保候审。   合阳县人民检察院以合检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人李某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月3日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，2015年7月26日，合阳县人民法院依法受理孙某某与被告人李某某、张某某及孙某甲民间借贷纠纷一案。2016年7月19日，经陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1051号民事判决书依法判决：被告人李某某、张某某在判决生效后10日内清偿孙某某本金50000元、2015年7月26日前的剩余利息3400元及自2015年7月27日至借款本金清结之日的利息（按月利率1.4%计算）。清偿期限届满后，被告人李某某、张某某未清还，后孙某某就其与被告人李某某、张某某及孙某甲借款合同纠纷一案向合阳县人民法院申请强制执行。2016年10月12日，经合阳县人民法院核查后依法作出陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执304号财产报告令：责令被告人李某某、张某某如实向合阳县人民法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被告人李某某、张某某未如实向合阳县人民法院报告。2016年11月15日，合阳县人民法院作出（2016）字第285号拘留决定书，依法对被告人李某某拘留15日。但被告人李某某、张某某依然在有能力偿还借款的情况下拒不执行判决。2017年11月合阳县人民法院以二被告人拒不执行（2016）陕0524民初1051号民事判决书将该案移送公安机关查处，合阳县公安局即对被告人张某某上网追逃，二被告人于2019年8月29日投案自首，并按照（2016）陕0524民初1051号民事判决书执行完结，取得了对方当事人谅解。公诉机关认为被告人李某某、张某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人李某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。   本院查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：案件线索来源、被告人供述、证人证言、法院移送卷宗材料及视频资料等。且经本院当庭质证，已予确认。被告人李某某、张某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。   本院认为，被告人李某某、张某某有能力执行合阳县人民法院判决、裁定而拒不执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某某、张某某的罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，应予惩处。二被告人在被网上追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯。被告人李某某、张某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，已依照（2016）陕0524民初1051号民事判决书履行了全部义务，取得了对方当事人的谅解，且签署了认罪认罚具结书，对其应依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2019年12月28日止。）；   二、被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元(已缴纳)。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员  党培江     二○一九年十二月四日     书记员  白晓艳      1
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执549号之三申请执行人郑燕，女，汉族，1970年5月20日出生，四川省珙县人。被执行人刘智勇，汉族，身份证，XXXXXXXXXXX，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初733号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人刘智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘智勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币381.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  李 静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10656号 本院执行谭玉莲申请执行吴小华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴小华已支付执行款8950元，执行费50元，被执行人吴小华已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4325号罪犯周长亮，男，1982年7月18日生，汉族，黑龙江省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省珲春市人民法院于2017年11月9日作出（2017）吉2404刑初141号刑事判决，认定被告人周长亮犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周长亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周长亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周长亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜