广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8019号原告深圳市旭柏升电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区厂房第十四栋，统一社会信用代码91440300398490782T。法定代表人吴雪梅。委托代理人李明珍，广东金唐律师事务所律师。委托代理人刘文瑾，广东金唐律师事务所实习律师。被告深圳市晶宏鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路613号大润科技大厦8611，统一社会信用代码91440300MA5DD6961E。法定代表人蔡嘉业。被告蔡嘉业。委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托代理人陈丹丹，广东大湾律师事务所实习律师。原告深圳市旭柏升电子有限公司与被告深圳市晶宏鑫电路有限公司（以下简称晶宏鑫公司）、蔡嘉业承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员陈小芬、莫敬椽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明珍、刘文瑾，被告蔡嘉业及其委托代理人周伟求、陈丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2015年3月起便有生意往来，2016年11月28日，原告以报价单的方式与被告签订了正式的书面合同，约定了加工产品的类型为有铅喷锡和无铅喷锡两种，单价分别为15元/㎡和25元/㎡，付款方式为月结60天，2016年10月至2018年6月期间，根据合同约定和被告需求，原告为被告加工了共计339954.13元的货物，但被告每次收到货物后均拖延付款。截止目前，被告仅向原告支付了130425.83元，尚欠209528.3元，期间，原告多次要求被告支付尾款，但收效甚微。且被告蔡嘉业为晶宏鑫公司的法定代表人和唯一自然人股东，应当对晶宏鑫公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年10月至2018年5月未付加工费209528.16元及逾期利息5579.25元（利息按照同期银行贷款利率暂计算至2018年11月20日，后续利息按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、被告蔡嘉业对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费担保费等由被告承担。被告晶宏鑫在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。被告蔡嘉业答辩称，被告蔡嘉业与被告晶宏鑫公司没有任何关系，原告起诉被告蔡嘉业是错误的，蔡嘉业是深圳信息技术职业学院在校学生，没有能力办公司，蔡嘉业成为被告晶宏鑫公司股东系被他人违法利用所致。蔡嘉业和同学胡希龙通过微信联系前往宝安区应聘兼职，被人安排在一家小店里见面，期间以节省时间为由，被拿走身份证进行所谓先行登记并被欺骗做了人脸识别，其后身份证被骗走，蔡嘉业和胡希龙当即报警，前往宝安区公安局新乐派出所作了笔录如果不是接到传票，蔡嘉业根本不知道自己已经成为被告晶宏鑫公司的股东，从商事登记信息上可以查询到，蔡嘉业成为被告晶宏鑫公司的股东的章程变更日期正是2019年3月6日，答辩人认为本案已涉嫌诈骗犯罪，原股东刘浩、黄新虎、杨清春等人都有作案动机和嫌疑，答辩人提请法院向公安机关出具司法建议，追究犯罪分子的刑事责任。经审理查明，原告与被告晶宏鑫公司存在业务往来，原告为被告晶宏鑫公司提供的线路板进行喷锡加工，被告晶宏鑫公司向原告支付加工款，双方约定：月结60天。经对账，被告晶宏鑫公司自2016年10月至2018年6月累计未付货款209515.82元。另查，根据商事主体登记及备案信息查询单显示，2019年3月20日被告晶宏鑫公司的法定代表人由“熊立丰”变更为“蔡嘉业”，股东由“刘浩、黄新虎、杨清春、熊卫东、熊立丰、彭劲平、曹英”按不同比例出资变更为“蔡嘉业”自然人独资。3月6日，被告蔡嘉业向深圳市公安局新乐派出所报案。2019年3月8日，被告蔡嘉业向深圳市公安局龙岗分局新城派出所挂失居民身份证。再查，原告主张被告蔡嘉业为被告晶宏鑫公司的自然人独资股东，并提供了其从深圳市市场监督管理局调取的《股权转让协议》、《深圳市晶宏鑫电路有限公司章程》予以证明。被告蔡嘉业对此予以否认，主张其中的签名“蔡嘉业”并非其本人签名，并向本院申请了司法笔迹鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，发生鉴定费7200元。该所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，倾向认为“2019年3月20日”《股权转让协议》尾页落款乙处及《深圳市晶宏鑫电路有限公司章程》尾页落款股东签章处“蔡嘉业”签名字迹与蔡嘉业样本签名字迹均不是同一人的笔迹。以上事实，有报价单、来往明细、对账单、送货单、外协加工单、工商查询信息单、《股权转让协议》、《深圳市晶宏鑫电路有限公司章程》、报警回执、居民身份证挂失回执、司法鉴定意见书以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告晶宏鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告为被告晶宏鑫公司提供的线路板进行喷锡加工，被告晶宏鑫公司向原告支付加工款，双方已形成承揽合同关系，本院对此予以认定。本案原告提供的2016年10月至2018年4月的对账单均有被告晶宏鑫公司盖章确认，2018年5月份的对账单虽然没有被告晶宏鑫公司的盖章，但原告提交的相应送货单、外协加工单均有被告方人员的签字确认。本院对此予以采信，认定被告晶宏鑫公司尚欠原告自2016年10月至2018年6月货款209515.82元。被告晶宏鑫公司没有提供证据证明其支付了上述款项，又双方约定月结60天，现原告要求支付欠款及逾期付款利息，本院予以支持。关于利息，被告晶宏鑫公司应从2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张被告蔡嘉业对上述债务承担连带清偿责任。根据司法笔迹鉴定情况，本院认为原告提供的证据并不能证明被告蔡嘉业为被告晶宏鑫公司的实际自然人独资股东，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市晶宏鑫电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市旭柏升电子有限公司支付货款209515.82元及逾期付款的利息（以209515.82元为本金，从2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市旭柏升电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，由被告深圳市晶宏鑫电路有限公司。鉴定费7200元，由原告深圳市旭柏升电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 陈  小  芬人民陪审员 莫  敬  椽二〇一九年十二月十六日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。