浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初442号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人赵顺阳，曾用名：赵栩，男，1993年4月26日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省天全县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月13日到案，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告人李攀，男，1984年11月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省雅安市雨城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日到案，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人赵顺阳、李攀均犯敲诈勒索罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判长田明芳、审判员胡乾锋、人民陪审员朱飞芬组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人赵顺阳及其辩护人延建龙、被告人李攀及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2017年9月，同案犯周某（另案处理）伙同任卫军（在逃）在宁波余姚市注册成立宁波星火燎原网络发展有限公司（以下简称星火燎原公司）在网络上非法高利放贷，由王某（在逃）在四川雅安以星火燎原分公司的名义组建网贷催收团队负责催收。2018年6月，王某等人在四川注册成立雅安市追云逐电金融外包服务有限公司（以下简称追云逐电公司），为星火燎原等公司负责网贷APP催收业务。 2018年8月，同案犯周某等人将星火燎原公司办公地点搬至镇海液化大厦办公，安排同案犯施钡钺（另案处理）至该公司管理网络APP放贷业务。同案犯周某、施钡钺、王某等人投资入股并实际经营镇钱某、万某、旺旺猪、飞天猪、复星宝、银两快线、易意宝、快捷花等网贷APP。上述网贷APP以“放贷快、利息低、无担保”等内容发布广告吸引借款人，以30%的手续费、利息费作为“砍头息”，实际到款是借款金额的70%，到期后即由王某实际控制的追云逐电公司负责催讨。 追云逐电公司内部分工明确、统一管理，下设副总经理负责人员调配及整体催收业务；催收组组长负责该组的整体催收业务；催收组现场负责人具体管理催收员，负责每天给催收员分配催收客户名单、给各网贷APP主管发送线下催收回款截图等。其中，被告人李攀从2018年4月起先后担任催收员、审核员及从2019年2月起担任催收T1（逾期1-3天）组现场负责人；被告人赵顺阳从2018年4月起先后担任催收员及催收T0组现场负责人。各催收员有组织的通过发送施压短信、多次拨打借款人及其亲友电话等“软暴力”手段，向借款人及其亲友进行施压性催讨，造成借款人及亲友心里恐惧，严重扰乱社会经济秩序，造成恶劣社会影响。形成以同案犯周某为首要分子，同案犯施钡钺等人及被告人赵顺阳、李攀为其他成员的恶势力犯罪组织。公安机关查处该犯罪组织时，冻结涉案资金共计1235万元。至被查处时，该犯罪组织所经营的旺旺猪、镇钱某APP已实际分红844万余元（已循环投资）。其中，被害人郭某、陈某等人具体被敲诈事实如下： 一、镇钱某APP： 1、2018年12月2日至2019年1月底，郭某通过镇钱某APP借款3次每次1500元，实际到手每次1051元。到期后经上述手段催讨，支付2笔1500元，6笔448元的延期费，1笔1545元。实际被敲诈金额4084元。 2、2019年1月2日，陈某通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1051元。到期后经上述手段催讨，但未支付。被敲诈金额449元。 3、2018年12月2日，杨海宁通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1051元。到期后经上述手段催讨，但未支付。被敲诈金额449元。 4、2018年11月21日，邓侨通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1051元。到期后经上述手段催讨，支付滞纳金和本金共1600元。实际被敲诈金额548元。 5、2018年12月12日，刘家冰通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1051元。到期后经上述手段催讨，先后支付2笔分期费用共300元，后迫于压力于12月21日支付1400元。实际被敲诈金额648元。 6、2018年12月7日起，陆琛媛通过镇钱某APP先后3次每次借款1500元，实际到手每次1051元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其先后支付11笔448.5元的延期费，并支付3笔1500元。实际被敲诈金额6280元。 7、2018年12月4日，赵鹏通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1051元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于同月10日、11日通过线下支付1550元。实际被敲诈金额500元。 8、2018年12月18日，杨就梅通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1051.5元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于12月24日支付1笔448.5元的延期费，于2019年1月16日通过线下支付1700元。实际被敲诈金额1097元。 9、2018年11月22日，王成通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于11月28日、12月4日两次支付448.5元的延期费，后于12月10日支付1500元，实际被敲诈金额1347元；同年12月18日，王成以同样的方式在镇钱某上借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力支付488.5元延期费，并于2019年1月4日线下还款1735元，实际被敲诈金额1173.5元。王成两次共被敲诈金额2520元。 10、2018年11月23日至2019年1月，葛云国通过镇钱某APP先后借款3次每次1500元和一次2000元，实际到手每次1051元和1401.4元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其在借款期间先后10次支付449元延期费，并还清所有钱款。实际被敲诈金额6887元。 11、2018年12月9日，马笛雅通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其先后2次支付448.5元延期费，并于12月31日支付1711元。实际被敲诈金额1558元。 12、2019年2月6日，张剑铭通过镇钱某APP借款2000元，实际到手1400元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其先后3次支付600元延期费，后3月6日线下支付2300元。实际被敲诈金额2700元。 13、2019年2月14日，冯华江通过镇钱某APP借款2次每次2000元，实际到手每次1400元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付1笔2000元，1笔600元的延期费，后线下支付2200元。实际共被敲诈金额2000元。 14、2018年12月8日，陈铁山通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于12月24日支付2200元。实际被敲诈金额1150元。 15、2018年12月16日，邓正湖通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于12月22日支付1500元。实际被敲诈金额450元。 16、2019年1月1日至2月底，马明莲通过镇钱某APP6次借款每次1500元，实际到手每次1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其先后支付3笔448.5元延期费，6次支付1500元。实际被敲诈金额4045元。 17、2019年1月22日，赵会杰通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于1月28日至2月15日4次支付450元延期费，后于2月21日支付1500元。实际被敲诈金额2250元。 18、2018年12月24日，姜瑜通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于12月30日至2019年1月11日3次支付448.5元延期费，后于1月15日支付1500元。实际被敲诈金额1795.5元。 19、2018年12月6日，周宁通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于12月12日、12月18日2次支付448.5元延期费，后于12月24日支付1500元。实际被敲诈金额1345元。 20、2019年2月13日，卢孟睿通过镇钱某APP借款2000元，实际到手1400元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于3月6日线下还款3000元。实际被敲诈金额1600元。 21、2018年12月5日，杨晓玲通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050.6元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于12月12日线下还款1567元。实际被敲诈金额517元。 22、2018年12月23日，薛彦军通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于12月12日线下还款1567元。实际被敲诈金额517元。 23、2018年12月6日至2019年1月15日，赵志刚通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其先后支付6笔448.5元的延期费，并于2019年1月15日支付1500元。实际被敲诈金额3141元。 24、2019年2月9日，段剑云通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月15日支付1500元。实际被敲诈金额450元。 25、2018年12月17日，肖蓉通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于12月24日、25日、26日5次分期支付1711元。实际被敲诈金额661元。 26、2018年12月7日，姚蕾通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力支付1笔448.5元的延期费，并于12月19日支付1500元。实际被敲诈金额898.5元。 27、2018年12月11日，冯静通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力支付10笔450元延期费，并于2019年2月26日支付本金加滞纳金共计2350元。实际被敲诈金额5800元。 28、2018年12月30日，王意斌通过镇钱某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2019年1月5日支付1500元。实际被敲诈金额450元。 二、万某APP： 1、2019年2月27日，潘某1通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于3月9日线下支付1770元。实际被敲诈金额720元。 2、2019年2月24日，戴秀梅通过万某APP借款1500元，实际到手1049.5元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于3月2日、3月3日分别支付分期费、滞纳金1100元和467.5元。实际被敲诈金额517元。 3、2019年3月1日，彭建军通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，于当日支付1150元，后无力支付剩余钱款。实际被敲诈金额100元，另350元未支付。 4、2019年3月1日，崔莉科通过万某APP借款1500元，实际到手1050元，到期后经上述手段催讨，其支付1500元。实际被敲诈金额450元。 5、2019年1月9日，严达通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于1月27日支付1050元。被敲诈金额450元。 6、2019年2月24日，谢彬下经载万某APP并注册，在APP上借款1500元，实际到手1049.5元。到期后经上述手段催讨，后迫于压力于当日分期100元，于3月5日支付1550元。实际被敲诈金额600元。 7、2019年2月27日，王菊香通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于3月7日支付1600元。实际被敲诈金额550元。 8、2019年3月2日，叶文星通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月19日逾期11天后通过线下支付1900元。实际被敲诈金额850元。 9、2019年3月8日，张某民通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月11日通过线下支付1550元。实际被敲诈金额500元。 10、2019年1月7日，袁波通过万某APP借款1500元，实际到手1049.5元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于1月15日通过线下支付1600元。实际被敲诈金额550元。 11、2019年3月3日，瞿健刚通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月10日支付1507元。实际被敲诈金额457元。 12、2019年3月5日，张智航通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月12日支付1567.5元。实际被敲诈金额517.5元。 13、2019年1月10日，黄友通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于1月16日至2月4日4次支付450元延期费，后于2月28日支付1900元。实际被敲诈金额2650元。 14、2019年3月14日，陈朝辉通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月20日支付1500元。实际被敲诈金额450元。 15、2019年3月2日，李东星通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月8日支付1500元。实际被敲诈金额450元。 16、2019年1月22日，赵会杰通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其4次支付450元延期费，并于2月21日支付1500元。实际被敲诈金额2250元。 17、2019年1月13日，贾婷通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于1月11日支付1635元。实际被敲诈金额585元。 18、2019年3月1日，林炎芝通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月7日支付1500元；后其在3月8日再次借款到手1050元，经上述手段催讨，支付2笔450元延期费，最后无力支付。实际被敲诈金额1350元，另450元未支付。 19、2019年1月9日至2月下旬，侯佳惠通过万某APP借款3笔每次1500元，实际到手每次1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付3笔450元延期费，2笔1500元，最后无力支付。实际被敲诈金额2250元，另450元未支付。 20、2019年2月23日，杨峰通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力支付1笔450元的延期费，并于3月7日支付1500元。实际被敲诈金额900元。 21、2019年2月19日，杜元勋通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力支付2笔450元延期费，后无力支付。实际被敲诈金额900元，另450元未支付。 22、2019年3月7日，吴羽通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于3月14日支付本金加滞纳金共计1567元。实际被敲诈金额517元。 23、2019年3月4日，陈楠通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于威胁其于3月10日支付1笔450元延期费，后于3月16日支付1500元。实际被敲诈金额900元。 24、2019年3月3日，宿东铭通过万某APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力于3月3日支付1500元。实际被敲诈金额450元。 三、旺旺猪APP： 1、2019年2月9日，何某通过旺旺猪APP借款2笔1500元、1笔2500元，实际到手分别为1050元和1751元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付2笔分别为449.4元及749元的延期费，2笔1500元及1笔2500元。实际被敲诈金额2846元。 2、2019年3月5日，桂春雨通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050.6元，到期后经上述手段催讨，迫于压力支付2笔449.4元延期费，后于3月22日支付1500元。实际被敲诈金额1348.8元。 3、2019年2月2日至3月17日，俞佳通过旺旺猪APP借款2次每次1500元，实际到手每次1049.6元，到期后经上述手段催讨，迫于压力支付1笔1500元和2笔449.4元延期费。实际被敲诈金额1848.6元。 4、2019年2月14日26日，俞凯通过旺旺猪APP借款2次每次1500元，实际到手每次1050元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付2笔1500元。实际被敲诈金额900元。 5、2019年2月11日至3月，邬滕辉通过旺旺猪APP借款3次每次1500元，实际到手每次1049.6元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付3笔1500元。实际被敲诈金额1349.2元。 6、2019年2月11日，郑海本通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月17日支付1500元。实际被敲诈金额450元。 7、2019年2月10日，张某通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1049.28元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月16日至3月18日先后支付6笔449.4元的延期费，后其无力支付。实际被敲诈金额3145.8元。 8、2019年2月9日至3月13日，杨红通过旺旺猪APP借款2次1500元，实际分别到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其先后支付1200元。实际被敲诈金额150元，另500元未支付。 9、2019年2月22日至3月21日，戴海涛通过旺旺猪APP借款3次每次1500元和1次2500元，实际到手分别为1050.6和1751元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付2笔1500元，1笔1575元及1笔2500元。实际被敲诈金额2169.2元。 10、2019年2月6日至2月底，朱淑丹通过旺旺猪APP借款3次每次1500元，实际到手每次1050元。到期后经上述手段催讨，其支付2笔1500元，后无力支付。实际被敲诈金额900元，另450元未支付。 11、2019年2月10日起，严涛涛通过旺旺猪APP借款3次每次1500元和1次2500元，实际到手分别1050元和1751元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付2笔450元延期费，支付3笔1500元钱款，后无力偿还。实际被敲诈金额2545元，另749元未支付。 12、2019年2月9日，徐向阳通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月15日支付1500元；后于2月16日至3月13日共借款到手1050.6元、1751元、2451.4元，到期后经上述手段催讨，共2次支付449.4元延期费和749元延期费，后又支付1500元、2500元和2700元。实际被敲诈金额3394.8元。 13、2019年2月19日至3月3日，夏钟杰通过旺旺猪APP借款2次每次1500元，实际到手每次1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付1500元，1笔449元延期费，后无力支付。实际被敲诈金额899元，另450元未支付。 14、2019年2月3日，李琴通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月23日支付2100元。实际被敲诈金额1050元。 15、2019年2月15日，尤琴通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月21日支付1500元；后其在2月21日再次借款到手1051元，后经上述手段催讨，但无力支付。实际被敲诈金额450元，另449元未支付。 16、2019年2月4日，余小燕通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月10日支付1500元；后其在2月10日、2月22日两次借款到手1050.6元和1751元，后经上述手段催讨，支付1笔449.4延期费和支付1笔1500元，最后无力支付。实际共被敲诈勒索1348元，另749元未支付。 17、2019年2月7日，张琦通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月13日支付1500元；后其在2月13日、2月19日、2月25日分别借款到手1050.6元、1050.6元和1751元，经上述手段催讨，支付2笔1500元，最后无力支付。实际共被敲诈勒索1348元，另749元未支付。 18、2019年2月5日，蒋沈贤通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月11日支付1500元；后其在2月11日、2月17日、2月23日、3月1日四次借款到手2笔1050.6元和2笔1751元，后经上述手段催讨，支付2笔1500元和1笔2500元，最后无力支付。实际共被敲诈勒索2097元，另749元未支付。 19、2019年2月7日，吴祥孟通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月13日支付1500元；后其在2月13日、2月19日两次借款到手1050.6元和1751元，后经上述手段催讨，支付449.4元和749元延期费，支付1笔1500元，最后无力支付。实际共被敲诈勒索2097元，另749元未支付。 20、2019年2月9日至3月，蔡晓春通过旺旺猪APP3次借款每次1500元和1次2500元，实际到手分别1050元和1751元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付3笔1500元及1笔2625元。实际共被敲诈金额2224元。 21、2019年2月3日，屈涛通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月11日支付欠款及滞纳金共1653.7元。实际被敲诈金额603.1元。 22、2019年2月9日，程侃立通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月15日支付1500元；后其在2月15日再次借款到手1051元，后经上述手段催讨，但无力支付。实际被敲诈金额450元，另449元未支付。 23、2019年2月10日，夏程通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月16日支付1500元；后其在2月16日、2月22日、2月27日3次借款到手1050.6元、1050.6元和1751元，经上述手段催讨，支付2笔1500元，最后无力支付。实际共被敲诈勒索1348元，另749元未支付。 24、2019年2月7日，吴晨瑜通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月13日支付1500元；后其在2月13日、2月19日两次借款到手2笔1051元，经上述手段催讨，支付1笔1500元，最后无力支付。实际被敲诈金额898元，另449元未支付。 25、2019年2月7日，娄莹通过旺旺猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于2月13日支付1500元；后其在2月15日、2月21日、2月27日三次借款到手1050.6元、1050.6元和1751元，后经上述手段催讨，支付2笔1500元，最后无力支付。实际共被敲诈勒索1348元，另749元未支付。 26、2019年2月13日至3月13日，程某通过旺旺猪APP借款4笔1500元、2笔2500元，实际到手分别为1050元和1751元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付4笔1500元，1笔2500元，最后无力支付。实际共被敲诈勒索2546元，另749元未支付。 四、飞天猪APP、快捷花APP、复星宝APP、银两快线APP： 1、2019年3月7日，桂春雨通过飞天猪APP借款1500元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其先后支付2笔450元延期费，后于3月22日支付1500元。实际被敲诈金额1348元； 2、2019年3月15日，王亚通过飞天猪APP借款1500元，实际到手1050元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其支付200元，后无力支付。被敲诈金额450元。 3、2019年3月14日至4月1日，徐显通过飞天猪APP借款1500元，实际到手1050元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月20日、26日、4月1日通过线下支付3笔450元延期费。实际被敲诈金额1350元，另450元未支付。 4、2019年2月25日，葛宁江通过快捷花APP借款1500元，实际到手1050元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月3日支付1050元，后催收员继续催收未支付的450元费用，后迫于压力又支付216元。实际被敲诈金额216元，另232元未支付。 5、2019年3月13日至3月底，刘一峰通过复星宝APP借款1500元，实际到手1049元，到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月19日起先后支付3笔450元的延期费，后无力支付。实际被敲诈金额1350元，另450元未支付。 6、2019年3月2日，韩旭辉通过复星宝APP借款1500元，实际到手1049元，到期后经上述手段催讨，但其无力支付。被敲诈金额450元。 7、2019年3月12日，毛晓燕通过银两快线APP借款1500元，实际到手1049.5元。到期后经上述手段催讨，迫于压力其于3月20日支付1567.5元。实际被敲诈金额517元。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，周某、施钡钺等人伙同被告人赵顺阳、李攀共同多次敲诈勒索他人财物，被告人赵顺阳敲诈勒索数额为42.4万余元，其中30.6万余元属犯罪未遂，被告人李攀敲诈勒索数额为16.6万余元，其中9.2万余元属犯罪未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人赵顺阳、李攀部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵顺阳、李攀及同案犯周某、施钡钺、季某1、徐某、季某2、于某、沈某、胡某2、刘某、裴某、杨操、胡某3等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，通过网络非法高利放贷并以“软暴力”手段进行催讨，有组织、有分工的多次敲诈勒索借款人钱财，严重扰乱社会经济秩序，造成恶劣社会影响，属于恶势力犯罪集团。同案犯周某组织、领导该恶势力犯罪集团进行犯罪活动，系首要分子；被告人赵顺阳、李攀及其余同案犯属于该恶势力犯罪集团的其他成员。被告人赵顺阳、李攀在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人赵顺阳、李攀自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首。建议对被告人赵顺阳判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金人民币二万元，对被告人李攀判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币二万元。 被告人赵顺阳、李攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人辩称部分犯罪系未遂，其为从犯，且已认罪认罚，请求法院减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵顺阳、李攀分别于2019年7月13日、4日到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机，书证到案经过、抓获经过、催收记录截图、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、银行交易明细表、刑事判决书、人口信息表、谅解书等，被害人郭某、潘某1、张某等人的陈述，搜查笔录、电子数据检查笔录及同案犯周某、施钡钺、于某等人的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵顺阳、李攀构成敲诈勒索罪。被告人赵顺阳敲诈勒索11.8万元属犯罪既遂，犯罪数额巨大，30.6万余元属犯罪未遂，被告人李攀敲诈勒索7.4万元属犯罪既遂，犯罪数额较大，9.2万余元属犯罪未遂。犯罪未遂部分依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人赵顺阳、李攀属于周某等恶势力犯罪集团的其他成员。被告人赵顺阳、李攀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二被告人在案发后均能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已经认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院决定对被告人赵顺阳予以减轻处罚，对被告人李攀予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵顺阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 二、被告人李攀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田明芳 审 判 员  胡乾锋 人民陪审员  朱飞芬 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  滕爱娜