湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3663号 原告：李定福，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍地湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：覃跃平，男，汉族，1963年8月2日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告李定福与被告覃跃平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李定福及委托诉讼代理人黄宗刚、被告覃跃平及委托诉讼代理人胡晓清、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李定福向本院提出诉讼请求：请求判令被告覃跃平赔偿原告因交通事故受伤致残造成的经济损失477406元（医疗费208000元；后期治疗费40000元；住院伙食补助费2900元；营养费36000元；护理费39000元；误工费150000元；伤残补助费183490元；被抚养人生活费117788元；精神损失费15000元；交通费2000元；鉴定费1500元。已按责划分）；2、请求判令被告人保财险常德公司在保险责任限额内承担责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月3日中午，覃跃平驾驶湘J0QA79的小型客车，沿常德市善卷路由南往北方向行驶。12时30分许，车辆行驶至常德市善卷路的商贸城大圆盘路口至同德路路口路段100米时，发现对面李定福驾驶的湘J17***号普通两轮摩托车在前方左转弯，当发现对方车辆左转弯时两车相距比较远，因未注意行车安全，提前及时的采取避让措施，导致两车发生正面碰撞，造成李定福被撞倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告在常德市第四人民医院和常德市第一中医院住院治疗。经鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残，一级构成十级伤残。该事故经交警部门查勘认定，覃跃平和原告负此次事故的同等责任。事故车辆在被告人保财险常德公司投保了交强险和50万元不计免赔的三者责任商业险。事故发生在保险期限内。 庭审中，原告调整了医疗费赔偿项金额，由208000元变更为179873.57元；后期治疗费增加1000元，变更为41000元。经本院释明后到庭的二被告当庭放弃重新确定举证期限。 被告覃跃平辩称：1、根据事故发生的现场情况，本次交通事故应认定原告负全部责任，因考虑原告伤势严重，答辩人接受了负同等责任的认定；2、原告的诉求过高，请求纠正；3、答辩人的车辆投保了交强险和商业险，对免除保险公司的责任条款不认可，对原告造成的损失应由保险公司承担替代赔偿责任；4、车辆年检是符合检测标准的，车辆无任何违章的行为；5、答辩人的车辆受损后支付了修理费8000元，应由原告承担5000元。 被告人保财险常德公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议，但湘J0QA79车辆在发生交通事故时存在逾期未按规定检验情形，依据保险合同以及保险条款约定，保险公司将在商业第三者责任险限额内不予承担保险理赔责任；2、依据保险合同约定，在原告因交通事故所花费的医疗费用中应当扣除比例为20%的非医保用药部分；3、本次事故发生后，保险公司已先行垫付了10000元抢救费用，在核算原告损失后应予以抵扣；4、原告诉请部分标准过高且无依据，依法应当予以核减；5、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2017年8月3日中午，覃跃平驾驶湘J0QA79的小型普通客车，沿常德市善卷路由南往北方向行驶。12时30分许，车辆行驶至常德市善卷路的商贸城大圆盘路口至同德路路口路段100米时，发现对面李定福驾驶的湘J17***号普通两轮摩托车在前方左转弯，当发现对方车辆左转弯时两车相距比较远，因未注意行车安全，提前及时的采取避让措施，导致两车发生正面碰撞，造成李定福被撞倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后当日，原告被送往常德市第四人民医院住院治疗，同年9月7日出院，住院35天，期间支出住院费120944.27元。出院记录载明，出院诊断：1、多发伤：右胫骨上段开放性粉碎性骨折、右胫腓骨中下段多发开放性粉碎性骨折、右侧股骨多段粉碎性骨折、左股骨中段粉碎性骨折；2、头部外伤：头皮挫裂伤、脑震荡；3、全身多处软组织严重挫裂伤；4、失血性休克；5、失血性贫血；6、血小板减少；7、多器官功能受损；8、低蛋白血症；9、右小腿局部皮肤坏死。出院医嘱：因患者家属要求转院，继续治疗。同日，原告李定福入住常德市第一中医院继续住院治疗，同年9月30日出院，住院23天。支出住院费48645.20元。出院记录载明，出院诊断（中医）：1、右胫腓骨多段骨折术后畸形伴皮肤软组织缺损；2、气滞血瘀。出院医嘱：1、加强患肢功能锻炼；2、三个月内避免负重；3、带药巩固治疗，一年半后视情况取内固定物；4、若骨折延迟愈合，需行二期手术治疗；5、定期门诊复查；6、不适随诊。原告李定福住院期间和出院后遵医嘱于2017年8月6日、10月27日，2018年1月22日、6月20日、7月31日、10月30日、11月12日、12月6日、12日20日，2019年4月9日、4月24日先后在常德市第四人民医院、常德市第一中医院、常德市第一人民医院、汉寿县人民医院门诊治疗，支出门诊费合计7284.10元。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第4307037101701834号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，被告覃跃平与原告李定福负同等责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。2018年11月14日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交通警察大队事故中队的委托，对原告李定福的伤残程度、“三期”及后期治疗费用进行鉴定和评定，并于2019年8月5日制作了常政弘司鉴所（2018）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1、被鉴定人李定福的右膝关节功能丧失29.63%，构成十级伤残；右踝关节功能丧失75%，构成九级伤残；2、内固定物取出医疗费及右胫骨下段人工骨植骨医疗费预计40000元左右；3、被鉴定人误工期25个月（含后期内固定物取出术后误工期1个月），需1人护理，护理期13个月（含后期内固定物取出术后护理期1个月），营养期24个月。住院期间及出院后门诊治疗、复查费按实际所需（凭就诊医院医疗发票），后期复查费预计1000元左右。原告支出鉴定费1500元。原告在住院期间和出院后由其妻子护理，原告未提交护理人因护理减少收入的证据。原告之妻系农村居民户籍。原告当庭确认被告覃跃平和人保财险常德公司在本次交通发生后分别为其垫付48000元和10000元，还确认欠常德市第四人民医院住院费22944.27元并同意返还。 湘J0QA79小型普通客车由被告覃跃平所有并驾驶。该车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业险期间自2017年7月5日0时起至2018年7月4日24时止。其中第三者责任保险为50万元不计免赔。事故发生在保险期间内。湘J0QA79小型普通客车注册日期为2013年7月1日，被告覃跃平在检验期限内为该车进行了检验，现该车检验有效期至2019年7月。 原告李定福系农村居民户籍，从2015年3月起租住在常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德海花园陈德云家，于2015年8月1日起至本次事故发生前常德市鸿泰文化传播有限公司从事策划兼司机工作，还签订有《劳动合同书》。原告既未向本院提交务工期间的收入状况的证据，也未向本院提交因本次交通事故产生交通费的票据。经本院当庭释明，原告李定福同意护理人的护理费标准按每月3000元标准计算，误工费标准同意按每月4800元标准计算,交通费由法院根据诊疗情况酌定。本次交通事故发生时原告父亲李华胜（1946年8月25日出生）健在，但于2018年10月15日死亡，其常住户口已于2019年3月15日注销，李华胜有子女四个。原告李定福有被抚养人二个，女儿李湘，2005年7月17日出生，儿子李诚，2011年4月7日出生，李湘、李诚现均系在校学生。2018年湖南省全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均消费支出为25064元。 被告人保财险常德公司在举证期限内未申请对原告李定福住院费合理性进行评定，也未向本院提交原告住院费中存在超过基本医疗保险同类医疗费用的证据。此外，被告人保财险常德公司在本院确定的举证期限内提交的被告覃跃平投保事故发生年度商业险时签署的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，既存在涂改，也未得到被告覃跃平的确认。 上述事实，有当事人的陈述、原告的病案资料、交强险和商业保险保单、住院医疗费及门诊费票据、常德市政弘鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、社区证明、陈德云的国有土地使用权证及身份证复印件、劳动合同书等在卷佐证。 本院认为：本案中原告李定福为被侵权人，被告覃跃平为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，原告李定福因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第4307033201800822号的《道路交通事故认定书》均未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。 本案争议焦点:一、被告覃跃平驾驶的车辆未在规定期限检验，是否构成被告人保财险常德公司在机动车第三者责任险内不赔的情形；二、原告李定福本次交通事故经济损失的确定及赔偿原则。 被告覃跃平驾驶的湘J0QA79小型普通客车注册日期为2013年7月1日，根据车辆管理的相关规定，六年内不上线检验，只需对车辆进行例行登记检验。被告覃跃平虽在本次交通事故发生前未及时进行例行登记检验，但事后进行了补验且得到车辆管理部门的确认，并加盖了条形检验章，即湘J0QA79检验有期限至2019年07月。 本次交通事故的发生，根据交警部门查勘事故后作出的认定书记载，被告覃跃平负此次事故的同等责任，并不是因为车辆未按规定检验。 被告人保财险常德公司在本院确定的举证期限内提交的被告覃跃平投保事故发生年度商业险时签署的投保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，既存在涂改，也未得到被告覃跃平的确认，无法证实其尽到了提示或告知义务。 综上，被告覃跃平驾驶的车辆未在规定期限检验，不构成被告人保财险常德公司在机动车第三者责任险内不赔的情形。故对被告人保财险常德公司对该项的辩称意见，本院不予采纳。 关于焦点二，即原告李定福本次交通事故经济损失的确定及赔偿原则的问题。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法鉴定意见和司法实践，核定原告李定福的经济损失如下：1、医疗费项下损失256773.57元，其中：住院费169589.47元；门诊费7284.10元；住院伙食补助费2900元（58天*100元/天=5800元，但只诉请2900元）；必要的营养费36000元（24个月*30天*50元/天）；后期治疗费41000元；2、伤残项下损失392193.28元，其中：误工费120000元（25个月*4800元/月）、护理费39000元（13个月*3000元/月）、残疾赔偿金168810.80元（36698元/年*20年*23%）、被抚养人生活费51882.48元（25064元/年*6*23%*2/2+25064元/年*6*23%/2）、精神损害抚慰金11500元、交通费1000元（酌定）；3、鉴定费1500元。以上损失合计650466.85元。 由于被告覃跃平驾驶的湘J0QA79小型普通客车在被告人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。本次交通事故中原告李定福与被告覃跃平负同等责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,可以减轻被告覃跃平的赔偿责任。对原告李定福的经济损失由被告人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，在扣除鉴定费1500元后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告人保财险常德公司按责任比例替代被告覃跃平赔偿264483.43元，由被告覃跃平赔偿750元（鉴定费1500元*50%），其余损失由原告李定福自行承担。被告人保财险常德公司辩称不承担本案受理费、鉴定费的意见，本院予以采纳。被告人保财险常德公司辩称在原告住院费中应扣除20%的非医保用药部分，因未提交证据证实存在有20%的非医保用药，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 原告李定福因交通事故受伤造成的各项经济损失650466.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿384483.43元（垫付的10000元可在赔偿时冲抵），由被告覃跃平赔偿750元（垫付的费用48000元可在赔偿时冲抵），其余损失由原告李定福自行承担。上述赔偿款限被告在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院执行款专户，账号：43050168713709088888，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。 被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿款到账后，由原告李定福领取306404.66元，由被告覃跃平领取45134.50元（48000元-鉴定费750元-案件受理费2115.50元），由常德市第四人民医院领取22944.27元。 驳回原告李定福的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8462元，减半收取4231元（已由原告预交），由被告覃跃平负担2115.50元，由原告李定福负担2115.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 何才平 二〇一九年十二月九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 胡 梨 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。