苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9277号原告：刘凤英，女，1957年6月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告：谢建新，男，1984年1月15日出生，汉族，住河南省光山县。原告：谢建成，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省光山县。原告：谢梅，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省光山县。以上四原告共同委托诉讼代理人:叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：陆志明，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：朱红英，女，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：浙商财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼526、527号。负责人：熊开伟，总经理。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。第三人：苏州市第九人民医院，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城芦荡路2666号。法定代表人：沈根海，院长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。特别授权。原告刘凤英、谢建新、谢建成、谢梅与被告陆志明、朱红英、浙商财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）、第三人苏州市第九人民医院（下称苏州九院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年8月6日公开开庭进行了审理。后因审理需要，依法由审判员潘景信、人民陪审员黄美凤、徐火观组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢建新及原告刘凤英、谢建新、谢建成、谢梅的委托代理人叶秋祺，被告保险公司的委托代理人何平，第三人苏州九院的委托代理人李志民到庭参加诉讼；被告陆志明、朱红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英、谢建新、谢建成、谢梅向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告医药费、伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费、交通费、住宿费等共计1129473.5元;2.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年5月20日13时6分左右，陆志明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定，事发时车速约为62.1km/h，超速55.25%）沿江苏省苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至横扇镇北横村委公交站台路口处，遇谢XX驾驶悬挂安吉Ｗ×××××号牌电动自行车由西向北左转弯通过路口，二车发生碰撞，造成车辆受损、谢XX受伤的交通事故。2019年5月23日，谢XX经医院医治无效后死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定谢XX、陆志明负同等责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称商业险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，1、事故机动车在被告处投保了交强险和商业险，商业险的保额为100万元以及相应的不计免赔险。2、对于事故的发生和责任认定无异议，根据事故责任认定书的记载，非机动车一方存在过错行为，保险公司同意在商业险范围内承担50%的赔偿责任。3、事故中，死者的户籍为农村户口，应当适用农村赔偿标准，本案中所涉的被扶养人均有一定的收入来源，保险公司不认可被扶养人生活费索赔项目。4、精神抚慰金按责任比例计算；处理丧葬事宜的亲属误工费、交通费、住宿费过高，保险公司认可3000元。5、保险公司不承担诉讼费。第三人苏州九院陈述，事故发生后，原告方家属谢XX在第三人处住院治疗，期间欠医疗费金额为75048.15元，请求在本案中一并处理。被告陆志明未作答辩。被告朱红英未作答辩。经审理查明，2019年5月20日13时6分左右，陆志明驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（经鉴定，事发时车速约为62.1km/h，超速55.25%）沿江苏省苏州市吴江区莘七线由东向西行驶至横扇镇北横村委公交站台路口处，遇谢XX驾驶悬挂安吉Ｗ×××××号牌电动自行车由西向北左转弯通过路口，二车发生碰撞，造成车辆受损、谢XX受伤的交通事故。2019年5月23日，谢XX经医院医治无效后死亡。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队调查并作出事故认定书，认定谢XX、陆志明负同等责任。另查明，谢XX出生于1956年4月28日，刘凤英系谢XX配偶，谢建新、谢建成、谢梅系谢XX、刘凤英子女。陆志明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险），事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医学死亡证明、尸检报告、注销证明、家庭成员证明，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于原告主张的损失部分，本院根据相关法律规定，审核如下：1、医疗费。发生交通事故后，因抢救谢XX共花费医疗费78304.81元，其中尚结欠第三人苏州九院医疗费75048.15元。原告、第三人同时提交医疗费发票、用药清单等予以佐证。被告保险公司对医疗费数额无异议。本院确认医疗费损失为78304.81元。2、住院伙食补助费。谢XX住院治疗4天，本院以每天50元计算，确定住院伙食补助费为200元。3、死亡赔偿金。谢XX出生于1956年4月28日，本院以受诉法院地上一年度城镇居民可支配收入计算，死亡赔偿金为802400元（47200*17）。4、被扶养人生活费。原告认为，原告刘凤英为肢体残疾二级，丧失劳动能力，每月只有社保部门发放的180元残疾补助，无其他经济来源；原告谢建成智力存在严重缺陷，生活不能自理，无任何经济来源，二人均需扶养，主张被扶养人生活费574509元。原告同时提交刘凤英的残疾人证、社保卡、社保交易流水，光山县泼陂河镇新建村委会以及光山县泼陂河镇民政局出具的关于谢建成需要扶养的证明，谢XX的收入证明、工资转账记录等予以佐证。被告保险公司认为，村委会并非此类证明的出具主体，并且谢建成在苏州地区有稳定工作，有一定的经济来源，不属于被扶养人范围；对刘凤英的残疾人证及社保交易流水的真实性无异议，但刘凤英由其他子女扶养，不应支持被扶养人生活费。本院认为，原告提交的证据不足以证明谢建成丧失劳动能力又无其他经济来源；但原告刘凤英系谢XX配偶，夫妻双方有相互扶养的义务，原告刘凤英已超过60周岁且为残疾人，丧失劳动能力，应当给予被扶养人生活费。考虑到谢XX死亡时已经63周岁，随着年龄的增长，其扶养能力必然下降，故本院酌定被抚养人刘凤英的扶养期限为7年，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人民消费性支出计算，被扶养人生活费为51558.5元（29462*7/4）。5、精神抚慰金。原告主张50000元，并要求在交强险责任范围内优先受偿。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6、丧葬费。以受诉法院地上一年度职工月平均工资计算六个月，为39870元。7、受害人家属办理丧葬事宜的支出费用。本院酌情认定为5000元。本院认为，受害人谢XX因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。被告陆志明驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司应当先行在交强险范围内赔偿原告刘凤英、谢建新、谢建成、谢梅120000元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿）。超出交强险部分损失为907333.31元，因谢XX与被告陆志明负事故的同等责任，本院酌情减轻被告40%的赔偿责任，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿原告544400元。谢XX住院治疗期间，共结欠第三人苏州九院医疗费75048.15元，该部分费用应由原告予以支付，为避免诉累，本院确定该部分费用从被告保险公司应当赔偿给原告的费用中直接支付给第三人。原告庭审中确认本案诉讼费用由其自行承担，系对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司吴江支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘凤英、谢建新、谢建成、谢梅各项损失共计664400元，其中直接支付原告刘凤英、谢建新、谢建成、谢梅589351.85元，支付第三人苏州市第九人民医院75048.15元，均于本判决生效后十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，由原告刘凤英、谢建新、谢建成、谢梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  黄美凤人民陪审员  徐火观二〇一九年十二月五日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。