wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4115号申请执行人沈新海，男，汉族，生于1952年11月19日，住禹州市。被执行人河南中加生物医药有限责任公司。法定代表人宋香荣地址河南省禹州市关于申请人沈新海申请执行河南中加生物医药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初1156号民事调解书，依法责令被执行人河南中加生物医药有限责任公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南中加生物医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南中加生物医药有限责任公司的银行存款21300元；或提取、扣留被执行人河南中加生物医药有限责任公司在有关单位、个人处的款项21300元；或查封、扣押被执行人河南中加生物医药有限责任公司同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十四日书记员 ：郭晓伟
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10476号 原告：田爱芹 委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。 被告：孙晓杰 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 原告田爱芹与被告孙晓杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田爱芹及其委托诉讼代理人王薇、被告孙晓杰及其委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年7月27日签订的“承包合同书”。2、判令被告返还原告租赁费25000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日原告与被告签订“承包合同书”，被告经营的位于平度市东阁街道办事处郭家疃村561号的“亲娃游泳馆”，由原告承包，并继续经营。租赁履行期限为2020年1月1日起至2025年1月1日止。2019年7月27日至2019年12月31日原告须为被告的充值会员顾客无条件提供服务，期间任何纠纷均由原告自行处理。原告已于2019年8月2日通过银行转账方式向被告支付2020年的租赁费25000元。经过一段时间的经营、服务，原告因个人身体原因已没有精力和能力继续经营该“亲娃游泳馆”。为此，2019年11月12日原告向被告邮寄“解除合同通知书”，被告已于2019年11月13日签收。为此，特诉至贵院，请依法判决，如上所请。 孙晓杰辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应给予支持。（一）、原、被告双方经合意于2019年7月27日签订《承包合同书》，约定由原告承包租赁《平度市亲娃游泳馆》，并由原告女儿侯健健另行注册成立《平度市亲娃贝贝孕婴童生活馆》，实际是由原告及其女儿侯健健共同经营。本案实际不仅仅是房屋租赁，还包括经营权转让。《承包合同书》第三条明确约定“乙在合同期内的自负盈亏，不得将以任何理由退租或转让给他人。合同期内甲方不得以任何理由拒租给乙方。”因此，原告现以其本人因身体原因没有精力和能力继续经营为由通知解除《承包合同书》明显违反了合同约定，也违反了《合同法》关于诚信原则的规定，也不符合《合同法》关于合同解除权之规定。原告的行为属于根本性违约，原告无权请求返还租赁费25000元。（二）、被告在将《平度市亲娃游泳馆》租赁给原告之前经营良好，而在原告开始租赁后，原告时常无故关门休息，导致顾客反响强烈，严重影响到顾客的合法权益，导致游泳馆声誉受损。被告保留向原告主张民事责任的权利。综上，原、被告双方之间的《承包合同书》合法有效，双方应当继续诚信履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的承包合同书、银行交易记录、解除合同通知书、EMS邮寄单及查询结果，被告提交的企业查询信息、微信群里的聊天记录截屏、手机短信截屏双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。 双方有争议的的证据如下：原告提交病历、检查报告单用以证明原告的身体状况已经无法再继续经营游泳馆，被告有异议，认为：1、病历上没有加盖医院的公章，不具备证据效力；2、对青医附院的检验报告单所显示检验的项目结果不属于传染类疾病，不能证明原告失去经营游泳馆的能力；3、对平度瑞康盛医院放射科检查报告单不能确认真实性，无医生签字确认，也无医院公章。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于平度市东阁街道办事处郭家疃村561号，房屋所有权人为王美香，系被告孙晓杰之母，王美香委托被告孙晓杰对外出租。2019年7月27日，原被告签订承包合同书一份，约定被告将郭家疃村561号亲娃游泳馆以175000元租赁给原告，租期五年，自2020年1月1日至2025年1月1日。合同签订日至2020年1月1日期间被告赠与不收取原告任何费用以补偿原告承担被告的82000会员卡余额，店内约5000元货物也作为补偿。租赁期间店内设备原告无偿使用。原告每年8月1日向被告支付租金35000元。2019年8月2日原告向被告支付2020年租赁费25000元。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，情势变更是当事人在缔约时无法预见的非市场系统固有的风险，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的、不属于商业风险的重大变化。本案中，原告并非在订立合同后因意外事故造成身体伤害或突发疾病，其在订立合同时就应知晓其自身的身体状况。综上所述，原告要求解除双方签订的承包合同并返还租赁费的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告田爱芹的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告田爱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月十八日 书记员  欧燕妮
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2772号原告：刘俊，男，汉族，1973年10月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所律师。被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司,统一社会信用代码565645252。法定代表人：李凯，该公司董事长。管理人：重庆经纬资产清算有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢6-1、6-2、6-3。统一社会信用代码：915001047093263315。法定代表人：凌焯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，重庆淼海律师事务所律师。第三人：重庆鑫友建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路270号，统一社会信用代码91500112790724774J。法定代表人：赵华秀，该公司经理。委托诉讼代理人：谭勇，男，该公司职工。第三人：重庆蜀欣劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街，统一社会信用代码91500243671030550A。法定代表人：杨再平，该公司总经理。原告刘俊与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司、第三人重庆鑫友建筑劳务有限公司、重庆蜀欣劳务有限公司普通债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘俊于2019年12月12日以自行向秀山朝天门市场经营管理有限公司管理人申请债权确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊撤诉。案件受理费18,816元，减半收取9,408元，由原告刘俊负担。审判长 黄 飞审判员 彭松涛审判员 徐婷婷二〇一九年十二月十二日书记员 吴松涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初756号 原告：任正平，男，回族。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 被告：常德宣达置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道花船庙社区临沅路396号。 法定代表人：金达明， 委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。 法定代表人：李永迪。 委托诉讼代理人：杜莹，女，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，汉族，该公司职员。 原告任正平诉被告常德宣达置业有限公司、被告湖南省第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任正平撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任正平负担。 审判员 李 昌 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘欣玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8598号申请执行人：上海先雨节能科技有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海磐石餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海先雨节能科技有限公司与被执行人被告上海磐石餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0112民初23431号民事调解书已发生法律效力。上海先雨节能科技有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人支付装修工程款2万元、案件受理费200元。本院于2019年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人被告上海磐石餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、为督促被执行人被告上海磐石餐饮管理有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况向申请执行人进行了详细说明，申请执行人予以确认，认为本次执行程序可予以终结。综上，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被告上海磐石餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海先雨节能科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  金 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  陆 群附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3103号  申请执行人：侯某某，男，汉族被执行人：牛某某，男，汉族被执行人：梁某某，女，汉族申请执行人侯某某于被执行人牛某某、梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2018)陕0825民初4217号民事判决书，确定由被执行人牛某某、梁某某偿还申请执行人侯某某借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人牛某某、梁某某拒不履行还款义务。申请执行人侯某某申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日向被执行人牛某某、梁某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某、梁某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，被执行人牛某某有住房公积金，被执行人梁某某有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结二被执行人在银行的存款账户。4.本院依法冻结被执行人牛某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金。5.本院依法对被执行人牛某某、梁某某采取限制消费措施.6.本院将查询结果告知申请执行人侯某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人梁某某名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，二被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月八日   书记员   苏怀喜 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执742号之一申请执行人：曹三有吉，男。被执行人：鲁高俊，男。被执行人：谢美，女。本院在执行曹三有吉与鲁高俊、谢美美合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日向被执行人鲁高俊、谢美美送达执行通知书、报告财产令。被执行人鲁高俊、谢美美签收后未实际履行。本院于2019年7月5日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁高俊、谢美美名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月6日通过土默特左旗不动产登记中心查询被执行人鲁高俊、谢美美的房产信息，发现鲁高俊名下有有一处位于陶思浩区域服务中心哈素海村的房屋（证号：蒙土左房01-1101377），我院于2019年10月28日查封了该房产，但因该房产属于集体土地所有制，暂无法处置。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过笔录约谈方式告知申请执行人曹三有吉，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十二月三日书记员 王沛冉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初809号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨跛跛，男，1992年3月8日出生，汉族，小学，农民，户籍地河南省郸城县，住河南省郸城县。因犯寻衅滋事罪，于2017年8月4日被太和县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年10月17日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年11月1日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人齐朕，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人杨跛跛涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日向本院移送。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人杨跛跛及其辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月30日，在郸城县白马镇白马行政村白马村杨跛跛家门口，被告人杨跛跛与被害人吕某因邻里纠纷发生争执后引起厮打，双方持刀互将对方砍伤。经鉴定，吕某所受损伤为轻伤二级。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨跛跛故意伤害他人，致使他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨跛跛自愿认罪认罚，建议判处被告人杨跛跛拘役六个月以下。公诉机关提交了郸城县公安局刑事科学技术室（郸）公（刑）鉴（活体）字【2014】10102号法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局物证鉴定室（郸）公（刑）鉴（活体）【2014】10078号法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人杨跛跛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨跛跛存在坦白情节，到案后如实供述了自己的全部事实，依法应从轻处罚；被告人主观恶性较小，社会危害性较小，且本案系邻里纠纷发生争执后引起的厮打，被害人存在过错，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨跛跛构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杨跛跛使用凶器实施伤害行为，应从重处罚。被告人杨跛跛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨跛跛取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人有过错，因此，对杨跛跛予以从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告人杨跛跛犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金建二〇一九年十二月二十四日书记员  张鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11697号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：张勤，女，1990年5月20日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张勤物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4417号原告：董正芝，女，1977年2月15日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市，现住楚雄市。原告董正芝与熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告董正芝，被告熊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元，支付利息22000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月29日向原告借款5万元，约定借款期限至2019年10月12日、利息22000元、到期支付本金和利息共计72000元。借期届满后，原告多次找被告催要本息未果。综上，为维护自身合法权益，请求判如所请。本院经审查认为,被告熊倩未经国家金融管理部门批准，向社会公众（多人）吸收资金的行为，可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。驳回原告董正芝的起诉。案件受理费减半收取800元，退还原告董正芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月二日书记员  倪晓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5006号罪犯莫付付，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2017年8月24日作出(2017)粤1302刑初666号刑事判决，以被告人莫付付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年11月22日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯莫付付在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫付付在服刑考核期间（2017年11月22日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得表扬4次、余6分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣82分，2018年10月17日因与他犯争执推拉被扣5分，2019年1月23日因与他犯赌博被扣50分，2019年6月13日因欠产被扣27分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫付付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫付付予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2019）川1723执666号唐芳东：关于你申请执行与邵闯、中阳万基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现因兑现完毕，本院依法予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日（院印）
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执786号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：云南凯雄建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市崇仁街静定巷六号2幢5单元15号，统一社会信用代码：915301025718891575。 法定代表人：刘明，总经理。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司、云南凯雄建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03917号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：K31，车牌号为川X65090长安牌车一辆、车辆类型：K31，车牌号为云AH7N57东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司的不动产，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅，2019年12月31日云南凯雄建筑机械租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅、云南凯雄建筑机械租赁有限公司应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金500103.01元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为500103.01元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁兮雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17144号起诉人：张炳山，男，1951年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。2019年12月19日，本院收到张炳山的起诉状。张炳山向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认土地整理中心征地拆迁违法；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：张炳山原居住地天津市南开区天塔道卧福里19排8号（土地为农民宅基地）。2008年天津市土地整理中心在无任何审批要件的情况下委托天津市南开区昌宇拆迁公司对该地块实施征地拆迁，2010年8月对张炳山的房屋实施了强征强迁。至今天津市土地整理中心对张炳山未给出任何土地征收补偿和房屋拆迁补偿。2019年7月17日，张炳山依据《自然资源部办公厅关于印发农村集体土地征收基层政务公开标准指引的通知》向天津市规划和自然资源局申请信息公开。2019年9月12日收到信息公开答复书，编号：2019-663号，告知张炳山申请公开的信息不存在。2019年9月17日张炳山向天津市行政复议办公室对以上答复申请行政复议。2019年12月6日收到天津市人民政府行政复议决定书，编号：津政复决字[2019]1-176号，决定书称被申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。一块土地被征收拆迁，作为政府的职能部门没有任何信息留存，没有任何具体答复，这样的答复竟然被认为“认定事实清楚，证据确凿，使用依据正确，程序合法，内容适当。”认定了什么事实？有什么证据？有什么依据？让一块土地被征收出让没有任何信息？事经9年至今未对强征强迁事宜给出任何解决方案及补偿，请求法院依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》以及国办发（2010）15号、中机发5688号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作，切实维护群众合法权益的紧急通知》，判令天津市土地整理中心强征强迁张炳山房屋违法。综上，张炳山提起民事诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，张炳山诉请确认天津市土地整理中心征地拆迁违法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张炳山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十二月二十四日书记员  王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1238号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：董事长。被执行人：张新位，男，汉族，1957年10月24日生，住扶沟县。被执行人：张景艳，女，汉族，1985年2月4日生，住扶沟县。被执行人：张海燕，女，汉族，1957年12月14日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与张新位、张景艳、张海燕借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4435号民事判决书已发生法律效力，判决书显示判决内容为：被告张新位、张景艳、张海燕于判决生效之日起十日内共同偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年7月7日按月利率9.6％计算利息，从2018年7月8日起至该笔借款还清之日止按月利率14.4％计算利息）；因被执行人张新位、张景艳、张海燕未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月10日通过阳光送达平台向被执行人张新位、张景艳、张海燕送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张新位名下银行存款合计3548.66元，被执行人张海燕名下银行存款758元，已扣划并支付给申请执行人。三、于2019年8月21日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人张新位、张景艳、张海燕名下无房产登记信息。四、于2019年8月22日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人张新位、张景艳、张海燕名下无不动产登记信息。五、于2019年12月23日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人张新位、张景艳、张海燕名下无住房公积金缴纳信息。六、于2019年9月11日依法将被执行人张新位、张景艳、张海燕纳入失执行人名单、进行限制消费令。七、到被执行人所在的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张新位、张景艳、张海燕的可供执行财产线索，2019年12月31日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷军伟同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4306.66元，已交付给申请执行人，本案债权尚余95693.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人张新位、张景艳、张海燕暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新位、张景艳、张海燕负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张新位、张景艳、张海燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人张新位、张景艳、张海燕有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月三十一日书记员  韦雪晴
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢48号之二 申请执行人：苏桂香，女，1952年05年04日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄发开，男，1971年03月17日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人苏桂香与被执行人黄发开故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年9月17日以(2018)桂1425执110号执行裁定终结本次执行程序，因申请执行人苏桂香发现被执行人黄发开有可供执行的财产，本院于2019年11月5日恢复申请执行人苏桂香与被执行人黄发开故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案的执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行（2017）桂1425刑初81号刑事附带民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，查明被执行人有9950元银行存款可供执行，本院已依法扣划并转至申请执行人账号；有一台汇威牌HC998(40寸)液晶电视机财产可供执行，本院依法对该财产进行网络司法拍卖，最终以278元成交。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5870.25元，案件执行费246元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宁敬森 审 判 员 黄文漫 审 判 员 许大虎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 黄安湖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1303号之一 申请执行人：王建凯，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:李宗明，男，1962年3月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:梅英，女，1968年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王建凯申请执行被执行人李宗明、梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人李宗明、梅英在判决生效后十日内向申请执行人王建凯返还借款1486000元并支付利息。因被执行人李宗明、梅英未按法律文书履行义务，申请执行人王建凯向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人李宗明、梅英邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人李宗明、梅英未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年11月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗明、梅英名下的财产信息，发现被执行人李宗明、梅英名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券信息。 3.本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人李宗明、梅英的银行存款9901.49元，其中保留被执行人梅英的最低生活保障费用3240元、扣除执行费50元，剩余6611.49元；因申请执行人王建凯申请暂不领取该笔标的款，该笔标的款暂未兑付。 4.查明被执行人李宗明在本院有作为申请执行人的其他执行案件，本案已冻结其在本院的应收标的款2800000元。 5.本院已对被执行人李宗明、梅英住所地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 6.本院已对被执行人李宗明、梅英限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王建凯告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王建凯明确表示暂不能向本院提供被执行人李宗明、梅英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1486000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李宗明、梅英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李宗明、梅英负有继续向申请执行人王建凯履行债务的义务，被执行人李宗明、梅英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王建凯发现被执行人李宗明、梅英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王建凯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖 攀
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3011号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：龙玉宽，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告龙玉宽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终634号上诉人（原审自诉人）郝云海，男，1964年9月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，住宝坻区。原审被告人张振刚，男，1974年11月5日出生，天津市宝坻区人，住宝坻区。上诉人郝云海不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初730号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人郝云海上诉称，请求二审法院依法撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初730号刑事裁定，指令天津市宝坻区人民法院受理本案。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人郝云海指控原审被告人张振刚犯故意伤害罪的证据不足，并作出不予受理的裁定正确。上诉人郝云海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5142号原告：青岛鸿信达置业有限公司，住所地青岛平度市白沙河街道办事处张戈庄东村南。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省平度市。被告：修昌国，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市平度市。原告青岛鸿信达置业有限公司与被告修昌国商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案，原告青岛鸿信达置业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鸿信达置业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿信达置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛鸿信达置业有限公司负担。审 判 长  耿学辉人民陪审员  李景财人民陪审员  姜黎明二〇一九年十二月十七日书 记 员  邢燕妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1247号原告：红塔区金博特酒店设备采购中心。经营场所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路107-2号。经营者：王银平，男，1979年出生，家住江西省抚州市临川区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年出生，家住山西省晋中市榆次区，现住云南省玉溪市元江县。代理权限：特别授权代理。原告红塔区金博特酒店设备采购中心（以下简称金博特采购中心）与被告中铁十七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十七局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告金博特采购中心的经营者王银平到庭参加诉讼，被告中铁十七局四公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金博特采购中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告货款34358元；2.判令被告及时支付原告自2016年10月至2019年10月资金占用费6184.44元（34358元×6％×3年=6184.44元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告专门经营酒店用品、厨房设备的批发和零售。2016年8月16日，被告的采购人员曾某来到原告处采购了筷子、汤勺、压力锅等厨房用品和一些桌椅板凳，后又打电话让原告送货到元江县甘庄街道玉磨铁路工程项目部，由公司的相关人员在购货清单上签名确认，期间原告是和曾某联系对接。2016年8月16日至2016年8月25日，被告一共向原告采购了货物共计62449元。2016年9月23日，被告支付了部分货款28091元，并承诺剩余货款待过完年后再支付给原告。因被告要正式发票入账做账，原告属于个体工商户没有增值税专用发票，便让被告将货款打入原告的合作公司XX公司的账户，并以该公司的名义开具了发票。此后因曾某被调到其他地方工作变更了手机号码，无法联系，原告便多方催要货款未果。2019年8月的一天，曾某因准备辞职主动联系了原告，后一起到被告玉磨铁路工程项目部去对接，但被告公司的领导拒不支付剩余的货款。曾某辞职后，原告又多次催要货款未果，故依法起诉，望判如所请。被告中铁十七局四公司未提交答辩状，也未向法庭提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：2016年8月，中铁十七局四公司由其工作人员曾某出面，向金博特采购中心购买了一批桌椅、锅碗、餐饮电器等办公和厨房用品。之后金博特采购中心的经营者王银平自2016年8月16日至25日期间分批将货物送到了中铁十七局四公司在元江县甘庄街道甘庄收费站旁的玉磨铁路工程项目部及下属的施工点，并由曾某、巫某等中铁十七局四公司的工作人员对货物进行了签收。审理中，金博特采购中心提供的购货单共6页，价款共计65349元。其中，曾某签收的购货单1份（2页）涉及货物25项，价款合计为37138元；巫某签收的购货单2份（2页）涉及货物19项，价款合计2382元；无签收人的购货单2份（2页），所记载货物10项，价款合计25829元。2016年11月，中铁十七局四公司通过金博特采购中心的合作公司支付了货款28091元，其余货款一直未付。故金博特采购中心诉请解决。另查明，曾某于2019年8月13日与中铁十七局四公司解除了劳动关系。2019年8月18日，曾某出具了一份《玉磨项目工作交接情况说明》，载明：“……本人于8月14日至玉磨项目交接工作，具体事项如下：1、红塔区XX酒店设备采购中心厨具货款剩余34358.00元未付款。后附明细表。（王：138XXXX329）……。”经查，红塔区XX酒店设备采购中心的经营者系金博特采购中心经营者王银平的妻子。经质证，中铁十七局四公司对上述购货单、《玉磨项目工作交接情况说明》均不认可。经询问，中铁十七局四公司述称，曾某当时系其公司玉磨铁路项目部综合办主任，采购货物在其职责范围，于2017年8月19日调到昭通的项目部，巫某当时系其公司施工点队长。其公司认可向金博特采购中心购买过货物，但部分购货单无人签名，货物单价虚高，与其他商家购买的货物有重复，故不同意金博特采购中心的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中铁十七局四公司认可向金博特采购中心购买商品，双方之间的买卖合同关系成立。金博特采购中心提供货物后，双方应本着诚实信用及时进行结算付款。根据金博特采购中心提供购货单，中铁十七局四公司职工签字确认的部分合计价款39520元（37138元+2382元），应予认定。其他购货单无相应经办人签字确认，且与《玉磨项目工作交接情况说明》中所载明的货款数额不对应，而《玉磨项目工作交接情况说明》系曾某与中铁十七局四公司解除劳动合同关系后为说明情况单方出具，并不能作为结算凭证。扣除已付货款28091元后，本院认定尚欠货款为11429元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方对付款时间没有约定，中铁十七局四公司已在2016年8月收到货物，故金博特采购中心要求按年利率6％支付自2016年10月起至2019年10月共三年的利息的请求合理，利息认定为2057.22元（11429元×6％×3年）。上述货款本息合计13486.22元。金博特采购中心诉讼请求过高的部分，不予支持。中铁十七局四公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，金博特采购中心的诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中铁十七局集团第四工程有限公司支付原告红塔区金博特酒店设备采购中心货款11429元、利息2057.22元，两项合计13486.22元，限于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告红塔区金博特酒店设备采购中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已全额预交），减半收取计407元由原告红塔区金博特酒店设备采购中心负担272元，由被告中铁十七局集团第四工程有限公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李田兵二〇一九年十二月六日书记员  郭小凤
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初824号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人程怀东，男，1978年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省盖州市）。因涉嫌故意毁坏财物罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年6月12日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]804号起诉书指控被告人程怀东犯毁坏财物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人程怀东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日，被告人程怀东为了泄愤使用锯将贾某驾驶的货车上的十条全新的诺记轮胎划坏后逃跑。经鉴定，程怀东所损坏的轮胎价值为人民币5159元。2019年5月27日，程怀东主动投案。2019年7月15日，程怀东赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人程怀东的行为已构成毁坏财物罪，应依法惩处。建议判处被告人单处罚金。 被告人程怀东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人主动缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证被毁坏物品照片、书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、谅解书、价格证明、谅解书、证人贾某、程某、王某证言、被害人赫某的陈述、被告人程怀东的供述与辩解、大诚峻评报字（2019）第5号资产评估书、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程怀东故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，破坏了社会治安秩序，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程怀东主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。被告人程怀东赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻处罚。被告人程怀东自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程怀东犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执1322号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：吴振宇，该支行行长。 委托代理人：董娜，女，1980年9月6日出生，汉族，住西安市临潼区，系该支行员工。 被执行人：胡红娟，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：寇中萝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：张小建，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：焦爱琴，女，1973年4月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：孟召雄，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：金雪，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市临潼区支行与被执行人胡红娟、寇中萝、张小建、焦爱琴、孟召雄、金雪借款合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初150号民事调解书已发生法律效力,权利人于2019年6月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币27951.21元及利息，承担案件受理费946.5元，执行费333元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2019年6月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下银行账户进行额度冻结，被执行人寇中萝名下所有的陕AXXXXX号汽车一辆,本院于2019年11月25日查封，但未实际扣押，现无法处置。 三、2019年12月8日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、本院依法传唤被执行人寇中萝、胡红娟到庭调查，并申报财产。 五、本院已依申请执行人申请对被执行人胡红娟、寇中萝、张小建、焦爱琴、孟召雄、金雪进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年12月11日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位28897.71元及利息。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户和被查封的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 平 特别提示： 本案中查封被执行人寇中萝名下所有的陕AXXXXX号汽车的登记期限至2021年11月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，逾期导致不利法律后果自行承担。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4733号申请执行人：沙海臣，男性，1967年02月08出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李洪涛，男性，1981年10月04出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行沙海臣与李洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金350281.64元及利息，案件受理费4235元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月10日、2019年7月5日、2019年8月15日、2019年11月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆，被执行人李洪涛名下有一处房产，已依法将其轮候查封，并将查封情况告知申请人，房产暂不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十三日书记员  左 瑞
邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1639号 陈宝如、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行陈宝如与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘燕怡
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3345号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：张霞，女，汉族，1973年6月16日生，住汝阳县。被告：张志国，男，汉族，1980年3月25日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张霞、张志国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2043号李冰玉刘剑：关于申请人李冰玉与被申请人刘剑执行前财产保全一案,李冰玉于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1225号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘剑的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4911号上诉人（原审被告）：杨敏，女，1978年2月17日出生，汉族，河南省商丘市。上诉人（原审被告）：王鑫晴，女，2003年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：王鑫举，男，2000年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德军，男，1984年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。上诉人杨敏、王鑫晴、王鑫举（以下简称杨敏等三人）因与被上诉人宋德军追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨敏等三人的共同委托诉讼代理人宋付波，被上诉人宋德军的委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏等三人上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回宋德军的诉讼请求；2.案件受理费由宋德军负担。事实与理由：一审认定杨敏丈夫王胜河拖欠宋德军劳动报酬55000元缺乏事实依据。王胜河从未参与堤雅娜小区工程，案涉《应付款》落款签名是王建华，没有证据证明王建华与王胜河系同一人，应付款的债权人系宋坤鹏，也没有证据证明宋坤鹏与宋德军系同一人，故双方之间不存在民间借贷关系。宋德军辩称：1.一审庭审中杨敏认可王胜河就是王建华，宋坤鹏就是宋德军；2.该款经宋德军多次催要，已转化为借款，杨敏等三人应在继承遗产范围承担还款责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋德军一审诉讼请求：1.判令杨敏等三人偿还宋德军借款本金55000元及利息；2.案件受理费由杨敏等三人负担。原审法院认定事实：宋德军又名宋坤鹏，2014年承包杨敏的丈夫王胜河（曾用名王建华）商丘市凯旋路北头堤亚娜小区工程的木工活，拖欠宋德军部分劳动报酬。后经催要，2018年2月15日王胜河向宋德军出具一份《应付款》条，内容为“今应付给宋坤鹏伍万伍仟元整（￥55000）王建华2018年2月15日”。王胜河在向宋德军出具《应付款》条的2天后即2018年2月17日去世。另查明，杨敏系王胜河的妻子。王鑫晴系王胜河之女，王鑫举系王胜河之子。诉讼中，杨敏等三人对宋德军提交的《应付款》是否为王胜河本人书写的，及因为什么书写提出质疑。但在该院指定的期限内没有申请鉴定。上述事实，有宋德军提交的《应付款》条，杨敏等三人提交的王胜河户籍注销证明及双方当事人庭审陈述在卷为证。原审法院认为，该案的争议焦点为宋德军提交的《应付款》条是否属实。宋德军为支持其主张，提交了《应付款》条，可以初步证明欠款的事实。杨敏等三人对《应付款》条是否为王胜河出具存疑。经该院释明后在法院指定期限内仍未申请笔迹鉴定，故杨敏等三人对《应付款》条不是王胜河所签无证据证实，该主张不予支持。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，由杨敏等三人承担不利后果；且宋德军主张欠款事实存在的可能性具有高度盖然性，故对欠款事实的存在应予采信。2018年2月17日王胜河去世。杨敏等三人都有继承遗产的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”且杨敏等三人均未明确放弃对王胜河遗产的继承，故应在继承王胜河遗产范围内承担还款责任。关于宋德军主张的利息问题，因王胜河出具的《应付款》条没有约定利息及还款时间，宋德军向法院提起诉讼，应视为主张权利。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨敏等三人应支付自起诉之日即2019年3月7日起至款项付清之日止的资金占用期间利息，按年利率6%计算。原审判决：一、杨敏、王鑫晴、王鑫举在判决发生法律效力之日起10日内在继承王胜河名下遗产范围内支付给宋德军劳动报酬55000元及资金占用期间利息（以55000元为基数，自2019年3月7日起计算至款项全部付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回宋德军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由杨敏、王鑫晴、王鑫举负担。本院二审期间，宋德军提交新证据村委证明一份，拟证明宋德军与宋坤鹏系同一人。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于本案《应付款》条的真实性，杨敏等三人经一审法院释明后，未提出申请对该条上王胜河的签名是否为本人所签进行鉴定，二审亦未申请鉴定，结合一审第一次庭审中杨敏向法庭提交证据时，明确说明“提交户籍注销证明，证明我丈夫王胜河（曾用名王建华）已经去世”，应视为杨敏对王胜河与王建华系同一人的自认，结合宋德军提交的村委证明，可以认定杨敏丈夫王建华向宋德军出具《应付款》条据的事实。关于该款应否支付，杨敏等三人虽抗辩称该款不排除赌博或逼迫出具等违法事实，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于杨敏等三人应否在继承遗产范围内承担还款责任，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中杨敏等三人虽抗辩称王胜河已无遗产可继承，但并未声明放弃继承，故应依法在继承王胜河遗产范围内承担还款义务。宋德军主张王胜河出具的《应付款》条所载款项为其应得的劳动报酬，但认为该款经宋德军多次催要，已转化为借款，因王胜河出具该《应付款》后第三日便已去世，亦未出具新的借据，故宋德军的该主张不能成立。原审对双方基础法律关系认定正确，但仍将本案案由定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，杨敏等三人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人杨敏、王鑫晴、王鑫举负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月十日书记员 孙昊培
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19563号 原告:李某，女，1982年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：裴某，男，1981年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李某与被告裴某离婚后财产纠纷一案中，根据原告提供的的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的裴某的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供裴某的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的裴某的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供裴某的准确送达地址，应当认定原告不能提供裴某的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 本案案件受理1300元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 萍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1345号 申请执行人李根清，男，1972年5月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人池泽祺，男，1991年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 李根清依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初342号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人池泽祺未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李根清与被执行人池泽祺民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额3万元，截至2019年12月17日已执行到位0万元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执1345号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 海
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执853号申请执行人:何碧宁，男，1981年10月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人：王强，男，1980年12月11日出生，汉族，住抚州市，申请人何碧宁依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1564号民事判决书于2019年10月8向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人王强没有银行存款、车辆、房屋等财产。2019年12月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.0525万元，截止2019年12月18日，已执行0万元，未执行5.0525万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月17日告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月十八日书记员  李 盼
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之四申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4460号申请执行人王志同，男，1960年5月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人王志同与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初4111号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王志同于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款0.093934万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人王志同亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初4111号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王志同发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款0.093934万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初4821号 原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼，统一社会信用代码915002402139602248。 负责人：况忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗琼，女，该公司员工。 被告：董道冈，男，1993年3月28日出生，住湖北省利川市。 原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）与被告董道冈电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人罗琼、被告董道冈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 电信公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付号码为X从2018年4月1日至2019年9月30日的通信服务费3677.93元、违约金2774.93元，合计6453.00元。事实和理由：2018年2月5日，被告董道冈与原告签订《中国电信前置营销单（全家福不限量169元）》套餐，套餐包含（X）手机卡一张，同时原告给被告提供0元租用光猫，被告必须承诺在网使用24个月。付费方式为后付费，承诺最低消费169.00元，承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。如果被告逾期未按本协议履行每月承诺消费。原告有权向被告收取欠费及违约金，然而被告从2018年4月1日至2019年9月30日未支付通信费3677.93元，违约金2774.93元，合计6452.86元。被告经催告后仍不履行支付义务，致使原、被告签订的《中国电信前置营销单》约定的目的不能实现。为此原告依法诉诸法院，请求依法判决。 被告董道冈未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年2月4日，被告与原告签订《中国电信前置营销单（全家福不限量169元）》，在协议中约定：被告预存300.00元免费租用高清机顶盒，被告承诺24个月在网，每月最低消费169.00元，承诺期内不能拆机、停机、更名过户、变更套餐，如协议期内停拆机，需要付剩余套餐费[（承诺消费套餐月数）×（承诺月数-已缴月数）]。截止到2019年9月30日，原告的电信客户关系管理系统显示被告尚欠原告通讯费3677.93元，违约金3774.93元（原告按所欠费用每日加收千分之三计算违约金）。 被告董道冈未作答辩。 本院认为，原、被告签订的《中国电信前置营销单（全家福不限量169元）》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按照约定履行，被告未达到承诺在网的24个月，虽然被告未实际使用涉案的（X）手机卡，被告也应该支付之后的通讯费用。原告的电信客户关系管理系统显示被告的通讯费用3677.93元，原告的代理人无法正常说明被告用超出在那一部分，且提供的账单无法准确反映被告的实际消费金额，从2018年4月1日至2019年9年30日（原告起诉时的计算时间）止的通讯费用，本院按照原、被告约定的套餐消费即169.00元/月计算，故被告尚欠原告18个月的通讯费3042.00元。从2019年10月1日至2020年1月31日期间的通讯费原告本次起诉未主张，原告可另行主张。关于违约金的问题，《中国电信前置营销单（全家福不限量169元）》未明确约定，原告根据《中华人民共和国电信条例》的规定，按所欠费用每日加收千分之三的违约金，被告并不知情。本院在庭审中向原告释明后，原告同意本院调整为所欠通讯费的30%系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。违约金为912.60元（3042.00元×30%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下: 一、被告董道冈于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司从2018年4月1日至2019年9月30日止的通信服务费3042.00元和违约金912.60元，合计3954.60元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告董道冈负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月二十日 （院印） 书记员 陈燕秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3860号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：王官健，男，汉族，1967年9月10日出生，身份证住址：福建省连江县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1963元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月15日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××66）充值2000元，原告审核通过后于2018年2月2日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月2日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月2日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年2月9日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王官健于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告王官健于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年2月10日计至付清之日止）。三、被告王官健于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初213号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司。住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被告：四川博克斯娱乐有限责任公司。住所地四川省德阳市什邡市方亭雍城西路699号A栋。 法定代表人：周文。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川博克斯娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司因已与被告达成庭外和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卿 芸
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1306号之一 申请人：繁昌县自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人：刘福果，该局局长。 被执行人：周玉华，男，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行申请执行人繁昌县自然资源和规划局申请执行被执行人周玉华土地行政管理、行政处罚一案中，本院已限制被执行人周玉华高消费并将其列入失信名单，现暂未发现被执行人周玉华有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222行审30号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱 晟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保658号 申请保全人：冯思利 被保全人：姜波 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保63号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的房屋产籍。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：姜兰柱
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1723号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       郭飞和                       出生日期                       1957年10月6日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       初中文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年8月20日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1901号                               指控事实                       2019年8月16日18时57分许，被告人郭飞和饮酒后驾驶云XX号“豪剑”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市滇源镇白小公路龙潭营材附近路段时被交警查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为151.76mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人郭飞和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2412号罪犯孙龙飞，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）保刑初字第8号刑事判决，以被告人孙龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2017年5月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙龙飞在2017年4月25日至2018年11月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙龙飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6810号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：陈凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：马新，男，1972年6月29日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告马新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金21232.66元，截至2019年8月15日的利息、罚息及复利2130.85元；2.判令被告支付原告自2019年8月16日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金21232.66元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款70000元；用于被告消费；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告2543.33元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年11月16日向被告发放贷款70000元。被告自2019年3月16日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告马新经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告马新(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20161111001588号），其中约定：被告贷款金额为70000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月16日向被告发放了贷款70000元，贷款期限自2016年11月16日起至2019年11月16日止，首次还款日为2016年12月16日。被告自2019年3月16日起未按约还款；截至2019年3月16日，被告欠原告借款本金21232.66元、利息274.47元。原告主张截至2019年8月15日被告欠付的借款本金为21232.66元，利息、罚息及复利合计为2130.85元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告马新签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马新于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金21232.66元；二、被告马新于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月15日的利息、罚息及复利2130.85元，并支付自2019年8月16日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息274.47元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元（原告已预交），全部由被告马新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月四日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初2387号原告:霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码911505005669354463，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市中心路中段东侧14号。法定代表人：赵海宝，董事长。委托诉讼代理人：田岱钦,男,1990年09月24日出生,蒙古族,霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司客户经理,现住内蒙古自治区通辽市。被告：孟巴干那，男，1976年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司与被告孟巴干那金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告借款本金3万元，截至2019年8月14日利息8605.912元，自2019年8月14日起按蒙银村镇银行信贷管理系统计算给付后续利息至给付完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孟巴干那于2017年4月11日与蒙银村镇银行签订《个人借款合同》，借款金额30000元，期限为12个月，正常利率11.31%，逾期利率为正常利率上浮50%，即16.965%，逾期复息=期供欠息×欠息天数×正常利率。上述借款到期后，孟巴干那未能按合同约定还本付息，经蒙银村镇银行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，在本案审理过程中，按照霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司提供的孟巴干那的送达地址和联系方式均无法通知孟巴干那应诉，霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司不能提供孟巴干那的准确送达地址，也未提交孟巴干那下落不明的相关证据，致本院无法送达。鉴于本案中霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司无法提供孟巴干那的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，对霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。案件受理费766元，减半收取383元（原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司已预交），应予退还原告霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司。审判员  李晓光二〇一九年十二月十七日书记员  徐佳丽
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执712号申请执行人：郧西县鑫宜商贸有限公司，住所地郧西县城关镇民联村6组1幢2单元102室，统一社会信用代码91420322MA493UHD5W。法定代表人：陈开兵，男，系该公司的总经理。被执行人：陶苍松，男，汉族，1976年8月7日出生，户籍住址湖北省应城市。被执行人：肖羽，女，汉族，1991年3月11日出生，户籍住址湖北省郧西县。系陶苍松妻子。郧西县鑫宜商贸有限公司与陶苍松、肖羽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西县鑫宜商贸有限公司于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陶苍松、肖羽履行生效法律文书确认的支付欠款21202元的义务，并负担案件受理费165元及执行费221元。执行过程中，1.查明被执行人陶苍松下落不明，本院于2019年8月15日向被执行人肖羽送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月23日、同年10月12日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年12月14日对被执行人陶苍松、肖羽采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过反馈执行情况的方式将被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人陶苍松、肖羽名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十七日书记员  雷 宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4752号申请执行人：陈桂超，男，土家族，1974年06月18日出生，重庆市黔江区。被执行人：雷德安，男，汉族，1963年03月25日出生，重庆市巴南区。本院在执行申请执行人陈桂超与被执行人雷德安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年11月1日，本院对被执行人采取了限制高消费并冻结了被执行人的银行账户；2019年11月30日，本院依法划拨了被执行人在银行的存款7074.12元，收取执行费1400元，申请执行人领取案款5674.12元。2019年11月29日，申请执行人向本院书面说明，其已与被执行人私下达成执行和解协议，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月三日书记员  王 娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1345号中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行、孟麦垛：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与孟麦垛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十日书记员 ：谷超阳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8780号申请执行人：王继水，男，1945年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贺海鹏，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王继水与被执行人贺海鹏不当得利纠纷一案，该案（2019）京0114民初428号法律文书已经发生法律效力。因被执行人贺海鹏未能自觉履行，申请人王继水向我院申请强制执行，要求贺海鹏给付案款56600元。我院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺海鹏发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为56600元及利息，已执行0元，尚有56600元及利息未履行。本院已向申请执行人王继水释名被执行人贺海鹏的财产情况。申请执行人王继水明确表示提供不了贺海鹏的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8780号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月二十一日书记员  张在军
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初657号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人郭伟，男，1998年5月12日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化。因盗窃，2019年8月20日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪，2019年9月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于怀化市看守所 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]591号起诉书指控被告人郭伟犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日1时许，被告人郭伟窜至怀化市鹤城区S2酒吧，趁被害人聂某不备，将被害人放在该酒吧V22卡座沙发上一台价值人民币2440元的金色苹果8PLUS手机盗走。 上述事实，被告人郭伟在法庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、手机购买票据复印件、被害人聂某的陈述、被告人郭伟的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场指认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人郭伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭伟犯盗窃罪罪名成立。被告人郭伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭伟盗窃所得的财物，依法应当退赔被害人。被告人郭伟因同一事由被行政拘留的时间应当折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2019年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人郭伟退赔被害人聂某经济损失2440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇一九年十二月三日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2717号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91430900779045287B，住所地：湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹某，该公司职员。被告：莫某，女，汉族，1962年2月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告湖南绿岛物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对被告莫某起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月二十六日代理书记员  石 俊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7098号原告：杨永庆，男，汉族，1972年10月3日出生，住太康县。被告：刘素芝，女，汉族，1971年月日出生，住河南省太康县。本院审理原告杨永庆与被告刘素芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月18日，原告杨永庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永庆撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨永庆负担。审判员  刘斯汉二〇一九年十二月十八日书记员  赵红艳