wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3683号申请执行人：户玉山，男，住河南省商丘市。被执行人：申玉芬，女，住商丘市睢阳区。被执行人：张艳玲，女，住商丘市。被执行人：申玉伟，男，住商丘市睢阳区。申请人户玉山申请执行申玉芬、张艳玲、申玉伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6404号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告申玉伟于本判决生效后五日内偿还所欠原告户玉山借款930000元，被告申玉芬、张艳玲对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。因申玉芬、张艳玲、申玉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人户玉山向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人申玉芬、张艳玲、申玉伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人申玉芬、张艳玲、申玉伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人申玉芬、张艳玲、申玉伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申玉芬、张艳玲、申玉伟负有继续向申请执行人户玉山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十二月十三日书记员  许永军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6121号申请执行人：樊霁，男，1984年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9652号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付100,000元及利息，缴纳案件诉讼费1,150元、执行费1,400元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人余文亮的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有银行存款及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。二、本院冻结了被执行人杨佳良的银行账户，查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让给案外人，但未网签，目前案外人已装修入住，但尚有余款125万元未支付，故本院冻结了案外人应支付给被执行人的剩余房款。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6121号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人樊霁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执159号之一 申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司，住所地蒙山县蒙山镇湄江街东巷59号耀华·锦江居一楼06号商铺和二楼02号商场。 法定代表人陆中媚，董事长。 被执行人莫庆隆，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人莫盛隆，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人莫庆隆、莫盛隆民间借贷纠纷一案，立案执行后本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人不依法履行义务，本院已对被执行人采取发布限制消费令的强制措施。同时本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产、保险等财产情况。查询到被执行人莫盛隆有银行存款,本院已进行冻结、划拨；查询到被执行人莫庆隆、莫盛隆名下有机动车辆，本院已进行登记查封。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。本案申请执行标的为29345元及利息，已执行到位标的4938.39元，未执行到位标的24406.61元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐天来 审 判 员 蒲新华 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 盘进强 书 记 员 黄位懿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2162号原告：朝阳市某合作联社，住所地朝阳市。法定代表人：李某某，理事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。委托诉讼代理人：裴某某，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市。被告：杜某某，男，1971年10月19日出生，汉族，住址朝阳市。被告：刘某，女，1971年10月19日出生，汉族，住址朝阳市。被告：谭某某，男，1969年1月11日出生，汉族，住址朝阳市。被告：付某，男，1959年4月13日出生，汉族，住址朝阳市。原告朝阳市某合作联社诉被告杜某某、刘某、谭某某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告朝阳市某合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某合作联社撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朝阳市某合作联社负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1448号原告：脱某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：乔某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：丁某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）原告脱某与被告乔某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告脱某到庭参加了诉讼，被告乔某、丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告脱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款24700元及相应利息补偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乔某于2016年在原告店内拿不锈钢材料共计24700元，在此期间乔某妻子丁某参与乔某工作，算账时也知情。原告多次上门催要欠款，被告夫妇一直以各种理由推迟付款，2018年年底找不见被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告乔某、丁某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：被告乔某与妻子丁某从事门窗加工，给住户安装门窗，2016年在原告店内拿走不锈钢材料共计24700元，2017年3月27日，被告乔某向原告出具欠条一张，载明欠脱某材料加工费共计24700元，之后原告向两被告多次催要欠款无果，遂诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述及欠条原件一张在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，原、被告乔某之间口头达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且该买卖关系是双方协商一致达成的真实意思表示，买卖关系依法成立。本案中被告乔某在原告处购买材料，并向原告出具欠条，但未按约定履行付款义务，构成违约；被告丁某与乔某系夫妻关系，且与被告共同在原告处购买材料，该欠款系夫妻共同债务，其应承担支付欠款的责任，故对原告要求两被告支付欠款的诉请予以支持。原告与被告之间就欠款未约定利息，故对原告主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某、丁某于本判决生效后十日内支付所欠原告脱某欠款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告乔某、丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  张 波人民陪审员  苏海艳二〇一九年十二月四日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1538号罪犯张云香，女，1965年1月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）渭中法刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人张云香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第479号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第170号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01729号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更110号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2027年11月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张云香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个，获2017年监狱改造积极分子、2018年省级改造积极分子。本院认为，罪犯张云香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张云香准予减刑七个月（余刑执行至2027年4月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1126刑初133号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴应民，男，1972年4月27日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。因本案于2019年9月9日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人吴应民犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人吴应民到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年期间，被告人吴应民在向庆元县残疾人联合会申报2018年度安置残疾人就业补助专项资金过程中，通过复印他人残疾人证，伪造劳动合同及工资发放表，虚构了安置蔡某2、吴高县、叶某1、范某、吴某2、叶某2、叶某3、季某、陈某等残疾人2018年在其经营的民龙竹木加工厂就业的事实，填写了《庆元县残疾人创业补贴申请表》，经庆元县濛洲街道、庆元县残疾人联合会审核审批，领取了虚报蔡某2、吴高县、叶某1、范某、吴某2、叶某2、叶某3、季某等8人的专项资金共计人民币26560元。 2019年9月9日，吴应民主动到庆元县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人吴应民骗取公私财物，数额较大，被告人吴应民系自首，可以从轻或减轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议以诈骗罪判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。 被告人吴应民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人吴应民向本院缴纳违法所得人民币26560元。 2019年12月3日，被告人吴应民签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人吴应民的量刑建议。 上述事实，被告人吴应民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1.书证，即到案经过、庆元县民龙竹木加工厂调查情况、残疾证复印件、补贴申报汇总表、《浙江省人民政府关于加快推进残疾人全面小康进程的实施意见》、《庆元县扶助残疾人实施办法》、《庆元县人民政府关于加快推进残疾人全面小康进程的实施意见》、《庆元县残疾人创业补贴申请表》、残疾人就业花名册、工资发放表、劳动合同、营业执照、记账凭证、收款收据、残疾人扶贫示范基地安置残疾人名册、户籍证明等；2.证人季某、蔡某1、吴某1、叶某1、周某、吴某2、叶某2、林某、叶某3、陈某、吴某3、吴某4、胡某等人的证言；3.被告人吴应民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴应民以非法占有为目的，虚构事实骗取国家补助专项资金，共计人民币26560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人吴应民自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，缴纳其违法所得，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人吴应民犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人吴应民的违法所得人民币26560元予以追缴（已上缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 玲 ·10· ·2·
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6464号 申请执行人：广州绿色蜜语贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 被执行人：刘阳，男，汉族，1990年*月*日出生，住福建省永定县。 申请执行人广州绿色蜜语贸易有限公司与被执行人刘阳计算机软件开发合同一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日立案执行，立案标的为205424.16元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院依法委托龙岩市永定区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，均反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月，本院依法查封了被执行人车牌号为闽Ｄ×××××传祺牌汽车一辆（因未实际扣押，故仅作档案查封）。同时，本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6464号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  劳健慧
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1218号申请执行人:李某，女，汉族，船厂退休工人，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某1，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。本院在执行李某与李某1合同纠纷一案中。经调查被执行人李某1无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十二月十日书记员 李树常
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2593号原告：黄宏章，男，1957年3月3日出生，汉族，崇阳县人，住，被告：湖北桂花鄕酒业股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇工业园区。法定代表人：王金岭，该公司总经理。原告黄宏章与被告湖北桂花鄕酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告胡学凯于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宏章申请撤诉是对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宏章撤诉。案件受理费200元，由原告黄宏章负担。审判长  黄望良陪审员  张俊民陪审员  陈地牡二〇一九年十二月二十六日书记员  程 瑶
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1993号申请执行人：王善柱，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李德忠，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住巨野县。王善柱与李德忠民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年10月9日作出的（2019）鲁1724民初4171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德忠未履行生效法律文书确定的义务，王善柱于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为200000元及迟延履行利息，案件受理费2150元。执行过程中，本院依法向被执行人李德忠发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4171民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2447号上诉人（原审被告）：陈亚辉，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：孙世忠，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇巴彦路北段。法定代表人：李军，该社社长。原审被告：李贺，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。上诉人陈亚辉因与被上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社（以下简称利农农资）、原审被告李贺买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5791号民事判，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人陈亚辉的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.本案一二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.欠据是原审被告李贺(利农业务员)带着上诉人陈亚辉先去被上诉人处写的，然后被上诉人派车送货(种子、化肥),由原审被告李贺带领被上诉人的员工到写欠据人家卸货。被上诉人派车送货时,原审被告李贺不在家,上诉人陈亚辉外出打工了，被上诉人就把货拉回去了。据此，欠据事实不存在，买卖合同没有实际交付。2.欠据内容相互矛盾:即约定货到付款又约定还款日期2014年12月30日，依据法律及司法解释,此欠据有重大瑕疵。被上诉人利农农资辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告李贺辩述称，同意一审判决。原审原告利农农资向一审法院起诉请求：要求被告陈亚辉、李贺给付欠款本金5390元，利息6683.6元5390元×0.02元×62个月（自2014年1月7日起至2019年3月8日止），本息合计12073.6元。诉后利息计算到被告还清本息和为止，诉讼期间一切费用，索款雇车费500元由二被告承担。一审法院认定的事实：2014年1月7日被告陈亚辉通过被告李贺担保，从原告利农农资处赊购农资，欠款本金5390元，约定月利息0.02元，2014年12月30日偿还此款。该欠款二被告以各种理由推脱不还，故诉至一审法院。一审法院认为，原告利农农资与被告陈亚辉、李贺买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，内容不违法律法规的强制性规定，予以确认。被告陈亚辉主张自己未收到化肥，但未提供证据证明，不予确认。被告李贺已作为本案担保人参与审理，不适宜再使用证人身份。故被告陈亚辉主张自己每年去原告处索要欠据，但未提供证据证明，不予确认。原告主张诉后利息计算到被告还清本息和为止，已过分高于因被告违约造成的损失，故不予支持。原告与被告李贺未约定担保期间，法律规定的担保期间为自主债务履行期限（即还款时间）届满之日起六个月，被告李贺担保期限已过，故不承担给付责任。本案中除原告提交的一枚欠据外，双方当事人的主张仅有本人陈述。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈亚辉自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款本金5390元；二、被告陈亚辉自本判决生效后立即给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社欠款利息利息6683.6元5390元×0.02元×62个月（自2014年1月7日起至2019年3月8日止），本息合计12073.6元。被告李贺（担保人）不承担给付责任；驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社其他诉讼请求。案件受理费101.84元，因适用简易程序减半收取50.92元，由被告陈亚辉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2014年1月7日上诉人陈亚辉通过原审被告李贺担保，从被上诉人利农农资处赊购农资，预先签订欠据，内容为欠种子化肥款，欠款本金5390元，约定月利息0.02元，2014年12月30日偿还，担保人李贺在欠据上签字确认。另查明，被上诉人利农农资销售方式为农户赊购农资时预先签订欠条，后由送货业务员持利农种子化肥销售凭证（一式三联）送货，农户收货后确认货物与送货单相符，销售凭证粉色联由送货业务员收回，证明货物已送达。本院认为，根据被上诉人利农农资的交易惯例，由农户先出具借据，利农农资后发送农资。在考虑前述交易习惯基础上，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，对于农资是否已实际交付给上诉人陈亚辉，应当由被上诉人利农农资承担举证责任。但一、二审中被上诉人利农农资仅凭预先签订的欠据主张货款，未提交销售凭证粉色联加以证明，亦未提交其他证据对货物已实际交付加以佐证，应承担举证不利的法律后果。上诉人陈亚辉主张的买卖合同没有实际交付，欠据不应成立的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人陈亚辉的上诉理由成立。一审法院认定事实有误，应予纠正。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定：一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初5791号民事判决；二、驳回科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社的诉讼请求。一、二审诉讼费用合计152.76元，由被上诉人科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽二〇一九年十二月十七日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1372号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:殷璐，女，1984年06月19日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行殷璐行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001095306公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105541001095306公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4265号 原告：龙某，女，1986年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系死者石某生前的妻子。 原告：石某1，男，2013年出生，汉族，住址同上，系死者石某的长子。 原告：石某2，男，2019年出生，汉族，住址同上，系死者石某的次子。 以上二原告的法定代理人：龙某，女，1986年出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系以上二原告的母亲。 原告：石某和，男，1954年出生，汉族，住广西兴安县，系死者石某的父亲。 原告：唐某凤，女，1952年出生，汉族，住广西兴安县，系死者石某的母亲。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 被告：唐某凤，男，1984年出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：桂林市世某渣土运输有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：谢某保。 被告：中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市。 主要负责人：王某坤。 原告龙某、石某1、石某2、石某和、唐某凤与被告唐某凤、桂林市世某渣土运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告龙某、石某1、石某2、石某和、唐某凤于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某、石某1、石某2、石某和、唐某凤向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙某、石某1、石某2、石某和、唐某凤撤回对被告唐某凤、桂林市世某渣土运输有限公司、中国某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。 案件受理费7504元，减半收取计3752元，由原告龙某、石某1、石某2、石某和、唐某凤共同负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执383号之四申请执行人丁怀满，男，1969年9月29日出生，汉族，住枣阳市。被执行人万运江，男，1973年2月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行丁怀满与万运江民间借贷纠纷一案中，被执行人万运江已偿付全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对万运江工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十二月二十六日书记员 邢耀文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1571号申请人：李志，男，1992年5月21日生，汉族，住通榆县。被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。法定代表人：杨仁华，女，1969年9月25日生，经理，住通榆县。被执行人：黄树庆，男，1969年2月24日生，汉族，职工，住通榆县。关于李志与通榆县鹤香米业有限责任公司、黄树庆土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2494号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1571号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十一日书记员  郝 闯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢454号 申请执行人：潘园园，女，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐鹏凯，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李金纯，女，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人潘园园与被执行人唐鹏凯、李金纯民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）湘1002民初3450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐鹏凯、李金纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘园园于2019年7月25日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐鹏凯、李金纯的财产进行了查控： 一、2019年7月26日、10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人唐鹏凯、李金纯的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，扣划了被执行人银行存款18304元，冻结了被执行人唐鹏凯名下持有的郴州农村商业银行股份有限公司228800股股权，被执行人唐鹏凯、李金纯无其他财产可供执行。 二、2019年11月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐鹏凯、李金纯不动产信息情况，未查询到不动产信息。 三、2019年12月27日，本院对被执行人唐鹏凯、李金纯采取了限制高消费措施。 四、2019年11月14日，本院对被执行人唐鹏凯、李金纯住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月14日，本院对被执行人唐鹏凯、李金纯住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年6月17日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为872050元，2019年9月26日将被执行人唐鹏凯名下持有的郴州农村商业银行股份有限公司228800股股权以第二次拍卖的保留价377520元抵偿被执行人唐鹏凯所负申请执行人潘园园的债务377520元，扣划了被执行人银行存款18304元，尚有476226元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐鹏凯、李金纯进行了调查，本院依法查封、拍卖被执行人唐鹏凯名下持有的郴州农村商业银行股份有限公司228800股股权，2019年9月26日将被执行人唐鹏凯名下持有的郴州农村商业银行股份有限公司228800股股权以第二次拍卖的保留价377520元抵偿被执行人唐鹏凯所负申请执行人潘园园的债务377520元，扣划了被执行人银行存款18304元，未发现两被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人唐鹏凯、李金纯其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘镇宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10709号原告：韩金省，男，汉族，1988年11月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高保全，河南濮水律师事务所律师。被告：郑州蓝钻置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号南3单元6层610号。法定代表人：林国臣，该公司总经理。原告韩金省诉被告郑州蓝钻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告韩金省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金省撤回起诉处理。审 判 长 ：程文军审 判 员 ： 李 慧人民陪审员 ：铁志民二〇一九年十二月十三日书 记 员 ： 李 扬
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初696号 原告:佟旭东，男，满族，1991年7月25日出生，住抚顺市顺城区。 被告:康聪，男，汉族，1990年2月15日出生，户籍地抚顺市顺城区。 被告:赵红敬，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍地抚顺市顺城区。 原告佟旭东诉被告康聪、赵红敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟旭东到庭参加了诉讼，被告康聪、赵红敬经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款3万元及利息（利息自2018年9月27日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）;2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月26日下午二被告协商好向原告借款3万元给孩子看病，过了3个月原告要求还款，二被告消失不与原告联系。被告于2018年9月26日借款时向原告出具借据一份，原告依约将借款给付被告，二被告未偿还，故诉至法院。 二被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，原告与二被告不相识。被告康聪经人介绍向原告借款。2018年9月26日，二被告向原告分别出具了借据和收条。康聪出具的借据载明：今有康聪向（空格）借款人民币30000元，借款期限一个月。收条载明：今收到（空格）人民币30000元。案外人王璇在借据中签名捺印。被告赵红敬向原告出具的借条和收条格式与被告康聪的相同。同日，原告通过其银行账户向被告康聪转款3万元。借款时被告康聪将其工资银行卡交付原告，原告于2018年10月11日、11月13日从康聪的工资银行卡中各取款4200元，共计8400元，并于2018年10月12日、11月13日通过微信转账的方式向案外人王旋支付各2200元，共计4400元。原告自述被告康聪与王旋系夫妻关系，被告赵红敬系王旋的母亲。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收条、银行交易明细、微信转账记录及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，原告持二被告出具的借据主张债权，原告向被告康聪交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，二被告即负有按约定偿还借款的义务。原告从被告的工资银行卡中取款8400元，返还给王璇4400元，故应视为二被告已偿还借款4000元。因双方在借据中未约定利息，故本院确认4000元系二被告偿还的借款本金，故二被告仍应偿还的借款本金为26000元（30000元-4000元）。对于利息，双方未约定借款期限内的利息，借款期限届满后，二被告应当支付逾期利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告康聪、赵红敬于本判决生效之日起十日内偿还原告佟旭东借款本金26000元及利息（利息自2018年10月27日起至2018年11月13日止，以28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年11月14日起至实际偿还之日止，以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告佟旭东负担100元，被告康聪、赵红敬共同负担450元；公告费560元，由被告康聪、赵红敬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  韩文宗 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨晓婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6095号申请执行人：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌継，董事长。被执行人：复华文商产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：朱建军。本院在执行(2019)沪0101民初1883号富士施乐租赁(中国)有限公司与复华文商产业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月十七日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初6401号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：纪波，男，1981年4月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，从事工程建筑，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX104240014。被申请人：张利娜，女，1985年2月28日出生，汉族，籍贯住址同上，佳县政府工作，公民身份号码：61272XXXX502284828。被申请人：杨必彦，女，1985年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61242XXXX510105926。被申请人：贺建强，男，1978年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX811125512。被申请人：贺建玲，女，1981年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX110155529。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人纪波、张利娜、杨必彦、贺建强、贺建玲金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人纪波、张利娜、杨必彦、贺建强、贺建玲名下的价值为43万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为, 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人纪波、张利娜、杨必彦、贺建强、贺建玲名下的价值为 43万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员   杨文林   二〇一九年十月二十四日  书  记  员    杨  旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15123号 原告：成都高投世纪物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元3层1、2、3号。 法定代表人：陈家均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐玉川，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 被告：任素英，女，1951年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：贾天权，男，1976年4月29日出生，汉族，住成都市高新区，系任素英长子，一般授权代理人。 原告成都高投世纪物业服务有限公司与被告任素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告成都高投世纪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成都高投世纪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇金玛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10410号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西太阳杉投资管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商务大厦22楼2201室。统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。 法定代表人：邹明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁珺瑶，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王刘达，男，1968年10月29日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1982年2月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人广西太阳杉投资管理有限公司（以下简称太阳杉公司）因与被上诉人王刘达房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太阳杉公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判太阳杉公司不予退还王刘达租赁保证金35196元和综合管理费11732元；2、撤销一审判决第八项，改判王刘达向太阳杉公司支付场地占用费12044元；2、本案一审、二审案件受理费由王刘达负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人王刘达辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王刘达向一审法院起诉请求：1、判令解除王刘达与太阳杉公司于2018年签订的《商铺租赁合同》；2、判令太阳杉公司退还王刘达缴纳的租金与其他杂费97069元；3、判令太阳杉公司向王刘达赔偿因装修店铺与购买设备的费用一共123328元；4、判令太阳杉公司向王刘达支付王刘达的店铺人员工资、资料费及广告费一共79513元；5、判令太阳杉公司向王刘达退还不合理的空调费用3600元；6、判令太阳杉公司向王刘达赔偿所缴费款项三倍的赔偿金即291207元；7、本案诉讼费用由太阳杉公司承担。 太阳杉公司向一审法院提出反诉请求：1、判令王刘达与太阳杉公司签订的《商铺租赁合同》于2019年1月9日解除；2、判令王刘达向太阳杉公司支付2018年12月19日至2019年1月8日的租金、营运管理费6736.94元；；2.判令王刘达向太阳杉公司支付2018年9月19日至2019年1月8日期间产生的水电费2356.4元；4、判令王刘达向太阳杉公司支付逾期缴纳租金、营运管理费的违约金943.17元（以6736.94元为基础，每日收取1%的违约金，暂计至2019年1月8日）；5、判令太阳杉公司不予退还租赁保证金、综合管理费；6、判令王刘达承担本案全部诉讼费用。在一审审理过程中，太阳杉公司又增加了两项反诉请求：7、判令王刘达支付场地占用费15398元（暂计至2019年2月2日），场地占用费的计算方式为（8212+1733）÷31×24×200%；8、判令王刘达赔偿太阳杉公司围挡损失费2768.49元。 一审判决判决：一、确认王刘达与太阳杉公司签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》于2019年1月9日解除；二、太阳杉公司向王刘达退还租赁保证金35196元和综合管理费11732元；三、太阳杉公司向王刘达退还公共事业保证金5000元；四、驳回王刘达的其他诉讼请求；五、王刘达向太阳杉公司支付2018年12月19日至2019年1月8日的租金、营运管理费6736.94元；六、王刘达向太阳杉公司支付水电费2356.40元；七、王刘达向太阳杉公司支付违约金（违约金计算：从2018年12月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以6736.94元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；八、王刘达向太阳杉公司支付场地占用费3559元；九、王刘达向太阳杉公司赔偿围挡损失费2768.49元；十、驳回太阳杉公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费9767元，由王刘达负担8917元，由太阳杉公司负担850元；反诉案件受理费253元，由王刘达负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 二审另查明，王刘达未支付涉案租赁场地占用的时间为2019年1月10日至2019年2月22日，共计44天，而非是一审笔误计算的13天，按每月租金8212元计算，王刘达应向太阳杉公司支付场地占用费应为12044元。 本案的争议焦点为：1、太阳杉公司应否退回王刘达租赁保证金及综合管理费；2、王刘达应向太阳杉公司支付多少场地占用费。 本院认为，本案中，太阳杉公司将涉案商铺交付王刘达经营期间，其未能根据涉案商铺的特点向王刘达提供必要的电梯设施，直接影响了该商铺的经营，太阳杉公司在履约过程中存在瑕疵情形，构成一般违约，应承担违约责任，一审法院酌定太阳杉公司向王刘达退还租赁保证金和综合管理费，并不不当，本院予以支持。王刘达占用涉案租赁场地未支付费用的时间是从2019年1月10日至2019年2月22日共计44天，故王刘达应向太阳杉公司支付场地占用费为12044元，一审法院认定王刘达占用涉案租赁场地计算天数及占用费有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人太阳杉公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初第8640号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、九、十项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初第8640号民事判决第八项为：王刘达向广西太阳杉投资管理有限公司支付场地占用费12044元。 本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费973元，由广西太阳杉投资管理有限公司负担778元，王刘达负担195元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇一九年十二月十二日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  覃夏威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16064号原告深圳市永荣五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道下湖社区白鸽湖村69号，统一社会信用代码914403006875724421。法定代表人谢振辉。委托代理人沈传虎，广东深达律师事务所律师。委托代理人蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告深圳市欧拓智能通讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N12号新湖路99号壹方中心北区三期B塔909-910，统一社会信用代码91440300M5EWBUP9R。法定代表人曾均东。委托代理人张耀玮，广东深港律师事务所律师。委托代理人刘建彩，广东深港律师事务所实习律师。原告深圳市永荣五金塑胶有限公司与被告深圳市欧拓智能通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡靖升，被告委托代理人张耀玮、刘建彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币237,644元及利息（利息以本金237,644元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年2月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月30日，利息暂计3,763元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市欧拓智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市永荣五金塑胶有限公司支付货款237,644元及利息（利息以237,644元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年2月1日起计至2019年8月20日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,461元、保全费1,727元，由被告承担，受理费及保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月十七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12420号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号，统一社会信用代码91410100271718225K。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：申涛，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司员工。被告：王小飞，男，汉族，1993年5月27日出生，住北京市海淀区院北京工商大学嘉华学院（2011本）。原告河南正商置业有限公司与被告王小飞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告河南正商置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告河南正商置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南正商置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南正商置业有限公司负担。审 判 员  张俊娟二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘梦莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22339号原告：重庆浩诚机电设备安装工程有限公司，住所地，重庆市江北区观音桥步行街5号20-11，统一社会信用代码91500105572100103P。法定代表人：颜卫，总经理。被告：山西三建集团有限公司，住所地，山西省长治市太行东路266号，统一社会信用代码：911404001107629706。法定代表人：刘仁旺，董事长。被告：山西三建集团有限公司西南分公司，住所地，重庆市巴南区李家沱林荫村91号，统一社会信用代码：91500113346059173J。法定代表人：申伟，总经理。被告：怀化星旗房地产开发建设有限公司，住所地，怀化市河西开发区管委会办公楼五楼，统一社会信用代码：914312007347877979。法定代表人：林梓领，总经理。原告重庆浩诚机电设备安装工程有限公司(以下简称浩诚公司)与被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司西南分公司、怀化星旗房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理后，原告浩诚公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浩诚公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆浩诚机电设备安装工程有限公司撤诉。审判员  蒋明霞二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 朦
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1133号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 主要责任人：王春雷，住吉林省白山市江源区滨江北街。 委托诉讼代理人：亓永胜，系该单位职员。 委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。 被告：吕永民，男，1969年02月21日出生，汉族，职业不详。 被告：肖胜，男，1975年03月08日出生，汉族，职业不详。 被告：赵宾，男，1984年04月24日出生，汉族，职业不详。 被告：董占魁，男，1980年06月19日出生，汉族，职业不详。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告吕永民、肖胜、赵宾、董占魁借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供吕永民、肖胜、赵宾、董占魁的准确送达地址，致使人民法院无法通知吕永民、肖胜、赵宾、董占魁应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费525元（未交纳）不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月十二日 书记员  孟冉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执451号之一申请执行人万军，男，1976年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人张银燕，女，1963年11月8日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1090号民事调解书，于2019年8月15日向被执行人张银燕发出执行通知书，责令被执行人张银燕立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人万军借款10万元及利息12万元，被执行人张银燕未履行。本院通过网络查控系统对被执行人张银燕的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人张银燕名下位于武汉市汉阳区龙阳大道95号南国明珠二期2栋1单元1层2室房屋（权证号：市20××61）已办理抵押登记，并被另案首封在处置过程中。经调查，被执行人张银燕暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月28日将被执行人张银燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人万军，申请执行人万军于2019年12月5日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月五日书记员 李文萍
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执702号之一 申请执行人：甘肃万城建筑工程有限责任公司,住所地兰州市城关区张掖路250号。 法定代表人：李明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红香，该公司员工。 被执行人：甘肃民丰物流有限公司，住所地兰州市榆中县定远镇定远村。 法定代表人：孙加微，该公司董事长。 申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司与被执行人甘肃民丰物流有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘01民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃万城建筑工程有限责任公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案。执行标的为8065281元（其中含欠付的工程款7914701元，承担申请执行人预交的案件受理费73016元，承担案件执行费77564元，自2014年9月27日起至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）及迟延履行期间加倍支付的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中,对被执行人甘肃民丰物流有限公司进行了财产调查，冻结、扣划了被执行人甘肃民丰物流有限公司名下的银行存款16199.54元，扣除执行费199.54元后，已全部发还申请执行人。轮候查封的被执行人甘肃民丰物流有限公司名下位于榆中县土地使用权证号为榆国用（2010）250号、榆国用（2010）251号、榆国用（2010）252号、榆国用（2010）253号、榆国用（2010）254号等五宗土地，因系轮候查封，不能处置。被执行人甘肃民丰物流有限公司名下的冷库，正在（2019）甘01执恢236号案件中进行评估拍卖，本案已向该案件承办人提交参与分配申请书。本案已执行16000元，剩余7977117元尚未执行。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十五日 法官助理王绍领 书记员张红霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初34729号原告河南建科软件技术有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号23层23010号，统一社会信用代码：914101055724516327。法定代表人张浩斌，总经理。委托代理人崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗一涵，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州聚成科技有限公司，住所地郑州市中原区中原西路137号院60号楼2层203号，统一社会信用代码：914101026780839466。法定代表人林霆。本院在审理原告河南建科软件技术有限公司诉被告郑州聚成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南建科软件技术有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南建科软件技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3088元，由原告负担。审判员 贾 威二〇一九年十二月二十七日书记员 王伟亮
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1133号申请执行人：张立军，男，1969年1月2日生，通化化工股份有限公司职员，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人张立军与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行8007.53元，现被执行人已履行，执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5690号原告：袁永杰，男，汉族，1979年5月13日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张彬彬，河南良策律师事务所律师。被告：张利全，男，汉族，1953年3月6日生，住河南省新蔡县。原告袁永杰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还欠款11,000元。事实与理由：被告于2019年8月12日向原告借款11,000元，并出具欠条一张，承诺2天内偿还。本院经审查，被告张利全原系新蔡县河坞乡政府职工，2005年机构改革中张利全下岗，现下落不明，无法通知张利全应诉，且原告袁永杰亦不能提供张利全确切的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回袁永杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月九日书记员  李佳壕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19302号 原告：戚忠莹，女，汉族，1985年11月27日出生，住杭州市余杭区。 被告：余飞帆，原户口所在地杭州市上城区。 原告戚忠莹诉被告余飞帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，现查明被告余飞帆已于2018年11月14日因死亡办理户口注销。 本院认为：公民死亡后其民事诉讼主体资格消亡，故本案已无适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戚忠莹的起诉。 本案案件受理费188元，退还原告戚忠莹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢773号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人潘文刚，该行行长。被执行人芮正平，男，1961年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈淑君，女，1962年2月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人还建中，男，1964年8月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴杏娟，女，1968年11月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市洲际环保设备有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825538259696。法定代表人还建中，该公司执行董事。被执行人江苏神环有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282767391553R。法定代表人芮正平，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初1202号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、芮正平、陈淑君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1260001.45元；并支付逾期罚息（截止至2016年12月21日为147154.55元；自2016年12月22日起至实际给付之日止，以1260001.45元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费74086元。二、对芮正平、陈淑君前述第一项债务，还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司承担连带清偿责任。还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司承担保证责任后，有权向芮正平、陈淑君追偿。三、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18205元减半收取为9102.5元、保全费5000元，合计14102.5元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担50.5元，芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司负担14052元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人芮正平名下有银行存款15106.06元，陈淑君名下有银行存款6511.5元，共计21617.56元，上述款项本院已依法扣划，扣除执行费16893元后，剩余4724.56元已退发至申请执行人。还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人还建中名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，吴杏娟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。芮正平、陈淑君、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人芮正平、陈淑君、还建中、吴杏娟、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1449280.01元，现已强制执行到位4724.56元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初1202号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2728号原告：中国银行股份有限公司株洲市新华路支行。所在地址：湖南省株洲市新华西路95号。统一社会信用代码914302007853781178。负责人：廖年丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：肖国良，男，汉族，1975年7月2日出生，住湖南省株洲市芦淞区。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行与被告肖国良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行的委托诉讼代理人陈建军、程莎到庭参加了诉讼，被告肖国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本息及费用合计128364.99元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月，被告肖国良向原告申请办理信用卡，并签订了《中银白金信用卡领用合约》。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××65的信用卡一张。被告在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告共拖欠信用卡透支本息及费用合计128364.99元，其中本金88329.65元，利息24324.25元以及应收费用（含滞纳金）15711.09元。原告多次向被告催收未果。原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、信用卡申请表，证明1、被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、信用卡领用合约，证明（1）、被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；（2）、被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；（3）、如甲（原告）、乙（被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决；5、单卡交易历史查询单及诉讼台账，证明(1)、被告使用信用卡的具体情况以及逾期未还的事实；(2)、被告信用卡拖欠款项的具体情况；6、应收费用明细表，证明被告应支付信用卡滞纳金共计15711.09元。被告肖国良未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告向法院提交的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，本院均予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：2011年1月28日,被告肖国良向原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行填写了《中国银行白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，协议约定：肖国良的非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，中国银行股份有限公司株洲市新华路支行按月计收复利；肖国良如提取现金时，透支取现交易不享受免息还款期，中国银行股份有限公司株洲市新华路支行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；肖国良如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。上述协议签订之后，原告向被告发放一张卡号为62×××65的信用卡。从2012年6月25日起，被告开始使用该张信用卡进行消费和取现，截至2017年6月29日该卡转为呆账（即被冻结），被告已欠款本金88329.65元，利息24324.25元（利息算至2017年6月15日止）以及应收费用15711.09元（含滞纳金）。原告多次向被告催收未果，双方为此酿成纠纷。本院认为，被告肖国良向原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行申领信用卡及双方签订《中国银行信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定。因此，原、被告之间成立合法有效的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了信用卡，但是被告在使用该信用卡之后，未按约定归还透支款的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还本金88329.65元及利息24324.25元、应收费用15711.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖国良在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市新华路支行偿还信用卡透支本金88329.65元、利息24324.25元、应收费用15711.09元，合计128364.99元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2868元，公告费560元，合计3428元，由被告肖国良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  刘晓秦人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保282号申请人：陈飞，男，1968年7月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：房富华，高邮市日新法律服务所法律工作者。被申请人：周庆松，男，1966年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：单子兰，女，1966年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人陈飞与被申请人周庆松、单子兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币25万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人周庆松、单子兰银行存款人民币25万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月二日书记员  厉爱琴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执654号申请执行人：栾绍林，男，1966年8月26日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：江苏华夏重工有限公司，统一社会信用代码91321200692563225P，住所地泰州市高港区。法定代表人：周小芳。申请执行人栾绍林与被执行人江苏华夏重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏1203民初2471号民事判决书，依据该判决书，被执行人江苏华夏重工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人栾绍林支付借款2650000元及相应利息。案件受理费15300元，由被执行人江苏华夏重工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。执行过程中:1、本院于2019年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月3日通过全国网络查控系统进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款、机动车辆、国有土地房产均已被本院其他案件冻结查封，目前该公司名下机动车辆、国有土地房产正在处置过程中，本案已发出依法分配函。3、本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于当日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布4、本院于2019年12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，仍没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月12日通过短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人对上述执行情况没有异议，申请执行人未能提供新的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2471号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十二日书记员  吴 凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8288号 申请执行人胡江霞，女，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人聂靓，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 申请执行人胡江霞与被执行人聂靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）浙0109民初17423号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡江霞于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为44000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执974号 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人广西北流市兆周林产有限公司、蔡琼秀、赖辉、梁婷婷、赖兆周、覃宁、邱树芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0981民初2640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市兆周林产有限公司、蔡琼秀、赖辉、梁婷婷、赖兆周、覃宁、邱树芳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人广西北流市兆周林产有限公司、蔡琼秀、赖辉、梁婷婷、赖兆周、覃宁、邱树芳偿还借款本金140万元及支付利息，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人覃宁、邱树芳名下位于北流市大坡外镇大坡外圩的土地使用权，因无人竞买而流拍。现案件双方当事人就上述土地使用权以物抵债达成执行和解协议。本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0981民初2640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0981民初2640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民特350号 申请人：杨崇法，男，1978年5月3日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被申请人：杨崇积，男，1975年5月23日出生汉族，住瑞安市。 指定代理人：莲美绿，女，1943年1月1日出生汉族，住瑞安市，系被申请人杨崇积的母亲。 申请人杨崇法申请认定杨崇积申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨崇法申请称：申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人杨崇积自幼就是智力残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。2012年4月11日经瑞安市第五人民医院智力检测智力残疾为壹级。审理过程中，申请人撤回指定其为被申请人监护人的申请。 代理人莲美绿同意申请人的意见。 经审理查明，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人杨崇积自幼就是智力残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。经本院委托鉴定，温州康宁司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定。温州康宁司法鉴定所对杨崇积作出司法鉴定意见书，评定如下：被鉴定人诊断“精神发育迟滞”明确，目前被鉴定人认知功能损害明显，不能进行有效交流，对自身民事活动丧失了正常的认识能力和判断能力，使其不能正确处理社会活动，处理民事活动时不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能够保护自己的合法权益，按照《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）技术规范，评定杨崇积目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人杨崇积自幼智力残疾，现又经司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，应认定其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 杨崇积为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛远芳 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3468号之二申请执行人：哈尔滨市道外区宏源文教用品批发部，住所地哈尔滨市道外区号。经营者：张华，女，1978年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷婷，黑龙江启虹律师事务所律师。被执行人：蒋丽华，女，1972年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行哈尔滨市道外区宏源文教用品批发部与蒋丽华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人蒋丽华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月12日冻结了执行人蒋丽华交通银行账户214.73元、中国邮政储蓄银行账户177.20元、中国农业银行账户333.18元、中国农业银行账户197.46元，均已划拨至申请人提供的指定账户;暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人蒋丽华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人蒋丽华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区宏源文教用品批发部，申请执行人哈尔滨市道外区宏源文教用品批发部不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 颖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2139号罪犯王明发，男，1970年11月13日出生于吉林省柳河县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）大刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王明发犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币586248.5元。同案其他被告人提起上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月19日作出（2012）辽刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年10月9日以[2014]辽刑执字第960号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月15日以（2017）辽07刑更224号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王明发在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王明发能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬五次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王明发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王明发减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年10月9日至2032年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5795号原告：张某某，男，汉族，1997年12月12日出生，住商水县，委托诉讼代理人：张缙伟、张羽中，系河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某甲，男，汉族，1987年4月23日出生，住商水县。原告张某某诉被告张某甲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张缙伟、张羽中到庭参加了诉讼。被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及其利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系通过担保人张会光（原告的叔伯弟兄）介绍认识，被告在外地做园林项目，因购买树木急需用钱，原告通过叔伯弟兄（介绍人）张会光向被告出借10万元，由于原告和被告并没有直接发生经济来往，均是通过张会光转账并由张会光将该钱以现金的方式交付给被告，原告向担保人的交付方式为微信转账10万元，张会光分别以微信转账2万元，支付宝转账2万元，卡取现金6万元交付给被告张某甲，时间为2019年4月18日左右。2019年4月18日被告向原告出具了借据，并书写了自己的身份信息，签字摁手印，已对借条的真实性予以确认。后经原告多次催要，被告仅还利息20000元。下余借款本息至今未还。故诉请法院判令被告借款10万元及其利息。被告未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当依法还款；2、原告向担保人的微信转账凭证一份、担保人向被告20000元微信转账凭证、20000元支付宝转账凭证、担保人张会光银行取现凭证各一份，证明原告通过担保人指示向被告交付该10万元借款；3、被告向原告的父亲支付利息的微信转账记录一份，证明该借款是真实存在的。被告未向本院提交相关证据材料。对于原告所举证据，本院经审查认为，该证据客观真实且与本案具有关联性，能够做为认定本案相关案件事实的有效证据使用。依据有效证据和诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2019年4月18日，被告因资金周转困难，通过中间人张会光介绍并担保，向原告借款10万元，借款时采取的是由原告通过微信转账10万元给张会光，张会光再分别通过微信和支付宝各转账2万元给被告，银行卡取现金6万元给被告。然后被告向原告出具了借条，借条注明：“因本人资金周转困难，特向张某某借款人民币拾万元整，借款双方约定月息按计算，借期为90天，到期一次性还清本金及利息，如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责”，借款时双方口头约定的月利率为4分。事后经追要，被告通过微信转账已偿还原告方利息20000元（被告给原告的父亲转账15000元，给被告转账5000元）。下余本金10万元及其部分利息至今未还。本院认为，被告通过中间人张会光向原告借款，借款的事实清楚，借款的证据充分，且能够相互印证，其借贷关系双方意思表示真实，借贷行为合法有效。被告张某甲借款后，不按照双方约定的期限偿还借款本息，有违诚信原则。因此原告所诉合理的部分依法应予支持。对于原、被告双方口头约定的4分的借贷利率，其约定的借贷利率过高，不符合有关法律政策的相关规定，被告已经按此利率支付的利息，以不超过年利率36%为宜。超过部分，本院不予支持。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款10万元及其2019年11月8日后的利息（从2019年4月18日起按照月利率3分计算至2019年11月8日止利息为20000元已经偿还；自2019年11月8日后按照月息2分计息）二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，如被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1150元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年十二月二十日书记员  梁蒙蒙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执932号申请执行人：龚XX，男，汉族，居民，住湖南省宁远县。被执行人：胡XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人龚XX与被执行人胡XX民间借贷纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年5月29日作出（2018）湘04民终1683号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院向被执行人胡XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人龚XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年10月16日、11月13日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人胡XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。另本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人名下不动产、住房公积金、保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人龚XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2019年12月26日本院对被执行人胡XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人龚XX不同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十六日书记员  王燕娥
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执100号申请执行人：华融国际信托有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1974年1月11日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：唐睿迪，女，汉族，1984年6月1日出生，该公司职员。被执行人：贵阳华舟开发建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路221号附60号。法定代表人：张重良。被执行人：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张望。被执行人：营口国际商城有限责任公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：刘风。被执行人：杭州梁英实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园66号301室。法定代表人：许丙。被执行人：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市求是路8号公元大厦南楼1203室。法定代表人：何济平。被执行人：张重良，男，汉族，1958年1月18日出生。华融国际信托有限责任公司与贵阳华舟开发建设有限公司、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司、营口国际商城有限责任公司、杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、张重良金融借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2019年12月26日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2016）京民初68号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月三十日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12556号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王令，男，1997年7月3日出生，职业不祥，住河北邯郸丛台区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王令追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初6730号 原告：陕西英强电气自动控制技术有限公司，住所地：陕西省西安市楼。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。被告：上海迎铭实业有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：张晏，执行董事。原告陕西英强电气自动控制技术有限公司与被告上海迎铭实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李多了到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西英强电气自动控制技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的承揽款78851元及自2017年2月23日起至实际清偿日迟延履行利息78851.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月26日签订《产品订货合同》，约定由原告为被告定做低压变频器共9台，价款共计256851元。后原告按约交付产品，被告至今未付清货款。被告上海迎铭实业有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原、被告签订《产品订货合同》，约定由原告为被告定做低压变频器共9台，价款共计256851元；预付款30%，预付款到账15天内发货，货到现场90天内无严重质量问题付清全部货款。2016年11月7日，被告向原告支付合同款100000元。2016年11月25日，原告将合同所涉产品全部交付被告。2017年12月26日，被告向原告支付合同款78000元。截止本案法庭调查终结，被告尚欠原告合同款78851元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《产品订货合同》，已形成了买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。被告从原告处定制货物但未支付相应价款，实属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所欠合同款78851元，事实清楚，于法有据，应予支持。原告主张的迟延履行利息应以78851元为本金按同期银行贷款利率自货款迟延始期即2017年2月24日计算至本判决确定给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海迎铭实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西英强电气自动控制技术有限公司合同款78851元，并按同期人民银行贷款基准利率支付自2017年2月24日计算至本判决确定给付之日止的迟延履行利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元、公告费690元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  长        朱  璘人民陪审员        闫  玲人民陪审员        唐金琳                                               二〇一九年十二月十六日                        书  记  员        寇蒙蒙 1
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0422行审507号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人赵卫旗，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月13日作出的410422-1002319992号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002319992号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002319992公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002319992号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇一九年十二月十七日书记员  方亚洁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初491号   原告：唐山启奥科技股份有限公司，住所地河北省唐山市高新区庆北道39号，统一社会信用代码：91130200718346916W。   法定代表人：于保田，职务总经理。   委托诉讼代理人：杨晓丽，该公司员工。   委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。   被告：北京康久园科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼11层1116室，统一社会信用代码：91110105MA004C116X。   法定代表人：刘锐，职务总经理。   委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。   第三人：郭洪，男，1964年10月10日生，回族，住河北省石家庄市。   唐山启奥科技股份有限公司与北京康久园科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告唐山启奥科技股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山启奥科技股份有限公司撤诉。   案件受理费10584元，减半收取计5292元,由原告负担。   审判员 路新华     二〇一九年十二月十三日   书记员 刘佳妮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8868号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪绿园11座-4号）。法定代表人：王黔平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告：刘昭荣，男，1959年2月12日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司与被告刘昭荣物业合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司于2019年12月12日以补充证据为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），退回原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司。审判员  高燕二〇一九年十二月十二日书记员  姚梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6770号原告：中铁十七局集团第三工程有限公司。公司住所地：河北省石家庄市鹿泉区中山西路979号。统一社会信用代码：91130000602772307L。法定代表人：张耀军，公司董事长。被告：武汉鑫阳达投资有限公司。公司住所地：武汉市东湖高新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦。统一社会信用代码：9142010006300575H。法定代表人：董桂勤，公司执行董事。原告中铁十七局集团第三工程有限公司与被告武汉鑫阳达投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院于2019年11月29日制作缴纳费用通知书，于2019年11月29日送达给原告，要求原告在接到通知之日起七日内按规定预交案件受理费26094元，逾期本院将按原告自动撤回起诉处理。因原告中铁十七局集团第三工程有限公司在本院规定的期限内无正当理由未交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中铁十七局集团第三工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓丽二〇一九年十二月五日书记员  何 欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2698号 申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：杨俊斌 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。总经理。 本院在执行申请执行人安徽富煌钢构股份有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司名下位于铜陵井湖都市家园××室、××井湖都市家园××西侧、××井湖都市家园××栋自行车库进行评估。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇一九年十二月九日 书记员  谢 冰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1368号罪犯许建伟。广东省汕头市澄海区人民法院于2016年6月15日作出(2016)粤0515刑初97号刑事判决，被告人许建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；原告另行提起民事赔偿诉讼，广东省汕头市澄海区人民法院于2017年5月4日作出(2016)粤0515民初1205号民事判决，判决被告许建伟应赔偿民事诉讼原告经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许建伟减去有期徒刑五个月八天。经审理查明，罪犯许建伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许建伟予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢114号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。委托代理人（特别授权代理）黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司风险合规部职工，住祁阳县。被执行人全玉华，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住零陵区。被执行人唐芬芬，女，1977年7月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住零陵区，系全玉华妻子。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人全玉华、唐芬芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月6日作出的（2015）祁民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全玉华、唐芬芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人全玉华、唐芬芬送达恢复执行通知书、报告财产令及传票；于2019年7月16日向申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年10月23日至被执行人全玉华、唐芬芬户籍所在地进行调查，获悉被执行人无可供执行的财产，被执行人全玉华、唐芬芬无正当理由未在传票指定的时间到庭；于2019年7月17日、18日、9月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人全玉华、唐芬芬在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人全玉华、唐芬芬在金融机构有零星存款，本院于2019年7月18日依法采取冻结措施，于2019年11月6日依法裁定划拨被执行人唐芬芬的银行存款65359.25元，并于2019年11月14日发放给申请执行人，于2019年12月20日依法裁定划拨被执行人全玉华的银行存款9831.48元，并于2019年12月26日发放给申请执行人；发现被执行人唐芬芬名下登记有牌号为湘F帝豪牌轿车一辆，因未实际扣押车辆，故本院没有采取强制措施；发现被执行人全玉华名下登记有位于冷水滩区的房地产，本院于2019年7月19日依法裁定采取查封措施，经核实，被执行人全玉华已于2019年6月27日将上述房屋卖出，本院于2019年7月31日依法裁定解除对上述房屋的查封；于2019年7月30日、10月8日查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人无财产；于2019年10月8日向住房公积金管理中心、中国人民财产保险公司查询被执行人其他财产状况，也未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院依法对被执行人全玉华、唐芬芬发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月12日，将被执行人全玉华、唐芬芬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄熙远，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截至2019年12月26日止，本案应当执行标的金额为2175520元，已执行到位75190.73元，尚有2100329.27元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人全玉华、唐芬芬有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭海平审判员  江柏林审判员  周高峰二〇一九年十二月二十六日书记员  申 露