wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14282号 原告：王碧侠，女，1976年2月12日出生，汉族，西安建筑科技大学教职工，住西安市碑林区房。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王碧侠与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧侠之委托诉讼代理人刘颖、范可及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付违约金695元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月26日签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX座XX号楼XX单元XX层XX号房，总建筑面积为114.15平方米，房屋总价款为694561元。付款方式为一次性付款，并约定被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已交付房款价的0.1%向原告支付违约金。2013年9月26日，被告将房屋交付原告使用，但以各种理由拖延为原告办理不动产权证书，按照合同约定，被告应向原告支付695元违约金，并立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关和原告办理不动产权证书。被告辩称，其有办证义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任,且原告主张违约金的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积114.15平方米，单价为每平方米6084.634元，总金额为694560元。被告应当在2013年8月1日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得该房屋所有权证书的，原告不退房，被告按照已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2013年9月26日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据，被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金695元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，本院认为，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立。关于被告辩称原告要求其支付违约金的诉讼请求已超过诉讼时效一节，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，原告可以随时主张，故对被告的抗辩理由，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告王碧侠购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第X幢X单元X层XXXXX号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告王碧侠办理不动产权证。二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王碧侠违约金695元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告王碧侠已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告王碧侠25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   梁  媛  二О一九年十二月十日 书  记  员     朱  敏  1
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初408号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人代自卿，男，1969年5月2日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年8月3日被刑事拘留，2018年8月30日、2019年11月5日被取保候审。辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人代自卿犯破坏生产经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年11月21日、2019年12月9日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人代自卿及其辩护人邱国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年12月，被害人刘某1、孙某夫妇因夫妇二人共同经营的华中科技厂的经营需要，遂以孙某的名义分两次向被告人代自卿借款30万元用于工厂的生产经营。直至2015年10月孙某、刘某1登记离婚并分割夫妻共同财产后，二人始终未能归还以孙某名义向代自卿借的上述款项。被告人代自卿在刘某1、孙某二人长期不归还借款的情况下，为了迫使孙某、刘某1归还借款，分别于2017年11月、7月，2018年2月、3月，采取切断华中科技厂所在院子的供电、将院子大门上锁以及将吊车停在院子门口封堵院子大门等方式，先后4次干扰、破坏事发院落内工厂的正常生产经营。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人代自卿的行为已构成破坏生产经营罪，请求依法判处。被告人代自卿及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人认为，代自卿系初犯、偶犯，其犯罪行为是为促使被害人、债务人还款，且被害人的企业处于停产状态，代自卿的行为未造成严重后果，未影响企业留守人员正常出入，其主观恶性及社会危害性较小，且认罪认罚、悔罪，取得被害人的谅解，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人代自卿的辩护人提供的证据如下：1.河南华中电子设备制造有限公司网上信息截图。2.本院（2018）豫0403民初3023号民事判决书。经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，孙某、李某3共向被告人代自卿借款30万元，后经代自卿多次催要，孙某、李某3未履行还款义务。孙某是河南华中电子设备制造有限公司（以下简称华中公司）的法定代表人，该公司位于平顶山市卫东区叶宝路与开发二路交叉路口东代庄附近，董某的塑料薄膜加工厂、鲁某存放废品的仓库及平顶山宇茜实业有限公司亦在该公司所在院内。代自卿为迫使孙某归还借款，于2017年7月、2017年11月、2018年2月、2018年3月的一天，分别采取用吊车堵住该院大门、切断该院供电、将该院大门上锁等方式，期间多次干扰、破坏该院内单位、个人的正常生产经营。另查明，案发后被告人代自卿于2019年8月3日经公安民警电话通知后自行到公安机关接受讯问，后如实供述其罪行。上述事实，被告人代自卿在公安机关及当庭供认不讳，其供述的作案时间、地点、情节与证人刘某1、孙某、李某1、刘某2、马某、李某2、刘某3、李某3、杜某、宋某、赵某、鲁某、董某的证言均相吻合。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人代自卿的户籍证明、前科证明、到案经过、代自卿与孙某等人的还款协议书、借条、抵押证明、承诺书照片及复印件、存款凭条复印件、刘某1出具的工厂停电期间损失单据及调查依据、股东（发起人）名录及章程、平顶山市众友印刷服务有限公司缴纳电费等票据及电子缴费凭证复印件、平顶山市众友印刷服务有限公司营业执照复印件、平顶山宇茜实业有限公司营业执照及公司章程、合同复印件、华中公司营业执照及章程复印件、建设工程规划许可证及国有土地使用证复印件、刘某1与孙某的离婚证及离婚协议书复印件、房屋租赁合同复印件、现场勘验笔录、现场照片、监控视频光盘、孙某出具的谅解书、本院（2018）豫0403民初3023号民事判决书等证据在案佐证。上述证据均当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人代自卿为了迫使孙某偿还借款，堵、锁华中公司所在院子的大门、断该院内的电，致使该院内单位、个人无法正常生产、经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。代自卿经公安机关电话通知后自行到案，后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。代自卿取得孙某的谅解，可酌情从轻处罚。代自卿具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。本案综合案情已对代自卿从轻处罚，其辩护人提出对代自卿减轻处罚的辩护意见本院不予采信。根据被告人代自卿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代自卿犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  刘文英人民陪审员  王春霖二〇一九年十二月十八日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉芳，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建妹，女。再审申请人蒋玉芳因与被申请人赵建妹健康权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人蒋玉芳申请再审称：一、二审法院认定事实错误，本案系被申请人纠集多人无故殴打申请人，申请人不应承担任何责任。被申请人于2014年10月偏信彭国珍言语，伙同家人冲入申请人裁缝店质问、殴打，导致申请人手指受伤、头脑受伤并造成后遗症，二审法院判令申请人承担30%的责任错误。综上，请求依法对本案提起再审。被申请人赵建妹提交意见称，申请人蒋玉芳没有证据证明二审判决适用法律错误，请求驳回蒋玉芳的再审申请。本院经审查认为，关于蒋玉芳的责任认定问题。本案冲突的起因虽在赵建妹，但其后双方发生扭打，蒋玉芳对纠纷的处理亦不妥当，对损害的发生存在一定过错，故二审判决认定赵建妹存在主要过错，自行承担70%的责任，蒋玉芳应承担30%的责任亦无不当。综上，蒋玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋玉芳的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十二月十日书记员 汪亚玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3013号之一 申请执行人：李国文，男，生于1986年9月16日生，汉族，甘肃宜能科技有限公司部门经理，住定西市安定区。 被执行人：吴文举，男，1987年10月2日生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人李国文与被执行人吴文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出了（2019）甘1102民初3799号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李国文于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款24891元、案件受理费211元、执行费273元。 本案在执行过程中，申请执行人李国文与被执行人吴文举达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3013号申请执行人李国文与被执行人吴文举民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理白龙 书记员陈雷 甘肃省定西市安定区人民法院拟文稿 申请执行人：李国文，男，生于1986年9月16日生，汉族，甘肃宜能科技有限公司部门经理，住定西市安定区阳光馨苑B区8号楼2单元403室。公民身份号码622421198609160079。 被执行人：吴文举，男，1987年10月2日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区阳光馨苑B区3号楼0306室。公民身份号码622421198710025219。 申请执行人李国文与被执行人吴文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出了（2019）甘1102民初3799号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李国文于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款24891元、案件受理费211元、执行费273元。 本案在执行过程中，申请执行人李国文与被执行人吴文举达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执3013号申请执行人李国文与被执行人吴文举民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长温雅学 审判员孙巧凤 审判员尚涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理白龙 书记员陈雷
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执867号之一     申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司，住所地：子长县，统一社会信用代码：91610623223631790M。   法定代表人鲁晓军，系该公司董事长，电话：1340911XXXX。   被申请人郝海雄，男，汉族，1984年3月3日出生，系子长县村民，现住子长县二中烟草公司对面。   被申请人冯乐，女，汉族，1987年8月15日出生，现住子长县二中烟草公司对面，系被执行人郝海雄之妻。   被申请人李王平，男，汉族，1984年6月16日出生，现住子长县，居民。   被申请人郝艳，女，汉族，1983年5月4日出生，现住子长县，系被执行人李王平之妻。   被申请人徐毅，男，汉族，1981年3月11日出生，现住子长县，居民。   被申请人刘瑛，女，汉族，1984年2月16日出生，现住子长县，系被执行人徐毅之妻   本院在执行申请执行人子长农村商业银行股份有限公司与被执行人郝海雄、冯乐、李王平、郝艳、徐毅、刘瑛金融借款合同纠纷一案中, 权利人依据（2019）陕0623民初1307号民事调解书，于2019年11月27 日向被执行人郝海雄、冯乐、李王平、郝艳、徐毅、刘瑛送达执行通知书等相关法律文书，责令、由被执行人郝海雄、冯乐于2019年11月14日前一次性偿还申请执行人子长农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及其利息（利息以原告银行计算为准）；被执行人李王平、郝艳、徐毅、刘瑛对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3900元，减半收取1950元后，由被执行人郝海雄、冯乐承担。判决书生效后，六被执行人一直未履行，2019年12月1316日，申请执行人子长农村商业银行股份有限公司与被执行人郝海雄自愿达成和解，因被执行人郝海雄一次性偿付申请执行人子长农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息1000元；剩余借款利息68205.81元由被执行人郝海雄于2020年 6月30日前偿还完毕；案件受理费1950元及执行费2600元被执行人郝海雄承担。申请执行人子长县农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行，并自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执867号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 张 宏 明  人民陪审员 贺  琴   人民陪审员 封  帅       二〇一九年十二月十七日       书 记 员 乔 董        1
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保359号申请人：刘xx，女，1989年12月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：张xx，男，1993年12月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人刘xx于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封京Ｎ×××××号小型越野客车一辆。申请人刘xx以刘某名下中国建设银行卡内存款提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为京Ｎ×××××小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  吕健二〇一九年十二月二十六日书记员  韩伟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1574号 广州广建小额贷款股份有限公司、黄益、梁嘉英、徐忠缘、佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司： 关于广州广建小额贷款股份有限公司申请执行黄益、梁嘉英、徐忠缘、佛山市顺德区雅迪仙妮家具有限公司小额借款合同纠纷仲裁一案，本院于2018年12月14日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄益名下的位于广东省佛山市顺德区*房，在退付本案执行费1465元后，本案申请执行人受偿12900.29元。因申请执行人未能足额受偿，本院拟对被执行人徐忠缘名下的不动产进行处置时，申请执行人与被执行人经过自主协商，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案到位金额121993.48元（执行金额及执行费全部执行到位）。至此，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25663号裁决确定的法律义务已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。统一社会信用代码：91532522917956290H负责人：张若飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被执行人：胡斌，男，1985年12月20日生，汉族，住蒙自市。院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人胡斌信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）云2503民初383号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡斌拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年1月25日向被执行人胡斌送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金19997.31元、利息9795.85元、违约金1773.21元、手续费300.92元、案件受理费227.5元，并承担执行费381元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、7月27日、12月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人名下无存款、证卷、公司登记信息，被执行人名下有号牌为川Ｋ×××××捷达牌汽车，本院已委托车辆登记地法院予以查封。2019年2月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年9月17日到被执行人户籍所在地对被执行人胡斌进行调成，查明被执行人名下无房产、土地，被，被执行人长期不在家。本院于2019年12月11日依法向被执行人扈正伟发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月十一日书记员  王安安
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8088号罪犯李红武，男，汉族，1975年5月15日生，职业高中文化，四川省三台县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2013年10月17日作出（2013）霍刑初字第00334号刑事判决，以被告人李红武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李红武确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李红武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、四川省三台县芦溪镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李红武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8781号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执805号之一 申请执行人：杨海明，男，生于1969年11月5日，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：杨士霖，该公司经理。 被执行人：杨映江，男，生于1959年4月6日，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人杨海明与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、杨映江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海明于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的为725010.1元（含执行费9555元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司与申请执行人杨海明、张彦珍、何正兰、严小双四案共计案件款1668858.6元，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司于2019年12月13日向申请执行人严小双给付案件款19235元，给付杨海明案件款47158元，给付张彦珍案件款27150元，给付何正兰案件款9523元。于2020年1月20日前给付杨海明42870元，给付张彦珍24680元，给付何正兰8657元，给付严小双案件款17486元，所有剩余案件款1458858.6元于2020年6月30日前付清，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司愿意以兰州市中级人民法院（2018）甘01执414号之二号执行裁定书中确定的被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司所有的位于兰州市××区××小区××住宅楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋作为担保，在此期间被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司不得对该15套房屋进行过户、抵押、质押、买卖、转让等，若按期不支付，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司愿意将该房屋进行评估拍卖。以此支付上述四案剩余案件款1458858.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李舒 书记员 马如琳
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2623民初928号 原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。 法定代表人：黄福宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。 被告：龙玉章，住贵州省施秉县。 原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告龙玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。 审判员  吴玮 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3436号原告：张某1，男，1970年1月2日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：李某（张某1之妻），女，1973年4月27日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：宁城县忙农镇丛杖子村民委员会。住所地宁城县忙农镇丛杖子村。法定代表人：滕某，系村委会主任。被告：张某2，男，1961年9月3日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某3（张某2之妻），女，1974年11月27日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：戴某，宁城县司法局法律援助中心指派的法律援助律师。原告张某1与被告宁城县忙农镇丛杖子村民委员会、张某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日重审立案后，另行组成合议庭进行了审理。原告张某1于2019年12月11日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费44元，合计94元，由张某1负担。审 判 长 王晓剑人民陪审员 王莹莹人民陪审员 杭桂花 二○一九年十二月十一日书 记 员 崔志荣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0728财保82号之一申请人谷相顺，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。委托代理人：谷红纳，男，1978年1月16日出生，汉族。被申请人郭成献，男，1948年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院于2019年11月21日作出的（2019）豫0728财保82号财产保全民事裁定书，查封了被申请人郭成献驾驶的豫Ｄ×××××号日产牌小型轿车（轩逸）一辆,现因申请人谷相顺与被申请人郭成献已达成和解。请求对被申请人郭成献驾驶的豫Ｄ×××××号日产牌小型轿车（轩逸）予以解封。本院经审查认为，谷相顺的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下；解除对被申请人郭成献驾驶的豫Ｄ×××××号日产牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩卫民二〇一九年十二月十七日书记员  李少康
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2063号之二申请执行人韩飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住文安县。被执行人丁树立，男，1963年9月28日出生，汉族，住文安县。被执行人丁亚楠，女，1987年9月22日出生，汉族，住文安县。韩飞申请执行丁树立、丁亚楠民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀1026民初2829号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2063号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月三十日书记员  纪 丽
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4632号原告：任占领，男，1963年8月29日出生，汉族，高中文化，个体，住南排河镇李家堡9999号，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会，住所地：沧州市渤海新区南大港产业园区三分区。法定代表人：康恩杰，主任。委托代理人：李洪彬，河北海岳律师事务所律师。被告：河北工程建设有限责任公司，住所地：石家庄市合作路286号筑凯大厦15楼。法定代表人：孔令敏，经理。被告：郑玉海，男，1957年3月18日出生，汉族，高中文化，工人，住沧州市。委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被告：刘春雷，男，1957年5月24日出生，汉族，中专文化，退休工人，住沧州市新华区。委托代理人：邓艳梅，女，1961年3月22日出生，汉族，初中文化，退休工人，住址同上，夫妻关系。第三人：董连臣，男，1964年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。第三人：刘连祥，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：董红旗，男，1975年5月17日，汉族，本科文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。原告任占领与被告沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会、河北工程建设有限责任公司、郑玉海、刘春雷、第三人董连臣、刘连祥建设工程合同纠纷一案，原告任占领于2019年12月31日向本院提出撤回对被告被告沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会、河北工程建设有限责任公司、郑玉海、刘春雷、第三人董连臣、刘连祥的起诉。本院认为，原告任占领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任占领撤回对被告被告沧州渤海新区南大港产业园区东兴工业区管理委员会、河北工程建设有限责任公司、郑玉海、刘春雷、第三人董连臣、刘连祥的起诉。审判员  韩景韫二〇一九年十二月三十一日书记员  张 婧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1527号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：张有添，男，汉族，1972年12月5日出生，住韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉张有添信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出（2018）粤0203民初2198号民事判决书已生效，被告张有添应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金63324.91元，利息24318.67（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），、滞纳金及违约金9167.66元，合计96811.24元。因张有添未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人张有添名下仅有零星银行存款；2、被执行人张有添名下浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸81街28房产一套，该房产非本案首封本案无处置权，且已抵押中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行；3、被执行人张有添名下无车辆。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人张有添协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3661号原告：陈桂林，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告:北票市宝来矿业有限公司,住所地：北票市娄家店乡吉祥沟村。法定代表人：王庭军，经理。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告陈桂林与被告北票市宝来矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈桂林于2019年12月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈桂林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂林撤回起诉。审 判 长 郭兆平人民陪审员任绍丹人民陪审员 窦    振    亮二〇一九年十二月十一日书 记 员 邢         爽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢109号申请执行人：李玉玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李安修，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：谢平格，女，1964年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李玉玲申请执行李安修、谢平格民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉玲于2019年5月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款4200000元，并拍卖被执行人李安修名下位于伊川县酒厂北路471号的全部房产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年11月20日委托洛阳市蓝城价格评估事务所有限公司对该拍卖物进行评估，评估价格为7296906元；2019年5月9日对该拍卖物现所有的租赁人进行调查，并告知其执行情况；于2019年5月17日向该拍卖物所属的北府店居民委员会进行询问，询问该拍卖物情况。2、于2019年5月24日告知申请执行人，于2019年6月26日在淘宝网进行第一次司法拍卖，拍卖结果为流拍；于2019年7月20日在淘宝网进行第二次司法拍卖，拍卖结果为流拍；二次流拍后，申请人自愿将该拍卖物以第二次流拍价格6932060元进行以物抵债，剩余不足部分自愿放弃，剩余44400执行费用尚未执行到位。3、于2019年12月9日，将其列入最高人民法院失信、限高被执行人名单；4、本院分别于2019年5月8日、2019年11月11日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。于2019年5月24日，2019年6月10日分别到洛阳公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局进行了查询，被执行人名下无公积金和房产信息。5、于2019年12月9日作出拘留决定书，决定将被执行人李安修、谢平格各处以十五日拘留；6、于2019年12月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位6932060元，未执行标的为44400元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇一九年十二月十四日书记员  李跃翔
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3267号 原告：郑增欣，男，1948年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县河渠镇河渠村。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑连昌，系父子关系。 原告：郑连昌，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县河渠镇河渠村。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：宁晋县河渠镇河渠村村委员会，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 法定代表人：郑棕，该村村主任。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：郭庆海，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县河渠镇河渠村。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 第三人：宋振东，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。 本院在审理原告郑增欣、郑连昌与被告宁晋县河渠镇河渠村村民委员会、郭庆海及第三人宋振东确认合同无效纠纷一案，原告郑连昌、郑增欣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁晋县河渠镇河渠村村民委员会、郭庆海及第三人宋振东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑连昌、郑增欣撤诉。 案件受理费40元，由原告郑连昌、郑增欣负担。 审判员  张成令 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 迎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6831号 原告：孟照华，男，1950年12月17日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。 被告：任建华，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：宫恩照，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：殷瑞文，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孟照华与被告任建华、宫恩照、殷瑞文民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟照华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保368号申请人：富红博，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被申请人：王海波，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。申请人富红博与被申请人王海波合同纠纷一案，（2019）黑0624民初1225号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王海波名下在金融机构存款323050元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1501号 申请执行人：邱景广，男，1977年6月9日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人邱景广与被执行人宋玉艳合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产,向车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人宋玉艳在无棣融川医药化工科技有限公司有股权，本案依法轮候查封。本案申请执行标的为652800元，已执行0元，未执行652800元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1623民初1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月九日 书记员  袁孟浩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执941号 申请执行人韦晓东，男，1989年4月15日出生，壮族，居民，住广西河池市宜州区。 被执行人刘治，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省祁东县，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人韦晓东与被执行人刘治劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂0225民初1059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘治未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。申请标的90324元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议约定：一、被执行人刘治定于2020年1月10日给付申请执行人韦晓东款项110000元（此款项包括另案人身伤害的赔偿款项）；被执行人刘治保证按期偿还，如逾期则由人民法院采取司法强制措施。二、被执行人刘治在给付上述款项同时，申请执行人韦晓东向人民法院撤回劳动争议人身损害的赔偿诉讼，该案的受理费由被执行人刘治负担；双方之间债权债务关系了结，不再因此事件产生纠纷。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执941号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫兰龙
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更574号罪犯杨金山，男，1988年3月10日出生，汉族，高中文化，湖南省怀化市人。现在湖南省怀化监狱服刑。中国人民解放军济南军区军事法院于2009年11月11日作出（2009）军济刑初字第1号刑事判决，以被告人杨金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺列兵军衔。中国人民解放军军事法院于2009年12月31日作出（2009）军刑复字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年11月4日起至2033年5月3日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2017年5月22日，经本院（2017）湘12刑更61号刑事裁定减刑七个月，减刑后的刑期至2032年10月3日止。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨金山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨金山提请的减刑意见。经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯亲属在判决前已与被害人家属达成民事赔偿协议，且得到了被害人家属的谅解，在本次考核期间，累计获表扬6次，余57分。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、原审判决书、减刑刑事裁定书、罪犯考核台帐、罪犯考核审批表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、湖南省怀化市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书等相关证据予以证明。本院认为，罪犯杨金山积极赔偿被害人家属，得到被害人家属谅解，在本次考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，努力完成劳动任务，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯系被判处死刑缓期二年执行的故意杀人罪犯，犯罪后果严重，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨金山减刑六个月（减刑后的刑期至2032年4月3日止）。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘东利审 判 员 付元成审 判 员 吴荣华二〇一九年十二月七日法官助理 陈红星书 记 员 杨世新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3430号 被执行人：秦秀英，女，1966年7月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 被执行人秦秀英犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初245号刑事判决书已生效，因被执行人秦秀英未按生效法律文书的规定缴纳罚金85000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人秦秀英送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人秦秀英纳入了失信名单。 2.被执行人秦秀英逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院查询被执行人秦秀英名下的不动产登记信息，经查，被执行人秦秀英无不动产登记信息。本院依职权对被执行人秦秀英的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人秦秀英无可供执行的财产。 4.被执行人秦秀英现羁押于监狱。 本院认为，被执行人秦秀英犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2530号之一申请执行人杨正，男，1985年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人金自力，男，1972年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨正申请执行金自力劳务合同纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出的(2019)宁0181民初970号民事调解书已经发生法律效力,协议如下被执行人金自力于2019年8月18日前向申请人杨正支付工资6400元。后被执行人金自力未按期履行，申请人杨正于2019年8月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人金自力发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人金自力未按通知履行，我院依法将被执行人金自力纳入失信被执行人名单，冻结被执行人金自力名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人杨正也未向本院提供被执行人金自力其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨正告知其享有要求被执行人金自力继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金自力负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十八日书记员  杨 洋
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异126号 异议人（案外人）：计传锋，男，1967年7月7日出生，汉族，住温州市乐清市。 申请执行人：临海市开泰置业有限公司，住所地：临海市大田街道奋进东街44号，组织机构代码：78444524-2。 法定代表人：张振国，职务：公司董事长。 委托代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。 委托代理人：叶建富，该单位员工。 被执行人：浙江东城建筑工程有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号，组织机构代码：72763661-6。 法定代表人：朱建敏，职务：公司董事长。 本院在执行申请执行人临海市开泰置业有限公司（以下简称“临海开泰公司”）与被执行人浙江东城建筑工程有限公司（以下简称“浙江东城公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人计传锋对本院于2019年10月9日作出的被执行人浙江东城公司系列案件执行款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭听证，异议人计传锋、临海开泰公司的委托代理人陈天龙、叶建富到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人计传锋称：异议人也应当纳入被执行人浙江东城公司的执行款分配名单中。异议人与被执行人为借款合同纠纷一案，经温州市中级人民法院立案受理，案号为（2016）浙03执574号，债权本息合计约8000余万元。但临海法院于2019年10月9日作出的浙江东城公司执行款分配表中只列出了申请人临海开泰公司、乐清华仪小额贷款股份有限公司等，而异议人并不在分配的债权人名单中。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，参与分配的截止时间为被执行人的财产被执行完毕之前。因此，异议人现提出参与分配的请求，符合法律的规定，请依法准予异议人参与分配该笔执行款。 申请执行人临海开泰公司称：我方与被执行人是调解结案，双方自主意愿较强，如异议人计传锋与被执行人真有借贷关系，请提交相关证据供债权人核实。再一个，我方申请需要核实计传锋的债权金额。如能证明债权的真实，异议人计传锋申请参与分配，由法院定夺。 被执行人浙江东城公司未到庭陈述，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：临海开泰公司与浙江东城公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2014）台临民重字第13号民事判决书，判决浙江东城公司支付临海开泰公司工程款1494737元及赔偿经济损失3653366.25元，并赔偿相应的利息损失。因被执行人未履行生效判决文书，临海开泰公司于2017年6月22日申请立案执行。2017年9月5日，本院作出（2017）浙1082执3601号之一执行裁定书，冻结、划拨浙江东城公司存款5755819.77元。2019年10月，本院执行人员扣划浙江东城公司在乐清市人民法院账户上的工程款6104043.98元。同年10月9日，本院执行人员制作浙江东城公司执行款分配方案表，并于当天将该分配表送达第一当事人临海开泰公司。 另查明，异议人与浙江东城公司为借款合同纠纷，经山西省太原市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）并民初字第302号民事调解书，由被执行人支付异议人借款本息合计3600万元。2019年10月19日，异议人的委托代理律师赵元元通过邮政特快专递，向本院递交了异议人申请参与浙江东城公司执行款分配的申请书及相关委托书、律师事务所公函等材料。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条规定：被执行人为公民或者其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产终结前提出。主持分配法院的执行过程中，已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。结合本案，2019年10月9日，浙江东城建筑工程有限公司系列案件执行款分配方案表送达申请执行人临海市开泰置业有限公司。而其前一工作日，即2019年10月8日，该时间节点为其他债权人申请参与分配该案件执行款的截止日期。异议人在该时间节点前未向本院提交参与分配申请书。故异议人提出要求参与分配浙江东城建筑工程有限公司执行款的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人计传锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  占敏志
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6195号上诉人（原审被告）：刘胜，男，1986年11月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘红丽，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章方忠，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。上诉人刘胜因与被上诉人章方忠民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘胜上诉请求：1、请求依法撤销天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初3634号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清。诉争的50万元系被上诉人与上诉人的合作投资，并非借款。被上诉人与上诉人口头协议要求参与合作工程项目，并约定了利润分配方式，即便没有书面协议，也是双方的真实意思表示，被上诉人以借款为由起诉要求偿还诉争款项，是违背诚实信用原则的。章方忠辩称，一审法院认定双方借贷关系成立认定清楚，适用法律正确，上诉人一审陈述中前后陈述互相矛盾不能自圆其说，其主张该50万元作为合作投资款没有任何事实依据，要求驳回上诉人的全部上诉请求。章方忠向一审法院起诉请求：1.请求刘胜归还借款562500元，并支付至实际归还之日的利息（自2018年9月14日，按照年6%计算）；2.请求刘胜支付律师费30000元；3.本案诉讼费用、保全费用由刘胜承担。一审法院认定事实：章方忠于2017年8月7日向刘胜转账50万元，同日刘胜向章方忠转账25000元，章方忠对此解释为是两个月的上打息，并以银行转账记录和双方之间的微信聊天记录为证，刘胜解释为章方忠自刘胜处取走的部分投资款。2018年9月14日，双方之间签订《借款协议书》两份，内容为章方忠分别向刘胜出借50万元和62500元，借期均为期限3个月，自2018年9月14日至2018年12月14日。章方忠对此解释为之前的50万元借款刘胜未偿还且欠付三个月的利息62500元，故将上述借款本金和利息重新签订《借款协议书》两份，未约定利息。刘胜对章方忠提交的协议书、银行转账、微信聊天记录的真实性予以认可。一审法院认为，本案争议焦点之一为双方是否存在借贷关系。通过章方忠提交2017年8月7日银行转账记录、微信聊天记录、2018年9月14日签订的两份《借款协议书》可以证明双方之间存在借贷关系，刘胜抗辩系帮助章方忠向章方忠母亲说谎及章方忠向刘胜投资进行项目合作，刘胜作为成年人具有完全民事行为能力，必须对本人签署文书可能产生的法律后果有充分的认识，并应依约承担相应的法律责任。现刘胜未就其抗辩作出合理解释亦未能向法院提交相关有效证据予以证明，应承担举证不能的责任，均没有证据予以证实，不予采纳。本案争议焦点之二为借款本金的数额，章方忠主张借款本金为50万，同日刘胜转账给章方忠25000元，章方忠对此解释为是预先支付的两个月的利息，刘胜虽予以否认解释为是章方忠向其索要的投资本金，但结合转账记录和微信聊天记录、章方忠的自述，可以认定刘胜于借款当日向章方忠支付利息25000元。按照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案认定刘胜实际向章方忠借款475000元的事实。本案争议焦点之三为后期借款本金的数额。虽然双方将之前的借款本金和利息合计62500元又形成两个新的借款协议，章方忠解释为系按照50万元本金月息2.5%计算的五个月未付利息形成的借款协议，一审法院认定借款本金为475000元，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，故支持章方忠主张的月息2%产生的五个月的欠付利息47500元。综上，章方忠主张的借款本金确认为522500元。对于章方忠要求欠付款项自2018年9月14日至实际偿付之日按照年息6%计算的请求，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故支持章方忠以借款本金522500元按照年利率6%计算自2018年12月15日至实际清偿之日止的利息。关于章方忠主张的律师费于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：“一、被告刘胜应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告章方忠支付借款本金522500元及利息（自2018年12月15日起至实际清偿之日止，以522500元为基数，按照年息6%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9725元，减半收取4862.5元，保全费3482.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，银行转账记录、微信聊天记录及双方签订的两份《借款协议书》，可以证明双方之间成立借贷关系的意思表示清楚、明确，虽然刘胜主张双方之间不存在借贷关系，但并未提出合理的其他基础法律关系抗辩，对于其提出的合作投资工程项目的事实也并未提供证据予以证明。据此本院对于刘胜提出的双方之间不存在借贷法律关系的上诉请求不予支持。一审法院结合实际借款本金的数额，支持法定范围内利息并无不当，刘胜应向章方忠偿还借款本息。综上所述，刘胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由刘胜负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3082号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：纪贤瑞，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：凤阳县西泉镇蒋村郢房村民组，住所地安徽省凤阳县西泉镇蒋村郢东村民组。负责人：陈守家，该村民组组长。再审申请人纪贤瑞因与被申请人凤阳县西泉镇蒋村郢房村民组(以下简称郢房村民组)土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纪贤瑞申请再审称:一、2007年纪贤瑞与被申请人郢房村民组达成口头约定，承包案涉四个鱼塘，租金每年2500元，承包期为10年，至2017年12月到期，租金每年支付一次。双方没有签订书面承包合同。纪贤瑞认可承包期间内拖欠承包费15000元属实，但案涉《关于承包郢房村（自然村）养鱼池的合同》中乙方的签字，并不是纪贤瑞所写。二、纪贤瑞在鱼塘上种植了约1800株杨树，在鱼塘投入的涵管桥、四项电、两间小平房，均是养鱼的必须设备，郢房村民组若收回鱼塘，应补偿纪贤瑞损失350000元，原审对此未予判决，显失公平。三、涉案鱼塘承包期内的承包费是每年2500元，原审法院酌定自2018年1月1日起至鱼塘实际返还之日止按每年10000元计算郢房村民组承包费损失，显失公平。综上，原判认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:2007年纪贤瑞承包郢房村民组案涉四个鱼塘是事实，双方约定租金每年2500元，承包期为10年，至2017年12月到期，租金每年支付一次等内容。纪贤瑞认可承包期间内拖欠承包费15000元属实，纪贤瑞的承包期已于2017年年底届満，原审判决纪贤瑞将其承包的鱼塘恢复原状后返还郢房村民组、付清拖欠的承包费15000元并赔偿郢房村民组自2018年1月1日起按每年10000元计算至鱼塘实际返还之日止的承包费损失，符合法律规定和当地当时的实际情况。纪贤瑞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，纪贤瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪贤瑞的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月九日书记员 丁 林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3293号 被执行人吴凯红，男，1995年11月11日出生，住浙江省台州市仙居县。 仙居县人民法院执行被执行人吴凯红犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）浙1024刑初255号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院移交强制执行并于2019年11月04日立案。执行标的为被执行人吴凯红缴纳罚金59000元。 执行立案后，本院向被执行人吴凯红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴凯红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凯红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凯红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元 鉴于被执行人吴凯红不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴凯红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施，被执行人吴凯红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3293号案本次执行程序。 被执行人继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月九日 代书记员 周昌志
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5625号申请执行人郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段。法定代表人卢天明，该公司董事长被执行人岳胜昔，男，汉族，1967年5月3日出生，住河南省通许县。关于申请执行人郑州布瑞克房地产开发有限公司与被执行人岳胜昔追偿权一案，本院做出的（2019）豫0102民初6109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州布瑞克房地产开发有限公司据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还申请人117279.48元及利息，2.被执行人向申请人加倍支付迟延利息至债务清偿之日。3.被执行人承担案件受理费1434元。本院于2019年10月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2019年10月17日向被执行人发出传票，传唤其2019年10月31日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2019年11月11日向被执行人岳胜昔发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产；1.查明被执行人岳胜昔仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人岳胜昔名下有豫Ｂ×××××上海桑塔纳牌、豫Ｂ×××××捷达牌、豫Ａ×××××雅阁牌汽车各一辆，分别于2019年10月31日、2019年11月4日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人岳胜昔名下有位于郑州市中原区××花园××区××楼××号房屋一套，于2019年11月12日轮候查封了被执行人所有位郑州市××花园××区××楼××号房屋一套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。四、本院于2019年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2019年11月20日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现岳胜昔有公积金缴存记录；六、本院于2019年12月26地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产；七、由于被执行人岳胜昔至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于11月13日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未能找到被执行人的下落，故未能实施拘留；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2019年12月26日对申请执行郑州布瑞克房地产开发有限公司进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人岳胜昔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳胜昔负有继续向申请执行人郑州布瑞克房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  赵永帅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6267号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：王林磊，该行职工。被告：武付强，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李建民，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李建良，男，1975年12月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李德申，男，1975年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李建魁，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省冠县原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告武付强、李建民、李建良、李德申、李建魁金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告武付强、李建民、李建良、李德申、李建魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告武付强偿还原告借款本金131675.42元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、判决被告李建民、李建良、李德申、李建魁对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告武付强与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2016）年第5016131号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2017年10月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清，并约定违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2016）年第5016131号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。被告武付强、李建民、李建良、李德申、李建魁均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2016年10月29日。二、担保合同签订时间：2016年10月29日。三、借款金额：15万元。四、借款期限：2016年10月29日至2017年10月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2016年10月29日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年3月13日偿还本金13803.49元，2018年3月17日偿还本金3000元，2018年3月21日偿还本金6.09元，2018年7月8日偿还本金725元。利息未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告武付强发放了贷款，被告武付强应当按期归还借款本息。被告武付强未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，故对原告要求被告武付强偿还借款本金131675.42元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李建民、李建良、李德申、李建魁作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武付强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金131675.42元及利息（自2016年10月29日至2017年10月15日止，以本金15万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2017年10月16日至2018年3月13日止，以本金15万元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2018年3月14日至2018年3月17日止，以本金136196.51元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2018年3月18日至2018年3月21日止，以本金133196.51元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2018年3月22日至2018年7月8日止，以本金133190.42元为基数，利息按月利率9.425‰计算；自2018年7月9日起实际给付之日止，以本金132465.42元为基数，利息按月利率9.425‰计算；利息在月利率9.425‰基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）;二、被告李建民、李建良、李德申、李建魁对上述借款本息承担连带还款责任，被告李建民、李建良、李德申、李建魁承担责任后有权向被告武付强追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十二月五日法官助理刘千书记员高婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17848号申请执行人：刑二庭被执行人：包虎，男，汉族，1998年3月17日出生，户籍所在地为甘肃省临洮县。本院在执行刑事审判庭移送执行包虎责令退赔一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十二月十九日书记员  曹 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4606号 原告：胡某，住贺兰县。 被告：自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：徐某，系自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司董事长。 原告胡某与被告自贡市第一建筑工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告胡某于2019年12月11日以双方已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费253元，由原告胡某负担。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十二月十三日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1032号 上诉人（一审起诉人）陆宁花，女，1975年7月12日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人陆宁花因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]16号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初63号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人陆宁花上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因陆宁花违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定陆宁花的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。陆宁花是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对陆宁花的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予陆宁花“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予陆宁花“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认陆宁花是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因陆宁花非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，陆宁花向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，陆宁花针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对陆宁花的起诉不予受理结果正确，陆宁花的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3626号申请执行人营口银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区职工街83号。法定代表人师守文，系行长。被执行人大连王牌食品有限公司，住大连普湾新区炮台镇炮台村。法定代表人王巨久，系公司执行董事兼总经理。被执行人联成融资担保（大连）有限责任公司，住大连市中山区五惠路29号1单元32层1号。法定代表人郇文浩，系公司经理。被执行人王巨久，男，汉族，1975年3月24日出生，住大连市瓦房店市。被执行人谢富霞，女，汉族，1977年11月14日出生，住大连市瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为本金2782011.5元及利息、复利、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十八日书记员  于会连
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执保1377号之一申请保全人：宋永龙，男，汉族，1967年8月20日生，住所地：桓台县。被保全人：山东新城建工股份有限公司，住所地：桓台县新城镇城南村渔洋路2号。统一社会信用代码：913700001644073682。法定代表人：岳可江，董事长。申请保全人宋永龙于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东新城建工股份有限公司银行存款446900元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保203号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东新城建工股份有限公司银行存款446900元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中学二〇一九年十二月十六日书记员  刘 旭
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保17号何涛、何清臣、何蕊、何楠（申请执行人）、左龙（被执行人）：与财产保全一案。至此，何涛、何清臣、何蕊、何楠（申请执行人）向本院申请执行的（2018豫0204民初812号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3793号原告:高增元，男，汉族，生于1970年7月4日，住河南省三门峡市湖滨区。被告:胡武斌，男，汉族，生于1978年6月3日，住山西省河津市。被告：河津市鸿锐运输有限公司。住所地：河津市清涧街道办康家庄村6号楼5门1层东。法定代表人：薛莲香，系该公司执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层。负责人：郑重。原告高增元与被告胡武斌、河津市鸿锐运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告高增元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高增元撤回起诉处理。审判员  王鹏燕二〇一九年十二月三十日书记员  梁双双
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1207号上诉人（原审原告）：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州区金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程思，该公司职员。被上诉人（原审被告）：绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地绥中县新兴街二段11号商行二楼。法定代表人：郑连群，该公司总经理。诉讼代表人：绥中海盛旅游置业发展有限公司清算管理人。负责人：徐洪泽，该项目负责人。委托诉讼代理人：李泽，王驰，该清算组成员。原审第三人：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：李长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：成鹏，该公司职员。委托诉讼代理人：卢建府，该公司职员。原审第三人：中国融亿达资源投资有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号22号楼三层3019室。法定代表人：焦潇然，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志武，北京金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾可，北京乾成律师事务所律师。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称“龙源顺景公司”）与被上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司（以下简称“绥中海盛公司”）、原审第三人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称“合生北方公司”）、中国融亿达资源投资有限公司（以下简称“融亿达公司”）破产债权确认纠纷上诉一案，上诉人龙源顺景公司不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京合生公司与融亿达公司为绥中海盛公司的股东，龙源顺景公司为北京合生公司的子公司。龙源顺景公司诉称按照北京合生公司指示，代替绥中海盛公司偿还对外债务：代支付工资52465.52元、保安服务费53735.76元、水电差旅费94375.39元、工程款517223.84元。现龙源顺景公司基于绥中海盛公司进入强制清算程序，在绥中海盛公司管理人不予确认的情况下，龙源顺景公司提出诉讼要求确认该笔债权，一审法院应当全面审查上述事实和法律关系；龙源顺景公司称基于北京合生公司与融亿达公司二股东在2009年5月21日签订的《〈关于迪拜水城项目之合作协议书〉补充协议（三)》向绥中海盛公司开发的迪拜水城项目融资，在本诉中要求给付融资利息，一审法院亦应对该融资是否存在、本金利息偿还如何约定进行审查。一审法院仅以绥中海盛公司否认该债权债务关系、龙源顺景公司未能提供合法有效的证据以及《〈关于迪拜水城项目之合作协议书〉补充协议（三)》对龙源顺景公司没有关联而驳回其诉讼请求，属于事实不清。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民初85号民事判决。二、本案发回葫芦岛市中级人民法院重审。上诉人北京龙源顺景房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15,580元予以退还。审判长 杨 悦审判员 张祥楹审判员 陈 建二〇一九年十二月二十七日法官助理孟识睿书记员李婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7053号 原告：于X，女，汉族，1979年2月出生，住山东省文登区界石镇篙㘫村。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告于X与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于X、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于X向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1298元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应酒水，但2018年7月至2018年10月期间，被告对于原告向其供应的价值共计1298元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了采购收货单打印件一份，主张原始凭证在对账时已经交付给案外人郭胜金，拟证实被告欠付原告货款共计1298元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付，虽然收货单载明的供应商为威海卫酒业集团有限公司文登销售公司，但实际是原告供货，只是系统录入的名称为威海卫酒业集团有限公司文登销售公司。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年7月31日向被告供应酒水，金额为1298元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝认可的采购收货单可以确认为1298元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告于X货款1298元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1268号 罪犯廖开生，男，1961年8月13日出生，汉族，江西省宁都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年8月13日作出（2010）赣中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人廖开生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿104500.64元。江西省高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）赣刑一终字第86号刑事附带民事裁定维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第19号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第302号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更1197号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖开生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯廖开生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖开生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2507号罪犯韩海牙，男，1966年10月10日出生于青海省民和县，回族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）青0104刑初2号刑事判决，认定被告人韩海牙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩海牙在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩海牙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩海牙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩海牙减刑八个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1213号 申请执行人：姜永强，男，生于1981年01月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人姜永强申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月1日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－10－2号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－10－2号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人姜永强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2305号申请执行人戴文辉，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人戴文辉与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终87号上诉人(原审被告)：上海亿倍箱包有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：李大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏。委托诉讼代理人：蓝振倍。被上诉人(原审原告)：里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)，住所地德意志联邦共和国科隆理查德-拜尔特大街XXX号。法定代表人：迪特·莫茨泽克(DieterMorszeck)，该公司CEO兼总裁。委托诉讼代理人：穆豪亮，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟艳，北京市永新智财律师事务所律师。上诉人上海亿倍箱包有限公司因与被上诉人里莫瓦有限公司(RIMOWAGMBH)侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国上海知识产权法院(2016)沪73民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海亿倍箱包有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海亿倍箱包有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海亿倍箱包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海亿倍箱包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐震审判员  陶冶审判员  张莹二〇一九年十二月二十三日书记员  刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1642号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人帅华君，女，1974年2月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市西充县。曾因犯持有伪造的发票罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯持有伪造的发票罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2017年4月11日刑满释放。因本案涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告人谢家元，男，1993年8月29出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人柴德有，云南澜湄律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1347号起诉书指控被告人帅华君、谢家元犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文、杨建平出席法庭支持公诉，被告人帅华君及其辩护人彭世杰、被告人谢家元及其辩护人柴德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人帅华君、谢家元在自住的昆明市官渡区内，由被告人帅华君提供空白的假发票和客户需要的票面信息后，由被告人谢家元制作发票，再由被告人帅华君将非法制造的发票送交客户。2019年3月28日12时许，民警在昆明市官渡区昆明市财政小区抓获被告人帅华君、谢家元，并从二被告人随身物品及该小区1栋2单元401室中共查获《云南通用机打发票》1265份、《云南省国家税务局通用机打发票》10张、《云南省国家税务局通用定额发票》25张、《云南增值税普通发票》28份。经国家税务局云南省税务局稽查局鉴定，1265份《云南通用机打发票》、10张《云南省国家税务局通用机打发票》、28份《云南增值税普通发票》系假发票，25张《云南省国税局通用定额发票》中4张（发票代码153001963004、发票号码132××××9904；发票代码153001767053、发票号码分别为06961932、06961934、06961935）系假发票。上述发票均系被告人帅华君以非法渠道购买，其中已开填的12份《云南增值税普通发票》（发票代码5300171320，票面额合计750470元）系被告人谢家元制作。被告人帅华君、谢家元及辩护人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人帅华君、谢家元违反国家发票管理规定，非法制造并出售非法制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的发票，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人帅华君、谢家元共同非法制造普通发票共计1307份，且其中已开具票面额已超过40万元，远超非法制造、出售非法制造的发票罪立案追诉标准，已侵犯国家对发票的管理制度，对被告人帅华君及被告人谢家元辩护人提出本案被告人犯罪情节轻微、查获发票数量小、社会危害小的意见不予采纳，被告人谢家元当庭提出已开填12份《云南增值税普通发票》系用于测试的意见不影响对其本案的定罪量刑。鉴于涉案假发票尚未实际出售，本院在量刑时将对此予以考虑。对被告人谢家元辩护人提出被告人谢家元系从犯，起辅助及次要作用的辩护意见，本院认为，根据在案二被告人供述及证人证言可印证证实，被告人帅华君提供空白假发票和联络客户，被告人谢家元则明知被告人帅华君将发票用于销售并根据被告人帅华君提供客户信息制作、打印发票，再由被告人帅华君将非法制造的发票送交客户出售，故二被告人分工配合，不宜区分主从犯，故本院对上述辩护意见不予采纳，但鉴于被告人谢家元在共同犯罪中所起作用相比被告人帅华君较小，本院在量刑时将予以区别体现。被告人帅华君曾因犯非法持有伪造的发票罪受过二次刑事处罚，且此次犯罪系前次犯罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人谢家元到案后至庭审中能够如实供述自己及同案人员共同犯罪事实，依法构成坦白，可对其从轻处罚。被告人帅华君自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人谢家元辩护人提出“被告人谢家元系初犯、偶犯”的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人谢家元提出其有小孩需要抚养的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人帅华君、谢家元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅华君犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月28日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。二、被告人谢家元犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年3月28日止；罚金已缴纳）。三、扣押在案的假发票，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月五日书 记 员  展兴海