湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6670号 原告：唐长城。 委托诉讼代理人：赵俊，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：张安立。 被告：曾维铁。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司。 法定代表人：曾亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴韬，男，该公司工作人员。 原告唐长城与被告张安立、曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司（以下简称宇璟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告唐长城的委托诉讼代理人赵俊、赵洁军，被告张安立及宇璟公司的委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼，被告曾维铁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐长城向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即连带偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付原告借款利息，以200000元为本金，按月利率2%为标准自被告借款之日起计算至清偿完毕之日止(暂计从2014年6月1日起至2019年10月24日止，利息暂计为259066.67元，1、2项共计459066.67元)；3.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，三被告因开发建设位于怀化市鹤城区正清路“倒水湾项目”需资金周转为由向原告借款。同日，应三被告的要求，原告通过朋友向莉从怀化农村商业银行账户向被告张安立妻子廖双玉在怀化农村商业银行的账户转账支付250000元，三被告向原告出具借条一张。至2014年5月31日期间，三被告向原告支付了借款利息。2014年6月1日，三被告收回原有借条并偿还原告借款本金5万元后重新为原告出具借条一张，载明“借款人于2014年6月1日自唐长城处借的人民币或拾万元整(200000元)，现金收讫，以此借条为证。借款月利息(大写)陆仟元整，按半年付息。”三被告均在该借条上签字或盖章。后三被告既未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息，原告多次找到三被告催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张安立辩称，这笔钱并非原告唐长城所出借，为向莉出借给三被告，后面因向莉单位的原因，故以唐长城的名义打的借条，起诉状中所讲的金额也不实，2018年被告宇璟公司偿还了10万本金，原告并没有讲。 被告宇璟公司辩称：一、2012年6月1日，三被告向向莉借款，并非向原告唐长城借款；二、2018年11月23日和12月14日，被告宇璟公司分别向原告偿还2个5万元本金共10万元，原告出具领据载明系还借款；三、2015年9月1日和2016年9月2日被告宇璟公司分别向原告偿还2个2万元，借款用途系偿还借款，被告宇璟公司共计偿还原告14万元借款本金。 被告曾维铁未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。 出庭当事人就各自主张的事实向本院提交了相关证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的三被告于2014年6月1日向原告唐长城出具的借条原件一份，被告张安立对其提出了异议，认为三被告并没有向原告借款，而是向向莉借款，但对其在借条中签名的事实予以认可，被告宇璟公司对其真实性、关联性均提出了异议，认为该笔借款实际借款人是向莉而不是唐长城，但对于公司所盖印章的真实性没有异议，该证据来源合法，结合双方提交的其他证据，可以证据三被告向向莉借款后，向莉又将该债权在名义上让与原告的事实，故对该证据，本院予以采信；2.对原告申请的证人向莉出庭证言一份，被告张安立认为证人后面的陈述比较属实，但证人讲其急用钱，唐长城将钱转给其不属实，这笔钱被告还是认账，只是向莉要求被告打借条给唐长城，名义上是唐长城而已，被告宇璟公司认为证人向莉在领据用途说明是还借款，借款应代指本金，并非利息，2018年两次还款各5万元只相差一个月，不可能产生这么多利息，应为偿还本金，对证人向莉的出庭证言，能与庭审中其他证据相印证的事实，本院予以采信，不能互相印证的事实，本院不予采信；3.对原告当庭提交的律师函及EMS快递单各一份，被告张安立对其真实性没有异议，被告宇璟公司没有异议，该组证据来源合法，内容客观真实，能与被告宇璟公司当庭提交的《和解协议》相印证，本院予以采信；4.对被告张安立当庭提交的三被告于2014年6月1日向向莉出具的借条原件一份（该原件中注明已归、作废），原告对其真实性、合法性没有异议，但对其关联性提出了异议，认为该借据已作废，不是最终的意思表示，被告宇璟公司对其没有异议，该证据可以证实本案相关事实，本院对其真实性予以确认；5.对被告宇璟公司提交的2015年9月1日领据及国内支付业务付款回单各一份、2016年9月2日领据一份及中国农业银行ATM机取款凭单四份、2018年12月14日领据及网上银行电子回单各一份、华融湘江银行新网银客户回单一份，原告对其三性没有异议，但对其证据目的提出了异议，认为被告只是偿还部分利息，被告张安立没有异议，该组证据真实，合法有效，具有证明力，本院予以采信；6.对被告宇璟公司当庭提交的《和解协议》一份，原告对其真实性没有异议，但对其合法性和关联性提出了异议，认为该《和解协议》被告没有盖章签字，尚未生效，且原告已通过律师函的方式撤销了该邀约，对双方没有法律约束力，被告张安立对其没有异议，该证据来源合法，可以证实本案相关事实，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张安立、曾维铁原系被告宇璟公司的股东，被告宇璟公司为开发怀化市鹤城区正清路“倒水湾项目”需资金周转，三被告于2012年6月1日向证人向莉借款25万元，向莉于借款当日通过其怀化农村商业股份有限公司的账户向被告张安立前妻廖双玉账户转账25万元（张安立庭审称其与廖双玉于2014年已离婚，并表示因向莉与廖双玉同在一个银行工作，为方便借款未直接转入宇璟公司账户）。向莉庭审陈述，当时借款时间为一年，月息3分，每半年付息一次，至2013年6月1日，三被告已按约将利息支付完毕，后双方又协商借款一年，利息照旧，至2014年6月1日，三被告亦依约将利息支付完毕，并还偿还借款本金5万元。 2014年6月1日，三被告向向莉出具借据一张，载明：“今借向莉人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元。每月利息为（大写）陆仟元整（¥6000.00），按半年付息。借款期限为壹年。借款计息从2014年6月1日起计息。可提前归还。”但该借条原件中注明“已归”和“作废”。同日，三被告作为借款人向债权人即本案原告唐长城出具借条一张，载明：“借款人于2014年6月1日自唐长城处借得人民币贰拾万元整（200000.00元），现金收讫，以此借条为证。借款月利息（大写）陆仟元整，按半年付息。担保人对以上借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任。”向莉解释称因其急需用钱，但被告没有钱付，所以将该笔借款转让给其一个远房亲戚唐长城，等于唐长城将该笔款还给了向莉，但被告称该笔借款实际还是向莉的，只是因为向莉的工作关系将该借款挂在唐长城名下。 2015年9月1日，被告宇璟公司向案外人杨春转账支付2万元，并由向莉向被告宇璟公司出具领据，领款人签章处书写“杨春代唐长城”，领款用途说明书写“还借款（向丽）”。2016年9月2日，向莉向被告宇璟公司出具领据，领款人签章处书写“唐长城”，领款用途说明书写“还部分借款”，但原告提供的四张ATM机取款凭单共计2万元显示时间为2016年9月3日。 2018年8月28日，原告唐长城作为甲方（债权人）与被告宇璟公司作为乙方（债务人）签订一份《和解协议》，载明：“鉴于：甲方于2014年6月1日借给乙方人民币共计：贰拾万元整（200000.00元）。现双方经过友好协商，就有关事项协议如下：第一条还款内容：1、甲方自愿放弃所有利息，只偿还本金。2、还款金额：还款金额为本金人民币贰拾万元整。3、还款时间：自2018年10月31日至2019年9月30日前全部还清；4、利息在本项目全部完成核算并解除一切抵押后，在有利润的情况下，甲乙双方协商给予适当的部分补偿。5、还款方式：分12期还款，……。第二条违约责任乙方应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款，乙方应负责违约责任。……”。在该《和解协议》中只有原告唐长城的签字，乙方宇璟公司没有加盖印章，也没有相关人员签名。2018年10月26日，湖南宏峰律师事务所向被告宇璟公司发出（2018）律函字第39号律师函，载明：“湖南宏峰律师事务所依法接受唐长城先生的委托，就你与唐长城先生之间民间借贷问题建议函告如下：一、基本事实（根据委托人提供的资料得知）2014年6月1日，你向唐长城先生借款共计20万元，出具了《借条》，约定按月利率3%支付利息。至今你方未还款。2018年9月，唐长城先生向你方出具了一份《和解协议》，约定：唐长城自愿放弃利息，只偿还本金。……。唐长城先生在和解协议上签字，但你方并未在和解协议上签字盖章，表示过几天答复。二、法律分析1、双方的借款关系成立，你方应当支付本金及利息。2、《和解协议》因为你方并未签字盖章，仅属于要约，可以撤销。三、律师意见现我所代表唐长城先生向你发出律师函，因你长时间未对《和解协议》这一要约进行承诺、接受、回复，我方以律师函的形式撤销要约。……”。 2018年11月23日，被告通过怀化和彩贸易有限公司账户向唐长城转款5万元。2018年12月14日，向莉向被告宇璟公司出具领据，领款人签章处书写“唐长城向莉代”，领款用途说明书写“还部分借款”，该5万元实际由被告宇璟公司于2018年12月18日直接转入原告唐长城账户。向莉当庭陈述，关于本案争议的20万元，除偿还上述4笔共计14万元外，没有再偿还其他款项。被告宇璟公司向向莉发问“这4笔14万元是否是你参与打的条子？用途里面还借款、还部分借款是什么意思？”向莉回答“是的，是唐长城委托我打的条子。就是还借款，没有约定就是还利息。”本院向证人向莉询问“还的是利息还是本金？”证人向莉回答“至于还的是本金还是利息我不清楚”。原告庭审中虽承认被告偿还其14万元，但认为只是偿还利息，而被告称公司开发的怀化市鹤城区正清路“倒水湾项目”在2014年就烂尾停工，一直到2018年才恢复施工，当时向莉讲其有困难，才偿还了一点本金，不可能是利息。因双方对偿还后续借款本息协商未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。三被告对于2012年6月1日向向莉借款25万元，至2014年6月1日尚欠借款本金20万元的事实没有异议，本院予以确认。2014年6月1日，三被告就上述借款又向原告出具借条，同时收回并废止了向向莉出具的借条，并在后续还款及协商中认可原告债权人的身份，可以证实原告与三被告之间已形成民间借贷法律关系，至于向莉与唐长城之间系挂名还是转让，为其双方之间的内部关系，并非本案审理的范围，亦不影响原告向三被告主张权利，故对被告主张原告主体不适格的观点，本院不予支持。本案争议的焦点为被告所偿还的14万元系偿还本金还是利息。首先、从领款用途载明的“还借款”，特别是“还部分借款”，从文义上分析，通常应理解为偿还借款本金；其次，双方在合同中约定月息3分，每半年付息一次，而被告分四次偿还的款项分别为2万元、2万元、4万元、4万元，该金额无法计算成整月的利息也不构成半年或一年的利息，若该还款系利息，双方却在领据中未注明所还利息的起止时间，并不符合常理，原告对此亦未能进行合理解释；再次，被告宇璟公司开发的怀化市鹤城区正清路“倒水湾项目”自2014年起停工多年，该公司在此期间向原告再支付高额利息的可能性不大；另外，原告在民事起诉状中不仅隐瞒向莉向三被告出借款项的事实，还隐瞒被告已偿还14万元的重大事实，有违民事诉讼最基本的诚实信用原则，故对原、被告就偿还部分系本金还是利息说法不一致时，应做出对原告不利的认定。综上，依日常生活经验法则，该14万元还款部分本院确定为偿还借款本金，即至2019年10月24日止，三被告尚欠原告借款本金6万元（20万元－14万元）。本案中，原告并未放弃利息的主张，虽然在原告单方签字的《和解协议》中其提出放弃利息，但该协议亦在被告签章生效前由原告发函撤销，故原告要求被告从借款之日起依月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，诉争借款自2014年6月1日起至2019年10月24日止的利息计算为202679元[20万元×2%×12个月÷365天×457天（2014年6月1日至2015年9月1日）+18万元×2%×12个月÷365天×367天（2015年9月2日至2016年9月3日）+16万元×2%×12个月÷365天×810天（2016年9月4日至2018年11月23日）+11万元×2%×12个月÷365天×24天（2018年11月24日至2018年12月18日）+6万元×2%×12个月÷365天×309天（2018年12月19日至2019年10月24日]，之后的利息应依月利率2%计算至本金清偿时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十八条、第二十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张安立、曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐长城借款本金60000元及利息202679元（2019年10月24日之后的利息，以借款本金60000为基数，按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告唐长城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费8186元，减半收取为4093元，由原告唐长城负担1473元，由被告张安立、曾维铁、怀化宇璟房地产开发有限公司负担2620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  皮佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十八条要约可以撤销。撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。 第二十条有下列情形之一的，要约失效： （一）拒绝要约的通知到达要约人； （二）要约人依法撤销要约； （三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺； （四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。