湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异188号异议人：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，住所地朔州市科苑街北侧，组织机构代码：759821082。法定代表人：席俊锁，该经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。申请执行人：湖南省金属炉料开发公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园区内亚大路99号，组织机构代码：183778690。法定代表人：肖益斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晶，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：山西卓根电力燃料发展有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市女人街商铺A15号，组织机构代码：578494748。法定代表人：牛文杰，经理。被执行人：山西卓根电力燃料发展有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区南肖墙12号，组织机构代码：713671613。法定代表人：蔺旭光，执行董事。被执行人：天津开发区津晟商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-913，组织机构代码：741363538。法定代表人：牛文杰，执行董事。本院在执行申请执行人湖南省金属炉料开发公司与被执行人山西卓根电力燃料发展有限公司朔州分公司、山西卓根电力燃料发展有限公司、天津开发区津晟商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证。异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的委托诉讼代理人高国军、申请执行人湖南省金属炉料开发公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了听证，现已审查终结。异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司称，一、河北省平山县人民法院已于2019年4月29日划扣了山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司对异议人的债权2000万元。二、山西省高级人民法院已经冻结山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司对异议人的债权2910.0436万元。至此，山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司对异议人的全部判决已被人民法院执行、冻结完毕。三、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，在本院收到异议人异议后应立即中止执行。综上，请求终止对异议人的执行。本院查明，湖南省金属炉料开发公司与山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、天津开发区津晟商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）湘01民初4907号民事裁定：冻结被申请人山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、天津开发区津晟商贸有限公司银行存款2800万元，或者查封、扣押其相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省金属炉料开发公司预交。本裁定立即开始执行。后本院于2019年7月9日作出（2017）湘01民初4907号民事判决：一、被告山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、天津开发区津晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南省金属炉料开发公司款项24942390.36元；二、被告山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、天津开发区津晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南省金属炉料开发公司违约金（自2018年11月17日起按同期银行贷款利率标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告湖南省金属炉料开发公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181692元，财产保全申请费5000元，共计186692元，由被告山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、天津开发区津晟商贸有限公司共同负担。该判决生效后，山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、山西卓根电力发展燃料有限公司、天津开发区津晟商贸有限公司未按照生效判决履行法定义务，湖南省金属炉料开发公司向本院申请执行。本院于2019年10月25日向大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司作出（2019）湘01执2542号通知书：1、你公司在收到本通知后的十五日内，向申请执行人湖南省金属炉料开发公司履行你对被执行人山西卓根电力燃料发展有限公司朔州分公司所负的到期债务26124898元（利息暂计至2019年10月21日），不得向被执行人清偿；2、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。逾期不提出的，本通知书即发生法律效力；3、收到本通知书后，仍擅自向被执行人山西卓根电力燃料有限公司朔州分公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。本院于2019年11月1日作出（2019）湘01执2542号执行裁定：冻结被执行人山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司、山西卓根电力燃料发展有限公司和天津开发区津晟商贸有限公司银行存款26500000元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司向本院提起书面执行异议，异议请求如前所述。另查明，最高人民法院于2018年11月16日作出（2017）最高法民终335号民事判决：一、维持山西省高级人民法院（2015）晋商初字第17号民事判决第一项、第二项、第四项，即：大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站于本判决生效后十五日内退还山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司承包保证金1000万元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际付清之日止）；大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；驳回大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站的反诉请求；二、撤销山西省高级人民法院（2015）晋商初字第17号民事判决第三项，即：驳回山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司的其他诉讼请求；三、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站于本判决生效后十五日内支付山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司煤款和垫付款共计28601351.37元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项实际付清之日止）；四、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司对上述第三项承担连带清偿责任；五、驳回山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554538元，由大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司负担209837.18元，山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司负担344700.82元；反诉费17557.57元，由大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站负担。二审案件受理费601221.09元，由大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司大新煤炭集运站、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司负担227502.06元，山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司负担373719.03元。河北省平山县人民法院在执行石家庄华莹玻璃制品有限公司与太原中煤智润工贸有限公司、赵庆泰、宋佳合同纠纷一案中，依法裁定追加山西卓根电力发展燃料有限公司及其朔州分公司为被执行人。2018年7月3日，河北省平山县人民法院裁定冻结了山西卓根电力发展燃料有限公司在大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的债权2000万元，并向大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司发出了协助执行通知书。河北省平山县人民法院于2018年7月3日作出（2016）冀0131执771号之二执行裁定：冻结山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司的债权2000万元。后于2019年1月12日向异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司发出（2016）冀0131执771号履行到期债权通知书，通知：你单位自收到本通知之后的十五日内向申请执行人石家庄华莹玻璃制品有限公司履行对山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司到期债务2000万元，并不得向山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司清偿。后陕西能源集团煤炭运销有限责任公司向河北省平山县人民法院提出执行异议，将错误划扣的2000万元予以返还。河北省平山县人民法院以案外人对执行标的提出的异议应当在该执行标的执行程序终结前提出为由于2019年7月30日作出（2019）冀0131执异40号执行裁定：驳回陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的异议申请。再查明，异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司对山西省高级人民法院提出执行异议，山西省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋执异72号执行裁定：一、解除对被执行人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司2000万元银行存款的冻结；二、本执行案件中止执行；三、驳回异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的其他异议申请。且该裁定在“本院认为”部分已阐明，因长沙中院对2800万元债权已经保全查封，该2800万元债权还处于不确定状态，山西省高级人民法院需待长沙市中级人民法院对2800万元债权确定后，再确定对剩余的2910.043642万元是否继续执行。本院对异议人的银行存款冻结时间为首轮查封，查封时间在河北省平山县人民法院与山西省高级人民法院之前。本院认为，河北省平山县人民法院已经根据另案的执行裁定扣划了山西卓根电力发展燃料有限公司朔州分公司依据最高人民法院（2017）最高法民终335号民事判决所确定的对被执行人享有债权中的2000万元。因本院对2800万元债权已经保全查封，该2800万元债权现已处于确定状态，根据查封时间，本院对异议人的银行存款冻结时间为首轮查封，查封时间在河北省平山县人民法院与山西省高级人民法院之前。异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司不能以山西省高级人民法院作出的执行裁定中止本院对此案的执行。综上，异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的异议请求及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月十二日书记员  韩东旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。