wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保839号申请人：唐某某，女，1962年4月10日出生，汉族，住所地湖南省南县。委托代理人：刘建时，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：朱某某，男，1972年12月26日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请人唐某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款5万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人唐某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款5万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费520元，由申请人唐某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年十二月二日书记员  姚萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2099号申请执行人：王贵华，男，汉族，住河南省正阳县。被执行人：周世荣，女，汉族，住河南省正阳县。关于王贵华申请执行周世荣民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1331号民事判决书，责令被执行人周世华履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周世荣在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月三十日书 记 员  余 涛
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1513号申请执行人王兵，男，苗族，1990年2月11日出生。委托代理人：廖毅，黔西县素朴法律服务所法律服务工作者，代理为权限为特别代理。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。法定代表人（负责人）：苏尔省。委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人王兵与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿工伤赔付争议纷一案中，依据已经发生法律效力的百里杜鹃劳动争议仲裁委员会百劳人仲案字（2018）第272号仲裁调解书，向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿发出执行通知书、财产报告令。责令被执行人向申请执行人王兵支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、劳动能力鉴定费、交通费及住宿费共计人民币112000元。在执行过程中，被执行人已自行向申请人王兵支付伤残补助金71962.02元，申请执行人皮王兵予以认可。故被执行人现还剩余40037.98元未履行。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿因未能正常生产且本院案件众多，不能一次性履行给付义务，提出分期履行。即在2019年12月20日前向本院缴纳执行款500000元。从2020年4月起，每月向本院缴纳执行款300000元。上述案款按被执行人在本院未履行完毕的系列案各案标的额所占全部债权额的比例进行分配，直至全部案款履行完毕为止。申请执行人王兵同意被执行人上述履行方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效审判员  石承琴二〇一九年十二月十日书记员  文 沙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1222号原告：邓超，男，汉族，1996年10月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告邓超与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邓超于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓超负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3873号罪犯赵晓民，男，1969年6月12日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年3月7日作出（2018）吉0182刑初152号刑事判决，认定被告人赵晓民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵晓民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助扎线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币614.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵晓民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵晓民减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初317号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察员石莉莉 被告人 基本情况 被告人牟浩浩，男，1999年10月2日出生，汉族，初中文化，系兰州市安宁区孔家崖村头鼎火锅店员工，甘肃省秦安县人,住甘肃省秦安县中山镇胡家崖湾村162号。2019年9月6日因涉嫌盗窃被取保候审，同年12月3日被刑事拘留、12月11日被监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2019〕135号 指控事实 2019年7月19日上午12时许，被告人牟浩浩在兰州市安宁区鑫海大酒店109号员工宿舍内，盗窃被害人孙晓鹏放置在宿舍床上的VIVOX9sPLUS手机一部（经鉴定，价值1199元），盗窃被害人俞国雄放置在宿舍内的蓝色华为牌荣耀8X型手机一部（经鉴定，价值1189元）。案发后，被告人牟浩浩已将其盗窃的VIVOX9sPLUS手机归还被害人孙晓鹏。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 被告人 意见 被告人牟浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人牟浩浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。牟浩浩认罪认罚，对其可依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款。 判决结果 一、被告人牟浩浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人牟浩浩退赔被害人俞国雄1189元。 (上述款项于判决生效之日起十日内退赔。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧艳 二〇一九年十二月十一日 法官助理于霞 书记员孟晓丹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周迎，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号房产交易大楼。法定代表人王伟胜，局长。再审申请人周迎因与被申请人长沙市住房和城乡建设局产权登记行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终909号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周迎申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，原审已查明，被申请人长沙市住房和城乡建设局对再审申请人周迎位于车站北路瑞丰家园原108号（现190号）门面作出的展期、抵押权注销、房产变更登记的行政行为，是根据长沙市芙蓉区人民法院于2009年10月6日作出的（2008）芙执字第686-2号生效《民事裁定书》及该院于2009年11月3日作出的（2008）芙执字第686-2号《协助执行通知书》作出的执行行为。依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院据此驳回周迎的起诉并无不当。综上，周迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周迎的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月五日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初19113号原告：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼26层1单元3009。法定代表人：鲍才胜，董事长.委托诉讼代理人：郑文娇，江苏东银律师事务所律师。被告：赵婷，女，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司与被告赵婷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉请本院判令被告：1.立即停止商标侵权行为，并赔偿原告经济损失15万元；2.判令被告向原告支付因维权而产生的公证费1600元、律师费18020元；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2014年9月28日，彭艳丽在第30类注册了“鲍师傅”商标，商标号为12484211号，核定使用产品为：糕点、蛋糕、面包等。2017年3月20日，上述商标经国家工商行政管理总局商标局核准转让，原告成为该商标的权利人，依法享有商标专用权。依据我国商标法规定，原告有权禁止他人在相同或类似商品或服务上使用与该商标相同或近似的标识。原告发现，被告在深圳市龙岗区百鹤路信义假日名城博雅园5栋S56开设店铺，长期以“鲍师傅”名义开展糕点经营，并在门店招牌、店内海报、糕点产品包装贴纸、糕点产品手提袋、糕点包装盒、收银单、外卖平台等显目位置突出使用“鲍师傅糕点”、“鲍师傅R”等标识。被告对于涉案商标的上述使用行为，已构成我国《商标法》第五十七条规定的侵犯第12484211号注册商标专用权的行为。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、XXXXXX；二、XXXXXXX；三、XXXXX；四、本案案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告北京鲍才胜餐饮管理有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李洁莹人民陪审员叶丽芬人民陪审员林耿星二〇一九年十二月十九日书记员 柳        爽        爽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1199号申请执行人张雨琪，女，住虎林市。申请执行人崔海仟，男，住虎林市。申请执行人付士有，男，住虎林市。被执行人黄海洋，男，住虎林市。本院在执行申请执行人张雨琪、崔海仟、付士有与被执行人黄海洋盗窃罪退赔纠纷一案中，依据2019年4月17日作出的（2019）黑0381刑初38号刑事判决书，本院依法对黄海洋的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前黄海洋确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 葛海波二〇一九年十二月十一日书记员 李晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1563号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道30号广西水产引育种中心综合楼一、二层。 法定代表人：孙伟峰，行长。 被申请人：余直宏，男，1983年6月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司诉被告余直宏金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初10100号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为34427.53元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以34427.53元为限，查封被申请人余直宏名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十二月二日 书记员  朱 琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2997号之一申请执行人闵某，男，1989年12月2日生，汉族，住汝州市。被执行人任某，男，1988年5月12日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人闵某申请执行被执行人任某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482执2523号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任某偿还申请执行人闵某借款2万元及利息、案件受理费189元。因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人任某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任某无房产。3.查明被执行人任某无车辆。4.查明被执行人任某无股票（股权）。5.查明被执行人任某无住房公积金。三、已向被执行人任某发出限制消费令。四、已将被执行人任某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款2万元及利息、案件受理费189元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人闵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  陈鹏磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6645号原告：王金芬，女，1964年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘爽，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸣骐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：邱飞，男，1986年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵媛，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告王金芬与被告邱飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金芬委托诉讼代理人刘爽、李鸣骐、被告邱飞及其委托诉讼代理人赵媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至今房屋租金及利息120000元。2.解除房屋租赁合同。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告与原告签订《租房协议书》，约定：原告将位于沈阳市苏家屯区部分出租给被告邱飞。该房屋租期为2018年5月1日至房屋动迁年的1月1日。该房屋的月租金为30000，年租金为300000元。另外租金的支付方式为每年上打租，即在每年的5月1日前支付下一年的300000元租金。合同生产后，被告在2018年根据约定在4月1日和4月23日分别将人民币200000元、100000元作为第一年的租金打入原告的账户。在原告按归类约定履行合同一年后的2019年4月至今，原告多次催收2019的5月1日至2020年4月30日的租金，被告在继续使用所租房屋违反合同约定，拒不支付租金。故原告诉至法院，请法院依法判决。被告邱飞辩称，原告存在严重的违约行为，被告不同意给付租金，原告在2018年4月1日签订租房协议书时，没有向被告提供房屋所有权证，故意隐瞒了其租赁给被告的房屋面积1000平，其中有近500平没有房屋产权证，是违建房屋，2018年6月起苏家屯区临湖街道行政执法大队，多次前往租赁房屋地点，并在今年称该房屋是违建需要拆除，被告在签订租房后的第一年度，积极履行了给付租金的义务，但是在行政执法到来之后，被告才知道原告在租赁争议房屋之初，就存在欺诈行为，所以被告不能继续向其支付租金，直至其解决租赁房屋无法正常使用的问题。原告严重违反了协议书中甲方责任，必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权，经被告事后得知该房屋性质为工业仓储用地仓库，并非门市，且行政执法已经明确了租赁的房屋面积中有近500平为违建房屋，责令其拆除的事实，被告因受原告蒙蔽，并且因本合同签订约定的时间为动迁，所以被告花费了近300万元的装修费用，对房屋进行了装修，投入可为巨资，现房屋将要被行政机关拆除，被告将要面临巨额的损失，被告保留追究原告故意欺诈隐瞒行为。因原告所租赁给被告的房屋为一楼，而其有三层的建筑物，根据原、被告的协商，电费先由被告垫付，原告再将其使用面积的电费支付给被告，至2018年5月至今原告共拖欠被告18个月电费，共计12600元，现被告要求原告对电费进行支付，综上，原告存在欺诈违约行为在先，被告不向其支付租金是在行使自己的不安抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金芬与被告邱飞于2018年4月1日签订租房协议书，约定：原告将位于沈阳市苏家屯区房屋出租给被告，出租日期自2018年5月1日至动迁年1月1日，月租金30000元，协议签订后，被告给付了租金300000元。本院另查明涉案房屋所有权人为案外人赵世辉，且涉案不动产权属证书中没有其他共有人的记载。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告王金芬并非涉案房屋的权利人，经查，涉案房屋权利人为赵世辉，根据辽（2017）沈阳市不动产权第0268928号权利证书记载，涉案房屋权利人为赵世辉，没有共有情况的记载，虽原告提供了其与赵世辉的结婚证，认为涉案房屋为夫妻共同财产，但涉案房屋权利人并非王金芬，故王金芬单独作为原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回原告王金芬的起诉。原告已预交的案件受理费3800元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十二月二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初85号原告：卢子润，女，1968年2月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县社会保险局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路16号，统一社会信用代码125002404529509637。法定代表人：谢太明，该局局长。原告卢子润诉被告石柱土家族自治县社会保险局行政不作为一案，原告卢子润于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告卢子润于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告卢子润申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢子润撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢子润负担。审 判 长  张 军人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一九年十二月八日书 记 员  马艳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执427号 申请执行人：赵慧，女，1975年12月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103房。 法定代表人：叶翔 被执行人：陈大山，男，1967年6月15日出生，汉族，住北海市。 被执行人：关淑文，女，1968年9月19日出生，汉族，住北海市。 申请执行人赵慧与被执行人北海大山房地产开发有限公司、陈大山、关淑文民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2018）桂0502民初3004号民事判决书，于2019年3月6日向本院申请强制执行，执行标的为3142152元及利息。本案在执行过程中，于2019年5月27日依法预查封了被执行人北海大山房地产开发有限公司名下位于北海市海城区江苏路以南、上海路西侧大山现代城500套房屋[预售许可证号：北建房预字第2011022号]，但本案查封为轮候查封，暂不能处置。因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执427号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋诗雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1455号 案外人：任小洲，男，1983年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰,行长。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任小洲对执行位于成都市华电脑城1栋1楼457号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人任小洲异议称，任小洲在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，任小洲与四川东华机械集团有限公司于2018年11月16日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给任小洲，房屋价款153648元，任小洲已支付全部房款。当日，任小洲与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月23日至2023年11月22日，月租金1024.32元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，任小洲虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，任小洲签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此任小洲的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人任小洲的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月十一日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢208号之二申请执行人：郑州广联畜禽有限公司，住所地：荥阳市建设路中段南侧棋源东路，组织机构代码58970063-1。法定代表人：乔世权，董事长。被执行人马保中，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省修武县。关于郑州广联畜禽有限公司申请执行马保中买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初758号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人马保中的银行存款，冻结后被执行人马保中至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马保中在郑州银行623531000600293×××56账户内存款人民币714.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十六日书记员 白国强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5819号上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：文峰区文明大道儒家房产中介店，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段路南。经营者：史敬丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人王洪涛、文峰区文明大道儒家房产中介店因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文峰区文明大道儒家房产中介店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，上诉人王洪涛于2019年12月13日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人文峰区文明大道儒家房产中介店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。上诉人王洪涛在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人文峰区文明大道儒家房产中介店撤回上诉处理；二、准许上诉人王洪涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费188元，减半收取94元，由王洪涛负担34元，文峰区文明大道儒家房产中介店负担60元。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月十六日书记员  张文科
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2410号之一申请执行人：杨海林，男，1982年6月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周京红，男，1970年1月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨海林与被执行人周京红民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3819号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告周京红共结欠原告杨海林借款人民币300000元、利息人民币72000元，合计人民币372000元。被告定于2019年6月15日前履行。二、双方就本案自此再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币3440元、财产保全费人民币2420元，合计人民币5860元，由被告周京红负担。（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告于2019年6月15日前支付原告）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨海林向本院申请执行，申请执行标的377860元，本院于2019年7月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年7月29日前履行生效法律文书确定的义务，上述执行文书由案外人朱红英于2019年7月22日签收，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务。2、本院于2019年7月11日、2019年11月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人周京红名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日，但该车因未实际扣押暂无法处置。4、查封被执行人周京红名下位于苏州市相城区××弄堂××不动产××套，查封期限自2019年6月3日至2022年6月2日，但本案查封属于轮后查封，本院已于2019年12月16日向首封法院苏州市吴中区人民法院申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、本院于2019年10月30日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人户籍地的财产线索，据管理员反映，未查获被执行人周京红的相关信息。6、由于被执行人周京红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2019年12月9日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的377860元，执行到位0元，尚余执行标的377860元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  叶成敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5781号申请执行人姚世斌，男。被执行人兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人王清清。申请执行人姚世斌申请执行被执行人兰州市第一建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州市第一建设股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州市第一建设股份有限公司存款人民币150000元、提取被执行人兰州市第一建设股份有限公司收入人民币150000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月十九日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5426号原告：曹新华，男，1980年7月16日生，汉族，住汝南县。被告：李森，男，1986年3月13日生，汉族，住汝南县。原告曹新华与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新华到庭参加了诉讼。被告李森经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金30000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告李森向原告借款30000元，出具了借条，该款经原告多次催要，被告至今未还。被告李森没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日、12日，被告李森向原告曹新华共借款30000元，并于2019年4月30日向原告出具了借条一份，载明“借条今借曹新华现金叁万元（30000元整）。身份证412826198007167156借钱人：李森身份证号码412826198603130018按二分息算借时间2019年3月30号借款人李森”。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告李森向原告曹新华借款，并出具了借条并约定了利息，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李森在原告催要后仍没有履行还款义务，故原告请求其偿还借款及利息理由正当，本院予以支持。应当指出的是，被告李森经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告李森自行负担。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李森于本判决生效之日起五日内偿还原告曹新华借款本金30000元及利息（从2019年4月30日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）。如果被告李森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告李森负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 丰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3366号罪犯李敏，女，1978年8月4日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2010年4月2日作出（2010）新刑初字第34号刑事判决，以被告人李敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2016年3月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月2日起至2020年1月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执235号之一申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县号。法定代表人李斌，该行董事长。委托代理人柯斌，该行员工。被执行人河南海德置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人李书宇，该公司经理。关于河南确山农村商业银行股份有限公司与河南海德置业有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人河南海德置业有限公司未履行本院（2019）豫17民初17号民事判决所确定的还款义务，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人河南海德置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人河南海德置业有限公司财产作出了以下查控：对被执行人的工商、证券、银行、车辆、互联网银行等信息进行了查询，被执行人河南海德置业有限公司无银行存款、无车辆登记信息、有土地和房产登记信息、但房产已被多家法院查封,申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司也不能举证被执行人可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查找有被执行人河南海德置业有限公司房地产，但已被其他法院查封，不具备处置条件。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫17民初17号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇一九年十二月三十日书记员  陈 阳
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1737号之一 申请执行人韦再兴，男，1983年3月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人张乘铖，女，1988年10月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初1349号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人张乘铖的财产进行查证：据各大银行反馈，张乘铖名下没有任何存款可供执行；据柳州市不动产登记中心反馈，张乘铖名下没有任何房产登记在册；据柳州市车管所反馈，张乘铖名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌小型轿车登记在册，该车目前已有他人的抵押权登记在册，本案已在车管部门查封，但因无法实际控制，暂时无法处置；被执行人张乘铖目前没有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初1349号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2863号原告创金天地投资有限公司。该公司住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人马明阳，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。委托代理人余文翔，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。被告十堰杰力达工贸有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市公园路103号2幢1-4-1号。统一社会信用代码91420300747677917B。法定代表人党杰伟，该公司董事长。委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告党杰伟，男，1973年3月16日出生，汉族，十堰杰力达工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王秀琴，女，1947年10月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）诉被告十堰杰力达工贸有限公司（以下简称杰力达工贸公司）、党杰伟、王秀琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告创金投资公司的委托代理人马明阳和余文翔，被告杰力达工贸公司、党杰伟、王秀琴的共同委托代理人韩朝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创金投资公司诉称，被告杰力达工贸公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款654000元，期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告杰力达工贸公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，我公司通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止至起诉前，我公司系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实有被告杰力达工贸公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，有被告杰力达工贸公司与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告杰力达工贸公司债权转让的站内信，出借人依约向被告杰力达工贸公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。被告杰力达工贸公司的此次借款，实际上是以新贷还旧贷，这笔款项就是654000元。综上，各被告应向我公司履行还款义务、承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，要求：1、判令被告杰力达工贸公司偿还原告借款654000元及利息27795元；2、判令被告杰力达工贸公司向原告支付违约金117720元（以654000元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年12月18日起至欠款还款之日止，暂计算至2019年9月6日）；3、判令以上所列其他被告对被告杰力达工贸公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。经查，原告创金投资公司向本院起诉，没有提交相关证据原件，经法律释明，原告创金投资公司仍称暂无证据向法院提交，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费11795元退还给原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一九年十二月十七日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1206号之二被执行人金洪伟，公民身份号码230229197711242718，男，1977年11月24日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区塞纳欧香小区3栋2单元303室。被执行人刘长发，公民身份号码232331197102153057，男，1971年10月21日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区松北镇李家村。本院在执行被执行人金洪伟、刘长发因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初513号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金洪伟、刘长发分别处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，被执行人金洪伟已缴纳罚金30,000元。未发现被执行人刘长发有可供执行的财产，被执行人刘长发未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人刘长发因盗窃罪并处财产刑一案本次执行程序。发现被执行人刘长发有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月十六日书记员  王晓枫
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3192号 原告：宋连魁，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李凯红，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住山西省左权县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部，住所地：广东省佛山市南海区九江镇九江盈信广场5座103-104号商铺楼层1号房间号103-104号商铺。 负责人：苗更新，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：河北省馆陶县陶艺路西侧。 负责人：安连波，该公司经理。 原告宋连魁与被告李凯红、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司九江营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宋连魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋连魁撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付佳佳
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原华龙泰集团实业有限公司，住所地:太原市小店区平阳路128号8幢A区三层4号。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，山西恒一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西天翊农林科技有限公司，住所地:太原市小店区平阳路128号8幢4层234号。法定代表人：石某，总经理。再审申请人太原华龙泰集团实业有限公司因与被申请人杨某、山西天翊农林科技有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2018年8月10日作出的（2018）晋01民终2003号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人太原华龙泰集团实业有限公司的再审请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6418号民事判决及太原市中级人民法院所做的（2018）晋01民终2003号判决；2、驳回被申请人杨某原诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被申请人杨某承担。事实与理由：（一）原一审、二审判决认定太原华龙泰集团实业有限公司与杨某的借贷关系成立，属认定事实错误。1、被申请人杨某向再审申请人太原华龙泰集团实业有限公司（以下简称我公司）主张700万元本金及利息时，虽然向法院提供了二张《借款凭证》，该凭证上借款人均为我公司，担保人为山西天翊农林科技有限公司（以下简称天翊公司），加盖了我公司名称的财务专用章，但是，该二份《借款凭证》的真实性我公司不予认可。首先，我公司没有直接或委托任何人与杨某之间形成借款700万元的意思表示。其次，二份《借款凭款》上盖有我公司名称的财务专用章系伪造。我公司从2006年12月份以后使用的都是带有编码的财务章。第三，我公司至今未收到二份《借款凭证》上所体现的金额。2、杨某在一审法院提供的证据，证明其将二份《借款凭证》上的金额700万元交给担保人天翊公司法定代表人石某（现金3216925元汇入石某人上账户，5张承兑汇票共计3783075元交给石某，天翊公司给杨某出具收条确认收到5张承兑），只能证明杨某与天翊公司或石某个人之间发生了借贷关系。3、关于石某在法院所述的“天翊公司是我公司实际控制，其收到杨某700万元后，经我公司实际控制人马有根的授权借给了吕晋豫”的言词是虚假陈述。从我公司给法院提供的证据显示及马有根当庭陈述，其并没授权石某，我公司与天翊公司也没有任何关联性。石某借给吕晋豫的借款纯属他们个人之间的债权债务关系，与我公司无关。4、太原华龙泰房地产开发公司曾向杨某借过共计1000万元并己归还，而本案二份《借款凭证》上所盖印章并非太原华龙泰房地产开发公司，而是太原华龙泰集团实业有限公司财务专用章，况且该印章是伪造。虽然经办人是同一人石某，但杨某却一直认为前后借款所盖印章是同一枚印章，以此诉求我公司还款。一、二审法院轻信杨某的陈述，草率推断两枚印章形成的是同一公司的借款行为。而事实上前述1000万元并没有汇入石某个人或天翊公司账户，而本案所涉及到的700万元借款，却汇入石某个人账户及石某控制的天翊公司账户。所以700万元借款的“经办人”与1000万元借款的“经办人”有本质区别。5、石某在二审法院提交的2012年元月7日收到梁明堂利息、2013年12月3日、27日收到武志刚、龙强利息的收据上均加盖有我公司名称没有编码的财务专用章，来证明这些收据上的财务专用章与本案涉及二份《借款凭证》上的印章也一样，为我公司所用。而二审法院不仅没有审查这些证据的来源合法性，也未审查这些收据的真实性。因为如是我公司给梁明堂、武志刚、龙强开具的收据，那么这些收据怎么会出现在石某的手中，石某是如何取得；上述三人收据所体现的利息是通过多少本金所计算，以及借款本金是通过什么方式支付到我公司的，诸多疑点均未查清。（二）原一审、二审判决适用法律错误。原一审、二审错误认定我公司与杨某借贷关系成立。本案实际与杨某发生借贷关系的天翊公司，却被认定为担保人，从而作出了我公司支付杨某借款本金700万元及利息，以及天翊公司承担连带责任的错误判决，其适用法律必然错误。综上所述，再审申请人太原华龙泰集团实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和认国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，原审法院认定太原华龙泰集团实业有限公司与杨某存在借贷关系的主要证据是借款凭证，该借款凭证上明确载明借款人系太原华龙泰集团实业有限公司，借款人处盖有太原华龙泰集团实业有限公司财务专用章，虽然太原华龙泰集团实业有限公司提出该盖章系伪造，但是并未提供证据对印章的真实性予以证明。原审法院结合借款凭证、转账凭条、收条、（2013）并民初第468号民事判决书等证据，综合分析后认定太原华龙泰集团实业有限公司系借款人，不存在认定事实错误和适用法律错误情形。综上所述，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人太原华龙泰集团实业有限公司的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 任君虹审 判 员 殷 泽 二〇一九年三月二十九日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保343号申请人：王爱华，女，1963年5月24日出生，汉，住东阿县同城街道办事处。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住东阿县光明街。申请人王爱华诉被申请人蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人王爱华的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3642号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月二日书记员  付茂振
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审146号申请执行人烟台市牟平区自然资源局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。法定代表人张华，局长。被执行人李冬明，男，1966年7月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区自然资源局申请强制执行烟牟自然资罚字【2019】15号一案，本院受理后，申请人于2019年12月24日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十二月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1030号 罪犯朱文红，男，1990年1月19日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）古刑初字第277号刑事判决，以被告人朱文红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯朱文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯朱文红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱文红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱文红减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2024年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢245号 申请执行人甘肃恒生资信用担保有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路410号。 法定代表人王喆，系该公司总经理。 被执行人甘肃名望科工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区一只船南街100号。 法定代表人秦嘉鸿，系该公司经理。 被执行人宫本杰，男，汉族，1968年9月25日出生，住山东省文登市。 甘肃恒生资信用担保有限公司申请执行甘肃名望科工贸有限责任公司、宫本杰借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初1179号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人甘肃名望科工贸有限责任公司、宫本杰未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初1179号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员  金田田
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2169号申请执行人：赵连刚,男,住长春市九台区。被执行人：孙德明,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵连刚与被执行人孙德明土地租赁合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员 钱  程
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7582号上诉人（原审原告）：余新，男，1964年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明锋，男，1979年3月29日生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。上诉人余新与被上诉人王明锋民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余新上诉请求:1、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6110号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人偿还借款本金及利息合计人民币1704533.33元。其中本金800000.00元，利息904533.33元。（利息暂计算自2014年11月5日至2019年7月21日，实际应付利息将依法计算至实际归还之日）；2、本案一、二审诉讼费、律师费、诉讼保全保险费及保全执行费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院事实认定错误。原审法院在被上诉人认可《借据》复印件真实合法有效的情况下，仅因《借据》原件未能及时提交质证，就否认本案借贷关系。且一审法院否认《债权转让合同》和《贵州融汇天和投资有限公司股东关于债权转让有关情况的备忘录》的真实性及关联性，亦属于事实认定错误；2.原审判决系故意隐瞒关键证据,以达到枉法裁判之目的。原审判决对已经质证的银行转账凭证、《债权转让通知》及被上诉人自认已收到涉诉借款事实等关键证据未提及；3.原审法院因贵州融汇天和投资有限公司注销时未在市场监督管理机关备案登记就否认上述证据的真实性，理由不足。被上诉人王明锋答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。本案中王明锋系涉案标的800000.00元的债务人，出借人系贵州融汇天和投资有限公司。王明锋与余新之间不存在借贷关系。余新向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款800,000.00元及利息904,533.33元（利息暂计算从2014年11月05日至2019年07月21日，实际应支付利息至实际归还之日止）；2.本案保全费、保全保险费、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：原告主张2019年02月18日其受让了贵州融汇天和投资有限公司对被告王明锋享有的2014年11月04日形成的800,000.00债权及利息，提供了被告王明锋2014年11月05日向贵州融汇天和投资有限公司出具的《借据》复印件、贵州融汇天和投资有限公司与原告余新签订的《债权转让合同》原件、贵州融汇天和投资有限公司股东余新、徐某、冯某签字的《贵州融汇天和投资有限公司股东关于债权转让有关情况的备忘录》佐证。另查明，贵州融汇天和投资有限公司于2019年06月注销登记，原告提供的《债权转让合同》、《贵州融汇天和投资有限公司股东关于债权转让有关情况的备忘录》、未在工商注册机关备案登记。一审法院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告提供的《借据》系复印件，其提供的《债权转让合同》、《贵州融汇天和投资有限公司股东关于债权转让有关情况的备忘录》在贵州融汇天和投资有限公司办理注销登记时未在工商登记管理机关备案登记，无法核实其真实性，故原告提供的上述证据不能证实其已合法受让本案涉案债权。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告余新的诉讼请求。本院二审期间，上诉人余新提交以下证据拟证明其主张：1、上诉人余新提交《借据》原件一份,证明贵州融汇天和投资有限公司在注销前，向被上诉人王明锋出借过800000元，约定的利率并未超过民间借贷中关于利息的法律规定，由此产生的利息被上诉人应该足额支付偿还。一审中提交过该《借据》的复印件，现提交原件。被上诉人王明锋质证认为该证据不属于新证据，上诉人在一审举证期限内未提交该证据，应视为放弃举证；2、上诉人余新申请证人徐某出庭作证，证人徐某陈述其系贵州融汇天和投资有限公司的股东，被上诉人王明锋向贵州融汇天和投资有限公司借款系事实，贵州融汇天和投资有限公司三位股东共同决定将涉案800000元借款转让给该公司法人余新，再由余新转让给涉案借款实际所有权人徐某。被上诉人王明峰质证对该证人证言的真实性不予认可，认为余新与徐某系同一公司的股东，相互之间有利害关系，工商登记中并没有关于涉案款项的相关约定，其证言不能对抗工商登记。且该证人证言按证据规则规定，亦不属于新证据；3、上诉人余新申请证人冯某出庭作证，证人冯某陈述涉案800000元是从其银行账户转给王明峰的，贵州融汇天和投资有限公司三位股东签订《贵州融汇天和投资有限公司股东会决议》后，约定王明锋将钱转给余新后，余新再转给冯某。被上诉人王明峰质证对该证人证言的真实性不予认可，认为余新与冯某系同一公司的股东，相互之间有利害关系，工商登记中并没有关于涉案款项的相关约定，其证言不能对抗工商登记，且该证人证言按证据规则规定，亦不属于新证据；4、上诉人余新提交《贵州融汇天和投资有限公司股东会决议》一份，证明贵州融汇天和投资有限公司与王明峰之间的债权债务系真实存在，该债权转让发生在公司解散之前。被上诉人王明峰质证对该证据的真实性不予认可，认为工商登记中并没有关于涉案款项的相关约定，该证据不能对抗工商登记，且该证据按证据规则的规定，亦不属于新证据。本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及其提交之证据，贵州融汇天和投资有限公司与被上诉人王明锋之间借款合同关系，以及贵州融汇天和投资有限公司将上述债权转让给上诉人余新的行为并无法律、行政法规所规定之无效情形。上诉人余新受让该债权后，依法有权向被上诉人王明锋主张权利。关于被上诉人王明峰尚欠贵州融汇天和投资有限公司借款本金800000元及利息之事实，上诉人余新已提交充分证据予以佐证，本院予以确认。关于借款本金，按照实际发生金额800000元计算，利息自2014年11月6日起按照年利率24%计算至本金清偿之日止。综上，上诉人余新之上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6110号民事判决；二、王明锋于本判决生效之日起十五日内返还余新借款800000元并支付利息（按照年利率24%计算，自2014年11月6日起计算至本金清偿之日止）。一审案件受理费20140元，由王明锋负担；二审案件受理费20140元，由王明锋负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  刘 华审判员  汪 静二〇一九年十二月二十六日法官助理戴蔚书记员王帮丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢306号 陈建华、柳江县恒丰正大投资有限公司： 本院执行的陈建华申请柳江县恒丰正大投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈建华向本院申请恢复执行，申请恢复执行金额100万元。经被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司自动履行，执行金额100万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢614号 申请执行人：兰州泰丰担保有限公司，住所地兰州市城关区。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 被执行人：侯亮，男，1983年9月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：丁振武，男,1966年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李秀珍，女，1966年7月31日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州泰丰担保有限公司与侯亮、丁振武、李秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）城法民二初字第854号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人侯亮、丁振武、李秀珍未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，李秀珍名下有一套房产且轮候查封无法处置，其再无可供执行的财产。本院已将被执行人侯亮、丁振武、李秀珍发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月八日 书记员 温 喆
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执恢89号 贺选、任玉霞、米宝林、雷云芳、米雷、米莉、项新毅： 申请执行人贺选与被执行人米宝林、雷云芳、米雷、米莉、项新毅借款合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第03295号民事判决书已发生法律效力。被执行人米宝林、雷云芳、米雷、米莉、项新毅逾期未履行法律文书确定的义务，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00025号执行裁定书指令由本院执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院于2018年8月18日以（2018）陕0828执339号之一执行裁定书终结执行。现申请执行人以五被执行人未按照执行和解协议履行为由，申请恢复执行。本院于2019年6月17日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人米宝林私下将其名下位于陕西省神木市经济巷1号神木县工业品公司职工集资修建的住宅楼4单元3楼302室房屋一套（建筑面积约141平方米）转让给任玉霞顶抵部分债务。双方当事人就陕西省神木县法院（2013）神民初字第03292号、03293号、03294号、03295号民事判决书的执行达成执行和解协议。五被执行人先后向申请执行人贺选及委托代理人任玉霞支付人民币xxx元。本院依法通过网络询价拍卖被执行人米莉名下位于神木市神木镇新村馨苑小区9幢1单元292号（产权号：xxx）的房产一部，起拍价为xxx元，后买受人郭艳鹏以xxx元一拍成交。本院用拍卖房产所得价款优先偿付米莉在成都银行股份有限公司西安分行贷款本金及利息xxx元，支付榆林市塞北房地产开发有限责任公司垫付的米莉应付成都银行股份有限公司西安分行的贷款本息xxx元，支付该房所欠神木县公安局馨苑小区建房委员会xxx元，支付米莉所欠该房所属陕西康泰物业管理有限公司物业费xxx元，余款xxx元支付于申请执行人贺选。五被执行人共偿还申请执行人借款本金、利息等费用xxx元。申请执行费xxx已向本院缴纳。现双方确定的协议内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执恢89号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3076号申请执行人：游顺云，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被执行人：王倩，女，1990年9月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。游顺云与王倩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3020号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王倩归还游顺云货款本金及利息共计269242.5元；王倩于2019年8月3日前归还游顺云120000元；王倩于2019年9月3日前归还游顺云80000元；王倩于2019年9月30日前归还游顺云69242.50元。如王倩有一期未足额支付，王倩承担违约金50000元，游顺云可就剩余未归还部分一并申请执行；王倩于2019年9月30日前支付游顺云律师代理费18000元；案件受理费5605元，减半收取2802.5元，财产保全费1955元，共计4757.5元，由王倩于2019年9月30日前支付游顺云。因王倩未履行生效法律文书确定的义务，游顺云向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王倩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年8月19日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3076号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年11月29日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的342000元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更843号罪犯胥国权，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2015年12月11日作出(2015)鹿刑初字第169号刑事判决,以被告人胥国权犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2015年8月21日起至2025年8月20日止。判决发生法律效力后，2016年1月14日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年8月21日起至2025年3月20日止），剥夺政治权利2年不变。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯胥国权确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯胥国权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、蔡雨涛及同监区罪犯尚延宁、刘卫涛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯胥国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥国权的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年8月21日起至2024年10月20日止），剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23762号原告：葛世友，男，1963年5月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘世勇，男，1971年8月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告葛世友与被告刘世勇劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛世友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告葛世友负担。审判员  蒋陆军二〇一九年十二月十六日书记员  杨小梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1545号申请人孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人姜得财，男，1976年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孙丽与被执行人姜得财民间借贷纠纷一案,长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行的内容为:借款本金6240.00元，利息2267元，案件受理费50元，共计8557元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，但因履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1545号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴海二〇一九年十二月十八日书记员  刘 昊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1649号申请执行人新化县启智文化传播有限公司。住所地新化县。法定代表人廖佰斌，执行董事。被执行人新化县星美影院管理有限公司。住所地新化县。法定代表人章杰，执行董事。申请执行人新化县启智文化传播有限公司与被执行人新化县星美影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘1322民初162号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新化县星美影院管理有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人新化县星美影院管理有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月30日，本院对被执行人新化县星美影院管理有限公司适用限制高消费措施。于2019年12月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人新化县启智文化传播有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为108.213878万元，尚有108.213878万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人新化县启智文化传播有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇一九年十二月三十日书记员  唐文洁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8395号上诉人（原审原告）：桂林智神信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。法定代表人：廖易仑，总经理。委托诉讼代理人：邵彦莉，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人桂林智神信息技术有限公司（简称智神公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3155判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，于2019年12月3日依法公开开庭进行了审理。上诉人智神公司的委托诉讼代理人邵彦莉到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：智神公司。2.申请号：27785532。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0909）：近摄镜；电影摄影机；特制摄影设备和器具箱；快门（照相）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市怡安特安防设备有限公司。2.注册号：14410538。3.申请日期：2014年4月18日。4.专用期限至：2025年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0909）：照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱。（二）引证商标二1.注册人：中智华体（北京）科技股份有限公司。2.注册号：27633033。3.注册日期：2017年11月22日。4.标志：5.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0906；0909-0910）：电子计分器；电子公告牌；测量装置等。（三）引证商标三1.注册人：上海瀛之杰企业管理顾问有限公司。2.注册号：27338466。3.申请日期：2017年11月7日。4.专用期限至：2029年8月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0906-0909；0919；0923）幻灯片放映设备；个人用防事故装置；电子公告牌等。三、被诉决定：商评字[2019]第25112号《关于第27785532号“智云稳定器”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月28日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实智神公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均无异议。智神公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一目前仍处于有效合法的存续状态，仍构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故引证商标二、三的存在与否对本案结果无实质影响。被诉决定认定诉争商标构成2013年商标法第三十条之规定并无不当。另外，智神公司提交的证据不足以证明诉争商标具有较高知名度，进而可与各引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回智神公司的诉讼请求。智神公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一已被提起撤销三年不使用申请，其权利处于不稳定状态。二、诉争商标与引证商标二、三在含义、整体外观、发音等方面都有明显差异，不构成近似商标。且两商标的状态不稳定。三、诉争商标经智神公司使用已经具有一定知名度并能够与智神公司形成了稳定的对应关系，相关公众不会对商品来源构成混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，引证商标一仍处于有效状态；引证商标二处于无效状态。引证商标三在第9类0901、0906、0909、0919群组的商品于2019年5月27日已初审公告，专用期限自2019年8月28日至2029年8月27日。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于智神公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。截止本案审理终结时，引证商标一尚处于有效注册状态，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。引证商标二处于无效状态，不再构成对诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标三于2019年5月27日在第9类0901、0906、0909、0919群组商品上已予以初审公告。在此基础上，本院仅对引证商标一、三予以评述。本案中，诉争商标为“智云稳定器”，其显著识别部分为“智云”，引证商标一为“智云”，引证商标三为“智云车联”，其显著识别部分亦为“智云”。诉争商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫、整体视觉等方面相近。基于此，若诉争商标与引证商标一、三共同使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故原审判决及被诉决定认定诉争商标已构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定之情形并无不当。智神公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。智神公司另主张诉争商标经过使用已经具有一定知名度从而与智神公司形成稳定的对应关系，但现有证据尚不足以证明诉争商标经使用已与引证商标相区分。故智神公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。智神公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由桂林智神信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执161号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街66号院2号楼3层302室。被执行人：车新昌，男，1993年11月15日出生，住威海市荣成幸福北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035910号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定被执行人向申请执行人偿还借款本金26349.94元、仲裁费140.9元及违约金、利息。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月28日扣划了被执行人名下账户内11609.49元至本院账户，缴纳执行费90元后，本院现已将剩余款项11519.49元发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。经本院告知执行情况，申请执行人于2019年12月2日自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035910号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月五日书记员  张家铭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执424号申请执行人：谢某某，女，XX，汉族，衡阳市科技信息研究所图书管理员，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。法定代表人：谷凤，该公司总经理。申请执行人谢某某与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）湘0407民初313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月16日本院向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，于2019年7月23日向申请执行人谢某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年7月23日、2019年9月27日、10月8日、11月18日四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等其他财产状况。于2019年8月7日、9月10日向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等有关单位对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人谢某某未能提供。2019年11月13日本院对被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人谢某某以该案尚未执行到位为由，不同意本院对该案做终本结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（该款项暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢某某也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2174号原告师宗万高建材销售有限公司。法定代表人：周涛。地址：师宗县。被告何俊，男，汉族，1984年6月5日生，中专文化，个体驾驶员，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。委托代理人赵冬梅，女，汉族，1987年3月10日生，云南省师宗县人，现住师宗县，系何俊之妻子，特别授权委托代理。本院在审理原告师宗万高建材销售有限公司诉被告何俊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗万高建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告师宗万高建材销售有限公司承担。审判员  周宗明二〇一九年十二月二十四日书记员  徐娜屏
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1925号 原告：李金坤，男，汉族，1991年1月24日出生，住山东省德州市临邑县。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地，德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角附近公司。 法定代表人：王伟，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，山东济南市明湖路100号鲁信传媒投资大厦3楼。 法定代表人：田志军，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地，山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公2号。 法定代表人：陈强，负责人。 委托诉讼代理人：朱莉莉，女，汉族，1989年1月3日出生，住山东省临邑县，系该公司员工，特别授权。 本院在审理原告李金坤与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。 审判员  杨东宝 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金文千
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢145号申请执行人：樊俊春，男，1973年1月2日出生，汉族，无业，住所地：海城市。被执行人：王殿仁，男，1957年1月3日出生，汉族，个体，住所地：朝阳市双塔区。申请人樊俊春与被执行人王殿仁建设工程合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于20127年4月6日作出（2016）辽0323民初2465号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，标的为84万元，本院当日立案执行。本院于2019年7月2日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年7月5日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执恢145号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月二十六日书记员  程邵辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1814号之一申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区号楼一、二层，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人：刘维，任行长。被执行人：李帅，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李彩亚，女，1981年08月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与李帅、李彩亚金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初3154号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的330575.76元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息以及平顶山市住房公积金管理中心等，查明情况：1、平顶山市不动产中心调查被执行人财产，调查情况为：名下无财产。2、平顶山住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人李帅名下住房公积金，本院查封届满日为××年××月××日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人李帅名下有捷达牌豫Ｄ×××××号汽车，达到报废标准，有丰田牌豫Ｄ×××××号汽车，本院查封届满日为××年××月××日，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅、李彩亚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月十八日书记员 娄 源
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1000号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张利明，男，1990年1月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月8日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]741号起诉书指控被告人张利明犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月31日19时许，被告人张利明在新郑市郭店镇鑫宇机动车检验所北院施工队宿舍内，将被害人张某2vivo手机盗走，后转走张某2微信内1500元钱，并以张某2名义开通支付宝将张某2邮政银行内7218元盗走。经鉴定，被盗手机价值547元。被告人张利明已赔偿被害人损失并取得谅解。另查，被告人张利明所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张利明的供述和辩解，被害人张某2的陈述，证人闫某、张某1的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，交易明细表，微信截图，证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据。据此，认为被告人张利明的行为已构成盗窃罪，并以被告人张利明系坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对被告人张利明判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张利明对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张利明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张利明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵梅香二〇一九年十二月十七日书记员  王义飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3545号罪犯王化孔。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年12月11日作出(2014)新刑初字第0281号刑事判决，认定被告人王化孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2014年5月30日起至2029年5月29日止。判决生效后于2014年12月31日交付执行。本院于2018年3月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王化孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王化孔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王化孔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。判处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王化孔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯被判处没收财产未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王化孔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年1月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0827刑初176号公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。被告人张某某，女，1963年3月10日出生，河北省宽城满族自治县人，汉族，小学文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。2019年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年10月2日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。辩护人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）150号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员王运海出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省宽城满族自治县人民检察院指控，宽城满族自治县人民政府于2009年2月10日以宽行复字(2009)2号《行政复议决定书》维持《汤道河镇人民政府2008年12月1日关于偏崖子村村民石秀自留地权属纠纷的处理决定》（汤政字{2008}19号）,至此被告人张某某的信访事项已经终结。被告人张某某在信访事项终结后，因到北京中南海周边非访，于2010年3月8日被北京市公安局西城分局训诫，仍不悔改，又分别于2015年5月5日、2015年6月21日、2015年7月18日、2019年9月11日等时点多次到北京中南海等重点地区和敏感部位起哄闹事被多次行政处罚。长期以来，被告人张某某以堵门、静坐、喊冤、哭闹等方式“非访”多次被公安机关训诫、行政拘留，但仍不知悔改，继续对该已终结事项进京赴省非访，尤其在“国庆70周年大阅兵”国家重大活动期间继续非访，严重扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某对已终结事项持续到重点地区、敏感部位甚至在国家重大活动期间进行非访，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人张某某对法律认知比较差，其认罪悔罪态度比较好，没有其他前科劣迹，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明，宽城满族自治县人民政府于2009年2月10日以宽行复字(2009)2号《行政复议决定书》维持《汤道河镇人民政府2008年12月1日关于偏崖子村村民石秀自留地权属纠纷的处理决定》（汤政字{2008}19号）,至此被告人张某某的信访事项已经终结。被告人张某某在信访事项终结后，因到北京中南海周边非访，于2010年3月8日被北京市公安局西城分局训诫，仍不悔改，又分别于2015年5月5日、2015年6月21日、2015年7月18日、2019年9月11日等时点多次到北京中南海等重点地区起哄闹事被多次行政处罚。长期以来，被告人张某某以堵门、静坐、喊冤、哭闹等方式“非访”多次被公安机关训诫、行政拘留，但仍不知悔改，继续对该已终结事项进京赴省非访，尤其在“国庆70周年大阅兵”国家重大活动期间继续非访，严重扰乱了正常的社会秩序和信访秩序。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明信、到案经过、证人证言、行政处罚决定书、信访登记记录、信访事项答复意见书、汤道河镇人民政府文件、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某对已终结事项持续到重点地区甚至在国家重大活动期间进行非访，其行为已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，具有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人张某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  王金莲二〇一九年十二月十九日书 记 员  张淑月
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2235号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司,住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号，统一社会信用代码914210003435054738。法定代表人：黄琛，该行董事长。被告：熊克平，男，1969年7月24日生，住湖北省公安县，被告：尹红，男，1963年1月7日生，住湖北省公安县，被告：王学桂，女，1962年12月9日生，住湖北省公安县，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告熊克平、被告尹红、被告王学桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊克平向原告清偿，陈士发28061.37元借款，508.33元利息；易继元29366.73元借款，468.27元利息；朱贤义27491.75元借款，675.29元利息；呙爱华99756.96元借款，470.10元利息；李广莲30000元借款，630.48元利息；朱正堂29866.83元借款，711.75元利息；周家珍30000元借款，637.1元利息；邓后群30000元借款，613.94元利息；许开玉30000元借款，723.37元利息；阳泽炎30000元借款，749.15元利息；程金平30000元借款，522.51元利息；吴刚30000元借款，735.42元利息。共计本金424543.64元，利息7445.71元，本息合计431989.35元，及诉讼期间至借款还清前利息；2.判令原告对被告王学桂、尹红抵押物房地产及土地使用权公国用（2013）第02578号、公安房权证潺字第××号，不动产登记为鄂2017公安不动产证明第0009090号位于斗湖堤镇潺陵大道东侧房产拍卖、变卖的财产在上述借款本息内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的一切诉讼及保全费用。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定，可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告湖北公安农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3889元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月五日书记员 刘雨潇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审182号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月21日07时05分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［261］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款19500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕261号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤