wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1084号 罪犯黎陶根，男，1981年7月25日出生，汉族，江西省兴国县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2010年2月5日作出（2010）赣中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人黎陶根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元；附带民事赔偿96867.08元；继续追缴共同犯罪所得退赔被害人。江西省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）赣刑二终字第34号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第16号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年7月7日以（2015）赣监刑执字第296号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2017年9月30日以（2017）赣07刑更977号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎陶根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎陶根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎陶根减去有期徒刑7个月,剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年7月7日起至2031年5月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初680号原告：李福元，男，1966年2月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：谢国胜，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告李福元诉被告谢国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李福元于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福元申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福元撤诉。本案受理费276元，减半收取计138元，由原告李福元负担。审判员 吕 盾二〇一九年十二月十九日书记员 刘仁辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3998号申请执行人:国霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人:吴长华，男，1962年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村。组织机构代码71377418-8。法定代表人：吴长华，执行董事。申请执行人李静与被执行人吴长华、青岛铁民工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁0203民初7238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，申请执行标的为人民币268146.5元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但被执行人吴长华因原址查无此人被退回，被执行人青岛铁民工贸有限公司法定代表人吴长华签收了法律文书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月二十六日书记员 胡 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7735号 原告：李建斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李静霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告李建斌诉被告李静霞不当得利纠纷，本院于2019年12月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李建斌撤回起诉处理。 审判员  周月 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10954号原告张建，男，1983年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被告张锐，男，1980年7月7日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张建与被告张锐民间借贷纠纷一案中，经审查，被告张锐涉嫌诈骗罪已被扬州市公安局开发区分局扬子津派出所立案侦查，现正处于公安机关侦查期间，无法参加本案民事诉讼活动，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十五日书记员  矫 欣
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2839号罪犯任彦龙，男，1993年4月10日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2017年01月20日作出(2016)冀0626刑初145号刑事判决，以被告人任彦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任彦龙在2017年10月13日至2019年2月13日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于2013年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任彦龙减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年9月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执920号申请执行人：于希君，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人于希君与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资5783.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1488号申请执行人：包旭亮，男，1969年8月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人包旭亮与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人包旭亮申请被执行人给付工资款8750.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8750.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初762号之三原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区建新东路36号5幢28-1，统一社会信用代码92500105MA5UPFXT8X。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。被告：周红梅，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告重庆建工住宅建设有限公司、周红梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8立案，原适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序。本院于2019年11月26日庭审结束后向江北区竣文建筑设备租赁站送达了补交案件受理费通知。江北区竣文建筑设备租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费1338.68元，减半收取669.34元。审 判 长  陈 峰人民陪审员  赵来军人民陪审员  周 耀二〇一九年十二月四日书 记 员  余 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京03行终1263号上诉人（一审原告）丁国民，女，1967年2月16日出生。上诉人（一审原告）刘玉坤，男，1970年1月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。一审原告刘磊，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。丁国民、刘玉坤因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初509号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国民、刘玉坤、刘磊（以下简称丁国民等三人）向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字〔2018〕265号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）没有事实依据，法律依据，证据支持，程序违法。“决定书”无效，依法应当撤销，并判令其重新作出“决定书”；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第8号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《答复告知书》），主张丁国民等三人的政府信息向肖村村委会咨询没有依据，程序违法，“告知书”无效，并责令其重新作出答复告知书。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民等三人向小红门乡政府申请公开的信息为“‘朝阳区小红门乡肖村村成立的经济合作社的受益人’的政府信息”，该事项系咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府作出的告知书未侵害丁国民等三人依法获取政府信息的权利，对丁国民等三人的合法权益未产生实际影响。综上，丁国民等三人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于丁国民等三人针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回丁国民等三人的起诉。丁国民、刘玉坤不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利，超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，丁国民等三人要求小红门乡政府公开“‘朝阳区小红门乡肖村村成立的经济合作社的受益人’的政府信息”，该事项系咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条调整范围，小红门乡政府所作《答复告知书》对丁国民等三人的合法权益未产生实际影响。因此，一审法院裁定驳回丁国民等三人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执11634号 本院执行广东合富房地产置业有限公司申请执行严萍萍居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人严萍萍已支付执行款26907，执行费303元，被执行人严萍萍已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1611号罪犯胡艳峰，男，1981年01月02日出生，汉族，河南省三门峡市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年03月03日作出(2017)豫1203刑初48号刑事判决，认定被告人胡艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元,追缴涉案赃款165000元，发还各被害人。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯胡艳峰确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯胡艳峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡艳峰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起执行至2020年08月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2419号 移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢优生，男，1958年3月7日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新北区。 常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的谢优生犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：谢优生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，继续追缴被告人违法所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                               证券信息                       被执行人名下无证券信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆信息。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                               查找被执行人情况                       经本院实地调查，被执行人现去向不明。                               限制高消费                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初217号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 昊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4114号罪犯陈丽霞，女，1987年2月3日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年12月20日作出(2017)鄂0606刑初557号刑事判决，认定被告人陈丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈丽霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈丽霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈丽霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2019年1月10日表扬、2019年8月15日表扬。2018年9月13日，该犯向襄阳市樊城区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯陈丽霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈丽霞的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年4月7日起至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7249号原告：刘涛，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。被告：翟魁龙，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告刘涛与被告翟魁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘涛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘涛申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。案件受理费25元，由刘涛负担。审判员  武守国二〇一九年十二月九日书记员  胡冰倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6542号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都悦城印象娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：谢玉婷。 委托诉讼代理人：张勇，男，系成都悦城印象娱乐有限公司工作人员。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都悦城印象娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都悦城印象娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3625号原告：匡锡传，男，1939年6月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：战元喜，男，1976年6月2日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼平安产险8楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所（实习）律师。原告匡锡传诉被告战元喜、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡锡传的委托诉讼代理人郭海平，被告战元喜、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡锡传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计113556.84元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月28日18时30分许，被告战元喜驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告匡锡传驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告战元喜承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计113556.84元，要求被告赔偿。被告战元喜辩称，事故发生属实，战元喜是鲁Ｂ×××××号车驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1500000元并约定不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担。事故发生后为原告垫付7548.83元，要求予以返还。被告保险公司辩称，事故发生属实，标的车在保险公司投保交强险及商业三者险1500000元并约定不计免赔，在核实行驶证、驾驶证真实有效情况下，保险公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出部分按照事故责任比例在商业险内赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金属于间接损失保险公司不予承担。对伤残鉴定报告不予认可，七日内提交鉴定人员出庭质询。事故发生后保险公司为原告垫付8000元，要求予以扣除。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原告申请我院委托青岛市胶州中心医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，2019年9月3日，该机构出具青胶医司鉴【2019】法临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人匡锡传因车祸致T12、L1压缩性骨折，均压缩1/3，此损伤结果目前致残程度为八级。2、被鉴定人匡锡传因车祸致肋骨骨折（左2、3、4、5、6、7、9肋骨，右8肋骨，左3、4、5、6肋骨畸形愈合），此损伤结果目前致残程度为九级。3、被鉴定人匡锡传因车祸致多发肋骨骨折、脊柱压缩性骨折，其护理期为60日。该报告系双方当事人摇号，本院委托至具有专业资质的鉴定机构所出具，且被告未提交相应证据证明此报告存在瑕疵，故对于该鉴定意见本院予以采纳。保险公司申请鉴定人出庭质询，本院不予采纳。原告花费鉴定费2080元。根据胶州市统计年鉴，原告居住地系失地村庄，故原告主张按照城镇标准计算相应损失，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日18时30分许，被告战元喜驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点与原告匡锡传驾驶的二轮电动车相撞，致原告车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告战元喜承担事故的全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告当日入胶州市人民医院住院治疗19天，诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸腔积液；4、××。住院及门诊花费医疗费16009.64元，其中自费药为3201.93元（16009.64元×20%），先于交强险限额内给予赔偿。被告战元喜系鲁Ｂ×××××号车驾驶员及实际车主。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元并约定不计免赔，事故发生时在保险期。另外被告战元喜为原告垫付医疗费7548.83元，被告保险公司为原告垫付8000元。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费16009.64元、住院伙食补助费1900元（19天×100元）、护理费9960元（60天×166元）、伤残赔偿金81307.2元（50817元×5年×32%）、鉴定费2080元、精神抚慰金2000元、交通费500元。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费16009.64元，住院伙食补助费1900元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计17909.64元，超过交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（含自费药3201.93元），剩余7909.64元（17909.64元-10000元），由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告主张护理费9960元（60天×166元）过高，根据青岛市护工人员每日100元的标准，本院调整为6000元（60天×100元）。原告主张的伤残赔偿金81307.2元（50817元×5年×32%），根据鉴定报告意见，本院予以支持。原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院支持190元。原告主张的伤残鉴定费2080元，有发票相佐证，系原告实际支出，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持。原告的护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计91577.2元。未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应有被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告匡锡传经济损失共计109486.84元（10000元+91577.2元+7909.64元），已垫付8000元，折抵后还应支付给原告101486.84元。因被告保险公司赔偿原告上述损失，故被告战元喜不再承担赔偿责任，被告保险公司理赔后返还给被告战元喜7548.83元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险及商业险内赔偿原告匡锡传经济损失101486.84元（返还被告战元喜7548.83元），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告对被告战元喜的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担2330元，原告负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十二月九日法官助理张义书记员邱勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12582号原告：天津五月花物业服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道80号（海源宾馆8505房间）。法定代表人：康凯，总经理。被告：李金炉，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津五月花物业服务有限公司与被告李金炉物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津五月花物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津五月花物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 梁亦浩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1690号被告人陆进坤，男，1961年8月17日生，住靖江市。被执行人陆进坤责令退赔、罚金一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏1282刑初643号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陆进坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2023年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陆进坤退出违法所得人民币二千一百二十七万三千零九十八元，依法返还各集资参与人（详见集资参与人损失表）。其中已被扣押的财产及被冻结的资金、股权依法统一处置，在被告人陆进坤应退金额范围内用于退赔各集资参与人的损失并予扣减。因陆进坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2019年12月16日向被执行人陆进坤住所地靖江市不动产登记中心查询了其名下房产登记信息，未查找到被执行人陆进坤名下有可供执行的房产。4、本院于2019年7月15日至陆进坤住所地靖江市××镇××村村委会调查陆进坤的家庭人员、财产情况，经查该村委会证明陆进坤在该村有一处四间两层的老旧农房，现无人居住，无其他财产，陆进坤与妻子离婚多年。5、本院于2019年12月9日至被执行人陆进坤住所地所在的靖江市××镇××村村民委员会调查陆进坤的财产状况，未发现陆进坤有可供执行的财产。6、本院于2019年8月2日至靖江市行政审批局冻结了陆进坤持有的江苏枣缘红商贸有限公司50%股权，冻结期限为3年（2019年8月2日至2022年8月1日）；又于2019年9月1日向延安市宝塔区人民法院邮寄了委托函，委托该院查封登记在陆云飞名下的陕Ｊ×××××号东风风行牌小型汽车，查封期限为2年（自2019年8月8日起至2021年8月7日止），同时委托陕西省佳县人民法院冻结涉案公司江苏枣缘红商贸有限公司持有的陕西枣缘红生物科技有限公司52%的股权，冻结期限为3年（自2019年8月6日起至2022年8月5日止）。7、2019年4月15日，本院从靖江市公安局接收随案移交的扣押的被执行人的物品（1、苏Ｍ×××××江铃牌电动汽车。2、陕Ｊ×××××东风风行牌汽车。3、电脑主机、打印机、传真机。4、红枣系列酒4086箱，目前存放在真武河北路地下仓库）。8、本院依法委托相关评估机构对被执行人名下公安机关扣押的财产以及江苏枣缘红商贸有限公司持有的陕西枣缘红生物科技有限公司52%的股权、陆进坤持有的江苏枣缘红商贸有限公司的50%的股权进行评估。2019年12月3日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司向本院具函称需再委托会计事务所进行财务审计，故目前无法评估。本院于7月8日裁定扣划涉及陆进坤非法吸收公众存款罪林非凡名下银行存款及他案转入的案款合计136397.17元，暂不发还，作为后续评估费用进行预留。9、执行过程中，本院于2019年12月17日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。10、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对于公安机关扣押的物品，本院已经依法委托相关评估机构进行评估，但暂时无法评估，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282刑初643号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 陆力铭
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1397号原告：姜晓霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告：石家庄艺尚房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇东环路西侧。法定代表人：李森杰，任总经理。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。原告姜晓霞与被告石家庄艺尚房地产开发有限公司（以下简称艺尚房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告姜晓霞及其委托诉讼代理人李占廷，被告艺尚房地产委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓霞向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告订立的《认购意向书》；二、判决被告返还原告购房款277915元并支付相应利息；三、判决被告给付原告277915元的赔偿款；四、判决被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开发位于赞皇县的“东城紫郡”项目，因该项目影响原告的采光，经原、被告协商于2015年11月15日订立了协议书，约定被告自愿赔偿原告277915元，此款直接抵付原告购买被告开发的“东城紫都”项目1号楼1单元1601室的首付款，被告于2015年11月30日为原告出具了收款收据。原、被告订立的认购意向书第三条约定：被告于2016年12月31日前将原告所购房屋交付原告使用，但被告违反约定，至今逾期近三年未交付。经原告了解得知，被告在开发涉案房地产时，有关开发手续并不齐全，并且在出售房产时故意隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实，导致了原、被告订立的认购意向书无法履行，给原告造成重大损失。综上，原告依法提出上述请求。被告艺尚房地产辩称，一、我公司开发东城紫郡项目属实，但原告提到的《认购意向书》依法不能成立。该《认购意向书》没有公司负责人签章，所加盖的印章不属我公司所有，购买方也并非原告所签。二、我公司至今还未办理预售许可证，公司并没有隐瞒这一事实，该《认购意向书》依法应属无效合同。依据原告持有的收据明确载明应转账支付，原告亦未实际支付购房款，不存在返还购房款问题。三、原告在我公司项目附近没有住房，其所诉影响采光的事实不存在，所谓赔偿协议书不是我公司的意思表示，赔偿数额也显示公平。关于项目影响采光问题，我公司已经与相关24户达成协议，并予以赔付，赔付数额5000元—10000元不等。因此所谓采光赔偿协议书缺乏真实性，基础事实不存在，所称抵付购房款也不存在。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本院在审理过程中，查明，被告在东城紫郡项目开发过程中，与北城汇景住宅楼中24户因采光问题发生纠纷，后与24户分别达成赔偿协议，同时并分别支付赔偿款5000元—10000元不等。原告认可在北城汇景无住宅。上述事实有被告提供24份赔偿协议书予以证实。原告对被告提供的24份赔偿协议书未给予质证。原告为支持自己的主张向本院提供协议书、收据和《认购意向书》等证据，被告除辩称质证意见外，并提出协议书经手人马瑞芳不是公司员工，所谓负责人李海中签字也不是李海中所签。《认购意向书》没有签订时间，合同不成立。基于原告与被告不存在影响采光的事实，原告解释称，24户中王文英已将采光赔偿款转让原告，并出具王文英证明一份给予证实，被告认为王文英应出庭作证，否则该证明不具有证明力。被告同时指出24户采光赔偿协议中有王文英所签协议，王文英已经据协议支取赔偿款7000元，与其他23户赔偿款基本相当。王文英转让采光赔偿款项与其他23户差距甚大，也显示公平，更无事实依据，转让所谓权益不能成立。本院结合双方陈述及相关质证意见，对王文英与被告方所签采光赔偿协议书依法给予确认，因该协议与其他23户的协议具有对等性，且符合事实，原告对该关键证据未给予质证意见，应视为默示认可。此采光赔偿协议已经依法确认，同时就必然否定了原告提交的采光赔偿协议书，因为它指向的是同一所住宅，王文英已经取得利益，原告所谓的权益转让就失去了根本，况该采光赔偿协议明显脱离实际，在被告否认的前提下，原告提交的采光赔偿协议书依法不予确认，与其相关的王文英证明，依据被告方质证意见，当然不具有证明力。基于上述事由，也就否定了抵顶购房款的事实。原告提供的收据载明支付方式为转账，而原告承认并未实际支付款项，该票据就不具有其所希望的证明力。《认购意向书》从法律意义具有预售合同的形式要件，但没有签订时间，该合同从形式上具有瑕疵，《认购意向书》亦未实际履行，且被告至今未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《认购意向书》应依法认定为无效合同。本院认为，《认购意向书》不等同于房屋预售合同，但其具备房屋预售合同要件可视为房屋预售合同，被告至今未取得商品房预售许可证，原告也没有证据证实被告隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，该《认购意向书》应属于无效合同。解除合同应立足于合同成立有效，因此原告主张解除无效的《认购意向书》的请求依法不能支持。本案已经查明，原告并未实际缴纳购房款277915元，抵顶购房款的事实亦不能确认，原告请求返还购房款277915元，依法不能成立，故此本院亦不能支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，给付损失的前提是已付购房款，另外出卖方必须是隐瞒未取得商品房预售许可证或提供虚假商品房预售许可证，既然原告没有缴纳购房款，也没有证据证实被告隐瞒未取得商品房预售许可证或提供虚假商品房预售许可证的事实，原告主张赔偿损失是没有事实和法律依据的，依法也不能支持。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姜晓霞的诉讼请求。案件受理费9458元，由原告姜晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  张树乾人民陪审员  刘耀飞二〇一九年十二月二日书 记 员  康成赫。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执939号 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311005669826130，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 被执行人陈芝菊，女，1962年10月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴进军，男，1959年3月25日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴昕昕，女，1984年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人陈芝菊、吴进军、吴昕昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈芝菊、吴进军、吴昕昕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人陈芝菊支付申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司纠纷款人民币3300000元、利息（利息计算至2019年5月21日止计163231.08元，此后的利息按月利率12.465‰从2019年5月22日计算至款项还清之日止），被执行人吴进军对上述借款本息承担连带保证责任，被执行人吴昕昕以其所有的坐落于浙江省杭州市拱墅区湖墅南路99号2幢3单元202室（杭房权证拱移字××号）不动产对上述借款本息承担抵押担保责任，并共同负担案件受理费17106元、案件执行费35400元。 执行立案后，本院向被执行人陈芝菊、吴进军、吴昕昕发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈芝菊、吴进军、吴昕昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芝菊、吴进军、吴昕昕已如实申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芝菊、吴进军、吴昕昕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案依法查封了被执行人陈芝菊、吴进军名下共有的坐落于庆元县松源街道新建路218号的不动产，本院另案处置中；另案查封了被执行人陈芝菊、吴进军名下共有的坐落于庆元县屏都镇八都村大街下宅洋1号、庆元县松源镇石龙街25号1幢205室的不动产；另案冻结了被执行人吴进军在浙江明德水电开发有限公司处享有的股权；另案冻结了被执行人陈芝菊、吴进军在浙江百山茶业有限公司处享有的股权；本案依法查封了被执行人吴昕昕所有的坐落于杭州市××区××单元××室的不动产，最终以人民币313万元依法拍卖该房产；本院依法冻结了被执行人陈芝菊、吴进军名下的银行存款，划拨帐户内余额共计人民币6754.12元，已提取至（2019）浙1126执972号案件；本院依法冻结了被执行人吴昕昕名下的银行存款，划拨帐户内余额人民币2724.28元，支付案件受理费人民币17106元，执行费人民币35400元，本案申请执行人受偿人民币3080218.28元。截至2019年12月17日，本案未执行到位执行标的为219781.72元及利息。暂未发现被执行人陈芝菊、吴进军、吴昕昕有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈芝菊、吴进军拒不履行，本院已对被执行人陈芝菊、吴进军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈芝菊、吴进军、吴昕昕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴瑞梅
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4377号原告：霸州市亿龙科技小额贷款有限公司，住所地霸州市开发区北燕家务南头村益津北路西，统一社会信用代码：91131081585414873J。法定代表人：杨艳梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：廊坊天利休闲制品有限公司，住所地霸州市开发区裕华西道（岔河集乡东高村村东）。统一社会信用代码：91131081743440488Q。法定代表人：李宝军，该公司董事长。诉讼代表人：霸州市天利制管有限公司管理人委托诉讼代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。被告：霸州市天利制管有限公司，住所地霸州市东段乡冯柳村。统一社会信用代码：91131081700908335H。法定代表人：李宝树，该公司董事长。诉讼代表人：霸州市天利制管有限公司管理人委托诉讼代理人：王文雅，河北卓联律师事务所律师。被告：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李宝山，男，1955年10月11日出生，汉族，住霸州市。被告：李宝军，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王印全，男，1951年7月3日出生，汉族，住霸州市。被告：王国良，男，1989年1月15日出生，汉族，住霸州市。被告：杨洪奎，男，1960年8月1日出生，汉族，住霸州市。被告：费丽薇，女，1965年7月9日出生，汉族，住霸州市。被告：李书剑，男，1983年9月22日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被告廊坊天利休闲制品有限公司、霸州市天利制管有限公司、李宝树、王印全、李宝山、李宝军、王国良、杨洪奎、费丽薇、李书剑借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告于2019年12月24日向本院申请撤回对被告廊坊天利休闲制品有限公司、霸州市天利制管有限公司、李宝树、王印全、李宝山、李宝军、王国良、杨洪奎、费丽薇、李书剑的起诉。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司撤回对被告廊坊天利休闲制品有限公司、霸州市天利制管有限公司、李宝树、王印全、李宝山、李宝军、王国良、杨洪奎、费丽薇、李书剑的起诉。案件受理费23334元减半收取计11667元，由原告霸州市亿龙科技小额贷款有限公司承担。审判长  崔仰光审判员  朱卫强审判员  沈建勋二〇一九年十二月二十五日书记员  胡万里
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10129号原告法定代表人委托诉讼代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告陈立书，男，1969年7月5日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人王文，广东九麟律师事务所实习律师。原告深圳富桂精密工业有限公司与被告陈立书劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳富桂精密工业有限公司的委托诉讼代理人唐仁松、刘海金，被告陈立书及其委托诉讼代理人何新、王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告2007年7月23日入职富士康集团鸿富锦公司，2017年8月1日转调至原告处。二、离职时间：2019年1月12日。三、工作岗位：现场生产操作员。四、每月工资：基本工资3200元+岗位津贴400元+加班工资。五、离职前十二个月的月平均工资：龙华区劳动人事争议仲裁委认定为4381.44元，原告当庭表示对此无异议，本院予以确认。六、离职原因：原告以被告多次违纪为由与被告解除劳动关系。七、劳动仲裁情况：2019年2月26日，被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。（一）仲裁请求：原告支付违法解除劳动合同赔偿金127423.44元，支付2018年度未休年休假工资4965.51元，2018年度年终奖3600元，2018年8月份至12月份工资11375.85元，律师费3000元。（二）仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案【2019】312号仲裁裁决书，裁令原告于仲裁书生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金100773.12元，律师费2051.4元，驳回其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金100773.12元；2.判决原告无须向被告支付律师费2051.4元；3.判决本案法院诉讼费由被告承担。处理意见1、关于经济赔偿金，原告主张被告在职期间长时间不尽职责，消极怠工，捏造事实，挑起事端，发表不实言论，向公司提出非法诉求，给公司经营管理造成重大恶劣影响，原告据此依法依规解除与被告的劳动关系，并向本院提交《员工违纪处理管理规定及网站公示截屏记录》、《会议纪要》、《违纪处理提报表》、《申请人相关自书材料》、《关于陈立书协商解约面谈记录》及《视频录音资料》等予以证明。被告认可真实性，但对违纪内容不认可，认为自己只是就工作现状作出说明，并无捏造事实一说且双方在2019年1月10日协商解除劳动合同时，原告只字未提被告违规。本案中，原告应当对其主张的被告存在违纪事实提供有效证据证明，从原告所举以上证据来看，真实性应予认定，但是，证据内容反映的是双方之间因加班等问题产生意见分歧，被告多次向公司管理人员提交自述材料，部分用词较为偏激，但仍然属于表达诉求范畴，并不足以据此认定被告“捏造事实，挑起事端”；《违纪处理提报表》上工会负责人备注请补强相关证据，也说明原告的材料不足以使工会认定被告违纪；视频也反映不出被告消极怠工；在此情况下，根据法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对被告违纪的事实不予确认，应当认定原告以违纪为由解雇被告违法。原告未举证证明被告因个人原因转调至关联企业，原告应承担举证不能的不利后果，故依法认定被告工龄应连续计算。仲裁裁决原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金100773.12元（4381.44元/月×11.5个月×2倍）无误，本院予以确认。2、关于律师费，原告认可被告支付3000元律师费，该费用系因原告违法解除劳动合同，被告依法维权产生的实际支出，因此，被告有权要求原告承担，但被告的仲裁请求部分得到了支持，仲裁裁决按胜诉比率计算，原告支付被告律师费2051.4元合法合理，本院予以确认。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告深圳富桂精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈立书解除劳动合同赔偿金100773.12元，律师代理费2051.4元；二、驳回原告深圳富桂精密工业有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳富桂精密工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇一九年十二月十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 谢  晓  凤
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1091号之一被执行人：王长宝,男,1987年7月23日出生,满族，住黑龙江省巴彦县万发镇太兴村。本院依据（2018）黑0109刑初391号刑事判决书执行被执行人王长宝罚金一案，申请执行标的28000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王长宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人王长宝银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王长宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十六日书记员  吴宪梅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1162号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地山西省阳泉市盂县县城新建东路（秀水桥西）。 法定代表人：梁永杰，职务经理。 委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵喜云，女，汉族，1968年6月2日出生，山西省平定县人，现住山西省平定县。 委托诉讼代理人：张丽琴，女，汉族，1993年4月12日出生，系赵喜云的女儿。 原审被告：李昌，男，汉族，1974年5月1日出生，山西省盂县人，现住山西省盂县。 原审被告：王祥德，男，汉族，1968年3月4日出生，山西省盂县人，现住山西省盂县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人赵喜云、原审被告李昌、王祥德机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的委托诉讼代理人王进来、被上诉人赵喜云的委托诉讼代理人张丽琴、原审被告王祥德到庭参加诉讼，原审被告李昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司上诉请求：重新认定赵喜云的相关损失。事实和理由：1.赵喜云不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金；2.赵喜云的营养费每天不应超过30元；3.赵喜云的误工费应按照农村居民可支配收入计算。 赵喜云辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 王祥德述称，请法院依法认定。 原审被告李昌未提交意见。 原告赵喜云向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用计人民币148106.41元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2018年10月31日21时许，被告李昌驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，由北向南行驶至国道207线929km+500m路段时，与前方道路内行人原告赵喜云相接触，致使原告赵喜云受伤，车辆部分损坏。原告受伤后送到阳泉市第二人民医院救治，花费施救费、门诊费362.5元，后转移至阳泉市第一人民医院进行治疗。经诊断为“颌面外伤、上颌前庭沟裂伤、上唇皮肤挫裂伤、上颌牙槽骨骨折、外伤性牙列缺失”，住院76天，住院期间门诊费1241.20元、医疗费10500.24元，医疗费共计12103.94元。2.阳泉市公安局交通警察支队三大队对本次事故进行认定，出具了道路交通事故认定书（第140311420180000XXX号），认定被告李昌负本次事故的全部责任，原告赵喜云无责任。3.被告王祥德为×××/×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投有强制责任险一份，商业第三者责任险一份，商业三者险保额为100万元，不计免赔，事故发生在保险理赔期限范围内。4.被告王祥德在原告住院期间垫付19300元。5.诉讼期间，原告提出伤残鉴定申请，一审法院先后委托山西医科大学司法鉴定中心、阳泉市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，均因病历中无申请人牙齿脱落的具体情况和表述无法进行鉴定。 一审法院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队对该事故进行了认定，作出了（第140311420180000XXX号）《道路交通事故认定书》，认定书定责准确，适用法律正确，应当予以确认。被告李昌承担此次事故的全部责任。被告王祥德为×××/×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投有强制责任险一份，商业第三者责任险一份，且事故发生时在保险理赔期限范围内，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应在承保责任范围内承担赔偿责任。原告2019年5月27日因精神分裂症入住阳煤集团第二医院就诊，与本案所审理的交通事故无关联性，其诉请被告支付第二次住院的各项费用应予驳回。关于各项费用：1.医疗费。事故发生后。原告送到阳泉市第二人民医院救治，花费施救费、门诊费362.5元，后转移至阳泉市第一人民医院进行治疗，门诊费1241.20元、医疗费10500.24元，共计12103.94元。2.护理费。根据原告伤情，确定为一人护理，原告提供了其丈夫和女儿的工资证明，但未提供相关的误工损失的证据，故按照上年度居民服务业收入46693元/年计算，住院76天，为9722.38元。3.住院伙食补助费。按照《阳泉市市直机关及事业单位人员差旅费管理办法》的规定100元/天计算76天，为7600元。4.营养费。有明确医院诊断建议，原告住院76天，100元/天，为7600元。5.原告的误工费。原告提供了自己是山西麦吧文化娱乐有限公司员工，工资每月3000元，但未提供误工损失的相关证明，故按照上年度农民人均可消费支出9172元/年与可支配收入11750元/年之和计算，为4356.37元。6.精神抚慰金。原告主张10000元，根据原告伤情及精神分裂症复发的实际情况，酌情认定5000元。7.交通费。酌情认定1000元。以上款项共计47382.69元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在强制责任险中支付医疗费10000元、护理费9722.38元、原告误工费4356.37元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，计30078.75元。剩余医疗费2103.94元、住院伙食补助费7600元、营养费7600元，计17303.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在商业三者险中赔付。原告赵喜云在收到该赔偿款之后，应退还被告王祥德在原告住院期间先行垫付的19300元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司支付原告赵喜云赔偿款共计47382.69元。原告在收到该赔偿款之后，返还被告王祥德先行垫付的19300元。二、驳回原告赵喜云的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王祥德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人赵喜云虽未能认定伤残等级，但其因交通事故导致精神分裂症复发的事实存在，故一审酌情认定5000元的精神损害抚慰金并无不当。一审判决对赵喜云的营养费和误工费均系按照法律相关标准计算，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  侯仲才 二〇一九年十二月二日 书记员  翟文洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2362号申请人李福东，现住榆树市。被执行人刘力强，现住榆树市。李福东与刘力强建设工程合同纠纷一案,榆树市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）吉0182民初3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘力强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李福东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解长期履行，申请执行人李福东申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）吉0182执2362号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  金强微审判员  王肖婧二〇一九年十二月二十五日书记员  李国钊
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执495号申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为湖北省石首市笔架办事处界山口街106号。法定代表人：杨成鹏，系该公司董事长。委托代理人杨夏，男，1989年8月5日出生，系该公司员工。被执行人王山海，男，1963年4月25日出生，汉族，石首市人，现住石首市。本院在执行石首市龙盛小额贷款有限公司与王山海借款合同纠纷一案中。申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司于2019年12月27日与被执行人王山海达成执行和解协议，王山海欠龙盛小额贷款有限公司26万元，龙盛小额贷款有限公司要求王山海一次性偿还15万元，其余部分表示放弃，王山海于2020年1月10号之前还款5万元，余款10万元于2020年6月30号之前还清，申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1081民初781号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十七日书记员 李玉来
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：刘学文，男，汉族。被告：焦艳，女，汉族。被告：孙晓明，男，汉族。被告：陈雪，女，汉族。被告：王亮，男，汉族。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地辽宁省康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉刘学文、焦孙晓明、陈雪、王亮、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘学文、焦艳、孙晓明、陈雪共同偿还原告借款本金39852.16元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月31日欠息合计6894.93元，本息合计46747.09元。（自2019年6月1日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求法院判令原告对被告王亮质押的存单享有优先受偿权；3、请求法院判令被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任；4、请求法院判令被告共同能承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，因原告不能提供被告的准确自然情况，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。诉讼费人民币968元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 李振国二〇一九年十二月九日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12768号申请执行人：王林林，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人：尚晓峰，执行董事。关于王林林申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第087号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王林林于2019年8月25日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日对河南一步用车科技有限公司采取限制高消费措施，并于2019年9月19日对其发出；三、本院于2019年9月19日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其2019年9月26日到本院接受询问，河南一步用车科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南一步用车科技有限公司下的不动产登记信息，被执行人河南一步用车科技有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月24日向申请执行人王林林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月12日再次对被执行人河南一步用车科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人河南一步用车科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月25日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月13日对申请执行人王林林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  谢玉龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20098号 原告：义乌市瑞鑫皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场四楼40249、40250号商位。 负责人：吴万兴。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江绣川律师事务所律师。 被告：朱小龙，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市瑞鑫皮革商行与被告朱小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告义乌市瑞鑫皮革商行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市瑞鑫皮革商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫皮革商行撤诉。 案件受理费186元，由原告义乌市瑞鑫皮革商行负担。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月九日 代书记员  丁凯丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1442号被执行人范宜威，男，1988年4月15出生，汉族，住宜城市，刑期至2021年9月19日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初93号刑事判决书，在执行范宜威罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行10000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人范宜威采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月3日通过全国法院网络查控系统对被执行人范宜威在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月四日书 记 员  蒋梦月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25147号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，营业场所重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告刘春雪诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告刘春雪于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘春雪承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月三日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3025号原告：乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会，住所地乐亭县姜各庄镇西海村。被告：尹志学，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住乐亭县。原告乐亭县姜各庄镇滨海村村民委员会与被告尹志学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 常军民人民陪审员 杨孟林人民陪审员 李士双 二〇一九年十二月二日书 记 员 张 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14756号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅。法定代表人：谢自立。委托诉讼代理人：黄文欢，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南旷真律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：华润建筑有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦4层407室。法定代表人：孙永强。委托诉讼代理人：龚果荐，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴晴瞳，该公司员工，代理权限为一般代理。本院在长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部与华润建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2019）湘0104民初14756号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本案所采取的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年十二月二十三日书记员 叶胜眉
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁71执21号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 被执行人：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地菏泽市昆明路1777号。 法定代表人：尚中栋，经理。 被执行人：山东润泽制药有限公司，住所地菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号）。 法定代表人：周汝德，董事长兼总经理。 被执行人：彭继先，男，1962年7月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人山东睿鹰制药集团有限公司、山东润泽制药有限公司、彭继先金融借款合同纠纷一案[（2019）鲁71执保9号]中,查封、冻结了上述被执行人的财产，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请解除对被执行人查封、冻结的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东睿鹰制药集团有限公司、山东润泽制药有限公司、彭继先的全部强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇一九年十二月二十五日 书记员 贾义轩
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审392号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：范崇娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇盛世家园。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月13日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]119号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除范崇娟在非法占用的3078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月24日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人范崇娟下发巩自然资（土）罚决字[2019]119号行政处罚决定书，决定对范崇娟处罚如下：1.限范崇娟在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的3078平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收范崇娟在非法占用的1512平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对范崇娟非法占用的36平方米基本农田按每平方米20元处以720元罚款；对其非法占用的4554平方米建设用地、未利用地按每平方米3元处以13662元罚款，共计罚款14382元。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]119号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]119号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]119号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十五日书记员  郭少颖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1361号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：方显福，男，1981年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：方月娟，女，1985年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告方显福、方月娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕思熹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5373号原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人高健，职务总经理。委托代理人刘啸文、徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告王建松，男，1981年6月25日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王建松保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告王建松的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤回对被告王建松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告王建松的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  徐锡鹏二〇一九年十二月九日书记员  李根来
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初1739号原告：杨木珍，女，1962年2月4日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：袁哲，湖北忠直律师事务所律师。被告：徐勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住石首市。被告：石首市首源公共汽车有限公司。住所地石首市经济开发区金平工业园粟田大道以南。法定代表人：王勇，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。住所地石首市绣林办事处绣林大道248号。负责人：郑明霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘伟，系该公司员工。原告杨木珍与被告徐勇、石首市首源公共汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨木珍撤诉。案件受理费2384元，减半收取1192元，原告杨木珍承担。审判员 陈 丽二〇一九年十二月三十一日书记员 刘金雨
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3773号原告：景泰建民牧业有限公司，住所地白银市景泰县一条山镇705路。法定代表人：葛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚某，甘肃勇平律师事务所律师。被告：新疆多浪牧业股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城外环路西侧。法定代表人：艾某，该公司董事长。原告景泰建民牧业有限公司与被告新疆多浪牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告与被告（变更前企业名称新疆多浪畜产品开发有限责任公司）达成口头不定期购销羊协议，根据被告每次要求的供羊数量，由被告组织车辆到原告处拉羊。自2015年1月至2016年3月，原告共向被告销售了价值14535748元的羊。期间，被告向原告付款14679440元。经被告要求原告向被告汇款730343元，被告下剩586651元没有支付，经原告多次催要未果。为此，诉诸法院，请求依法判令被告1、支付拖欠羊款586651元，并承担延期付款利息；2、承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告新疆多浪牧业股份有限公司送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告景泰建民牧业有限公司的起诉。本案减半预交案件受理费4833元，退回原告景泰建民牧业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 马登铸二〇一九年十二月九日法官助理 康逢军书 记 员 寇晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12974号 被执行人：覃杏庆，男，1986年8月20日出生，身份证住址广东省怀集县。 关于被执行人覃杏庆罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃杏庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终64号 上诉人（原审原告）：汪允常，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍所在地：江苏省沛县，现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 上诉人汪允常因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汪允常上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，原审法院对本案有管辖权，故请求本院撤销原裁定，指令凤城市人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人于2012年4月27日签订的《产品买卖合同》第六条明确约定，合同履行地：出卖人仓库。本案被上诉人即出卖人，故应以其住所地湖南省长沙市岳麓区为合同履行地。原审法院依法裁定将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 董烨嶙
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执636号 越西县人民法院（申请执行人）、海来五支木（被执行人）： 越西县人民法院与海来五支木罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2016）川3434刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2809号 申请执行人：魏志琼，女，汉族，生于1972年2月16日，住四川省郫县。 被执行人：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地：成都市郫都区花园镇筒新路399号。 法定代表人：张俊 申请执行人魏志琼与被执行人四川巴蜀人家食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2852号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人魏志琼于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行标的2300元。执行过程中，本院另案查封了被执行人名下财产，正在拍卖过程中，其余未查到可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2852号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2300元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   俊   杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执14号之二申请执行人曹猛，男，汉族，1974年2月13日出生，住芜湖市弋江区。被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区赤铸山路与海晏路交汇处，营业执照340200000093769。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠劳人仲调字第292号仲裁调解书，现因双方当事人达成和解，申请人向本院申请解除对被执行人房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖正地众森置业有限公司名下位于芜湖市鸠江区正嘉商业广场房产的查封。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十二月十七日书记员  朱希芳
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终578号 上诉人（原审原告）宋福生，男，1972年5月4日出生，汉族，住会昌县。 委托代理人孙振明，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）会昌县人民政府，住所地：会昌县文武坝镇东街11号。 法定代表人余学明，该县县长。 委托代理人王涌，会昌县自然资源局副局长。 委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 上诉人宋福生因其诉会昌县人民政府土地行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，2018年11月19日，会昌县人民政府作出会府征地（2018）17号《征收土地告知书》（以下简称《征地告知书》），该《征地告知书》主要内容为对拟征收西江镇坝子村集体土地的有关事项进行告知，包括拟征收的规划用途、拟征收土地的位置、权属单位、面积、地类，以及补偿标准和安置政策等，告知期限为2018年11月19日至2018年11月30日。 原审认为，会昌县人民政府作出《征地告知书》，属于其根据土地征收的相关政策法规，在征地依法报批前，将拟计划征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等向被征地农民的一种告知形式，以保障被征地农民的知情权，该《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，该《征地告知书》不属于征收土地决定，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对宋福生的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出的行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。因此，被诉《征地告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，宋福生的起诉依法应当予以驳回据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回宋福生的起诉。 上诉人宋福生上诉称：一、原审法院认定会昌县人民政府发布《征地告知书》属于在征收土地报批前的过程性行为，不发生征收土地的法律效力，不具有强制性，对上诉人权利义务不产生实际影响，属于认定事实错误。被上诉人依据《征地告知书》与被征收范围内的居民签订了安置补偿协议，起到了最终征收决定的作用，无论是从形式上还是实质内容上，均是对征收范围内公民实体权利产生实际影响的行政行为。二、原审法院直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释认定《征地告知书》的性质问题，属于适用法律错误。原审法院回避了被上诉人未作出除《征地告知书》外的其他任何政府红头文件，仅依据《征地告知书》直接征收土地的事实，且直接引用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中程序性的规定认定了实体问题，属于适用法律错误。三、原审法院未开庭审理违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，书面审理仅适用于上诉案件，原审法院在一审中未经开庭审理，迳行作出判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法定程序。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判。 被上诉人会昌县人民政府答辩称：一、被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响。《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，不属于征收决定，不发生征收的法律效力，对上诉人的权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是后续征收行为而非告知行为。二、房屋征收后的土地性质并未改变。被上诉人为了保证西江镇坝子等8个村小组居住在万年青水泥有限责任公司600米安全卫生防护距离内村民的人身安全和身体健康，根据上级环保部门的要求，对该范围内的住房进行整体搬迁，搬迁后的土地仍属于集体土地，不影响土地的耕种，该征收不需要进行报批。三、征收符合规定要求。对拟征收的土地房屋进行了实地勘测，组织召开了村民户长会议，张贴了告知书，举行了听证，依法确定补偿标准，拟征收范围内的大部分住户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，上诉人梁春发生、梁春州、梁继庭3人也签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。综上，被上诉人作出的《征地告知书》对上诉人的权利义务不产生实际影响，房屋征收后的土地性质仍属于集体土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 原审证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。 二审对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，会昌县人民政府作出《征地告知书》是对拟征收的有关事项进行告知，该《征地告知书》并未直接设定宋福生的权利义务，亦未对宋福生的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回宋福生的起诉，并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人宋福生以原审法院未开庭审理为由，主张原审法院严重违反法定程序，于法无据。上诉人宋福生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月九日 书记员 张建平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10114号 申请执行人：广州市银丽贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：黄丽霞。 委托代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。 被执行人：深圳市锦诚恒装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：马方智。 申请执行人广州市银丽贸易有限公司与被执行人深圳市锦诚恒装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21749号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，申请执行标的为47813.20元，执行费为617元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年10月16日额度冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款6434.02元（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴毅锋
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1504民初1754号原告：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住六安市叶集区团结路，统一社会信用代码证号91341500591408007R；法定代表人：徐如昂，公司总经理；委托代理人（特别授权）：沈大全、陈芳利安徽事顺律师事务所律师。被告：六安市叶集区胜利置业有限公司，住六安市叶集区民强路与兴叶大道交汇处，统一社会信用代码91341500077220343B；法定代表人：蔡斌。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：被告因开发六安市叶集区胜利时代广场商业综合体从原告处采购混凝土用于胜利时代广场附属工程和胜利花园小区三期桩基工程。被告与原告之间分别于2016年8月20日、2017年12月1日签订《混凝土销售合同》，双方就采购混凝土的数量、质量、价款及货款支付方式、违约责任进行了约定，原告按被告的要求供应混凝土。2017年12月16日双方对采购的货物和货款进行核算被告尚欠原告货款1408455元，后经原告多次催要无果。原告遂诉讼来院，要求1、依法判决被告向原告支付货款1408455元和利息(以1408455元为基数，从2017年12月16日起按月利率0.9%计算至被告付清全部货款之日止)；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告六安市叶集区胜利置业有限公司于2020年1月20日前支付原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司1408455元及利息（以1408455元为基数，从2018年2月16日起按月利率0.9%计息至款项还清之日止）；二、上述款项如未按期履行，六安市叶集区舜业混凝土有限公司可以申请强制执行；案件受理费17476元，减半收取8738元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  朱国忠人民陪审员  朱永青人民陪审员  李成林二〇一九年十二月十日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1003号申请执行人：赵宇杰，女，1971年8月2日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：盖利，女，1986年7月7日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初194号民事判决书，于2019年8月6日对申请执行人赵宇杰申请被执行人盖利不当得利纠纷一案立案执行，申请执行标的为10,000.00元。本案在执行过程中，2019年8月8日，12月11日，本院依法通过网络查控系统对被执行人盖利银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人盖利名下无存款信息，被执行人盖利无车辆登记信息。2019年9月24日，本院对被执行人盖利采取限制高消费措施。2019年11月21日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人盖利名下无房产登记信息。申请执行人赵宇杰也不能提供被执行人盖利其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年12月13日，本院对申请执行人赵宇杰进行电话约谈，申请执行人赵宇杰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵宇杰如发现被执行人盖利有财产可供执行后，申请执行人赵宇杰可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十二月十三日书记员  姜延双
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初238号原告:金禹来，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人:李敏，通城县麦市法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:杨照胜，又名杨昭胜，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告:汤大河，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，经商，住湖南省岳阳县。被告:湖南中岳企业管理有限公司。住所地：湖南省岳阳市开发区熙园壹号3栋301号。法定代表人：汤文兵，执行董事。原告金禹来与被告杨照胜、汤大河、湖南中岳企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，原告金禹来于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金禹来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金禹来撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告金禹来承担。审 判 长  杜开文审 判 员  李艳景人民陪审员  吴光华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 帆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2606号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执497号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区 被执行人：崔桂荣,女性,1975年10月1日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：田野,男性,1969年11月10日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：陈崇良,男性,1977年12月1日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：崔延成,男性,1977年7月9日出生,住佳木斯市郊区； 被执行人：崔长明,男性,1955年3月22日出生,住佳木斯市郊区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与崔桂荣、田野、陈崇良、崔延成、崔长明借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2702号 申请执行人余运华，男，1964年9月22日出生，住江山市。 被执行人毛和良，男，1968年9月27日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人余运华与被执行人毛和良买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2554号牛玉朝、河南省艾克斯健身服务有限公司:关于申请执行人牛玉朝与被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人河南省艾克斯健身服务有限公司已将淇滨劳人仲案字（2019）第0324号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保413号 申请人：张娜，女，1991年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李培德，男，1992年7月27日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：刘威，男，1987年6月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人张娜于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘威名下的无号牌三轮汽车。申请保全价值1.5万元。申请人担保人鹿恒名下的苏Ｃ×××××号车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘威名下的无号牌三轮汽车。保全价值1.5万元。扣押期限二年。 二、查封担保人鹿恒名下的苏Ｃ×××××号车辆。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘薇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终722号   上诉人（原审原告）：贾某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：王某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住山西省运城市。   原审第三人：郝某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住山西省河津市。   原审第三人：河津市辛意达商贸有限公司，住所地河津市。   法定代表人：高某，总经理。   原审第三人：李某1，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住太原市。   原审第三人：山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。   法定代表人：李某2，董事长。   原审第三人：河津市圣泽金属制品有限公司，住所地山西省河津市。   法定代表人：张某，总经理。   原审第三人：河津市飞天贸易有限公司，住所地山西省河津市。   法定代表人：赵某，总经理。   上诉人贾某因与被上诉人王某及原审第三人郝某、河津市辛意达商贸有限公司、李某1、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贾某于2019年5月13日向本院预交二审案件受理费5163元，但超过了本院指定交费的期限。贾某未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   退还上诉人贾某交纳的二审案件受理费5163元。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年十二月十六日   书记员 李 平
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁13执564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰陵支行。住所地：山东省兰陵县新华路7号。负责人：刘庆宝，行长。被执行人：兰陵县宝华矿业有限公司。住所地：山东省兰陵县路程向石门村。法定代表人：李加海，总经理。被执行人：兰陵县发达硅砂有限公司。住所地：山东省兰陵县鲁程乡刘庄村。法定代表人：金银虎，经理。被执行人：临沂鲁光化工集团有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区柳州路100号。法定代表人：蹇兆旺，董事长。被执行人：金保华，男，汉族，1970年2月26日出生，住山东省兰陵县。被执行人：宋丽萍，女，汉族，1985年7月3日出生，住山东省兰陵县。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰陵支行与被执行人兰陵县宝华矿业有限公司、兰陵县发达硅砂有限公司、临沂鲁光化工集团有限公司、金保华、宋丽萍金融借贷纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第48号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中通过执行网络信息管理系统和不动产登记查询系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况，并对被执行人临沂鲁光化工集团有限公司、兰陵县宝华矿业有限公司、兰陵县发达硅砂有限公司、金保华、宋丽萍的财产情况进行了现场调查。并于2019年10月9日查封了被执行人临沂鲁光化工集团有限公司所有的车辆（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）；查封了被执行人兰陵县宝华矿业有限公司所有的车辆（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）;金宝华所有的车辆（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）；2019年12月4日查封了被执行人兰陵县宝华矿业有限公司抵押设备一宗（山东维克振动给料机1台、美卓额破1台、美卓振动筛5台、传输系统2套、振动给料机1台、振动筛2台、山东维克额破1台、美卓圆锥2台、山东维克圆锥3台）以上均为轮候查封，无法处置。以上执行情况本院向申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十六日书记员 于佃超
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3571号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：高真真，女，汉族，1987年4月8日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告高真真服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告高真真已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告高真真的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告高真真的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告高真真的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十一日书记员  曹红庆