wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执异16号案外人常中壁,女，1962年9月15日生，汉族，泽州县南村镇人，现住晋城市城区北石店镇小张村桃源盛境小区4号楼4单元301室，身份证号：140511196209156327。委托代理人候顺国，男，1962年10月15日生，汉族，泽州县南村镇人，现住晋城市城区北石店镇小张村桃源盛境小区4号楼4单元301室，身份证号：140402196210152014。申请执行人杨彪，男，1972年1月26日生，汉族，晋城市城区北石店镇丰安村人，农民，现住晋城市城区西上庄道头村。身份证号：342129197201265516。被执行人赵明亮，男，1965年7月21日生，汉族，泽州县南村镇冶底村人，农民，现住本村，身份证号：140511196507216332。本院在执行申请执行人杨彪与被执行人赵明亮民间借贷一案中，案外人常中壁于2019年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭举行听证会进行了审查，现已审查终结。案外人常中壁称，（2019）晋0525执679号执行裁定书查明的“被执行人赵明亮购买有住房一套（位于晋城市城区北石店镇小张村4号楼4单元201室）”不是事实。此套住房为常中壁从北石店镇小张村村委所购买的住宅，且至今未办理产权登记手续，所以不是被执行人赵明亮所有的财产，不能在被执行人赵明亮与他人的案件中进行执行。综上，请求：1、依法撤销泽州县人民法院（2019）晋0525执679号执行裁定书；2、中止对位于晋城市城区北石店镇小张村4号楼4单元201室的执行并解除查封。申请执行人杨彪称，晋城市城区北石店镇小张村村民委员会（以下简称小张村村委）为赵明亮出具有晋城市城区北石店镇小张村4号楼4单元201室(以下简称201室)权属证明，赵明亮也对该房屋进行了装修，并长期居住，2019年7月，赵明亮还在该房屋中为其姑娘举办了婚礼，这充分证明赵明亮系201室的所有权人，赵明亮至今未履行裁判义务，人民法院的查封行为是正确的。被执行人赵明亮称：2009年，我作为晋城市金建第二建筑有限公司（以下简称金建二公司）的施工负责人在小张村村委施工，小张村村委允许我居住小张村村委4号楼4单元301室（以下简称301室）房屋，双方口头商定，待竣工后，工程价款与购房款一并结算。2009年，我与常中壁居住的201室进行了调换并同时都进行了装修。2014年，小张村村委为我出具的201室权属证明，目的是用于贷款使用。2017年，工程价款结算后，我欠小张村村委二、三十万元，201室的房门钥匙就被小张村村委收走了。本院查明，2009年9月28日和2012年6月26日小张村村委分两次收取案外人常中壁260000元、54298元，共计314298元，而后卖给常中壁201室房屋一套。同期，金建二公司正在为小张村村委修建房屋，被执行人赵明亮系该公司在小张村村委所修建房屋的施工负责人。赵明亮也欲在此处购置房屋，其与小张村村委口头商定：小张村村委将301室房屋先交由赵明亮居住使用，赵明亮应支付的购房款可与小张村村委应支付金建二公司的工程价款一并结算。2012年，常中壁和赵明亮分别领到201室和301室，随后两家私自协商后调换了楼层，并在当年同时都进行了装修，但双方未到小张村村委变更房屋手续。此后，201室由赵明亮居住，301室由常中壁居住。2014年11月26日，小张村村委给被执行人赵明亮出具证明一份，内容为：“证明：兹证明赵明亮在我村新区购买房号为4#楼4单元201室。特此证明。北石店镇小张村村委。2014.11.26”。2017年，小张村村委对金建二公司为其修建的房屋的工程价款进行审核后，认为赵明亮作为该公司的施工负责人已超额领取应得的工程价款，遂将赵明亮所居住的201室房屋钥匙收回。另查明：本院在执行申请执行人杨彪与被执行人赵明亮民间借贷一案中，因赵明亮未按执行通知书限期履行裁判义务，本院依据申请执行人杨彪的申请及其提供的由小张村村委为被执行人赵明亮出具的房屋权属证明，于2019年8月19日依法对201室进行了查封。本院认为：2009年，小张村村委将涉案房屋201室卖给案外人常中壁，将301室交由被执行人赵明亮使用。2012年，常中壁和赵明亮领到房屋后，自行将房屋进行了调换，并同时各自装修后占有使用。2014年，小张村村委出具证明将201室的权属确认给赵明亮。小张村村委该行为不仅表明赵明亮对201室的房屋拥有所有权，而且也应视为小张村村委对常中壁与赵明亮互换房屋的事实进行了认可。即小张村村委认可201室归赵明亮所有，301室归常中壁所有。2017年，小张村村委对金建二公司为其施工的工程价款进行审核后，以金建二公司的施工负责人赵明亮已超额领取工程价款为由，将赵明亮所居住的201室房屋钥匙收回。本院认为，小张村村委是与金建二公司签定的建筑施工合同，若金建二公司超额领取了工程价款，小张村村委可通过协商、诉讼等途径解决；赵明亮购置的201室房屋若尚未付清购房款，小张村村委也可通过协商、诉讼等途径解决；小张村村委收回201室房屋钥匙的行为，并不能证明201室的房屋就不属于赵明亮所有。案外人常中壁所持异议，认为其持有201室房屋的购房交款收据，201室的房屋应归其所有，但其现已居住在301室。常中壁拥有301室是与赵明亮互换房屋的结果，在双方互换房屋后，常中壁已丧失201室房屋的所有权。本院依据小张村村委的证明对201室房屋采取查封的行为符合法律规定，案外人常中壁所提异议的请求和理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，第二十四条和第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人常中壁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向泽州县人民法院提起异议之诉。审 判 长  张文兴审 判 员  张祥太人民陪审员  钱 云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  牛梦洁
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执928号申请执行人：刘某，女，1982年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省宝泉岭管理局。被执行人：孙某，男，1979年3月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省萝北县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，执行中申请执行人刘某于2019年12月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黑8101执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明波二〇一九年十二月二十日书记员  付英杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2142号之一被执行人廖振富,男,1985年3月21日生,汉族,住广西壮族自治区武宣县。被执行人罗榜基,男,1975年6月8日生,汉族,住广西壮族自治区武宣县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人廖振富、罗榜基犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初263号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告人廖振富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年11月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人罗榜基犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2019年7月27日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、公安机关扣押的作案工具镊子一把、胶带一卷，予以没收；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。四、责令被告人廖振富、罗榜基继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为廖振富罚金2000元、罗榜基罚金1000元、退赔6483元，本院于2019年7月30日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定时间履行义务，家属也未替其履行相应付款义务。2、2019年7月31日、8月7日、9月9日、10月8日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的银行存款金额较小，本院依法予以额度冻结。查明被执行人罗榜基名下有车牌号为桂G*****的小汽车，本院执行中委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2019年8月28日将该车查封，查封期限至2021年8月27日，但因该车目前下落不明，暂无法处置。其余未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年8月21日，本院委托被执行人户籍所在地的广西壮族自治区来宾市武宣县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。综上，本案尚未执行到位廖振富罚金2000元、罗榜基罚金1000元、退赔6483元。上述事实有本院(2019)苏0505刑初263号刑事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505刑初263号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十六日书记员  濮昀燚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8354号申请执行人王进亚。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人王进亚申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17073号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付王进亚逾期办理首次登记违约金3318元、案件受理费25元、执行费50元，共计3393元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款3393元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2169号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽0802民初1695号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年2月14日解除。二、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司租金155968.96元及逾期付款违约金（其中：1.从2017年9月21日起至2019年2月14日止的逾期付款违约金为30875.58元；2.从2019年2月14日起至款清之日止的逾期付款违约金，以155968.96元为本金，按月利率2%计算）。三、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司房屋占用费（其中：1.从2019年2月15日起至2019年10月31日止的房屋占用费，每月按10084.2元计算；2.从2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费，每月按10588.41元计算）。四、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司解除合同的违约金30252.6元。五、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ40号的商铺腾退给龙岩万达广场投资有限公司。六、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司未履行给付金钱义务，亦未腾退坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ40号的商铺，龙岩万达广场投资有限公司于2019年6月26日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2618号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2169号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市新罗区万达广场B区B40号涉案商铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11547号原告：李彦琳，女，1979年9月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：北京爱炉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子园5号楼5层C单元505。法定代表人：朱宝环。原告李彦琳与被告北京爱炉餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案。因被告北京爱炉餐饮管理有限公司下落不明，本案依法适用普通程序审理。本院多次通知原告李彦琳缴纳公告费，李彦琳均拒绝缴纳。本院认为，依据《诉讼费用缴纳办法》第十二条及《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》，传票、起诉状副本、判决等法律文书均采取在人民法院报上刊登的方式公告，诉讼过程中因公告发生的费用属于依法应当由当事人负担的诉讼费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。原告李彦琳经本院多次通知并释明法律后果后，仍未在指定期限缴费，导致诉讼程序无法继续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告李彦琳撤回起诉处理。案件受理费5元免交。审 判 长 刘 鹞人民陪审员 李 婷人民陪审员 陈桂荣二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘 振
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1053号申请执行人：刘玉良,男性,1957年6月14日出生,住顺河区被执行人：闫小钢,男性,1968年10月19日出生,住河南省开封市金明区本院在执行刘玉良与闫小钢合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，立案后通过网络查控、车辆、房产，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产，申请人提供不出被执行人名下财产线索，已做到穷尽执行，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫0211民初799号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十九日书记员  马国良
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2604号之一 申请执行人：丁金友,男,1965年12月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：俞玲,女,1975年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市爱瑞林环保科技有限公司,住所地绿源农产品大市场二期10栋1031号,统一社会信用代码:91340700336854149P。 本院在执行申请执行人丁金友与被执行人俞玲、铜陵市爱瑞林环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁金友向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)皖0705执2604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王向东
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1219号 申请执行人谢建勇，男，1975年10月18日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人郑少华，男，汉族，住所地定南县，联系方式。 谢建勇申请郑少华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初484号已经发生法律效力。谢建勇于2019-9-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曾根发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执18079号申请执行人汪方高，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人牛广涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合体研发中心1603室。法定代表人牛广涛。汪方高申请执行牛广涛、郑州市安啦啦信息科技有限公司合同纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0191民初16687号民事判决书，生效后，牛广涛、郑州市安啦啦信息科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月27日、2019年12月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年12月10日将被执行人牛广涛、郑州市安啦啦信息科技有限公司在限高系统限制其高消费，2019年12月10日将被执行人牛广涛、郑州市安啦啦信息科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月26日启动传统查控对被执行人牛广涛、郑州市安啦啦信息科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心及郑州市公积金中心查询被执行人名下房产信息及公积金信息，名下无房产无公积金；6、2019年12月24日对申请执行人进行短信终本约谈，短信告知申请执行人该案件终本；截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计53600.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初16687号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  王 锟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更899号罪犯马敏蒋，男，1992年11月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年5月30日作出（2012）昭中刑三初字第5号刑事判决，以被告人马敏蒋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏蒋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏蒋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏蒋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马敏蒋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3430号 申请人王铁英，女，汉族，1972年8月12日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市空美时尚文化有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路东北侧丰泽湖山庄会所HB102。 法定代表人曹佳琪。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民14409号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市空美时尚文化有限公司价值人民币19800元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二日 书记员 黄文灿
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢342号 申请执行人：钱连见，男，1970年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。 申请执行人:苟本春，男，1965年7月10日出生，汉族，内江市东兴区人，务家，住内江市东兴区。 本院在执行钱连见与苟本春借款合同纠纷一案中，本院（2013）内东民初字第2081号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10013号之一 原告：李潇锦，女，1981年9月13日生，满族，住苏州市吴中区。 委托代理人：李成辉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：黄天宇，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：陶欢，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：苏州力高文化信息咨询有限公司，住所地苏州市港务路206号。 原告李潇锦与被告陶欢及第三人苏州力高文化信息咨询有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，依法适用简易程序审理。 原告李潇锦向本院提出诉讼请求：1.被告向第三人返还营业款888899元及逾期付款利息（以888899元为本金，自2019年9月27日起按中国人民银行发布的贷款基准利率的1.95倍计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系第三人公司的股东，分别持有公司50%的股份，原告任公司监事，被告任公司执行董事兼法定代表人。原被告双方曾签订协议约定将公司的营业款存在被告指定的银行账户，但被告却私自将该银行账户内的营业款约888899元挪作他用，导致公司员工工资、社保等无法正常支付。原告认为，被告的上述行为已侵害公司利益，原告作为公司股东及监事有权要求被告立即向公司返还款项。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条的规定，本案中李潇锦作为公司股东及监事，其直接以自己名义向提起诉讼，不符合股东代表诉讼前置程序的规定，依法应裁定驳回原告李潇锦的起诉。结合本案中原告的诉称内容及诉讼请求，本案属于损害公司利益责任纠纷中的公司直接诉讼的情形，依法应当列公司为原告，并由李潇锦以监事身份代表公司进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李潇锦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谷振龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 洋
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2705号申请执行人：任广，男，1966年11月25日出生，汉族，住大同市城区拥军北路8号。申请被执行人：王彪，男，1962年7月28日出生，汉族，住朔州市开发区环宇小区31号楼4单元401号本院在执行任广和王彪民间借贷纠纷一案，被执行人王彪给付申请执行人任广借款586000元，案件受理费4880元，执行费8260元，合计599140元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 鸣
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初862号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人韩其智，男，汉族，1961年4月25日出生于湖北省咸宁市咸安区，高中文化，务工，住咸安区。因涉嫌失火罪,于2019年9月22日被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）820号起诉书指控被告人韩其智犯失火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人韩其智及其辩护人葛晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月22日下午15时许，被告人韩其智在咸安区桂花镇鸣水泉村十六组“朱某2”自家荒田务农，看见荒田靠山坑的田沟里有一堆干枯的桂花树叶，就用随身携带的打火机将枯树叶堆点燃，因离开时未完全将火熄灭，引发山林火灾。经咸安区林业调查规划设计院鉴定：此次森林火灾过火总面积9.05公顷，其中林地面积占8.54公顷。2019年9月22日，韩其智主动到公安机关投案，如实供述了本案事实，并已取得明星村、柏墩村、鸣水泉村大部分被害人的谅解。2019年12月10日，韩其智的亲属代其赔偿被害人周某、夏某1、夏某2、刘某、夏某3的经济损失，取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人韩其智在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书，证人朱某1、韩某的证言，被告人韩其智的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人韩其智的辩护人提出,1.案发后，韩其智主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚;2.韩其智的亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,可以酌情从轻处罚；3.本案系过失犯罪，且韩其智系初犯，社会危害性相对较小。本院认为，被告人韩其智过失造成森林火灾，其中林地面积8.54公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韩其智有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人韩其智的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人韩其智认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韩其智的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩其智犯失火罪,判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十二月二十三日书记员 郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15529号原告：瞿某，女，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：叶某，男，汉族，1978年5月4日出生，身份证住址湖南省醴陵市。原告瞿某与被告叶某民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿某撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十六日书记员  雷诗妍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民再11号原审原告：张玉梅，女，1956年3月12日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：康小腰，男，1951年7月14日生，汉族，住确山县，系张玉梅丈夫。原审被告：张伟，男，1969年7月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。原审被告：易连付，男，1967年7月14日生，汉族，住桐柏县。原审原告张玉梅诉原审被告张伟、易连付劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1330民初215号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月29日作出(2019)豫1330民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原审原告张玉梅的委托诉讼代理人康小腰、原审被告张伟及其委托诉讼代理人李天霞，原审被告易连付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张玉梅称，2012年二被告合伙承包新疆××××八钢建筑工程施工，二被告在桐柏县招收农民工务工，农民工胡景云牵头与被告张伟签订了一份劳务合同，约定为被告张伟工地工人做饭一年工钱18000元，合同签订后，胡景云带领原告到二被告承包工地给二被告工地工人做饭一年，被告没有按照合同约定给原告做饭工钱18000元。原审被告张伟辩称，原告在那做饭属实，每年工钱18000元，但是合同上5、6条是后来添加上去的。这个18000元康小腰在新疆起诉时已经包含在其中了。本案系重复起诉，应驳回原审原告张玉梅的诉讼请求。原审被告易连付辩称，不知道情况。原审原告张玉梅提出诉讼请求：1、判令被告张伟给付拖欠劳务工资18000元，被告易连付负连带责任；2诉讼费由二被告承担。原审认定事实：2012年原告张玉梅经胡景云牵头到新疆××××八钢建筑工程施工工地为被告工地施工人员做饭，胡景云牵头与被告张伟签订了一份劳务合同，约定为被告张伟工地工人做饭一年工钱18000元，合同签订后，张玉梅为被告承包工地工人做饭一年，被告没有按照合同约定给原告做饭工钱。原审判决：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告张玉梅劳务报酬18000元；二、驳回原告张玉梅其他诉讼请求。本院再审查明事实与原审查明事实相同。另查明，张玉梅和康小腰系夫妻关系，被告共欠二人劳务费15370元。康小腰以张伟为被告提起诉讼，2013年1月18日，乌鲁木齐市新区人民法院作出（2013）新民三初字第196号民事调解书，确认了张伟分两次给付康小腰所欠款项15370元。本院认为，康小腰和张玉梅系夫妻关系二人共应得到劳动报酬15370元，康小腰已以张伟为被告向乌鲁木齐市新区人民法院提起诉讼索要该款，并在法院主持下达成调解意见，调解书已发生法律效力。现张玉梅再次以此欠款主张二被告重复支付，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定判决如下：一、撤销（2019）豫1330民初215号民事判决书；二、驳回原审原告张玉梅的诉讼请求。案件受理费250元，由原审原告张玉梅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  王 帅人民陪审员  卢玉申二〇一九年十二月二十六日法官助理王健书记员董文玉
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2924号罪犯李浩，男，1990年6月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第168号刑事附带民事判决。以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月。刑期自2014年5月23日起至2028年11月22日止。于2015年1月5日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2028年9月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李浩能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李浩的减刑意见。经审理查明，罪犯李浩在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月23日起至2028年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1816号申请执行人何正茂，男，1977年4月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人被执行人马宏玉，男，1976年7月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人。申请执行人何正茂与被执行人马宏玉民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘1124民初446号民事调解书，该调解书确定：马宏玉于2019年6月30日前一次性偿还何正茂借款本金及利息42000元；裴俊于2019年6月30日前一次性偿还何正茂借款本金20000元；案件受理费1385元，减半收取计693元，由马宏玉负担493元、裴俊负担200元。该调解书发生法律效力后，马宏玉未如期履行调解书确定的义务，何正茂向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。执行中，本院依法向马宏玉邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马宏玉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马宏玉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对马宏玉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马宏玉其他可供执行的财产及线索，何正茂亦无法向人民法院提供马宏玉可供执行的财产线索。本院现何正茂的债权42493元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1816号申请执行人何正茂与被执行人马宏玉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8228号 原告：马某，女，回族，1987年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：甘某，男，汉族，1978年7月15日出生，现羁押于昌吉市看守所。 本院在审理原告马某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告马某于2019年12月5日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 本案受理费75元，由原告马某承担。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0106执423号关于申请执行人王华军与被执行人高旭林合同纠纷一案,本院（2018）吉0106民特11号民事裁定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行，申请执行人已收到全部执行款，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2018）吉0106民特11号民事裁定书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民特11号民事裁定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月三日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执800号之二申请执行人：赵佳，男，1981年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：林丽莉，女，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行赵佳与林丽莉民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1937号民事判决书，判决内容为被告林丽莉于判决生效后五日内给付原告赵佳欠款214000元及利息，负担诉讼费、公告费、鉴定费共计10680元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵佳于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人林丽莉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人224680元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3270元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执800号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇一九年十二月六日书记员 费丽萍
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执254号之七 被执行人刘瑞芳，关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人刘瑞芳在中国建设银行账户内存款人民币19681.69元，现因驳回申请人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘瑞芳在中国建设银行账户内存款人民币206719.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0381执异55号案外人：李志伟，男，1975年11月25日出生，汉族，湖南省常德市汉寿县人。申请执行人：吴仁桂，男，1967年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。被执行人：丁必英，女，1943年10月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：肖小平，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李进勇，男，1993年8月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李佳慧，女，2009年3月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。法定代理人：肖小平，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李佳盈，女，2016年10月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。法定代理人：肖小平，女，1985年3月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行吴仁桂与被执行人丁必英、肖小平、李进勇、李佳慧、李佳盈民间借贷纠纷一案中，李志伟向本院提出执行异议。本院审查后作出（2019）湘0381执异41号执行裁定，申请执行人吴仁桂不服，向湘潭市中级人民法院申请复议。湘潭市中级人民法院复议后作出（2019）湘03执复82号执行裁定，该裁定撤销本院作出的（2019）湘0381执异41号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对该案进行了重新审查，现已审查完毕。异议人李志伟称，案外人与湖南百舸疏浚股份有限公司（以下简称百舸公司）签订有《施工班组承包协议书》（以下简称班组承包协议），并约定案外人为项目经理。被执行人李友良（已故）是项目部聘请的技术人员，李友良的工资待遇已全部结清,涉案工程项目不欠李友良任何收入。申请执行人吴仁桂没有任何证据证明被执行人李友良在涉案工程项目中有任何工程款。湘乡市人民法院依据另案作出的（2016）湘0381民初825号-1号协助执行通知书认为李友良在涉案工程项目有工程款明显不妥。请求撤销湘乡市人民法院（2019）湘0381执376号之二《协助执行通知书》，并停止执行。申请执行人吴仁桂称，案外人李志伟不是协助执行通知书的当事人，也不是涉案工程的实际施工人，被执行人李友良才是涉案工程的实际施工人。案外人李志伟在协助执行通知书送达长达三年之久且在李友良去世后才提出异议明显不符合常理。被执行人丁必英、肖小平、李进勇未提出意见。经审查查明：本院在执行申请执行人吴仁桂与被执行人丁必英、肖小平、李进勇、李佳慧、李佳盈民间借贷纠纷一案中，于2019年6月5日向湖南百舸水利建设股份有限公司送达（2019）湘0381执恢376号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助提取由被执行人丁必英、肖小平、李进勇、李佳慧、李佳盈共同继承的死者李友良以异议人名义在永兴县址渡河坪洞河段治理工程项目的收入100万元（具体金额以现存实际数额为准）至本院指定账户。湖南百舸水利建设股份有限公司至今未提出任何异议，也没有履行协助义务。案外人李志伟虽提交有与湖南百舸疏浚股份有限公司永兴县址渡河坪洞河段治理工程项目经理部于2014年元月6日签订一份《承包协议》，但相关证据证实李友良（已故）是该涉案工程项目实际施工人。湖南百舸疏浚股份有限公司2017年更名为湖南百舸水利建设股份有限公司。本院认为：案外人李志伟虽提交了《承包协议》和数份领条、收条，但其《承包协议》一是与项目工程经理部签订，但并没有加盖项目经理部印鉴，二是该《承包协议》内容无具体明确的结算方式，三是案外人李志伟自称是该工程项目部经理，而《承包协议》的相对方又是李志伟本人，故属于案外人自己与自己签订协议。该《承包协议》不具有证据效力。案外人提交的领条、收条因并无相关当事人到庭证实，也不足以证实涉案工程款属案外人李志伟所有。综上，案外人李志伟的异议请求没有足够的证据予以证实，本院不能予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李志伟的异议请求。如不服本裁定，案外人，当事人认为原判决、裁定有错的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 武审判员 周建明审判员 易洪斌二〇一九年十二月二十日书记员 周 艺附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2895号 罪犯邵军，男，1969年11月13日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)大刑一初字第80号刑事判决，以罪犯邵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯邵军及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年10月18日作出（2011）辽刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第804号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年6月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵军予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯邵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯邵军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邵军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邵军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年9月2日起至2031年10月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2049号原告：肖雪，女，1995年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道26号。法定代表人：尚晋霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：傅靖慈，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。特别授权代理。第三人：温涛雄，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告肖雪与被告武汉恒信汉迪汽车销售服务有限公司、第三人温涛雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告肖雪于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖雪的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雪撤诉。审 判 长  董泽锋人民陪审员  李 静人民陪审员  熊 艳二〇一九年十二月二十日法官助理吴兆君书记员盛晓静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11563号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行职员。被告：张玉芬，女，1967年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告张玉芬委托合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年3月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计人民币16364.18元，及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月23日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户30000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告依约定至指定接收网点领取信用卡（卡号62×××04），开通并使用该信用卡后，被告拒不按约定还款，截止2019年3月13日，欠原告账户本金13854.08元，利息、逾期还款违约金及其他费用等2510.1元，合计16364.18元，原告多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，本案的被告张玉芬因涉嫌被诈骗事宜，已向天津市公安局东丽分局万新派出所报案，本案涉案事实属于相关刑事案件侦办范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月二十日法官助理姜万洲书记员吴彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3434执666号 申请执行人：沙马夫哈子，男，1977年10月23日出生，彝族，住越西县。 委托代理人：李志婷，女，1984年11月30日出生，汉族，住越西县。 被执行人：越西县银恩电力开发有限公司，住越西县越城镇西苑路，统一社会信用代码：91513434MA637N4W90。 法定代表人：王晓鸿，该公司董事长。 申请执行人沙马夫哈子与被执行人越西县银恩电力开发有限公司劳动争议一案，申请执行人依据越人劳仲案字（2019）第17号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的17700元。 本院在执行过程中，依法向被执行公司越西县银恩电力开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行公司越西县银恩电力开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控和传统调查已将被执行人越西县银恩电力开发有限公司的收入账户进行了冻结。2019年12月17日，本院向申请执行人沙马夫哈子告知了案件执行情况，当日申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回本案执行符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3434执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  功 审判员 罗 长 青 审判员 阿加什呷 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈  鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保31号 申请人：张一郎，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：王雪艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人张一郎于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪艳在中国邮政储蓄银行颍上县支行的银行存款220000元予以冻结。由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张一郎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪艳在中国邮政储蓄银行颍上县支行的银行存款220000元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1620元，由申请人张一郎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇一九年十二月十七日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省唐山市中级人民法院行政判决书（2019）冀02行终672号上诉人（原审原告）曹金仓，男，1979年6月12日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队第十大队。住所地：唐山市光明路与惠民道交叉口。负责人闫小峰，大队长。委托代理人谢飞，唐山市公安交通警察支队第十大队民警。被上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队。住所地：唐山市北新西道43号。法定代表人邱建东，支队长。委托代理人朱小林，唐山市公安交通警察支队法制大队民警。委托代理人李进华，河北开原律师事务所律师。上诉人曹金仓因诉唐山市公安交通警察支队第十大队行政强制措施及唐山市公安交通警察支队行政复议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年5月29日21时18分，被告唐山市公安交通警察支队第十大队在××路处对×××机动车驾驶员曹金仓进行酒精检测，检测到原告存在饮酒后驾驶机动车的违法行为。原告下车后称其妻子身体不适需至医院就医，故被告执勤民警同意原告先行至医院就医。唐山市公安交通警察支队第十大队于2019年5月29日作出编号1302543900011593《行政强制措施凭证》，对原告机动车采取拖移机动车的强制措施。原告不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请行政复议，被告于2019年7月10日作出唐公复决字〔2019〕143号《行政复议决定书》，对拖移机动车的行政处罚决定予以维持。原审法院认为，被告提交的证据已经充分证明原告曹金仓于2019年5月29日酒后驾驶机动车的违法行为。被告唐山市公安交通警察支队第十大队作出的行政强制措施凭证认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。被告唐山市公安交通警察支队作出的行政复议决定虽然维持了上述强制措施，但混淆了强制措施和行政处罚的概念，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第五款之规定，判决如下：一、确认被告唐山市公安交通警察支队作出的唐公复决字〔2019〕143号《行政复议决定书》违法；二、驳回原告曹金仓的其他诉讼请求。曹金仓上诉称：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定被上诉人提供的证据材料均真实合法的事实是错误的。首先，根据法律规定，作为行政强制措施或者行政处罚决定作出根据的证据均应当是在行政强制措施或者处罚决定作出之前形成的。结合本案被上诉人提交的证据，只有视频光盘为行政强制措施作出前形成的，但视频光盘显示的内容并不具备评价饮酒程度的功能。饮酒后驾驶机动车及醉酒驾驶机动车的标准均通过法律规定进行了量化。而视频光盘中既没有显示上诉人驾车，亦不能将上诉人是否饮酒的身体状况进行量化。因此单凭视频证据无法认定上诉人具有饮酒驾驶机动车的违法行为。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条之规定，认定嫌疑人有酒后驾驶机动车行为的证据应当为提取血样检验血液中酒精含量或者由当事人签字确认的呼气酒精测试结果。本案中被上诉人既未对上诉人进行抽血检测，亦未提交由上诉人签字确认的呼气酒精测试结果，即认定上诉人存在酒后驾驶机动车的违法行为，严重违反了相关法律规定，直接导致依据该结论作出的公安交通管理行政强制措施决定因缺乏证据而不合法。其次，在证据材料的认定中，一审法院对于行政复议决定书认定为真实合法，同时在本院认为部分认定该行政复议决定违法。对于同一材料，一审法院在同一份判决中却做出合法与违法两种截然相反的认定，属于典型的事实认定不清。2.一审法院对上诉人存在饮酒后驾驶机动车的违法行为的认定是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的视为没有证据。而本案中被上诉人提供的证据均不属于法律规定的认定上诉人存在酒后驾驶机动车违法行为的合法证据。同时根据法律规定，人民法院应当严格审查证据，作为认定案件事实根据的证据应当客观、合法。二、一审判决适用法律错误。适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的前提是行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。本案中，被上诉人作出的行政行为既没有确凿的证据，亦不符合法律规定的程序，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定予以撤销。综上所述，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，上诉人为了维护自己的合法权益，为了维护法律的公平正义，为了提升行政机关的执法水平特提出上诉，上诉请求：一、依法判决撤销唐山市路北区人民法院作出的(2019)冀0203行初279号行政判决;二、依法判决将案件发回重审或在查清事实的基础上依法改判;三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市公安交通警察支队辩称一、被答辩人饮酒后驾驶机动车的违法行为，事实清楚，证据确实充分。经查，2019年5月29日21时12分被答辩人驾驶车号为×××的车辆，在××路处，实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为。当场被十大队执法人员拦下，并对被答辩人进行了呼气式酒精测试。测试结果显示被答辩人每百毫升酒精含量为53.9毫克。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》4.1之规定，被答辩人属于饮酒后驾车。为了证明上述事实，答辩人已向法院提交了现场拍摄视频，行政强制措施凭证等证据。二、被上诉人唐山市公安交通警察支队第十大队依据上述事实，对被答辩人饮酒后驾车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，采取拖移机动车的行政强制措施。该行政强制措施，事实认定清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回被答辩人的上诉请求，以维护社会公平、正常的良好社会秩序。被上诉人唐山市公安交通警察支队第十大队未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，综合唐山市公安交通警察支队提交的现场视频、酒精检测单等证据，能够证明曹金仓于2019年5月29日存在酒后驾驶机动车的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条之规定，唐山市公安交通警察支队第十大队作出的行政强制措施凭证认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。唐山市公安交通警察支队作出的行政复议决定混淆了强制措施和行政处罚的概念，应确认违法。综上所述，上诉人曹金仓上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人曹金仓负担。本判决为终审判决。审判长 张秀敏审判员 杜 倩审判员 刘天永 二○一九年十二月十六日书记员 于 欣
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2913号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司健康支行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。 统一社会信用代码：91360700744282565Q。 负责人：陈蓉，系该支行行长。 被执行人：陈锦涛，男，1974年7月4日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：郭小兰，女，1974年8月12日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：赣州国强房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道博德·星辰名苑7#楼四层写字楼。 统一社会信用代码：91360700586580849B。 法定代表人：梁斌。 被执行人：梁斌，男，1975年12月3日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司健康支行与陈锦涛、郭小兰、赣州国强房地产开发有限公司、梁斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司健康支行申请撤销（2019）赣0702执2913号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆嘉欣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5588号原告：何某1，男，1932年10月10日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：闫某1，女，1934年2月13日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某2，女，1960年2月12日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某3，女，1965年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某4，女，1965年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某5，女，1972年12月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：何某6，男，1975年5月27日出生，汉族，住保定市莲池区。原告何某1、闫某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6赡养纠纷一案，本院于立案受理。原告何某1、闫某1于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1、闫某1撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告何某1、闫某1负担。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月四日书记员代 建 民
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10553号原告：秦丹丹，女，1990年11月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：陈乔，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告秦丹丹与被告陈乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丹丹到庭参加诉讼，被告陈乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告现金8000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由，原告和被告是朋友关系，被告于2019年10月16日向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条，答应于2019年10月30日还款。后经多次催要不还，故原告诉至法院。被告陈乔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告陈乔向原告秦丹丹出具欠条一份，载明：陈乔10月16日借秦丹丹8000元人民币捌仟元整，于10月30日归还。后被告偿还原告6600元，现下欠1400元未还。本院认为，被告陈乔借原告秦丹丹借款8000元，原被告之间存在借贷关系，有被告出具欠条为凭，对该事实本院予以确认。原告主张被告已偿还部分欠款，剩余1400元未还，故原告要求被告偿还借款1400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈乔于本判决生效之日起十日内偿还原告秦丹丹借款1400元；二、驳回原告秦丹丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈乔负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇一九年十二月四日书记员 郭丹丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：林锦木。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告林锦木金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。且申请人也不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8386号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。一审审理查明：2018年7月12日东大街支行起诉请求：1.判令被告林锦木偿还原告贷款本金364226.31元及利息44059.33元（计算至2018年4月10日，以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2.判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年10月25日中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀支行，现并入原告东大街支行）与林锦木签订《个人购房借款合同》，约定被告林锦木借款50万元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷淞江广场B座B-B6型1606号房产，借款期限30年。同日，朱雀支行又与被告林锦木签订《西安市房地产抵押合同》并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，朱雀支行与被告淞江公司签订《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，朱雀支行向被告林锦木发放了贷款，从2015年9月30日起被告林锦木不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日尚欠贷款本息408285.64元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同中载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，个人购房借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人林锦木与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款合同的借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，林锦木购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向林锦木交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是林锦木，但经一审法院查证林锦木名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的、利用签订履行个人购房借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1239号罪犯冯卓平，男，1983年10月2日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年9月15日作出（2017）湘0682刑初212号刑事判决，以被告人冯卓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2017年5月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冯卓平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2601分。据此，执行机关认定罪犯冯卓平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯冯卓平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯冯卓平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯冯卓平减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何佳源
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2876号原告：李连帮，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：胡会林，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地宜阳县，现住河南省宜阳县。原告李连帮与胡会林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，2019年11月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连帮及其委托诉讼代理人张雅晶、昝雅青到庭参加诉讼，被告胡会林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告欠款8800元以及从2019年2月2日以本金8800元为基数，按照年利率6%计算资金占有期间的利息，计算至本金还清为止（暂计算至2019年10月2日，即352元）合计9152元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份,原告经人介绍到胡会林处为其驾驶豫Ｃ×××××号半挂牵引车和豫Ｃ×××××号半挂牵引车，双方约定工资每月9000元，每月工资到下月支付。至2019年春节前，经双方核算，被告尚欠原告工资8800元。2019年2月2日，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠连邦工资捌仟捌佰（8800.00），胡会林，2019.2.2号”。后经原告多次讨要，被告推诿不给。本院认为：李连帮提供的欠条与张俊伟、张富伟、高学强等人所提交的欠条均系2019年2月2日一同在胡会林家中由胡会林所写，能相印证欠条上“连邦”是本案原告李连帮。原告向被告提供劳务，被告应当支付工资报酬。由于被告没有及时向原告支付约定的工资，原告向本院提出诉讼请求，要求本院责令被告胡会林支付拖欠的工资，应予支持，关于原告请求判令被告支付资金占用利息352元的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、胡会林于判决生效之日起三十日内支付李连帮工资8800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡会林承担。本判决为终审判决。审判员  武辽聘二〇一九年十二月九日书记员  梁志娟第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3182号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路606号，统一社会信用代码91330604MA288JD148。 法定代表人:林伟伟。 被执行人:贾军荣，男，1988年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:朱秀红，女，1991年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:贾伟国，男，1962年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2014号民事判决书，于2019年8月5日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人贾军荣、朱秀红、贾伟国金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的71786.26元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人贾军荣、朱秀红、贾伟国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾军荣、朱秀红、贾伟国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾军荣、朱秀红、贾伟国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人贾军荣名下车牌号为浙Ｄ×××××小汽车一辆，并向被执行人送达了移交车辆通知书，因车辆未实际控制而暂难处置。另查明三被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贾军荣、朱秀红、贾伟国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17524号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人付媛媛，女，汉族，1980年11月28日出生，住河南省沈丘县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行付媛媛追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月27日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  王修俊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6573号 原告：祁海亮，男，生于1946年11月3日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹寺斌，男，生于1976年2月17日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高静，女，生于1973年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告祁海亮与被告曹寺斌、高静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告祁海亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁海亮撤回起诉。案件受理费255元，免收。     （此页无正文）  审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十二月十日 书  记  员 冯向龙             1
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终220号 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系村委会主任。 上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第三村民小组。 负责人：杨凯升，系组长。 被上诉人（原审原告）：高利生，男，汉族，1972年5月25日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：申晓凤，女，汉族，1975年6月20日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：高某某，男，汉族，2001年10月7日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第三村民小组因与高利生、申晓凤、高某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2019）陕0402民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第三村民小组上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至咸阳市中级人民法院审理。事实及理由：被上诉人所诉内容对上诉人影响重大，且涉及集体财产管理权及收益分配，和被上诉人一同起诉的同类案件达二十多起，导致村上制定的分配方案被任意诉讼，村委会及小组的工作不能顺利进行，已成严重影响村上发展稳定的不安定因素，该几十个独立案件组成的集体诉讼应当属于有重大影响的案件，依法应由咸阳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人作为村民为维护自己的合法权益提起诉讼系法律赋予的诉讼权利，本起系列案件中，虽有二十余人起诉，但该批案件每个个案均属独立的诉，本案并不属于具有重大影响的案件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审裁定适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月十九日 书记员  权瑶燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初300号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人叶尔布松·阿斯哈提，男，1975年10月5日出生于新疆霍城县，哈萨克族，初中文化程度，个体，户籍地暨住址霍城县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶罪，被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人叶尔布松·阿斯哈提犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人叶尔布松·阿斯哈提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日23时30分许，被告人叶尔布松·阿斯哈提酒后驾驶×××号小型轿车,行驶至沙湾县公安局森林公园检查站时，被沙湾县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：被告人叶尔布松·阿斯哈提血液中检出乙醇193.61mg/100ml。上述事实被告人叶尔布松·阿斯哈提在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有书证，被告人叶尔布松·阿斯哈提的供述与辩解，新疆华通交通事故物证鉴定所鉴定2019毒检字第1593号司法鉴定意见，现场辨认笔录、指认现场、车辆照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶尔布松·阿斯哈提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶尔布松·阿斯哈提自愿认罪认罚，本院依法从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人叶尔布松·阿斯哈提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 热比亚 · 买买提二〇一九年十二月十六日书记员 努尔古马·胡沙英
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初358号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月15日被灌云县人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月28日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年7月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月20日被灌云县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，同年10月15日经灌云县人民检察院决定取保候审，同月29日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人孙某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年5月5日凌晨、5月10日凌晨，被告人孙某某两次至灌云县杨集镇商业城被害人邢某经营的“胖人缘”服装店实施盗窃，共偷得“胖人缘”服装店收银台内人民币1050元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役二至五个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白，可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2019年5月，被告人孙某某两次至灌云县杨集镇商业城被害人邢某经营的“胖人缘大脚丫”服装店实施盗窃，共窃得人民币1050元。具体分述如下：1、2019年5月5日凌晨，被告人孙某某至被害人邢某经营的“胖人缘大脚丫”服装店，在收银台窃得人民币950元。2、2019年5月10日凌晨，被告人孙某某至被害人邢某经营的“胖人缘大脚丫”服装店，在收银台窃得人民币100元。另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人邢某的陈述，指认现场照片，接受证据清单，现场勘验笔录，刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人系坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某某的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某某于判决生效后十日内退赔被害人邢某某经济损失人民币1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  董国经书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初814号原告：熊华佐，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道436号。法定代表人：李再明。原告熊华佐与被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告熊华佐向本院提出撤回对洛阳帝华房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊华佐撤回对被告洛阳帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告熊华佐承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3659号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地铜山区。法定代表人：骆新超，董事长。委托代理人：路俊，公司职员。被执行人江苏弘光棉业有限公司，住所地徐州市，办公地徐州市泉山区金鹏小区15#-2-201。法定代表人：董雪华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴继礼，江苏开承律师事务所律师。被执行人徐州市金亿洗煤有限公司，住所地徐州市铜山县。法定代表人：陈昌虎，该公司经理。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏弘光棉业有限公司、徐州市金亿洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。申请执行标的901806.08元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月12日、2019年9月15日、2019年10月26日、2019年11月27日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人徐州市金亿洗煤有限公司营业执照已吊销。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年11月执行人员约谈申请人，要求提供被执行人财产线索及公司营业地址，申请人代理人表示被执行人徐州市金亿洗煤有限公司已停业，厂址无法落实，被执行人江苏弘光棉业有限公司地址亦无法落实。后执行人员按照工商注册地登记的被执行人地址前往找寻被执行人公司地址，工商注册地地址范围内未能找到被执行人公司所在地。要求提供被执行人法定代表人下落，申请人亦未能提供。8、2019年11月18日，因被执行人不申报财产，本院决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，因未能落实被执行人法定代表人下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年12月16日，通过与申请人代理人路俊谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的901806.08元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初10166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十二月十七日书 记 员  韩奇志
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5031号申请执行人沈际兵，男，1966年8月10日生，汉族，住如皋市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈际兵与被执行人陈耘民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈耘偿还沈际兵借款本金及截止2019年2月5日的利息合计54650元，分期履行：2019年7月31日之前给付沈际兵24650元，2019年8月31日前给付沈际兵30000元。二、如果陈耘有一期未按约定履行，则还需承担自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（以18000元为本金，按年利率10%计算）。三、案件受理费2290元，由沈际兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈际兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金及截止2019年2月5日的利息合计54650元及逾期利息，案件受理费2290元，执行费740元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，本院于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，于2019年11月13日查封了被执行人陈耘名下车牌号为沪Ｇ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。5、本院依职权限制被执行人陈耘高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人陈耘纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地所在村委会调查，村委会工作人员反映被执行人陈耘去向不明，将关联查询被执行人在本案执行案件较多，标的较大，暂无其他可供执行的财产。被执行人陈耘因另案拒不履行生效法律文书确定的义务,本院决定对陈耘司法拘留十五日。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人法定代表人另案中申报的财产情况，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下零星余额，查封的车辆因未实际扣押，暂无法处置。本院于2019年11月15日轮候查封了被执行人陈耘名下位于上海市杨浦区××、××室的不动产，查封期限三年，该不动产本院以（2019）苏0682执3491号案件处置拍卖，待拍卖成交后，本案依法参与分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1618号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞(此页无正文)审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初11346号原告：刘仲平，男，1948年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄金荣、单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所。被告：江西红星交通电器厂，住所地江西省南昌市抚生路南（二轻开发区），统一社会信用代码91360100158376155G。法定代表人：徐国荣，系该厂厂长。原告刘仲平被告江西红星交通电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法进行审理。原告刘仲平院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告代缴的社保金额20638.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为原江西红星交通电器厂职工。因厂里亏损停工，原告无奈在1993年外出务工生活，但并未办理离职手续。后被告通知原告回厂办理退休事宜时，被告要求原告补缴所有社保医保费用（含个人部分和单位部分）并承诺在厂里改制时会退还原告代为垫付的单位应缴部分。现被告所在位置已经拆迁也获得了部分的土地出让金，原告便多次要求被告退还垫付的社保费用，但均遭到其拒绝。原告无奈申请劳动仲裁，但仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围裁定不予受理。原告认为：本案与社保缴纳并无关联，原告代为垫付的部分是指是从劳动关系中衍生出的债权债务关系。单位缴纳社保是法定义务，其应当将原告代垫单位部分社保金予以返还。综上，为了维护原告权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原、被告间系因社会保险费缴纳而产生的纠纷，根据法律规定，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘仲平的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 裴 玲二〇一九年十二月十二日书记员 郭洋洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11289号原告曾凤娥，女，1960年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。系死者李华妻子。原告李君，男，1983年8月5日出生，汉族，住址同上，系死者李华儿子。委托诉讼代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被告陈兴元，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人邬继军。本院在审理原告曾凤娥、李君与被告陈兴元、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凤娥、李君于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾凤娥、李君的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾凤娥、李君撤回起诉。本案受理费5774元，全额予以退还。审判员  谭立强二〇一九年十二月二十七日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4556号之一原告：尚志市崇源贸易有限公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街386号。法定代表人：陈淑萍，职务总经理。被告：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，职务执行董事。原告尚志市崇源贸易有限公司与被告中铁十一局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月18日，原告尚志市崇源贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市崇源贸易有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告尚志市崇源贸易有限公司撤诉。案件受理费2896元，由原告尚志市崇源贸易有限公司负担。审判长  杨淑青审判员  白 羽审判员  张新春二〇一九年十二月十九日书记员  孙倩怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5261号之一原告:枣阳市润图化工有限责任公司，公司地址:枣阳市太平镇草店街寺沙东路。法定代表人:陈世海，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁泽坤，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告:龚卫东，男，1978年10月29日生，汉族，住宁夏自治区石嘴山市武口区，本院受理原告枣阳市润图化工有限责任公司与被告龚卫东买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告枣阳市润图化工有限责任公司于2019年12月3日向本院申请撤回对龚卫东的起诉。本院认为，原告枣阳市润图化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许枣阳市润图化工有限责任公司撤回对龚卫东的起诉。案件受理费减半收取513元，保全费921元，合计1434元，由枣阳市润图化工有限责任公司负担（已缴纳）。审判员 梅 峰二〇一九年十二月三日书记员 宁启航