河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1029号原告：李振宏，男，1969年03月17日出生，汉族，住沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县正泰法律服务所法律工作者。被告：迟克嵩，男，1990年12月05日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：聊城东泰物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区北城办事处聊高路风西苑办公楼1层。统一社会信用代码：91375003996433577。被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县济北开发区新元大街大明胜景1号楼12号商铺。统一社会信用代码：91370125MA3DKHQJ01。法定代表人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：杨申申、吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告李振宏与被告迟克嵩、聊城东泰物流有限公司（以下简称“聊城物流公司”）、安华农业保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李振宏及其委托诉讼代理人赵彦娥，被告迟克嵩及其委托诉讼代理人李长泉、被告安华保险公司的委托诉讼代理人杨申申均到庭参加了诉讼，被告聊城物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李振宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20000元（待鉴定程序完毕再行增加请求数额）；由被告保险公司在交强险和商业责任险限额内承担保险责任；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为58956.21元。事实与理由：2019年7月10日22时许，被告迟克嵩驾驶车辆鲁Ｐ×××××重型货车,沿京福线由北向南行驶至320公里+750米处时，与前方顺行左转弯李振宏驾驶冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成原告李振宏受伤、两车不同承担受损的交通事故。经公安交警队认定李振宏无事故责任，迟克嵩负事故的全部责任。被告迟克嵩驾驶的车辆鲁Ｐ×××××重型货车在被告保险公司处投保交强险和商业险各一份，请求法院依法判令被告迟克嵩及聊城物流公司赔偿原告各种损失，被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担保险责任。被告迟克嵩辩称：原告所诉的交通事故属实，被告驾驶的鲁Ｐ×××××号货车在安华保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，对原告主张的各项损失符合法律规定且确有证据支持的赔偿项目，应由被告安华保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等损失属于保险责任范围，被告安华保险公司应予以承担，事发后，被告迟克嵩为原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车垫付施救费7000元，请求法院在本案中予以处理。被告安华保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等合法有效，且不存在其他免责事由的前提下，依法承担赔偿责任，但对于鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。被告聊城物流公司未提交答辩意见。经审理查明如下事实：一、2019年7月10日22时许，被告迟克嵩驾驶车辆鲁Ｐ×××××重型货车,沿京福线由北向南行驶至320公里+750米处时，与前方顺行左转弯李振宏驾驶冀Ｊ×××××号重型货车相撞，造成原告李振宏受伤、两车不同承担受损的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队第130928120190000022号道路交通事故认定书认定原告李振宏无事故责任，被告迟克嵩负事故的全部责任。事故发生后，原告李振宏在吴桥县人民医院住院治疗49天，花去医疗费10353.21元。二、2019年10月29日，受本院依法委托的吴桥司法医学鉴定中心出具吴桥司鉴中心（2019）临鉴字第119号鉴定意见书，认定：李振宏左锁骨骨折、胸骨粉碎性骨折，误工期120日，营养期90日，护理期60日，护理人数1人；李振宏支出鉴定费760元。三、鲁Ｐ×××××号重型货车在被告安华保险公司以聊城物流公司作为被保险人投保了交强险一份、100万元的第三者责任险并不计免赔，该事故车辆案发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、原告的驾驶证及行驶证复印件、被告的驾驶证及车辆行驶证复印件和营运证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，被告迟克嵩及安华保险对以上证据的真实性亦予认可，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告李振宏合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）医药费：根据医院出具的发票，原告李振宏因涉案交通事故花费医疗费10353.21元；（2）住院伙食补助费：原告李振宏实际住院共计49天，原告主张每天100元，本院予以支持，故住院伙食补助费为4900元；（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期90日，每日30元，营养费为2700元；（4）护理费：根据鉴定结论住院期间需1人护理，护理期限60天，原告陈述其护理人员为其子李浩，其提交的李浩工作单位的营业执照、法人身份证明信、事故发生前三个月的工资表、劳动合同复印件，被告迟克嵩和安华保险公司均有异议，认为原告所提交证据加盖的均为实验室专用章而非公章亦没有经办人及负责人签字，不符合证据形式，不应作为证据使用，且并未提供事故前及事故发生后的银行流水，不能证实其在事故发生后，因护理产生工作减少，另其计算方式也有问题，对于被告的意见本庭予以采纳，根据鉴定结论原告的护理损失系实际发生的费用，应当予以支持，本院认定护理费标准应当按照河北省2019年公布的居民服务业年平均工资39947元计算60天，为6567元，对于被告安华保持公司提出根据护理人员李浩的户籍情况计算其护理费和被告迟克嵩提出的原告李振宏住院期间为二级护理护理费已包括在医疗费中的意见，不予支持。（5）误工费：根据鉴定报告误工期为120日，原告发生交通事故时正在从事交通运输，其误工损失应当按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿交通运输业年平均工资76366元计算120日应为25107元；（6）交通费，本院认为交通费是原告治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持1000元；（7）鉴定费：根据鉴定费票据确定该费用为760元。上述李振宏损失中的（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，计17953.21元，（3）、（4）、（5）、（6）、（7）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计33434元。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、双方事故车辆情况、伤者损失情况，本院认为，原告李振宏的损失应先由被告安华保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告安华保险公司在商业三者险范围内承担。原告李振宏属交强险医疗费用赔偿项目的损失17953.21元,应先由被告安华保险公司在交强险医疗费用范围内承担10000元，不足部分被告由安华保险公司在商业险范围内承担，即7953.21元；原告李振宏属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为33434元，应由被告安华保险公司在交强险死亡伤残范围内赔偿。综上，被告安华保险公司应赔偿原告李振宏的损失共计51387.21元。因原告的损失在被告安华保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告迟克嵩及聊城物流公司在本案中不对原告承担赔偿责任。庭审中，二被告认为原告存在住院时间过长与其伤情治疗并不相符情况，但未提交证据证实，故本院对于二被告的上述异议不予支持；对于被告安华保险公司认为被告迟克嵩提供的道路运输从业人员从业资格证，其初次领证时间为2019年8月12日，而事故发生时间为2019年7月10日，即其在事故发生时并未取得道路货物运输从业资格证，根据保险合同约定第二十四条第二款第六小项：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的运输许可证书及其他必备证书的，保险人不负责赔偿。”，并提供机动车综合商业保险免责事项说明书及投保人声明各一份，证实保险公司已向投保人聊城东泰物流有限公司已就免责条款尽了明确说明义务，该条款为有效条款，保险公司在商业三者险范围内不承担责任，本院认为交通运输部门核发的许可证书仅是对其从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，驾驶人无此相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险，涉案条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的运输许可证书及其他必备证书的，保险人不负责赔偿的规定，在事实上属于免除己方责任，排除对方主要权利，加重了投保人、被保险人的责任的条款，违背了公平原则，该条款无效，故对于安华保险公司的主张不予支持。被告迟克嵩称为原告驾驶的冀Ｊ×××××号货车垫付施救费7000元，本院认为施救费系车辆损失范畴，因原告在本案中未主张车辆损失，应当另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险有限公司山东分公司营业部于本判决生效后七日内支付给原告李振宏赔偿款51387.21元；二、被告迟克嵩、聊城东泰物流有限公司在本案中不对原告承担赔偿责任；三、驳回原告李振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告李振宏承担25元，被告安华农业保险有限公司山东分公司营业部承担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张辉二〇一九年十二月九日法官助理王贵双书记员李晓宇