河北省晋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初453号 公诉机关晋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市，系被害人尹某6之妻。 附带民事诉讼原告人尹某1，女，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市，系被害人尹某6之女。 附带民事诉讼原告人尹某2，女，汉族，户籍所在地：河北省辛集市，住河北省辛集市。系尹某6姐姐。 附带民事诉讼原告人尹某3，女，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系尹某6妹妹。 附带民事诉讼原告人尹某4，男，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系尹某6哥哥。 附带民事诉讼原告人尹某5，男，汉族，户籍所在地：河北省晋州市，住河北省晋州市。系尹某6哥哥。 以上附带民事诉讼原告人委托代理人张涛，河北德公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告人刘某乙，男性，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省辛集市，现住河北省辛集市。2019年5月10日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月24日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 辩护人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。地址：河北省晋州市。 法定代表人：刘瑞学，该公司总经理。 委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉［2019］330号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某1及王某等六原告人委托代理人张涛、被告人刘某乙及其辩护人刘燕宁、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人赵薇到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控：许，被告人刘某乙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺衡井线由东往西行驶至＋处时，撞到行人尹某6，造成车辆损坏、尹某6受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，刘某乙驾车逃逸。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究后认定：刘某乙负此事故全部责任，尹某6无责任。经鉴定，尹某6系颅脑损伤而死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁某、李某、王某、刘某、孙某的证言；被告人刘某乙的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 晋州市人民检察院认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处，并建议判处被告人刘某乙有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5及其代理人认为，被告人刘某乙在发生事故后逃逸，致人死亡，给被害人造成严重伤害，要求判令被告人刘某乙及中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损失费等经济损失100万元。 被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，主要辩解发生事故后其害怕，大脑发蒙什么也没想就离开现场；其车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司投保交强险一份、100万限额商业三者险一份，且不计免赔，赔偿责任应由该保险公司负担。 其辩护人的意见是：在本案中，交警大队在交通事故行政处理中因被告人逃逸而推动被告人刘某乙负全部责任，逃逸在本案中已成为定罪情节，不能再作为加重量刑的情节。被害人的合法损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告人属于过失犯罪，并有自首情节，恳请法庭从轻处罚，适用缓刑。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司辩称，对肇事车辆在其公司投保交强险和100万限额商业三者险的事实予以认可，且事故发生在保险期间，对原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费无异议，主要辩解被告人刘某乙肇事逃逸，按照保险条款规定的免责条款其公司不应负赔偿责任，该损失应由肇事司机承担。 经审理查明，许，被告人刘某乙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车顺衡井线由东往西行驶至＋处时，撞到行人尹某6，造成车辆损坏、尹某6受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人刘某乙驾车逃逸。并于次日到晋州市投案，到案后如实供述犯罪事实。此事故经晋州市公安局交通警察大队勘查、调查、集体研究后认定：刘某乙负此事故全部责任，尹某6无责任。经鉴定，尹某6系颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人刘某乙肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险一份，100万限额商业三者险一份，且不计免赔。 被害人尹某6生前被扶养人为其母亲马某（1934年生），发生事故后，马某于死亡，马某生前有尹某6、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5五个子女。死者尹某6及其妻子王某、女儿尹某1均为农村居民。 经核算，附带民事诉讼原告人的损失确定为：医疗费652.7元，死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人马某生活费为829元，交通费及处理丧事人员误工费酌定为3000元，总计320918.2元。 本院审理期间，被告人刘某乙家属与附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5自行达成了补偿协议，由被告人刘某乙家属补偿附带民事原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5经济损失18万元。王某等六附带民事诉讼原告人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，请求人民法院对被告人刘某乙从轻、减轻处罚并适用缓刑。 上述事实被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、证人袁某、李某、王某、刘某、孙某的证言、晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、刘某乙的驾驶人信息查询结果单、刘某乙的机动车驾驶证及驾驶机动车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、晋州市公安交警大队事故科交通事故认定书的补充说明，鉴定意见、现场勘验、道路交通事故现场照片，到案经过、户籍证明、前科证明、附带民事诉讼原告人提交的开支单据、尹某6、王某、尹某1、马某的户口登记复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某乙在肇事逃逸后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且其家属就附带民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成和解协议，积极补偿其经济损失，取得谅解，可对被告人刘某乙从轻处罚。经审前社会调查，辛集市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案机动车在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险及一百万第三者不计免赔责任险，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在强制险和商业三者险范围内进行赔付。针对该公司辩称因被告人肇事逃逸其公司应免责的意见，根据《保险法》规定，为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿，保险人与被保险人约定的免责事由不能对抗第三人，故中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司应在第三者责任险范围内予以赔偿，赔偿数额为320918.2元。被扶养人马某死亡，事故发生致其死亡阶段的被扶养人生活费应由其子女享有。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的意见于法无据，不予支持。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 1、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5医疗费652.7元，死亡赔偿金280620元，丧葬费35816.5元，被扶养人生活费为829元，交通费及处理丧事人员误工费3000元，以上共计320918.2元。（于判决书发生法律效力后一个月之内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牛彦惠 审 判 员  李双利 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张文晴