河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33363号原告王自珍，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人马静，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。被告伊川中诣网络科技有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码为91410329096691642K。法定代表人梁彬。被告河南中诣置业有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号7号楼24层2401号，工商注册号为410192000090129。法定代表人梁彬。被告河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南路商贸路西7幢24层2402号，工商注册号为410100000094495。法定代表人刘欣。原告王自珍与被告伊川中诣网络科技有限公司（以下简称中诣网络公司）、河南中诣置业有限公司（以下简称中诣置业公司）、河南中宜恒工程项目管理有限公司（以下简称中宜恒公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自珍的委托代理人马静、赵晨予到庭参加诉讼，被告中诣网络公司、中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王自珍借款50万元给河南中诣置业有限公司用于伊川中诣网络科技有限公司开发洛阳国际科技创新产业园连连看大厦（中诣科技大厦），双方约定利率为月息两分按月付息，河南中宜恒工程项目管理有限公司作为连带责任保证人签署了借款合同。后被告河南中诣置业有限公司、伊川中诣网络科技有限公司未按照借款合同约定偿还欠款。2014年10月28日，经原告王自珍委托代理人黄钢律师向三被告发函要求解决，三被告盖章确认认可欠款数额及付息期间、标准，并同意如下解决方案：一、由伊川中诣网络科技有限公司作为实际债务偿还人；二、偿还方式：1、2014年11月1号起每月支付本金的15%，支付日期为每月1号，第七个月的1号一次性支付剩余本金；2、月息两分，即利息=剩余本金2%，按月于每月1号支付；3、伊川中诣网络科技有限公司将上述应偿还本息提前划至河南中诣置业有限公司提供的名下账户用于支付各出借人；4、各出借人指定接收本息的账户为各原借款合同约定的账户。三、河南中宜恒工程项目管理有限公司仍作为连带责任保证人，保证期限自上述每笔本金或利息应付日后第二日起的两年内。四、原借款协议独立于本方案存在，出现争议时，以有利于出借人的解释、适用。五、如因该方案产生争议，协商不成则管辖地为甲方河南中诣置业有限公司现办公地即郑州市东风南路绿地之窗云峰座1007-1008室所在地人民法院管辖。六、后附各权利义务主体的盖章表示对该函所提方案的认可，否则各方均可备注异议。同日，原告代理人黄钢代表原告与河南中诣置业有限公司达成一致并签订了协议书，该协议约定:“第一甲（原告）乙（被告中诣置业）双方同意解除2014年5月22日签订的《中诣大厦内部认购书》。自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭。第二、鉴于合同未能履行，甲方（原告）同意于2014年11月1日一次性退还乙方（被告中诣置业）已经缴纳的购房款24万元，并从2014年5月22日起按月息2.5分计算利息至还款之日止，按月付息，不足一月按实际还款日计息。第三、违反上述条款的加倍利息作为违约金。第四、本协议的争议解决管辖地为甲方（中诣置业）现办公地即郑州市东风南路绿地之窗云峰座1007-1008室所在地人民法院管辖。第五、本协议自双方盖章之日起生效。上述协议签订后，被告中诣网络、被告中诣置业均未按协议约定履行。2018年3月6日，被告中诣网络、中诣置业在河南商报上发布公告，明确原属被告河南中诣置的债权债务已全部转由伊川中诣网络科技有限公司承担。后经原告多次向三被告催要无果，故提起本诉。请求依法判令：1、被告中诣网络公司偿还原告本金51万元及利息（其中50万元利息自2014年10月2日按月利率2%计算至实际清偿之日，其中1万元利息自2015年4月1日按同期贷款率的1.5倍计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月21日为628404.79元）；2、被告中诣置业公司、中宜恒公司对上述债权承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告中诣网络公司、中诣置业公司、中宜恒公司、刘欣未答辩。经审理查明：2014年10月28日，原告王自珍委托黄钢向被告中诣置业公司、中诣网络公司、中宜恒公司发出《函》一份：载明：我接收王自珍的委托代为处理中诣集团下属企业中诣置业公司作为借款人向王自珍借款用于下属中诣网络公司开发洛阳国际科技创新产业园连连看大厦（中诣科技大厦）项目建设的借款事宜。经调查统计得知：一、借款利率均为月息两分按月支付；二、中宜恒公司作为连带责任保证人签署了借款合同；三、借款本息支付情况为，王自珍已逾期款项共一笔本金共计50万元，于2014年10月2日到期，该笔利息付至2014年10月1日。现经委托人同意委托人代为提出如下解决方案：一、由中诣网络公司作为实际债务偿还人；二、偿还方式为2014年11月1号起每月支付各出借人本金的15%，支付日期为每月1号，第七个月的1号一次性支付剩余本金，月息2分，按月于每月1号支付；三、中宜恒公司仍作为连带责任保证人，保证期限自上述每笔本金或利息应付日后第二日起的两年内。后附各权利义务主体的盖章表示对该函所提方案的认可，否则各方均可备注异议。下方盖章处加盖有中诣置业公司、中诣网络公司、中宜恒公司的公章，中诣集团总裁签字处有刘欣签字予以确认。2015年4月1日，中诣网络公司出具《借据》一份，载明：中诣网络公司现借王自珍现金10000元整（此款项系公司应付王自珍的工作费用，现因公司没有现金支付，所以出此借据）。借款人处加盖有中诣网络公司公章予以确认。原告建设银行尾号为9999的银行账户显示其于2016年10月28日转给刘小龙1万元。原告称刘小龙系中诣集团总裁刘欣的儿子，借据日期系被告往前提的，为了多支付原告利息。原告提交张丽辉出具的《情况说明》及张丽辉的银行明细清单，显示:原告王自珍于2014年7月3日转入张丽辉尾号为4725的银行账户50万元，张丽辉于当日通过刷POS机将该50万元支付给中诣网络公司。原告称张丽辉系中诣网络公司财务人员。以上事实有原告提交的《函》、《借据》、《情况说明》、银行明细清单及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告王自珍向被告中诣网络公司、中诣置业公司、中宜恒公司发出的《函》，具有对账性质，各被告均在《函》下方处加盖公章予以确认，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告向被告中诣置业公司提供了借款50万元，并提交了情况说明及银行明细清单予以佐证，本院认定原告王自珍已履行了支付借款的义务。借款到期后，原告向三被告发出了《函》，载明“现由中诣网络公司作为实际债务偿还人”，中诣网络公司对《函》中内容加盖公章予以确认，视为对债务的加入，应承担共同还款责任。现借款期限届满，被告中诣网络公司、中诣置业公司未按照约定偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。故被告中诣网络公司、中诣置业公司应偿还原告借款本金50万元，并支付自2014年10月2日起按月利率2%计算至实际付款之日止的利息。《函》中另载明：“被告中宜恒公司仍作为连带责任保证人，保证期限自上述每笔本金或利息应付日后第二日内的两年内。”原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，经审查，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故原告诉请被告中宜恒公司对上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。原告另向中诣网络公司出借款项1万元，并提交《借据》及银行账户明细予以佐证，故对原告请求被告中诣网络公司承担还款责任的诉请，本院予以支持，被告中诣网络公司并应自借款出借之日2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告中诣网络公司、中诣置业公司、中宜恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王自珍借款本金50万元，并以本金50万元为基数自2014年10月21日起按月利率2%支付利息至实际付款之日止。二、被告伊川中诣网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王自珍借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2016年10月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告王自珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7523元，由被告伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李亚楠