河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32766号原告：高栓记，男，1978年10月27日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。委托代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。被告：吴新明，男，1960年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。被告：侯迎合，男，1960年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州华美置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米。法定代表人：郭文学，经理。委托代理人：夏薇，河南豫龙律师事务所律师。原告高栓记诉被告吴新明、侯迎合、郑州华美置业有限公司（以下简称华美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高栓记委托代理人刘宇，被告吴新明委托代理人杨京楼，被告华美公司委托代理人夏薇到庭参加诉讼；被告侯迎合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告高栓记向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金2092386元，利息809056元（按月息2分从2018年2月6日暂计算至2019年9月16日，之后的利息一直计算至实际清偿本息完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实和理由：2013年，经被告侯迎合介绍，原告与被告吴新明认识。同年7月，被告吴新明以卖地的名义向原告借款500万元，承诺如果收到款后，不能将土地变卖给原告，将按月息2分向原告支付利息并及时偿还本金。2013年7月12日，原告向被告吴新明账户转款500万元，后被告吴新明称无法将土地变卖给原告，承诺在2015年6月前将借款本金及利息全部付清。到期后，经原告多次催要，被告吴新明没有按照承诺偿还借款。为了打消原告的顾虑，在2015年11月30日，被告吴新明、侯迎合、华美公司等共同向原告出具借款条，约定借款本金为650万元，月息为2分，三被告均在借款条上签字确认并共同向原告承诺，三被告均有向原告偿还该笔债务的义务。后经原告多次催要，被告偿还部分款项后，一直以各种理由推迟还款，被告的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告吴新明辩称，1、吴新明并非本案的欠款主体，本案的欠款主体系被告华美公司，此有原告向法庭提交的郑州华美公司向其出具的借据为证。2、原告的原始本金实际为500万元，并非借据显示的650万元。3、郑州华美公司向原告已经支付350万元，侯迎合通过向被告吴新明借款的形式代华美公司向原告支付300万元，目前原告已经实际收到650万元。4、本案无论欠款主体是谁，原告的款项均已经结清，而且已经超额支付，因此要求依法驳回原告对被告吴新明的诉讼请求。被告华美公司辩称，一、华美公司未向原告高栓记借过款，不是本案的借款人，不是本案适格被告。1、首先原告在诉状中叙述，本案的借款人为吴新明。其次原告提交的2013年7月12日的收条，载明的借款收到人也为吴新明。最后原告提交的转账凭证中，收款人也均为吴新明一人。由此可见本案的借款人为吴新明，原告无权起诉我公司。2、原告为证明其主张又提交2015年11月30日的借款条一张，条中载明：今借高栓记人民币六百五十万元整，利息已付至2015年11月30日等字样，虽然在此条中出现了我公司的公章，但是郑州华美置业有限公司的公章加盖的位置为见证人项某，并不是本案借款人。综上，郑州华美置业有限公司未向原告高栓记借过款，不是本案的借款人，不是本案适格被告。请求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。二、原告起诉已过诉讼时效。从原告提交的证据来看，借款发生的时间为2012年7月13日，虽然原告又提交了未载明借款人的借款条一份，但借款条上载明的时间为2015年11月30日，而原告提起诉讼的时间为2019年9月17日。由此可见原告的起诉已过诉讼时效，依法应予以驳回。被告侯迎合未答辩。经审理查明：原告向本院提交2013年7月12日的收到条复印件一张，载明：今收到高栓记郑州东经济开发区物流用地预付款500万元。收到人：吴新明；见证人：候迎合，2013年7月12日。并在下面备注：吴新明，开户行为工商银行郑州中州支行，账号为62×××**，吴新明2015年6月3号。2013年7月12日，原告通过刘平利账户向被告吴新明账户（62×××**）分60次转款共计300万元；原告并于同日通过赵小玲的账户向被告吴新明账户（62×××**）转款200万元，上述合计转款500万元。被告吴新明向本院提交的借记卡账户历史明细清单显示：2013年7月12日，他人向被告吴新明账户分八笔分别转款5万元，共计40万元。其后，取款200万元。再后，他人向被告吴新明账户分十二笔分别转款5万元，共计60万元。最后，他人向被告吴新明账户分四十笔分别转款5万元，共计400万元。被告吴新明称，其系华美公司的实际股东，代收原告款项后紧接着就转给被告华美公司。原告称，该明细显示2013年7月12日吴新明将该款取出,该时间早于原告转给吴新明的款项时间,原告转给吴新明款项系晚上,该流水显示转款应该是在中午左右,所以该取款的款项并非是吴新明借原告的款项，吴新明账户上的取款不能显示是用于华美公司。原告向本院提交2015年11月30日的借款条一张，载明：今借高栓记650万元整，利息已付至2015年11月30日，利率2分/月。注：公司记账为侯迎合500万元。见证人：候迎合同意。郑州华美置业有限公司，2015年11月30日（加盖华美公司公章）。公司会计：魏世梅、吴新明。庭审中，原告称，原告在借款发生之前并不认识吴新明，仅在借款的时候认识侯迎合。2013年7月份，侯迎合和吴新明打着以卖地的幌子向原告借款，原告就将借款500万元出借给被告吴新明和侯迎合。原告是郑州市政协委员，名下有好几个公司，产业比较大。吴新明要求将款项500万元直接转到他工商银行卡上。2013年7月12日系节假日，于当日晚上6点之后通过刘平利的广发银行卡转给吴新明工商银行卡，因为是跨行转款，款项无法实时到账，需要到工作日之后才能到账，而且转款有限额，所有分60笔每笔5万元转给吴新明300万元。吴新明比较着急，他想急用钱，吴新明就让侯迎合找到赵小玲，赵小玲系侯迎合的朋友通过赵小玲的工商银行的卡号将下余的200万元的转给被告吴新明。因为赵小玲的卡是工商银行的卡，是同行转款，可以实时到账，且没有转款限额。吴新明和侯迎合收到借款后，就告知原告原来卖地，确实没有地，该款项就算是所借的款项，按月息2分支付利息。转款之后当日晚上被告吴新明和侯迎合共同向原告出具的收条。后原告多次找吴新明和侯迎合追要欠款，吴新明为了打消原告的顾虑就于2015年6月3日在2013年7月12日的收条上签名，并加盖指印。后来一直到2015年11月份原告为了避免超过诉讼时效，就找到吴新明、侯迎合，要求二人更换借条。吴新明为了打消原告的顾虑，华美公司以债务加入的形式与吴新明、侯迎合共同向原告出具了借款条。被告吴新明向原告出具2015年11月30日的借款条之后，将之前的收条原件收回。按照双方的约定，到2015年11月30日吴新明和侯迎合应该按月息2分计算利息为180万元左右（从2013年7月12日至2015年11月30日），吴新明说少计算一点，就按150万元计算的利息，所以就出具了650万元的借款条。当时吴新明是以借款人的名义出具2015年11月30日的借款条。后期还款均是侯迎合偿还，于2016年4月1日转款100万元，于2016年4月30日转款100万元，于2016年7月8日转款150万元，于2017年1月23日分三次每笔50万元共计转款150万元，于2018年2月6日转款150万元，上述款项均是借款人和还款义务人侯迎合通过转账的方式转给案外人孙子彦的，原告认可收到上述款项650万元。我方在起诉时所主张的欠款本金已扣除了侯迎合偿还的款项（大概是650万元），偿还款项按照先息后本的办法，尚欠本金2092386元，利息从2018年2月6日起未再支付，我方主张从2月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止。被告吴新明称，最初原告为了买地要侯迎合、吴新明给找人帮忙。后来侯迎合、吴新明就找到华美公司来帮原告拿地，拿地的前期费用需要500万元。吴新明代华美公司收了原告500万元款项，但帮原告买地的事是由被告华美公司来操作的，因此这500万元款项最初并非是原告所称的借款，原本是没有任何利息的。后由于华美公司没有帮原告拿到土地，才将该款项转为借款，并由华美公司向原告出具借款条，利息也应当从华美公司向原告出具借款条的日期即2015年11月30日起计算。华美公司通过侯迎合的账号已经向原告支付款项650万元，该款项已经远远超出了原告应当得到的本金及利息。自2015年12月1日起并按照多次的还款期限分阶段计算，原告的借款利息总计应当为81.1万元，所以现在原告已经多拿到了68.9万元的款项，原告的款项虽然打到了吴新明的账号，但吴新明只是暂时代收的，并非用款主体。庭审中，被告华美公司针对原告的上述回答称，公司根本不认识原告与被告侯迎合，对于原告与吴新明、侯迎合之间的经济往来根本不知情，2015年11月30日，在借款条上加盖公章的行为仅是作为见证人加盖的，不存在原告所说的公司加入原被告之间债务的情形，我公司不是本案的借款人，不承担任何还款责任。650万元中不显示从我公司向原告转过款，被告吴新明代理人陈述的我公司还款350万元的事实不存在，我公司不是借款人，没有还款义务，被告吴新明提供的对账单中尾号为4933的账号不是我公司的，我公司的对公账号尾号为2012，被告吴新明想以此来说明我公司曾还款，让我公司承担还款责任的理由不能成立。以上事实有原告提交的收条一份（复印件），刘平利的银行转账明细表2张、赵小玲银行转款回单1张，刘平利的证人证言，赵小玲情况说明及调查记录，借款条一份，发票一张；被告吴新明提交的康留英与吴新明的结婚证复印件一份，吴新明的银行账户流水明细及转款凭证（复印件）共5页，康留英的银行转款记录3页及侯迎合出具的借条一份，华美公司记账凭证3页（复印件，系华美公司单方制作的），华美公司向原告还款的明细表一份（复印件，系华美公司单方制作的）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告对借款人存在分歧，且根据原被告陈述，涉案民间借贷系其他法律关系转化形成，故本院依据2015年11月30日的借款条确认借款人，该借条载明：见证人：侯迎合同意。郑州华美置业有限公司，2015年11月30日（加盖华美公司公章）。公司会计：魏世梅、吴新明。该借条中仅被告华美公司前未注明其身份，本院认定被告华美公司系借款人，候迎合系见证人，魏世梅、吴新明系公司会计。借款条中未约定还款期限，原告随时可以主张。根据原告提交的转款凭证经计算认定，借条中的借款本金650万元符合法律规定，其中500万元系银行转款，150万元系利息转化。借款方还款情况如下：2016年4月1日转款100万元，于2016年4月30日转款100万元，于2016年7月8日转款150万元，于2017年1月23日分三次每笔50万元共计转款150万元，于2018年2月6日转款150万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的,优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债;担保数额相同的,优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的,按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的按比例抵充。但是,债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。650万元中500万元系负担较重的债务，被告已偿还的款项本院视为先偿还该500万元。尚欠借款本金及利息计算如下：2015年12月1日至2016年4月1日共计123天，以500万元为基数按月利率2%计算利息为404383.56元。2016年4月1日的100万元扣除利息404383.56元后为595616.44元，500万元借款本金扣除595616.44元后尚欠本金为4404383.56元。2016年4月2日至2016年4月30日共计29天，以4404383.56元为基数按月利率2%计算利息为83984.96元，100万元扣除利息83984.96元后为916015.04元，4404383.56元借款本金扣除916015.04元后尚欠本金为3488368.52元。2016年5月1日至2016年7月8日共计69天，以3488368.52元为基数按月利率2%计算利息为158266.8元，150万元扣除利息158266.8元后为1341733.2元，3488368.52元借款本金扣除1341733.2元后尚欠本金为2146635.32元。2016年7月9日至2017年1月23日共计199天，以2146635.32元为基数按月利率2%计算利息为280885.76元，150万元扣除利息280885.76元后为1219114.24元，2146635.32元借款本金扣除1219114.24元后尚欠本金为927521.08元。2017年1月24日至2018年2月6日共计379天，以927521.08元为基数按月利率2%计算利息为231143.34元，150万元扣除利息231143.34元后为1268856.66元，927521.08元借款本金扣除1268856.66元后本金为-341335.58元。2015年11月30日的借款条中150万元为本金，故该150万元借款本金减去341335.58元后尚欠本金为1158664.42元。故被告华美公司应当向原告偿还借款本金1158664.42元。关于利息，2013年7月13日至2015年11月30日共计871天，以500万元为本金按年利率24%计算，利息共计2863562元，扣除已转化为借款本金的150万元，尚余1363562元。故被告华美公司应以1158664.42元为本金按月利率2%支付自2018年2月6日起至实际付款之日止的利息（以1363562元为限，超出部分不予支持）。原告诉请被告支付保函费等，不明确、不具体，本院不予支持。关于原告诉请被告吴新明、侯迎合与被告华美公司共同偿还上述款项，依据原告提交的证据显示，本院无法确认被告吴新明、侯迎合具有向原告借款的意思表示，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告侯迎合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华美置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高栓记偿还借款本金1158664.42元，并应以1158664.42元为本金按月利率2%支付自2018年2月6日起至实际付款之日止的利息（以1363562元为限，超出部分不予支持）；二、驳回原告高栓记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元（已减半收取），由原告高栓记负担2759元，被告郑州华美置业有限公司负担12261元；保全费5000元，由被告郑州华美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十八日书记员 孙会芳