wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3714号 原告：何某山，男。 被告：汤某玉，女。 原告何某山与被告汤某玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某山、被告汤某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某山的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告借款40000元用于周转，双方约定月息2分5厘。借款从2016年10月23日始至2017年10月23日止，借期1年。借款到期后，原告向被告催还借款时，被告一直推脱未还，原告再次同被告商定，借期再往后延续，利率按原约定支付。被告从借款日期至2017年10月23日利息为12000元，被告按约定支付了12000元利息。2017年10月24日至2019年12月份共计利息26000元，被告支付了利息6000元，尚欠利息20000元。被告严重违约，原告多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 被告汤某玉的答辩要点：1、被告认可向原告借款的事实；2、被告总共偿还原告借款6次，分别为2017年3月14日偿还利息款3000元、2017年10月28日还本金10000元、2017年12月13日偿还利息2000元、2018年3月28日偿还利息2000元、2019年8月8日偿还利息2000元、2019年10月16日偿还利息2000元，总计21000元；3、2017年10月28日偿还的10000元是本金不应作为利息计算。 经审理查明：被告汤某玉原经营移动、联通公司的代理店，原告何某山是联通公司的员工，双方在业务往来中相识。被告在与原告业务往来期间，被告因需要资金周转向原告借款人民币40000元，并出具了一张借条，借条内容为“今借到何某山人民币肆万元整（40000元），借期从2016年10月23号到2017年10月23日，期限一年，利率为每月2.5%，利息每月人民币壹仟元整（1000元）利息按月支付，全部本金于2017年10月23日一次性偿还”。借条出具后，原告银行转账的方式将借款支付给被告。被告按约定偿还了借款6次，分别为2017年3月14日偿还3000元、2017年10月28日偿还10000元、2017年12月13日偿还2000元、2018年3月28日偿还2000元、2019年8月8日偿还2000元、2019年10月16日偿还2000元，总计21000元。此后，被告未再偿还借款本息给原告，原告多次催讨未果。为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告汤某玉向原告何某山的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效。本案争议的焦点在于被告于2017年10月28日偿还的10000元是作为本金还是作为利息支付的问题，根据原、被告双方在借条上约定的还款日期为2017年10月23日，被告当时偿还给原告的利息款应为12000元，被告分两次共偿还了13000元，超出的1000元应作为本案的本金计算，故本案的本金应为39000元。关于原告要求被告偿还未付的利息款20000元的诉请，因原、被告双方约定的利率为年利率30%，截止2019年10月16日，被告偿还了原告的利息款共计8000元，按约定的利率折算还款期限为2017年10月28日计算至2018年7月28日止；从2018年7月29日起至2019年12月4日（原告起诉之日）的利息应按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告汤某玉在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币39000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月29日起至2019年12月4日止）给原告何某山； 驳回原告何某山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汤某玉负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告；原告预交诉讼费的余款650元由本院退回原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 何明江 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何亚男 书 记 员 朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25693号原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2号，统一社会信用代码915001085992363424。法定代表人：冉海，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒲永,重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤容，该公司员工。被告：许强，男，1974年11月18日，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆海清物业管理有限公司与被告许强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。审理过程中，原告重庆海清物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆海清物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3931号之一申请执行人：王宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住温县。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人王宁与被执行人杨军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日作出（2019）豫0825执3931号执行裁定书，查封被执行人杨军名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨军名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十二月三十一日书记员  马晴云
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7525民初500号原告：张秋海，男，1964年8月15日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省穆棱市委托诉讼代理人：秦泗让,男，1963年8月25日出生，汉族，山东省日照市东港飞如意坊职工，住山东省日照市东港区。被告：邢玉贞，男，1965年10月5日出生，汉族，穆棱市兴源镇东胜村农民，住八面通林业局。委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。原告张秋海与被告邢玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张秋海于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋海以与被告邢玉贞双方自行和解为由申请撤诉，撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张秋海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秋海负担。审判员  李林花二〇一九年十二月三十一日书记员  关煦萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20436号 上诉人（原审原告）：程娟，女，1983年12月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，执行董事。 上诉人程娟因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，程娟在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 耘 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十二月六日 书记员 王朝阳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0281执2693号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行，住所地瓦房店市。被执行人：王世杰，男，汉族，1982年3月25日出生，现住瓦房店市。被执行人：桑雪，女，蒙古族，1987年8月11日出生，现住瓦房店市。被执行人：梁延久，男，汉族，1966年5月12日出生，现住瓦房店市。被执行人：孙立娟，女，汉族，1967年5月9日出生，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行与被执行人王世杰、桑雪、梁延久、孙立娟金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年2月20日作出（2018）辽0281民初6821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人申请对本案抵押物梁延久名下位于瓦房店市杨家乡杨家村的营业房屋（权证号：瓦房权证非住宅字第××号）证载建筑面积：629.81平方米，间数：五间，层数：二层，进行了测绘，测绘报告工程编号DLKC-2019-CH01-SF-0088。因无法确定上述房屋每间房屋分摊的土地面积，本院已于2019年11月22日函请瓦房店市自然资源局分摊出每间房屋对应所占的土地面积，但至今未得到复函，故无法进行评估拍卖程序。因被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  刘孝光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 妍
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初365号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人吴黄苹，女，1977年6月28日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，群众，住四川省中江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月1日、11月11日被中江县公安局及本院取保候审。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人吴黄苹犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案,并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人吴黄苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2018年8月16日，被告人吴黄苹与前夫张某在中江县一理发店内因其儿子教育一事发生争吵，随即被告人吴黄苹在理发店内衣柜旁拿了一根铁棍将被害人张某的左眼打伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：张某左眼外伤构成轻伤二级。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等相关的证据材料，认为被告人吴黄苹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴黄苹在犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴黄苹对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪,请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月16日，被告人吴黄苹的前夫张某到位于中江县被告人吴黄苹工作的理发店，因双方之子张某的教育一事发生争吵，争吵中，被告人吴黄苹从理发店衣柜旁拿出一根铁棍打向被害人张某，将被害人张某的左眼打伤。被告人吴黄苹即在现场报警，到案后如实供述了其伤害被害人张某的犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：张某左眼外伤构成轻伤二级。 另查明，在本院审理中，经组织调解，被告人吴黄苹向被害人张某赔礼道歉，被害人张某接受道歉，并对被告人吴黄苹表示谅解，请求对被告人吴黄苹从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、归案情况说明、立案决定书、现场勘查笔录、刑侦照片、扣押决定书及清单、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人吴黄苹投案自首说明、取保候审决定书、被害人的陈述、病情证明及病历资料、证人证言、被告人吴黄苹的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人吴黄苹不能冷静处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴黄苹犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人吴黄苹主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴黄苹向被害人张某赔礼道歉，取得了被害人张某的谅解，可对被告人吴黄苹酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪、社会危害程度等情形予以量刑，决定对被告人吴黄苹从轻处罚。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人认罪、悔罪，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴黄苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨若男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况; (三)遵守考察机关关于会客的规定; (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初433号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：龙海市榜山福伦食杂店，经营场所龙海市。统一社会信用代码：92350681ＭＡ2ＸＰ9ＢＤ8Ｌ。 经营者：候伦栋，男，1966年9月7日出生，汉族，住址福建省永泰县，现住龙海市。原告中粮集团有限公司与被告龙海市榜山福伦食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司以被告龙海市榜山福伦食杂店已与其达成和解，并履行了和解协议约定的义务为由，向本院申请撤回对龙海市榜山福伦食杂店的起诉，系中粮集团有限公司的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理 黄佳   书记员 肖薇
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3407号原告：蒋旭成，男，1957年5月11日生，汉族，住黑山县。被告：贺殿峰，男，1971年11月15日生，汉族，住黑山县。被告：齐春雨，男，1969年10月6日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。原告蒋旭成与被告贺殿峰、齐春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告蒋旭成、被告贺殿峰、被告齐春雨的委托代理人李成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋旭成向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺殿峰偿还借款本金100000元，利息截止至2019年11月5日为18000元，合计118000元；2、被告齐春雨承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺殿峰不认识，2014年11月5日被告贺殿峰通过齐春雨向原告借款100000元，约定月息1.5分。二被告立下借据，虽被告齐春雨签经手，但承诺贺殿峰不还由他偿还，之后贺殿峰一直给付利息，本金始终未还，现利息也不予给付。原告找齐春雨，齐春雨也督促贺殿峰还款。现鉴于二被告无还款态度，原告诉至贵院请求判令被告贺殿峰还款并承担本案诉讼费，被告齐春雨承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借据一份；证明被告贺殿峰欠款。2、记账单一份；证明被告贺殿峰偿还利息。被告贺殿峰辩称，被告贺殿峰承认借款事实，表示没有能力一次偿还，愿意分期偿还借款及利息。被告齐春雨的代理人李成贵辩称，被告贺殿峰借款用于个人生活支出，被告齐春雨不应承担担保责任。经审理查明，2014年11月5日被告贺殿峰通过齐春雨向原告借款100000元，约定月息1.5分。被告贺殿峰立下借据，被告齐春雨在借据上签字。之后，被告贺殿峰一直给付利息，利息给付时间至2018年11月5日，本金始终未还。后原告找齐春雨、贺殿峰催要欠款及利息未果。故诉至法院请求判令被告贺殿峰还款并承担本案诉讼费，要求被告齐春雨承担连带清偿责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行还款义务。被告贺殿峰向原告借款,并为原告出具了借据,原、被告债权债务关系成立;被告贺殿峰在庭审中承认借款事实及按时给付利息，现原告人向被告催要欠款的行为符合法律规定应予支持，及时偿还欠款本金及利息是被告应尽的义务，被告齐春雨促成该借款事实的法律关系成立并在借据上签字，应视为对履行该借款关系及偿还该笔借款的本金及利息的一种保证行为，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下:一、被告贺殿峰于判决生效后十日内偿还原告蒋旭成借款本金人民币100000元；二、被告贺殿峰给付原告蒋旭成借款利息人民币18000元，该利息从2018年11月5日起至2019年11月4日止；三、被告齐春雨对上述偿还借款本金及给付利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费1100元，由被告贺殿峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑孝锋二〇一九年十二月六日书记员  杨 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24794号原告：河南富田农林发展有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼3层。法定代表人：刘利芬，总经理。委托代理人：王凤丽，该公司员工。委托代理人：高中，该公司员工。被告：孙峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张康强，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告河南富田农林发展有限公司与被告孙峰、张康强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤丽到庭参加诉讼，被告孙峰、张康强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙峰归还借款121632元及违约金（从逾期之日至实际清偿之日止）；2、判令被告张康强对上述借款及违约金承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2015年8月6日被告孙峰因资金周转问题与原告签订《借款协议》。约定被告孙峰向原告借款243264元，并承诺分两次偿还，即分别于2016年8月6日前归还借款121632元，于2017年8月6日前归还借款121632元，现还款期限均已过，被告孙峰仅偿还121632元，第二期款项121632元及违约金未偿还。同时，被告张康强与原告双方签订《担保书》，同意为该借款及违约金等费用向原告承担连带保证责任，基于上述协议与违约事实，原告有权要求被告孙峰偿还所欠款项并要求张康强承担连带保证责任，以挽回原告的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告孙峰、张康强均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告孙峰、张康强未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，原告与被告孙峰签订《借款协议》，约定：被告孙峰认购郑州港区富田兴和苑7号楼3单元601号房，由于资金周转问题向原告借款，原告同意免息借给被告孙峰243264元，并约定分两次偿还借款，即分别于2016年8月6日前归还借款121632元，于2017年8月6日前归还剩余借款121632元；被告孙峰应严格按照协议约定时间归还每期借款，否则每逾期一天按照每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告孙峰出具借据一份，载明借款金额为243264元，兹证已收到原告提供的上述借款。同日，被告张康强出具担保书一份，承诺为被告孙峰的上述借款向原告承担连带保证责任，担保直至合同项下全部到期应付款项偿清后自动失效。原告自认被告于2016年9月5日至12月5日期间共计偿还了121632元，剩余121632未偿还。本院认为：原告主张被告孙峰向其借款121632元的事实，有借据、借款协议为证，本院予以认定。被告孙峰借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金121632元的请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认定以121632元为基数自2017年8月7日起按年利率24%计算。原告诉至本院时未超出保证期间，故对于原告要求被告张康强对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效后十日内向原告河南富田农林发展有限公司偿还借款121632元并支付违约金（以121632元为基数，自2017年8月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张康强对被告孙峰的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元减半收取1366元、保全费1128元，共计2494元，由被告孙峰、张康强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月二十日书记员  李修帅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2044号罪犯施雪阳，男，1988年10月29日出生，汉族，大专文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年4月28日作出（2016）皖1821刑初25号刑事判决，以被告人施雪阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元；责令继续退赔被害单位损失29.11万元。被告人施雪阳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）皖18刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯施雪阳在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯施雪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。2018年8月13日该犯因消极怠工被扣2分。2019年8月26日该犯亲属代其缴纳罚金18050元至郎溪县人民法院。泊湖监区出具该犯2016年10月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为396元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施雪阳在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施雪阳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年10月14日起至2021年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9158号申请执行人：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海奥当智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6787号民事调解书，在执行上海优典办公家具销售有限公司与上海奥当智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人上海奥当智能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海奥当智能科技有限公司在建行上海肇嘉浜路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0，该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月13日轮候冻结了被执行人上海奥当智能科技有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2020年12月12日。又于2019年12月15日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海奥当智能科技有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初6787号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异62号 异议人（案外人）：谭坤，男，1977年6月2日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人：贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：黄道明，总经理。 诉讼委托代理人：陈垚錡，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。 被执行人：雷卫平，男，1975年3月17日出生，汉族，住贺州市钟山县。 被执行人：侯宇华，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 本院执行申请执行人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被执行人雷卫平、侯宇华借款合同纠纷一案，异议人谭坤对本院拍卖坐落于钟山县城北路花园×号房地产不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人谭坤称，请求撤销八步区人民法院（2018）桂1102执恢222执行裁定书，解除对房产的查封并中止拍卖。事实与理由：1、2014年10月2日，异议人与范木德司签订了《转让合同书》，异议人按合同约定支付全部购房款，合同约定的房产（钟山县城北路花园锦绣嘉园××号）自双方约定的交付之日起所有权属归异议人所有。2、房产没有过户是因为范木德几年以来以种种理由拖延，无法办理；3、异议人买受房产优先于法院查封与执行。依据《查封规定》第十七条，异议人已支付全部款项并实际占有，未办理过户手续，异议人对此没有过错，人民法院不得查封。请求支持异议人的请求。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2015）贺八民二初字2088号民事判决书认定陶才荣、谭金前、胡志甲等人自愿提供位于钟山县城北花园G-×号、G-×号、G-×号、G-×号、G-×号、G-×号、G-×号、G-×号、G-×号房产及G-×号、G-×号、G-×号国有土地使用权为被执行人向申请执行人借款提供抵押担保，对此，双方办理了抵押登记，他项权证号为房他证字2014第×号，判决：申请执行人对上述财产享有按顺序优先受偿的权利。 （二）本案执行过程中，2019年4月10日，本院作出（2018）桂1102执恢222号执行裁定：拍卖坐落于钟山县城××花园……××号（建设用地规划许可证编号：2005-×，建设工程规划许可证编号：2005-×，国有土地使用证：钟国用2005字第,×号，房产证号：钟山镇字第××号，产权人胡志怀）…。等十二处房产。 （三）网络服务提供者淘宝网在互联网上发布的《成交确认书》载明：司法标的物处置单位：贺州市八步区人民法院。标的物名称：钟山县城北路花园（锦绣嘉园G×号）房地产。网拍公告时间：2019年4月26日16:04:45。网拍开始时间：2019年5月27日。网拍结束时间：2019年5月28日10:36:45。网络拍卖竞价结果：用户姓名程金兰（证件类型：居民身份证证件号码：×）通过竞买号D2127于2019年5月27日在贺州市××区人民法院于淘宝网开展的“钟山县城北路花园（锦绣嘉园G×号）房地产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥539295.00（伍拾叁万玖仟贰佰玖拾伍元）。 （四）2019年7月19日16时，本院通知异议人谭坤到庭询问，异议人谭坤在询问笔录中陈述，其《执行异议申请书》是在2019年5月28日上午11点左右由其朋友黎鸿飞帮忙向本院提交。 本院认为，根据异议人向本院陈述，其向本院提交《执行异议申请书》的准确时间应为2019年5月28日11时，而网络服务提供者淘宝网在互联网上发布的上述执行标的物网拍结束时间为2019年5月28日10:36:45。表明异议人提交《执行异议申请书》时网络拍卖已经结束。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由第三人受让的应当在执行程序终结起提出。”异议人对本案执行标的提出的异议是在执行标的拍卖终结后才提出，根据上述法律规定，对其主张，本院应予驳回。此外，异议人提出执行异议的标的物是申请执行人享有担保物权的房地产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的物享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，异议人异议主张亦应驳回。本案执行标的物是申请执行人享有担保物权的抵押财产，异议人请求解除查封，没有理据。据此，异议人的异议主张，应予驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回异议人谭坤的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年八月三十日 书 记 员  莫杨宁
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6181号原告：李赞泽,男,1963年5月1日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜永强，男，1993年3月20日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李赞泽与被告杜永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。审理中，原告李赞泽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赞泽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李赞泽撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告李赞泽负担。审判员 李 佳二〇一九年十二月二十日书记员 苏泽江
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5034号原告：宫洪涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被告：丁晓丽，女，1977年2月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。本院在审理原告宫洪涛诉被告丁晓丽同居关系析产纠纷一案中，原告将诉讼标的额变更为10000元。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫洪涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫洪涛撤回起诉。案件受理费200元，由原告宫洪涛负担。宫洪涛先行垫付诉讼费4200元，应予退还4000元。审 判 长  沈明阳人民陪审员  魏 东人民陪审员  张 兵二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈木子
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1794号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：刘秋，该行副行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。被告：任宣奇，男，1965年6月28日出生，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：刘锡军，男，1975年1月10日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告任宣奇、刘锡军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任宣奇、刘锡军共同承担给付任宣奇名下剩余借款本金300000元，利息33776.86元和滞纳金52721.93元，共计386498.79元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年3月18日，原告向任宣奇发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年2月29日，刘锡军在原告处为任宣奇签订了编号为2016年1-22字014号《信用卡分期保证合同》，为任宣奇担保。逾期，任宣奇未按合同约定偿还贷款本息，刘锡军亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供二被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执598号之二申请执行人：聂珣，女，1988年11月16日出生，汉族，新干县人，住新干县三湖镇湖坪村下聂自然村35号，现住樟树市香格里拉花园Ｃ区。被申请人：梅圣智，男，1986年1月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人聂珣依据已发生法律效力的新干县人民法院（2017）赣0824民初555号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，并于次日向被执行人梅圣智发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人梅圣智发出执行通知书、责令报告财产令。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院又依法查找并向工商、国土、房产等部门调查了被执行人财产信息，查找到被执行人起亚牌汽车一辆，已委托吉安市吉州区人民法院查封该车辆；4、本院到被执行人梅圣智所在地及居委会街道办调查被执行人下落及财产线索，但均未查找到被执行人有财产可供执行；5、将被执行人发布限制高消费令决定。之后被执行人已无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的9913元，截至2019年11月25日已执行到位标的0元，未执行标的9913元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人聂珣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦表示对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇一九年十二月五日书记员  杨建伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执16431号之二申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人栾绍文，男，汉族，1960年4月9日出生，住所地遵化市。被执行人王金龙，男，汉族，1990年10月11日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请栾绍文等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3230号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3500000元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初3230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十三日书记员 姜贺林（兼）
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3428号原告：董刚，男，汉族，1962年1月10日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。原告：董鹏，男，汉族，1988年1月10日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：行永伟，辽宁广佑律师事务所律师。被告：鞍山时代东方家园置业有限公司，住所地：鞍山市立山区立山办北胜利路316号。法定代表人：焦任清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建威，该公司员工。委托诉讼代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。原告董刚、董鹏与被告鞍山时代东方家园置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴南洋、行永伟与被告的委托诉讼代理人朱建威、李筱研到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告董刚、董鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因侵犯原告采光权赔偿损失46571(700*66.53)元。2.请求依法判令被告赔偿原告房屋贬值损失1000元。3.请求判令被告承担原告律师费3000元，总额合计50571元。4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2009年因动迁还建居住在立山区。被告于2014年开始在该楼旁边承建商品楼项目，2018年年底前竣工。该新建高层项目遮挡了阳光，严重影响原告房屋的采光、通风。侵犯了原告的采光权、日照权。原告的电力照明、供暖成本将大幅增加、衣物晾晒不能正常进行，人体必须的日照也无法满足，房屋大幅贬值。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院。本院经审查认为：原告房屋建成在先，被告开发的“时代悦府”楼盘建成在后。原告诉称被告开发的挡光楼盘具有政府城乡规划主管部门颁发的施工许可证、规划验收许可证等相关手续，并由鞍山市不动产登记中心颁发相关证明，该楼盘从规划设计到竣工验收，均已获得政府城乡规划主管部门的审核批准。原被告诉讼争议涉及政府行政行为，本案为民事纠纷，人民法院不宜对政府行政行为作出裁判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告诉讼请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部分或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”，第四十三条“建设单位应当按照规划条件进行建设……”第四十五条“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告董刚、董鹏的起诉。案件受理费533元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月十日书记员  刘颂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3572号被执行人王俊才，男，1977年5月10日生，汉族，户籍所在地河南省沁阳市。被执行人王俊才罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初291号刑事判决书于2019年9月5日移送执行，本院依法向被执行人王俊才送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王俊才名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王俊才名下存款以10050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十二月十二日书记员  张亚桦
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执1047号申请执行人：何新建，男，1970年9月7日出生，汉族。被执行人：刘若利，男，1981年8月27日出生，汉族。申请执行人何建新与被执行人刘若利合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建新向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人刘若利发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人刘若利的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘若利执行的财产。四、对被执行人刘若利适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘若利有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执1047号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保672号 申请人：王子明，男，1954年8月27日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王纪友，男，1953年6月8日生，汉族，住重庆市开洲区。 被申请人：姜清元，男，1981年4月15日生，汉族，住重庆市开洲区。 申请人王子明于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王子明以其名下所有的江淮牌鲁Ｃ×××××号厢式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人王子明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王子明名下江淮牌鲁Ｃ×××××号厢式货车一辆； 二、冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费170元，由申请人王子明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  李雪晴
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执异78号 案外人：鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限责任公司，住所地，东胜区铁西西山名苑办公楼。 法定代表人：万光俭，该公司董事长。 申请执行人：李军，男，汉，1972年10月15日出生，现住内蒙古。 被执行人：武君，男，汉，1975年4月25日，现住内蒙古。 在本院执行申请执行人李军与被执行人武君民间借贷纠纷案件中，案外人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限责任公司于2019年12月5日对查封、拍卖房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限责任公司称，被执行人武君与案外人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限责任公司在2011年4月19日分别签订了合同编号为2011-0004514、2011-0004515的商品房买卖合同，在2011年4月16日分别支付两套房的首付款983829元、383869元，下欠970000元、370000元，目前，该两套房产均办理了网签，但未办理过户登记，现因申请执行人李军与被执行人武君民间借贷纠纷案件进入执行程序，法院将两套房产予以查封，并进行拍卖，而该房屋的产权现仍为案外人，法院查封案外人的财产实属不当，因被执行人武君仅就涉案两套房产支付了部分购房款并未办理产权过户登记，根据法律解释，申请执行人李军作为权利人需要向案外人支付剩余购房款后，法院才可以查封涉案房产，现已查封，对案外人的财产造成损害，请求解除对该房屋的查封，中止对该房屋的执行。 本院查明，申请执行人李军与被执行人武君民间借贷纠纷案，本院于2012年12月13日作出（2012）准商初字第1161号民事调解书，已发生法律效力，2013年5月30日，申请执行人李军申请本院执行，本院在执行过程中，于2017年12月6日作出（2013)准法执补字第205号之四执行裁定终结本次执行程序，2019年5月27日，申请执行人李军申请本院恢复执行，本院于2019年4月24日作出（2013）准法执字第205号执行裁定，查封被执行人武君所有的位于鄂尔多斯市东胜区××、××东、××路西、广场北街北（西山名苑）AB座—11-1106-1107号办公房地产（合同编号分别：2011—0004514、2011-0004515号）房屋两套，查封期为三年。2019年10月份，本院委托鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司对该两套房产进行了评估，评估价分别为1242217元、479299元，2019年10月18日，本院作出（2019）内0622执恢72号执行裁定，依法拍卖被执行人武君所有的上述两套房屋。 另查明，被执行人武君与案外人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限责任公司于2011年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人武君购买案外人位于东胜区××—11-1106-1107两套办公房产（面积分别为228.98平方米、88.35平方米），被执行人于2011年4月16日前付清房屋首付款分别为983829元、383869元，其余购房款采用贷款方式支付，贷款期为10年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、扣押、拍卖的强制执行措施。本案中，被执行人武君未按生效的民事调解书与执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其所购房产采取查封、拍卖的执行措施，根据被执行人与案外人2011年4月19日签订的商品房买卖合同，被执行人武君购买案外人开发的位于东胜区西山名苑两套房产。被执行人按合同支付购房首付款，其余房款采用贷款的方式支付，贷款期为10年，被执行人是该房的合法购买者，双方所签订的购房买卖合同为有效合同，被执行人未交清购房款而未办理房屋产权手续，该合同仍在履行过程中，案外人出售房产8年多时间未通过诉讼或仲裁方式向被执行人主张尾欠购房款，是对其权利的忽略，未办理房屋产权手续，本身具有过错，涉案房产可以认为是被执行人武君合法取得的财产，法院可以执行该房产，综上，案外人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇一九年十二月九日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8082号上诉人（原审被告）：张亚东，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振芳，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住遵化市。上诉人张亚东因与被上诉人刘振芳农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张亚东委托诉讼代理人王会军、被上诉人刘振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：撤销遵化市人民法院（2019）冀0281民初3422号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人从未与被上诉人签订过承包合同，其提供的协议是伪造的，没有上诉人及被上诉人的签字，是复印件，没有原件，一审法院凭伪造的协议认定上诉人承包被上诉人的土地，承包期限10年，是认定事实错误。2、实际情况是；上诉人与村委会签订协议一份，在探矿一年后，村委会给上诉人发了一份通知，上诉人即停止探矿。3、上诉人已全部付清承包费，并不存在以后的2800元土地承包费。4、被上诉人在明知上诉人探矿的情况下而将家庭承包地转包给上诉人改变土地农业用途，违反《农村土地承包法》强制性规定，自己有过错。庭审时上诉人另补充称，对村委会证明的真实性认可，但对内容不认可，村委会已经换届，该证明没有向原村委会领导调查核实，没有负责人签字，不足以认定本案承包地的亩数和时间等关键事实。上诉人已向村委会交纳了保证金，在2013年10月份，村委会单方通知我方终止开采，我方实际使用土地的时间仅是至2103年10月，此后被上诉人完全可以找村委会用还耕保证金对涉案土地进行还耕，而不是村委会手持保证金，被上诉人继续索要承包费。各被上诉人自2014年开始均在土地上或者种植庄稼或者栽种树木，早已实际收回土地承包权自己经营。请法庭审查各被上诉人起诉要求承包费诉讼时效问题。刘振芳答辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。1、被答辩人张亚东与答辩人于2012年底签订承包协议，承包答辩人在大火连坡0.8亩的承包地，双方签订承包合同，承包期限为十年，每年每亩承包费1000元，被答辩人不使用时，必须将土地还耕。2、合同签订后答辩人只给付了2800元承包费。3、被答辩人自2013年1月开始占用答辩人0.8亩承包地，该事实有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明，被答辩人对此也予以确认。4、虽然被答辩人否认双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000元承包费的约定予以认可。5、一审法院认定被答辩人应向答辩人支付剩余承包费2800元事实清楚，应驳回上诉，维持原判。二、被答辩人主张答辩人将家庭承包地转包给被答辩人，改变农业用途，答辩人有过错，但不能否认被答辩人占用答辩人农用地的事实，更不能拒绝支付承包费。三、被答辩人将答辩人的土地上都给挖了大坑，不能继续耕种。被上诉人补充称，上诉人对村委会的证明不认可，协议都是上诉人写的，村委会盖的章，协议已经毁了我们拿不出来，所以才出具的证明，上诉人向村委会交纳保证金我们不知情。刘振芳向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告土地承包费2800元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月，被告张亚东因开矿需要占用原告土地0.8亩，当时双方约定每亩每年承包费1000元，现被告自2013年1月占用原告土地至今。庭审中，原、被告均认可已给付承包费2800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一事法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张亚东自2013年1月开始占用原告刘振芳0.8亩土地的事实，有遵化市东旧寨镇徐店子村委会的证明予以证实，且被告亦予以认可，本院予以确认。虽然被告否认原、被告双方曾签订转包协议，但对每年每亩1000承包费的约定予以认可，本院亦予以确认。庭审中，原、被告均认可已给付承包费2800元，自2013年1月至2019年8月1日原告起诉，被告共应给付原告7年的承包费5600元（0.8亩x7年x1000元），扣除已给付的2800元，被告尚应给付原告承包费2800元，故对原告要求被告给付承包费2800元的诉讼请求，事实清楚，理据充足，本院予以支持。对被告提供的与遵化市××镇委会签订的协议书、向遵化市东旧寨镇徐店子村委会交纳土地复耕保证金20000元收据及东旧寨镇徐店子村委会的复耕通知等证据，均系被告与遵化市东旧寨镇徐店子村委会的相关权利义务约定，均与本案无关，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，判决如下：条的规定，判决：被告张亚东于本判决生效后10日内给付原告刘振芳土地承包费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚东负担。本院二审期间，上诉人提交一份视频光盘，证明被上诉人在部分土地上种植了庄稼和树。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人实际占用了被上诉人的承包地并向被上诉人交付了一段时期的承包费，应认定双方已经形成事实承包关系，上诉人在放弃使用被上诉人的承包地时，应明确告知被上诉人并将土地恢复到适合耕种的状态，上诉人未将涉案土地恢复原貌，致使被上诉人未能耕种，被上诉人要求上诉人继续支付承包费于法有据。被上诉人提交了村委会出具的地亩数证明，上诉人虽有异议但并无相反证据反驳，本院不予支持。上诉人交纳的保证金系与村委会就探矿开采一事的约定，与本案无关。综上所述，张亚东的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二日书记员 王 欣
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4820号申请执行人：林小磊被执行人：刘利峰关于林小磊与刘利峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2273号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘利峰应向申请人支付11906.01元及利息。因刘利峰未按上述生效法律文书履行义务，林小磊向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月16日、2019年12月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月21日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月23日将被执行人列入失信名单。六、2019年12月23日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘利峰机负有继续向申请执行人林小磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 斌
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初838号原告:王富春，女，1958年10月21日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：贺有贵，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。被告：何容才，男，1955年4月16日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。原告王富春与被告何容才合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月30日，原告王富春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王富春撤诉处理。案件受理费25元，由原告王富春负担。审判员  王凤燕二〇一九年十二月三十日书记员  韩孝德附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1588号之一申请执行人王某，女，1974年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人车某，男，1962年8月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王某与被执行人车某抚养费纠纷一案于2018年12月2日审结，该案（2018）鲁0213民初5007号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案2017年4月至2018年10月的抚养费19000元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产可供执行，本院依法到被执行人的住所地查找到被执行人的下落，被执行人表示从2020年1月份起每月履行500元，本院依法对被执行人限制高消费，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5007号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 晨
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1271号 罪犯陈大法，男，1950年3月16日出生，汉族，江西省赣州市开发区人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年11月11日作出（2015）赣开刑初字第106号刑事判决，认定被告人陈大法犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月30日以（2018）赣07刑更939号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈大法在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯陈大法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大法减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执472号申请执行人：郭洪香，女，1964年10月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中华路。被执行人：郭绪文，男，1986年6月17日出生，侗族，身住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇人民路。申请执行人郭洪香与被执行人郭绪文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初758号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应偿还申请执行人借款230000元及利息，利息以230000元为基数，按年利率6%从2018年6月26日起计算至借款实际还清之日为止，负担案件受理费3721元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭绪文已履行了部分款项80000元，剩余款项被执行人将会按计划偿还，申请执行人于2019年12月3日自愿向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执472号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田孟华二〇一九年十二月三日法官助理 刘 华书 记 员 吴 波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。被执行人：沈礼兵，男，1966年7月29日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行(2018)沪0101民初15643号平安银行股份有限公司上海延东支行与沈礼兵金融借款合同纠纷一案一审中查封了鲁YYXXXX大众牌汽车一辆，但暂未实际控制；被执行人名下登记有鲁GTXXXX宝马牌汽车一辆，登记日期为2003年，残值不大，暂不予以查封。另查明：被执行人沈礼兵名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月九日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1392号之一申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。法定代表人：于保林，该公司董事长。被执行人：沙河市瑞凯商贸有限公司，住所地河北省邢台市沙河市人民大街566号，统一社会信用代码911305820872921481。法定代表人：李花玲，该公司经理。被执行人：沙河市金东玻璃有限公司，住所地沙河市大度村村南，统一社会信用代码91130582765192534N。法定代表人：王红旗，该公司经理。被执行人：李花玲，女，1968年2月17日出生，汉族，现住沙河市。被执行人：王红旗，男，1972年9月28日出生，汉族，现住沙河市汇通城市。被执行人：聂艳芳，女，1971年6月1日出生，汉族，现住沙河市汇通城市。被执行人：要瑞瑞，女，1990年10月5日出生，汉族，现住沙河市汇通雅居东区。被执行人：王凯，男，1989年1月16日出生，汉族，现住沙河市汇通雅居东区。本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与沙河市瑞凯商贸有限公司、沙河市金东玻璃有限公司、李花玲、要瑞瑞、王凯、王红旗、聂艳芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，执行标的为500万元及利息，本院于当日立案执行。已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中，通过全国司法网络查控系统、传统查控对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等进行查询，已经划拨被执行人要瑞瑞、王凯名下银行存款16687元，轮候查封了被执行人李花玲、要瑞瑞、王凯名下的车辆，轮候查封了被执行人李花玲、王红旗、聂艳芳名下的不动产，经过现场走访，也未发现其他可供执行财产。通过约谈，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行标的16687元，未执行标的4983313元及利息。穷尽执行措施，本案仍未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯立兴二〇一九年十二月二十六日书记员  李业龙
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执992号王宏侥：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人王宏侥罚金一案。经本院立案执行，被执行人王宏侥已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1702号之一申请执行人黄国明，男，汉族，1976年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陕西宏华实业发展有限公司，住所地西安市雁塔区太华南路东侧新一代小区1楼2单元30层23004室。法定代表人黄国粦，系该公司执行董事。被执行人张工来，男，汉族，1971年12月14日出生，汉族，住陕西省。被执行人西安公诚二手车交易市场有限公司，住所地西安市沣东新城城西户路东段8号。法定代表人张工来，该公司总经理。关于黄国明、陕西宏华实业发展有限公司与张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终18号民事判决书已发生法律效力。黄国明、陕西宏华实业发展有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。要求被执行人张工来、西安公诚二手车交易市场有限公司履行应尽的法律义务。2019年12月16日，申请执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司向本院提交书面申请，请求本院撤销对本案的执行。经审查，申请执行人黄国明、陕西宏华实业发展有限公司系真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执1702号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇一九年十二月十七日书记员  程 琨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1384号申请执行人：王某1，女，1964年12月24日生，汉族，住通海县。申请执行人：张某，男，1963年5月8日生，汉族，住通海县。被执行人：李某1，女，1985年7月8日生，汉族，住通海县。被执行人：李某2，男，1988年4月18日生，汉族，住通海县。被执行人：王某2，女，1937年2月6日生，汉族，住通海县。申请执行人王某1、张某与被执行人李某1、李某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云0423民初986号民事判决书，已于2019年8月23日发生法律效力。申请执行人王某1、张某于2019年9月18日向本院申请执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案中，被执行人李某1、李某2、王某2应在实际继承沈焕琼遗产的范围内对沈焕琼欠王某1、张某的借款本金96883.19承担偿还责任。并负担案件受理费1110元，执行费1350元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下无可供执行财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人李某2名下时代花园1幢908室房产、被执行人李某1名下秀山街道西街111号1幢2单元702室的房产已被我院依法查封，另案处理。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 吉 祥
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0525执937号之二十一申请执行人：何某泽,男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。被执行人：顾某，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市阴底乡。本院在执行申请执行人何某泽与被执行人顾某建设工程分包合同纠纷执行一案中，何某泽于2019年12月16日以暂时无法找到被执行人顾某下落为由向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  何祥猛二〇一九年十二月十七日书记员  陈 云
湖南省慈利县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1687号 寇丽、唐承军： 本院执行的寇丽申请唐承军健康权纠纷执行一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月三十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2833号上诉人(原审原告)：肖为佳，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：万祖清，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司。负责人：邱奉伟。原审被告：何胜前，男，1955年6月12日出生，汉族，现羁押。上诉人肖为佳因与被上诉人万祖清、湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司，原审被告何胜前合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。肖为佳上诉请求：1.依法撤销一审判决书的第一项和第二项，改判万祖清与何胜前共同偿还尚欠肖为佳劳务费27.3万元，并自2017年7月1日起按月利率2%给付利息至全部劳务费支付完毕之日止；2.改判湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司对万祖清、何胜前的上述金钱给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由万祖清与湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司承担。万祖清辩称，一审判决正确，应当予以维持。1.涉案工程的清包款项已经全部付清；2.何胜前与万祖清不是合伙关系，只是万祖清雇请的负责工程技术的人。湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司未提交答辩状，亦未到庭参与诉讼。何胜前辩称，其与万祖清系合伙关系，欠款属实。肖为佳向一审法院起诉请求：判令何胜前、万祖清、湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司共同连带偿还尚欠肖为佳劳务工程款27.3万元，并自2017年7月1日起按月利率2%给付利息至全部劳务工程款支付完毕之日止；本案诉讼费由万祖清、湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司承担。一审法院认定事实：2015年11月1日常德市武陵区东江街道新坪社区居委会与湖南中天建设集团有限公司签订《建筑工程合同书》主要约定：武陵区东江街道新坪社区服务中心主体工程建设以全包方式由中天建设公司承建。同年11月3日湖南中天建设集团有限公司(甲方)与万祖清(乙方)签订《项目施工经济责任承包合同》，约定：“甲方拟将武陵区东江街道新坪社区服务中心工程施工以内部经济责任承包方式发包给乙方组织施工；包质量、包安全、包文明施工、包垫付资金及工程款回收。项目施工所发生的一切成本、费用、税金及附加由乙方承担；承包税后盈利归乙方所有，亏损由乙方承担。乙方按工程结算总价的1%上缴承包金。经内部招标和洽商，甲方择优选定万祖清为工程项目承包人......”合同签订后，万祖清对武陵区东江街道新坪社区服务中心工程组织施工。2015年10月29日何胜前与肖为佳签订《新坪社区办公楼项目工程承包协议》，约定：“工程承包形式：包工不包料，工程单价：按工程承包形式进行，即包工不包料，单价为375元/㎡，该项目按实际面积进行结算，付款方式：乙方进场甲方首付贰拾万元，二层框架完工付贰拾万元，主体完工付壹拾伍万元，内粉和外粉及贴墙砖地中途付贰拾万元，工程验收合格付万全款......”。2016年12月27日何胜前向肖为佳出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到肖为佳现金贰拾玖万叁千元整。其中借款贰万元，新坪社区工地欠款贰拾柒万叁千元整，注此款于2017年6月30日结账付清，如不付清按月2分利息付给肖为佳。欠款人何胜前”。一审法院认为：合同关系仅在特定人之间发生的法律关系，只有合同当事人才能享有权利，承担义务。本案中案涉武陵区东江街道新坪社区服务中心主体工程的建设工程，常德市武陵区东江街道新坪社区居委会与湖南中天建设集团有限公司签订《建筑工程合同书》及湖南中天建设集团有限公司与万祖清签订《项目施工经济责任承包合同》，合同主体为常德市武陵区东江街道新坪社区居委会、湖南中天建设集团有限公司与万祖清，对合同外第三人不产生约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中肖为佳未向一审法院提交万祖清、何胜前系合伙关系的证据，亦未举证证明何胜前系武陵区东江街道新坪社区服务中心主体工程的建设工程承包人，故肖为佳主张要求湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司、万祖清承担债务的诉讼请求，不予支持。何胜前向肖为佳出具欠条，债权债务关系明确，应当承担偿还债务及约定利息之债。湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，判决：一、何胜前于本判决生效之日起三日内偿还肖为佳欠款273000元及利息(从2017年7月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计付)；二、驳回肖为佳的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：万祖清是否需要对何胜前出具的欠条承担责任，湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司是否需要对该份欠条承担连带清偿责任。本案中，常德市武陵区东江街道新坪社区居委会与湖南中天建设集团有限公司签订《建筑工程合同书》及湖南中天建设集团有限公司与万祖清签订《项目施工经济责任承包合同》，合同主体为常德市武陵区东江街道新坪社区居委会、湖南中天建设集团有限公司与万祖清，对合同外第三人不产生约束力。何胜前向肖为佳出具欠条，债权债务关系明确，应当承担偿还债务及约定利息之债。现有证据不足以证明何胜前系武陵区东江街道新坪社区服务中心主体工程的建设工程承包人，故一审法院判决对肖为佳主张要求万祖清承担债务，要求湖南中天建设集团股份有限公司常德分公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，肖为佳的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由肖为佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 英审 判 员  李 浚审 判 员  詹险峰二〇一九年十二月二十六日法官助理  钟 玲书 记 员  黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑08民终1476号上诉人（一审原告）：王刚，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。被上诉人（一审被告）：同江市电力安装公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市大直路54号。法定代表人：申维国，该公司经理。委托诉讼代理人：洪鹏，该公司办公室主任。一审第三人：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区院内。法定代表人：孙淑琴，该公司经理。上诉人王刚因与被上诉人同江市电力安装公司、一审第三人黑龙江程盟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2019）黑0881民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王刚上诉请求：1.撤销同江市人民法院（2019）黑0881民初167号民事判决，改判停止执行上诉人所有的位于同江市××小区××楼××号车库（面积：23.16平方米），并解除查封，确认该车库为上诉人所有；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，造成适用法律错误，依法应予以撤销。1.上诉人与第三人于2015年6月10日达成了购买东都新城小区5号楼10号车库合意，上诉人并于当日交纳了10万元购楼款，余款2万元在办理房照时交齐。上诉人交纳购楼款时，第三人给上诉人出具了收据一份，在收据中明确了交款购楼的明确位置、具体面积、购楼款数额及交付方式，并且上诉人是在交纳购楼款当日就办理了入住手续，并使用至今，这是不争的事实。上诉人持有的收条是就上诉人与第三人达成的合同，我国法律规定，收据中标明了具体位置、面积、交款数额就可以视为双方达成了合同。为此一审法院认定事实错误。2.本案不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，因为上诉人购置的是车库，而非住宅，第二十九条规定商品房为住宅法律规定，根本与本案无关。3.本案中上诉人虽与第三人有工程款债务关系，但第三人当时与上诉人商谈，不同意用工程款抵顶，但可以价格优惠现金购买。4.车库未办理过户手续，不是上诉人的过错，而是第三人原因一直未协助上诉人办理过户手续。二、上诉人对本案涉案楼房具有完整的所有权，依法享有排除强制执行的权利。上诉人自交纳了购车库款当日接收车库并使用至今，而且对车库进行了装修，交纳了电、供暖、物业等费用。上诉人购置车库是在2015年6月10日，时间早于被上诉人2016年的查封时间，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不应查封案涉车库。同江市电力安装公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。法院查封案涉车库时，该车库无人使用并且粘贴了查封公告。上诉人用现金购买车库不真实，而且在购买之前案涉车库还在抵押当中。一审第三人黑龙江程盟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。王刚向一审法院起诉请求：1.要求被告停止执行原告所有的位同江市××小区××楼××号号车库（面积23.16平方米），并解除查封；2.依法确同江市××小区××楼××号号车库原告具有合法所有权；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：佳木斯市中级人民法院在审理同江市人民法院执行同江市电力安装公司与黑龙江程盟房地产开发有限公司建设施工合同纠纷中，作出了（2016）黑08民初19号民事裁定书，查封案涉车库。同江法院在执行该案时，2018年12月7日，原告以案涉房屋系其于2015年6月10日在开发公司手中购得，向同江市人民法院提出执行异议被驳回，2019年1月14日，原告向同江市人民法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点：原告王刚对案涉车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在原告提交的证据中没有与第三人签订的《商品房买卖合同》；原告主张的标的是车库，并非用于居住的唯一住房，不符合上述第二十九条第（一）、（二）项的规定；其次，原告主张第三人欠其工程款300万元左右，但却用现金购买车库，明显不符合常理；第三、原告未办理产权变更登记，亦未办理预告登记，未取得案涉车库物权。综上所述，原告王刚不享有足以排除强制执行的权益，对其诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决：驳回原告王刚的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王刚负担。上诉人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.案涉车库所在小区东都新城物业出具证明一份，证明上诉人在小区居住并一直使用占有该车库。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，东都新城物业是新成立的，是在上诉人购买车库之后才进入的东都新城，所以证明不了上诉人入住时的情况。2.上诉人与一审第三人抵顶工程款协议书一份，证明用来抵顶工程款的车库价格是250000元，案涉车库是上诉人花现金购买的，所以才是优惠的价格，当时一审第三人的法定代表人程光毅告诉上诉人不可以用工程款抵顶案涉车库，只能用现金购买。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，该协议证明不了案涉车库是上诉人花现金购买的，此协议中已经给上诉人两个车库抵顶工程款了，所以案涉车库上诉人没有必要花现金购买本案车库。本院认为，上诉人提交的两份证据，无其他证据佐证，无法证明上诉人拟证明的问题，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定审理本案不当，因上诉人购买的房屋性质为车库，非住宅，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定审理本案。上诉人二审自述未办理车库过户的原因是，在向一审第三人购买车库时，一审第三人告知上诉人案涉车库已抵押给案外人，待与案外人结清账目就给上诉人办理登记，并且上诉人到产权部门查询，案涉车库确实存在抵押登记。上诉人在购买案涉车库时明知车库上设定有其他人的抵押权登记仍然购买，导致无法办理过户，未办理过户登记系上诉人自身原因造成。上诉人主张其在法院查封之前合法占有案涉车库和实际交付购车款，均未举示充分的证据证明。因此，上诉人的诉请，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，上诉人不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但判决结果正确，故对上诉人王刚的上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王刚负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十二月十六日书记员  王虹铃
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初498号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人廖亚，男，1990年7月9日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，住淮北市相山区淮海西路滨河花园一期31栋3单元605室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审；2019年12月4日被本院决定监视居住，同年12月9日被淮北市公安分局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）628号                  指控事实              2019年2月7日23时许，被告人廖亚醉酒后驾驶车牌号为渝BNXXXX白色小型面包车，沿淮北市相山区淮海西路由西向东行驶至淮海西路与凤凰山路交叉路口时，撞到停在红绿灯路口被害人陈静驾驶的皖FEXXXX白色广州本田轿车，致被撞车辆又撞到被害人刘国胜驾驶的皖FXXXXX红色悦达起亚轿车，造成三车毁损及廖亚、陈静及皖FEXXXX车内乘客被害人范小虎受伤的交通事故。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人廖亚血中乙醇含量为213.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年2月12日被告人廖亚主动投案，并如实供述主要犯罪事实。经事故处理部门认定，廖亚负事故全部责任，陈静、刘国胜、范小虎无责任。因醉酒后驾驶机动车及驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速20%以上不到50%的行为，被告人廖亚于2019年2月21日被淮北市公安局交通警察支队对作出罚款一百元，吊销机动车驾驶证并且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。      案发后，被告人廖亚与被害人陈静、范小虎、陈国胜达成赔偿协议，三被害人对廖亚的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人廖亚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖亚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖亚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；案发后，被告人廖亚主动投案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，且其能与被害人达成赔偿协议并能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人廖亚从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人廖亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十二月九日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6152号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王蓉，女，1979年8月24日出生，住陕西省XX城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王蓉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2017年1月22日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金178313.21元，利息、罚息、复利131616.81元，共计人民币309930.02元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金178313.21元，利息、罚息、复利131616.81元，共计人民币309930.02元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王蓉经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月22日，被告王蓉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年7月22日起至2019年7月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王蓉于2016年7月22日获得贷款共计200000元，但被告仅归还借款本金21686.79元、利息14783.94元、复利0.1元，尚欠原告借款本金178313.21元，利息、复利、罚息共计131616.81元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王蓉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王蓉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王蓉按合同约定偿还贷款本金178313.21元，利息、复利、罚息131616.81元，共计人民币309930.02元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金178313.21元，利息、复利、罚息131616.81元，共计人民币309930.02元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费5949元，公告费600元，由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶    1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初1993号原告（案外人）：杨福喜，男，汉族，1972年5月18日出生，住址：新乡县。被告（申请执行人）：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省郑州市金水区机场路91号8号楼1单元31号。法定代表人；黄红生，执行董事。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省咸阳市秦都区迎宾路一号（西郊火车站）。法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，罗军锋，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省郑州市中原区新达路1号3号楼208室。法定代表人：张毅，执行董事。原告杨福喜诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院书面通知杨福喜依法交纳案件受理费，但杨福喜在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨福喜撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 倩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2011号之一 原告：陈书义，男，汉族，1954年12月30日出生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600106025505M。 法定代表人：杨书杰，总经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 陈书义与河北九华消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陈书义于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书义撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨宏义负担。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  吴 亮 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李冠南
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0728执380号 申请执行人苏科，男。 被执行人覃丕武，男。 被执行人唐友兵，女。 申请执行人赵顺江与被执行人覃丕武、唐友兵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃丕武、唐友兵未按生效民事判决书确定的期限履行给付苏科工程款680000元及逾期的损失13940元，合计693940元的义务，权利人苏科于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人覃丕武、唐友兵给付工程款680000元及逾期的损失13940元，合计693940元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人覃丕武、唐友兵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。后经本院执行到位案件款32361.31元，申请执行人赵顺江领取后以下剩案件款661578.69元覃丕武与其达成分期履行协议为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执380号案件终结执行。 执行申请费9339元，由被执行人覃丕武、唐友兵承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周秦汉 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0117刑初711号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张玉龙，男，1986年8月28日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人张前进，湖北乾泰律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2019]655号起诉书指控被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人张玉龙及其辩护人张前进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日下午，被告人张玉龙在湖北省武汉市新洲区汪集街陈墩村陈墩大湾十组的一个鱼塘附近，收取购毒人员甘某人民币500元后，将8颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和疑似甲基苯丙胺（冰毒）2管贩卖给甘某。张玉龙离开后，甘某被公安民警查获，所购得的疑似毒品亦被查获。同日17时许，甘某在民警的布控下，联系张玉龙向其求购300元的毒品，随后二人在前述地点再次进行交易。甘某支付毒资300元后，从张玉龙手中购得疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗和疑似甲基苯丙胺1管。交易完成后，民警将张玉龙当场抓获，从其裤子口袋里查获透明塑料袋装的疑似甲基苯丙胺片剂2袋共计63颗、疑似甲基苯丙胺1袋，以及红色铁盒一个，内有透明塑料管装的疑似甲基苯丙胺片剂45管共计93颗和疑似甲基苯丙胺4管；同时还查获了甘某从张玉龙处购得的疑似毒品甲基苯丙胺片剂6颗和疑似甲基苯丙胺1管。后民警对上述疑似毒品予以扣押、提取、称量、取样、送检。经称量，张玉龙交易及携带的疑似毒品净重共计18.26克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，张玉龙被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人甘某、唐某的证言，搜查笔录，提取、扣押笔录，取样笔录，称量笔录，称量照片，物证照片，鉴定委托书及武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、衡器检定证书、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉龙明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重18.26克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张玉龙在侦查、审查起诉及审理阶段均如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的张玉龙具有坦白的量刑情节，自愿认罪认罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2027年1月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺18.26克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  李钱磊人民陪审员  程 萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 哲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2504号 申请执行人：关鑫，女，住长春市朝阳区。 被执行人：郑旭光，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人关鑫与被执行人郑旭光民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1551号民事判决书判决：被告郑旭光于本判决生效后十日内偿还原告关鑫借款本金600,000.00元以及利息60,000.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400.00元、保全费3,820.00元，由被告郑旭光负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初1551号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍