wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1229号上诉人（一审原告）北京兴合盛投资有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇东红寺村南1100米。法定代表人丁振华，总经理。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区康庄镇人民政府，住所地北京市延庆区康庄镇政通路2号。法定代表人王楠，镇长。委托代理人杨卫宁，北京市延庆区康庄镇人民政府工作人员。委托代理人李树静，北京胡李律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区交通局，住所地北京市延庆区妫水南街59号。法定代表人李明海，局长。委托代理人张爱民，北京市延庆区交通局工作人员。委托代理人李丹，北京胡李律师事务所律师。上诉人北京兴合盛投资有限公司（以下简称兴和盛公司）因要求确认北京市延庆区康庄镇人民政府（以下简称康庄镇政府）、北京市延庆区交通局（以下简称延庆区交通局）行政行为违法一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年10月8日，一审法院作出裁定。该裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案土地所有权人为北京市延庆区康庄镇郭家堡村村民委员会（以下简称郭家堡村委会）和北京市延庆区康庄镇东红寺村村民委员会（以下简称东红寺村委会），涉案土地被纳入京张高铁道路征地范围，该两村经济合作社分别与京张城际铁路有限公司（以下简称京张公司）签订了征地补偿安置协议。兴和盛公司作为土地承租人，要求确认康庄镇政府、延庆区交通局占用收回兴和盛公司享有使用权的土地行为违法，但其未能就康庄镇政府、延庆区交通局实施了兴和盛公司所诉的占用收回土地行为提供证据，属于没有事实根据的情形。因此，兴和盛公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了兴和盛公司的起诉。上诉人兴和盛公司不服，上诉至本院。其上诉理由略为：1.根据上诉人提交的证据可以认定，康庄镇政府、延庆区交通局接受委托作为实施主体，在京张高铁建设征地拆迁工作中实施了“土地征占流转、拆迁实施、补偿安置、社会稳定等工作”，且康庄镇政府与上诉人就无争议的部分签订了《京张高铁道路工程地上物补偿协议书》，上诉人提供的证据能够证明所诉行为系康庄镇政府、延庆区交通局实施。2.一审法院未对合同的性质进行认定，也未就合同的权力来源、依据进行审查，以上诉人未提交证据为由在程序上驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。3.被上诉人在一审答辩状及庭审陈述中认可实施了相应的行为，其所实施的行为均以保障京张高铁延庆段项目实施为目的，一审法院认为上诉人没有证据证明被上诉人实施了行为是错误的。4.根据上诉人一审提交的证据可以证明，北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）属于本案适格被告，上诉人在一审程序中也依法申请追加被告，但一审法院未依法追加，程序不合法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理或依法提审。被上诉人康庄镇政府、延庆区交通局均同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2001年9月17日，张来元分别与郭家堡村委会、东红寺村委会签订了《荒滩租赁合同》，约定租赁期限为五十年。2013年，经郭家堡村委会、东红寺村委会同意，合同承租方由张来元变更为兴和盛公司，三方签订了《荒滩租赁合同主体变更协议》。2016年9月10日，郭家堡村经济合作社与京张公司签订了《北京市征地补偿安置协议》。2017年1月19日，东红寺村经济合作社与京张公司签订了《北京市征地补偿安置协议》。2018年4月14日，兴和盛公司与康庄镇政府签订了《京张高铁道路工程地上物补偿协议书》，康庄镇政府对兴和盛公司京张高铁道路征地红线内的地上物进行补偿。2019年4月2日，兴和盛公司向一审法院提起诉讼，请求法院依法确认确认康庄镇政府、延庆区交通局以京张高铁延庆支线建设名义占用收回其享有使用权的位于北京市延庆区康庄镇东红寺村及郭家堡村共计26.49亩土地并交付给京张公司进行建设使用的行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，兴和盛公司起诉要求确认康庄镇政府、延庆区交通局将其承租的涉案土地以占用名义收回并交付京张公司进行建设使用的行为违法。但涉案土地的所有权人为郭家堡村集体和东红寺村集体，上述两村经济合作社分别与京张公司签订了征地补偿安置协议。在案证据不足以证明涉案土地系由康庄镇政府及延庆区交通局收回并交付京张公司建设使用。故兴和盛公司提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。虽然康庄镇政府与兴和盛公司就其承租涉案土地的地上物签订过补偿协议，但康庄镇政府系接受委托实施的该行为。仅依据该协议不足以证明康庄镇政府实施了兴和盛公司所诉行为。兴和盛公司的相关上诉主张，本院不予支持。因兴和盛公司提起本案诉讼并非针对上述地上物补偿协议，因此，该协议性质等问题均不属于本案审查范围。关于兴和盛公司提出追加延庆区政府作为共同被告的问题，因其起诉康庄镇政府及延庆区交通局不符合法定起诉条件，依法应予驳回，故不存在追加共同被告的问题。兴和盛公司关于一审未追加延庆区政府作为共同被告，程序违法的上诉主张，本院不予支持。综上所述，兴和盛公司的上诉理由均依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年十二月十九日法官助理 刘京勇书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4169号 申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行广西建工集团冶金建设有限公司与清远城建房地产有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人清远城建房地产有限公司银行存款5237746.25元，结转案件执行费37414元，本院已经将余下执行标的款5200332.25元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2170号申请执行人：董业广，男，1975年9月4日出生，汉族，住。被执行人：山东全泰装饰工程有限公司，住所地淄博市联通路与柳泉路交汇处东方之珠A座2单元503。统一社会信用代码：91370303661957192U。法定代表人：荆文超，总经理。被执行人：永隆装饰工程有限公司（原绿城永隆装饰工程有限公司），住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号6、5号楼2-15层1501-1508。统一社会信用代码：913701123631328092。法定代表人：魏永新，总经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2018）鲁0304执保200号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东全泰装饰工程有限公司、永隆装饰工程有限公司存款或收入685616.31元（本金668085.31元、案件受理费4724元、申请费3643元、执行费9165元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢449号申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。负责人：王中魁，行长。被执行人：罗毕文，男，瑶族，1961年11月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:张美容，女，汉族，1962年8月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与罗毕文、张美容金融借款合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘1202民初2016号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，被执行人罗毕文名下有房产，已查封，现因双方矛盾较大，暂不便拍卖，查询了住房公积金，收益性保险，金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇一九年十二月二十五日书记员 张 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2713号罪犯肖婷婷，女，1982年4月25日生，汉族，湖南省祁东县人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）西刑初字第321号刑事判决，以被告人肖婷婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人肖婷婷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖婷婷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯罚金未履行，赃款未退还，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖婷婷在服刑期间有一定悔改表现，但不履行生效裁判中财产性判项，不积极退还诈骗赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖婷婷本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申31号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：党修明，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人党修明、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保72号韩永宏：与财产保全一案，申请执行标的共计470000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位470000.00元，至此，韩永宏（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0604执616号 翟湘、杨秀杰、吕明： 申请执行人翟湘、杨秀杰与被执行人吕明民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吕明经本院向申请执行人翟湘、杨秀杰（翟某的法定继承人）交付执行款10000元。执行费50元已由被执行人吕明负担。本院作出的（2019）辽0604民初985号民事调解书确定的被执行人吕明于2019年10月15日前向翟某偿还借款10000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 解鑫洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423民初1523号 原告：中国电信股份有限公司龙州分公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇龙江街26号。 法定代表人：许曲明，龙州分公司总经理。 被告：张朝清，男，32岁，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 中国电信股份有限公司龙州分公司诉张朝清电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司龙州分公司全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  黄文莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初1098号 原告:四川盛庭物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号2栋1楼1号，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：潘志均，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告潘志均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川盛庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员 张昀佳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1771号申请执行人:谭明琴，女，1969年7月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：巴东县官渡口镇五里堆社区六组。统一社会信用代码：9142282390563341E。法定代表人：廖正军。关于申请执行人谭明琴与被执行人巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初1647号民事调解书已发生法律效力，被执行人巴东县风华燃气有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭明琴向本院申请执行。执行中，查明被执行人巴东县风华燃气有限公司暂无可供执行财产，于申请人谭明琴约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初1647号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 禹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终414号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街16号美东国际D座601室。法定代表人：许克再，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区建新钢模租赁站，住所地江苏省镇江市丹徒新区大桥路大地巷（长山提水站内）。法定代表人：桓建国，该租赁站总经理。原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号。法定代表人：张伟民，该公司总经理。上诉人中境建工集团有限公司（以下简称中境公司）因与被上诉人镇江市丹徒区建新钢模租赁站（以下简称建新租赁站）、原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2555号民事裁定，向本院提起上诉。中境公司上诉称，建新租赁站提供的《建筑工程脚手架钢管、扣件租赁合同》系无效合同、虚假合同，一审法院据此合同确定管辖权系事实认定错误；其次，鹏润公司并非《建筑工程脚手架钢管、扣件租赁合同》的当事人，依据其公司住所地确定管辖法院，缺乏事实依据。请求：依法撤销一审裁定并将本案移送至中境公司所在地的河北省石家庄市长安区人民法院审理。建新租赁站未作答辩。鹏润公司未作答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，中境公司与建新租赁站签订的租赁合同中约定发生纠纷由建新租赁站法院管辖，即使该合同无效，也不影响该约定的效力，因建新租赁站所在地为镇江市丹徒新区大桥路大地巷，属镇江市丹徒区人民法院辖区，故镇江市丹徒区人民法院对本案有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告为中境公司和鹏润公司，其中鹏润公司的住所地为镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路3号，属镇江市丹徒区人民法院辖区，故镇江市丹徒区人民法院对本案具有管辖权。综上，中境公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月十日书记员  孙 琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7548号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某某，山东润珠律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，住所地青岛市李沧区。原告某物业公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十一日法官助理程程书记员李俊
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4713号原告：王电川，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：平邑县晨硕苗木有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇蒋沟村，统一社会信用代码91371326MA3DKFNW2W。法定代表人：李宪亮被告：李鹏飞，男，30岁，汉族，住山东省临沂市。原告王电川与被告平邑县晨硕苗木有限公司、李鹏飞网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王电川于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王电川的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王电川撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王电川负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张跃甫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢691号贺秋梅、刘建江、彭志良：申请执行人贺秋梅与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）娄星民一初字第1737号民事判决书，于2019年12月27日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保591号 申请保全人：汪丽杰 被保全人：刘微、李贵财 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2014）年九民初字第1884号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的房屋产籍。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月六日 书记员 ：姜兰柱
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1234号韦志贤本院执行的申请韦志贤罚金一案，经被执行人韦志贤自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7274号之一申请执行人：江阴市顾山豪枪内衣厂，统一社会信用代码92320281MA1R4T426H，住所地江阴市。经营者：周如高，男，1953年12月20日生，汉族，住江阴市，系江阴市顾山豪枪内衣厂负责人。被执行人：秦志刚，男，1970年6月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市顾山豪枪内衣厂与被执行人秦志刚买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2018)苏0281民初17673号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款271000元及逾期利息、诉讼费5230元。因被执行人秦志刚未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市顾山豪枪内衣厂向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月17日依法对被执行人秦志刚予以司法拘留15日，经向相关部门查询对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人秦志刚名下存款39494元（已经发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市顾山豪枪内衣厂，并要求其向本院提供被执行人秦志刚可供执行的财产线索，申请执行人江阴市顾山豪枪内衣厂明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市顾山豪枪内衣厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人秦志刚是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人秦志刚有其他可供执行的其他财产，申请执行人江阴市顾山豪枪内衣厂对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0281民初17673号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十二月十三日书记员  孙丹蕾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳联鸿精工科技有限公司。住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区汽车工业园希望路35号（自贸区）。法定代表人：席化荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：席红军，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红波，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审被告：席红军，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人襄阳联鸿精工科技有限公司(以下简称联鸿公司)因与被申请人朱红波、原审被告席红军建设工程合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联鸿公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。原审中，申请人向法庭列举了被申请人组织农民工暴力讨薪的照片、与公安机关的短信内容等一系列证据，足以证明《襄阳联鸿精工科技有限公司厂区路面硬化施工合同》（以下简称《路面硬化施工合同》）是申请人在受胁迫下签订的，原审却未质证，该证据应属于再审新证据，并足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人进行路面硬化工程不是基于《路面硬化施工合同》，而是受申请人与湖北中怡建筑工程有限公司（以下简称中怡公司）签订的《建设工程施工合同》约束，被申请人系中怡公司违法分包的实际施工人。至2016年6月底，厂区内4号车间、办公联体及科研楼、道路硬化工程等主体工程基本完工，但由于中怡公司的原因，工程没有竣工验收和工程审计、结算。2.申请人与被申请人之间签订的路面硬化工程施工合同是一个没有且无法履行的合同，没有事实证明被申请人在签订该合同后，真实地进行了路面硬化工程的施工。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。《路面硬化施工合同》是一份伪造的合同，内容上乙方为空白，最后的签字栏是被申请人，而真实的合同乙方栏下为湖北中怡建筑工程有限公司襄阳分公司。被申请人是在农民工工资谈判时作为代表签字的，故意将乙方名字去掉，实质上变更了合同相对方，把中怡公司的合同利益变成了被申请人的合同利益，违背诚信原则。申请人在原审中向法庭列举了真实合同而未被采信。（四）原判决适用法律确有错误。1.原审认定申请人支付给被申请人的50万元农民工工资不属于工程款属于适用法律错误。农民工工资实质上就是工程款的一部分，申请人虽然是以农民工工资的形式支付的50万元，但计入工程成本，属工程款。2.原审判决申请人支付工程款533375元没有法律依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。申请人已通过农民工工资的形式付给被申请人50万元，原审只能判决申请人有限责任，而不应判决申请人支付全部工程款。（五）原审审理程序错误，本案应追加中怡公司为被告或第三人而没有依法追加。由于被申请人是中怡公司违法分包的实际施工人，路面硬化工程究竟由谁施工，没有中怡公司的参与，无法查清案情。原审没有追加中怡公司，导致本案基本事实不清，实体处理错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，首先，联鸿公司称其在原审中向法庭列举了朱红波组织农民工暴力讨薪的照片、与公安机关的短信内容等一系列证据，以证明《路面硬化施工合同》系其受胁迫而签订，原审却未组织质证，该证据应属于再审新证据。对此本院认为，首先，联鸿公司上述证据的内容无法证明《路面硬化施工合同》系其受胁迫而签订。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有合同撤销权的当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。即使《路面硬化施工合同》系联鸿公司受胁迫签订，其在合同签订一年内未行使撤销权，撤销权也已消灭。故联鸿公司上述证据无法推翻原判决认定的《路面硬化施工合同》确认诉争工程已由朱红波施工完成，工程总金额为533375元等基本事实，原审据此对上述证据未予采信并无不当。联鸿公司关于有新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立。其次，联鸿公司申请再审称其与朱红波签订的《路面硬化施工合同》系朱红波伪造，与其关于该合同系受胁迫签订的主张相悖。根据原审查明的事实，朱红波承建联鸿公司厂区路面硬化工程，后双方签订《路面硬化施工合同》确认相关工程已由朱红波施工完成，工程总金额为533375元。现联鸿公司称该合同没有实际履行，与合同确认的内容不符；联鸿公司又称朱红波系中怡公司违法分包的实际施工人，但其未提交证据证明其与中怡公司就路面、硬化部分续签合同，至于《建设工程施工合同》涉及的主体工程是否竣工验收结算与本案诉争路面硬化工程款不具有关联性。综上，联鸿公司关于原判决认定事实的主要证据系伪造，以及原判决认定事实缺乏证据证明的申请再审事由缺乏事实依据，本院不予支持。最后，如前所述，联鸿公司未提交证据证明其与中怡公司就路面、硬化部分续签合同，即其不能证明本案诉争路面硬化工程与中怡公司具有关联性，亦不能证明其代中怡公司支付的拖欠农民工工资50万元与本案诉争路面硬化工程款具有关联性。因此，本案不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，原审依据《路面硬化施工合同》判令联鸿公司向朱红波支付工程款533375元具有事实与法律依据。且中怡公司不是本案的必要诉讼当事人，原审未追加中怡公司为本案当事人并无不当。联鸿公司关于原审适用法律和审理程序错误的申请再审事由亦不能成立。综上，联鸿公司主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳联鸿精工科技有限公司的再审申请。审判长 周 杏审判员 张 婷审判员 李为民二〇一九年十二月十三日法官助理杨星书记员左亚男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25940号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1254号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人蒋浙伦，男，2000年3月11日出生于湖南省新宁县，汉族，高中毕业，无业，住新宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人蒋浙伦犯诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人蒋浙伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年6月份，被告人蒋浙伦在湖南省新宁县家中，明知他人通过QQ以“粉丝福利返利活动”等方式骗取他人财物，仍为诈骗分子提供自己或刘某2等人的微信收款二维码，帮助收取诈骗所得财物，并从中扣留诈骗所得金额的10%-15%作为好处费。期间，蒋浙伦在自己的微信被限制使用后，将刘某2等人的微信收款二维码并提供给诈骗分子用于收取诈骗所得财物。至同年8月份，蒋浙伦直接或者通过刘某2等人帮助诈骗分子收取被害人胡某、代某、彭某1、刘某1、邓某之等人被骗财物共计人民币33047.4元，从中扣留好处费共计人民币4967.7元。其中胡某、代某、彭某1、刘某1、邓某之被骗金额分别为人民币600元、5241元、1500元、5000元、688元。 上述事实，被告人蒋浙伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、代某、彭某1、刘某1、邓某之的陈述，证人聂某、罗某的证言，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录及光盘、支付宝账单、微信账单、支付宝口令红包交易清单、接受证据清单、QQ及微信相关记录截图、银行卡交易明细、录取通知书复印件、前科查询记录、认罪认罚具结书以及蒋浙伦的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋浙伦以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于蒋浙伦在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，结合自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋浙伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。） 二、责令被告人蒋浙伦退赔违法所得，返还相应被害人。 三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10888号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：乐伟，男，1992年12月03日生，汉族，住：江西省抚州市东乡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告乐伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告乐伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金5954.45元、利息1329.18元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）574.25元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7857.88元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告乐伟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告乐伟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年1月15日起产生利息，自2018年2月7日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5954.45元、利息1329.18元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）574.25元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5954.45元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5954.45元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年1月15日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月7日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告乐伟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执934号申请执行人：刘亚儒，男，汉族，正宁县人。被执行人：张鹏宇（曾用名张弑豪、张鹏周），男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初584号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初584号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆辉二〇一九年十二月十二日书记员  张鹏飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5676号罪犯徐素坤，女，1964年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市调兵山市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2015年12月4日作出(2015)调刑初字第92号刑事判决，以被告人徐素坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯徐素坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯徐素坤获得表扬奖励四次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐素坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐素坤减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年2月3日起至2020年7月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初5006号原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，统一社会信用代码：91341282066530928B。法定代表人：邱垒，公司总经理。被告：刘平平，女，1988年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告刘平平物业服务合同纠纷一案中，原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告刘平平的起诉。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤回对被告刘平平的起诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  王永二〇一九年十二月六日书记员  金晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执恢47号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区玉兴路23号。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人:景芋衡、王雪，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人通海海山工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇政府二楼。法定代理人：孙某。被执行人云南泰达融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。法定代理人：赵某。被执行人：纳武敏，男，1950年3月9日生，回族，住云南省玉溪市红塔区通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人通海海山工贸有限公司、云南泰达融资担保有限公司、纳武敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17作出的（2016）云0402民初1440号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由通海海山工贸有限公司于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金4774574.58元，并支付2015年9月26日至2016年4月30日期间的逾期罚息254813.56元、复利3947.73元，之后的罚息和复利按借款合同约定的利率计算标准另行计付，利随本清；由云南泰达融资担保有限公司、纳武敏对债务承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向通海海山工贸有限公司追偿。案件受理费47032元，减半收取计23516年，保全费5000元，由通海海山工贸有限公司、云南泰达融资担保有限公司、纳武敏负担。申请执行人于2018年5月2日向本院申请恢复执行，要求由被执行人通海海山工贸有限公司归还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金4774574.58元，并支付2015年9月26日至2016年4月30日期间的逾期罚息254813.56元、复利3947.73元，之后的罚息和复利按借款合同约定的利率计算标准另行计付，利随本清；由被执行人云南泰达融资担保有限公司、纳武敏对债务承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权向被执行人通海海山工贸有限公司追偿。负担案件受理费23516元，保全费5000元；应交执行费52567元（申请执行人未预交），以上合计5114418.87元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人纳武敏名下位于玉溪市南北大街北段××小区××＃××房屋及××＃××、××于××市××路××号（玉溪时代商业广场）-1层196号车位。买受人纳恒雷、马飞燕以最高价1250000元拍得玉溪市南北大街北段北苑小区A#幢601号房屋及A#幢03号车库，买受人刘伟以最高价180892拍得玉溪市抚仙路6号（玉溪时代商业广场）-1层196号车位。本院依法扣划被执行人纳武敏银行存款28600元至本院执行款账户内、扣划云南泰达融资担保有限公司银行存款4500元至本院执行款账户内。本案共计执行到位1463992元。扣除本案执行费52567元之后，余款分别兑付给昆明网拍网络科技有限公司1447元、退还给纳武敏之妻方保新100000元用作生活费用、兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行1309978元。尚未执行3650426.87元及利息。被执行人纳武敏，其名下在腾冲海山工贸有限责任公司的股权、在通海忠爱房地产开发有限公司的股权、在云南纳古工贸（集团）股份有限公司的股权已被本院冻结。经查，被执行人纳武敏在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人通海海山工贸有限公司、云南泰达融资担保有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人通海海山工贸有限公司、云南泰达融资担保有限公司、纳武敏纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执恢47号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16554号 原告：商连云，女，1965年11月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被告：韩丽钰，女，1991年11月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周学红，男，1963年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 商连云与韩丽钰、周学红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告商连云于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商连云撤诉。 案件受理费1192元，由原告商连云负担。 审判员  韩庆林 二〇一九年十二月十日 书记员  柏庆娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1714号上诉人（原审原告、反诉被告）:徐正琼，女，1982年4月25日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，楚雄峰子建筑工程有限公司任会计，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马勇、黎应林，云南中应律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：尹会莲，女，1966年6月26日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县（未到庭）。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈思华，男，1985年7月9日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，禄丰县城市建设开发投资有限公司员工，住云南省禄丰县（系尹会莲之子）。上诉人（原审被告、反诉原告）:杨晓红，女，1986年2月10日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，禄丰县开发投资有限公司员工，住云南省禄丰县(系陈思华之妻)。三上诉人的共同委托诉讼代理人：王丹丹，上海市海华永泰(昆明)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人徐正琼因与尹会莲、陈思华、杨晓红民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初2658号民事判决；二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。上诉人徐正琼预交的二审案件受理费13114元予以退回；陈思华预交的二审案件受理费9330元予以退回。审判长  蒋文娟审判员  夏绍兴审判员  蔡建华二〇一九年十二月十六日书记员  山 岚
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7978号 原告：汪发，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区徽商四季花城18幢104室。 被告：朱正高，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇长山村朱咀组2-3号。 原告汪发与被告朱正高劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，现原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是行使诉的处分权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告汪发撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪发负担。 审判员  周陶昌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32151号原告张东霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。法定代表人石华巍。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师，特别授权。委托代理人程海峰，大沧海律师事务所实习律师，一般授权。原告张东霞诉被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东霞到庭参加诉讼，被告郑州华强广场置业有限公司委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，一次性购买高新技术产业开发区电厂路46号二号楼一单元30层156，每平方6884元，总金额317420元。根据该合同第23页，附件六产权登记的约定，1、产权初始登记：出卖人应当在2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。2、转移登记：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。2019年3月份华强置业广场有限公司通知第一次面签。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿开发商逾期办理初始登记违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2016年8月20日起，根据郑州市住房保障和房地产管理局通告，房屋登记纳入不动产统一登记，受理部门变更为郑州市不动产登记中心，由于上述行政政令的原因导致办证的资料及程序客观上发生了重大变化，从而导致原被告约定的2016年10月30日前完成首登无法实现，故被告认为由于客观原因导致的办证迟延不能归责于被告，被告不应承担违约责任。经审理查明，2014年11月14日原被告签订《商品房买卖合同》购买高新技术产业开发区电厂路46号二号楼一单元30层156号房，每平方6883.97元，总金额317420元。原告按约履行付款义务，被告按照合同约定将房屋交付原告使用。附件六产权登记的约定，1、产权初始登记：出卖人应当在2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。2、转移登记：买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权，并及时通知买受人领取。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，双方约定按以下方式处理：买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金。庭审中，被告称按合同约定按期交房，2016年8月20日之后不动产要求补充很多资料，被告2017年8月份向不动产登记中心提交资料。以上事实由《商品房买卖合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，被告应按约定时间将办理房屋权属初始登记所需的资料报送房地产主管部门。郑州市住房保障和房地产管理局2016年8月10日发布通告：自2016年8月20日起停止办理初始登记。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定，出卖人应当在2016年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局，由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素，导致合同约定的客观情况发生变化，房屋初始登记履行不能。被告根据现行房地产登记政策需要，由向郑州高新区房产管理局申请产权初始登记，转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应提交的材料包括：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告;（七）其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，应当提交的材料包括：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时，施工人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有。不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后，由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理，取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图、公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等。故被告依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关材料客观上无法实现，对郑州华强广场置业有限公司也显失公平。故原告关于被告郑州华强广场置业有限公司承担逾期办理初始登记违约金的诉讼请求不能成立。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张东霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十一日书记员  何迎倩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6175号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李超，男。2014年5月19日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6151号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2019年9月13日凌晨0时许，被告人李超在深圳市宝安区西乡街道海滨新村附近的一个充电桩盗窃了被害人陈某一辆电动车，后以300元的价格销赃。      2、2019年9月16日2时许，被告人李超在宝安区西乡街道径贝新村X栋附近盗窃了被害人梁某一辆雅迪牌电动车(经鉴定，价值人民币2640元)，车辆未缴回。      3、2019年9月26日5时许，被告人李超在宝安区西乡街道径贝新村X栋附近盗窃了被害人林某一辆雅迪牌电动车(经鉴定，价值人民币1840元)，后停在新安六路附近，现已追缴并发还。      4、2019年9月28日9时许，被告人李超在宝安区西乡街道X的一家电动车修理店门口附近盗了被害人张淙某一辆雅迪电动车(经鉴定，价值人民币2880元)，后以850元的价格卖给了宝安大道的一家电动车店（西乡大道X花园X号-6雅迪专卖店），现已追缴并发还。      5、2019年9月28日11时许，被告人李超在宝安区西乡街道麻布村的一家店门口盗窃了被害人唐文某一辆铃帅牌电动车(经鉴定，价值人民币1030元)，后以300元卖给了共乐村的一家修理店（X路X号1楼），现已追缴并发还。      2019年9月28日，公安机关根据视频研判在宝安区西乡街道劳动路X网吧抓获被告人李超。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有一次行政处罚前科、多次盗窃且数额较大、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李超退赔被害人梁某人民币2640元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8333号上诉人（原审原告）:赵明，男，1956年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）:李富达，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人赵明因与被上诉人李富达机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。赵明与李富达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明上诉请求：撤销一审判决，改判由李富达承担交通事故的全部责任并赔偿赵明经济损失1300元。事实和理由：我是正常行驶，但交警认定我没有遵守让右的规定，作出了结论，我上诉是因为我有新的证据证明“让右”的法律规定有问题，直接影响本案的判决。一审法院认定我与李富达系同等责任，我认为我不应承担责任，希望二审法院重新认定责任比例。事故前我每年的保险费是500元，因为发生了交通事故，确定我是同等责任，导致我的保费增加，要求对方赔偿我增加部分的保费。李富达辩称，不同意赵明的上诉请求，我是在右边行驶，且是在干道上行驶，赵明是在辅路上行驶，按照法律规定赵明应让右，而赵明没有让，交通队认定双方是同等责任，当时双方也都签字认可。我的车辆是营运车辆，上的保险要高于赵明的，保险的损失也是高于赵明的。另外，因为开庭，导致我无法工作，我还有误工损失。赵明向一审法院起诉请求：1、判令李富达赔偿经济损失1300元；2、诉讼费用由李富达承担。一审法院认定事实，2017年5月24日，赵明驾车与李富达驾车发生交通事故，导致双方车损，后双方至快速处理中心协商达成一致，并签字认可，双方自行维修各自车辆。一审法院认为，赵明、李富达违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成交通事故，双方应负同等责任。针对赵明提出的保险费用一节，现赵明提供的证据能证明双方发生交通事故并产生车损，对于保险合同系赵明与承保的保险公司自行签订并交纳保费，本案双方当事人是同等责任，均面临保费依规定上浮的情况，故赵明主张李富达赔偿其机动车保险费增加部分的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回赵明的诉讼请求。案件受理费25元，由赵明负担。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对赵明主张的1300元的损失由李富达承担赔偿责任的上诉主张是否应予支持。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。本案，根据赵明的陈述，其主张的1300元的损失系其车辆发生交通事故后，在其承担同等责任的情况下，其为车辆缴纳保险费需增加1300元。赵明主张的该项损失并不属于上述司法解释中确定的财产损失的赔偿范围；其次，倘若赵明主张的损失属于司法解释所确定的财产损失的范围，赵明主张李富达赔偿其全部损失的前提亦应是李富达在交通事故中被认定为承担事故的全部责任，赵明不承担事故责任。而双方在交通事故中是负同等责任，对此双方当时均签字确认。关于赵明主张的交通法规规定是否错误的问题，本案不予置评，其对交管部门按照现行有效的法规规定进行的责任认定，无证据推翻。故一审法院未支持赵明的诉讼请求是正确的。综上所述，赵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵明负担。本判决为终审判决。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇一九年十二月十九日书记员 路 娟
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4074号原告：代光超，男，汉族，1980年8月14日出生，现住河南省临颍县。委托代理人：陈凤歧，文安县新镇镇孔家务村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。代光超与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告代光超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代光超撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告代光超负担。审判员  李雅新二〇一九年十二月十日书记员  杨雅环
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3234号申请执行人：常州市云峰预制构件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：胡云峰，总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：朱红兵，董事长。常州市云峰预制构件有限公司与江苏金泰翔建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏金泰翔建筑安装工程有限公司于2019年5月31日前支付原告常州市云峰预制构件有限公司承揽款5万元，于2019年6月30日前支付承揽款5万元，余款108400元及诉讼费于2019年8月31日前一次性付清；若被告江苏金泰翔建筑安装工程有限公司有一期未按期足额支付，则被告另付原告违约金30000元；案件受理费5704元，减半收取2852元，由被告江苏金泰翔建筑安装工程有限公司负担。因江苏金泰翔建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市云峰预制构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月21日作出(2019)苏0402执3234号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月2日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十七日书记员  李晓萍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督653号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：李伟，男，1983年2月24日出生，汉族，住东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人李伟申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督653号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督653号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4822号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗辑，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段717号。 法定代表人：明亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐红，女，该公司员工。 再审申请人陈燕因与被申请人重庆市万州区华榕建筑劳务有限公司(以下简称华榕公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2018)川19民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈燕申请再审称，二审认定事实和法律适用错误，本案案由应认定为建设工程施工合同，工程款应采用定额计价；二审重新启动鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项申请再审。 华榕公司提交意见称，本案历经七年，四次审判。三次判决结果基本相同，一次系鉴定机构错误导致结果严重失实，华榕公司在本案再审二审中请求重新鉴定合法，结果正确。 本院经审查认为，本案纷争系双方当事人未就安装工作订立书面合同，双方对价款等合同内容不能协商一致所导致。再审申请人陈燕主张本案案由应认定为建设工程施工合同，因其系自然人，不具备建设工程施工合同的主体资格，二审法院以陈燕按照华榕公司要求完成T梁安装工作，交付的是工作成果，获得劳务报酬，认定双方的关系符合承揽法律关系的构成要件，形成了承揽法律关系并无不当。二审法院因一审鉴定结论重复计算资金利息、多计算费用等原因重新进行鉴定并无不当，且再审申请人未能举证证明二审鉴定程序违法、结果不当，应承担举证不能的责任。 综上，陈燕的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈燕的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月二十八日 书记员  卢 茜
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保163号 申请人：景超，男，汉族，1986年1月25日生，个体，住长春市双阳区。 被申请人：魏爽，女，回族，1994年2月15日，个体，住长春市双阳区。 申请人景超于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏爽所有的吉***号小型轿车进行查封，查封金额为120000.00元，由吉林省浩达融资担保有限责任公司为其担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封被申请人魏爽所有的吉***号小型轿车。 查封期限两年，在查封期间，车辆由被申请人保管，被申请人对该车不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费1120.00元，由申请人景超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十二月二日 书记员  邹京华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5543号原告：冯某某，男，汉族，住平舆县。被告：孙某某，男，汉族，住平舆县。原告冯某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告冯某某在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十二月十二日书记员  赵刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋银鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋银鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14368.4元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9431.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9431.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5891.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋银鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9431.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告宋银鹏负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3231号原告黄谷祥，男，1963年3月12日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县沙塘乡香山村村民委员会，住所地湖南省娄底市双峰县沙塘乡上燕村飞跃组。负责人肖海丁，任该村民委员会书记兼主任。原告黄谷祥与被告双峰县沙塘乡香山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄谷祥及其委托代理人贺华元到庭参加诉讼，被告双峰县沙塘乡香山村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄谷祥请求本院判令：1、判决被告给付占用责任田补偿款159200元、旱土补偿款30000元，总计189200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年湖南省审计厅在双峰县沙塘乡扶贫，修建燕宵水库环库公路需占用村民的水田和旱土，按补偿标准，占用水田每亩补助3.97万元，旱土每亩补助1.5万元，原告被占用水田六块，面积约4亩，旱土2亩，应补助水田款159200元，旱土款30000元。当时村委会承诺国家的补助款打到村上后就按补助标准发放给原告，原告多次找村委会查询补助款的事，但村委会一直以各种理由推诿不给付，2017年2月双峰县派驻审计组到村审计，所有扶贫补助项目资金从2014年起补助到村上（包括水库公路款），补助款已于2017年2月全部付给了村委会，下燕村的村民被占用的田、土补助款按标准已领回。上燕村上进组黄朵清被占用水田0.3亩已补偿1.2万元，原告的补助款至今一分钱未付。维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告双峰县沙塘乡香山村村民委员会未作答辩。经审理查明:2016年，双峰县沙塘乡原上燕村、湿水村、燕宵村并村后,更名为双峰县沙塘乡香山村,原告黄谷祥系该村村民,2013年开始,该村为了解决该村村民出行问题，从省、市、县等单位争取资金用于修建燕宵水库环库公路。原告黄谷祥虽提交了双峰县人民政府于2018年12月颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，用以证明其家庭承包双峰县沙塘乡香山村长坪组土地6块共计5.23亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止30年的事实，但未举证证明该村修公路所占用其土地面积数额及补偿标准。判决的理由与结果本案原、被告争议的焦点是：被告双峰县沙塘乡香山村村民委员会是否应支付原告黄谷祥土地补偿款189200元？本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该涉案村道的修建目的是为了解决该村村民出行问题，属于农村公共基础设施建设范围，带有公益性质。该道路的修建以及引发的占地及补偿问题属于村民自治的范畴。因原告黄谷祥在举证期限内未能提供充分证据证明，该涉案村道的修建所占用其土地面积数额及补偿标准，故对原告黄谷祥提出被告占用其6块土地面积6亩，应给付补偿款189200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄谷祥的诉讼请求；案件受理费4080元，由原告黄谷祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李先吾人民陪审员  宋红枚二〇一九年十二月二十五日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执997号之一申请执行人：李本芝，女，1950年9月7日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。被执行人：刘士铙，男，1948年1月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人李本芝与被执行人刘士铙健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0723民初590号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人刘士铙送达执行通知书及报告财产令，于2019年11月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年11月6日、2019年11月22日、2019年12月5日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明了不动产、保险、银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行信息等情况。于2019年11月18日在中国人寿保险股份有限公司澧县支公司查询了被执行人刘士铙的收益类保险信息，于2019年11月21日在澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人刘士铙的金融理财信息，于2019年11月22日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人刘士铙的公积金收入信息，于2019年12月9日在被执行人刘士铙的户籍所在地澧县澧澹街道办事处司法所调查了被执行人刘士铙的其他财产情况，均未发现被执行人刘士铙有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人刘士铙适用限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院将采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的本金为33366.8元，尚有31698.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  李 清审判员  程 林二〇一九年十二月十六日书记员  刘东洋
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1078号 潘文田、会东县金坤矿业有限责任公司： 潘文田与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位555.00元，潘文田依据会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案〔2019〕31号仲裁调解书向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执恢270号 本院受理的邓勇申请执行成都润达房地产开发有限公司、郭本国劳动争议纠纷一案，被执行人成都润达房地产开发有限公司、郭本国已履行完毕大邑县人民法院（2018）川0129民初194号民事判决书确定的全部义务。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执948号之二申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支行，住河北省唐山市路北区西山道13号。统一社会信用代码：911302009359605843。法定代表人：李良，该公司总经理。被执行人：于海清，女，1966年6月15日生，汉族，石家庄市桥西区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支行与于海清为追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月17日依法冻结被执行人于海清银行存款68165元，现因双方当事人达成和解还款协议，申请人申请本院依法解除被执行人银行账号的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于海清银行存款68165元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二日书记员  高五清
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执3312号 申请执行人黄春华与被执行人仙居县成峰箱包有限公司为劳动争议仲裁一案。申请执行人黄春华依据生效仲裁向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄春华向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，浙仙居劳人仲案（2019）235-3号仲裁所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄春华基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初474号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪、李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：无锡市金麦克娱乐有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路口。法定代表人：吕志贤。委托诉讼代理人：陈康俊，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡市金麦克娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告灿星公司于2019年12月23日以双方当事人已达成和解且和解协议已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十二月二十三日书 记 员  顾 蔚
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1941号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：安琨，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告安琨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保220号申请保全人李德文/被保全人苏显奎：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1189号之三民事裁定书，解除查封苏显奎名下位于木兰县建设街一委一组金都消费品市场91.92平方米房屋[（2019）木兰县不动产权第0000411号]。本院在执行过程中，已解除查封苏显奎名下位于木兰县建设街一委一组金都消费品市场91.92平方米房屋[（2019）木兰县不动产权第0000411号]。至此，申请保全人李德文向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执2238号酒鬼酒股份有限公司：长沙市雨花区周长明烟酒店（经营者周长明）：本院执行的申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市雨花区周长明烟酒店（经营者周长明）知识产权与竞争纠纷一案，双方于2019年12月3日达成执行和解协议并已履行到位。根据申请执行人的申请，依据本院（2018）湘01民初5347号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1077号被执行人张鹏飞，男，1980年7月5日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人张鹏飞罚金一案，本院于2019年11月5立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初239号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2019年5月22日起至2029年11月21日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张鹏飞退赔被害人冯艳君人民币751884元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘宇豪
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初1029号原告：云南睿德工贸有限公司，住所：云南省昆明市二环西路572号。法定代表人：廖凯，系公司总经理。被告：杨文军，男，1992年7月19日生，傈僳族，住云南省香格里拉市。本院在审理原告云南睿德工贸有限公司诉被告杨文军买卖合同纠纷一案过程中，原告云南睿德工贸有限公司以被告杨文军已在庭前支付完所欠款项，诉讼目的已实现为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1881.00元，依法减半征收人民币940.5元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。审判员  钱晓鹏二〇一九年十二月九日书记员  余靓雯
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1150号申请执行人：刘国辉，男，1987年10月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人刘国辉与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,203.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,203.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执211号之七申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。住所地：山西省浮山县浮古路西侧105号。统一社会信用代码:91141000113391503H。委托代理人：唐聪，公司员工。被执行人：裴志刚，男，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：茹小随，男，1960年5月8日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：刘爱青，女，汉族，1959年6月24日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：杜谢刚，男，汉族，1977年4月10日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：樊聪聪，男，汉族，1986年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在执行山西浮山农村商业银行有限责任公司与裴志刚、茹小随、刘爱青、杜谢刚、樊聪聪借款合同纠纷一案中，山西省浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初247号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月29日向被执行人裴志刚送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人裴志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴志刚在中国银行14424XXXXXX账户内存款人民币2334.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十五日书记员  贾知运
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执7177号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇北300米路东。 法定代表人：孙志会,经理。 被执行人：吕永生，1979年4月4日出生，男，汉族，住沂南县。 被执行人：李丽，1981年8月12日出生，女，汉族，住沂南县。 被执行人：张德胜，1978年2月8日出生，男，汉族，住沂南县。 被执行人：梁绪芳，1978年6月30日出生，女，汉族，住沂南县。 申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人吕永生、李丽、张德胜、梁绪芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临兰商初字第1388号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人吕永生、李丽、张德胜、梁绪芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  王祥生
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1654号 申请执行人：安玉宁，男，1956年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人：李开林，男，1961年12月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行安玉宁与李开林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李开林未按本院（2018）黔2701民初3022号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人安玉宁偿还借款本金180万元及利息20万元（后续利息从2015年8月29日起按月利率2%计算至偿清止）的义务。申请执行人安玉宁向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向李开林发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李开林未履行义务。 二、分别于2019年8月19日、12月25日通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李开林财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人李开林银行、网络资金账户存款为零；2.查明被执行人李开林名下无车辆登记信息；3.查明被执行人李开林及其妻名下三处房产登记信息，均已被本院另案查封，并已在拍卖中；4.查明被执行人李开林名下有公积金，但已被另案冻结，其名下无工商、国有土地、证券登记信息。 三、因被执行人李开林拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2019年8月19日对被执行人李开林适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人安玉宁释明被执行人李开林的财产调查情况，申请执行人安玉宁对本院认定被执行人李开林无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2701执1654号案件本次执行程序。 申请执行人安玉宁发现被执行人李开林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王文军 二〇一九年十二月二十七日 书记员 向荀慧
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3476号   原告：刘某，男，1976年5月10日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告刘某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 田 源     二0一九年十二月三日   书记员 白永全
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民特163号 申请人：崔建湘，男，汉族，1975年5月29日出生。 申请人：李红波，男，汉族，1993年5月8日出生。 本院于2019年12月4日立案受理申请人崔建湘与申请人李红波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷于2019年10月11日经湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李红波一次性赔偿崔建湘误工费、陪护费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、车辆维修费和司法鉴定费等费用共计人民币25800元； 二、此事故一次性了结，双方签字生效，今后互不相找。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李红波与申请人崔建湘于2019年10月11日经湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐金玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5029号原告：付顺顺，男，汉族，1991年5月20日出生，住所地河南省商丘市。被告：谭凤国，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：宿云雷，男，汉族，1989年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告付顺顺与被告谭凤国、宿云雷民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭凤国偿还原告20000元及利息（自2019年9月18日起，按月息2分计算至付清为止），被告宿云雷承担连带责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月10日，被告谭凤国向原告付顺顺借款20000元，并约定月息3分。现要求被告偿还借款无果，诉至法院。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的借条及收到条来源合法，内容客观，与本案有关联，本院据此确认案件事实为：2017年9月10日，被告谭凤国向原告付顺顺借款20000元，并约定月息3分，借款期限为60天，自2017年9月10日至2017年11月9日。由被告宿云雷连带担保，承担保证责任直到该债务本息还清为止。现原告要求被告偿还借款无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭凤国向原告付顺顺借款并由宿云雷担保，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告谭凤国偿还借款本金20000元及利息（自2019年9月18日起，按月息2分计算至付清为止），符合规定，本院予以支持。被告宿云雷对上述借款及利息进行连带担保，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故而被告宿云雷应依法对上述借款及利息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭凤国于本判决生效之日起十日内偿还原告付顺顺借款20000元及利息（自2019年9月18日起，按月息2分计算至付清为止）；二、被告宿云雷对上述借款及利息承担连带责任；三、驳回原告付顺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谭凤国、宿云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋治业人民陪审员  李国栋人民陪审员  王亚辉二〇一九年十二月三日书 记 员  徐霁皓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执229号 申请执行人：黄廷伟，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地：福建省安溪县。 被执行人：郭洪忠，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：王国华，女，汉族，1976年4月6日出生。 住所地：兰州市城关区。 黄廷伟与郭洪忠、王国华房屋买卖合同合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8528号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人郭洪忠、王国华无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8528号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书   (2019)陕0327刑初89号     公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人董玉龙，男，1998年4月9日出生，2018年8月4日因涉嫌诈骗罪被陇县公安局取保候审，2019年8月1日被陇县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。   陕西省陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人董玉龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人董玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   被告人董玉龙和其朋友卢某某在西安打工期间，二人共同使用董玉龙手机登录微信。2018年7月16日至7月24日，董玉龙利用其手机登录卢某某微信，冒充卢某某骗取卢父卢让科信任，以谈女朋友、赔偿修车费等理由,卢让科先后通过微信转账等方式将6583元转给卢某某微信，被董玉龙接收后全部用于个人消费。案发后，被骗赃款已全部退还被害人。   上述事实，被告人董玉龙当庭供认不讳，并有公诉机关提供且经当庭举证、质证的接处警登记表，受案登记表，户籍信息，破案经过，抓获经过，微信转账记录，收条，被害人卢让科陈述，证人卢某某、何某某证言，被告人董玉龙供述，辨认笔录及照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。   本院认为，被告人董玉龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人董玉龙所犯罪名成立。被告人董玉龙在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。本案被骗赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：   被告人董玉龙犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   魏 宏 玲                      二〇一九年十二月十三日   书记员   刘  娟          1
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1536号 上诉人（原审被告）：谢雪泉，男，1971年8月7日出生，汉族，个体，住建瓯市。 委托诉讼代理人：俞华森，福建永时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省建瓯市华鑫机械有限公司，住所地建瓯市中山路5号。 法定代表人：卢建新，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。 上诉人谢雪泉因与被上诉人福建省建瓯市华鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 谢雪泉上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一审法院程序违法，剥夺了谢雪泉的反诉权利。因谢雪泉法律知识欠缺，在一审庭审时当庭提出要求福建省建瓯市华鑫机械有限公司退还全部货款并赔偿损失，但一审法院未予受理，并称反诉应在举证期限内提出，告知谢雪泉另行起诉。 福建省建瓯市华鑫机械有限公司辩称，1.谢雪泉在一审庭审时未依法提出反诉。谢雪泉仅发表了答辩意见，其未提交反诉状和相关证据，该辩解不能等同于谢雪泉已在一审辩论终结前依法提起反诉。2.谢雪泉在发表答辩时，要求退还全部货款，但没有明确是指其支付的货款部分还是包括了政府的农补款，没有明确的具体数额，不能视为其提出了明确的反诉请求。3.一审法院告知其可另行起诉，没有剥夺谢雪泉的诉权，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 福建省建瓯市华鑫机械有限公司向一审法院提出诉讼请求：谢雪泉立即偿还代垫购农机货款余额20000元，并支付从2016年3月15日起至2019年6月14止30个月按年利率6%计算的欠款占用费计3900元，支付从2019年6月15日起至货款偿清之日止按年利率6%计算的欠款占用费。 一审法院认定事实：2015年10月3日，谢雪泉向福建省建瓯市华鑫机械有限公司购买养殖场有机废弃物处理机一台，价格85000元，当日支付43400元后出具欠条一份，载明：兹向建瓯市华鑫机械有限公司购买畜禽养殖场有机废弃物处理机一台，尚欠购买农机具农补款计41600元。补贴款到位三天内返还建瓯市华鑫机械有限公司吴利华。同日，福建省建瓯市华鑫机械有限公司向谢雪泉交付了上述养殖场有机废弃物处理机一台。2016年3月15日，上述欠条上添加由他人书写的“邮政卡号62×××38收到农补款21600元，还欠20000元到2017年10月3日还”内容以及由谢雪泉签字的“已付款21600元”内容。 一审法院认为，福建省建瓯市华鑫机械有限公司与谢雪泉因购买农机设备成立买卖合同关系，谢雪泉向福建省建瓯市华鑫机械有限公司出具的欠条所载返还补贴款，实际属于货物尾款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。故福建省建瓯市华鑫机械有限公司主张谢雪泉支付货款20000元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，福建省建瓯市华鑫机械有限公司主张谢雪泉支付按年利率6%支付利息，尚在上述合理范围，予以支持。因欠条载明的福建省建瓯市华鑫机械有限公司工作人员确认还款日期为2017年10月3日，故利息应以此为起算日期，诉请的超出部分不予支持。谢雪泉提出产品质量问题并要求福建省建瓯市华鑫机械有限公司退款，但未在法定期间提出反诉，已释明其另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、谢雪泉应于判决生效之日起十日内向福建省建瓯市华鑫机械有限公司支付货款20000元及该款自2017年10月3日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回福建省建瓯市华鑫机械有限公司的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，谢雪泉虽在一审庭审答辩时要求对方将全部货款退还，但并没有提出明确的反诉主张，其主张一审法院未受理其提出的反诉，违反法定程序，不能成立。 综上所述，谢雪泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费398元，由上诉人谢雪泉负担。 本判决为终审判决。 审判长  熊建安 审判员  夏 雯 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。