河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21473号上诉人（原审被告）：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张晓飞，董事长。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南省元升混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处路庄村。法定代表人：阎新保，董事长。委托诉讼代理人：丁龙，河南陈州律师事务所律师。上诉人郑州宏达汽车工业有限公司因与上诉人河南省元升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州宏达汽车工业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，不存在纠纷，上诉人并非本案的适格被告。上诉人与被上诉人签订的混凝土供需合同并未实际履行。河南省元升混凝土有限公司辩称，根据合同法的规定以及最高人民法院第九次民商会议纪要，合同具有相对性，我们主张宏达公司支付货款，无论从法律上或者事实上都有依据。河南省元升混凝土有限公司上诉请求：依法改判一审判决第一项应当支付本金1141665.35元，2019年6月27日之前的利息685055.35元。并自2019年6月28日起按月息2%支付实际付款之日止。事实和理由：关于付款方式，双方在合同的第五条第一项有明确约定，一审仅判决按照起诉之日起计算利息是错误的。郑州宏达汽车工业有限公司辩称，根据合同的相对性，宏达公司不应当向元升公司支付工程款。一审法院判决从起诉之日开始计算利息是正确的。河南省元升混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告宏达公司支付所欠货款1141665.35元、贴息9.6万元，违约金按年息24％计算至2019年6月26日及685055.03，共计1826720.35元，并以1826720.35元为基数，按照年息24%向原告支付自2019年6月27日起至被告实际付款之日止利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月3日，原告作为供方，被告作为需方签订预拌混凝土供需协议，约定：建设单位为宏达公司，工程名称为郑州宏达专用汽车扩能建设项目，按实际供应量结算，付款方式为：每月5号前对账，开始使用前三个月不付款，第4个月10日前支付前3个月供货款的75％，余款待砼停止连续供货两个月内结清（货款以现金、转账方式支付，如以银行承兑方式结算，需方需以市场价贴息，不接受以物抵充货款）。合同签订后出现违约情况，违约方需承担违约金，违约金按欠款额每日千分之五计算。该合同中加盖有元升公司及郑州宏达汽车工业有限公司扩能项目建设办公室印章。后元升公司向宏达公司出具对账函，内容为:元升公司与宏达公司于2015年8月3日签订预拌混凝土供需协议，由元升公司向宏达公司供应预拌混凝土。经双方财务核对，自2015年8月4日起开始供货至2017年9月7日止共向宏达公司供应预拌混凝土14445.92立方米，价值5141665.35元整，期间双方对混凝土价格进行两次调价。截止出具对账函之日，宏达公司共向元升公司支付货款400万元整，最后一次付款时间为2019年6月15日，尚欠预拌混凝土货款1141665.35元未支付，以上账务经宏达公司核对后并同意支付所欠货款。李永旗、王海峰在对账函上需方处签字确认。另查明，在原告提供砼结算单中，其中一份在需方代表处有李永旗签字并加盖有河南安信建设集团有限公司（非经济用章）郑州宏达汽车工业有限公司专用车搬迁扩能项目部技术专用章，时间为2016年12月22日。2019年7月4日，原告以被告未支付货款为由诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据元升公司提交其与李永旗签字确认对账函、结算单及庭审笔录等，可以认定被告宏达公司尚欠原告元升公司货款1141665.35元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告宏达公司支付欠款1141665.35元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对宏达公司的辩称意见，其提供证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付贴息及违约金的请求，双方合同约定过高，本院按年利率24％标准自起诉之日即2019年7月4日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州宏达汽车工业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告河南省元升混凝土有限公司货款1141665.35元及违约金（以1141665.35元为基数按年利率24%标准计算自2019年7月4日起至实际付款之日止）。二、驳回原告河南省元升混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州宏达汽车工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序收取10620元，被告郑州宏达汽车工业有限公司负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于郑州宏达汽车工业有限公司上诉称双方之间无合同关系，其并非本案适格被告的问题。《预拌混凝土供需协议》加盖有郑州宏达汽车工业有限公司扩能项目建设办公室印章，结合河南省元升混凝土有限公司提交的李永旗签字确认的对账函、结算单等证据，可以证明双方之间形成了买卖合同关系。郑州宏达汽车工业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于河南省元升混凝土有限公司上诉称一审判决利息部分起算点错误问题。根据双方签字确认的对帐函显示，河南省元升混凝土有限公司最后一次供货时间是2017年9月7日，郑州宏达汽车工业有限公司最后一次付款时间是2019年6月15日。结合郑州宏达汽车工业有限公司2019年2月2日付款40万元、2019年6月15日付款30万元的事实及双方结算单，可以认定截止到2017年9月7日郑州宏达汽车工业有限公司欠款1841665.35元未支付，截止到2019年2月2日欠款1441665.35元未支付，截止到2019年6月15日欠款1141665.35元未支付。双方《预拌混凝土供需协议》第五条第一项约定，每月5号前对账，开始使用前三个月不付款，第四个月10日前支付前三个月供货款的75%，余款待砼停止供货两个月内结清。郑州宏达汽车工业有限公司未按照该项约定支付相应的货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院关于利息起算点的计算不当，本院予以纠正。综上所述，郑州宏达汽车工业有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。河南省元升混凝土有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21818号民事判决；二、郑州宏达汽车工业有限公司自本判决生效之日起十日内支付河南省元升混凝土有限公司货款1141665.35元及违约金（以1841665.35元为基数按年利率24%标准计算自2017年11月7日起至2019年2月2日止，以1441665.35元为基数按年利率24%标准计算自2019年2月3日起至2019年6月15日止，以1141665.35元为基数按年利率24%标准计算自2019年6月16日起至实际付清之日止）。三、驳回郑州宏达汽车工业有限公司的上诉请求。一审案件受理费10620元，二审案件受理费32720元，均由郑州宏达汽车工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月二十六日书记员 王子理