河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4645号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。法定代表人:王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人:张勇，河南冠南律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏连部，女，1964年7月15日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。原审被告：乐守兵，男，1961年3月13日出生，汉族，住正阳县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财产保险信阳公司）因与被上诉人魏连部、原审被告乐守兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财产保险信阳公司的委托诉讼代理人张勇、被上诉人魏连部的委托诉讼代理人肖海源到庭参加诉讼。原审被告乐守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华财产保险信阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判魏连部的误工期为61天，误工费为6850.38元，残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元不予认定，改判54175.73元不予认定。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的误工期最长不应当超过定残前一天61天，魏连部达不到10级伤残，10级伤残鉴定意见的鉴定与事实不符，不应当采纳。魏连部辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。最高院关于误工期有相关规定，可以计算至定残日前一天，仅仅是可以，不是必须。该鉴定是法院委托独立机构第三方做出的，鉴定意见具有公正性和权威性，一审判决采用鉴定结果并无不当。对于上诉人提出对伤残级别有异议，一审中已经通知上诉人，上诉人未提出异议，因此上诉人提出的该主张不在本案审理范围，综上，请求驳回上诉，维持原判。乐守兵未提交答辩意见。魏连部向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失82948.35元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月6日18时许，被告乐守兵驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿熊王路由西向东行驶至正阳县××××路段，从左侧超越前方魏云驾驶的同向行驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，魏云及三轮电动车乘坐人魏连部受伤。事故发生后，正阳县公安局交通警察大队作出正公交认字[2019]第225号道路交通事故认定书，认定乐守兵负事故全部责任，魏云、魏连部无事故责任。原告魏连部受伤当日到正阳县人民医院就医，住院29天，花费医疗费12427.47元，因胸腰部支具固定购买医疗器械支具支出2800元。原告魏连部就伤残等级、误工期、护理期及营养期申请鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2019年8月12日出具驻申正司鉴所﹝2019﹞临鉴字第1558号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人魏连部的伤残等级为十级，误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。原告为此花费鉴定费用1300元。豫Ｓ×××××号普通低速货车在被告中华财产保险信阳公司投保有交强险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，被告乐守兵向原告支付2000元,被告中华财产保险信阳公司向原告魏连部及另一伤者魏云共计垫付医疗费10000元，原告魏连部治疗使用5000元。另查明：1、原告魏连部系农业户口；2、魏云因本案同一事故受伤，已另案起诉至本院要求赔偿损失，本案原告魏连部及另一伤者魏云经过协商，愿意平分交强险医疗费限额；本案原告及另一伤者魏云另案起诉的交强险死亡伤残项下损失相加不超过本案交强险死亡伤残责任限额；3、2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元/年，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理损失。本案中被告乐守兵驾驶普通低速货车与原告魏连部乘坐的电动三轮车发生交通事故，造成魏连部受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，被告乐守兵负全部责任，原告魏连部无事故责任，故被告乐守兵的车辆一方应当对原告魏连部的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆属机动车辆，在被告中华财产保险信阳公司投保有交强险，故被告中华财产保险信阳公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，应由被告乐守兵赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，原告魏连部的各项损失计算如下：1、医疗费12427.47元；2、误工时间按鉴定意见180天计算，误工费为20214.25元（40990元/年÷365天×180天）；3、护理费9745.15元（39522元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、原告魏连部定残时未满60周岁，其残疾赔偿金按20年计算，为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元；9、残疾辅助器具费2800元；10、交通费580元（20元/天×29天），原告诉求500元，本院予以认可。以上原告各项损失共计82898.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，本案中，原告魏连部与本案另一伤者魏云自愿平分交强险医疗费用责任限额，故被告中华财产保险信阳公司应在交强险医疗费用责任限额下赔偿原告魏连部5000元。因本案原告及另一伤者魏云另案起诉的死亡伤残项下损失相加不超过本案交强险死亡伤残责任限额，被告中华财产保险信阳公司应在交强险死亡伤残责任限额下赔偿原告魏连部67220.88元（误工费20214.25元+护理费9745.15元+交通费500元+残疾赔偿金27661.48元+残疾辅助器具费2800元+精神抚慰金5000元+鉴定费1300元），下余10677.47元（82898.35元-5000元-67220.88元），由被告乐守兵承担。因被告中华财产保险信阳公司已为原告魏连部垫付医疗费5000元，被告乐守兵已向原告魏连部垫付2000元，故被告中华财产保险信阳公司应承担的赔偿数额为67220.88元（5000元+67220.88元-5000元），被告乐守兵应承担的赔偿数额为8677.47元（10677.47元-2000元）。对于原告的诉求中超出75898.35元（67220.88元+8677.47元）的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告魏连部医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费共计67220.88元；二、限被告乐守兵于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏连部8677.47元；三、驳回原告魏连部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告魏连部承担88元，被告乐守兵承担848.5元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乐守兵驾驶豫Ｓ×××××号普通低速货车沿熊王路由西向东行驶至正阳县××××路段，从左侧超越前方魏云驾驶的同向行驶的三轮电动车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，魏云及三轮电动车乘坐人魏连部受伤。后魏连部就伤残等级、误工期、护理期及营养期申请鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人魏连部的伤残等级为十级，误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。鉴定程序合法，鉴定机构具备资质，鉴定结论应予采信。一审判决依据鉴定意见计算误工时间及确定伤残等级并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1154元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十二月十八日书记员  赵聪聪