wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8850号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。主要负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。被告：杨志伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）与被告杨志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。杨志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除建行河东支行与杨志伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令杨志伟偿还截止2019年12月9日所拖欠的借款本金23397.88元、利息2786.25元、罚息4332.60元,共计30516.73元；3.判令杨志伟按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向建行河东支行支付以上款项自2019年12月10日至实际偿还之日产生的罚息；4.要求杨志伟承担本案诉讼费用。诉讼过程中，建行河东支行自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2017年7月14日，建行河东支行与杨志伟签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为45900元，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，借款额度有效期自2017年7月14日至2018年7月14日，支用借款到期日为借款额度到期日；合同项下贷款执行按日计息，年利率6%，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%；杨志伟未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，建行河东支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求杨志伟立即清偿本息、罚息及相关费用。杨志伟承担建行河东支行为实现债权所发生的费用。合同签订后，杨志伟实际支用45000元款项于2017年7月14日进入到杨志伟名下账户；900元于2017年8月23日进入到杨志伟名下账户。截至2019年3月6日，杨志伟未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重违约，为了维护自身合法权益，故提起诉讼。杨志伟未作答辩，亦未向本院提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件复印件；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表及中国建设银行借贷通服务协议复印件，证据1、2证明建行河东支行与杨志伟之间的借贷关系及权利义务关系；3.账户签约信息浏览表复印件，证明建行河东支行、杨志伟通过网上银行完成了签约；4.贷款资金流向一览表复印件及流水，证明杨志伟支用借款的金额及日期；5.贷款账户基本信息，证明截至2019年12月9日杨志伟的欠款情况。经对建行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨志伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，杨志伟通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述协议及合同中约定的借款额度为45900元，借款额度有效期间为2017年7月14日至2018年7月14日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。杨志伟以其名下建设银行卡号为62×××28账号于2017年7月14日支用45000元、于2017年8月23日支用900元。借款期限已届满，杨志伟未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年12月9日，杨志伟尚欠借款本金23397.88元、利息2786.25元、罚息4332.60元,共计30516.73元。本院认为，建行河东支行、杨志伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而杨志伟未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因杨志伟未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求杨志伟偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建行河东支行自愿放弃解除合同的诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨志伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金23397.88元、利息2786.25元、罚息4332.60元,共计30516.73元（截至2019年12月9日）以及自2019年12月10日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由杨志伟负担；公告费600元，由杨志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  钟鸣审 判 员  孙伟人民陪审员  钟强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6980号昆明亚东医院：本院于2019年8月15日立案执行的（2019）云0111执6980号申请执行人方芳与被执行人昆明亚东医院支付令纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将执行款全部履行完毕，现申请执行人方芳申请结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二日
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢182号梁立江：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人梁立江与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25085号上诉人（原审原告）：深圳市世纪猎狐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业城永成工业大厦1栋四楼东。法定代表人：赵海涛，总经理。被上诉人（原审被告）：郭斌，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王静，广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐睿晴，广东百業時代律师事务所实习律师。上诉人深圳市世纪猎狐科技有限公司因与被上诉人郭斌劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市世纪猎狐科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市世纪猎狐科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人深圳市世纪猎狐科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 吴 志审判员 袁劲秋二〇一九年十二月十日书记员 魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7560号 原告：王传彦，女，1985年3月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张伟，男，1989年6月24日出生，汉族，郯城县马头镇主高册村，居民。 本院在审理原告王传彦与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王传彦向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王传彦撤回起诉。 案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告负担。 审判员  刘利贞 二〇一九年十二月十七日 书记员  马丽悬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保740号 申请人：郑立香，女，1964年7月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 财产保全担保人：边希国，男，1962年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：贾云，女，1979年2月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人郑立香于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。财产保全担保人边希国以其名下所有的鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人郑立香的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人边希国名下所有的鲁Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆。 二、冻结被申请人的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费370元，由申请人郑立香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  李雪晴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3034号被执行人：王双银，男，1991年1月31日生，汉族，住东台市。被执行人王双银合同诈骗罪一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0981刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王双银未履生效行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双银所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币420000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3478号 原告：范亚军，男，1983年10月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈清吉，男，1985年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：隆回县岩口镇龙塘石材厂。住所地：隆回县岩口镇龙塘村2组。 法定代表人：陈清吉，系该厂经理。 被告：彭松桃，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。现被羁押在隆回县公安局看守所。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告范亚军诉被告陈清吉、隆回县岩口镇龙塘石材厂（以下简称龙塘石材厂）、彭松桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范亚军和被告彭松桃及其委托诉讼代理人袁平炽到庭参加诉讼，被告陈清吉、龙塘石材厂经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 范亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金120000元及利息12000元（按月利率2%计算，2019年2月24日至2019年7月24日止），以后的利息顺延照计，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，陈清吉办龙塘石材厂需资金向范亚军借款。范亚军通过转账借给陈清吉123000元。2019年2月3日，陈清吉、彭松桃向范亚军出具借条。被告借款后，于2019年2月24日还本金3000元及之前的利息。之后，原告多次催讨，被告未能偿还分文。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 陈清吉未予以答辩。 龙塘石材厂未予以答辩。 彭松桃辩称，原告与我未构成借贷关系，我只是原告与被告陈清吉、龙塘石材厂借贷关系成立的“见证人”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院审理认定事实如下：陈清吉于2012年8月15日创办隆回县岩口镇龙塘石材厂，系个人独资企业。陈清吉为清偿中和融资租赁有限公司挖机按揭费用向范亚军借款。范亚军于2018年12月24日通过其妻肖敏霞的账户向中和融资租赁有限公司转款123000元。2019年2月3日，范亚军与陈清吉结算，陈清吉在还了3000元本金及利息后，向范亚军出具借条。即：“借条，今借到范亚军人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），用于龙塘石材厂挖机按揭费用。起借时间为2018年12月24日，双方约定借期为陆个月，利息支付为月付，龙塘石材厂以期所有资产作为抵押。合同到期时间为2019年6月24日。到期归还本金。借款人：陈清吉、隆回县岩口镇龙塘石材厂、见证人：彭松桃，时间：2019年2月3日”。借条原件上的“见证人”三个字被涂掉。原、被告没有书面约定利率。但是口头约定月利率4%。原告多次向被告催收借款。被告偿还了部分利息。还息时间止于2019年2月23日。至2019年7月24日，被告下欠原告本金120000元及利息12000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈清吉、龙塘石材厂向原告范亚军借款，同时向原告出具了借条。借款属实，依法应受法律保护。原告要求被告陈清吉、龙塘石材厂支付本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，依法按月利率2％计算。被告彭松桃为见证人，彭松桃与范亚军没有借贷关系，彭松桃在本案中不承担偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清吉、隆回县岩口镇龙塘石材厂在本判决发生法律效力后十日内偿还原告范亚军借款本金120000元及利息12000元，2019年7月25日以后的利息按月利率2%计算，息随本清； 二、驳回原告范亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，由被告陈清吉、隆回县岩口镇龙塘石材厂承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 黄 明 人民陪审员 黄 亮 人民陪审员 周涟源 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员 陈永久 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4292号原告:王小玲，女，1992年10月21日出生，汉族，官渡镇雷坪村村民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县中小企业发展服务中心，住所地重庆市巫山县广东中路173号，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：刘树林，男，汉族，1958年3月27日出生，巫山县中小企业发展服务中心职工，住重庆市巫山县。原告王小玲与被告巫山县中小企业发展服务中心确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小玲的委托诉讼代理人李勇，被告巫山县中小企业发展服务中心的委托诉讼代理人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫峡镇巫峡路x号负x的《集资合作建房合同》有效。2.请求依法判令被告立即向原告履行诉讼请求第一项中所涉房屋的过户义务。3.请求依法判令前述房屋过户产生的费用由双方按照政策各自承担。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年1月20日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订了《集资合作建房合同》，合同约定巫山县魔芋清粉厂、涂料厂统一关闭清算小组将位于巫峡镇巫峡路x号附x住房一套出售给原告，房屋建筑面积约为65平方米（房产证面积以实际测量为准），合同价款为39000元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有体企业，2000年12月1日经县经济体制改革委员会“山经该[2000]14号”文件批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭。2001年巫山县政府机构改革，撤销巫山县二轻工业局，将魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年巫山县经济发展局更名为企业发展指导局，2018年因县政府机构改革，巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展服务中心。现巫山县魔芋精粉厂、涂料厂己经被撤销，其签订的民事合同责任应由其上级单位即被告承担。原告己将购房款全部缴清，但被告在2019年办理不动产权证书时却将本案所涉房屋登记在被告名下。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，原告多次与被告交涉，但双方未能达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告巫山县中小企业发展服务中心辩称，购买房屋是事实，钱已经交清，没有异议，原告所述属实，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认的事实如下：2004年1月20日，原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订《集资合作建房合同》，该合同书载明：“甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组，乙方：王小玲。为落实资产处置方案，解决关闭企业职工安置补偿经费，甲、乙双方商定，甲方同意将坐落于巫峡镇巫峡路x号（现更名为高唐街道巫峡路x号）的原魔芋精粉厂、涂料厂综合楼住房一套，名义层负x层，房号x号，出售给乙方。双方达成如下协议：第一条建筑面积约65平方米。第二条集资金额，按建筑面积计算每平方米600元，集资金额合计人民币39000元整。大写叁万玖仟元。签订本合同时乙方一次性付清。第三条甲方代办水电立户，费用由乙方另行承担。第四条甲方交付乙方清水房……第六条本协议一式两份，双方签后生效。未定事项，双方本着友好互谅的原则协商解决。甲方：巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组盖章。乙方：王小玲签名。合同签订后,原告支付了全部房款，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组也将房屋交由原告使用至今。2019年10月11日，巫山县国土资源和房屋管理局为本案所涉房屋颁发了产权证，证号为：渝（2019）巫山县不动产权第x号，登记的权利人为巫山县中小企业发展服务中心，房屋坐落于巫山县高唐街道巫峡路x号负x。权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，性质：划拨。用途为城镇住宅用地/商业服务，房屋建筑面积为65.51㎡。另查明，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂原属于原巫山县二轻工业局管理的集体所有制企业。2000年，经巫山县经济体制改革委员会的批准，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂进行关闭清算。2001年，巫山县人民政府在机构中，撤销了巫山县二轻局，将巫山县魔芋精粉厂、涂料厂划入新成立的巫山县经济发展局管理。2003年，巫山县经济发展局更明为巫山县企业发展指导局，2018年，巫山县企业发展指导局更名为巫山且中小企业发展服务中心。2003年，经巫山县经济贸易委员会批准同意巫山县魔芋精粉厂、涂料厂在调整项目规模的基础上，以改建厂房及配套建筑扩大建设规模22000平方米，用于职工实物安置和特困职工住房。其项目占地在有关部门批准的原规划用地及红线内，所需投资由统一关闭清算小组自筹和职工集资解决。本院认为，原告王小玲与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组签订的《集资合作建房合同》，对房屋的位置、价款及支付方式等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告王小玲要求确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的《集资合作建房合同》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续至原告名下等诉讼请求，本院认为，原告购买的房屋系国有资产，办理房屋产权变更登记需要相关职能部门审批，因此，原告要求办理过户等诉讼请求，待相关职能部门审批后，可与被告协商处理或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、原告王小玲与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算小组于2004年1月20日签订的关于巫山县高唐街道巫峡路x号负x的《集资合作建房合同》有效。二、驳回原告王小玲的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半交纳388元，由原告王小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月五日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3514号之三原告：李皇敏，女，1967年9月21日生，汉族，住青县。被告：河北增曜科技发展股份有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路332号院内北二楼，统一社会信用代码：91130100MA080A7F9Y。法定代表人：陈建军，该公司总经理。原告李皇敏诉被告河北增曜科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告李皇敏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李皇敏撤回起诉。案件受理费减半收取计990元，由原告李皇敏负担。审判员  姜庆余二〇一九年十二月三十日书记员  朱 治
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）黑2721执148号 申请人：何苗，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：王洪利，男，汉族，住呼玛县三卡乡。 被执行人：韩淑芝，女，汉族，住呼玛县三卡乡。 本院在执行何苗申请执行王洪利、韩淑芝借款合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孙 亮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1637号 申请执行人庞启云，男，生于1949年12月23日，汉族，住达州市达川区。 被执行人庞光荣，男，生于1975年2月12日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人庞启云与被执行人庞光荣买卖合同纠纷一案中。由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人庞启云自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1637号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  史 军
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初89号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省陇南市宕昌县人，现住宕昌县。无前科。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留,同年6月15日被释放，同年6月17日被宕昌县公安局取保候审,同年11月1日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年5月30日23时11分许,被告人李某酒后无证驾驶蓝色二轮摩托车,途经宕昌县城关镇小电厂向下100米处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获,经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为133mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，李某血样中酒精含量为129.18mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月30日23时11分许,被告人李某酒后无证驾驶蓝色钱江牌普通二轮摩托车,途经宕昌县城关镇小电厂向下100米处时被宕昌县公安局交警大队执勤民警现场查获,经呼气式酒精检测仪检测,检测结果为133mg/100ml,后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，李某血样中酒精含量为129.18mg/100m1。被告人到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人基本信息、现场查获照片、抽取血样照片、呼气式酒精检测仪检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  王树东 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  王 星 书 记 员  赵雪丽
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2521号罪犯王怀义，男，1978年11月25日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2012年09月29日作出（2012）宝刑初字第1274号刑事判决，认定被告人王怀义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年4月17日、2017年10月18日经本院二次裁定共计减刑一年五个月（刑期至2021年2月24日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王怀义在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王怀义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱服刑改造积极分子一次，监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王怀义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀义减刑六个月（刑期至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执异79号案外人：宋红英，女，1978年5月29日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：黄希之，女，1935年12月22日生，汉族，住常熟市。申请执行人：陈逸石，男，1978年11月7日生，汉族，住常熟市。被执行人：白启龙，男，1976年8月2日生，汉族，住泰兴市。本院在执行黄希之、陈逸石申请执行其与白启龙民间借贷纠纷一案中，案外人宋红英向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明，2014年12月9日，常熟市人民法院对黄希之、陈逸石与白启龙民间借贷纠纷一案作出（2014）熟兴民初字第00214号民事判决：白启龙归还黄希之、陈逸石借款本金272642.18元及利息100000元，合计372642.18元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8350元，保全费2870元，合计11220元，由黄希之、陈逸石负担1730元，白启龙负担9490元。根据黄希之、陈逸石的申请，本院于2015年3月19日立案强制执行，案号为（2015）泰执字第0983号。在本案执行过程中，本院于2015年12月4日作出（2015）泰执字第0983号执行裁定：终结江苏省常熟市人民法院（2014）熟兴民初字第0214号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年6月10日恢复执行，案号为（2019）苏1283执恢522号。在执行过程中，本院于2019年6月2日作出（（2015）泰执字第0983号执行裁定：一、查封被执行人白启龙位于泰兴镇新都花园××室的房产，产权证号00087735。……三、查封期限为年。本院于2019年9月16日向白启龙发出了查封公告、限期处置财产通知书、回赎通知。限期处置财产通知书载明：关于陈玉生、黄希之与白启龙民间借贷纠纷一案，为实现拍卖处置财产价值最大化，现限你于收到本通知公告之日起7日内自行以合理价值处置（处置价值需由本院审查），并将处置价款交至本院执行款账户，逾期你应当自行腾房交由本院将上网拍卖处置，否则本院将强制腾房并上网拍卖，……回赎通知载明：限你自收到本通知之日起的三日内携带382132元到本院执行局赎取，逾期不赎，本院将按照有关规定拍卖或者变卖查封的财产。案外人宋红英提出异议称，停止泰兴市新都花园翠景园16-503室房产的拍卖程序。事实和理由：法院受理黄希之、陈逸石与白启龙执行纠纷一案。现法院决定对白启龙及异议人宋红英名下的位于泰兴市新都花园翠景园16-503室房屋进行拍卖。异议人认为，上述房屋系异议人与白启龙的夫妻共同财产，同时该房产系异议人一家的唯一住房，如对该房屋进行拍卖，势必导致异议人居无定所，因此不适宜对该房屋进行拍卖。故异议人向法院提出异议申请，请求法院停止对泰兴市新都花园翠景园16-503室房屋进行拍卖。另查明，2006年6月6日，白启龙与宁波永大集团泰兴投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由白启龙向宁波永大集团泰兴投资发展有限公司购买坐落于新都花城-翠景园16幢503室房屋，总价为186056元。泰兴市不动产登记信息查询结果显示，该房屋的权利人为白启龙，不动产权证号00087735，发证日期为2007年8月3日，抵押权人为中国工商银行股份有限公司泰兴支行，不动产证明号12994，抵押金额25万元，起亚旗下2010年3月15日至2020年3月15日。本院于2015年7月23日立案受理了宋红英与白启龙离婚纠纷一案，并2015年9月25日作出（2015）泰民初字第1087号民事调解书：一、宋红英与白启龙自愿离婚；二、婚生子白晨铭由宋红英抚养，白启龙不承担抚育费；三、夫妻共同财产宋红英与白启龙应得份额留归婚生子白晨铭所有；四、各自经手的债权债务各自享有和承担。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人白启龙在人民法院作出的民事判决书发生法律效力后，拒绝履行生效判决，人民法院有权对白启龙所有的财产采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。位于泰兴镇新都花园××室房屋，登记权利人为白启龙，从形式要件审查，白启龙为该房屋的所有人，本院在执行过程中对白启龙所有的房屋采取查封、拍卖等执行措施，并无不当。至于宋红英称涉案房产系其唯一的居住房屋，其并未提供充分的证据证明。综上，高少云异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款条之规定，裁定如下：驳回宋红英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  冯留宾人民陪审员  孔令太二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 蓓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行终173号 上诉人（一审起诉人）谢庆芬，女，1965年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人（一审起诉人）赖显东，男，1964年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 上诉人谢庆芬、赖显东因诉兴业县北市镇人民政府入户评估侵犯合法权益一案，不服兴业县人民法院（2019）桂0924行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人谢庆芬、赖显东上诉请求：撤销兴业县人民法院（2019）桂0924行初11号行政裁定，指令兴业县人民法院立案受理本案。 本院认为，上诉人谢庆芬、赖显东诉请判决兴业县北市镇人民政府在2017年9月对其户《精准识别入户评估表》存在弄虚作假，岐视残疾人，侮辱残疾人，并因此判决兴业县北市镇人民政府侵犯谢庆芬合法权益，要求重新入户评估。上诉人谢庆芬、赖显东上述诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李永丽 书 记 员 甘思媚
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初96号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月21日被宕昌县公安局取保候审，同年10月21日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年2月13日21时44分许，被告人李某醉酒后驾驶甘KZ0129号蓝色五菱牌小型普通客车，途经宕昌县官鹅桥+500米处时被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为176mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为172.47mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年2月13日21时44分许，被告人李某醉酒后驾驶甘KZ0129号蓝色五菱牌小型普通客车，途经宕昌县官鹅桥+500米处时被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为176mg/100ml。后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为172.47mg/100ml。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测及抽取血样照片、被告人驾驶信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量检测结果单、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书、李某基本信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区评估意见，可以适用缓刑。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文焕光 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  王树东 二〇一九年十二月九日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7143号原告：上海美施奥美广告有限公司法定代表人：胡梅放，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄佳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司法定代表人：王剑炜，该公司执行董事。原告上海美施奥美广告有限公司与被告好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告上海美施奥美广告有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海美施奥美广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富二〇一九年十二月二十六日书记员  安 娜
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执451号 申请执行人：江口县金鸽汽车客运有限公司。 住址：贵州省铜仁市江口县。 法定代表人：蒋茂发。 被执行人：田永德，男。 本院在执行申请执行人江口县金鸽汽车客运有限公司申请执行被执行人田永德借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621民初1124号民事调解书，依法向被执行人田永德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金40000.00元及迟延期间的债务利息，申请执行费500元由被执行人承担。执行中查明，现被执行人已履行5000元，考虑到被执行人目前在贵阳住院治疗，为了给被执行人一定的履行时间，申请执行人江口县金鸽汽车客运有限公司自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执451号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执451号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋开俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  喻 祥
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4100号申请执行人：孙彦林，男，1966年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人孙彦林与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10268号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月24日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10268号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 宁
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1677号上诉人（原审被告）：晋城市鑫奇钢木家俱厂。住所地：晋城市城区中原街传染病医院左侧。法定代表人：常某，厂长。委托诉讼代理人：霍某，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：靳某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。上诉人晋城市鑫奇钢木家俱厂因与被上诉人陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋城市鑫奇钢木家俱厂提出上诉请求：撤销一审判决，改判确认上诉人解除合同有效，收回房屋。事实和理由：一、购房事实。上诉人与被上诉人1999年7月6日签订房屋买卖合同，房屋总价款22.7万元，合同签订时被上诉人交付上诉人8万元，1999年10月31日交房时交款3万元，比约定少交9万元，后又分二次交款3万元，被上诉人又借走上诉人3万元，仍欠房款11.7万元。二、违约事实。依合同约定，房子总价款22.7万，被上诉人只付款11万元，仍欠房款11.7万元，依据合同法第一百六十七条的规定，可以解除合同。上诉人多次催收欠款，被上诉人多次拒绝。2018年上诉人无奈提起诉讼，后又撤诉，于2019年行使撤销权。撤销权是法律赋予当事人的一项权利，上诉人行使是有据的，撤销权的行使是知道或应当知道时起算的。三、一审法院适用法律错误。本案发生在《合同法》生效前，应适用《合同法》第五十五条规定。本案的撤销权应从法院裁定之日起计算，并非一审适用的法律。四、本案合同因被上诉人不履行合同严重违约，使合同目的无法实现，违约而解除合同，一审法院没有充分了解案情。依据我国法律规定，本案房屋没有规划手续、没有土地使用证，没有商品房销售许可证，不受法律保护，买卖合同自始不受法律保护。被上诉人陈某辩称，一、上诉人关于解除房屋买卖合同有效的上诉主张不能成立。首先上诉人称仍欠房款11.7万不符合事实。3万元借款是借常某个人的，而非上诉人。其次，2.7万尚不具备付款条件，被上诉人实欠欠款6万元。其次，上诉人未依约定办理土地使用手续，已经违法违约在先，还要求答辩人付房款，是不公平的。最后，上诉人主张其于2003年向被上诉人催收房款起，至今已经16年，已经过了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的一年法定解除期限，其解除权早已经消灭，解除合同行为无效。二、一审法院适用法律正确。本案适用解除权的规定，而不适用合同法第五十五条规定的撤销权。其次，上诉人主张其手续不全，合同无效，根据土地管理部门有关文件证据可以证明，上诉人只要补交了土地出让金，就会取得合法的土地使用权，但因为上诉人只补交了部分土地出让金，还欠部分未缴纳，才造成上诉人土地使用手续至今未办理好。上诉人该理由不能成立。陈某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告解除购房合同书的行为无效。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1999年7月6日，原、被告签订《购房合同书》，约定：“甲方（被告）同意将自有资产房屋出售给乙方（原告）。地点：二级路南、鑫奇钢木家俱厂南院，间数为三间，靠南排从西向东第三栋独家院。甲方售给乙方该房产，本房产已含地皮费，乙方在办理土地、房产手续除只出手续费用外，不再交纳甲方其它地皮费。总房款为22.7万元，具体应交房款期限与款额如下：在签订合同时交捌万元整，在交工时交壹拾贰万元整，余款在甲方办好房产手续时结清。”1999年7月8日，原告支付了被告80000元，2000年4月9日支付了被告30000元，2000年10月3日支付了被告10000元，2000年11月6日支付了被告20000元。被告于2000年年底将该房屋交付于原告。2019年2月21日，被告给原告发出解除合同通知书，被告以原告迟迟不支付到期房款为由要求解除该合同。现被告仍未为原告办理不动产证书。一审法院认为，原、被告于1999年7月6日签订《购房合同书》，系双方的真实意思表示，予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九四十条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”2019年2月21日近20年后，被告以2000年年底交付房屋时原告未支付到期价款的金额达全部价款的五分之一为由给原告发出解除合同通知书要求解除合同，已过了行使解除权的期限，其解除权早已消灭，故原告主张被告解除《购房合同书》的行为无效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告解除原、被告双方签订的《购房合同书》的行为无效。案件受理费2355元，由原告负担1355元，被告负担1000元。本院二审期间，双方未提交有效的新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人晋城市鑫奇钢木家俱厂于2019年2月21日向被上诉人陈某作出的《解除合同通知书》是否有效。一审法院所适用的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案上诉人并非具有资质的房地产开发企业，因此本案《购房合同书》严格来讲并不属于该司法解释的适用范围。但是上诉人作为房屋出售者，也不是出售自住房屋的普通社会主体，而是通过和平手段占用土地（土地使用手续正在办理中）建设一批房屋，同批销售16套房屋的特殊售房主体，其出售房屋不属于普通的民间交易，而属于商业行为，上述解释第十五条关于解除权期限的规定，具有可参照性。本案《购房合同书》签订及交房已经近二十年，而房屋作为一种特殊商品，系家庭生活的场所，被上诉人已经居住多年，应尽量维持其交易的稳定性，这也是上述司法解释对商品房买卖解除权行使期限规定如此之短的立法精神所在，本院经综合考虑上述司法解释精神及本案社会效果，对上诉人解除合同的主张，不予支持。被上诉人主张上诉人延期交房违约，但其已经接受房屋并实际居住多年，被上诉人主张的其他违约情形，未提交证据证明，本院不予支持。上诉人出售房屋，有权依照合同约定获得相应的对价，被上诉人未依照合同支付价款，应当承担违约责任，因本案属于二审，上诉人作为一审被告在一审阶段未提出反诉，建议双方协商解决违约赔偿问题，协商不成的，另行提起诉讼。一审判决适用法律虽然有瑕疵，但是判决结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4710元由上诉人晋城市鑫奇钢木家俱厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 郑金坤审 判 员 祁 俊 二〇一九年十二月二十四日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执2116号申请执行人：李川，男，1984年5月23日出生，汉族，住文安县。被执行人：谷占民，男，1969年9月21日出生，汉族，住文安县。李川与被执行人谷占民买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）冀1026民初4441号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执2116号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十五日书记员  纪 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7514号申请执行人：吉林市光大热缩材料有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区石井街。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被执行人：天津市油管厂，住所地天津市南开区临潼路54号。法定代表人：阎宝光，厂长。委托诉讼代理人：臧国强，男，该公司员工。本院在执行申请执行人吉林市光大热缩材料有限公司与被执行人天津市油管厂买卖合同纠纷一案中，因申请执行人吉林市光大热缩材料有限公司与被执行人天津市油管厂之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十七日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9541号之一原告：洛阳市洛龙区彦彦厨卫电器商行，住所地河南省洛龙区关林练庄灯具建材城3-12、14号，统一社会信用代码：92410307MA40KQ098J。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区CBD商务外环29号国泰财富中心24层。经营者：位彦彦，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区北环东路169号，统一社会信用代码：911304001055734899。法定代表人：郭金忠，该公司总经理。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市老城区中州东路318号怡和大厦六楼609，统一社会信用代码：91410302054739732D。法定代表人：李俊生，该公司总经理。被告：洛阳云顶城镇建设开发有限公司，住所地洛阳老城区中州东路318号怡和大厦四楼413，统一社会信用代码：914103020547021472。法定代表人：刘丰，该公司总经理。原告洛阳市洛龙区彦彦厨卫电器商行与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、邯郸市邯二建筑工程有限公司洛阳分公司、洛阳云顶城镇建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区彦彦厨卫电器商行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费3136元，共计3161元，由洛阳市洛龙区彦彦厨卫电器商行负担。审判员  程志远二〇一九年十二月二十五日书记员  焦 源
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4625号原告：崔坤，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，女，系河南博辩律师事务所律师。被告：温怀宋，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告崔坤与被告温怀宋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔坤委托诉讼代理人胡丰敏到庭参加诉讼。被告温怀宋经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告温怀宋支付原告崔坤欠款19980元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来伙伴，2018年经双方协商一致达成买卖，约定由原告为被告提供牛皮材料。原告如约完成发货义务，被告未向原告完全支付货款。2019年1月10日，原、被告经结算，被告就下欠原告货款19980元出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。温怀宋未答辩。原告崔坤围绕诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原告崔坤身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2、2019年1月10日欠条一份，证明被告温怀宋欠原告货款19980元，并于2019年1月10日出具欠条一份。被告温怀宋未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告温怀宋购买原告崔坤牛皮材料，2019年1月10日经结算，被告下欠原告牛皮款19980元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告温怀宋欠原告崔坤货款19980元，有欠条在卷佐证，事实清楚，原告崔坤要求被告温怀宋给付货款19980元，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温怀宋于本判决生效之日起十日内偿还原告崔坤欠款19980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告温怀宋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  孔维良审判员  李 杰二〇一九年十二月九日书记员  王冬梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13172号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：王江波，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。 被告：王海君，男，1995年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王江波、王海君借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘莲红
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执异15号 申请执行人：尤瑞清，男，1968年10月20日出生，汉族，住址：江苏省海安县。 被执行人：江苏博林建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91320682138609847J。 住所：江苏省如皋市如城街道怡年路88号。 法定代表人：石晓林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人尤瑞清与被执行人江苏博林建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人尤瑞清于2019年11月6日向本院申请追加马玉保作为本案的被执行人。 本院查明，原告尤瑞清诉被告马玉保、江苏博林建设工程有限公司、河北明润房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0111民初748号民事判决书，判决如下：一、被告江苏博林建设工程有限公司给付原告尤瑞清剩余工程款138万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即以30万元为基数，自2015年11月17日起计算至2016年2月5日；以80万元为基数，自2016年2月6日起计算至2016年5月5日；以138万元为基数，自2016年5月6日起计算至还清之日。）；二、被告江苏博林建设工程有限公司返还原告尤瑞清质保金13万元；三、被告江苏博林建设工程有限公司给付原告尤瑞清介绍费10万元；四、驳回原告尤瑞清的其他诉讼请求。该判决于2018年3月10日生效。申请执行人尤瑞清于2018年3月26日申请法院强制执行。 本院认为，在本院作出的（2017）冀0111民初748号民事判决书中驳回了尤瑞清对马玉保的诉讼请求，现申请执行人尤瑞清申请追加马玉保作为本案的被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的相关规定。申请执行人尤瑞清的申请没有法律依据，对其的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回申请执行人尤瑞清申请追加马玉保作为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员 邢 辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 邢晓蕊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复512号 复议申请人（被执行人）：严姚，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓霞，四川助民律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行，住所地四川省成都市槐树街53号。 负责人：蒋毅，职务不详。 被执行人：雍亚洲，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人严姚不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0105执异388号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行）与严姚、雍亚洲金融借款合同纠纷一案，执行法院于2017年3月6日作出（2017）川0105民初61号民事判决书，判决：一、雍亚洲、严姚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还光大银行三洞桥支行借款本金512422.75元等（支付利息、罚息、复利、律师费略）；二、略；三、光大银行三洞桥支行对严姚、雍亚洲所有的成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）享有抵押权。若雍亚洲、严姚未按时足额履行上述第一、二项支付义务，光大银行三洞桥支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、略。判决生效后，光大银行三洞桥支行申请执行。执行法院在执行过程中，四川省南部县人民法院对案涉房屋进行处置，执行法院于2019年3月21日向四川省南部县人民法院发出（2017）川0105执6008号《参与分配函》，将光大银行三洞桥支行的参与分配申请交四川省南部县人民法院审查处理。之后，执行法院于2019年6月25日作出（2017）川0105执6008号之二执行裁定书，裁定扣留、提取严姚应得收入622873.24元，及（2017）川0105执6008号之一协助执行通知书，请求四川省南部县人民法院将严姚的应得收入622873.24元扣划至执行法院案款账户。严姚不服协助执行通知书向法院提出异议，请求中止执行扣划其应得房款622873.24元。 上述事实有民事判决书、参与分配函、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案予以证实。 执行法院认为，四川省南部县人民法院对光大银行三洞桥支行享有抵押权的房屋进行处置后，光大银行三洞桥支行对房屋处置价款应当享有参与分配并优先受偿的权利。执行法院作出（2017）川0105执6008号之二执行裁定书及（2017）川0105执6008号之一协助执行通知书，请求四川省南部县人民法院将严姚应得收入622873.24元扣划至法院的案款账户，其实质是请求四川省南部县人民法院将房屋拍卖所得房款中的622873.24元扣划至案款账户，以实现光大银行三洞桥支行的相关权利，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，并无不当。申请人严姚的异议请求，于法无据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回申请人严姚的执行异议请求。 复议申请人严姚称：一、执行法院的执行无法律依据，无权扣划严姚个人应得款项。二、执行法院适用法律错误，执行程序错误。三、执行法院先后制作多份法律文书，存在前后矛盾。四、执行法院在执行程序中，存在程序违法。申请人严姚从未收到过执行法院的法律文书，执行法院存在逾期不立案，程序违法。请求：撤销执行法院（2019）川0105执异388号执行裁定；撤销执行法院（2017）川0105执6008号之二执行裁定、（2017）川0105执6008号之一协助执行通知。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，复议申请人严姚和本案被执行人雍亚洲原系夫妻关系，案涉房屋系两人共同共有。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”本案中，严姚、雍亚洲未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，执行法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。根据生效判决载明的内容：“光大银行三洞桥支行有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿”，由于该抵押物系严姚、雍亚洲共同共有，法院对抵押的案涉房屋处置后的总房款1724318元，执行法院在该款中扣划622873.24元符合上述法律规定，但该款不应认定为属严姚所得金额，而应认定为严姚、雍亚洲共同所有。因此，执行法院执行裁定和协助执行通知书载明的“将严姚应得收入622873.24元扣划至法院的案款账户”应予以变更。复议申请人严姚的复议申请理由成立，本院予以支持。执行法院异议裁定驳回其异议请求不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105执异388号执行裁定； 二、将成都市青羊区人民法院（2017）川0105执6008号之二执行裁定的内容：由“扣留、提取被执行人严姚的应得收入622873.24元”变更为：“扣留、提取被执行人严姚、雍亚洲的应得收入622873.24元； 三、将成都市青羊区人民法院（2017）川0105执6008号之一协助执行通知书载明的请协助执行以下事项的内容：由“请将被执行人严姚的应得收入622873.24元扣划至成都市青羊区人民法院”变更为：“请将被执行人严姚、雍亚洲的应得收入622873.24元扣划至成都市青羊区人民法院”。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1561号 申请执行人：尤某某，男，山丹县居民。 被执行人：田某，男，山丹县居民。 申请执行人尤某某与被执行人田某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年2月22日作出的（2017)甘0725民初193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月13日、10月11日、12月20日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝车辆等财产情况，反馈被执行人田某名下有一辆酷派车辆，经申请执行人意见，该车辆早已不见，且年限已久，不要求本院查封处置。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人田某名下无房产。 4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5.2019年12月21日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，田某名下有个养殖场，现该养殖场已废弃，因其土地系村上的集体土地，无法处置。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行标的为案件616000元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  毛 炬 审判员  高文斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜海霞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执异33号 异议人（被执行人）：王丽，女，1980年6月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：余浩林，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行余浩林与王丽离婚纠纷一案中，向被执行人王丽发出执行通知书，要求其协助申请执行人余浩林办理位于江苏省苏州市××花桥镇××路××楼××室房产的过户手续。异议人王丽向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王丽称，1.异议人配合申请执行人余浩林办理过户手续的前提是申请执行人余浩林将（2019）皖0826民初3186号民事调解书明确的款项给付完毕。2.（2019）皖0826民初3186号民事调解书没有规定其有为申请执行人余浩林办理以上房产过户的义务且也未规定办理过户的的时间。3.异议人配合申请执行人余浩林办理房产过户登记需要的车费、住宿费、生活费、误工费必须由申请执行人先行给付异议人。 本院查明，王丽与余浩林离婚纠纷一案，本院做出（2019）皖0826民初3186号民事调解书，调解书主文为：一、原告王丽与被告余浩林离婚。二、原、被告婚生女余千亿由原告王丽抚养，被告余浩林自2019年8月开始每月支付600元抚养费至婚生女余千亿满18周岁，此款于每月月底前付清。三、原、被告共同财产中位于江苏省苏州市××花桥镇××路××楼××室房产归被告余浩林所有，牌照为皖Ｈ×××××号小型汽车归原告王丽所有，被告余浩林于2019年10月10日前将车辆交付原告王丽；被告余浩林补偿原告王丽共同财产折价款人民币12万元，此款于2019年12月30日前支付6万元，于2020年12月30日前支付剩余6万元。四、若被告余浩林在2019年12月30日前未支付补偿折价款6万元，则原告王丽可就全部折价款12万元申请强制执行。五、原、被告夫妻共同债务由被告余浩林负责偿还。六、双方无其他争议。现申请执行人余浩林向本院申请强制执行，要求被执行人王丽协助办理位于江苏省苏州市××花桥镇××路××楼××室房产的过户登记，并承担案件执行费，异议人王丽逐以前述理由向本院提出异议。 本院认为，本院（2019）皖0826民初3186号民事调解书已经生效，当事人应当自觉履行。依据该民事调解书，余浩林与王丽在离婚诉讼中就双方夫妻共同财产的分配、共同债务的承担作出了具体明确的约定，该约定系双方真实的意思表示，其中位于江苏省苏州市××花桥镇××路××楼××室房产归被告余浩林所有，明确了本案执行标的位置及归属，协助申请执行人余浩林办理该处房产的过户登记是王丽在确定该房产的归属后应尽的随附义务，应该在调解书生效后配合办理，本案执行标的和被执行人应系明确。此时，如果余浩林必须另行提起诉讼要求王丽配合办理过户登记手续，取得生效裁判文书之后才能申请强制执行，则增加当事人的讼累。故异议人王丽称（2019）皖0826民初3186号民事调解书没有规定其有为申请执行人余浩林办理过户的义务且也未规定办理过户的的时间的异议意见本院不予采信。异议人王丽称其配合申请执行人余浩林办理过户手续的前提是申请执行人余浩林将（2019）皖0826民初3186号民事调解书明确的给付完毕，本院认为，余浩林的给付义务的金额和给付时间在（2019）皖0826民初3186号民事调解书有明确规定，异议人王丽可以要求申请执行人余浩林依据调解书给付，若余浩林未依据调解书给付，王丽可向本院申请强制执行，故对异议人王丽此项异议主张不予采信。配合申请执行人余浩林办理房产过户登记需要的车费、住宿费、生活费、误工费尚未发生，在实际发生后，本院将作为执行中实际支出予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  罗保国 审判员  张素琪 审判员  肖 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 -4-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14802号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1604号申请执行人：陈明均，男，生于1975年8月27日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：陈刚，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人涂金连，总经理。被执行人：陈友光，男，生于1969年3月23日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李玉梅，男，生于1969年7月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈明亮，男，生于1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。本院办理的陈明均、陈刚与重庆雅苑房地产开发有限公司、陈友光、李玉梅、陈明亮民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初301号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告陈友光、李玉梅、陈明亮尚欠原告陈明均、陈刚借款本金3892700元，被告陈友光、李玉梅、陈明亮于2019年3月30日前还清；二、被告重庆雅苑房地产开发有限公司对被告陈友光、李玉梅、陈明亮的上述债务承担连带清偿责任；三、原告陈明均、陈刚自愿放弃其他诉讼请求”。因被执行人重庆雅苑房地产开发有限公司、陈友光、李玉梅、陈明亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈明均、陈刚向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人重庆雅苑房地产开发有限公司名下有银行存款2535312元，本院已依法予以扣划，扣除执行费后，全额支付给了申请人，申请人实际受偿2507559元；另发现被执行人重庆雅苑房地产开发有限公司名下有房产若干，本院已依法予以查封。但申请人暂不要求处理，并称正与被执行人协商处理，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：陈明均、陈刚与重庆雅苑房地产开发有限公司、陈友光、李玉梅、陈明亮民间借贷纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执1604号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月十八日书记员  尹 霈
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保532号 申请人：刘彦东，男，汉族，1946年10月3日生，住新泰市。 被申请人：王昭，男，汉族，1990年5月11日生，住新泰市。 被申请人：王旭，男，汉族，1986年2月23日生，住新泰市。 申请人刘彦东于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额100000元。 案件申请费1020元，由申请人刘彦东负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵坤
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复252号复议申请人：李美桂，女，汉族，1975年9月12日生，住邳州市。申请人执行人：杨杰，男，汉族，1982年11月22日生，住邳州市新城区。被执行人：王克勤，男，汉族，1963年8月6日生，住邳州市。被执行人：冯杰，男，汉族，1974年10月2日生，住邳州市。复议申请人李美桂不服邳州市人民法院（2019）苏0382执异77号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年8月10日，邳州市人民法院（以下简称原审法院）对杨杰诉王克勤、冯杰保证合同纠纷一案作出（2017）苏0382民初5312号民事判决：一、王克勤、冯杰于本判决生效之日起十日内偿还杨杰借款本金20万元及利息（以12万元为本金，自2011年3月5日至2011年9月5日按月息1.8%计算，以8万元为本金，自2011年3月6日至2011年9月4日按月息1.8%计算；以20万元为本金，自2011年9月5日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，但利息以不超过月息2%为限）。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。二、驳回杨杰的其他诉讼请求。经杨杰申请，原审法院于2018年1月23日立案强制执行，案号为（2018）苏0382执627号。在该案执行过程中，原审法院于2018年2月6日作出（2018）苏0382执627号执行裁定：冻结、划拨被执行人王克勤、冯杰银行存款540000元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。次日，原审法院向邳州市不动产登记交易中心送达协助执行通知书：查封冯杰所有的位于邳州市运河街道世纪花园小区××单元××室房屋一套（以下简称涉案房屋），查封期限三年。2019年5月23日，原审法院作出（2019）苏0382执恢708号执行裁定书：拍卖被执行人冯杰名下邳州市运河街道世纪花园小区27-2-503室房产。李美桂不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。该院查明，1999年1月李美桂与冯杰登记结婚，婚后共同购买涉案房屋。另据房屋所有权证载明（邳房权证运河字第商135660号）：房屋所有权人冯杰，房屋坐落运河镇世纪花园27幢2单元503室、27幢503储藏室、27幢503阁楼。李美桂与冯杰均认可对涉案房屋各享有50%的份额。该院认为：冯杰系（2017）苏0382民初5312号案件的被告，其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请强制执行，法院有权查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产权益。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院亦可以查封、扣押、冻结。本案涉案房屋登记所有权人为被执行人冯杰，人民法院依法对其名下不动产实施查封并依法处置并无不当。李美桂可申请预留其相应的份额。据此于2019年8月28日作出（2019）苏0382执异77号执行裁定：驳回李美桂的异议请求。李美桂不服上述执行裁定，向本院复议称，李美桂与冯杰在1999年1月18日结婚并领取结婚证，2004年5月共同购买涉案房屋，2013年12月办理房产证，涉案房屋虽然登记在冯杰名下，但实际是冯杰和李美桂的夫妻共同财产。原审法院查封、拍卖涉案房屋侵犯了李美桂的合法权益。请求：撤销（2019）苏0382执异77号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，冯杰与李美桂认可涉案房屋为二人的夫妻共同财产且双方均占有50%的份额。在申请执行人未对此份额提出异议或代位提起析产诉讼,且李美桂未就涉案房屋提出析产之诉的情况下，原审法院对涉案房屋采取执行措施并保留李美桂的份额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回李美桂的复议申请；二、维持邳州市人民法院（2019）苏0382执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十二月二十六日书记员  王 炎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4362号原告：史焕英，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：安阳市金海洋气体有限公司，住所地河南省安阳县洪河屯乡西彪涧村。法定代表人：高海飙，职务：总经理。被告：高海飙，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。二被告共同委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。原告史焕英与被告安阳市金海洋气体有限公司、高海飙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史焕英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史焕英的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史焕英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史焕英负担。审 判 员  高 倩二〇一九年十二月二十六日代理书记员  徐露露
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢596号 申请执行人：杨明东，男，1962年10月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张永波，男，1978年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人杨明东与被执行人张永波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45000元。现申请执行人于2019年12月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2010）诸贾民初字第452号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 惠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保777号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 本院执行的广西壮族自治区百色市高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保777号案保全执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7621号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D(1-1)。法定代表人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，该公司工作人员。被告：刘利利，女，1988年8月22日出生，汉族，濮阳县八公桥镇后高占村人，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告刘利利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海丽，被告刘利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3975元，公摊费用720元，违约金5071元。共计9766元。事实与理由：原告是依法设立的物业服务公司，被告是濮阳县众鑫未来城小区的业主。原告与众鑫未来城小区开发商濮阳市众鑫置业有限公司签订有众鑫未来城《前期物业服务委托合同》，双方对物业费、违约金进行了书面约定，该合同对被告具有法律约束力。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告从2018年1月至今，一直未交纳物业费，经原告多次催交，被告仍未交纳，为此，特诉至贵院，请依法判决。被告辩称：物业费我该交，但是我有不交的理由：一、因为现住楼房墙体裂缝；二、物业的服务也不到位，多处垃圾不及时清理；三、物业费、公摊费过高，原告收取没有依据；四、电梯内私自安装广告牌，有些不良广告影响孩子健康成长；五、地下室出口建造不合理，和物业提过，没有改造，老人骑车不方便，只能年轻人接送孩子，经济受限；六、一楼的报警电话有毛病，没有及时维修；七、门口保安值班情况下喝酒，如果业主报警的情况下，根本不能保证业主的人身安全，夜班保安大门口一到半夜就大门开放，直接睡觉，就在前几天半夜直接有人来我家门口敲门，把孩子都吓着了，导致8岁、13岁的孩子都不敢单独在家；八，房屋买卖合同上写着365天之后会有房产证，到现在3年一直杳无音信，上面有提示说物业协助负责此事，但是物业到现在也一直没有说过。根据原、被告陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：被告刘利利系濮阳县未来城小区15号楼1单元1701户业主，建筑面积129.40平方米。2016年5月20日，未来城的开发商濮阳市众鑫置业有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，郑州人文物业管理服务有限公司有一级资质，系3A级企业。原告受濮阳市众鑫置业有限公司的委托，对该小区提供物业服务。合同约定：合同期限自2016年5月20日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。物业的管理服务费用收取，执行国家、省市有关物业管理服务费用的相关规定，按业主其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：1元/月.平方米，高层住宅1.48元/月.平方米；商业物业：2.5元/月.平方米，幼儿园：2.5元/月.平方米，会所：2.5元.月.平方米，库房：1.48元/月.个，储藏室：1.48元/月.个，公共能耗分摊费30元/月.户。2017年，原告与被告的爱人签订《前期物业管理服务协议》，由原告在该小区提供物业管理和服务。合同约定每年度首月15日前交清当年度的物业管理服务费。住宅物业管理服务费：1.28元/平方米.月；公共能源费按照实际发生实行预收制标准：30元/月/户。庭审中，原告放弃违约金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2016年5月20日，未来城的开发商濮阳市众鑫置业有限公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，原告受濮阳市众鑫置业有限公司的委托，对该小区提供物业服务。2017年2月3日原告与被告的爱人签订《前期物业管理服务协议》，以上合同对被告业主均有约束力，原告实际提供了一定的服务，被告也接受了一定的服务，期间发生的物业费、公摊费被告应当支付。原告自愿放弃违约金，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据被告居住的楼房面积，其物业费应计算为：129.40平方米×24个月×1.28元/月/㎡=3975元，公摊费应该是：30元×24个月=720元，共计4695元。被告所称不应交纳物业费的理由，证据不足，有些不属于原告的职责范围之内，被告可向相关部门主张相应的权利；有些证据，可在今后的合同履行中，及时收集，便于举证；有些主张应当单独提起诉讼，本案不予合并审理。原告作为物业公司，与被告签订合同，在今后履行合同的过程中，应当尽职尽责，对被告所提的意见，有则改之无则加勉，尽最大限度地提高服务，使得业主满意；被告应当与原告共同努力，适当提供便利条件，甚至付出一定的义务劳动，共同建造美丽的环境。双方互谅互让，互惠互利，达到和谐共处。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘利利于本判决生效后十日内支付原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司物业费、公摊费共计4695元；二、驳回原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月十二日书记员  甘 霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18860号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：义乌市奥纳娱乐厅，经营场所：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园9幢9-01至9-03、9-05至9-10室2、3、4楼。 经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告北京乐扬公司的委托诉讼代理人朱正、被告义乌市奥纳娱乐厅的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，被告立即从曲库中删除涉案16首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失16000元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计20000元。 案件相关情况 一、作品名称：详见后附作品清单。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：英皇娱乐（香港）有限公司。 四、原告为涉案作品在卡拉OK经营领域复制权、放映权独家使用许可的被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖地区）。 五、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。 六、被诉侵权行为发生的时间、地点：2019年3月28日，位于浙江省义乌市商城大道拨浪鼓花园九幢美好时光量贩欢唱城，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 七、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 八、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：内容一致，除部分被诉侵权歌曲带有英皇娱乐（香港）有限公司外的其他LOGO。 九、是否存在合理使用：否。 十、原告主张的经济损失项目及数额：经济损失及合理费用共计36000元；未提供证据证明。 十一、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 十二、是否已与中国音像著作权集体管理协会签订协议：是。 裁判理由与结果 本院认为，原告为涉案作品在卡拉OK经营领域复制权、反映权独占使用许可的被许可人，有权以自己的名义提起诉讼。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了涉案作品放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，原告主张依法定赔偿，本院予以支持。本院将综合考虑涉案作品类型、知名度、数量、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、原告维权的合理费用等因素，同时考虑被告是一家在原告提起诉讼之前就主动向音集协缴纳版权使用费的企业以及事先并不知晓涉案作品的权利人不属于音集协的实际，酌情确定损失赔偿数额和权利人为制止侵权支出的合理费用。 另，被告在比对中提出部分被诉侵权歌曲中带有英皇娱乐（香港）有限公司外的LOGO，无法确认著作权人为英皇娱乐（香港）有限公司。本案中，原告向本院提供了《英皇娱乐经典合辑》（一）至（四）的正版光盘，印有英皇娱乐（香港）有限公司提供版权、太平洋影音公司出版，如无相反证据，该证据可以证明英皇娱乐（香港）有限公司享有涉案作品的著作权。被告并未向本院提供相反证据，仅凭被诉侵权歌曲中存在其他LOGO，不足以推翻著作权证据，故本院对被告该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）立即停止侵犯原告北京乐扬知识产权代理有限公司对涉案16首作品所享有的著作权的行为（详见后附作品清单）； 二、被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含合理费用）1280元； 三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半），由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担170元，由被告义乌市奥纳娱乐厅（经营者：吴婷婷）负担180元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王佳丽 ? 涉案作品清单 序号 歌曲 演唱 所在光盘 带着骨灰去旅行 洪卓立 英皇娱乐经典合辑（一）DVD2 最近比较烦 郑希怡、容祖儿、蔡卓妍、钟欣潼 英皇娱乐经典合辑（一）DVD4 锋味 谢霆锋 英皇娱乐经典合辑（一）DVD5 找到你是我最伟大的成功 古巨基 英皇娱乐经典合辑（一）DVD5 离开为了更好的回来 海鸣威 英皇娱乐经典合辑（二）DVD5 在一起 钟欣桐+胡彦斌 英皇娱乐经典合辑（三）DVD3 恋得更好 梁洛施 英皇娱乐经典合辑（三）DVD3 天涯无歌 冯允谦 英皇娱乐经典合辑（三）DVD3 281公里 谢霆锋 英皇娱乐经典合辑（四）DVD1 你不会了解 谢霆锋 英皇娱乐经典合辑（四）DVD1 当爱靠近 林峰 英皇娱乐经典合辑（四）DVD2 回到最爱的那天 洪卓立 英皇娱乐经典合辑（四）DVD2 少年游记 洪卓立 英皇娱乐经典合辑（四）DVD2 无心伤害 泳儿 英皇娱乐经典合辑（四）DVD4 当玫瑰遇上真爱 郑希怡 英皇娱乐经典合辑（四）DVD4 回甘 谢霆锋+陈羽凡+胡海泉+陈伟霆+马苏 英皇娱乐经典合辑（四）DVD4
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3730号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告胡玉春，男，汉族，生于1968年1月17日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告胡玉春借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25868号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2号，注册号500106613681171。经营者：付承波，沙坪坝区付承波便利店经营者。委托诉讼代理人：杨伟，男，住重庆市丰都县。原告李季洪与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，对同一消费者（近亲属等视为同一消费者）在一段时期内多次购买同类食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。崔毅与李季洪系夫妻，两人分别于2018年12月4日、12月7日、12月8日、12月9日、12月13日在被告处购买四川齐远生态农业有限公司生产的“齐远富硒蛋”、“齐鲜生优选蛋”、“齐远生态蛋”、“齐远跑山鸡蛋”等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起诉讼，要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0106民初25877号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复97号 复议申请人（被执行人）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。 法定代表人：郭中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。 申请执行人：高民志，男。 委托诉讼代理人：王小明，姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。 复议申请人中建六局土木工程有限公司与申请执行人高民志建设工程施工合同纠纷执行一案，泰州市姜堰区人民法院作出（2019）苏1204执异96号执行裁定。复议申请人中建六局土木工程有限公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，原裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执异96号执行裁定； 二、将本案发回泰州市姜堰区人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十二月三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初992号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘宪文，女，汉族，1971年3月26日生，户籍地：桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘宪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初635号公诉机关渑池县人民检察院。被告人范帅帅，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被渑池县公安局取保候审，于2019年11月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人范帅帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人范帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年2月28日晚上22时许，被告人范帅帅酒后驾驶豫Ｍ×××××小型普通客车至渑池县财政局门口被交警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人范帅帅的血液样本中乙醇含量为122.9mg/100ml，系醉驾。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明等；证人袁某的证言；被告人范帅帅的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人范帅帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人范帅帅自愿认罪认罚，建议判处被告人范帅帅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人范帅帅对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人范帅帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，乙醇含量为122.9mg/100ml，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人范帅帅案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白；依法可从轻处罚，认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月九日书记员  崔洋洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇人民北路100号。法定代表人：李爱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙荣楼。再审申请人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）因与被申请人孙荣楼其他合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华虹公司申请再审称，一、二审法院未支持华虹公司要求孙荣楼返还35000元并支付相关利息的主张，属于认定事实错误，适用法律不当。（一）华虹公司承包盐城市大冈初级中学后将工程分包给胡安兵，胡安兵又将工程分包给孙荣楼施工。后孙荣楼诉至一审法院要求支付欠付工程款，该院于2016年2月19日作出（2015）都潘民初字第00285号民事判决，判决胡安兵给付孙荣楼48500元，华虹公司承担连带责任。（二）华虹公司不服提起上诉，并在二审中与孙荣楼达成案外和解协议，约定如华虹公司在2016年底未能截留大冈中学支付胡安兵该笔款项，则由华虹公司向孙荣楼支付13500元，余款35000元继续截留。之后，华虹公司撤回上诉，二审法院予以准许。（三）因前述和解协议未能履行，孙荣楼申请执行一审法院生效判决，该院扣划了华虹公司48500元，孙荣楼领取其中的13500元。华虹公司认为，因双方当事人在二审中达成了和解协议，一审法院的生效裁判不具有强制执行的效力。况且，涉案的48500元并非大冈中学的工程款，华虹公司不应当对该笔款项承担连带责任。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，华虹公司因不服一审法院（2015）都潘民初字第00285号民事判决，向二审法院提起上诉。但是，在二审诉讼期间，华虹公司与孙荣楼达成诉讼外和解协议，并撤回上诉。华虹公司对于撤诉的后果应当明知，即一旦人民法院裁定准予其撤回上诉，则一审法院判决即为生效判决，具有强制执行的效力。虽然华虹公司与孙荣楼在诉讼外达成了和解协议，但该和解协议未经人民法院依法确认并制作调解书，不具有强制执行力。华虹公司未按照和解协议履行义务，一审法院支持孙荣楼执行生效判决的申请，并无不当。胡安兵欠付孙荣楼48500元工程款系盐城市大冈初级中学的工程款，已经生效的（2015）都潘民初字第00285号民事判决认定，华虹公司在本案中主张前述款项并非大冈中学的工程款，与生效判决认定的事实不符，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城市华虹建设工程有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十二月十日书记员  李倩雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初3047号 原告：崔棚皓，男，1966年11月20日出生，土家族，住沿河县。 委托诉讼代理人：田茂胜，沿河县中心法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：李刚，男，1987年10月12日出生，土家族，住沿河县。 原告崔棚皓与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告崔棚皓于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔棚皓以被告已经主动偿还欠款为由提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔棚皓撤诉。 案件受理费减半收取49元，由原告崔棚皓负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十二月四日 书记员  姜 波