wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1378号申请人罗华昌，男，生于1966年3月5日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人杨靖，男，生于1981年4月15日，苗族，住湖北省咸丰县。关于罗华昌申请执行杨靖建设工程合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）鄂2826民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请人罗华昌于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人定于2020年2月28日履行完毕本案。本案在短期内无法有效执结，申请人罗华昌于2019年12月11日向本院递交撤回执行申请书。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  陈 堃二〇一九年十二月十一日书记员  黄白鹭
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执208号之二申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司，住所地：保德县窑洼乡庙沟村法定代表人：王海峰，该公司经理。委托代理人：李正，该公司员工。被执行人：保德县宏腾煤化贸易有限公司，住所地：保德县桥头镇炭峪沟村。统一社会信用代码：91140931551479185E。法定代表人：刘爱平。本院于2019年5月20日立案执行的山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司与保德县宏腾煤化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据保德县人民法院已经发生法律效力的（2017）晋0931民初740号民事判决书，执行内容为：保德县宏腾煤化贸易有限公司向山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司退还煤款2190463.51元，并承担案件受理费24324元。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。但被执行人至今未履行。因案情复杂，本院于2019年11月18日延长执行期限三个月。本院分别于2019年5月21日、2019年6月18日、2019年8月13日、2019年10月17日、2019年11月18日、2019年12月5日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，查询到被执行人仅有零星余额，本院对被执行人的公户账户进行了冻结，但未能执行到钱。本院于2019年7月2日对被执行人保德县宏腾煤化贸易有限公司的法定代表人刘爱平采取了限制高消费措施。执行过程中，本院干警前往保德县市场和质量技术监督管理局调取了被执行人保德县宏腾煤化贸易有限公司的公司章程及股东会决议等。现查明，该公司成立于2010年3月，注册资本为500万，原股东分别为康有旺占40%、王晋林占30%、张建强为30%，2015年9月康有旺将股份转让给李保明。2017年4月李保明和王晋林将股份转让给刘爱平（70%），张建强将股份转让给刘建兵（30%），并由刘爱平担任法定代表人。该公司于2014年5月租用张培光土地及设施开设煤场至今。2019年12月10日本院作出拘留决定书对保德县宏腾煤化贸易有限公司的法定代表人刘爱平进行了司法拘留，拘留日期为十五日。2019年12月18日本院将被执行人保德县宏腾煤化贸易有限公司列入失信被执行人名单。2019年12月23日本院干警前往保德县桥头镇炭峪沟村对保德县宏腾煤化贸易有限公司进行实地调查，经询问该村村民张二毛（张培光父亲），该公司已近两年不经营了，目前还欠张培光场地租赁费和张二毛工资，未发现该厂有可供执行的财产线索。申请执行人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月24日向申请执行人告知了上述情况并进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人保德县宏腾煤化贸易有限公司负有继续向申请执行人山西煤炭运销集团忻州保德曹虎煤炭物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月二十四日书记员  翟晓霞
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2250号之六申请执行人：尚廷雄，男1968年7月14日出生，汉族，永昌县河西堡镇青山堡村七社农民，住永昌县河西堡镇兴盛家园46栋1口5楼左室。被执行人：王继军，男，1974年2月8日出生，汉族，永昌县河西堡镇上三庄村三社农民，住永昌县河西堡镇兴盛家园30栋2口1楼右室。本院在执行申请执行人尚廷雄与被执行人王继军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王继军于2019年12月13日将案件履行款12000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2019）甘0321执2250号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年十二月十三日书记员 宫庆伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2149号 申请执行人：芮万松，男，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被执行人：范军兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 芮万松与范军兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案强制执行，立案标的额745240元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人芮万松发现被执行人范军兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月四日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1580号上诉人（原审被告）：王清丽，女，汉族，住所地：成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红军，男，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。上诉人王清丽因与被上诉人张红军民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市宣汉县人民法院（2019）川1722民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清丽于2019年12月9日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王清丽申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王清丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人王清丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  王中竹审判员  刘全明二〇一九年十二月十二日书记员  王淑芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初820号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王杰，男，1991年2月22日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2018年5月17日、2019年8月1日因吸食毒品先后两次被公安机关行政拘留。2019年8月8日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人刘五洲，湖北瀛平惟和律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）786号起诉书指控被告人王杰犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人王杰及其辩护人刘五洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月29日19时许，吸毒人员李某通过微信支付给被告人王杰280元购买毒品。王杰微信转账给“潇洒”250元，为李某购买了3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”和少量甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月31日16时许，李某通过微信支付给被告人王杰200元购买毒品。王杰微信转账给“潇洒”180元，为李某购买了2颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王杰贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王杰认罪认罚，建议对其判处一年左右有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、证人李某的证言、被告人王杰的供述和辩解等证据证实。被告人王杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人王杰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限被告人王杰在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  邵文杰人民陪审员  徐 琪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冷 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢408号 黄秀明、四川省俐程房地产开发有限公司： 黄秀明与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计52645.83元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执695号 邢静、哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司： 邢静与哈尔滨万荷塘商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5988元。经本院立案执行，现已执行到位5988元，其中本金5938元，案件执行费50元。至此，邢静向本院申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2019]第903号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二十日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执497号 申请执行人：辰溪县姐妹私房菜，住所地：辰溪县辰阳镇八一南路。 经营者：蔡娟，女，1978年10月24日生，汉族，湖南省辰溪县人，个体工商户，住辰溪县谭家场高坪村1组。 被执行人：杨元友，男，1978年10月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇广恩寺街居委会2组。 被执行人：刘克勤，男，1963年3月7日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东风路17组。 本院在执行申请执行人辰溪县姐妹私房菜与被执行人杨元友、刘克勤追偿权纠纷一案中，因被执行人杨元友、刘克勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  万兴龙
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1530号申请执行人：徐家宝,男性,1980年2月16日出生,住吉林省榆树市。被执行人：王再军,男性,1955年11月28日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行徐家宝与王再军合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉0202民初2913号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的20408.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信人名单。4、本院于2019年11月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月二十五日书记员 李雨霏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10232号原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告韩文彬诉被告北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告韩文彬以补充证据为由于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许韩文彬撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  沈智慧二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 星
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初820号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人杨某，男，1983年1月24日出生。2018年6月10日因饮酒后驾驶机动车和未随身携带驾驶证，被洪洞县交警支队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1200元，记12分的处罚。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年12月3日被本院重新取保候审。   指定辩护人刘建忠、张凯旋，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人刘建忠、张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月12日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶×××白色“众泰”牌小型轿车，从临汾市尧都区北外环由东向西行驶至冷库口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为91.11mg/100ml。并提供了受案登记表，被告人杨某的供述，证人高某证言，杨某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）133号检验报告，临汾市公安局交通警察支队北城大队公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市公安局交通警察支队北城大队调查报告、查获经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杨某的户籍信息等证据。   被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑。   被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十二月五日   代理书记员 白瑞红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28553号原告：河南林颂实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路南心怡路东1号楼7层702号。法定代表人：张东良，总经理。委托代理人：杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告：朱登龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南林颂实业有限公司与被告朱登龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜子晗，被告朱登龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月10日签订的《房屋委托出租代理合同》；2、被告返还原告租金59800元，并支付违约金、赔偿损失85800元，以上共计154600元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订《房屋委托出租代理合同》，约定被告将坐落于郑州市金水区盛和街6号院1号楼的房屋委托原告出租管理。合同期自2019年4月10日至2024年4月10日，每月租金1170元。原告一次性支付5年房屋租金70200元。合同期限内，被告不得经合同约定以外的理由单方解除合同，被告违约需归还合同解除当天以后的剩余房租和合同签订的全额50%房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。另补充约定协议签订时房子属于出租状态，租金每月2600元，租客已付半年，剩余三个月加一个月押金共计10400元抵扣原告。原告如约支付租金，同日与租户签订了租赁合同。2019年6月初被告擅自将租户赶离并另行出租。后原告与被告协商，被告承诺退回租金，但屡屡推脱。被告擅自解除合同拒不退还租金的行为侵犯了原告合法权益，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，对原告起诉事实及租金数额没有异议，但违约金过高，被告不应当支付。经审理查明：2018年12月4日，被告向许士宾出具收据一份，载明：收到许士宾房租15000元，房租到2019年7月11日。2019年4月10日，原告作为受托管方（乙方），被告作为托管方（甲方）双方签订《房屋委托出租代理合同》，约定甲方将坐落于郑州市金水区盛和街6号院1号楼2单元13号面积为85平方米的房屋委托乙方出租管理。合同期自2019年4月10日起至2024年4月10日止。合同期内，乙方有权以乙方名义对外出租所托管的房屋，并对该房屋具有完全经营自主权。乙方代为管理经营甲方的房屋，每月租金1170元。乙方一次性支付5年房屋租金70200元。在合同期间，甲方不得无故收回房屋，如甲方中途要求收回房屋，乙方可以拒绝。如乙方同意甲方收回房屋，则按违约条款处理，甲方需赔偿乙方一切经济损失。甲乙双方签字盖章后，合同即刻生效。在合同期限内，甲方不得经合同约定以外的理由单方解除合同。如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方。若因甲方原因造成房屋出现查封、拍卖等情况，造成乙方无法正常行使租赁权，都将按甲方违约处理，需归还合同解除当天以后的剩余房租和合同签订全额的50%房租作为补偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。补充条款约定：房子属于出租状态，租金每月2600元，租客已付半年，剩余3个月加一个月的押金，共计10400元，抵扣原告10400元。合同尾部甲方处有被告签名捺印，乙方处有原告盖章确认。当日，原告法定代表人张东良向被告转款59800元。2019年4月11日，原告（甲方）与案外人许士宾签订郑州市房屋租赁合同，甲方将位于郑州市金水区盛和街6号院1号楼2单元13号房屋出租给乙方使用，租赁期共12个月，甲方从2019年4月11日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年4月10日收回。2019年7月9日，被告向原告出具保证书，保证三个月内（2019.7.11-2019.10.11）履行原合同金额、违约金（待谈），如不履行，被告愿承担法律责任。2019年7月16日，被告向原告工作人员退还房租3000元。庭审中，被告自认2019年7月初将涉案房屋收回自用。以上事实有原告提交的收据、《房屋委托出租代理合同》、转账凭证、郑州市房屋租赁合同、保证书，被告提交的微信转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、适当地履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，可以申请人民法院予以适当减少。本案中，原、被告双方签订的《房屋委托出租代理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后原告依约支付了租金，被告未经原告同意将涉案房屋收回，《房屋委托出租代理合同》已实际无法履行，故对原告要求解除与被告签订的《房屋委托出租代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，对原告交纳的房屋租金，被告应当予以退还，扣除被告已经退还的3000元，对原告主张被告退还租金59800元的诉讼请求，本院对其中56800元予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金85800元，本院认为合同约定的违约金支付标准过高，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照原告与许士宾签订的租赁合同的租金标准，本院依法酌定两个租金5200元作为违约金，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南林颂实业有限公司与被告朱登龙于2019年4月10日签订的《房屋委托出租代理合同》；二、被告朱登龙于本判决生效后十日内退还原告河南林颂实业有限公司租金56800元，并支付违约金5200元；三、驳回原告河南林颂实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告河南林颂实业有限公司负担1016元，由被告朱登龙负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十日书记员  王远松
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7032号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈连华，男，1984年9月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈连华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74150.11元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵GXXXX的海马牌车辆登记在被执行人陈连华名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的74150.11元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执1213号 申请执行人：蔡道凯，男，1945年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被执行人：廖明一，男，1952年6月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 本院受理的蔡道凯与廖明一物权纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3136号民事判决书已经发生法律效力，判决：廖明一按《协议》的约定将老路恢复原状，并给付蔡道凯违约金2,000元。由于被执行人廖明一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡道凯于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖明一财产进行了查询，被执行人廖明一在金融机构有少量存款，已冻结；被执行人廖明一在房产局、车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，被执行人廖明一已提起再审，永州市中级人民法院已预立案登记，该案应中止执行。等待中止情形消失后，申请执行人蔡道凯可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月一十七日 法官助理唐挺 书记员周萍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢420号之一申请执行人李某某，女，汉族，生于1968年8月12日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。被执行人王某某，男，汉族，生于1972年8月9日，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人王某某，女，汉族，生于1978年6月27日，甘肃省金昌市人，初中文化。被执行人李某某，男，汉族，生于1979年8月21日，甘肃省永昌县人。被执行人陈某某，男，汉族，生于1987年11月20日，甘肃省永昌县人，大学文化。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某等人民间借贷纠纷一案中，于2019年10月17日依法冻结被执行人陈某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  邱进东
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1836号之一申请执行人张威，男，1989年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。被执行人邹爱祥，男，1979年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张威与被执行人邹爱祥民间借贷纠纷一案中，被执行人邹爱祥履行了18000元的还款义务，就下剩的欠款作了明确的还款计划。本院认为，申请执行人彭张威与被执行人邹爱祥达成和解协议，需长期履行，该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十一日书记员 彭煜婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2319号原告：孙现强，男，汉族，1963年1月12日生，住河南省洛阳市宜阳县。被告：张保民（又名张君），男，汉族，1971年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙现强与被告张保民劳务合同纠纷一案，原告孙现强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙现强撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十一日书记员 李亚晓
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢8号 申请执行人姜花，女，汉族。 被执行人贺新锋，男，汉族。 申请执行人姜花与被执行人贺新锋借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2015年5月25日作出的(2015)三民初字第00556号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺新锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姜花于2019年01月07日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年2月14日邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院对期银行账户已采取冻结措施。 3、本院于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，同时将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执恢8号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员  楚燕韩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5805号原告：许夫利，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：尹剑，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：许艳丽，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告许夫利与被告尹剑、许艳丽民间借贷纠纷一案，原告许夫利于2019年12月24日向本院提出撤回对被告许艳丽的起诉申请。本院认为，原告许夫利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许夫利撤回对被告许艳丽的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  林忠连人民陪审员  张晓萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  何 桐
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执388号 申请执行人：江口xxx河甫园艺有限公司，住所地：贵州省xx县xx街道办事处xx村xx组。 法定代表人：刘x，该公司董事长。 被执行人：贵州xx工程建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。 法定代表人：张xx，该公司总经理。 被执行人：贵州省铜仁市xx劳务有限公司，住所地：贵州省铜仁市xx区xx河xx小米x栋x号。 法定代表人：林xx，该公司经理。 被执行人：刘x，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx县人，无业，现住铜仁市xx区xx办事处xx新城x栋x号。 本院依据已经生法律效力的（2019）黔0603民初680号民事判决书，在执行江口xxx河甫园艺有限公司申请执行贵州xx工程建设有限公司、贵州省铜仁市xx劳务有限公司、刘x建设工程施工合同纠纷一案。本案于2019年11月1日立案执行。三被执行人应当向申请执行人江口xxx河甫园艺有限公司支付工程款xxxx元及违约金（以xxx万为基数，自2018年10月12日起按月利率2%计算至履行完毕时止）、支付以工程款xxxx元为基数，自2019年10月8日起至履行完毕时止，按日万分之一点七五计算履行期间的债务利息、负担诉讼费xxxx元，执行费xxxx元。在执行过程中，2019年12月24日，申请执行人江口xxx河甫园艺有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。 本院审查认为，申请执行人江口xxx河甫园艺有限公司自愿向本院撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张嘉曦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3475号 原告：张栩源，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：四川家源房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路聚乐家园内，统一社会信用代码：915114217358955976。 法定代表人：郭建军。 原告张栩源与被告四川家源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张栩源于2019年12月27日以双方当事人庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张栩源提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张栩源撤回起诉。 案件受理费866元，依法减半收取433元，由原告张栩源负担。 审判员  邹波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1981号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：唐迅，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区。系创金天地投资有限公司员工。被上诉人（原审被告）：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭晟睿科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路摇泉村。法定代表人：邓晓峰。上诉人创金天地投资有限公司（以下简称“创金投资公司”）因与被上诉人邓晓峰、湘潭晟睿科技开发有限公司（以下简称晟睿科技公司）债权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定借贷关系及债权转让的事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初2775号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费3120元予以退回。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 尧二〇一九年十二月二十七日法官助理刘娇琳书记员陈石附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2204号万士贞、蔡昕玲：本院执行的万士贞申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1415号申请执行人：刘绍明，男，汉族，1971年1月10日生，住南通市港闸区。被执行人：张爱霞，女，汉族，1979年1月28日生，住如皋市。申请执行人刘绍明与被执行人张爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0611民初656号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被执行人应归还申请执行人借款12600及该款自2018年2月16日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算的利息，承担案件受理费116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月27日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.9月29日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆、零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.9月29日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.11月14日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车。6.12月1日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位13055元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,本院查封的汽车未实际控制到，故无法处置。除此外未查找到被执行人的其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月二十日书记员 卫 霞
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1277号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人渠新会，女，1993年8月15日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，青岛XX咨询有限公司员工，户籍地河南省鲁山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕633号                  指控事实              2019年11月10日22时23分许，被告人渠新会醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿青岛市顺兴路北向南行驶至营口路处被交警查获。经鉴定，被告人渠新会的血液中检出乙醇成分，含量为164mg/100ml。案发后，被告人渠新会主动到交警大队接受讯问。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人渠新会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人渠新会犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人渠新会系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人渠新会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年12月23日起至2020年2 月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十七日            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保114号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王海勤（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计4158.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.05元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初646号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥生，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于志民，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。再审申请人李祥生因与被申请人于志民农机服务合同纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李祥生申请再审称，一、原审认定事实不清，枉法判决。1.事情发生后，厂家来现场检查免耕机，确定是被申请人操作不当；2.我的玉米地使用种子相同、化肥相同，但出现断苗情况，明显是被申请人提供服务过程中，没有按约定的质量完成，被申请人应承担责任。二、一审程序违法。1.立案时间不准确，一审超过三个月审限；2.当庭没有播放我提交的视频证据；3.没有做司法鉴定；4.一审法官去现场时应当整理采集相关证据；5.一审法官于2018年10月17日打电话告诉我不用鉴定了，可以收地；6.我于2019年1月7日递交上诉状，一审法院在5月31日才交到中级法院。三、二审法院没有核实一审法院对本案的程序。1.当庭没有播放我向一审法院提交的视频；2.被申请人在一、二审没有提交任何证据；3.二审判决认为我发现缺苗后没有进行补救措施。我认定没有确定责任之前不能破坏现场；4.二审判决所写的事实与理由部分与我的上诉状内容不相符。根据民事诉讼法第二百条第四、五、六、九项，申请再审。本院经审查认为，1.根据原审审理情况，再审申请人李祥生无充分证据证实其耕地存在规律性邻垄缺苗现象与于志民提供的播种服务之间存在因果关系；2.通过查阅原审庭审笔录，李祥生提交的视频已经于志民发表质证意见；3.因原审存在鉴定期间，故一审并未超过简易程序的审限；4.经向一审承办人了解情况，本案在委托鉴定后，因委托事项无法鉴定，已将无法鉴定的情况告知双方当事人；5.对一审提交的视频，二审法院无须再次播放；6.李祥生的其他申请再审理由亦均不能成立。综上，李祥生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李祥生的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十二月十八日法官助理李威书记员傅艳杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0781执2126号 于海波、王明明、李成利： 申请执行人于海波与被执行人王明明、李成利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17,711.50元。经本院立案执行，现已执行到位17,711.50元。本院已将该款转付给于海波。至此，于海波向本院申请执行的（2019）黑0781执2126号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初356号 原告李焕亮，男，汉族。被告安康高新技术产业开发区管理委员会，住所地：安康市高新区安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告李焕亮诉被告安康高新技术产业开发区管理委员会土地行政登记一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理，原告李焕亮于2019年12月3日以错列被告为由向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为,原告李焕亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李焕亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李焕亮负担。 审  判  长     袁  涛    审  判  员     陈国安  审  判  员     李晶晶     二〇一九年十二月三日   书  记  员     王小茜   1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3061号 申请执行人叶登成，男，1987年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人龙占全，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人叶登成申请执行龙占全劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙占全逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶登成于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8805号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 晨
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4414号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：熊德安，男，1961年10月11日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉仁信投资担保有限公司与被告熊德安追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、杨运侠参加的合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊德安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款共计人民币26582.09元整（暂计算至2019年5月22日）；2、判令被告向原告支付逾期还款截止2019年6月28日违约金人民币5003.53元，及从2019年6月29日起计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款26582.09元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费2000元；4、本案全部诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告熊德安签订《贷款担保服务协议书》，约定原告为被告熊德安向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支49000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1500元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率向原告支付违约金。若被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告熊德安承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为64100元东风标致牌车辆一台。此后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年2月至2019年5月共计四次代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计26582.09元。原告催要未果故诉至法院。被告熊德安未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉仁信投资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：被告身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保服务协议书》，证明：1、被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；2、原告为被告熊德安购车提供担保；3、被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行代偿证明、付款凭证、武汉海佳诺汽车贸易有限公司出具的证明，证明：1、被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；2、原告按担保协议约定，于2018年2月至2019年5月共计四次代被告向银行还款，合计已代偿26582.09元；3、被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值64100元东风标致牌汽车一辆。经庭审质证，由于被告熊德安未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2017年2月20日，被告熊德安（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告熊德安向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为67600元东风标致牌汽车，被告自行支付首付款18600元，剩余49000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还1500元。2017年2月9日，原告与被告熊德安签订了《贷款担保服务协议书》，约定：原告为被告熊德安的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告熊德安逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告熊德安应向原告支付违约金，违约金以垫款金额从原告垫款之日计算至被告还款之日止，按每日千分之三计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。贷款发放后在约定的还款期间，被告熊德安逾期还款。原告分别于2018年2月24日、2018年6月22日、2018年10月23日、2019年5月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息6562.14元、6462.77元、6621.35元、6935.83元，共计代偿人民币26582.09元。本院认为，被告熊德安与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告熊德安签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告熊德安未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2018年2月至2019年5月共计四次代被告向银行还款，合计已代偿26582.09元。对于原告请求被告偿还实际垫付款26582.09元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告熊德安在《贷款担保服务协议书》中对违约金日千分之三的约定过高，原告自愿调减至按月利率2%计算从原告垫付之日起至被告熊德安实际清偿之日止的违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告熊德安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊德安于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付代垫款项26582.09元。二、被告熊德安于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付截止2019年6月28日的违约金5003.53元及自2019年6月29日至清偿之日止的违约金（以26582.09元为本金，按月利率2%从2019年6月29日起计算至被告熊德安实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费560元，合计1200元，由被告熊德安承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 万 金人民陪审员 杨运侠二〇一九年十二月十九日书 记 员 刘 莉
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民申119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永存，男，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史明，女，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人（一审原告、二审被诉人）张立保，男，1983年1月1日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 再审申请人杨永存因与被申请人张立保合伙协议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7376号及本院（2019）吉07民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨永存申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认定的基础法律关系错误，杨永存和张立保之间并非合伙法律关系，系雇佣关系。首先，双方没有共同合伙的意愿，也未签订书面协议。1、从本案的事实来看，其所工作用的厂房是杨永存独自出资租赁，维修设备也是杨永存提供的。2、从其从事维修行业的客源来看，也是杨永存联系的固定客源，并没有因为张立保的到来有所增加。3、从对外代表修配厂和客户沟通的情况来看，也仅仅是体现出杨永存一人为负责人，在客户认知当中只知道张立保是该修配厂维修工人。4、从两次庭审过程中可以得知，张立保只是提供维修技术，但这种维修技术并不是不可替代的。5、从杨永存给张立保结算工资来看，也都是按照以往一起干活的计算方法，按件计算、按劳取薪。庭审笔录中也可体现出双方并没有协商，也没有共同合伙的意思表示，只是出来共同干活，所谓的合伙只是张立保自认为的，退一步说，就算不是雇佣关系，也绝对不是合伙关系。综上，原审认定双方是合伙法律关系，无论是从常识角度还是从法律角度这都是解释不通的。其次，原审法院以张立保提供和杨永存的通话录音所表述的“合伙”为依据，认定为合伙关系是不准确的。从通话的录音整体来看，张立保问的所有问题都是有针对性、有目的性的，而且整个通话录音张立保都刻意回避双方为何在一起合伙经营，双方是如何出资、如何分配利润、如何结算等话题。杨永存在通话中所表述的“合伙”的真实意思表示是双方在共同维修干活挣钱，并不是双方合伙一起做生意。张立保是以诱导通话录音的方式刻意的混淆概念，以达到他想要证明所谓“合伙”的目的。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第50条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系。但从本案来看张立保并没有提供任何能够直接证明双方存在口头协议的证明。原审法院只以双方通话录音来认定双方存在合伙关系，显然在事实认定上有瑕疵，并据以用来认定基础法律关系也是不准确的。如果认定双方存在合伙关系，原审法院认定的双方合伙期间和在合伙期间收益也是错误的，从原庭审笔录和双方的通话录音可以得知。原审法院认定张立保将瑞城公司2万元已经支付给杨永存的爱人史明这一事实也是错误的。张立保主张维修水利泵利润13000元，是在2017年3月份之前杨永存在雇佣张立保时发生的雇佣费用，并且已经给付完毕，不属于双方合伙以后发生的费用，原审法院认定是合伙期间产生的维修费是事实认定错误。综上，请求依法撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初7376号及松原市中级人民法院（2019）吉07民终879号民事判决书，依法改判。 本院经审查认为，申请人杨永存主张其与被申请人张立保系雇佣法律关系，但未能提供证据予以证明，本院对此点申诉理由，不予支持。本案系申请人与被申请人因利润分配发生的纠纷，因双方没有合法账目，无法进行鉴定，根据法院调取的相关证据和双方的确认，原审法院对申请人自认和被申请人无异议的部分收益和费用予以确认并无不当。申请人杨永存在诉讼前以“平均分配”利润的名义，向被申请人支付了部分款项，根据申请人在与被申请人进行初始时结算方式，原审判定申请人应按照双方经营期间的全部收益与被申请人进行平均分配并无不当。申请人认为原审认定的合伙期间、合伙期间收益数额、张立保将瑞城公司2万元已经支付给杨永存的爱人史明及张立保主张维修水利泵利润13000元是合伙期间产生的维修费均存在错误，但均未提供有效的证据推翻原审认定的事实。综上，申请人杨永存的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人杨永存的再审申请。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 雪
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑09刑更456号 罪犯李富，男，汉族，1964年11月16日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省抚远市人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑0833刑初44号刑事判决，认定被告人李富犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李富予以减去有期徒刑六个月十五天。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯李富的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯李富的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2019)刑减字第3151号对罪犯李富的减刑建议。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行终216号上诉人（一审原告）伍淑钊，男，1958年6月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）大冶市人力资源和社会保障局，住所地大冶市建设路23号。法定代表人余智彬，局长。委托诉讼代理人张金民、李岙，湖北华全律师事务所律师。被上诉人（一审被告）大冶市人民政府，住所地湛月路特1号。法定代表人周军，市长。委托诉讼代理人罗爱娇、赵凤，均系大冶市司法局工作人员。上诉人伍淑钊因社会保障行政管理一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，伍淑钊于1975年参加工作，原系大冶市金牛镇中学教师。因犯故意伤害罪，2017年7月12日，终审被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期从判决确定之日起计算。2018年2月7日，大冶市教育局依据《事业单位工作人员处分暂行规定》，决定给予伍淑钊开除处分。2018年9月26日，伍淑钊向大冶市人力资源和社会保障局（以下简称大冶市人社局）反映申请办理退休及恢复医保待遇。2018年10月17日，大冶市人社局作出129号《信访事项处理意见书》，认为伍淑钊受刑事处分和开除处分，取消了原工资待遇，机关事业单位养老保险制度改革前（2014年10月1日以前）的工作年限不能计算连续工龄，不视同缴费年限，其实际缴费年限不满十年，告知不符合办理退休条件。2018年12月26日，伍淑钊向大冶市人社局申请办理退休，按月发放养老金。2019年1月9日，大冶市人社局以同样事实和依据，作出《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》，告知伍淑钊不符合办理退休条件。伍淑钊不服，于2019年2月18日向大冶市人民政府申请行政复议，要求撤销大冶市人社局《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》，为其办理退休手续。大冶市人民政府经复议，认为大冶市人社局《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，于2019年4月3日作出冶政复决字[2019]3号行政复议决定书，维持大冶市人社局《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》。伍淑钊于2019年4月15日收到复议决定后，仍然不服，因而成讼。因而提起诉讼，请求1、撤销被告市政府冶政复决字[2019]3号行政复议决定书、撤销被告人社局《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》；2、责令被告人社局依法重新核准伍淑钊视同缴费年限，为伍淑钊办理退休，按月发放养老金、享受医保待遇，补发依法所得；3、本案诉讼费由被告承担。一审判决认为，申请和办理退休手续，应当符合相关规定。原人事部《关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》（人函[1999]177号）中规定，国家机关、事业单位工作人员缓刑期间到达离退休年龄的，按照《人事部关于国家行政机关工作人员被判处管制、拘役及判处刑罚宣告缓刑后的工作和工资问题的通知》（人核发[1989]2号）文中“缓刑人员在缓刑期间，不能办理离退休手续”的规定，不办理离退休手续。伍淑钊2017年7月12日终审被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期从判决确定之日起计算，其在2018年12月26日申请办理退休时，缓刑考验期未届满，不能办理退休，不具备申请条件。大冶市人社局作出的《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》没有认定伍淑钊不符合申请退休条件，只是认定不具备办理退休的条件，在适用法律依据上存在错误，应予撤销；大冶市人民政府作出的冶政复决字[2019]3号行政复议决定书在适用依据上存在同样错误，亦应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销被告大冶市人力资源和社会保障局《关于伍淑钊申请办理退休的回复意见》；二、撤销被告大冶市人民政府冶政复决字[2019]3号行政复议决定书。伍淑钊不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院适用法律不当。近年来，人社部根据国务院要求，对过往规章进行全面清理，一审法院适用的人函（1999）177号和人核发（1989）2号均不在其中，证明该文件已不再适用，而一审法院仍适用上述文件，错误认定“伍淑钊缓刑考验期未满，不具备申请退休条件”，适用法律明显不当。一审法院对其第二项诉讼请求未作出实体评判，属于漏判。另外，根据人社部《事业单位工作人员处分暂行规定》第39条的规定，大冶市人社局应受理其对行政处分不服的申诉。综上，请求二审法院依法支持其第二项诉讼请求并责令大冶市人社局受理其大冶市教育局行政处分的申诉或直接予以判决。大冶市人社局答辩称，其作出的回复意见认定事实清楚，适用法律正确。缓刑期是否符合办理退休条件，根据相关法律规定，公务员和事业单位人员的社会养老保险于2014年才并轨，伍淑钊不符合退休条件，综上，请求二审法院依法判决。大冶市人民政府答辩称，同意大冶市人社局的意见，请求二审法院依法裁判。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，根据《人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》（人函[1999]177号）以及《人事部关于国家行政机关工作人员被判处管制、拘役及判处刑罚宣告缓刑后的工作和工资问题的通知》（人核发[1989]2号）中“缓刑人员在缓刑期间，不能办理离退休手续”的规定，伍淑钊在2018年12月26日申请办理退休时，缓刑考验期未届满，其不具备申请退休的条件。关于伍淑钊主张《人事部关于国家机关、事业单位工作人员受行政刑事处罚工资处理意见的复函》和《人事部关于国家行政机关工作人员被判处管制、拘役及判处刑罚宣告缓刑后的工作和工资问题的通知》不具有法律效力不能作为裁判依据的主张不具有法律依据。关于伍淑钊主张一审法院遗漏其诉讼请求的问题。一审在“本院认为”部分认定伍淑钊不符合申请退休条件实质上对伍淑钊第二项诉请进行了审查和回应，不属于遗漏当事人的诉讼请求，其在判决主文部分未对该项诉请作出判项处理不当，应予纠正。另，伍淑钊在一审中并未提出要求大冶市人社局受理其大冶市教育局行政处分的申诉请求，其在二审中提出该项请求，本院不予审查。综上，伍淑钊的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决基本正确，但判决主文处理略有不当，本院予以变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2019）鄂0281行初34号行政判决判决第一项、第二项。二、增加大冶市人民法院（2019）鄂0281行初34号行政判决第三项为：驳回原告伍淑钊其它诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人伍淑钊负担。本判决为终审判决。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十日法官助理汪静书记员尹君
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1457号申请执行人：于仁龙，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村巨宝屯181号。被执行人：高成，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区万宝镇后城村青岗子屯46号。本院依据（2018）黑0109民初1243号民事调解书执行于仁龙与高成合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于仁龙，申请执行人于仁龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  吴宪梅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终632号 上诉人（原审起诉人）：朱正民，男，1940年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人朱正民因诉常熟市辛庄镇人民政府乡政府行政补偿一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581行初43号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱正民上诉称常熟市辛庄镇人民政府违法，请求：判决确认行政行为违法；一并解决每月被侵权的征地保养金补偿；被上诉人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依照上述规定，起诉应当在起诉期限内提出，且符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等法定条件。本案中，根据上诉人朱正民提交的书证材料反映，上诉人于2009年1月12日签订《辛庄镇辛中村征（使）用土地补偿安置待安置对象享受类型选择承诺书》，享受相关土地补偿政策，现上诉人提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。上诉人的起诉不符合法定起诉条件。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荣祖 审 判 员 陈亚玲 审 判 员 顾 茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 邹理华 书 记 员 刘 红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9835号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王洋，男，1987年9月25日出生，住湖北省利川市。 关于本院刑事审判庭移送执行的王洋盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初787号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金10000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2019年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。本院已对被执行人王洋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王洋暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9835号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  潘勤刚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2324号原告：哈尔滨某物业管理有限公司法定代表人：王某某职务：经理地址：通河县东兴街被告：王某，1985年10月23日出生，职业不详，住通河县。哈尔滨某物业管理有限公司诉王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。审判员  袁海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 越
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4176号之一 申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路333号。 法定代表人张百文，董事长。 被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，淄博鑫盛财富广场A座2116号。 被执行人山东澳意嘉轻工制品有限公司，住所地，张店区付家镇苏村工业园。 被执行人徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住张店区。 被执行人郝秀兰，女，1954年5月6日生，汉族，住张店区。 本院在执行淄博庄园房地产开发有限公司与淄博冠良房地产开发有限公司、山东澳意嘉轻工制品有限公司、徐继展、郝秀兰追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初9051号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请执行本息及案件受理费等合计1473469元及迟延履行期间的债务利息，案号为（2019）鲁0303执4176号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查询到被执行人名下淄博冠良房地产开发有限公司有土地一宗，因有其它案件已经查封，该案需作轮侯查封；另外，因执行被执行人的案件较多，且张店区委、区政府对淄博冠良房地产开发有限公司遗留问题的处理有专门的会议纪要，需要相关部门进一步协调后再行处理。申请执行人于2019年12月18日向本院提交书面申请书，申请法院依法对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人淄博冠良房地产开发有限公司法定代表人比较配合法院执行，下一步的执行仍需其配合，暂时不向法院申请对其采取拘留、搜查等强制执行措施。申请执行人也提供不出其他被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将（2019）鲁0303执4176号执行案件的本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产，并协调好其它案件及相关部门后，再向法院申请执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4176号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十八日 书记员  王 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1913号申请执行人黄红芳，女，汉族。被执行人张鹏，男，汉族。申请执行人黄红芳与被执行人张鹏附带民事赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红芳于2019年11月13日向本院提出执行申请，于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向申请执行人黄红芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月15日本院向被执行人张鹏发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张鹏的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行，并于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人张鹏的财产状况，未发现可供执行财产。2019年12月17日对被执行人张鹏采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过短信告知了申请执行人黄红芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人黄红芳，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月13日对张鹏适用限制消费措施。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为12296.35元，已执行到位0元，尚有12296.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张鹏有可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丽君
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7413号原告：莒县正奇服饰商店，住所地山东省莒县城区浮来中路，注册号371122600483513。经营者：曲柏，男。委托诉讼代理人：高兴昌，山东文心正律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司莒县分公司。被告：中国移动通信集团山东有限公司日照分公司。原告莒县正奇服饰商店与被告中国移动通信集团山东有限公司莒县分公司、中国移动通信集团山东有限公司日照分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告莒县正奇服饰商店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县正奇服饰商店以原、被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县正奇服饰商店撤诉。案件受理费1869元，由莒县正奇服饰商店负担。审判员  崔荣涛二〇一九年十二月二十五日书记员  翁立琴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初2281号原告：杜娟，女，1981年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告：陈康，男，1971年5月14日出生，汉族，住监利县。被告：胡能华，男，1968年8月10日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告杜娟与被告陈康、胡能华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告杜娟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜娟申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杜娟负担。审 判 长  龚起强审 判 员  王晓勇人民陪审员  游 兵二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 贞
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初8640号原告：崔尧，男，1985年8月17日出生，汉族，天津市科学技术局职员，住天津市红桥区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告崔尧与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔尧到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。崔尧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》；2.判令被告退还原告剩余会费1500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月12日签订《会员合约》，原告实际交纳会费2188元，合同期限两年。后被告突然闭店，未通过任何渠道对原告进行告知，故诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的建设路店办理，该店正式闭店时间为2019年9月10日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2019年2月12日签订《会员合约》，原告实际交纳会费2188元，合同期限两年。2019年9月10日，被告建设路店正式关闭。上述事实，本院予以确认。庭审中，经核算原告合约中未使用期限523天，应退费数额1567.57元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告崔尧与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0005071的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告崔尧1567.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民初90号原告：中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂，住所地：抚顺市东洲区浑河南路东段6号。负责人：张玉顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帆，辽宁煤都律师事务所律师。被告：王全敏，男，1972年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。第三人：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：王蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪宇，该公司员工。第三人：沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街123号。负责人：诸景贵，该公司总经理。原告中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂诉被告王全敏、第三人抚顺绿地置业有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月26日对该案进行了公开开庭审理，原告中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂的委托诉讼代理人高帆，被告王全敏，第三人抚顺绿地置业有限公司的委托诉讼代理人梁芳芳，第三人沈阳顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人孟宪宇到庭参加诉讼。第三人沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司经传唤未到庭。原告中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂提出的撤诉申请符合法律规定，并无损害他人利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂撤诉。案件受理费23192元，减半收取计11596元，由中国人民解放军第六四零九工厂抚顺电缆厂负担。审判长 刘 岩审判员 赵世平审判员 李依桐二〇一九年十二月三十日书记员 吕香凝
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初142号原告：张远兴，女，1960年5月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：吴丽兰，女，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈佐，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系被告吴丽兰之夫。原告张远兴与被告吴丽兰、陈佐健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告张远兴于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远兴申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张远兴撤诉。案件受理费81元，由原告张远兴负担。审判员  陈敬开二〇一九年十二月三十日书记员  陈 娜
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某（尚某之妻。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝义市申利房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某（苏某之妻。再审申请人尚某、王某与被申请人苏某、侯某、孝义市申利房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋11民终1052号民事判决，已发生法律效力。尚某、王某不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，尚某、王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月二十日法官助理 李燕华书 记 员 刘宇霖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1914号申请执行人：王小超，女，1968年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曲文燕，男，1953年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王小超与被执行人曲文燕欠款纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小超于2019年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款15894元及利息、垫付的案件受理费99元。在执行过程中，1、2019年8月21日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，于2019年12月25日扣划了被执行人曲文燕的银行存款4000元，未发现被执行人名下存款、证券、股权等信息，未查找到其他可供执行的财产。2、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，一、被执行人名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；二、在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  王善东二〇一九年十二月二十六日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2260号申请执行人：李华新，男，汉族，1967年6月20日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：马军力，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李华新与被执行人马军力承揽合同纠纷一案中，被执行人马军力已将案件履行款24800元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2980号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月四日书记员  陆金鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执1117号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：文杰，男，汉族，1970年7月5日出生，住澧县澧阳镇澹阳五家洼巷1241号。被执行人：杨春红，女，1971年1月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇护城居委会256号。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人文杰、杨春红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘庆华二〇一九年十二月十日书记员  蓝 皓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8592号罪犯方吉峰，男，汉族，1967年6月13日生，小学文化，江苏省丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2016年11月8日作出（2016）皖1321刑初207号刑事判决，以被告人方吉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；责令将违法所得退赔被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方吉峰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方吉峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方吉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯方吉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方吉峰减去自本裁定送达之日起至2020年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1219号申请执行人：期绍仁，男1965年1月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：丁维，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈娅，女，1977年4月4日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人期绍仁与被执行人陈娅合伙协议纠纷一案，通海县人民法院于2019年4月11日作出的（2018）云0423民初1625号民事判决书，已于2019年7月1日发生法律效力。申请执行人期绍仁于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在本案执行中，本院依法向被执行人陈娅公告送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人陈娅清偿申请执行人期绍仁货款人民币52570元，并按年利率4.35%赔偿自2017年2月20日起至款项实际清偿之日止的逾期付款损失，并负担案件受理费1120元，执行费690元。本案执行至今，本案执行得执行款3068.04元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人陈娅有银行存款4446.04元，本院已强制扣划。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息。本院涉及被执行人陈娅的案件有3件，按照债权比例，本案分配得执行款3068.04元。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十日书记员 期晓萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6161号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。被告：万仁桦，男，1979年1月4日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昭通市永善县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告万仁桦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼，被告万仁桦经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归原告借款本金39902.25元及截止2019年4月17日的利息2361.55元、逾期还款违约金2151.25元、消费手续费312元，合计44727.05元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年4月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××86）后，被告从2018年12月10日起未按约定按时归还透支款额，经催收后仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特提起诉讼。庭审中农行昆明分行明确第二项诉讼请求中的费用包括诉讼费和1300元律师代理费，其他费用没有产生，不再主张。万仁桦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，欲证明被告向原告申请信用卡，双方对信用卡使用的约定；2.交易信息表、账户详细信息，欲证明被告使用原告发放的信用卡，被告使用信用卡过程中向原告借款的记录及被告信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用数额。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，万仁桦向农行昆明分行申请信用卡，在申请人签阅处载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。万仁桦在其后抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利率为每日万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第三款规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”第六条第六款规定：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……。”该收费标准自2017年1月1日起施行。万仁桦领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向农行昆明分行归还其透支的款项。截止2019年12月4日，万仁桦所欠信用卡本金39902.25元、利息5695.19元、逾期还款违约金2271.9元、消费手续费312元。本院认为，本案属信用卡纠纷，农行昆明分行与万仁桦之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，农行昆明分行依约履行了为万仁桦办理信用卡并提供相应服务的义务，但万仁桦却未按照合同约定向农行昆明分行按期足额归还透支的款项，已经构成违约。因此，农行昆明分行主张万仁桦归还截止2019年12月4日所欠的信用卡本金39902.25元、利息5695.19元、消费手续费312元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于农行昆明分行主张的逾期还款违约金2271.9元，本院认为，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行，且双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中也对逾期还款违约金进行了明确约定，故本院予以支持。对农行昆明分行主张的律师费1300元，双方在领用合约中有相应约定，农行昆明分行提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、万仁桦于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月4日所欠信用卡本金39902.25元、利息5695.19元、逾期还款违约金2271.9元、消费手续费312元，并支付自2019年12月5日起至实际还清欠款之日止按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》约定计算的利息及其他费用;二、万仁桦于本判决生效之日起十日支付中国农业银行股份有限公司昆明分行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由万仁桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0724执1641号 临澧县人民法院刑庭： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人刘寿国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初25号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2019)湘0724执1641号 刘寿国： 申请执行人临澧县人民法院刑庭与被执行人刘寿国罚金纠纷一案，依据（2019）湘0724刑初25号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2019辽0105执恢433号申请执行人王悦华被执行人赵洪占。申请执行人王悦华与被执行人赵洪占借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初987号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中对被执行人采取了网络查控、冻结账户、发布失信被执行人及限制高消费执行措施，经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2019）辽0105执恢433号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘丹丹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十三申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂富明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币186.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更620号 罪犯张祺，男，生于1990年XX月XX日，汉族，陕西省陇县人，因犯非法持有毒品罪被陕西省陇县人民法院于2016年12月22日以（2016）陕0327刑初95号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(已缴纳)，刑期自2016年06月18日起至2024年06月17日，于2017年02月09日送至陕西省黄陵监狱服刑06月17日。于2017年02月09日送至陕西省黄陵监狱服刑。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯张祺减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张祺能够认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，学习踏实认真，考试成绩良好。积极参加生产劳动，尤其在缝纫岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常超额完成生产任务。计分考核成绩自2017年4月至2019年6月底止，累计获得1560分，折合十五个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯张祺在服刑改造期间，确有悔改表现符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张祺减刑六个月（刑期执行至2023年12月17日止）,罚金5000元已缴纳。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄嘉欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12578号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9号。负责人：李星明，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告周洁，女，1971年11月24日生，汉族，住贵阳市白云区，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳