wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内0783刑初254号自诉人李某，女，1990年8月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告人季某，男，1985年9月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，住所内蒙古自治区扎兰屯市。自诉人李某以被告人季某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以已与被告人季某达成和解协议，申请撤回对被告人季某的诉讼请求。本院审查认为，自诉人李某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书次日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张志勇审判员  富 豪审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十五日书记员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1047号申请执行人:张兆祥，男，1969年8月12日出生，汉族，住扬州市。被执行人:江苏时新汽车贸易有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：张国祥被执行人：朱桂琴，女，1947年8月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：鲍广兰，女，1928年11月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张俊杰，男，1998年6月20日生，汉族，住扬州市。被执行人：张若如，女，2003年9月16日生，汉族，住扬州市。被执行人张俊杰、张若如的共同法定代理人：孙云梅，女，1972年10月3日生，汉族，住扬州市。张兆祥与江苏时新汽车贸易有限公司、朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如追偿权纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2015）扬邗双民初字第0588号民事判决书、（2018）1003民初7013号民事调解书已经发生法律效力。（2015）扬邗双民初字第0588号民事判决主文为：“一、被告江苏时新汽车贸易有限公司、张日成于本判决生效之日起十日内支付原告张兆祥借款本金195万元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；二、被告张永勇就上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、被告扬州明博钢结构有限公司、方明就上述借款本金195万元及相应利息（2014年5月16日前的利息为5万元；2015年6月3日起至被告时新公司、张日成实际给付本案借款之日止的利息，以195万元为本金基数，按银行同期贷款基准利率计算）承担连带清偿责任；四、被告张永勇、扬州明博钢结构有限公司、方明承担保证责任后，有权向被告江苏时新汽车贸易有限公司、张日成追偿；五、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。”，（2018）1003民初7013号民事调解书主文第二条为：“二、被告方明、被告许秀芳、被告扬州明博钢结构有限公司于2018年9月30日前一次性偿还原告张兆祥在本院（2015）扬邗双民初字第0587、0588号民事判决书（已在扬州市开发区人民法院执行）确定的债务495万元，如到期未偿还，原告张兆祥可就未偿还部分及违约金（以495万元为基数，按月利率1%自2018年9月30日起计算至实际给付之日止）一并申请法院强制执行。原告张兆祥放弃对被告方明、被告许秀芳、被告扬州明博钢结构有限公司在（2015）扬邗双民初字第0587、0588号两案民事判决书中所有的的其他债权，被告方明、被告扬州明博钢结构有限公司在扬州市开发区人民法院的执行案件中拥有的对其他债务人的追偿权由原告张兆祥予以行使，被告方明、被告扬州明博钢结构有限公司自愿放弃该追偿权；”。2018年5月30日，扬州市中级人民法院将张日成、张永勇作为被执行人或被执行人之一的案件集中指定本院执行。故张兆祥于2019年9月16日向本院申请执行，行使追偿权，要求主债务人江苏时新汽车贸易有限公司、张日成偿还本金195万元及利息85万元，合计285万元。因张日成2015年11月9日死亡，故立其法定继承人朱桂琴、鲍广兰、张俊杰、张若如为被执行人，在接受张日成的遗产范围内承担责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年9月19日向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏时新汽车贸易有限公司名下的存款、车辆等信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人江苏时新汽车贸易有限公司及张日成的不动产信息，查询情况及执行情况为：被执行人江苏时新汽车贸易有限公司存款极少、无机动车，其名下其他财产由扬州市邗江区人民法院处分，已经向扬州市邗江区人民法院转交参与分配申请；张日成名下的遗产，有不动产7处，分别是：扬州市紫荆苑22幢204室、扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室、扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室，扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号。关于扬州市紫荆苑22幢204室，扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初1978号民事判决书判决‘一、原告钱利华应在66.48万元范围内涤除双桥支行在讼争房屋上的抵押权后（原告钱利华可于本判决生效后一个月内向双桥支行支付66.48万元），扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有；二、扬州市紫荆苑22幢204室房屋归原告钱利华所有后，可阻止张日成的其他债权人对该房屋的执行’。现该判决已经生效，钱利华已支付江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行664800元。关于扬州市四季园新村秋桂苑21幢502室，本院于2019年8月20日带租拍卖，成交价462000元，此款中给付买受人垫付税款13860元，支付拍卖网络服务费2000元，给付抵押权人江苏扬州市农村商业银行股份有限公司双桥支行抵押权金额423200元，余款22940元作为本院（2018）苏1091执712号案件执行费。关于扬州市柳湖南苑7幢509室、扬州市茉莉香居2幢1101室、扬州市帝景蓝湾花园7幢302室、扬州市文汇北路119号、扬州市维扬路278号5处房屋，均由案外人提起行政诉讼，目前在扬州市江都区人民法院审理中，不具备处分条件。2019年12月7日将本案执行情况及终结本次执行程序的依据及后果告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月七日书记员  孙 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22907号原告：贺韩明，男，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：阿斯兰航空服务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199号弄1号2802B室，统一社会信用代码913101150529904218。法定代表人：李晨，阿斯兰航空服务（上海）有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告贺韩明与被告阿斯兰航空服务（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贺韩明诉称，原告一家6人（三大三小）打算春节期间赴泰国进行为期约两周时间的旅行。2019年8月20日晚，原告在手机淘宝APP上的飞猪旅行上查找机票，因白天繁忙的工作加上一晚使用手机的双重疲惫感，再加上担心机票价格随时上涨的紧张感，使得原告慌忙下单并支付了6张机票共计9534元票款。完成订购后，原告再次查看订单，突然发现返程日期竟然是第二天。原告当即联系了飞猪旅行及阿斯兰公司，要求立即退票，但阿斯兰公司告知原告，根据航空公司的规定，不能退票。原告认为，原告全家飞赴泰国的目的，显然不是外出公干，头一天去第二天回，原告购买的6张机票，显然不是原告的本意，原告是由于慌忙订购，造成了错误，形成了重大误解。订购的机票根本无法实现原告的合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项的规定，原告有权诉请撤销双方的买卖合同关系，即要求退票并退款。原告与被告之间是买卖合同关系，被告与航空公司之间是另一个法律关系，与本案无关，被告在本案中应当履行退票义务，之后，其也可以要求航空公司对其进行退票处理。为维护自身合法权益，根据法律的规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求：1.撤销原、被告于2019年8月20日形成的买卖合同关系；2.被告返还原告机票费9534元，并支付资金占用利息。被告阿斯兰航空服务（上海）有限公司辩称，一、本案为运输合同关系，本案不存在可撤销合同情形。本案为运输合同关系，涉案交易的机票信息为合同主要条款内容，航班信息均明确显示，不存在原告对航班内容发生误解或产生歧义。故双方并非因重大误解订立本合同，原告无权撤销。根据《航空客运销售代理人服务规范》第5条差错处理“5.3因购票人或乘机人自身原因导致的客票错误，客运销售代理人应帮助更正或重新办理客票。由此产生的费用由购票人或乘机人承担”。因原告自身的过错导致客票错误，被告依法可以帮助原告改签客票，其改签费用应由原告承担，应由原告承担过错责任。我国法律或政策没有规定，因购票人的过错可随时撤销运输合同。同时，被告已履行合同中的主要服务义务：预定、出票等。二、被告已履行告知义务。1.被告在平台的显著位置上及时、准确、全面地公布了退改签收费标准，切实履行在出票前对旅客的告知义务，同时便于旅客随时查阅。在原告购买机票过程中，原告应已清楚涉案交易的机票退改签收费标准，已知晓涉案机票为不可退票。2.原告对退票手续或政策规定有异议，被告已履行航空运输客运销售代理人的告知义务，已经将承运人的联系方式告知原告，航空公司已向原告明确该机票的基本信息及告知退改签规则为不退票可改签。三、根据《航空客运销售代理人服务规范》4.4.4条规定，退票需符合民用航空主管部门或承运人退票政策规定。涉案机票已公示退改签标准为不可退，被告无法定退票义务，被告拒绝退票操作行为符合规定。四、原告可通过改签机票方式变更去程、回程时间，但因原告拒绝改签，其相关损失应由原告自行承担。被告依法严格执行航空公司退改签收费标准，不存在过错行为。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，案涉的机票明确载明了起飞及降落时间、机场、乘机人、航空公司、费用等内容，因此本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”；《重庆市高级人民法院关于指定重庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条规定，重庆铁路运输法院受理重庆市江北区、渝北区、沙坪坝区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。因重庆市渝北区系本案运输合同的运输始发地、目的地，故本案应由重庆铁路运输法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易首彬二〇一九年十二月二十七日书记员  何 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2281号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 被执行人：余超，男。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人余超借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45269号裁决书已发生法律效力，该裁定明确：被执行人余超应于裁定后偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本息2123.63元及罚息246.84元，律师费1000元，仲裁费用100元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3470.46元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的3470.46元，执行费50元，共计3520.46元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3520.46元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45269号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1347号申请执行人：乔元心，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，现住沙河市。被执行人：郭燕，女，1972年3月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。本院在执行乔元心与郭燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）冀0582民初1544号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为40820元，已执行0元。本案已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其违反财产报告制度已对其作出了纳入失信名单决定、限制高消费令；经对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利查询，未发现被执行人有可供执行财产；经传票传唤，被执行人未按时如期到法院；经对被执行人走访调查，未发现被执行人有可供执行财产；经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对执行情况知悉并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高学文二〇一九年十二月十三日书记员  马新元
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1628民初5271号原告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码91411628694882166F，住所地河南省鹿邑县振兴大道。法定代表人：戴银巧，董事长。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：洪爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司与被告洪爱霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鹿邑县法姬娜置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还由原告向河南省农村信用社鹿邑支行代被告垫付的银行贷款本息合计163341.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了商品房买卖合同，并在鹿邑县房地产管理所备案，合同约定由被告购买原告的位于鹿邑县法姬娜欧洲城的第L19号楼102房，双方约定除房屋首付款之外的其余购房款由被告采用按揭的方式支付，被告办理了贷款合同，本购房合同签订并在鹿邑县房地产管理备案后，被告数次逾期不按照贷款合同的约定履行义务，原告已经代被告向河南省农村信用社偿还贷款7648.67元，后来河南省农村信用社又扣了原告鹿邑县法姬娜置业有限公司的保证金本息合计为155692.53元，以上合计163340.94元，后经原告多次催要，被告拖欠的款项至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告洪爱霞自愿定于2020年3月10日前偿还原告鹿邑县法姬娜置业有限公司垫付借款本息163341.2元。二、如逾期还款，被告同意按月利率1%给付原告下余欠款利息至还款完毕之日止。案件受理费上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计1783.41元，由被告洪爱霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇一九年十二月十二日书记员  牛帅博
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更846号罪犯邓平，男，1991年6月9日出生，瑶族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2016年1月21日作出（2015）腊刑初字第248号刑事判决，以被告人邓平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物制品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人邓平不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云28刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月24日起至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云33民终206号 上诉人（原审原告）：怒江锦天房地产开发有限责任公司。住所地怒江州泸水市六库镇原怒江州医药公司院内。 法定代表人：张春贵,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：水波，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈加银，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：周臣群，男。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江锦天房地产开发有限责任公司（以下简称锦天公司）因与被上诉人周臣群合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人水波、陈加银，被上诉人的委托诉讼代理人李雪伟、田擎宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦天公司上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2019）云3321民初779号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1.在一审判决书中，上诉人举证的第四份证据商品房购销合同，法院认证意见为“经质证，原告认为附件二要求被告支付电梯费，补充协议不是私自添加的，与主合同是一体的，是合法有效的协议，被告应当缴纳电梯费和发电机的费用。本院认为该证据来源合法，能证明原告的证明观点，本院对《商品房购销合同》的主合同予以确认”，说明一审法院认可补充协议与主合同一体的事实，而一审法院在判决时却驳回了上诉人的一审诉求，认定事实存在明显错误。2.一审时，上诉人在辩论阶段及代理词中提出了《商品房购销合同》第十三条第七款明确写到“本合同连同附件共16页”，而补充协议在本合同的第14页，说明补充合同包括在主合同内，是一体的，故补充协议内容对双方均产生法律效力，而一审判决书在事实认定部分对如此重要的事实只字不提，认定事实存在明显错误。二、一审法院适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，该法条都是涉及到证据不足的相关法律条文，而上诉人认为本案事实证据充分，一审质证已确认的内容，却在判决中变成了证据不足而驳回上诉人的一审诉讼请求，故一审法院适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判、撤销、变更或者发回重审。 被上诉人周臣群答辩称，一、一审法院认定事实清楚，上诉人的陈述不是事实。1.一审判决后，一审法院作出民事裁定书，对一审判决证据认定部分中存在的笔误进行了补正。因此，一审判决在证据认定部分认可的是被上诉人的证明观点而非上诉人的证明观点，上诉人的该上诉理由不成立。2.《商品房购销合同》第十一条及附件二中已明确约定上诉人向被上诉人交付的商品房价内已包含电梯，而补充协议所在页位于主合同签字页之后，且补充协议作为对主合同内容的变更，没有经过被上诉人的确认，对被上诉人不发生任何效力。二、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。上诉人一直称被上诉人认可补充协议的内容，却未能举证证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 锦天公司向一审法院起诉请求：1.判令周臣群支付给锦天公司电梯及发电机各项费用10198.00元；2.本案诉讼费由周臣群承担。 一审法院认定事实：锦天公司和周臣群于2014年6月5日签订了《商品房购销合同》，周臣群按合同约定付款之后，锦天公司把房屋交付给周臣群，后因合同备案需要，合同书原件由锦天公司持有。锦天公司提出根据合同补充协议，周臣群应当承担电梯费和发电机费，而周臣群认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。2019年4月17日，对收取电梯费用问题，泸水市住房和城乡建设局组织双方召开了协调会，会议提出要求：一是开发商在10日内能够提供与州医院和住户协商的相关证明，就再次进行协商；二是如果开发商不能提供相关证明，必须将住户产权证归还业主，也没有权利收取任何其他费用。另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。 一审法院认为，本案中的《商品房购销合同》主合同是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。主合同之后的《合同补充协议》没有双方的签名按印，也没有签订的日期，该补充协议没有成立，对双方没有约束力。锦天公司提出的电梯及发电机费用由周臣群承担10198.00元的主张，根据《住宅设计规范》，高层住宅明确要求必须设置电梯，是房屋必要设施，发电机是高层电梯的配套设备，该费用已经包含在购买商品房价款中，不应再另行要求周臣群支付，故该院对锦天公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,该院判决：驳回怒江锦天房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费54元,减半收取27元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。庭审过程中，上诉人对一审判决认定的事实“原告提出根据合同补充协议，被告应当承担电梯费和发电机费，而被告认为其不知晓合同补充协议，没有双方签字确认，合同补充协议不成立。”和“另查明，商品房购销合同书第14页的合同补充协议在主合同签名按印页之后，没有双方的签名按印，也没有签订的日期。”提出异议，本院认为上诉人所提出的异议事实，均是一审法院对案涉事实的客观表述，并无不当，故上诉人对一审法院判决认定事实提出的异议不成立。被上诉人对一审认定事实无异议。经过对一审期间各方提交的证据进行核实，一审法院对证据的认证并无不当，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款定义及使用人义务的规定，案涉《商品房购销合同》系格式合同，该合同由上诉人提供，上诉人有采取合理方式提请对方注意的义务。本案中，因合同备案需要，案涉《商品房购销合同》原件均由上诉人持有，而被上诉人对案涉《商品房购销合同》中关于合同补充协议条款是否有具体的内容存在异议，上诉人亦没有举证证明其尽到提请对方注意的义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，在存疑的情况下，应做出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《商品房购销合同》附件二中载明案涉房屋有电梯，且根据《住宅设计规范》的规定，案涉住宅超过七层，必须设置电梯，发电机是高层电梯的配套设备，一般情况下，电梯的相关费用已含在购房款中，被上诉人无需另行支付。 综上所述，锦天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元，由怒江锦天房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏玉琴 李建锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6270号之一 申请执行人：应海平，男，1966年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄程巍、董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：徐能贤，男，1965年4月11日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人应海平与被执行人徐能贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐能贤应支付申请执行人应海平执行款322140元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 傅海根
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初899号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1967年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪取保候审。辩护人张艳艳，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)504号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年11月7日14时许，被告人王某某醉酒后在E类机动车驾驶证被暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌号码的白色宝路达牌小型新能源汽车，沿平度市大泽山镇大孙家村村东南北水泥路由南向北行驶至大孙家村村口时被平度市公安局执勤民警当场查获。经对案发时提取的王某某的血样进行检验，该血样中含有乙醇成分，含量为134mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在驾驶证被暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处有期徒刑二个月至三个月，并处罚金人民币八千元。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人王某某系初犯偶犯，虽被暂扣驾驶证和罚款，但属于行政处罚范围，案发后能主动投案自首，自愿认罪认罚，其符合缓刑条件，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年8月30日，被告人王某某因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆、饮酒后驾驶机动车的违法行为被平度市公安局处以罚款人民币2250元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月15日，被告人王某某因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的车辆的违法行为被平度市公安局处以罚款人民币2200元。2019年11月14日，被告人王某某在接到公安机关的电话通知后自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；被告人王某某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某在因酒后驾驶机动车被公安机关暂扣驾驶证期间，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在公安机关的电话传唤下自行到案，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，但其判处缓刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金人民币二千元抵顶罚金二千元，剩余罚金人民币六千元限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  郑乃兵人民陪审员  王善各二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13616号原告：宜兴市隆基石业有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823391537512。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：肖涛，男，1986年10月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市隆基石业有限公司与被告肖涛分期付款买卖合同纠纷一案，宜兴市隆基石业有限公司于2019年12月9日向本院提出申请要求撤回对肖涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告宜兴市隆基石业有限公司申请撤回对肖涛的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市隆基石业有限公司撤回对肖涛的起诉。本案案件受理费减半收取205元，保全费270元，合计475元，由宜兴市隆基石业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十二月九日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7206号申请执行人：高洁，女，1988年11月7日出生，汉族，北京伯恩天下信息科技有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：吴征，男，1982年7月20日出生，汉族，北京市麒珍阁寄卖行有限公司经理，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人高洁与被执行人吴征借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。在执行程序中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十四日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4093号 原告：王桂荣，女，1947年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。 被告：李洋，男，1974年4月13日出生，满族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191974××××××××。 原告王桂荣与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及其诉讼代理人陈阳到庭参加了诉讼。被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并自2017年5月3日起至借款还清止按月利率3%给付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告借款2万元，约定借期至2017年6月3日，按月利率3%给付利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金2万元，并自2017年5月3日起至借款还清止按月利率3%给付利息。 被告李洋未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告李洋因资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借王桂荣贰万元整，借日2017年3月3日至2017年6月3日还清，借钱人李洋。被告李洋在借条上签名并按指印。借款后被告李洋曾向原告王桂荣归还1200元。期限届满后，被告李洋一直未还款。 上述事实有原告提供的借条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张利息，但在庭审中说明被告归还的1200元系借款后被告给付原告三个月按月息2分计算的利息，并无证据证明，应视为双方利息约定不明，本院不予支持；但可从2017年6月4日起按资金占有率6%(年利率)计算逾期利息，本院予以支持。因原告自认被告已还1200元，故原告主张的本金实际为18800元（20000元-1200元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告王桂荣偿还借款18800元及利息（自2017年7月4日起按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李洋承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  刘 炜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苍 茜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5242号原告郑州豫华基础工程有限公司。统一社会信用代码91410100568623243U。住所地郑州市金水区政六街22号院8号楼507、508、509室。法定代表人应能春。委托代理人闫松涛、武可萌（实习），河南规范律师事务所律师。被告信阳市运输房地产开发有限公司。统一社会信用代码91411500733887972N。住所地信阳市人民路4号。法定代表人阮中杰。原告郑州豫华基础工程有限公司与被告信阳市运输房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告郑州豫华基础工程有限公司诉称：原告郑州豫华基础工程有限公司与被告信阳市运输房地产开发有限公司签订了《基坑支护工程施工合同》，约定由原告承包位于信阳市潢川县内环路汽车站的改造项目。被告仅支付了部分工程款，余款经原告多次催要，被告至今未支付。请求法院判令：一、被告支付原告工程款720614元；二、被告支付逾期付款利息及滞纳金141720.75元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州豫华基础工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5513号之一 申请执行人：振安汇盈（上海）资产管理有限公司（组织机构代码为308947807）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层浙江海泰律师事务所。 法定代表人：王卡娜。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：温治假，男，1989年12月24日出生汉族，住河南省伊川县。 被执行人：温社堂，男，1968年8月9日出生汉族，住河南省伊川县。 本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人温治假、温社堂追偿权纠纷一案中，查明被执行人温治假、温社堂应支付申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司执行款81240.43元及利息。执行中，查封被执行人温治假名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 傅海根
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6184号罪犯张元丰，男，1978年12月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)宿中刑初字第12号刑事判决，认定被告人张元丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人张元丰不服，提出上诉。2007年11月14日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑三终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月28日被交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利改为九年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1225号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2764号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张元丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张元丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张元丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，因故意杀人被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张元丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张元丰减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3677号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭玉林，男，汉族，1966年6月20日出生，住湖北省远安县。委托代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程宗平，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省远安县。再审申请人彭玉林因与被申请人程宗平民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭玉林申请再审称，本案系地下六合彩赌债形成的债务，地下六合彩属于国家法律严令禁止的行为，彭玉林在第一次被诉时即提出此抗辩。本案中没有转账证据，依据程宗平单方陈述和彭玉林前后出具两份欠条认定为合法债务。二审中，彭玉林提交了电话录音，程宗平对录音的真实性认可。即使该证据逾期提交，因为该证据与本案基本事实有关，也应予采信。彭玉林系在被逼无奈的情况下将10万元欠条换成11万元欠条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对彭玉林的再审申请事由，评析如下：（一）彭玉林与程宗平因为本案争议款项产生了三次诉讼。程宗平于2016年10月9日第一次起诉，针对2013年4月5日彭玉林出具“今欠到程宗平现金100000元”的欠条。程宗平于2017年2月22日第二次起诉，针对彭玉林2016年11月1日重新出具的“今欠到程宗平现金110000元（2016年11月1日至年前还2万元，剩余两年还清）”欠条。针对第二次起诉，法院作出（2017）鄂05民终2176号判决，对已到还款期限的2万元予以支持。本案系程宗平第三次起诉，针对彭玉林2016年11月1日出具欠条中剩余9万元。本案中彭玉林两次出具均为欠条，且程宗平均未提交付款凭证。但程宗平2013年4月5日向彭玉林出具“今欠到程宗平现金100000元”的欠条。在程宗平2016年10月9日第一次起诉时，彭玉林于2016年11月1日向彭玉林出具“今欠到程宗平现金110000元（2016年11月1日至年前还2万元，剩余两年还清）”上述两份欠条对金额有明确约定，亦明确承诺了还款的具体时间。可以相互印证彭玉林出具的欠条系其真实意思表示。该借贷关系亦为第二次诉讼即湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2176号生效民事判决予以确认。且在程宗平就本案诉争款项第一次起诉时，彭玉林未以该债务为赌债进行抗辩。（二）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定第七十条的规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，在彭玉林未提供其他直接证据予以佐证的情况下，仅凭通话录音尚不足以认定本案债务系地下六合彩赌债。综上，彭玉林的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭玉林的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月四日法官助理胡静书记员唐斐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向阳，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系李军的继承人。委托诉讼代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：长沙苍绒纺织品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳生物医药园区。法定代表人：宾帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南伏龙师律师事务所律师。一审被告:刘玉文，女，1962年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告:余丹，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。一审被告:巢菊香，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。一审被告:刘万仓，男，1971年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。一审被告:凌保良，男，1960年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人刘向阳因与被申请人长沙苍绒纺织品有限公司（以下简称苍绒公司）及一审被告刘玉文、余丹、巢菊香、刘万仓、凌保良民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘向阳申请再审称，有新的证据足以推翻原审认定基本事实，案涉《审计报告》可以作为证明李军债权的专业鉴定依据，原审遗漏李军通过银行汇款给被申请人的256200元。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。苍绒公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审事由缺乏事实和法律依据，请求驳予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张案涉《审计报告》可以作为证明李军对苍绒公司享有债权的专业鉴定依据，该《审计报告》虽是以苍绒公司名义委托进行的审计，但李军当时是苍绒公司的法定代表人和实际控制人，无法排除李军利用其特殊的优势地位以苍绒公司的名义委托相应机构作出对其有利的审计报告，同时，依据《中华人民共和国公司法》第一百六十九条“公司聘用、解聘承办公司审计业务的会计师事务所，依照公司章程的规定，由股东会、股东大会或者董事会决定。公司股东会、股东大会或者董事会就解聘会计师事务所进行表决时，应当允许会计师事务所陈述意见。”之规定，再审申请人在原审中亦未提交证据证明案涉《审计报告》通过了苍绒公司股东会的同意，故案涉《审计报告》不符合证据的高度概然性，其鉴定程序和内容不符合法律规定，不具有单独证明再审申请人债权的证明力，再审申请人主张以案涉《审计报告》作为证明李军对苍绒公司享有债权的专业鉴定依据缺乏事实和法律依据，不予支持。对于再审申请人主张的原审遗漏了李军通过银行汇款给苍绒公司的256200元债权。李军作为当时苍绒公司的法定代表人和实际控制人，其应提供足够的证据证明该笔借款关系成立，再审申请人在原审中没有提交该笔款项的借据、收据、欠条等债权凭证，仅提交了李军通过中国银行汇款给苍绒公司的256200元汇款申请书，除该汇款申请书上汇款用途“借款”二字以外，没有其他证据进一步佐证双方的借款关系成立，另外，该汇款申请书上委托日期为2013年2月5日，而再审申请人主张的案涉《审计报告》标注的日期为2012年12月31日，案涉《审计报告》无论是自身的证明力还是日期时间上均无法作为256200元汇款申请书债权成立的佐证，故再审申请人在原审及再审审查中提交的证据均不足以证实其主张，原审并未遗漏再审申请人的该项诉求，而是未支持其256200元汇款申请书的债权诉求。另，再审申请人向本院提交的《对湘里程审字（2013）第273号审计报告的说明》，该证据曾在二审中提交，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。综上所述，刘向阳的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘向阳的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1381号 申请执行人张军，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。 法定代表人卢武清，该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年11月9日立案执行的张军与宁夏鼎辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3135号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款130万元，支付利息252525元（截止2019年11月30日），负担案件受理费17560元，承担案件执行费15576元，合计1585661元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且因该执行和解协议需长期履行，现申请执行人向本院申请终结（2016）宁0106民初3135号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3135号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  马小燕
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执430号 申请执行人:何志诚，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：王寿华，男，1984年2月7日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人何志诚与被执行人王寿华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人王寿华应向申请执行人何志诚偿还借款本金19600元，并从2017年12月1日起至该判决确定的履行期限届满之日止按实欠本金按月息1分计算利息给申请执行人，另需承担案件受理费460元。因被执行人王寿华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人王寿华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王寿华未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人王寿华在财付通有存款4995.54元，本院已经扣划并支付到申请执行人提供的收款账户。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、本院已向被执行人王寿华发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院前往被执行人王寿华户籍所在地龙仙镇××村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年12月29日与申请执行人何志诚进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人王寿华的执行过程中，已向被执行人王寿华发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人王寿华进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，发现的财付通存款4995.54元已经扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人王寿华有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王寿华有继续向申请执行人何志诚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月三十日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1300号上诉人（原审被告）：汪素梅，女，1964年11月22日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京聪明树文化科技有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街130号。法定代表人：潘迎平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。上诉人汪素梅因与被上诉人南京聪明树文化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初10200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪素梅上诉称，第一，上诉人与被上诉人从无签订过房屋租赁合同，不存在合同履约关系，加之上诉人户籍常住地在南京市秦淮区程善坊11号101室。被上诉人并不是房屋租赁合同的主体，以原审法院为本案管辖地，于法无据。依据民事诉讼法第三十八条之规定，本案应由有管辖权的南京市秦淮区人民法院受理。第二，被上诉人向原审法院提交的房屋租赁合同复印件的合同主体经过造假。租赁合同复印件第六页法人栏中的公章是被上诉人的法定代表人潘迎平为了立案造假盖上的，而且有意复印的模糊不清，涉嫌篡改合同主体。第三，原审民事裁定书中的第二页第九行至第十行提到被上诉人提交了：“南京聪明树教育咨询有限公司现已更名为南京聪明树文化科技有限公司的相关证据。”然而，当上诉人去原审法院调出此公司变更的相关证据，在这封“相关证据”上很明确的是南京聪明树教育科技有限公司变更为南京聪明树文化科技有限公司。这与上诉人签约房屋租赁合同的南京聪明树教育咨询有限公司主体明显不符。第四，被上诉人向原审法院提交的公司变更的相关证据，既没有市场监督管理局公司准予变更登记通知书，也没有市场监督管理局登记专用章，没有法律效力。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系房屋租赁合同纠纷，依法属于因不动产纠纷提起的诉讼，应按照不动产专属管辖确定受诉法院。因案涉租赁房屋位于南京市建邺区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存在房屋租赁合同关系，应通过案件的实体审理予以认定，在管辖异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王梦男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4377号原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路666号，统一社会信用代码913405006742453548。法定代表人：吴伏金，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯灵，女，该公司员工。被告：汪家胜，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告汪家胜物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山御景园物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告汪家胜起诉的申请。本院认为：马鞍山御景园物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回对汪家胜的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月三日书记员  陈金荣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4523号 原告：曾胤，男，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。 被告：魏萍，女，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。 原告曾胤诉被告魏萍所有权确认纠纷一案，原告曾胤向本院提出财产保全的申请，本院于2015年10月22日轮候查封被告魏萍名下的位于广东省深圳市南山区××路××房,查封期限为三年。原告曾胤于2019年12月25日以其与被告达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的查封、扣押或冻结。 经审查，本院认为，原告曾胤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告魏萍名下价值451000元的财产查封、扣押或冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判员  蒋雅琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周 圆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7373号原告：宁夏天骏物业服务有限公司。统一社会代码91640100735979715W，法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。被告：张某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天骏物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告宁夏天骏物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1422刑初682号自诉人万艳军，男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告人丁孟金，男，1962年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。辩护人：薛坤，河南三友律师事务所律师。自诉人万艳军以被告人丁孟金犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人万艳军以与被告人达成和解，被告人已履行部分法律文书所确定的义务为由，于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人万艳军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人万艳军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇一九年十二月二十六日书记员  刘嘉欣
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3211号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人许建锋，男，1976年8月27日出生，住浙江省龙游县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与许建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4477号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为借款本金、利息及违约金共计64437.28（利息、违约金计算至2017年6月27日止）、未按期履行调解书产生的违约金20000元，并负担案件受理费913元、申请执行费1167元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16059号之一原告：贡瑞华，女，1975年8月31日生，汉族，住江阴市。被告：许章助，男，1978年3月1日生，汉族，住江苏省灌云县。原告贡瑞华诉被告许章助合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告贡瑞华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，贡瑞华申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贡瑞华撤回起诉。案件受理费减半收取625元，财产保全费620元，合计1245元（贡瑞华已预交），由贡瑞华负担。审判员  俞拥军二〇一九年十二月二十六日书记员  王晓云
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3229号 原告：胡兴能，男，1976年10月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告胡兴能与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡兴能于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，胡兴能在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡兴能撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终370号上诉人(原审原告)刘古忠，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人赵成,上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人巢克俭。原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人刘古忠因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初31号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘古忠以本案所涉行政争议正通过协调解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘古忠申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘古忠撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人刘古忠负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3359号之一 原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司,住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层（101、102、103)号房，机构代码：91450703MA5K9TIGX7。 负责人：苏天鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李栋梁，该公司员工。 被告：丁贵琼，女，1979年12月17日生，汉族，住所地：贵州省缓阳县。 本院在审理原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告丁贵琼物业服务合同纠纷一案中，因其他原因，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司钦州分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。 审 判 长  邓英旦 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  易冬雁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  符文娴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保501号 申请人：吴茂英，女，1950年5月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人：任启平，男，1975年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人：任启霞，女，1973年3月23日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：齐岩山，男，1972年1月28日出生，汉族，住沂源县。 申请人吴茂英、任启平、任启霞因与被申请人齐岩山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐岩山银行存款60万元或同等价值的相应财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人齐岩山银行存款60万元或同等价值的相应财产，保全限额60万元。 案件申请费3520.00元，由申请人吴茂英、任启平、任启霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  葛 霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2056号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京江月电气设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。法定代表人：卢树君，经理。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫茜，北京市岳成律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢树君，男，1964年10月29日出生，汉族，北京江月电气设备有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李红波，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫茜，北京市岳成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：北京清美天元装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院7号楼0301室。法定代表人：李红丽，经理。委托诉讼代理人：韩羽枫（李红丽之弟），住北京市朝阳区。再审申请人卢树君、北京江月电气设备有限公司（以下简称江月公司）因与被申请人北京清美天元装饰设计有限公司（以下简称清美公司）返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢树君、江月公司申请再审称，由清尚设计公司、清尚装饰公司转入清美公司帐户上的资金系清尚设计公司、清尚装饰公司用来承包锡林浩特地矿大厦酒店裙房A内部装饰装修工程的工程费，不是清美公司的。江月公司通过清美公司走账的行为不构成侵权，不应当返还该款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审。请求撤销一、二审民事判决；改判驳回被申请人的全部诉讼请求。清美公司提交意见称，申请人所提申请的时间已超出法律规定的时间，应予驳回；申请人一审结束后，未提出上诉，应视为其认可和接受了一审判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条的相关规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的主体；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中，清美公司和江月公司作为彼此独立的企业法人，各自具备相应的经营范围及独立享有民事权利和承担民事义务的主体资格，江月公司的法定代表人卢树君存在从清美公司的银行账户中支取现金及进行转账的行为，且在原审过程中卢树君未能举证证明其自清美公司账户中支取现金及进行转账行为的合理性，故原审法院认定卢树君的行为导致其产生向清美公司返还相应款项的义务并无不当。江月公司在原审过程中认可卢树君的上述行为系为其公司从事经营活动，江月公司对卢树君的上述行为应承担法律责任，一、二审法院认定由江月公司返还清美公司相应款项亦属合理。综上，本院认为，再审申请人卢树君、江月公司所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢树君、北京江月电气设备有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1114号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：袁成玉，女，1967年11月20日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告袁成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特729号申请人：杜光群，女，1952年9月26日出生，汉族，重庆灯泡厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。申请人：张幼侠，男，1943年12月17日出生，汉族，原重庆蜀光仪表厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被申请人：唐晓玲，女，1983年4月24日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。申请人杜光群、张幼侠与被申请人唐晓玲申请撤销监护人资格一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审理，申请人杜光群、委托诉讼代理人张庆扬到庭参加诉讼，被申请人唐晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人杜光群、张幼侠称，二申请人的儿子张科与被申请人唐晓玲原系夫妻关系，唐晓玲于2007年12月24日生育儿子张某某。2013年9月30日，张科与唐晓玲经法院调解离婚，调解协议确定张某某由张科抚养。张科与唐晓玲离婚后，张某某一直由二申请人抚养照顾。2018年3月19日，张科在北京因交通事故死亡，在法院处理由此产生的赔偿纠纷案件中包含有张某某的抚养费，由于被申请人唐晓玲不履行监护职责，也不向实际抚养张某某的申请人出具监护所需的法律手续，致使张某某的抚养费至今未落实，张某某的权益未得到监护人的维护，一直是由申请人杜光群、张幼侠抚养照顾，并垫付抚养费。现被申请人唐晓玲在湖南永州居住生活，无职业，有三名未成年子女由其抚养，没有监护抚养张某某的能力，而张某某本人要求由申请人杜光群、张幼侠对其监护抚养，申请人也愿意担任张某某的监护人，故请求法院判决撤销被申请人唐晓玲为张某某的监护人的资格，指定申请人杜光群、张幼侠为张某某的监护人。被申请人唐晓玲未作答辩。经审理查明：申请人杜光群、张幼侠的儿子张科与被申请人唐晓玲原系夫妻关系，2007年12月24日，被申请人唐晓玲生育儿子张某某，2013年9月30日，张科与唐晓玲经人民法院调解离婚，调解协议确定张某某由张科抚养。张科与唐晓玲离婚后，张某某一直由杜光群、张幼侠抚养照顾。2018年3月19日，张科在北京因交通事故死亡。人民法院在处理由此产生的赔偿纠纷案件中包含有张某某的抚养费，由于唐晓玲不履行监护职责，也不向实际抚养张某某的杜光群、张幼侠出具监护所需的法律手续，致使张某某的抚养费未能解决，抚养张某某的费用一直由杜光群、张幼侠垫付。2019年1月2日，为解决张某某的监护抚养问题，杜光群、张幼侠向我院起诉了唐晓玲抚养纠纷一案，唐晓玲最迟在2019年3月22日前收到法院送达的诉讼材料。唐晓玲答辩称，现其在湖南永州居住生活，无职业，有三名未成年子女（分别为9岁、4岁、9个月）由其抚养，家庭经济来源主要依靠其丈夫的收入，对张某某的抚养实在是有心无力。但唐晓玲在明知其是张某某唯一监护人的情况下，在收到本院送达的抚养纠纷案件诉讼材料后，在长达九个多月的时间既未履行监护职责，也未向杜光群、张幼侠出具监护抚养张某某所需的法律手续，致使应由监护人维护处理的有关张某某重要利益的事务，长时间处于无人维护处理的状态。该案双方当事人的纠纷实为监护权纠纷，应参照特别程序审理，而杜光群、张幼侠错误选择以简易程序的抚养纠纷起诉，因此，杜光群、张幼侠向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。张某某现为沙坪坝区新桥小学六年级学生，其向本院表示，父母离婚后，母亲唐晓玲去年才开始与其有微信联系，对其还是挺好的，但母亲没有能力对其监护抚养，杜光群、张幼侠一直抚养照顾其生活，其已适应现在的生活环境，请求由杜光群、张幼侠作为其监护人。杜光群、张幼侠居住的沙坪坝区新山路*2号为其自有住房。本院认为，父母是未成年子女的法定监护人，有抚养未成年子女的义务，有保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的责任。被申请人在明知其为张某某唯一监护人，且法院已受理关于张某某抚养纠纷的情况下，怠于履行监护抚养张某某的职责，既未直接监护抚养张某某，也未向杜光群、张幼侠出具监护抚养张某某所需的法律手续，使张某某的重要权益长时间无监护人维护，抚养费等问题得不到解决，导致张某某处于危困状态，被申请人的行为严重侵害了被监护人张某某的合法权益，故对申请人要求撤销被申请人唐晓玲监护人的资格的请求，本院予以支持。申请人张幼侠、杜光群是除张某某法定监护人以外的第一顺序人员，具备监护张某某的能力，在监护人缺位的情况下承担了抚养张某某的责任，并垫付了抚养费用，现张某某强烈要求由申请人担任其监护人，故对申请人要求指定其为张某某的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十五条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、撤销被申请人唐晓玲为张某某的监护人的资格。二、指定申请人张幼侠、杜光群为张某某的监护人。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 刘原二〇一九年十二月二十六日法官助理 方宇书 记 员 张远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2707号 申请执行人：殷红伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：王云江，男，1969年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：冯乃光，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人殷红伟与被执行人王云江、冯乃光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）民01民终710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王云江、冯乃光未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案申请执行标的63000元，已执行标的为0元，未执行标的为63000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月16日向被执行人张伟送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月12日、2019年9月2日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王云江、冯乃光名下的财产信息，发现被执行人段新东无银行、互联网银行帐户存款、无证券、车辆、公司等登记信息。 3、本院于2019年7月17日查询被执行人王云江、冯乃光在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人冯乃光名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年9月29日轮候查封被执行人王云江名下的位于乌鲁木齐市××区的房产手续，因该房屋已被其他法院查封在先，本院无法处置。 5、本院于2019年12月4日限制被执行人王云江、冯乃光高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2019年12月4日纳入被执行人王云江、冯乃光失信人员名单并发布。 7、本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王云江、冯乃光无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月四日 书记员 阿迪 力江
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4949号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟岁勇，男，1959年11月9日出生，汉族，住湖南省。再审申请人钟岁勇因起诉中国银行股份有限公司宁乡支行、刘重前、周灵芝房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5894号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟岁勇申请再审称，1.申请人通过法院裁判水电费，而一审法院故意遗漏诉讼请求，发生没有收回水电费的新的事实；2、申请人未能正常领取另案判决书，在六个月内丧失申请再审权利的新的事实。提起本次诉讼，不属于重复起诉。一审裁定没有事实依据，且错误适用法律条文，二审法院又错误支持了一审裁定。请求撤销一、二审裁定，支持申请人的再审请求，本案诉讼费由中国银行股份有限公司宁乡支行及刘重前、周灵芝承担。本院经审查认为，再审申请人钟岁勇申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于钟岁勇的上诉意见，经本院审查，二审法院根据当事人的诉讼意见，逐一作出了阐述，适用法律正确，说理充分，应予确认。钟岁勇向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟岁勇的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十二日法官助理林峰书记员周杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张举秋，男，汉族，1953年11月11日出生，住石家庄高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会。住所地：石家庄高新区太行街道小西帐村。法定代表人：王向丰，该村村主任。再审申请人张举秋因与被申请人石家庄高新技术产业开发区太行街道小西帐村民委员会（简称小西帐村）农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张举秋申请再审主要称，被申请人小西帐村非法占、卖再审申请人承包地侵犯其土地承包权。石家庄高新区人民法院（2013）石高刑非审字第14号行政裁决书所称“被执行人已自动履行”并不属实，非法建筑并未拆除，应判令赔偿其一审诉求的各项损失及补偿费、违约金等费用。请求再审本案。本院经审查认为，河北省动物疫病预防控制中心占用的涉案土地，依法进行了审批、公示，审批程序合法，张举秋也领取了相应的征地补偿费用。被申请人建设的新灵堂所占用的涉案土地，张举秋也领取了占地补偿款。新灵堂占地合法与否以及行政裁决书所称“被执行人已自动履行”是否属实，非民事诉讼范畴，与本案纠纷不属于同一法律关系，原审判决并无不当。张举秋的再审理由不能成立。综上，再审申请人张举秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张举秋的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5701号上诉人（原审原告）：（原审被告）：刘自平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：刘自连，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：刘自朋，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：刘自敏，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。四上诉人委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘自连、刘自朋、刘自敏委托诉讼代理人：刘自平，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：袁震，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺、李玉洁（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏因与被上诉人袁震合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初3211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘自平及其委托代理人葛建平，上诉人刘自连、刘自朋、刘自敏之委托代理人葛建平、刘自平，被上诉人袁震及其委托代理人李顺、李玉洁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初3211号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误，依据已经生效的法律文书，双方签订的协议为有效协议，双方应严格履行，一审现场勘查和被上诉人的自认均表明，被上诉人未按约定清理其栽种的树木、拆除东部楼房南头门面房两间，一审认定上诉人的主张缺乏证据支持不符合本案事实。袁震辩称，一审判决正确，认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉维持原判。刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏向一审法院起诉请求：判令袁震清理其栽种的树木、拆除东部楼房南头门面房两间并赔偿损失（按照每亩每年1000元计算至被告清除之日止）。一审法院认定事实：袁震与刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏均系永城市马牧镇郑东村村民。2012年3至5月份，袁震分别与郑东村村民胡长江、霍子亮、靳文秀等以及东霍村八组村民霍清松、霍兵、霍亚洲等签订土地租赁协议，协议约定由袁震向各村民租赁相关土地，土地使用期为永久使用。涉案地块位于永××××与东霍村交界，325省道北侧郑店至酂城路口北200米。袁震将所租赁土地南侧用于开发建造房屋。因刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏家的祖坟位于袁震开发建造的房屋北侧地块中，认为袁震的建房行为对其祖坟造成影响，与袁震多次发生纠纷。2013年10月19日，经双方协商达成一致意见并签订协议书一份，约定：甲方：刘子平（刘自平）、刘自连、刘自明、刘自敏；乙方：袁震。一、刘家坟地归刘家所有，任何人或单位不准干涉，原来乙方栽的树必须清理掉，未经刘家许可不准任何人栽树或堆放杂物。二、坟地以北地块东西分成两半，东部归甲方所有（南边房屋以北到北马路）。三、坟地南部东西房之间砌墙堵死房屋，墙以北包括坟地归甲方所有。四、乙方自行拆除东部楼房南头（门面房）两间、北头（门面房）两间共四间门面房，北头两间拆除后归甲方所有，南头两间、北头两间拆除以后乙方不得再盖，南北四间拆除后所剩房屋方可动工，十天之内拆除。五、协议达成之后生效。六、如果有第三方反映土地使用权由乙方承担。2016年9月29日，袁震提起确认合同之诉，永城市人民法院于2017年2月4日作出（2016）豫1481民初6044号民事判决书，认定双方签订协议后实际履行了协议约定的内容，驳回了袁震要求确认合同无效的诉讼请求，该判决现已发生法律效力。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏与袁震之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。永城市人民法院已经发生法律效力的（2016）豫1481民初6044号民事判决书在查明事实中已经查明“原、被告在签订协议后实际履行了协议约定的内容”，因此，双方签订的合同已经实际履行完毕，故刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏要求判令袁震按照合同约定拆除东部楼房南头门面房两间并赔偿损失（按照每亩每年1000元计算至清除之日止）无事实及法律依据，其诉求不予支持；刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏要求袁震清理栽种在其坟地上的树木，亦未提交有效证据证明袁震在涉案坟地上栽种树木的事实，刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏可以在另行组织证据后主张侵权之诉，因此，对刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏要求袁震清除坟地上的树木的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏的诉讼请求。案件受理费100元，由刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏提交的现场勘验图，虽由永城市马牧镇郑东村民委员会于2019年9月20日盖章并注明情况属实，但2019年11月22日，永城市马牧镇郑东村民委员会又盖章出具证明：2019年9月20日给刘自平出具的证据有误，与事实不符，此证据作废，并由经办人霍建胜签字，故对上诉人提交的该证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。永城市人民法院已经发生法律效力的（2016）豫1481民初6044号民事判决书在查明事实中已经查明“原、被告在签订协议后实际履行了协议约定的内容”，因此，双方签订的合同已经实际履行完毕，故上诉人要求判令被上诉人按照合同约定拆除东部楼房南头门面房两间并赔偿损失（按照每亩每年1000元计算至清除之日止）无事实及法律依据，一审对其诉求不予支持并无不当。上诉人要求被上诉人清理栽种在其坟地上的树木，被上诉人在一审庭审陈述涉案树木系上诉人砍掉之后所复长，即并非被上诉人所栽种，故一审对上诉人要求被上诉人清除坟地上的树木的诉讼请求不予支持亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，上诉人刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘自平、刘自连、刘自朋、刘自敏负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十六日书记员  刘 洋
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州德科新工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：周怀宽，该公司经理。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫，男，1978年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心，住所地甘肃省兰州市城关区。。法定代表人：王涛，该中心主任。一审被告、二审上诉人：江苏南国建设集团有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人：周兴道，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：周怀宽，男，1971年6月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。再审申请人兰州德科新工贸有限公司(以下简称德科新公司)因与被申请人张卫，一审被告、二审上诉人江苏南国建设集团有限公司(以下简称南国公司)，一审被告、二审被上诉人周怀宽，一审被告中国科学院地质与地球物理研究所兰州油气资源研究中心(以下简称中科院研究中心)建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德科新公司申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明。1.认定张卫应得工程款的金额错误。中科院研究中心提交的结算并非是南国公司与张卫的结算。张卫与南国公司未签订施工分包协议，亦未结算，未提交完整的施工记录或报告，原审法院直接使用发包方与承包方的结算金额作为承包方与分包方的结算金额无事实和法律依据。2.结算报告中的施工内容并非完全是张卫的施工内容，1400779.31元的结算系中科院单方出具与实际结算审计不符。3.张卫未完全完成全部外墙保温施工内容，且完成工程存在质量缺陷。二、原审法院适用法律不当。本案各被告从未与张卫签过任何合同，一审判决直接以业主结算价作为无效分包人张卫的应得价款，无事实依据，适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定。三、申请人与张卫无合同关系，与业主无承包关系，仅为南国公司的材料供应商，原审法院判决申请人与南国公司承担共同责任无事实与法律依据。四、原审法院程序违法。张卫向人民法院提交了鉴定申请等证据材料，一审法院未组织质证，亦未给出不予鉴定的理由，二审法院亦未对鉴定作出认定，程序违法。五、二审判决超出案件审理范围，对事实作出错误认定。本案中，涉案工程材料确系张卫联系采购，但申请人系根据张卫的要求与各供应商签订合同，接收发票、支付款项的行为完全真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，原审中，中科院研究中心提交的涉案工程结算审核书系经该中心与南国公司共同确认，其中涉及外墙工程的结算造价为1400779.31元，根据兰州市公安局询问笔录及原审庭审陈述，德科新公司、南国公司等均认可涉案外墙保温工程由张卫分包完成，德科新公司关于结算表中涉及的施工内容并非完全由张卫施工的主张未提供证据证明，亦未提供证据证明原审法院认定的认定结算金额错误，故对其关于原审法院认定事实缺乏证据证明的主张，不予支持。另，有证据证明南国公司向德科新公司支付工程款，德科新公司又认可向张卫支付工程款，故德科新公司有义务向张卫支付工程款。德科新公司关于原审程序违法及超出案件审理范围的主张，无事实及法律依据。综上，德科新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州德科新工贸有限公司的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇一九年十二月三十一日书记员 张恩天
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1351号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨仲邱，男，1962年9月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县，2019年8月21日因本案被苍南县公安局取保候审，同年9月21日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕869号起诉书指控被告人杨仲邱犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于2019年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松出庭支持公诉，被告人杨仲邱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨仲邱受冯某1、冯某2（均已判刑）雇佣以每天300-400元工资在渔船上从事放网收网工作，冯某1、冯某2为渔船股东。2019年7月5日凌晨，被告人杨仲邱伙同冯某1、冯某2明知禁渔期驾驶渔船（船号为浙苍渔01491船）到苍南县，使用漂流单片刺网进行捕捞作业，当日22时许，冯某1、冯某2、杨仲邱在开船回港途中被苍南县农业农村局查获，船上还被查获起网机1台、网具漂流单层刺网102张、3600斤龙头鱼和51斤杂鱼。在船快靠岸过程中，被告人杨仲邱趁人不备跳船逃脱。经认定，该船使用的漂流单片刺网最小网目尺寸为38毫米，小于国家规定的东海海域主捕龙头鱼的漂流单片刺网最小网目尺寸50毫米，属于禁用渔具。被告人杨仲邱于2019年8月21日主动到公安机关投案。因被告人杨仲邱归案后认罪认罚，公诉机关建议判处杨仲邱拘役四个月。被告人杨仲邱对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。本案在审理过程中，被告人杨仲邱主动退出违法所得300元，且向法院缴纳海洋生态修复补偿金人民币6000元。上述事实，被告人杨仲邱在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯冯亦教、冯亦吴的供述、现场检查笔录、鱼货数量清点及称重记录、现场照片、扣押清单、证据登记保存清单、接收证据清单、辨认笔录、网具网目尺寸认定书、农业部关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告、浙江省农业农村厅关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通告、浙江省海洋与渔业局关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告、苍南县农业农村局涉嫌犯罪案件移送书、暂扣款发票、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仲邱违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人被告人杨仲邱在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨仲邱案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨仲邱主动缴纳海洋生态修复补偿金且已退出违法所得，可酌情从宽处罚。根据被告人杨仲邱的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人杨仲邱在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨仲邱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具浙苍渔01491渔船一艘、起网机一台、流刺网具一百零二张、水产品三千六百五十一斤，均予以没收。三、追缴被告人杨仲邱违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月二十五日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执562号之一申请执行人：李海成，男，1940年5月12日出生，汉族，住叶县。被执行人：候元青，男，1976年5月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李海成申请执行候元青买卖合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执562号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十八日书记员 秦秀清
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024财保10号 申请人：包太明，男，1965年5月17日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被申请人：广西广业云沣电力工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青山路18号青秀山庄E19栋。 法定代表人：陈云洲，总经理。 申请人包太明于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西广某云沣电力工程有限公司在德保县扶贫开发办公室未领取的工程款2061949.8元。并投了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西广业云沣电力工程有限公司在德保县扶贫开发办公室的工程款2061949.8元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人包太明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄元营 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 农 鑫 书 记 员 黄丹妮
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3673号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被告：曾石萍，男，1973年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：李员华，女，1978年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：曹光明，男，1969年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：温秋华，女，1977年6月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告曾石萍、李员华、曹光明、温秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5585.77元，减半收取计2792.89元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初514号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人柯志辉，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2019]430号起诉书指控被告人柯志辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单、童登科出庭支持公诉，被告人柯志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年2月13日20时25分许，被告人柯志辉无证驾驶无号牌二轮摩托车由蕲春县漕河镇四路新天地往吴庄社区方向行驶，行驶至高桥小区进口路段时，与同向前方行驶的“鄂Ｊ×××××”号牌轿车发生碰撞。经执勤民警现场勘查发现柯志辉涉嫌酒后驾驶机动车，即将其带至蕲春县妇幼保健院进行提取体内血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所对柯志辉体内血液样本进行乙醇定性、定量检测，其体内血液样本中乙醇成分含量为151.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人柯志辉对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明事故发生后被告人柯志辉积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人柯志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、户籍信息、涉案车辆照片等书证；证人田某、陈某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录；被告人柯志辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯志辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人驾驶无牌无证并醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌定从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人柯志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月十五日书 记 员  卢连军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3285号申请执行人：郑州众合实业有限公司，住所地荥阳市塔山路南段。被执行人：荥阳市王村金喜机箱厂，住所地荥阳市王村镇王村。经营者：崔超凡。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人荥阳市王村金喜机箱厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向荥阳市王村金喜机箱厂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月21日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人荥阳市王村金喜机箱厂名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人荥阳市王村金喜机箱厂的下落。经调查被执行人荥阳市王村金喜机箱厂在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人荥阳市王村金喜机箱厂的下落；四、本院于2019年8月13日向申请执行人郑州众合实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月16日再次对被执行人荥阳市王村金喜机箱厂提起网络查询，未发现被执行人荥阳市王村金喜机箱厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月12日对申请执行人郑州众合实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州众合实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市王村金喜机箱厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月十四日书记员  牛 琦
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2871号许善如：淮安市淮阴区渔沟镇西河村村民委员会：许善如与淮安市淮阴区渔沟镇西河村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初2793号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5691号               申请执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人姚某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8390号民事调解书，确定由被执行人姚某某偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费275元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文） 审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十八日 书记员    王小伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3554号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，组织机构代码MB1614709。 法定代表人陆文忠。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司，住所地海宁市许村镇李家村七组１１８号，组织机构代码786438310。 法定代表人曹雪东。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0481行审75号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。 执行标的为被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费2614.5元并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已停业，名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号的小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁恒信恒裕纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌