甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初1663号原告：高金平，男。委托诉讼代理人：谢娟娟（系高金平妻子。被告：路建晖，男。被告：路进仓，男。被告：庆阳几米家装饰工程设计有限公司。法定代表人：莫文斌，该公司总经理。被告：范全录，男。原告高金平与被告路建晖、路进仓、庆阳几米家装饰工程设计有限公司（以下简称几米家公司）、范全录劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金平的委托诉讼代理人谢娟娟、被告几米家公司的法定代表人莫文斌、被告范全录均到庭参加了诉讼，被告路建晖、路进仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6050元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日,被告雇佣原告从事装修工作，2018年11月12日经结算后，被告拖欠原告工资6050元未付，其向原告出具了欠条。但被告至今未向原告支付拖欠工资，原告起诉至法院。被告几米家公司辩称:几米家公司于2018年7月5日才成立，莫文斌为几米家公司的法定代表人，其之前也系云晖公司的员工。云晖公司的项目经理负责雇人，云晖公司直接向项目经理结算费用，再由项目经理给工人支付工资。工人工资与几米家公司无关，原告起诉几米家公司无法律依据，几米家公司不承担付款责任。被告范全录辩称：被告系云晖公司的项目经理，工人起诉的劳务费全部属实，都是与本人结算的。云晖公司资金周转不到位，拖欠了工人工资，被告将工人的工资结算之后，莫文斌签字确认。被告个人不应承担责任，工人工资应由云晖公司支付。被告路建晖、路进仓未答辩。经审理查明：庆阳云晖商贸有限公司于2016年3月11日成立，股东为路进仓、路建晖，路建晖任公司法定代表人、执行董事兼经理，路进仓任公司监事，经营范围包含建筑工程、工程装饰及装饰设计等。被告范全录系庆阳云晖商贸有限公司项目经理，2018年8月12日，因公司业务所需，被告范全录雇佣原告从事装修工作，装修工作结束后，就原告劳务费问题，由被告范全录与原告结算确认后，庆阳云晖商贸有限公司向原告出具《欠条》一份，内容为：“庆阳云晖商贸有限公司几米家装饰欠高金平乳胶漆刮白人工费陆仟零伍拾元整，2018年11月12日。”该欠条上欠款单位处加盖为“庆阳云晖商贸有限公司几米家装饰”印章，莫文斌以门店经理身份签名。后原告经向各被告主张无果，向本院起诉。另查：庆阳云晖商贸有限公司股东路建晖、路进仓于2018年12月21日向工商注册部门申请公司注销登记，并提交了一份《全体投资人承诺书》，内容为：“本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”2019年3月5日，庆阳云晖商贸有限公司注销手续完结，公司被注销。在本案审理中，本院依法将庆阳云晖商贸公司股东路建晖、路进仓追加为被告参加诉讼。再查，几米家装饰原为庆阳云晖商贸有限公司的一个门店，负责人为莫文斌，庆阳几米家装饰工程设计有限公司成立于2018年7月5日，法定代表人为莫文斌。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录，原告提交的《欠条》在卷证实，予以认定。本院认为：原告与庆阳云晖商贸有限公司成立劳务合同法律关系，原告向庆阳云晖商贸有限公司提供了劳务，庆阳云晖商贸有限公司应当按照约定向原告给付报酬6050元。但因庆阳云晖商贸有限公司已于2019年3月5日办理了注销登记手续，无法承担责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告路建晖、路进仓作为庆阳云晖商贸有限公司股东，未依法提交清算报告即注销公司，损害债权人利益，且其在公司登记机关办理注销登记时承诺对庆阳云晖商贸有限公司债务承担责任，故原告要求被告路建晖、路进仓支付庆阳云晖商贸有限公司欠付其劳务费的请求，符合法律规定，予以支持；对于原告要求几米家公司承担责任的诉讼请求，原告提交的欠条上加盖的印章为庆阳云晖商贸有限公司几米家装饰印章，几米家公司在欠条上未加盖公司印章，原告提交的证据亦不能证明其与几米家公司之间成立劳务合同关系，故原告的该项请求缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持；对于原告要求被告范全录承担责任的诉讼请求，被告范全录系庆阳云晖商贸有限公司的工作人员，其在职务范围内从事的民事活动所产生的法律责任应由庆阳云晖商贸有限公司承担，原告要求被告范全录承担责任于法无据，不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路建晖、路进仓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高金平劳务费6050元；二、驳回原告高金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告路建晖、路进仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 李登洲 二〇一九年十二月四日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。