wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执655号之一申请执行人李周平，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布衣族自治县，公民身份号码：XXX。被执行人王兴荣，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1105号民事调解书，向被执行人王兴荣发出执行通知书，责令被执行人王兴荣在收到执行通知书之日起偿还申请执行人李周平借款42800元，承担案件执行费542元。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王兴荣无房产信息、无银行存款、无车辆，本院已冻结其银行账户。3.本院到被执行人王兴荣户籍地贵州省普定县XX村调查核实，未能查找到其可供执行的财产。4.被执行人王兴荣违反财产报告制度，本院对其予以司法拘留。5.本院依申请执行人的申请将被执行人王兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人王兴荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王兴荣名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李周平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为42800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十日书记员  孙 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3776号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人：刘庆柯，职务行长。被告：樊立伟，男，汉族，1980年9月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李丹明，男，汉族，1986年2月27日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告樊立伟、李丹明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  马立二〇一九年十二月十一日书记员  王明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1412号 案外人：艾利华，女，1974年1月30日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，职务不详。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行位于成都市（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人艾利华异议称，艾利华在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，艾利华与四川东华机械集团有限公司于2019年4月9日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给艾利华，房屋价款211769元，艾利华已支付全部房款。当日，艾利华与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2019年4月16日至2022年4月15日，月租金1738元。争议房屋分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，艾利华虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用，但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，艾利华签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此艾利华的异议请求不符合上述法条规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人艾利华的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初314号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人齐飞，男，1984年9月16日出生，汉族，中专肄业，住漯河市召陵区。因犯诈骗罪于2009年4月22日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2012年5月9日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑七个月,于2012年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月2日被漯河市源汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月10被漯河市公安局天桥分局取保候审后在逃，因涉嫌非法拘禁犯罪于2018年9月27日漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。于2019年5月29日被本院决定逮捕。辩护人何博巍，河南开瑞律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人齐飞犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、谷亚莉出庭支持公诉，被告人齐飞及其辩护人何博巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月2日晚，被告人齐飞在漯河市召陵区光明路与人民路交叉口以接女朋友为由将被害人王某占有的一辆豫Ｌ×××××号北京现代牌黑色汽车骗走。后将该车以2.5万元的价格抵押给李某某，并将所得2.5万元赌博输光。经鉴定该车价值人民币8.1万元，现该车已被公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人齐飞已取得王某、崔某某的谅解。另查明，被告人齐飞因犯非法拘禁罪于2019年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，漯河市中级人民法院于2019年11月26日维持原判。公诉机关认为被告人齐飞的行为已构诈骗犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人齐飞适用认罪认罚从宽制度，并提出对齐飞判处有期徒刑三年至四年，并处罚金三万元以下的量刑建议。上述事实，被告人齐飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人何博巍的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人齐飞具有认罪态度好、犯罪情节轻微、社会危害性小等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人齐飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐飞在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。齐飞归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，齐飞赔偿被害人的损失，且已取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人齐飞的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人齐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2022年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  张俊英审判员  常 丽审判员  张 俭二〇一九年十二月六日书记员  姬静静
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1234号上诉人（原审原告）：熊智春，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：占年标，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，抚州市临川区唱凯镇唱凯村民委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孔庆其，男，1967年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人熊智春因与被上诉人孔庆其不当得利纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人熊智春及其委托诉讼代理人占年标，被上诉人孔庆其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊智春上诉请求：1.撤销一审判决，判令孔庆其返还55,000元；2、一、二审诉讼费用由孔庆其承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审判决熊智春与孔庆其之间形成合同之债并作出判决，认为双方之间的合同之债是违法的，不受法律保护，是适用法律错误，应当是不当得利之债。2015年下旬熊智春因涉嫌赌博被公安机关立案侦查，后自动认罪，投案自首。在投案自首前，孔庆其找到熊智春说可以通过公检法等政法机关的人脉和关系，帮助熊智春交罚金，协助熊智春被判一年以下。熊智春相信了孔庆其，在去自首路上给了孔庆其60,000元，孔庆其未代熊智春交40,000元罚金，也未给熊智春提供任何帮助。2017年6月29日熊智春从监狱出来后找到孔庆其要求其返还60,000元。孔庆其只还了5,000元给熊智春，坚持说帮熊智春交了40,000元罚金，其余钱帮熊智春活动疏通关系花掉了。事实是，孔庆其未到法院代熊智春缴纳罚金，还欠55,000元已经是不争的事实。孔庆其取得此利益与熊智春受损之间存在因果关系，根据不当得利的相关规定，该法律关系是不当得利之债，是不成立、无效及被撤销产生的不当得利，双方当事人之间的民事行为是违法的，属于无效的民事行为，熊智春要求孔庆其返还不当得利款于法有据。孔庆其辩称20,000元是鲍某给他，但是无法证明是无偿赠与。如果孔庆其骗取了熊智春60,000元，一再强调吃了用了拒不返还，法院裁定将案件材料移送公安机关侦查也可以。综上，请二审法院支持我方诉请。孔庆其辩称，熊智春说的话都是假的，熊智春在唱凯开设赌场，案外人刘信华当场被抓后，归案移交给抚州市临川分局处理了。其他四人在外逃，案外人刘信华被刑事拘留以后，公安局说要开设赌场的人投案自首才会放案外人刘信华，案外人熊明华多次打孔庆其电话要孔庆其出来商量这个事情。当时孔庆其在家，孔庆其就约案外人熊明华在抚州立交桥旁边的车子里谈这个事情，熊智春在现场，刑警大队和派出所说要熊智春投案自首才会放了案外人熊信华。当时说要一个人拿两万出来，叫孔庆其找下人，找下关系从轻处理一下。熊智春投案自首了，其他三人还在外逃，公安局就将那三个人网上追逃，后面那三个人也投案自首了，案外人熊明华在上海被公安局抓到了，带回了抚州关押，他们一个人拿两万元出来，总共60,000元，该款是开设赌场赢得钱，是找关系的开支。熊智春向一审法院提出诉讼请求：1.孔庆其返还熊智春55,000元。2.诉讼费用由孔庆其负担。一审法院认定事实：2015年10月下旬，熊智春以及熊仁华、熊某、鲍某等人因涉嫌赌博被公安机关立案侦查，熊智春等人找到孔庆其，双方协商一致由孔庆其去公安机关、法院等地通关系，帮熊智春刑期少判一点。熊智春等人交给孔庆其60,000元，该款用于孔庆其帮熊智春去有关部门疏通关系用。2015年10月30日熊智春到抚州市公安局临川分局投案自首。2016年4月21日熊智春犯开设赌场罪被判处有期徒刑1年8个月。2017年6月29日，熊智春找到孔庆其要求返还60,000元，孔庆其给付了熊智春5,000元。一审法院认为，根据我国法律规定，国家保护公民合法权益不受侵犯，熊智春触犯刑法，应当接受法律的制裁，不允许任何人有超越法律的特权。熊智春伙同他人找到孔庆其，双方企图通过“给钱找关系疏通”的不正当手段来减轻国家对其的法律制裁，双方该协议因违反了法律强制性规定，就该60,000元达成的协议无效，熊智春明知孔庆其收取其60,000元用于违法目的，其对孔庆其的该债权为非法债权，依法不予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国刑法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决：驳回熊智春的诉讼请求。诉讼费600元由熊智春负担。二审中，熊智春申请证人熊某出庭作证，拟证明被上诉人孔庆其拿了上诉人熊智春60,000元的事实经过。本院认为，熊某当庭陈述，孔庆其经熊某的手，拿了熊智春的钱40,000元，且该40,000元并不包含熊某的钱，都是熊智春的钱。因熊某亲身经历事实经过，其证言可以采信。但不能证明孔庆其拿了熊智春60,000元的事实，仅能证明孔庆其拿了熊智春40,000元的事实。孔庆其二审申请证人鲍某出庭作证，拟证明60,000元是熊仁华、熊某、鲍某三人给的，和熊智春无关。本院认为，鲍某当庭陈述其未亲眼看到熊仁华、熊某给钱给了孔庆其，而是听孔庆其说过这个事情，故无法直接证明熊仁华、熊某各给了20,000元给孔庆其，本院对其证言不予采信。结合二审的证人证言及一审的相关证据，本院认定如下事实：熊智春请托孔庆其疏通关系，给付了孔庆其40,000元，一审法院认定熊智春等人交给孔庆其60,000元系认定事实不清。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本案经调解，双方当事人未达成调解协议。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：孔庆其是否应当返还熊智春55,000元。本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，熊智春因涉嫌赌博被公安机关立案侦查后，为了能够少判刑，请托孔庆其替其疏通关系，并支付了40,000元，事后并未如愿，故诉至法院要求孔庆其返还给付款。熊智春请托孔庆其通过非法途径以减轻其处罚，该请托事项违背了公序良俗，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。因无效民事行为从开始起就没有法律约束力，故孔庆其从熊智春处获得金钱不具有法律上的依据。孔庆其对该40,000元负有返还的义务。鉴于孔庆其在熊智春服刑期间也曾去探望过熊智春，确有花费，熊智春对此未予否认，本院酌定孔庆其返还30,000元给熊智春，因孔庆其已归还熊智春5,000元，故孔庆其还应返还熊智春25,000元。综上，上诉人熊智春上诉请求部分成立，一审判决适用法律错误，认定部分事实有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4738号民事判决；二、孔庆其于本判决生效之日起十日内返还熊智春25,000元；三、驳回熊智春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费1,175元，减半收取587.5元，由熊智春负担320.45元，孔庆其负担267.05元。二审案件诉讼费1,175元，熊智春负担640.91元，孔庆其负担534.09元。本判决为终审判决。审判长  张俐审判员  彭珺审判员  范宣二〇一九年十二月十七日法官助理周超书记员杨甜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5949号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘承页，男。因涉嫌盗窃，于2019年9月30日被羁押和刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5754号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2019年9月28日23时许，被告人刘承页下班回到深圳市宝安区石岩街道X工业园宿舍楼 X栋X楼X房，盗窃同宿舍被害人梁某放于宿舍枕头下面的手机内的两张SIM电话卡、及宿舍柜子里的一张光大银行信用卡、一张中国银行储蓄卡，并拍下梁某身份证，后将梁某银行卡绑定支付宝、微信，通过到便利店内刷支付宝、微信进行套现及网上消费的方式，盗刷梁某银行卡内共计人民币10882.09元。民警接到报警后展开侦查，于2019年9月30日0时25分在深圳市龙华区观澜街道富士康南大门附近的X旅馆X房将刘承页抓获，缴获被盗电话卡及银行卡2张，均已发还被害人梁某，另缴获作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有涉案大部分财物未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘承页犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘承页退赔被害人梁某人民币10882.09元。      三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十二日                   书记员  颜   佳   莹
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书                     （2019）陕7101民初401号 原告：罗齐松，男，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：刘环，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。被告：张忠仁，男，汉族，住陕西省西乡县。被告：江西江龙集团华恒汽运有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：黄虎，该公司经理。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司经理。委托代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。原告罗齐松诉被告张忠仁、江西江龙集团华恒汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗齐松于2019年12月27日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗齐松撤回对被告的起诉。诉讼费2799元，减半收取1 399.5元，由原告罗齐松负担                       审  判  员    刘  聪                        二〇一九年十二月二十七日                         书  记  员    左春艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1341号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：郭益民，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地福建省云霄县，公民身份号码 **。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初390号刑事判决书，向被执行人郭益民发出执行通知书，责令其缴纳罚金150000.00元；依职权调查了郭益民的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金71.48元。现未发现郭益民有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  伍治龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1183号被执行人王志军，公民身份号码230802198502010512，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路丽景小区14栋7单元402室。本院在被执行人王志军危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初500号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘宝林处罚金21，000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金21,000.00元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1269号罪犯陈涛，男，1982年7月26日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2017年8月17日作出(2017)川15刑终350号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。2017年9月5日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈涛确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月4日起至2023年12月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5862号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：刘连建，男，1988年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人刘连建民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5862号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保208号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。地址：五大连池市青山镇二道街。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被申请人：赵辉，女，1975年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。申请人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请对赵辉在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为69×××47中存款45,000元，予以冻结。本院经审查认为，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结赵辉在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司账号为69×××47中存款45,000元，期限为一年。案件申请费470元，暂由黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月六日书记员 樊雅南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24808号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200510548819。委托诉讼代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师，实习证号190219042110559。被告：杨东,男，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月六日书记员 任惠彬
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3884号 申请执行人邹跃进，男，汉族，1988年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人胡雷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4196号民事判决书，受理邹跃进申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司的财产已被我院（2019）黔0502执3422号案件查封，申请执行人已参与该案的分配，并向本院递交申请请求终结该案的执行，待执行条件成就后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3884号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月六日 书记员  赵 凯
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4299号原告：钟丙发，男，1965年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李明云，江西将相阖律师事务所律师。被告：曾庆祥，男，1986年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟丙发诉被告曾庆祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丙发的委托代理人李明云到庭参加诉讼，被告曾庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟丙发向本院提出以下诉讼请求：判令被告立即支付原告工资27,000元及利息。事实和理由：被告曾庆祥承包了龙口镇来溪村委会工程，雇请原告为其做工，工程结束后，经双方结算，被告共需支付原告工资35,000元整。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张。被告仅于2018年2月13日向原告支付8,000元，剩余27,000至今未付。原告钟丙发提交了被告出具的欠条1份，用以证明被告欠款的事实。被告曾庆祥未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年10月，被告曾庆祥承包了龙口镇来溪村委会的工程，雇请原告做工，工程结束后，经双方结算，被告应付原告工资35,000元，被告向原告出具欠条。之后，被告于2018年2月13日支付了8,000元，余款经原告催收未果，诉至本院。本院认为，被告曾庆祥未及时支付原告工资，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、?被告曾庆祥于本判决生效后十日内向原告支付27,000元；二、?被告曾庆祥于本判决生效后十日内向原告支付违约金（自2018年2月14日起，按本金27,000元、年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，原告已预缴，由被告曾庆祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟国庆二〇一九年十二月十日书记员  曾 丽
湖北省郧西县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2019）鄂0322刑医解1号申请人王龙晏，男，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，系被申请人王孝齐父亲。被申请人王孝齐，男，1991年8月14日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。2015年4月7日被本院决定强制医疗，现在湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗。申请人王龙晏于2019年11月18日向本院提出对被申请人王孝齐治疗头部伤疤的申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人王龙晏申请称，被申请人王孝齐目前病情好转，申请人民法院、医院给王孝齐治疗头部伤疤。经审查查明，被申请人王孝齐在患精神分裂症期间，于2014年4月6日上午，在湖北省郧西县湖北口乡虎坪村4组小垭子山顶砍树时，持砍刀将同村村民马成喜杀害，经法定程序鉴定被申请人王孝齐为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。经湖北省郧西县人民检察院申请，本院于2015年4月7日决定对被申请人王孝齐强制医疗，由湖北省郧西县公安局送交湖北省郧西县中医院精神病专科门诊治疗，目前被申请人王孝齐的病情有所控制，但仍依靠继续服药来控制病情，被申请人王孝齐的父亲王龙晏无能力对被申请人王孝齐进行有效看管和医疗，仍具有人身危险性。本院于2018年4月24日作出（2018）鄂0322刑医解1号继续强制医疗决定书，决定对被申请人王孝齐继续强制医疗。本院认为，申请人王龙晏向本院提出对被申请人王孝齐治疗头部伤疤的申请，不属于对被申请人王孝齐解除强制医疗的申请，不属人民法院处理的范畴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，经合议庭评议，决定如下：准予申请人王龙晏撤回申请。审判长 董 斌审判员 王金富审判员 张建强二〇一九年十二月十七日书记员 殷 勇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1342号原告：都香荣，女，汉族，1968年12月16日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：宋太亮，男，汉族，1978年12月10日出生，现住焦作市马村区。原告都香荣与被告宋太亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告都香荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告都香荣撤回起诉处理。审判员  王小平二〇一九年十二月十八日书记员  安 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3424号申请执行人：贾荣君，男，1978年11月2日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：黑龙江振阳建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五瑞街47号。法定代表人：郭高义。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409-417号。法定代表人：谷向阳，董事长。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。本院在执行贾荣君与黑龙江振阳建筑劳务有限公司、北京中关村开发建设股份有限公司、大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人同意和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0604执3424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  张志伟审判员  宋晓红二〇一九年十二月二十二日书记员  卢秋晨
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初851号原告：云南大众保安服务有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴南路158号（曙光小区）。法定代表人：居苏，职务:董事长。委托诉讼代理人：李雁，系景云南大众保安服务有限公司景谷分公司经理。代理权限为一般授权。被告：景谷诺曼底娱乐城。住所：云南省普洱市景谷县白龙路17号。投资人：袁富庭。原告云南大众保安服务有限公司与被告景谷诺曼底娱乐城保安服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告云南大众保安服务有限公司于2019年12月11日以本案被告景谷诺曼底娱乐城投资人袁富庭涉嫌犯罪，侦查机关尚未侦查终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南大众保安服务有限公司提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南大众保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1250.00元，退还原告云南大众保安服务有限公司。审 判 长  吴治旭人民陪审员  马明华人民陪审员  鲁仁茂二〇一九年十二月十一日书 记 员  李晓琴
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1610号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）于洋，男，汉族，1986年6月24日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2014年7月16日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款二百元。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人于洋犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）湘0121刑初642号刑事判决，以被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人于洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人于洋撤回上诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人于洋撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初642号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十二月三十日书记员 朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1391号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：张超，男，1981年9月26日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄天兵，男，1983年5月27日出生，居民，住四川省会东县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄天兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）湘0703民初2289号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人黄天兵未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人黄天兵送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日、12月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人黄天兵的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月16日，本院对被执行人黄天兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄天兵可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额4981805.61元及迟延履行金、案件受理费及保全费28327元、执行费52218.06元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人：王天仓，系该行行长。委托代理人：张双临，该分行风险部经理。被执行人：甘肃志麟民族贸易有限责任公司。法定代表人：马志麟，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：马志麟，男，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：临夏县鸿达商贸有限责任公司。法定代表人：铁大吾代，系该公司执行董事兼总经理。案由：金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行与被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案的（2019）甘29民终221号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司临夏分行向本院申请执行，应执行标的500000元及同期利息。本案在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人自觉履行还款义务，但其至今未按生效法律文书确定的义务履行，本院通过网络查控查明，被执行人甘肃志麟民族贸易有限责任公司、马志麟、临夏县鸿达商贸有限责任公司无银行存款，除抵押物外，再无其他可供执行的财产，对抵押物依法进行了评估、拍卖，两次均流拍，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月九日书 记 员  崔 蓉
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2103号陈雷、候志义、候志军、候春梅、候桂芝：陈雷与候志义、候志军、候春梅、候桂芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人陈雷名下。至此，陈雷向本院申请执行得（2019）吉0113民初2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1534号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈本聪，男，2001年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。被告人王简丽，女，1999年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州元谋县，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1637号起诉书指控被告人陈本聪、王简丽犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈本聪、王简丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日13时许，被告人陈本聪邀约王简丽在昆明市盘龙区大树营立交桥旁绿化带旁，追逐殴打未成年人，以扣车解决事情为名，强拿硬要被害人刘某、罗某的价值人民币3800元的小猴子牌电动车二辆、价值人民币50元的三星G5500型8G手机一部。后被告人陈本聪被公安人员当场抓获。2019年8月7日11时，被告人王简丽被公安人员抓获。涉案电动车及手机已发还被害人。被告人陈本聪、王简丽到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈本聪、王简丽在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押发还物品清单及被告人陈本聪、王简丽的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈本聪、王简丽无视国家法律，追逐殴打未成年人，强拿硬要，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈本聪、王简丽当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈本聪、王简丽犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈本聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。）二、被告人王简丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十三日书记员 文苑融
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢384号吉林省富田农业科技有限公司：本院在执行你与张文彦、张洪彪、姜河洋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢384号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2845号之一原告:彭水苗族土家族自治县市场监督管理局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村11组。统一社会信用代码：11500243MB1584028Y。负责人：冉茂波，该局局长。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被告：彭水县宏基房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街141号。统一社会信用代码：9150024373656575XR。法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学维，该公司副总经理。原告彭水苗族土家族自治县市场监督管理局与被告彭水县宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，因机构改革《彭水苗族土家族自治县机构改革实施方案》第二条第三款第八项规定“组建县市场监督管理局，将县工商行政管理局，县质量技术监督管理局，以及市食品药品监督管理局彭水分局的食品安全监管......组建成县市场监督管理局”，故本案原告县质量技术监督管理局变更为彭水苗族土家族自治县市场监督管理局，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县市场监督管理局撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告彭水苗族土家族自治县市场监督管理局已预交），由原告彭水苗族土家族自治县市场监督管理局负担。审 判 员  彭 然二〇一九年十二月三日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23854号上诉人（原审被告）：李亚女，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：罗兰珍，女，1971年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。原审被告：许凤平，男，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。原审第三人：广州市海丰房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑首层138号。法定代表人：朱日胜。上诉人李亚女因与被上诉人罗兰珍、原审被告许凤平、原审第三人广州市海丰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李亚女于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，李亚女在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李亚女撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由李亚女负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 韵彭诗敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2843-1号 申请执行人：管玉清，男，1975年7月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王冯刚，男，1988年12月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0782民初1668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王冯刚所有的鲁Ｇ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邢学兵
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1191号 原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路兰州国际家居建材博览城A区，统一社会信用代码916201003322319647。 法定代表人：张达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱琴，女，1992年10月15日出生，汉族，系兰州居然之家立达家居建材有限公司法务专员，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：任超平，男，1992年2月5日出生，汉族，系兰州居然之家立达家居建材有限公司法务专员，住甘肃省灵台县。 被告：许若龙，男，汉族，1988年3月9日出生，住江苏省丰县。 原告兰州居然之家立达家居建材有限公司（以下简称居然之家）与被告许若龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰州居然之家的委托诉讼代理人王爱琴到庭参加了诉讼，被告许若龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告居然之家向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用58850元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用的滞纳金20597元（自2018年5月1日计算至2019年4月15日止，计350天，以延迟交纳租金等费用的1‰计算，最终以被告实际付款之日为准）；以上两项费用共计79447元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订《居然之家招商合同》一份，约定由被告承租原告居然之家立达店2-26#、2-33#、2-46#商铺，建筑面积分别为15.24㎡、59.64㎡、41.64㎡，用于经营家居建材产品；租期为一年，自2017年5月1日起至2018年4月30日止，居然之家立达公司提供公用物业配套服务，由被告支付物业管理费并按月支付市场管理费；2-26#商铺租赁合同总费用为9607元，2-33#商铺租赁合同总费用为38506元，2-46#商铺租赁合同总费用为26205元，三份合同约定总费用为74318元。如被告违约支付租金、物业费、市场管理费，每逾期一日，应按迟延未支付费用总额的1‰向原告支付滞纳金等。合同签订后，被告仅向原告交纳了2-46#商铺租赁合同项下费用15105元；2-33#商铺租赁合同项下费用363元；2-26#商铺租赁合同项下费用未交付。三份合同共计缴纳15468元。截止三份合同履行完毕，被告违约拖欠各项费用共计58850元，原告多次口头或书面通知被告交纳拖欠费用，但被告均以各种理由拖延，故诉至法院。 被告许若龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《居然之家招商合同》、市场收据，拟证明原、被告签订的合同内容及被告欠付原告租金、物业管理费、市场管理费等的依据，原告已尽到了自己的举证责任，因被告未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告双方签订《居然之家招商合同》三份，约定：“甲方（原告）将位于兰州市兰州立达店一号楼二层，面积为15.24㎡（公摊系数为1.2），摊位号为JM39-1-2-26#的场地、面积为59.64㎡（公摊系数为1.2），摊位号为JM39-1-2-33#的场地、面积为41.64㎡（公摊系数为1.2），摊位号为JM39-1-2-46#的场地租赁租给乙方（被告）用于商业经营；乙方（被告）向甲方（原告）支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方（原告）的统一管理。乙方（被告）的产品经营类别为其他。2-26#商铺租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日，共计365天。自2017年5月1日至2018年4月30日每平方米日租金2.50元，共13906.50元，合同期内乙方（被告）共计应支付租金7676.39元。2-33#商铺租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日，共计365天。自2017年5月1日至2018年4月30日每平方米日租金2.50元，共13906.50元，合同期内乙方（被告）共计应支付租金30040.97元；2-46#商铺租赁期限自2017年5月1日至2018年4月30日，共计365天。自2017年5月1日至2018年4月30日每平方米日租金2.50元，共37996.50元，合同期内乙方（被告）共计应支付租金20974.07元。合同签订后，被告未按时向原告缴纳房租。上述合同第五条约定甲方（原告）为乙方（被告）提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方（被告）应向甲方支付物业管理费，支付标准：自2017年5月1日至2018年4月30日，每平方米物业管理费8元，2-26#商铺物业费共计1463.04元；2-33#商铺物业费共计6675.84元；2-46#商铺物业费共计3997.44元；。第六条约定：乙方应于每月15日之前按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费。乙方租赁摊位的保底销售额为每月500元。截止2018年4月30日，被告共欠原告租赁费、物业管理费、市场管理费共计58850元。 另查明，2016年9月11日，被告向原告缴纳诚意金10000元，该款项后转至为合同保证金。 本院认为：原、被告签订的三份《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定了租赁期限、租金及违约责任，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告要求被告支付拖欠原告的租赁费、物业管理费、市场管理费共计58850元的诉请，因合同已对上述费用有明确约定，故本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金20597元的诉请，因滞纳金不属于民事案件中约定的范畴，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告交纳的合同保证金10000元，因与本案并非同一法律关系，被告可就该部分款项另案主张以维护自己的合法权益。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告许若龙于本判决生效之日起十日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付租赁费、物业管理费、市场管理费共计58850元； 二、驳回原告兰州居然之家立达家居建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由原告兰州居然之家立达家居建材有限公司承担893元，被告许若龙承担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  刘 琛 审 判 员  李雯君 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十二月七日 法官助理王婵 书记员孙雅慧
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2850号之一   申请执行人：山西真强律师事务所，住所地太原市文化街58号。   法定代表人：刘真强。   被执行人：汾阳市发旺洗煤有限公司，住所地山西省汾阳市。   法定代表人：刘海燕。   本院在执行山西真强律师事务所与汾阳市发旺洗煤有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月10日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现汾阳市发旺洗煤有限公司名下无不动产登记信息也无车辆信息，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十三日   书 记 员 徐 汇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3972号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：徐胜尧，男，汉族，1988年9月24日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的珠仲金字（2019）第2184号仲裁裁决，于2019年12月5日立案执行申请执行人史莉莉与被执行人徐胜尧国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1683.16元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2184号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13509号 原告：罗迪辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈建霞，女，1965年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：虞星晨，男，1989年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 原告罗迪辉诉被告沈建霞、虞星晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗迪辉撤诉。 案件受理费1163元，减半收取计581.50元，由原告罗迪辉负担。 审 判 员  袁 齐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  周梦雪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4947号罪犯陈晓坤，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1521刑初583号刑事判决，以被告人陈晓坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2017年12月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈晓坤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓坤在服刑考核期间（2017年12月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余65分。2019年9月11日因身份意识较差被扣15分。原判罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11902号原告：孙伟超,男,汉族,1983年1月21日生,住河南省商丘市。被告:刘建增,男,汉族,1973年9月1日生,住河南省商丘市。原告孙伟超与被告刘建增承揽合同纠纷一案，本院2019年12月2日受理后，依法由审判员贺冬青适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙伟超到庭参加了诉讼，被告刘建增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙伟超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工钱35000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，原告为被告刘建增承包的尚雅公司工程承揽水电安装，被告应支付工钱55000元。施工后被告向原告转账支付劳务费20000元，并承诺给原告10000元现金，下欠25000元为原告写欠条1张。但是被告没有给10000元现金，欠条上的25000元，经原告多次讨要，被告至今也没有给付。望法院判如所诉。被告孙伟超经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审前后本院曾与刘建增电话联系、调解，刘建增庭前在电话中认可欠条为其所写，该款项尚未结算；忘记了开庭时间，故未能到庭。刘建增并称已经与原告的姐姐进行了协商。庭审后刘建增称因原告承揽的工程有质量问题，欠条上“里面有质保金”一句话是原告所划掉，质保金应该扣除。经审理查明，原告孙伟超曾承揽被告承接的建设工程中水电安装工程。2017年6月29日刘增建为原告孙伟超出具《欠条》1张，内容为“下欠孙伟超工资贰万伍仟圆￥25000元，（里面有质保金）刘建增，2017.6.29。”刘建增签名与划去的（里面有质保金）一句上均按有同一人的指印。本院认为，原告孙伟超曾为被告刘增建承包的工地施工，被告为原告所写《欠条》语义明确，据此可以认定被告尚欠原告劳务费25000元，该事实清楚；原告要求被告支付该部分施工款的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。所以对原告孙伟超要求判令被告刘增建在25000元以外，再支付原告10000元劳务费的诉讼请求，因原告证据不足，本案不予支持。原告将来证据充分时可以另行主张权利。关于欠条上“里面有质保金”一语是何人划去、因何划去、质保金有多少，应否扣除。因被告未到庭，更未提交证据，本院无法查实。《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。所以，如果原告孙伟超确实应该就其承揽水电安装工程承担质量责任，被告刘增建可持有效证据，在诉讼时效期间另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建增于本判决生效之日起10日内支付原告孙伟超施工款25000元；二、驳回原告孙伟超的其他诉讼请求。一审案件受理费680元，减半收取340元，原告孙伟超承担130元，由被告刘建增承担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  贺冬青二〇一九年十二月三十日书记员  张一平
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1298号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，所在地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：郑昭芳，女，1969年6月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区宁明县。 被告：陈科聪，男，1989年12月3日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉郑昭芳、陈科聪金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费348元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖汝康 二〇一九年十二月十七日 书记员  秦 韬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982财保153号 申请人：河北华北石油商业有限公司华商生活超市。住所地：任丘市阳光商城南一楼。统一社会信用代码：91130982757545408J。 负责人：郝颖利。 被申请人：任丘市华北石油东平商贸有限公司。住所地：任丘市华油测井院内。统一社会信用代码：911309826610647145。 法定代表人：王妍。 申请人河北华北石油商业有限公司华商生活超市与任丘市华北石油东平商贸有限公司因挂靠经营合同纠纷，于2019年12月20日向本院提出申请，请求对被申请人任丘市华北石油东平商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司华北石油支行（账号：04×××71）、在中国建设银行股份有限公司华北石油分行（账号：13×××19）的存款予以冻结，申请人已向本院提供相应担保（228612元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任丘市华北石油东平商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司华北石油支行（账号：04×××71）和中国建设银行股份有限公司华北石油分行（账号：13×××19）的存款228612元，期限1年。 申请费1663元，由申请人河北华北石油商业有限公司华商生活超市负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张丛林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11764号上诉人(原审原告)：车生培，男，1950年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人车生培因与被上诉陈翠珍民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初627号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车生培上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定本案涉嫌刑事犯罪没有依据，且即使认为有线索证明本案涉及刑事犯罪，也应该依据相关规定继续审理，而不应驳回起诉。况且，上海港开投资管理有限公司(以下简称“港开公司”)涉嫌刑事犯罪，也与车生培与陈翠珍之间的民间借贷无关。综上，要求裁定一审法院继续审理本案。陈翠珍辩称，应当首先处理港开公司涉嫌刑事犯罪的刑事案件，再处理本案。请求驳回上诉，维持原裁定。车生培向一审法院起诉请求：1.陈翠珍归还车生培借款本金400,000元；2.陈翠珍支付车生培以借款本金400,000元为基数，按日利率0.065%计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止的违约金；3.陈翠珍承担车生培支付的律师费20,000元；4.陈翠珍承担本案申请保全，保险公司出具保函的费用1,000元。一审法院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。审理中，一审法院经查发现，本案有刑事犯罪嫌疑，不宜作为民事案件继续审理，应当移送公安机关处理，故对于车生培的起诉，应当依法驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回车生培的起诉。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，一审法院认为应移送公安机关处理，并裁定驳回车生培诉讼请求的裁定并无不当。综上，车生培的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十日书记员 陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1703号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，1968年12月30日出生，山西省晋中市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，男，1972年7月25日出生，山西省晋中市村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝某，女，1947年4月7日出生，山西省晋中市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1970年10月27日出生，山西省晋中市村民，住山西省晋中市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，男，1967年1月9日出生，山西省晋中市村民。再审申请人王某1因与被申请人王某3、郝某、王某4、王某2继承纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4630号、山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王某1再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终2161号、山西省晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初4630号民事判决；2.依法将拆迁补偿安置协议中的奖励部分作为遗产予以分割。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决对奖励款1034400元只字未提，也未作分割，剥夺了申请人对该部分的继承权。根据《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》，只明确了“被拆迁人”应获得了补偿，并未提出“实际居住人”才能获得的补偿，而且奖励部分也是以宅基地面积为基数予以发放的，奖励应该是对所有的被继承人的奖励补偿，二审法院对事实认定错误，应予以纠正。（二）原审判决适用法律确有错误。本案中，所争议的是王兵山的遗产范围。根据《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》，住宅部分按宅基地面积补偿2198100元，一次性货币补偿630000元，搬迁费补偿12197.92元，奖励1034400元，其他5300元，现金补偿共计4070760.48元，实物补偿为安置房695.1㎡。因此，王兵山的遗产应当是上述现金补偿部分共计3867800元的二分之一，即1933900元，王兵山现有继承人五人，每人应分得386780元；实物安置部分为695.1㎡的回迁安置房屋，除去郝某的一半，属于王兵山遗产部分的实物安置房为347.55㎡，五个继承人每人应分得安置房69.51㎡。原二审法院却将奖励部分不予分割，侵害了申请人的权益。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议焦点为：奖励款中是否有被继承人王兵山的遗产。本案涉案宅院因城中村改造于2017年被拆，《源涡村村庄改造拆迁补偿安置方案》第九条奖励中规定，“本次拆迁按照被拆迁人的合法宅基地使用面积给予奖励：在规定期限内签订补偿协议的，对被拆迁人按宅基地使用证面积每分地给予8万元现金奖励”，即奖励的对象是被拆迁人，而王兵山已于2011年8月去世，故王兵山并非被拆迁人，不是奖励的对象，奖励款中并无被继承人王兵山的遗产。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人王某1的再审申请。审判长 刘志刚审判员 刘 英审判员 仲俊光 二〇一九年九月十七日书记员 梁墨玉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3452号 原告：黄书华，女，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：徐国文，男，汉族，住四川省平昌县。 原告黄书华诉被告徐国文民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告黄书华及其委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告徐国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄书华诉称：被告承包原告所在地新农村建设项目，为了资金周转向原告书立借据借得人民币14900元，经催收无果，请求判令被告立即偿还借款本金并支付利息。 被告徐国文在本院送达开庭传票等文书时辩称：在原告处借的10000元，有利息但是不高，还了一部分。但未提交证据。 经审理查明：被告徐国文在承包原告黄书华住所地即南江县的新农村建设项目时，因资金周转于2013年9月28日向原告黄书华借款1900元，并出具借条，其内容为：“借条，今借到黄书华人民币1900元，大写壹仟玖佰元正，徐国文，2013年9月28号”。后经原告催收无果，诉讼来院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，并提供了被告出据签名的借条，本院对该债权凭证（即借条）予以确认。在庭审中，原告变更从本案立案之日（2019年11月6日）起至偿清时止按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐国文在本判决生效后三日内偿还原告黄书华借款本金1900元；并以1900元为基数从2019年11月7日起按年利率6%计付利息至本金偿清时止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费173元，被告徐国文负担50元，原告黄书华负担123元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李云芬
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1842号申请执行人：汪某被执行人：章某申请人汪某与被执行人章某离婚纠纷一案，本院（2013）钟少民初字第130号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款24509.32元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审 判 员  丁 淼二〇一九年十二月十九日法官助理  张益彬书 记 员  夏 韵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8252号原告：常帅，男，1987年8月22日出生，汉族，住址被告：陈静，女，1963年7月1日出生，汉族，住址原告常帅与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常帅到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息47400元（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按借条约定计算）；本金3万，月息2分，每月利息600元，借款日至起诉日79个月有余，600×79=47400元。3、请求依法判令被告向原告支付律师代理费7500元；因此次起诉造成原告已经支出的银行转账记录查询费用，及起诉衍生出的交通误工费用500元整。以上共计明确各项：30000+47400+7500+500=85400元；4、另外本案诉讼费、保全费用被告承担。本案相关情况原、被告是朋友，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2012年10月16日网银转账1万元、2012年10月20日现金给付2万元，两次共计向被告出借本金3万元，被告于2012年10月20日现金给付现场出具借条，载明借到常帅3万元整，月息2分。原告自认被告于2013年底通过支付宝分多次还款8000元，再未归还。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间存在借款关系，举出了《借条》、网银银行流水，能够证明双方之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还，从原告起诉之日起算，至今已过合理期限，被告未还清借款本息的行为构成违约，故对原告要求被告支付借款3万元及其利息的诉讼请求应予支持，关于利息数额，从出具《借条》之日（2012年10月20日）算至起诉日（2019年7月12日）借款利息为48440元（3万元×6.75年×24%-3万元×8天×2%/30），扣除被告已付8000元，尚欠借款利息40440元未付，此后利息以3万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止，对超过部分不予支持。关于原告主张的律师费，由于本案中原告没有委托律师代理，也没有提交相关服务合同，仅凭发票不足以认定原告因本案实际支出律师费7500元，故对该项请求不予支持。关于原告主张的银行转账记录查询费用，原告举出了查询单，也提供了相应的发票，能够证明本案中银行转账记录打印盖章手续费实际支出60元，该费用应由被告承担，对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的交通误工费用损失，因除其本人陈述外，未举出其他证据证明损失情况，原告应当承担举证不能的责任，对该项请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告常帅借款本金3万元及其利息（其中2019年7月12日之前的利息40440元，之后的利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止）；二、被告陈静于本判决生效之日起十日内支付原告常帅银行转账记录打印盖章手续费60元；三、驳回原告常帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由原告负担36元，被告负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖    灵    觉人民陪审员 曾春华人民陪审员刘建忠二〇一九年十二月九日书 记 员 李  静  (  兼  )书 记 员 刘    晶    慧
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1121执882号申请执行人：邢吉祥，男，1959年9月1日出生，汉族，户籍地甘肃省通渭县李家店乡李家店村，现住通渭县平襄镇风鑫花苑小区。被执行人：杨永胜，男，汉族，1978年11月17日生，个体户，住甘肃省通渭县平襄镇北街。本院立案执行的邢吉祥与杨永胜民间借贷纠纷一案。向被执行人杨永胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2019）甘1121民初771号民事调解书确定的义务，即由被执行人杨永胜偿还申请执行人邢吉祥借款本金100000元、利息15500元及2019年5月8日至还清之日的利息，负担执行费1633元。2019年12月6日，经申请执行人与被执行人协商一致，达成如下和解协议：由被执行人杨永胜于2020年3月8日前给付申请执行人邢吉祥借款本金10000元；由被执行人杨永胜于2020年4月8日前给付申请执行人邢吉祥借款本金30000元；由被执行人杨永胜于2020年5月8日前给付申请执行人邢吉祥借款本金30000元；由被执行人杨永胜于2020年6月8日前给付申请执行人邢吉祥借款本金30000元；由被执行人杨永胜于2020年7月8日前给付申请执行人邢吉祥借款利息27300元。如被执行人杨永胜未按和解协议履行，申请执行人邢吉祥可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘1121民初771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇一九年十二月六日书记员  陈重庆
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执934号申请人王志瑶，男，1985年12月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人张新军男，1979年12月12日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2170号民事调解书执行申请人王志瑶与被执行人张新军借款合同纠纷一案，申请执行标的30150元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人张新军存款15569.21元，本院依法发放给申请人王志瑶15569.21元。因被执行人被冻结财产余额不足以继续执行，申请人王志瑶向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2170号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年十二月二十三日书记员  王 岩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7572号原告：无锡科普特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8MNC1W，住所地无锡惠山区洛社镇洛神路6号10号楼2003室（西站物流园区）。法定代表人：茹飞，无锡科普特新材料科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：顾乃培，男，无锡科普特新材料科技有限公司销售员。被告：无锡诚荣机电有限公司，统一社会信用代码913202047641810832，住所地无锡市惠山区前洲工业园龙潭路16-1号院内。法定代表人：缪向荣，无锡诚荣机电有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈立军，男，无锡诚荣机电有限公司员工。原告无锡科普特新材料科技有限公司与被告无锡诚荣机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无锡科普特新材料科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡科普特新材料科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告无锡诚荣机电有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡科普特新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告无锡科普特新材料科技有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一九年十二月十八日书记员  姚 澄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1386号 申请执行人柳州嘉和热系统有限公司，住所地柳州市柳南区绿源路8号，统一社会信用代码：914502003306502686。 法定代表人：李宝民。 被执行人吴朝明，男，1976年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人泰州市同创机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区水岸豪庭l，2幢105室，统一社会信用代码：。 本院在执行柳州嘉和热系统有限公司与吴朝明、泰州市同创机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为222139元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初1432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 朱   亮   华 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2303号申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司。被执行人杨柏林，男,1963年8月6日出生。本院在执行申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司与被执行人杨柏林借款合同纠纷一案中，因申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2303号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 超
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更665号罪犯李明，男，1985年1月10日出生，汉族，籍贯吉林省吉林市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年2月13日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人李明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李明服判,报送本院复核。经本院审理，于2014年5月22日以（2014）辽刑一复字第20号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年7月20日以（2016）辽刑更826号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李明，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初118号 原告金坛市圣诞灯厂，住所地常州市金坛区岸头集镇。 法定代表人徐月平，厂长。 委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。统一社会信用代码×××63Ｄ。 法定代表人贾金庚，局长。 委托代理人练晓华，常州市金坛区自然资源局副局长。 委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 第三人江苏金坛投资控股有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道88号。统一社会信用代码×××906。 法定代表人史荣生，董事长。 委托代理人蒋超，博爱星（上海）律师事务所律师。 原告金坛市圣诞灯厂诉常州市金坛区自然资源局及第三人江苏金坛投资控股有限公司撤销土地登记一案，江苏省溧阳市人民法院于2017年4月26日立案受理，该院经审查认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，应适用专属管辖，由涉案土地所在地金坛区人民法院管辖，于2017年10月28日裁定移送本院处理。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于当月16日向常州市金坛区自然资源局送达了诉状副本及应诉通知书，常州市金坛区自然资源局在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告，并将诉状副本、答辩状副本送达给第三人江苏金坛投资控股有限公司。本院于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告金坛市圣诞灯厂的委托代理人姜履彬,常州市金坛区自然资源局的出庭负责人练晓华、委托代理人蒋长卿，第三人江苏金坛投资控股有限公司的委托代理人蒋超到庭参加诉讼。本院在庭审中发现常州市金坛区自然资源局不是适格被告，经当庭释明后，原告同意变更被告为常州市自然资源和规划局，由于常州市金坛区自然资源局是涉案登记行为的实际经办部门，经征求本案当事人的意见后，均同意继续审理，如常州市自然资源和规划局未有新的证据和意见，以该次庭审为准，不再另行开庭。2019年11月8日，本院向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状，因被告未提供新的证据和意见，故本案未再安排开庭。本案现已审理终结。 原金坛市人民政府于2015年5月21日向第三人颁发了坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证，涉案土地在原水××××头村。 原告诉称：1997年12月31日，原金坛市规划国土管理局向原告颁发了坛国用（1997）字第26007号国有土地使用权证。用地面积为3184.50平方米。后原告得知，第三人办理的坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证中土地使用范围全部覆盖了原告的坛国用（1997）字第26007号国有土地使用权证的土地使用范围。原告认为，被告对第三人的土地登记行为侵犯了原告的土地使用权，应予撤销，故诉至法院，请求：1、确认被告对第三人的土地登记行为违法；2、判决被告注销坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证；3、判决被告恢复原状（不能恢复原状则作价赔偿）。 被告常州市自然资源和规划局辩称：涉案土地的颁证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，应驳回原告的起诉。被告作出的土地颁证行为事实清楚、证据确凿充分，程序合法，适用法律适当，请求人民法院查明本案的事实，依法判决。 第三人述称：第三人取得案涉的土地符合法律规定，并支付了相应的对价。不管本案审判结果如何，都不应对善意第三人对案涉土地的使用权产生影响。本案未先进行行政复议，应当裁定驳回起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告认为被告颁发的坛国用（2015）第4862号国有土地使用权证中土地使用范围全部覆盖了原告的坛国用（1997）字第26007号国有土地使用权证的土地使用范围，侵犯了原告的土地使用权，根据上述规定，原告应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，才可以依法向人民法院提起行政诉讼，原告未申请行政复议就直接提起行政诉讼，不符合上述规定，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告金坛市圣诞灯厂的起诉。 本案案件受理费人民币50元，由原告金坛市圣诞灯厂预交，待本裁定生效后退还给原告金坛市圣诞灯厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  樊文娟 人民陪审员  汤 斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 敏 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1407号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人叶堃，男，1982年11月6日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，职工，住天津市河西区。因本案于2019年4月30日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月28日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1398号起诉书指控被告人叶堃犯开设赌场罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞等出庭支持公诉，被告人叶堃到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2018年年底至2019年5月份，被告人叶堃作为“盛某最高运营-天子”（另案处理）等人的下线代理，通过在“盛某”、“银猫”等网络黑赌博平台上发展下级代理并招募赌博人员的方式抽头渔利，共计350余元。 案发后，被告人叶堃已向公安机关退缴赃款。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押清单，支付宝转账记录，人口信息，网络赌博人员结构图，账户团队报表核对，银行交易明细，微信聊天记录截图，远程勘验笔录，赌博平台后台电子数据，司法执法暂扣款票据，抓获经过及被告人叶堃的供述等证据，认为被告人叶堃利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人叶堃自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人叶堃对公诉机关指控的开设赌场犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，自愿认罪认罚。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人叶堃犯开设赌场罪的事实予以确认。另查明，案发后，被告人叶堃向公安机关预缴款项人民币3000元；公安机关从被告人叶堃处扣押得电脑主机1台、华为、长虹手机各1只。上述事实，本院均予以确认。 本院认为，被告人叶堃利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶堃归案后能如实供述自己罪行，积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶堃犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、追缴在案的违法所得人民币350元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；余款2650元及扣押在案的电脑主机1台、华为、长虹手机各1只，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十二月十三日 书记员  金珉铭 附页 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7416号申请执行人：刘源，女，1974年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：渤海人力资源管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人：柴涛，经理。本院在执行申请执行人刘源与被执行人渤海人力资源管理（天津）有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初6027号原告：范永芝，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李彦虎，男，46岁，汉族，农民，住宁城县。原告范永芝与被告李彦虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告范永芝于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范永芝撤诉。案件申请费20.00元，邮寄费22.00元，合计42.00元，由原告范永芝负担。审判员 董相杰 二0一九年十二月三十日书记员 李亚楠
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1248号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，住通海县秀山街道南街14号。统一社会信用代码：91530423676555938Y。负责人：田顺萍，任行长。委托代理人：沈德顺，代理权限：特别授权代理。被执行人：普永清，男，1975年8月21日生，彝族，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人普永清借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0423民初832号民事判决书，已于2019年7月2日生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。在本案执行中，被执行人普永清应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币36941.04元及利息（其中：2019年6月12日前的未付利息1666.79元；自2019年6月13日起至欠款清偿之日止的利息按年利率5.655%计付），利随本清。并负担案件受理费410元，执行费480元。本案执行至今，被执行人分文未予履行，本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的财产，通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下无不动产登记。且被执行人为建档立卡贫困户，暂无执行能力。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月六日书记员 吉 祥
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1157号 申请执行人：宁玲，女，1969年8月3日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人宁玲与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁玲于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区2栋2单元503号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金436.2元、退还办证费1848.8元；支付资金占用费（以本金1848.8元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2019年12月6日，申请执行人宁玲与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议书。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人宁玲与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人宁玲同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2436号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人钟德新，男，汉族，1974年9月11日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟德新金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付570970元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赖翠婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2557号罪犯池立龙，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省肇州县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0630刑初110号刑事判决，以被告人池立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯池立龙在2017年1月16日至2019年4月30日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1万元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯池立龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十七日书记员 王 萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7509号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人：王世国，男，汉族，1989年1月7日出生，住江西省赣州市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告王世国商标权权属、侵权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初11759号民事判决确认：被告王世国应给付原告三六一度(福建)体育用品有限公司欠款合计48827元。判决生效后，被告王世国未自觉履行，权利人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王世国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，发现被执行人名下有东风牌汽车(闵CV707W)、骏派牌汽车(闵CV638U)两辆，但两辆车价值较低，且在外地，尚未实际控制。除此之外，尚未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘伯平审判员  李志华审判员  吴月琴二〇一九年十二月十日书记员  熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审389号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市竹林益新装修服务部，住所地河南省郑州市巩义市竹林镇孙寨村老君庙17号。统一社会信用代码：92410181MA46PPY00W。经营者：张超飞。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年12月13日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]124号行政处罚决定书第一项，本院于2019年12月18日立案审查。在审查过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院递交撤回申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人巩义市自然资源和规划局自愿撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人巩义市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十六日书记员  郭少颖