wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4578号原告：熊发吉，男，1964年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：黄佑啟，男，1974年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告熊发吉与被告黄佑啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊发吉到庭参加诉讼。被告黄佑啟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊发吉向本院提出诉讼请求：被告黄佑啟尽快偿还原告熊发吉借款18.50万元。事实和理由：原告熊发吉与被告黄佑啟系朋友关系，被告黄佑啟从事家具生意，被告黄佑啟雇佣原告熊发吉为其驾驶车辆。2018年2月10日，原告熊发吉借款给被告黄佑啟18.50万元作为发展生产需要，被告黄佑啟向原告熊发吉出具了借据、收据各一份，但被告黄佑啟长期不偿还借款，造成原告熊发吉生活困难，原告熊发吉无法找到被告黄佑啟。被告黄佑啟未作答辩。原告熊发吉依法提交了借条、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊发吉与被告黄佑啟系朋友关系。2018年2月10日，被告黄佑啟向原告熊发吉借款18.50万元，原告熊发吉通过现金方式支付了借款。被告黄佑啟于当日向原告熊发吉出具了收据、借条，载明因做生意资金短缺向原告熊发吉借款18.50万元，并定于2018年12月30日偿还借款。借款后，被告黄佑啟未还款。本院认为，被告黄佑啟向原告熊发吉借款18.50万元，原告熊发吉支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告熊发吉与被告黄佑啟之间成立民间借贷关系。双方约定的借款期限届满后，被告黄佑啟未还款，其行为已构成违约，现原告熊发吉要求被告黄佑啟还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告熊发吉的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告黄佑啟于本判决生效之日起十日内返还原告熊发吉借款18.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告黄佑啟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 王  臣人民陪审员 刘 晓 梅人民陪审员 张 春 凤二〇一九年十二月五日书 记 员 纪元淳然
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1983号罪犯赵金刚，男，1967年9月9日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)一中刑重字第3号刑事判决，以被告人赵金刚犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年2月3日作出(2012)津高刑一终字第2号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2500元。2014年5月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月10日减去有期徒刑一年；2017年10月24日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年10月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵金刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑，综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2500元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5112号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：王金良，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告王金良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员  姜 薇 二0一九年十二月十七日书 记 员 宋 俊 杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1581号申请人董正艳，女，1979年10月12日出生。被执行人冯海军，男，1978年6月5日出生。关于董正艳申请执行冯海军买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0522民初706号民事判决书判决冯海军偿还董正艳菜款12000元并负担案件受理费50元。后被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人冯海军采取如下财产调查及执行措施：向被执行人冯海军送达执行通知书、财产报告令。因冯海军下落不明，我院暂缓对其拘留；向被执行人冯海军发出限制高消费令，并将冯海军纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人冯海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询、冻结及网络查控系统二次查询，冯海军账户有存款1500余元，我院依法扣划1574.19元，将其中1550元发放给申请人，24.19元缴纳执行费。位于四川省西充县晋城镇晋城大道五段2号3幢1单元17楼1号房屋(不动产单元号：XXX,面积：115㎡)为冯海军所有，我院依法查封，但是该房屋距离较远，本案标的较小，处置成本高，我院将情况告知申请人，申请人同意暂不处置该房屋。网络查控系统显示车牌号码为川XXX起亚牌车辆为被执行人冯海军所有，我院委托南充市顺庆区法院查封该车，南充市车管所反馈车牌号码为川XXX起亚牌车已不在冯海军名下，我院不能对该车进行查封。除此之外，冯海军无其他可供执行财产。本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人冯海军的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 桐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1328号 原告：白红，女，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告白红与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年5月23日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白红诉称：2012年12月13日，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层351号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款58614.45元及滞纳金38258.08元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2018年5月31日时收益款58614.45元、滞纳金38258.08元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2012年12月13日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼3层351号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款122057.25元，尚欠收益款58614.45元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的58614.45元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告白红支付截止2018年5月31日时所欠商铺收益款58614.45元，并以58614.45元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告白红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1111元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月三日 书记员 赵楠桦
湖南省汉寿县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0722执1402号 郭小龙： 湖南弘达房地产开发有限公司： 本院执行的郭小龙申请湖南弘达房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，经被执行人湖南弘达房地产开发有限公司自动履行，执行金额已全部到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2296号之一申请执行人：高伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：曹志远，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人高伟与被执行人曹志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9173号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年5月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2019年6月22日、2019年10月12日发起了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月10日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年6月14日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年12月11日，本院前往被执行人居住地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年6月10日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年6月10日，本案应当执行的标的额为233537元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为233537元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十二月二十日书记员  罗露华
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1045号 申请执行人:李玉庆，男，汉族，1970年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王彦，男，汉族，1978年4月8日出生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张亚鹏，男，汉族，1986年7月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 李玉庆与王彦、张亚鹏买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初3533号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，李玉庆申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李玉庆与被执行人王彦自行达成执行和解协议，申请执行人李玉庆向法院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初3533号民事裁定书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月五日 书记员  闫 妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5215号原告：李保国，男，汉族，1961年1月10日出生，住漯河市郾城区。被告：李四山，男，汉族，1970年5月4日出生，住漯河市郾城区。被告：陈素华，女，汉族，1972年9月8日出生，住漯河市郾城区。被告：郾城区孟庙镇安顺门业，住所地：漯河市。负责人：李四山。原告李保国与被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保国到庭参加了诉讼，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李保国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还欠款20万元及利息，利息从2019年3月30日至履行之日，月息1.5分；2、被告安顺门业负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：安顺门业系二被告共同开办，二被告以厂里急需资金周转为由于2018年10月1日借原告款20万元，定于2019年3月30日还款(期间利息已付清)。当天被告给原告出具有欠条，且孟庙镇安顺门业加盖有公章作为担保。现经多次催要被告至今未还。为了维护原告的合法权益，请求判决被告偿还20万元及利息。被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业未到庭，未提出书面或口头答辩。庭审后，本院组织双方调解，原告与被告李四山到庭参与调解，陈素华委托被告李四山代为出庭应诉、代为调解、和解、代领法律文书，代理期限为一审终结止。被告称对欠条认可，被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业确系向李保国借款20万，但利息在借款时已经扣除，且现无还款能力，无法还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况,本院确认本案事实如下:郾城区孟庙镇安顺门业系二被告共同开办，二被告以厂里急需资金周转为由于2018年10月1日向原告借款20万元，借款期限为半年，并预先扣除半年利息，双方口头约定月利息1.5分。2018年9月30日，原告转账给被告陈素华188000元。针对该笔借款被告向原告出具借条一份予以确认，载明“借条，今借李保国现金贰拾万圆整（￥200000圆整）期限为半年。注：半年利息已付清。借款人：李四山陈素华。借款日期：2018年10月1日。还款日期：2019年3月30日。”在该借条上郾城区孟庙镇安顺门业加盖公章。经原告催要，被告一直不还，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据庭审中及庭审后调解中原、被告的陈述及被告书写的欠条,原、被告均认可预扣半年的利息，依据原告出具的转账流水可以看出实际转账金额为188000元，故本院认定本案的借款本金为188000元。关于原告诉请利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。该规定第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中,被告借条上显示利息半年已扣除，结合在本院组织调解中，原、被告双方均认可约定月利息1.5分,故本院对月利息1.5分予以认可。原告诉请中要求被告以20万本金为基数按月利息1.5分支付自2019年3月30日起的逾期利息。因原、被告均认可有预扣利息的行为，本院依法认定本金为188000元，依据公平原则，被告仍应支付原告借期内利息，故被告应向原告支付借期内的利息及逾期利息,即支付期限为自2018年10月1日起至被告清偿完毕之日止,支付标准为双方约定的月利率1.5分。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业于本判决生效后十日内偿还原告李保国借款本金188000元并支付利息(利息自2018年10月1日起以188000元为基数按照月利率1.5%计算至被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业清偿完毕之日止)。二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告李四山、陈素华、郾城区孟庙镇安顺门业负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一九年十二月十四日书记员 王家祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8126号 被执行人许云凤，男，1970年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人许云凤盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初16号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人许云凤未缴纳罚金4000元，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人许云凤缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人许云凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许云凤履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人许云凤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许云凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人许云凤名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月30日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人许云凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人许云凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 戴      伟      根
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执988号瞿南花、彭南宁：本院执行的瞿南花申请执行彭南宁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月五日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保309号陈军（申请执行人）、周飞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600000.00元。至此，陈军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初2426号之一）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢145号赵云东（申请执行人）、贾华、赵小波(被执行人)：赵云东与贾华、赵小波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息。赵云东与贾华私下达成协议，约定贾华本息合计还款65000元，被执行人贾华已私下还款30000元，剩余35000元贾华全部交到我院执行账户。本院已于2019年12月2日将该款转付给赵云东。至此，赵云东向本院申请执行的（2015）鄂远安民初字第567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执571号申请执行人苏加泽，男，1966年7月5日生，汉族，小学文化，住永仁县。被执行人杨富贵，男，1989年2月4日生，汉族，小学文化，住永仁县。本院在执行苏加泽与杨富贵买卖合同纠纷一案中，经永仁县人民法院（2019）云2327民初410号民事调解书确认，已生效并申请执行，因双方当事人已达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：本院（2019）云2327执571号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一九年十二月六日书记员  李晓丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执959号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县.被执行人金成法，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘发丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人张立军，男，汉族，住卢氏县。被执行人茹留安，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行金成法、刘发丽、张立军、茹留安借款合同一案，本院依据（2019）豫1224民初1200号民事判决书立案执行，执行中双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人金成法在河南省农村信用社联合社账户(账号:6229911094002611460001、000000259182609408890001)的冻结。二、解除对被执行人金成法在卢氏德丰村镇银行账户(账号:622441228000712)的冻结。三、解除对被执行人金成法在中国邮政储蓄银行账户(账号:605054104200939347、6210985050003253138、6217975050000034025)的冻结。四、解除对被执行人金成法在中国建设银行账户(账号:6217002540005562217_156_1)的冻结。五、解除对被执行人金成法在中国农业银行账户(账号:16-183900460000789、16-183901100023579、6228482079318908979)的冻结。六、解除对被执行人金成法在中国工商银行账户(账号:1713022001100069427、1713022001102201753、1713022001102759035)的冻结。七、解除对被执行人金成法在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e631bf1bd39d7bee2@wx.tenpay.com)的冻结。八、解除对被执行人刘发丽在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094003234550001)的冻结。九、解除对被执行人刘发丽在中国邮政储蓄银行账户(账号:605050106201043533、605054104200805121、605054104201018186、6217975050000034926、6217995050002596126)的冻结。十、解除对被执行人刘发丽在中国农业银行账户(账号:6228482079498589177)的冻结。十一、解除对被执行人刘发丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:2088532165845195、2088822616970803)的冻结。十二、解除对被执行人刘发丽在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858eeaa7ba40500e2665@wx.tenpay.com)的冻结。十三、解除对被执行人张立军在卢氏德丰村镇银行账户(账号:5054240116000231168、5054240116000231168)的冻结。十四、解除对被执行人张立军在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230591094002712330001)的冻结。十五、解除对被执行人张立军在中国工商银行账户(账号:1713022001110437225)的冻结。十六、解除对被执行人张立军在中国邮政储蓄银行账户(账号:605054104200795018、6217975050000058370、6217985050000160463、6221885050009261968)的冻结。十七、解除对被执行人张立军在中国农业银行账户(账号:16-183900440007854、16-183901100096856、6228452078079211579)的冻结。十八、解除对被执行人张立军在中国建设银行账户(账号:6210812540002172007_156_1)的冻结。十九、解除对被执行人张立军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:2088402347706294)的冻结。二十、解除对被执行人张立军在财付通支付科技有限公司账户(账号:1300171407、085e9858e2244386dd6b2b47c@wx.tenpay.com)的冻结。二十一、解除对被执行人茹留安在河南省农村信用社联合社账户(账号:000000259180809478890001、000000436309709408890001、6230594094002576160001、6230591094005304060001)的冻结。二十二、解除对被执行人茹留安在中国农业银行账户(账号:16-183100460035907、16-183400460010664、6228482072063201211)的冻结。二十三、解除对被执行人茹留安在中国邮政储蓄银行账户(账号:6217975050000035626)的冻结。二十四、解除对被执行人茹留安在财付通支付科技有限公司账户(账号:085e9858e14535de72c99f88a@wx.tenpay.com)的冻结。二十五、解除对被执行人茹留安在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号:2088532220114992)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十一日书记员  张海龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3036号 申请执行人:黄海峰,男,1979年8月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:马云龙,男,1984年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 依据银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的20354元（含执行费202元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于该房屋有抵押、故处置条件不足，无法对上述房屋进行处置。被执行人马云龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  马 强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1156号之一 申请执行人：北海市海城区杨飞凤瓷砖经营部，住所地北海市北海大道97号晏锋建材商场B幢3号一楼，统一社会信用代码92450502MA5L1DHN2F1-U 经营者：杨飞凤，女，1977年7月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：张鑫钰，男，1991年8月10日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海成铭装饰设计有限公司，住所地广西北海市新世纪大道38号怡康春城5幢一单元0205号，统一社会信用代码91450503MA5K97GP92。 法定代表人：张鑫钰。 本院执行的申请执行人北海市海城区杨飞凤瓷砖经营部与被执行人张鑫钰、北海成铭装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1606号民事判决，于2019年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款10500元、迟延履行金、案件受理费60元、公告费260元以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年11月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张鑫钰、北海成铭装饰设计有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鑫钰、北海成铭装饰设计有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人张鑫钰名下有号牌号码为苏Ｆ×××××长安牌汽车一辆，本院已查封该车，但未实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张鑫钰、北海成铭装饰设计有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4298号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：郑瑞福，河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：王党营，男，汉族，1984年2月5日出生，住扶沟县。被告：曹红丽，女，汉族，1970年12月21日出生，住扶沟县。被告：张艳丽，女，汉族，1967年6月20日出生，住扶沟县。三被告委托诉讼代理人：贺居心，系河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告王党营、曹红丽、张艳丽借款合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人郑瑞福，被告王党营、曹红丽、张艳丽委托诉讼代理人贺居心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：一、责令被告王党营及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金20万元及利息。二、曹红丽、张艳丽负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：被告王党营于2018年6月30日在河南扶沟农村商业银行股份有限公司古城支行借款一笔，借款本金20万元，借款到期日为2019年6月30日，合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％为月息14.4‰。第二、三被告为第一被告借款提供连带还款责任。经我社依照合同进行催要，仍拖欠借款本金20万元及利息，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告王党营辩称：对借款的事实无异议，暂时经济困难，过段时间尽快还上。被告曹红丽、张艳丽辩称：曹红丽、张艳丽担保人是当时王党营拿着二人的身份证去办理的借款合同，而且二人也没有在担保合同上签字，亦未到现场办理保证手续，曹红丽、张艳丽不应当承担连带还款责任。河南扶沟农村商业银行股份有限公司针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：一、河南银保监局文件一份，证明扶沟农商行的前身是扶沟县农村信用合作联社，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担，本案原告具备合法诉讼主体资格。二、王党营、曹红丽、张艳丽身份证复印件一份；证明目的：被告身份信息，是本案适格被告；三、《个人借款合同》、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单各一份；证明目的：1、2018年6月30日扶沟县农村信用合作联社下属古城信用社和王党营签订借款合同，合同约定王党营向古城信用社借款200000元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月30日，借款利率为月息9.6‰，结息方式为每月20日结息,逾期利率按约定利率上浮50%,同日,古城信用社将借款发放至王党营账户,王党营向古城信用社出具了借款借据；2、王党营未按合同约定按时足额偿还贷款本息。四、保证合同一份，证明曹红丽、张艳丽为王党营的贷款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。对证据的分析与认定，原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，本院对其真实性及证明目的予以认可，应作为有效证据予以认定。对原告证据4，因被告对曹红丽、张艳丽其签字不予认可，且原告庭审中认可不是担保人签名，故该证据达不到原告证明目的，应作为无效证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月30日，王党营在扶沟信用联社古城信用社贷款一笔，借款本金200000元，用期一年，从2018年6月30日至2019年6月30日。借款用途为运输。合同期限内借款利率为月息9.6‰，逾期还款的利率按在9.6‰的基础上上浮50%。2018年6月30日贷款发放给王党营，借款发放后，王党营借款本金及利息至今均未清偿。保证人曹红丽、张艳丽未到现场办理保证手续，未在保证合同上签名及按手印。另查明，根据河南银保监局豫银保监复[2018]67号文件，扶沟农商行成立后，原扶沟县农村信用合作联社的债权债务由扶沟农商行承担。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王党营作为借款人，与扶沟信用联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同合法效力予以认可。该笔贷款扶沟信用联社依合同约定发放后，王党营未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。对被告曹红丽、张艳丽是否应当作为该项借款连带保证责任问题，经庭审查实，保证人曹红丽、张艳丽未在保证合同上签字，虽提供有保证人身份信息，原告无法证实系其真实意思表示，故本院对于扶沟农商行要求保证人曹红丽、张艳丽对王党营的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求不予支持。综上所述，对原告诉请，部分有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王党营于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（合同期限内利息按双方合同约定月息9.6‰计算，从2018年6月30日计算至2019年6月30日；从2019年7月1日起的逾期利息，利率按双方合同约定在原借款利率的基础上加收50%计算，计算至还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王党营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9139号申请执行人：林小红，女，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人林小红与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人林小红于2019年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19498.65元，执行费192.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执1346号刘海明、赵浩燃：刘海明与赵浩燃借款合同纠纷一案，申请执行标的金额共计4025.00元。经本院立案执行，赵浩燃已将该欠款交付给刘海明至此，刘海明向本院申请执行的（2019）黑0203民初2073号民事调解书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇一九年十二月十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2407号罪犯陈小明，男，1974年6月29日出生，汉族，湖北省谷城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2012年5月22日作出（2012）开刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月13日起至2021年12月9日止。于2012年6月15日交付执行。2016年12月21日经本院裁定减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年11月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈小明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬5次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯陈小明的减刑意见。经审理查明，罪犯陈小明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈小明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10145号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告宋凯,男,汉族，1982年7月6日出生,住湖南省汨罗市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告宋凯信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十一日书记员  谭艺钦
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6261号原告：唐山市丰润区唐丰轧辊厂，住所地唐山市丰润区李钊庄镇于仙庄村东，统一社会信用代码：91130221104970677Y。负责人：李东，厂长。被告：河钢股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：91130200699229617X。负责人：王兰玉。原告唐山市丰润区唐丰轧辊厂与被告河钢股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告唐山市丰润区唐丰轧辊厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山市丰润区唐丰轧辊厂撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊 二〇一九年十二月五日法官助理 王志超书 记 员 张 慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4793号原告：乌云毕力格，男，住呼和浩特市。被告：桂明，女，住呼和浩特市。原告乌云毕力格诉被告桂明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乌云毕力格撤诉。案件受理费890元，由原告乌云毕力格承担。审 判 员  姜 薇 二〇一九年十二月二日书 记 员宋 俊 杰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1802号申请执行人：郜广芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：郭志芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人郜广芳申请强制执行被执行人郭志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年7月24日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年7月24日、2019年8月23日、2019年9月24日、2019年11月24日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月18日，申请人申请执行标的为203670元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十八日书记员  王迎迎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2951号上诉人（原审被告）：南乐县安通机动车检测有限公司，住所地南乐县寺庄路口南106国道西侧，统一社会信用代码：914109233175369389。法定代表人：王彦彪，该公司经理。委托诉讼代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国伟，男，1982年7月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。原审被告：运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。上诉人南乐县安通机动车检测有限公司与被上诉人杨国伟、原审被告运富超民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第16条对法定代表人的代表权进行了限制，根据该条规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。应当根据《中华人民共和国合同法》第50条关于法定代表人越权代表的规定，区分订立合同时债权人是否善意分别认定合同效力。对于南乐县安通机动车检测有限公司的担保行为，债权人杨国伟是否尽到了基本的注意义务，应进一步查清。此外，袁明安对案涉借款的偿还情况也应一并查清。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3646号民事判决；二、发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人南乐县安通机动车检测有限公司预交的二审案件受理费6961元予以退回。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十二月二十五日书记员 张梦珂
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1139号之一 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王飞。 委托代理人（特别授权）：黄进宏。 被执行人：陈志宏，男，1960年02月21日生，汉族。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司。 法定代表人：刘文明。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知，责令被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司一次性向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司偿还借款本金899930.18元及利息，并交纳案件受理费12799元、申请执行费11399元的义务。但被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司送达执行通知书、财产申报表。 2、本院通过网络查询系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，查询反馈被执行人除有零星存款外暂无其他可供执行的财产，向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司释明之后，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司表示不要求对零星存款进行处置。 3、本院于2019年08月27日到织金县不动产登记局查询被执行人不动产登记情况，未查到被执行人有房屋及用地情况登记。 4、本院于2019年08月27日到织金县市场监督管理局调查了被执行人陈志宏的工商登记情况，又到贵州省工商行政管理局调查了被执行人贵州远锦润融资担保有限公司的工商信息，经查询，被执行人暂无财产可供执行。 5、本院依法将被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案的标的899930.18元，未得到实现。 综上所述，被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈志宏、贵州远锦润融资担保有限公司负有继续向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 锐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1870号 原告：王际东，男，1971年4月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：韦莲，女，1989年5月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：陆承四（系被告韦莲母亲），女，1964年10月28日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告王际东与被告韦莲民间借贷（立案案由承揽合同）纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王际东及其委托诉讼代理人黄俏芬，被告韦莲的委托诉讼代理人陆承四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王际东向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金98000元及利息，利息自2019年2月1日起，按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：2018年初,被告在承包金龙湾、丁兰料、广电局等室内装修工程期间,将部份装修工程转包给原告包工包料完成。口头协议达成后，原告按时备料进场施工，期间,被告给付原告少部份材料费及生活费，工程完工后，于2018年8月22日进行结算,被告应付原告工程款98000元。由于被告资金周转困难,没有向原告支付工程款，而是要求原告以借款方式将上述工程款岀借给被告使用,并向原告出具了借条，定于2018年12月3日前还清,若到期不还,可延期至2019年1月31日前还清。逾期未还清,被告自愿承担法律责任。还款期限届满后,原告多次催被告还款,起初,被告称其周转资金慢慢回笼了,很快就能还清。后来,其手机号码也换了,微信也被拉黑了,导致原告催债未果。由于双方未约定借期内利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项,被告在清偿本金同时还应支付逾期利息,并按年利率6%计算至债务清偿之日止，为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉请。 被告韦莲辩称，被告尚欠原告本金98000元是事实，被告也愿意打工慢慢偿还本金，但没有能力偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年初,被告在承包金龙湾、丁兰料、广电局等房屋室内装修工程期间,将部份装修工程转包给原告施工，原告完工后，双方于2018年8月22日对工程款进行结算,确定被告应当向原告支付工程款98000元。由于被告资金周转困难,要求原告将上述工程款作为借款岀借给被告,为此，被告向原告出具一份借条，约定被告向原告借款98000元，定于2018年12月3日前还清,若到期无法偿还,可延期至2019年1月31日前。由于被告未在约定还款期限偿还借款，原告提起本案诉讼。 本院认为，虽然双方当事人是承揽合同关系，但双方当事人将工程款法律关系转化为民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，同时被告也不否认借款事实，因此，被告应当按约定向原告偿还借款本息。被告以目前无偿还能力，只能靠打工慢慢偿还本金，不愿意支付利息的辩称理由，没有法律依据，本院不予支持。由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期内的利息，并计算至债务清偿之日止，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，本院予以支持。 综上所述，原告王际东要求被告韦莲偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告韦莲偿还原告王际东借款人民币98000元及利息（利息以人民币98000元为基数，按年利率6%，从2019年2月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告韦莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇一九年十二月十日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审145号申请执行人：通许县卫生健康委员会（原通许县卫生和计划生育委员会）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：付友，男，汉族，1988年1月9日生。被执行人：张敏，女，汉族，1988年2月15日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年12月18日向本院提出申请，要求强制执行对付友、张敏征收社会抚养费一案于2019年3月26日作出的通卫计（城）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（城）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收付友社会抚养费38973元、张敏社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（城）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（城）征决字[2019]第054号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一九年十二月二十日书记员  董 森
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1327号申请执行人：孙东松,男,汉族，1977年11月29日出生,住上蔡县。被执行人：乔新平,男,汉族，1970年6月1日出生,住上蔡县。本院在执行孙东松与乔新平民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初5445号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款700000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××××）思威牌汽车一辆，本院已于二〇一九年五月六日对该车进行了查封，于2019年11月28日至2019年11月29日在淘宝网对该车进行第一次司法拍卖，并在2019年11月28日以121714.00元的价格拍卖成交，该拍卖款执行申请人已领取。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：马富强，任该行行长。委托诉讼代理人：杨进锋，该行员工。特别授权。被告：时少新，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：闫爱民，女，1968年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告时少新、闫爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人杨进锋到庭参加诉讼，被告时少新、闫爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告时少新偿还贷款本金29967.59元、利息23.21元及从诉讼之日起至实际履行完毕之日的借款利息；2、被告时少新承担诉讼费用；3、被告闫爱民对上述诉求承担连带责任。事实与理由：原、被告于2018年7月24日签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款30000元，年利率4.35%，贷款期限12个月，按季付息到期一次性还本。借款到期后，被告未按约清偿借款本息，原告催要未果，提起诉讼。被告时少新、闫爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告时少新、闫爱民与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款30000元,期限12个月（2018年7月24日至2019年7月24日），年利率4.35%，逾期年利率5.655%，按季付息，到期一次性还本。二被告已支付利息1305元。借款到期后，二被告偿还借款本金32.41元，剩余借款本息未付。后经原告催要无果，引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告时少新、闫爱民签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款到期后，原告经催要，二被告未偿还借款本息，已构成违约。现原告要求二被告共同偿还借款本金29967.59元，并按约定的年利率5.655%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时少新、闫爱民于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行贷款本金29967.59元及利息（以29967.59元为本金，自2019年12月2日起按年利率5.655%计算至实际履行之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告时少新、闫爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一九年十二月九日书记员 张宇龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1704号中联重科融资租赁（中国）有限公司、单军、贾琳：本院执行的中联重科融资租赁（中国）有限公司与单军、贾琳融资租赁合同纠纷执行一案，双方自行达成执行和解协议，被执行人单军、贾琳已按和解协议自动履行完毕，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十二日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10091号上诉人（原审原告）：徐圣兵，男，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市瑶海区铜陵路街道办事处，住所地合肥市瑶海区铜陵北路11号，统一社会信用代码11340102746798418H。负责人：吴家华，主任。委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。上诉人徐圣兵因与被上诉人合肥市瑶海区铜陵路街道办事处（以下简称铜陵路街道）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初9848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐圣兵上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人全部诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明“原告徐圣兵在合肥市来安路西侧有3间门面房,后该门面房被拆除”，即徐圣兵确系合肥市来安路西侧有3间门面房财产权利人,而该3间门面房又确于2005年8月10日因认定系违章建筑被强拆(见:合限(瑶)字执(2005)第4483号限期拆除通知书)。铜陵路街道虽不认可该三间门面房的取得系其欠付徐圣兵工程款及违约金抵付所得,一审法院也认为徐圣兵未能提供该方面证据,但即便徐圣兵无法提供取得案涉房产对价的依据,但并不影响徐圣兵系该门面房权利人的事实。案涉门面房被强拆系客观事实,即铜陵路街道交付的标的物确系违章建筑,徐圣兵一审诉请具有事实及法律依据。铜陵路街道答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐圣兵上诉请求不能成立，应当依法驳回上诉。1、徐圣兵陈述三间门面房的取得系铜陵路街道欠付其工程款及违约金抵付所得，根本不能成立，徐圣兵未提供相关证据予以证实。2、徐圣兵主张门面房被拆除后果应由铜陵路街道承担，没有事实和法律依据。即便徐圣兵所述式属实，按徐圣兵陈述合同已经履行完毕。另外，从徐圣兵所提交的《限期拆除通知书》可明确看出，作出该通知的单位是合肥市瑶海区人民政府和合肥市规划局而非铜陵路街道。3、按照徐圣兵陈述，达成以房抵债协议、领取房屋钥匙是在九十年代初，门面房被拆除是在二００五年前后，徐圣兵现诉至法院早已超过诉讼时效。徐圣兵向一审法院起诉请求：判令铜陵路街道在其辖区合肥市来安路附近向徐圣兵重新交付三间合法门面房（面积合计60平方米）；铜陵路街道承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐圣兵在合肥市来安路西侧有3间门面房，2005年8月10日，合肥市瑶海区人民政府与合肥市规划局作出合限（瑶）字执（2005）第4483号限期拆除通知书，认定上述门面房系违法建设，责令徐圣兵自行拆除，逾期不拆除，将依法强制拆除。后该门面房被拆除。2005年9月8日，徐圣兵向合肥市瑶海区人民政府信访局进行信访“反映91年购买街道叁间门面房，现被拆除，要求街道给予补偿”，该信访局将徐圣兵的信访转给铜陵路街道处理。因铜陵路街道一直未给徐圣兵明确答复，徐圣兵于2015年7月21日向一审法院提起诉讼，后又撤诉。2018年9月21日，徐圣兵再次向一审法院提起诉讼。徐圣兵自称，九十年代初，铜陵路街道将合肥市来安路西侧沿街30间门面房交由其承建，工程结束后，尚欠其部分工程款及违约金未付。经双方协商，铜陵路街道以上述门面房中的3间门面房抵付所欠徐圣兵工程款及违约金。后铜陵路街道将案涉的3间门面房交由徐圣兵，徐圣兵对外进行出租，并提供了证晋某华黄某保李某桂证言。铜陵路街道对徐圣兵此陈述不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐圣兵自述铜陵路街道以案涉3间门面房抵付所欠工程款及违约金，但未提供相关证据予以证实，其所提供的证黄某保李某桂证言，仅证实两证人向徐圣兵承租门面房的事实，并不能证明该门面房系由铜陵路街道抵付给徐圣兵的事实，其提供的证晋某华证言，虽证称徐圣兵承建铜陵路街道门面房工程，铜陵路街道因欠工程款而以3间门面房抵付一事，但因该证据系间接证据且系孤证，无其他相应证据予以佐证，铜陵路街道对徐圣兵上述所称的事实又不予认可，故徐圣兵应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐圣兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐圣兵负担。二审中，徐圣兵为支持其上诉主张,向本院提交证明人分别晋某华、张恩德的两份《证明》。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，徐圣兵主张铜陵路街道因欠付其工程款及违约金,于上世纪九十年代向其交付由徐圣兵承建的门面房3间,该房屋于2005年被认定为违法建设,并被拆除，铜陵路街道应当向其重新交付3间合法门面。铜陵路街道对徐圣兵主张其3间门面房的来源持有异议,对该门面房被拆除认为与其无关,且主张本案已超过诉讼时效。对此，本院认为，对于徐圣兵在合肥市来安路西侧有3间门面房以及2005年被拆除的事实,一审法院予以查明,铜陵路街道对此事实亦不持异议，本院予以认定。对于案涉3间门面房的来源，徐圣兵虽主张系由铜陵路街道交付，但其仅提供相关证人证言，并无其他证据作为佐证，铜陵路街道对此不予认可，难以认定。退一步说，即便徐圣兵主张案涉3间门面房系由铜陵路街道交付的事实成立，该以房抵工程款的事实发生于上世纪九十年代，在该门面房交付徐圣兵使用时，徐圣兵未提出异议，予以接收，并将该房用于出租，双方之间的合同关系因履行完毕而终结。至2005年，案涉门面房被拆除，铜陵路街道并非拆迁主体，拆迁行为与铜陵路街道无关，铜陵路街道无承担拆迁后果的事实基础。另外，案涉3间门面房取得于上世纪九十年代，拆迁行为发生于2005年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，徐圣兵向铜陵路街道提起案涉主张已超过法定诉讼时效，铜陵路街道的此抗辩理由成立。综上，徐圣兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐圣兵负担。本判决为终审判决。审判长  陆文波审判员  张 健审判员  陈 烜二〇一九年十二月二十一日书记员  沈晨晨附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1292号之四申请执行人：许莹，女，1986年10月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：赵春峰，男，1972年8月6日出生，汉族，住南宫市。被执行人：骆延明，男，1970年2月1日出生，汉族，住邢台市清河县。本院执行的申请执行人许莹与被执行人赵春峰、骆延明民间借贷一案，于2019年9月3日立案执行。申请执行标的为96800元及利息，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款及住房公积金80400元，申请执行人不申请查封被执行人房产及车辆，扣除诉讼费、保全费、执行费后申请执行人已实现债权76974元，申请执行人认可且同意终结本次执行程序，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十四日书记员  晁宗宸
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5299号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：赖岗培，男，1985年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被告：陈玉嫔，女，1985年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告赖岗培、被告陈玉嫔小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢408号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市被执行人：崔忱,男性,1973年1月21日出生,住榆树市；白立侠,女性,1972年12月16日出生,住榆树市华昌街2委12组本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人崔忱、白立侠借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 浩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦卫彬。委托诉讼代理人：李秀荣（系窦卫彬之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。主要负责人：安承明，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区灵隐道兴泰路1号。主要负责人：秦桂萍，该办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永泰红磡控股集团有限公司，住所地天津开发区黄海路8号海盈公寓-1407。法定代表人：李德福，该公司董事长。一审第三人：天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。法定代表人：李建明，该公司总经理。再审申请人窦卫彬因与被申请人天津市南开区住房和建设委员会、天津市南开区人民政府万兴街道办事处、永泰红磡控股集团有限公司及一审第三人天津市凯立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。窦卫彬申请再审称，窦卫彬在一审开庭时提出变更诉讼请求，但一审法院未予处理，二审窦卫彬再次提出，二审法院以新增加的诉讼请求为由未予处理，因此两审法院存在严重程序违法。本案中，被申请人未按照约定履行《房屋拆迁安置协议书》，协议书明确约定“安置乙方（窦国强）定居房地址回原地、两厅室，原址房屋地点为天津市南开区西湖村大街68号。”截止目前，被申请人均未按照约定向窦卫彬履行定向安置房屋的义务。窦卫彬于2018年才知晓自1995年开始居住的临时周转房成为了安置房，故窦卫彬知道自己权利受到侵犯的时间为2018年，诉讼时效应从2018年起算，本案未过诉讼时效。综上，窦卫彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院认为，涉案《房屋拆迁安置协议书》约定“安置乙方（窦国强）定居地址：回原地、两厅室；临时过渡期限为95年4月10日至96年10月9日”，申请人认为被申请人未按照协议约定履行安置义务，则临时过渡期满即1996年10月9日为窦国强权利受到侵害之日，但本案成讼于2018年，距窦国强权利受到侵害已超过二十年，两审法院以本案超过诉讼时效为由驳回诉请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦卫彬的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月十六日法官助理赵伟书记员岳琰秋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1160号申请执行人：山东东运融资担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处国际商贸城。统一社会信用代码：91370828775282015F。法定代表人：韩允其，董事长。被执行人：刘国华，男，1978年3月2日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘国华，男，1978年3月2日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人刘国华、李平担保追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东东运融资担保有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、李平偿还36262.03元及利息。本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年11月11日，2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年7月11日、2019年11月11日，2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月11日、2019年11月11日，2019年12月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下工商登记信息，靳广焰是该公司法定代表人。5.本院于2019年10月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月11日、2019年11月11日，2019年12月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月11日、2019年11月11日，2019年12月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十七日书记员  曹 桂
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2219号申请执行人：汤习华，男，45岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：孙海东，男，47岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人汤习华与被执行人孙海东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5538号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙海东于本判决生效后5日内归还原告汤习华借款20000元，并承担自起诉之日即2018年11月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙海东承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行申请执行人汤习华与被执行人孙海东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人孙海东名下有存款5258.75元，扣除执行费325元，余款4933.75元已发放给申请执行人。被执行人孙海东名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人孙海东名下有存款5258.75元，扣除执行费325元，余款4933.75元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10475号原告：王亚磊，男，31岁，住平度市。被告：滕永明，男，住平度市。被告：青岛宸鹏工贸有限公司，地址：平度市上海路90号。法人代表：万爱娥，公司.原告王亚磊与被告滕永明、青岛宸鹏工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告王亚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失64087元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告滕永明承包被告青岛宸鹏工贸有限公司车间钢结构工程建设，被告滕永明雇佣原告从事电气焊工作。原告工作过程中，因被告滕永明操作叉车不当砸伤原告右手，致原告右手指多处损伤，经鉴定构成十级伤残，二被告依法均应承担相应责任。经与被告协商赔偿事宜未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的主体为青岛宸鹏工贸有限公司，经本院查询，青岛宸鹏工贸有限公司于2018年10月29日已被注销登记，本院认为原告起诉的被告主体错误，现原告申请驳回其诉讼请求，对于原告的请求，本院予以准许。原告可在明确被告主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚磊的起诉。案件受理费1402元，退给原告王亚磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十六日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12007号原告：河南五洲中联商业运营管理有限公司，住所地：滑县新区五洲新时代广场四楼。法定代表人：钱强强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘再利，系该公司法律顾问。被告：李博，男，1986年10月18日生，汉族，住滑县。原告河南五洲中联商业运营管理有限公司诉被告李博租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月16日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南五洲中联商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费935元由原告河南五洲中联商业运营管理有限公司承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月二十日书记员  王云惠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4317号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：邹海杰，男，2001年2月27日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告邹海杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5716号原告：关庆盈，男，1963年12月21日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：赵建良，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张西兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系赵建良之妻。原告关庆盈与被告赵建良、张西兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告关庆盈的委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告赵建良、张西兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关庆盈向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还原告借款47000元及资金占用期间的债务利息4230元（利息按年利率6%计算，2019年10月30日以后利息另计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，二被告因承接工程为由，向原告借款52000元，二被告出具借条一张，双方并约定于2018年4月30日前付清，后经原告多次催要，二被告仅偿还5000元，现仍下欠47000元未还。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告赵建良、张西兰未答辩。原告关庆盈围绕诉讼请求，提供欠条一张，证明二被告在2017年12月15日向原告借款52000元的事实，已还款5000元，下欠47000元。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2017年12月15日二被告以承接工程为由，向原告借款52000元，并出具借条一张，双方约定于2018年4月30日前付清，后经原告多次催要，二被告偿还5000元，现仍下欠47000元未还。二被告拖延，双方酿成纠纷。资金占用期间的债务利息按年利率6%从2018年4月30日计算至2019年10月30日为4230元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告借原告款，由被告出具借条为证，事实清楚，还款期限约定明确，故原告请求被告偿还借款及资金占用利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵建良、张西兰于判决生效之日起十日内偿还借原告关庆盈款47000元，利息为4230元，共计5130元（2019年10月30日以后的利息按年利率6%另计至本息结清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取540.37元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十二月十一日书记员  鲍玥玥
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1878号原告：郭俊锋，男，1960年2月6日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所执业律师。被告：朱家宪，男，1970年5月10日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省昆明市国富现代城15幢22Ｆ6号（北市区。原告郭俊锋与被告朱家宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，在审理过程中，郭俊锋于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭俊锋申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭俊锋撤回起诉。案件受理费9460元，减半收取计4730元，由郭俊锋负担。审判员 师 芳二〇一九年十二月二日书记员 张继才
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1605号罪犯王帮伟，男，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，江西省萍乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年11月6日作出(2015)雨刑初字第00721号刑事判决，以被告人王帮伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王帮伟在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王帮伟在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯王帮伟在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王帮伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年05月11日至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2208号申请执行人:王铭江，男，1962年10月4日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人王铭江与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6548号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人23500元，承担案件受理费388、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0724民申5号再审申请人（原审原告）：丁德福，男，1973年7月26日出生，汉族，住临澧县。被申请人（原审被告）：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：陈曦，该公司经理。被申请人（原审被告）：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地安化县经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，该公司董事长。再审申请人丁德福因与被申请人临澧县凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0724民初1501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成由合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丁德福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  朱大星审 判 员  卞林枝人民陪审员  卞小惠二〇一九年十二月五日书 记 员  苏 洁
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行初79号原告孙锋，男，汉族，1979年11月2日出生，住蒙阴县。被告蒙阴县综合行政执法局。法定代表人公丕建，该局局长。本院在审理原告孙锋诉被告蒙阴县综合行政执法局行政确认、行政赔偿一案中,现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告孙锋系因与被告蒙阴县综合行政执法局达成和解，自愿作出撤诉申请，且撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准许原告孙锋撤回对被告蒙阴县综合行政执法局的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙锋负担。审判员  胡光二〇一九年十二月二十四日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执720号 申请执行人：杨道武，男。 被执行人：龙勇爱，男。 申请执行人杨道武与被执行人龙勇爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘3124民初1090号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道武于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人龙勇爱送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年11月14日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，未发现可供执行的财产。 2019年11月13日，本院对被执行人龙勇爱名下的银行账户采取了司法网络冻结措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行人龙勇爱采取限制高消费措施,2019年12月26日对被执行人龙勇爱采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为本金2000元，尚有2000元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田安华 审判员  石宗云 审判员  向 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 捷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8492号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司,住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。委托诉讼代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，汉族，公司职工，住平度市。被告：张相刚，男，1977年1月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王彩峰，女，1976年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告张相刚之妻。被告：綦宗纲，男，1969年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王圣香，女，1969年6月4日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告綦宗纲之妻。被告：徐国桐，男，1969年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张美芳，女，1974年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告徐国桐之妻。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告张相刚、王彩峰、綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛飞，被告张相刚到庭参加诉讼。被告王彩峰、綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张相刚、王彩峰立即偿还原告借款本金100000元及利息2969.28元（利息计算至2019年7月31日，2019年7月31日以后的利息计算至实际付款之日）；2、判令被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告张相刚与原告签订《个人担保借款合同》，被告张相刚向原告借款人民币100000元，被告王彩峰为共同还款人，被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳为上述借款提供连带责任保证担保。该笔借款期限至2019年5月25日，保证范围包括本息及实现债权的一切费用。借款到期后，借款人及保证人均未履行及时还款义务。被告张相刚辩称，原告所诉借款情况属实，借款用于资金周转，被告现在没有能力偿还全部借款。截止到2019年7月31日，被告结欠借款本金100000元及利息2969.28元属实。被告王彩峰、綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告的身份证、户口本、结婚证，证明被告的身份情况及婚姻状况。2、《个人担保借款合同》、贷款凭证、信贷系统打印件，证明被告张相刚、王彩峰向原告贷款10万元，借款期限2018年5月31日至2019年5月25日，借款年利率10.44%，被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳为借款提供担保。截止到2019年7月31日，被告结欠借款本金100000元，利息罚息2969.28元，合计人民币102969.28元。被告张相刚对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告与被告张相刚、王彩峰、綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳签订《个人担保借款合同》，合同约定：一、2018年5月26日，被告张相刚向原告借款人民币100000元用于购买饲料，借款期限自2018年5月26日至2019年5月25日，借款年利率10.44%。二、被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳为该借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本息及实现债权的一切费用。三、对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年5月31日，原告向被告张相刚发放贷款100000元，双方约定还款日期2019年5月25日，借款年利率10.44%。被告张相刚与被告王彩峰系夫妻关系，被告綦宗纲与被告王圣香系夫妻关系，被告徐国桐与被告张美芳系夫妻关系。截止2019年7月31日，被告结欠借款本金100000元及利息2969.28元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定按时向借款人张相刚履行了发放贷款的义务，被告张相刚应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告逾期还款，已构成违约，故原告请求被告张相刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩峰在《个人担保借款合同》的借款人处签字，应依法承担共同还款责任。被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳在《个人担保借款合同》的担保人处签字，应按照合同约定对上述借款依法承担连带清偿责任。被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳承担保证责任后，有权向被告张相刚、王彩峰追偿。被告王彩峰、綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张相刚、王彩峰于判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，给付至2019年7月31日的利息2969.28元，合计人民币102969.28元。二、被告张相刚、王彩峰于判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率10.44%上浮50%计算）。三、被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳对上述债务承担连带清偿责任。被告綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳承担保证责任后，有权向被告张相刚、王彩峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告张相刚、王彩峰、綦宗纲、王圣香、徐国桐、张美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十三日书记员王镇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保226号 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市西桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人价值369548元的其他财产。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁