四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2671号 上诉人（原审被告）：张鹏，男，1983年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：许胜芳，女，1967年3月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区 委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师。 上诉人张鹏因与被上诉人许胜芳共有物分割纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张鹏上诉请求：1.撤销原判决依法改判张鹏分得各项费用共计134853.2元（丧葬费20064元、慰问金12000元、抚恤金139922元×60%、安埋费18836元）；2.本案一、二审诉讼费用由许胜芳承担。事实与理由：1.许胜芳无工作、无房、无社保是其自身原因，不应成为一审法院认定的弱势并多分抚恤金的理由；2.许胜芳与张晓清结婚仅五个月，其得到了市商务局的免费住房却不愿意出丧葬费安埋其配偶；3.打墓碑安埋的费用50900元全是张鹏垫支的，许胜芳不但没垫钱，还拿走了12000元左右的慰问金；4.许胜芳在一审中提交的所有证据都是其单方面说词或者第三方提供。 许胜芳辩称：1.张鹏与许胜芳平均分割张晓清死亡后丧葬费20064元公平合理，张鹏要求丧葬费全部由其享有没有事实根据；2.张鹏要求分割慰问金系另一法律关系，与本案无关，慰问金系亲朋好友的赠与行为，依照风俗习惯，该费用仍需许胜芳在人情来往中给予赠还，张鹏要求分得12000元慰问金，超出一审判决内容，应予驳回；3.一审法院判令许胜芳分得张晓清抚恤金中的百分之六十，实际对许胜芳并不公平，但许胜芳认可该判决；4.张鹏要求从抚恤金中扣除丧葬费没有法律依据。 许胜芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令确认许胜芳享有其丈夫张晓清死亡后宜宾市商务局发放的丧葬费20064元、抚恤金158758元，共计178822元；2.本案诉讼费用由张鹏承担。 一审法院认定的事实：张晓清与许胜芳数年前相识相恋。2017年开始许胜芳与张晓清共同参加张晓清的家庭聚会。2018年12月5日张晓清与许胜芳登记结婚。此后，张晓清与许胜芳共同生活至张晓清去世。张鹏系张晓清与前妻之子。张晓清原系宜宾市商务局职工。2019年5月10日，张晓清去世。张晓清去世后宜宾市商务局暂未发放的相关费用为：丧葬费20064元、抚恤金158758元，共计178822元。张鹏,许胜芳双方均认可支出的部分丧葬费用为53303元。一审法院另查明：宜宾市商务局2019年7月11日出具证明一份，载明“我局退休干部张晓清同志因癌症医治无效去世，生前曾担任过筠连县斯栗村第一书记，其妻子许胜芳靠张晓清生前供养。张晓清同志去世后，因丧葬费、抚恤金等问题产生分歧。因许胜芳属农村户口，且无房、无工作、无保险、无经济来源，再就业能力弱，生活困难”。 一审法院认为，抚恤金是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和经济补偿，因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质，根据法律规定，不属于遗产。抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时比照遗产继承的方式按遗产继承人顺序在近亲属之间进行分配。许胜芳提供的一份微信聊天截图《我的遗嘱》，因不符合《中华人民共和国继承法》第十七条遗嘱形式的规定，一审法院对上述微信聊天截图不予认定为张晓清的遗嘱。《我的遗嘱》系微信聊天内容，因知晓微信账号密码均可登陆微信，在无其他证据予以佐证证明的情况下，一审法院对该微信记录的内容不予采信。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。本案中，许胜芳与张晓清虽仅共同生活数年，但在张晓清生病时对张晓清尽了主要扶养义务，且靠张晓清生前供养，现无房、无工作、无保险、无经济来源，再就业能力弱，生活困难。参照遗产继承的方式，在分配一次性抚恤金时其可以多分；一审法院结合上述情况，酌情认定一次性抚恤金158758元中的60%即95254.80元（158758元×60%）归许胜芳所有；40%即63503.20元（158758元×40%）归张鹏所有。丧葬费是死者单位对死者亲属处理丧葬事宜的一种经济帮助，用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。已经提前支付的丧葬费，可以从单位给付的丧葬费中扣除。不足部分可由相关亲属分摊。本案中，双方均认可的已支出丧葬费用已超出张晓清单位按照国家规定发放的丧葬费用。在张鹏,许胜芳双方未一致同意本案在一次性抚恤金中抵扣丧葬费后分配剩余一次性抚恤金的情况下，一审法院对张鹏、许胜芳双方垫付的超出20064元丧葬费的部份在本案中不予处理。因张鹏、许胜芳双方均支付部分丧葬费用，故一审法院确认张晓清单位给付的丧葬费20064元由许胜芳与张鹏各分得50%。双方各自剩余未处理的丧葬费用由张鹏、许胜芳双方另行处理。综上，许胜芳分得丧葬费10032元和一次性抚恤金95254.80元，共计105286.80元；张鹏分得丧葬费10032元和一次性抚恤金63503.20元，共计73535.20元。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：许胜芳分得一次性抚恤金和丧葬费共计105286.80元；张鹏分得一次性抚恤金和丧葬费共计73535.20元。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由许胜芳承担775元，张鹏承担1163元。 二审期间，张鹏向本院提交了张亮平、张安红的光盘录音录像，拟证明许胜芳垫付前期的丧葬费53300元是从张晓清生前亲属、同事、同学的慰问礼金中支出的，许胜芳本人未出钱。许胜芳经质证后认为，对该视频的真实性有异议，且证人未出庭作证。本院经审核后认为，该证据不属于二审新证据，本院不予采信。另外，许胜芳对该证据拟证明事实在一、二审中均已认可，张鹏无须再举证证明。二审另查明，张鹏主张其另外单独支出丧葬费用50900元，其中，许胜芳对张鹏为张晓清打墓碑和圈墓土赔偿款等有38000元未持异议，对寿衣、道士钱等部分认为包含在53300元丧葬费中。 本院认为，本案中张鹏、许胜芳在一、二审中均已认可办理张晓清丧事的部分丧葬费用53303元系从收取张晓清生前亲属、同事、同学的慰问礼金中支出的，张晓清的妹妹已将剩余礼金12000元拿给许胜芳，许胜芳未单独支出丧葬费用。张鹏另外单独支出丧葬费用38000元，该费用已超出了张晓清丧葬费20064元，故该丧葬费20064元应归张鹏所有。抚恤金和丧葬费的性质和作用各不相同，对张鹏多支出的丧葬费用部分不应该在抚恤金中扣除给张鹏。原判对抚恤金的分割比例符合本案客观实际，并无明显不当，本院予以支持。本院重新审核后认为，一次性抚恤金158758元中的60%即95254.80元（158758元×60%）归许胜芳所有；其中40%即63503.20元（158758元×40%）归张鹏所有，丧葬费20064元归张鹏所有，张鹏应得一次性抚恤金和丧葬费共计83567.20元。综上所述，张鹏的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4967号民事判决； 二、许胜芳分得一次性抚恤金95254.80元；张鹏分得一次性抚恤金和丧葬费共计83567.20元； 三、驳回张鹏的其他上诉请求。 一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费1333元由张鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖 秋