wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6427号 原告：张芳，女，汉族，1987年9月2日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小川，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：花志春，男，汉族，1987年3月13日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 原告张芳与被告花志春饲养动物损害责任纠纷一案，本院在2019年10月22日立案后，依法适用简易程序在2019年12月12日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人宣海东、刘小川，被告花志春的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：被告花志春赔偿原告张芳医疗费64734元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费47336元、残疾赔偿金113550元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元与鉴定费3060元，合计250230元。事实和理由：2018年11月1日12时43分许，原告张芳驾驶电动自行车与被告花志春饲养的狗发生碰撞，致原告张芳倒地受伤。2018年12月12日，太仓市公安局交通警察大队认定被告花志春负本起事故的全部责任。事发后，原告张芳在太仓市第一人民医院治疗，伤情已经基本稳定。2019年8月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张芳因车祸致右内、外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人张芳的误工期限是8个月，护理期限是3个月，营养期限是3个月。 被告花志春饲养的狗在公共场所活动时，未采取任何安全措施，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定，被告花志春应当承担全部赔偿责任。 被告花志春辩称：1.答辩人花志春饲养的狗没有与原告张芳驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门认定答辩人花志春负事故全部责任，没有事实和法律依据。2.原告张芳自行委托苏州同济司法鉴定所鉴定，并认定原告张芳的伤情达到10级伤残。答辩人花志春不认可该项鉴定意见，并申请重新鉴定。3.原告张芳没有提供劳动合同、完税证明或者社会保险交费记录，故答辩人花志春不认可原告张芳主张的误工费。 本院经审查认定以下事实：2015年1月8日，原告张芳在太仓市第一人民医院生育一子毛晨希。2017年11月至2018年10月，原告张芳在太仓市岳王岳乐通信商行工作，每月平均收入是4442元。 2018年11月1日12时43分许，原告张芳驾驶电动自行车在太仓市岳王区沿横岳线由南往北行驶至吴家石桥南侧处路段时，车辆前部与由东往西横窜的狗发生碰撞，致原告张芳连车带人倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队经过调查，查明上述狗的所有权人是被告花志春，并2018年12月12日认定被告花志春负本起事故的全部责任，原告张芳不负事故责任。 事发后，原告张芳在太仓市第一人民医院治疗，并住院15天。为此，原告张芳产生医疗费64470元。被告花志春为原告张芳垫付医疗费20000元。 2019年8月19日，原告张芳委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年8月30日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人张芳右内、外、后踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成10级伤残；2.被鉴定人张芳的误工期限是8个月，护理期限是3个月，营养期限是3个月。为此，原告张芳产生鉴定费3060元。 被告花志春认为原告张芳自行委托苏州同济司法鉴定所鉴定，其右踝骨折、右足多发骨折不影响右踝关节活动，不构成10级伤残，并申请重新鉴定。针对被告花志春的异议，苏州同济司法鉴定所在2019年12月16日给予答复：1.根据《司法鉴定程序通则》第十二条规定，被鉴定人张芳委托鉴定程序合法；2.被鉴定人张芳右内、外、后踝骨折，属于踝关节内骨折，存在导致右踝关节功能障碍的损伤病理基础，在2019年8月19日查体见其右踝关节活动受限，右踝关节丧失功能超过50%（不足75%），故参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12）条之规定，评定10级伤残并无不妥。 上述事实，由原告张芳提供的出生医学证明、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：事发之后，公安机关经过现场勘查、询问当事人等调查程序，查明原告张芳摔倒的原因是其驾驶电动自行车与狗发生碰撞，并查明该狗的所有权人是被告花志春。被告花志春否认自己的狗与原告张芳发生碰撞，既未在道路交通事故认定书送达后书面申请复核，也未在诉讼中提供证据推翻公安机关的事实认定。因此，对于公安机关查明的事实，本院予以认定。 苏州同济司法鉴定所具有法医病理、法医临床鉴定资质，原告张芳自行委托苏州同济司法鉴定所鉴定伤残程度符合规定。该鉴定机构经过阅读病历资料、影像学资料，且对原告张芳体格检查之后，依据《人体损伤致残程度分级》认定原告张芳右踝关节功能障碍构成10级伤残，被告花志春虽有异议，但是没有提供证据推翻该鉴定意见。因此，本院采纳该鉴定机构关于原告张芳右踝关节功能障碍构成10级伤残的鉴定意见。 根据《苏州市养犬管理条例》第二十条规定，养犬应当遵守下列规定：……；（二）携犬外出，应当对犬挂犬牌、束犬链，携带养犬登记证，由完全民事行为能力人牵领，或者装入犬袋、犬笼，或者怀抱，并避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。本案中，被告花志春违反上述管理规定，未对自己饲养的狗采取安全措施造成原告张芳人身损害。因此，被告花志春应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定赔偿原告张芳的各项损失。经审核，原告张芳因本起事故遭受的损失包括医疗费64470元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费7200元、误工费35536元（4442元/月×8个月）、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费19150元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元与鉴定费3060元，合计234566元。由于被告花志春为原告张芳垫付医疗费20000元，被告花志春还需赔偿原告张芳214566元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告花志春在本判决生效后十日内赔偿原告张芳214566元（户名：张芳，开户银行：中国农业银行太仓岳王支行，账号：62×××15）； 二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告张芳负担125元，被告花志春负担751元。此款原告张芳已预交，本院不再退还，被告花志春在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇一九年十二月三十日  书记员  李思奇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4737号 原告：胡守东，男，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王翰东，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。 原告胡守东诉被告王翰东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月13日，原告胡守东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡守东撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，公告费260元，合计1160元，由原告胡守东负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 坤 人民陪审员  管小妹 人民陪审员  朱彩亚 二〇一九年十二月十三日                                                             法官助理  胡浩                                                          书记员  陆雨舟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1156号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人袁朋，男，1992年9月3日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1249号起诉书指控被告人袁朋犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人袁朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日凌晨，被告人袁朋在其朋友张某位于长沙市雨花区的家里吃饭时喝酒。同日凌晨2时30分许，被告人袁朋驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的“传祺”小型普通客车沿长沙市雨花区洞井路由北往南行驶至洞井路红星水果市场前路段时，恰遇被害人忤福印驾驶湘Ａ×××××小型普通客车搭乘陈某沿洞井路由南往北行驶至此，被害人李某驾驶无牌三轮电动车沿洞井路由南往北行驶至此。由于被告人袁朋醉酒后驾驶机动车，导致其车撞穿道路隔离护栏，并逆向冲上洞井路南往北方向道路，致使袁朋所驾湘Ｆ×××××小型普通客车前部与忤福印所驾湘Ａ×××××“东风牌”小型普通客车前部发生碰撞，同时袁朋所驾湘Ｆ×××××小型普通客车前部还与李某所驾无牌三轮电动车左侧发生碰撞，造成三车受损、李某及陈某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人袁朋血液中乙醇含量为111.9毫克／100毫升；忤福印、李某血液中均未检出乙醇。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，袁朋承担此次事故的全部责任，忤福印不承担此事故的责任，李某不承担此事故的责任，陈某不承担此事故的责任。案发后，被告人袁朋与被害人忤福印、李某达成赔偿协议，并取得2被害人谅解。另查明，长沙市中医医院（市八医院）出具陈某的影像检查报告单载明“影像学诊断：颈椎骨质增生。双侧肩关节组成诸骨未见确切骨质异常，请结合临床，必要时进一步检查”。被害人陈某陈述其自行处理。上述事实，被告人袁朋在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223209、301223210、301223219《公安交通管理行政强制措施凭证》、第201909001202号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901433640号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2852、2853、2857号《检验报告》，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人袁朋和被害人忤福印的驾驶证复印件，湘Ｆ×××××、湘Ａ×××××小型普通客车的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，电动车查询证明，证人张某的证言，被害人忤福印的陈述及其出具的谅解书和协议书，被害人李某的陈述及其出具的谅解书和协议书，被害人陈某的陈述、申请书、长沙市中医医院（市八医院）影像检查报告单，被告人袁朋的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人袁朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人袁朋造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁朋能如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十六日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初980号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1964年5月14日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，曲靖市贵熙商贸有限公司业务员，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵阳市经济技术开发区。系本案被害人。 被告人余某某，男，1974年11月9日生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省。2019年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2253号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人余某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏，被告人余某某及其指定辩护人陈健、附带民事诉讼原告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月26日12时许，李某、曾某在贵阳市南明区复烤厂马路对面公交车站看见余某某，认出余某某系2017年11月6日与其二人发生交通事故后逃逸的人，遂上前将余某某抓住，余某某挣脱二人并从其驾驶的摩托车工具箱中拿出一把改装砖刀对曾某、李某二人进行砍杀，导致曾某右侧额头皮裂伤、李某多处刀伤的后果。经法医检验鉴定，被害人李某因锐器伤至左胸部损伤（多发肋骨骨折伴肋间动脉破裂、开放性血气胸、胸腔大量积血、左肺裂伤）经手术治疗属重伤二级；因锐器伤致头部裂伤、颅骨粉碎性骨折属轻伤一级；因锐器伤致左肘部皮肤裂伤、肱三头肌肌腱断裂属轻微伤。案发后，被告人余某某对被害人未进行经济赔偿。 另查明，被害人李某伤后到贵阳市第三人民医院住院治疗181天，所花费的费用（有票据的）为：医疗费62,674.34元、鉴定费1,900元。另外，经鉴定，被害人李某的误工期评定为120天、护理期和营养期评定为60天。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人曾某的证言、被害人李某的陈述、被告人余某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿液检测结果、现场指认照片、被告人指认作案工具照片、监控视频截图、贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、相关病历材料、贵阳市第三人民医院出具的证明、相关票据、误工证明、被告人余某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某不能冷静处理纠纷，持刀对被害人李某进行砍杀，造成李某重伤二级、轻伤一级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人余某某判处有期徒刑三年至五年的建议适当，本院予以采纳。被告人余某某被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人余某某系初犯、认罪态度和悔罪表现好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某因被告人余某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予以支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费可根据相关票据据实计算，即：医疗费62,674.34元，鉴定费1,900元。对其要求的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、肋骨骨折内固定取除费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：1、误工费可按每天157元，301天计算，共计47,257元；2、营养费可按每天50元，241天计算，共计12,050元；3、住院伙食补助费，可按每天100元，181天计算，共计18,100元；4、护理费可按每天120元，241天计算，共计28,920元；5、交通费可按每天10元，181天计算，共计1,810元；6、肋骨骨折内固定取除费，按其鉴定的中间值计算，即13,000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2023年8月23日止）。 二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币18,5711.34元（其中医疗费62,674.34元、鉴定费1,900元、误工费47,257元、营养费12,050元、住院伙食补助费18,100元、护理费28,920元、交通费1,810元、肋骨骨折内固定取除费13,000元。于本判决生效后十日内支付）。 三、作案工具改装砖刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 石林艺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 王 维
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执670号 申请执行人：邓继辉，男，1969年6月17日出生，汉族，住勐腊县。 被执行人：云南景泰绿色产业有限公司。 住所地西双版纳州景洪市。 法定代表人：王世永，职务董事长。 本院立案执行的邓继辉与云南景泰绿色产业有限公司民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2018）云2823民初373号民事判决书已发生效力，申请执行人邓继辉于2019年9月29日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月7日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的2177736.11元；2、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算支付该借款200万元自2018年3月22日至款项付清之日止的逾期还款利息；3、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，及2019年6月20日计算至实际履行完毕之日止，即日万分之一点七五计算的债务利息）；4、申请执行费24177元。 经本院采取执行措施查明，被执行人云南景泰绿色产业有限公司名下无相关证券、工商、车辆、不动产及其他财产登记信息。查实被执行人云南景泰绿色产业有限公司名下有橡胶林地，其中，证号为《宜林荒山使用权证》编号：国NO.2008-XX号、国NO.2008-XX号、国NO.2008-XX号、国NO.2008-XX号、国NO.2008-XX号、国NO.2008-XX号、集NO.2005-XXX号中所有橡胶林已抵押给中国工商银行股份有限公司西双版纳分行借款，经本院联系中国工商银行股份有限公司西双版纳分行告知现该份债权、债务已被中国长城资产管理有限公司云南分公司收购，本院向中国长城资产管理有限公司云南分公司核实后回复，云南景泰绿色产业有限公司至今有抵押借款54847514.5元未清偿未解除设置的抵押权，此外上述林地西双版纳中级人民法院于2018年3月13日已裁定查封；其次，被执行人云南景泰绿色产业有限公司另一宗橡胶林地，林权证号为：景林证字（2014）第080001XXXX号本院已裁定查封，经本院向景洪市不动产登记中心查实，该宗橡胶林地已抵押至富滇银行股份有限公司西双版纳支行借款800万元，由于现阶段被执行人云南景泰绿色产业有限公司未清偿完毕抵押借款，现阶段未解除抵押权，除此之外，被执行人云南景泰绿色产业有限公司无其他可供执行的财产，经本院联系被执行人云南景泰绿色产业有限公司告知本院，现公司经营不善没有能力来清偿本案判决书所确定的义务，本院已向被执行人云南景泰绿色产业有限公司告知消极履行、拒不履行的法律后果，但被执行人云南景泰绿色产业有限公司至今仍未履行本案判决书所确定的义务。本院将上述执行情况回告申请执行人邓继辉，并再次向申请执行人核实是否有被执行人可供执行的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知无法提供被执行人云南景泰绿色产业有限公司的可供执行的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行云南景泰绿色产业有限公司列入失信人员、对公司法人限制高消费，并将其名下所有银行账户予以冻结。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人邓继辉，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 锐
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0421民初1478号 原告：王殿铎，男，满族，农民，住萝北县。 被告：聂玉江，男，1，汉族，萝北县远大粮食贸易有限公司员工，住萝北县。 委托诉讼代理人：聂玉海，男，1973年6月24日出生，萝北县电信公司职工，住萝北县学府小区8号楼7单元501室。 原告王殿铎与被告聂玉江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王殿铎、被告聂玉江的委托诉讼代理人聂玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付粮款122,285.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告向被告出售水稻，被告应付水稻款464,000.00元，现尚欠122,285.00元。 被告聂玉江承认原告王殿铎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告聂玉江于本判决生效后一个月内向原告王殿铎支付粮款122,285.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,758.00元，减半收取计1,379.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10074号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道海阳北路402号。法定代表人：桂立业，大区总经理。委托诉讼代理人：陈荣荣（特别授权），客服经理。被告：汤荣华，男，1966年8月25日生，汉族，住如皋市。被告：卢坤梅，女，1969年2月14日生，汉族，住如皋市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司与被告汤荣华、卢坤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中，因两被告已履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司如皋分公司负担。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5284号原告:胡韦，女，汉族，住邹城市。被告：邹城市碧桂园房地产开发有限公司，注册地址邹城市钢山街道杨下村，统一社会信用代码:91370883079654698J。法定代表人：许华伟，总经理。委托诉讼代理人：牟明礼，该公司员工。原告胡韦诉被告邹城市碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告胡韦撤诉。案件受理费减半收取7611元，由原告胡韦负担。审判员 陈 曦二〇一九年十二月二十三日书记员 杨秀慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初21975号原告：兰东京，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：程凤梅，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告兰东京与被告程凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。审理过程中，原告兰东京于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰东京撤回起诉。案件受理费320元，减半交纳160元（原告已预交），由原告兰东京负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1292号刘太珍、万丽晶、万丽丽、万丽华：刘太珍与万丽晶、万丽丽、万丽华婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利镇铁西街10委遗留房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1481号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2208号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：林柏章，该公司员工。 被告：赵建波，男，1978年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：曾纪红，女，1980年11月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告赵建波、曾纪红物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周静
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2224号 罪犯王文超，男，1996年1月24日出生,四川省成都市大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年11月25日作出（2016）川1602刑初254号刑事判决，以该犯犯非法制造、买卖弹药罪判处有期徒刑十一年。刑期自2015年11月25日起至2026年11月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王文超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王文超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7190号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：刘桂香，女，1932年12月1日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告刘桂香物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告刘桂香的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告刘桂香下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告刘桂香详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取55元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执342号之二申请执行人：马云龙，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：敖日格勒，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人马云龙与被执行人敖日格勒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日作出的（2019）内2524民初181号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成协议：被告敖日格勒偿还原告马云龙借款3700.00元。因被告敖日格勒未按调解书履行义务，原告马云龙向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月15日向被执行人敖日格勒邮寄送达报告财产令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人敖日格勒名下的财产信息。查明被执行人有1辆江淮牌汽车（车牌号：蒙HP6303），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院通过锡林郭勒盟苏尼特右旗车辆管理所办理查封手续（2021年12月25日查封期限届满），申请执行人可以查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人敖日格勒在户籍所在地锡林郭勒盟苏尼特右旗住房公积金、就业劳动局、工商监督管理局、不动产管理部门、房产管理局发出查询通知，未查询被执行人敖日格勒名下的财产信息。四、经向苏尼特右旗桑宝拉格苏木查干楚鲁图嘎查委员会查调查，未查询到被执行人名下的财产信息。五、本院于2019年10月28日对被执行人敖日格勒采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人马云龙本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人敖日格勒采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案未履行标的额3700.00元、执行费50.00元、案件受理费25.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执342号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月三十一日书记员 吴苏日古拉
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保54号 申请人：绿城物业服务集团有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县新村镇蓝湾小区。 负责人：干锦明，公司总经理。 委托诉讼代理人：方高颖，海南三和云律师事务所律师。 被申请人：海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇陵城文化路A栋9号。 法定代表人：曲阜民，公司总经理。 申请人绿城物业服务集团有限公司陵水分公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司名下一、开户行为中国建设银行股份有限公司三亚解放北路支行，账号为×××；二、开户行为平安银行三亚支行，账号为×××的账户中的银行存款共计800000元。申请人绿城物业服务集团有限公司陵水分公司提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A3046720XXXXX362作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南陵水银牛岭滨海旅业有限公司名下一、开户行为中国建设银行股份有限公司三亚解放北路支行，账号为×××；二、开户行为平安银行三亚支行，账号为×××的账户中的银行存款共计800000元。冻结期限一年，从冻结之日起算。 案件申请费4520元，由申请人绿城物业服务集团有限公司陵水分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执249号之二申请执行人大理柏景农林发展有限公司。法定代表人：杨泓萱，执行董事。住所地：大理白族自治州大理市下关南涧路47号附1号。统一社会信用代码：91532901MA6L2TT52D。委托代理人：辉进波、李雪松，云南辉进波律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人武定县沛林农业开发有限公司。法定代表人王红云，系总经理。住所地：武定县狮山镇中山路。组织机构代码证：55779281—8。被执行人大昌国际投资担保股份有限公司。法定代表人：李文灿，系董事长。住所地：楚雄市鹿城南路1号新龙江广场9楼。统一社会信用代码：91532300683684631K。被执行人王红云，男，汉族，1973年10月28日生，大专文化，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。被执行人李晓平，男，汉族，1980年4月7日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。本院在执行大理柏景农林发展有限公司与武定县沛林农业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、王红云、李晓平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大理柏景农林发展有限公司依据已经发生法律效力的云南省武定县人民法院（2016）云2329民初368号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请立案，同日立案执行。本院向被执行人武定县沛林农业开发有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、王红云、李晓平发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款本金9,500,000.00元及截止2019年6月30日的利息4,745,163.14元，并按借款合同约定计收自2019年7月1日起至借款本息还清之日止的利息，给付执行费81,645.00元，四被执行人至今未履行。本院依法对四被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，包括查询四被执行人的存款、车辆、公司和房地产等财产情况，被执行人武定县沛林农业开发有限公司名下无存款、车辆、房地产权登记信息，工商登记处于注销状态；被执行人大昌国际投资担保股份有限公司名下无车辆、房地产权登记信息，其名下存款账户本院已进行轮后冻结。被执行人王红云名下无车辆、房地产权登记信息，其银行账户仅有零星存款，因存款太少，本院未进行扣划。被执行李晓平名下无车辆登记信息，名下有零星存款，因存款较少，本院未进行扣划，其名下在楚雄市××套房屋，本院已进行了轮后查封，因其他法院查封在前，故本院无法进行处置。除上述财产情况，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月25日依法限制四被执行人高消费，于2019年12月12日将四被执行人纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。2019年12月10日与申请执行人大理柏景农林发展有限公司代理人李雪松约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇一九年十二月十三日书记员  戍乔宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6514号原告：丁治刚，男。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告丁治刚与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁治刚撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  左璐璐
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执766号申请执行人：闫某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：周某，辽宁卓辰律师事务所律师。被执行人：姜某1，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：池某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：姜某2，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：贺某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：辽宁驿通佳盛物流有限公司（原名葫芦岛秋实物流有限公司）。住所地：葫芦岛市渤海街锦葫路西段5-2号。法定代表人：姜某1，该公司总经理。申请执行人闫某与被执行人姜某1、池某、姜某2、贺某、辽宁驿通佳盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初345号民事调解书已经发生法律效力。因上述五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月17日向五被执行人发送了执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未予申报。本院依职权向被执行人发出限制消费令。本院依法查封了被执行人姜某2名下坐落于龙港区龙××街××楼××单元××室房屋，经评估拍卖，于2019年11月24日，以583,160.70元的最高价拍出。本院经网络查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产信息。通过传统查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年12月15日约谈申请执行人，申请执行人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽执行措施，除拍卖姜某2的一处房屋外，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十二月十七日书记员  李树常
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1027号申请执行人：贾永华，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北一路军安绿色家园40号楼1单元1402室。被执行人：孙守辉，男，1974年9月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区社科家园小区1号楼1单元2501室。本院受理（2019）黑0109执1027号申请执行人贾永华与被执行人孙守辉民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民特13号民事裁定书已经发生法律效力，执行标的为28万元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十八日书记员  崔 杰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初171号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和贵圆，男，1988年3月18日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县；因涉嫌盗伐林木罪，2019年8月28日被玉龙县森林公安局刑事拘留；2019年9月26日经玉龙县检察院批准逮捕，2019年9月27日由玉龙县森林公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人和玉芳，玉龙律师事务所律师。玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人和贵圆犯盗伐林木罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审判。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，依法于2019年12月6日进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和贵圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4、5月份，被告人和贵圆在没有办理任何采伐林木手续的情况下到玉龙县集体林“拉十不古”（地名）用斧头、弯把锯砍伐61棵云南松树，将砍伐的木材拉回家造成椽子用于家里修缮房子。2018年12月份，在本村村民和丽某（已判刑）来订购木料后，被告人和贵圆在没有任何采伐林木手续的情况下，到玉龙县集体林“几期噶谷”（地名）用油锯砍伐24棵云南松，并造材成6至8米长柱子及4米长原木共27件，并以7,500元出售给丽某强。2018年期间被告人和贵圆在进入冷水沟村子的路边“苹果园”（地名）盗伐了51棵云南松，用于家里修缮房屋。玉龙县森林公安局聘请云南丽江丽林司法鉴定中心对和贵圆砍伐的林木遗留的树桩进行鉴定，鉴定意见为61棵林木伐桩为松科松属云南松，立木材积（蓄积）为8.0131立方米；24棵林木伐桩为松科松属云南松，立木材积为18.1778立方米；砍伐现场位置林地权属均为集体，林地使用权涉及集体及个人；林木所有权及使用权涉及集体及个人。51棵云南松总立木材积（蓄积）为6.6421立方米，森林类别为一般商品林，土地权属为集体。公诉机关认为，被告人和贵圆为牟利和自建修缮房屋，无相关合法的手续，擅自到集体林区内盗伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。该接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，符合自首的规定，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻或者减轻处罚情节。建议对被告人和贵圆判处二年以下有期徒刑。被告人和贵圆辩称：对公诉机关指控其犯罪事实及提交的证据材料表示无异议。愿意认罪认罚，希望法庭能够从轻处罚。被告人和贵圆的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，针对量刑发表如下辩护意见：1.被告人具有自首情节。2.被告人系初犯、偶犯。3.被告人认罪态度好，认罪认罚。4.建议判处缓刑。经审理查明：2017年4、5月份，被告人和贵圆在没有办理任何采伐林木手续的情况下到玉龙县集体林“拉十不古”（地名）用斧头、弯把锯砍伐61棵云南松树，将砍伐的木材拉回家造成椽子用于家里修缮房子。2018年12月份，在本村村民和丽某（已判刑）来订购木料后，被告人和贵圆在没有任何采伐林木手续的情况下，到玉龙县集体林“几期噶谷”（地名）用油锯砍伐24棵云南松，并造材成6至8米长柱子及4米长原木共27件，并以7,500元出售给和丽某。2018年期间被告人和贵圆在进入冷水沟村子的路边“苹果园”（地名）盗伐了51棵云南松，用于家里修缮房屋。经云南丽江丽林司法鉴定中心对和贵圆砍伐的林木遗留的树桩进行鉴定，鉴定意见为61棵林木伐桩为松科松属云南松，立木材积（蓄积）为8.0131立方米；24棵林木伐桩为松科松属云南松，立木材积为18.1778立方米；砍伐现场位置林地权属均为集体，林地使用权涉及集体及个人；林木所有权及使用权涉及集体及个人。51棵云南松总立木材积（蓄积）为6.6421立方米，森林类别为一般商品林，土地权属为集体。被告人和贵圆接到公安民警电话通知后，主动到公安机关作了如实供述。被告人自愿签订了认罪认罚具结书。认定上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、换押证、拘留证、抓获经过；2.户口证明；3.扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、物证照片；4.被告人和贵圆的供述与辩解；5.证人和丽某、和学军、和国某的证言；6.司法鉴定检验意见书及告知书；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片；8.辨认笔录及照片；9.鸣音镇农业综合服务中心证明、到案经过补充说明；10.认罪认罚具结书等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人和贵圆及辩护人未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为：被告人和贵圆为牟利和自建修缮房屋，无相关合法的手续，擅自到集体林区内盗伐林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人和贵圆犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和贵圆主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人和贵圆认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押在案的被告人所有的斧头一把，应依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人和贵圆的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见具有事实依据，符合相关法律规定，本院予以采信，其余辩护意见没有事实依据，本院不予采信。据此，本院为保护国家森林资源不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人和贵圆犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十八日起至二○二○年十一月二十七日止；罚金已交纳）。二、扣押在案的斧头一把予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和凤生二〇一九年十二月十日书记员  姚惠兰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74财保15号之一解除保全申请人：武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道XX号汉口北国际商品交易中心XX区X-X层、XX-XX层。法定代表人：晏东顺，董事长。委托诉讼代理人：陈顺斌，北京德恒(武汉)律师事务所律师。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。解除保全申请人武汉众邦银行股份有限公司与被申请人安信信托股份有限公司诉前财产保全一案,本院于2019年11月14日作出民事裁定，冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款共计人民币204,391,166.76元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益。武汉众邦银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安信信托股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海第四支行的帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十二月九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异165号 申请执行人：陈发，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人陈发与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5304号原告：范某，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘某，女，1991年11月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告范某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告范某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告范某负担。审判员  洪献升二〇一九年十二月二十七日书记员  张 婷
河南省济源市人民法院支 付 令（2019）豫9001民督133号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：水城县支都煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县玉舍乡上寨村。法定代表人：邓传举。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人以不能清偿到期债务、资不抵债为由向本院提出破产清算申请，本院于2018年7月27日作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定，裁定受理申请人破产清算，于2018年9月13日作出（2018）豫9001破8号之七民事决定，指定河南剑光律师事务所担任申请人的管理人，于2019年5月13日作出（2018）豫9001破8号之二十五民事裁定，裁定申请人破产重整。申请人进入破产程序前，申请人与被申请人存在业务往来，申请人作为供方已履行全部合作内容，经破产审计相关机构核算，被申请人仍欠申请人13000元货款未付，且双方之间无其他债权债务关系。申请人现已进入破产重整程序，为保护破产债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，特提出此申请。要求被申请人给付申请人13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人水城县支都煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司13000元。申请费42元，由被申请人水城县支都煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马秀娟二〇一九年十二月三日书记员  肖瑶瑶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4863号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓明，男，1966年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：丁元伟，男，1970年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：张朝妮，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘永康，男，1964年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈开英，女，1964年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：洪晶，男，1987年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被执行人丁元伟、张朝妮、刘永康、陈开英、洪晶金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方自愿达成了执行和解协议，于2019年12月27日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执4863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十六日执行员  贺 军书记员  宋利成
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2292号之一申请执行人：钱志强,男,1977年12月31日生,住镇江市。被执行人：朱向红，女，1970年3月30日生，住镇江市。钱志强与朱向红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2017）苏1102民初3816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱志强向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院轮候查封被执行人的房产及车辆未能实际控制外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱向红发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十二月二十六日书记员  桑国根
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3602号之一申请执行人金丽琼，女，汉族，1951年12月2日出生，住所地新佘市渝水区。被执行人冯翠萍，女，汉族，1963年10月17日出生，住所地新佘市瑜水区。金丽琼申请冯翠萍民间借贷、抵押合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5618号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金丽琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月二十五日书记员  王蓉（江西）
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3428号 原告：张春林，男，1993年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：何小琴，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张春林与被告何小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告张春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张春林撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱珈良
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9367号原告：深圳明腾新材料有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区宝华工业区49栋302，统一社会信用代码91440300MA5EW5F610。法定代表人：管鹏宇，董事长委托诉讼代理人：孙成，湖北伟岸律师事务所律师。被告：广东金三甲精密科技有限公司，住所地东莞法定代表人：李锦坤，执行董事。委托诉讼代理人：蒋阳，男，系该公司员工。被告：廖冬华，男，1978年12月18日出生，汉族，住址原告深圳明腾新材料有限公司与被告广东金三甲精密科技有限公司（以下简称“金三甲公司”）、廖冬华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成、被告委托诉讼代理人蒋阳到庭参加诉讼，被告廖冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳明腾新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付拖欠货款本金人民币1033695.45元，利息人民币39719.75元（利息计算以本案拖欠货款本金总额人民币为基数，以到期应收日期2018年12月1日起暂计至2019年6月30日，按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍标准计算，后续利息继续计至债务清偿之日，拖欠天数212天，年利率4.35%）。共计1073415.20元人民币；2.判令被告二廖冬华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费、保全费（金额以法院实际收到的为准）；4.判令二被告承担本案的差旅费、律师费（以实际发生的票据为准）。本案相关事实原告与被告金三甲公司于2018年5月建立铝合金锭ADC12买卖合同关系，被告廖冬华时任金三甲公司法定代表人，于2018年5月10日出具《担保函》，为金三甲公司在2018年4月26日至2020年4月26日期间与原告交易产生的债务提供连带责任保证，并约定有担保范围以及最高担保限额。期间，被告广东金三甲精密科技有限公司拖欠原告货款1033695.45元未付。关于付款方式，双方约定月结30天，再加现金支票相当于60天的付款期。原告最后一笔交货时间是2018年9月26日，最迟付款期限应为2018年11月30日。被告广东金三甲精密科技有限公司认可欠款金额，但是认为目前没有能力偿还。判决理由及结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告金三甲公司确认尚欠原告货款1033695.45元，属于被告自认，对原告诉请被告金三甲公司支付货款1033695.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，于法有据，应予支持，以欠付货款总额为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的超过部分不予支持。关于原告以实际发生的票据为准主张的律师费，其举出合同及发票证明实际支出律师费35000元，被告金三甲公司对证据均认可，由于该费用系原告为主张本案债权而实际发生，因此，对该项诉讼请求应予支持。关于被告廖冬华是否承担连带清偿责任，因其出具了《担保函》，为本案原告所诉欠款、利息及律师费提供保证担保，且未超过200万元限额，故被告廖冬华应当承担连带保证责任。被告廖冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东金三甲精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳明腾新材料有限公司支付货款1033695.45元及其利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广东金三甲精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳明腾新材料有限公司支付律师费35000元；三、被告廖冬华对上述款项承担连带保证责任，其在承担责任后，有权向被告广东金三甲精密科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7230元，由广东金三甲精密科技有限公司、廖冬华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年十二月十日书记员 李静(兼)书记员 刘 晶 慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2642号罪犯李远辉，男，1971年3月8日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）江中法刑一初字第44号刑事判决，认定被告人李远辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年8月21日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李远辉在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李远辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李远辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后的刑期至2038年12月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督91号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：翟长松，男，汉族，住安图县，其他情况不详。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积83.75平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为1005元（83.75平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人翟长松给付申请人安图永盛物业有限公司物业费1005元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人翟长松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费1005元。   申请费17元，由被申请人翟长松负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月六日   书记员 刘翠竹
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执698号申请执行人王彦龙，男，汉族，1986年1月1日生，住永仁县电力公司生活区。被执行人李秋平，男，汉族，1992年6月25日生，住永仁县。本院在执行王彦龙与李秋平借款合同纠纷一案中，经过对被执行人李秋平进行网络及传统查控后，无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十二月十七日书记员  曹荣杉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3934号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：翁某1，男，1959年2月6日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某，女，1959年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：翁某2，男，1962年9月11日生，汉族，住东海县。被执行人：滕某，女，1973年6月19日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与翁某1、孙某、翁某2、滕某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日申请撤销对(2019)苏0722执3934号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民特47号申请人：臧晓燕，女，1974年10月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市天宁区。被申请人：臧如伟，男，1946年12月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市钟楼区。诉讼代理人：臧俭，男，1971年10月17日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请人臧晓燕申请宣告被申请人臧如伟无民事行为能力一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。臧晓燕称，被申请人系申请人父亲，2016年1月4日突发脑梗住院，至今未能出院，现已完全丧失行为能力。现申请人要求宣告被申请人臧如伟为限制民事行为能力人，指定臧晓燕为被申请人的监护人。臧如伟代理人臧俭称，其系被申请人的儿子，申请人所述上述情况属实，也知道父亲没有行为能力。经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为臧如伟，男，1946年12月17日生，居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省常州市武进区湖塘镇花东新村17幢丙单元302室，现住常州市钟楼区。被申请人臧如伟的父母已去世，被申请人臧如伟与汤荷珍育有一子一女，即臧俭、臧晓燕，臧俭作为其代理人参加了本案诉讼。汤荷珍、臧俭均同意由臧晓燕作为监护人。本院根据臧晓燕的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人臧如伟的民事行为能力进行司法鉴定。2018年12月13日，常州市德安医院司法鉴定所作出德安司鉴所[2019]精鉴字第840号司法鉴定意见书，评定臧如伟患脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人臧如伟经鉴定患脑血管病所致精神障碍，无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人臧如伟为无民事行为能力人，指定申请人臧晓燕为被申请人臧如伟的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告臧如伟为无民事行为能力人；二、指定臧晓燕为臧如伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  王海岸二〇一九年十二月十九日书记员  刘 璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3781号 原告：路鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：黄军飞，男，1989年10月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：史腾彬，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告路鑫与被告黄军飞、史腾彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告路鑫于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现路鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路鑫撤诉。 案件受理费130元免交。 审判员  董晓波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庆红绵
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3412号之二申请执行人：马永官,男,1980年12月1日出生,汉族,住大同市平城区。委托代理人：赵卓、张丹，刑事华瑞律师事务所律师。被执行人：闫海，男，1974年3月16日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：武晓红，女，1973年3月3日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请人马永官与被执行人闫海、武晓红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初3784号民事调解书，依法向被执行人闫海、武晓红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人闫海、武晓红履行生效法律文书确定的义务，因当事人双方已私下自行达成和解，申请人马永官向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫海银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  樊国怀二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 然
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执362号申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黎阳路。负责人郑文礼，职务行长。被执行人张慧员（曾用名张慧东），男，1987年1月5日出生。被执行人杨秀锋，女，1985年11月17日出生。被执行人于晓丽，女，1990年6月18日出生。申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行与被执行人张慧员、杨秀锋、于晓丽金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张慧员、杨秀锋、于晓丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于晓丽名下有银行存款合计90936.81元，本院予以扣划，扣缴执行申请费4862元后余86074.81元，已交付给申请执行人。查询到被执行人银行账户上其他零星存款，已告知申请执行人，不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.查明被执行人张慧员、杨秀锋、于晓丽名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月二十四日书记员  胡广鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16802号原告：阎某某，男，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：宋总旺，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李某。被告：李某，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告阎某某诉被告李某、某公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告阎某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，阎某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阎某某撤回起诉。本案受理费65元，减半收取计32.5元，由阎某某负担。审判员  祁谷芸二〇一九年十二月十八日法官助理雷婉婷书记员周明璇
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4422号 原告：扶余市沃野农资，住所地扶余市。 经营者：徐春玲，女，1969年1月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：徐云峰，男，1977年4月22日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告扶余市沃野农资与被告徐云峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市沃野农资的经营者徐春玲到庭参加诉讼，被告徐云峰经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余市沃野农资向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥15000元及利息，自2019年10月1日起至给付之日按2分计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户。2019年春天被告在原告处赊购化肥，价款15000元。约定2019年10月1日前给付，被告出具借条一枚，到期后被告未履行给付义务，故原告诉至法院。 被告徐云峰未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告扶余市沃野农资于2017年4月7日与案外人武凤伟签订了化肥赊欠协议书，协议书写明欠款金额为57164元，于2017年10月1日前还清，如不能结清按月利2分计算利息，自购买日计算利息，被告徐云峰为担保人。2019年5月7日，因原告扶余市沃野农资的经营者徐春玲未在家，被告徐云峰给徐春玲的丈夫于祥臣出具了借条一枚，借条中写明：借款金额为15000元，还款日期为2019年10月1日前，借款人为徐云峰。另原告在庭审时陈述被告徐云峰所签借条中的款项系2017年4月7日原告与案外人武凤伟签订的化肥赊欠协议书中尚未还清的化肥款。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告虽与案外人武凤伟签订了《化肥赊欠协议书》，但被告徐云峰于2019年5月7日给原告扶余市沃野农资经营者的丈夫出具了具有欠据性质的借条，并约定2019年10月1日前还清，该欠条未对利率作出约定，应依照《化肥赊欠协议书》中对利率的约定。原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系成立，故对原告要求被告徐云峰偿还15000元化肥款及自2019年10月2日起至给付之日止按月利2分计算的利息本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告徐云峰于本判决生效后十日内给付原告扶余市沃野农资化肥款15000元及自2019年10月2日起至给付之日止按月利2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告徐云峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘士权 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘均一
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初5845号 原告梁金连，女，1977年9月1日出生，侗族。 委托代理人杨雪，湖南玉锋律师事务所律师。 被告怀化市华虎服装有限责任公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人王海涛。 原告梁金连与被告怀化市华虎服装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁金连到庭参加诉讼，被告怀化市华虎服装有限责任公司经本院送达传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告梁金连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的服装加工费39920元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年10月和2018年10月期间达成买卖协议，约定由原告向被告提供服装布料，先后由原告进行承揽加工为成人服装与儿童服装，服装加工费共计39920元，原告按照被告要求完成了承揽工作，但被告一直未按约定支付价款，经原告多次催款未果，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告怀化市华虎服装有限责任公司未到庭，未答辩。 根据采信的证据，本院认定以下事实：被告系生产、销售服装、床上用品、针织品等的有限责任公司。2017年12月7日，被告向原告出具欠条：今欠到梁金莲服装加工费20920元。2018年（未注明月、日），被告向原告出具欠条：今欠到加工费19000元。庭审中，原告称：华虎公司给我们提供布料，我们就拿回家进行加工成衣服，再把衣服交回给华虎公司，华虎公司支付给我们加工费，给华虎公司加工服装的有五六户，具体多少人我不清楚。 上述事实有原告提供的原被告身份、法人登记基本信息、欠条原件、庭审笔录等为证。 本院认为，原被告之间的加工承揽合同有欠条原件为证，且被告系生产、销售服装等的有限责任公司，原告对被告欠加工费事实的陈述也符合情理，故本院对被告欠原告加工费39920元的事实予以认定。原告向被告提供加工服务后，被告应当支付价款，故对原告要求支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告怀化市华虎服装有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告梁金连借款人民币39920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告怀化市华虎服装有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈发林 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾奕程
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1228号上诉人（一审原告）穆金荣，女，1955年1月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人高和根，男，1956年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人力资源和社会保障局，住所地北京市延庆区高塔路53号。法定代表人孟顺利，局长。委托代理人孟德良，北京市延庆区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人穆金荣因履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。2019年7月1日，穆金荣向一审法院提起诉讼，请求法院判决：1.要求北京市延庆区人力资源和社会保障局职业介绍服务中心为穆金荣办理存档和补缴社会保险手续，并计算出自谋职业人员个人应补缴社会保险费的年限和补缴社会保险费的金额后，将计算结果提供给北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）；2.要求北京市延庆区人力资源和社会保障局（以下简称延庆区人保局）根据《延庆县人民政府批转县劳动和社会保障局关于解决建设征地农转工自谋职业人员补缴社会保险问题实施方案的通知》（延政发〔2005〕39号，以下简称39号通知）的规定，按照市、县财政和个人按4：4：2的比例为穆金荣补缴社会保险费。2019年10月8日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。同时，根据第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，根据39号通知，相关社会保险补缴办理工作于2005年5月开始，6月10日至12日为资格审定阶段，由原北京市延庆县劳动和社会保障局（因机构改革被撤销，由新组建的延庆区人保局履行其职责，以下简称原延庆县劳保局）对延庆镇政府提交的材料进行复审并将审定意见反馈给延庆镇政府；另，穆金荣在庭审中称其于2007年就已知晓自己未依照上述文件办理补缴社会保险事宜。故，穆金荣于2019年7月1日提起该案诉讼，已经超过了上述规定的起诉期限。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回穆金荣的起诉。上诉人穆金荣不服，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回一审法院重新审理。其上诉理由略为：1.39号通知至今有效，该文件的颁布机关北京市延庆区人民政府至今未废止该文件；2.39号通知未禁止在资格审定阶段以外的期间再提交的社会保险补缴手续无效或不再受理；3.延庆镇政府未在社会保险补缴期间为上诉人提交社会保险补缴材料，系延庆镇政府工作人员的疏忽大意；4.39号通知的目的系为了解决失地人员的养老保险问题，凡符合补缴社会保险的人员都得应保尽保，无时效限制；5.一审法院认定社会保险补缴办理工作有资格审定阶段与原北京市劳动和社会保障局的规定相悖。被上诉人延庆区人保局同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据39号通知的规定，由原延庆县劳保局对延庆镇政府提交的材料进行复审并将审定意见反馈给延庆镇政府。原延庆县劳保局并未接到延庆镇政府关于穆金荣补缴社会保险费的相关申报材料，现穆金荣直接向延庆区人保局提出申请要求办理社会保险补缴手续，缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据39号通知的规定，办理补缴社会保险费的时间为2005年5月至6月，而穆金荣于2019年7月1日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的除不动产外其他行政行为作出之日起最长5年的起诉期限。综上，穆金荣提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回穆金荣的起诉正确，本院应予维持。穆金荣的上诉理由缺乏事实和法律根据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年十二月二十日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28948号之一 申请执行人：陈若云，女。 被执行人：贝海鹏，男。 申请执行人陈若云与被执行人贝海鹏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9502号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12000000元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7622号 申请执行人：广州市菱马汽车贸易有限公司,住广州市番禺区桥南蚬涌村东环路二桥脚西侧。 法定代表人：刘年松。 被执行人：阳江市阳东区力阳矿业有限公司，住阳江市阳东区大沟镇龙贡山。 法定代表人：谢伟珠。 关于广州市菱马汽车贸易有限公司与阳江市阳东区力阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤01民终8589号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7622号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款86229.72元，其中转执行费1000元，退付申请执行人85229.72元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7622号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  区楚欣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异122号 申请人（申请执行人）：江苏宏顺环保科技有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1122室。 法定代表人：赵雪梅，董事长。 被执行人：沂源县污水处理厂，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：周士刚，厂长。 第三人：沂源县人民政府，住所地山东省沂源县振兴路61号。 法定代表人：田晨光，县长。 第三人：水发集团有限公司，住所地济南市历城区经十东路33399号。 法定代表人：王振钦，董事长。 第三人：沂源水务发展有限公司，住所地山东省沂源县城胜利路9号。 法定代表人：孙玉国，执行董事。 本院在执行申请执行人江苏宏顺环保科技有限公司与被执行人沂源县污水处理厂买卖合同纠纷一案，即（2019）鲁03执249号案件中，申请人江苏宏顺环保科技有限公司向本院书面申请追加第三人沂源县人民政府、水发集团有限公司、沂源水务发展有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请人江苏宏顺环保科技有限公司于2019年12月26日向本院提交撤回追加被执行人申请书，申请撤回其向本院提交的追加第三人沂源县人民政府、水发集团有限公司、沂源水务发展有限公司为本案被执行人的申请。经审查，申请人江苏宏顺环保科技有限公司撤回申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人江苏宏顺环保科技有限公司撤回追加第三人沂源县人民政府、水发集团有限公司、沂源水务发展有限公司为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陶志民 审 判 员 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张 艳 书 记 员 于舒颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1015号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执838号之三申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。法定代表人章卫忠，行长。被执行人李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，住鹰潭市。被执行人杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住鹰潭市。被执行人李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，住鹰潭市。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0602民初416号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李英辉、杨丰兰、李勇辉、姚平桂、李赫成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，发现被执行人李英辉名下位于鹰潭市天洁西路7号创景白露湾201栋（房产证号：鹰房权证高新区字第××号）的房产可供执行，并已对上述房产进行评估拍卖，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，并已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3372002.1元，截至2019年12月10日已执行3266312元，未执行105690.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十九日书 记 员  敖明超
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执1084号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：王洪启，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省单县。本院立案执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与被执行人王洪启借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月21日作出(2018)北国仲字第48013号裁决。大地信通公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。执行过程中，经查，被执行人王洪启已经死亡，户口已注销。本院将被执人王洪启的死亡注销情况告知了申请执行人大地信通公司。申请执行人大地信通公司于2019年12月3日向本院申请撤销对被执行人王洪启的执行申请。本院认为，大地信通公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第48013号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月五日法官助理文广源书记员成文典
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6352号原告：黄迁二，男，汉族，1983年4月1日生，住河南省兰考县。被告：张顺田，男，汉族，1957年1月3日生，住河南省兰考县。原告黄迁二与被告张顺田买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄迁二向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告路边石款8326元，及自起诉之日起至实际清偿之日期间的利息；2.诉讼费、保全费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月起，原告陆续向被告提供路边石，被告支付了部分款项，后经双方核算，剩余8326元货款未结清，原告多次催要，被告拒不清偿，为此特提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张顺田自愿于2020年1月20日前清偿原告黄迁二的闫坝路（固阳温泉花园至高速高架桥段）路边石款共计8326元；二、双方就此事一次性了结，再无其他纠纷；三、诉讼费25元由原告黄迁二负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十九日书记员  李玉洁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1313号罪犯阚红雨，男，1990年5月10日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2018年4月3日作出（2018）吉0302刑初71号刑事判决，认定被告人阚红雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年2月4日起至2020年2月3日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阚红雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阚红雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯阚红雨减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2587号 原告:周刚，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人:唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告:蒲志强，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告周刚与被告蒲志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告周刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周刚撤回起诉处理。 审判员 唐 宇 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄茂迪
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1007号 申请执行人：周永平，男，1972年1月11日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：衡孝科，男，1972年4月20日出生，汉族，四川省射洪县人，居民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行周永平申请执行衡孝科合同纠纷一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的386900元，执行费：5704元。本案在执行过程中，查询被执行人在房管、车管、银行、国土、证券、保险等部门，无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院依法告知申请执行终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1567号民事调解书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 王虎琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2804号之一申请执行人：刘春元，女，1951年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：顿贝贝，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人刘春元与被执行人顿贝贝健康权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初1791号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于11月12日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月13日、12月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，发现被执行人名下有房产以及还有车牌号为陕Ｃ×××××小型车辆，于2019年12月2向长沙市公积金中心岳麓区管理区管理部查询被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年12月20日通过执行指挥平台向宝鸡市陈仓区人民法院委托执行查封被执行人名下车牌号为陕Ｃ×××××小型车辆，当地法院办理该车查封业务时，车管所告知该车辆已于2018年12月18日车辆登记信息已转至他人名下。于2019年12月23日向长沙市不动产登记中心送达了协助执行通知书轮候查封了被执行人名下位于长沙市××中路××商业广场××房（预售合同号：ＸＸ1602781101），本院于2019年12月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为149858元，已执行到位0元，尚有149858元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 卉
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执746号 本院受理的申请执行人周慎同与被执行人周洪义、高太伟劳务合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4655号原告：史豪，男，汉族，1973年5月27日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：李兴兵，男，汉族，1979年8月20日出生，住南召县。原告史豪与被告李兴兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告李兴兵的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告李兴兵的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史豪的起诉。本案案件受理费147元，退还原告史豪。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月二十四日书记员  石教永
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8109号被执行人：张国欣，男，1979年5月12日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人张国欣交纳罚金一案中，被执行人张国欣应依据（2019）津0103刑初243号刑事判决书履行义务。2019年11月22日，本院依法向被执行人张国欣送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人张国欣采取限制高消费措施。本案在执行过程中，经查，被执行人张国欣名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人张国欣未履行交纳罚金的义务，现本院依法终结（2019）津0103刑初243号刑事判决书罚金53000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初243号刑事判决书罚金53000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  赵宜楷二〇一九年十二月十日书 记 员  王 锐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1868号之一 申请执行人：龚喜燕，女，1965年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：卓红霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邹德明，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人龚喜燕与被执行人卓红霞、邹德明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案执行,在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询各被执行人名下的财产。经查本案与(2019)闽0402执1474号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2019)闽0402执1474号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。