wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执554号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码913705006968850027。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：宋康康，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县，恒丰银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东泰然生物工程有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官镇广青路以南、辛河路以东，统一社会信用代码9137052358875542X3。 法定代表人：樊茂祥，总经理。 被执行人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北临，统一社会信用代码913705027306761334。 法定代表人：吴志国，总经理。 被执行人：东营正和木业有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济技术开发区，统一社会信用代码913705007409989619。 法定代表人：刘保卫，总经理。 被执行人：刘保卫，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省东营市。 被执行人：秦金玲，女，1972年8月19日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东泰然生物工程有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、东营正和木业有限公司、刘保卫、秦金玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）鲁05民初191号民事判决书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁05民初191号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月四日 书记员  贾金芳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19630号原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000684789021K。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：袁三营，男，1959年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告袁三营物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华二0一九年十二月三十日                         书  记  员       郭 娟       1
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1568号原告：罗堡源，男，汉族，1996年2月28日出生，住汕尾市城区，被告：林海星，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省海丰县，原告罗堡源与被告林海星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，2019年8月30日裁定转为普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告罗堡源到庭参加诉讼，被告林海星经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗堡源向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告偿还原告本金人民币3万元以及自2017年8月1日起至履行完毕止按月利息2%计算的利息；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由如下：原、被告双方系汕尾市博助慈善社会员，2017年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄3万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金3万元整，承诺于2017年7月31日前全部归还，若有拖欠即将拖欠款部分以15%月息罚款作为违约金。被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告林海星未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体信息；证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上证据，查明的事实是：原告罗堡源与被告林海星系朋友关系，2017年2月20日，被告因需资金周转，向原告借款人民币30000元，由被告书写借条交原告收执。该借条载明：甲方林海星因资金周转向乙方罗堡源借款30000（叁万）元整，承诺于2017年7月31日前全部归还，若有拖欠，即将拖欠部分以15%月息罚款作为违约金，被告林海星在甲方处签名并手印确认，落款日期为2017年2月20日。至庭审时，被告没有偿还款项，现被告去向不明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条，足以认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务。但被告在借款期限届满后，至现没有偿还借款，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金30000元应予以支持，关于原告主张的利息损失，在双方借款时已明确约定在借款期限届满后，被告愿意按月息15%计算违约金，系双方就逾期利息的约定，现原告主张自借款期限届满后，即2017年8月1日起至被告履行完毕债务时止按月利率2%计算，符合法律规定应予以支持。被告林海星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃应诉抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海星应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗堡源借款本金人民币30000元及该款自2017年8月1日起至被告履行完毕债务时止按月利率2%计算的逾期利息，款交原告罗堡源收讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  马海林人民陪审员  吴海屏二〇一九年十二月十八日书 记 员  张武钦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4037号申请执行人：杜文全，男，1975年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邵月宝，男，1965年11月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人杜文全与被执行人邵月宝民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初9935号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邵月宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文全借款本金20万元及利息（以借款20万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月14日起至本判决生效之日止）；二、被告邵月宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文全经济损失（公告费）560元；三、驳回原告杜文全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由原告杜文全负担680元，被告邵月宝负担4390元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初9935号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月三日书记员  周晓燕
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2022号罪犯周瑜，男，汉族，1988年6月16日出生，小学文化，安徽省安徽枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省枞阳县市人民法院于2014年1月24日作出（2014）枞刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得的财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月23日、2017年11月13日裁定，两次均对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周瑜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周瑜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年7月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执864号 申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。 负责人赵文育。 被执行人白银三鑫源工贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区王岘村涝池村南湾子。 法定代表人李汉，该公司执行董事。 被执行人吴雅琼，女，汉族，1969年9月24日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人吴正杰，男，汉族，1974年9月2日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人张茂英，女，汉族，1978年5月21日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人刘菊花，女，汉族，1972年3月21日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人吴正栋，男，汉族，1971年9月10日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人雒小英，女，汉族，1972年4月5日出生，住甘肃省靖远县。 被执行人顾振夷，男，汉族，1969年7月19日出生，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行交通银行股份有限公司甘肃省分行与白银三鑫源工贸有限公司、吴雅琼、吴正杰、张茂英、刘菊花、吴正栋、雒小英、顾振夷借款合同纠纷一案中，已执行到位标的14883.7元，再未查到各被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人白银三鑫源工贸有限公司、吴雅琼、吴正杰、张茂英、刘菊花、吴正栋、雒小英、顾振夷采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初1393号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 郝群艳
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审273号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 负责人：吴鹏飞，大队长。 委托诉讼代理人：王大勇，男，该大队指挥室中队长。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：杨友彪，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人杨友彪其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执10136号 刘旭东： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初7015号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执325-5号申请执行人：魏华，女，汉族，住正阳县。被执行人：郑海霞，女，汉族，住正阳县。本院在执行魏华与郑海霞借款合同纠纷一案中，于2016年04月15日发出执行通知书，责令被执行人郑海霞履行正阳县人民法院生效的法律文书确定的义务，但被执行人郑海霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郑海霞在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的收入元（账号:00xxxx96）。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一九年十二月三十日书记员  魏一帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5583号原告：湖北金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。被告：胡继武，男，汉族，1954年4月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告湖北金桥信用担保有限公司诉被告胡继武追偿权纠纷一案中，原告湖北金桥信用担保有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北金桥信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费7534元，由原告湖北金桥信用担保有限公司负担。审判员  唐亚林二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 文
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执1087号申请执行人:潘杰，男，1955年12月25日出生，汉族，现住承德市双桥区。被执行人：董文付，男，1965年4月15日出生，满族，户籍所在地承德市双桥区。被执行人：王慧玲，女，1971年11月1日出生，汉族，住址承德市双桥区。被执行人：承德凯加混凝土工程有限责任公司，住所地承德市双滦区滦河镇东园子村第0192号。法定代表人：池彦伟，总经理。被执行人：池宗林，男，1955年1月16日出生，满族，现羁押于河北省上板城监狱。本院在执行申请执行人潘杰与被执行人董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1232号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年8月30日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林向申请执行人潘杰支付欠款人民币1240000.00元，缴纳诉讼费17400.00元、执行费14800.00元。被执行人董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林经传票传唤未到庭；五、2019年11月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月29日本院约谈了申请执行人潘杰，申请执行潘杰暂时不能提供被执行人董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林的财产线索。申请执行人潘杰同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人董文付、王慧玲、承德凯加混凝土工程有限责任公司、池宗林采取了限制高消费的强制措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的1240000.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月六日书记员  毕勇城
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2468号之一 原告何新川，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告何新川诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何新川申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告何新川撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何新川撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告何新川承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2587号之一申请执行人:张思顺，男，1955年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：方诗平，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人张思顺与被执行人方诗平劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人方诗平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人方诗平至今未履行生效法律文书所载义务。2019年09月30日和2019年12月09日我院通过法院司法查询系统，对被执行人方诗平名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人方诗平名下有可供执行财产；我院依法将被执行人方诗平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张思顺属于特困群体，执行法院给予其适当救助10000元，我院将继续执行被执行人财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2587号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月二十五日书记员  武 冕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执745号 申请执行人：严军涛,男，1981年8月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路74号新域·柠檬特区。 被执行人：林威,男，1977年10月19日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。 被执行人：魏娜,女，1981年10月5日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区。 申请执行人严军涛与被执行人林威、魏娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初5477号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今履行400000元。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及一辆风神牌车辆（鄂A485458）。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月十三日 书记员肖玉君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7557号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。被告：孙某，住山东省。原告某分公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇一九年十二月二十日法官助理程程书记员于悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6320号上诉人（原审原告）：林州市振林街道李庄村村民委员会。住所地：林州市长安路中段。法定代表人：郭永伏，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：牛卫松，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省林州市，系该村民委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：孙用昌，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市振林街道李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会）因与被上诉人孙用昌侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李庄村委会上诉请求：1.依法撤销原审裁定书，在查明事实的基础上依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.诉讼费用以及其他开支由被诉人承担。事实和理由：一、本案涉及的诉争土地以及机井均属于上诉人也就是李庄村委会集体所有，一审认定系两村民小组共同共有，应当有村民小组起诉实属错误。本案诉争土地原先是一个油毡厂，当时油毡厂所占用地也是跟李庄村委会签订的占地合同，而并非村民小组，诉争土地自始至终都归村委会集体所有。诉争土地以及机井也均有李庄村委会集体经营、管理，与村民小组权属上没有关系。一审法院依据《中华人共和国土地管理法》第十条规定以及第十三条规定认定土地以及机井由村民小组经营、管理，应当由其进行起诉与客观事实明显不符。二、现村民小组管理比较松散，有的甚至没有村民小组长，形成不了一个完整的村民小组组织来进行相关活动。现法院不能依照纯法律条文而不结合实际情况来要求村民小组进行有关诉讼活动。三、现根据政府要求，村集体所有的土地、厂房、设备等财产手续均应当由村集体对外进行签订，并由其管理和协调，村民小组不具备上述资格。综上，一审存在认定事实不清和适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。李庄村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即停止侵权行为，返还所占原告土地，恢复土地原貌并达到耕种条件；2.依法判令被告支付占用原告土地期间的费用共计84704.4元（参照村委会和周边租赁土地协议，1.98亩土地共31年时间，每年每亩1200斤小麦，每斤小麦价格1.15元）；3.依法收回由被告侵占多年的机井一眼并交付村委会；4.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告认为其所主张的案涉土地及机井均属于李庄村委会第十三村民小组及第二十四村民小组共同所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条也作出了类似规定，本案中原、被告均认可案涉土地及机井属于村民小组，符合上述法律规定的“分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”规定的情形。结合最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函精神，被告对案涉土地及机井是否存在侵权行为、是否应当承担侵权责任，应当由李庄村相应的村民小组集体决定并起诉维护权益。本案中李庄村委会直接作为原告起诉缺乏合同约定或法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中双方当事人均认可案涉土地及机井属于村民小组，故李庄村委会直接作为原告起诉缺乏依据。综上，林州市振林街道李庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十五日书记员  乔浩震
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执609号 陈伍牛莫： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行陈伍牛莫罚金一案，移送执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初163号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1772号申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行。住所地河北省衡水市新华中路27号。负责人尤晓辉，行长。被执行人衡水越亚金属制品有限公司。住所地河北省衡水市商贸城二期D座。法定代表人位同尊，总经理。被执行人安平县中泰尔丝网有限公司。住所地河北省衡水市安平县马店镇辛店村村北20米处。法定代表人高旭，执行董事。被执行人深州市盛达金属制品有限公司。住所地：河北省衡水市深州市赵八庄工业区。法定代表人尚世尧，经理。被执行人深州市众兴机动车驾驶员培训场（普通合伙）。住所地河北省衡水市深州市贸易城新区。执行事务合伙人刘广周，经理。被执行人位同尊，男，1976年11月12日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人刘琼，男，1981年8月11日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人刘广周，男，1975年1月19日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人尚世尧，男，1975年12月13日出生，汉族，现住河北省深州市，被执行人高旭，男，1986年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县，被执行人柴艳楼，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新华支行申请执行被执行人衡水越亚金属制品有限公司、安平县中泰尔丝网有限公司、深州市盛达金属制品有限公司、深州市众兴机动车驾驶员培训场（普通合伙）、位同尊、刘琼、刘广周、尚世尧、高旭、柴艳楼财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102财保56号民事裁定书，根据申请执行人的申请，已对被执行人名下银行账户存款进行了查控，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十二月二十七日书记员  宋永亮
陕西省礼泉县人民法院  陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执455号申请执行人:咸阳某公司。法定代表人：陈某某 ，系该公司总经理。被执行人:陈某,男,汉族,1962年04月18日出生。本院在执行申请执行人咸阳某公司与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人咸阳某公司于2019年12月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人咸阳某公司自愿提出撤销执行申请，是在法律许可范围内对自己权利的处分，本院依法予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0425执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   李高超      审  判  员   魏超宏   审  判  员   李文忠  二〇一九年十二月十七日                                书  记  员   王婵娟
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执786号申请执行人杨茹晗，女，1985年10月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人非晓平，男，1995年5月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人杨茹晗与被执行人非晓平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年7月30日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初384号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款12050元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人非晓平发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人非晓平的财产线索，未发现有价值可供执行的财产，被执行人非晓平现下落不明。2019年12月16日经约谈申请人，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人非晓平下落不明，暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执786号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年十二月十六日书记员  刘朝美
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3399号申请执行人：吴国起，男,1987年5月28日出生,汉族,住山东省乐陵市。被执行人：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：于富友。本院在执行申请执行人吴国起与被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第299号仲裁裁决书要求被执行人给付工资、经济补偿金等。截至2019年12月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年10月25日向被执行人发出限制高消费令，于2019年11月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第299号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2382号原告：王敏，女，1979年7月5日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告王敏与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4829号申请执行人：侯振平，又名侯二平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘文江，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行侯振平与刘文江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6682号民事调解书，责令：一、由被执行人刘文江偿还申请执行人侯振平借款本金8.33万元；二、由被执行人刘文江负担执行费1170元。本案在执行过程中，查明被执行人刘文江在本院有（2016）陕0881执恢874号刘文江申请执行孟建军一案，本案依法扣留该案案款3.2万元并支付申请执行人侯振平。后双方当事人自愿就剩余借款本金5.13万元达成和解长期履行协议：一、由被执行人刘文江从2019年12月起分两个季度偿还申请执行人侯振平剩余借款本金5.13万元；二、由被执行人刘文江负担执行费1170元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执4829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十二月十九日书 记 员  王一凡
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7389号 申请执行人：况瑜天，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：俞水琴，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人况瑜天与被执行人俞水琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初18504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人况瑜天向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人俞水琴支付申请执行人况瑜天借款20000元、利息3200元及相应的迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费380元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人俞水琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞水琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞水琴逾期未履行但已报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞水琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人俞水琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞水琴逾期未履行，本院对被执行人俞水琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人况瑜天。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 鲁      亚      莉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初672号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张胜利，男，1972年10月20日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人王一丹，河南霁安律师事务所律师。被告人付爱真，女，1968年7月17日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市，户籍地河南省西平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。辩护人张文举，河南霁安律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人张胜利、付爱真犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人张胜利及其辩护人王一丹、被告人付爱真及其辩护人郭进玲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月21日，被告人张胜利行至郑州市中原区工人路与颖河路北50米处，用铁质剪刀将此处中国联合通信有限公司郑州分公司架设在路边的郑州文物局电话专用电话电缆剪断一百余米后盗走。2019年6月22日，被告人张胜利、付爱真行至郑州市中原区工人路与颖河南里交叉口处，用铁质剪刀将此处中国联通通信有限公司郑州分公司架设在路边的郑州文物局电话专用电话电缆剪断三百余米后盗走。经鉴定，被盗电缆价值人民币13340元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张胜利、付爱真的供述、被害人齐某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录附照片、监控视频截屏、移交文品清单、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、民事赔偿协议书、收据、谅解书、委托证明、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张胜利、付爱真的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张胜利判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；对付爱真判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张胜利、付爱真对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张胜利、付爱真签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张胜利、付爱真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张胜利、付爱真犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张胜利、付爱真归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、张胜利、付爱真已赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张胜利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人付爱真犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月十日书记员  蒋翠霞
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2404号原告虞从涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住新县。被告张小平，男，1972年11月8日出生，汉族，住新县。原告虞从涛与被告张小平机动车责任事故纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告虞从涛于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞从涛申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞从涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞从涛负担。审判员 李 霞二〇一九年十二月二十六日书记员 徐庆钟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8025号申请执行人于露。申请执行人张向锋。申请执行人芦园园。申请执行人信鸽。申请执行人白彦军。申请执行人魏保江。申请执行人黄玉霞。申请执行人刘培。申请执行人王静。申请执行人张蕾。申请执行人赵培。申请执行人崔晓林。申请执行人王珊。申请执行人吴鑫鑫。申请执行人王晓雯。申请执行人孔祥进。申请执行人孟蓓叶。申请执行人王献军。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于于露、张向锋、芦园园、信鸽、白彦军、魏保江、黄玉霞、刘培、王静、张蕾、赵培、崔晓林、王珊、吴鑫鑫、王晓雯、孔祥进、孟蓓叶、王献军申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷十八个案件，本院作出的（2019）豫0103民初16691、15034、15033、16280、14373、16288、14370、14369、14368、15015、14367、14365、15024、15017、15028、16067、15022、15026号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人于露逾期办理首次登记违约金4896元、案件受理费25元、执行费50元，共计4971元；申请执行人张向锋逾期办理首次登记违约金4846元、案件受理费25元、执行费50元，共计4921元；申请执行人芦园园逾期办理首次登记违约金4800元、案件受理费25元、执行费50元，共计4875元；申请执行人信鸽逾期办理首次登记违约金4388元、案件受理费25元、执行费50元，共计4463元；申请执行人白彦军逾期办理首次登记违约金6019.83元、案件受理费25元、执行费50元，共计6094.83元；申请执行人魏保江逾期办理首次登记违约金6813元、案件受理费25元、执行费50元，共计6888元；申请执行人黄玉霞逾期办理首次登记违约金6081.98元、案件受理费25元、执行费50元，共计6156.98元；申请执行人刘培逾期办理首次登记违约金4981元、案件受理费25元、执行费50元，共计5056元；申请执行人王静逾期办理首次登记违约金7368.70元、案件受理费25元、执行费50元，共计7443.7元；申请执行人张蕾逾期办理首次登记违约金6939元、案件受理费25元、执行费50元，共计7014元；申请执行人赵培逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，共计4644元；申请执行人崔晓林逾期办理首次登记违约金8127.69元、案件受理费25元、执行费50元，共计8202.69元；申请执行人王珊逾期办理首次登记违约金4422元、案件受理费25元、执行费50元，共计4497元；申请执行人吴鑫鑫逾期办理首次登记违约金3289元、案件受理费25元、执行费50元，共计3364元；申请执行人王晓雯逾期办理首次登记违约金3186元、案件受理费25元、执行费50元，共计3261元；申请执行人孔祥进逾期办理首次登记违约金4416元、案件受理费25元、执行费50元，共计4491元；申请执行人孟蓓叶逾期办理首次登记违约金5172元、案件受理费25元、执行费50元，共计5247元；申请执行人王献军逾期办理首次登记违约金7213元、案件受理费25元、执行费50元，共计7288元，以上共计98878.20元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入98878.20元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二日书记员  牛 星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初10914号 原告：徐某某，女，2007年8月23日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：薛海燕，（系原告之母），女，住址同上。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。校长：薛东平。原告徐某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告徐某某经本院合法通知、送达传票，均未到庭。本院认为，原告徐某某的无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担（已交纳）。审  判  员   马  西  来人民陪审员   唐  金  琳                       人民陪审员   岳      为   二〇一九年十二月二十四日   书  记  员   刘       颖1
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2511号王勇：关于你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的（2009）项刑初字第051号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民再32号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：施杰臻，男，1992年12月28日出生，汉族，住义乌市。原审被告：孟忠理，男，1993年5月28日出生，汉族，住义乌市。原审原告吴航与原审被告施杰臻、孟忠理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0782民初10143号民事判决书，已经发生法律效力。2019年7月18日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000147号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。金华市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）浙07民抗42号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告吴航，原审被告施杰臻、孟忠理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告吴航向本院起诉请求：判令施杰臻归还原告借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元；被告孟忠理对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借款合同、收条、保证书一份，证明被告施杰臻向原告借款，被告孟忠理担保及相关权利义务约定的事实；2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。本院原审认定事实，2017年4月27日，被告施杰臻向原告借款3万元，双方约定自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为诉讼支出的律师代理费等。被告孟忠理为上述借款提供连带责任担保，担保期限为两年。后被告施杰臻未还本付息，被告孟忠理亦未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施杰臻尚欠原告借款3万元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告施杰臻应按约还本付息并支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告孟忠理作为连带责任保证人，应对被告施杰臻的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告施杰臻于本判决生效后十日内归还原告吴航借款3万元并支付利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告施杰臻于本判决生效后十日内支付原告吴航律师代理费2000元。三、被告孟忠理对被告施杰臻的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费313元，由被告施杰臻、孟忠理负担。各方当事人均未上诉。抗诉机关金华市人民检察院抗诉称：义乌市人民法院（2017）浙0782民初10145号民事判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。本案系恶意虚假诉讼，吴航在明知实际借款只有18000元的情况下，仍持有施杰臻、孟忠理出具的金额为30000元的借条向人民法院起诉，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出抗诉。当事人对抗诉机关的抗诉意见均无异议。本院再审认定案件事实如下：2017年4月27日，施杰臻向吴航借款，双方签订借款合同，载明：施杰臻向吴航借款3万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如因施杰臻违约导致诉讼的，施杰臻应承担吴航为诉讼支出的律师代理费等内容。孟忠理为施杰臻的上述借款承担连带责任保证担保。同日，施杰臻出具收条，载明收到吴航借款3万元。吴航实际交付施杰臻借款18000元。施杰臻至今未将借款18000元归还吴航，孟忠理亦未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。2017年5月8日，吴航向本院提起诉讼，要求施杰臻、孟忠理偿还借款3万元及利息，并支付律师代理费2000元。同年6月7日，本院作出（2017）浙0782民初10143号民事判决。另查明，2019年11月4日，本院作出（2019）浙0782刑初2095号刑事判决已发生法律效力，判决：吴航犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，根据抗诉机关提供证据，本院经庭审查明，施杰臻实际欠吴航借款金额为18000元，而不是30000元。孟忠理为上述借款提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。抗诉机关的意见依法应予采纳。原审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销原审（2017）浙0782民初10143号民事判决；二、施杰臻于本判决生效后十日内归还吴航借款18000元并支付利息（自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；三、施杰臻于本判决生效后十日内支付吴航律师代理费2000元。四、孟忠理对施杰臻的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回吴航的其他诉讼请求。原审案件受理费309元，由原审原告吴航负担100元，原审被告施杰臻、孟忠理负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 蒋晓东审 判 员 吴敬清审 判 员 何小甫二〇一九年十二月二十五日代书记员 陈 双
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1518号申请人：齐明光，男，1997年11月2日生。被执行人：崔亚博，男，1988年3月2日生。关于齐明光与崔亚博民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2018）豫0225民初3928号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人崔亚博未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐明光向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人齐明光撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月三十一日书记员  刘天柱
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16519号之一 原告：陈炼，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告：黄玉生，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告陈炼诉被告黄玉生民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内补交案件受理费。因原告在指定期限内未补交，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈炼撤诉处理。 原告已交纳案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告陈炼负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  黄岳娟 人民陪审员  张 树 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢 意
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21912号上诉人（原审原告）：赵爱香，女，汉族，1979年3月19日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:张存义、陈怡嘉（实习），河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘耐，女，汉族，1973年4月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李春营，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建中，男，汉族，1967年10月10日出生，住郑州市金水区。上诉人赵爱香因与被上诉人徐建中、刘耐合伙协议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初22973号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人赵爱香预交的二审案件受理费2924元予以退回。审判长 袁 斌审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一九年十二月二十五日书记员 米 彦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3676号罪犯王文，男，1977年8月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0627刑初564号刑事附带民事判决，以被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20238.53元（民事赔偿部分履行，剩余部分被害人放弃执行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1097号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖爱国，男，1965年4月1日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省涟源市，现住浏阳市。因本案，2019年10月21日被刑事拘留，次日由浏阳市公安局决定取保候审，2019年12月11日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉［2019］1031号起诉书指控被告人肖爱国犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员曾放出庭支持公诉，被告人肖爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日20时50分许，被告人肖爱国未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿古港镇车站路由东往西行驶至浏阳市三中门前路段时，与沈某停靠在路边的闽Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成被告人肖爱国受伤及两车受损的道路交通事故，交警到达现场后，对其进行呼气式酒精测试，结果为198毫克／100毫升。交警随即带被告人肖爱国到沿溪镇卫生院抽血并送检，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人肖爱国送检的血液中酒精浓度为227.3毫克／100毫升。被告人肖爱国归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖爱国在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在拘役四个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、证明、户籍证明、道路交通事故现场图、现场检查笔录、现场检测报告、血样提取登记表、现场酒精检测结果单、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等物证、书证；证人梁某、沈某的证言；被告人肖爱国供述和辩解；血液酒精浓度鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖爱国未取得机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，且造成交通事故负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人肖爱国归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王蔚二〇一九年十二月十一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1485号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD,住所地山东省东平县城稻香街1号。 被执行人：卢玉香，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：闫燕，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：李传盟，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与卢玉香、闫燕、李传盟金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月26日作出的(2018)鲁0923民初2456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金99860元、利息68888.72元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日）及律师代理费12000元、案件受理费3800元、保全费1000元。 执行过程中，本院于2019年8月21日、12月5日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款4495.4元，未发现可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；已对被执行人限制高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并向本院递交终结本次执行程序申请书。截止结案，本案执行到位4495.4元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2456号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 苗
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2327号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路6号。负责人龙筱兰。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人吴春云，男，1990年1月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李红芬，女，1990年4月22日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人吴宝云，男，1983年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李翠梅，女，1988年11月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人陈春明，男，1984年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人童娜，女，1984年6月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人吴云春、李红芬、吴云宝、李翠梅、陈春明、童娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0402民初1198号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由吴春云、李红芬于本判决生效之日起九十日内共同赔还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金40000元，并支付2015年9月21日至2016年5月21日期间拖欠的合同期内利息2002.62元、2016年5月22日至2018年3月7日的逾期罚息12969元，2018年3月8日以后至本金还清之日止的逾期罚息以借款本金40000元为基数，按年利率17.82%计算支付；二、由吴云春、李红芬于本判决生效之日起九十日内共同支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元；三、吴云宝、李翠梅、陈春明、童娜对上述第一、二项判项确定的借款本息、律师代理费承担连带赔还责任，承担了连带赔还责任后，有权向吴云春、李红芬追偿；案件受理费1224元，减半收取计612元，由吴云春、李红芬、吴云宝、李翠梅、陈春明、童娜负担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人吴云春、李红芬、吴云宝、李翠梅、陈春明、童娜连带偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金37612元，并支付2015年9月21日至2016年5月21日期间拖欠的合同期内利息2002.62元、2016年5月22日至2019年8月10日的逾期罚息22820.55元，2019年8月10日以后至本金还清之日止的逾期罚息以借款本金为基数，按年利率17.82%计算支付，支付律师费2000元,案件受理费612元（申请执行人已退费）；应交执行费867元（申请执行人未预交），以上合计65302.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表达，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执2327号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹华审判员仇国贵审判员 杨      洁二〇一九年十二月二十一日书记员 陈      琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢318号中国工商银行股份有限公司天津南开支行、窦连舜：原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告窦连舜借款合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2012)南民初字第3559号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢318号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民特362号申请人：胡金生，男，1965年4月19日出生，汉族，住获嘉县城区。申请人：职华盈，男，1943年1月4日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2019年12月27日立案受理申请人胡金生与申请人职华盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年12月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：职华盈欠胡金生购房款40000元，定于2020年5月30日前归还20000元，2020年12月30日前归还20000元，如任何一期逾期，胡金生可就剩余款项一并申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡金生与申请人职华盈于2019年12月23日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  岳艳二〇一九年十二月二十七日书记员  任鑫
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1908号 原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。 法定代表人：陈利军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李某立。 被告：雷某兰。 委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告李某立、雷某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告李某立，被告雷某兰及其代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李某立、雷某兰共同偿还借款本金390000元，利息267035.3元，本息合计657035.3元（利息计算到2019年4月11日）；此后利息以本金为基础按月利率12.09‰计算至履行完毕之日止；2、如被告不能偿还上述借款本息时，则原告对被告抵押的房产在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权：3、本案诉讼费用、律师费、公告等费用概由被告承担。事实与理由：2013年11月被告李某立因酒店扩建装修需要在原告营业部贷款。11月12日原被告签订了《最高额借款合同》，合同约定：贷款金额390000元，月利率9.3‰，借款期限3年，按季结息，预期罚息在原借款利率基础上加收30%等合同内容。当天二被告和原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定用被告自有的房产即郴房权证嘉字第00012818号、集体土地使用证嘉集建(1999)字第0004号土地抵押，后在嘉禾县房产局办理了房他证嘉字第00007363号抵押登记手续。2016年11月25日原告及时发放了该笔贷款，贷款后被告偿还了利息4231.5元，现在该笔贷款已经到期。同时贷款是两被告夫妻关系存续期间发生，且用于投资经营酒店，理所当然属于夫妻共同债务。综上，原告为维护自己合法权益，特具状恳请法院依法判决。 李某立辩称，对湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司诉请的事实无异议，但因当时被人追债，为了还债，隐瞒了与雷某兰离婚了的事实，《最高额抵押合同》中雷某兰的签字也是找人代签字的，还送了别人20000元，至于借款本人愿意承担还款责任。 雷某兰辩称，李某立2013年11月借款的事不清楚，双方早已于2012年12月10日离婚，《最高额抵押合同》中雷某兰的签字也是不是本人签的，雷某兰不应承担还款责任。请求法院依法驳回湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司对雷某兰的诉请。 经审理查明，嘉禾县农村信用合作联社改制后于2017年11月20日更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。李某立于2013年11月12日与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司签订了一份《最高额借款合同》，于同年11月26日借款390000元，约定还款期限为三年等内容，之后，李某立偿还利息至2013年12月31日，2014年1月1日至2019年4月11日的利息267035.3元及本金至今未还。李某立在雷某兰不知情的情况下，向湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供了雷某兰身份证复印件、结婚证复印件，并将离婚后已协议处理的房产郴房权证嘉字第00012818号、集体土地使用证嘉集建(1999)字第0004号土地作抵押，在嘉禾县房产局办理了房他证嘉字第00007363号抵押登记手续。签订了《最高额抵押合同》。另查明，李某立、雷某兰已于2012年12月10日离婚。 上述事实有湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供的与李某立签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、结婚证、借款借据、利息说明、离婚证、离婚协议书等证据在卷证明。 本院认为，李某立与湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2013年11月12日签订的《最高额借款合同》，借款390000元，应当按照合同约定，按季偿还利息，但李某立只偿还利息至2013年12月31日，之后的利息至今未偿还，已构成违约，依法应承担还款付息的民事责任。李某立借款时已与雷某兰离婚，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司在庭审中无充分证据证明雷某兰对该借款知情，该借款应认定为李某立个人债务，由李某立个人承担偿还责任。李某立以自有的房产郴房权证嘉字第00012818号及集体土地使用证嘉集建(1999)字第0004号土地作抵押，双方签订的《最高额抵押合同》是否有效，不是本案处理范围。因此，对湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司要求李某立偿还借款本金390000元，利息267035.3元，本息合计657035.3元（利息计算到2019年4月11日），并支付借款本金、利息以月利率12.09‰计算至付清时止的利息的诉请，本院予以支持。但要求雷某兰连带承担偿还责任的意见，本院不予采纳；另要求该抵押物在拍卖、变卖后，享有优先受偿权的诉请，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李某立于本判决生效之日起十五日内，偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金390000元，利息267035.3元，本息合计657035.3元（利息计算到2019年4月11日，之后的利息按月利息12.09‰计算至付清时止）； 二、驳回原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5185元，由被告李某立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李孔辉 二〇一九年十二月三日 书记员  李 婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。. 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执849号周宏、曾祥宝：周宏与曾祥宝运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7565.00元。执行过程中双方于2019年12月26日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执319号 申请执行人：郭艳永，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县贾家垣乡人。 被执行人：郭向阳，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县孟门镇郭家山乡人。 关于申请执行人郭艳永与被执行人郭向阳民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院（2019）晋1125民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭向阳偿还申请执行人郭艳永借款本金人民币7万元；案件受理费1480元；申请执行费950元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.于2019年9月3日通过直接送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2.于2019年8月20日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商、车辆登记； 3.于2019年8月20日、2019年8月26日、2019年11月27日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4.限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张彦灵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新42民终1292号 上诉人（原审被告）：杨兴旺，男，1964年12月28日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：王东生，新疆鸿疆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：王玉锁，男，1973年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人杨兴旺因与被上诉人王玉锁追偿权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨兴旺的委托诉讼代理人王东生到庭参加诉讼。被上诉人王玉锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨兴旺上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判杨兴旺向王玉锁还款48178元。事实和理由：杨兴旺是与兰桂生联系办理的案涉借款，从未见过万秀梅。杨兴旺给兰桂生出具的借条是60000元，杨兴旺实际收到借款55000元。杨兴旺按月利率45‰，每两个月向兰桂生偿还利息5400元，自2017年3月至12月，连续偿还10个月利息，共计27000元。按兰桂生实际出借金额计算10个月利息为11000元（55000元×10个月×20‰）。故，杨兴旺欠付本金39000元（本金55000元+利息11000元-已还27000元）。自2018年1月1日至王玉锁还款日2018年11月23日，共计11个月23天，此期间的利息为9178元[39000元×11个月×20‰+39000元×23天×（20‰÷30）]。截止2018年11月23日，王玉锁应偿还48178元（本金39000元+利息9178元），王玉锁还款时，未通知杨兴旺到场核帐，单方主动还款73200元。王玉锁超额还款25022元，兰桂生对此构成不当得利，应当向王玉锁返还该款。综上，杨兴旺向兰桂生借款，由王玉锁担保，万秀梅从未出现过，王玉锁向万秀梅超额还款。一审法院未追加万秀梅、兰桂生为第三人参加诉讼，没有查清债权主体、债权是否转移、实际出借金额、还款金额等。 王玉锁未到庭，也未提交书面答辩意见。 王玉锁向一审法院起诉请求：判令杨兴旺偿还借款本息73200元，支付利息损失11712元。 一审法院认定事实：2017年3月1日，杨兴旺与出借人万秀梅签订借款合同，合同约定借款60000元，借款期限3个月，月利率为20‰，王玉锁承担连带担保责任，担保期限为借款期满后两年。借款到期后，王玉锁在担保的时效内，于2018年11月23日偿还了杨兴旺向出借人万秀梅借的借款本息73200元。一审法院认为，该案是追偿权纠纷，王玉锁代杨兴旺向出借人万秀梅偿还了借款，王玉锁行使追偿权成立。杨兴旺与出借人万秀梅签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，一审法院予以确认。杨兴旺向出借人万秀梅借现金60000元，有杨兴旺签订的借款合同和收条在案佐证，一审法院予以确认。杨兴旺应按时偿还借款，逾期则应承担违约责任。一审法院对王玉锁请求杨兴旺给付借款本息73200元的诉讼请求予以支持。对于王玉锁主张的利息损失，因双方没有约定，借款合同中对利息的约定也不能在追偿权案件中使用。故，一审法院对后续利息不予支持。杨兴旺辩称签订借款合同和出具收条均是60000元，而其实际收到现金55000元，差额的5000元是利息。因杨兴旺对此不能提供证据证实，故一审法院不予采信。杨兴旺还辩称已还款25000元，没有收条，是向兰桂生偿还，如杨兴旺有证据，可以另行诉讼。判决：被告杨兴旺于该判决生效后十五日内向原告王玉锁给付借款本息73200元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本案的争议焦点：王玉锁行使追偿权，杨兴旺应向王玉锁给付的款项数额如何确定。 本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王玉锁是案涉借款的连带责任保证人，王玉锁举证银行转账回单证实其已履行了担保责任，向案涉借款的出借人万秀梅支付借款本息73200元。故，王玉锁有权向杨兴旺追偿。关于王玉锁行使追偿权，杨兴旺应向王玉锁给付的款项数额问题。本案中各方对保证担保的范围未作约定，王玉锁应对全部债务承担责任。杨兴旺上诉称案涉借款的出借人是兰桂生，其实际收到的借款是55000元，已向兰桂生偿还借款利息27000元，尚欠借款本息48178元。杨兴旺对该上诉主张未举证证实，也未举证推翻案涉借款合同是杨兴旺与案外人万秀梅签订，杨兴旺收到借款后向万秀梅出具了收到60000元现金的收条的事实。在一审审理中，杨兴旺未申请追加案外人万秀梅、兰桂生为该案第三人或由其作为证人出庭证实其主张。故，本院对杨兴旺该上诉理由不予支持。杨兴旺未对王玉锁向万秀梅支付的利息的计算期间及利率提出异议。故，一审判决认定杨兴旺应向王玉锁给付73200元正确。 综上所述，杨兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由上诉人杨兴旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  琳 审判员 古丽格娜 审判员 张  玲 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 楚 妍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9048号 申请执行人：梁旺娣,女，汉族,1977年9月9日出生,住佛山市顺德区。 被执行人：郭广兰，男，汉族，1975年7月21日出生，住广州市番禺区。 关于梁旺娣与郭广兰借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9298号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9048号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款163元，全部已转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十四日 书记员  区楚欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢685号申请人执行河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道于310高速公路交汇处，统一社会信用代码91410100788063938法定代表人花建功，总经理。委托代理人鲁文胜，该公司员工。被执行人乔彦臣，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人盛平林，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人濮阳市中远物资有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路南段老年老年保健院院内。法定代表人邢会灯，董事长。关于河南路港物流有限公司申请执行乔彦臣、盛平林、濮阳市中远物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民初字第1346号判决书已发生法律效力。申请执行人河南路港物流有限公司于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。经本院查明，被执行人濮阳市中远物资有限公司身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南路港物流有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月十八日书记员  王修俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执177号之十 申请执行人：侯友芝。 被执行人：孙彦明。 本院在执行申请执行人侯友芝与被执行人孙彦明建设工程施工合同纠纷一案中，已冻结被执行人孙彦明与徐淑艳共有位于龙凤区龙凤北大街588号经纬小区34-1-702室（产权证号为：NA696003）室房屋的产权手续。向现因申请执行人同意解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙彦明与徐淑艳共有位于龙凤区龙凤北大街588号经纬小区34-1-702室（产权证号为：NA696003）室房屋的产权手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8394号原告：王兴家，男，1958年02月05日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告王兴家诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兴家申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王兴家撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兴家负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审49号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人王传霞，成年，汉族，住台前县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903702630号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款50元，滞纳金50元，共计100元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903702630号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903702630号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月二十一日书记员  张清林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终708号上诉人（一审被告）：吉林省泰百玉药业有限公司，住所地吉林省长春市二道区远达大街以东红星美凯龙全球家居生活广场第2幢0单元2005、2006室。法定代表人：王艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程培国，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈药集团制药总厂，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区哈黑公路388号（生产基地：南岗区学府路109号，香坊区军民街1号）。负责人：马杰，该厂厂长。一审被告：吉林省哈总药业集团有限公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路69小区1栋双龙大厦602室。法定代表人：尤俊梅，该公司执行董事兼总经理。一审被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-110号。法定代表人：李滨生，该公司总经理。上诉人吉林省泰百玉药业有限公司因与被上诉人哈药集团制药总厂、一审被告吉林省哈总药业集团有限公司、哈尔滨三乐生物工程有限公司不正当竞争纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2019年7月24日向上诉人吉林省泰百玉药业有限公司送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人吉林省泰百玉药业有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省泰百玉药业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十二月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1673号原告：杨政州，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：王占武，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王占红，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈武杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘天林，男，1974年8月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告杨政州与被告王占武、王占红、陈武杰、刘天林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨政州于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政州的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政州撤回起诉。案件受理费1408元，由原告杨政州负担。审判员 张 琼二〇一九年十二月十六日书记员 闫倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6700号申请执行人：徐美丽被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的5345元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督34号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2915号罪犯苏克古，男，1983年7月2日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省盐源县人民法院于2017年7月7日作出（2017）川3423刑初61号刑事判决，以被告人苏克古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）,刑期自2017年4月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯苏克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯苏克古减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯苏克古在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯苏克古在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯苏克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯苏克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯苏克古的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏克古减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执恢289号申请执行人唐婉然，女，汉族，2006年5月31日出生。被执行人李细树，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人周满仙，女，汉族，1966年8月24日出生。被执行人长沙成阳电梯有限公司。法定代表人：欧阳小勇。我院于2019年12月4日立案受理的申请执行人唐婉然与被执行人李细树、周满仙、长沙成阳电梯有限公司人格权纠纷执行一案，被执行人于2019年12月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月六日书记员 申 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9672号之一申请人：潘加志，男，汉族，1965年10月6日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜文忠、樊元章，江苏友联律师事务所律师。被申请人：顾涛（曾用名谢永412326197305201816），男，汉族，1968年11月16日生，住河南省商丘市。上列申请人与被申请人因合同纠纷，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人顾涛（谢永）银行存款10万元或其他同等价值的财产，并购买中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（保险单号32001900204518）用以担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾涛（谢永身份证号）银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年十二月一日书记员  张一平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6249号申请人周伟岸，男，汉族，1994年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被申请人吴娟华，女，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币175977.01元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币175977.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴娟华名下价值人民币175977.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十四日书记员  沈杰玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8977号上诉人（原审原告）：潘周英，女，1989年8月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人潘周英因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。潘周英上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。潘周英向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金30000.00元及利息774.99元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以30000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告潘周英的起诉。案件受理费285元，退还原告潘周英。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人潘周英的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7384号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8076号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区文化路819号。 法定代表人：薄海，职位。 被告：王利梅，女，1975年5月8日出生，汉族，政治面税不详，住长岭县广播局综合楼1-301。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告王利梅借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司松原分行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告借款199490.87元及利息，解除借款合同。二、本案诉讼费由被告承担。三、依法处置抵押物，折价清偿贷款本息。2014年1月10日，原告与被告王利梅签订了一份220080101-0011-201400258号个人住房借款合同。借款金额240000元，借款期限自2014年1月10日至2034年1月10日，抵押权证号为“长房他证长岭县长岭镇字第20140139号”，位于长岭县广播局综合楼1-301室住宅楼，建筑面积8568平方米，归划用途为住宅，合同约定被告按月归还贷款本息，但被告收到贷款后未按合同约定偿还贷款本息。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾 冰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2456号申请人：王迎春，男，住所地：海城市。被申请人：付奎，男，住所地：海城市。申请人王迎春与被申请人付奎机机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执1706号申请执行人：黄秋根，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：江西御麒麟实业有限公司。公司所在地：吉水县。法定代表人：肖花妹。被执行人：肖花妹，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：李文龙，男，汉族，住吉安市吉水县。申请执行人黄秋根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初1052号民事调解书，于2018年11月14日向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人江西御麒麟实业有限公司、肖花妹、李文龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西御麒麟实业有限公司、肖花妹、李文龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产和少量存款，房产已被本院拍卖，存款已划扣，所得均按比例分配给所有债权人。被执行人无其他财产可供执行。2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行304400元，截至2019年12月5日执行到位60305元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晧审判员熊毅审判员 刘  忠  瑜二〇一九年十二月五日书记员 戴  剑  雄
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2542号原告：王淑琴，女，汉族，1960年4月7日生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：于彦军，男，汉族，1971年2月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市哈尔滨南岗区。被告：高磊，男，汉族，1983年3月4日出生，住吉林省长春市宽城区。原告王淑琴与被告于彦军、高磊建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑清及委托诉讼代理人郑万春、被告高磊到庭参加诉讼。被告于彦军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付维修工程款9040元。事实和理由：2017年3月26日至4月22日期间，被告高磊通知原告安排人到所字镇、安字镇对被告人于彦军承包的铁通光纤工程进行维修，工程款9040元至今未予给付。安字镇去了1趟，所字镇去了6趟，这钱是我给工人垫付的，活是给于彦军干的，高磊在现场就说清了。施工队是我个人的，没有名称，我给工人开支，大工一般二三百一天，小工一百二一天，出趟车二百。工程不需要资质，有危险性，需要上杆，有安全员、登高证。被告高磊辩称，对原告的诉讼请求我不同意，活不是我的，是于彦军的，工程中间我退出了，原告与于彦军达成协议，他们双方怎么结账我不清楚，工程差不多应该是这些。工程就是于彦军包的，于彦军有资质，王淑琴这个工程不在签订的合同范围内，钱是由于彦军出。被告于彦军未到庭，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日至4月22日期间，原告王淑清经被告高磊介绍，承包被告于彦军铁通光纤维修工程，欠付工程款9040元。本院认为，被告于彦军无正当理由未到庭，视为其对答辩意见及质证意见的放弃，并根据原告王淑琴的主张及其提供的证据，能够认定被告于彦军因承揽工程将维修作业劳务分包给原告王淑琴，而成立建筑工程施工合同关系，维修工程已施工二年有余，被告接收维修成果而未提异议，视为对维修质量的认可，故根据原告提供的书证以及中间人高磊的证实，对于所欠工程款9040元，被告于彦军应予给付，本院予以支持。根据原告王淑琴的陈述，维修工程的发包方及结算方均是于彦军，而非高磊，高磊仅处于中间人地位，不应对工程款承担给付责任，故对原告王淑琴诉请被告高磊承担给付责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告于彦军自本判决生效后七日内给付原告王淑琴工程款9040元；驳回原告王淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告于彦军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈鸿熙二〇一九年十二月二十日法官助理 李健平书 记 员 冯丽丽
华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1684号 曹某已履行本院判决书确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日