湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终396号原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡丽平，女，1987年10月19日出生于常德市鼎城区，汉族，中专文化，务工，住鼎城区。因犯贩卖毒品罪，2013年10月28日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，2014年7月30日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯容留他人吸毒罪，2018年7月2日被常德市鼎城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在常德市看守所。原审被告人廖瑶，男，1993年10月21日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，住鼎城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年6月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。原审被告人陈龙，男，1986年9月23日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住鼎城区。因犯开设赌场罪，2014年7月22日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。原审被告人杨文涛，男，1994年12月2日出生于常德市鼎城区，汉族，中专文化，务工，住鼎城区。因犯寻衅滋事罪，2013年4月7日被常德市武陵区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月16日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。原审被告人李太平，男，1987年12月23日出生于常德市鼎城区，汉族，小学文化，务工，住鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控原审被告人廖瑶、陈龙、蔡丽平、杨文涛犯贩卖毒品罪，被告人李太平犯容留他人吸毒罪一案，于二O一九年十一月五日作出(2019)湘0703刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡丽平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2018年7月至10月，被告人廖瑶先后向熊某、李太平贩卖毒品8次；2018年2月至4月，被告人陈龙先后向蔡丽平、李太平贩卖毒品3次；2018年2月至4月，被告人蔡丽平先后向李太平、廖瑶贩卖毒品2次；2018年9月，被告人杨文涛先后向廖瑶贩卖毒品2次。(一)被告人廖瑶具体犯罪事实如下：1.2018年7月25日，吸毒人员熊某微信联系被告人廖瑶购买毒品，以微信转账的方式给廖瑶转账500元，随后熊某在鼎城区黄土店镇农业队巷口以见面交易的方式向廖瑶购得约0.2g冰毒。同日23时许，熊某再次以同样方式在同样地点向廖瑶购得300元毒品；2.2018年9月3日，吸毒人员熊某微信联系被告人廖瑶购买毒品，以微信转账的方式给廖瑶转账400元，随后熊某在鼎城区黄土店镇农业队巷口以见面交易的方式向廖瑶购得约0.3g冰毒和半粒麻古；3.2018年9月4日，吸毒人员熊某微信联系被告人廖瑶购买毒品，以微信转账的方式给廖瑶转账300元，随后熊某在鼎城区黄土店镇农业队巷口以见面交易的方式向廖瑶购得约0.3g冰毒和半粒麻古；4.2018年9月6日，吸毒人员熊某微信联系被告人廖瑶购买毒品，以微信转账的方式给廖瑶转账300元，随后熊某在鼎城区黄土店镇农业队巷口以见面交易的方式向廖瑶购得约0.3g冰毒和少许麻古；5.2018年9月20日，吸毒人员熊某微信联系被告人廖瑶购买毒品，以微信转账的方式给廖瑶转账400元，随后熊某在鼎城区黄土店镇农业队巷口以见面交易的方式向廖瑶购得约0.3g冰毒；6.2018年9月28日，吸毒人员李太平微信联系被告人廖瑶购买毒品，约在鼎城区黄土店镇圩场老邮电局附近见面交易，见面后廖瑶给李太平约0.3g冰毒，李太平尚欠廖瑶毒资300元；7.2018年10月1日，吸毒人员李太平微信联系被告人廖瑶购买毒品，约在鼎城区黄土店镇圩场老邮电局附近交易，见面后李太平支付廖瑶300元毒资，廖瑶给李太平约0.3g冰毒和少许麻古；8.2018年10月10日15时许，吸毒人员李太平微信联系被告人廖瑶购买毒品，李太平微信支付给廖瑶300元毒资，随后二人约在鼎城区黄土店镇圩场老邮电局附近交易，见面后廖瑶给了李太平约0.3g冰毒。同日17时许，李太平再次微信联系廖瑶购买毒品，李太平以微信转账的方式给廖瑶转了300元，二人约在鼎城区黄土店镇农业队巷口见面交易，见面后廖瑶给了李太平约0.3g冰毒。(二)被告人陈龙的具体犯罪事实如下：1.2018年2月4日18时许，被告人陈龙在鼎城区郭家铺街道芙蓉源商务宾馆以1000元的价格向贩毒人员蔡丽平贩卖约1.5g冰毒；2.2018年4月6日19时许，被告人陈龙在鼎城区汽车总站对面天源宾馆以1300元的价格向贩毒人员蔡丽平贩卖约2g冰毒；3.2018年4月23日16时许，被告人陈龙在鼎城区郭家铺街道芙蓉源商务宾馆以300元的价格向吸毒人员李太平贩卖约0.3冰毒。(三)被告人蔡丽平的具体犯罪事实如下：1.2018年2月14日22时许，吸毒人员李太平微信联系蔡丽平欲要购买毒品，约到鼎城区郭家铺街道芙蓉源商务宾馆4楼楼梯口见面交易，后吸毒人员李太平以500元的价格从被告人蔡丽平处购买0.3克冰毒；2.2018年4月7日12时许，吸毒人员廖瑶微信联系蔡丽平欲要购买毒品，约至鼎城区汽车总站对面天源宾馆前交易，后吸毒人员廖瑶以300元的价格从被告人蔡丽平处购买0.3克冰毒。(四)被告人杨文涛的具体犯罪事实如下：1.2018年9月16日21时许，被告人廖瑶电话联系被告人杨文涛购买毒品，通过微信转账的方式分两次给杨文涛转账1500元，随后二人约在常德市武陵区三号码头海鲜楼旁边民巷见面交易，因毒品货源问题，杨文涛最终以300元价格毒品的量充当500元价格毒品的量向廖瑶贩卖0.4g冰毒和半粒麻古，并退还给廖瑶1000元现金，杨文涛从中非法获利200元；2.2018年9月22日13时许，被告人廖瑶电话联系被告人杨文涛购买毒品，后廖瑶通过微信转账的方式分三次给杨文涛转账3700元，随后杨文涛联系万某(已判决)让其拿3000元的毒品到常德市武陵区三号码头海鲜楼附近与廖瑶交易，杨文涛从中非法获利700元。二、容留他人吸毒罪2018年9月至10月，被告人李太平先后4次容留吸毒人员熊某、熊丹阳等人在自家卧室吸食毒品。具体事实如下：1.2018年9月6日，吸毒人员熊某找被告人廖瑶以300元的价格购买约0.3g冰毒和少许麻古，随后将购买的毒品带至李太平家中，与李太平一起在其家中卧室吸食；2.2018年9月20日，吸毒人员熊某找被告人廖瑶以400元的价格购买约0.3g冰毒，随后将购买的毒品带至李太平家中，与李太平、熊丹阳一起在其家中卧室吸食；3.2018年10月1日，吸毒人员熊某出资100元、被告人李太平出资200元，由被告人李太平找被告人廖瑶以300元的价格购买约0.3g冰毒和少许麻古，随后将购买的毒品带回自己家中，与熊某一起在家中卧室吸食；4.2018年10月10日，被告人李太平找被告人廖瑶以300元的价格购买约0.3g冰毒和少许麻古，随后将购买的毒品带回自己家中，与吸毒人员熊某一起在家中卧室吸食。被告人廖瑶、陈龙、蔡丽平、杨文涛、李太平均系被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪行为。被告人廖瑶、陈龙、蔡丽平、杨文涛、李太平均当庭表示自愿认罪认罚，且在案件审理过程中，被告人陈龙缴纳罚金2000元，被告人蔡丽平缴纳罚金5000元，被告人杨文涛缴纳罚金4000元，被告人李太平缴纳罚金3000元。上述事实有经原审庭审举证、质证、认证的以下证据予以证实：立案决定书、抓获材料、微信聊天及转账记录；证人熊某、万某等人的证言；被告人的供述及辨认笔录；指认现场照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等。据此，原审法院对被告人廖瑶、陈龙、杨文涛适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人蔡丽平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李太平适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人廖瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；三、被告人蔡丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人杨文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；五、被告人李太平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡丽平上诉提出，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审法院查明的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院另查明，原审被告人李太平被抓获到案后，主动配合公安机关通过手机联系廖瑶，将其约至公安民警蹲守地点，由此将廖瑶抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的抓获经过材料及公安机关呈请移送立功证据材料报告书等证据予以证明。本院认为，上诉人(原审被告人)蔡丽平，原审被告人廖瑶、陈龙、杨文涛违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中廖瑶、陈龙多次向他人贩卖毒品，属情节严重；原审被告人李太平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。五被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；陈龙、杨文涛有犯罪前科，酌情从重处罚；蔡丽平曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚；李太平到案后，协助司法机关缉捕了其他罪犯，系立功，可从轻处罚。上诉人蔡丽平上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，蔡丽平的行为依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判综合考虑上诉人的法定量刑情节，结合本案犯罪事实、犯罪情节判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元属量刑适当。据此，上诉人的上诉意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十二月二十三日法官助理 文惠良书 记 员 万 丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……