湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1936号上诉人（原审原告）:黄淑惠，女，1963年12月20日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：王定国，男，1975年1月16日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：周朋，男，1995年4月11日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：黄治松，男，1993年5月23日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：程忠钫，男，1985年1月16日出生，汉族，住大冶市，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑正旺，男，1981年4月18日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：甘怡森，男，1990年4月23日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（原审被告）：许露华，男，1997年11月20日出生，汉族，住大冶市，被上诉人（一审被告）：大冶市东岳路街道办事处。住所地大冶市东岳路29号。代表人：冯猛，该办事处主任。委托诉讼代理人：李松，该办事处工作人员。被上诉人（原审被告）：大冶市东岳路街道办事处永胜村民委员会。住所地大冶市金湖大道21号。代表人：张劲松，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。上诉人黄淑惠因与被上诉人王定国、周朋、甘怡森、黄治松、郑正旺、程忠钫、许露华、大冶市东岳路办事处、大冶市东岳路办事处永胜村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄淑惠上诉请求：撤销原审判决，改判王定国、周朋、甘怡森、黄治松、郑正旺、程忠钫、许露华、大冶市东岳路办事处、大冶市东岳路办事处永胜民委员会赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、对症治疗费、门面费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、律师费、快递费、招待费、住宿费等合计523037.94元并承担本案诉讼费用。事实与理由：1、其被大冶市东岳路办事处永胜主任罗德军等人非法拘禁且群殴至残，是不可否认的事实，原审判决认定其受伤与大冶市东岳街道办事处和永胜村民委员会无因果关系，不承担法律责任，系事实认定错误，适用法律不当。2、护理费，其住院期间需四人护理，其出院后2年不能工作，需要人照顾，原审判决其按照一人护理支持护理费错误。营养费、住院伙食补助费、误工费少计算120天。且误工费计算标准过低，其自2009年底起在大冶市荟萃路经营粮食调味品生意，日净收入500元。对症治疗费用2400元未予计算。交通费过低。3、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、律师费、诉讼费、快递费、招待费、住宿费、救护车费用、门面损失均未予赔偿错误。王定国、周朋、黄治松、程忠钫及大冶市东岳路办事处辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、原审判决对症治疗费予以了支持。3、因为在刑事案件中，黄淑慧放弃了刑事附带民事赔偿，所以原审判决对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予支持正确。4、其他费用没有赔偿依据。大冶市东岳路办事处永胜民委员会辩称，黄淑慧的受伤与我委无关，且我委已垫付200867.99元，对此费用我委另行主张。其他意见同大冶市东岳路办事处。黄淑惠向原审法院起诉请求：判令王定国、周朋、甘怡森、黄治松、郑正旺、程忠钫、许露华、大冶市东岳路办事处、大冶市东岳路办事处永胜民委员会共同赔偿黄淑惠医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、抚养人生活费、对症治疗费、门面费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计523037.94元，律师费60000元，法院费用1358元，快递费1175元，招待费3000元，住宿费9000元，门面费4400元，交通费1060元，救护车费用500元，合计80993元并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2014年6月4日，大冶市驻京办事处人员获悉黄淑惠再次因土地拆迁补偿一事进京上访，遂安排人员将其送回户籍所在地大冶市。同年6月5日上午，王定国根据工作安排，配合大冶市东岳路街道办事处永胜工作人员对黄淑惠进行劝说疏导工作。当天上午，王定国组织郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松、许露华6人在永胜开会，王定国吩咐上述6人在对黄淑惠做工作过程中，如果黄淑惠不配合，就给点“狠”她看。随后，王定国及永胜工作人员将黄淑惠带至大冶市“财苑宾馆”。到达“财苑宾馆”后，黄淑惠不愿意下车，郑正旺、周朋等人将黄淑惠拉下车，在郑正旺、周朋、程忠钫等人的推搡下，黄淑惠被强行带进8201房间。因黄淑惠不配合工作，郑正旺、周朋遵王定国先前吩咐对其头部、胸部进行击打，甘怡森、程忠钫、黄治松、许露华等人在旁围观。之后，王定国安排郑正旺、周朋先行离开。王定国等人随后又将黄淑惠带至大冶市黄金湖“嘎子宾馆”202房间内，继续做其思想工作。6月7日下午三时许，许露华、甘怡森、程忠钫等人将黄淑惠带回大冶市七里界。经黄石市公安局司法鉴定中心鉴定，黄淑惠双侧损伤性湿肺和胸腔积液属轻伤一级，胸骨多发性骨折构成轻伤一级。上述事实由原审法院及黄石市中级人民法院生效刑事判决书认定。另认定，黄淑惠在大冶市中医院、黄石市中心医院、武汉同济医院住院治疗期间，大冶市东岳路街道办事处永胜为其垫付医疗费用200867.99元。还认定，黄淑惠伤后在大冶市中医院、在黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、黄石市中医院住院治疗。其中于2014年8月13日至2015年2月6日在黄石市中医院住院治疗177天，花费医疗费64556.09元；2014年6月7日至2014年8月13日在大冶市中医院、黄石市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗68天。大冶弘法法医司法鉴定所于2018年4月8日作出司法鉴定意见：被鉴定人黄淑惠评定为八级伤残，住院期间休息，一人护理；营养期限120天；后期门诊复查、康复、对症治疗费用2400元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王定国、郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松、许露华受大冶市东岳路街道办事处工作安排，配合大冶市东岳路街道办事处永胜民委员会对黄淑惠进行劝说疏导，在工作过程中造成黄淑惠受到伤害，大冶市东岳路街道办事处对其安排的工作人员没有尽到教育、管理的责任，应承担侵权责任。黄淑惠未提交证据证明大冶市东岳路街道办事处永胜民委员会有侵权行为，其要求大冶市东岳路街道办事处永胜民委员会承担侵权责任的请求，不予支持。经核实，黄淑惠损失为医疗费及后期康复费用88328.63元（不含大冶市东岳路街道办事处永胜为其垫付医疗费用200867.99元）、营养费7350元、住院伙食补助费24500元、护理费26108.95元、误工费30375.32元、交通费酌定3000元，合计186662.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、大冶市东岳路街道办事处应赔偿黄淑惠各项损失186662.90元，定于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回黄淑惠其他诉讼请求。本院二审期间，王定国、周朋、黄治松、程忠钫提交了原审法院《开庭笔录》，拟证明黄淑慧明确表示放弃刑事附带民事赔偿。经质证，黄淑慧对该证据不认可，大冶市东岳路街道办事处、大冶市东岳路街道办事处永胜民委员会对该证据予以认可，本院认为，该笔录记载内容为对于本案涉及的赔偿部分，黄淑慧表示不提起附带民事诉讼，并非为放弃刑事附带民事赔偿，不能达到王定国、周朋、黄治松、程忠钫的证明目的，故本院对该证据不予采信。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于王定国、郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松、许露华、大冶市东岳路街道办事处永胜民委员会是否对黄淑慧的损失承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，王定国、郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松、许露华等人是受大冶市东岳路街道办事处的工作安排，在工作过程中造成黄淑慧损害，由大冶市东岳路街道办事处承担侵权责任。黄淑慧提出大冶市东岳路街道办事处永胜村民委员会应承担侵权责任，但未能提供证据证明大冶市东岳路街道办事处永胜村民委员会对其有侵权行为，应承担举证不利的法律后果。故黄淑慧提出王定国、郑正旺、周朋、甘怡森、程忠钫、黄治松、许露华、大冶市东岳路街道办事处永胜民委员会应对其的损失承担赔偿责任的上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于黄淑慧主张的各项赔偿项目是否支持的问题。本案王定国等人的行为既触犯刑法，又构成民事侵权。王定国等人就自身的犯罪行为已承担了相应的刑事责任，这既是对犯罪的惩处，也是对被害方进行抚慰、救济的一种方式。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第五条关于“其他法律对侵权责任另有特别规定的,依照其规定”的规定。刑事犯罪作为特殊的侵权行为,《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》作为专门规范这种特殊侵权行为的法律，对因刑事犯罪引起的赔偿问题作出了特别规定。因此，本案应依照特别规定进行审理。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的,对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼,另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。该解释第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。因此，依照该规定，黄淑慧上诉提出残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、律师费、招待费、住宿费、快递费、救护车费用、门面损失费用不属于因犯罪行为造成人身损害而为治疗和康复所必须支出的费用，且救护车费用、门面损失无证据证实，原审判决对上述费用不予支持正确。关于护理费，大冶弘法法医司法鉴定所于2018年4月8日作出的司法鉴定意见为一人护理，故原审判决认定黄淑慧的护理费按照一人护理计算正确。黄淑慧上诉提出护理费应按照四人护理，出院后需要继续护理的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费、住院伙食补助费、误工费的计算天数，虽然司法鉴定意见为营养期120天，但原审判决考虑到黄淑慧住院两次，天数累计245天，认定黄淑慧的营养费、住院伙食补助费、误工费的计算天数为245天并无不当。黄淑慧上诉提出营养费、住院伙食补助费、误工费在住院天数之外应还再增加120天无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费的计算标准，黄淑慧上诉提出其受伤前从事粮食调味品生意，日净收入为500元，但未能提供证据予以证明，原审判决参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中批发和零售业的行业标准计算黄淑慧的误工损失并无不当。黄淑慧的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于交通费，根据黄淑慧的伤情及就医地情况，原审判决酌定3000元并无不当。黄淑慧提出交通费过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于对症治疗费用2400元，经核查，原审判决已将该费用计算至医疗费及后期康复费用88328.63元中，黄淑慧提出该笔费用未予支持的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于法院费用，经庭审核查实为诉讼费用，原审判决根据黄淑慧主张诉讼标的，判决黄淑慧承担败诉部分的诉讼费用并无不当。黄淑慧提出诉讼费用应予赔偿的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，黄淑慧的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7561元，由黄淑慧负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理张莉书记员孟楠