河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6056号上诉人（原审被告）：牛鹏杰，男，1988年3月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛媛，河南毅刚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：穆慧，女，1964年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人牛鹏杰因与被上诉人穆慧健康权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人牛鹏杰的委托诉讼代理人郑学亮、赵媛媛，被上诉人穆慧参加了诉讼。本案现已审理终结。牛鹏杰上诉请求：1.撤销文峰区人民法院(2019)豫0502民初3881号民事判决，依法改判牛鹏杰不承担赔偿穆慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费等共计38207.33元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律存在错误。一、审法院认定被上诉人医疗费28466.2元错误，庭审中被上诉人提供的长期医嘱和临时医嘱均表明被上诉人在住院期间存在连续多日无任何治疗现象，时间持续较长的有临时医嘱中显示2018年5月30日至2018年7月1日为空白，长期医嘱显示2018年6月10日至2018年7月1日所用药物均为治疗高血压、××，累计挂床时间高达33日，在此期间的医疗费不应由上诉人承担，上诉人认为被上诉人因本次交通事故受伤住院治疗的天数应为22日。二、由于被上诉人实际治疗天数应为22日，因此，被上诉人对应的住院伙食补助费、菅养费、交通费均应以22日为基数计算，住院伙食补助费为1100元、营养费为440元、交通费为440元。三、一审法院认定被上诉人应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是错误的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照上述规定评判残疾赔偿金按城镇居民或者农村居民标准计算的依据不是被上诉人户籍性质。本案中，被上诉人未提交证据证明其在受伤前在城镇范围居住生活一年以上，不能当然认定为城镇居民，因此本案中被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民计算，残疾赔偿金为27661.48元。四、一审法院认定被上诉人的工资标准有误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算。本案中被上诉人有固定收入应当提交工资流水、单位营业执照等材料证明其实际减少的收入，但一审法院并未查明其实际减少收入情况，直接按照误工证明和劳动合同认定其每月工资标准为3450元是不恰当的。根据举证规则，被上诉人应当举证证明其误工损失情况，不能举证证明的应当承担不利后果。因此被上诉人因本次交通事故受伤住院治疗造成的误工损失不应当支持。穆慧辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。穆慧向一审法院起诉请求：1、判令被告牛鹏杰赔偿原告各项损失共计101040.60元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月10日19时10分，被告牛鹏杰驾驶电动自行车，载李娇沿安阳市文峰区解放大道南侧非机动车道由西向东行驶至“二果园”东约100米处，与行人穆慧相撞，造成穆慧受伤。安阳市公安局交通管理支队于2018年5月17日作出第410503120180000016号道路交通事故认定书，认定被告牛鹏杰负事故的主要责任，原告穆慧负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至濮阳市安阳地区医院治疗，经诊断为1.右侧额颞顶叶、左侧小脑半球脑挫裂伤；2.右侧颞顶部、左侧枕部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧放射冠区、额叶皮层下腔隙性缺血灶；5.左枕骨线状骨折；6.左枕部头皮下血肿；7.臀部软组织损伤；8.右侧筛窦、额窦炎；9.C3-4、C4-5、C6-7椎间盘突出并枕大神经痛；10.颈椎退行性变、椎管狭窄；11.2型糖尿病；12.尿路感染。原告经治疗后于2018年7月4日出院，住院55天，治疗费用为27027元。出院后原告因检查、复查支出检查费1439.20元。被告在原告住院期间为原告支付医疗费482.10元，并垫付医疗费5000元。2019年6月30日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出豫安珠泉司鉴所［2019］临鉴字第172号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人穆慧的颅脑损伤构成十级伤残；在治疗及康复愈合期间，拟定1人护理，护理期限拟定55日为宜；误工期限拟定135日为宜。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告驾驶电动自行车在道路上行驶时与行人穆慧发生相撞，造成原告穆慧受伤的交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告牛鹏杰负事故的主要责任，原告穆慧负事故的次要责任，该事故责任认定书事实清楚，责任认定正确，对此予以确认。被告应当按照事故责任认定书认定的责任承担相应赔偿责任。原告穆慧要求被告赔偿各项损失共计101040.60元，其中原告主张医疗费28880.47元，并提交了住院收费票据、检查费票据计28466.20元和外购药发票414.27元，原告的出院医嘱中要求继续药物治疗，但未注明所用药品及需外购的证明，不能证明原告的外购药品系为继续治疗所用，原告外购药品费用不予认定，因此原告的医疗费应确认为28466.20元。原告主张误工费17266.50元，并提交了误工证明及劳动合同，参照鉴定机构的评估意见误工期限按135天，每月工资3450元计算，原告的误工费损失为15525元。原告主张护理费5955.40元，根据鉴定机构的评估意见，原告在治疗及康复愈合期间，拟定1人护理55日，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，原告的护理费为5955.37元。原告主张住院伙食补助费2750元，原告因事故受伤住院55天，按照每天50元计算为2750元，该项请求予以支持。原告主张营养费1100元，按照每天20元计算55天营养费应确认为1100元。原告主张残疾赔偿金63748.38元，因原告的伤情构成十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算20年为63748.38元。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情构成十级伤残，确给原告的人身和精神造成伤害，原告的该项请求予以支持。原告主张鉴定费和检查费2500元，并提交了鉴定费及检查费票据，故予以确认。原告主张交通费1100元，原告因事故受伤住院，确需产生交通费，按每天20元计算55天为1100元。以上原告的各项损失共计124144.95元，根据双方在本次事故中承担主次责任，被告应承担原告70%的经济损失即86901.49元，因被告已垫付原告医疗费5000元，被告实际应赔偿原告各项损失共计81901.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告牛鹏杰在本判决生效后十日内赔偿原告穆慧各项经济损失共计人民币81901.49元；二、驳回原告穆慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告穆慧负担220元，被告牛鹏杰负担940元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，关于上诉人上诉称被上诉人在住院治疗期间存在挂床及非因交通事故用药等情况，经查被上诉人的病历及每日用药清单，上诉人的该上诉理由与事实不符。被上诉人因事故住院，医疗机构根据其病情进行治疗，上诉人未提交证据证明被上诉人的治疗与伤情无关。一审法院根据被上诉人的住院情况确定的住院伙食补助费、营养费及交通费并无不当，上诉人主张的住院天数无事实依据。被上诉人伤情经鉴定构成十级伤残，其系非农业户口，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金于法有据。被上诉人提交了劳动合同及误工证明，足以认定其误工收入，一审法院据此作出的判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由牛鹏杰负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 芮