湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4224号 原告：袁某1，男，1994年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：袁某2，女，1997年7月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁某3，男，1975年2月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：袁某4，女，1978年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告袁某1与被告袁某2、袁某3、袁某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，于2019年11月11日根据原告的财产保全申请，查封登记在被告袁某3名下的牌照为湘Ｅ×××××五菱牌小车一台。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人刘志国、被告袁某2、袁某3、袁某4及其三被告委托诉讼代理人袁平炽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁某2返还原告彩礼金120000元，被告袁某3、袁某4承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁某1与被告袁某2于2017年年底经媒人黄平华介绍相识，2018年正月初八在高平大酒店举办订婚仪式，当天，原告通过媒人黄平华之手支付给被告家彩礼100000元和人情礼20000余元。此后，被告袁某2与原告袁某1同居生活，但被告袁某2一直不肯与原告登记结婚，同时多次提出分手并多次离家出走。××××年××月××日，被告袁某2生下女孩袁某5。2019年10月7日，因小孩哭闹，被告袁某2与原告发生口角后离开原告，对病中的小孩不闻不问。被告收取原告巨额彩礼后拒不与原告登记结婚，根据法律规定，应当予以返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁某2、袁某3、袁某4辩称：1、同居期间的共同财产应当依法按照照顾妇女、儿童合法权益原则予以分割，同居期间被告袁某2的生活用品原告应当予以退还。同居期间的共同财产包括：2019年4月与他人合伙在贵阳市开设的曼曼品烤鱼店的成本及利润；2018年至今经营的北京布鞋店的利润；同居期间购买的一台摩托车；被告袁某2的个人生活用品钻戒一个、黄金项链一条、黄金手镯一对、黄金耳环一对、手机一台。2、彩礼接收人是被告袁某2，被告袁某3、袁某4不是本案适格主体。 本院经审理认定事实如下：原告袁某1与被告袁某2于2017年年底经媒人介绍相识。2018年农历正月初八，双方按照当地农村风俗举行了订婚仪式。原告通过媒人黄平华支付给被告袁某2、袁某3、袁某4（袁某3、袁某4系袁某2的父母）彩礼现金100000元，另给被告方亲戚现金红包20000余元。订婚后，原告袁某1与被告袁某2开始同居生活。××××年××月××日，原告袁某1与被告袁某2生育女孩袁某5。被告袁某2一直不愿意与原告袁某1登记结婚。2019年10月7日，因小孩哭闹，被告袁某2与原告发生口角后离开原告。从此，原、被告未继续同居，相互不与来往。双方协商退回彩礼事宜未果后，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案是婚约财产纠纷。婚约，亦称订婚或定婚，是中国的传统习俗，是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定；按照民间习俗，在订立婚约过程中，订婚的男女及其父母和其他亲属相互给付财物，俗称彩礼。婚前给付彩礼，是附条件的赠与行为，即以结婚为目的一方给予对方财物。附条件赠与行为，如果条件不成或条件消失，给付方可以请求返还赠与的财物。解除婚约或订婚后双方不办理结婚登记手续，成立给付彩礼条件消灭或不能成就的事实，给付彩礼的一方可以请求对方返还彩礼。根据查明的事实，可以认定原告共向三被告给付了彩礼100000元，原告与三被告之间的附条件赠与行为成立。由于至今原告与被告袁某2未办理结婚登记手续，且被告袁某2不愿意与原告结婚，致使原告给付彩礼的条件消灭，故原告主张返还彩礼，可予以支持，但鉴于原告与被告袁某2恋爱、同居在一起生活了一年多、并生有一女孩，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所以对三被告返还彩礼的数额，予以酌情确定。对原告袁某1要求被告袁某2、袁某3、袁某4返还彩礼120000元的诉讼请求，根据彩礼的目的性，男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与不能认定为彩礼。因此，原告要求被告返还120000元的彩礼中，包含了原告给被告方亲戚的现金红包20000元，该20000元应视为赠与行为，不认定为彩礼。被告袁某2主张分割同居期间的共同财产包括2019年4月与他人合伙在贵阳市开设的曼曼品烤鱼店的成本及利润；2018年至今经营的北京布鞋店的利润；同居期间购买的一台摩托车；被告袁某2的个人生活用品钻戒一个、黄金项链一条、黄金手镯一对、黄金耳环一对、手机一台；因被告袁某2未提交充分确实的证据予以证明，故本院不予支持。同时，确定婚约财产纠纷案件的诉讼主体，不仅要考虑婚约问题，更重要的是要考虑财产权属问题。因为订婚的男女双方一般在经济上不独立，经济基础较差，男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由订婚女主个人支配，除当事人有证据证明其所受财物完全由订婚女主个人支配。本案被告袁某3、袁某4未提交充分确实证据证明原告给付的彩礼100000元完全由被告袁某2个人支配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告袁某3、袁某4提出彩礼接收人是被告袁某2，被告袁某3、袁某4不是本案适格主体的抗辩意见，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告袁某2、袁某3、袁某4于本判决生效之日起十日内返还原告袁某1的彩礼人民币60000元； 二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 上述第一项款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费520元，合计1870元，由原告袁某1承担1220元，被告袁某2、袁某3、袁某4承担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇一九年十二月十日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。