wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10988号上诉人（原审原告）：廉志华，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京圣德安讯科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫成嘉园甲13号楼一层B17。法定代表人：王刚，执行董事。委托诉讼代理人：唐云，北京市合达律师事务所律师。上诉人廉志华因与被上诉人北京圣德安讯科技发展有限公司（以下简称圣德安讯公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。廉志华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持廉志华的全部诉讼请求，即1、圣德安讯公司向廉志华支付失业保险待遇损失31656元；2、圣德安讯公司为廉志华开具书面解除劳动合同证明，并自2018年4月1日起至实际出具之日按月工资16791.38元赔偿廉志华的经济损失。事实和理由：廉志华2007年11月与圣德安讯公司建立事实劳动关系，从事销售工作。2018年3月末，廉志华在与客户联系时，被客户告知同月22日圣德安讯公司已函告客户与廉志华解除劳动合同，廉志华在不知情的情况下被莫名其妙解除劳动合同，圣德安讯公司与廉志华解除劳动关系，但未为廉志华开具离职证明，给廉志华造成经济损失。圣德安讯公司辩称，不同意廉志华的诉讼请求，廉志华在职期间公司正常为其缴纳社会保险，圣德安讯公司与廉志华解除劳动关系后，廉志华一直拒绝为圣德安讯公司办理工作交接，也从未向公司要求出具离职证明，其要求的损失并无充分依据，请求法院驳回其诉讼请求。廉志华向一审法院起诉请求：1、圣德安讯公司向廉志华支付失业保险待遇损失31656元；2、圣德安讯公司为廉志华开具书面解除劳动合同证明，并自2018年4月1日起至实际出具之日按月工资16791.38元赔偿廉志华经济损失。一审法院认定事实：廉志华于2007年11月入职圣德安讯公司，从事销售工作，2018年3月22日圣德安讯公司向公司客户发送《告知函》，内容：“尊敬的客户：……由于个人健康原因，我公司原市场部大区经理廉志华已于2018年1月31日正式离职，与公司解除劳动关系。该员工自离职之日起所有业务关系均属于个人行为……2018年3月22日”。廉志华与圣德安讯公司均认可双方劳动关系于2018年3月22日解除。廉志华在职期间圣德安讯公司为其缴纳社会保险。廉志华以要求圣德安讯公司支付失业保险待遇损失及未开具离职证明造成损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提起仲裁申请，海淀仲裁委作出不予受理案件通知书。一审法院认为，圣德安讯公司在双方劳动关系存续期间为廉志华缴纳社会保险。廉志华并无证据证明其曾向社保机关申请办理失业保险金申领登记手续，其要求无法领取失业金的损失法院不予支持。廉志华也未提交证据证明因用人单位未出具证明导致劳动者无法就业的实际损失及未开具离职证明与无法就业之间的因果关系，鉴此，对其要求因未开具离职证明的损失法院亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回廉志华全部诉讼请求。二审中，廉志华向本院提交海淀区社会保险基金管理中心关于参保职工失业保险待遇申领的宣传册（2019年5月），证明享受失业保险待遇需要圣德安讯公司提交解除劳动合同证明。圣德安讯公司对该宣传册真实性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，廉志华提交的宣传册不足以证明其曾向社保机构申请办理失业保险金申领登记手续，不能证明其上诉主张成立，故本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审审理期间，圣德安讯公司为廉志华开具了离职证明一份，该证明已经廉志华签收。廉志华向本院提交了撤回要求圣德安讯公司为其开具书面解除劳动合同证明的诉讼请求的申请。本院认为，关于廉志华提出撤回要求圣德安讯公司为其开具书面解除劳动合同证明的诉讼请求的申请，该申请不违反法律规定，且圣德安讯公司已为其开具离职证明并经其签收，故本院对该申请予以准许。关于廉志华主张的失业保险待遇损失，圣德安讯公司在双方劳动关系存续期间为其缴纳社会保险，廉志华并无证据证明其曾向社保机构申请办理失业保险金申领登记手续，对其主张的失业保险待遇损失，本院不予支持。关于廉志华主张的未开具离职证明导致的经济损失，廉志华未能提交证据证明其在本次向海淀仲裁委申请仲裁之前曾向圣德安讯公司要求出具离职证明，亦未提交证据证明圣德安讯公司未开具离职证明与其无法就业之间的因果关系以及因此所造成的实际损失具体金额，鉴此，对其主张的未开具离职证明导致的经济损失，本院亦不予支持。综上所述，廉志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由廉志华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  姚 红二〇一九年十二月二十日法官助理  高天琪书 记 员  卢 希
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终604号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人邓凤龙，总经理。诉讼代理人吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，1954年4月7日出生，汉族，居民，住成武县。系被害人赵某1之夫。原审附带民事诉讼原告人闫某2，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住成武县。系被害人赵某1之子。原审附带民事诉讼原告人闫某3，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住成武县。系被害人赵某1之子。原审附带民事诉讼原告人闫某4，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住成武县。系被害人赵某1之女。原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）吴云江，男，1970年4月5日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月4日被取保候审。山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人吴云江犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）鲁1723刑初272号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂保险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月18日08时19分，吴云江驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车）在成武县交叉路口北侧由西向东倒车时，与后方赵某1骑的人力三轮车发生交通事故，苏Ｃ×××××号重型普通半挂车左侧车轮碾压赵某1，致赵某1当场死亡，人力三轮车损坏。经事故认定，吴云江承担事故的全部责任。2019年5月18日，被告人吴云江向成武县交警大队投案。事故发生后，被告人吴云江在保险理赔款之外赔偿给被害人亲属精神抚慰金人民币50000元，取得了被害人亲属的谅解。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在临沂保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险期限自2018年11月25日至2019年11月24日。被害人赵某1系城镇居民，2018年度山东省城镇居民可支配收入39549元，职工年平均工资75125元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证吴云江户籍证明、赵某1户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受理道路交通事故案件登记表、谅解书、调解协议书、赔偿凭证及被告人吴云江的说明、被告人归案情况的说明、道路交通事故认定书、保险单、交通费票据；2.现场勘验笔录；3.鉴定意见成武县公安局法医学尸体鉴定意见书；4.被告人吴云江供述和辩解等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人吴云江违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴云江案发后主动投案，如实供述了事故发生经过，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人吴云江与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿给被害人亲属精神抚慰金人民币50000元，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于民事赔偿，由于被害人赵某1系城镇居民，应按城镇居民计算赔偿标准；处理事故及丧葬事宜的交通费，附带民事诉讼原告人虽提供了4200元的交通费发票，结合实际情况以2000元为宜；处理事故及丧葬事宜的误工费，不宜超过3人3天，以900元为宜；车损虽未评估，但人力三轮车确实损坏，结合实际情况以300元为宜。依法确认的赔偿范围是，死亡赔偿金435039元（39549元×11年）、丧葬费37562.5元（75125元÷2）、交通费2000元、误工费900元、车损300元，共计475801.5元。肇事车辆在临沂保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人的损失应由该保险公司先行赔偿。关于临沂保险公司认为，该事故中，主车与挂车的结合使用与保单约定不一致的，商业险不予赔偿的辩解意见，本院认为，在保险合同抄单中特别约定记载，主、挂车结合使用与合同约定不一致，因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致风险增加的，可以拒赔，在本次事故中并未有证据证明因牵引车或被牵引车违反道交法规定牵引或装载，导致了风险增加，且保险公司亦为提供双方签字的保险合同。故该辩解意见本院不予采纳。由于原告人的经济损失能够在保险公司责任限额内得到足额赔偿，其他被告人不再承担赔偿责任。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人吴云江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4经济损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、车损等共计人民币475801.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人闫某1、闫某2、闫某3、闫某4的其它诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉，原审被告人吴云江不上诉(本案刑事部分已发生法律效力)。原审附带民事被告人临沂保险公司以“被害人为农村居民，死亡赔偿金计算错误；保险单约定牵引车鲁Ｑ×××××车辆须与挂车鲁Ｑ×××××结合使用，被告人吴云江违反约定，商业险应免于赔偿；上诉人不应承担车辆损失”为由提出上诉，其诉讼代理人提出相同代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人临沂保险公司及其诉讼代理人提出“被害人为农村居民，死亡赔偿金计算错误”的上诉理由及代理意见。经查，户籍证明、王林居委会出具的证明等证据足以证实被害人赵某1为城镇户口，依据城镇居民赔偿标准对被害人赵某1计算死亡赔偿金并无不当。上诉理由及其代理意见不能成立，不予采纳。关于上诉人临沂保险公司及其代理意见提出“保险单约定牵引车鲁Ｑ×××××车辆须与挂车鲁Ｑ×××××结合使用，被告人吴云江违反约定，商业险应免于赔偿”的上诉理由及代理意见。经查，机动车商业保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同中的特别约定应当属于保险合同中免除保险人责任的条款，现有证据不能证明临沂保险公司对本条款尽到了明确说明的义务，该条款不产生效力，临沂保险公司不能依照该条款免于赔偿责任。故上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人临沂保险公司及其诉讼代理人提出“上诉人不应承担车辆损失”上诉理由及代理意见。经查，因本次交通事故导致人力三轮车确实损坏，虽未进行评估，原审判决根据实际情况赔偿车损300元，具备合理性与必要性。故上诉理由及代理意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福合审判员  陈卫华审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十四日法官助理孔令硕书记员孔令伟
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2019）陕06民申64号 再审申请人（原审被告）王某甲，男，1962年3月18日出生，汉族。被申请人（原审原告）王彩霞，女，1968年5月10日出生，汉族。被申请人（原审被告）胡春景，男，1962年6月4日出生，汉族。再审申请人王某甲因与王彩霞、胡春景民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3020号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称，原审判决认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。请求撤销（2018）陕0627民初1169号民事判决，驳回原告提出的诉讼请求。本院认为,案涉借条在出借人王彩霞处保存，其中被涂改部分并没有保证人王某甲的签名或手印证明王某甲同意涂改，故，关于涂改部分应该做出对王彩霞不利的解释，即可以认定本案借款期限为一年。原审庭审中，证人王某乙出庭作证并接受法官与申请再审人的询问，程序合法。且，申请再审人并未在举证期间内就此提出反驳的证据。故，应当认定王彩霞曾在保证期间内向王某甲主张过权利，王某甲应当承担保证责任。原审判决结果正确，应予维持。综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百条规定的提起再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。 审判长    赵  伟审判员    郑晓梅审判员    王  欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员    赵瑞珍 201906641962031861262719620318009519680510612723196805100849196206046126271962060400552019067961
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异127号案外人：王炳中申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人王炳中对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王炳中称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元404号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人王炳中已实际居住的2号楼1单元404号房屋。另查明，案外人王炳中因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元404号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元404号房屋安置给王炳中，并与王炳中办理了征收拆迁安置手续。据此，王炳中提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元404号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审 判 员 马祖荡审 判 员 段力平二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3015号罪犯赵林，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年6月15日作出(2006)攀刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人赵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计36666元。被告人赵林不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2007年8月2日作出(2006)川刑终字第748号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判，并为核准以故意杀人罪判处被告人赵林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年12月25日作出（2010）川刑执字第1号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日作出（2012）川刑执字479号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年3月27日起至2030年3月26日止。本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第351号刑事裁定对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年7月27日以（2017）川34刑更750号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2027年11月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯赵林减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赵林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯赵林被判处的民事赔偿已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年3月26日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初146号原告：贾丽萍，女，汉族，1970年12月8日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告贾丽萍与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告贾丽萍于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贾丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾丽萍撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告贾丽萍负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8162号申请执行人：孙大山，男，1963年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：芦文喜，男，1963年1月6日出生，汉族，退休，住北京市西城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付31.2525万元及相关利息。我院于2019年8月13日立案执行。本案已执行708.44元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院对被执行人名下存款708.44元进行了扣划。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未能发现被执行人在住所地有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6209号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月十八日书记员  刘庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7120号之一原告：无锡金福裕贸易发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NCBG663，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号9号楼801室。法定代表人：黄建华。委托诉讼代理人：秦琪、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地无锡市新吴区硕放长江东路229号(香楠路5号)。法定代表人：查敏培。本院在审理原告无锡金福裕贸易发展有限公司诉被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡金福裕贸易发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡金福裕贸易发展有限公司以双方正在进行协商为由，书面申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金福裕贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费17453元，减半收取8726.5元，财产保全费5000元，合计13726.5元，由无锡金福裕贸易发展有限公司负担。审判员  薛雨二〇一九年十二月三日书记员  刘莹
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1545号 黄配英、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的黄配英申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人黄配英支付逾期办证违约金15340元，并负担案件受理费92元，申请执行费131元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢111号被执行人周绍刚，住所地黑龙江省东宁县绥宾花园小区4号楼。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人周绍刚发出执行通知书，责令被执行人周绍刚在三日内履行（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人周绍刚没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢111号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执502号申请执行人：张丽秋，女，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：刘华平，男，1969年1月出生，汉族。申请执行人张丽秋与被执行人刘华平附带民事赔偿一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款176741.32元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月三十日书记员  朱 红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初7147号原告:徐某，女，1980年9月25日出生汉族，户籍地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈艳，系安徽东屹漆园律师事务所。被告：胡某1，男，1978年1月10日出生汉族，住址同上。原告徐某与被告胡某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰担任审判长，与人民陪审员齐萍、许乃龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼,被告胡某1经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告子女抚养费80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2010年12月9日协议离婚，双方约定：胡某2、胡双玲由原告抚养；胡宇豪、胡宇婷由被告抚养；被告每年支付子女抚养费10000元。离婚后四子女一直随原告生活，被告对子女不闻不问，亦不按协议约定支付子女抚养费。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明被告诉讼主体资格及原被告四子女出生信息；3、原被告离婚证和离婚协议复印件，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2010年12月9日二人因感情不和协议离婚，协议约定：胡某2、胡双玲由原告抚养，胡宇豪、胡宇婷由被告抚养，被告每年支付子女抚养费10000元的事实；4、蒙城县立仓镇罗集社区居委会证明，证明原被告四子女一直随原告生活，被告未尽抚养义务的事实；5、证人李某证言，证明其是原告外甥女，原被告离婚后，四个子女一直随原告生活，被告未看望过子女，亦未支付过子女抚养费；6、证人胡某2证言，证明其是原被告大女儿，原被告离婚后，其和胡双玲、胡宇婷、胡宇豪一直随原告生活，被告未支付过抚养费。被告胡某1未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举证据1-6，真实、合法、有效，且能相互印证，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原告徐某与被告胡某1登记结婚，婚后生育四子女，即胡某2、胡双玲、胡宇婷、胡宇豪。2010年12月9日原被告协议离婚，协议约定：胡某2、胡双玲由原告抚养，胡宇豪、胡宇婷由被告抚养，被告每年支付子女抚养费10000元。协议离婚后四子女一直随原告生活，被告拒不履行抚养胡宇豪、胡宇婷的义务，亦不支付子女抚养费用，为此原告诉讼到院。本院认为：原告徐某和被告胡某1离婚协议中关于子女抚养费的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故原告依约要求被告支付80000元子女抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某1于本判决生效之日起十日内支付原告徐某子女抚养费80000元。案件受理费100元，由被告胡某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 康 峰人民陪审员 齐 萍人民陪审员 许乃龙二〇一九年十二月三十一日书记 员代 飞
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更784号罪犯蔡洪生，男，1978年5月6日出生，满族，初中文化，河南省黑龙江省大兴安岭地区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)周刑终字第93号刑事裁定,以被告人蔡洪生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币220万元，刑期自2012年7月25日起至2021年7月24日止。裁定发生法律效力后，2013年8月22日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2020年9月24日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蔡洪生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡洪生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘金标、理浩然及同监区罪犯鲁东翔、闫军伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯蔡洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡洪生的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年7月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8492号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，该银行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李晨，男，1991年3月9日出生，汉族，户籍地天津市静海区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告李晨借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告李晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金2800元、利息及罚息271.68元(利息及罚息为截至2019年3月6日),本息合计3071.68元及自2019年3月7日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系贷款人，被告系借款人。被告于2017年11月8日向原告申请快e贷，并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号:12062XXXX-XXXX-XXXXXXX4458，贷款期限1年，自2017年11月8日-2018年11月8日止。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约履行全部还款义务。截止2019年3月6日，被告已连续逾期4个月未还款，逾期累计已达3050.86元，违反《借款合同》第八条第一项(1)款约定。虽经原告多次催要，被告始终未能履行还款义务。原告为保障其合法权益，故呈诉。李晨未到庭未作答辩亦未提交证据。建行河东支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件打印件1份；2.中国建设银行“借贷通”服务申请表打印件1份；3.中国建设银行“快贷通”服务协议打印件1份，证明原告、被告之间的权利义务关系；4.账户签约信息浏览截图打印件1份，证明原告、被告之间完成了贷款的签约，签约约定了还款方式、签约卡号、贷款到期日、贷款利率及网银证件码等相关信息；5.贷款资金流向一览表浏览截图打印件1页，证明被告支用借款的情况；6.贷款账户基本信息1份，证明被告的欠款情况。建行河东支行提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年11月8日，李晨通过建设银行网上银行向建行河东支行申请办理快贷业务，并以电子签名的方式与建行河东支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》各一份。上述协议及合同中约定的借款额度为2800元，借款额度有效期间自2017年11月8日至2018年11月8日。同时，上述借款合同中约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。2017年11月8日，李晨通过网上银行操作支用借款2800元至其名下账号为62×××69的账户内。借款期限于2018年11月8日到期，李晨未按约偿还借款本金及支付利息。截至2019年3月6日，李晨尚欠借款本金2800元、利息178.36元、罚息93.32元，共计3071.68元。本院认为，建行河东支行、李晨签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力。建行河东支行依据约定发放了贷款，而李晨未按约偿还借款本金及支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，因李晨未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，并约定了罚息利率标准，该约定符合相关规定，合法有效。因此，关于建行河东支行要求李晨偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于建行河东支行要求李晨支付逾期后的利息，不符合双方合同约定，本院对此不予支持。李晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，李晨偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行截至2019年3月6日的本金2800元、利息178.36元、罚息93.32元以及自2019年3月7日至实际清偿之日的罚息（按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司天津河东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由李晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周畅审 判 员  张弓人民陪审员  杜娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初6734号 原告：重庆市大足区瑞豪机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇车辅村，统一社会信用代码91500225572139016Q。 法定代表人：覃帮荣，经理。 委托诉讼代理人：胡洪波，系重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告：练有帅，男，1981年10月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告重庆市大足区瑞豪机械制造有限公司诉被告练有帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区瑞豪机械制造有限公司到庭参加了诉讼，被告练有帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市大足区瑞豪机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款50000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系从事农林机械、农机配件、汽车配件等生产、加工、销售的公司。原告与被告合作多年，为被告供货。2018年9月26日经原、被告结算，被告尚欠原告货款55400元，被告承诺尽快支付，故原告自愿免除货款5400元。原告多次催收余款，但被告拒不支付。现起诉至法院，请求法院依法判决。 被告练有帅未作答辩。 本院经审理查明以下事实：原告向被告供货，2018年9月26日，经结算，被告下欠原告货款50000元，并在明细账本写明欠款金额，签字确认。后原告多次催收余款，但被告拒不支付。原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告的陈述、明细账本、销售单等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告在账本写明了下欠原告的货款为50000元，现原告催收被告仍未支付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付货款50000元及利息的诉讼请求予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、由被告练有帅在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区瑞豪机械制造有限公司货款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年11月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆市大足区瑞豪机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元,由被告练有帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  税云鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  康衾蜻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7048号原告:邵永安，男，1975年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告:三合众诚钢构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区远景东路333号。法定代表人：冯海霞，该公司总经理。被告：段洪建，男，1969年5月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告邵永安与被告三合众诚钢构工程有限公司、段洪建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告三合众诚钢构工程有限公司、段洪建的起诉申请。本院认为：原告邵永安的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵永安撤回对被告三合众诚钢构工程有限公司、段洪建的起诉。（此页无正文）审判员  荣小芳二〇一九年十二月九日书记员李雪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1023号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站，住所地渑池县塔泥村。法定代表人：王桂珍。被执行人：渑池县仁村乡鹏大石料厂，住所地渑池县仁村乡段村。法定代表人：范鹏。被执行人：义马市河东红盾大厦，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：谷安明。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1629号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金300万元及利息、案件受理费15400元及执行费32400元，本院已立案受理。在执行过程中，2019年12月26日申请人河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人渑池县塔泥磐石混凝土搅拌站、渑池县仁村乡鹏大石料厂、义马市河东红盾大厦达成和解协议，协议约定1、被执行人于2020年3月30日前将全部款项即借款300万元及利息、案件受理费15400元偿还完毕。2、自2019年12月开始，每月还款不低于30万元。3、该协议签订后，如逾期履行和解协议约定的义务，申请人有权恢复对原生效法律文书的执行并采取相应的法律手段。因协议履行期限较长申请人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2019)豫1281执1023号案件终结执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十七日书记员  杨爱红
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执365号 申请执行人：夏旭，男，1984年2月28日出生，汉族，住所地凯里市， 被执行人：中建正泰建设发展有限公司,住所地福建省莆田市。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 关于夏旭与中建正泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初4378号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工程款及增值税等相关费用1158001元、违约金464895元、律师费35000元、保全费5000元、保函费2800元，并承担案件受理费9127元、执行费18979元。 执行过程中，本院分别于2019年10月23日、11月29日、12月26日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人中建正泰建设发展有限公司的财产，经查询，被执行人名下仅有少数余额存款的银行账户均已被涉及被执行人案件的多家法院冻结，且无其他车辆登记、保险、证券等财产信息。被执行人向本院申报的在贵州省凯里市民族风情园处有一工程未支付工程款，本院在核实过程中，申请执行人已向本院反馈该条财产线索不属实。本院于2019年12月13日向福建省莆田市城厢区人民法院发起事项委托进行传统调查，经反馈均为发现被执行人有可供执行的财产线索。现中建正泰建设发展有限公司无可供执行财产，我院已将被执行人中建正泰建设发展有限公司列入失信被执行人名单与限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人中建正泰建设发展有限公司有可供执行财产。本院于2019年12月27日书面约谈申请执行人夏旭，其同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的1657896元，执行到位0元，未执行标的1657896元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇一九年十二月二十八日 书记员  姜程文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6790号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟小泉，男，1974年8月6日出生，汉族，身份证登记住址为福建省龙岩市新罗区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告钟小泉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告钟小泉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币100588.79元（截止2019年4月15日，欠本金余额54871.52元、利息43020.57元、费用2696.7元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额100588.79元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金1782.72元、分期手续费913.98元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。钟小泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，钟小泉向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款规定：“乙方如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”第五款规定：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”第九款规定：“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表标准规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。”第五条规定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。”钟小泉申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，钟小泉所欠信用卡本金54871.52元、利息43020.57元、滞纳金1782.72元、分期手续费913.98元。另查明，滞纳金1782.72元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与钟小泉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为钟小泉办理信用卡并提供相应服务的义务，但钟小泉却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张钟小泉归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金54871.52元、利息43020.57元、滞纳金1782.72元、分期手续费913.98元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：钟小泉于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金54871.52元、利息43020.57元、滞纳金1782.72元、分期手续费913.98元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由钟小泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白云银二〇一九年十二月四日书 记 员 白 函
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩少东，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。法定代表人李晨光，局长。再审申请人韩少东因诉被申请人天津市规划和自然资源局东丽分局撤销告知书一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终209号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩少东申请再审称：一、两审法院认定再审申请人基于承租关系使用土地，与征收并不具有法律上的利害关系，应属于民事法律关系，认定事实不清，证据不足。再审申请人对涉案土地拥有合法的土地使用权、房屋拥有合法的所有权。1.再审申请人通过租赁方式取得了有限期的土地使用权，对本案具有利害关系，两审法院认定事实错误。2.根据相关法律规定，对于通过租赁获得的土地使用权人的合法权益应当予以保护。3.涉案行为是收回使用权的行为，具有行政行为性质，其以协议方式收回使用权行为违法。4.被申请人未遵循法定程序收回再审申请人依法拥有使用权的土地行为违法，其不具有征收主体资格，行政协议应属无效。二、被申请人具有法定的查处职责，对于违法占地等行为具有查处义务，任何公民对违法行为均有举报、控告的权利。对国家机关行使法定职权均有监督权。三、两审法院基于错误的事实认定，存在适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人与涉案行为具有法律上的利害关系。综上，再审申请人请求：1.依法撤销二审裁定；2.请求高院提审或指定有管辖权的法院审理本案；3.判令被申请人承担全部诉讼费用。本院认为:根据两审法院查明的事实，本案涉诉商贸城房产登记在天津市东丽区建设服务中心名下，本案再审申请人主张其对涉案房屋及土地拥有合法的使用权，但并未提出经依法登记的有效证书，其对涉案地块上房屋及土地占有使用的权利系基于租赁关系而产生。并且其于2017年6月30日与天津市东丽区建设服务中心签订协议后也已经解除租赁关系，该涉案地块上的房屋也被收回。因此被申请人对再审申请人提出查处非法占地问题的答复告知行为与再审申请人没有利害关系。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确，应予维持。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，韩少东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回韩少东的再审申请。审判长  邱建民审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇一九年十二月十三日法官助理陈爱敏书记员满开琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5146号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。统一社会信用代码：91410922874070501L。住所地：清丰县城南环西路011号。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘晓庆，该支行职工。被告：王金华，女，1981年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王金华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告王金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王金华偿还信用卡欠款本金13,978.4元，利息2,064.32元，逾期还款违约金818.47元，合计16,861.19元（利息截至到2019年10月28日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王金华2018年2月10日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。申请人信用卡申请成功后，2018年2月12日开立账户，卡号：62×××88，授信金额14,000元，消费时间2018年2月19日，最后一次消费时间2019年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金13,978.4元，利息2,064.32元，逾期还款违约金818.47元，合计16,861.19元。2019年3月12日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月12日，被告王金华在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王金华声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王金华在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告王金华应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王金华同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年2月12日被告王金华的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号为：62×××88，授信金额14,000元，消费时间2018年2月19日，最后一次消费时间2019年2月13日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截至到2019年10月28日欠原告本金13,978.4元，利息2,064.32元，逾期还款违约金818.47元，合计16,861.19元。上述事实，有原告提交的被告信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王金华阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计16,861.19元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月29日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由被告王金华负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇一九年十二月二十四日书记员  武聪聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6866号 罪犯余琴，女，1986年8月21日出生,四川省广安华蓥市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 广东省深圳市盐田区人民法院于2014年12月10日作出（2014)深盐法刑初字第177号刑事判决，以被告人余琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元人民币。宣判后，被告人余琴不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年01月19日作出（2015）深中法刑一终字第29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年06月10日起至2024年06月09日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日以（2017）川01刑更3788号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年12月09日。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余琴判处罚金10000元人民币，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余琴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1987号 申请执行人：王丹丹，女，1993年5月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李健，男，1991年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 王丹丹与李健房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1396号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王丹丹租房押金2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记；经到被执行人居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐科洋
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3297号 申请执行人：施鑫，男，1967年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：刘剑霞，女，1980年4月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人施鑫与被执行人施志标、刘剑霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施鑫向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。执行标的为被执行人施志标、刘剑霞共同支付申请执行人施鑫泥水工工资款32000元。 执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人施志标、刘剑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施志标、刘剑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施志标、刘剑霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施志标、刘剑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人施志标、刘剑霞名下无存款、不动产和有价证券。被执行人施志标名下苏Ｊ×××××汽车本院已轮候查封。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施志标、刘剑霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人施志标、刘剑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施志标、刘剑霞作出司法拘留15天的决定，且被执行人施志标于2019年11月6日至2019年11月21日已被本院司法拘留。同时已对被执行人施志标、刘剑霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施志标、刘剑霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱浩丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1513号申请执行人：王文利，男，1970年3月31日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人王文利与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6956.53元。据此（2019）吉0521执1513号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执532号申请执行人梁国朋，男，汉族。被执行人王晓峰，男，汉族。本院在执行梁国朋与王晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十六日书记员 刘玉才
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3901号申请执行人：张紫阳，男，1988年08月03出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡永贵，男，1985年06月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行张紫阳与胡永贵借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初4574号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月21日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年11月13日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2901号案件终结本次执行程序。被执行人胡永贵负有继续向申请执行人张紫阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙华锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初136号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人许某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人许某甲及辩护人郑少茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人许某甲与被害人张某1系男女朋友关系，2018年9月17日20时许，许某甲来到张某1家中，因许某甲认为张某1与别的男人有暧昧关系，便殴打张某1，致其轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人张某1的陈述、病历资料、在逃人员登记表、户籍资料等书证、抓获经过、鉴定意见、被告人许某甲的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人许某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。建议对许某甲在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑。 被告人许某甲对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。许某甲的辩护人提出许某甲具有坦白、初犯、赔偿被害人全部损失，并取得谅解情节，请求对许某甲从轻处罚。 经审理查明，被告人许某甲与被害人张某1系男女朋友关系。2018年9月17日20时许，许某甲来到张某1位于衡阳市雁峰区的家中。其后，与许某甲之前有矛盾的王斌来到张某1住处找张某1玩，张某1未予拒绝，许某甲遂对张某1心生不满。当晚23时许，张某1又接到另一名男子的电话称要到张某1住处来玩，张某1便让许某甲和王斌离开，许某甲认为张某1现在跟他谈恋爱，还与别的男子存在暧昧关系，遂用拳脚对张某1进行殴打，后从厨房内拿出锅铲对张某1继续进行殴打。经鉴定，被害人张某1所受损伤为全身多处软组织挫伤，并致左侧8、9、10肋骨折，伤情评定为轻伤二级；左侧气胸，伤情评定为轻伤二级；张某1所受损伤程度综合评定为轻伤二级。 另查明，2018年10月22日，许某甲与张某1在公安机关的组织下达成刑事和解，但许某甲未依约予以赔偿并离开衡阳，公安机关于2018年10月29日对许某甲予以立案侦查，并对其进行网上追逃。2019年8月9日，公安机关在许某甲家中将许某甲抓获。2019年12月3日，许某甲的家属赔偿了张某1全部经济损失，并取得了张某1的谅解。 上述事实，有公诉机关及许某甲的辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某1的陈述及辨认笔录证明许某甲殴打她的事实经过；2、扣押决定书、扣押物品清单及照片证明案发后公安机关扣押了作案工具的事实；3、证人张某2、刘某的证言证明抓获许某甲的经过情况；4、衡阳市中心医院的入院记录、住院病案首页、ＣＴ检查报告、诊断证明书、心电图报告单、ＭｅｄＥｘ多功能心电分析频谱心电报告单、出院记录证明张某1被打伤后，被送进衡阳市中心医院治疗的情况；5、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的情况；6、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字（2018）058号鉴定书证明张某1其损伤程度评定为轻伤二级；7、刑事和解协议书证明许某甲与张某1于2018年10月22日在公安机关组织下达成了和解协议的事实；8、谅解书、收条证明本案审理期间，许某甲的家属赔偿了张某1全部经济损失，并取得了张某1的谅解的事实。被告人许某甲亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控许某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，许某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。事后，许某甲的家属赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。许某甲住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，综合全案情节，对许某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  刘忠道 人民陪审员  罗 毅 二〇一九年十二月十八日 法官助理李文娟 代理书记员  彭思祯                            责任校对人: 李 文 娟                注:本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1317号申请执行人：李树信,男,1957年9月10日生,汉族,无业，住山东省昌乐县,被执行人：山东鸢康医药有限公司。住所地:潍坊市潍城区北宫大街西苑立交桥西100米。法定代表人：朱丹丹,总经理。本院在执行李树信与山东鸢康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0702民初178号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人山东鸢康医药有限公司银行存款4000000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人山东鸢康医药有限公司价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一九年十二月三日代书记员  吕洁洁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特356号申请人：范某1，男，1950年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：范某2，女，1955年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。代理人：范某3，女，1942年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。申请人范某1申请认定公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范某1申请，宣告范某2为限制民事行为能力人，指定范某3为监护人。事实理由如下：范某1与范某2为兄妹关系，范某3与范某2为姐妹关系，范某2为智力残疾等级肆级。范某3称，同意担任范某2的监护人。经审理查明，被申请人范某2，女，1955年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。范某1与范某2系兄妹关系，范某3与范某2系姐妹关系，范某3与范某1系姐弟关系。范某2的祖父母、外祖父母及父母均已去世，其无配偶亦无子女。范某2的兄弟姐妹为范某4、范某5、范某3、范某6、范某7、范某1。其中，范某4、范某5已去世。本院委托天津市津实司法鉴定中心对范某2的民事行为能力进行鉴定，现该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为范某2患有轻度精神发育迟滞，评定目前为限制民事行为能力人。经本院询问，范某6、范某7均表示同意范某3担任范某2的监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据范某2目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，范某2的祖父母、外祖父母、父母及兄姐范某4、范某5均已去世，其亦无配偶、子女，故作为其近亲属的范某3、范某6、范某7、范某1均具有监护资格。根据法律规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，范某1申请指定范某3作为范某2的监护人，范某3、范某6、范某7对此均表示认可。故综合考虑范某2的健康情况、日常照顾情况以及其近亲属的意见，本院指定范某3作为范某2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人范某2为限制民事行为能力人；二、指定代理人范某3为被申请人范某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇一九年十二月二十七日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初169号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人陈洪良，男，1974年4月8日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省泰来县。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人陈洪良犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人陈洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年4月4日15时许，被告人陈洪良酒后无证驾驶未登记宗申牌三轮摩托车从其家中行驶至泰来六三小学附近公路时被当场查获。经鉴定：陈洪良静脉血中乙醇含量为190.7mg/100ml。上述事实，被告人陈洪良在开庭审理过程中均无异议，且有物证三轮摩托车拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测清单、抓获经过及户籍证明等;被告人陈洪良的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪良违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈洪良犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。陈洪良到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人陈洪良危险驾驶的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年十二月十三日书记员  高璐本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4205号上诉人（原审被告）：张振华，女，1963年3月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：孙彦传，男，1963年2月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：程广会，男，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人张振华、孙彦传因与被上诉人程广会买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张振华、孙彦传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张振华、孙彦传自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人张振华、孙彦传负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇一九年十二月十八日书记员  高文娜
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2383号原告：黄某某，女，汉族，××××年×月××日生，云南安宁市人，现住：安宁市。被告：李某，男，汉族，××××年××月×日生，云南安宁市人，户籍登记地址：云南省安宁市。原告黄某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因无法向被告李某直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告，向李某送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某立即赔还借款：18000.00元（大写：壹万捌仟元整）；2、支付拖延至今的利息6000元；3、承担本案产生的诉讼费用。事实与理由：被告李某于2017年8月12日向我借款人民币18000.00元（壹万捌仟元整），并承诺每月还款2000.00元（贰仟元整），9个月还清，被告亲笔留下借条一份，可到其履行还款时，其不但耍赖、推脱，还说现在没钱，等有钱就还你，言辞激烈，态度嚣张，经多次向被告讨要借款，被告均以此为借口有意逃避，后来就联系不上了，原住址是珍泉颐园，现在也搬走了，被告的行为举止严重违背了诚实守信的原则，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告黄某某通过ATM机取款20000元，并将其中18000元出借给被告李某，以现金方式于当日交付。2017年8月12日，李某向黄某某出具借条一份，载明：“本人李某于2017年8月12日向黄某某借人民币18000元（壹万捌仟元整），每月还2000元（贰仟），9个月还清”，并附有李某签名捺印。此后，李某未向黄某某偿还借款。上述事实有原告黄某某的当庭陈述；原告黄某某提交的1.欠条原件；2.中国工商银行股份有限公司安宁支行借记卡账户历史明细清单。被告李某未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告李某未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告黄某某提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证，原告黄某某向法庭提交的证明一份，因不具备证据资格，本院不予确认。本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中被告李某向原告借款并书写借条，原告向被告交付了借款，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，原告黄某某主张被告李某偿还债务，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，原告主张支付借期内利息的，法院不予支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持逾期利息以年利率6%计，因双方在借条上约定的还款时间为“每月还2000元（贰仟），9个月还清”，未明确约定还款的起始日期，属约定不明，故本院以原告黄某某起诉之日作为催要借款之日，则逾期利息从2019年9月9日起计至借款本金还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款18000元及逾期利息（按年利率6%计，自2019年9月9日起计至本金还清之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某负担（并入第一款执行）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇一九年十二月十七日书记员  杨瑞华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13753号原告陈海波，男，汉族，1986年4月9日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告胡玉北，男，汉族，1979年2月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告陈海波诉被告胡玉北民间借贷纠纷一案中，因原告陈海波应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月二十日书记员  杨琳琳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执692号之二 申请执行人：陆溶溶，女，1990年7月7日出生，壮族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨洪晓（申请执行人陆溶溶的丈夫），男，1987年10月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号，统一社会信用代码9145050067249690X4。 法定代表人：张承花，总经理。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人陆溶溶与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初792号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款163909元、装修款损失32184元、物业费用1690元、利息28310元、律师费6000元、利息、案件受理费3575元、迟延履行金、执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市和佳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海市和佳房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有号牌号码为桂Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，本院已另案查封上述车辆，但未能实际扣押。本院另案划拨被执行人名下银行存款354605.7元，本院正在进行案款分配。另查，被执行人被执行人名下有位于北海市四川路3xx号和佳广场1幢01010、01011、01030、01012、01027、01036、01028、01xxx8、01xx9、01032、0xxx、0xxxx、0xxx、xxxx号不动产，本院已查封被执行人名下位于北海市四川路318号和佳广场1幢01061号、01013号不动产，因案外人提出执行异议，本院暂无法处置。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执438号申请执行人：武山县工业和信息化局，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：孟立瑞，该局局长。被执行人：武山县鑫隆菜粕厂，住所地甘肃省天水市武山县。投资人：张刚有，该厂负责人。本院在执行申请执行人武山县工业和信息化局与被执行人武山县鑫隆菜粕厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人武山县工业和信息化局于2019年12月11日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇一九年十二月十一日书记员  李鸿娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初7534号 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司,法定代表人：刘某,地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：杜某，女，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。系公司职工。 被告刘某，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。 本院于2019年12月2日立案受理了原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限公司的委托代理人杜某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年5月1日至2016年3月10日物业管理费7708元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某为原告服务的阳光小区21号楼1单元401号业主，原告提供物业服务期间，被告刘某共拖欠原告自2011年5月1日起至2016年3月10日止的物业费共计7708元。原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告刘某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘树青为原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限公司服务的阳光小区21号楼1单元401号业主，原告提供物业服务期间，被告刘某共拖欠原告自2011年5月1日起至2016年3月10日止的物业费共计7700元。 本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限公司提交的关于物业服务合同合法有效，对被告刘某有约束力。原告给被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告理应向原告支付相应的物业服务费用，现被告未支付相应的物业服务费用，应承担民事责任，故被告刘某应当向原告支付2011年5月1日起至2016年3月10日止的物业费共计7708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某为其所有的东胜区阳光小区21号楼1单元401号业主房屋向原告鄂尔多斯市宇晨物业管理有限公司支付2011年5月1日起至2016年3月10日止的物业费共计7700元，于本判决发生法律效力之日一次性付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。 案件受理费20元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 韩 燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 苏日娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民特275号申请人:曹丽萍，女，1965年5月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被申请人:刘素花，女，1939年9月13日出生，汉族，敦化市针织厂退休工人，住吉林省敦化市。法定代理人:曹起成，男，1968年11月26日出生，汉族，敦化市二小学教师，住敦化市。申请人曹丽萍申请宣告被申请人刘素花为无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹丽萍称：1.请求依法宣告被申请人刘素花为无民事行为能力人；2.请求依法指定由申请人曹丽萍作为被申请人刘素花的监护人。事实和理由：刘素花已年过80岁，年老体迈，目前属于中度智力缺损范围，生活不能自理，不能辨认和控制自己的行为后果，应系无民事行为能力人，经敦化市残疾人联合会认定为智力残疾三级。为保护被监护人刘素花的人身、财产及其他合法权益,代理被监护人参加各种民事活动，照顾老人的生活，管理老人的财产，需要为刘素花老人指定一名监护人。刘素花的丈夫王贵生于2009年7月13日去世并注销户口,刘素花的二儿子王金龙于2019年3月21日去世。现在刘素花的直系近亲属人员只有长子曹起成和养女曹丽萍。申请人曹丽萍系被申请人刘素花的养女,但曹丽萍与刘素花亲生子女一样享有同等的权利和义务。因此，曹丽萍依法有权利、且有义务担任养母刘素花的监护人。因刘素花已经丧偶多年，曹丽萍依法成为刘素花首选的监护人。6年多来，刘素花始终与曹丽萍一起生活，由曹丽萍照顾，曹丽萍对刘素花的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系,指定曹丽萍为监护人有利于提高刘素花的晚年生活水平、生活质量、保障老年人的身体健康、保护刘素花的其它合法权益。同时，曹丽萍身体健康，有能力照顾刘素花的生活。综上所述,曹丽萍认为:被监护人刘素花处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护被监护人刘素花的合法权益。现自愿担任刘素花的监护人。为维护刘素花的合法权益，特提出此申请。经审查查明：刘素花与王贵生系夫妻关系，两人育有二子并收养一女。长子曹起成，次子王金龙，养女曹丽萍。2009年7月13日，王贵生去世并注销户口，2019年3月21日次子王金龙去世，现直系近亲属只有长子曹起成及养女曹丽萍。被申请人刘素花已经年过80岁，2019年7月17日，经延边脑科医院诊断其为中度智力缺损范围，敦化市残疾人联合会认定其为智力残疾三级，2019年8月28日，申请人曹丽萍向本院申请对被申请人刘素花的民事行为能力进行司法鉴定。本院准许后，委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人刘素花的民事行为能力进行鉴定，2019年11月22日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘素花患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人刘素花经鉴定为无民事行为能力人，申请人曹丽萍的申请有事实依据，本院应依法认定刘素花为无民事行为能力人。被申请人的近亲属即长子曹起成同意由曹丽萍担任被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一.刘素花为无民事行为能力人；二.指定曹丽萍为刘素花的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 杨思佳人民陪审员 张 利人民陪审员 王世道 二〇一九年十二月十日书 记 员 矫爱玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6488号上诉人（原审被告）：李雪峰，男，1970年7月10日出生，汉族，身份证住址：河南省洛阳市涧西区，现住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：杨传朝、张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯小润，女，1979年8月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：毋自成、梁中青，河南天基律师事务所律师。上诉人李雪峰因与被上诉人侯小润买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2805号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪峰向本院提出如下上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回侯小润对李雪峰的起诉或诉讼请求。事实与理由：一、一审认定双方存在合法有效的买卖合同，属认定事实和适用法律错误。侯小润和李雪峰均是“吕家传”医用冷敷贴的代理商，且属于同一个团队。李雪峰系团队的负责人，侯小润系团队的代理。侯小润不具备直接向公司付款和收货的条件，必须将货款先转给李雪峰，由李雪峰向上一级代理付款，而后再转付给公司。故侯小润和李雪峰之间不存在买卖关系，只是层级代理体系中的一个环节。李雪峰给侯小润书写收条的行为，也不是个人行为，而是层级销售体系中的代理行为，后果由公司和侯小润承担。“吕家传”公司的销售模式，被济源市公安局认定为传销，主要人员已经被刑事羁押，公司740000000资金也被查封。包括侯小润和李雪峰在内的几十万代理都是受害人，因本案已经涉及刑事犯罪，相关利益只能通过刑事程序主张，应驳回侯小润的起诉。二、一审程序违法，在传销犯罪未经法院生效判决确定之前，本案应中止审理，或将案件移送公安机关处理。一审刻意回避案涉传销犯罪，径行作出民事判决，违背法律规定，且程序错误。侯小润辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，李雪峰应当承担返还侯小润货款的义务。李雪峰并未因涉嫌非法传销罪被公安机关采取立案侦查措施，不符合民事诉讼法关于民刑交叉的相关规定。要求二审法院维持原判。侯小润向一审法院提出如下请求：1、判令李雪峰退还侯小润货款912970元及利息（利息按银行贷款利率，自2018年12月1日起计算至李雪峰付清货款之日止）；2、判令李雪峰承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，侯小润为购买“吕家传”医用冷敷贴于2018年5月10日至2018年8月31日间，以银行卡、微信、支付宝转账的方式累计付给李雪峰货款1219900元（分别是：1、2018年5月10日，以微信转账方式转给张龙志（张龙志自称是“吕家传”公司联合创始人级的经销商，现居住地与李雪峰确认的居住地为同一地址）的10000元；2、2018年5月11日，以银行卡转账方式通过路孟丽（侯小润系路孟丽的嫂子）的银行卡转给李雪峰的500000元；3、2018年5月12日，以银行卡转账方式通过路孟丽（侯小润系路孟丽的嫂子）的银行卡转给李雪峰的200000元；4、2018年8月26日，以银行卡转账方式转给李雪峰的230000元；5、2018年8月26日12时31分27秒，以微信转账方式转给李雪峰的11400元；6、2018年8月26日14时33分03秒，以微信转账方式转给李雪峰的14000元；7、2018年8月26日12时35分，以支付宝转账方式转给李雪峰的27000元；8、2018年8月26日14时17分，以支付宝转账方式转给李雪峰的16500元；9、2018年8月26日14时31分，以微信转账方式转给李雪峰的12000元；10、2018年8月31日，以银行卡转账方式转给李雪峰的197000元；11、2018年8月31日，以微信转账方式转给李雪峰的2000元）。期间，李雪峰仅向侯小润提供价值306930元的“吕家传”医用冷敷贴。2018年8月30日，李雪峰为侯小润出具了内容为“今收到侯小润（身份证号：）货款人民币912970元（大写：玖拾壹万贰仟玖佰柒拾元），该货款已收到，若三个月内（侯小润）未收到货物，货款（由李雪峰）如数奉还。特立此据为凭。收款人：李雪峰身份证号：41030519700710351X”的《收条》一张。因侯小润在拿到《收条》后的三个月内，既未收到李雪峰提供的“吕家传”医用冷敷贴，也未收到李雪峰退还的货款，引起本案诉讼。庭审中，李雪峰承认，其已收到侯小润转给自己的1219900元货款，也承认用其中的部分货款购买了一辆价值40余万元的汽车，余款已经转付给了其上级经销商，却未提供其转付给上级经销商的转款凭证。一审法院认为，侯小润将货款交付给李雪峰，李雪峰向侯小润提供货物，双方的交易方式符合买卖合同的特征，足以认定侯小润和李雪峰间存在真实有效的买卖合同关系。《收条》是李雪峰就确认未向侯小润供货的货款金额及处理方式出具的，其性质应归属于是双方的结算凭证，李雪峰应当按照《收条》中明确的时间供货或退还货款。因李雪峰未在《收条》中明确的时间内供货、也未在《收条》中明确的时间届满后退还货款，引起本案诉讼，李雪峰应当承担全部责任。侯小润所述主要事实清楚，证据充分，其诉讼请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李雪峰于判决生效后十日内将912970元货款退还给侯小润，并按中国人民银行规定的同期贷款利率，向侯小润支付自2018年12月1日起至李雪峰将912970元货款退还完毕之日止的利息。若逾期未履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12929元，由李雪峰承担。本院经审理查明的事实与一审一致。李雪峰二审庭审中提交“吕家传”代理机制，证明各级别返利情况，李雪峰提交银行交易明细，证明宛洛团队交付给李雪峰的629万元全部转给直属级代理人张晓。李雪峰提交央视视频资料，证明“吕家传”膏药传销情况。李雪峰称2018年8月30日前“吕家传”项目已经涉嫌传销被公安立案后侯小润等人去讨账，李雪峰被胁迫的情况下打了收条。侯小润不认可胁迫李雪峰的事实，且认为自己所付款项已经被李雪峰个人挥霍。本院认为，李雪峰作为具有完全民事行为能力的成年人，其收到侯小润款项后，于2018年8月30日在明知“吕家传”涉嫌传销犯罪已经无法供货的情况下，为侯小润出具《收条》，明确注明若三个月侯小润未收到货款由李雪峰如数奉还，该《收条》应当认定为李雪峰以书面方式正式做出本人向侯小润返还货款承诺的意思表示，侯小润现持此《收条》作为债权凭证要求李雪峰返还货款符合有关法律规定，应予支持。李雪峰主张上述《收条》系在被胁迫情况下所打，并未提交相关证据证明，李雪峰事后也未报警或向人民法院提起民事撤销之诉，故该主张本院不予采信。一审法院已经查明李雪峰将部分款项用于个人购买轿车使用，李雪峰二审中所举银行流水也不足以证明其已经将侯小润所付款项支付给上一级代理经销商，且李雪峰也未举证证明侯小润本案所诉金额已经被司法机关认定为传销犯罪金额范围内。综上，李雪峰的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12929元，由上诉人李雪峰承担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  蔡美丽审判员  衡宏波二〇一九年十二月十六日书记员  张 利
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4447号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人沈某某，男。曾因犯非法持有毒品罪于2016年7月15日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒八个月，于2017年10月31日刑满释放。因本案，于2019年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年7月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4556号起诉书，指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              群众陈成（化名）于2019年6月21日到公安机关（深圳市公安局布吉派出所）举报被告人沈某某贩卖毒品。后双方谈好交易人民币500元的毒品甲基苯丙胺。同年6月24日，被告人沈某某通过微信收取了群众陈成交易毒品的资金人民币500元，次日被告人沈某某从毒品上家处花人民币400元购买来毒品甲基苯丙胺两包后藏匿于人字拖鞋鞋盒内，随后通过圆通快递店将上述藏有毒品甲基苯丙胺的鞋盒作为邮件邮寄给邓某某、收件地址为深圳市龙岗区某公寓。后涉案毒品两包共重0.8克被依法提取，经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人沈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日至2020年3月10日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁；随案移送的手机一部、包装袋一个、人字拖鞋一双，依法予以没收处理。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇一九年十二月十六日                  本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐