wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2299号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢530号申请执行人王松柏,男,汉族，1980年8月14日出生，住河南省孟津县。被执行人蔡军,男,汉族，1983年8月12日出生,住宛城区。王松柏与蔡军买卖合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡军当偿还申请人209460元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下车辆已经拍卖成交，拍卖款项52700元已交付给申请人王松柏。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡军负有继续向申请人王松柏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年十二月三十日书记员  芦 菁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2643号申请人：中山中珠环保科技有限公司,住所地中山市火炬开发区景岳路6号B1幢二楼224室。法定代表人:安永刚,经理。被申请人：章丘市奥鼓机械有限公司,住所地济南市章丘区相公庄街道办事处个体私营实验区。法定代表人：张立华,经理。申请人中山中珠环保科技有限公司与被申请人章丘市奥鼓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0181财保402号民事裁定书，为保障（2019）鲁0181财保402号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市奥鼓机械有限公司银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十二月十一日法官助理高佳书记员王洪健
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执657号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李青峰，女，1970年12月25日生，住潍坊市潍城区。被执行人：康玉建，男，1970年9月6日生，住潍坊市潍城区。本院依据（2017）鲁0702民初909号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李青峰、康玉建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为620378.17元。本院于2019年6月20日向被李青峰、康玉建发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月21日、2019年7月12日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，扣划被执行人银行存款11024.34元，支付给申请执行人。2.2019年10月9日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，轮候查封被执行人名下房产一套，期限至2022年12月23日，未发现可供执行财产。3.2019年7月12日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2019年12月25日，约谈申请执行人代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被李青峰、康玉建民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月三十日代书 记员  吕洁洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)鲁1427执144号 申请执行人：马成田,男,汉族,1953年7月21日出生,住夏津县城区。 被执行人：山东德州馨泉农林牧业有限公司,地址:夏津县经济开发区李刘庄村。 法定代表人：张友泉。 本院在执行马成田申请执行山东德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司有陵国用（2013）第000174号国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人山东德州馨泉农林牧业有限公司陵国用（2013）第000174号国有土地，期限为3年，自2019年12月日至2022年12月日止。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇一九年十二月十七日 书记员 吕显飞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11792号之一原告：陈关祥，男，汉族，1941年3月3日出生，住珠海市香洲区，原告：袁彩菊，女，汉族，1948年9月17日出生，住珠海市香洲区，两原告委托诉讼代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。被告：龚东生，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：潘铭，男，汉族，1963年1月13日出生，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘小燕，广东嘉骏律师事务所律师。原告陈关祥、袁彩菊诉被告龚东生、潘铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈关祥、袁彩菊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈关祥、袁彩菊向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈关祥、袁彩菊撤诉。案件受理费减半收取1688元，由原告陈关祥、袁彩菊负担。审 判 长  谢 光人民陪审员  范清华人民陪审员  黄培棠二〇一九年十二月十六日书 记 员  张景民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终554号上诉人（原审被告）：朱光，男，1985年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：朱开沛，男，1963年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州科源科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区户部山商贸城状元街A2-29、30号。法定代表人：杨宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。上诉人朱光、朱开沛因与被上诉人徐州科源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。朱光、朱开沛上诉称，上诉人未向被上诉人借过任何款项，也未与被上诉人签订过借款合同，双方不存在借贷关系。被上诉人诉请上诉人偿还的66800元欠款，是上诉人为江苏申能电力工程有限公司在华能巩义电厂输煤系统安装工程项目、签订施工合同提供居间服务的报酬及差旅费，该服务报酬是江苏申能电力工程有限公司法定代表人杨宁委托被上诉人支付给上诉人的，是代付居间报酬的行为，一审法院仅凭被上诉人的付款凭证就确定该案为民间借贷纠纷属认定事实不清。该案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地及经常居住地均在徐州市铜山区，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，徐州市云龙区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人以上诉人拖欠其借款为由，要求上诉人偿付借款及利息等，并提供银行转款凭证等相关证据，故本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行偿还欠款的义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地徐州市云龙区户部山商贸城状元街A2-29、30号应为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人提出双方之间不存在借贷关系，而为居间合同法律关系的上诉请求，应通过实体审理予以查明，不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人王华明提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十日书记员  彭 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18417号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地：郑州市郑东新区宏图路街21号院1幢。法定代表人：翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：唐学思，男，1996年1月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：唐超，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与被告唐学思、唐超保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十日书记员 宋一靓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5850号上诉人（原审被告）：河南省中安对外经济技术合作有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道国贸中心德宝国际名城C－2办公楼1单元1209室法定代表人：常威，该公司经理。委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭富翔，河南国厚律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：莫建云，男，1979年3月15日出生，汉族，住林州市。原审被告：河南中安阳对外经济技术合作有限公司车站分公司，住所地：林州市利民街9号利民小区1幢商1号。法定代表人：常葳。委托代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。原审被告：常振凤，男，1992年2月3日出生，汉族，住林州市。上诉人河南省中安对外经济技术合作有限公司因与被上诉人莫建云、原审被告河南省中安对外经济技术合作有限公司车站分公司、常振凤合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3401号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人河南省中安对外经济技术合作有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十六日书记员  李文凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25948号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1926号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。委托代理人杨燕，河南融业律师事务所律师。被申请人武东升，男，1986年9月19日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人武东升拒不偿还欠款本金20833.31元，手续费、违约金5388.88元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26222.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了被申请人身份证复印件、客户信息单、《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细账、还款计划截图欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武东升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20833.31元，手续费、违约金5388.88元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26222.19元。申请费152元，由被申请人武东升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2942号申请执行人：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区振兴街道阳光新路33号101。被执行人：赵旭，男，1988年8月24日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南择栖艺术教育咨询有限责任公司，住所地济南市槐荫区阳光新路19号阳光壹佰美乐汇222号铺。申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人赵旭、济南择栖艺术教育咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4194号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司与被执行人赵旭、济南择栖艺术教育咨询有限责任公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为165813.65元，未到位标的额为165813.65元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨媛媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7762号原告：王勇，男，汉族，1979年2月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙静亚、王俊雅，河南经源律师事务所律师。被告：洛阳正利建筑劳务有限公司住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块2幢A座A-2518室。法定代表人：龙小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，河南昭华律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司住所地：北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：赵伟，系该公司董事长。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦13层1305室。负责人：张学臣，系该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢兴诺，男，汉族，1989年7月8日出生，住山东省莒南县。系法务专员。被告：濮阳县建设投资有限公司（以下简称建设公司）住所地：濮阳县综合办公楼。法定代表人：王仁重，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王谦，男，汉族，1992年1月2日出生，住濮阳县。系该公司员工。原告王勇与被告洛阳正利建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华中分公司、濮阳县建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年12月30日递交申请，自愿撤回对被告洛阳正利建筑劳务有限公司、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司华中分公司、濮阳县建设投资有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告王勇承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月三十日书记员 王振东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8360号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：林金勇，男，1973年3月7日生，汉族，户籍所在地广东省中山市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与林金勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林金勇支付27754.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人林金勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1800号申请执行人胡永军与被执行人梁天服务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3168号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8800.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3168号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十一日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1740号原告：傅立家，男，1978年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴圣国，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号，统一社会信用代码91430000183761776J。法定代表人：朱素华，系公司总经理。原告傅立家与被告吴圣国及中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电八局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后依法进行了审理。本院经审查，案涉叶集中学项目工程由水电八局公司总承包，水电八局公司依法将其中防水、保温工程专业分包给安徽天石建设工程有限公司施工，安徽天石建设工程有限公司将其中部分工程分包给安徽邦诚建筑劳务有限公司施工，安徽邦诚建筑劳务有限公司又将其中1#、2#教学楼、2#、3#学生宿舍楼外墙保温及屋面保温工程交由吴圣国承包施工，吴圣国再将其中部分工程交由原告傅立家承包施工。因此原告诉请承担责任的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回傅立家的起诉。案件受理费4400元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十二月十六日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告：……
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1073号上诉人（原审起诉人）：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。上诉人老百姓大药房连锁股份有限公司不服安徽省安庆市中级人民法院2019年8月19日作出的（2019）皖08民初182号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。老百姓大药房连锁股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由安徽省安庆市中级人民法院立案审理。事实和理由：上诉人老百姓大药房连锁股份有限公司在提起诉讼时，诉讼请求中并未主张将“老百姓”商标按驰名商标保护。本案不适用《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定，因本案被起诉人住所地位于安徽省安庆市,应当由安徽省安庆市中级人民法院立案审理,原审裁定适用法律错误。本院经审查认为，老百姓大药房连锁股份有限公司起诉称，其合法受让的“老百姓”文字商标被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。怀宁县月山老百姓大药房在门店的门牌上突出使用了上述注册的商标标识，侵犯了上诉人老百姓大药房连锁股份有限公司的商标专用权。本案涉及对驰名商标的保护。根据《最高人民法院关于商标法修改决定实施后商标案件管辖和法律适用问题的解释》规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。故安徽省安庆市中级人民法院对涉及驰名商标保护的案件不具有管辖权。原审裁定对老百姓大药房连锁股份有限公司的起诉不予受理,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十二月五日法官助理阙云飞书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：张叶青，男，1978年1月26日出生，汉族，原住广东省乐昌市，现下落不明。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉张叶青信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2018）粤0203民初2344号民事判决书已生效，被告张叶青应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还信用卡本金130137.89元，利息14525.08元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），因张叶青未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人张叶青名下仅有零星银行存款；2、被执行人张叶青名下有位于坪石镇××大道南××房，本院已于2018年10月31日查封该房屋；3、被执行人张叶青名下无车辆登记信息。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人张叶青协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月五日 书记员  蒋 星
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执878号刘海鸥：本院受理的本院（2019）宁0521执878号民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的义务全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十二月三日书记员  孙 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5896号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。 法定代表人冯涛，系支行行长 诉讼委托代理人包艳颖（系开鲁县支行贷后经理），女，1975年6月20日出生，汉族，住开鲁县。 被告候凤华，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告姚继坤，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告候凤英，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告马德江，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告候凤玲，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告倪占虎，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告候风华、姚继坤、候凤英、马德江、候凤玲、倪占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行委托代理人包艳颖、被告候风华、候凤英、候凤玲庭参加诉讼，被告姚继坤、马德江、倪占虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告候风华、姚继坤偿还借款54999.88元，利息4220.06元，合计59219.94元，（截止到2019年6月24日）并按合同约定继续支付利息至全款清偿之日；2、要求被告候凤英、马德江、候凤玲、倪占虎承担连带保证责任。事实和理由：借款人候风华、姚继坤于2018年1月19日向原告借款6万元，双方约定年利率为10%，借款期限为12月。三被告自愿互为连带责任保证人，并与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书相互间承担连带保证责任，如其他任何人无法履行还款义务，则由其他人承担连带还款义务，保证期间为从借款之日其至借款到期两年。。双方采用“按周期结息到期还本”偿还借款，。到目前为止，被告尚欠本息合计59219.94元未偿还。原告多次索要，三被告均拒绝履行合同义务，故诉至法院，要求被告履行还款义务。 候风华承认原告所述的事实，但暂时没有能力偿还。我同意12月10日前给付 候凤英、候凤玲承认原告所述的事实，同意承担连带责任。 姚继坤、马德江、倪占虎未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致 上述事实有原告的陈述及被告候风华、候凤英。候凤玲承认的事实，原告提供的借款借据一枚（复印件）、小额贷款额度借款合同一份（复印件）、小额贷款联保协议书、六被告身份证复印件一份。予以证实。此证据相互关联、互相印证，本院予以采信。 本院认为，被告候风华、姚继坤从原告处借款事实清楚，候凤英、马德江、候凤玲、倪占虎三户联保的担保责任明确，原告与候风华、姚继坤签订的小额贷款额度借款合同及与候凤英、马德江、候凤玲、倪占虎签订的小额贷款联保协议书为有效合同，被告候风华、姚继坤应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告对利率的要求未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告候凤英、马德江、候凤玲、倪占虎作为连带责任保证人，应按照约定承担连带保证任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告候风华、姚继坤于本判决生效后五日给偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行借款54999.88元，利息4220.06元（利息截止到2019年6月24日）并按合同约定继续支付利息至本清时止； 二、被告候凤英、马德江、候凤玲、倪占虎对判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640.50元。由被告候风华、姚继坤负担.于判决生效后五日内交纳。被告候凤英、马德江、候凤玲、倪占虎承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 禹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金忠明亮商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3238室。法定代表人：彭金锁，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金隅前景环保科技有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里西大街318号。法定代表人：冯志宏，经理。再审申请人北京金忠明亮商贸有限公司（以下简称金忠明亮公司）因与被申请人北京金隅前景环保科技有限公司（以下简称金隅前景公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金忠明亮公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，举证责任分配错误。申请人有证据证明被申请人对申请人供应的板石申报资源税存在过错。被申请人以申请人出具的增值税发票为申报资源税的时间是没有任何法律依据的。被申请人已经承认是税务部门没有返还多缴纳的资源税，证明被申请人认可申报错误。（二）一、二审判决归责错误。退还资源税的义务人为被申请人，申请人在2015年3月发现问题后多次找被申请人，被申请人以各种理由推脱。（三）一、二审判决适用法律错误，以申请人没有完成举证责任判决驳回申请人的请求，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金忠明亮公司未提交证据证明其与金隅前景公司之间就办理代扣代缴资源税事宜、资源税申报时间等内容进行了明确约定，以及金隅前景公司在履行上述约定事项过程中存在过错，造成金忠明亮公司损失。现金忠明亮公司要求金隅前景公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。两审法院对于举证责任的分配，符合法律规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。金忠明亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金忠明亮商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1423号之一 被执行人王金师，男，1972年9月28日出生，住贵州省长顺县。 本院在执行被执行人王金师盗窃罪的（2019）浙0803刑初161号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币2000元，责令退赔被害人损失苹果6plus手机一部。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人尚在服刑阶段。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1423号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张涵雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴扬术，男，汉族，1955年8月1日出生，居民身份证住址为重庆市巫山县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人吴扬术、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。吴扬术与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，吴扬术与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是吴扬术与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与吴扬术等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且吴扬术等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2595号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所云南省玉溪市红塔区东风中路2号。法定代表人郑萍华。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郑云祥，男，1972年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈玉芬，女，1973年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郑云祥、陈玉芬合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）云0402民初1417号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郑云祥、陈玉芬自本判决生效之日起十日内连带偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金300000元及截至2018年12月10日的利息、罚息、复利402100.72元，2018年12月11日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清。中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的所得价款优先受偿。案件受理费10822元，公告费600元，由郑云祥、陈玉芬负担。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求由被执行人郑云祥、陈玉芬支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金300000元及截至2018年12月10日的利息、罚息、复利402100.72元，2018年12月11日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；负担案件受理费10822元、公告费600元（申请执行人已退费），应交执行费9427元（申请执行人未预交），以上合计722949.72元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郑云祥、陈玉芬名下现无可供执行的存款，被执行人陈玉芬名下云Ｆ×××××号车辆已被查封，被执行人郑云祥名下位于玉溪市××区××家边××房租××幢属农村宅基地建房，土地系集体所有，无法进入市场流转，本院将被执行人郑云祥、陈玉芬纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2595号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  杨晓楠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保249号 申请人：高安市嵘峥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市相城镇，统一社会信用代码：91360983MA362Y9RXA。 法定代表人：徐增荣，该公司经理。 被申请人：盛某功，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市嵘峥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某功租赁的高安市嵘峥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或冻结其等值人民币326910元的其它财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市嵘峥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某功租赁的高安市嵘峥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币326910元的其它财产。 案件申请费2155元，由申请人高安市嵘峥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2696号 申请执行人：张志永，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：马立雷，男，1966年7月19日出生，汉族，教师，住沛县。 被执行人：李爱芳，女，1966年7月1日出生，汉族，教师，住沛县。 原告张志永与被告马立雷、李爱芳民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初7094号民事调解书已生效并进入执行程序。执行过程中，本院强制执行到位52660.16元，张志永申请撤销对被执行人马立雷、李爱芳的强制执行措施，仅继续冻结被执行人工资账户，待能够足额履行时再申请法院一并执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执2696号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月十九日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1895号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏街道新华路57号，统一社会信用代码：91331124848634828Y。 法定代表人王勇。 被执行人蓝文春，男，1969年04月12日出生，住松阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行与被执行人蓝文春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人蓝文春返还申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行借款120708.37元及利息、罚息，并负担案件的受理费1463元，执行费1710.63元。 执行立案后，本院向被执行人蓝文春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝文春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蓝文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，扣留、提取被执行人蓝文春每月除2010元以外的所有工资、奖金等全部收入，统一进行分配，另案冻结被执行人蓝文春公积金账户，暂无法处置，截止2019年12月27日，本案未到位执行标的为120708.37元及利息、罚息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蓝文春有其他可供执行的财产。 鉴于蓝文春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝文春作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月04日对被执行人蓝文春进行拘留。同时已对被执行人蓝文春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹      笑      蓉
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初641号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈志寿，男，1982年8月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检未检刑诉[2019]215号起诉书指控被告人陈志寿犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人陈志寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年10月19日晚上10时许,被告人陈志寿酒后驾驶闽Ｄ×××××号启辰牌轿车,在漳浦县赤岭畲族乡杨美村寮仔2组16号蓝某1家门口的村道上，欲倒车离开时，与游某驾驶的闽Ｄ×××××号三菱牌越野车发生碰撞，后被接到报警赶到现场的民警查获。经检验，被告人陈志寿血液乙醇含量为199.5毫克／ｌＯＯ毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人陈志寿自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人陈志寿判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈志寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈志寿的户籍证明、漳浦县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、机动车驾驶证信息查询情况说明、涉案车辆查询记录情况说明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，证人游某、蓝某1、蓝某2、周某、蓝某3、蓝某4的证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志寿违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈志寿能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈志寿犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈志寿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈志寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雄斌 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6470号 罪犯便巴，男，1986年7月30日出生,四川省甘孜藏族自治州炉霍县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年5月25日作出（2017）川0183刑初278号刑事判决，以被告人便巴犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，并处罚金10000元，2被告人退赔被害人共计58000元。被告人便巴未提出上诉。刑期自2016年12月7日起至2023年4月6日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯便巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯便巴判处罚金10000元已全额缴纳；2被告人未退赔被害人共计58000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯便巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯便巴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申159号申请人：广东省南方设备成套有限公司，住所地广州市越秀区越华路118号之左。法定代表人：张义夫，该公司经理。委托代理人：陈荣生，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。被申请人：广东省设备成套工程公司，住所地广州市越秀区越华路118号之左。法定代表人：张焱。申请人广东省南方设备成套有限公司（以下简称“南方公司”）以被申请人广东省设备成套工程公司（以下简称“省工程公司”）不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对省工程公司进行破产清算。本院查明，省工程公司成立于1993年2月9日，注册资本人民币壹佰伍拾万元，法定代表人为张焱，公司住所地为广州市越秀区越华路118号之左，公司类型是全民所有制，营业期限为长期，经营范围为设备租赁、设备成套工程技术咨询等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。省工程公司的登记机关为广东省工商行政管理局。南方公司向本院提交了《涉税鉴证业务约定书》、《付款委托书》、记账凭证、银行进账单据、发票、《催收函》、《签收回执》等证据材料，证明南方公司分别于2015年8月17日、2016年7月21日以及2017年8月1日代省工程公司向广州市汇同税务师事务所有限公司支付2014年度至2016年度企业所得税汇算清缴查账费用合计人民币4500元。南方公司于2017年8月15日向省工程公司发出了《催收函》，要求省工程公司对上述代垫款的金额进行确认并在一个月内安排付款或协商有关还款事宜。省工程公司于2017年8月16日出具了《签收回执》，表示其对上述借款无异议，但至今未向南方公司偿还上述借款。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，省工程公司的住所地位于广州市，其登记机关为广东省工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款的规定，“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。根据现有证据，足以证实南方公司与省工程公司之间存在债权债务关系。省工程公司不能清偿其对南方公司的到期债务，并且其明显缺乏清偿能力。省工程公司对南方公司提出的破产清算申请未提出异议。故南方公司向本院提出对省工程公司进行破产清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：受理申请人广东省南方设备成套有限公司对被申请人广东省设备成套工程公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1729号移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人：达川地区城镇房地产有限公司，工商注册号：21015894-9，地址：达川区南外信用社3楼。法定代表人：唐建平，总经理。本院立案执行的达州市达川区人民法院与移送执行被执行人达川地区城镇房地产有限公司应缴纳（2016）川1703执820号案件执行费一案，于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前尚无可供执行财产，移送执行单位决定依法撤回本次执行，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  鲜武中
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1170号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5层，统一社会信用代码91440300728562583B。 法定代表人梁笑浪。 被执行人秦楚旋，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人秦楚旋金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初18643号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119850.2元及利息等，本院以（2017）粤0304执25379号案件立案执行，后因暂无可供执行财产而裁定该案终结本次执行程序。2019年5月13日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人秦楚旋名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆，该车于2019年10月31日以156000元成交，该款在扣除诉讼费3037元、评估费2000元、执行费2132.46元后，拖车费1000元、余款147830.54元已经支付给申请执行人；轮候查封被执行人秦楚旋名下位于普宁市流沙白沙××南侧××楼××及××、××东、西套（不动产权证书号:普西私××）的房产且该房产有抵押，无法处置。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月三日 书记员  陈金兰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9745号 原告：王金秋，女，1951年8月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张战，男，1976年6月12日出生，汉族，住临海市。系原告儿子。 被告：蒋尚正，男，1950年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告王金秋与被告蒋尚正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王金秋的委托诉讼代理人张战、被告蒋尚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金秋向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2018年7月12日签订的《房产转让协议》；被告返还购房首付款6万元并支付违约金32000元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告返还购房首付款6万元。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告签订《房产转让协议》，约定：原告向被告购买坐落于临海市房屋，房屋面积为35.23平方米，转让价款为16万元，款分二期付清，第一期于转让协议签订之日付首付款6万元，第二期待被告房产过户到原告名下即付尾款10万元，并约定违约责任。协议签订时，原告当场付清第一期房款。后原告携带证件去办理房产过户手续，因被告原因无法完成。无奈，原告于2018年8月15日起诉，要求被告协助办理房产过户手续。在诉讼过程中，被告反悔，明确其没有出卖房屋的意思，法院查明由于该房屋的土地使用类型为国有划拨，根据有关规定，转让房地产时，应报有批准权的人民政府审批，但由于无法提供有批准权的人民政府准予案涉房地产转让的证据，对于原告要求过户的诉讼请求不予支持。为此，原告向被告催讨已付的购房款，但被告拒绝返还。 被告蒋尚正辩称，被告没有收到6万元购房款。被告不愿意出卖房屋。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告蒋尚正对出具收条的真实性没有异议，收条载明收到王金秋购房款6万元。（2018）浙1082民初9079号民事判决书系生效的法律文书，已对收条的证明力予以认定。本案审理过程中，被告没有新的证据，故本院对收条的证明力予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2018年7月12日，王金秋与蒋尚正签订《房产转让协议》，约定王金秋向蒋尚正购买坐落于临海市房屋，房屋面积为35.23平方米，转让价款为16万元，款分二期付清，第一期于房产转让协议签订之日付首付款6万元，第二期待蒋尚正将房产过户到王金秋名下付尾款10万元；房产交接时间为款清交房。同日，蒋尚正出具收条1份，载明：今收到王金秋购买临海市的购房款6万元。案涉房屋的土地使用权类型为国有划拨。2018年8月15日，本院受理王金秋与蒋尚正、第三人吴美芳房屋买卖合同纠纷一案，王金秋要求依法确认王金秋与蒋尚正于2018年7月12日签订的《房产转让协议》合法有效，房屋买卖价格为16万元；蒋尚正协助王金秋办理临海市房屋产权证及国有土地使用权证过户手续。2019年1月7日，本院判决确认王金秋与蒋尚正于2018年7月12日签订的《房地产转让协议》合法有效，驳回王金秋的其他诉讼请求。2019年11月，原告诉至本院，要求解除《房产转让协议》，被告返还购房款6万元。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同成立后，被告声称没有出卖房屋的意思，且案涉房地产不具备办理过户手续的条件，本院驳回原告要求被告协助办理房屋过户手续诉讼请求后，原告要求解除合同，应当予以准许，合同解除后，购房款应当返还。被告出具了收条，收条内容明确。当事人对自己提出的主张，或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称未收到购房款，但未能提供证据证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告王金秋与被告蒋尚正于2018年7月12日签订的《房产转让协议》； 二、被告蒋尚正于本判决生效之日起三十日内返还原告王金秋购房款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋尚正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  余燕苹
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初258号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王列强,男,汉族,1985年7月29日出生于安徽省滁州市琅琊区,初中文化,无业，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市琅琊区，被告人王列强曾因吸毒,于2016年5月19日被滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日,2018年7月2日被滁州市公安局苏滁现代产业园派出所行政拘留10日。被告人王列强因涉嫌犯赌博罪,于2019年4月18日被来安县公安局取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。 指定辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人王列强犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人王列强及其辩护人查夕聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月21日晚上,被告人王列强邀集管维涛、张长林、王世保、肖桂亭、尹军等人至来安县水口镇河西村付郢组2号吕正忠家用“卡杆子”的方式聚众赌博,被告人王列强抽头1000元用于支付吕正忠场地费。 2019年3月21日晚上,被告人王列强邀集尹军、管维涛、张长林、肖桂亭、刘成香、陈家明等三十余人至吕正忠家用卡“杆子”的方式聚众赌博,被告人王列强抽头1000元用于支付吕正忠场地费。后被公安机关当场抓获上述参赌人员,查获赌资共计71770元。 被告人王列强被抓获归案后自愿如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚且签字具结。被告人及其辩护人请求对被告人适用缓刑。 上述事实，被告人王列强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕正忠、尹军、管维涛、张长林、肖桂亭、刘成香、陈家明等34人的证言、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、行政处罚决定书及户籍信息等证据相印证，足以认定。上述证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王列强以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可以从轻处罚。被告人因吸毒被两次行政处罚，不符合缓刑适用条件，故对被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王列强犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭正武 二〇一九年十二月五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百零三条:以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4739号原告：高久祥，男，汉族，1959年8月13日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：黄建民，洛阳市工区凯旋法律服务所法律服务工作者。被告：温红卫，男，汉族，1968年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳市皮世界商贸有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路89号鞋业批发市场常委会。法定代表人：温红卫，该公司总经理。原告高久祥诉被告温红卫、陈幸、第三人洛阳市皮世界商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，审理过程中查明被告陈幸在原告高久祥诉至本院前已死亡。原告高久祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高久祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高久祥撤诉。案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由高久祥负担。审 判 长  杨晓宇人民陪审员  石新民人民陪审员  梁廉凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  任俊丽
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1330号申请执行人：云南省地震工程研究院。住所地：昆明市东华小区知春街43号。统一社会信用代码：12530000431202296B。法定代表人：赵晋民。委托代理人：高一奡，云南八谦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：通海天呈房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处东小区三角地。统一社会信用代码：91530423745254515W。法定代表人：刘继彪。关于本院执行的申请执行人云南省地震工程研究院与被执行人通海天呈房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云0423民初1416号民事调解书，已于2017年10月23日发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人通海天呈房地产开发有限公司支付工程场地地震安全性评价工程款人民币140000元。负担本案执行费2000元。经本院调查被执行人的银行、车辆、房地产等财产未果，现被执行人无其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并同申请人进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十日书记员 刘 宁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2818号原告：张峰铭，男，1979年6月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李荣，湖南省天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨梅，女，1962年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张峰铭与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰铭及其委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告杨梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款97000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以做生意为由向原告借款100000元，并出具了一份借据，双方没有约定还款期限，当时原告扣除了一个月3000元的利息，并通过银行转账的方式实际支付给被告97000元的借款，现原告多次讨要借款，被告拒绝还款，且拒接原告的电话。原告为维护自身合法权益，无奈之下依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院依法裁判。被告杨梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张峰铭与被告杨梅经人介绍认识。2018年3月30日，被告杨梅向原告张峰铭借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到张峰铭现金壹拾万元整（￥100000.00元）。”2018年3月31日，原告张峰铭向其发小刘千借款97000元用于支付本案的借款，刘千通过其张家界农商银行账户向被告杨梅转账97000元。经原告张峰铭多次催收后，被告杨梅未偿还借款，原告张峰铭于2019年7月12日将被告杨梅诉至本院，要求被告杨梅偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。被告杨梅经原告张峰铭催收后未还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告张峰铭要求被告杨梅偿还借款97000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效之日起五日内偿还原告张峰铭借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费560元，合计2786元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  田淑珍人民陪审员  朱 彬二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3119号之一申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：唐文星，男，1962年10月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：祝玉先，女，1963年11月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：薛广乾，男，1970年8月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：胡慧芹，女，1976年1月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐凯云，女，1985年4月14日出生，汉族，住新郑市。关于河南新郑农村商业银行股份有限公司申请执行唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0184民初1640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日、7月20日、8月5日、9月11日、11月18日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人唐文星、祝玉先、胡慧芹、唐凯云名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现唐文星名下有豫Ａ×××××号机动车一辆，唐凯云名下有豫Ａ×××××号机动车一辆，冻结被执行人薛广乾银行账户金额共计2655元；二、本院于2019年7月18日向唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月23日依据（2019）豫0184执3119号执行裁定书查封被执行人唐文星名下的豫Ａ×××××号机动车一辆，系首封，由于该车辆未实际扣押暂无法处置，查封唐凯云名下豫Ａ×××××号机动车一辆，系轮候查封，所查封的财产无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年12月23日至2021年12月22日止。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云名下的不动产登记信息。经查询，被执行人唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月3日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；六、由于被执行人唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月18日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云采取拘留措施；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云提起网络查询，未发现被执行人唐文星、祝玉先、薛广乾、胡慧芹、唐凯云名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；八、本院于2019年7月5日冻结被执行人薛广乾银行账户金额共计2655元，本院于2019年12月25日对上述款项进行了扣划，相关款项已返还给申请人；九、本院于2019年12月25日向申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人王迪做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人王迪没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月25日对申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司代理人王迪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人唐文星名下有财产，查封的财产系首封，由于未实际扣押暂无法处置，唐凯云名下有财产，但查封的财产系轮候查封无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  王 昕
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1546号原告：王某某。被告：张某。原告王某某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，2019年12月5日原告王某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王某某负担。审 判 长  李智亮人民陪审员  李天义人民陪审员  薛伟霞二〇一九年十二月五日书 记 员  吴方萍
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更952号 罪犯丁飞，男，1982年1月9日出生，汉族，山东省泰安市人，现在河北省。 本院于2015年12月21日作出（2015）沧刑初字第43号刑事判决，以被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。河北省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀刑终193号刑事判决，以被告人丁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（刑期自2014年7月22日起至2029年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯丁飞自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬6次，被评为2017、2018年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励6次。该犯没收个人财产50000元已履行。根据检察建议书，建议对罪犯丁飞减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯丁飞符合提请减刑条件，但减刑建议不当，建议改变减刑幅度为八个月。 经审理查明，罪犯丁飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来，共获得考核表扬6次，被评为2017、2018年度监狱改造积极分子，折算后获得考核奖励6次。该犯没收个人财产50000元已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯丁飞服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯丁飞减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁 月
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2965号罪犯任志远，男，1993年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省武安市人民法院于2017年10月26日作出(2017)冀0481刑初336号刑事判决,以被告人任志远犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年。被告人任志远不服，提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀04刑终795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任志远在2018年9月14日至2019年2月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次.上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任志远减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2017年6月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1618号申请执行人：梨树县天兴出租汽车有限公司。法定代表人：车德明，职务：经理。被执行人：马山，男，1968年10月7日出生，现住梨树县。上列当事人因车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人车辆养护费3000元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1567号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月十三日书记员  徐占莹
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7890号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市南共济街二段152号。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘治斌，男汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：王志刚，男，住址瓦房店市。原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢539号 颜红： 关于资阳市宏安运业有限公司申请执行你合同纠纷一案，你主动向申请人履行完毕本案案件款并主动缴纳本案执行费50元，本案执行完毕。原案号（2017）川2002执2043号。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2556号罪犯瓦渣子鬼，男，1993年3月8日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年6月27日作出(2017)川3429刑初65号刑事判决，以被告人瓦渣子鬼犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年1月23日起至2023年7月22日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯瓦渣子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯瓦渣子鬼减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯瓦渣子鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯瓦渣子鬼在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，罚金已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯瓦渣子鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个，罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯瓦渣子鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯瓦渣子鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯瓦渣子鬼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈学山，男，1951年8月25日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:戴金娜,江苏东恒(徐州)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许爱勤，女，1954年2月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈永选，男，1954年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘钦佩，男，住新沂市新安镇段家巷76-2号，系沈永选单位推荐代理人。再审申请人沈学山因与被申请人沈永选、许爱勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈学山申请再审称，原审事实认定错误、适用法律错误。一、原审法院违背当事人意思自治原则和对案情事实的自认，采用主观推理来推翻案涉借条的书面内容，违背民事证据规则，属事实认定错误。二、案涉48万元的借据书写于2011年7月1日，系本案原始证据，原审法院不予采信。属程序违法，应予纠正。三、《借付款明细表》系沈永选、许爱勤核对账目的单方记录，不是双方当事人在借贷过程中形成，原审法院不能作为认定事实的证据。综上，请求依法再审并支持沈学山的各项再审请求。沈永选、许爱勤提交意见称，案涉48万元的借据是在沈学山借款总额83万的基础上减去已还款35万元后重新签订的，签订日期是为了方便计算利息，借据上写的2011年7月1日应是计息时间，并非沈学山主张的48万元借款的生效时间。本院经审查认为，一、许爱勤、沈永选借款给沈学山使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，理应被保护。原审双方亦均认可48万元借条系对之前债务的结算。《最高人民法院关于适用的解释》一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原审法院对双方当事人的争议焦点，依据上述之规定对双方当事人各自主张予以甄别判断，原审法院认定事实的做法并无不当。二、原始证据作为确定当事人法律关系的逻辑起点和基本依据，在证据体系中具有较高证明力，但对证据的采信属于法官根据举质证意见，运用证据规则，对证据综合审查予以判断的结果。原审法院的做法符合法律规定。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”原审法院综合双方当事人陈述、证据，依据当事人认可的事实得出案涉本息数额，具有事实和法律依据。综上，沈学山的申请理由均不成立，本院不予支持。再审申请人沈学山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈学山的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一九年十二月三十日书记员  吴姿含
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2316号徐州嘉福物业管理有限公司诉被告张冀服务合同纠纷一案，申请执行人民币7263元，经鼓楼区人民法院执行，实际执行案款人民币7263元，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一九年十二月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16840号原告：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地广场5栋3505号。法定代表人：谢洪念，高级总监。委托诉讼代理人：郝玥，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。委托诉讼代理人：曾晗，湖南普惠信业商务信息咨询有限公司员工。被告：韩翔，男，汉族，1993年4月5日出生，住福建省长乐区。本院在审理原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司与被告韩翔劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告湖南普惠信业商务信息咨询有限公司负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月二十五日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2019）陕0824民初6517号     原告:陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。   法定代表人：夏国银，任董事长。   委托诉讼代理人：高保军，男，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。   委托诉讼代理人：曹建春，男，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。   被告：郝玉虎，男，1983年2月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：许怀艳，女，1985年4月4日出生，汉族，住陕陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告郝玉虎、许怀艳保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人高保军、曹建春到庭参加了诉讼，被告郝玉虎、许怀艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝玉虎、许怀艳立即偿还借款本金25万元及利息（借款利息按月利率8.7‰从2018年3月23日计算至2019年8月20日，按月利率11.31‰从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人李海东、纪某某于2017年8月31日在原告靖边农商银行申请借款25万元整，约定借款月利率8.7‰（逾期利率为11.31‰），借款期限为24个月，并与原告签订了书面借款合同。同日，被告郝玉虎、许怀艳与原告签订书面保证合同，约定由二被告对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，借款人和担保人都未能及时偿还借款，以致该笔贷款逾期。为此原告靖边农商银行依据相关法律规定，提起诉讼。   被告郝玉虎、许怀艳未进行答辩，未举证、质证。   本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，借款人李海东、纪某某与原告靖边农商银行签订《自然人借款合同》，合同约定借款人向原告借款25万元，借款月利率为8.7‰（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%），借款期限从2017年8月31日至2019年8月20日。同日，被告郝玉虎、许怀艳与原告签订《自然人保证担保合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。上述借款利息已清偿至2018年3月23日。借款合同到期后，借款人及被告均未能偿还借款本息，涉诉本院。   以上事实有原告靖边农商银行提交的《自然人借款合同》复印件1份、《自然人保证担保合同》复印件1份，放款通知书（复印件）1份及原告方当庭自认在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告靖边农商银行与借款人李海东、纪某某签订借款合同，与被告郝玉虎、许怀艳签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同及保证合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，借款人应当按合同约定履行其合同到期后还本付息的合同义务，被告郝玉虎、许怀艳应当按合同约定承担保证责任。故对原告靖边农商银行主张由被告郝玉虎、许怀艳偿还借款本金25万元及利息的请求，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告郝玉虎、许怀艳于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（借款利息按月利率8.7‰从2018年3月24日计算至2019年8月21日，按月利率11.31‰从2019年8月22日计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5626元，减半收取计2813元，由被告郝玉虎、许怀艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审判员   赵伟国                                     二O一九年十二月十六日       书记员   林琛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3512号 申请执行人：庄忠卫，男，生于1970年4月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：柯乐军，男，生于1978年10月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4395号民事调解书受理申请人庄忠卫申请执行被执行人柯乐军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的8,000元及利息，实际执行到位1,000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十四日 书记员 冯文涛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3367号原告：任刚，男。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层，统一社会信用代码：91140700754072705D。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。原告任刚与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任刚的委托诉讼代理人姚江涛、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人尚存晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计44520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告任刚驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿方管240省道自南向北行驶至社旗县柳营路段时，因躲避车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察第411327420190000321号道路交通事故认定书认定，原告任刚负全部责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险，车损险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告保险公司答辩称，被告保险公司愿意在车损险限额内承担原告合理的请求，但原告诉求过高，部分不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的维修清单提出异议，认为维修清单是社旗县惠鑫汽车销售服务有限公司所出具，维修发票系社旗县澄宇汽车修理厂所出具，而原告的证据目录显示车辆在社旗老薛汽车修理行修理，三个地方均不相符，并且也未见到有原告支付给修理厂的转账凭证和交易记录，不能证实原告实际车损数额，且未见有事故现场照片，不能证实维修项目系本次事故所造成。本院经审核认为，社旗县澄宇汽车修理厂出具的20张总面额为2000元的发票系拖车费用，社旗县老薛汽车修理行系原告方书写证据目录的笔误。原告提交该维修清单用于证实车辆损失，对于车辆的损失已经有评估机构进行评估，对原告的车辆损失，以评估报告认定的数额为准。2、被告对原告提交的施救费有异议，认为拖车费用过高，未见有实际拖车里程和单价。本院对该证据认定如下，被告虽提出异议，但未提供任何反驳证据予以证实，该费用系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票证实，本院予以认定。3、被告对原告提供的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的宛鑫车估字（W2019）第327号机动车鉴定估损报告有异议认为未见有证据证实被告保险公司参与车损评估，且评估数据过高，并向本院递交重新鉴定申请书，申请对该车辆的损失价值重新评估。本院对该证据认定如下，该车辆鉴定评估报告书，系原告申请经本院委托，依法选定的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了评估，且评估机构和评估人员均有鉴定资质。被告虽对该机动车鉴定报告书提出异议，认为评估数据费用过高，但未提供任何足以反驳的相反证据证实其主张，也未提供相关的市场参考价格，被告的辩解，没有证据支持，属于主观推测，本院不予采信。对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对原告提交的机动车鉴定评估报告书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任刚为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保责任限额为90758.4元的机动车损失商业保险（不计免赔）。保险期间自2018年7月11日起至2019年7月10日止。2019年6月9日13时50分，原告任刚驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车，沿方管240省道自南向北行驶至方××省道社旗县城郊乡“柳营”路段时，因躲避车辆与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，原告任刚负全部责任。2019年7月10日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××号小型轿车损失价值为39520元。原告支付评估费3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告任刚为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。原告任刚的豫Ｒ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成该车辆受损的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失费39520元、施救费2000元，共计41520元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司支付原告任刚车辆损失费39520元、施救费2000元，共计41520元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费913元，减半收取456.5元，评估费3000元，共计3456.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马凯二〇一九年十二月五日书记员  贾雪
宜宾市叙州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1521执2892号 袁魏、江西省城建建设集团有限公司: 袁魏与江西省城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为22320元。经本院立案执行，划拨了江西省城建建设集团有限公司银行存款履行完毕。至此，袁魏向本院申请执行的（2019）川1521民初4166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执536号 申请执行人张自涛，男，生于1963年1月25日。 委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。 被执行人南郑区阳春镇泉沟村村民委员会。 法定代表人王瑜清，该村委会主任。 本院在执行张自涛与南郑区阳春镇泉沟村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初581号民事判决书，南郑区阳春镇泉沟村村民委员会应在判决书生效后30日偿还张自涛借款本金400000元及利息，并负担案件受理费5100元。履行期限届满后，南郑区阳春镇泉沟村村民委员会未履行义务，张自涛向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中：1、本院于2019年7月1日依法向被执行人南郑区阳春镇泉沟村村民委员会送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，要求其履行给付义务，并负担案件执行费5900元，但被执行人未实际履行； 2、本院于2019年6月27日、12月22日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现有可供执行财产； 3、本院于2019年12月23日通过汉中市南郑区不动产登记局查询不动产登记信息，未发现南郑区阳春镇泉沟村村民委员会不动产登记信息； 4、本院于2019年12月23日通过汉中市南郑区住房公积金管理查询公积金信息，未发现南郑区阳春镇泉沟村村民委员会公积金账户； 5、本院于2019年12月23日向阳春镇镇政府送达协助执行通知书，对南郑区阳春镇泉沟村村民委员会村级账户予以冻结，余额较少； 6、本院已将被执行人南郑区阳春镇泉沟村村民委员会纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张自涛，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人南郑区阳春镇泉沟村村民委员会名下无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张自涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龙海东 审判员  陈发瑞 审判员  王 瑛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 起
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3825号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇新港路1号1幢，统一社会信用代码91310117558829424L。法定代表人：朱晓丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：江苏友安消防工程有限公司启东分公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇中邦上海城11幢1701室，统一社会信用代码91320681MA1Y0KJH4D。负责人：倪春燕，职务不详。原告上海成峰流体设备有限公司与被告江苏友安消防工程有限公司启东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月3日，原告上海成峰流体设备有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海成峰流体设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海成峰流体设备有限公司撤诉。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告上海成峰流体设备有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇一九年十二月四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉