wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10552号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2924号之一 申请执行人：周作强，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省临武人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢林宏，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省临武人，户籍所在地湖南省临武，现住湖南省临武。 被执行人：陈建兰，女，1968年4月5日出生，汉族，湖南省临武人，户籍所在地湖南省临武，现住湖南省临武，系谢林宏之妻。 申请执行人周作强与被执行人谢林宏、陈建兰民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）湘1002民初4757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢林宏、陈建兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周作强于2019年8月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢林宏、陈建兰的财产进行了查控： 一、2019年8月16日，2019年12月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谢林宏、陈建兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，谢林宏、陈建兰银行存款已被他案冻结，车辆两辆，但位置不明，未发现其他可供执行的财产。 二、2019年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢林宏、陈建兰不动产信息情况，经查询，被执行人谢林宏、陈建兰在郴州市没有不动产，经系统反馈，被执行人谢林宏、陈建兰在临武有房产，房产有抵押，且已被他案查封，审限内无法处置完毕。 三、2019年12月27日，本院对被执行人谢林宏、陈建兰采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人谢林宏、陈建兰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人谢林宏、陈建兰在临武有公积金，但根据公积金提取相关规定，公积金现无法提取。 五、2019年12月，本院对被执行人谢林宏、陈建兰采取了现场调查措施，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 计算至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为11278162元（暂计至2019年9月16日），现尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢林宏、陈建兰的财产进行了调查，被执行人房产、公积金在审限内无法处置完毕，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谢林宏、陈建兰其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十七日 书记员 楚佳亮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1549号罪犯苗丽娟，女，1972年4月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省神木市人民法院于2017年7月31日作出（2017）陕0821刑初443号刑事判决书，以被告人苗丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年3月20日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苗丽娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯苗丽娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗丽娟准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2163号 申请执行人：吴集兴，男，1982年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人。 申请执行人：黄鹤，女，1984年8月17日出生，汉族，湖南省株洲市人。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：王保权，系该公司董事长。 申请执行人吴集兴、黄鹤与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘人可
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1699号申请执行人：庞正琴，女，1986年12月13日生，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。被执行人：张青，男，1982年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：龙群,女，1971年4月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2769号民事判决书，受理了庞正琴申请执行张青、龙群民间借贷纠纷一案，被执行人张青应偿还申请执行人庞正琴借款本金人民币187,000.00元，负担案件受理费2,025.00元、执行费2,710.00元，被执行人龙群承担连带偿还责任。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张青、龙群应偿还申请执行人庞正琴借款本金187,000.00元，被执行人张青、龙群承诺在2020年1月20日之前偿还庞正琴70,000.00元，剩余借款在2020年3月30日之前偿还30,000.00元、2020年6月30日之前偿还50,000.00元、2020年9月30日之前偿还37,000.00元。因双方履行限期较长，本案按相关规定应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十二月三十日书记员  李佩娟
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2494号 原告：蓬安县嘉运来砂石有限公司，住所地蓬安县嘉陵江大桥码头，统一社会信用代码91511323MA62952X5F。 法定代表人：陈文贵，董事长。 委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：中民经开建设有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县河舒镇桃花村三社，统一社会信用代码91511323MA691MW48A。 法定代表人：苏力坚，负责人。 原告蓬安县嘉运来砂石有限公司与被告中民经开建设有限公司蓬安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。蓬安县嘉运来砂石有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓬安县嘉运来砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓬安县嘉运来砂石有限公司撤诉。 案件受理费18，724元，减半收取计9，362元(蓬安县嘉运来砂石有限公司已预交)，由蓬安县嘉运来砂石有限公司负担。 审判员 吕 凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 于芷鉴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5613号原告：何章平，男，汉族，1970年2月3日生，住方城县。委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王玉梅，女，汉族，1969年1月25日生，住方城县。委托代理人：张万立、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告何章平与被告王玉梅为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章平及其委托代理人闫云生、被告王玉梅及其委托代理人张万立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何章平诉称，2019年9月7日中午13时30分，被告王玉梅伙同郭某（因与原告家曾有纠纷，怀恨在心）二人用桶抬着粪便，走向原告家门，向原告家大门及地下泼粪便，这一行为有监控录像能证实。案发后，原告家人向公安机关报案，2019年9月9日方城县公安局杨楼派出所下发公（杨）刑罚决定（2019）10892号行政处罚决定书，对王玉梅以侮辱罪行政拘留三日。被告王玉梅的违法侵权行为仍然存在，请求人民法院依法判令被告王玉梅停止侵害，清理泼在原告何章平大门上及地上的粪便，在全村公示悔过书50分，向原告及家人赔礼道歉，并赔偿精神损害费5000元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、何章平身份证复印件；2、方城县公安机行政处罚决定书复印件一份；3、门窗、地下粪便残留物照片两张。被告王玉梅辩称，事出有因，原告侵占公共出路，市中级人民法院强制执行原告清理阻拦无果，遂采取泼粪维护自己权益。未给被告造成损伤，且已受到行政处罚，不应承担赔偿责任。矛盾之前已经村委会调解达成协议，互不追究，原告出尔反尔，应予以驳回。被告王玉梅向法庭提交以下证据：1、王玉梅身份证复印件；2、南阳市中级人民法院判决书一份；3、2019年9月27日协议书一份；4、现场照片四张；5、录音光盘；6、证人郭某证言。经审理查明，原告何章平与被告王玉梅系连排邻居，双方曾因出路部分土地发生争议，南阳市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）豫13民终1551号判决，限原告何章平在判决生效后二十日内拆除其山墙公共出路上的障碍物。因原告何章平未及时拆除障碍物，被告王玉梅遂将粪便泼在原告何章平门前，随后原告何章平家人向公安机关报案，公安机关以方公（杨）刑罚决定（2019）10892号行政处罚决定书对王玉梅的行为作出行政拘留三日的行政处罚。2019年9月27日，在范店××委的主持下，原告与被告丈夫等三人达成协议：原告何章平南墙2.3米以外为排间道，双方不再因此发生纠纷。综上法律事实，本院认为，被告王玉梅的行为虽已构成对原告民事权益的侵害，但违法行为一般，且已受到行政处罚，故对被告要求停止侵害的诉讼请求，本院酌定予以支持。原告主张被告赔偿精神损害费，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉梅在判决生效后五日内清除原告何章平大门及地上粪便。驳回原告何章平的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王玉梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十二月三日书记员  兰 航
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执735号 申请人：孟令山，男，1967年10月13日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：平义，男，1973年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请人孟令山与被执行人平义民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初2238号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人平义支付纠纷款500000元及利息、诉讼费4400元、执行费7400元。被执行人平义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月13日向申请执行人邮寄送达了终本告知书； 五、2019年11月15日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到平义可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭 亮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1992-1号申请执行人：李晓芳，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。法定代表人：严支俊，经理。申请执行人李晓芳与被执行人北京东方家家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初2731号民事判决书，确定被执行人北京东方家家商贸有限公司给付申请人李晓芳劳务欠款28484元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓芳于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日依法向被执行人北京东方家家商贸有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京东方家家商贸有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京东方家家商贸有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人李晓芳无法提供被执行人北京东方家家商贸有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李晓芳联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李晓芳尚未实现的债权，应由被执行人北京东方家家商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李晓芳发现被执行人北京东方家家商贸有限公司有可供执行财产或被执行人北京东方家家商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2517号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、黄城乡、渟刚：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与黄城乡、渟刚物业服务合同纠纷一案，被执行人黄城乡、渟刚已自动履行执行金额538元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3782号之一申请执行人郭某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人殷某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住汝州市米。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郭某某申请执行被执行人殷某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人殷某某在财付通支付科技有限公司的存款1838.26元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  郭红光
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1620号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路139号。负责人喻荣，支行行长。被执行人吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，住宁乡市沙田。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初4832号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年4月16日立案强制执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人吴平、范明芬金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，针对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，查封了被执行人范明芬用以为本案债务做抵押担保的位于长沙市开福区（权证号为：长房权证开福字第××号）并裁定拍卖该处房产。2019年12月2日，买受人文静（身份证号：5131011968××××××××）以1302330元的最高价拍得前述房产。除前述抵押房产外，被执行人吴平、范明芬名下的其他房产均已在银行办理了抵押登记且为另案所查封，不宜在本案中予以处置。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1387367.48元（后段利息暂计算至2019年12月24日），执行到位1282244元（未包含案件执行费158086元及拍卖辅助费5000元），剩余105123.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执1620号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  袁晓河审判员  蔡军飞二〇一九年十二月二十四日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23904号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴海腾，男，1989年03月03日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴海腾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴海腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金3593.43元，并以3593.43元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年06月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴海腾未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS93869207021601462A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴海腾，通讯地址:山东省济宁市任城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年07月02日。4、贷款金额：18653元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定位12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年07月03日。10、贷款归还情况：吴海腾于2017年7月18日还款1866.59元；2017年8月20日还款1866.59元；2017年9月20日还款1866.59元；2017年10月20日还款1866.59元；2017年11月20日还款1866.59元；2017年12月20日还款1866.59元；2018年1月20日还款1866.59元；2018年2月20日还款1866.59元；2018年3月26日还款1866.59元；2018年4月20日还款151.15元；2018年5月31日还款1866.59元；2018年6月28日还款14.35元；2018年6月29日还款100元；2018年7月1日还款3.54元；2018年7月5日还款7.08元；2018年7月6日还款1.77元；2018年7月7日还款1.77元；2018年7月9日还款3.54元；2018年8月2日还款66.25元；2018年8月8日还款21.60元；2018年8月9日还款3.6元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴海腾邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴海腾签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴海腾。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴海腾发放借款18653元，已经履行相应的合同义务，吴海腾应当按照约定履行还款义务，小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴海腾的还款情况，截至2018年08月09日，吴海腾尚欠小雨点公司借款本金1977.93元。关于2018年8月10日之后的利息，以1977.93元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海腾于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1977.93元；二、被告吴海腾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年08月10日起至付清时止的，以未返还借款本金1977.93元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴海腾负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24318号上诉人（原审原告）：曾泉英。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人曾泉英、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾泉英与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾泉英支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾泉英支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾泉英支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回曾泉英的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，曾泉英、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。曾泉英上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向曾泉英支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以曾泉英所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，曾泉英入职时间应当以其主张为准。综上，曾泉英上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认曾泉英与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，依法判决九佛电器公司支付何耀棠2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额22598.69元；3、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付曾泉英2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6695.91元；4、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付曾泉英2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资3682.75元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付曾泉英经济补偿金47331.7元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定曾泉英入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向曾泉英支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，曾泉英、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对曾泉英、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1304号申请执行人东港利豪贸易有限公司，住所地丹东市东港市大东区振兴街北侧合众盛兴公寓69-1-18号。法定代表人：吴利云，该公司总经理。被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号12层1207-120室。法定代表人：申远，职务：该公司总经理。申请人东港利豪贸易有限公司与风格盛典（大连）影视文化有限公司合伙协议纠纷一案,东港市人民法院于2018年8月21日作出（2018）辽0681民初4092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东港利豪贸易有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东港利豪贸易有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人风格盛典（大连）影视文化有限公司新的财产线索，申请执行人东港利豪贸易有限公司可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵春杨二〇一九年十二月二十八日书记员  邓晓飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0240民初4621号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。统一社会信用代码91500240709451423Y 负责人:康波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：柯大鹏，男，该支行职工。 被告:秦涛，男，1979年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县 被告:马勤英(秦涛之妻)，1986年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告秦涛、马勤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的委托诉讼代理人蒋仕侠到庭参加诉讼。被告秦涛、马勤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告秦涛、马勤英偿还所欠原告贷款本金81702.5元，截至2019年6月26日欠息3246.96元，合计84949.46元，以及从2019年6月27日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2011年个房按字第x号房个人房屋按揭贷款合同约定计算)；2.请求人民法院判令我行有权将抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.请求人民法院判令秦涛、马勤英承担本案诉讼费用：事实与理由:被告秦涛于2011年3月27日向我行个人贷款中心申请住房按揭贷款200000.00元，期限10年，用于购买石柱县某处房屋，并承诺以所购房屋作抵押;经调查审批，同意给予贷款200000.00元。2011年4月7日双方签订了个人房屋按揭贷款合同，合同编号:石柱支行2011年个房按字第xx号，2011年4月25日签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。2011年7月26日，我行按合同约定向被告发放贷款200000.00元，约定贷款到期日为2021年7月25日，执行年利率7.205%(逾期按照借款合同第三十三条执行)。贷款发放后，截止2019年6月26日，借款人累计归还本金118297.50元以及部分利息，尚欠我行贷款本金81702.5元，利息3246.96元未归还。贷款本息分别于2017年12月26日、2018年12月26日逾期未还，原告多次催收未果。因借款人不按期归还月供，按照法规我行于2019年7月11日向借款人邮寄了贷款提前到期通知书，并宣布本合同项下贷款于2019年7月15日提前到期。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告秦涛未作答辩。 被告马勤英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向举示了如下证据：1.重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表；2.秦涛、马勤英的居民身份证复印件；3.秦涛、马勤英的常住人口登记卡；4.秦涛、马勤英的结婚证复印件；5.秦涛的个人资信证明；６．《重庆市商品房买卖合同》；7.《个人房屋按揭贷款合同》；8.《重庆市房地产抵押合同》；9.《借款借据》；10.《贷款提前到期通知书》邮寄回执；11.秦涛的贷款流水明细。被告秦涛、马勤英没有提供证据。经本院审核，原告所举示的证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查，并结合庭审查明认定以下案件事实：被告秦涛、马勤英于2006年11月13日登记结婚。2011年3月27日，被告秦涛向原告递交个人贷款申请及资料提供表，申请贷款200000.00元，被告秦涛之妻马勤英在此表作为申请人的配偶签字。2011年4月7日，原告与被告秦涛、马勤英签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定：原告向二被告贷款200000.00元，用于购买石柱县某处房，期限10年，贷款利率随基准利率调整。2011年4月23日，原告与被告秦涛签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告秦涛用其贷款购买的石柱县某处房作案涉贷款的抵押物。并办理了抵押登记。2011年7月26日，原告按合同约定向被告秦涛发放贷款200000.00元，借款借据上约定贷款到期日为2021年7月25日。贷款发放后，截止2019年6月26日，借款人累计归还本金118297.50元以及部分利息。被告分别于2017年12月26日、2018年12月26日起未按约定还本和息。2019年7月11日，原告向被告邮寄了贷款提前到期通知书。 本院认为，原、被告分别于2011年4月7日、2011年4月22日签订的《个人房屋按揭贷款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。二被告在得到原告依照贷款合同发放的200000.00元贷款后，不按合同的约定还本付息，不仅有违原、被告双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担继续履行还本付息的义务和承担违约责任。故原告按照贷款合同的约定，在被告违约后宣布案涉贷款提前到期，符合合同的约定。原告请求判决被告立即归还尚欠的贷款本金和按合同的约定支付利息，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告秦涛、马勤英在本判决生效后十日内归还尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的贷款本金81702.50元（捌万壹仟柒佰零贰元伍角），并2018年12月26日起按案涉《个人房屋按揭贷款合同》中的约定计算支付利息至全部贷款兑现完毕之日止。 二、如被告秦涛、马勤英不履行本判决第一条确定的义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行可与被告秦涛、马勤英协议以重庆石柱土家族自治县某处房折价，或在拍卖、变卖此房的价款中优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1923.74.00元，减半收取961.87元，由被告秦涛、马勤英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2111号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：胡华（曾用名：胡先财），男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码： 512532197808044535。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告胡华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员  胡泽华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新28刑更362号 罪犯陈武彬，男，1983年7月21日出生，汉族，广东省肇庆市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院2006年4月18日作出（2006）穗中法刑初字第74号刑事判决，以被告人陈武彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿169865.4元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第790号刑事裁定，将罪犯陈武彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月29日作出（2015）巴刑执字第214号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月16日作出（2017）新28刑更262号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，其他附加刑及民事赔偿不变。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯陈武彬到庭参加诉讼。现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯陈武彬在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对陈武彬的减刑建议? 经审理查明,罪犯陈武彬在刑罚执行期间于2018年2月23日、2018年5月21日、2018年8月20日、2018年11月19日、2019年4月19日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励六次，于2019年7月29日获得监狱改造积极分子一次，民事赔偿169865.4元未赔偿。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证? 本院认为,罪犯陈武彬在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯陈武彬减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2027年8月7日)。财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 婷 1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4688号 原告：文某，女，汉族，1969年1月31日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。 被告：夏某，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省达州市通川区。 原告文某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告文某于2019年12月25日自愿申请撤诉。 本院认为，原告文某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告文某 负担。 审判员  兰静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  袁康
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初334号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘彦秀，女，1987年7月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省栖霞市，现住址栖霞市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月28日被栖霞市公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年7月4日被执行逮捕。辩护人林强，山东鲁润律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]162号起诉书指控被告人刘彦秀犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉，被告人刘彦秀及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘彦秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。辩护人的辩护意见是：被告人刘彦秀属于以贩养吸偶然起意，系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他犯罪事实，并有检举揭发他人犯罪的线索，有坦白、立功、自首情节；被告人认罪态度较好，自愿认罪、认罚。建议法院依法对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、贩卖毒品罪2017年7月至2018年10月，被告人刘彦秀明知甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）是毒品，仍伙同曹伟（在逃）先后在烟台大海阳路附近、烟台开发区欣怡公寓楼下、芝罘区新世纪花园小区门口公交站点附近、栖霞等地，多次将冰毒贩卖给吸毒人员孙淑梅、崔建国，共计7.6克（其中0.6克未遂），从中牟利。具体事实如下：1.2017年7月17日，被告人刘彦秀在其租住的烟台开发区欣怡公寓楼下贩卖给崔建国0.2克冰毒，崔建国通过微信支付给刘彦秀毒资500元；2.2017年9月29日，被告人刘彦秀贩卖给崔建国0.2克冰毒，崔建国通过微信支付给刘彦秀毒资600元；3.2018年3月27日，被告人刘彦秀伙同曹伟贩卖给孙淑梅1.8克冰毒，孙淑梅通过微信支付毒资2400元，后孙淑梅联系一出租车司机将购买的冰毒捎回栖霞；4.2018年5月2日,被告人刘彦秀伙同曹伟在烟台市芝罘区新世纪花园小区门口公交站点附近贩卖给崔建国0.6克冰毒，崔建国通过微信支付给刘彦秀毒资800元，刘彦秀转给曹伟700元，获利100元；5.2018年5月27日，被告人刘彦秀伙同曹伟在烟台市芝罘区新世纪花园小区门口公交站点附近贩卖给崔建国0.6克冰毒，崔建国通过微信支付给刘彦秀毒资800元，刘彦秀转给曹伟800元。6.2018年7月24日，被告人刘彦秀伙同曹伟在烟台市芝罘区新世纪花园小区门口公交站点附近贩卖给崔建国0.6克冰毒，崔建国通过微信支付给刘彦秀毒资800元，刘彦秀转给曹伟700元，获利100元；7.2018年9月7日，被告人刘彦秀伙同曹伟在烟台市芝罘区新世纪花园小区门口公交站点附近贩卖给崔建国0.6克冰毒，崔建国通过微信支付给刘彦秀毒资1000元，刘彦秀转给曹伟900元，获利100元；8.2018年9月19日，被告人刘彦秀伙同曹伟在烟台大海阳路附近贩卖给孙淑梅0.6克冰毒，孙淑梅通过微信支付给刘彦秀毒资1000元，刘彦秀转给曹伟800元，获利200元；9.2018年9月21日，被告人刘彦秀伙同曹伟在烟台大海阳路附近贩卖给孙淑梅0.6克冰毒，孙淑梅通过微信支付给刘彦秀毒资1000元，刘彦秀转给曹伟900元，获利100元；10.2018年9月21日，被告人刘彦秀伙同曹伟在烟台市芝罘区新世纪花园小区门口公交站点附近贩卖给崔建国0.6克冰毒，崔建国通过微信支付给刘彦秀毒资1000元，刘彦秀转给曹伟900元，获利100元；11.2018年9月24日，崔建国转给被告人刘彦秀1000元欲购买0.6克冰毒，因曹伟没有联系到冰毒，刘彦秀退给崔建国650元。12.2018年10月份的一天，被告人刘彦秀伙同曹伟贩卖给孙淑梅0.6克冰毒，孙淑梅支付给刘彦秀毒资1000元，刘彦秀转给曹伟800或900元，后刘彦秀让一出租车司机将冰毒捎回栖霞交给孙淑梅，刘彦秀获利100或200元；二、容留他人吸毒罪2017年6、7月至9、10月份，被告人刘彦秀先后在其烟台开发区“我的地牌”主题酒店员工宿舍、烟台开发区欣怡公寓的租住房内四次容留吸毒人员崔建国吸毒。另查明，被告人刘彦秀归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的犯罪事实；其检举揭发其他人的犯罪事实尚未查证属实。上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和手机电子数据等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘彦秀多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘彦秀二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处，公诉机关指控的二罪名成立。被告人刘彦秀归案后如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，主动交代了司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚；辩护人关于被告人刘彦秀有检举揭发他人犯罪的立功表现，因尚未查证属实，本院暂不予认定，辩护人的其他从轻辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘彦秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2023年1月27日止。）二、继续追缴被告人刘彦秀的违法所得人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  马明明
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6579号上诉人（原审原告）：杨长山，男，汉族，1962年6月25日出生，住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈世霞，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯睿辕，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：香河县胜强房地产开发有限公司，地址：香河县永清路西侧新华大街北侧，统一社会信用代码：9113102408134076X1。法定代表人：刘丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司香河支行，地址：香河县淑阳镇府前街18号，统一社会信用代码：91131024809354161Q。负责人：张殿刚，该行负责人。上诉人杨长山因与被上诉人香河县胜强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨长山于2019年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，杨长山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨长山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7782元，减半收取3891元，由上诉人杨长山负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 丁德松审判员 汪铁刚二〇一九年十二月十七日法官助理郑培明书记员郭琳娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7952号罪犯宁文豪，男，1981年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）萍刑二初字第06号刑事判决，认定被告人宁文豪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金130万元。宣判后，被告人宁文豪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）赣刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第5558号、(2015)洪刑执字第3169号、(2017)赣01刑更7983号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年五个月、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月17日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、胡越出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯宁文豪到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁文豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宁文豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁文豪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年3月22日起至2025年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1958号 申请执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：葛某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人葛某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人葛某某偿付申请执行人王某某案款15000元；二、被执行人葛某某于2020年1月30日前交纳3000元，下剩案款自2020年2月起，每月交纳1500元，直至案款全部履行完毕；三、申请执行费126元，案件受理费87.5元，被执行人葛某某于2020年1月30日前和案款一起交纳；四、本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱广雄 二〇一九年十二月二十七日 书记员  崔君梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4775号原告：陈肖利，女，1973年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：陈法田，男，汉族，1965年9月7日出生，系原告陈肖利兄长。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：平邑县晨硕苗木有限公司，住所地山东省临沂市平邑县保太镇蒋沟村，统一社会信用代码91371326MA3DKFNW2W。法定代表人：李宪亮被告：李鹏飞，男，30岁，汉族，住山东省临沂市。原告陈肖利与被告平邑县晨硕苗木有限公司、李鹏飞网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈肖利于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈肖利的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈肖利撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈肖利负担。审判员  张晓飞二〇一九年十二月二十四日书记员  张跃甫
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3506号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：姜飞，男，1980年10月27日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告姜飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告修水农行于2019年12月12日以被告姜飞已清偿本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  匡俊发人民陪审员  晏纯雨二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘福香
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢485号之一 申请执行人：谭建辉，男性，1975年06月06日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：莫兴龙，男性，1961年07月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人谭建辉与被执行人莫兴龙民间借贷纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2015）湛中法民一终字第520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限莫兴龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金16万元及利息给谭建辉因被执行人莫兴龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执恢485号案件终结本次执行程序。 被执行人莫兴龙负有继续向申请执行人谭建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十二月五日 书记员  梁 华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1519-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 委托代理人：刘永明，甘肃本恒律师事务所律师。 被执行人：刘占红，男，生于1971年9月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与刘占红借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案受理并向刘占红发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘占红发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已对被执行人刘占红采取司法措施、冻结刘占红名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘占红有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初4865号原告：周燕，女，汉族，1977年6月7日出生，住四川省资中县。被告：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚。本院在审理原告周燕诉被告重庆卡列昂科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址重庆市巴南区界石镇樵坪人家2组4栋21-4，电话15025334614，向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2019年12月18日14时30分在本院219法庭开庭进行审理。经查询，该邮件由原告本人签收。原告未按期到庭参加诉讼。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。原告地址变更后，应当及时告知本院。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 长 鞠 劼人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇一九年十二月十八日书 记 员 蒋 聪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2088号 上诉人（原审原告）:张国安，男，1986年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）:四川伊索新型节能材料有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：胡志立，董事长。 上诉人张国安因与被上诉人四川伊索新型节能材料有限公司劳动争议一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国安以已与四川伊索新型节能材料有限公司达成和解协议为由，于2019年12月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张国安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张国安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张国安负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执547号 辰溪县卫生健康局、沈先军、张爱华： 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人沈先军、张爱华计划生育征收一案中，被执行人沈先军、张爱华自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223行审15号行政裁定书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3098号 申请执行人：冯远明,男,1968年9月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：胡瑞明,男,1963年11月5日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人冯远明与被执行人胡瑞明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6371号已发生法律效力，依上述判决，被告胡瑞明于本判决生效之日起7日内向原告冯远明偿还借款本金50万元及利息（其中20万元借款本金的利息自2013年8月15日起按月利率2%计付至还清款日止，30万元借款本金的利息自2013年8月3日起按月利率2%计付至还清款日止，已支付的3万元利息在计得的利息总和中予以扣减），并承担诉讼费19405元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程中，申请执行人提交书面申请，主张双方已庭外和解，约定被执行人于2020年春节前一次性偿还50万元作结案。 本院认为，双方自愿达成和解协议，内容未违反法律的规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1323执3098号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赖运贵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2378号之一解除保全申请人：江西龙融担保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：麻佳德，男，壮族，1985年12月23日出生，住广西扶绥县。被申请人：陆秀珍，女，壮族，1987年8月23日出生，住广西扶绥县。解除保全申请人江西龙融担保有限公司与被申请人麻佳德、陆秀珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）赣0191财保135号民事裁定书，裁定冻结麻佳德、陆秀珍的银行存款210000或查封、扣押其相应价值的财产。江西龙融担保有限公司于2019年12月26日向本院提出解除对麻佳德、陆秀珍的前述保全。本院经审查认为，江西龙融担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对麻佳德、陆秀珍银行存款210000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇一九年十二月二十六日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8232号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：刘艳洲。河南经发置业有限公司申请执行刘艳洲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1467号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人刘艳洲至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳洲的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2930号 罪犯李川，男，1990年3月1日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 吴江市人民法院于2010年5月12日作出（2010）吴江刑初字第0294号刑事判决，认定被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，刑期自2010年3月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）常刑执字第2152号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2014年12月25日本院作出（2014）常刑执字第5283号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年5月15日本院作出（2017）苏04刑更0784号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期至2020年11月4日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯李川减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李川在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬六次上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李川在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李川的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更766号罪犯马天乘，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年6月2日作出（2014）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人马天乘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马天乘不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月8日作出（2015）云高刑终字第1216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马天乘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马天乘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马天乘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马天乘减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初7012号 原告：威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社，住所地威海经济技术开发区泊于镇华侨工业园（生产经营地：威海市经济技术开发区泊于镇白马北村）。 法定代表人：蒲玉林，总经理。 委托诉讼代理人：林永华，男，汉族，1966年4月出生，住威海经济技术开发区泊于镇崮庄村，系单位业务经理。 被告：山东省家乐佳购物中心有限公司，住所地威海临港经济技术开发区正棋山一号。 法定代表人：曹先宾，经理。 委托诉讼代理人：陈彩玉，女，1967年6月出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路，系被告单位员工。 原告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社与被告山东省家乐佳购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社之委托诉讼代理人林永华、被告山东省家乐佳购物中心有限公司之委托诉讼代理人陈彩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款7796元。事实和理由：原、被告之间发生多次买卖合同关系，原告向被告供应干海产食品，被告对于原告向其供应的价值共计7796元的商品拒不支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 山东省家乐佳购物中心有限公司辩称，原告主张的货款其公司不清楚，系案外人郭胜金经营期间产生的欠款，应当由案外人郭胜金来承担。 原告为证实其诉讼请求，向法庭提交了有被告员工马春宝签字确认的采购收货单两份，拟证实被告欠付原告货款共计7796元；同时申请证人马春宝出庭作证，马春宝称其自2016年10月至2018年10月8日在被告处担任店长，系受雇于案外人郭胜金，涉案货物买卖是其经手办理，款项属实，被告尚未支付。经质证，被告对原告提交证据及证人证言的真实性及证明内容均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月17日向被告供应干海产食品，金额为5596元；于2018年9月26日向被告供应干海产食品，金额为2200元；上述共计7796元，被告未支付上述货款。 另查，2016年10月13日，被告与案外人郭胜金签订了一份合同，将涉案超市承包给案外人郭胜金经营，马春宝担任店长，马春宝在案外人郭胜金承包经营超市之前即在被告处工作。之后，案外人郭胜金一直以被告的名义对外经营。 庭审中，法官拨打了郭胜金的电话（15688735888），郭胜金拒绝到庭接受询问，但对原告供货事实予以认可，表示就具体是否给付货款以及欠付货款的金额不清楚，认可马春宝是其经营期间的店长，具体工作内容拒绝回答。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题系原告是否有权向被告主张货款。我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告虽然抗辩其将涉案超市出租给案外人郭胜金经营，原告主张的货款系在案外人郭胜金经营超市期间产生的，但在被告与案外人郭胜金签订的租赁合同中明确约定，案外人郭胜金可以在租赁期间使用被告的公章、账户。该约定表明被告允许案外人郭胜金以被告的名义从事对外经营，实际上案外人郭胜金在对外经营时也一直以被告的名义进行，这一点从原告提供的以被告名义开具的采购收货单、证人陈述中就可以看出。在经营场所、超市名称、工作人员等均没有变化的情况下，原告有理由相信其系与被告之间形成的买卖合同关系，故有权向被告主张欠款。就欠付货款的数额，由马春宝签字确认的采购收货单可以确认为7796元，对上述金额被告主张马春宝系具体经办人，马春宝认可，被告亦予以认可，故原告诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告山东省家乐佳购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区恒通水产农民专业合作社货款7796元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十二月十九日 书记员  姜小凡
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执526号申请执行人刘涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人张忠，男，1987年12月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，刘涛申请执行张忠确认合同效力纠纷一案，（2018）鄂0203民初290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、互联网银行无存款、无房产登记信息、无住房公积金信息，银行存款账户不足以清偿本案债务，且对于被执行人名下摩托车（车牌号B1C527），申请执行人明确表示对该车辆不采取相关强制执行措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，并依法告知了申请执行人，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月九日书 记 员  苏海黄
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民辖终63号 上诉人（原审被告）：亳州市九源农业种植发展有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区中药材交易中心大门东。 法定代表人：韩冬梅，总经理。 上诉人（原审被告）：韩冬梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：宽甸尹东果树种植专业合作社，住所地：辽宁省宽甸满族自治县灌水镇二道河子村6组。 法定代表人：王廷秀，经理。 上诉人亳州市九源农业种植发展有限公司、韩冬梅因产品销售者责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3794号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人亳州市九源农业种植发展有限公司、韩冬梅上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 被上诉人宽甸尹东果树种植专业合作社答辩称，上诉人提供的药材种子因存在质量问题，导致被上诉人经营损失141668.67元。被上诉人所提管辖异议无法律依据，原审法院对本案享有管辖权，应依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，本案系产品销售者合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权结果发生地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 董烨嶙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监170号二审上诉人（一审被告）：许艺启，男，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：盛邺超，男，住南京市建邺区。一审被告：王勃，男，住丹阳市。二审上诉人许艺启与二审被上诉人盛邺超及一审被告王勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏11民终2009号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2187号本院立案执行的申请执行人黄俊福与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人黄俊福申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1076号上诉人（原审被告）：司洪亮，男，1973年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈宾、高明阳，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：曾涛，董事长。委托诉讼代理人：王青锋、刘晨，均系北京德恒(济南)律师事务所律师。上诉人司洪亮因与被上诉人济南沃特佳环境技术股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。司洪亮上诉称，请求依法撤销山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7924号民事裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：一、本案为公司因增加注册资本产生的纠纷，应由公司住所地人民法院即济南高新技术产业开发区人民法院管辖。2017年8月11日，申请人和水发众兴集团有限公司签订《关于认购发行股份的协议书》,就水发众兴集团有限公司认购目标公司即济南沃特佳环境技术股份有限公司发行股票事宜作出了明确约定并实际履行，因此本案实际为公司因增加注册资本产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。所以本案应由目标公司住所地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。二、济南市历城区华龙路1110号2号楼2单元501号并非上诉人住所地。2019年7月16日，上诉人和高发伟签订买卖合同，将济南市历城区华龙路1110号2号楼2单元501号房屋卖给了高发伟，2019年8月8日房管局为高发伟下发了房产证。自2019年7月份，申请人已经不在华龙路lll0号2号楼2单元501号房屋居住，因此济南市历城区华龙路1110号2号楼2单元501号并非上诉人住所地。济南沃特佳环境技术股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，2017年8月11日，上诉人与被上诉人及案外人水发众兴集团有限公司签订的《关于认购发行股份的协议书》中约定，上诉人负责收回被上诉人的债权及承担的违约责任等。本案被上诉人起诉上诉人，要求上诉人支付未收回的债权本金及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人主张，其已经将户籍所在地的房屋转卖他人，并提供了房屋买卖合同、房屋过户证明、收据等予以证明，房屋过户日期为2019年8月8日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人主张：自2019年7月份，上诉人已经不在华龙路lll0号2号楼2单元501号房屋居住。据此，至2019年8月27日被上诉人起诉之日，上诉人离开住所地没有超过一年，无法认定上诉人的经常居住地。原审法院以上诉人的户籍所在地为住所地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  杨 莉二〇一九年十二月二十四日书记员  亓玉红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17457号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：黄丽莎，女，1995年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：廖敏敏，女，1991年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告黄丽莎、廖敏敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽莎返还借款本金99644.57元及该款自2019年8月19日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息;2.原告对被告黄丽莎抵押的粤Ｍ×××××马自达牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告廖敏敏对上述第一项付款义务承担连带责任。 被告黄丽莎、廖敏敏均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2019年1月13日，原告与借款人黄丽莎、保证人廖敏敏签订编号为Br-A128591002的《汽车抵押贷款合同》；2019年1月20日，原告发放贷款116000元； 2.借款本金：116000元； 3.借款期限：2019年1月20日至2022年1月18日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2019年2月18日起每月18日还款3906.65元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期已付清，自2019年8月18日到期的第7期开始再未付款； 8.抵押物：粤Ｍ×××××马自达牌小型轿车； 9.抵押登记：2019年1月22日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用； 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等费用而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告黄丽莎、廖敏敏未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告黄丽莎将其所有的粤Ｍ×××××马自达牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告黄丽莎、廖敏敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄丽莎于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金99644.57元，并支付该款自2019年8月19日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对黄丽莎抵押的粤Ｍ×××××马自达牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、廖敏敏对上述第一项付款义务承担连带责任。 如黄丽莎、廖敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由黄丽莎负担，廖敏敏负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄丽莎、廖敏敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1345号申请执行人：庞新海，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人庞新海与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4225.28元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1354号申请执行人：梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日出生，住河南省襄城县。被执行人：朱晓静，女，汉族，1983年11月28日出生，住山东省兰陵县。申请执行人梁晓伟与被执行人朱晓静民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字[2018]G第539号裁决书已经发生法律效力。申请执行人梁晓伟于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1354号一案指定至山东省兰陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十二日书记员 杨魏华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26163号上诉人（原审原告、互诉被告）：周昌和。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市合隆智慧城市服务有限公司。法定代表人：李建国。委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雯，广东德荣律师事务所实习律师。上诉人周昌和因与上诉人深圳市合隆智慧城市服务有限公司（以下简称合隆公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周昌和一审起诉请求：1.判令合隆公司支付2018年12月01日至2019年1月07日期间拖欠的工资5500元；2．判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的加班加点工资36000元（1500元×24个月）；3.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间克扣的工资3000元；4.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的带薪年休假工资5500元（一个月）；5.判令合隆公司支付2017年01月08日至2019年01月07日期间拖欠的高温津贴1500元；6.判令合隆公司支付被迫解除劳动合同的经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）；8.判令合隆公司支付律师代理费4000元。以上费用合计70500元。合隆公司一审起诉请求：1.判令合隆公司无需支付周昌和2019年1月份正常工作时间工资556.36元；2.判令合隆公司无需支付周昌和2017年1月23日至2019年1月7日平时、休息日及法定节假日加班工资差额36000元；3.判令合隆公司无需支付周昌和2017年5月1日至2019年1月7日期间应休未休带薪年休假工资1780元；4.判令合隆公司无需支付周昌和2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；5.判令合隆公司无需支付周昌和被迫解除劳动关系的经济补偿金15000元；6.判令合隆公司无需支付周昌和律师费3228.87元。一审法院判决：一、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付周昌和2019年1月正常工作时间工资930元；二、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付周昌和2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元；三、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付周昌和2017年5月8日至2019年1月7日未休年休假工资1728元；四、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付周昌和解除劳动关系经济补偿金11631元；五、合隆公司应于判决生效之日起三日内支付周昌和律师代理费831元；六、驳回周昌和其他诉讼请求；七、驳回合隆公司其他诉讼请求。上诉人周昌和上诉请求：撤销一审判决，改判支持周昌和有关加班费的请求。上诉人合隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判合隆公司无须支付一审判决确定给付的款项。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，合隆公司在2019年5月8日一审开庭时提交了周昌和在职期间的考勤表，周昌和的委托代理人当庭对考勤表中周昌和签名的真实性予以确认，直至一审法院于同年6月26日作出本案一审判决时，周昌和及其委托代理人未对考勤表中周昌和签名真实性的问题提出不同意见。二审中，周昌和以合隆公司提供的考勤表中部分签名系伪造为由申请进行笔迹鉴定。本院认为，周昌和与合隆公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：周昌和诉请合隆公司支付2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资差额能否得到支持的问题。本案中，周昌和虽存在加班的事实，但合隆公司为证明其已付清相应的加班工资，在一审中已提交了周昌和的考勤记录、工资表等证据予以证明。因周昌和在一审中已当庭确认考勤记录中签名的真实性且庭后亦未在合理期间内提出不同意见，故一审认定相关考勤记录的真实性并予采纳，并无不当；周昌和在二审中主张考勤记录中部分签名系伪造并申请笔迹鉴定，依据不足，本院不予采纳。经审查，一审根据民事证据规则，结合周昌和考勤表及工资表中的记载，认定合隆公司已足额支付周昌和2017年1月8日至2019年1月7日期间加班工资，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否应向周昌和支付2017年5月8日至2019年1月7日期间未休年休假工资差额的问题。合隆公司作为用人单位未能就其在上述期间已安排周昌和享受相应的法定年休假，由此所致举证不能的利后果由其自行承担，一审根据民事证据规则，核定合隆公司应向周昌和支付上述期间的未休年休假工资差额1728元，并无不当，本院予以确认。合隆公司是否存在克扣周昌和2017年1月8日至2019年1月7日期间工资的问题。本案中，合隆公司未能证明其系基于双方的约定每月从周昌和扣除固定金额，亦未能证明累计已扣除的款项已用于周昌和的福利待遇，故一审认定合隆公司的行为属无故克扣并判令予以返还，处理正确，本院予以维持。合隆公司是否应向周昌和支付解除劳动合同经济补偿的问题。本案中，合隆公司确实存在无故克扣周昌和劳动报酬的事实，故周昌和主张被迫解除劳动合同的理由成立，一审核定合隆公司应向其支付解除劳动合同经济补偿11631元，处理正确，本院予以维持。合隆公司主张周昌和系自行离职，证据不足，本院不予采纳；一审判令合隆公司支付周昌和2019年1月份在职期间的工资930元，并无不当，本院予以确认。经审查，根据周昌和在本案中的胜诉比例，一审判令合隆公司向其支付律师费831元，处理正确，本院予以维持。综上，周昌和与合隆公司的上诉理由均不成立，本院皆予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由周昌和与深圳市合隆智慧城市服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十三日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执2930号申请执行人：张洁，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托代理人：张如新，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：刘学利，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。本院于2019年10月16日立案执行申请执行人张洁与被执行人刘学利离婚纠纷【（2010）丽民初字第3630号民事调解书】一案，执行标的为9200元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2019年12月12日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执2930号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年十二月十二日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2617号之一申请执行人：朱石仁，男，汉族，1955年3月29日出生，住湖南省攸县。被执行人：戴建良，男，汉族，1964年12月20日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人朱石仁与被执行人戴建良合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）湘0104民初4972号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月4日、2019年12月16日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，目前本院划拨了被执行人网络资金共1732.49元，该款项作为执行费收取，本院查询到被执行人名下有两车辆，但车牌号为湘Ａ×××××的洪都车辆因年限已久，已无执行价值，申请执行人不申请查封，本院于2019年12月19日前往长沙市车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××北京现代牌车辆，查封期限为两年。本院于2019年12月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年12月16日向自然资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于长沙市××904（权证号为00××82）的房产，该房产已被其他法院和本院其他案件查封，申请执行人不要求轮候查封。本院于2019年12月19日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，反馈无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人戴建良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月21日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为685055元，已执行到位0元，尚有685055元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十五日法官助理刘雅田书记员喻娟
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执805号 湖南省衡山县人民法院、秦卫： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请秦卫罚金纠纷一案，经被执行人秦卫自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2071号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：万震，男，1970年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人万震拒不偿还信用卡欠款28830.78元，其中本金15444.01元、利息11180.85元（暂计至2018年11月2日）、滞纳金1695.89元（计至2016年12月31日）、分期手续费510.03元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人万震签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28830.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人万震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15444.01元、利息11180.85元、计至2016年12月31日的滞纳金1695.89元、分期手续费510.03元，合计28830.78元（利息暂计至2018年11月2日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费174元，由被申请人万震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5196号原告：王某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：黄某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告王某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  焦文彦二〇一九年十二月十二日书记员  李艳霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2391号 申请执行人：何丽，女，1987年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：聂海军，男，1976年8月26日出生，汉族，住常山县。 被执行人：杨光耀，男，1966年8月17日出生，汉族，住常山县。 申请执行人何丽与被执行人聂海军、杨光耀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丽向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人聂海军、杨光耀支付申请执行人何丽机械费用175038元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5012元和申请执行费2526元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人聂海军、杨光耀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求聂海军、杨光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中查明，被执行人聂海军、杨光耀作为被执行人关联案件在本院有7件，案件标的较大。在关联案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂海军、杨光耀的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人聂海军、杨光耀的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光耀已于2019年11月30日去世。本院依法划拨被执行人聂海军的银行存款18209元，用于支付被执行人聂海军关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。被执行人聂海军名下的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不能处置。被执行人杨光耀所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院（2019）浙0881执2107号案件已依法拍卖，得款28780元。该车辆在衢州市××区民丰小额贷款有限公司设有抵押贷款，优先支付抵押债权和被执行人杨光耀关联案件的案件受理费和申请执行费，无剩余款项可作执行款分配。此外，被执行人聂海军、杨光耀名下暂无其它可供执行财产。 鉴于被执行人聂海军已向本院申报财产，未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对聂海军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人何丽，其未提出异议，也未能提供被执行人聂海军、杨光耀有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人聂海军、杨光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执2391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  徐永迅
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1111号原告：代旭强，男，1991年11月3日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：苏小兵，男，1976年2月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：曹连杰，男，1987年7月17日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺，统一社会信用代码：91130700673211304H。负责人：贺翠霞，总经理。委托诉讼代理人：赵海，公司职员。被告：田某，男，2005年2月5日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：田军，男，1971年4月11日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。原告代旭强与被告苏小兵、曹连杰、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海财险张家口支公司）、田某、田军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代旭强，被告渤海财险张家口支公司委托诉讼代理人赵海，被告田某、田军委托诉讼代理人朱学慧到庭参加诉讼，被告苏小兵、曹连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代旭强向本院提出诉讼请求：一、要求被告苏小兵、曹连杰、田某、田军在事故责任范围内依法赔偿原告车辆损失费6800元及施救费500元，合计7300元；二、要求被告渤海财险张家口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日10时许，被告苏小兵驾驶被告曹连杰所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车沿京银线215公里处由西向东行驶至朱尾庄路口时与沿吴家窑路口南北路由北向南行驶被告田某无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，相撞后苏小兵驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车又与路南在路口停驶让行代贤平驾驶我所有的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成田某及二轮摩托车与乘车人涂景云受伤、三方车辆受损的交通事故。冀Ｇ×××××小型轿车乘车人蔡雨广送往医院后死亡。此次交通事故，经万全区公安分局交警大队责任认定：苏小兵、田某承担此事故同等责任，代贤平、涂景云、蔡雨广无责任。事故发生后。受损小轿车在停车场停放，6月19日从停车场将车取回，停车场收取清障费500元，因车损严重，无法使用。为维护法律尊严，为维护受害人合法权益，故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。渤海财险张家口支公司辩称，被告曹连杰所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂在我公司投保交强险一份，第三者责任商业险100万元不计免赔。我公司对事故认定无异议，其他待质证时陈述。田某、田军辩称，第一，对事故经过及责任认定无异议；第二，具体意见待质证时发表。苏小兵、曹连杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日10时许，被告苏小兵驾驶被告曹连杰所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车沿京银线215公里处由西向东行驶至朱尾庄路口时与沿吴家窑路口南北路由北向南行驶被告田某无证驾驶的无牌照二轮摩托车（驼带涂景云）相撞，相撞后苏小兵驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车又与路南在路口停驶让行代贤平驾驶原告代旭强所有的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成田某及二轮摩托车乘车人涂景云受伤、三方车辆受损的交通事故。冀Ｇ×××××小型轿车乘车人蔡雨广送往医院后死亡。此次交通事故，经张家口市万全区公安分局公安交通警察大队责任认定：苏小兵、田某均承担此事故同等责任，代贤平、涂景云、蔡雨广无责任。被告田某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告苏小兵驾驶被告曹连杰所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车在被告渤海财险张家口支公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的张家口市万全区公安分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原告的行驶证予以认定。原告主张的损失：1、车辆修理费6800元；2、施救费500元，合计7300元，提供修理费及施救费票据。被告经质证无异议，予以认定。本院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，被告无异议，予以采信。被告苏小兵驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车与被告田某驾驶二轮摩托车在事故中均承担同等责任。冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××半挂车在被告渤海财险张家口支公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，二轮摩托车未投保交强险，被告渤海财险张家口支公司主张被告田某驾驶的二轮摩托车虽未投保交强险，但其应在交强险限额内承担赔偿责任，对其主张，予以采纳。故原告的损失应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由渤海财险张家口支公司在第三者责任商业保险范围内与被告田某按责任比例赔偿。因原告方的损失在被告渤海财险张家口支公司保险范围内足额赔付，故被告苏小兵、曹连杰不再赔偿。被告田某事故发生时不足十五岁，故民事赔偿责任应由其监护人被告田军承担。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告代旭强车辆修理费及施救费共2000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿剩余的车辆修理费及施救费共计1650元，以上两项合计3650元；二、被告田某、田军于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告代旭强车辆修理费及施救费共2000元及剩余的1650元，共计3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担12.5元，被告田某、田军负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇一九年十二月三日书记员  李聪聪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢512号申请人:王向阳，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:薛殿红，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘岩，女，1977年11月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1682号民事判决书执行的申请执行人王向阳与被执行人薛殿红、刘岩民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月19日依法向被执行人薛殿红、刘岩送达执行通知书及报告财产令。2019年9月19日对被执行人薛殿红、刘岩银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月19日前往不动产登记中心对薛殿红、刘岩房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人薛殿红、刘岩现确无可供执行财产。2019年12月17日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初1682号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十七日书记员  赵 杨