wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初9144号 原告：余海军，男，1974年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陆之悦，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马菁，浙江天册律师事务所律师。 被告：绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴袍江中心大道与世纪街东南角。 法定代表人：孙子坚。 原告余海军与被告绍兴越星置业有限公司（以下简称越星公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆之悦到庭参加诉讼，被告越星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告余海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告越星公司归还原告代偿款本金540万元，利息4529199.99元(500万元自2014年12月31日计算，40万元自2016年10月31日，暂计算至2018年8月16日，按年利率24%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告越星公司归还原告代偿款本金540万元，并支付利息(以500万元本金为基数，自2014年12月31日按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息暂至2018年8月16日；以40万元本金为基数，自2016年10月31日按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息暂至2018年8月16日)。事实与理由：2013年11月4日，被告因经营绍兴“尚都中心”项目向胡吉祥借款500万元。2014年9月26日，原告签订一份还款协议，为被告的上述债务本息提供担保责任。2014年12月4日，原告通过浙江宝利置业有限公司账户，代被告向胡吉祥归还借款500万元。2016年10月31日，原告通过浙江宝利置业有限公司账户，代被告向胡吉祥支付利息40万元。现被告对上述540万元债务久拖不还，故原告诉至法院。 被告越星公司未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、收条、承诺书、银行付款通知等证据，被告越星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，因被告越星公司未按约还本付息，原告履行担保责任代被告越星公司归还借款本息后可依法行使追偿权，本院对原告要求被告越星公司归还其代偿款并支付相应利息损失的诉请予以支持。被告越星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴越星置业有限公司归还原告余海军代偿款540万元，并支付以500万元为基数自2014年12月31日起、以40万元为基数自2016年10月31日起均至2018年8月16日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56176元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  王根平 人民陪审员  王凤仙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭 颖 ? 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2163号申请执行人武汉市XX有限公司。被执行人洪湖市XX有限公司。申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人洪湖市XX有限公司承揽合同纠纷一案。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5188号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市XX有限公司于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人洪湖市XX有限公司支付合同价款25600元及滞纳金6867元，承担案件受理费918元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人洪湖市XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人洪湖市XX有限公司名下房产已被其他法院查封，其名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2163号限制消费令，限制洪湖市XX有限公司及其法定代表人韩某某高消费。2019年12月16日本院通知申请人武汉市XX有限公司的法定代表人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人洪湖市XX有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5188号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月十九日书记员  阮梦洁
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1089号被执行人：丁晓龙，男，1991年12月19出生，汉族，出生于江苏省南京市，捕前住郑州市管城区。关于丁晓龙罚金一案中，本院做出的（2018）豫0211刑初35号刑事判决书已发生法律效力。丁晓龙未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年7月04日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，2019年11月12日从被执行人名下银行存款中划拨491.60元，仍有59508.40元罚金未交，无房产，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1089号罚金案件本次执行程序。被执行人丁晓龙负有继续履行（2018）豫0211刑初35号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十八日书记员  段郅鑫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9229号上诉人（原审原告）：穆明仙，女，1990年2月23日出生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人穆明仙因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人穆明仙上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-377号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。穆明仙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-377”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告穆明仙办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-377号车位的产权登记；二、驳回原告穆明仙的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告穆明仙承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人穆明仙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4923号申请执行人：永城市路杰装饰有限公司，所住地：河南省永城市东城区南路西段芒山路路口向西300米路北，统一社会信用代码：91411481MA44UYKJ72。法定代表人：路杰，法定代表人。被执行人：郑州众创电商发展有限公司，所住地：河南省新郑市龙湖镇华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼A栋13层，统一社会信用代码：914101843583911811。法定代表人：白玉嘉，总经理。委托代理人：荆伟杰，新郑市薛店镇法律服务所工作者。本院在执行永城市路杰装饰有限公司与郑州众创电商发展有限公司建设工程合同纠纷一案中,于2019年10月17日向被执行人郑州众创电商发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2019）豫0184民初6840号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑州众创电商发展有限公司欠永城市路杰装饰有限公司建设工程款本金1000000元，案件受理费7575元，保全费5000元，共计1012575元，被执行人郑州众创电商发展有限公司已于2019年11月6日偿还永城市路杰装饰有限公司建设工程款本金200000元，剩余建设工程款812575元并计划：1、定于2019年12月24日前偿还永城市路杰装饰有限公司欠款150000元，2、定于2019年12月31日前将剩余款项全部履行完毕。二、执行费由被执行人郑州众创电商发展有限公司自愿承担；以上协议系双方真实意思表示，申请人永城市路杰装饰有限公司自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人郑州众创电商发展有限公司未按照上述日期给付申请人永城市路杰装饰有限公司执行款，申请人永城市路杰装饰有限公司有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初6840号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执4923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  宋锁柱
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初5140号原告：重庆市惠信小额贷款有限责任公司，住所重庆市酉阳县酉州古城7号楼，统一社会信用代码915002423051064982。法定代表人：严俊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：杨再刚，男，土家族，1956年3月29日出生，住重庆市秀山县。被告：孟琼英，女，汉族，1961年9月14日出生，住重庆市秀山县。原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市惠信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员 向 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳乐
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2194号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：刘世志，男。被执行人：刘加高，男。被执行人：刘平刚，男。被执行人：刘世安，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世志、刘加高、刘平刚、刘世安借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1122民初4950号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：95000元)。在执行过程中，本院2019年10月29日冻结被执行人刘平刚在财付通支付科技有限公司085e9858e4b67699e5f419904@wx.tenpay.com账户内存款8901.29元。2019年12月12日申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以达成和解自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2194号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  张文臣
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鲁1522执2572号 申请执行人深圳市瑞嘉鑫五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华昌路2号厂房B栋二楼西分隔体。 法定代表人：邱胜华，该公司经理。 被执行人山东恒威新材料科技有限公司，住所地莘县樱桃园镇后武村。 法定代表人：楚书辉，该公司经理。 申请人深圳市瑞嘉鑫五金制品有限公司与被执行人山东恒威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初4678号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人山东恒威新材料科技有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2572号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月十日 书记员  王 伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0403执1009号 申请执行人仇贵军，男，1969年2月28日出生。 被执行人孙春，男，1971年5月4日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初759号民事判决书，在执行申请执行人仇贵军申请执行与被执行人孙春建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为89455.63元。现经网络查控，银行内无存款，无证券。经传统查控，无房产、车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人孙春消费，并将被执行人孙春纳入失信被执行人名单。经与申请执行人仇贵军约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文圣 审判员  孙建业 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 鹏
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初260号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人曾启华，男，1963年4月24日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被公安机关抓获归案并接受调查至次日，同月28日被取保候审。经本院决定，2019年12月13日被继续取保候审。 公诉机关以忠检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人曾启华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月19日20时许，被告人曾启华在重庆市忠县XX酒店吃饭饮酒。之后，被告人曾启华驾驶其饭前停放于忠县XX附近的小型轿车，经忠县交巡警大队沿XX路往忠县XX方向行驶。在行驶途中，其驾驶该车先后与被害人刘某某停放于忠县XX大门外的小型轿车、被害人赵某某停放于忠县XX加气站附近的小型普通客车发生碰撞、擦挂。后接警民警在忠县XX路XX驾校路口附近找到肇事机动车，并将在车内休息的被告人曾启华抓获归案。经2次呼气酒精含量测试，结果分别为170mg/100ml、172mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血液乙醇含量为218mg/100ml。其到案后如实供述了前述事实。被告人曾启华已向被害人刘某某赔偿损失5800元，被害人赵某某主动放弃索偿。指控认为，被告人曾启华的行为已构成危险驾驶罪；其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上并发生交通事故后逃逸，应予从重处罚；有坦白和认罪认罚情节，均可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，建议判处拘役五个月，并处罚金六千元。 被告人曾启华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾启华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾启华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭明华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 田 丹 书 记 员 文华梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1385号 广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司、贺选岗： 本院执行的广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司申请贺选岗商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已注销申请执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被执行人贺选岗签订的防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处腾飞广场5号楼3105号房的《商品房买卖合同》的备案登记，执行金额300元申请执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司已领取，执行费300元已扣除，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10150号上诉人（原审被告）：王吕元，男，1978年3月22日出生，回族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市第十一中学，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路470号。法定代表人：舒东波，校长。委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。上诉人王吕元因与被上诉人合肥市第十一中学（以下简称十一中学）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王吕元上诉请求：撤销一审判决，改判驳回十一中学的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院缺席判决，侵害了王吕元的陈述、答辩等诉讼权利。王吕元收到一审法院开庭传票等之后，与十一中学的代理律师联系，听信其告知，没有参加庭审。一审法院仅依据十一中学单方陈述就作出判决，侵害了王吕元的陈述、答辩等诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。王吕元是合肥轨道交通一号线拆迁安置户，拆迁办负责人带领王吕元到十一中学洽谈，并得到承诺能长期租赁店面进行经营，所以王吕元在案涉门面房投入大量的资金及人力。2017年6月份十一中学要求王吕元将原先签订的合同交到学校，要求重新签订一年期的租赁合同。王吕元当时对租期提出异议，十一中学承诺不会将案涉房屋收回，如有特殊情况不能续签合同，也会给王吕元在房租上进行补偿以及给予一定的搬迁时间。现十一中学突然解除合同，没有给王吕元补偿，也无人与王吕元对接，导致王吕元前期投入的装修等费用未能收回，损害了王吕元的权益。十一中学辩称，一审判决正确，请求予以维持。十一中学向一审法院起诉请求：一、判令王吕元立即腾空合肥市瑶海区凤阳路470号其占用的240方米的门面房并返还十一中学；二、王吕元立即支付租赁期满后占有房屋给十一中学造成的房租损失32400元（该损失从2018年7月1日起暂计算2018年10月1日之日，后续损失计算至王吕元腾空并返还房屋之日止）及违约金512元，共计32912元（违约金从2018年7月1日起暂计算至2018年11月1日，按照6%/年计算，后续违约金计算至王吕元清偿之日止）一审法院认定事实：双方于2017年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定十一中学将其建设的位于本市瑶海区凤阳路470号面积240平方米门面房出租给王吕元经营使用，租金每季度32400元，租赁期自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2018年3月7日，十一中学向包括王吕元在内的各承租人发出通知书，称双方合同将于本年度7月1日到期，届时十一中学将按照上级文件收回租赁用房用于学校教育教学。合同期满后，因王吕元未将承租房屋返还十一中学，亦未支付房屋占有使用费，十一中学遂提起本案诉讼。十一中学确认截止2018年7月1日的房屋租金王吕元均已付清。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人双方在租赁合同中约定了租赁期自2017年7月1日起至2018年6月30日止，十一中学于2018年3月7日通知王吕元将于合同到期日收回租赁房屋，表明其不再与王吕元续签合同，现请求王吕元腾空并向十一中学返还案涉租赁房屋及按照合同约定的租金标准支付房屋占有损失，于法有据，该院均予支持。十一中学主张的违约金并无合同依据，该院不予支持。王吕元经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由王吕元自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王吕元于判决生效后二十日内腾空合肥市瑶海区凤阳路470号面积240平方米的门面房并返还给合肥市第十一中学；二、王吕元于判决生效后十日内向合肥市第十一中学支付2018年7月1日起至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按每季度32400元标准计算；三、驳回合肥市第十一中学的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由王吕元负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，王吕元收到一审法院向其送达的开庭传票等诉讼材料后，未参加一审庭审，未作答辩和举证，自愿放弃其诉讼权利，一审法院缺席判决，程序并无不当。王吕元主张一审法院侵犯其陈述、答辩权利，无事实依据，本院不予支持。王吕元与十一中学签订的租赁合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日，十一中学在2018年3月即告知王吕元合同到期后将收回房屋，已给予王吕元充分的搬迁准备时间。合同到期后，王吕元未返还房屋，十一中学请求王吕元返还房屋、支付占有使用费，有合同及事实依据，一审法院予以支持，并无不当。王吕元主张签订合同时十一中学承诺对其装修补偿，但现在并未给予补偿，该主张属反诉范围，王吕元并未在一审中提出反诉请求，本院不予处理。综上，王吕元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由王吕元负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月二十四日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执监156号 申请执行人：刘新华，男，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：桃江县华鹰矿产品经营部，住所地湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村井公堂村民组。 经营者蔡华。 被执行人：蔡华，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人刘新华与被执行人桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案[执行案号为（2016）湘0922执403号]，执行依据为湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1479号民事判决书。为提高执行效率，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省桃江县人民法院作出的（2015）桃民一初字第1479号民事判决由本院执行。 桃江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  易友生 审 判 员  夏 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  聂 凯 书 记 员  叶 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初10945号  原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，注册地：陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。被告：邓土安，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省中山市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓土安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 审  判  员    耿  垒                        二〇一九年十二月十六日                                                                                                                                                                                                                                                               书 记  员   杨  罡   1
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1866号申请执行人何柏树，男，1987年10月19日出生，汉族，住文安县。被执行人何忠山，男，1958年11月10日出生，汉族，住文安县。何柏树申请执行何忠山民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）冀1026民初1202号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1866号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十八日书记员  纪 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7813号 陈建刚: 被执行人陈建刚危险驾驶罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢1026号申请执行人：郑书军，男，汉族。被执行人：屈学义，男，汉族。关于郑书军诉屈学义追索劳动报酬一案，（2017）豫0183民初956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告屈学义限判决生效后十日内向原告郑书军偿还所欠工程工资款19736元；二、被告屈学义应按欠款本金19736元支付利息，从2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。因被执行人屈学义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人屈学义有银行存款合计7520元，本院已扣划7520元，已支付给申请执行人。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2019年12月17日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人财产，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7520元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金12216元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十一日书记员  郭永威
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2599号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：吕洪军，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘铁广，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告吕洪军、刘铁广金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0902民初3161号 原告盛军，男，汉族，1952年3月1日出生，住安康市汉滨区。 原告盛婕，女，汉族，1982年4月11日出生，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人盛厚俊、盛恒，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告龚声明，男，汉族，1960年2月3日出生，住安康市汉滨区。 本院受理原告盛军、盛婕与被告龚声明民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告盛军、盛婕以被告龚声明现身患疾病，体状况无法应诉为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告盛军、盛婕撤诉。 本院决定，案件受理费2151元，应减半收取1075.50元，免予缴纳。予以退还。 审 判 长  罗觉安 人民陪审员  曾明顺 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  傅一椰 1
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更424号罪犯张仁峰，男，1974年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。张仁峰因犯故意伤害罪，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00190号刑事判决，判处张仁峰有期徒刑七年（刑期自2014年10月8日起至2021年10月7日止）。宣判后，张仁峰不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，该院于2015年7月23日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。2019年11月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯张仁峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张仁峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关结转表扬1个、2018年1月、8月和2019年2月共四次表扬奖励。执行期间，经司法鉴定，未发现张仁峰精神障碍。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结、司法鉴定书等证据予以证明。本院认为，罪犯张仁峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍新明审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年十二月九日书记员  胡 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3451号罪犯罗灯军。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2012年2月24日作出(2012)玄刑初字第74号刑事判决，认定被告人罗灯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔赃款19700元，刑期自2011年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年3月16日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02371号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1559号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更682号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年10月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯罗灯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗灯军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗灯军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯罗灯军罚金人民币一万元、退赔赃款人民币19700发还被害人均未履行，该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗灯军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗灯军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终3346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代绍家，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市百帮人力资源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江路130号。法定代表人：薛为公，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥和瑞出租车有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角。法定代表人：张金汉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。再审申请人代绍家因与被申请人合肥市百帮人力资源有限公司、被申请人合肥和瑞出租车有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，代绍家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十三日书记员  闫巧蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1862号刘金鑫，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人刘金鑫与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的30000元，申请执行费350元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款30000元，本院于2019年12月24日将全部执行款30000元支款给申请执行人刘金鑫。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以30000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1862号申请执行人刘金鑫与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1422号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田某，男，1994年7月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无职业，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1211号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院认为此案不宜适用速裁程序，于2019年11月11日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人田某与被害人李某曾是武汉市塔子湖东路中建四局项目部工地的同事。2016年9月份，被告人田某帮李某充话费时获取了李某的身份证号、银行卡号等证件信息。田某将此银行卡绑定至李某的支付宝帐户，并使用自己的手机登录李某的支付宝帐户，盗窃李某支付宝内人民币5,510元，后因其盗窃行为被发现将赃款退还给李某；2017年1月，田某使用同样的方法，再次盗李某支付宝帐户内的人民币5,800元。案发后，被告人田某的亲属自愿代为退赔被害人李某的全部损失并取得谅解。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下，并处罚金。经审理查明：被告人田某与被害人李某曾是武汉市塔子湖东路中建四局项目部工地的同事。2016年9月份，被告人田某帮李某充话费时获取了李某的身份证号、银行卡号等证件信息。被告人田某将此银行卡绑定至李某的支付宝帐户，并使用自己的手机登录李某的支付宝帐户，盗取李某支付宝帐户内人民币5,510元，后因其盗窃行为被发现，分两次将赃款退还给了李某；2017年1月，被告人田某再次使用相同方法，盗窃李某支付宝帐户内的人民币5,800元。案发后，被告人田某的亲属自愿代为退赔了被害人李某的全部损失并取得谅解。另查明，2019年8月19日，被告人田某被抓获归案。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；抓获经过、破案经过、办案说明、常住人口基本信息、收据、谅解书、支付宝付款凭证等书证；检查笔录、视听资料、被告人田某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人田某当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  张德华二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘小林
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执938号被执行人龙锐，男，1996年4月25日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。被执行人罗磊，男，1991年6月16日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。被执行人代龙云，男，1993年1月29日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。本院移送执行的被执行人龙锐、罗磊、代龙云敲诈勒索罚金追缴一案，本院作出的（2019）云0113刑初128号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：三被执行人应当分别缴纳3000元罚金。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月12日移送执行。本院受理后，依法向三被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其三人报告财产。但三被执行人至今未履行义务。2019年12月16日，本院向三被执行人发出限制消费令并纳入最高人民法院“失信被执行人”名单库，并统一向社会公布。执行中，本院依法冻结了被执行人罗磊名下2287元存款、龙锐名下512元存款、代龙云名下285.62元存款，并已全部予以扣划，现被执行人罗磊尚欠罚金713元、龙锐尚欠2488元、代龙云尚欠2714.38元。被执行人罗磊在东川区××黄磷厂××单元××有房屋一套（不动产权证号：云（2017）东川区不动产权第0002324号，共有人：杜兰英、罗磊、罗家祥），因罗磊现仅欠罚金713元，依照法律规定，不宜对该房产进行查封、处置。本院执行中，通过执行查控系统查询三被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，均未发现三被执行人有可供执行的有价值财产线索。三被执行人跟现均在服刑，不具备履行义务能力，故本案本次执行程序应当依法予以终结。上述事实，有财产查询反馈信息表、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，依照本院做出的生效刑事判决书，三被执行人应当缴纳罚金，但三被执行人能否履行该义务，取决于三被执行人有无履行能力。本次执行中，本院依职权对被三执行人的财产进行了调查，三被执行人目前无可供执行有价值财产线索，本案的本次执行程序应予终结。待查询到三被执行人其他可供执行财产线索后，本院将依法恢复本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十二月十七日书记员  王剑军
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保503号 广西银泉化工有限责任公司、防城港捷康生物科技有限公司： 关于申请人广西银泉化工有限责任公司与被申请人防城港捷康生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日依据本院作出的（2019）桂0109财保56号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人防城港捷康生物科技有限公司名下银行存款，额度为750000元，开户行、账户：中国银行防城港分行、6132****0784，实际冻结1429元，冻结期限为一年，自2019年12月11日至2020年12月10日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109财保56号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年十二月十二日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1281号申请执行人张培滨，男，1974年7月25日出生，汉族，金乡县行政综合执法局副队长，住金乡县。被执行人刘彦昭，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人张培滨与被执行人刘彦昭民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张培滨依法向本院申请执行，要求被执行人刘彦昭偿还借款255050元及利息。本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款已冻结。3.本院于2019年7月24日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月24日、2019年10月22日，2019年12月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月11日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月24日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年7月24日、2019年10月22日，2019年12月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十三日书记员  曹 桂
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24359号上诉人（原审原告）：袁万青，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人袁万青、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认袁万青与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向袁万青支付休息日加班工资11753元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向袁万青支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向袁万青支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回袁万青的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，袁万青、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。袁万青上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向袁万青支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以袁万青所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，袁万青入职时间应当以其主张为准。综上，袁万青上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认袁万青与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付袁万青2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7346元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付袁万青2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2693元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付袁万青经济补偿金42608元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定袁万青入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向袁万青支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，袁万青、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对袁万青、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢282号 柳州市鱼峰区卫生和计划生育局、吴仔祥、黄海芳: 本院执行的柳州市鱼峰区卫生和计划生育局与吴仔祥、黄海芳行政非诉一案，经被执行人黄海芳、吴仔祥自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1899号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某红，女，1980年4月13日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，住广州市荔湾区。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。指定辩护人亢德义，广东仁者律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某秀，女，1980年1月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，住广州市荔湾区。因本案于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。辩护人邓建新，广东明境律师事务所律师。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林某红、李某秀犯诈骗罪一案，于2019年9月29日作出（2018）粤0103刑初1236号刑事判决。认定：一、被告人林某红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李某秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。三、依法扣押的被告人林某红赃款人民币15000元按比例发还给各被害人，其中被害人黎某457元、被害人刘某533元、被害人朱某664元、被害人梁某13346元。四、责令被告人林某红退赔被害人黎某人民币59543元、退赔被害人刘某人民币69467元、退赔被害人朱某人民币86405.03元；责令被告人林某红、李某秀共同退赔被害人梁某人民币1737743.01元。五、缴获的涉案作案工具手机2部、银行卡，予以没收。原审被告人林某红、李某秀不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初1236号刑事判决。二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  许媛媛审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一九年十二月三十日书记员  胡宛珍
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初6115号   原告：程秀珍，女，1963年1月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。    被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：王建波，男，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王展飞，男，系该组组长。   本院在审理原告程秀珍诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告程秀珍撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秀珍承担。     审判员    张云   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 闫向阳      1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3578号原告：安阳朋成通达商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道西郊乡便民服务中心四楼。法定代表人:李志斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李霞，1982年5月27日出生，汉族，该公司员工。被告：河南英城建筑工程有限公司，住所地：濮阳市中原路与安凯路交叉口屯子商务产业园。法定代表人：刘金河。被告：曹某某，男，1968年4月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告安阳朋成通达商贸有限公司与被告河南英城建筑工程有限公司、被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告安阳朋成通达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳朋成通达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十六日书记员  张 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18130号原告：周维强，男，1955年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。被告：周维良，男，1952年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周维阶，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周维华，男，1950年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周维强与被告周维良、周维阶、周维华法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周维强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周维强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周维强负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十三日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3079号上诉人（原审被告）：刘国兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贯顺利，男，1976年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贯忠岐，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂录，男，1963年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。上诉人刘国兰、贯顺利、贯忠岐因与被上诉人刘桂录民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3335号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘国兰、贯顺利、贯忠岐预交的二审案件受理费3849元予以退回。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月二十四日书记员  马冉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1198号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住重庆璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华。被执行人：吴灿均，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴明芳，女，汉族，1983年09月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人；邹建，男，汉族，1970年02月03日出生，住重庆市璧山区。被执行人：吴再勇，男，汉族，1994年10月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人；吴明娟，女，汉族，1986年03月30日出生，住重庆市璧山区。被执行人：汪传义，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市精利鞋业有限公司，住重庆璧山璧泉街道金剑路504号三楼，统一社会信用代码915002270863473545。法定代表人：邹建。被执行人：重庆市璧山区精钰鞋业有限公司，住重庆璧山璧泉街道金剑路263号4幢，统一社会信用代码91500227086269591Y。法定代表人：吴明娟。申请人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请执行重庆市精利鞋业有限公司、吴灿均、邹建、吴明娟、吴明芳、汪传义、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司、吴再勇借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初7702号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人重庆市精利鞋业有限公司、吴灿均、邹建、吴明娟、吴明芳、汪传义、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司、吴再勇未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的1533051.7元及利息、迟延履行金等，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，被执行人未到庭。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人重庆市精利鞋业有限公司法定代表人邹建、吴灿均、邹建、吴明娟、吴明芳、汪传义、重庆市璧山区精钰鞋业有限公司法定代表人吴明娟、吴再勇限制高消费。3、被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，被执行人无可供执行财产，本案本金、利息未兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执1198号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲蓉审判员  胡克中二〇一九年十二月二十三日书记员  黎思洁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更898号罪犯姜远昆，男，1988年2月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月14日作出（2012）昭阳刑初字第332号刑事判决，以被告人姜远昆犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）昭中刑二终字第33号刑事判决，维持对原审被告人姜远昆的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。本院于2015年11月3日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜远昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜远昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜远昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜远昆减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初2342号 原告：乳山市午极镇午极村村民委员会。 法定代表人：杨在潭，任村委会主任。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：于海洋，男，1975年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告乳山市午极镇午极村村民委员会与被告于海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年12月30日乳山市午极镇午极村村展委员会本院提出撤诉申请。 本院认为，乳山市午极镇午极村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市午极镇午极村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乳山市午极镇午极村村民委员会负担。 审判员  朱爱国 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜安康
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民申267号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王应华，男，1962年1月20日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤呐，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊呈才，男，1971年5月25日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。被申请人（原审被告）：樊呈富，男，1966年6月22日出生，汉族，住山东省邹城市。王应华因与樊呈才、樊呈富合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终1709号民事判决及民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王应华申请再审称，请求依法撤销济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1709号民事裁定及民事判决，将本案发回重审或改判被申请人支付建房款144622.68元。一、二审诉讼费由被申请人负担。申请事由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。具体事实和理由：一、1、二审法院以王应华本人未到庭为由作出裁定按王应华撤回上诉处理系适用法律错误。本案系合同纠纷，不涉及身份关系，亦未有法律规定的上诉人本人必须到庭参诉的情形，二审庭审中，申请人代理律师黄勇出庭参加诉讼，代理手续完备，代理权限为特别授权，其出庭符合法律规定，应视为上诉人正常到庭。本案不存在拒不到庭的情形，二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定系适用法律错误。另外，申请人在二审庭审中提交情况说明一份，对案外人提交上诉状及签署法律文书等行为予以追认，已经对法院欲查清的相关诉讼文书上其签名的真实性及效力的事实予以证明和确认。本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定的情形，二审法院适用法律错误。2、依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被申请人应返还申请人全部建造成本144622.68元，一审法院存在明显错误，二审法院称“根据该规定，合同被确认无效后，当事人向对方返还财产时是不考虑过错的。本案中，双方签订的建房合同无效，樊呈才本应返还王应华支付的全部建造成本”，一审法院将合同无效后的返还财产与赔偿损失相混淆，适用法律错误，判决明显不当，且申请人不存在任何过错。二审法院明知一审判决适用法律错误且判决明显有误的情形下维持原判，严重违反了法律规定。一审法院以补偿款皆由樊呈才领取为由认定樊呈富不承担补偿责任，适用法律错误。依据合同相对性原则，建房合同甲方系二被申请人，乙方为申请人，合同被确认无效后，应由相对方向另一方返还财产，至于补偿款谁领取，如何分配，系被申请人内部约定，不能对抗合同的相对方，更不能免除返还财产的责任，因此应由二被申请人共同向申请人返还建房款。二、本案系合同纠纷，不存在当事人本人必须到庭的法定情形，申请人的委托代理人依照法律规定予以参诉，不存在拒不到庭的情形，二审法院欲调查的关于相关诉讼文书签名的真实性及效力的事实申请人均予以证明和确认，但二审法院错误的适用法律按申请人撤回上诉处理，剥夺了申请人的上诉权利和辩论权利，致使二审判决明显有误，侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。该条规定对负有举证责任但拒绝到庭的当事人作出了实体上的不利后果。申请人在二审法院已经向其送达必须到庭的传票的情况下，仍然未亲自到庭，导致二审法院无法确认其上诉的真实意思表示。在此情况下，本院裁定按照其撤回上诉处理，并且仅审查被申请人的上诉理由并作出维持一审判决的结果，并无不当。申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项的规定，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王应华的再审申请。审判长 张 勇审判员 姜爱民审判员 秦绪启二〇一九年十二月九日法官助理李静书记员茹蔚
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18541号 原告：李计虎，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：包建权，男，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：包建恩，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告李计虎诉被告包建权、包建恩劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李计虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告包建权、包建恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李计虎撤回起诉。 案件受理费8822元，减半收取4411元，由原告李计虎负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢 意
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执220号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。被执行人：唐某，男，1987年8月出生，住炎陵县鹿原镇。被执行人：罗某某，女，1964年8月出生，住炎陵县鹿原镇。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐某、罗某某借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2018）湘0225民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢222号之二 申请执行人石代军,男，汉族，户籍地址湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：彭丽亚，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人徐海涛,男，汉族，户籍地址湖北省房县。 被执行人夏定军,男，汉族，户籍地址江西省抚州市临川区。 申请执行人石代军与被执行人徐海涛、夏定军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币330000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月15日达成执行和解协议，由被执行人分期履行，案件终结本次执行程序。本案执行费1726元由被执行人承担缴纳。 本院认为，本案经采取相关执行措施后，双方当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了本院（2017）粤0306民初1467号民事判决书的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发生被执行人违反执行和解协议等情形，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  胡 娟 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈福星
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4348号罪犯李春雷，男，1983年5月22日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省东辽县人民法院于2012年9月17日作出（2012）东辽刑初字第70号刑事判决，认定被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3495号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3753号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯李春雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币32000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币324.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李春雷减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执879号之一申请执行人：张士林，男，1963年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区东安街6号。被执行人：梁伟，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯137号，现住址不详。本院执行（2019）黑0109执879号申请执行人张士林与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初223号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为25569元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二日书记员  崔 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4645号原告：徐正海,男,1970年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：刘学成，男，1957年10月2日出生，住安徽省池州市琅琊区。原告徐正海与被告刘学成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正海的委托诉讼代理人张运芝到庭参加诉讼，被告刘学成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐正海向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项损失共计21271元(其中车损23500元、停运损失3730元、评估费1500元、施救费800元，区分责任后共计21271元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月19日13时，刘学成驾驶皖Ｆ×××××号正三轮摩托车在滁州市琅琊区扬子路从中洲花园巷口右转进入扬子路时与原告驾驶的沿扬子路由东向西行驶的皖Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交巡警支队三大队认定，刘学成负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告多次向被告要求理赔未果，故具状起诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日13时，刘学成驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的正三轮摩托车，在滁州市琅琊区扬子路从中洲花园巷口右转进入扬子路时与徐正海驾驶的沿扬子路由东向西行驶的车牌号为皖Ｍ×××××小型汽车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，刘学成负事故主要责任，徐正海负事故次要责任。皖Ｍ×××××小型轿车的登记所有人是安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司，因本次事故致皖Ｍ×××××小型轿车受损造成的损失，安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司同意由徐正海主张和享有。经徐正海委托，安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｍ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失和停运损失进行评估，该公司作出ATPG20180178号评估报告，评估结论：评估皖Ｍ×××××号车辆损失价值为人民币23500元。该公司作出ATPG20180179号评估报告，评估结论：此次事故造成皖Ｍ×××××出租车营运损失共计人民币3730元。徐正海花费评估费1500元。徐正海另支付车辆施救费800元。在本案审理期间刘学成向本院提出申请，申请对皖Ｍ×××××小型轿车因本次事故造成的车辆损失和停运损失进行重新评估，后因刘学成经本院依法传唤未到庭致使评估工作无法展，本院立案庭将该案退回。本院认为，安徽交运集团滁州汽运有限公司通达出租分公司做为皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，因本起交通事故造成该车损坏，其同意由徐正海行使赔偿款索赔权不违反法律规定。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出徐正海负事故主要责任,徐正海负事故次要责任的认定，本院对该责任认定予以采信,并以此确定原告的赔偿数额。机动车必须投保交强险后才能上路行驶，刘学成驾驶机动车辆未按规定投保交强险发生交通事故，其应在应当投保的交强险责任限额内承担赔偿责任。刘学成对徐正海提供的评估报告有异议,不认可原各主张的车辆损失及停运损失,但其未提供相反的证据予以佐证,对此刘学成应承担举证不能的不利后果。对徐正海主张的车辆损失和停运损失按其提供的评估报告裁明的23500元和3730元计算。徐正海主张的评估费1500元、施救费800元，由其提供的评估费发票和施救费发票可证，本院予以支持。综上原告的合理损失为29530元，由刘学成在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分的27530元由刘学成赔偿70%即19271元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施办法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学成于本判决生效后十日内赔偿原告徐正海人民币21271元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元,由被告刘学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 孙敦玥《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《安徽省实施办法》第五十一条第一款机动车一方或各方未投保交强险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出交强险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2309号之一 申请执行人：吴建利，男，汉族，1976年4月29日出生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：白礼佐，贵州唐德律师事务所律师。 被执行人：喻棵棵，男，汉族，1991年11月15日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9681号民事判决书，已向被执行人喻棵棵发出执行通知书，责令被执行人喻棵棵归还申请执行人吴建利借款98000元及利息（按年利率6%从2018年8月7日起诉之日开始计算至借款还清时止），并承担案件受理费1225元、执行费1388元。但被执行人喻棵棵至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人喻棵棵送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月10日、10月23日、12月4日通过最高院总对总查询系统对被执行人喻棵棵的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人喻棵棵无银行存款、无网络资金。名下无证券、工商登记信息。对登记在被执行人喻棵棵名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区14栋（14）2单元15层8号房屋，本院已于2019年8月29日在贵阳市不动产登记中心进行了查封。因该房已被贵阳市云岩区人民法院另案先行查封，故本案未能处置。对登记在被执行人喻棵棵名下的贵Ｆ×××××号大众牌车，本院已委托贵州省毕节市七星关区人民法院在贵州省七星关区公安局交通警察大队车辆管理所进行了查封。因本院未实际控制该车，故未能处置。后本院委托重庆市合川区人民法院对被执行人喻棵棵在重庆市有无房产及其他执行条件或线索进行调查，亦未核查到被执行人喻棵棵可供执行的其他财产或线索。现本院已对被执行人喻棵棵采取限制高消费措施并列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人喻棵棵暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十八日 书记员  谭博文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5829号上诉人（原审原告）：杜望庭，男。委托诉讼代理人：刘红芳，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高利，安阳市法律援助中心指派河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东庄镇兰俊农家肥经营门市，住所地：内黄县。经营者：蔡兰俊，男。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄农博士科技开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街16号。法定代表人：霍建勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨会杰，男，系公司员工。上诉人杜望庭因与被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市、石家庄农博士科技开发有限公司（以下简称农博士公司）产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜望庭上诉请求：1、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初4418号民事判决书，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人在被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市处购买的涉案“农博粉霸1533”番茄品种本身抗病性弱，耐热性差，与其种子上包装严重不符，产品存在严重质量问题，由此造成的上诉人种植4亩番茄几乎绝产的法律后果，应当由被上诉人承担赔偿责任。2、一审法院认定上述两份报告系上诉人单方委托出具错误，该报告系安阳市农业科学院接受内黄县农业局执法大队的邀请，对涉案“农博粉霸1533”番茄品种问题开展的技术鉴定。该鉴定报告具备真实性、合法性、合理性，依法可以作为认定本案的依据。被上诉人东庄镇兰俊农家肥经营门市辩称，一审判决正确应当维持，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回，具体理由如下：1、上诉人所称的田间鉴定报告，没有按照《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》的规定依法进行，故该证据不具备证据的合法性。2、上诉人所称的田间测产报告并非人民法院组织当事人依照法定程序获取，不具备证据的合法性，故一审判决没有认定两份证据的效力。3、一审庭审中，我方提供的证据能够证实石家庄农博士科技开发有限公司生产的其门市部经营的“农博粉霸1533”番茄品种不存在任何问题。被上诉人农博士公司辩称，其答辩意见与东庄镇兰俊农家肥经营门市的答辩意见相同。原告杜望庭向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月份原告杜望庭从被告东庄镇兰俊农家肥经营门市购买“农博粉霸1533”西红柿种子10袋，支付2000元。原告主张该种子存在质量问题，对此提交由安阳市农业科学院三名专家于2018年10月13日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及于2018年9月25日出具的《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》。该报告显示受内黄县农业局执法大队邀请，对王福安等10多户村民的种植的大棚进行田间调查等开展技术鉴定。在进行田间鉴定现场调查时，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊在场，在进行测产现场鉴定时蔡兰俊不在场，两次现场鉴定被告农博士公司均未参与。庭审中，二被告对该两份报告不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张购买被告的番茄种子存在严重的质量问题，对此提交《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》，在该两份报告鉴定现场调查过程中被告农博士公司未参与，被告东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，该两份报告属于原告单方委托出具的报告，且二被告不予认可，故该两份鉴定报告不能作为认定种子质量不合格及实际损失数额的依据。原告要求二被告退还种子款并赔偿损失，证据不足，故不予支持。综上所述，一审法院对原告要求被告退回种子款2000元并赔偿损失57516元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜望庭的诉讼请求。案件受理费644元，由原告杜望庭负担。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：本案争议的焦点是：1、本案所涉《“农博粉霸1533”番茄品种田间测产报告》及《“农博粉霸1533”番茄品种田间鉴定报告》应否采信。2、“农博粉霸1533”番茄品种是否存在质量问题。上诉人主张的两份报告虽系内黄县农业局执法大队邀请出具，鉴于该两份报告鉴定程序不符合《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第十条第一款规定：“专家鉴定组进行现场鉴定时，应当通知申请人及有关当事人到场。专家鉴定组根据现场情况确定取样方法和鉴定步骤，并独立进行现场鉴定。”本案所涉鉴定现场调查过程中农博士公司未参与，东庄镇兰俊农家肥经营门市经营者蔡兰俊参与一项，故对该两份报告本院不予采信。且相关行政部门亦未根据该两份报告对被上诉人作出相应的行政处罚。本案所涉的“农博粉霸1533”番茄品种是否存在质量问题是本案应查明的主要问题，结合上诉人提供的证据以及被上诉人反证，无法认定“农博粉霸1533”番茄品种存在质量问题，故对上诉人的诉求本院不予支持。综上所述，上诉人杜望庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人杜望庭负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十六日书记员  殷双利书记员  张思光
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字27号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：孙晓明，男，1962年12月10日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第8号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第8号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人孙晓明在收到桦环卫罚字[2019]第8号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第8号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2163号之一 申请执行人高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983M。 法定代表人黄某某，系该公司经理。 被执行人张某，男，1985年8月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市丰武县。 申请执行人高安市某某物流有限公司与被执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年7月2日作出的（2019）赣0983民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：解除原告高安市某某物流有限公司与被告张某于2017年6月11日所签订的分期付款保留所有权购车合同；限被告张某于本判决生效后五日内支付原告高安市某某物流有限公司所欠购车款本金人民币110182元、鉴定评估费2000元、利息7388元及其它相应利息（其它相应利息以110182元为本金，从2018年7月1日起按月利率1分计算至该款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5908元，由被告张某承担2300元，余款3608元由原告高安市某某物流有限公司自行承担。由于被告张某未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小，本院已依法采取额度冻结，经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年9月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海洋
同江市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0881执恢202号赵殿发、郭兆风、高月、宁英春、王福伟：赵殿发与郭兆风、高月、宁英春、王福伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计760000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务。至此，赵殿发（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黑0881民初104号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初201号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：郭颖）                  被 告 人              刘青春，公民身份号码，男，1963年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年10月20日被取保候审。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）190号】                  指控事实              2019年9月30日11时35分许，被告人刘青春醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在集贤县升昌镇金龙包子铺门前将周凯停放在路边的小型轿车剐蹭，随后与周凯发生争执，周凯报警，刘青春未在现场等待。民警在集贤县升昌镇派出所附近将其抓获。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，刘青春血液中乙醇含量为128mg/100ml。刘青春到案后如实供述自己自己犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人刘青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人刘青春犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人刘青春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十二月五日                  书 记 员              杨际国
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执751号之三申请执行人：刘兴扬，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：石爱龙，男，1968年11月27日，汉族，农民，住曲阳县。本院在刘兴扬与石爱龙民间借贷纠纷一案中，曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初1642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向刘兴扬偿还本金100000元、利息25000元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月03日被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年07月02日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，查到被执行人石爱龙银行账户进行了网上冻结；三、2019年07月02日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年11月04日对被执行人石爱龙纳入失信被执行人名单、限制高消费名单；五、2019年12月11日轮候查封被执行人石爱龙位于滨河北路乙××楼××单元××号（欣平家园）房产。六、2019年12月11日约谈申请人刘兴扬其同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉敬审判员  赵 勇审判员  苑雷英二〇一九年十二月十一日书记员  庞 绅
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2080号 申请执行人：甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦。 法定代表人：闫立泽,该公司董事长。 被执行人：甘肃金富亚商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路126号1903室。 法定代表人：徐学辉，该公司执行董事长。 被执行人：徐学辉，男，1977年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：三森家具市场科美家具经营部，住所地兰州市城关区三森家具市场。 法定代表人：徐学辉。 被执行人：邹小青，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：后亚明，男，1972年3月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被执行人：刘西蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨德荣，男，1979年3月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人甘肃省再担保集团有限公司与被执行人甘肃金富亚商贸有限责任公司、徐学辉、三森家具市场科美家具经营部、邹小青、后亚明、刘西蓉、杨德荣借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃省再担保集团有限公司向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人甘肃省再担保集团有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年九月十七日 书记员  沈奕如
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2609号之二 申请人张彬，男，住兰陵县。 被执行人吕作金，男，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1324民初3376号民事判决书立案执行，被执行人吕作金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕作金在财付通支付科技有限公司085xxxxxx67775@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110