wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3125号 上诉人（原审原告）：王荣兴，男，1994年2月16日生，汉族，住安徽省叶集区。 委托诉讼代理人：汪明红，女，1971年4月15日生，汉族，住安徽省叶集区。系王荣兴母亲。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安市新雅房地产开发有限责任公司，住安徽省六安市平桥乡解放南路东侧。 法定代表人：杨克平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方绪礼，男，1959年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人王荣兴因与被上诉人六安市新雅房地产开发有限责任公司、方绪礼财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2019)皖1504民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王荣兴于2019年12月28日以双方达成了和解意见并已履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人王荣兴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销六安市叶集区人民法院(2019)皖1504民初1272号民事判决； 二、准许王荣兴撤回起诉。 一审案件受理费800元，由方绪礼负担；二审案件受理费1600元，减半收取800元，由方绪礼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十二月二十八日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (五)准许或不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4408号   原告：董某，男，1957年10月13日出生，住内蒙古林西县。   被告：苏某，女，1961年12月4日出生。   本院在审理原告董某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告董某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 何静     二○一九年十二月十七日   书记员 王贺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执859号 申请执行人韦丽晓，女，1982年4月9日出生，苗族，住所地广西融水县。 申请执行人韦永安，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地广西融水县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人韦丽晓、韦永安与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的37760.17元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执859号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘3122执457号申请执行人：向秀玲，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：姚卫忠，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人向秀玲与被执行人姚卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7日作出的（2019）湘3122民初17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚卫忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向秀玲于2019年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行后向申请执行人向秀玲送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2019年8月13日，本院依法向被执行人姚卫忠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月15日、10月9日、10月25日、11月12日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2019年8月18日向泸溪县不动产登记中心查询被执行人姚卫忠的不动产登记信息，查明其在泸溪县海事局宿舍有房屋一套，经本院依法对该房屋进行评估拍卖，已于2019年11月21日被曹某某以239598元价格竞买成交，向秀玲按比例分得14035元并已领取。2019年10月28日本院依法对姚卫忠在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年10月28日、12月12日等时间多次通过电话和短信等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月17日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2019年12月12日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位14035元，尚有135965元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7398 号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：汪小虎，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安未央区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告汪小虎借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告汪小虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告汪小虎于2016年9月5日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2016年9月10日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告汪小虎立即向原告偿还贷款本金45476.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9890.94元，合计55367.64元; 2、请求依法判令被告汪小虎向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告汪小虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告汪小虎未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2016年9月5日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年8月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告汪小虎应向向原告偿还贷款本金45476.7元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利9890.94元，合计55367.64元 至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告汪小虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金45476.7元；二、被告汪小虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利9890.94元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1184元，公告费600元，由被告汪小虎负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长     孟晓红审  判  员     王  玮人民陪审员     刘海军   二〇一九年十二月二日  书  记  员     潘  婷  1
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6463号原告：江苏省盐城市阜宁县板湖镇渠东村民委员会，住所地江苏省阜宁县板湖镇渠东村五组。法定代表人：王涛龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县板湖镇法律服务所法律工作者。被告：周进，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省海安市。原告江苏省盐城市阜宁县板湖镇渠东村民委员会（以下简称渠东村）与被告周进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告渠东村的法定代表人王涛龙及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渠东村向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金19000元；2.解除原、被告签订的租赁合同；3.判决被告将租赁场地恢复原状，清除租赁场地上的垃圾；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月16曰签订《农村集体资产使用权合同》,约定原告将渠东村原岔徐小学出租给被告经营“产品分类二次加工”，每年租金为15000元，总租金（流转价款）45000元。合同签订后，被告仅交付了当年的租金11000元，尚欠4000元未有交纳。另应于2019年5月16日交纳的第二年租金15000元，也未按约定时间交纳。另被告违反合同关于经营“产品分类加工”的约定，擅自改变用途，将化学垃圾堆放在原岔徐小学院内。原告发函给被告，要求其交纳租金并清理场地垃圾，被告收到告知函后未有交纳租金和清理场地。被告的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告渠东村（作为甲方）与被告周进（作为乙方）于2018年5月16日签订《农村集体资产使用权合同》约定原告渠东村将板湖镇渠东村原岔徐小学房屋使用权出租被告周进使用，另约定：租赁用途为产品分类二次加工；期限：自2018年5月14日起至2021年5月14日止；转让金（租金）15000元/年,总计45000元；转让金（租金）给付：分别于2018年5月14日前、2019年5月14日前、2020年5月14日前缴付当年流转价款；不得随意改变转让项目的用途。合同另对违约责任、争议解决方式作出约定。合同尾部在甲方处加盖“阜宁县板湖镇渠东村民委员会岔徐村民领导小组”章印，被告周进及案外人沈鹏在乙方处签名。合同签订后，被告周进给付原告渠东村当年租金11000元。2019年6月17日，原告渠东村向被告周进发出《告知函》，内容为：“周进：阜宁县板湖法律服务所受阜宁县板湖渠东村委托，特派本所工作人员杜井素告知你于收到本告知函之日起十日内，按你及沈鹏和板湖渠东村村委会于2018年5月16日签订的《农村集体资产使用权合同》第五条的约定，结清本应在2018年5月14日交付的4000元尾欠款，并支付2019年5月14日须交纳的15000元流转价款。而你违反上述合同第二条约定，在使用租赁场所期间擅自改变生产用途，所产生的既未运走，又不能按照法律规定进行处理，且该垃圾属无法处理的垃圾，显然已损害我方的合法权益，望你在交纳相应的租金时一并将垃圾作无公害处理，逾期你方承担相应的法律责任，处理期限为接到本告知函10日内”。周进于2019年6月27日收到告知函。在本案诉讼期间，本院派员对租赁现场进行察看，发现在租赁场地的院子中，有约一半的场地堆放着各类化纤类垃圾，未有发现生产设备。本院认为，原告渠东村与被告周进签订的《农村集体资产使用权合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定该合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。被告周进在签订合同后仅交纳租金11000元，尚欠第一年度租金4000元未有交纳。另《农村集体资产使用权合同》约定第二年度租金应于2019年5月14日交纳，但被告周进在收到原告渠东村向其发出的催款告知函后，至今未有交付所欠租金，未有履行合同约定义务，按照上述法律规定，原告渠东村因此享有解除合同的法定权力。现原告渠东村诉至本院，要求解除与被告的租赁合同，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。因周进没有履行给付租金义务，原告渠东村享有解除合同的权力，合同解除的时间应为渠东村向周进发出解除通知之日。因渠东村未有发出解除合同的通知，本院酌定渠东村提起本案诉讼之日为解除通知的时间。《农村集体资产使用权合同》中约定，每年的租金为15000元，租赁期限自2018年5月14日起，至原告渠东村提起本案诉讼之日2019年10月17日止，期间约为17个月。按照年租金15000元标准计算，该期间的租金应为21250元，扣减已付租金11000元，被告周进尚差欠租金10250元。按《农村集体资产使用权合同》约定，被告周进的租赁用途为产品分类二次加工，但被告周进没有进行产品加工生产，却违反约定在场地上堆放化纤类垃圾，极易造成租赁场地的土地和附近农田的污染。另租赁合同已被解除，被告周进将化纤类垃圾继续堆放于租赁场地已无合同依据，故原告渠东村要求故被告周进清除租赁场地垃圾，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、解除原告江苏省盐城市阜宁县板湖镇渠东村民委员会与被告周进于2018年5月16日签订的《农村集体资产使用权合同》；二、被告周进偿付原告江苏省盐城市阜宁县板湖镇渠东村民委员会租金10250元，限于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告周进将其堆放于租赁场地内的垃圾清理出场地，限于本判决生效后20日内履行完毕；四、驳回原告江苏省盐城市阜宁县板湖镇渠东村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告江苏省盐城市阜宁县板湖镇渠东村民委员会负担100元，由被告周进负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  倪常春二〇一九年十二月五日书记员  蓝 羽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2607号之一申请执行人：空军机场保障设备研制中心,住湖北省武汉市硚口区汉西北路213号。法定代表人：冯豫，该中心党委书记。被执行人：武汉德利尔商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区汉宜路213-214号1-2-1室。法定代表人：汪海燕。被执行人：武汉米兰名品汽车交易有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西北路168号1-7号。法定代表人：吴宇飞，该公司总经理。被执行人：杨凯,男,1982年1月25日出生,住武汉市江汉区。被执行人：魏婕,女,1986年2月8日出生,住武汉市武昌区。被执行人：江涛,男,1970年10月11日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人空军机场保障设备研制中心与被执行人武汉德利尔商贸有限公司、武汉米兰名品汽车交易有限公司、杨凯、魏婕、江涛租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初3428号民事判决书已经发生法律效力，权利人空军机场保障设备研制中心于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款350838.22元，已执行165966元，尚有184872.22元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询，查到被执行人的存款165966元划拨给了申请执行人,再无其他财产可供执行，已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3428号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十二月三十日书记员  金丽芳
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终923号 上诉人（原审原告）佟林泊，男，1978年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人秦春燕（佟林泊之妻），1978年2月23日出生，汉族，天津市失智老人康复照料中心护理部副主任，住天津市南开区。 委托代理人东芳，天津桐江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。 法定代表人赵年伏，局长。 委托代理人汪子垠，天津市。 委托代理人戚轩玮，天津市公安局南开分局向阳路派出所治安巡控队副队长。 上诉人佟林泊因公安行政处罚一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104行初150号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佟林泊向本院申请撤回起诉及上诉。 本院认为，上诉人佟林泊撤回起诉及上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人佟林泊撤回上诉； 二、准许原审原告佟林泊撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元,二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人佟林泊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1154号 被执行人：李继亮，男，1985年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行李继亮罚金一案中，于2019年8月27日依法立案，执行标的200,000.00元。2019年8月30日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戈均海
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执933号申请执行人：宋冲和，男，1962年6月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县集兵镇通天村谢家桥组。被执行人：湖南省三香农林开发股份有限公司，住所地湖南省衡阳县渣江镇众拱村东塘组。法定代表人：邓盛松，该公司董事长。申请执行人宋冲和与被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）湘0421民初2060号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2019年9月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年9月19日对被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司的房产进行查询，查明被执行人无房产。2019年9月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年12月11日，本院再次对被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月23日，本院将被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人湖南省三香农林开发股份有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为277547.36元（其中货款212000元，利息59360元，案件受理费2240元，执行费3947.36元），已执行到位0元，尚余277547.36元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终2070号上诉人（原审原告）：徐加友，男，1963年9月9日，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：调兵山市万川房地产开发有限公司，住辽宁省调兵山市观山郡小区47号楼102、103号。法定代表人：朱德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王贺立，系辽宁洪鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁明义实业集团股份有限公司，住辽宁省铁岭县新台子镇懿路工业园区中央大街1号。法定代表人：戴启志，系该公司经理。上诉人徐加友因与被上诉人调兵山市万川房地产开发有限公司、辽宁明义实业集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐加友上诉请求：请求撤销原审裁定，依法发回重审。事实和理由：原审认定“徐加友无法提供辽宁明义集团实业集团股份有限公司的准确送达地址”。徐加友所提供的该公司信息是该公司在工商登记的信息，完全符合民诉法第一百一十九条关于起诉的条件。原审法院罔顾《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，以“原告不能补充被告身份的相关证据，属于没有明确被告的情形”为由驳回徐加友的起诉，存在明显的错误。因此，请求依法支持上诉人的上诉请求。调兵山市万川房地产开发有限公司辩称，关于上诉人提出的送达问题，请求人民法院依法处理。徐加友向一审法院起诉请求：判令被告调兵山市万川房地产开发有限公司、辽宁明义实业集团股份有限公司根据《购房补充协议》约定，继续返还购房补贴款189,000元，按协议约定给付违约金；承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告徐加友无法提供被告辽宁明义实业集团股份有限公司的准确送达地址，无法开庭审理。一审法院认为，被告辽宁明义实业集团股份有限公司送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确，原告徐加友的起诉不符合起诉条件。综上所述，应驳回原告徐加友起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐加友的起诉。案件受理费4,080元（原告徐加友已预交），本裁定生效后退还给原告徐加友。本院审理查明：上诉人徐加友在一审中，提交了被上诉人辽宁明义实业集团股份有限公司的工商登记信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人徐加友提供了被上诉人辽宁明义实业集团股份有限公司的工商登记信息，其上载明的公司信息具体明确，足以使其与他人相区别，应认定有明确的被告。另一被上诉人调兵山市万川房地产开发有限公司可以直接送达。故一审法院以辽宁明义实业集团股份有限公司送达地址不明确，无法开庭审理，属于被告不明确为由，驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1702号民事裁定；二、本案指令辽宁省调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月十九日法官助理王铜书记员王兴旭
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3218号申请执行人：杨辉，男，1991年6月3日出生，公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：杨鑫，男，1994年3月6日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人杨辉与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）新0109民初749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨鑫在银行和其他金融机构帐户存款4250元（其中本金4200元执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿不力孜二〇一九年十二月二十三日书记员 盛 庆 旺
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执794号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室,组织机构代码：71788416-5。。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：周鲁宾，男，1984年2月3日出生，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。 被执行人：李嘉珍，女，1988年1月13日出生，住云南省大理白族自治州大理市凤仪镇。 被执行人：郭景会，男，1979年6月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与周鲁宾、李嘉珍、郭景会融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月14日作出（2015）天民初字第03932号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会无存款、无工商登记、无证券，被执行人郭景会名下有车辆类型：K32，车牌号为云AXXXXX路虎牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会的不动产，被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会无收益类保险。 5、于2019年11月20日裁定查封被执行人周鲁宾名下编号为：XXX、XXX、XXX塔式起重机。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金893309.47元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为893309.47元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执554号之一申请执行人：黄维林，1956年9月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：余勇，男，1987年10月11日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初534号民事判决书，依法受理了黄维林申请执行余勇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人余勇发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人黄维林借款本息3.78万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费429元，承担执行申请费473元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国工商银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵州银行息烽支行等查询被执行人余勇的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县小寨坝镇红岩村进行实地调查，经查询，被执行人余勇名下登记有贵Ａ×××××号指南者牌汽车一辆，本院已于2019年9月19日到贵阳市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆依法登记查封，因被执行人余勇下落不明，我院未查到车辆的去向，不能实际扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄维林发现被执行人余勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月二十日书记员 田轶然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15306号 原告：何莉，女，1976年1月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，系公司总经理。 原告何莉与被告成都上层名人投资有限公司、成都中航瑞赛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告何莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何莉撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈思芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19496号 上诉人（原审被告）：卢标，男，1965年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段某1，女，2010年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：段某2（父女关系），男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市泰森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道永福社区北仓路。 法定代表人：李开荣。 委托诉讼代理人：李开红，系公司员工。 上诉人卢标与被上诉人段某1、成都市泰森房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初13415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，上诉人卢标于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，卢标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卢标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，由上诉人卢标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赫耀文 审判员  祝颖哲 审判员  杨 晗 二〇一九年十二月十日 书记员  丁大贵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执保41号 申请人：宋佳，女，1993年8月8日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被申请人：王彩妮，女，1982年10月26日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人宋佳因被申请人王彩妮拒不支付住房款，于2019年12月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在保全该案过程中，于2019年12月23日冻结了被申请人王彩妮银行账户（账号为62×××77，开户行为中国农业银行股份有限公司重庆大渡口美每家支行），限额15,200元。冻结期限为十二个月。现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2019）桂1030执保41号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆罗玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27589号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：渝北区胡燃食品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道景园大道8号公园置尚（云尚）B-b-3幢底层1-8、22-26、28-30号，统一社会信用代码92500112MA5YXXKD0E。 经营者：胡燃。 原告李娟与被告渝北区胡燃食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娟撤回对被告渝北区胡燃食品经营部的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娟撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李娟负担。 审判员  冯翔 二〇一九年十二月六日 书记员  方媛
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执483号 本院执行的申请执行人李卫青与被执行人潘麒先劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助12556元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1396号上诉人（一审起诉人）蒋坤，男，汉族，1989年9月20日出生，住安徽省涡阳县。上诉人蒋坤因诉涡阳县人民政府（以下简称涡阳县政府）、涡阳县人民政府星园街道办事处（以下简称星园街道办）强制拆除一案，不服亳州市中级人民法院（2019）皖16行初102号行政裁定，向本院提出上诉。蒋坤一审起诉称，蒋坤合法拥有其住所地两处房屋。2019年4月23日，星园街道办发布《公告》，要求案涉房屋附近被搬迁户提前搬迁。同年5月15日，该办事处发布《预停水、停电公告》。同年7月20日、同年7月30日，涡阳县政府、星园街道办对案涉两处房屋进行了拆除。在拆除案涉两处房屋之前，涡阳县政府、星园街道办没有进行任何依据《中华人民共和国土地管理法》所规定必须进行的前置补偿程序。为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求判决涡阳县政府、星园街道办强制拆除蒋坤房屋的行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，星园街道办于2019年4月23日发布《公告》，对星园街道俞庄社区蒋大庄周边地块棚户区改造集体土地上房屋提前搬迁事项，包括搬迁范围及对象、提前搬迁奖励、房屋搬迁补偿和安置、拆除方式等予以公告。星园街道办是案涉两处房屋征收部门，被征收人蒋坤对上述行政行为不服，只能以星园街道办为被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，该院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼或者本辖区内重大、复杂的第一审行政案件等。本案中，蒋坤错列被告，不应将涡阳县政府列为被告，所以本案不属于该院管辖范围，蒋坤的起诉不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对蒋坤的起诉不予立案。蒋坤上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，县级以上地方人民政府是唯一有权公告并组织实施土地征收的主体，参照最高人民法院典型案例的裁判观点，县、市（区）人民政府承认征收行为且无法举证证明确系其他主体强制拆除的，人民法院可以依法推定其为实施强制拆除的主体。上诉人无直接证据证明强拆行为主体身份，法院应推定涡阳县政府为强拆主体。一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求和事实根据”，前提不仅要有明确的被诉行政行为，也要有被诉行政机关实施了该行为，提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政机关实施了被诉行政行为。本案中，蒋坤的诉讼请求是确认涡阳县政府、星园街道办强制拆除蒋坤房屋的行为违法，但其提交的证据均将案涉拆除行为的实施主体指向星园街道办，并无证据证实涡阳县政府组织实施了案涉拆除行为。本院在审理过程中对此进行了核实，星园街道办已出具情况说明，认可案涉拆除行为由其实施。故蒋坤对涡阳县政府提起行政诉讼缺乏事实根据，一审法院对其起诉不予立案并无不当，蒋坤如认为拆除行为确实侵犯其合法权益，可以星园街道办为被告另行向涡阳县人民法院提起行政诉讼。但需要指出的是，本案是因为集体土地征收而引起的拆除行为，一审法院引用适用于国有土地上房屋征收的《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款作为裁判理由不妥，本院予以指正。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年十二月十日法官助理李磊书记员刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执417号之三 被执行人兰立(230903197704081113),男，现住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第194号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人兰立发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人兰立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰立在财付通支付科技有限公司085e9858e180f9cbb131abcfc@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执719号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人:吴开运，该公司董事长，委托诉讼代理人：田春华，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司湾塘支行行长。被执行人：侯某某，男，1986年5月15日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）湘3130民初856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人侯某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年11月27日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人侯某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月9日将被执行人侯某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月9日，本案应当执行的标的金额49000元，尚有49000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执719号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞审判员  瞿应锋审判员  向 勇二〇一九年十二月九日书记员  王 玮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6615号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司。住所地:灵宝市强人街一号院。法定代表人:邓苏军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘更新,男,1966年11月15日生，住灵宝市,该公司员工，代理权限为特别授权。被告:黄伟,男,成年,住灵宝市。案由物业服务合同纠纷原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十一日书记员  熊晓强
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3901号之一申请执行人刘绍平，男，1963年8月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人周莉菠，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人刘绍平（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初589号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周莉菠（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行382340元、执行费5635元未得到执行。本院于2019年11月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢818号申请执行人：王林安，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省旺苍县。被执行人：姜贵文，男，土家族，1981年11月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王林安与被执行人姜贵文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初2228号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，姜贵文应支付王林安工程款247500元，并承担案件受理费5572.5元，因姜贵文逾期未履行该生效调解书所确定的义务，王林安向本院申请强制执行，在执行过程中，王林安撤回执行申请，本案终结执行。现王林安于2019年7月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人姜贵文名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人姜贵文名下有银行存款1867元，扣缴执行费50元，余款1817元已支付给王林安，不足案款已作额度冻结处理。查明姜贵文名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。查明姜贵文挂靠江阳建设集团有限公司与黔江区城市建设投资（集团）有限公司签订了《黔江区医疗废物集中处置设施工程施工合同》，该工程已完工，重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司尚有剩余工程款371301元未予支付，本院已提取该笔工程款，该笔工程款在扣缴该工程税费258782.9元后，王林安按照债权比例和保全情形分配工程款60507.1元，扣缴执行费808元，王林安实际分配款项59699.1元。本院到姜贵文居住地进行调查，亦未发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人王林安，向其告知执行情况，王林安认可本院已查明的被执行人姜贵文暂无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序，且本院依法对姜贵文采取了失信、限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人王林安申请执行的标的额尚有本金185983.9元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人姜贵文暂无其他可供执行财产，申请执行人王林安同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十二月十一日书记员  王 娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1058号之一 申请执行人：高崇方，女性，1973年03月18出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：广东意点通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇黄庄北路121号广州沙太货运站内十栋10-12号。 法定代表人：徐辉。 被执行人：陈贵方，男性，1972年11月29出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：杨新明，男性，1967年09月05出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：徐辉，男性，1970年08月07出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行高崇方与广东意点通物流有限公司、陈贵方、杨新明、徐辉借款合同纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初4642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2019年7月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在本案受理之日前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖礼全
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0735民初2105号原告：陈小雄，男，1991年3月24日出生，汉族，家住江西省贛州市石城县。被告：熊荣启，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，本院在审理原告陈小雄诉被告熊荣启房屋买卖合同纠纷一案，原告陈小雄于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小雄撤回起诉。案件受理费3320元（原告已预交6640元，减半收取），由原告陈小雄负担。审 判 长  张标生审 判 员  胡建芳人民陪审员  邓菊莲二〇一九年十二月十六日代理书记员  吴春苑
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4287号 原告：刘平 。 委托诉讼代理人：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告:史万锋 。 本院在审理原告刘平与被告史万锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘平于2019年12月11日向本院提出对被告史万锋的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘平撤回对被告史万锋的起诉。 审判员  张杨 二〇一九年十二月十一日 法官助理李旖旎 书记员於航燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1608号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行，住所地：建始县业州镇业州大道162号，统一社会信用代码：91422822597183443M。负责人：冯军，系该行负责人。被执行人：朱国春，男，1963年2月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：刘英，女，1967年10月16日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行申请执行朱国春、刘英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱国春、刘英没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朱国春、刘英履行义务。执行过程中，本院划拨了被执行人朱国春、刘英的银行存款共计31700.00元，划拨了被执行人朱国春的住房公积金18500.00元，双方当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司建始支行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十二月三日书记员  刘克伟
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1854号申请执行人刘永青，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人方继南，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘勤，女，1957年10月9日出生，汉族，居民，新化县。申请执行人刘永青与被执行人方继南、刘勤民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）湘1322民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永青于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2019年11月6日，本院向被执行人方继南、刘勤送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；本院于2019年11月18日向新化县房地产管理局查询被执行人房产信息，同时向娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、收益类保险公司查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行的财产。2019年12月30日对被执行人方继南、刘勤采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月三十日代理书记员  孙丽霞
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更638号罪犯乔有，男，1973年12月27日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2016年11月9日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2016）辽12刑初36号刑事附带民事判决，以被告人乔有犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人乔有不服，提出上诉。经本院审理，于2017年7月11日作出（2017）辽刑终1号刑事判决，以被告人乔有犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2017年7月25日起至2019年7月24日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯乔有，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯乔有的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月25日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1038号之二 申请执行人：四川泰合盛荟商业管理有限公司武胜分公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇祥升大道水都郦景A幢6单元-1层6-1-2，统一社会信用代码91511622MA62B2B13A。 负责人：刘程亮，总经理。 委托代理人：李涛，总经理助理。 被执行人：胡开红，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人四川泰合盛荟商业管理有限公司武胜分公司与被执行人胡开红租赁合同纠纷一案中，本案应执行标的为租金及综合管理费99076.96元以及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人标的款60000元，于2020年8月20日前给付申请执行人剩余标的款39076.96元；如果被执行人按上述期间履行义务，申请执行人不要求被执行人支付利息，否则要求被执行人按生效判决的内容支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1038号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  段 炼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5212号 申请执行人：宜宾市邦尼服务有限责任公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼，统一社会信用代码：9151150220885454X7。 法定代表人：廖振宇，总经理。 被执行人:成都橡树岛广告有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号，统一社会信用代码：91510112580022408H。 法定代表人：李海宾，总经理。 本院在执行申请执行人宜宾市邦尼服务有限责任公司与被执行人成都橡树岛广告有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)川1502民初2867号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婉晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执52号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：娄钦花，女，1985年06月07日出生，汉族，住山东省新泰市. 被执行人：苏一刚，男，1977年10月01日出生，汉族，住山东省新泰市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与娄钦花、苏一刚借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人苏一刚的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏一刚的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10374号原告：刘淑芳。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：魏洁。原告刘淑芳与被告魏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳的委托诉讼代理人崔成伟、被告魏洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芳向本院提出诉讼请求：依法判令魏洁向刘淑芳支付借款10万元、利息5400元，共计105400元；2、自2019年10月30日起按月息6%支付利息直至付清为止。事实和理由：2019年3月21日，魏洁因为在平度市店子镇驻地开店（熹熹贝贝店）资金周转困难，借刘淑芳10万元，约定于2019年2月22日付清。后经多次索要，魏洁一直未付，故诉至法院，请求判如所请。魏洁辩称，我不同意承担利息，虽然欠条上写的是10万元，但原告实际给我转账93000元，那7000元是利息，已经提前支付了。而且我在2019年2月27号通过平安银行转账2200元、3月2号转账3800元，2019年2月27号通过店子熹熹贝贝门店给原告微信转账2200元，共计还款8200元。原告之前是我的员工，但她的工资我已经给她备注是工资了，上述转账都是还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘淑芳提交如下证据：1、借条两支，证明2019年1月30日，魏洁向刘淑芳借款100000元并为刘淑芳出具借条一支，2019年2月22日借款到期后，魏洁为刘淑芳重新出具了一支借条，双方约定将借款期限延长至2019年3月21日；2、银行转账记录两张，证明刘淑芳通过银行转账的方式给付魏洁93000元，还有7000元是现金给付的。魏洁对上述证据的真实性无异议，但是对7000元现金不予认可，这7000元是利息，所以打了100000元的借条。魏洁提交转款记录三张，证明2019年2月27日分别通过平安银行和微信各给刘淑芳转款2200元，2019年3月2日通过平安银行转给刘淑芳3840元，共计还款8240元。刘淑芳对证据真实性无异议，但称这些转账不是还款，是给付刘淑芳的工资。通过庭审及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，魏洁因资金周转需要向刘淑芳借款100000元，刘淑芳因自己需要资金从平安普惠银行贷了140000元，将其中的93000元转给了魏洁，同时给付魏洁7000元现金。魏洁为刘淑芳出具借条一张，载明魏洁于2019年1月30日向刘淑芳借款十万元整，于2019年2月22日归还。借款到期后，魏洁未予还款，双方协商将借款期限延长至2019年3月21日，魏洁重新为刘淑芳出具借条一张。魏洁于2019年2月27日分别通过平安银行和微信各给刘淑芳转款2200元，2019年3月2日通过平安银行转给刘淑芳3840元，共计还款8240元本院认为，魏洁借刘淑芳款100000元，有其为刘淑芳出具的两支借条和银行转款记录为证，事实清楚，证据确凿，应当予以清偿。魏洁辩称仅借刘淑芳款93000元，并未收到刘淑芳现金7000元，因其未提交证据予以证明且其在两支借条中均写明借款100000元，故对其答辩意见，本院不予采信。截止目前，魏洁已还款8240元，刘淑芳辩称魏洁给付的是工资，但未提交证据予以证明，本院不予采信。刘淑芳要求魏洁按月息6%支付自2019年2月22日起至2019年10月22日止的利息5400元以及2019年10月30日以后的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院支持以本金91760元（100000元-8240元）为基数，自逾期之日（2019年3月22日）起至2019年10月22日止及自2019年10月30日起至实际付清借款之日止，按年息6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、魏洁于本判决生效后十日内偿还刘淑芳借款本金91760元及利息（以91760元为基数，自2019年3月22日起至2019年10月22日止，自2019年10月30日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由魏洁负担1084元，由刘淑芳负担120元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年十二月五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏07刑终410号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）周正迎，男，1980年9月29日生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月9日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人周秀财，男，1983年4月22日生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月21日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。原审被告人颜礼成，男，1964年1月30日生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因收购有赃物嫌疑的物品于2011年4月27日被东海县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人周正迎、周秀财犯盗窃罪，原审被告人颜礼成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月11日作出（2019）苏0722刑初580号刑事判决。原审被告人周正迎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周正迎向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人周正迎、原审被告人周秀财犯盗窃罪，原审被告人颜礼成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周正迎撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)周正迎撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2019）苏0722刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 葛 进审 判 员 张清磊二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 敏书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1068号申请执行人：乔新娜，女，1976年10月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵小红，女，1973年1月26日生，回族，住鲁山县。申请执行人乔新娜与被执行人赵小红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人赵小红在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人赵小红逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十三日书记员  刘鑫源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7622号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：熊涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：程晨，女，1982年6月17日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告熊涛、程晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费11095元，减半收取5548元。由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长 刘 辉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 周翠兰二〇一九年十二月十三日书 记 员 余 坦
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3750号赵亚龙、王锦攀、欧阳志成、欧阳小伍、王继昌、长沙市贺龙体育运动学校本院执行的赵亚龙申请王锦攀等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7059号原告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告贾XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告刘XX与被告贾XX侵权纠纷一案，本院立案并依法向原告刘XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  韩双双
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3276号原告许晓飞，男，1958年7月12日出生，汉族，职员，住甘南县。被告李长青，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告许晓飞与被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许晓飞到庭参加诉讼，被告李长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晓飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款50,000.00元及利息14,550.00元，利息计算至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日被告李长青为偿还信用社贷款在原告处借款50,000.00元，约定于2017年12月30日还款，逾期自2018年1月1日起按月利1.5分计息，至2018年12月30日还款，到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告李长青未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年11月8日被告李长青在原告许晓飞处借款50,000.00元用于偿还信用社贷款，约定还款时间为2017年12月30日，逾期不还自2018年1月1日起按月利率1.5%计息，于2018年12月30日前还清，此款被告至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许晓飞与被告李长青之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长青于本判决生效后立即偿还原告许晓飞借款本金50,000.00元及利息14,550.00元（自2018年1月1日计算至2019年8月13日）共计64,550.00元，并以前述本金为基数自2019年8月14日起按月利率1.5%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413.75元，公告费560.00，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  李 妍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李华剑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初256号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘少敏，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，衡阳市捷思文化传媒公司员工。2019年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月11日被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］246号起诉书指控被告人刘少敏犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人刘少敏及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日4时07分46秒许，被告人刘少敏持C1驾驶证，驾驶传祺牌小型普通客车沿解放西路自西向东行驶至解放西路与红湘路口往西150米处，遇同向被害人王某驾驶的人力三轮车。小车前部与人力三轮车尾部相撞，造成两车受损，王某倒地。事故发生后，被告人刘少敏驾车驶离现场，王某死亡。经衡阳市交通警察支队蒸湘区大队交通事故认定书认定，被告人刘少敏负此次事故的全部责任。案发后，侦查人员通过调取沿途监控查找到肇事车辆，被告人刘少敏经民警电话和短信通知后于2019年5月27日17时许到公安机关投案。 2019年9月16日，被告人刘少敏向被害人王某家属赔偿500,000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人刘少敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘少敏违反道路交通管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘少敏犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘少敏主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘少敏积极赔偿被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人有关被告人刘少敏有自首情节，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采信。本案审理期间，被告人刘少敏住所地社区矫正部门湖南省衡阳市石鼓区司法局向本院出具《调查评估意见书》，建议本院对被告人刘少敏适用社区矫正。根据被告人刘少敏的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘少敏宣告缓刑，没有再犯罪的风险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关对被告人刘少敏判处有期徒刑三年、可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护交通运输安全不受侵犯，根据被告人刘少敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人刘少敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  贺传国 人民陪审员  李树贵 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7039号之二解除保全申请人：浏阳市中洲烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇。法定代表人：黄建红，经理。委托诉讼代理人：胡本来，浏阳市中洲烟花集团有限公司法律顾问。被申请人：新兴县供销社综合贸易公司，住所地广东省云浮市新兴县六祖镇船岗舍丰村茅塘山。法定代表人：简焯南。原告浏阳市中洲烟花集团有限公司与被告新兴县供销社综合贸易公司、广东省新兴县供销合作社联合社、梁文洪、湛振雅及追加被告湛朝韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0181民初7039号民事裁定书后，禁止被申请人新兴县供销社综合贸易公司办理出资人变更手续。解除保全申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司于2019年12月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浏阳市中洲烟花集团有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：即日起，同意新兴县供销社综合贸易公司办理出资人变更手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡德贵人民陪审员  贝远兵人民陪审员  余 丹二〇一九年十二月十二日书 记 员  晏春红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4576号申请执行人张丙刚，男，1965年9月12日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人沈付梅，女，1968年6月12日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人颜鲁南，男，1990年5月10日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人颜榆霖，男，2009年7月14日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人颜泽康，男，2012年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人许建华，男，1963年4月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人张丙刚、沈付梅、颜鲁南、颜榆霖、颜泽康与被执行人许建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0682民初2397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建华于判决发生法律效力后十五日内给付张丙刚、沈付梅、颜鲁南、颜榆霖、颜泽康赔偿款528011.55元。案件受理费1400元，由许建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：赔偿款528011.55元，案件受理费1400元，执行费7694元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、本院通过邮政法院专递向被执行人送达执行通知书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年9、12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车登记信息、无有证不动产登记信息。3、本院于2019年10月25日以拒不履行生效法律文书确定的义务为由，对被执行人许建华司法拘留15日。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其对本院执行情况未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十六日书记员 杨亚萍
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执8号 救助申请人:蒋秀琼，女，1966年7月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人蒋秀琼因与蓬溪嘉华门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪仲执审他字第1号裁定书未得到执行为由，于2019年10月14日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人蒋秀琼因与蓬溪嘉华门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2015）蓬溪仲执审他字第1号裁定书，由蓬溪嘉华门业有限公司支付蒋秀琼各项工伤保险待遇共计335，000元。本院在执行过程中发现申请人六级伤残。 本院认为，申请人六级伤残，丧失劳动力，下肢残疾，生活困难，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予蒋秀琼国家司法救助10000元。 二〇一九年十二月九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2140号申请执行人：崔文革，男，1971年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱艳敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人崔文革与被执行人朱艳敏借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初4716号民事判决书，被执行人朱艳敏应支付借款20000元，案件受理费及公告费860元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人朱艳敏名下银行、互联网银行均无可供执行财产，朱艳敏名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人朱艳敏暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月三十日书记员  魏 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执299号之一 申请执行人杭州大地之春农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人:杨峰。 被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村。 法定代表人:杨官伦。 申请执行人杭州大地之春农业开发有限公司与被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初1784号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州大地之春农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司归还申请执行人杭州大地之春农业开发有限公司位于杭州余杭仁和街道东山村的125.78亩租赁土地、支付租金587164.82元及自2018年6月21日至案涉租赁协议解除之日止的租金和自案涉租赁协议解除次日起至租赁场地腾退之日止的占有使用费（均按每亩每年1089元据实计算）、支付电费39404.37元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10063元。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州余杭绿望农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且已对被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人杭州余杭绿望农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州大地之春农业开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 赵      抒      寒
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执944号 申请执行人：蒋元辉，男，1961年11月14日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐长春，男，1967年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 被执行人：张小玉，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 本院受理的蒋元辉与唐长春、张小玉返还投资款纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1539号民事判决书已经发生法律效力，判决：唐长春偿还蒋元辉投资款本金、利润共计30,000元及利息，张小玉承担连带责任。由于被执行人唐长春、张小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋元辉于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐长春、张小玉的财产进行了查询，被执行人唐长春、张小玉在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人唐长春、张小玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋元辉在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐长春、张小玉新的财产线索，申请执行人蒋元辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘新华 审判员  文 旭 审判员  刘满喜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐挺 书记员周萍
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1579号王文义、邬午羊、梁淑芳：王文义、邬午羊、梁淑芳罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元，其中，罚金120000.00元。本院已于2019年12月09日将该款转付。至此，向本院申请执行的（2019）黑0227刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2888号 原告：浦北县绿宝石混凝土有限公司，住所浦北县城工业区，统一社会信用代码：9145072255940556XQ。 法定代表人：曾小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾福森，该公司副经理。 被告：钦州市建设工程有限公司浦北分公司，营业场所浦北县小江镇东滨路161号一楼，统一社会信用代码：91450722MA5KB52438。 负责人：宋季鸿。 被告：宋季鸿，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告浦北县绿宝石混凝土有限公司与被告钦州市建设工程有限公司浦北分公司、宋季鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浦北县绿宝石混凝土有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县绿宝石混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县绿宝石混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡上安
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3327号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆萨尔图区。主要负责人：张涛，职务行长。委托诉讼代理人：刘显平，男，该单位工作人员。被告：任国志，男，1975年9月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘灵芝，女，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市安康顺达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市市。法定代表人：王东辉，职务总经理。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告任国志、刘灵芝、安达市安康顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。交通银行股份有限公司大庆分行诉称，1.请求依法判令任国志、刘灵芝、安达市安康顺达房地产开发有限公司支付交通银行股份有限公司大庆支行欠款本息合计249,736.76元（以上欠款本息合计暂时计算至2019年9月6日）及2019年9月7日起至交付完毕之日止的利息、复利、罚息（依据双方签订的借款合同约定计算）；2.请求依法判令安达市安康顺达房地产开发有限公司承担连带责任保证；3.本案诉讼费用及因本案产生的公告费等费用由任国志、刘灵芝、安达市安康顺达房地产开发有限公司承担。事实与理由：2015年3月6日，任国志、刘灵芝因欲购买安达市安康顺达房地产开发有限公司的位于安达市××小区××单元××一手房与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款290,000.00元整，借期240个月，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及担保人的责任等。原告放款后，从2016年4月6日起任国志、刘灵芝不再还款，经原告多次催告无果，期间贷款本息原告按月从安达市安康顺达房地产开发有限公司保证金账户扣收。交通银行股份有限公司大庆分行为了维护自身的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《交通银行个人房地产抵押业务合作协议》及《个人房产抵押贷款合同》明确约定，本协议或合同项下争议向交通银行股份有限公司大庆分行所在地有管辖权的法院起诉。因交通银行股份有限公司大庆分行的住所地为大庆市××区，故该案件不属于安达市人民法院管辖，依法应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵世如人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一九年十二月十二日书 记 员  张彩红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4887号申请执行人：孙帮国，男性，1977年10月15出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏红，女性，1965年10月05出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行孙帮国与魏红借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金6000元及利息，案件受理费50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月11日、2019年7月5日、2019年10月9日、2019年11月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月四日书记员  左 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9854号申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：林尚涛，执行董事。被执行人：乔柱，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26351号民事判决，在执行上海华晨汽车租赁有限公司与乔柱租赁合同纠纷一案中，于2019年10月31日向被执行人乔柱发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司偿还人民币38474.27元，被执行人还应承担案件执行费人民币477.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、委托鸡东县人民法院对被执行人进行调查，未发现其有可供执行的财产线索；2、冻结了被执行人乔柱名下银行账户若干，冻结期限为2019年12月10日至2020年12月9日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续冻结，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院通过执行查控系统多次查询，均未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24267号上诉人（原审原告）：陈梅红，女，1976年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区广华路137号。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人陈梅红、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认陈梅红与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈梅红支付休息日加班工资12220.42元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈梅红支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向陈梅红支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回陈梅红的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，陈梅红、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。陈梅红上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向陈梅红支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以陈梅红所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、原审法院认定入职时间错误，陈梅红入职时间应当以其主张为准。综上，陈梅红上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认陈梅红与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，依法判决九佛电器公司支付陈梅红2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资5091.84元；3、撤销原审判决第四项，依法判决九佛电器公司支付陈梅红2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2800.51元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付陈梅红经济补偿金41530.35元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定陈梅红入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向陈梅红支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，陈梅红、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对陈梅红、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8320号原告：万某，男，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：张统跃、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师，特别授权。被告：刘某，男，汉族，居民，住盐城市响水县。本院于2019年9月19日立案受理原告万某与被告刘某买卖合同纠纷一案,原告万某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告万某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告万某负担。审 判 员 成刚之二〇一九年十二月十九日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1271号 申请执行人：庞扬友，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：庞志华，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住博博白县。 申请执行人庞扬友与被执行人庞志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初846号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞志华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞扬友于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人庞志华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款本金100000元；支付利息（以本金50000元为基数，从2017年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以本金50000元为基数，从2017年5月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；均按月利率2%计算利息）；支付利息及迟延履行期间加倍债务利息（另计）、向申请执行人案件受理费2300元、支付申请执行费1434.5元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院另案已依法查封了被执行人庞志华及案外人李瑜共有的坐落在博白县××××房产一宗[所有权证号为：2010001898]，该查封标的物暂不宜处置变现。此外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，另案已依法查封了被执行人庞志华及案外人李瑜共有的的房产一宗，且该查封标的物暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄春贵
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6181号上诉人（原审被告）：徐得胜，男，1989年11月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左四现，男，1965年2月6日生，汉族，住滑县。上诉人徐得胜因与被上诉人左四现买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐得胜上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并不是本案的适格当事人，一审中向法院提交的营业执照“滑县大寨乡凤梅粮食购销点”，经营者为王凤梅，适格的被告应当为营业者本人。2、粮食购销点实际经营者为徐国起，上诉人不是经营者，上诉人只是在粮点过磅，其他一概不参与，被上诉人也没有向上诉人主张过权利，一审判决上诉人承担责任错误。左四现辩称，徐得胜给我打的条，过了磅，算的账。当时同时间我还卖给徐得胜两袋玉米，徐得胜当时就把玉米钱给我了。我的粮食就是卖给徐得胜了，徐得胜应该给我小麦款，我当时卖给徐得胜的时候，粮食购销点是徐得胜在经营，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。左四现向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告小麦款9282.8元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：家住滑县大寨乡孟孤屋村的被告徐得胜在本村东头开办一粮食购销点，营业执照上登记的经营者为王凤梅（徐得胜母亲），粮食收购单的抬头“滑县大寨乡孟孤屋村国起粮食收购单”中“国起”系徐得胜父亲徐国起的名字。该粮食购销点实际经营者为被告徐得胜。2018年6月10日，原告将自家收获的小麦8072市斤以每市斤1.15元合款9282.8元卖至被告徐得胜的该粮食购销点，被告向原告出具粮食收购单一份。该9282.8元小麦款后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查明：左世现，即是本案原告左四现，被告徐得胜在粮食收购单上将“四现”误写为“世现”。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐得胜从原告左四现处收购小麦，被告应给付原告相应价款。原告要求被告给付小麦款9282.8元及利息，有被告为原告出具的收购单为证，对原告的该项诉讼请求，法院予以支持。关于本案的利息，因收购单上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽当庭辩称其不是本案适格主体，该粮点在工商部门登记注册的名称为滑县大寨乡凤梅粮食购销点，实际经营者为徐国起，原告起诉被告偿还货款无事实和法律依据，原告起诉应依法驳回，但其未举出有效证据以支持该辩解意见，故法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决：被告徐得胜于本判决生效后五日内给付原告左四现小麦款9282.8元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐得胜负担。二审审理查明，左四现提交的滑县大寨乡孟孤屋国起粮食收购单是徐得胜向左四现出具，该收购单上印制有“联系人徐得胜”的内容。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案左四现的小麦是由徐得胜收购，徐得胜向左四现出具了收购单，收购单上也显示联系人为徐得胜，故可以印证徐得胜是涉案小麦买卖合同的购买方，一审认定由徐得胜向左四现支付小麦款并无不当。上诉人徐得胜主张不应承担付款责任的理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人徐得胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐得胜负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十二月二十日书记员  张红阳