wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1786号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。负责人：程学国，该支行行长。委托代理人：滕旭山，男，该行员工。被执行人：宋永录，男，1962年5月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李世存（系宋永录妻子），女，1964年5月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨成龙，男，1973年4月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵嘉庆，男，1971年2月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨成祥，男，1971年4月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人宋永录、李世存、杨成龙、赵嘉庆、杨成祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0321民初2166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年8月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月9日以自愿与被执行人私下协商还款事宜为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)甘0321执1786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月九日书记员  孙世栋
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3206号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。法定代表人张汉智，县长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人刘龙生因与宜阳县人民政府、洛阳市人民政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘龙生一审诉称，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开，申请事项为“宜阳县人民政府信访局孙智献局长可以不调查研究直接认定刘龙生是非正常上访并在赴京非正常上访人员依法处理建议书签名的政府信息和在赴京非正常上访人员依法处理建议书认定刘龙生是非正常上访反映政府不作为、扰乱公共秩序的事实的相关责任单位调查经过的政府信息”。2019年1月25日宜阳县人民政府对刘龙生申请信息作出了[2019]6号《政府信息公开答复书》，告知刘龙生其申请公开的信息不存在。刘龙生不服该答复，于2019年2月28日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字[2019]第1161号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的[2019]6号《政府信息公开的答复书》。刘龙生收到行政复议决定后不服，遂提起诉讼，请求法院撤销[2019]6号《政府信息公开答复书》及洛阳市人民政府作出的[2019]第1161号行政复议决定书并重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审查明：2019年1月29日，刘龙生向宜阳县人民政府申请政府信息公开，申请事项为“宜阳县人民政府信访局孙智献局长可以不调查研究直接认定刘龙生是非正常上访并在赴京非正常上访人员依法处理建议书签名的政府信息和在赴京非正常上访人员依法处理建议书认定刘龙生是非正常上访反映政府不作为、扰乱公共秩序的事实的相关责任单位调查经过的政府信息”。宜阳县人民政府于2019年1月25日作出[2019]6号《政府信息公开答复书》，告知刘龙生其申请公开的信息不存在。刘龙生不服该答复，于2019年2月28日向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市人民政府于2019年3月29日作出洛政复决字[2019]第1161号行政复议决定书，该决定书维持了宜阳县人民政府对刘龙生作出的[2019]6号《政府信息公开答复书》。刘龙生收到该复议决定后不服，遂提起本案诉讼，请求法院撤销该信息公开答复及行政复议决定，并要求重新对刘龙生作出答复。洛阳市中级人民法院一审认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，宜阳县人民政府作为县级以上人民政府具有对信息公开申请作出答复的法定职责。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，因刘龙生申请的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，宜阳县人民政府在接到刘龙生的政府信息公开申请后，在法定期限内依法履行了答复职责，刘龙生起诉要求撤销宜阳县人民政府作出的[2019]6号《政府信息公开答复书》的理由不能成立，依法不予支持。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1161号行政复议决定书，程序合法，亦符合法律规定。故刘龙生要求撤销该复议决定的理由亦不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，经合议庭评议，判决驳回刘龙生的诉讼请求。上诉人刘龙生不服一审判决，向本院上诉称，一审判决就是掩盖宜阳县公安局拘留刘龙生的违法事实，阻止刘龙生调查事实真相、违反政法条例和国家信访局[2017]7号文件的违法判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条的规定，宜阳县人民政府收到上诉人提交的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《政府信息公开答复书》，已经履行了法定义务。洛阳市人民政府作出的洛政复决字[2019]第1161号复议决定认定事实清楚、程序合法。上诉人主张其申请公开的政府信息客观存在，但未提供证据支持其主张。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘龙生的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1973号 申请执行人：孙殿发，男，1956年1月9日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：滕长福，男，1980年1月2日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人孙殿发与被执行人滕长福借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日向被执行人滕长福发出执行通知书、报告财产令，因被执行人滕长福暂无财产可供执行，一直未能履行。在我院穷尽财产调查措施，未查到滕长福有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 艾 启 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6080号原告：周际道，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：周建华，男，1976年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：王文博，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：文艳，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐永亮，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告周际道与被告王文博、文艳、唐永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周际道及委托诉讼代理人周建华、被告文艳、唐永亮到庭参加了诉讼，被告王文博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周际道向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款175000元；2、本案诉讼费用全部由三被告承担。被告王文博未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。被告文艳辩称，原告周际道与被告王文博签订的投资合同我不知情，也没有签字，所以我不应该承担责任。被告唐永亮辩称，买卖合同是我与被告王文博所签，与原告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告周际道（乙方）与被告王文博（甲方）签订了一份《投资合同》，主要约定：乙方投资人民币叁拾伍万元整（350000.00）用于甲方建设浩宇驾校；乙方固定分红壹万零伍佰元整（10500.00元），甲方在经营过程中不管盈利或亏损与乙方无关；驾校经营权归甲方，乙方不参与任何管理；合同期限为一年，一年后花桥训练场及教练车经营权归乙方，价格双方协商。2017年8月23日，被告文艳、王文博（甲方）与被告唐永亮（乙方）签订了一份《买卖合同》，约定：“……乙方向甲方购买永州市冷水滩区浩宇驾驶培训学校有限公司所有股份及所有驾校所关联的建设物品进行100%卖给乙方全部所有，特签订本合同，以此共同信守执行；第一条、浩宇驾驶培训学校总成交金额为人民币肆佰柒拾万元整（小写：4700000.00元）；……第四条、下余金额二百伍拾万元整（小写：2500000.00元）付给驾校教练费用玖拾伍万元整（小写：950000.00元）；分为12个月，每月付给所有甲方费用约为捌万元整（小写：80000.00元）……”。后被告唐永亮共代被告王文博向原告偿付175000元。对于剩余的175000元原告多次找三被告协商未果而酿成本纠纷。另查明，被告王文博与被告文艳原系夫妻关系，被告文艳庭审中称双方于2012年3月登记结婚，2017年7月登记离婚。本院认为，原告周际道与被告王文博签订的《投资合同》，虽然是双方意思的真实表示，但从合同内容看原告只负责投入资金，不参与经营管理，不承担风险，约定合同期限为一年、原告收取固定分红10500元，该合同明显不具有合伙投资的基本特征，原、被告之间名为合伙投资，实为民间借贷。后被告王文博、文艳将永州市冷水滩区浩宇驾驶培训学校有限公司转让给了被告唐永亮，被告唐永亮代王文博向原告偿还了175000元，本院对此依法予以确认。现原告诉请要求被告王文博偿还剩余借款175000元=（350000元-175000元），本院依法予以支持。被告王文博、文艳原系夫妻关系，被告王文博向原告借款350000元时发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款系用于两被告的共同生产经营，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，由被告文艳及被告王文博共同偿还。被告王文博、文艳与被告唐永亮签订的《买卖合同》根据合同相对性原则，仅对被告王文博、文艳、唐永亮产生法律效力，虽然被告唐永亮代被告王文博向原告偿付了175000元，但不足以说明被告王文博对原告的债务已全部转让给被告唐永亮。故对原告诉请要求被告唐永亮偿还剩余借款175000元，本院依法不予支持。至于被告唐永亮有没有按照《买卖合同》的约定履行合同义务，应当由被告王文博、文艳主张权利，与原告周际道无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文博、文艳于本判决生效之日起十日内向原告周际道偿还175000元；二、驳回原告周际道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900，由被告王文博、文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一九年十二月十九日代理书记员  张议文
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江一胜特工模具股份有限公司：缙云县易通快递服务有限公司东渡分公司、缙云县众和冲件厂、缙云县易通快递服务有限公司：申请执行人浙江一胜特工模具股份有限公司与被执行人缙云县易通快递服务有限公司东渡分公司、缙云县众和冲件厂、缙云县易通快递服务有限公司（2019）浙1122执3377号对外追收债权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4216号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所。 被执行人：朱俊茂，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人朱俊茂银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月25日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4216号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈义东
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2627号 原告：岳阳融旺商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路565-638号中建岳阳中心国际公馆5楼。 法定代表人：梁优山。 被告：张艳锋，男，1970年3月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告岳阳融旺商贸有限公司（以下简称融旺公司）与被告张艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。 原告融旺公司诉称：被告张艳锋于2019年3月15日与程帮雄签订借款合同，程帮雄委托他人支付了相关款项给张艳锋，后程帮雄将上述债权转让给了融旺公司，张艳锋向融旺公司签订车辆抵押合同，将车辆抵押给融旺公司，现张艳锋未按约定偿还借款，请求判令张艳锋向融旺公司偿还借款本金、利息、滞纳金，并主张抵押权。 本院经审查认为，被告张艳锋的实际住所地址不明，且联系电话设置无法联系，原告融旺公司也无法说明被告张艳锋的实际住所地址。致使本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告岳阳融旺商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十二月十七日 书记员  欧阳臻
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初9154号 原告：何某，女，1948年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 委托诉讼代理人：杨亮红，女，1971年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省，系原告之女。 委托诉讼代理人：李双华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。 被告：石某，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告何某与被告石某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认石不凡生前代书遗嘱真实、合法有效；2.石不凡死亡抚恤金、安葬费由原告何某继承；3.由被告共同承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：石不凡之前是双江口肉食站退休工人，石不凡与前妻共同生育一子名叫石某。其前妻过世后，1996年石不凡经人介绍与原告相识，××××年××月××日，两人在宁乡市玉潭镇人民政府登记结婚，双方都是再婚。石不凡于2016年1月16日请邻居陈维新执笔写下遗嘱“我走之后，全部财产归如第一继承人我妻何某全部继承（包括抚恤金、安葬费等）其他人无权参与分配，无权干涉（包括子女）。石不凡于2018年11月8日因病过世，生前基本由原告护理。石不凡过世后，被告以继承人身份向人社局主张权利，要求领取其父亲的抚恤金、丧葬费，与原告酿成纠纷。原告年老多病，没有生活来源，基本生活没有保障，又有许多债务，原告的儿女都十分困难，因遗产问题多次与被告协商未果。人社局不肯出具结算材料，但告知原告石不凡死亡抚恤金、安葬费共计63567元，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告石某辩称，因为医院所有开支包括丧葬费都是由我支付，希望丧葬费和抚恤金也能一人一半分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实认定如下： 1.关于遗嘱和陈维新、杨明权证明，被告提出异议，但原告申请撤回确认遗嘱有效的诉讼请求，故本院对上述两份证据不予认证。 2.原告提交的邻居证明，拟证明石不凡生前只有一个儿子，石不凡家庭经济困难，最后几年生活一直是原告在护理，被告未尽扶养义务,被告提出异议，认为被告尽了扶养义务，但未提交证据，本院认为原告提交的证明系证人证言，但证人未触痛作证，本院不予采信，本院结合庭审情况，对有争议的事实确认如下：石不凡生前与原告一起居住生活，每年被告在过节时去看望石不凡。2015年左右，石不凡生病，是由被告送去宁乡市中医医院，后转院至湘雅医院，并由被告陪护。2015年至2018年间，石不凡在宁乡市中医医院、宁乡市人民医院、宁乡市城郊街道社区卫生服务中心频繁住院，基本上均由原告护理陪伴。 根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院综合确认如下案件事实：原告与石不凡于××××年××月××日登记结婚，石某系石不凡与前妻之子。2018年11月8日石不凡因病去世，宁乡市离退休人员管理服务办公室核定石不凡身故的抚恤金45400元，丧葬费9080元，其中2018年12月养老待遇4403.5元已经被原告领取，该款系多拨需在抚恤金中扣除，还应发放共计50076.5元，该笔款项目前还未发放至石不凡账户。 石不凡生前与原告一起居住生活，每年被告在过节时去看望石不凡。2015年左右，石不凡生病，是由被告送去宁乡市中医医院，后转院至湘雅医院，并由被告陪护。2015年至2018年间，石不凡在宁乡市中医医院、宁乡市人民医院、宁乡市城郊街道社区卫生服务中心频繁住院，基本上均由原告护理陪伴。 本院认为，抚恤金是指国家机关、企事业单位等组织对死者家属发给的费用,发放这种费用,是用以优抚、救济死者家属,特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属,它体现了国家对劳动者的帮助，属死者家属或其生前被抚养人共同共有，不属于遗产的范围,遗嘱对抚恤金的处分无效，本案纠纷应为共有纠纷。本案中，基于原告现已70多岁，且与石不凡共同生活时间较长，客观上在石不凡生前给予其更多的陪伴和亲情慰藉,尽扶养义务较多，应当多分，本院酌定原告分得抚恤金36320元，扣除已经领取的2018年12月养老保险待遇4403.5元，原告还应分得31916.5元，被告分得9080元。关于丧葬费的问题。本案中,石不凡实际产生的丧葬费全部由被告石某垫付，故丧葬费应分配给被告。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、原告何某分得石不凡死亡抚恤金36320元（已发放4403.5元，还应分得31916.5元）；被告石某分得石不凡死亡抚恤金9080元、丧葬费9080元，共计18160元； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告何某负担347元，由被告石某负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘毅梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  喻赛春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8135号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：欧阳邵勇，男，汉族，1971年4月5日出生，现住呼图壁县。 被告：吴莲星，女，汉族，1972年11月21日出生，现住址同上。 被告：朱广成，男，回族，1964年3月28日出生，现住昌吉市。 被告：段晓江，男，汉族，1978年9月11日出生，现住呼图壁县。 被告：王成，男，汉族，1994年12月6日出生，现住昌吉市。 原告昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告欧阳邵勇、吴莲星、朱广成、段晓江、王成金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费1474元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月六日 书记员  杜彦侠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1219号罪犯颜峰，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市津市市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年1月3日作出（2013）雨法刑初字第455号刑事判决，以被告人颜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40,000元。在法定期限内被告人颜峰无上诉、抗诉。2014年2月18日交付执行。执行期间，本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更235号刑事裁定，对罪犯颜峰减去有期徒刑十个月；本院于2017年7月25日以（2017）湘11刑更135号刑事裁定，对罪犯颜峰减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯颜峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜峰予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28920号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，职务：董事长。被告：杜秀兰，女，汉族，1984年7月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：淡光宇，男，汉族，1982年10月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告杜秀兰、淡光宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆春润物业服务有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十二月六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第670号申请执行人：牛某某委托代理人：牛某某被执行人：王某某牛某某与王某某同居关系子女财产纠纷一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人王艳勤名下的无银行存款、无工商注册信息；也无房产、车辆等其它可供执行财产;申请执行人书面确认被执行人王某某名下无可执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发布限制消费令后，依法终结本案的本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  郝振林审判员  吴文斐二〇一九年十二月六日书记员  路振振
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2629号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该行行长。委托诉讼代理人:白振平，该行职工。被执行人：马恒水，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人马恒水金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2018）鲁0113民初917号民事判决书向法院申请执行，本院于2019年11月21日以（2019）鲁0113执2629号立案执行。(2018）鲁0113民初917号民事判决书确定:一、限被告马恒水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金59998.29元；二、限被告马恒水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息150066.61元；三、限被告马恒水于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率8.4075‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，已支付利息予以扣除；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4451元，由被告马恒水负担。本院于2019年11月21日向被执行人马恒水发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件已退回本院予以公告送达，但被执行人马恒水未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月21日、12月10日两次提起网络查控，对被执行人马恒水在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到被执行人马恒水名下有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人马恒水无车辆登记及房地产登记信息。2019年11月28日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月18日，申请执行人申请的本金59998.29元及逾期利息、案件受理费、执行费，被执行人均未能履行。2019年11月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月13日将被执行人马恒水纳入失信被执行人名单措施，但六被执行人仍未履行义务。2019年12月20日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十八日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更947号罪犯郭心旅，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2013年3月27日作出(2013)项刑初字第0053号刑事判决,以被告人郭心旅犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，2013年4月19日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2012年8月8日起至2023年1月7日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郭心旅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭心旅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫鹏方、郭森及同监区罪犯胡瑾鸿、冯朝阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郭心旅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭心旅的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年8月8日起至2022年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3679号申请执行人：胡某1，男，1977年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：胡某2，男，1978年6月26日生，汉族，住东海县。胡某1与胡某2借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5923号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额35275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月12日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢749号汪腾：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的汪腾申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3305号之三原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：张培亮，男，1981年12月28日出生，汉族，现住大连市。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告张培亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费89元，合计114元由原告负担。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  韩琳琳人民陪审员  王美杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  乔方圆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3532号上诉人（一审原告）于新梅，女，汉族，1965年11月24日出生，住郑州市。委托代理人杨耀德，男，汉族，1962年11月6日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人庞丽云，该区福华街街道办事处工作人员。委托代理人孙艳华，河南明商律师事务所律师。上诉人于新梅因诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）确认违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于新梅的委托代理人杨耀德，被上诉人二七区政府的委托代理人庞丽云、孙艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，涉案房屋位于二七区福华街航海中路2号，于新梅于1997年取得该房屋的《建房通知》和《建筑许可证》，但未办理房屋产权登记。在涉案房屋拆迁过程中，于新梅向二七区政府提供了涉案房屋的《建房通知》和《建筑许可证》等材料，但未能按照二七区政府要求，提供涉案《建筑许可证》发证机关予以确认的证明材料。为调查涉案房屋的相关情况，二七区政府前往发证机关调查房屋属性，发现于新梅持有的《建筑许可证》在发证机关没有存档。2019年，二七区政府在双方未能达成补偿协议的情况下强拆了涉案房屋，于新梅认为二七区政府拒绝承认涉案《建筑许可证》合法侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求确认二七区政府不认可于新梅《建筑许可证》的行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，于新梅诉请法院确认二七区政府不认可涉案《建筑许可证》违法，但针对涉案《建筑许可证》，二七区政府并未作出不认可其合法性的行政行为，故于新梅提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合行政诉讼法受理条件，依法应驳回于新梅起诉。综上，郑州铁路运输中级法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回于新梅的起诉。上诉人于新梅不服一审裁定，上诉称，二七区政府虽然没有针对涉案《建筑许可证》制作和送达法律文书，但其通过机关工作人员口头答复传达给于新梅，并通过《估价结果报告》、“存档证明”的间接方式对涉案《建筑许可证》作出不认可其合法性的行政行为。一审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认二七区政府不认可于新梅《建筑许可证》合法有效的行为违法。二七区政府答辩称，二七区政府并未作出不认可于新梅的《建筑许可证》的行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，于新梅提供的《建房通知》和《建筑许可证》上均加盖有“郑州市二七区城乡规划建设管理专用章”，在《建筑许可证》没有被依法撤销，加盖的公章没有被确定为假章的情况下，对于《建筑许可证》的真实性及合法性应予认可。二七区政府以涉案房屋无原发证机关开具的确认证明为由，拒绝按照有证建筑与于新梅签订《铁路沿线综合整治货币补偿意向协议》，实际上是以实际行动否认了《建筑许可证》的合法性。因此，二七区政府应该依据《建筑许可证》与于新梅签订《铁路沿线综合整治货币补偿意向协议》，其不与于新梅签订协议的行为违法。但由于于新梅的诉讼请求是确认二七区政府不认可于新梅《建筑许可证》的行为违法，且二七区政府确实没有作出不认可《建筑许可证》合法性的行政行为，一审法院以二七区政府并未作出不认可《建筑许可证》合法性的行政行为，认为于新梅提起本案诉讼缺乏事实依据，并无不当。综上，于新梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十二月二十三日法官助理孙燕丽书记员赵琛琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢789号申请执行人张永战，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李泓瑜，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。关于张永战申请执行李泓瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永战于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月24日提起网络查询，未发现被执行人李泓瑜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向李泓瑜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月3日向李泓瑜发出传票传唤其2019年12月6日到本院接受询问，李泓瑜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2019年10月28日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李泓瑜名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李泓瑜的下落。经调查被执行人李泓瑜在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李泓瑜的下落；五、本院于2019年12月3日再次对被执行人李泓瑜提起网络查询，未发现被执行人李泓瑜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李泓瑜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月3日对申请执行人张永战做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张永战表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李泓瑜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月三日书记员  刘 杰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保741号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保741号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7165号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,统一社会信用代码:91371300X1374261XT,住所:临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 负责人:杨玉铭,职务:行长。 被执行人:陈景玉,男,汉族，1987年8月20日生,住临沂市罗庄区。 被执行人：陆森,女,汉族，1992年8月16日生,住临沂市罗庄区。 被执行人:陈景玺,男,汉族，1984年4月20日生,住址临沂市罗庄区。 被执行人:陈艳慧,女,汉族，1986年10月9日生,住临沂市罗庄区。 被执行人:临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371311586057484H，住临沂市罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西约200米。 申请执行人工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人陈景玉、陈景玺、陆森、陈艳慧、临沂市罗庄区驭佳汽车贸易有限公司公证债权文书一案，临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证经字第4504号公证处及（2017）临兰山证执字第942号执行证书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人陈景玉名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆；查封了被执行人陈景玺名下车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。因以上车辆未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务48359.74元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 夏 冬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1357号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人李彦斌，男，汉族，住卢氏县。被执行人马喜行，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李彦斌、马喜行借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2149号民事判决书，因被执行人李彦斌、马喜行、任长亮未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人马喜行在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：000000249533609408890001）。一、冻结被执行人马喜行在河南卢氏农村商业银行营业部账户（账号：6230591094001761840001）。二、冻结被执行人马喜行在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：713022001112363925）。三、冻结被执行人马喜行在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：支付宝（中国）网络技术有限公司）。四、冻结被执行人李彦斌在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：000000526442809468890001）五、冻结被执行人李彦斌在河南卢氏农村商业银行文峪支行账户（账号：000000435951009488890001）。六、冻结被执行人李彦斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号：085e9858e5f1a0439ac903727@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十一日书记员  王垚力
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3084号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某辉，因危险驾驶嫌疑，于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张某辉犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤0309刑初1946号刑事判决，判决：被告人张某辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，原审被告人张某辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人张某辉明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人张某辉自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人张某辉撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某辉撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1946号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十二月十一日书记员 柯文雄（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督389号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陈莹，女，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陈莹申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执153号之一 被执行人：张双虎。 被执行人：姜小会。 被执行人：何耀荣。 被执行人张双虎、姜小会、何耀荣犯盗窃罪一案，本院于2019年2月25日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01刑初34号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终87号刑事判决书，判决向被执行人张双虎、姜小会追缴违法所得498701.32元，向被执行人姜小会、何耀荣追缴违法所得33000元，向被执行人张双虎追缴违法所得641386元，并对被执行人张双虎处罚金人民币80000元，对姜小会处罚金人民币50000元，对何耀荣处罚金人民币5000元。随案移送的二部手机予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人张双虎名下有1705元银行存款，现已扣划至本院并上缴国库，姜小会名下在甘肃省平凉市车管所有一户车辆登记信息，本院已依法予以查封，现因车辆下落不明且未实际控制，暂无法处置。随案移送的二部手机经委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，已由案外人吴贺利以400元的最高价竟得，拍卖成交款已上缴国库。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共计执行到位金额2105元，上缴国库后再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 牟 锦 审 判 员 虞 东 代理审判员 陈 莉 二〇一九年九月二十日 书 记 员 张云举
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10515号原告：王新国，男，汉族，1958年5月30日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。执业证号14114200010803532。被告：河南晟冠顶建设工程有限公司，住所地河南省虞城县稍岗镇政府院内。统一社会信用代码：91411425M3XC0XH74。法定代表人：张欣，公司执行董事。原告王新国与被告河南晟冠顶建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于同年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新国撤回对被告河南晟冠顶建设工程有限公司的起诉。本案受理费370.97元，减半收取185元，由原告负担。审判员  万雪山二〇一九年十二月十七日书记员  邱豪杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1020号 申请执行人龚受超，男，1974年10月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陆川县华润达商贸有限公司，住所地广西陆川县。 法定代表人谢思锋。 本院在执行申请执行人龚受超与被执行人陆川县华润达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,于2019年10月22日向被执行人陆川县华润达商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县华润达商贸有限公司支付货款11213.32元、支付违约金112.13元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费56元和执行费69.88元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县华润达商贸有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除被执行人陆川县华润达商贸有限公司所有的桂Ｋ×××××江淮牌轻型厢式货车被另案查封处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗敏荣
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1805号之一 申请执行人：张逵，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：杜新源，系该公司执行董事。 申请执行人张逵与被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。张逵于2019年11月4日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月4日向被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月05日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人的可供执行的财产。本院于2019年11月12日向株洲市住房公积金中心查询了被执行人的公积金信息，于2019年11月12日向中国人寿保险株洲分公司查询了被执行人的保险信息，均为发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月20日本院对被执行人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的金额为本金26392元及利息，已执行到位0元，所有债权均债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月十九日 书记员  幸国亮
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1253号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郁大方，男，1986年11月8日出生于山东省郓城县，汉族，中共党员，大学文化，个体经营，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕618号                  指控事实              2019年4月30日23时9分许，被告人郁大方醉酒后驾驶鲁BXXXXX号牌小型轿车，沿青岛市新冠高架路由北向南行驶至市北区新疆路下桥口处，被市北交警查获。经检验，在送检的被告人郁大方的血液中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml。后被告人郁大方经公安机关电话通知主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人郁大方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郁大方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郁大方系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人郁大方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1739号 原告：杨秀杰，女，住址吉林省通化市。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告杨秀杰与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀杰撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨秀杰负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初6283号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。法定代表人：袁惠菊，执行董事。委托诉讼代理人：何昊谕，女，1994年8月11日生，苗族，系公司法务，住贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号2组团7栋1单元304号。代理权限：一般授权。被告：王元，男，1996年11月19日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告杭州信义融资担保有限公司与被告王元追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州信义融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费人民币138元，减半收取人民币69元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2324号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，住所地土默特右旗萨拉齐镇科技路紫晶苑小区d-16。负责人：王某。委托诉讼代理人：刘某。被告：侯某，女，1975年8月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：马某，女，1964年10月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：周某，女，1971年12月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。  本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告侯某、马某、周某借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部于2019年12月3日向本院提出撤回对被告侯某、马某、周某的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告侯某、马某、周某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部撤回对被告侯某、马某、周某的起诉。案件受理费96.2元（原告已预交），由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部负担。       审判员   梁 凤 仙  二 〇 一 九 年十二月十一日 书记员   贾  韬        附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2312号之一 申请执行人：候建伟，男，1995年8月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王根祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人候建伟与被执行人王根祥房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候建伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还18651元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划991.84元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人，因被执行人涉案较多，在另案中予以布控。2019年7月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年9月27日，申请执行人与被执行人经协商达成协议，被执行人已向申请执行人支付合计5800元。 2019年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2312号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱益清
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执920号之一 申请执行人：冯光明，男，1985年12月9日出生，住所地东兴市。 被执行人：李贤伟，男，1979年11月26日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人冯光明与被执行人李贤伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1280号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人冯光明于2019年12月8日与被执行人李贤伟达成和解协议，该协议需要长期履行，申请执行人冯光明同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7031号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孙艳庆，男，1988年8月26日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙艳庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1171号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74055.17元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫AXXX的海马牌车辆登记在被执行人孙艳庆名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的74055.17元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执2819号申请执行人：杨振元，男，1990年5月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：张逵，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省桓台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1240号民事判决书，向被执行人张逵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张逵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人张逵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款96000元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张逵应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  张建民二〇一九年十二月二日代理书记员  徐誉雯
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   民事裁定书   （2019）新4321民初677号   原告：王兆兵，男，1963年5月10日出生，汉族，新疆奎屯第七师奎管处工人，住新疆奎屯市。   原告：徐彬，男，1962年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被告：余中华，男，1970年8月30日出生，汉族，新疆布尔津县阔斯特克乡寄宿制中心学校教师，住新疆布尔津县。   原告王兆兵、徐彬与被告余中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王兆兵、徐彬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王兆兵、徐彬以与余中华自行协商为由申请撤诉，系王兆兵、徐彬对诉权的自行处分，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王兆兵、徐彬撤回起诉。   案件受理费2633.32元，减半收取计1316.66元，由王兆兵、徐彬负担（已交纳）。   审 判 长 王     鹏   审 判 员 张  文  婷   人民陪审员 潘尼亚比亚地   二〇一九年十二月十三日   书 记 员 马     冉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32406号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：姚淑美，女，1972年2月23日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市，原告蔡进飞与被告姚淑美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告蔡进飞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡进飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条规定，裁定如下：准许原告蔡进飞撤诉。案件受理费5495元，由原告蔡进飞负担。审判员  毛仁杰二〇一九年十二月二日法官助理袁艳艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9179号原告：贺素文，女，1977年5月5日出生，汉族，居民，住。被告：肖秋红，女，1985年7月2日，汉族，居民，住。被告：唐斌，男，1983年9月4日，汉族，居民，住。原告贺素文与被告肖秋红、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺素文到庭参加了诉讼，被告肖秋红、唐斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺素文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100?000元及利息33?000元（2018年元月计算至2019年10月，按月息1分5计算）；2、判令诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉第一项讼请求为：判令两被告偿还原告借款本金100?000元及利息33?000元（已从2018年元月计算至2019年10月，按月息1分5计算，后段利息按此标准计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原被告系邻居关系，肖秋红与唐斌系夫妻关系，两被告从2015年12月至2017年3月，以房屋装修为由分4次向原告借款共计10万元。在借据上约定按1分5的利息付给原告并在2018年归还本金及利息。但从2018年起，原告多次向被告催讨借款本息，被告仍未归还。故诉至法院。被告肖秋红、唐斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，两被告因宾馆装修需资金周转向原告借款，原告于2015年12月25日取现40?000元交付给两被告，两被告向原告出具了借条一张“借条今借到贺素文人民币现金肆万元整.￥（40000.00）利息按月付（600元/月）借款人：肖秋红43012419850702702X唐斌4301241983090470112015年12月25日证明人刘令波”。2016年9月17日，两被告以开店需要资金周转向原告借款，原告通过取现和微信转账的方式将30000元交付被告，两被告向原告出具了借条一张“借条今借到贺素文现金叁万圆整（￥30000.00）利息为1分5.借款人唐斌肖秋红2016年9月17日”。2017年1月26日，两被告又以开店需要资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式将10000元支付给被告，被告向原告出具了借条一张“借条今借到贺素文人民币壹万元整（￥10000.00）肖秋红2017.1.26”。2017年3月12日，两被告再次以开店需要资金周转向原告借款，原告通过微信转账的方式将20000元支付给被告，被告向原告出具了借条一张“借条今借到贺素文人民币贰万元整（￥20000.00）肖秋红2017.3.12”。庭审中，原告陈述2018年之前的利息已全部结清。上述事实，有原、被告身份证复印件，两被告的结婚登记审查处理表、借条及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖秋红、唐斌向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应偿还原告借款100?000元。关于借款利息，2015年12月25日借款40000元及2016年9月17日借款30000元，该两笔借款出具的借条中约定了月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告主张利息自2018年1月1日开始计算，有利于两被告，本院予以准许。经核算，以借款本金70000元为基数，自2018年1月1日至2019年10月1日止，两被告应支付原告借款利息23100元，后段利息按照月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止。2017年1月26日借款10000元及2017年3月12日借款20000元，该两笔借款借条上并未约定利息，视为不支付利息，原告要求按照月利率1.5%的标准支付利息无法律依据，本院不予支持。被告肖秋红、唐斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秋红、唐斌于本判决生效之日起三日内向原告贺素文偿还借款本金100?000元；二、被告肖秋红、唐斌于本判决生效之日起三日内向原告贺素文支付借款利息23100元（以借款本金70000元为基数，已计算至2019年10月1日，后段利息按照月利率1.5%的标准支付至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告贺素文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告肖秋红、唐斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇一九年十二月二十日书记员 喻剑明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再396号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：徐海俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告徐海俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）丹民初字第4005号民事裁定书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监400号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第4005号民事裁定书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6491号原告：张玉凤，女，1950年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：菏泽仁远商贸有限公司，住所地：菏泽市双井街东侧。法定代表人：鲁庆杰，经理。原告张玉凤与被告菏泽仁远商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉凤的委托诉讼代理人王义江到庭参加诉讼，被告菏泽仁远商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的房产买卖契约为有效合同；2、诉讼费等由被告承担。开庭前增加诉讼请求，判令被告给原告办理房屋产权证书。事实和理由：2007年8月1日，原告与被告菏泽宏达房地产开发有限公司签订了房产买卖契约，后被告于2010年9月26日更名为菏泽仁远商贸有限公司，被告将自己开发的位于菏泽市售给原告，价格为75万元，面积671.01平方米。2007年7月26日原告将75万元的购房款交给了被告，被告出具了收据。该房屋已于2007年8月1日交给原告使用至今。2014年10月15日原、被告经牡丹区南城办事处双井社区居民委员会确认无争议。被告以各种理由不给办理房产所有权的相关手续，请支持原告诉请。菏泽仁远商贸有限公司没有答辩。原告为支持其请求，提交以下证据：1、被告企业变更登记一份，证明：被告由菏泽宏达房地产开发有限公司变更为被告菏泽仁远商贸有限公司，被告具备本案诉讼的主体资格。2、原告与菏泽宏达房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，证明：2007年8月1日原被告签订了商品房买卖合同，该合同约定了涉案房屋的面积、价格等条款，该合同为有效合同。2014年10月15日，涉案房屋的所在地，牡丹区南城办事处在该合同中证明双方所签订的合同属实。3、被告收据一份，证明：2007年7月26日，原告按双方签订的商品房买卖合同的涉案房屋价格，缴纳了全部价款75万元，被告向原告出具了收据。以上证据可以证明，原被告所签订的合同为有效合同，原告的诉请依法应当得到支持。被告菏泽仁远商贸有限公司对原告所提交的证据，没有发表质证意见。被告菏泽仁远商贸有限公司没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：2007年8月1日原告同原菏泽宏达房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”一份，合同约定，原告购买菏泽宏达房地产开发有限公司开发的位于新世纪以南，东顺城街以西，考棚街以北，双井街以东“考棚农贸市场”D区D3号房，售房面积为671.01平方米房屋价款为75万元，交付日期为2007年8月1日。合同还约定了其他条款。原告签名、按印，菏泽宏达房地产开发有限公司盖章、签名，2014年10月15日牡丹区南城办事处双井社区居民委员会在该合同上填写“情况属实”，并加盖公章。原告提交2007年7月26日“收据”一张，证明涉案房款已经交清。2010年9月，经原工商局核准，菏泽宏达房地产开发有限公司变更为菏泽仁远商贸有限公司。本院认为：1、原告同原菏泽宏达房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”，是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应认定为有效合同。2、原告购买涉案房屋，被告理应协助原告办理房屋产权证书，被告至今未协助原告办理，理应承担责任，原告请求应予支持。原菏泽宏达房地产开发有限公司已经工商部门核准，变更为菏泽仁远商贸有限公司，由此，被告菏泽仁远商贸有限公司应当承担责任。3、被告拒不答辩，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依法确认原告同菏泽宏达房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”为有效合同。被告菏泽仁远商贸有限公司协助原告办理房屋产权证书。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认张玉凤同菏泽宏达房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”为有效合同。二、被告菏泽仁远商贸有限公司于判决书生效后三十日内协助原告张玉凤办理房屋产权证书。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告菏泽仁远商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩继东二〇一九年十二月十二日书记员  何美龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6182号之一 申请执行人：孙志英，女，1962年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：杨伟军，男，1959年9月27日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孙志英与被执行人杨伟军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初6433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志英向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杨伟军应归还申请执行人孙志英借款本金50000元及利息，承担案件受理费750元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，已轮候查封被执行人杨伟军所有的坐落在诸暨市××××房产，暂时无法处置。 本院通过网络执行查控系统对被执行人杨伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杨伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十日 书记员 张叶飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5321号罪犯熊宗宾，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年6月9日作出(2016)粤0307刑初4723号刑事判决，以被告人熊宗宾犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤03刑终1862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊宗宾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊宗宾在服刑考核期间（2018年3月7日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1700分（共获得2个表扬），2018年11月14日获得表扬，2019年5月14日获得表扬，剩余考核分500分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣21分，2018年5月24日因没有及时进行指纹点名被扣5分，2018年7月7日因欠产被扣16分。原判罚金人民币2000000元，本期已交人民币6200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊宗宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊宗宾予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1739号之一申请执行人任志刚，男，1976年3月10日出生，汉族，住文安县。被执行人赵万章，男，1974年4月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。任志刚申请执行赵万章民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）冀1026民初1109号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1739号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1437号申请执行人：孟建军,男性,1971年10月14日出生,住大同市平城区东关兴和路御北园21-1-11被执行人：雷芳,女性,1958年7月6日出生,住大同市平城区南环路美好新里程小区3-1-602；张文静,女性,1983年4月6日出生,住大同市平城区南环路美好新里程小区3-1-602；张文涛,男性,1981年5月28日出生,住大同市平城区南环路美好新里程小区3-1-602；康华,男性,1967年7月1日出生,住大同市平城区马军营乡西河河村50号申请执行人孟建军与被执行人康华、雷芳、张文静、张文涛借款合同纠纷一案，雷芳、张文静、张文涛、康华应给付孟建军借款及利息239000元，负担案件受理费2485.5元。我院已执行到位99308.77元，剩余139691.23元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：2020年1月20日前张文静一次性履行120691.23元,孟建军自愿放弃19000元。张文静负担案件受理费2485.5元。如张文静没有履行上述协议，法院按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  郭寅鲜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执849号之一 申请执行人：李应忠，男，汉族，生于1970年6月10日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：田江，男，汉族，1968年8月19日出生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人李应忠与被执行人田江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3108号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款19726.61元，诉讼费160元，执行费189元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结被执行人名下银行存款，但账户余额不足；住房公积金处无缴存记录；现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇一九年十二月十七日 书记员  南慧云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1690号罪犯杨静，女，1987年4月1日出生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）榆中法刑二初字第00039号刑事判决书，以被告人杨静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年12月16日止），没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01964号刑事裁定书对该犯减刑二年；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更702号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年6月16日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个,2017年监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。本院认为，罪犯杨静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨静准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1244号 原告：马某，男，住上思县。 被告：刘某，男，现住上思县。 委托诉讼代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原告马某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某的委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告对原告承包的布透山面积约7亩的“石口”停止侵权，赔偿原告的经济损失49600元，其中土方24300立方，按2元/立方米计，折价48600元，毁灭玉米地苗1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年12月4日，原告与思阳村委签订对布透山石场开采合同书，以给“四方山”水泥厂提供生产用石，承包时间一年。合同期满后，该石场仍归原告承包管理。到2007年7月13日原告将该石场发包给冯健运开发经营，按协议规定，开采期限自2007年7月13日至2037年7月31日止，共30年。2014年7月13日，原告又与冯健运补签协议，冯健运自2014年7月13日至2015年7月13日为一年，再延长4年，到2018年7月31日止。原告自1996年12月4日与思阳村委签订对布透山承包开采石头到2018年7月31日，与冯健运签订承包开采的协议书止，原告承包布透石场长达22个年头。长年开采石头，以供应所需要的农户。开采石头的附属泥土，也供应给各单位个人所需填方用。2019年2月份，被告开始用勾机、汽车抢挖抢运原告承包开采布透山石口的堆积泥土。被告每天强行抢运泥土15车，每车约6立方米，以2元/立方米计，日收入约180元。自2019年2月份至今已约有10个月，出售土方24300立方米，获利48600元。此外，被告还用勾机运输车辆驶过压毁原告种在“石口”处约4分的玉米，给原告造成经济损失1000元，亦应予赔偿。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，其没有挖运原告的石料，原告起诉的主体错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、1996年12月4日上思县思阳镇思阳村民委员会与原告签订的合同书，证明原告与思阳村委签订布透山场开采；2、2007年7月13日原告与冯健运签订的协议书，证明原告与冯健运签订开采布透山石场；3、2014年7月13日原告与冯健运签订的协议书，证明原告与冯健运签订开采布透山石场；4、照片，证明被告用勾机运输大卡车侵占原告石场的情况。被告为其辩解未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，该合同约定的承包期限仅为一年，已于1997年12月4日届满；对证据2、3的真实性不予认可；对证据4的关联性有异议，认为该证据无法证明原告待证事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，与本案没有关联性，本院不予认定；证据4，本院将在裁判说理部分据情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其承包布透石场长达22年，其将开采石头过程余下的泥土堆放在石口；自2019年2月份开始，被告用勾机、汽车装运其堆放在石口的泥土，运输车辆还碾压其在石口处种植的约4分的玉米。被告否认布透山石口的泥土由其占有使用，种植于此处的玉米非其破坏。 本案争议焦点为：被告是否占有使用原告堆放在布透山石口的泥土，是否破坏原告种植于此处的玉米。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告占有使用其堆放在布透山石口的泥土，并破坏其种植于此处的玉米。被告否认布透山石口的泥土由其占有使用，种植于此处的玉米非其破坏。原告亦未能提供充足有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费520元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1040元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十二月四日 书记员  黄容慧
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执416号之二申请执行人：刘世成，男，1977年1月7日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：罗福强，男，1972年11月16日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行刘世成申请执行罗福强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未主动履行义务，本院依法查封了被执行人罗福强所有的房产。现被执行人罗福强已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗福强所有的位于铜仁市碧江区川硐镇坞坭树姚家庄组麒龙国际会展城1-6-2房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄文松二〇一九年十二月二十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢774号刘利军：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的刘利军申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5297号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：邓昌帅，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告邓昌帅小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保198号 刘明红、韦华： 本院在执行刘明红与韦华民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘明红提出的财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂1421民初2296号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人韦华在工行广西扶绥县支行账户为21×××16存款326184.1元，实际控制金额为5059.37元。期限为一年（从2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 额度冻结被申请人韦华在广西扶绥农村商业银行营业部账户为13×××31存款326184.1元，实际控制金额为620.45元。期限为一年（从2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 额度冻结被申请人韦华在中国建设银行股份有限公司扶绥空港经济开发区支行账户为62×××45-156-1存款326184.1元，实际控制金额为422.4元。期限为一年（从2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 额度冻结被申请人韦华在中国农业银行股份有限公司扶绥城南分理处账户为95×××19银行存款326184.1元，实际控制金额为267.77元。期限为一年（从2019年11月29日起至2020年11月29日止）。 查封被申请人韦华（共有人黄世秋）共有的坐落于扶绥县新宁镇临江路2号A05栋A05号楼一单元501号房。期限为三年（从2019年12月3日起至2022年12月2日止）。 冻结被申请人韦华在崇左市住房公积金管理中心扶绥县管理部的公积金存款人民币18000元。期限为一年（从2019年12月18日起至2020年12月17日止）。 查封申请人刘明红所有的坐落于广西扶绥县新宁镇新宁路1号2单元201号房屋。期限为三年（从2019年12月2日起至2022年12月1日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5269号 移送机关:深圳市龙华区人民法院。 被执行人:珠海市联振科技有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第——层、第二层B区、第三层、第四层、第五层，统一社会信用代码914404007879800219。 法定代表人：王慈玲。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初486号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2014号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执5269号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审207号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日20时40分超限行驶于G78汕昆高速公路下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［88］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［88］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄秋菊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1398号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永杰，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市惠济区。因吸食毒品，于2018年11月30日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2019年2月19日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人孙永杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一九年十一月十三日作出（2019）豫0108刑初433号刑事判决。被告人孙永杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品2018年6月至11月，被告人孙永杰多次通过支付宝收取杨某、范某等毒资进行贩卖毒品。1.2018年11月22日，被告人孙永杰通过支付宝收取杨某人民币500元，将0.4克甲基苯丙胺放在郑州市惠济区怡丰新都汇小区里边一个垃圾桶旁边，由杨某取走。2.2018年11月19日，被告人孙永杰通过支付宝收取范某人民币500元，将0.4克甲基苯丙胺放在郑州市南阳路张寨村大门口对面一个网吧空调外机后边，由范某取走。3.2018年7月11日，被告人孙永杰与安亚锋（另案处理）通过微信聊天商议交易毒品甲基苯丙胺后，孙永杰通过支付宝转账的方式收取安亚锋朋友“三儿”（另案处理）毒资47000元，后其认为金额太大，未实际购买毒品，亦未退回毒资。二、非法持有毒品2018年11月29日，郑州市公安局长兴路分局侦查员在被告人孙永杰位于郑州市惠济区南阳路升龙汇金小区6号楼2单元2801房间的住处，从其身上及住处共搜出14包冰毒可疑物（净重14.8克）。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的所有检材均检出甲基苯丙胺的成分。原判认定上述事实的证据，有被告人孙永杰的供述，证人范某、杨某、王某证言，同案人安亚锋供述，郑州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，电话通讯录、微信、支付宝账号、转账截图，搜查证、搜查笔录，扣押物品、文件清单，毒品称量笔录，辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，被告人孙永杰的户籍证明、刑事判决书、出所登记表、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人孙永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人孙永杰上诉称，原判认定贩卖毒品的第3起构成犯罪中止，不属于多次贩卖毒品，量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人孙永杰的上诉理由，经查，孙永杰实施3起贩卖毒品犯罪事实，第3起虽系犯罪中止，但依法应认定为多次，且原判在量刑时已对该情节予以考虑，同时结合其构成坦白，在法定刑幅度内对其所判刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）孙永杰持有毒品、多次贩卖毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙永杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月二十四日书记员  李宇翔
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初276号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员冀国瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2019年1月10日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶×××号北京现代蓝色小型轿车在牙克石市兴安街由西向东行驶至友谊商厦附近时，与由北向南横过马路的三名男子（王某、牛拓、张文鳞）发生口角，后陈某将车辆掉头欲与对方理论，因未刹住车将王某刮撞倒。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，陈某血液乙醇含量为405.84/100mL,已达醉酒标准。案发后，陈某赔偿被害人王某并取得谅解。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，积极赔偿被害人王某并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  秦福来 二〇一九年十二月十七日 书记员  赵 哲 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3351号 申请执行人：重庆欣美远电子有限公司,住重庆市渝北区回兴街霓裳大道24号2幢。 法定代表人：高远。 被执行人：武汉市文扬人力资源发展有限公司,住武汉市洪山区民族大道158号1栋18层10室。 法定代表人：周学伟。 申请执行人重庆欣美远电子有限公司与被执行人武汉市文扬人力资源发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的国内仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君