湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初897号公诉机关湖南省长沙县人民检察院被告人谭彪，男，1986年7月19日出生，汉族，本科文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人胡岳，湖南鸿锐律师事务所律师。被告人范文，男，1988年6月9日出生，汉族，中专文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人彭健，湖南森力律师事务所律师。被告人冯佳，男，1990年9月16日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。被告人冯特，男，1989年9月26日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人潘定，湖南清源律师事务所律师。被告人柴格，男，1988年7月24日出生，汉族，高中文化，住湖南省岳阳市平江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人黄平，湖南开阳律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2019）862号起诉书指控被告人谭彪、范文、冯佳、冯特、柴格犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长沙县人民检察院指派检察员黄妮妮出庭支持公诉，被告人谭彪、范文、冯佳、冯特、柴格及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年初，被告人范文、冯佳、冯特、谭彪和柴格为非法牟利，分别在长沙县开慧镇、福临镇、金井镇等多地以月利率为10%至30%的高利向多人放贷。在催收高利贷过程中，被告人范文纠集冯特，伙同冯佳、谭彪在发现有同一借贷人时，为给借贷人及家属形成高强度的心理压力逼其还债，相互勾结，相约一起到借贷人家中或单位等地，采取暴力殴打、辱骂恐吓、上门滋扰等方式催收高利贷债务，四人逐渐形成恶势力犯罪团伙。此外，范文伙同冯特，谭彪伙同柴格为索取各自的高利贷债务，还分别多次采取拦截、辱骂、恐吓等软暴力的形式向被害人催收债务，严重影响他人的生活、工作，破坏社会轶序。具体事实分述如下：（一）范文、冯佳、冯特、谭彪等恶势力团伙的犯罪事实1、2017年5月的一天，谭彪、范文、范武（另案处理）结伙到被害人费某1家中索债，期间三人对费某1采取言语威胁，范文持棒球棍猛敲费某1家的门窗和晒衣架，直至费某1家人报警方才离开；2、2018年5月的一天，被告人范文、冯佳、冯特结伙到岳阳市君山区被害人刘某1所在的部队索债，妨害人民军队的管理秩序；3、2018年5月20日左右，范文和冯特结伙到被害人刘某1家，对刘某1的父亲刘某3采取言语威胁、滋扰的方式索债；4、2018年5月25日，范文和冯特结伙到岳阳市君山区刘某1所在的部队索债，妨害人民军队管理轶序；5、2018年5月份的一天，范文、冯特相约冯佳到被害人向某家中索债，索债过程中范文拿电蚊拍打了向某的左上臂，冯佳用拳头打了向某，冯特帮忙将向某往外拖；6、2018年中秋节前一天，谭彪、冯佳结伙到刘某1家中，对刘某1的父亲刘某3采取言语威胁、滋扰的方式索债；7、2017年5月6日，范文、冯佳伙同童浪、曾天（均另案处理）到被害人杨某1家索债，期间，范文持木棍将杨某1家的门窗打烂，当时杨某1的母亲报警，范文等人遂离开；8、2018年6月份的一天，冯佳、范文相约在长沙县上的惠宾茶楼对被害人简某采取拦截、滋扰的方式索债。（二）谭彪、柴格结伙实施的犯罪事实1、2018年6月3日晚，谭彪和柴格结伙到刘某1家中索债，遇家中无人，遂强行进入其家中，后谭彪打电话言语威胁刘某3；2、2018年6月4日，谭彪和柴格结伙到刘某1家中索债，柴格对刘某3等人言语威胁，后刘某3向开慧派出所报警，谭彪、柴格才离开；3、2018年9月份的一天，谭彪和柴格结伙到被害人郑某1家中，采取言语威胁、滋扰的方式向郑某1的母亲黄某索债；4、2019年2月份的一天，谭彪和柴格再次结伙到郑某1家中采取言语威胁、滋扰的方式索债；5、2018年4月11日晚上，谭彪和柴格结伙到中南汽车世界Ｍ13区找郑某1母亲黄某索债，并拦截黄某和李某不许离开，后李某报警求助方才离开；6、2018年3月份的一天，谭彪和柴格结伙到星沙派出所找郑某1索债，期间谭彪推搡、拦截郑某1；7、2017年上半年的一天，谭彪和曾勇结伙到费某1家采取言语威胁、滋扰的方式索债；8、2019年2月2日，谭彪对被害人简某以言语威胁、辱骂的方式进行索债；9、2018年底的一天，柴格到被害人夏某家中以言语威胁、滋扰的方式索债；10、2017年期间，柴格到被害人陈某1家中滋扰以及电话中言语威胁的方式索债。（三）范文、冯佳分别实施的犯罪事实1、2018年5月份的一天，冯佳到刘某1家中对刘某1父亲刘某3采取滋扰的方式索债；2、2018年11月的一天，冯佳和李祝洋（另案处理）到郑某2家中索债，期间，冯佳对郑某2家人言语威胁，之后过几天冯佳和李祝洋又以同样的方式对郑某2家人言语威胁；3、2019年1月份的一天，冯佳、李祝洋（另案处理）结伙到郑某2家中索债，期间冯佳、李祝洋威胁要将郑某2带走并言语威胁，后郑某2家人打电话报警，最后郑某2家人偿还了2.4万元；4、2017年下半年的一天，范文和范武（另案处理）结伙到费某1家中采取滋扰的方式索债；5、2017年期间，冯佳、范武等人多次通过电话言语威胁的方式向被害人陈某1索债。2019年4月29日，长沙县公安局将被告人谭彪、范文、冯特、冯佳、柴格传唤到案。公诉机关针对以上指控，向本院移送了户籍证明、到案经过、借条、通话记录、照片、谅解书等书证，证人戴某、彭某等人的证言，被害人向某、刘某1、郑某2等人的陈述，五名被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人谭彪、范文、冯佳、冯特、柴格结伙多次采取拦截、辱骂、恐吓、滋扰他人的方式催收高利贷债务，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为均构成寻衅滋事罪，五名被告人均系起主要作用的主犯。被告人范文、冯特、冯佳、谭彪等四人经常纠集在一起，为催收高利贷债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力，提请本院依法判处。被告人谭彪及其辩护人辩称，对起诉书所指控的第（一）部分的第1起事实有异议，谭彪是去过费某1家，但不是和范文、范武一块去的；谭彪与简某很久没有联系了，所调取通话记录可以佐证，故对所指控第（二）部分的第9起事实有异议。被告人范文、冯特、冯佳、柴格及其辩护人对所指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月至2019年初期间，被告人范文、冯佳、冯特、谭彪和柴格为非法牟利，在长沙县开慧镇、福临镇、金井镇等多地以月利率为10-30%的高利向杨某1、费某1、刘某1、郑某1、向某、简某、夏某、郑某2等多人放贷。被告人范文、谭彪自2016年起先后开始放高利贷，被告人冯佳经被告人范文介绍业务后逐渐入行。当出现共同债务人时，被告人范文、冯佳、谭彪、柴格等人会结伙上门催收，由此对借贷人及其家属铸就高强度的逼债态势。被告人范文、冯佳、谭彪及被告人范文纠集的帮手被告人冯特采取的逼债方式有暴力殴打、非法拘禁、上门滋扰、滞留住宅、辱骂恐吓等，逐渐形成恶势力犯罪团伙；此外被告人谭彪还与被告人柴格结伙放贷，分别多次采取拦截、辱骂、恐吓等软暴力的形式向被害人及其家属逼债。上述违法犯罪行为严重影响他人的生活安定和家庭安宁，破坏了社会秩序。具体事实分述如下：1、2017年5月6日，范文、冯佳伙同童浪、曾天（均另案处理）到被害人杨某1家索债，期间，范文持木棍将杨某1家的门窗打烂，杨某1的母亲报警，范文等人才离开。2、2017年上半年和下半年，谭彪与曾勇（另案处理）、范文与范武（另案处理）各自或者结伙到被害人费某1家中索债，先后采取言语威胁、滞留滋扰、敲打门窗等方式进行逼债。3、2018年5月间，范文纠集冯特或与冯佳结伙，多次到岳阳市君山区被害人刘某1所在的部队索债，给被害人刘某1造成严重的心理压力，妨害了人民军队的管理秩序；2018年5月及中秋节前夕，被告人冯佳单独或与谭彪结伙数次到刘某1家中采取言语威胁或者滞留滋扰的方式索债；2018年6月，被告人谭彪与柴格结伙，非法侵入或者滞留被害人刘某1的家庭住宅，对刘某1的父亲刘某3以言语威胁等方式进行逼债。4、2018年3月至2019年2月份，谭彪和柴格多次结伙，先后在星沙派出所附近、中南汽车世界Ｍ13区、被害人郑某1家中，采取或言语威胁或拦截滋扰、推搡的方式对付郑某1及其母亲黄某、岳父李某，以达到逼债的目的。5、2018年5月份的一天，范文、冯特与冯佳结伙到被害人向某家中索债，三人一起殴打向某以向其父亲施加压力，达到逼债的目的。6、2018年6月份的一天，冯佳、范文结伙将被害人简某拘禁在长沙县开慧镇李家山街上的惠宾茶楼以逼债，直至被害人简某的父亲向被告人冯佳偿还了部分高利贷债务并对其余高利贷债务予以担保后才对简某放手。7、2018年底的一天，柴格到被害人夏某家中以言语威胁、滋扰的方式索债。8、2018年11月至2019年1月份，冯佳和李祝洋（另案处理）数次到郑某2家中索债，期间，冯佳对郑某2家人以将郑某2带走相威胁，直至其家人偿还了部分高利贷借款才放手。2019年4月29日，长沙县公安局将被告人范文、冯佳、谭彪、柴格、冯特传唤到案。本案在审理中，被告人范文取得了杨某1、刘某1、向某、费某1、简某的谅解，被告人冯佳取得了被害人郑某2、刘某1、向某的谅解，被告人谭彪取得了被害人郑某1、刘某1的谅解，被告人冯特取得了被害人刘某1、向某的谅解，上述被害人均请求司法机关对相应被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关举证、庭审中予以质证、确认的下列证据证实：1、报警案件登记表及处警时所拍摄照片，证明多名受害人及其他匿名群众因被暴力逼债自2017年5月至2018年12月多次向长沙县公安局开慧派出所报案的情况。2、长沙县扫黑除恶专项斗争线索摸排登记表、中央第十六督导组线索举报登记处置卡等资料，证明本案由中央第十六督导组向长沙县公安局以涉黑涉恶线索进行移交而引发。3、被害人杨某1的陈述称，其在范文手里的借条有60000元了，其向范文借的钱是高利贷，12％的月利率。其还了大概半年的利息大概是三四万块钱后，60000元本金便还不起了，范文仍然不停要其还他本金和利息，其就跑到外地去了。范文经常在外放高利贷，其同伙有谭彪、冯佳、范武（范文的双胞胎兄弟）等人，他们经常一起放贷给别人，一起去讨债，其知道范文放贷的人还有白沙村的费某1和缪涛，他们都被范文等人暴力催债过。其父亲杨某2的陈述称，2017年上半年，范文从车上拿下来一根20厘米的木棍，在家里门窗上进行敲打；喊来过一辆拖拉机，威胁不还钱就拖猪走；以后又来过几次，其和老伴是跟儿子生活在一起的，自从他们来要账后就没过过一天好日子，儿媳妇和孙女吓得不敢回家，一家人无法一起正常生活了。4、被害人刘某1的陈述，其因故先后找冯佳、范文、谭彪借钱，利息分别为每万元月息1000至3000元，交付借款时对方会收砍头息。其借到手的本金只有52500元，掏钱还了92000元，却还欠谭彪、冯佳好几万。他们三人均没有对其进行过殴打或者拘禁，只是冯佳对其进行过恐吓，说不还钱就派人来抓他，回家就要搞他，还恐吓过他家里人，对他家人造成了很大困扰。冯佳、范文、谭彪他们三人相互认识，相互配合，逼着其向三人当中的人借钱过来向其余人还账，让人感觉他们是串通好的，其被他们骗了。其父亲刘某3的陈述称，冯佳、谭彪等人数次上门索债，冯佳恶狠狠的说：“你们还不还钱，我会有我的办法”；有一次他们没在家，家里没锁门，回家发现屋里有脚印和烟蒂等，查看监控发现是谭彪和柴格来过，其老婆见此情景哭着说：“这种日子何时是个头”。其也觉得在家里不安宁，有想搬家的冲动。范文和冯特、谭彪、冯佳相继还开车去了刘某1的部队讨债，儿子讲谭彪还实名向湖南省武警总队举报他“没有德行，欠钱不还”，刘某1所在大队的领导因此对刘某1进行了调查。好在刘某1把所有还钱的证据都保留在手上，才没有被批评或记过。经过这次事后，刘某1经常给其打电话说要提前退伍，因为在部队里他成了被重点关注对象。5、被害人向某的陈述称，2018年3份，其先后借了范文、冯佳的高利贷，还向柴格、王雷和一个姓谭的借过。5月份他们索债时范文、冯佳等人殴打了他，范文是随手拿的一个电蚊拍对其左手大臂拍打的，另外的人也随即用拳头打他，并用脚踢他。当时只是疼没出血，便没去医院，后自愈。当时其父亲站在旁边没有做声，他们打完之后其父亲说钱会还的。范文、冯佳与其系一个村的居民，因借钱才相识的，是同学童旺介绍的，柴格是冯佳介绍认识的。其母亲韩某陈述称，向某头部和手臂均被打伤了，手臂几天都动不了；其父亲向赞军的陈述称，范文用电蚊拍和拳头打向某，冯佳同时用脚踢，因为没有流血所以没有去医院就医，作为父亲眼见儿子被打还是心疼，所以才向对方承诺还钱。6、被害人郑某1的母亲黄某的陈述称，2018年2月份，在星沙派出所坪里面，谭彪、柴格等六七人向郑某1索债的过程中，谭彪打了郑某1耳光，还辱骂了她；同年4月份，在中南汽车世界二手车市场，谭彪、柴格拦住亲家李某的车不让走。被害人郑某1的岳父李某的陈述与上述说法相互印证。5、被害人夏某的陈述称，其先后找冯佳、柴格、范文、范武借钱，只有柴格带人到家里要过钱，语气凶狠，说“不还我就打死你”，没有真正动手，其余三人都是通过电话和微信找其追债的。他们三伙人先后借钱给他，其因此也发现他们三伙人之间有紧密的联系。柴格的同伙是谭彪，只是谭彪始终没有露面。6、被害人郑某2的陈述称，2018年11月冯佳向其逼债时威胁他说“不还钱就要你屋里好看，要你一世不得安宁”；同年12月家里大门被打烂，地上有车印子，其怀疑是冯佳他们干的；其母亲刘某4的陈述称，冯佳他们要把其儿子带走去借钱，其拖住说带走其就报警，他们才罢休。7、被害人费某1的父亲费某2的陈述称，儿子借了他们的高利贷，他们数次来家里逼债。打砸东西和赶家里猪的事实有范文、范武参与，有次其因害怕喊其兄过来查看，范文还突然把腰间的一把小刀亮出来，威胁其兄说“吵事就搞死你”，其兄吓得赶紧走了。后来谭彪也来过几次。8、被害人简某的父亲简伯奇的陈述称，2017年5月份，逼债的人来家里威胁说“你儿子再不还钱，就把他的手脚卸下来”；2017年6月2日，儿子打了几个电话要其救他，其急急忙忙借了17000元过去开慧镇李家山街上的一个茶楼交给了拘禁其儿子进行逼债的人，还找了中间人对其余债务进行担保，他们才放的人。9、搜查笔录及扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2019年4月29日侦查员对谭彪的车辆（湘Ａ×××××）进行搜查，发现纸质借条一批，银行卡若干及其他物品；2019年4月29日对柴格的住宅进行搜查，发现借条等纸质材料一批；2019年4月29日对冯佳的车辆（湘Ａ×××××）进行搜查，发现30张借条；2019年4月29日对冯特的住宅进行搜查，对ＰＯＳ机和银行卡进行了扣押。10、范文、谭彪、冯佳、柴格等人持有的借条、向某等人持有的收条、微信聊天记录截图、微信转账记录、刘某1记载的借钱还钱数额统计表、辨认笔录等，证明上述被告人向本案被害人发放高利贷、收取高利的详情；费某1的父亲费某2能辨认出到其家中暴力讨债的范文，郑某1的岳父李某能辨认出挡其车辆找郑某1暴力讨债的谭彪，郑某1的母亲黄某辨认出暴力讨债的柴格以及殴打郑某1的谭彪，郑某2辨认出非法放贷讨债的冯佳，简某的父亲简伯奇辨认出拘禁简某的冯佳、范文，放高利贷给简某的还有谭彪。11、证人彭某、戴某、刘某2、林某等人的证言证明，他们均系本案被害人的邻居，见过本案被告人前来被害人家某的一些情形，认为那么多人来借贷人家里催债，影响了这些人家的正常生活，如果胆小一点的人可能都会被吓坏，均觉得这些作法破坏了这些家庭的正常生活秩序，也给当地造成了不良影响。12、证人陈某2的证言称，2018年6月份左右的一天晚上，其和刘某3在一起时，刘某3通过监控发现谭彪和一个年轻人一起擅自进入刘某3的家中，几分钟后才出来。13、证人何某的证言，证明其系长沙县开慧镇政府综治办主任兼扫黑办主任，扫黑办在2018年11月接到群众反映开慧镇的范文、冯佳、谭彪等人放高利贷、套路贷，2019年4月又接到群众举报称开慧镇的冯佳、柴格、范文等人不仅放高利贷，还动手打人、暴力讨债。平时综治办到村上走访时也经常听到白沙村、李家山社区、石燕村等村干部反映，本地有一帮专门放高利贷的人，为首的是范文、谭彪等人，讨债时使用暴力、威胁恐吓家人；借高利贷的都是一群涉世未深的小青年，被逼得有家不敢回，家人被多次逼债，已不堪其扰。这些线索反映的对象基本上是同一伙人，名字提到最多的是范文、冯佳和谭彪。有这么多人及线索都反映这一伙人在本地放高利贷，说明这一伙人暴力讨债、滋扰家人的行为已经造成了恶劣的社会影响。14、杨某1、刘某1、向某、费某1对被告人范文出具的谅解书，刘某1、向某、郑某2向被告人冯佳出具的谅解书，郑某1、刘某1向被告人谭彪出具的谅解书，刘某1、向某对被告人冯特出具的谅解书，证明本案被告人取得谅解的情况。15、被告人范文的供述称，其于2016年开始从事高利放贷，一般月息一角。其与冯佳玩得好，冯佳介绍过人找其借钱；冯特也是朋友，一般出去催收会带着他，会给点好处费给他，一般是几百块一次；跟谭彪也是朋友，平时一起打牌，三人有共同债主的时候，会约着一起上门催收。柴格一直是跟着谭彪走的。2017年5月，与冯佳上门打算强行把杨某1家养的猪拉走，他娘报了警，民警过来后逼债未成；刘某1是冯佳介绍过来的，去过他家和部队逼债；其还利用冯特的名义借钱给他，这是个套路，目的是让冯特充当好人，以后好追债一点；在向某家里要债用电蚊拍打了向某，冯佳也用拳头打了他；和谭彪、范武一起去费某1家要债时，为了吓唬他爸，其从车上拿了一根棒球棍下来，对着他家门窗和晒衣架一顿猛砍，威胁他们拉猪走，他们报警了才罢休；2018年6月份，冯佳说一个欠他钱的人不老实，要其过去帮忙撑撑场子，在开慧镇李家山的惠宾茶楼对那人进行“看牛”，后来知道那人叫简某。其在刘某1那里赚了10000元左右，在向某那里赚了2500元。以冯特名义借钱给刘某1其给了冯特1000元好处费；冯特帮其要债被一个叫彭鹏的人打伤，其出了3000医药费。16、被告人冯佳的供述称，范文是放高利贷的，冯特替他做事，一个出钱一个出力，两个人相互配合；谭彪也是放高利贷的，和他关系很好；柴格是和谭彪一块的，他们之间具体什么关系不是很清楚。其和范文是朋友，看到他在外面放贷利息收入可观，2018年1月就跟他学了点，欠条是从他那里复印的，起初客源是范文介绍的。其和范文、谭彪是各自放贷给受害人，不做搅伙生意，利率自己定，本金自己负责收回。但为了放贷的钱能尽快到手，大家要账的时候会有商量和联系，有客户失联了会互通有无，即相互问现在哪里，然后商量时间一起上门去要账。其和范文会经常联系一起去要债，跟谭彪联系一起去要债的情况少一些。其放贷一般月息8-10%或者每万元日息100元，到期后其会反复上门催收即找其父母要钱，恐吓其父母进行逼债。在外面收账，不凶恶点别个不怕你，不会还钱，一般讲要打他家里人，搞得他屋里不得安宁之类。范文和冯特一般态度比较温和，其和谭彪火气大点，讲话会狠一点。2018年5月和范文、冯特一起去过岳阳武警中队二次找刘某1要债，骂了他，说不还钱只能找他爸妈的麻烦了，2018年9月和谭彪一起去过刘某1家里要债；去向某家要债范文对向某动了手，其和冯特也拖拽了他；去郑某2家要过三回账，吼过他家人“不还钱就搞死你屋里崽”之类；2017年6月2日和范文一起去找过简某要债，将他拦截上车把他带到白沙街上的一处茶楼，要他打电话给家里人要钱，不然莫想走，就这样看了他几个小时的牛，从带他上车开始算有十几个小时。其在夏某手里赚了8000元左右，在郑某2手里赚了28300元，在刘某1那里亏了钱，向某那里没有赚到钱，即总起来如果不算烂账，应该赚了二、三万元。17、被告人谭彪的供述称，其于2016年开始放高利贷。与冯佳、范文熟识，范文放贷是团伙中最早的，赚的钱最多。大家各自放贷，并不合作，只是要账的时候有商量和联系，目的就是尽快找到借钱的人，一起上门要账会给借钱的人造成更大的心理压力。其放贷月利率5%-30%不等，大部分10%。在郑某1那里亏了钱，在刘某1那里也亏了钱，与柴格合作以柴格的名义放贷在向某、夏某那里赚了一点，在费某1那里没有赚到钱。索债时恐吓过郑某1，讲把他母亲卖到“鸡店”去做“鸡”，还和柴格在星沙派出所堵住他，打了他耳光，拦过其母亲和岳父坐的车，也上过他们家里催收；借给刘某1的钱有柴格的份额，都是以其的名义借出去的，索债时打过电话跟刘某1的部队领导讲过这些事情，恐吓过刘某1，多次上门到他家里进行滋扰，想让他们感到厌烦，以迫使他家里人或者本人还钱，没有做过其他过激行为。和柴格的合作一般是其负责放贷和保管借条、向借钱的人打电话、发信息催债，带柴格上门要债，柴格负责提供部分资金和配合其要债。向陈某1和向某放高利贷是其和柴格以柴格的名义放的，其没有出面放也没有出面收。18、被告人柴格的供述称，听说范文在2016年、2017年放高利贷赚了钱，其与谭彪系表兄弟关系，正好两人手头都有点钱，他便带着其一起做。他负责寻找对象，收集资金，保管借条，打电话发信息催债，带其上门找人追债，其负责提供部分资金和配合其上门追债。谭彪和范文、冯佳他们有联系，有时遇到同一债主，会商量一起去讨债，一起去是为了加大力度。其不和他们一起，因为跟他们不熟悉，谭彪也没叫其一起，其只跟谭彪去。与谭彪合伙向郑某1放过贷，为了讨债，2018年3月中旬，在星沙万象汇那里，郑某1说没钱，谭彪上前推了他一把，还大声辱骂了他母亲，有一次还打过他母亲，还堵过其岳父的车，其和谭彪一起强行坐在他家里过。有与谭彪合伙借钱给刘某1，借条写给谭彪的，也由他保管，最初收取了砍头息，按照100元一天计算，接着以10天为一个周期收取高额利息。他和谭彪一起去刘某1所在部队要过债，威胁说“借了我的钱就要守规矩，不还你就要注意啦”；一起去他家里要过钱，威胁说“要我走可以，先把钱还了”；还与谭彪一起借钱给向某，是以其一个人的名义，因谭彪讲家门口的人太熟悉不好出面，与谭彪一起去他家里讨过账，向某父亲见他们气势汹汹，就给还了；还与谭彪一起借钱给夏某，也是以其一个人的名义，农历2018年底其单独到了夏某家里要账，凶狠的讲“再不还钱我就打死你”，后来又多次打电话威胁。除掉没有收回的本金，其在放高利贷中还赚了两万元左右。19、被告人冯特的供述称，范文是其同学，其有帮他做催收索债这方面的事，因此也获得了一些好处；谭彪也是放高利贷的，和范文、冯佳关系较好，他们都给刘某1放了高利贷，一起去过其家中和部队催收。他们要其一起去撑棚，多几个人显得有气势些，这样给对方家里更大压力。刘某1打其电话借钱实际上是范文让他打的，钱是范文转过来再让其转给刘某1的，每一万元其截留1000元作为好处费，然后其去部队让刘某1出具了30000元的借条，后在范文的督促下还二次去部队逼过债，还去过刘某1的家里逼过债；那次在向某家里逼债，其抓住向某的手，范文和冯佳打了他。本院认为，被告人范文、冯佳、谭彪、冯特、柴格相互结伙，多次采取拦截、辱骂、恐吓、滋扰他人的方式催收高利贷债务，严重影响他人工作、生活，造成恶劣社会影响，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范文、冯佳、谭彪、冯特、柴格均起主要作用，均系主犯，被告人冯特的作用相对较轻。被告人范文、冯特、冯佳、谭彪等四人经常纠集在一起，为催收高利贷债务，多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，应当认定为恶势力。公诉机关所指控谭彪向简某索债，柴格、冯佳向陈某1索债，谭彪与范文结伙向费某1索债等事实，因情节显著轻微或明显证据不足，本院不予认定。被告人谭彪及其辩护人的相应辩解意见本院予以采信。被告人范文、冯佳、谭彪、冯特、柴格均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范文、冯佳、谭彪、冯特均取得了绝大多数被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年4月28日止）；二、被告人冯佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2021年2月28日止）。三、被告人谭彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年12月28日止）。四、被告人柴格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年10月28日止）。五、被告人冯特犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 倩人民陪审员  王珊娜人民陪审员  何 波二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 素附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。