wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2455号 申请执行人王颖卓，女，汉族，1990年7月12日出生，住所地石家庄市正定县。 被执行人河北秦明实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层。 法定代表人：彭少杰。 王颖卓申请河北秦明实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第82号裁决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23054.86元，缴纳执行费246元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年11月4日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年12月26日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案【2019】第82号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 猛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申557号周爱民：你因原审被告人吴林韬犯交通肇事罪一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606刑初4139号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：1.本案程序违法。你作为被害方家属，本案审查起诉阶段，检察机关未依法告知你有权委托诉讼代理人；人民法院审判期间未召集听取你的意见、未通知你开庭时间、地点、未将本案刑事判决书送达你。2.原判量刑畸轻。其他伤者对被告人的谅解，不能代替死者家属对被告人的谅解，被害人所在单位给付的一次性抚恤金不应作为对被告人量刑的考虑因素。据此，请求再审本案。本院经审查认为，你的申诉理由和请求不能成立，具体评述如下：关于本案量刑。经查，原审被告人吴林韬违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，根据我国《刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，理应对被告人以交通肇事罪判处三年以下有期徒刑。原判综合考虑本案被告人具有自首、死者家属已获得所在单位的抚恤赔偿、其他被害人对被告人已予以谅解等法定、酌定从轻情节，并结合被告人犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，判处原审被告人有期徒刑八个月，量刑适当。你所提被害人所在单位给予被害人家属抚恤赔偿金不应作为量刑因素的申诉意见，经查，本案被告人与被害人所属同一单位，原判将单位给予的抚恤赔偿金作为酌定从轻量刑情节，综合考量，并无不当。关于你所提本案程序的问题。我国《刑事诉讼法》并未就你所提事项进行明确规定，且你所提并未影响本案的定罪量刑，故你该项申诉意见不符合我国《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的因申诉而需重新审判的情形。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2622号 原告：戴雯，女，1988年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。 经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告戴雯与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告戴雯于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴雯撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由戴雯负担。 审判员 张 春 二〇一九年十二月十四日 书记员 皮思敏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7101号原告：王世敏，男，汉族，1974年4月4日生，住息县。被告：杨深根，男，汉族，1978年9月17日生，住息县。原告王世敏诉被告杨深根买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世敏到庭参加了诉讼；被告杨深根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王世敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款30387元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨深根购买我的货物，尚欠我30387元，经数次追要仅于2018年7月27日给我写了欠条一张。再经多次追要，被告以种种理由拒付欠款，原告特具状起诉。被告杨深根未到庭、未答辩。经审理查明：被告购买原告货物，欠货款30387元，被告于2018年7月27日给原告出具欠条一张，内容如下：“欠条，今欠到王世敏货款共计金额大写叁万零叁佰捌拾柒元整，小写30387.00元。欠款人：杨深根，2017年11月25日，”。因被告拒不还款，原告起诉来院。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买货物，其应当按照约定支付货款。被告杨深根欠原告王世敏30387元，有欠条为证，本院依法予以确认，被告应当偿还原告该笔欠款。因原、被告双方未约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨深根于本判决生效之日起二十日内清偿原告王世敏款30387元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费560元，减半收取280元，由被告杨深根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费560元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李欣二〇一九年十二月十六日书记员  杨达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5575号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G（1-1）。负责人：梁海洋，该行行长。委托诉讼代理人：王陆波，该行经理。被告：户建国，男，1971年11月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：户建业，男，1973年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：楚敏，女，1972年3月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被告户建国、户建业、楚敏借款合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行的委托诉讼代理人王陆波、被告户建国到庭参加了诉讼，被告户建业、楚敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告户建国偿还我行借款本息364877.92元，其中借款本金348000元，利息16877.92元（暂时计算至2019年9月10日，此后利息另行计算，直至贷款全部清偿为止）；二、依法判令被告抵押担保人户建业、楚敏承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：被告户建国于2018年9月7日与原告签订了编号为34020120180132442的借款合同，贷款金融34.8万元，期限一年，年利率4.5675%，该笔贷款于2018年9月10日发放。借款期限2016年5月6日到2019年5月5日，户建业、楚敏承担偿还户建国所欠我行贷款本息连带责任，直至贷款全部清偿完为止。贷款到期后，我行工作人员多次电话、上门催收，借款人均以种种理由不予偿还。目前该贷款已超期，为维护原告合法权益，保障国家信贷资金不受损失，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》第七条之约定，我行特向贵院提起诉讼，请依法裁判。户建国辩称：原告起诉属实，请求延期还款。户建业、楚敏未作答辩。中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一：原告的营业执照、负责人身份证明书，证明原告是本案适格的诉讼主体;证据二：被告身份证复印件、户口簿、婚姻状况声明书（借款人），证明被告是本案适格的诉讼主体;证据三：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明借贷双方借款合同法律关系和事实，证明担保人为该笔贷款提供担保的事实;证据四：贷款审批通知单、贷记卡明细，证明原告依约履行合同发放贷款的事实，证明借款人马中法偿还贷款本、息的事实，证明截止2019年8月26日被告累计拖欠原告135792.76元，借款本金133749.92元，利息及罚息2042.84元未还。经审理查明：被告户建国于2018年9月7日与原告签订了编号为34020120180132442的借款合同，贷款金融34.8万元，期限一年，年利率4.5675%，该笔贷款于2018年9月10日发放，借款期限2016年5月6日到2019年5月5日。被告户建业、楚敏承担偿还贷款本息的连带责任，直至贷款全部清偿完为止。贷款到期后，原告多次电话、上门催收，借款人均以种种理由不予偿还。截止到2019年9月10日，被告户建国拖欠原告借款本金348000元，利息16877.92元，合计本息364877.92元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告户建国未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告户建业、楚敏作为户建国的借款保证人，依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告户建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行信用卡借款本金348000元，利息16877.92元，合计本息364877.92元（利息截止2019年9月10日，此后利息计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被告户建业、楚敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6774元，减半收取3387元，由被告户建国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十二月二日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初5575号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的作为利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33627号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:孔涛、邹孟虎（实习），河南国银律师事务所律师。被告:尤安东，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告尤安东财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告尤安东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款66648.32元、未付保费2428.97元、逾期服务费3804.83元；2、判令被告向原告支付违约金至款项还清之日止，暂计37656.3元（以保险理赔款66648.32元为基数，自2018年3月8日起按每日千分之一的标准暂计至2019年9月24日）；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2017年11月7日，被告向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订借款。同日，原告与被告签订个人贷款保证保险保险单，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后被告未按约定偿还欠款，由原告对被保险人承担保险责任，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告尤安东未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告尤安东与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向尤安东发放联合贷款，贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。后原告与被告尤安东签订《平安个人借款保证保险保险单》一份，载明：投保人为尤安东，被保险人为中国民生银行，金安小贷；保险金额分别为103585.68元、1046.32元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为668.8元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告尤安东未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款66648.32元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月8日，被告尤安东尚欠理赔金额66648.32元（逾期本金65284.67元、逾期利息1250.72元、逾期罚息112.93元）、逾期保费2428.97元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尤安东因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告尤安东未按时偿还贷款本息，导致原告理赔66648.32元，被告尤安东应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告尤安东偿还理赔款66648.32元及逾期保费2428.97元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院酌定违约金以保险理赔款66648.32元为基数，按年24%计算自2018年3月8日起至理赔款实际清偿之日止。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。原告主张逾期服务费3804.83元，证据不足，本院不予支持。被告尤安东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤安东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款66648.32元、逾期保费2428.97元，并按照年24%的标准支付以理赔款66648.32元为基数，自2018年3月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告尤安东负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1201号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方鸿浩，男，1984年1月14日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，原三菱重工空调系统（上海）有限公司职员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年11月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人倪振涛，金华市婺城区法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人方鸿浩犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人方鸿浩及辩护人倪振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日晚，被告人方鸿浩与朋友一起吃晚饭，期间喝了酒。醉酒的被告人方鸿浩无缘无故殴打他人，有人报警。当日22时许，金华市公安局江南分局三江所民警吴某、李某接到报警后到金华市区朗庭酒店门口处置打架警情。民警将涉嫌寻衅滋事的被告人方鸿浩传唤派出所进行调查的过程中，被告人方鸿浩在警车内用拳头击打民警吴某面部，在挣脱的时候手臂顶到吴某左侧肋骨；民警李某在控制方鸿浩时手指和腿部被方鸿浩抓伤、踢到。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某面部所受的损伤为轻微伤，李某所受的损伤未达到轻微伤程度。被告人方鸿浩归案后如实供述主要涉案事实。 上述事实，被告人方鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某的陈述，证人朱某的证言，执法记录仪视频及视频说明，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单，病历复印件，鉴定书，警官证复印件，说明，抓获经过、人口信息，被告人方鸿浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人倪振涛提出，被告人方鸿浩系醉酒后挣扎过程中造成民警受伤，应当有别于清醒状态的妨害公务行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人方鸿浩以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方鸿浩暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人方鸿浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人方鸿浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 董丽霞
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2446号原告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2923号。法定代表人：李迪聪，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳子，男，1991年11月20日生，汉族，山西省阳城县凤城镇人，系公司员工。被告：卫念，男，1994年9月1日生，汉族，泽州县金村镇人。原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司诉被告卫念追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本案在审理过程中，原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司撤诉。案件受理费902元，原告已预交，退还原告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。审判员 李新国 二○一九年十二月十七日书记员 吴婷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4135号原告：扬中市西来桥镇华夏乐购生活用品超市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇幸福北路16号。经营者：瞿建南，男，1967年7月30日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告：镇江市辉旺食品有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市群英工业区职中路285号。原告扬中市西来桥镇华夏乐购生活用品超市与被告镇江市辉旺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告扬中市西来桥镇华夏乐购生活用品超市于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市西来桥镇华夏乐购生活用品超市撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市西来桥镇华夏乐购生活用品超市负担。审 判 员 朱亚平二〇一九年十二月二日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾善付，男，1943年10月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县袁庄镇人民政府，住所地江苏省如东县袁庄镇。法定代表人：陈威涛，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东县沿南建材有限公司，住所地江苏省如东县袁庄镇白桥村。法定代表人：李林，该公司董事长。再审申请人顾善付因与被申请人如东县袁庄镇人民政府（以下简称袁庄镇政府）、如东县沿南建材有限公司（以下简称沿南建材公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。顾善付申请再审请求：撤销一、二审民事判决，支持其一、二审诉讼请求。事实与理由：顾善付于1960年2月至1974年9月在沿南农机站工作，1974年10月被沿南乡人民政府（后合并到袁庄镇政府）调出筹建如东县沿南砖瓦厂（以下简称沿南砖瓦厂），1996年沿南砖瓦厂出售给私人老板李林，后厂名变更为沿南建材公司。2015年2月，沿南建材公司因停产口头通知顾善付回家。1996年之前属沿南乡人民政府所有的沿南砖瓦厂及1996年后的沿南建材公司均未依法为顾善付办理社会保险手续，导致顾善付从法定退休年龄之后无法享受相应的养老保险及医疗保险待遇，合法权益受侵害。沿南建材公司有向劳动行政部门申报工伤的法定义务，顾善付则只有申请认定工伤的权利，而没有义务，故应由沿南建材公司承担由此引发的不利后果。沿南建材公司没有明示不予赔偿，顾善付知道权利被侵害之日是在提起劳动仲裁申请之时，并没有超过仲裁时效和诉讼时效。综上，一、二审判决适用法律错误，故请求再审本案。本院经审查认为，顾善付的再审申请理由不能成立。（一）关于顾善付主张养老保险待遇损失应否支持。从我国社会保险制度的发展来看，采取了由点到面，逐步推进的方式。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行后，国家开始着手建立和完善社会保险制度。1999年1月22日国务院发布施行《社会保险费征缴暂行条例》，明确了社会保险费的征缴范围。2004年2月1日起施行的《江苏省社会保险费征缴条例》，在我省范围内首次对社保覆盖范围有明确规定。江苏省人民政府2006年3月21日作出《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》，要求我省各类企业及其职工、民办非企业单位及其职工、个体工商户及雇工和灵活就业人员都要参加企业职工基本养老保险，至此我省养老保险强制征缴全面展开推行。2007年8月10日发布的《江苏省企业职工基本养老保险规定》，明确全省所有企业参加养老保险的施行日期为2007年9月1日。本案中，首先，沿南砖瓦厂1996年改制时企业性质由乡办集体企业变更为股份合作制企业，此时，《社会保险费征缴暂行条例》尚未发布施行，且企业性质也不属于规定的基本养老保险费的征缴范围。故顾善付主张袁庄镇政府赔偿养老保险待遇损失，没有法律依据。其次，2004年2月1日起施行的《江苏省社会保险费征缴条例》，才首次明确我省基本养老保险费征缴范围包括股份有限公司等，沿南砖瓦厂此前并不在《社会保险费征缴暂行条例》规定的征缴范围。2003年12月4日，如东县沿南砖瓦厂的企业名称变更为沿南建材公司。虽然顾善付2003年10月达到法定退休年龄后，仍然在沿南建材公司工作，但此时，该公司事实上已不可能为其办理参保手续并为其缴纳保险，且顾善付已领取农村社会养老保险。故对顾善付主张沿南建材公司赔偿养老保险待遇损失，一、二审法院不予支持并无不当。（二）关于顾善付主张工伤保险待遇应否支持。根据《工伤保险条例》第五条第三款的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职责。同时，工伤待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的核算，均以劳动能力鉴定委员会作出的伤残等级为基础，法院不具备认定伤残等级的职权和能力，否则无法核算上述工伤待遇。本案中，顾善付主张其分别于2012年6月25日、2013年12月、2014年3月7日三次受伤均为工伤，但其既未在法定期限内进行工伤认定，也未进行劳动能力伤残等级鉴定，其直接向人民法院起诉主张工伤保险待遇，缺乏事实和法律依据。故一、二法院对顾善付主张工伤保险待遇的诉讼请求不予支持并无不当。综上，顾善付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾善付的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月十三日书记员  黄晶焱
陕西省铜川市中级人民法院     执行裁定书     (2019)陕02执恢59号之一     申请执行人:陕西汇丰资产管理有限公司,住所地：西安市碑林区。   法定代表人：唐大国，系该公司总经理。   委托代理人：李战锋、王敏，陕西制衡律师事务所律师。   被执行人:陕西亲亲乐食品有限责任公司,住所地：铜川市新区。   法定代表人：朱龙，系该公司经理。   被执行人: 铜川市三合物资有限责任公司,住所地：铜川市王益区。   法定代表人：朱炳伟，系该公司董事长。   被执行人:朱炳伟，男，汉族，1971年04月08日出生，住铜川市王益区。    被执行人:朱龙，男，汉族，1982年09月28日出生，住铜川市王益区。   被执行人:丁矿成，男，汉族，1958年01月15日出生，住铜川市王益区。   被执行人:赵利平，男，汉族，1975年10月20日出生，住陕西亲亲乐食品有限责任公司。   陕西汇丰资产管理有限公司与陕西亲亲乐食品有限责任公司、铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、朱龙、赵利平、丁矿成借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年11月20日作出的（2013）铜中民二初字第00020号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日立案恢复执行。本案的执行内容为：1、被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司向申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司返还借款16560000元及利息1685903.96元（利息截止2013年5月21日），并须支付2013年5月21日后至判决确定的履行期限届满之日止按照约定利率计算的利息；2、被执行人铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、 朱龙、赵平利、丁矿成对上述债务承担连带清偿责任；3、由被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司、铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、朱龙、赵利平、丁矿成承担案件受理费131275元、执行费85777元。   执行中，本院向被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司、铜川市三合物资有限责任公司、朱炳伟、朱龙、赵利平、丁矿成发出执行通知书，责令其履行上述义务，但上述被执行人未按期履行。执行中查明：   1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对上述被行人名下的保险理财产品、土地、林权进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、本院于2019年8月26日依法冻结了被执行人丁矿成的银行存款及账户，现被执行人丁矿成表示已向本院申请再审并不同意扣划已冻结款项，希望等再审有结果后，再由本院决定是否予以扣划该笔款项。2019年12月26日本院依法扣划赵利平银行存款24690.04元。   3、2019年4月2日，本院在(2019)陕02执42号以铜川市中小企业融资担保公司为申请执行人的执行案件中，对被执行人朱炳伟及朱龙的银行账户进行了冻结。   4、2019年9月12日，本院轮候查封了朱炳伟位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室房屋一套。   5、2019年9月12日，本院轮候查封了朱龙位于西安市XX区XX环XX段XX号XX幢XX室房屋一套，案外人提起了执行异议，本院于2019年10月22日作出裁定，中止对该房屋的执行。   6、2019年10月8日，本院对被执行人赵利平名下位于铜川市王益区XX路XX号楼XX室，产权证号为201XXXXXX号的住宅予以查封，查封期限为三年，但该房屋设有抵押。   7、2019年10月8日，本院查封了朱炳伟位于王益区XX街XX路，产权证号为200XXXXX号的住宅一套，案外人提起执行异议，本院于2019年11月11日作出裁定，中止对该房屋的执行。   8、2019年10月10日，本院依法对上述被执行人采取了限制消费措施。   9、2019年12月19日，本院对申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。已查封和冻结的财产均暂不具备执行条件。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对上述被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为18462956元，上述被执行人负有继续履行的义务。现上述被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长 李华                             审判员 项欣                              审判员 徐伟                               二〇一九年十二月二十七日     法官助理 于光昭                                书记员  韩艳丽        1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5458号之二申请执行人：冯君，女，1973年10月28日生，汉族，住江阴市丽都城市。被执行人：江阴市博华纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周凤良。申请执行人冯君与被执行人江阴市博华纺织有限公司（以下简称博华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）苏0281民初15340号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴市博华纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯君借款本金15万元。案件受理费2820元，由江阴市博华纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，该公司已停止经营，法定代表人周凤良去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十日书记员  陈 超
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4630号原告：王俊邦，男，1947年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省沧州市临港经济开发区。被告：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省沧州市临港经济开发区。原告王俊邦与被告刘金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊邦到庭参加诉讼，被告刘金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款63770元；2.诉讼费由被告承担。被告刘金平缺席无答辩。经审理查明：2018年7月29日被告向原告借款63770元，被告为原告出具借条一张。借条载明：“借条，今借王俊邦现金陆万叁仟柒佰柒拾元正（63770.-），借款人：刘金平，2018.7.29”。经原告催要此款被告一直未偿付。上述事实由借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款63770元由借条予以证实，本院予以确认，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金平于判决生效之日起五日内偿还原告王俊邦借款63770元。以上有给付内容的，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法，账号：69×××33。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  张 仙人民陪审员  滕义平二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执保69号申请人:王永红，男，1983年11月3日出生，汉族，永昌县人。被申请人：赵长梅，女，1984年10月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人王永红与赵长梅诉讼保全一案中，本院于2019年8月26日作出了（2018）甘0321民初4134号民事裁定书，依法查封了申请人提供的担保车辆甘CG2250号别克小型轿车一辆，冻结了王永红给付赵长梅在永昌县法院执行庭的案件款40000元。现因本案主债权债务已履行完毕，无需继续查封，应予解除保全。本院于2019年十二月二日作出了（2019）甘0321财保68号之二、之三民事裁定书解除了上述财产的保全措施，本案已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321财保68号之二、之三民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十二月四日书记员  高德智
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3684号罪犯刘昌美，女，1969年9月3日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云0325刑初283号刑事判决，以被告人刘昌美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘昌美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘昌美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘昌美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘昌美减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1352号申请执行人：张会敏，男，1956年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台市邢房房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：孟庆生，董事长。委托代理人：王沐鑫，系河北明喆信律师事务所律师。本院在执行申请执行人张会敏与被执行人邢台市邢房房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人张会敏向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0502执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  张志群审判员  翟现东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32352号原告：邹剑，男，1990年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张圣涛，河南天荣律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托代理人：徐艳阳，河南天荣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。第三人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。法定代表人：史小东，行长。原告邹剑诉被告郑州建业高新置业有限公司、第三人招商银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告邹剑未缴纳诉讼费并自愿撤回起诉。本院认为，原告邹剑申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹剑撤回起诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月十六日书记员  张天元
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审282号申请执行人荥阳市自然资源和规划局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟局长。委托代理人：张操，该局工作人员。委托代理人：李延鹏，该局工作人员。被执行人王慧强，男，汉族，生于1973年8月27日，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2019年11月21日向本院申请强制执行荥自然资罚决字（2019）第186号处罚决定书中拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人王慧强未经批准，擅自在荥阳市高村乡张村一组占用土地6510.9平方米建厂，其行为违反了相关法律规定。2019年9月20日，申请人作出荥自然资罚决字（2019）第186号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人在依法催告后，对该处罚决定中“拆除非法占用土地上新建建筑物244.43平方米及硬化地面和其他设施”向本院申请强制拆除。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字（2019）第186号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字（2019）第186号处罚决定书中“拆除非法占用土地上新建建筑物244.43平方米及硬化地面和其他设施”准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市高村乡人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十二月十二日书记员  李 盼
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执582号彭小林、雷凤：本院执行彭小林、雷凤追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审 判 员 唐新喜二〇一九年十二月三十一日法官助理 龙艳君书 记 员 赵泽宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执866号申请执行人：陈某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山市某某房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区光明路西湛河桥常绿商务大厦二楼，统一社会信用代码：91410400794294804K。法定代表人：郑某某，公司总经理。陈某某与平顶山市某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初23号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市某某房地产开发有限责任公司在调解书生效后限期内履行。因平顶山市某某房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人陈某某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市某某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人平顶山市某某房地产开发有限责任公司已向本院申报了财产情况，自动履行了350000元，剩余部分未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人平顶山市某某房地产开发有限责任公司银行账户有存款3000余元，并告知申请执行人陈某某，对上述存款申请执行人陈某某不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人平顶山市某某房地产开发有限责任公司有位于河南省××××镇秀水湾滨水国际住区1幢4-2的房产一处（不动产权证号：20190005621），该房屋已在银行抵押贷款暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人平顶山市某某房地产开发有限责任公司所有的位于河南省××××镇秀水湾滨水国际住区1幢4-2的房屋已在银行抵押贷款暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市某某房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇一九年十二月二十六日书记员  申明哲
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2925号申请执行人山东迈拓啤酒设备有限公司与被执行人福建省恒祥渔业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终3018号民事判决书已发生法律效力。因福建省恒祥渔业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人福建省恒祥渔业有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁01民终3018号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十二月五日
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9025号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。 负责人：訾勇，行长。 委托代理人：焦克楠、安校蕊（实习），河北大广律师事务所律师。 被告：高新华，男，1960年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：范彩霞，女，1974年8月29日生，汉族，住山东省冠县。 被告：石家庄豪迈房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区中华南大街334-2号。 法人代表：宋连锁。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行诉被告高新华、范彩霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦克楠、安校蕊到庭参加诉讼，被告高新华、范彩霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2009年3月31日，原告与被告高新华签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款2360000元，用于购买石家庄市长安区裕华东路177号16A01的房产；贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告高新华以其名下石家庄市长安区裕华东路177号16A01号提供担保。被告范彩霞出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年5月29日被告已经累计6期未按时还款，现仍未有还款意向，严重违反合同约定。现请求法院判令被告高新华偿还截止2019年5月29日的贷款本金130613.18元，利息5150.74元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告范彩霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司承担连带还款责任；请求判令诉讼费用由三被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高新华、范彩霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，被告高新华、范彩霞于2003年10月29日登记结婚。2009年3月31日被告高新华作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额236万元，贷款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。合同约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。2009年3月19日被告范彩霞签署共同还款责任确认书，载明被告高新华申请个人房屋抵押贷款236万元，对该笔贷款被告范彩霞自愿承担连带还款责任。同日，被告范彩霞签署《同意抵押承诺书》，载明被告范彩霞与被告高新华系夫妻关系，特委托高新华办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务。2009年3月31日借款凭证显示原告将236万元借款转入被告指定账户。截止至2019年5月29日被告高新华的贷款本金130613.18元，利息5150.74元。 本院认为，被告高新华、范彩霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《个人购房借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依据合同约定，被告高新华未能依约还款，应向原告偿还全部借款本息，原告要求被告高新华支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范彩霞签署的共同还款责任确认书，显示被告范彩霞自愿对被告高新华的贷款承担连带责任，故对原告要求被告范彩霞对被告高新华的贷款本金、利息承担连带责任的要求，本院予以支持。被告石家庄豪迈房地产开发有限公司自愿在借款合同上签字盖章，愿意承担连带保证责任，故对原告要求被告石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告高新华的贷款本金、利息承担连责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 1、被告高新华于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行借款本金130613.18元，利息5150.74元及自2019年5月30日起的利息（按合同约定支付至偿还完毕之日）； 2、被告范彩霞、石家庄豪迈房地产开发有限公司对被告高新华上述债务承担连带责任； 案件受理费3015元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  赵结芳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  靳少秋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4892号 申请执行人：张福云，男，1968年8月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：蒋锁平，男，1963年9月30日生，汉族，住丹阳市云阳路曲阿街道。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年9月27日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2019年9月19日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年12月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2019年9月19日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年9月24日，本院至丹阳市不动产登记中心未发现被执行人有房地产信息。 2019年12月19日本院决定对被执行人司法拘留15日，但因被执行人蒋锁平下落不明故未能具体实施。 2019年12月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况，采取的财产调查措施，终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初134号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 杰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5040号罪犯周家杰，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地广东省中山市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年6月15日作出(2017)粤0303刑初294号刑事判决，以被告人周家杰犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月27日作出(2017)粤03刑终1748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月14日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯周家杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周家杰在服刑考核期间（2017年11月14日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得4次表扬；余258分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣7分，2018年5月10日因欠产被扣2分，2019年2月11日因在睡觉期间看书被扣5分。原判罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周家杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周家杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4151号申请执行人：杜飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘广夫，男，1985年3月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人杜飞与被执行人刘广夫民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2235民事判决书已经发生法律效力。杜飞依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初2235民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十七日书记员 马佳李
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2738号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝娜，女，1987年1月20日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：黄茂华，男，汉族，1974年3月2日出生，住陕西省富平县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   委托代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李宇宁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人郝娜与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   郝娜申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回郝娜的再审申请。         审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞       二○一九年十二月三日                               法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇          1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执983号申请执行人：樊某某，男，1992年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。被执行人：杨某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住喀左县。申请执行人樊某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊某某于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某立即给付借款及利息18450元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨某某送达限制高消费令，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人樊某某，其表示不能提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人樊某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执983号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇一九年十二月十八日书记员  张 岩
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0724执恢252号朱熙润：关于申请执行人朱熙润与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的石门县人民法院(2007）石民简民初字第306号民事调解书，该案应执行的借款本金及利息310000元，实际执行标的125000元，余款申请执行人朱熙润全部放弃。至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2019）湘0724执恢252号李建新：关于申请执行人朱熙润与被执行人李建新民间借贷纠纷一案，依据已生效的石门县人民法院(2007）石民简民初字第306号民事调解书，该案应执行的借款本金及利息310000元，实际执行标的125000元，余款申请执行人朱熙润全部放弃。至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3430号申请执行人：马俊旺，男，1975年2月19日生，汉族，住方城县。被执行人：金祥方，男，1970年1月10日生，汉族，住方城县。关于马俊旺申请执行金祥方为健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初166号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊旺向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。现申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，双方和解长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执3430号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨程斌
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1827号申请执行人：梁光峰，男，汉族，住临泽县沙河镇花园。委托代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被执行人：李增平，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人梁光峰与被执行人李增平民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的(2012)高民初字第915号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如些和解协议：一、由被执行人李增平在2017年10月30日前偿还申请人梁光峰借款30000元；二、被执行人殷学毅在4000元范围内承担连带偿还责任，于2012年10月29日前先行给付申请人梁光峰4000元，被告殷学毅保留向被执行人李增平追偿的权利；三、案件受理费550元，减半收取275元，由申请人梁光峰承担100元，被执行人李增平承担175元，被执行人承担的部分直接给付申请人，申请人预交550元，本院退还申请人案件受理费275元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李增平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁光峰已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费293元。案件执行过程如下：1.2019年9月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年9月9日、10月22日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下均无可供执行的财产。3.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人李增平经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的26175元，执行费293元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月六日书记员  许 磊
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终267号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人(原审被告人)龚涛，男，1972年9月28日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黄石市西塞山区，现住黄石市。1997年5月14日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年6月19日因吸毒被劳动教养三年；2004年6月9日因吸毒被劳动教养三年；2009年9月3日因吸毒被行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年；2011年9月20日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月26日被强制隔离戒毒二年；2013年11月14日因吸毒被行政拘留十五日；同年11月29日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2017年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年6月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人董伟伟，湖北磁湖律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人龚涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂0204刑初215号刑事判决。宣判后，被告人龚涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年5月至6月期间，被告人龚涛先后五次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），事实如下：1.2019年5月2日上午，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。2.2019年5月3日，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，王某通过微信支付龚涛人民币150元。3.2019年5月18日晚上10时左右，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币200元。4.2019年5月24日晚上，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。5.2019年6月10日晚上11时30分左右，被告人龚涛在黄石市下陆区团城山街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，收取王某现金人民币200元。后被告人龚涛被黄石市公安局下陆分局民警当场抓获，并扣押其随身携带的疑似毒品“冰毒”0.21克。经黄石市公安司法鉴定中心检验报告认定：被告人龚涛随身携带的毒品疑似物“冰毒”中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人龚涛在法庭审理过程中亦无异议，且扣押的白色晶体的冰毒疑似物（照片）、百元大钞等物证；户籍信息、刑事判决书、微信转账记录等书证；证人王某的证言；黄石市公安局下陆分局现场检查笔录；黄石市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；被告人龚涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人龚涛违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，被告人龚涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人龚涛具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚涛因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，认定被告人龚涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；对已扣押的涉案毒品、吸毒工具吸壶一个等物品予以没收，上缴国库。上诉人龚涛提出，其与他人是共同出资购买毒品吸食，是在他人请求下才将未吸完毒品给予，不存在贩卖行为；且涉及毒品不足一克，依法可从轻处罚；请求二审法院酌情从轻处理。其辩护人提出，其主观恶性较小；认罪愿意接受刑事处罚；请依法适当减轻对上诉人处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人龚涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚涛违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人龚涛及其辩护人均提出，其与他人是共同出资购买毒品吸食，是在他人请求下才将未吸完毒品给予，不存在贩卖行为；且涉及毒品不足一克，依法可从轻处罚；其辩护人提出上诉人主观恶性小，认罪愿意接受刑事处罚的辩护意见。本案证据表明，上诉人多次贩卖毒品的事实，有证人证实，并在抓获时当场查获毒品，上诉人对此也无异议。其犯罪数额小不影响本罪成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十六日书记员  李 武
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34899号原告：耿墨林，男，1937年2月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层，统一社会信用代码911200008030632088。负责人：李凤基，总经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。耿墨林与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。耿墨林于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿墨林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿墨林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿墨林负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十二月十一日书记员  贾 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初954号原告：深圳市粤烽土石方运输有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道白石龙逸秀新村100-106号1502房，统一社会信用代码914403007979698707。法定代表人：贾韫恺，总经理。委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：刘庆龙，男，汉族,1985年12月14日出生，住址湖南省安化县。原告深圳市粤烽土石方运输有限公司诉被告刘庆龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊芳、肖鑫到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠关系。2、判令被告协助原告将35台车辆过户至被告名下。3、判令被告向原告支付深华劳人仲（民治）案[2015]412号仲裁裁决的工亡赔偿款637127.35元。4、判令被告向原告支付（2018）粤03民终5324号判决的供养亲属抚恤金赔偿款，暂计为453600元（自2015年12月8日暂计至2022年12月7日，2022年12月7日以后的供养亲属抚恤金以实际支付为准）。5、判令被告向原告支付（2016）粤0306执1067号案件执行费8711元和（2018）粤0309执1391号案件执行费6800元。6、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实原告（甲方）与被告（乙方）于2014年04月08日签订《挂靠申明》，约定乙方将其名下35台泥头车挂靠在甲方公司，乙方车辆在挂靠运输期间自负盈亏，与甲方无任何经济纠纷，乙方所发生的交通事故及任何违法行为所产生的所有费用及所承担的法律责任均由乙方全部负责承担。2015年6月26日，被告所聘请的司机朱明暖在驾驶BV1160号泥头车过程中不幸身亡。朱明暖家属因工亡补偿争议向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁庭于2015年12月7日作出深华劳动人仲（民治）案[2015]412号仲裁裁决：原告向朱明暖家属支付工亡赔偿款人民币637127.35元。其后，朱明暖家属于2016年2月2日向深圳市宝安区人民法院申请强制执行[案号：（2016）月0306执1067号]，要求原告承担工亡赔偿款637127.35元和执行费8771元。同时，朱明暖家属就供养亲属抚恤金问题诉至宝安区法院，该院判决（二审维持原判）：原告向朱明暖家属支付自2015年12月8日至2022年12月7日期间的供养亲属抚恤金赔偿款人民币453600元，2022年12月7日以后的供养亲属抚恤金应另行解决。判决生效后，朱明暖家属再次向法院申请执行。在执行过程中，原告与朱明暖家属就上述执行案件达成和解并履行完毕，原告共支付赔偿款832226元（执行支付573656元、和解支付250000元）及执行费8570元。另查明，挂靠车辆车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××(共计35辆）。裁判结果本院认为，本案属挂靠经营合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告之间存在合法有效的挂靠关系。被告因其自身行为造成原告损失，且未向原告支付其应承担的赔偿费用，构成根本违约，原告要求解除与被告之间的挂靠关系并由被告支付垫付款项832226元、执行款8570元的主张于法有据，本院予以支持。原告超出该部分赔偿款的请求缺乏事实依据，本院不予支持。合同解除后，被告依法还应承担相应的附随义务，原告要求被告协助将35台挂靠车辆过户至被告名下的主张亦于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市粤烽土石方运输有限公司与被告刘庆龙之间的挂靠关系。二、被告刘庆龙应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市粤烽土石方运输有限公司将车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××(共计35辆）车辆过户至被告刘庆龙名下。三、被告刘庆龙应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市粤烽土石方运输有限公司垫付款832226元及执行款8570元。四、驳回原告深圳市粤烽土石方运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7378元，由原告负担人民币1378元，被告负担人民币6000元。公告费人民币1050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  夏彩美人民陪审员  李娟莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘佳欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17580号原告：秦小杰，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N.法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。原告秦小杰与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序审理。2019年12月23日，原告秦小杰向本院申请撤诉。本院认为，原告秦小杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦小杰撤诉。案件受理费25元，由原告秦小杰负担。审判员  解静静二〇一九年十二月二十三日书记员  欧 镜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢134号申请执行人：山东省博兴县天创风机钢构有限公司，住所地博兴县兴福镇村魏村。法定代表人：付青州，该公司总经理。被执行人：郑学泉，男，1979年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款5450.00元，案件受理费25.00元，财产保全费75.00元，执行费50.00元。本院2019年10月18日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月29日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日第二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆,郑学泉系多起案件的被执行人,无法查找到其下落，也未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年12月17日向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十二月十九日法官助理吕岳书记员魏文君
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2221号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码:91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人文新军，男，1977年04月26日出生，住松阳县。 被执行人章许英，女，1980年11月03日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文新军、章许英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行，执行标的为被执行人文新军、章许英返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款99947.21元及利息，并负担案件的诉讼费1185元，执行费1399.21元。 执行立案后，本院向被执行人文新军、章许英发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人文新军、章许英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文新军、章许英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文新军、章许英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人文新军、章许英名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月30日，本案未执行到位99947.21元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人文新军、章许英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文新军、章许英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人文新军作出司法拘留15天的决定，另案对被执行人章许英作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人文新军、章许英暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹笑蓉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19330号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张岑，男，1984年10月9日出生，汉族，住台湾桃园县平镇市。被执行人：黄新堡，男，1985年12月8日出生，汉族，住台湾新北市。被执行人：王俊智，男，1984年9月7日出生，汉族，住台湾台北市。被执行人：吴坤达，男，1986年5月31日出生，汉族，住台湾新北市。被执行人：谢志鸿，男，1983年7月7日出生，汉族，住台湾桃园县平镇市。被执行人：陆建超，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：李铭，男，1985年12月8日出生，水族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。被执行人：雷永超，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：涂顺利，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：罗颂旭，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：胡勇，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：邹志平，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：龚子荣，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：胡梦林，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：毛琳，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：刘豪，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：陈贵利，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：李超，男，1989年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：明登，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：杨娟，女，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：黄彦，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：王盼，女，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。被执行人：廖海燕，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。被执行人：廖柱，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。被执行人：莫龙秀，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。被执行人：兰洪宇，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：杨仲贤，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：肖俊，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：郭家莉，女，1989年6月17日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：徐婷，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：张利川，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：钟丽，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：魏巍，女，1990年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：梁桂英，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：张明辉，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：黄春，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：李文凤，女，1986年12月29日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳江县。被执行人：杨健，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：钟闯，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被执行人：赵玲玉，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。北京市海淀区人民法院作出(2017)京0108刑初2313号刑事判决书，案由附带民事赔偿，现刑事判决书已发生法律效力。被执行人赔偿被害人各项经济损失167.95404万元。本院在执行刑事审判庭与张岑等人诈骗罪一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月二十日书记员 胡 坚
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审279号 申请执行人：重庆市綦江区交通行政执法支队，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道8号，统一社会信用代码1250022245051798XL。 法定代表人：赵刚，该支队副支队长。 委托诉讼代理人：金丽晨，女，该支队法制科职员。 委托诉讼代理人：赵鳞力，男，该支队法制科职员。 被执行人：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UD7FL04。 法定代表人：陶玲，该公司董事长。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队于2019年12月2日向本院申请强制执行重庆市綦江区交通行政执法支队綦交执非罚〔2019〕17号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队对被执行人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司作出綦交执非罚〔2019〕17号《行政处罚决定书》，于2019年3月12日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2019年11月12日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未滥用职权和超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市綦江区交通行政执法支队作出的綦交执非罚〔2019〕17号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇一九年十二月十一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执944号申请执行人：李艳民，男，1967年8月8日出生，汉族。住雄县。被执行人：王四海，男，1972年4月16日出生，汉族，住雄县。被执行人：徐文华，女，1974年5月1日出生，汉族，住雄县。关于李艳民申请王四海、徐文华民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李艳民自愿向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  杨宏超
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1377号原告：施波，女。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427781451233F。法定代表人：林强，该公司执行董事。被告：林强，男。被告：陈鹏，女。以上三被告共同委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏丽华，女。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庐山市铭佳酒店有限责任公司，住所地：江西省庐山市温泉镇，统一社会信用代码91360427MA35FPMM7Q。法定代表人：肖鑫鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：林霞，女。委托诉讼代理人：戚荣锋，系林霞丈夫，代理权限为特别授权。被告：戚荣锋，男。被告：肖鑫鑫，男。被告：星子县温泉镇万家乐超市，住所地：江西省庐山市温泉镇隘口,工商注册号：360427600144066。经营者：汪九林。被告：九江市星林堂养老产业发展有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路686号莱茵美郡第九栋二单元1103室，统一社会信用代码91360402MA35L7Y15W。法定代表人：陈世西，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吴仕超，该公司员工，代理权限为一般代理。原告施波诉被告星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司、林强、陈鹏、魏丽华、庐山市铭佳酒店有限责任公司、林霞、戚荣锋、肖鑫鑫、星子县温泉镇万家乐超市、九江市星林堂养老产业发展有限公司执行异议之诉纠纷一案，在本院开庭审理后，原告施波以目前星子庐山温泉五柳休闲山庄有限公司2号楼正在执行拍卖中，待拍卖后根据执行款到位情况，再决定是否诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施波撤回起诉。本案受理费2676元减半收取1338元，由原告承担。审 判 长  袁喜林人民陪审员  万文光人民陪审员  曹飞鹏二〇一九年十二月二十日法官助理邹纬书记员胡瑶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3367号申请执行人：丁玉霞，女，1960年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王秀梅，女，1958年2月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁玉霞依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初528号民事判决书，申请执行被执行人王秀梅健康权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定王秀梅于判决生效之日起十日内向丁玉霞赔偿66927.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月30日进行财产查询，查明被执行人王秀梅银行少量存款已被冻结，被执行人王秀梅名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月23日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  王胜东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2300号申请执行人：浙江常开电气有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道东盐村槐川东路66号。法定代表人：王阿伍，总经理。被执行人：平顶山市鑫月金地实业有限公司，住所地平顶山市新华区香山办事处连庄村北1500米。法定代表人：连松峰，总经理。本院在执行浙江常开电气有限公司与平顶山市鑫月金地实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方于2019年12月5日达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1163号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月五日书记员 娄 源
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4112号之一 申请执行人：乌伟华，男，1977年11月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇东桥村东桥29号。公民身份号码：350501197711094915。 被行人：张建生，男，1976年1月20日出生，汉族。住址：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷村（5）蛇泾37号。公民身份号码：320524197601205015。 被行人：王建英，女，1974年11月28日出生，汉族。住址：江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷村（5）蛇泾37号。公民身份号码：320520197411284247。 申请执行人乌伟华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1435号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行的标的为106200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年10月10日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人张建生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张建生、王建英纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人106200元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4112号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3793号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南北方城建集团有限公司。法定代表人：苏孟元,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕江帮，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方城建公司）因与被申请人吕江帮租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方城建公司申请再审称，撤销东胜区人民法院（2018）内0602民初829号民事判决、鄂尔多斯市中级人民法院(2019)内06民终572号民事判决书,改判为驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费均由被申请人负担。理由如下:一、原判决认定的基本事实错误、缺乏证据证明。本案的基本事实为再审申请人与四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司(现更名为四川军恒建筑劳务有限公司)签订的《建筑工程劳务扩大分包合同书》,将承建工程的劳务工程分包给四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司,周辉作为委托代理人在合同上签字并加盖有四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处印章,根据合同约定内容证明再审申请人根本不需要签订租赁合同。内蒙古万铠置业有限公司与周辉签订的《合作开发房地产合同》证明被申请人周辉与该公司合作开发的事实,周辉具有开发商身份。再审申请人与被申请人之间不存在合同关系。再审申请人与内蒙古万铠置业有限公司签订的《建设工程施工合同》证明从2013年5月20日起周辉才具有实际施工人身份,承建四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司工程以外的工程。印章系周辉私刻且未经再审申请人同意加盖的,再审申请人已向安阳市公安局北辰分局报案并立案侦查。周辉的行为系代理四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司所为。北方公司在案涉项目上没有获得利益。根据2013年5月20日万铠公司与周辉签订的《合作开发房地产合同》证明项目由万铠公司与周辉合作共同进行开发，周辉应承担法律责任,再审申请人无义务偿还涉案债务,判决再审申请人承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案的争议焦点为北方城建公司应否对因吕江帮与周辉签订的《起重设备租赁合同》所欠租赁费承担责任。周辉代表北方城建公司与吕江帮签订《起重设备租赁合同》，合同加盖了北方城建公司达拉特旗万凯嘉苑项目部的印章，北方城建公司虽主张涉案合同中加盖的公司项目部的印章系伪造，但未能提供有效证据予以证明。结合达拉特旗人民法院(2015）达民初字第2392号调解协议、《建设工程施工合同》及《授权委托书》，认定周辉作为北方城建公司的授权委托人，组织达旗万铠嘉苑项目工地1号楼的施工,签订《起重设备租赁合同》未超越授权委托范围。原审判决北方公司返还吕江帮塔吊或支付塔吊价款后,终止《起重设备租赁合同》等并无不当,北方城建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南北方城建集团有限公司的再审申请。审判长 李  霞审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二日书记员 田 淑 娟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2534号申请执行人：李天根，男，汉族，1950年12月9日生，住扬中市。被执行人：陈刚，男，汉族，1971年12月7日生，住扬中市。本院在执行申请执行人李天根与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的：货款及利息、案件受理费等计46072.98元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于杨子东路63号304室房地产，扣划被执行人7250元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十五日书记员 李文佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1183号 申请人：麻少英，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：马秀云，女，1956年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥高新区。 申请人麻少英于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人马秀云的银行账户存款165191.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人麻少英的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马秀云的银行账户存款165191.4元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2019）吉0202刑初650号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人李民，男，1965年7月10日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，粮农，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人李民犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、刘某出庭支持公诉，被告人李民到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李民于2017年2月21日23时30分许，在位于吉林市××区麻将馆内，因怀疑被害人王某勾引其女友张某，遂用拳脚将被害人王某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人李民之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李民对指控的犯罪事实供认，未作辩解。经审理查明：2017年2月21日23时30分许，在位于吉林市××区麻将馆内，被告人李民因怀疑被害人王某勾引其女友张某，遂用拳脚将被害人王某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级，后李民逃跑，昌邑分局于2017年8月1日将李民上网追逃。2019年7月18日11时许，民警将李民抓获。另查明，民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人李民家属赔偿被害人王某全部经济损失共计人民币2万元，被害人王某对被告人李民表示谅解。上述事实，被告人李民在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及到案经过、收条、谅解书、证人郝某、于某、张某、曲某证言、被害人王某陈述、被告人李民供述、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；并积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。综上，根据本案中被告人李民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 冰人民陪审员 金艳玲人民陪审员 颜淑莉 二〇一九年十二月十二日代理书记员 安 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保221号申请人：赵月良，男，1964年8月9日生，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。因申请人赵月良与被申请人王金荣申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封王金荣与他人共同共有的坐落于嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产中价值520万元的份额。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封王金荣名下与案外人共同共有的坐落于嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产中520万元价值的份额。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月十七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。