wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更697号罪犯王刚，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省成都市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年6月9日作出（2014）城刑二初字第45号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月11日起至2021年12月10日止），并处罚金五千元。2014年6月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更545号刑事裁定，对罪犯王刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年3月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、财产刑情况说明、罪犯收支情况说明及综合台账等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王刚准予减刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3602号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：房德冬，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告房德冬物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2150号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：董龙，男，1985年1月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人董龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初857号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告董龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行银行卡透支款本金19603.30元及利息和滞纳金（截止2019年4月5日，结欠利息合计4978.27元；自2019年4月6起至实际归还之日止按日利率万分之五计算利息）；案件受理费205.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行承担25元，由被告董龙承担180.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人董龙信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人董龙名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人董龙名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆一辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更786号罪犯张国军，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年1月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定张国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人79973元。判决发生法律效力后，2007年2月9日交付监狱执行。2009年4月30日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第404号刑事裁定，将罪犯张国军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年9月25日对罪犯张国军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张国军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张国军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿经申请执行人申请已终结执行。上述事实，有监狱提供的张国军刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、七台河市中级人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张国军能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋05民初262号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告:杨某，女，汉族，现住太原市小店区。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告杨某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会二〇一九年十二月十七日法官助理 田 夏书 记 员 张沁虹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4154号罪犯常焕良，女，1954年7月15日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄州区人民法院于2012年7月11日作出(2011)襄刑一初字第75号刑事判决，认定被告人常焕良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利三年。被告人常焕良不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2012年9月7日作出(2012)鄂襄阳中刑终字第00148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月14日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常焕良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯常焕良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常焕良系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度获得一次表扬，2017年第二季度获得一次记功，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常焕良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯常焕良的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年7月2日起至2026年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执921号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、钦州市顺威运输有限公司、罗敬新 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请钦州市顺威运输有限公司等行政案由一案，经被执行人钦州市顺威运输有限公司、罗敬新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2356号申请执行人：焦福俭，男，汉族，1950年3月9日生，住山东省鄄城县。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，总经理。申请执行人焦福俭与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）鲁02民终8748号民事判决书]，申请执行人焦福俭于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为79111.74元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆等财产；本院到房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产、土地等财产；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十二月六日书记员  张 克
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8267号原告：陈本珍，女，1950年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：闫玉侠，女，1964年02月05日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈本珍与被告闫玉侠生命健康权纠纷一案，本院于2019年12月01日立案后，原告陈本珍于2019年12月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈本珍于2019年12月09日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈本珍撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告翁金山负担。审判员  杨光二〇一九年十二月九日书记员  朱伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8285号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：董争前，男，1958年3月28日出生，汉族，住江岸区， 董争前犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1063号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户存款，并已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王敬全 二〇一九年十二月六日 书记员 蒋元媛
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执677号申请执行人：黄国庭，男，1971年1月19日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：梁宏海，男，1977年6月21日出生，汉族，现住井陉县。被执行人：王芳，女，1978年7月11日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行黄国庭与梁宏海、王芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因双方达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁宏海、王芳的银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月十二日书记员  李 斌
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3242号涟水县胡二免烧砖、嵇桂忠：关于涟水县胡二免烧砖申请执行嵇桂忠买卖合同纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2019）苏0826民初3234号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李全民，男，1984年11月9日出生，满族，住黑龙江省宝清县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李全民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23448.88元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9040.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9040.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4779.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李全民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9040.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告李全民负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2652号 原告：刘骏，男，汉族，1967年6月1日出生，住邵阳市大祥区。 原告：钟云珍，女，汉族，1972年4月10日出生，住邵阳县。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告刘骏、钟云珍与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘骏、钟云珍请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月11日签订的A区019号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金72,000元整并支付违约金3600元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年11月11日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘骏、钟云珍与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告刘骏、钟云珍72，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告刘骏、钟云珍违约金3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执999号之一申请执行人：王桂玲，女，1950年10月6日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王桂玲与张晓慧民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）豫0425民初934号民事调解书已发生法律效力。协议：张晓慧欠王桂玲借款本金1500000元及相应利息，张晓慧于2019年5月18日前一次性偿还借款本金500000元及相应利息，剩余部分于2019年7月15日前一次性偿还完毕。案件受理费9150元，由张晓慧负担。因张晓慧未按上述生效法律文书履行义务，王桂玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晓慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张晓慧名下银行卡有若干张余额较少已冻结未处置，无工商注册信息，无车辆登记，本院已告知申请执行人。2、经郏县不动产登记中心、平顶山市住房公积金查询，未发现有可供执行财产。3、查封张晓慧所有的位于禹州市××镇××村（面积：500亩）的林地使用权（限额300万元），林权证号为豫禹林证字（2014）地0020号，期限为三年。（轮候查封）三、对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。2019年12月27日，该案件承办法官与申请人王桂玲面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓慧负有继续向申请人王桂玲履行偿还借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十二月二十七日书记员  赵宝迪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1075号申请执行人杨莉萍，女，汉族，1963年9月6日，住云南省昆明市西山区。申请执行人解凤仙，女，汉族，1942年8月20日，住云南省昆明市西山区。申请执行人李梦婕，女，汉族，1993年7月17日，住云南省昆明市西山区。以上三人之委托代理人陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被执行人郭水全，男，汉族，1974年4月3日，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人杨莉萍、解凤仙、李梦婕2019年7月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初111号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿金人民币287433.1元及利息，并承担执行费4212元。本院受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未找到可供执行的财产线索。随后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一九年十二月二十四日书记员 陈晓秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8067号原告：吴世文，男，1992年1月27日出生，汉族，住址被告：王荣成，男，1988年6月16日出生，汉族，住址原告吴世文与被告王荣成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴世文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款16500元及利息3500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、本金加利息总金额20000元。本案相关情况2019年1月13日，被告从原告处借款人民币16500元并出具借条一份，借条约定借款周期1个月，利息3500，至2019年2月12号还清，手机抵押。原告以支付宝转账方式向被告支付了借款16500元。原告自认抵押的手机在原告处，但均是不能使用的。判决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，被告向原告出具了书面借条，约定借款本金16500元，原告以支付宝转账方式向被告支付了借款16500元，原告据此诉请被告偿还借款本金16500元，本院予以支持。关于利息，双方约定一个月的利息为3500元，已超过法律规定标准。本院予以调整，被告应向原告支付以16500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣成于本判决生效之日起十日内向原告吴世文偿还本金16500元及利息（以16500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月13日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告吴世文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王荣成负担220元，原告吴世文负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖 灵 觉人民陪审员 钟 祥 全人民陪审员 田 红 利二〇一九年十二月六日书 记 员 李静(兼)书 记 员 莫 妙 茹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1573号申请执行人：长春市鑫城建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨春雨，总经理委托诉讼代理人：孙伟，经理被执行人：珲春市众晟商砼有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：胡明锁，执行董事。申请执行人长春市鑫城建筑材料有限公司与被执行人珲春市众晟商砼有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）吉2404民初2295号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案执行，申请执行标的326494元，案件受理费：3098.5元，申请执行费4844元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年11月25日查封被执行人珲春市众晟商砼有限公司名下车辆，于2019年12月25日将胡明锁纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  全光勋执行员  朱延林执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8168号原告：杨志辉，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古今生今柿生态科技有限公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：许光星，执行董事。原告杨志辉与被告内蒙古今生今柿生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月30日，原告杨志辉向本院申请撤诉。本院认为，原告杨志辉申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志辉撤诉。案件受理费546元，由原告杨志辉负担。审判员 郭立志 二〇一九年十二月三十日书记员 王 欣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初6866号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被告：杨海燕，男，1986年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：王瑞，男，1992年7月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨海燕、王瑞、高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5400元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  张 杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  张海荣
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1083号 原告杨嗣流，男，侗族，1975年11月15日生，住靖州苗族侗族自治县。 被告罗开志，男，汉族，1974年11月14日生，住靖州苗族侗族自治县。 原告杨嗣流与被告罗开志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨嗣流、被告罗开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款70000元及利息12600元（按月息2分从2019年2月4日起至2019年11月3日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年5月23日，被告因经营急需用钱向原告借款100000元，并承诺月息3分，同时立下借条，原告通过银行转账方式支付被告。借款后，直至2018年底被告才陆续偿还利息69000元。后以各种理由进行拖延和推脱，2019年2月4日原告去被告家讨欠，原告答应只要被告偿还70000元，被告立下字据并承诺2019年3月3日一定还清，但被告仍然失约，至今未偿还所欠原告的借款。故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复印件），证明原告的身份信息情况； 2、借条（复印件）及银行转账凭证，证明被告向原告借款10万元的事实； 3、字据（复印件），证明被告承诺还款7万元及相关约定的事实。 被告罗开志对借款10万元的事实无异议，但辩称：1、当时借款没有约定利息，只是讲了如生意做得好可以分些利益给原告；2、至今已偿还原告8.9万元，现原告不认可的2万元也是在有回年底开车上门付给他的；3、后面立的字据，是在大年三十，被逼无奈，受胁迫而立，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，原告举出的证据1、2，被告无异议，且符合证据“三性”，本院予以确认。对原告举出的证据3，被告提出异议，本院认为虽时间点特殊，但不构成法律意义上的“胁迫”，被告亦未能举出相关证据来印证，因此原告举出的证据3，本院亦依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月23日，被告因经营急需用钱向原告借款100000元，同时立下“今借到杨嗣流壹拾万元整”的借条，原告通过银行转账方式向被告交付。借款后，至2018年底被告分三次偿还原告共69000元。2019年2月4日（大年三十）原告去被告家讨债，经双方协商，被告罗开志立下字据，注明“2013年5月23日向杨嗣流借款10万元，月息3分，至今已还6.9万元，承诺在2019年3月3日共偿还70000元”。到期后，被告未按约偿还。 本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，予以确认。2019年2月4日双方结算后由被告偿还本息70000元，是对债权、债务关系的重新确认，纵观借款期限近六年，确认的利息不违反法律规定，不损害被告合法权益，对双方具有约束力，现被告罗开志还款期限已经届满，原告杨嗣流要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告另行要求按月息2分标准计算延期利息，因系重新确认的债权，双方未约定借期或逾期利率，故原告该项请求不符合约定或法律规定，不予采纳，只宜按年利率6%支付资金占用期间利息。 对于被告提出另行支付2万元的意见，原告不予认可，而被告又无证据证明，且被告所立字据认可的数额也不相符，故被告该辩解不予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗开志于本判决生效之日起十日内偿还原告杨嗣流借款70000元及利息3150元（按年利率6%从2019年2月4日起计算至2019年11月3日止）； 二、驳回原告杨嗣流的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1865元，依法减半收取932.5元，由被告罗开志负担839元，原告杨嗣流负担93.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2644号被执行人:陈曙光，男，1961年12月27日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人陈曙光罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：陈曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月24日立案执行。本院在执行被执行人陈曙光罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：对被执行人陈曙光名下银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，冻结了被执行人陈曙光的银行账户;其名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车已被本院查封，因未能扣押到位，故无法处置；被执行人陈曙光名下位于滨海县东坎镇碧水绿都46幢102室已在另案被评估拍卖完毕，因涉及到系列案件拍卖款正在制作分配方案予以分配；未查询到被执行人其他可供执行财产信息。经调查走访，被执行人陈曙光正在服役期。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2888号申请执行人戚建国，男，1974年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵玉启，男，1962年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人戚建国与被执行人赵玉启民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0312民初9304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人戚建国依法向本院申请执行，要求被执行人赵玉启归还人民币307200元。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人戚建国于2019年6月17日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业的多个银行账户（冻结时间2019年7月3日-2020年7月2日），并扣划了被执行人在江苏省农村信用社联合社的银行账户共计2496元。另发现被执行在中国建设银行、中国工商银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年7月、11月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年7月、11月、12月向当地自然资源部、铜山不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。暂未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年7月、11月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月，本院前往被执行人所在地，家中大门紧锁，向其周围邻居打听情况，被执行人常年在外，下落不明，我院依法张贴传票督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月16日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的307200元，执结标的2496元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初9304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月十九日书记员  匡 正
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初276号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李建达，男，汉族，1967年12月19日生，小学文化，云南省罗平县人，住罗平县。2000年5月15日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区西林县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；2008年9月26日，因犯盗窃罪被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2011年8月2日刑满释放。2011年12月23日，因犯盗窃罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金3000元，2017年12月23日刑满释放。现因盗窃一案，于2019年8月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月3日经师宗县人民检察院院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。被告人赵惠萍，女，汉族，1970年3月18日生，文盲，云南省罗平县人，住罗平县。因盗窃一案，于2019年8月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月3日经师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日由师宗县公安局决定取保侯审。指定辩护人窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人李建达、赵惠萍犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人李建达及其辩护人孙超、被告人赵惠萍及其辩护人窦亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年7月24日凌晨2时许，被告人李建达和赵惠萍驾驶车牌号为苏Ｅ×××××蓝色货车途经师宗县新安社区放马沟袁小召家时，窜至袁小召家后面羊圈将以前看见的两只山羊拉出来，其二人一起将两只羊装上车拉至罗平县板桥镇李某五羊肉馆销赃，所得赃款已被其二人挥霍。经鉴定，被盗山羊价值人民币4462元。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验辨认等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李建达、赵惠萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，所盗财物价值4462元人民币，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建达还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李建达、赵惠萍到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。被告人李建达、赵惠萍具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，被告人李建达系主犯，被告人赵惠萍系从犯。两被告人已赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李建达在一年至一年零六个月内判处有期徒刑并处罚金6000元至8000元，建议对被告人赵惠萍在六个月至八个月判处有期徒刑并处罚金3000元至5000元。被告人李建达、赵惠萍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人李建达辩护人孙超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人李建达具有以下从轻情节：被告人李建达具有坦白情节，认罪态度好，当庭认罪，积极赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚。请求对被告人从轻处罚。被告人赵惠萍的辩护人窦亚东对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人赵惠萍具有以下从轻情节：坦白、犯罪情节较轻，积极赔偿了受害人的损失，主观恶性小；赵慧萍平时表现好，系初犯偶犯、系从犯。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月24日凌晨2时左右，被告人李建达和赵惠萍驾驶车牌号为苏Ｅ×××××蓝色货车途经师宗县新安社区放马沟袁小召家时，到袁小召家后面羊圈将两只山羊盗走，其二人一起将两只羊装上车拉至罗平县板桥镇李某五羊肉馆销赃，所得赃款已被其二人挥霍。经鉴定，被盗山羊价值人民币4462元。上述事实，被告人李建达、赵惠萍在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户口证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场辨认笔录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建达、赵惠萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4462元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建达具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人李建达、赵惠萍到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李建达、赵惠萍具有《中华人民共和国刑法》第二十五规定之情节，属共同犯罪，被告人李建达系主犯，被告人赵惠萍系从犯。二被告人在案发后退还了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人赵惠萍犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，本院为保护公私合法财产权利，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李建达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。）罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人赵惠萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  董文杰人民陪审员  朱 砂二〇一九年十二月十二日书 记 员  李志华
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2928号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人尹某某犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）粤0307刑初3248号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人尹某某于2019年5月中旬，在被害人倪某的住处即龙岗区宝龙街道xx房，用自己的钥匙打开该房房门后，进入屋内盗走倪某放在手机盒里的现金人民币340元后逃离现场并将赃款挥霍。2019年6月4日17时许，尹某某再次进入宝龙街道xx房，在被害人倪某的住处实施盗窃时，被被害人倪某发现后挣脱逃离现场。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息等；2.证人证言：证人罗某某等人的证言；3.被害人陈述：被害人倪某的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及照片。原判据此认为，被告人尹某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述、认罪认罚、部分犯罪行为未遂的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定作出判决：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人尹某某退赔被害人倪某损失人民币340元。宣判后，原审被告人尹某某上诉提出：原审量刑过重，本人自愿认罪认罚，认罪态度较好；所犯的罪对社会的危害性较小；犯罪的金额较小，只有340元，且又不是多次犯罪；有自首情节或从轻情节。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人尹某某的行为构成盗窃罪，原审已根据上诉人认罪态度、部分犯罪行为未遂的情节从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚无法律依据，上诉人作案后逃跑，被房东认出后抓获报警，其没有自首情节。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十二月十七日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0529执恢119号 申请执行人张某某，男，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇。 被执行人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人黄某某，女，1943年11月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人张某某与被执行人张某某、黄某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2017)鄂0529民初703号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017)鄂0529民初703号民事判决书本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 审判长 陈 勇 审判员 汤建新 审判员 罗培庆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡卫士
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执524号申请执行人席静,女,汉族，1974年9月25日出生,住山东省淄博市张店区，被执行人黄石齐瑞投资有限公司,住所地黄石市西塞山区牧羊湖39号。法定代表人:张美娟，该公司总经理。被执行人林余弟,男，汉族，1977年6月14日出生,住浙江省瑞安市，本院在执行申请执行人席静与被执行人黄石齐瑞投资有限公司、林余弟借款合同纠纷一案中，申请人席静向法院申请撤回执行申请。本院认为，申请人席静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0203民初442号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十四日书 记 员 胡 炜
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初839号公诉机关安阳县人民检察院。被告人史云飞，男，2000年5月9日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化程度，务工，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，于2019年9月30日被安阳县公安局依法执行逮捕，同年10月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人史云飞犯故意伤害罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民依法出庭支持公诉，被告人史云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年7月29日18时50分许，在安阳县铜冶镇李珍铁矿广场，被告人史云飞和其母亲蔺某因在夜市的摊位问题，与相邻摊位的张某1及其嫂子张某2发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人史云飞推拽张某2右胳膊致其右肩关节脱节。经法医学人体损伤程度鉴定：张某2损伤致右肩关节脱位属轻伤二级。案发后，双方已达成调解协议并已履行完毕，被害人张某2对史云飞表示谅解。公诉机关认为，被告人史云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其属初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，建议判处史云飞六个月至九个月有期徒刑，并宣告缓刑。公诉机关提交了被告人史云飞供述；被害人张某2陈述；证人张某1、蔺某证言；现场图及照片；安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；受案登记表、户籍证明、到案证明、无前科证明、调解书、撤诉书、谅解书、收据、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实。被告人史云飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明：1、经安阳县司法局调查评估，意见为：对被告人史云飞适用非监禁刑对居住社区无不良影响，史云飞具备社区矫正条件。2、被告人史云飞于2019年9月23日被抓获到案，在审查起诉阶段如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人史云飞因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人史云飞在审查起诉阶段能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人史云飞系初犯、偶犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且经调查对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇一九年十二月十日书记员  周朦胧
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执931号 关于申请执行人李宗义与被执行人于治富追偿权纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，请求被执行人给付参土款15,000.00元、案件受理费88.00元。 在执行过程中，被执行人交付申请执行人执行款15,088.00元。另承担申请执行费126.00元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1570号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）吉0621民初1570号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十二日 书记员杨怀涛
云南省大关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0624民初1164号 原告：陈明超，男，生于1988年7月14日，彝族，云南省昭阳区人，住昭阳区。 被告：曾文勇，男，生于1992年2月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告陈明超与被告曾文勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告陈明超于2019年12月20日向本院申请撤回对曾文勇的起诉。 本院认为，原告陈明超以正在和被告曾文勇协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈明超撤诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告陈明超负担。 审判员  徐明省 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡德麟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终458号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王振海，男，1970年2月14日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市公共交通一公司司机，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2018年12月22日因本案被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王振海犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一九年八月六日作出（2019）津0103刑初260号刑事判决，认定：一、被告人王振海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。二、责令被告人王振海与杨红彪、段英共同退赔赃款人民币520662.69元。发还哈尔滨银行股份有限公司人民币99938.68元；发还广发银行股份有限公司天津分行人民币37449元；发还交通银行股份有限公司人民币94445.7元；发还招商银行天津分行人民币11078.31元；发还民生银行股份有限公司人民币127008元；发还光大银行天津分行（二卡）共计人民币119761元；发还浙商银行天津分行人民币19084元；发还华夏银行股份有限公司天津分行人民币11898元。原审被告人王振海不服，以其不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人王振海犯信用卡诈骗罪的部分事实不清，证据尚需核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初260号刑事判决。二、发回天津市河西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀萍审判员  周 虹审判员  贺 柯二〇一九年十二月二十三日书记员  赵家皞
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1011号 申请执行人甘肃科诺设备集成有限公司，住所地兰州市高新区刘家滩394号。 法定代表人王玉梅，该公司总经理。 被执行人甘肃津源信用担保有限公司，住所地甘肃省白银市白银区西区长安路68号。 法定代表人石宝山，该公司总经理。 被执行人甘肃般若创投私募基金管理有限公司，住所地兰州市安宁区十里店北滨河中路1272号。 法定代表人邱春奇，该公司总经理。 被执行人石宝山，男，汉族，1971年1月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在甘肃科诺设备集成有限公司申请执行甘肃津源信用担保有限公司、甘肃般若创投私募基金管理有限公司、石宝山保证合同纠纷一案中，已执行到位标的3655.39元，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人甘肃津源信用担保有限公司、甘肃般若创投私募基金管理有限公司、石宝山采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初2635号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 郝群艳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1598号 公诉机关成都市双流区人民检察院 被告人罗成勇，男，1995年9月26日出生，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2015年4月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2019年1月17日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月12日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人曾光辉，男，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。2010年6月1日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月18日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月15日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人何烽，男，1990年6月16日出生，汉族，小学文化，住四川省珙县。2011年12月23日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月；2012年7月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年7月15日刑满释放。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月15日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1518号起诉书指控被告人罗成勇、何烽、曾光辉犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人罗成勇、曾光辉、何烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月28日凌晨3时许，被告人罗成勇、何烽、曾光辉来到双流区光明苑小区，先后共同盗窃了被害人龙某、卿某、王某分别停放在该小区50栋6单元1楼巷子里、50栋7单元1楼巷子里、46栋1单元楼下巷子里的三辆二轮电动车。 公诉机关认为，被告人罗成勇、何烽、曾光辉的行为构成盗窃罪，被告人罗成勇、曾光辉系累犯，建议判处被告人罗成勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人何烽有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人曾光辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人罗成勇、曾光辉、何烽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗成勇、曾光辉、何烽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人曾光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人何烽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 四、对扣押在案的作案工具T型扳手1个、剪刀1把予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月五日 书记员 吴雪玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6655号原告：余某1，1972年2月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：王某，女，1966年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：余某2（ＳＫＥＲＢＩＴＺＪＩＡ），女，1978年3月9日出生，美国国籍。原告余某1与被告王某、余某2（ＳＫＥＲＢＩＴＺＪＩＡ）继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某1撤诉。案件受理费569.5元，由原告余某1负担。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十二月二十三日法官助理候华北书记员刘佳欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6425号原告:北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人:冯飞燕，董事长。委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。被告:北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告北京外企人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  田瑞刚二〇一九年十二月十二日书记员  徐 启
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7383号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1976年5月10日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9870.33元，利息1424.17元，逾期还款违约金576.25元，共计人民币11870.75元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年9月4日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币11870.75元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11870.75元，其中本金9870.33元，利息1424.17元，逾期还款违约金576.25元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9870.33元，利息1424.17元，逾期还款违约金576.25元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9870.33元、截止2019年9月29日的利息1424.17元，逾期还款违约金576.25元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2718号申请执行人：张树林，男，1956年1月20日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请执行人：张二宝，男，1988年9月9日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行张树林与张二宝合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树林于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20150.00元，执行费202.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20150.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月九日书 记 员  马思达
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2739号申请人：大同市金阳光印业有限责任公司，住所地，大同市南郊区马军营乡。法定代表人：王伟明，职务总经理。被执行人：大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司，住所地，大同市开源街与源茂街交汇处。法定代表人：陈成彪，职务经理。本院在执行申请执行人大同市金阳光印业有限责任公司与被执行人大同市南郊区晶玉商业广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2019年12月12日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5462号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月十三日书记员  张 鸣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7303号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张心潮，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍地辽宁省大连中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张心潮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告张心潮经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金317749.79元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年2月25日欠息合计591232.67元），暂合计908982.46元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2014年8月7日，原告与被告张心潮签订了编号:平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140807002415号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币44.7万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.89%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月7日向被告发放了贷款44.7万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张心潮经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2014年8月7日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张心潮签订编号为平银（平安银行）个信贷字（2014）第RL20140807002415号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为447000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修和购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年8月7日依约向被告发放了贷款447000元。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年2月25日，尚欠付原告借款本金317749.79元、利息、罚息及复利计591232.67元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张心潮签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年2月25日，被告尚拖欠原告借款本金317749.79元、利息、罚息及复利计591232.67元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币317749.79元，并支付截至2019年2月25日止的利息、罚息及复利计591232.67元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月26日起至借款最终还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张心潮偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币317749.79元；二、被告张心潮给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年2月25日止的利息、罚息及复利计591232.67元；自2019年2月26日起至借款最终还清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费人民币13600元（含公告费710元），由被告张心潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖文玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102财保64号申请人：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）西三道166号A2-41室。法定代表人：李兰贞。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。被申请人：中天汇优进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（东港保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-140）。法定代表人：吕艳军。申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天汇优进出口集团有限公司名下价值1080691.65元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中天汇优进出口集团有限公司名下价值1080691.65元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天津渤海女子小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂军二〇一九年十二月三日书记员  张 欢注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1867号申请人陈某某，男，汉族，1966年6月12日生，住商水县。申请人王某某，女，汉族，1965年3月6日生，住商水县。被执行人韩某某，男，汉族，1964年12月30日生，住商水县。被执行人陆某某，女，汉族，1963年4月6日生，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1623民初3695号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，在执行过程中，已在公安机关将被抚养人韩羽熙户口迁移到申请人的名下。由于被抚养人韩羽熙年幼，被执行人为躲避执行，带领被抚养人韩羽熙出走在外，无法找到被执行人下落，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1867号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年十二月二十九日书记员  郭新军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执735号 申请执行人：禤祖雄，男，1957年3月3日出生，壮族，住防城区。 被执行人：凌国毅，男，1980年1月25日出生，壮族住防城区。 申请执行人禤祖雄与被执行人凌国毅民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）桂0603民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌国毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禤祖雄于2019年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人凌国毅偿还借款合同纠纷款45000.0元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，且逾期报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000.0未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监65号原审原告：朱斌。原审被告：靖江市丰晟实业有限公司。法定代表人：祝启峰，执行董事。原审被告：祝启峰。原审被告：祝希茜。原审原告朱斌与原审被告靖江市丰晟实业有限公司、祝启峰、祝希茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2017）苏1282民初6064号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 华审判员 包海燕审判员 鞠秋平二〇一九年十二月六日书记员 杨 磊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3035号上诉人（原审被告、原告）：长沙市天捷物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放四村193-194号。法定代表人：张新平，总经理。委托诉讼代理人：肖平，男，该公司保卫部经理。委托诉讼代理人：郑庆芳，女，该公司经理。被上诉人（原审原告、被告）：曹福，男，1974年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。原审第三人：天津东方鸿铭物业管理有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园盛景花园5-1-102。法定代表人：刘雯，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女，该公司行政人事经理。上诉人长沙市天捷物业管理有限公司因与被上诉人曹福及原审第三人天津东方鸿铭物业管理有限公司劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天捷物业管理有限公司于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，长沙市天捷物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙市天捷物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人长沙市天捷物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月二十五日书记员  马冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8069号之一 申请执行人黄云军，男，1987年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人唐井生，男，1967年6月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行申请执行人黄云军与被执行人唐井生承揽合同纠纷一案中，申请执行人黄云军以已与被执行人唐井生达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执8069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马如燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1255号申请执行人常孟召，男，汉族，住卢氏县。被执行人杨潘涛，男，汉族，住卢氏县。常孟召申请执行杨潘涛民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初2118号民事判决书已发生法律效力，执行内容为15914.87元及利息，案件受理费99元，执行费138元。由于被执行人杨潘涛未按期履行义务，申请执行人常孟召于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2019年9月5日向被执行人杨潘涛送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2019年9月3日，9月24日，10月24日，11月11日，12月5日，12月23日分别六次向金融机构查询杨潘涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询房产登记信息，均无可供执行财产。三、2019年10月26日，将被执行人杨潘涛纳入限制高消费和失信被执行人名单。四、2019年12月25日到被执行人杨潘涛所在地卢氏县东明镇太平村调查被执行人杨潘涛财产收入情况，杨潘涛常年不在家，无可供执行财产。五、2019年12月23日，因被执行人杨潘涛长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为2357.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨潘涛负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十二月二十五日书 记 员 宋   延   松
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0605民初822号原告徐公元，男，1952年10月22日生，汉族，无职业，住江源区。委托代理人徐公市，系吉林长白山律师事务所律师。被告白山市江源区大石人镇大石人村村民委员会，住址江源区大石人大石人村。法定代表人刘开慧，系村主任。委托代理人吴运刚，系该村监委会主任。被告刘旭杰，男，1964年3月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。原告徐公元诉被告白山市江源区大石人镇大石人村村民委员会、刘旭杰物权纠纷一案。原告徐公元于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐公元的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐公元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐公元承担。审判员  赵红波二〇一九年十二月十八日书记员  张春雨
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉08执47号之二 申请执行人：洮南市第一建筑工程有限责任公司。 法定代表人：石峰，经理。 委托诉讼代理人：李旭力，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师。 被执行人：洮南市盛林房地产开发有限公司。 法定代表人：陈忠盛，该公司经理。 申请执行人洮南市第一建筑工程有限责任公司（以下简称洮南一建）与被执行人洮南市盛林房地产开发有限公司（以下简称盛林公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉08民初8号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南一建向本院申请执行，要求被执行人盛林公司给付拖欠的工程款11096,484.30元，承担本案诉讼费87,800.00元，加倍支付迟延履行期间的利息，本院于2017年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人盛林公司下达了执行通知书、报告财产令。同时发出了限制消费令，限制被执行人盛林公司的法定代表人陈忠盛高消费行为。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人盛林公司名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证券、工商等登记信息。因被执行人盛林公司的法定代表人陈忠盛涉嫌刑事案件在押，其公司财产状况不明，案件曾中止执行。申请执行人洮南一建亦不能提供出被执行人盛林公司财产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人盛林公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日约谈了申请执行人洮南一建委托诉讼代理人李旭力向其告知，并讲明了被执行人盛林公司的法定代表人陈忠盛涉嫌刑事案件在押，申请执行人洮南一建对本案终结本次执行程序表示同意。 综上所述，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人盛林公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇一九年十二月四日 书记员  李 刚
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1026执727号 申请执行人：曹秀英，女，汉族，1965年2月28日出生，住汝城县。 委托代理人：朱水源，男，湖南为全律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：宋双才，男，汉族，1980年10月24日出生，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县经地房地产经纪有限公司，住所地：湖南省汝城县卢阳镇新建东路。 本院在执行申请人曹秀英与被执行人宋双才、汝城县经地房地产经纪有限公司债权转让合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1146号民事判决书确定的义务，一、由被执行人宋双才向申请人曹秀英宋双才退还原告曹秀英款项100000元，并赔偿原告曹秀英经济损失37191元，共计137191元。二、由被执行人汝城县经地房地产经纪有限公司退还申请执行人曹秀英款项800元。判决书生效后，因被执行人宋双才、汝城县经地房地产经纪有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人曹秀英向本院提出执行申请。本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋双才、汝城县经地房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书及财产报告令。其中被执行人汝城县经地房地产经纪有限公司收到执行通知书等法律文书后主动来到汝城县人民法院法官约见室履行义务，当场缴纳执行款800元、执行费58元。本院于2019年10月15日、2019年11月20日、2019年12月16日对被执行人宋双才提起网络查控，均未发现有可供执行的财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2019年12月4日到被执行人住所地村委会进行了村组调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日本院对被执行人宋双才采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月17日通过当面谈申请人曹秀英的授权代理人朱水源，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人宋双才有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹秀英如发现被执行人宋双才有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇一九年十二月十七日 法官助理蒋先昧 书记员何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执574号洛阳中弘卓越置业有限公司：洛阳中弘卓越置业有限公司与贾二辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计36140.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位43394.90元，其中，本金36140.90元，利息7254元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9587号上诉人（原审原告）：鲁树明，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人鲁树明因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁树明上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-135号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。鲁树明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的违约金6585元（自2017年1月2日起暂计至2019年6月30日止）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月2日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-135”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告鲁树明办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-135号车位的产权登记；二、驳回原告鲁树明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告鲁树明承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁树明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚