wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1017号 原告：广河县农村信用合作联社水泉信用社。 住所地：甘肃省临夏州广河县水泉乡水泉村。 负责人：马青坤，系该社负责人。 统一社会信用代码：916229240823944608。 委托诉讼代理人：马建忠，系该社副主任。 被告：马兴常，男，回族，生于1990年6月7日，住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄98号，身份证号62292419900607603X。 被告：马宗祥，男，回族，生于1981年10月5日，住甘肃省广河县城关镇赵家村拱北102号，身份证号620503198110050710。 原告广河县农村信用合作联社水泉信用社诉被告马兴常、马宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社水泉信用社委托诉讼代理人马建忠到庭参加了诉讼，被告马兴常、马宗祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社水泉信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币30000元整，欠付利息及逾期利息（2018年10月25日至2019年6月20日）4738元，以上两项合计34738元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马宗祥对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告马兴常因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社水泉信用社借款人民币30000元，并由被告马宗祥提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年10月23日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2017年10月25日，原告将贷款30000元转入被告马兴常在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马兴常未及时归还借款本息，被告马宗祥也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马兴常、马宗祥均未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份、贷款发放通知单一份，证明原告按合同约定向被告马兴常发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社水泉信用社提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年10月23日，被告马兴常因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社水泉信用社借款人民币30000元，并由被告马宗祥提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2017年10月23日，原、被告签订了编号为730441710300097的《个人借款/保证担保合同》。2017年10月25日，原告将贷款30000元转入被告马兴常在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马兴常未及时归还借款本息，被告马宗祥也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社水泉信用社与被告马兴常、马宗祥签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金30000元及截止2019年6月20日的利息4738元的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马宗祥承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴常偿还原告广河县农村信用合作联社水泉信用社的贷款本金30000元、截止2019年6月20日的利息及逾期利息4738元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限判决生效后十日内付清）； 二、被告马宗祥对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告马兴常、马宗祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 审 判 员  赵晓玲 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十二月三日 书 记 员  马金枝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5921号原告：高仁培，男，1959年12月17日生，汉族，住常州市天宁区。被告:都炳云，男，1951年11月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：高金娣，女，1954年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告高仁培诉被告都炳云、高金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仁培及被告都炳云到庭参加了诉讼，被告高金娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高仁培诉称，2008年10月31日被告向原告借款16万元，并向原告出具借条，借条载明“今借高仁培现金壹拾陆万元整”。借款到期后，经原告多次催促，被告于2010年偿还2万元，又于2012年9月2日偿还7万元，剩余7万元借款及利息至起诉时仍未偿还。2016年11月21日，被告又向原告借款10万元整，借条载明“今借到高仁培人民币现金壹拾万元整，厂里拆迁一次还清”，但10万元借款及利息至起诉时仍未偿还。现原告起诉至法院，要求判令：1、都炳云、高金娣偿还借款本金170000元；2、都炳云、高金娣支付利息30600元并支付利息至实际付清之日；3、诉讼费由都炳云、高金娣负担。诉讼中，高仁培放弃所有利息的主张，本院依法裁定准许。被告都炳云答辩称，对借款和未还款事实没有异议，我和高金娣是夫妻，我是原告的姐夫，高金娣知道借款并自愿一起还款。被告高金娣未答辩。经审理查明，高仁培与高金娣系姐弟关系，都炳云与高金娣系夫妻关系。2008年10月31日都炳云向高仁培借款16万元，并向高仁培出具借条，借条载明“今借高仁培现金壹拾陆万元整”，后高仁培向都炳云交付了现金。借款到期后，经高仁培多次催促，都炳云、高金娣于2010年偿还2万元，又于2012年9月2日偿还7万元，剩余7万元借款及利息未偿还，高金娣在借条上注明尚有7万元未归还。2016年11月21日，都炳云又向高仁培借款10万元整，借条载明“今借到高仁培人民币现金壹拾万元整，厂里拆迁一次还清”，后高仁培向都炳云交付了现金。诉讼中，双方确认，都炳云按年息6%的标准一直支付利息直至2017年10月31日，当时没有转账是因为双方年纪都比较大，不会操作。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，借款事实有借条为证，且都炳云、高金娣对此没有异议，本院予以确认，都炳云、高金娣应立即归还借款本金17万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：都炳云、高金娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还高仁培借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由高仁培负担154.5元，由都炳云、高金娣负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十二月四日书记员  徐 芬
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2233号之二申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托代理人郭冲，男，汉族，系该社员工。委托代理人李胜利，男，汉族，系该社员工。被执行人西安腾龙通用航空发展有限公司。 法定代表人：陈毅龙，系该公司总经理。被执行人渭南昌龙房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈毅龙，系该公司总经理。被执行人陈毅龙，男，汉族，居民。被执行人赵西芳，女，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）陕0502民初2845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安腾龙通用航空发展有限公司、渭南昌龙房地产开发有限责任公司、陈毅龙、赵西芳未按生效法律文书履行义务。申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行的标的为：4900000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年10月12日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执2233号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十一月十五日 书  记  员     杨铁军 1
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3900号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区新华路18号。法定代表人：陈勇，系该行行长。委托诉讼代理人：肖飞，系该行职员。被告：郑会琴，女，汉族，生于1984年7月27日，金昌公路管理局职工，住金昌市永昌县西湖水岸小区A20栋2单元5楼右。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行与被告郑会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司金昌分行撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月十三日书记员  张欣瑞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1069号 申请执行人魏爱春，女，1972年2月9日出生，住泰顺县。 被执行人林晓娟，女，1964年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人胡昌年，男，1964年10月8日出生，住泰顺县。 申请执行人魏爱春与被执行人林晓娟、胡昌年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰三商初字第00101号调解书，被执行人林晓娟、胡昌年归还申请执行人魏爱春借款本息人民币9017元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林晓娟、胡昌年银行存款或其他合法收入9017元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3179号 原告：于立新，男，1971年8月18日生，汉族，职工，住涉县 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伏田，公司员工。 原告于立新与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称“君子居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立新委托诉讼代理人刘姜波、被告君子居公司委托诉讼代理人张伏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于立新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年7月4日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年10月起至2020年7月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年10月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月4日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年10月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 君子居公司辩称，关于返还油卡这个事双方签订了协议，事情真事，每月应返还原告1000元油卡，共计两年。当时双方进行过调解，最近又与代表杨忠伟调解，但没有调解成功。后来之所以没有返还油卡是原先用的云支付，因云支付倒闭了，所以我公司中止返还。我公司可一次性返还剩余部分的一半，但没有协商成功。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县碑开发的君子居住宅小区业主。2018年7月4日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年7月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。2018年10月份之后，被告便不再返还原告汽油卡。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告于2018年7月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。原告已按约定将全部款项交于被告，被告理应按约定每月返还原告汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告于立新2018年10月至2019年12月（共计15个月）价值15000元的汽油卡； 二、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司自2020年1月起于每月的月底前返还原告于立新价值1000元的汽油卡，返还至2020年7月底止（共计7个月）。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王伟增
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初887号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李成长，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告李成长物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1381号之一申请执行人：蒋某，女，1984年4月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人:赵某1，男，2017年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵某2，男，1963年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人:徐某，女，1962年12月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人蒋某、赵某1申请执行赵某2、徐某法定继承纠纷一案，博山区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0304民初1583号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、对于淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2431号民事判决及淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终808号民事判决确定的一次性工亡补助金672320.00元，丧葬补助费30548.00元，医疗费300.50元，拖欠赵冰的工资5495.00元，以上合计708663.50元，原告蒋某分得188000.00元，原告赵某1分得250000.00元，被告赵某2、徐某分得270663.50元。二、原告蒋某、赵某1放弃其他诉讼请求。诉讼费4650.00元，原告蒋某、赵某1负担2325.00元，被告赵某2、徐某负担2325.00元。”申请人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：186900.00元，已执行21146.22元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年8月2日、2019年9月4日、2019年12月11日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年8月2日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年8月27日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年8月27日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年08月27日,本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产线索,未发现被执行人有可供执行财产七、2019年11月15日到博山区××街道对被执行人的生活居住地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。八、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人赵某2、徐某现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10332号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、申湘琳，该银行员工，一般授权代理。被告：李宏涛，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：李艳，女，汉族，1978年3月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李宏涛、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申湘琳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金480000.00元，支付截止2019年7月23日的逾期利息人民币11068.04元、逾期罚息41192.65（以上款项共计人民币532260.69元），以及2019年7月23日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定授信额度为人民币480000.00元整，有效期为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，合同项下每笔借款的执行利率不得低于8.2389%，每笔借款的利率及利率调整方式为双方另行协商确定并约定于具体业务合同或具体业务申请书中，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。另按合同第12条约定，被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金。合同第二部分第18条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，被告于2017年11月30日支用，利率为8.2389%，借款用途为借新还旧。原告履行了发放贷款的义务，但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。两被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，两被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与两被告签订《综合授信合同》（编号：922112017330099），约定在本合同约定的授信有效期内（最高额授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告可向原告申请使用的最高授信额度为480000元;本合同项下授信首笔支用用于归还该行借据号为12211201632877101的贷款本金；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体日业务申请书中，但该利率标准不得低于8.2389%;授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺时，授信提用人应向原告支付违约金的比例为10%；逾期利率及违约罚息皆按照约定利率上浮50%收取。同日，两被告向原告提出借款支用申请，申请借款480000元（借款期限为2017年11月30日至2018年11月30日）用于归还借据号为12211201633877101的贷款本金。据《确认部分》记载，该笔支用贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮89.4%确定为年利率8.2389%（该贷款利率调整方式为立即调整）；还款方式为按月付息，到期还本。2017年11月30日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款480000元。截至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金480000元、逾期利息11068.04元、逾期罚息59122.44元。本院认为，原告与两被告签订的综合授信合同合法有效，当事人应按约履行。两被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求两被告按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李宏涛、李艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金480000元以及截至2019年10月28日的利息11068.04、罚息59122.44元，并支付自2019年10月29日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利，前述罚息、复利总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9123元，减半收取4561.5元，由被告李宏涛、李艳负担，余额4561.5元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇一九年十二月十四日书记员  汪建娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7856号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更901号罪犯陆勇，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2011）昭中刑一初字第145号刑事判决，以被告人陆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月26日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆勇减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月11日起至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1159号申请执行人:陶彩英，女，生于1979年3月8日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：胡大军，男，生于1978年4月29日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王霞，女，生于1980年12月7日，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人陶彩英与被执行人胡大军、王霞借款合同纠纷一案中，被执行人胡大军、王霞与申请执行人陶彩英自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十三日书记员  何丽东
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢117号申请执行人：辛宝光,男性,1955年1月26日出生被执行人：王成彬,男性,1967年7月26日出生姚红霞,女性,1981年4月8日出生沈阳奕荣兴建材机械有限公司,住沈阳经济技术开发区八号路3甲5-1号在执行过程中，本院已给被执行人同时送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未申报财产、且拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务。后本院决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制高消费令，限制被执行人高消费，因被执行人查无下落，故未能实施拘留。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、收益性保险、理财产品、证券、股权、车辆、房产等情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢117号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟繁泰二〇一九年十二月二十一日书记员  赵 威
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执616-1号申请执行人柴某某，男，1987年4月15日出生，汉族。被执行人袁某某，男，1977年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院你（2019）晋08民终1213号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1386号民事判决书，申请执行人柴某某于2019年11月5日向本院申请执行,要求被执行人袁某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人柴某某借款350万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月9日起计算利息至清偿之日止），并承担案件受理费33620元、执行费40743元。在执行过程中，申请执行人柴某某于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1213号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1386号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十二月二十七日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683财保69号 申请人：杨松，男，1979年7月20日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李建宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人位于安国市及商铺内被申请人所有的缅甸花梨木家具一套。申请人以保险金额40万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李建宁位于安国市及商铺内被申请人李建宁所有的缅甸花梨木家具一套。 案件申请费2520元，由申请人杨松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张计水 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 姣
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2309号原告：田殿君，男，1986年9月21日出生，汉族，干部，住抚远市。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，系庆安县法律服务所法律工作者，住庆安县。被告：王德利，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：曹艳爽，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告田殿君与被告王德利、曹艳爽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田殿君及委托诉讼代理人刘海田到庭参加诉讼，被告王德利、曹艳爽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田殿君向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德利、曹艳爽给付为其偿还的贷款及利息共计425511.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告装车，计件工资，共欠原告田殿君工资16000.00元，并为原告出具欠条一份，被告下落不明，至今没有给付，为此诉至法院。王德利、曹艳爽未到庭答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠条一份；2、庆安县柳河镇新胜村民委员会证明一份。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月，原告田殿君受雇于被告王德利、曹艳爽从事装车工作，计件工资，原告工作21天。工作结束后，被告王德利、曹艳爽给付原告田殿君出具欠条，写明“今有王德利、曹艳爽欠田殿君装卸费壹万陆仟元，欠款人王德利、曹艳爽”。至今没有给付，为此，原告诉至本院，要求被告王德利、曹艳爽立即给付装卸费16000.00元。本院认为，原、被告之间存在事实劳务关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作义务，被告应按照合同约定，给付原告劳务合同报酬，现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告的劳动报酬16000.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德利、曹艳爽于判决生效后十日内给付原告田殿君装卸费16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告王德利、曹艳爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱洪鸷二〇一九年十二月七日书 记 员  安思琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8850号 原告：彭辉，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告彭辉与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉的委托诉讼代理人马述爱、被告人民财保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费219110元、施救费4000元共计223110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际所有的皖Ｌ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，并投保了不计免赔。在保险期间，2018年11月6日20时，原告彭辉驾驶皖Ｌ×××××车辆沿安徽省滁州市定远县泉坞山大道辅路行驶与前方王永驾驶鲁Ｄ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成皖Ｌ×××××车辆受损。事故发生后经定远县公安局交警大队处理，彭辉负事故的全部责任。原告及时告知被告事故情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。为维护原告合法权益，原告具状起诉。 被告人民财保宿州分公司辩称，被告公司不承担评估费用以及诉讼费。案涉车辆在被告公司投保车辆损失险、保额316820元且不计免赔，在无免责情形下被告公司同意在保险限额内赔偿。对法院委托的评估损失不予认可，与案涉车辆的实际损失差额较大。被告公司在第一时间对案涉车辆进行定损，定损金额为40970元，该评估报告仅仅按照照片评定，与实际不符。原告的主体不适格，该车车主是泗县奥翔汽车运输有限公司，彭辉是驾驶员，签订保险合同的也不是彭辉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，牌号为皖Ｌ×××××号的牵引车在被告人民财保宿州分公司公司投保了商业险，被保险人为泗县奥翔汽车运输有限公司。原告彭辉为上述车辆的实际车主，即所有人。皖Ｌ×××××号牵引车在被告公司投保商业险的保险期限是2018年1月4日起至2019年1月3日，机动车损失保险的保险限额为316820元。 事故发生的事实及责任认定安徽省定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故自行协商协议书，本院予以确认。事故发生后，原告称维修该车，维修费为219110元，施救费4000元。被告对此提出异议，对原告维修费用不予认可。被告对该车定损金额为40970元。原告向本院申请对该车的损失进行评估。本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，估损总值为167750元。原告支付L37529号车施救费4000元，评估费7600元。 本院认为，原告彭辉作为实际车主将登记在被保险人泗县奥翔汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号牵引车，在被告人民财保宿州分公司投保第三者责任保险，被告无异议，现投保车辆在保险期间内发生保险事故致皖Ｌ×××××号牵引车受损，被告应按约定赔偿。故原告主张被告赔偿其损失的请求依法成立，本院予以支持。原告的车辆损失应以本院委托评估价167750元为准，施救费4000元，评估费7600元，计179350元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告彭辉损失179350元； 二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1867元；原告彭辉负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱培娜 书记员刘强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17884号原告：剧伟，男，1963年6月2日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。被告：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。原告剧伟与被告河南东阳物流服务有限公司（以下简称东阳公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧伟到庭参加诉讼，被告东阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剧伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告代收货款15940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年3月起，原告通过被告办理货物托运并由被告代收货款。2019年3月至5月期间，被告为原告代收货款共计15940元，但被告未按约定将该货款转至原告银行账户，原告催要无果，故诉至法院。被告东阳公司缺席未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：剧伟诉称，自2017年3月起，其委托东阳公司运输货物并代为收取货款，双方约定东阳公司收取货款后将款项退还剧伟。后东阳公司未按约定将代收货款15940元退还。针对该诉称，剧伟提供托运单8份，该托运单载有日期、发货人、代收款金额等信息。托运单显示，自2019年3月27日起至2019年5月2日止，东阳公司拖欠剧伟代收货款共计15940元。本院认为，原告将货物交给被告承运并代收货款，被告向原告出具托运单，双方之间形成货物运输合同关系，被告应当按照托运单所载内容履行运输交付货物及代收货款的合同义务。现被告已将货物交付收货人，但其从收货人处收取的货款未退还原告，应当承担退还货款的责任。原告主张被告退还代收货款15940元，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告剧伟货款15940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取计100元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十二月十六日书记员 尚明启
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更763号罪犯阳国庆，男，1986年8月30日出生，侗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年12月1日作出（2015）昭中刑一初字第103号刑事判决，以被告人阳国庆犯贩卖、运输毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。在刑罚执行期间，浙江省玉环市人民法院于2017年6月9日作出（2017）浙1021刑初365号刑事判决，以被告人阳国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；与原判决决定执行的刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币30000元、罚金人民币2000元。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳国庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳国庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳国庆减去有期徒刑三个月（刑期自2015年5月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执653号申请执行人：李守岭，男，1974年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：孙广昌，男，1975年10月28日出生，汉族，现住吉林省吉林市高新区。申请执行人李守岭与被执行人孙广昌借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211民初864号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月3日本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，被执行人名下暂无财产，对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 源
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6467号原告：菏泽市牡丹区花王管道设备安装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区万福办事处杜庄。统一社会信用代码：913717023126186XM。法定代表人：陈磊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：港能天然气郓城有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3DM3AB6J。法定代表人：董晓明，职务：执行董事。住所地：菏泽市郓城县经济开发区水浒东路。委托诉讼代理人：殷吴磊，男，1989年1月3日出生，汉族，上海港能能源有限公司职工，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：沈月定，女，１９９４年８月１日出生，汉族，上海港能能源有限公司职工，住江西省瑞昌市。原告菏泽市牡丹区花王管道设备安装有限公司与被告港能天然气郓城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区花王管道设备安装有限公司的委托诉讼代理人桑琨、被告港能天然气郓城有限公司的委托诉讼代理人殷吴磊、沈月定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽市牡丹区花王管道设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款8.3万元及违约金（自2019年3月15日起按日1‰计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订建设工程设备安装合同，约定被告将位于郓城县经济开发区开拓路东的山东永信包装集团有限公司的设备安装工程分包给原告，合同总价款8.3万元，双方对工程款的支付方式及支付账户进行了约定，原告施工完毕并经验收合格，但被告拒不支付工程款，根据合同约定，被告延期支付工程款，从逾期之日起，应按日千分之三支付违约金，因约定违约金过高，原告自愿调整为按日千分之一进行主张。被告港能天然气郓城有限公司辩称，１、原告应根据合同约定于２０１９年３月１４日起（合同签订之日）开始安装，但原告的安装材料并没有运到安装现场，也没有向被告申请过安装材料确认。２、涉案安装工程为天然气管道安装，该安装作业须有开工告知手续、管道试压手续、吹扫手续、Ｘ光线探伤手续等必须环节，但原告从未向被告提供开工告知手续、管道试压报告、吹扫报告等基本报告。３、原告没有向被告申请过工程量确认，也没有收到过竣工验收申请。４、合同签订后，原告并未实际施工，合同未实际履行。综上，被告不需要向原告支付工程款及违约金。经审理查明，原、被告于2019年3月14日签订了设备安装合同一份，约定被告将山东永信包装集团有限公司的设备安装工程承包给原告施工，原告应于2019年3月14日起12日内安装完毕，工程安装所需材料由原告供应，原告提供的材料应符合合同及质量标准要求，原告提供的工程材料必须经被告确认。工程价款为8.3万元，合同签订之日起3日内被告预付总价款的30%，安装作业进场前被告支付总价款的30%，原告提交与现场相符的竣工资料，被告确认之日起3日内支付总价款的35%，剩余总价款的5%作为质保金，在质保期结束之日起10日内支付，同时合同约定保修期为验收完毕起12个月。同日原、被告签订施工安全责任协议书。对设备安装合同及施工安全责任协议书的真实性，被告无异议，但称双方签订合同原告未进行设备安装，合同未实际履行。为证明合同已履行、原告完成合同约定的设备安装工程，原告提交涉案工程的工程预算书一份、原告工作人员安装涉案工程的照片4张、2019年3月15日的被告方工作人员王慧、翟留峰、李凡启签字的涉案工程验收结论一份，证明原告完成涉案工程，工程经验收合格。经质证，被告对原告提交的以上证据提出异议，称工程预算书无被告公章及工作人员签字，不能证明案件事实，工程验收结论上王慧和名字虽是其所签，但王慧不是被告方工作人员，是山东港能公司的员工，其只负责郓城公司安装的安全工作，不负责工程的安装及验收，该工程验收结论没有加盖被告公司公章，翟留峰、李凡起并非是被告公司的员工，翟留峰、李凡起两个人字迹与他们的离职交接单上的字迹明显不同，验收结论项目简介一览没有详细的分项施工名称，验收结论也不是针对分项工程进行验收，并且验收结论是打印的，安装工程验收时不仅有验收单，还应有工程量确认单，竣工资料交接单等材料，但原告未提供，并且验收单没有落款时间。照片中显示设备是被告公司的，但不能证明是原告施工安装的，且此工程已拆除。被告提交李凡起、翟留峰离职材料，证明李凡起、翟留峰在离职材料中的签字与原告提交验收单中的签字不一致，二人没有签过验收结论。原告称李凡起、翟留峰离职材料无法证明其真实性，无法与验收单中的签字相比对。双方于2019年3月14日签订设备安装合同一份，原告提交工程验收结论显示的验收时间为2019年3月15日，对此原告称原告先对涉案工程进行施工，施工完毕后又补签的合同，对此原告未提交证据证明。本院认为，原、被告2019年3月14日签订的设备安装合同，对其真实性双方无异议，应为双方的真实意思表示，且其内容不违反法律强制性规定，依法认定为有效合同。本案争议焦点是双方签订的设备安装合同是否已实际履行。根据此焦点，原告提交的工程验收结论，其上显示工程验收时间为2019年3月15日，在双方签订合同的第二天，根据合同中施工期限为12天的约定，明显不符合常理。原告虽称先施工后补签合同，但未有此方面的任何证据。原告提交的施工照片，只能证明有人对涉案工程进行了施工，但不能证明为原告方工作人员施工。工程验收结论上王慧的签字被告虽无异议，但李凡起、翟留峰签字与被告提交的其二人离职材料中的签字不一致，两份证据上李凡起、翟留峰的签字哪一份为真实，现无证据证明。同时根据双方签订的合同显示，涉案工程材料为原告供应，由被告方确认，但原告未提交安装时材料由其供应的证据，亦未提交安装所用材料经被告方确认的证据。再者涉案安装工程为天然气管道安装，安装完毕后应进行管道的试压、对管道有无质量问题进行检测等各项进行验收，但原告未提交此方面的证据，亦没有提交工程量确认证据。因此在现有证据下，无法认定原、被告签订的设备安装合同已实际履行。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告菏泽市牡丹区花王管道设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费2271.33元，减半收取1136元，由原告菏泽市牡丹区花王管道设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇一九年十二月十六日书记员  孙明智
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执914号之一被执行人：李向阳，男，1983年1月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行李向阳罚金一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息，未查询到有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张兆慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8618号上诉人（原审原告）：纪殿发，男，1970年5月20日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：姚旸，辽宁千江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油管道局工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道87号。法定代表人：孙全军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智博，男，1986年2月16日出生，汉族，系该单位职工，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：费纪纲，男，1988年3月21日出生，汉族，系该单位职工，现住天津市滨海新区。上诉人纪殿发因与被上诉人中国石油管道局工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。纪殿发上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或者查清事实后改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，未予认定被上诉人的侵权损害行为。被上诉人于2015年春天在上诉人经营的土地上进行定位划线并公示。被上诉人和瓦房店市许屯镇政府并没有告知上诉人因案外人阻挠而不予征用,对造成的损失存在过错。上诉人弃耕产生的损失和被上诉人的过错具有直接的关系，应当承担赔偿责任。此外，被上诉人施工时产生的堆土客观上造成了部分果树掩埋，也是侵权行为，也应予以赔偿。二、根据《最高人民法院关于适用中国石油管道局工程有限公司辩称,不同意上诉人的上诉请求，清点的时候因产权人有经济纠纷，所以该段我们没有进行征地，在后期施工过程中和二次清点中也没有发生该段施工占用和损坏的情况。纪殿发向一审法院起诉请求：被告赔偿原告果树和葡萄树损失合计73110元。一审法院认定事实：2002年4月22日，原告纪殿发与村民朱长海(纪贵荣系朱长海妻子)签订《承包协议》一份，朱长海将自己家承包的案涉土地转包给原告经营，原告在案涉土地上栽植苹果树和葡萄树。2015年，因被告中石油管道局公司修建地下输油管道，需要临时征用案涉土地的一部分。2015年4月，在许屯镇政府代表、大岗寨村代表和被告代表三方现场清点案涉土地面积和果树棵数时，原告与纪贵荣发生争吵，纪贵荣拒绝征用其承包的土地，并阻止三方人员进行现场清点工作。因此输油管线被迫改线，导致未能征用原告经营的案涉土地。在埋设石油管线的施工及施工完毕地貌恢复阶段，未造成案涉土地上果树的损害。2018年，原告起诉请求被告支付临时征用土地及地上物补偿款，本院判决驳回其诉讼请求，原告不服提起上诉，二审时原告申请撤回上诉。一审法院认为，本案争议焦点为：被告称征用案涉土地，但事实上未征用，而原告听说被告将要征用案涉土地故放弃经营果园，导致的经济损失被告是否应承担赔偿责任；被告埋设管道挖沟堆积土壤是否掩埋了原告葡萄树和苹果树，而导致原告经济损失。本案中被告中石油管道局公司原计划征用原告转包的案涉土地，但因案涉土地原承包人朱长海妻子纪贵荣不同意征用案涉土地，被告不得已改变输油管路线，导致案涉土地未被征用的原因不在被告。而原告听说案涉土地将被征用，就抱着领取补偿款的心态，放弃经营果园，由此产生的损失，系原告行为所致，被告未征用案涉土地并不必然导致原告的经济损失，原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。原告称被告埋设管道挖沟堆积的土壤，掩埋了原告的葡萄树和苹果树，但瓦房店市许屯镇人民政府和瓦房店市许屯镇大岗寨村民委员会共同出具的情况说明，能够证实在埋设石油管线的施工及施工完毕地貌恢复阶段，并未造成案涉土地上果树的损害。原告请求被告赔偿其果树损害的诉讼请求，因无事实依据，亦应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核查，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人损害事实是否成立，上诉人的财产损失应否由被上诉人承担赔偿责任。财产损害赔偿构成的前提是侵权事实成立。上诉人上诉称被上诉人存在两种侵权行为，其一被上诉人未征用其耕地没有向其履行告知义务，致使其弃耕造成的损失应当由被上诉人承担赔偿责任；其二被上诉人施工产生的堆土客观上造成了上诉人果树被掩埋，造成的损失也应当由被上诉人赔偿。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案根据上诉人与被上诉人提供的证据及双方当事人当庭陈述可以确定，上诉人经营的耕地系从案外人朱长海处转包取得，被上诉人的石油管线虽然规划占用上诉人经营的耕地，但因案外人朱长海妻子的阻挠行为，被上诉人没有实际占用上诉人经营的耕地，案外人朱长海妻子的阻挠行为上诉人是清楚的，上诉人作为耕地的经营者对耕地是否被占用应赋有配合及参与了解时态进展的义务，上诉人明知其耕地作物因为与土地承包人发生纠纷而未被清点，仍在被上诉人没有明确上诉人可以放弃耕种其耕地的情况下弃耕，上诉人主张被上诉人没有告知其耕地不予征用的行为构成侵权不能成立；上诉人称被上诉人施工产生的堆土客观造成了部分果树掩埋，被上诉人对上诉人的主张不予认可，上诉人也没有提供证据佐证，本院对上诉人陈述不予采信和支持。关于上诉人提出的果树鉴定问题，上诉人主张被上诉人的行为造成其果树损失，因上诉人无据证明其果树的损失与被上诉人有关，在侵权行为不能确定的前提下，上诉人主张的财产损失不能得到支持，上诉人请求对果树进行鉴定没有事实及法律依据，一审法院未予准许并无不当。综上所述，纪殿发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由上诉人纪殿发负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一九年十二月五日书记员  邵 将
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34636号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人邓英。委托代理人肖凯，公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市莱尔顿酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩。经营者黄雪贤。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市莱尔顿酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇一九年十二月二十四日书记员 李思淇书记员 陈靖怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初160号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院 被告人李金星，男，1996年12月2日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2019年10月31日因公诉机关未批准逮捕，同日由新晃侗族自治县公安局变更强制措施为监视居住。现在家。 指定辩护人刘列，男，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）150号起诉书指控被告人李金星犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖桢能、助理检察员梁坤出庭支持公诉，被告人李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月10日12时许，被告人李金星和李某在前往新晃侗族自治县（以下简称新晃县）原凳寨乡途径新晃县凉伞镇加油站加油时，发现该加油站对面被害人杨某某的住宅鸟笼内养有多只画眉鸟。当日13时许，李某驾驶摩托车搭载被告人李金星从新晃县返回家中时，被告人李金星萌生盗窃被害人杨某某家的画眉鸟的想法。当日13时50分许，被告人李金星与李某在回家途中途径新晃县凉伞镇街上村被害人杨某某的住宅外，被告人李金星让李某停车，独自进入被害人杨某某的住宅内，将被害人杨某某笼养在住宅内楼梯间的两只画眉鸟盗走。2019年10月18日，被告人李金星主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李金星以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金星主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。同时，被告人李金星具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻量刑情节。建议判处被告人李金星四个月以下拘役并处罚金。 上述事实，被告人李金星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金星的供述及辩解，被害人杨某某的陈述，证人李某、潘某某、马某某等人的证言，户籍资料、接报案登记表、到案情况说明、谅解书等书证，提取笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视频监控录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李金星以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人李金星主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李金星积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人李金星犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李金星犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到；罚金限于判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  涂 克 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  姚雪晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11074号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：谭京平，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告谭京平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢595号 申请执行人：卢丽洁，女，1966年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人：杨应翔，女，1950年10月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：四川美好企业集团有限公司。 住所地：达州市杨柳垭工业小区。 法定代表人：刘永好董事长。 本院执行卢丽洁、杨应翔申请强制执行被执行人四川美好企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中本院查明，本案执行依据（2016）川1703民初1992号民事判决书没有可执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2362号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、邵文凤:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人邵文凤所有权确认纠纷一案，（2019）浙0825民初2179号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵文凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2362号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5045号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，董事长。被执行人：杜运宝，男，1964年12月12日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与杜运宝金融借款合同纠纷一案中。对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十九日书记员  韩 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1503号之一 申请执行人：刘洋，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：刘云，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张兴志，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘洋申请执行刘云、张兴志民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日达成执行和解协议，协议内容：1、本案标的116300元，刘云、张兴志于2020年3月底前付给刘洋5000元，4月5日前给付刘洋5000元，2020年6月以后每月月底前给付刘洋10000元，直到付清为止。2、执行费1645元由刘云承担，从扣划款中支付。 经审查，双方当事人自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203执1503号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十二月二日 书记员  王 玉
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初200号 原告曾凡国,男,1956年12月24日出生,汉族,四川省大竹县人，无业，住大竹县。 委托代理人王世山,大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告大竹县社会保险事业管理局。住所地：大竹县白塔街道滨河北路777号。 法定代表人王红宇，局长。 出庭负责人陈进川，副局长。 委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。 第三人大竹县红旗煤业有限责任公司田坝煤矿。住所地:大竹县杨家镇群英村。 法定代表人甘国平，执行董事。 委托代理人林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。 原告曾凡国与被告大竹县社会保险事业管理局、第三人大竹县红旗煤业有限责任公司田坝煤矿劳动、社会保障行政给付一案,本院于2019年11月21日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾凡国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡国负担。 审 判 长  陈红 审 判 员  张静 人民陪审员  于英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  武杨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2604号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王文伟，男，1969年8月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张淑华，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：徐军，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张淑琴，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨波，男，1992年9月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：苏美玲，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：彭延斌，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：齐雪元，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：朱晓军，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：董永华，女，1964年3月22日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张月，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：闵玲，女，1979年4月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王文伟、张淑华、徐军、张淑琴、杨波、苏美玲、彭延斌、齐雪元、朱晓军、董永华、张月、闵玲金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5973号易雪辉、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：关于申请执行人易雪辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人易雪辉送来申请执行的（2019）湘0124民初4643号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当履行的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当履行的义务，已于2019年12月24日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初283号原告：王国辉，男，汉族，1968年12月30日出生，住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王国辉与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告王国辉于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王国辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国辉撤诉。案件受理费1499元，减半收取750元，由原告王国辉负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初7012号 原告：张继伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：魏会涛，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理原告张继伟诉被告魏会涛民间借贷纠纷一案中，原告张继伟未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张继伟自动撤回起诉处理。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月五日 代书记员  冯荔波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1851号申请执行人：张永浩,男,1970年2月6日生,汉族，户籍地射阳县，现住无锡市惠山区。被执行人:徐成,男,1989年3月6日生,汉族，住连云港灌云县。申请执行人张永浩与被执行人徐成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初4505号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：徐成于本判决发生法律效力之日起十日内向张永浩支付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，按年息24%标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费690元，合计1490元，由徐成负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付张永浩。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案。立案执行后，本院向申请执行人张永浩发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人徐成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人徐成名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无有公积金信息。目前未查到被执行人徐成有可供执行的财产。执行中，因被执行人徐成违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，不需要与保险公司签订悬偿保险合同进行悬偿公告查找被执行财产，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月十三日书记员  周 斌
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0511行初235号 原告龚有娣，女，1972年12月22日出生，汉族，住邵东市。 被告邵东市住房和城乡建设局，住所地邵东市兴和路288号。 法定代表人戴志臻，该局局长。 委托代理人王宜宜，男，该局工作人员。 委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 第三人邵东市市场服务中心，住所地邵东市两市镇荷花路邵东市工业品市场。 法定代表人李海斌，该市场中心主任。 委托代理人刘锴，男，该市场中心工作人员。 委托代理人刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。本院在审理原告龚有娣诉被告邵东市住房和城乡建设局，第三人邵东市市场服务中心行政征收协议纠纷一案中。现原告龚有娣于2019年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告龚有娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龚有娣撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚有娣负担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘永波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理路林盟 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5211号再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：北京明伦高科科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黄惠良，总经理。委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告）：中国物流股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：梁伟华，董事长。委托诉讼代理人：姚震，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉，女，北京嘉润律师事务所实习律师，住安徽省安庆市大观区。再审申请人北京明伦高科科技发展有限公司（简称明伦高科公司）因与被申请人中国物流有限公司（简称物流公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第78号民事判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明伦高科公司申请再审称：一、一审判决认定明伦高科公司与物流公司于2012年5月30日签订《计算机软件开发合同》（简称涉案合同）属于无效合同，缺乏证据证明。明伦高科公司为物流公司开发的“中国物流网”是基于“发啦网”的二次开发，两网站上传时间、内容均不相同。二、在没有鉴定的情况下，一审判决认定涉案合同的签订时间为倒签，推断涉案合同的签订目的为“套取交通部转向资金的可能性较大”缺乏事实依据。双方系因明伦高科公司具有物流平台的专业技术才签订的涉案合同。三、张鑫、谢会忠、孙小松三人的证言相互矛盾，一审判决因为版权问题认定涉案合同为无效合同的推论是错误的。四、一审判决作出的程序违法，包括案件审理严重超期、未合理行使释明权征询当事人是否变更诉讼请求而是直接判决驳回当事人的诉讼请求。五、一审判决作出后，明伦高科公司因物流公司未履行合同面临破产，无力交纳上诉费，在申请减免费用未获批准的情况下导致本案无法进行二审程序，故不得已申请再审程序予以纠正。综上，请求对本案提起再审。物流公司再审辩称：一、明伦高科公司无正当理由拒不交纳上诉费导致二审按撤诉处理，其再审理由均未新出现的事实或者新发现的证据，如本案启动再审程序，则变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，浪费司法资源。二、一审判决认定涉案合同系倒签具有事实依据，根据双方往来邮件、证人证言、对话录音等综合认定可予以佐证。三、明伦高科公司提交的可行性方案系虚假制作，其与《交通运输节能减排专项资金申请书》中的内容违反常理，与事实存在多处矛盾，可佐证涉案合同系倒签的事实。四、涉案合同目的系为取得交通运输部的专项基金，双方就申报专项基金多次进行邮件往来，“中国物流网”与“发啦网”实质性内容一致，且与物流公司的业务需求明前不匹配。退言之，即使涉案合同有效，明伦高科公司也未向物流公司交付任何软件，未履行涉案合同约定的交付义务。综上，请求驳回明伦高科公司的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。该条款表明，在规定期限内交纳诉讼费用为民事案件当事人应尽的诉讼义务。本案中，明伦高科公司一审判决后曾向本院提交上诉状，并申请缓交案件受理费，但本院在（2019）京民终314号案中经审查未批准其缓交申请，并向明伦高科公司送达了交纳诉讼费用通知单。明伦高科公司接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费，故本院于2019年4月28日作出（2019）京民终314号民事裁定书，裁定该案按明伦高科公司自动撤回上诉处理。明伦高科公司不履行法定的交纳案件受理费的诉讼义务，应视为其放弃二审权利并接受一审判决结果。现明伦高科公司主张一审判决错误并申请再审，与其此前行使处分权的行为相悖。故本院对明伦高科公司申请再审的事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京明伦高科科技发展有限公司的再审申请。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十二月十八日书记员  金萌萌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢497之二号申请执行人郭瑞雪（又名郭瑞），男，48岁，汉族，现住所，乌拉特前旗。被执行人王建军，男，48岁，汉族，现住所，乌拉特前旗。保证人：韩德华，女，1966年4月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇化肥厂139栋5号。本院在执行郭瑞雪与王建军、韩德华追偿权纠纷一案中，申请执行人郭瑞雪依法向本院申请执行，要求被执行人王建军、保证人韩德华履行我院作出的（2015）乌前民初字第150号民事判决书中所确定的义务。在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人王建军、保证人韩德华的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇一九年十二月十一日书记员  崔 红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6704号申请执行人河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码：914101002717356746。法定代表人：田中飞。被执行人刘颐欣，女，汉族，1987年8月15日生。关于河南新田置业有限公司与刘颐欣买卖合同纠纷一案，（2018）郑仲裁字第0234号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人违约金195977.68元及利息，协助申请人办理《商品房买卖合同》的备案注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余195977.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘颐欣负有继续向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月二十八日书记员  邢 磊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10385号原告：韩红波，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：于超，住山东省平度市。原告韩红波与被告于超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法进行了审理。原告韩红波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金51000元及违约金7140元（违约金自2019年3月26日起，以51000元为基数，以年利率24%计算至2019年10月26日生，计七个月），合计58140元;2、2019年10月26日以后的违约金，以本金51000元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月29日、2017年4月10日、2018年3月28日分别向原告借款30000元、15000元、10000元，合计本金55000元，用于资金周转。2019年1月8日，被告向原告出具借条一份，写明借款经过，并承诺分期18个月偿还，从2019年1月26日开始每月偿还3060元，如不能按约定日期偿还，自愿承担违约金每天200元。2019年1月29日，被告通过微信偿还2000元。2019年3月6日，被告通过微信偿还2000元。合计偿还4000元。此后再也未偿还。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告的身份信息、准确住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现根据原告提供的住址，本院送达不到被告于超，原告也不能提供被告于超的其他住址线索，经向原告释明，原告在本案中亦不申请公告送达，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩红波对被告于超的起诉。案件受理费1254元，退还原告韩红波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状八份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1101号之一申请执行人刘运宽，男，汉族，1992年4月18日出生，住献县。被执行人肖修成，男，汉族，1964年8月14日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人刘运宽与被执行人肖修成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0929民初1728号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及利息，支付迟延履行金，承担案件受理费、保全费29176元，缴纳执行费23950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2017年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，查询到被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，已在保全阶段查封，未能实际扣押；三、2018年6月21日委托人民法院诉讼资产网对保全查封的被执行人名下的坐落于中山市南朗镇长平路1号观海园65座102房的房产进行司法网络拍卖，拍卖公告过程中，深圳市福田区人民法院函至本院，该涉案房产东亚银行（中国）有限公司深圳分行已向深圳市福田区人民法院申请执行，福田区人民法院已在先做出拍卖裁定拍卖被执行人该房产，东亚银行（中国）有限公司深圳分行作为抵押权人享有优先受偿权，故本院撤回了对该房产的拍卖，福田法院对该房产拍卖完毕后未剩余案款；四、本院轮候查封的被执行人名下坐落于深圳市宝安区××街道××路如意豪庭1栋御景阁12A的房产，申请执行人作为该房产抵押权人，享有优先受偿权。本院于2019年7月向首先查封的深圳市宝安区法院送达了商请移送执行函，宝安区法院已向本院回函，但没有移送查封手续，本院暂无法进行处置；五、2017年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；六、2018年8月19日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人财产；七、2019年4月10日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行人财产；八、2019年9月29日本院进行第五次网络查控，未查找到被执行人财产；九、2019年9月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序；十、依法将被执行人肖修成限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1728号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张会启
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34144-34145号上诉人（原审被告）：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。法定代表人：邓亲华。委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座17层。法定代表人：俞能宏，董事长。原审被告：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。原审被告：邓翔，男，1978年1月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市青白江区。原审被告：巴中天翔环保有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道西湖名都二单元三号楼2301室。法定代表人：周东来。（34145号案）原审被告：天圣环保工程（成都）有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同工业区园区。法定代表人：邓亲华。上诉人成都天翔环境股份有限公司因与被上诉人深圳市诚正科技小额贷款有限公司及原审被告邓亲华、邓翔、巴中天翔环保有限公司、天圣环保工程（成都）有限公司借款合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15667-15668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人成都天翔环境股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人成都天翔环境股份有限公司逾期预交两案二审案件受理费共21744.43元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员 陈玲珊
湖南省中方县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘1221刑监2号 原审被告人邹小林骗取贷款罪一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘1221刑初79号刑事判决，认定邹小林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案未依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对邹小林违法所得财产作出处理，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月二十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执770号之四申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：鹤壁大通百货商贸有限公司，住所地：淇县红旗路与107国道西北角，统一社会信用代码：914106226999517146。法定代表人：孙保庆，该公司经理。被执行人：孙保庆，男，1964年1月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：张志翔，男，1971年11月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：张国其，男，1972年3月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南发淇油脂有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区思德河北侧鹤淇大道西侧。法定代表人：关炳霞，该公司经理。被执行人：关炳霞，女，1965年4月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁骏驰精纺有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧思德北二路南侧。法定代表人：靖永海，该公司经理。被执行人：靖永海，男，1968年8月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县东方化工有限公司，住所地：淇县淇石线南侧解放桥东侧。法定代表人：郝建军，该公司经理。被执行人：郝建军，男，1970年8月23日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人鹤壁大通百货商贸有限公司、孙保庆、张志翔、张国其、河南发淇油脂有限公司、关炳霞、鹤壁骏驰精纺有限公司、靖永海、淇县东方化工有限公司、郝建军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十九日书记员  董松威
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳江蜂恋日用化工生产公司。住所地：阳江市区沿江北路500号。法定代表人：林亮，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市自然资源局。住所地：阳江市三环路40号。法定代表人：关石，该局局长。原审第三人：黄洁华，女，汉族，1949年10月16日出生，住广东省阳江市。再审申请人阳江蜂恋日用化工生产公司（以下简称蜂恋公司）因诉阳江市自然资源局房地产权登记行政纠纷一案，不服阳江市中级人民法院（2019）粤17行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系房地产权登记行政纠纷，再审审查的焦点为蜂恋公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”根据蜂恋公司申请再审提交的材料反映，本案中，阳江市中级人民法院于2004年4月26日就林亮诉黄洁华离婚纠纷一案作出（2004）阳中法民一终字第54号民事判决，查明黄洁华已经领取粤房地证字第XX号房地产权证。原一审法院据此认定，蜂恋公司及其法定代表人林亮至迟于2004年已经知道原阳江市国土资源局作出了被诉行政行为，其于2018年10月提起本案诉讼，请求撤销黄洁华领取的粤房地证字第XX号房地产权证（以下简称涉案房地产权证），已经超过法定的起诉期限且无逾期提起诉讼的正当理由,遂裁定驳回蜂恋公司的起诉，并无不当。原二审法院裁定予以维持，亦无不妥。蜂恋公司申请再审主张，蜂恋公司和林亮直至2018年6月之后才知道被诉行政行为的存在，本案并未超过法定起诉期限，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，改判撤销涉案房地产权证，因理据不足，本院不予采纳。综上，蜂恋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回阳江蜂恋日用化工生产公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年十二月二日法官助理陈桂生书记员陈玲茹苏靖茹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10502号原告：孟繁华，男，1985年7月6日出生，汉族，住三河市。被告：王子塑，男，1993年4月1日出生，住河北省承德市隆化县。被告：姜廼莲，女，住河北省承德市隆化县。原告孟繁华与被告王子塑、姜廼莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孟繁华于2019年12月10日向本院提出撤回对被告王子塑、姜廼莲的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟繁华撤回对被告王子塑、姜廼莲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟繁华负担。审判员  夏华岩二〇一九年十二月十日书记员  李炫昱
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1602号 申请执行人：刘亚平,男,1963年12月9日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 被执行人：李华柏,男,1976年12月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行刘亚平与李华柏买卖合同暨民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李华柏暂无可供执行财产，且申请执行人刘亚平亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1650号 申请执行人:章军，男，1968年4月20日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 申请执行人章军与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更802号罪犯王峰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年9月22日黑龙江省鸡西市人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第78号刑事判决，认定王峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年12月20日交付监狱执行。2008年1月12日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第102号刑事裁定，将罪犯王峰由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年5月5日、2014年4月4日、2017年9月22日本院三次裁定对罪犯王峰减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的王峰刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王峰能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1799号原告：孙凯，男，1985年10月16日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。原告：孙龙，男，1983年9月27日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，该公司经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所，律师。原告孙凯、孙龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯、孙龙共同委托诉讼代理人杨丽红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯、孙龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告施救费、房屋损失等经济损失57000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月7日，原告孙凯驾驶原告孙龙所有的冀Ｆ×××××号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县夏庄村路段时，因操作失误车辆失控撞公路边的房屋，致房屋及屋内物品损坏、车辆损坏的单方事故。2018年8月17日，易县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙凯负此事故的全部责任。因此事故的发生，二原告赔偿房屋及屋内物品损失和支付施救费，本次事故造成全部经济损失高达57000元。因孙龙所有的冀Ｆ×××××号小型汽车在被告处投保了保险，事故发生时还在投保期间，根据《民事诉讼法》相关规定具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：原告诉请的事实应有相应证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告孙凯驾驶原告孙龙所有的冀Ｆ×××××号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县夏庄村路段时，因操作失误车辆失控撞公路边宋纯午的房屋，致房屋及屋内手机、展柜及车辆损坏的单方事故。2018年8月17日，易县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告孙凯负此事故的全部责任。涉事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车损失险、三者责任险、三者不计免赔率等保险，保险期间自2017年9月14日至2018年9月13日，本次事故发生在保险期间，事故发生后，经交警大队协调，孙凯赔偿了房主宋纯午房屋损失及评估费15370元；赔偿曾宪伟手机、展柜等物品损失及评估费34400元。庭审中，保险公司对受害人自行委托鉴定机构的公估报告有异议，提出由法院委托鉴定申请，本院委托保定蓝天资产评估有限责任公司对受损物进行了评估，评估结果为手机及柜台损失为3.19万元；房屋墙体、铝合金门、卷帘门损失为14600元。事故发生后施救费3000元，有施救费发票一张予以证明，本院予以认定。综上，本次事故造成的损失共计49500元。本院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，认定原告孙凯负此事故的全部责任，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因此事故造成的损失应由被告承担相应的赔偿责任，因事故车辆冀Ｆ×××××号在被告处投保了第三者责任保险，事故发生在投保期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙龙损失49500元。因受害人自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果未被法院采信，故相应的鉴定费保险公司不承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告孙龙损失49500元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙凯、孙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月二十四日书记员 胡荣艳
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1124号之五 被执行人陈振宇，山西省原平市西内环路119号。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1124号之五裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈振宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈振宇在中国工商银行账户内存款人民币21074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2301号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：叶平，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告叶平租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告支付给原告道路停车服务费677元(截止2019年9月22日止)；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事庆元县城市道路停车收费管理服务。被告叶平系车牌号为浙Ｋ×××××号车辆所有人，自2017年2月14日至2018年3月11日（2018年3月11日至2019年9月22日期间无泊车记录），浙Ｋ×××××号车辆在原告管理的不同停车点泊位53次，合计产生停车服务费677元。上述费用被告至今未交纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶平于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车服务费677元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶平负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5210号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4539号民事判决书，于2019年11月07日立案执行申请执行人陈秋艳与被执行人罗良伟装饰装修合同纠纷一案。执行中，被执行人罗良伟已按原合同继续履行与申请人陈秋艳之间未完成的装饰装修合同，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1748号 原告：黄有青，男，1983年10月16日出生，壮族，住广西宁明县。 被告:黄成贵，男，1936年3月24日出生，汉族，住广西宁明县。 原告黄有青诉被告黄成贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告黄有青于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告黄有青提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄有青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄有青负担。 审判员  仲华智 二〇一九年十二月十一日 书记员  梁权升
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执936号之二申请执行人：平原县人民政府法定代表人：袁志勇县长被执行人：合肥日升科技投资集团有限公司法定代表人：宋东升执行董事兼总经理被执行人：山东日升电子材料有限公司法定代表人：郑传银执行董事兼总经理本院在执行平原县人民政府与合肥日升科技投资集团有限公司、山东日升电子材料有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初2445号民事判决书，申请执行人平原县人民政府提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初2445号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  巩 超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2934号原告：王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：袁某某，男，汉族，住安阳市文峰东环城市。本院在审理原告王某某与被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王某某负担。审判长  张丛艳二〇一九年十二月四日书记员  奚 鑫
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执1116号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、饶倩： 本院执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与饶倩民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日