wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2091号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：符爱群，女，1980年9月18日出生，黎族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈怀深，男，1955年6月6日出生，汉族，系符爱群丈夫，住海口市。   委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：颜大，男，1979年9月21日出生，汉族，住海口市。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：韩燕珍，女，1976年3月13日出生，汉族，住海口市。   以上二被申请人共同委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。   原审第三人：中国建设银行股份有限公司海南省分行。住所地：海口市国贸大道建行大厦。   负责人：张中科。   再审申请人符爱群因与被申请人颜大、韩燕珍及原审第三人中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称海南省建行）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）琼01民终1594号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   符爱群申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。理由：1.二审判决认为符爱群未履行付款义务是由于其资金困难无力偿还欠款，事实并非符爱群没有履行能力，而是符爱群基于行使不安抗辩权才未支付颜大相关款项。一般来讲买受人买房屋时，最关心最在乎的就在于能不能办理房产证，而颜大在将涉案房屋出卖给符爱群时也未向符爱群明确涉案房屋存在抵押，因此，面对房屋不能办理抵押登记的情形，符爱群当然享有不安抗辩权。2.《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）虽然有明确行使合同解除权应在合理期限内行使，但并未就什么是合理期限作出具体的说明。因此，一审法院当然可以参照引用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定来认定本案行使合同解除权的合理期限。二审认为本案属于自然人之间的房屋买卖合同纠纷，不应适用该司法解释的规定作为判断该类案件当事人行使合同解除权期限的依据，属于适用法律错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决。   颜大与韩燕珍口头辩称：1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对符爱群的再审申请应予以驳回。2.关于本案解除权是否消灭的问题。首先，根据合同法第95条第2款的规定，本案中符爱群自始至终都未催告过，因此解除权没有消灭。其次，符爱群所称适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该规定只适用于房地产开发企业向社会销售商品房的情形，并不适用自然人之间房屋买卖关系，目前也没有任何法律法规指引适用该司法解释。第三，关于本案中解除权是否已行使的问题，本案中符爱群已延迟履行主要债务，经颜大催告后仍未履行，根据合同法第94条第3项规定，已达到解除合同的条件。另外，根据合同法第96条规定，颜大已向符爱群作出解除合同的通知，并且符爱群已收到该通知，因此解除权已经行使。第四，针对符爱群在再审申请中所述其是基于行使不安抗辩权才未向颜大支付相应款项，根据法律规定，行使不安抗辩权应当是及时通知后给付义务人，才叫行使不安抗辩权。本案中符爱群并未通知过颜大其行使不安抗辩权。综上，符爱群的再审申请不符合法律规定，应依法予以驳回。   符爱群以新证据为由向本院提交了三份材料，分别为：中国南方电网《客户变更用电申请书》、符爱群的个人存款证明书和《一本通交易明细》，以此证明符爱群有支付能力，房屋不能过户的原因是颜大没有将涉案房屋解除抵押。颜大、韩燕珍经质证认为以上证据不属于新证据，且中国南方电网《客户变更用电申请书》与本案没有关联性。经审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，符爱群提交的上述证据均不属于足以推翻二审判决的新的证据，本院不予采纳。   本院再审审查查明，符爱群于2015年7月左右已知道涉案房屋设立了抵押登记。   本院认为，符爱群与颜大于2015年6月1日签订了《房产买卖合同》，符爱群于同年6月11日向颜大支付27万元，并于月底搬入涉案房屋。符爱群在再审审查中明确表示其于2015年7月左右便已知道涉案房屋存在抵押，但符爱群自2016年1月至2017年11月期间仍分三次向颜大付款共计11万元，余35万元尾款未付。现符爱群提出未付款的原因是由于房屋设立抵押，基于资金安全问题行使不安抗辩权的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，该解释适用于解决房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋出售于买受人所产生的商品房买卖合同纠纷。本案中，颜大与符爱群签订的房屋买卖合同属于自然人之间的纠纷，并不属于该司法解释调整的范畴，故二审法院认为不应适用该司法解释的规定作为判断本案中当事人行使合同解除权期限的依据，并无不当。符爱群主张二审判决适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。   综上，符爱群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回符爱群的再审申请。   审 判 长 王样国   审 判 员 童 琦   审 判 员 陶永夫     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 冯 兰   书 记 员 邱淑凌   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2939号申请执行人：王云魁，男，1992年4月3日出生，住温县。被执行人：崔东方，男，1972年12月21日出生，住温县。关于执行申请人王云魁与被执行人崔东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔东方按照判决书履行还款义务，因被执行人崔东方未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余36000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔东方负有继续向申请执行人王云魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十日书记员  郑倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31378号 申请执行人廖长亮，男，汉族，1983年9月22日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 被执行人温丽新，女，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人廖长亮与被执行人温丽新民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粵0304民初13581号民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人温丽新应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人廖长亮借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率24%从2017年12月20日起计至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1223执保161号 申请人：赵立文，男，1979年3月5日生，满族，农民，住西丰县。 被申请人：西丰县凉泉镇德贤村民委员会，住所地西丰县凉泉镇德贤村。 法定代表人：王强。 本院于2019年12月27日做出（2019）辽1223财保184号民事裁定书，裁定：一、查封申请人赵立文私有财产辽Ｍ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为贰年；二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金11464.00元，查封期限为壹年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人赵立文私有财产辽Ｍ×××××号轻型普通货车一辆；被申请人西丰县凉泉镇德贤村有蚕场发包的承包金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人赵立文私有财产辽Ｍ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为贰年； 二、查封被申请人西丰县凉泉镇德贤村蚕场发包的承包金11464.00元，查封期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  那爽
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初720号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1987年9月2日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因犯诈骗罪，于2007年2月1日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯诈骗罪，于2008年6月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2009年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月16日转逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张莹辉出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控：1、2019年8月25日凌晨1时32分许，被告人郭某某和宋某（出生于2007年4月2日）来到辉县市百泉镇卫生院院内，将王某停放在院内的一辆黑色华生牌踏板式电动车盗走，后郭某某将该车以100元的价格卖给收废品的人。经价格认定，该车价格为500元。2、2019年8月31日凌晨2时36分许，被告人郭某某来到辉县市百泉镇卫生院对面清晨小铺南边胡同过道，将郑某停放在过道的1辆黑色五羊牌踏板式摩托车盗走，后以200元的价格将该车卖给收废品的人。经价格认定，该车价格为900元。3、2019年9月1日夜，被告人郭某某来到辉县市百泉镇李时珍像往西老路楼跟老轴承厂门口，将韩某停放在门口的1辆黑色本田牌SDH100-41A型弯梁摩托车盗走，后以200元的价格将该车卖给街上收废品的人。经价格认定，该车价格为450元。4、2019年9月3日凌晨，被告人郭某某到辉县市百泉镇疗养院家属楼2号楼楼下，将吴某停放在此的1辆白色雅乐奇牌踏板式电动车盗走。后以180元的价格将该车卖给街上收废品的人。经价格认定，该车价格为1961元。5、2019年9月7日凌晨，被告人郭某某和宋某来到辉县市百泉镇疗养院家属楼2号楼下，将武某停放在此的1辆绿色洪都牌骑式电动车盗走，后郭某某将该车以50元的价格卖给街上收废品的人。经价格认定，该车价格为400元。6、2019年9月7日凌晨2时30分许，被告人郭某某和宋某来到辉县市百泉镇百泉村东华门云开饭店后院，将程某停放在此的1辆蓝色比德文牌骑式电动车盗走。案发后，该车被追退被害人。经价格认定，该车价格为300元。综上，被告人郭某某共实施盗窃6次，盗窃总价值4511元。2019年9月10日，公安机关将被告人郭某某在其家中抓获，郭某某如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局百泉派出所出具的户籍证明、到案经过，河南省辉县市人民法院（2007）辉刑初字第140号、（2008）辉刑初字第299号刑事判决书、辉县市看守所羁押证明，辉县市公安局扣押物品清单、发还清单、发还物品照片，辨认笔录，被告人指认盗窃现场照片，被盗车辆相关手续，辉县市价格认证中心辉价认定[2019]0311、0314、0347、0350号价格认定结论书，证人宋某、杨某、郭某、冯某证言，被害人程某、韩某、吴某、王某、郑某、武某陈述，视频光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被盗比德文电动车已被公安机关追回并退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郭某某于判决生效后十日内退赔被害人王顺利500元、郑志亮900元、韩雷450元、吴鸿燕1961元、武三国400元。三、被告人郭某某的违法所得730元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  杜忠岳人民陪审员  赵珍珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  常方圆
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0708刑初58号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人蒋娟，女，1973年12月19日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，小学文化，无业，住宽甸满族自治县。2018年7月17日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2019年10月8日被本院取保候审。被告人王树德，男，1975年2月28日出生于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住伊美区。2018年6月27日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审,2019年10月8日被本院取保候审。伊春市伊美区人民检察院以伊美检诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人蒋娟、王树德犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人蒋娟、王树德到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省伊春市伊美区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人蒋娟在未经烟草专卖行政部门许可情况下，从广西壮族自治区东兴市的项青花（另案处理）处进购越南卷烟300余条，进购金额7000余元，非法获利3000余元。2018年3月至2018年6月，被告人蒋娟、王树德从项青花处大量进购越南卷烟，进购卷烟价值约120000余元，销售金额达140000余元，2018年3月至2018年4月在辽宁省大连市销售卷烟各自非法获利3000余元。2018年6月至被公安机关抓获，进购的卷烟还没有收益。被告人蒋娟、王树德到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋娟、王树德违反国家烟草管理法规，在未经许可的情况下销售国外卷烟，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二人均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款处罚。建议对被告人蒋娟、王树德在有期徒刑1-2年之内量刑适用缓刑，并处罚金。被告人蒋娟、王树德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人蒋娟在未经烟草专卖行政部门许可情况下，从广西壮族自治区东兴市的项青花（另案处理）处进购SESE、阿某等品牌越南卷烟300余条，进购金额7000余元，销售金额10000余元，非法获利3000余元。2018年3月至2018年6月，被告人蒋娟、王树德从项青花处大量进购猫头鹰、孔雀、荷花原味、荷花薄荷味、阿里山等品牌的越南卷烟，进购卷烟价值约120000余元，分别在辽宁省大连市、黑龙江省佳木斯市销售，销售金额达140000余元，非法获利20000余元；2018年3月至2018年4月蒋娟、王树德在辽宁省大连市销售卷烟各自非法获利3000余元。2018年6月至被公安机关抓获，蒋娟、王树德进购的卷烟还没有收益，侦查机关依法扣押SESE卷烟200条、SESE（绿标）卷烟50条、中支某玛卷烟76条、细支某玛卷烟40条、阿里山卷烟10条、蓝龙卷烟50条、黑玫瑰卷烟45条，共计卷烟471条。被告人蒋娟、王树德到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证破案经过、扣押决定书及扣押清单、中通快递单号、账本、户籍证明等；物证扣押的卷烟照片；证人冯某、刘某、李某的证言；黑龙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告；伊春市公安局伊春分局检查笔录；被告人蒋娟、王树德的供述等经庭审质证、认证被告人均无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋娟、王树德违反国家烟草管理法规，在未经许可的情况下销售国外卷烟，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案是共同犯罪，蒋娟、王树德在共同犯罪中起主要作用均是主犯。蒋娟、王树德到案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪，可以从轻处罚。蒋娟、王树德犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。综上所述，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款一项的规定，判决如下：一、被告人蒋娟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人王树德犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）三、赃物SESE卷烟200条、SESE（绿标）卷烟50条、中支阿诗玛卷烟76条、细支阿诗玛卷烟40条、阿里山卷烟10条、蓝龙卷烟50条、黑玫瑰卷烟45条由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰审 判 员  高淑芬人民陪审员  邹焕军二〇一九年十二月十六日法官助理段爽书记员王天娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3301号上诉人（原审被告）：严培祖，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:竹山县华庆建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡三台村一组。法定代表人：袁志华，该公司总经理。上诉人严培祖因与被上诉人竹山县华庆建材有限责任公司(以下简称华庆公司)合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人严培祖及其委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被上诉人华庆公司无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严培祖上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定产量不够造成的损失时，并没有区分是因华庆公司发放工资不及时造成还是严培祖组织工人人数不足造成。2017年8月26日，双方办理结算时，实际欠发六个月工资，（2018）鄂0323民初2488号判决书也确认这一事实。因华庆公司没有及时发放工资，导致工人积极性不高而产量不足，华庆公司应自行承担损失。退一步讲，就算部分月份工人人数不足，影响了产量，也不能让严培祖承担全部损失。实际上生产线平均每月都有20人以上工作，但按华庆公司提供的证据月份最高产量1340000块，最低产量仅有579200块，是何原因，应予查实。华庆公司未提交书面答辩意见。华庆公司向一审法院起诉请求：判令严培祖赔偿华庆公司经济损失234077元。一审法院认定事实：2016年12月27日，华庆公司（甲方）与严培祖（乙方）签订鱼岭砖厂生产线承包合同，约定：一、甲方按照每块页岩砖支付乙方0.0935元劳务工资（其中含乙方每块砖0.012元的管理费），压十五天发工资，如发工资不及时，造成的损失由甲方负责；二、乙方充分肯定甲方鱼岭砖厂现有生产条件每月能生产180万块合格砖的任务，甲方同意以此标准核定每月完成160万块合格产品为基本生产任务，超产部分的盈利甲乙双方平分；三、甲方提供生产原材料到厂内，供乙方使用，乙方不浪费、损坏，否则照价赔偿；四、乙方必须保证组织足够身体合格的工人队伍（26个人），如因组织工人不够影响生产，乙方应赔偿损失；…六、为保证2017年度春节过后，开工不误，乙方签订合同时付甲方保证金30000元（乙方实际交纳了15000元保证金）；合同还约定了其他事项。2017年3月，严培祖组织工人开始生产，因其组织工人人数不够，加上管理不善，存在工人将工资赌博输完了逃跑现象，导致严培祖后期组织不到足够的工人维持正常生产，直至2017年8月20日砖厂停产，此前严培祖共计生产页岩砖5790060块。2017年8月26日，双方办理了结算，华庆公司尚欠严培祖工人工资78819元，欠管理费51950元，华庆公司分别给严培祖出具了欠条。严培祖于2018年11月15日向一审法院起诉，请求判令严培祖支付上述所欠工资、管理费和15000元保证金，一审法院作出（2018）鄂0323民初2488号判决书判决，华庆公司支付严培祖工资及管理费130769元，同时认定严培祖组织工人人数不够，未达到生产产量存在违约，依法驳回了其要求返还15000元保证金的请求，前述判决已发生法律效力。依华庆公司申请，一审法院委托湖北中正价格评估事务所（双方协商选定机构）对华庆公司2017年3月1日至2017年8月20日因未达到月生产160万块合格页岩砖造成的直接经济损失进行鉴定，鉴定意见为：因严培祖未达到月生产160万块页岩砖的产量给华庆公司造成的直接经济损失为217213元，华庆公司支付鉴定费4000元。严培祖辩称因为华庆公司资金不足，缺少生产原材料及拖欠工资、电费等原因造成的产量不够，其提供了证人证言但没有申请证人出庭作证。一审法院认为：华庆公司与严培祖签订的鱼岭砖厂生产线承包合同合法有效。严培祖没有按照约定完成砖厂生产线生产页岩砖的产量，构成违约，由此给华庆公司造成的损失应予赔偿。严培祖交纳的保证金15000元可以用于抵偿应赔偿的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、严培祖在判决生效后五日内赔偿华庆公司损失206213元。二、驳回华庆公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由严培祖负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”华庆公司与严培祖签订的鱼岭砖厂生产线承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。华庆公司没有按照约定向严培祖支付劳务工资违约，应当承担相应的违约责任。严培祖在合同履行过程中，没有组织足够的人员从事生产亦构成违约，应当承担相应的违约责任。一审法院依法定程序对损失的鉴定本院亦予认可。故因合同双方当事人的违约行为而致的损失为221213元（217213+4000）。本院酌定华庆公司和严培祖各自承担50%的违约责任，故严培祖应予赔偿华庆公司的损失为110606.5元，扣减严培组实际向华庆公司交纳的保证金15000元，严培组实际应予赔偿华庆公司损失95606.5元。综上所述，严培组的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初2313号民事判决；二、严培祖在本判决生效后十五日内赔偿竹山县华庆建材有限责任公司损失95606.5元；三、驳回竹山县华庆建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4811元，减半收取2405元，由严培祖负担1202.5元，竹山县华庆建材有限责任公司负担1202.5元；二审案件受理费4811元，由严培祖负担2405.5元，竹山县华庆建材有限责任公司负担2405.5元。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  郑 飞审判员  刘占省二〇一九年十二月九日书记员  乔 文
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2566号原告：通城辉隆体育用品有限公司。法定代表人：卢亚辉，该公司总经理。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告：江西省修水县赛克士体育用品有限公司。法定代表人：甘满生，该公司负责人。原告通城县辉隆体育用品有限公司与被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，本院于2019年12月2日依法公开开庭进行了审理，原告通城辉隆体育用品有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城辉隆体育用品有限公司诉称，请求判决被告偿还货款71000元。被告于2019年3月份在原告处购买球胆，除支付部分货款外，还欠原告71000元，并由被告于2019年6月17日出具欠条，保证在2019年6月30日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付。被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司未答辩。经审理查明，2019年3月1日，被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司在原告通城辉隆体育用品有限公司处购买篮球球胆20700元，同年3月6日购买41400元，3月19日购买53935元，合计116035元，同月20日，被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司支付原告通城辉隆体育用品有限公司45000元，下欠71035元。同年6月7日被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司向原告通城辉隆体育用品有限公司出具71000元的欠条，并保证在2019年6月30日前还清，原告通城辉隆有限公司放弃35元货款。上述事实有被告向原告出具的欠条在卷证实。本院认为，被告向原告出具的欠条证实了原、被告之间的买卖行为，同时也证实了被告拖欠货款没有按时清偿的违约行为，为此，被告应承担本案的全部责任，清结货款。故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百三十条之规定，判决如下：被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告通城辉隆体育用品有限公司71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1575元由被告江西省修水县赛克士体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴锋二〇一九年十二月四日书记员  刘沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3096号申请执行人：高志永，男性，汉族，1970年02月10日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：孙国清，男，汉族，1963年08月27日出生，现住址不详。被执行人：冯秀英，女，汉族，1965年07月17日出生，现住址不详。本院在执行申请人高志永与被执行人孙国清、冯秀英追偿权纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十九日书 记 员 李克铭
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初896号 原告：高勇勇，男，汉族，1979年12月24日生，山西省方山县马坊镇里其村村民，住方山县。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 原告高勇勇诉被告王兰奇、王喜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高勇勇、被告王喜华、王兰奇及其代理人岳应平均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告高勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇支付原告拉砂两车运费240元，购买石头13车，价款13260元（每车17方，每方60元），合计金额13500元，被告王喜华负连带清偿责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2016年间，被告王喜华在马坊镇西沟村为王兰奇管理事务，出面找的原告为其项目工地服务，内容为原告为工地拉砂、石头。原告自备运输工具，给被告工地送砂2车，每车120元，购买并拉到工地青石13车，每车17立方米，每方60元。拉完经王喜华结算共应支付原告费用13500元，王喜华对此欠款作了明确记载当时并未支付，原告出于情面未即时索要，后在原告多次催讨下，被告王喜华给原告出具书面条据：今欠到高勇勇拉砂两车运费240元，石头13车，每车17方，每方60元，合金额13260元，（共）壹万叁仟伍佰元整（13500元）欠款人王喜华2018年6月8日。然而王兰奇一直未能支付，找王喜华索要时又以他仅是替王兰奇管理为由推诿，致所欠原告债务至今难以收回。为保护原告的合法权益，向方山县人民法院提出上述诉讼请求。 原告高勇勇提交了欠条一支。 被告王兰奇的答辩意见为：1、我没有雇佣他，没有见过他的面；2、钱我肯定给的足够；3、应该我是连带责任，王喜华是主要责任。 委托代理人岳应平的答辩意见为：1、不认可劳务事实的真实性，因为时间上大多都是2014年、2015年，属于之前14人一起的案件，实际上在2014年就已经结清了，这是和王喜华核实过的；2、原告实际上是与王喜华建立的劳务关系，不是和王兰奇；3、王喜华是参与过，但王兰奇并未授权给王喜华，王喜华没有权利外观，原告为何会相信王喜华呢？4、打条据是以王喜华的名义打的，原告诉请的费用应由王喜华承担，而非所谓的间接雇主王兰奇承担，且时间是2018年6月8日，与起诉状中所述的欠款时间不是同一时间，对欠款行为的真实性不认可；5、谁主张谁举证，原告主张由王兰奇承担应当拿出证据来，不能信口开河；6、原告并未在诉讼时效期限届满内提出诉讼，现在已经过了诉讼时效。 被告王喜华的答辩意见为：1、我是给王兰奇经营了；2、以前现在都是我雇佣的人；2、我们都是给王兰奇干活了，给谁干活就应该由谁出钱；3、账不清楚可以算清楚，把账算一下，该我出的我出； 本院认为，当事人对自己所主张的积极事实具有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠其拉砂、石头等费用，但并无证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告高勇勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
吉林省通榆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0822行审14号 申请执行人通榆县自然资源局。 法定代表人江振东，局长。 委托代理人王佐义，男，通榆县自然资源局副局长。 委托代理人张辉，男，通榆县土地法规监察大队大队长。 被执行人通榆县开通镇榆林村村民委员会（以下简称榆林村）。 负责人付桂林，男，村支部书记。 委托代理人王继国，男，村文书。 申请执行人通榆县自然资源局（以下简称资源局）于2019年12月5日向本院申请强制执行通自然资罚（2019）第009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 资源局向本院申请强制执行：1.对村民破坏基本农田588.68平方米、荒草地1,411.60平方米、取土4,400.62立方米，免予行政处罚；2.对榆林村非法取土破坏的3,246.71平方米基本农田，责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款。开通镇基本农田开垦费标准为21元/平方米，罚款额为136,361.82元；并对村民破坏的基本农田由榆林村予以改正或者治理，恢复原种植条件；3.责令榆林村对非法取土破坏的8,702.27平方米荒草地和村民取土破坏的1,411.60平方米荒草地，按照国家有关规定负责复垦；拒不履行土地复垦义务的责令限期改正，逾期不改正的，要按照标准交纳土地复垦费，专项用于土地复垦；4.榆林村非法取土26,287.76立方米，违法所得按照0.80元/m3计算，没收违法所得21,030.20元；5.对违法所得处以30%的罚款即6,309.06元。事实与理由：2011年至2012年榆林村村民未经批准擅自在通榆县开通镇榆林村东榆屯东侧破坏基本农田588.68平方米、荒草地1,411.60平方米、取土4,400.62立方米。2016年至2017年榆林村修筑村村通公路、垫料场和屯中道路，未经批准擅自在通榆县开通镇榆林村东榆屯东侧破坏基本农田3,246.71平方米、荒草地8,702.27平方米、取土26,287.76立方米。 资源局提供如下证据：郭少先、张鹏、张海涛、付桂林、胡铁军、高国、赵俊军、石宪光、杨忠玉的询问笔录、榆林村三号取土坑填土地点图、土地利用规划图、取土坑勘测定界技术图、榆林村东榆屯东侧取土场总图、基本农田数据库截图。 资源局称，榆林村非法取土，按照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国矿产资源法》的规定，经局领导会议讨论决定，对榆林村作出了行政处罚决定，榆林村未申请行政复议和提起行政诉讼，故申请法院强制执行。 榆林村辩称，取土地点不是基本农田，是荒山，取土是用来修村村通公路的路基，没有违法所得。 榆林村未提供证据。 经审查查明，2018年3月5日榆林村村民郭少先举报张海涛在榆林村非法取土，2018年3月8日原国土资源局组织相关单位到现场进行了实地勘测指界。2019年4月5日资源局工作人员对张鹏、张海涛、付桂林、胡铁军、高国、赵俊军、石宪光、杨忠玉就3号坑取土进行了调查，2011年至2012年村民生活用土一直在3号坑取土，2016年-2017年榆林村未经批准向承包路基工程方提供土源，在修建村村通公路、修路肩、垫料场时在3号坑取土。2019年4月10日资源局向榆林村送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月16日向榆林村送达了行政处罚决定书。榆林村在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，2019年10月20日资源局向榆林村送达了催告通知书，要求榆林村在十日内履行行政处罚决定确定的义务，榆林村未按期履行义务，资源局申请本院强制执行。 本院认为，资源局作出的通自然资罚（2019）第009号行政处罚决定，认定榆林村村民于2011年至2012年6月未经批准擅自在通榆县开通镇榆林村东榆屯东侧破坏基本农田588.68平方米、荒草地1,411.60平方米、取土4,400.62立方米，距资源局2018年发现违法行为已经超过二年，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”的规定，榆林村村民的违法行为不应再给予行政处罚，因此行政处罚第二项、第三项对村民破坏基本农田、非法取土，而给予榆林村行政处罚明显缺乏法律依据。2016年榆林村将9.212公里村村通水泥路路基工程以48万元的价格发包给石宪光，石宪光在取土建设村村通路基过程中，榆林村未获得利益，因此资源局认定榆林村违法所得21,030.20元明显缺乏事实根据。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”据此，对于当事人违法取土的行为，资源局既给予开垦费2倍罚款的行政处罚，又给予违法所得30%罚款的行政处罚，明显缺乏法律、法规依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”据此，通榆县自然资源局作出的行政处罚决定，明显缺乏事实和法律、法规依据，应当不准予执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）之规定，裁定如下： 对申请执行人通榆县自然资源局作出的通自然资罚（2019）第009号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范赫男
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1176号申请人李俊领，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被执行人付志勇，男，1977年1月23日出生，满族，农民，宽城满族自治县村。申请人李俊领与被执行人付志勇合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2820号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人付志勇给付申请人李俊领11037.50元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2019年7月30日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月30日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。4、本院于2019年7月30日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。5、本院于2019年7月30日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年11月22日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。7、本院于2019年12月11日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。8、本院于2019年12月13日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一九年十二月二十八日书记员  才佳文书记员  才佳文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3575号原告：温立群，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。一般代理。被告：黄丽琼，女，1962年5月3日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：张晓鸣，男，1961年3月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄彩霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告温立群与被告黄丽琼、张晓鸣、黄彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告温立群的委托诉讼代理人邱跃进、被告黄丽琼的委托诉讼代理人黄建华、被告张晓鸣的委托诉讼代理人胡启勇、被告黄彩霞的委托诉讼代理人刘玉叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温立群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄丽琼、张晓鸣、黄彩霞共同返还给原告温立群借款本金40万元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告黄丽琼、张晓鸣、黄彩霞承担。事实与理由：2015年2月27日，黄丽琼、黄彩霞两人以做生意需要资金周转为由，向温立群借款40万元。当日，温立群向黄彩霞账户转账38.8万元，并支付现金1.2万元。黄丽琼于借款当日向温立群出具了借条一份，并约定利息按年利率36%支付。黄丽琼取得借款后仅按约定支付利息至2015年12月31日止。因黄丽琼与温红光（温立群之父）之间亦存在借贷关系，温红光与黄丽琼遂于2016年3月3日就案涉借款一并签订了一份《还款协议》，该协议对还款方式等进行了约定，并特别注明如黄丽琼未按协议履行，则按原始借条继续履行。后黄丽琼并未按协议履行还款义务。原告温立群认为，案涉40万元借款系黄丽琼、张晓鸣夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，黄丽琼、张晓鸣依法应共同承担返还涉案借款本息的民事责任。为了维护温立群的合法权益，特提起诉讼。被告黄丽琼辩称，1.黄丽琼向温立群出具的借条金额虽为40万元，但因预先在本金中扣除了首月利息1.2万元，故涉案借款本金实为38.8万元；2.涉案借款系黄丽琼个人借款，黄丽琼与黄彩霞并未合伙做生意，因两人系姐妹，借款系黄丽琼要求将借款转至黄彩霞账户，与黄彩霞无关；3.涉案借款并未用于夫妻共同生活，系个人支出。被告张晓鸣辩称：张晓鸣与黄丽琼已于2017年2月6日协议离婚。张晓鸣在与黄丽琼夫妻关系存续期间，从未向温立群借款，更未向温立群出具借条。案涉借款系黄丽琼以个人名义所借，既没有用于夫妻共同生活，也没有用于共同生产经营，涉案债务依法应属黄丽琼个人债务，张晓鸣在本案中不应承担还款责任。被告黄彩霞辩称:黄彩霞与黄丽琼系姐妹关系，但二人从未合伙做生意，因黄丽琼在中国农业银行工作，黄彩霞名下案涉银行卡系黄丽琼办理，且一直由黄丽琼使用。黄彩霞对黄丽琼向温立群借款及温立群将借款转账到黄彩霞账户的事情，均不知情，也未实际使用案涉借款，故黄彩霞并非本案纠纷的借款人，在本案中不应承担责任。原告温立群围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黄丽琼于2015年2月27日出具的金额为40万元的借条及金额为38.8万元的银行汇款凭证各一份；证据二、温红光、温立群与黄丽琼于2016年3月3日签订的《还款协议书》一份。被告张晓鸣围绕诉讼请求依法提交了《离婚证》一份。上述证据经质证，原告温立群、被告黄丽琼、黄彩霞对被告张晓鸣提供的证据均无异议，被告黄丽琼对原告温立群提供的证据二无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄丽琼对原告温立群提供的证据一真实性无异议，但认为，涉案借款金额为38.8万元；被告张晓鸣、黄彩霞对原告温立群提供的证据均称不知情。对有争议的证据，本院认定如下：原告温立群虽主张其另行交付了1.2万元现金这一事实，但没有提供相应证据予以印证，结合双方约定的利息标准，涉一个月的利息恰为1.2万元。另一方面，原告温立群也没有提供证据证实案涉借贷行为发生时，其个人银行账户余额不足40万元，故被告黄丽琼对证据的质证理由成立，原告温立群实际出借数额依法应认定为38.8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄丽琼与张晓鸣原系夫妻关系，双方于2017年2月6日办理离婚登记。2015年2月27日，黄丽琼以做生意需要资金为由，要求温立群向其提供借款，并当即向温立群出具了一份内容为“借温立群人民币肆拾万元整(￥400000.00元)按月3%计付利息。黄丽琼2015.2.27”的借条。后温立群通过银行转账的方式向黄彩霞（黄丽琼之妹）名下银行账户转账38.8万元。因黄丽琼与温红光（温立群之父）之间亦存在借贷关系，温红光与黄丽琼遂于2016年3月3日就案涉借款一并签订了一份《还款协议》，该协议对还款方式等进行了约定，并特别注明如黄丽琼未按协议履行，则按原始借条继续履行。庭审中，温立群与黄丽琼围绕案涉借款本金为38.8万元，利息按年利率36%的标准进行了结算。其结论为，黄丽琼还下欠温立群借款本金383872.50元，并已支付利息至2015年12月31日止。本院认为：一、被告黄丽琼因经营需要向原告温立群借款，原告温立群实际向被告出借了38.8万元，原告温立群与被告黄丽琼之间的借贷民事法律行为合法有效。被告黄丽琼经原告温立群催告仍未能履行返还借款本息的义务，实属违约，原告温立群要求被告黄丽琼返还借款本金383872.50元，符合法律规定，予以支持。二、案涉借款虽发生在被告黄丽琼、张晓鸣婚姻关系存续期间，但被告张晓鸣否认该借款系夫妻共同债务。原告温立群依法应提供证据而未提供证据证明该笔借款系用于被告黄丽琼、张晓鸣夫妻共同生活、共同生产经营等，故该笔借款依法不应认定为被告黄丽琼、张晓鸣夫妻共同债务，原告温立群要求被告张晓鸣在本案中承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。三、被告黄彩霞并未在案涉借条上签名，原告温立群也未提供证据证明其与被告黄彩霞之间达成了借款合意，仅凭借款转账至被告黄彩霞个人银行账户，不能认定被告黄彩霞系借款人。原告温立群要求被告黄彩霞在本案中承担还款的民事责任，没有事实和法律依据，不予支持。四、原告温立群与被告黄丽琼约定的利率超出了相关法律对利息的限制性规定，超出的部分无效，原告温立群自愿降低利率标准，要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄丽琼自本判决生效后五日返还给原告温立群借款本金383872.50元，并自2016年1月1日按年利率24%支付利息至清偿之日止；二、驳回原告温立群其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年十二月十一日书记员  蔡清
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3536号申请执行人：尹淑玲，女，1973年3月15日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：天津市旭之来食品有限公司，住所地天津市北辰区铁东路霍咀二号路一号。法定代表人：赵六来。申请执行人尹淑玲与被执行人天津市旭之来食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第485号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第485号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  赵大琨二〇一九年十二月二十七日法官助理展文超书记员毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2113号原公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某军，曾用名刘某弟，男，1986年10月18日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区陆川县。2006年9月7日因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月7日刑满释放。2010年4月19日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月7日刑满释放。2013年6月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年七个月，2015年5月22日刑满释放。2018年5月9日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月10日刑满释放。因本案于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人陈艳真，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市黄埔区人民法院审理广东省广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘某军犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）粤0112刑初742号刑事判决。原审被告人刘某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年8月28日6时许，被告人刘某军至深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合东二巷4号东侧巷道，盗走被害人彭某的粤Ｌ×××××号吉利美日牌小轿车1辆（经鉴定，价值人民币100510元）。二、2018年9月27日14时许，被告人刘某军至广州市南岗西约大街十八巷6号一楼被害人区某的住处，盗走被害人区某的现金人民币1000元和存折1本，后逃离现场，并将存折丢弃在路边。综上，被告人刘某军实施盗窃两次，盗得的财物共价值人民币101510元。2018年10月23日，公安机关抓获被告人刘某军。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人彭某出具的委托书及其委托报案人范某的陈述，范某提供的机动车行驶证复印件，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片，现场监控视频及截图，公（龙）检（法物）字[2016]2165号检验报告、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]01267号鉴定书，深龙岗价认定[2019]10402号价格认定结论书；被害人区某的陈述及辨认笔录，证人麦某、钟某、崔某的证言，现场勘验笔录、现场照片，道路监控视频及截图，被告人刘某军的供述；（2006）深龙法刑初字第2320号刑事判决书、（2010）深龙法刑初字第1212号刑事判决书、（2013）深龙法刑初字第138号刑事判决书、（2013）深中法刑二终字第437号刑事判决书、（2018）粤0112刑初437号刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书，广州市公安局黄埔区分局南岗派出所出具的情况说明、抓获经过，陆川县公安局平乐派出所出具的户籍证明等。原判认为，被告人刘某军以非法占有为目的，盗窃他人财物，属入户盗窃且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人刘某军提出的无罪辩解及辩护人提出事实认定存疑的辩护意见，经查，公诉机关指控的两宗盗窃事实均有能够形成完整证据链条、排除合理怀疑的主客观证据予以确证，应予认定，故对上述辩解及辩护意见不予采纳。被告人刘某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘某军除构成累犯的前科外，还有多次犯罪前科，却不思悔改再犯本罪，酌情对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某军的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘某军于判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人彭某人民币100510元、退赔被害人区某人民币1000元。宣判后，原审被告人刘某军上诉提出：公安机关并没有找到丢失的涉案车辆粤Ｌ×××××号吉利美日牌小轿车，对鉴定方式和结果有异议，请求出示被盗车辆的购买发票和行驶证，以证明最初购买涉案车辆的价格和具体时间，并对涉案车辆的价格作出重新鉴定。上诉人刘某军的辩护人提出以下辩护意见：一审认定上诉人刘某军的两宗盗窃行为的证据均存在疑点，上诉人刘某军自始至终作无罪供述，恳请本院根据本案的相关证据依法裁判。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。上诉人刘某军及其辩护人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人刘某军就涉案车辆价格鉴定提出的上诉意见，经查，根据本案现有证据，虽然涉案车辆尚未缴回，但被害人彭某的丈夫范某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件可以证实涉案车辆的品牌型号、购买时间、使用状况等信息，价格鉴定机构依据相关法律法规及规范性文件规定的标准、程序和方法，通过分析研究现有资料和开展市场调查，采用成本法对涉案车辆在案发日的价格作出认定，鉴定主体、程序合法，依据充分，结论足资采信。故上诉人刘某军的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的一审认定上诉人刘某军的两宗盗窃行为证据存疑的辩护意见，经查，根据本案现有证据，足以证实上诉人刘某军实施了指控的两宗盗窃行为，一审认定上诉人刘某军的两宗盗窃行为事实清楚，理据充分，本院予以认同，上诉人刘某军的辩解意见与在案证据所证实的事实不符，不足采信。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘某军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘某军另有其他犯罪前科，不思悔改再犯本罪，反映出其主观恶性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人刘某军的上诉理由及辩护人所提辩护意见经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹世发审判员  钟海燕审判员  许媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  胡宛珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保833号申请人：新疆通用国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：江文，经理。被申请人：郑小军，男，1979年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：郑小荣，男，1975年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人新疆通用国际贸易有限公司与被申请人郑小军、郑小荣因买卖合同纠纷一案，申请人新疆通用国际贸易有限公司于2019年12月03日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑小军、郑小荣价值300168.41元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆通用国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑小军、郑小荣价值300168.41元的财产。案件保全费2020.84元（申请人已预交），由申请人新疆通用国际贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月四日书记员 王彩彩
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执996号 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：9151130xxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：蓬安县希望种养农民专业合作社，住所地：蓬安县河舒镇，统一社会信用代码：93511323xxx。 法定代表人：黄兰英，负责人。 被执行人：黄兰英，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李秀珍，女，1951年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：康秀清，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘惠琼，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：王有伦，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：母锦秀，女，1954年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人蓬安县希望种养农民专业合作社、黄兰英、龙华、李秀珍、康秀清、刘惠琼、王有伦、母锦秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 潇
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执935号 被执行人：陈兆平，男，1981年7月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行陈兆平罚金一案中，于2019年8月2日依法立案，执行标的145,000.00元。2019年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案的被执行人网络查询及传统查询，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戈均海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2082号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张红莲，女，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张红莲拒不偿还信用卡欠款28557.5元，其中本金16874.5元、利息9894.26元（暂计至2018年10月6日）、滞纳金1421.54元（计至2016年12月31日）、分期手续费367.2元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张红莲签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28557.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张红莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金16874.5元、利息9894.26元、计至2016年12月31日的滞纳金1421.54元、分期手续费367.2元，合计28557.5元（利息暂计至2018年10月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费171元，由被申请人张红莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
河北省沧州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀09刑申64号郭兵：你因故意伤害罪一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981刑初278号刑事判决及本院（2018）冀09刑终164号刑事判决，以焦建升是自己摔伤，已在平安保险理赔，应当宣告申诉人无罪为主要理由，向本院提出申诉。焦建升提交书面意见主要称，其是在本案打架过程中被郭兵推到致右腿骨折。因怕妻子怀疑，不想让妻子知道为实际经营人翟娜娜打仗，所以入院时受伤原因就描述为自己下楼梯踩空摔伤，并报商业保险领取了保险赔偿金。后来妻子知道受伤原因和经过后不依不饶才报警处理。本院经审查，原审依据被害人陈述、证人证言和执法记录仪视频等认定你推倒焦建升致其腿部受伤。你虽以焦建升病历中记载系下台阶时摔伤等为由提出上诉，但二审审理期间，你与焦建升自行达成和解。焦建升向保险公司理赔是否涉嫌骗保，是否应承担相关责任，不影响你在本案中的定罪。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2654号之一申请执行人：王明虎，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：石深发，男，1967年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号。申请执行人王明虎与被执行人石深发、武汉市市政建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂1202民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石深发应赔偿申请执行人王明虎事故损失209176.98元，被执行人武汉市市政建设集团有限公司应赔偿申请执行人王明虎事故损失38059元。因石深发、武汉市市政建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王明虎向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石深发、武汉市市政建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，现被执行人武汉市市政建设集团有限公司已履行完毕，但被执行人石深发未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人石深发有少量银行存款，共17234.87元，本院已全部冻结、扣划，并支付申请执行人王明虎。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人石深发有可供执行财产。三、已向被执行人石深发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王明虎本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人石深发的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权191942.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2654号案件终结本次执行程序。被执行人石深发负有继续向申请执行人王明虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月二十七日书记员 柯 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5449号罪犯战继兰，女，1963年10月4日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年7月20日作出(2014)鞍刑一初字第53号刑事判决，以被告人战继兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯战继兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯战继兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯战继兰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯战继兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯战继兰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年11月3日起至2028年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23488号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。被告：沈先兰，女，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告沈先兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一九年十二月十八日书记员  陈佩宇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行初231号原告欧阳瑞，男，汉族，1982年2月11日生，住赣州市章贡区，被告一赣州市公安局交通警察支队直属大队。住所地：赣州市章贡区张家围路12号。法定代表人单劲峰，该大队大队长。出庭负责人：黄晋，该大队教导员。委托代理人：王涛，该大队科员。委托代理人：郑宇，该大队科员。被告二赣州市人民政府。住所地：赣州市长征大道8号。法定代表人曾文明，市长。委托代理人：缪明，赣州市司法局工作人员。原告欧阳瑞诉被告赣州市公安局交通警察支队直属大队、赣州市人民政府交通行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告欧阳瑞向本院提出诉讼请求：1、被告一作出编号为3607011800957367的《公安交通管理简易程序处罚决定书》违法，撤销该处罚决定并返还原告已缴纳的罚款计169元。2、被告二作出的编号为赣市府复字[2019]113号的《行政复议决定书》不合法，判令撤销该行政复议决定书。3、审查《赣州市城市道路车辆通行管理规定》关于“二轮车道”通行条款内容合法性。4、被告一违法实施罚款，按本案行政处罚缴款逾期处理加罚滞纳金，即“每日按罚款数额的3%”的同等利率（原告已缴纳罚款169元的3%）赔偿原告损失。5、由被告一和被告二向原告以口头形式赔礼道歉。6、由被告一和被告二承担本案诉讼费。被告一赣州市公安局交通警察支队直属大队向本院提交书面《管辖异议申请书》，认为：“本案复议机关变更了行政行为的法律依据，但并未改变原行政行为的处理结果。本案的行政复议决定应当视为复议机关维持了原行政行为，发生行政诉讼应当由作出原行政行为的行政机关确定管辖级别。以赣州市公安局交通警察支队直属大队为被告的行政诉讼，应当由基层人民法院管辖”。被告二赣州市人民政府向本院提交书面《管辖异议申请书》，认为：“本案行政复议中，赣州市人民政府只变更了适用的法律法规，未改变处以壹佰元罚款的结果，应当视为维持了赣州市公安局交警支队直属大队的处罚决定。这种情况下发生行政诉讼，应当按原行政行为作出机关确定管辖的法院。以赣州市公安局交警支队直属大队为被告的行政诉讼，显然应当由基层人民法院管辖”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”；该法第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为”。该解释第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”。本案中，原告因不服被告一赣州市公安局交通警察支队直属大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向赣州市人民政府申请行政复议，赣州市人民政府只改变原处罚决定所适用的规范依据，并未改变原处罚决定处理结果，应视为复议机关维持原行政行为的情形。现原告不服该处罚决定及行政复议决定，以赣州市公安局交通警察支队直属大队和赣州市人民政府为共同被告，应由作出原处罚决定的赣州市公安局交通警察支队直属大队确定管辖级别。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定及行政案件相对集中管辖的相关规定，裁定如下：本案移送江西省于都县人民法院管辖。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月十六日法官助理王豪书记员郭燕华
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1193号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人罗显时，男，1971年8月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第468号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第468号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的224平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的224平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第468号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第468号行政处罚决定中“责令退还非法占用的224平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第468号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的224平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2536号 关于申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，我院作出的（2012）东法民初字第4065号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2012）东法民初字第4065号民事调解书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2012）东法民初字第4065号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执462号申请执行人：山西天风标识设计有限公司,地址：太原市平阳路大马村后街20号。法定代表人：殷艳萍，职务总经理。委托代理人：毛艳东，职务项目经理。被执行人：定襄县受禄乡东作村民委员会,地址：定襄县受禄乡东作村。法定代表人：巩国勇，职务东作村委会主任。本院在执行申请执行人山西天风标识设计有限公司申请执行被执行人定襄县受禄乡东作村民委员会建设工程施工合同一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院（2019）晋0921民初170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄海伟二〇一九年十二月二十七日书记员  聂美燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12754号 原告：王某。 被告：王某。 原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还下欠原告借款人民币本金21700元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日被告向原告立据借款21700元，期限为1个月还清，借款后，被告分文未付，故原告诉至法院。 被告王某于庭审结束后到庭辩称借款属实、没偿还过。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告王某立据向原告王某借款21700元。上述事实，原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，所以原告要求被告偿还借款21700元之请求，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告王某偿还原告王某借款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 高文瑞
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执665号申请执行人：杨光怀，女，汉族，1973年6月18日出生，云南省大理州祥云县人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：云南泰美房地产开发有限公司。组织机构代码：792881298。住所地：云南省昆明市东方路99号云南拓东体育中学4楼。法定代表人：陈正永，该公司董事长。申请执行人杨光怀与被执行人云南泰美房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人杨光怀于2019年2月15日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初2141号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人云南泰美房地产开发有限公司返还申请执行人租金110000.00元，并按中国人民银行同期贷款利息计算支付申请执行人应当返还租金的资金占用费（计算时间自2018年4月21日起至付清之日止），负担案件受理费1406.00元、申请执行费1550.00元。在执行过程中，本院依法扣留并提取了由中国人民解放军云南省普洱军分区支付被执行人云南泰美房地产开发有限公司的补偿款1652300.00元。因被执行人云南泰美房地产开发有限公司可供执行的财产不足以清偿全部债务，本院依法组成合议庭，于2019年5月29日作出参与分配方案。因债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅不服本院于2019年5月29日作出的（2012）思法执字第36号执行财产分配方案，于2019年7月2日向本院提出书面异议，并对本院的分配方案进行了修正。本院按照修正后的分配方案通知了未提出异议的债权人、被执行人。债权人周廷荣、赵茂、普洱万通小额贷款有限公司、李有祥、普洱同鑫小额贷款有限公司、普洱市思茅区浙记小额贷款有限公司及被执行人云南泰美房地产开发有限公司对修正后的分配方案均提出反对意见。债权人李燕琳、李艳芳、罗东分、黎燕、汤毅、吕维开、刘庆华、杨劲伟、杨林、何春品、贺美雪、胡明珠、杨光怀、李咏琼、沈云贞、温海燕、寇旺平、宁冬娅因此向本院提起执行异议之诉，该案目前仍在审理过程中，本院将在诉讼程序结束后根据生效的法律文书对该被执行人的唯一案款进行分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，除上述财产外，本院未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，除待分配的执行案款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无其他财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十三日法官助理杨坤书记员杨成
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1524民初2342号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 被告：冷道国，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告冷道国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡小松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张梦洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1562号之一 申请执行人卢珍举，男，1957年12月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人王己春，男，1969年11月3日，汉族，住北海市海城区。 卢珍举依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民特21号民事裁定书，于2019年9月2日申请执行王己春纠纷一案，要求被执行人支付150000元及利息给申请执行人。本院于2019年9月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年9月12日向被执行人卢珍举邮寄送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人王己春的工资账户，此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索，本案执行未果。2019年12月9日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月九日 书记员  李永证
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1909号申请执行人:赵国利，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人赵国利与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4819号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：2285元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人赵国利进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月十一日书记员  王冠峰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6503号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：张艳艳，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫昆，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：张萌，女，1988年2月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告张萌租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年12月10日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员         黄雪锋 二Ｏ一九年十二月十日   书  记  员         武香娟
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书甘1227民初919号之一原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族。原告王某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年12月27日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审 判 员 李艳群二〇一九年十二月二十七日法官助理 罗爱军书 记 员 陈 洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0525执1093号张明祖与郭晋民间借贷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）晋0525民初1405号民事调解书，该调解书现已生效。权利人张明祖于2019年9月12日就郭晋应付借款15000元及诉讼费256.25元，共计15256.25元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年9月17日向被执行人郭晋送达了执行通知书。2019年12月10日被执行人郭晋已全部自动履行15385.25元（含执行费129元），申请人已领取，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1405号民事调解书案件执行完毕。二〇一九年十二月十日
阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1521执2272号之九 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷县闫楼镇。 被执行人：郑胜召，男，住阳谷县。 被执行人：王小英，女，住阳谷县。 被执行人：张元元，女，住阳谷县。 被执行人：郑龙召，男，住阳谷县。 被执行人：郑信昌，男，住阳谷县。 被执行人：阳谷县骆驼巷酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与郑胜召、郑信昌、王小英、张元元、郑龙召、阳谷县骆驼巷酒厂公证债权文书纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2019）阳谷证经字第8号公证债权文书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑胜召在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币844.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙培民 二〇一九年十二月十六日 书记员  马德彪
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保197号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、朱留娟（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30.47元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1473号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5105号本院立案执行的申请执行人郭秀朵与被执行人王军民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宗玲，女，1944年11月26出生，汉族，住临沂市罗庄区 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王乐林，男，1947年8月17日出生，汉族，住沂南县。 再审申请人赵宗玲因与被申请人王乐林扶养费纠纷一案，不服本院作出的(2018)鲁13民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵宗玲申请再审称，其年老多病，没有房屋居住，至今未再婚，申请人要求每月增加到1000元经济帮助金合情、合理、合法，一审只支持每月600元，二审改为每月200元是完全错误的，其认定的基本事实缺乏证据证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。本案中，申请人赵宗玲与被申请人王乐林离婚时，双方已就赵宗玲的经济帮助达成调解协议且已实际履行二十多年，现赵宗玲每月固定领取低保金，且有子女赡养，其现有财产可以维持正常生活需要，其要求王乐林每月增加抚养费至1000元的主张于法无据，二审判决不予支持并无不当。因被申请人王乐林在一审答辩时自愿增加对赵宗玲的经济帮助金至每月200元，该行为属于王乐林对自身民事权利的处分，不违反法律规定，二审判决予以确认亦无不当。综上，赵宗玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵宗玲的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文凤
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2208号申请执行人:肖喜红，女，1975年出生，汉族，住湖南省株洲县雷打石镇。被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请执行人肖喜红与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！承办人：申磊书记员 ：罗亚君二〇一九年十二月十三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6390号 罪犯刘勇，男，1976年5月24日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）成刑初字第368号刑事判决书，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月27日起。于2012年1月19日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第84号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2015年2月5日起至2033年4月4日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2445号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年10月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘勇被判处没收个人全部财产（履行五千元，有法院终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1606号之二 被执行人杜成超，菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村甄王庄村；电话：17806013456。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1703民初929号民事判决书，于2019年12月10日向被执行人杜成超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜成超在财付通支付科技有限公司085e9858e8f9931694fedba79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1354.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月十日 书记员  桂凤鲛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33517号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李恒，徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告:程远霞，女，汉族，1983年2月6日出生，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告程远霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告程远霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款41768.89元、未付保费4122元，及违约金14507.73（暂计至2019年9月27日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年7月25日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币74000元整。2016年7月25日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年4月16日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告程远霞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月25日，被告程远霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向程远霞发放联合贷款，贷款金额74000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告程远霞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为程远霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为87106.14元、879.86元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为1110元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告程远霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月16日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款41768.89元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月16日，被告程远霞尚欠理赔金额41768.89元（逾期本金40885.33元、逾期利息786.69元、逾期罚息96.87元）、逾期保费4122元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告程远霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告程远霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔41768.89元，被告程远霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告程远霞偿还理赔款41768.89元及逾期保费4122元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年4月16日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告程远霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程远霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41768.89元、逾期保费4122元，并按照年24%的标准支付以理赔款41768.89元为基数，自2018年4月16日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告程远霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7159号 原告:崔普峰，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤夏，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：朱加连，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：彭长侠，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告崔普峰与被告朱加连、彭长侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔普峰及其委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告朱加连、彭长侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔普峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元及利息30万元(利息暂计算至2019年10月23日，后期利息计算至实际付清时止);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转急需资金，分别于2013年3月1日向原告借款10万元，2013年7月22日向原告借款20万元，其中20万元借款约定月利率2%，借款后被告分别给原告出具了借条，但被告至今未偿还本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告朱加连、彭长侠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告朱加连向原告借款100000元并出具借条，该借条中未约定利息。2013年7月22日被告朱加连向原告出具借条要求借款200000元并约定月利率2%，原告于2013年7月22日向被告朱加连转款50000元，原告于2013年7月24日向被告朱加连转款50000元，被告借款后未偿还本金及利息。 本院认为，崔普峰与朱加连之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借条、银行交易明细，本院对2013年3月1日朱加连向崔普峰借款100000元的事实予以认定，因该借条中未约定利息，对该部分的利息本院不予支持。对2013年7月22日200000元的借款，因原告仅提供了2013年7月22日转款50000元和2013年7月24日转款50000元的交易明细，且不是同一天转款，本院仅认定交付借款本金100000元及约定月利率2%，对本院未认定的部分，原告可待收集相关证据后，另行主张。原告要求被告彭长侠承担责任，却未提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱加连于本判决生效之日起十日内给付原告崔普峰借款本金200000元及利息（以本院认定有利息的借款本金100000元为基数，从2013年7月24日开始，按照月利率2%计算至实际还清时止）。 二、驳回原告崔普峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告崔普峰负担1775元，由被告朱加连负担3125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3111号原告：邹莉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师师事务所律师。被告：陈宝春，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告邹莉诉被告陈宝春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹莉于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹莉申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹莉负担。审判员  韩小亮二〇一九年十二月九日书记员  李 源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6309号 罪犯张云强，男，1976年4月19日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)成刑初字第236号刑事判决书，以被告人张云强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人张云强未提出上诉。刑期自2012年8月25日起至2027年8月24日止。于2013年10月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1340号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2027年6月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张云强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张云强被判处没收个人财产10万元，履行1万2千元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张云强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张云强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6592号 上诉人（原审原告）：朱基勇，男，1963年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：张红兵，男，1971年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人朱基勇因与被上诉人张红兵民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初8879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱基勇未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱基勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月三日 代书记员 吴双双
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢536号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人：袁国锋被执行人：吕志宇，男，住所地隆化县。被执行人：盛志永，男，住所地隆化县被执行人：丛瑞春，女，住所地隆化县被执行人：燕德军，男，住所地隆化县被执行人：李艳会，女，住所地隆化县被执行人：孙喜林，男，住所地隆化县被执行人：贺万军，男，住所地隆化县被执行人：赵欣华，男，住所地隆化县被执行人：莫晓亮，男，住所地隆化县被执行人：赵新春，女，住所地隆化县被执行人：吴汉民，男，住所地隆化县被执行人：赵欣伟，男，住所地隆化县被执行人：孙志军，男，住所地隆化县被执行人：贺明德，男，住所地隆化县被执行人：许久新，男，住所地隆化县隆化县农村信用合作联社申请吕志宇等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第01298号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第01298号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十四日书记员  高鹏飞