wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1020号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈登超，男，1985年10月24日生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省开原市。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人陈登超犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈登超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年6月8日16时40分许，被告人陈登超未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂冀Ｒ×××××号牌的小型轿车，载乘被害人孙某某沿本市静海区东外环由南向北行驶至北华路交口遇红灯信号继续直行通过，适有鲁某驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿北华路由东向西驶来，陈登超所驾车辆右侧与鲁某所驾车辆前部及左侧碰撞，致陈登超车辆起火燃烧，造成孙某某当场死亡，鲁某、陈登超受伤。经认定，陈登超承担事故全部责任。经对陈登超抽血并鉴定，其血液中酒精含量为78mg/100ml。2019年8月20日，被告人陈登超被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈登超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈登超案发后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈登超对公诉机关指控事实、罪名均无异议。经审理查明，2018年6月8日16时40分许，被告人陈登超饮酒后无证驾驶悬挂冀Ｒ×××××号虚假牌照的小型轿车搭载孙某某，沿本市静海区东外环由南向北行驶至东外环与北华路交口时遇红灯仍继续通行，撞沿北华路由东向西行驶的鲁某驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致孙某某因颅脑损伤合并创伤出血性休克死亡、陈登超及鲁某受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对陈登超抽取血样。经鉴定，陈登超血液中酒精含量为78mg/100ml。经公安机关认定，陈登超负事故的全部责任。民警于2018年6月19日在静海区医院对陈登超进行调查，于同年6月26日对其取保候审，后因其违反取保候审相关规定被上网追逃。2019年8月20日，陈登超被河北省霸州市开发区分局治安科民警抓获，后于次日被天津市公安局静海区分局良王庄派出所民警押解回津。上述事实，有证人鲁某、石某、孙某、赵某、陈某、韩某的证言，被告人陈登超的供述，案件来源、抓获经过，110接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，车辆信息查询，驾驶人信息查询，司法鉴定意见书，在逃人员信息撤销表，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人陈登超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈登超案发后如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。其酒后无驾驶资格驾驶无牌证车辆的从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈登超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  王树红人民陪审员  陈则立二〇一九年十二月十八日书 记 员  劳朋波
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3505号 原告：张子平，男，1971年8月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告张子平与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张子平诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为0002136号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款40732.68元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款40732.68元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年10月4日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的0002136号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款24032.82元，尚欠收益款40732.68元未付，滞纳金已支付至2017年3月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的40732.68元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告张子平支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款40732.68元，并以40732.68元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张子平其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费409元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1927号之一原告：陈小红,女，1975年10月9日出生，汉族，身份证登记住址为湖北省浠水县，现住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。第三人：武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市花湖大道33号2栋一单元301室，统一社会信用代码91420200078935885Q。负责人：周祥书。委托诉讼代理人：李胜斌、苏箫，均系武汉天源物业管理有限责任公司员工。原告陈小红与被告黄石万达广场投资有限公司、第三人武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告陈小红于2019年12月4日向本院提出撤回对第三人武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司起诉的申请。本院认为，原告陈小红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈小红撤回对第三人武汉天源物业管理有限责任公司黄石分公司起诉。审 判 长  姜蕾人民陪审员  刘勇人民陪审员  刘玉二〇一九年十二月四日书 记 员  张琼
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执382号申请执行人：汤文彬,男，汉族,1969年7月8日出生,住辽宁省东港市。被执行人：金德华,男，满族,1986年1月13日出生,住辽宁省东港市。申请执行人汤文彬（以下简称申请执行人）与被执行人金德华（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽72民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，请求被执行人给付工资款共计21163元，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，进行了网络查询及传统查询，但未查到可供执行财产信息。2019年12月17日，被执行人向申请执行人给付8000元，申请执行人同意被执行人于三个月后将余款给付完毕且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人有共计13163元的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人部分履行后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十九日书记员 关松伦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12345号原告:熊伟，男，汉族，1971年4月27日生，住所地：贵州省金沙县。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告：薛明，男，汉族，1983年5月23日生，住所地：浙江省瑞安市。原告熊伟诉被告薛明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊伟撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十二日书记员  杨喆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4366号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：时丙午，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：张书献，男，1967年10月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告张书献物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告郑州市四海物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告张书献已交纳了拖欠的物业费申请撤回对被告的起诉为由向本院提出申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月二十六日书记员  马鲜草
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1249号原告：五常市大米协会，住所地五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，系该协会会长。委托诉讼代理人：王培彦，系北京市京师律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区东辉永利生鲜超市怒江店，住所地辽宁省沈阳市于洪区怒江北街32号2门。经营者：张军，男，汉族，1973年8月28日出生，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘艳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市郭颖精米有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯镇新东村。法定代表人：郭颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恩勇，系该公司业务经理。被告：田强，男，汉族，1977年3月3日出生，户籍地辽宁省黑山县。现住址于洪区。原告五常市大米协会与被告沈阳市于洪区东辉永利生鲜超市怒江店、沈阳市郭颖精米有限公司、田强侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,被告沈阳市于洪区东辉永利生鲜超市怒江店申请追加被告田强为本案被告，原告五常市大米协会亦同意。2019年12月18日原告五常市大米协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取人民币2,150元，由原告五常市大米协会承担。审判长  吴国谦审判员  黄 沙审判员  赵颖男二〇一九年十二月十九日书记员  王艾彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12242号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邢月，男，1998年4月13日出生职业不祥，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邢月追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1432号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邱自愿，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院刑庭移送执行的邱自愿刑事责令退赔执行一案，于2019年9月16日立案执行。移送执行事项为：责令被执行人邱自愿退赔被害人陈文毅、林树林7685元；责令被执行人邱自愿缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，限制被执行人邱自愿实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人邱自愿未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留，已向三明市公安局梅列分局发出协助执行通知书，待查找到被执行人下落后实施司法拘留； 3.于2019年9月18日、2019年11月25日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人邱自愿名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息； 4.经本院向石狮不动产登记中心查询，被执行人邱自愿在石狮无房产登记信息； 5.经本院向三明市不动产登记中心查询，被执行人邱自愿在三明市无房产登记信息； 6.本院干警前往生效法律文书载明的被执行人住址三明市××区××新村××室查找被执行人下落，未找到被执行人； 7.经电话约谈被害人，被害人陈文毅反映无被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人邱自愿应当继续履行生效法律文书确定的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十二月二十五日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2408号之一原告:周秀芝，女，1962年10月27日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：宋祥温，男，1971年8月13日生，汉族，住平原县。原告周秀芝与被告宋祥温民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。周秀芝无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按周秀芝撤回起诉处理。已经收取的案件受理费725元，减半收取362.5元。审 判 长  杜圣强人民陪审员  牟世军人民陪审员  于振忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  侯卫强
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1195号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙飞，男，1972年12月5日出生于重庆市江北区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1993年被判处无期徒刑；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2018年5月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月5日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月20日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人龙飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日17时许，被告人龙飞经事先电话联系，在重庆市江北区石马河山水景园19号2-11其住处，以300元的价格将一小袋净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）和一片净重0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给匡某某，交易完毕即被民警捉获，民警当场查获交易的毒品及龙飞联系贩毒用手机一部。 公诉机关认为被告人龙飞的行为已构成贩卖毒品罪，龙飞系累犯及毒品犯罪的再犯，有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龙飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月22日止。刑期折抵二日。） 二、查获的0.69克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执3211号之二 申请执行人苗文越，男，1980年12月19日出生，汉族，个体经营者，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人姚国强，男，1978年11月20日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人贾丽敏，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人苗文越与被执行人姚国强、贾丽敏民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人贾丽敏所有的辽A×××号切诺基牌小车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 华
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8238号原告：杨文治，女，1931年4月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：吴建中（系原告之子），住址同上。委托诉讼代理人：张志新，河南国银律师事务所律师。被告：上海古猿人石材有限公司，统一社会信用代码91310117759897589L，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路2056号。法定代表人：陈岳浦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。第三人：荥阳市刘河镇小寨村民委员会，住所地荥阳市刘河镇小寨村。负责人：秦喜周，系主任。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：荥阳市刘河镇人民政府，住所地荥阳市刘河镇刘河村。负责人：许国奇，系镇长。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。原告杨文治与被告上海古猿人石材有限公司（以下简称古猿人公司）、第三人荥阳市刘河镇小寨村民委员会（以下简称小寨村委）、荥阳市刘河镇人民政府（以下简称刘河镇政府）修理、重作、更换纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨文治的委托诉讼代理人张志新，被告古猿人公司的委托诉讼代理人李顺增，第三人小寨村委的主任秦喜周及其委托诉讼代理人荆勋，第三人刘河镇政府的委托诉讼代理人李青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文治向本院提出诉讼请求：1.古猿人公司将毁坏杨文治的四间平房修复，达到一般居住条件，并在合适位置开出入口；2.古猿人公司赔偿杨文治财产损失、租房损失5万元。事实与理由：杨文治系荥阳市刘河镇小寨村村民，原有的宅基地被小寨村煤矿采空毁坏。经过杨文治和其子吴建国多次信访，2005年11月7日与刘河镇政府达成协议，小寨村委将皋阳中学大门南面四间房屋交给杨文治居住，并协助办理宅基地使用手续，后杨文治在此居住多年。2015年4月10日，古猿人公司和小寨村委、王占国以及几个村民小组达成《场地租赁合同》一份，将包括杨文治四间房屋在内的几十亩土地租给古猿人公司使用，租期50年，刘河镇政府在见证人处盖章确认。古猿人公司工作人员趁杨文治走亲访友之际，将该四间房屋西边两间拆毁，东边两间房门拆掉，将杨文治衣服和其他财产胡乱丢弃。小寨村委在明知杨文治具有合法居住权的前提下，将场地另行出租是产生纠纷的诱因，古猿人公司的行为直接侵犯杨文治的财产权和居住权，故提起本案诉讼。古猿人公司辩称，古猿人公司与小寨村委、王占国等签订场地租赁合同租用小寨村57亩地，杨文治所诉的四间房屋在古猿人公司的租用范围内，古猿人公司已按照合同约定向王占国支付了土地及附属物的补偿款，不存在向杨文治支付款项的义务；房屋是废弃的房屋，在古猿人公司厂区内，不存在修复的条件,应驳回杨文治的诉讼请求。小寨村委辩称，杨文治有七子三女，六子吴建英2018年去世，其余子女健在，杨文治长年跟随子女在荥阳居住，并不在涉案四间平房居住，房屋长期处于荒弃状态，杨文治称古猿人公司2015年趁其走亲访友之际将房屋拆除与事实不符；杨文治宅基地上的房屋建造于1960年代，1999年因煤矿开采及房屋老化等原因导致部分房屋损坏，2005年小寨村委考虑杨文治居住问题为杨文治安排皋阳中学房屋居住,皋阳中学因农村教育体制改革原因于1998年停止使用，之后于2007年出租给王占国使用，2015年因招商引资需要，经刘河镇政府协调租给古猿人公司使用；小寨村委作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，在杨文治出现居住困难时，考虑实际情况，积极帮助杨文治解决，但杨文治有众多子女，小寨村委在法律上并不负有保障其生活居住的义务，皋阳中学的房屋属集体所有，小寨村委从未以村民会议形式对涉案四间平房的使用权和所有权进行过表决，因此杨文治称拥有四间平房的使用权和所有权，没有事实和法律依据，综上，应依法驳回杨文治的诉讼请求。刘河镇政府辩称，2005年刘河镇政府协调杨文治的临时居住权益没有错误，但这并不表示杨文治享有四间房屋的所有权、居住权及使用权，随着杨文治户籍迁出小寨村委，即丧失了临时居住权，其主张修复没有事实依据;2015年4月10日的场地租赁合同是在招商引资的情况签订的，刘河镇政府见证了合同的签订过程，合同真实、合法、有效；杨文治主张的经济损失客观上是不存在的，其亦未提供其损失的相应证据，诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，小寨村委与杨文治达成“关于小寨村十二组杨文治房屋损坏赔偿协议”，载明小寨村个体煤矿开采造成杨文治房屋损坏，杨文治多次上访始终没有得到解决，小寨村委根据上级有关部门的指示精神，经与杨文治协商，双方达成如下协议：一、小寨村给杨文治解决平房四间，并办理宅基使用证；二、本协议签字后，原个体开采户赔偿的1万元损失费付给杨文治……。吴建国作为杨文治的代表在该协议上签名。协议中所指的四间平房原系皋阳中学（小寨村集体所有）房屋，位于皋阳中学院内大门口南边。之后，杨文治一直占用该四间房屋，存放其个人家具、物品，因不符合相关国家政策，一直未取得宅基地使用权证。2015年4月10日，古猿人公司与小寨村委、王占国以及小寨村其他四个村民小组签订“场地租赁合同”一份，约定古猿人公司租用小寨村建设性质用地57亩（包括皋阳中学在内），由古猿人公司向王占国及村民小组支付附属物补偿款及租金，废弃校舍由古猿人公司按新厂区规化建设进度自行拆除。刘河镇政府在见证人处盖章确认。合同签订后，古猿人公司于2015年5月在皋阳中学旧址上修建厂房，拆除了涉案四间房屋的西边两间，形成本案纠纷。本院认为：2005年3月8日的赔偿协议系小寨村委与杨文治所签，小寨村委对协议第一条的内容及签章的真实性予以确认，皋阳中学属于集体所有的财产，小寨村委代表集体转让四间平房的行为应确认为有效，杨文治取得该四间平房的所有权有合同依据，小寨村委作为协议一方当事人，现以其未召开村民会议否认杨文治对四间平房的所有权，对此辩解意见，本院不予采纳。杨文治拥有涉案四间房屋的所有权，古猿人公司在未获得杨文治同意的情形下将两间房屋拆毁，构成侵权，应当承担相应的责任，但因杨文治至今未取得所涉房屋的宅基地使有权证，且其已将户口迁出小寨村，丧失小寨村集体经济组织成员的资格，已无法取得宅基地使有权证，在此情形下无法对涉案房屋恢复原状，但经释明后，杨文治不同意变更诉讼请求，故对其主张修复房屋的诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，杨文治要求古猿人公司赔偿财产损失、租房损失5万元，因证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨文治的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨文治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  王俊岭人民陪审员  张保花二〇一九年十二月二十七日书 记 员  詹明杨
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4546号 原告：来木金，男，1956年8月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：来叶仙，女，1963年6月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来木金与被告来叶仙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还代交的税金10243.90元，并支付利息（以10243.90元为基数，按照日0.5%的标准，从代交税金之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告来木金到庭参加诉讼，被告来叶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：来加祥、汪竹花系夫妻，育有三子和一女，分别为长子来亦根、次子来木金、三子来小根、女儿来叶仙。因拆迁安置，来加祥、汪竹花申购了滨康二苑18幢1单元802室的房屋。经各子女协商并签订了转让协议，该房屋归次子来木金所有。经杭州市滨江区人民法院判决，来加祥、来亦根、来小根、来叶仙需协助来木金办理该房屋的不动产权利登记手续和产权转移登记。2019年4月26日，来木金在办理产权转移登记时，国家税务总局杭州市税务局第二税务分局以来加祥、来亦根、来小根、来叶仙（其中来加祥、来亦根、来小根免税）为纳税人，征收了财产转让所得个人所得税10243.90元，该款由来木金垫付。至今，来叶仙未支付该款项。原告提起本案诉讼。 本院认为：涉案税款的纳税人为被告，该款项由原告先行垫付，被告理应及时支付给原告。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付税款10243.90元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原告主张的标准过高，本院调整为按照年利率6%的标准，从2019年4月26日起计算至判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来叶仙于本判决生效之日起十日内支付原告来木金税款10243.90元。 二、驳回原告来木金的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告来叶仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 晓
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保763号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司的行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保763号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2204号之一 申请执行人浙江家家热新能源有限公司，住所地袁花镇工业区，统一社会信用代码:913304817590707254。 法定代表人陆佳杰。 被执行人华汽电池（浙江）有限公司，住所地松阳县西屏街道青云路208号，统一社会信用代码:91331124092812267F。 法定代表人杨过。 申请执行人浙江家家热新能源有限公司与被执行人华汽电池（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江家家热新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人华汽电池（浙江）有限公司返还申请执行人浙江家家热新能源有限公司欠款179200元及滞纳金；支付违约金22400元，并负担案件的受理费8356元，执行费2924元。 执行立案后，本院向被执行人华汽电池（浙江）有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华汽电池（浙江）有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华汽电池（浙江）有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人华汽电池（浙江）有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案拍卖被执行人名下坐落于丽水市××产业集聚区实验分区一期06-01号块地，分配款正在处置中。截止2019年12月18日，本案未到位执行标的为179200元及滞纳金；违约金22400元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人华汽电池（浙江）有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于华汽电池（浙江）有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华汽电池（浙江）有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江家家热新能源有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十八日 书记员 邹      笑      蓉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1085号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：戴体富，男，1976年4月7日生，汉族，住通海县。关于本院执行的申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴体富借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0423民初2243号民事判决书，已于2019年1月10日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人戴体富偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中，自2017年3月21日起至2017年10月10日止按月利率6.8087‰计算，自2017年10月11日起至借款清偿之日止按月利率10.2131‰计算）利随本清。另被执行人戴体富负担本案的案件受理费530元及执行费650元。经本院调查被执行人戴体富的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人戴体富有可供执行的财产信息。申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供。本院依法对被执行人戴体富采取限制高消费措施，并同申请人云南通海农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 张 强
天津市高级人民法院民 事 判 决 书（2019）津民终400号上诉人（一审被告）：天津顺水航道工程有限公司，住所地天津市宁河区俵口乡幸福村北侧。法定代表人：马金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，天津高绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢越，天津高绅律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：江苏冠晟船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路52号。法定代表人：李向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。上诉人天津顺水航道工程有限公司（以下简称顺水公司）因与被上诉人江苏冠晟船务有限公司（以下简称冠晟公司）海上、通海水域拖航合同纠纷一案，不服天津海事法院(以下简称一审法院)(2018）津72民初455号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺水公司的委托诉讼代理人马国辉、卢越，被上诉人冠晟公司的委托诉讼代理人金亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺水公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回冠晟公司的诉讼请求；判令鉴定费20000元由冠晟公司负担；一、二审诉讼费由冠晟公司负担。事实与理由：顺水公司与冠晟公签订的拖航合同对起拖点和目的地均有明确约定，冠晟公司未能按照合同约定将涉案驳船拖至目的地，顺水公司有权拒绝给付剩余拖船费。大连海事大学海事司法鉴定中心出具的鉴定报告引用的是1996年标准，按拖轮马力计算，但其未考虑1996年柴油价格与2018年的价格差异，导致鉴定结果严重偏离正常价格。本案鉴定系因冠晟公司违约导致，鉴定费应由冠晟公司承担。冠晟公司辩称：冠晟公司已完全适当履行拖航合同，在离合同约定位置4.22海里处，因航道有大片浅滩，船长决定就地解拖并进行了被拖物的交接。司法鉴定结论作为证据形式之一，其效力要远高于其他证据，应予认定。关于鉴定费用，顺水公司在一审并未提出鉴定费承担的诉请，且鉴定费属于顺水公司收集证据的费用，不应由冠晟公司承担。请求驳回顺水公司的上诉请求，维持原判。冠晟公司向一审法院起诉请求：1.判令顺水公司支付冠晟公司合同款25万元及自2018年3月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.判令顺水公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月24日，冠晟公司、顺水公司双方签订拖航合同，约定冠晟公司提供拖轮将顺水公司的“首一号”绞吸船、锚艇及管线自京唐港拖至泉州南安，拖航费135万元，合同签订后顺水公司支付20万元，起拖前支付到合同价款的60%，剩余40%在抵达目的港前一次付清。合同约定了具体的起拖地和目的地的经纬度坐标。合同签订后冠晟公司安排拖轮进行拖带作业，顺水公司累计向冠晟公司支付了拖带费110万元，尚余25万元未支付。2018年3月23日，冠晟公司将被拖物拖至泉州港锚地抛锚，拖轮船长认为自抛锚位置至合同约定的位置有大片浅滩，无法安全将被拖物拖至合同约定的目的地并解拖离开，后顺水公司自行将被拖物拖至约定的目的地。根据大连海事大学海事司法鉴定中心出具的鉴定报告，解拖位置至约定拖带目的地的距离为4.22海里，该段距离正常拖带费用约为66000元。一审法院认为，本案系海上、通海水域拖航合同纠纷。冠晟公司与顺水公司签订的拖航合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约全面履行自己的义务。本案中，冠晟公司依约提供了拖轮将顺水公司所属的绞吸船及设备拖至约定的目的地附近，顺水公司应当支付相应的拖航费用。同时，顺水公司签订拖航合同的目的，就是通过冠晟公司提供的拖航服务，实现被拖物的空间转移，因此冠晟公司应在约定的目的地交付被拖物。本案冠晟公司并未将被拖物拖至约定的目的地，而是拖至距目的地4.22海里的位置即解拖。虽然冠晟公司主张锚泊位置与约定目的地之间有大片浅滩，拖轮船长出于安全考虑才决定解拖，但其并未提供充分证据证明使被拖物不能拖至目的地是因不可抗力或者其他不能归责于双方的原因造成，并且在该位置解拖并未与顺水公司协商并达成一致意见，因此冠晟公司亦未完全依约完成拖航作业，其主张的拖航费用中应当扣除自解拖位置至约定拖带目的地之间的合理拖带费用。对于冠晟公司主张顺水公司应支付自2018年3月23日起算的利息的诉讼请求，由于拖航合同明确约定剩余40%的款项应在抵达目的港前一次付清，而冠晟公司并未最终将被拖物拖至约定目的地，因此对于冠晟公司该项诉讼请求一审法院不予支持。至于冠晟公司提出的鉴定费用应由顺水公司承担的主张，一审法院认为，本案中的鉴定系经顺水公司申请且不属于冠晟公司诉讼请求内容，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，一审法院根据谁主张、谁负担的原则，决定鉴定费用由顺水公司直接支付给鉴定机构。综上，本案双方均未全面履行拖航合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国海商法》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、顺水公司于判决生效之日起十日内给付冠晟公司拖航费184000元；二、驳回冠晟公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，由冠晟公司负担1333.2元，顺水公司负担3716.8元。本院二审期间，双方当事人均未补充提交证据。一审法院查明的其他事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案为海上、通海水域拖航合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：顺水公司是否应向冠晟公司支付剩余拖航费。顺水公司与冠晟公司签订的拖航合同系双方真实意思表示，合法有效。冠晟公司并未按照合同约定将被拖物拖至目的地，而是拖至距目的地4.22海里的位置即解拖，因此，一审法院判令冠晟公司主张的拖航费用中应扣除自解拖位置至约定目的地之间的合理拖带费用，并无不当，顺水公司对此亦予以认可。关于上述合理拖带费用的数额，经大连海事大学海事司法鉴定中心评估为66000元，顺水公司虽对此不予认可，但未提供足以反驳的证据推翻上述鉴定结论，因此，一审法院认定上述鉴定报告的证明力，并无不当。关于鉴定费承担问题，因该鉴定系顺水公司提出申请，并作为己方证据提交以证明其主张，故一审法院决定鉴定费由顺水公司直接支付给鉴定机构，亦无不妥。综上，顺水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716.8元，由上诉人天津顺水航道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐 娜审判员 赵清泉审判员 于轶男二〇一九年十二月六日法官助理赵伟书记员闫玮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2797号申请执行人秦志芸，女，1988年5月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人戴伟俊，男，1987年7月12日出生，住浦江县。本院在执行秦志芸与戴伟俊（2019）浙0726执2797号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1350号调解书已于2019年03月25日发生法律效力。经申请执行人秦志芸申请后本院于2019年07月03日立案执行，随即向被执行人戴伟俊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款8600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人戴伟俊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××），该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人戴伟俊有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5000元。鉴于被执行人戴伟俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人戴伟俊采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人秦志芸，其没有异议。综上，因被执行人戴伟俊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2797号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月二十七日代书 记员  黄增炎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢674号申请执行人：丁生兵，男，1966年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张和兴，男，1966年11月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：梅霞琴，女，1967年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁生兵与张和兴、梅霞琴债权转让纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第1226号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张和兴、梅霞琴尚欠丁生兵借款人民币975000元，于2015年12月31日前归还人民币250000元；于2016年12月31日前归还人民币250000元；于2017年12月31日前归还人民币250000元；于2018年12月31日前归还人民币225000元；如有任一期未按期足额履行，丁生兵有权就剩余本金及利息（自2015年2月3日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）申请执行，并有权就已设定抵押的溧阳市房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本案诉讼费用6775元，由张和兴、梅霞琴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，因被执行人张和兴、梅霞琴原登记抵押给申请执行人的坐落于溧阳市房屋不宜处置，故本院于2016年5月19日裁定终结本次执行程序。后因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2019年7月8日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2019年7月10日、12月14日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财的线索。3、于2019年7月9日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，于2019年4月23日依法查封了被执行人名下位于溧阳市房屋。上述两套房屋，有案外人提出异议，现正在异议审理过程中，暂无法处置。2019年7月10日依法查封了被执行人名下位于溧阳市房屋，执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，同意由被执行人自行变卖原登记抵押给申请执行人的坐落于溧阳市房屋，变卖得款135万元。因被执行人在本院作为被执行人的案件较多，申请执行人同意应受偿的逾期利息部分不在本次分配中参与，故申请执行人在此次分配中受偿992352元。4、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2019年4月23日依法查封了被执行人名下位于溧阳市房屋。上述两套房屋，有案外人提出异议，现正在异议审理过程中，暂无法处置。被执行人自行变卖了原登记抵押给申请执行人的坐落于溧阳市房屋，变卖得款135万元，申请执行人受偿992352元。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第1226号民事调解书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十三日书记员  刘聪聪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初688号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：北京了了科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1747。法定代表人：张秀艳，经理。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与北京了了科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18337号原告：河南正商中州置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：刘振强，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。被告：陈国伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南正商中州置业有限公司与被告陈国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商中州置业有限公司撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十九日书记员 谢莹莹
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6340号 原告:高学兰，女，1947年9月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告:倪进江，男,1967年11月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：蒋玉姐，女，1945年7月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告高学兰诉被告倪进江、蒋玉姐生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 高学兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、参与丧葬人员误工费、交通费共计499154元；2．本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告确认的被告倪进江、蒋玉姐的送达地址进行送达，但在该地址无法找到被告倪进江、蒋玉姐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高学兰的起诉。 案件受理费1498元退还原告高学兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3856号原告：柳某，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：李某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：高某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。原告柳某与李某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳某到庭参加了诉讼，被告李某到庭并代理其妻高某参加了诉讼，本案现已审理终结。柳某提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借16万元并承担本案起诉费、保全费、保函费。事实与理由：二被告系夫妻关系，即2019年8月25日，李某向原告借款16万元整。被告李某保证按时还款，向原告出具了借条，口头承诺于2019年9月25日还款，如有违约负法律责任。到期后原告多次给被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还借款16万元整，并支付诉讼费、保全费、保函费。李某、高某辩称，我曾欠原告16万元配件款未付，2018年原告让我给他出具借条，我想自己欠原告的钱，我想无论是欠配件款还是借款都是欠16万，我就给原告出具了借条，但我们之间只有这一笔16万元的债务，再无其他纠纷。经审理查明，原告提供李某于2019年8月25日出具借条一份，证明李某夫妇向原告借款16万元。二被告质证对该证据的真实性无异议，确系李某给原告出具的借条，承认欠原告16万元，但系欠原告的配件款，所有欠原告配件的凭据均在原告处，后2019年原告让李某出具借条，李某即按原告的意思出具了借条，但双方仅有这一笔16万元的债务，再无其他经济纠纷。原告亦认可至开庭之日止原、被告只有这一笔债权债务，再无其他纠纷，故本院对被告李某、高某在本案开庭之日前仅欠原告一笔债务即16万借款的事实予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分且双方当事人无异议，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：被告李某、高某于判决生效后三日内给付原告柳某借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，保全费1320元，保函费500元由被告李某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  焦照华二〇一九年十二月四日书记员  靳 松
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2107号上诉人(一审被告):黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地黄石市黄石大道600号。法定代表人：黄春林，系该公司执行董事。上诉人(一审被告):黄春林，男，1968年8月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被上诉人(一审原告):大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市长乐大道9号国际金融中心裙楼三楼。法定代表人：陈敬才，系该公司总经理。一审被告：大冶市怀鑫商贸有限公司，住所地大冶市荟萃路2号。法定代表人：袁鑫，系该公司总经理。一审被告：袁鑫，男，1995年9月28日出生，汉族，住大冶市，一审被告：袁慎泽（系袁鑫之父），1970年7月8日出生，汉族，住大冶市，一审被告：谢美贵（系袁鑫之母），1971年7月5日出生，汉族，住大冶市，上诉人黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林因与被上诉人大冶市中小企业信用担保有限责任公司、一审被告大冶市怀鑫商贸有限公司、袁鑫、袁慎泽、谢美贵借款合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初2170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林在规定期限内未交纳上诉费用，亦同时申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二十日书记员  田 梦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24522号上诉人（原审原告）：郑州鑫泓升机械设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路156号楼附10号。法定代表人：毛光辉，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈喜亮，男，1966年9月4日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人郑州鑫泓升机械设备有限公司（以下简称鑫泓升公司）因与被上诉人陈喜亮劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫泓升公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈喜亮不是鑫泓升公司的工人，鑫泓升公司的法定代表人个人雇佣过陈喜亮，但双方已于2019年3月6日口头解除雇佣关系。因此陈喜亮与鑫泓升公司之间不存在劳动关系。陈喜亮辩称，一、一审判决认定事实清楚，裁判结果符合法律规定。鑫泓升公司的诉请无事实及法律依据，应依法驳回鑫泓升公司的上诉请求。陈喜亮于2018年9月到鑫泓升公司工作，工作内容为鑫泓升公司所出售机械设备的安装售后维修工作，日常接受鑫泓升公司的指派管理，鑫泓升公司通过微信、银行转账等方式支付陈喜亮工资。二、鑫泓升公司提起上诉的目的是恶意拖延陈喜亮的维权期限。陈喜亮出工伤事故后，多次协商赔偿未果。鑫泓升公司向一审法院起诉请求：判决鑫泓升公司与陈喜亮不存在劳动关系，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月，陈喜亮应聘到鑫泓升公司工作，双方未签订劳动合同。陈喜亮受鑫泓升公司指派和管理，从事鑫泓升公司所售机械设备的安装及售后维修工作，鑫泓升公司支付其劳动报酬。2019年5月20日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会受理陈喜亮申请与鑫泓升公司之间确认劳动关系一案。2019年9月24日，该仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2019]188号仲裁裁决书，裁决陈喜亮与鑫泓升公司之间存在劳动关系。鑫泓升公司不服该裁决，于2019年10月11日诉至本院，要求确认与陈喜亮之间不存在劳动关系。一审法院认为，陈喜亮在鑫泓升公司工作，双方虽未签订劳动合同，但陈喜亮接受鑫泓升公司指派和管理，由其发放劳动报酬，足以认定陈喜亮与鑫泓升公司之间存在劳动关系。据此，鑫泓升公司的诉讼主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条规定，判决：陈喜亮与郑州鑫泓升机械设备有限公司之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取5元），由郑州鑫泓升机械设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈喜亮在鑫泓升公司工作，接受鑫泓升公司的指派和管理，由鑫泓升公司发放劳动报酬，一审法院认定陈喜亮与鑫泓升公司之间存在劳动关系，并无不当。鑫泓升公司的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，鑫泓升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州鑫泓升机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董忠智审判员邵晓斐审判员张建军二〇一九年十二月二十七日书记员 冯             昱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17915号原告：丁云，女，1965年1月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：金供成，系原告丈夫。被告：河南省中小企业发展服务中心。住所地：河南省郑州市金水区红专路98号。法定代表人：万战伟，该服务中心主任。原告丁云与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁云撤诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员刘清晓
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执812号 湖南省衡山县人民法院、郭永君： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请郭永君罚金纠纷一案，经被执行人郭永君自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2854号之一申请执行人：贾琳，女，1977年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：刘宝智，男，1977年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人贾琳与被执行人刘宝智婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2011）辰民初字第4870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贾琳于2019年9月6日据此向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘宝智称其已经按期履行了生效法律文书所确定的义务，认为申请执行人的执行申请超过了申请执行期间，并据此向本院提出书面异议，请求停止（2019）津0113执2854号案件的执行。本院于2019年11月20日受理后，经审查认定，申请执行人贾琳和被执行人刘宝智均认可被执行人在两年内已经履行了（2011）辰民初字第4870号民事调解书确定的相应义务，对两年以前的应执行款项，申请执行人未提供证据证明其存在执行时效的中止、中断的情形，被执行人该项异议请求的理由成立。本院于2019年12月3日作出（2019）津0113执异214号执行裁定书，裁定：对申请执行人贾琳于2019年9月6日提起的（2019）津0113执2854号民事执行案件不予执行；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议，并于2019年12月5日将该执行裁定书送达申请执行人和被执行人，二人均未在法定期限内申请复议，该执行裁定书已经发生法律效力。本院认为，申请执行人贾琳的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贾琳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月二十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4739号上诉人（原审被告）：马爱民，男，1948年12月6日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审原告）：贺飞，男，1969年11月12日出生，汉族。住所地：台安县。委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。原审被告：马勇，男，1975年5月31日出生，汉族。住所地：台安县。上诉人马爱民因与被上诉人贺飞及原审被告马勇合伙协议纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马爱民于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人马爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马爱民承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  程义明二〇一九年十二月十六日书记员  隋冰鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5132号 原告：李旭，女，1990年8月6日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，1964年11月3日出生，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。 被告：吉林市华生交电有限公司，住所地吉林市船营区解放大路吉源商城F区2号网点。 法定代表人：刘日秋，经理。 委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，女，1984年10月13日出生，住吉林市昌邑区。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告李旭与被告吉林市华生交电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李旭于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旭以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭撤回起诉。 案件受理费144.00元，原告李旭已交纳，由本院退回。 审判员  张晶涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  申 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1152号 申请执行人：秦桂杰,女性,1972年2月11日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：于忠安,男性,1966年12月19日出生,住宽甸满族自治县。 申请执行人秦桂杰与被执行人于忠安借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽0624民初2794号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人于忠安发出执行通知书，报告财产令。对于忠安限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人秦桂杰不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依职权终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 赵 晓 松 执行员 马  麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 何 明 琛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27450号原告重庆霖和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区响水路55号1号第二层，统一社会信用代码：91500108573420125Q。法定代表人刘龙波，职务总经理。委托代理人沙倩芸（特别授权），男，1978年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市渝中区。被告付世云，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆霖和物业管理有限公司诉被告付世云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆霖和物业管理有限公司于2019年12月12日以被告付世云已交纳此次诉讼所欠的物业服务费为由，自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆霖和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆霖和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆霖和物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  田涛二〇一九年十二月十二日书记员  陈彬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3631号 申请执行人浦江县白马镇天山纸品来料加工厂，住所地浦江县黄宅镇五丰村（原汽车站内），组织机构代码:MA2FJ851X。 法定代表人傅继松。 被执行人朱余明，男，1978年1月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院在执行浦江县白马镇天山纸品来料加工厂与朱余明（2019）浙0726执3631号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1874号判决书已于2019年08月17日发生法律效力。经申请执行人浦江县白马镇天山纸品来料加工厂申请后本院于2019年08月26日立案执行，随即向被执行人朱余明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1070421.79元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱余明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱余明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱余明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱余明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县白马镇天山纸品来料加工厂，其没有异议。 综上，因被执行人朱余明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3631号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  楼昭炜
海南省高级人民法院   刑事裁定书   （2019）琼刑终226号   原公诉机关海南省人民检察院第二分院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符海梅符某，女，黎族，1986年4月10日出生，公民身份号码×××，系被害人妻子。   委托诉讼代理人：张辉，海南广哲律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）刘其生，男，1987年11月20日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，住乐东县。因本案于2018年10月23日被乐东县公安局行政拘留十日(2018年10月23日-2018年11月2日）。2018年11月2日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕，现羁押于乐东黎族自治县看守所。（12、15年二次强制戒毒）   指定辩护人郑燕，海南新概念律师事务所律师。   海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院指控原审被告人刘其生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人符某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月23日作出（2019）琼97刑初120号刑事附带民事判决，认定被告人刘其生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人刘其生于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人符某人民币81430.34元。原审附带民事诉讼原告人符某、原审被告人刘其生不服，符某以“遗漏诉讼主体”、刘其生以“量刑过重”为理由，分别提出上诉。本院2019年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，上诉人（原审被告人）刘其生犯故意伤害罪、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）符某提起附带民事诉讼一案，原审判决遗漏部分附带民事诉讼原告人，违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省第二中级人民法院（2019）琼97刑初120号刑事附带民事判决；   二、发回海南省第二中级人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杨 健   审 判 员 潘菲菲   审 判 员 田开进     二〇一九年十二月二十日   法官助理 徐来花     《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十八条【一审违反法定程序案件的处理】第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：   （一）违反本法有关公开审判的规定的；   （二）违反回避制度的；   （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；   （四）审判组织的组成不合法的；
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1498号申请执行人：齐艳梅，女，1956年6月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：蒋春喜，男，1985年7月13日生，汉族，住云南省嵩明县。关于申请执行人齐艳梅与被执行人蒋春喜机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）云0114民初992号民事调解书已发生法律效力，依该判决第一项：由被告蒋春喜于2019年8月31日之前内支付原告齐艳梅因交通事故造成的损失10000元。案件受理费减半收取410元，由原告齐艳梅自愿负担。因被执行人蒋春喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。本院受理后，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产登记信息，该房屋已被多家法院查封，且该房屋已抵押个银行，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十六日法官助理李继学书记员张云福
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执266号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人文泽鸿，该公司法律合规部职员。 被执行人范秋芳，女，1979年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人陆建荣，男，1977年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人何嗣源，男，1950年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范秋芳、陆建荣、何嗣源金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范秋芳、陆建荣、何嗣源至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2019年7月26日向本院申请执行，要求被执行人范秋芳按生效法律文书所确定内容归还申请执行人借款本金1500000元本金及利息吧，被执行人陆建荣承担连带责任，依法拍卖被执行人何嗣源用名下的位于桂林市临桂区临桂镇孔明园居民区的房产[不动产证号：桂（2017）临桂区不动产权第0003676号]优先受偿，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法在淘宝网上公开拍卖被执行人何嗣源名下的位于桂林市××镇孔明园居民区的房产[不动产证号：桂（2017）临桂区不动产权第0003676号]，并将108660元卖房款支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。本院未发现被执行人范秋芳、陆建荣有其他可供执行财产，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人范秋芳、陆建荣可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆清香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2939号罪犯李林，男，1986年9月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出(2012)西昌刑初字第189号刑事判决，以被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2012年2月21日起至2026年2月20日止。被告人李林及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1964号刑事裁定对其减刑十个月；2016年1月28日以（2016）川34刑更451号刑事裁定对其减刑十一个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更542号刑事裁定对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年8月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现并有立功表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯李林减刑一年。同时，执行机关向本院提交罪犯李林在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李林在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，执行期间积极阻止他犯实施犯罪活动，有立功表现，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。2017年9月24日，罪犯李林积极阻止他犯实施犯罪活动，于2018年10月23日被四川省攀西监狱认定为立功表现。罪犯李林被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯立功表现审批表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现并有立功表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第四条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2022年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初2875号原告：平顶山新希望慧农信息服务有限公司，住所地郏县城文化路南。统一社会信用代码91410425MA3XDXML5G。法定代表人：宋作军，董事长。委托诉讼代理人：付冠军，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省宝丰县。系平顶山新希望慧农信息服务有限公司工作人员。被告：张京都，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：李景丽，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：王二权，男，1982年5月27日生，汉族，住河南省。本院在审理原告平顶山新希望慧农信息服务有限公司与被告张京都、李景丽、王二权债权转让合同纠纷一案中，平顶山新希望慧农信息服务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山新希望慧农信息服务有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平顶山新希望慧农信息服务有限公司撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由平顶山新希望慧农信息服务有限公司负担。审 判 长  胡小霞人民陪审员  姚国甫人民陪审员  何欣志二〇一九年十二月五日书 记 员  郭文娟
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初898号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘畅，男，1972年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，长沙市开福区某某驾校接送员，户籍地长沙市望城区丁字湾街道某社区某组，现住长沙市开福区山语城小区某期某栋；因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]903号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月25日22时30分许，被告人刘畅酒后驾驶湘AM0XXX的小车，从长沙市开福区湘江北路出发，由北往南行驶至兴联路口时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刘畅酒精含量为138mg/100ml，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘畅血液乙醇含量为156.1mg/100ml。 到案后，被告人刘畅如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询、公安行政处罚决定书等书证；鉴定意见；证人黄某某的证言；被告人刘畅的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人刘畅具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘畅拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人刘畅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘畅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  邓鹏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11399号原告：冯仕彬，男，汉族，1967年10月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：覃召云，男，汉族，1965年4月30日出生，住重庆市永川区。冯仕彬与覃召云民间借贷纠纷一案，冯仕彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯仕彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由冯仕彬负担。审判员  石波二〇一九年十二月二十三日书记员  彭钰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1262号之五 申请执行人：盖国财。 被执行人：张文。 被执行人：王艳军。 被执行人：田素资。 本院在执行盖国财与王艳军、张文、田素资民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款895902元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9759号 原告：安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司），住所地：安徽省亳州市谯城区友阳步行街A楼A04铺。统一社会信用代码为：91341600697369413X。 法定代表人：王坤，职务，总经理。 委托诉讼代理人：贾倩倩，系公司员工。 被告:张萍，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在审理原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司（原亳州市百嘉和物业管理有限责任公司）诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告张萍的起诉。 本院认为：原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉罗华物业管理有限责任公司负担。 审判员  李健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李雨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执710号申请执行人：罗桂珍，女，汉族，1936年3月25日生，住潢川县。申请执行人：汪明凤，女，汉族，1971年1月10日生，住潢川县。申请执行人：周磊，男，汉族，1992年5月15日生，住潢川县。申请执行人：周某，女，汉族，2006年4月9日生，住潢川县。被执行人：詹家勇，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省淮滨县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100007362379322。住所：上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。申请执行人罗桂珍、汪明凤、周磊、周某申请执行被执行人詹家勇机动车交通事故责任纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1142号民事判决书现已发生法律效力，被执行人詹家勇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人罗桂珍、汪明凤、周磊、周某于2019年3月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年3月28日向被执行人詹家勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人詹家勇名下相关财产信息，发现被执行人詹家勇名下，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.申请执行人撤销对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的执行申请。4.本院于2019年3月29日在潢川县不动产登记中心查询了被执行人詹家勇，未发现被执行人名下有不动产登记。5.本院依法冻结了被执行人詹家勇在中国农业银行账户62×××75，实际冻结可用金额7106.12元。6.本院于2019年8月13日组织双方进行调解，双方未达成一致意见。7.本院于2019年12月25日对被执行人詹家勇适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月25日将被执行人詹家勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年12月26日与申请执行人罗桂珍、汪明凤、周磊、周某进行了终本约谈，申请执行人罗桂珍、汪明凤、周磊、周某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹家勇负有继续向申请执行人罗桂珍、汪明凤、周磊、周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 万 筱二〇一九年十二月二十七日书记员 赵博如
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2695号之一 申请执行人：胡向荣，男，1975年2月2日出生，住江西省吉水县。 被执行人：吴美华，男，1983年12月4日出生，住衢州市柯城区。 申请执行人胡向荣与被执行人吴美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）浙0881民初3219号民事判决书已经发生法律效力。胡向荣于2019年11月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为吴美华支付胡向荣货款4750元及利息（按判决书确定的利率计算），支付案件受理费25元，申请执行费50元。 本院于2019年10月14日向被执行人吴美华发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令。被执行人吴美华未申报财产，亦未主动履行义务。 执行中，胡向荣与吴美华于2019年12月27日达成了执行和解协议，内容为“吴美华每月支付胡向荣750元（从2019年12月开始），直至付清。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人胡向荣同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2695号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 骏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8785号原告：陈维蒙，男，1990年1月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：深圳市城方智通技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源村92栋108室-2。法定代表人：王晨宇，总经理。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。被告：深圳市城方智通技术有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区津滨大道中储装饰城C区。负责人，王阳宾，经理。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。原告陈维蒙与被告深圳市城方智通技术有限公司（以下简称城方智通公司）、深圳市城方智通技术有限公司天津分公司（以下简称城方智通分公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈维蒙，被告城方智通公司的委托诉讼代理人梅竹，被告城方智通分公司的负责人王阳宾、委托诉讼代理人任翀怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈维蒙向本院提出诉讼请求：1.解除陈维蒙与城方智通分公司签订的《全民用车区域经营合作协议》；2.判令被告返还保证金30000元；3.判令被告赔偿原告损失12192元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：城方智通分公司是城方智通公司的分公司。2018年11月16日，原告与城方智通分公司签订《全民用车区域经营合作协议》，签订当日原告缴纳保证金30000元；签订合同后城方智通公司向原告下发了授权书，使得原告有权使用城方智通公司的商标。但被告所承诺的全民用车平台并不健全，城方智通分公司承诺在2019年2月可以使用此平台，但至今没有合法手续，导致原告无法正常经营。自2019年3月起多次向被告申请退款，但被告不予退还。且被告不退还保证金导致原告产生了误工费和房屋租金等损失。城方智通公司辩称，合作协议是城方智通分公司与陈维蒙的真实意思表示，没有约定或法定的解除事由，双方应继续履行。城方智通分公司辩称，涉诉合同具备继续履行的条件，网约车平台仍在运行当中，城方智通分公司同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2018年11月16日，城方智通分公司作为甲方，陈维蒙作为乙方签订《区域经营合作协议》，约定合作期限为自签订之日起有效期为1年，合作业务范围为网约车业务，乙方将符合相关资质条件（以天津市网约车经营管理细则为准）的车辆和驾驶员接入甲方的“全民用车”平台在天津地区运营网约车服务，合作地区为静海区。同日陈维蒙转账给王阳宾30000元，城方智通分公司出具金额为30000元的收据一份，载明：“代理静海区域经营保证金”。城方智通公司及城方智通分公司尚未取得天津地区的《网络预约出租汽车经营许可证》，陈维蒙未通过“全民用车”平台取得收益。本院认为，城方智通公司及城方智通分公司未取得天津地区《网络预约出租汽车经营许可证》，导致合同无法履行，且现已超过合同约定的有效期，陈维蒙亦未取得收益，陈维蒙主张解除合同并返还保证金，本院予以支持。关于陈维蒙主张的损失，其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除深圳市城方智通技术有限公司天津分公司、陈维蒙于2018年11月16日签订的《区域经营合作协议》；二、本判决生效之日起十日内，深圳市城方智通技术有限公司返还陈维蒙保证金30000元；三、驳回陈维蒙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由深圳市城方智通技术有限公司负担608元，由陈维蒙负担247元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  李佳男人民陪审员  王红革二〇一九年十二月十八日法官助理李睿书记员郭炜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1361号 申请执行人：蔡保全，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人:孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：王中奎，男，1967年12月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 蔡保全与王中奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方达成执行和解且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏悦 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁楠
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审124号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第29号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1040号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：张杰清，职务：理事长。被执行人王长宇，男，1977年4月22日出生，汉族，现住梨树县。被执行人王凤和，男，1951年1月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人陈栋栋，女，1981年6月21日出生，汉族，现住四平市。被执行人：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王长宇,职务：经理。被执行人：四平市长宇汽车销售有限公司。法定代表人：王长宇,职务：经理。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：王长宇,职务：经理。被执行人：吉林省荣桦担保有限公司。法定代表人：李南蝻,职务：经理。梨树县农村信用合作联社与王长宇、王凤和、陈栋栋、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、四平市长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）吉0322民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款5991656.32元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初1851号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十四日书记员  孙守相
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6970号原告：刘培宓，男。被告：莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社，住所地莒县浮来山镇菜园社区韩家村。负责人：王均良，男。被告：王均良，男。被告：宗守元，男。被告：张瑞高，男。被告：朱培乾，男。原告刘培宓与被告莒县浮来山镇菜园社区韩家村经济合作社、王均良、宗守元、张瑞高、朱培乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法进行了审理。刘培宓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳务报酬51788.80元及利息（利息自2017年10月18日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年起，被告多次雇佣原告为其提供劳务，后被告共欠原告51788.8元，被告出具欠条八张，后经原告催要，被告拖付。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息。故原告刘培宓负有提供被告真实姓名、名称的义务。原告提供被告的姓名错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘培宓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月十日书记员  蒋立莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1837号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人刘国阳,该行行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人李静，女，1986年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李静拒不偿还借款本金8905.99元、利息760.53元、逾期还款违约金479.60元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计10146.12元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李静签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡领用合约》、信用卡审查审批表、信用卡账户详细信息、催收资料信息表、账户交易详细信息各一份，要求被申请人给付欠款，共计10146.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金8905.99元、利息760.53元、逾期还款违约金479.60元（截至2019年10月31日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止,以年利率24%为限），合计10146.12元。申请费18元，由被申请人李静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0802民初5195号原告王恩清，女，1937年3月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈初贵，男，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告王恩清与被告陈初贵民间借贷纠纷一案的过程中，原告王恩清于2019年12月5日以需要搜集相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈初贵的起诉。本院认为，原告王恩清撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王恩清撤回对被告陈初贵的起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告王恩清负担。审 判 员  周正强二〇一九年十二月五日代理书记员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1091财保22号申请人：泽坤（天津）机械有限公司。被申请人：廊坊智爱富食品有限公司。申请人泽坤（天津）机械有限公司因合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊智爱富食品有限公司名下价值92896.5元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人泽坤（天津）机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廊坊智爱富食品有限公司的银行存款92896.5元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  张孝增二〇一九年十二月四日书记员  贾乃旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申637号申请人：深圳市宝安区福永深华联塑料制品厂，住所地深圳市宝安区福永新和三区27号。经营者：何连喜。委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人：深圳市石飞包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路17号3栋4楼402。法定代表人：李叔周。申请人深圳市宝安区福永深华联塑料制品厂以被申请人深圳市石飞包装材料有限公司（以下简称石飞公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请石飞公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人石飞公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306民初6364号民事判决，判决石飞公司应于判决生效之日起五日内支付申请人货款107826元及利息。后石飞公司向本院提起上诉，本院作出（2018）粤03民终10401号民事判决，驳回上诉，维持原判。因石飞公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因石飞公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2011年1月30日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人石飞公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市宝安区福永深华联塑料制品厂对被申请人深圳市石飞包装材料有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十二月十六日书记员  王奇峰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5941号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工业路东段路南，统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任永升,该行风险部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文涛,该行三农部经理。被告：张建有，男，1988年10月11日出生，汉族，住曹县。被告：周雪霞，女，1990年1月1日出生，汉族，住曹县。被告：周增矿，男，1993年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司诉被告张建有、周雪霞、周增矿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告负担。审判员  张万军二〇一九年十二月十一日法官助理聂然书记员岳颜翠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢244号申请执行人：熊信珍，男，1958年7月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡天国，男，1966年1月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。熊信珍与胡天国民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1521民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊信珍向本院申请立案执行，本院于9月17日立案执行，执行标的95000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初846号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  刘 欢