四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2645号 上诉人（原审原告）：文静，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：方孝萍，四川酒都律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑春玲，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区洁鑫洗涤服务中心，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道十里村十里组原洗煤场。 经营者：曾志平，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨诗韵，重庆钜沃律师事务所律师。 原审第三人：宜宾市伊尚洗涤服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村1组55号。 法定代表人：郑春玲，执行董事。 上诉人文静、郑春玲因与被上诉人宜宾市翠屏区洁鑫洗涤服务中心（以下简称洁鑫洗涤中心）、原审第三人宜宾市伊尚洗涤服务有限公司（以下简称伊尚洗涤公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文静、郑春玲上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2312号民事判决；2.支持文静、郑春玲的诉讼请求。事实和理由：文静、郑春玲为伊尚洗涤公司的出资人、股东，出资购买了机器设备，这些机器设备最后被四川省宜宾市翠屏区人民法院作为公司资产在执行中予以执行。文静、郑春玲已经完成了出资义务，不应当被追加为被执行人。 洁鑫洗涤中心辩称，伊尚洗涤公司认为出资超出注册资本，我方认为这和客观事实不服。我们认为租用建设场地、购买设备等方式进行了股东出资，文静、郑春玲出示的证据无法证明其出资方式，文静、郑春玲在没有履行足额出资的情况下，应当承担责任。 伊尚洗涤公司述称，认可文静、郑春玲的上诉意见。 文静、郑春玲向一审法院起诉请求：1.不得追加文静、郑春玲为（2018）川1502执2480号案被执行人；2.本案诉讼费由宜宾市翠屏区洁鑫洗涤服务中心承担。 一审法院认定事实：2012年10月23日，伊尚洗涤公司的公司章程载明：九、公司由3个股东共同出资设立，注册资本9万元，由全体股东各自所认缴的出资比例一次足额缴纳；十、股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式、出资比例如下（单位：万元）：郑春玲，出资数额3万元，出资时间2012年10月23日，出资方式货币，出资比例33.34%；文静，出资数额3万元，出资时间2012年10月23日，出资方式货币，出资比例33.33%；张兵，出资数额3万元，出资时间2012年10月23日，出资方式货币，出资比例33.33%；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续；十一、股东应当按期足额缴纳各自认缴的出资额，并在缴纳出资经依法设立的验资机构验资并出具证明。工商登记信息显示该注册资本9万元已实际出缴。2012年12月26日，文静、郑春玲及案外人张兵共同出资设立伊尚洗涤公司，法定代表人为文静。 2014年7月3日，伊尚洗涤公司经过股东会决议，决议：一、同意公司股东文静、郑春玲、张兵变更为文静、郑春玲；二、其他股东放弃优先购买权。决议上有文静、郑春玲、张兵三人签字确认。同日，伊尚洗涤公司变更公司章程，章程修正案载明：伊尚洗涤公司于2014年7月3日召开股东会，决议变更公司股东、注册资本，并决定对公司章程作出如下修改：一、公司章程第9条修改为“公司由2个股东共同出资设立，注册资本为人民币70万”；二、公司章程第10条修改为“股东的姓名、认缴出资额、出资期限、出资方式、出资比例如下（单位：万元）：文静，出资数额35万元，出资时间2014年12月31日前，出资方式货币，出资比例50%；郑春玲，出资数额35万元，出资时间2014年12月31日前，出资方式货币，出资比例50%；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续”；三、公司章程第11条修改为“股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额”。本次变更于2014年7月17日完成工商信息变更登记。至今，工商登记信息未显示该次变更的注册资本已实际出缴。 2017年9月11日，伊尚洗涤公司经研究决定，一、公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）；二、废除旧章程、启用新章程，并承诺严格遵守公司新章程；三、免去文静执行董事职务，免去郑春玲公司监事职务，解聘文静公司经理职务；委派郑春玲为公司董事，委派文静为公司监事，聘任郑春玲为公司经理，由执行董事担任法定代表人。同时，伊尚洗涤公司变更公司章程，章程载明：十、公司注册资本为70万元。股东的姓名、认缴及实缴的出资额、出资时间、出资方式、出资比例如下（单位：万元）：郑春玲，出资数额70万元，出资时间2014年12月31日，出资方式货币；股东应当按期足额缴纳所认缴的出资额；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续。本次变更于2017年9月12日完成工商信息变更登记。至今，工商登记信息未显示该次变更的注册资本已实际出缴。 洁鑫洗涤中心与伊尚洗涤公司因合同纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年10月30日作出（2017）川1502民初4337号民事判决书，判决：1.伊尚洗涤公司支付洁鑫洗涤中心洗涤费251362元及利息（以251362元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年3月20日起至付清洗涤费之日止）；2.洁鑫洗涤中心支付伊尚洗涤公司缺损赔偿费43058元。伊尚洗涤公司不服一审判决向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。二审期间，洁鑫洗涤中心与伊尚洗涤公司达成调解，四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月11日出具（2018）川15民终401号民事调解书，调解协议约定：1.伊尚洗涤公司于2018年10月31日前支付洁鑫洗涤中心洗涤费16万元，第一月支付1万元，后面每月支付3万元；2.若伊尚洗涤公司未按本协议履行，洁鑫洗涤中心有权要求按照一审判决申请强制执行。伊尚洗涤公司未履行判决书确定的义务，洁鑫洗涤中心向四川省宜宾市翠屏区人民法院申请强制执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院立案后［执行案号：（2018）川1502执2480号］，在执行过程中，未发现伊尚洗涤公司有可供执行的财产，于2018年12月3日作出（2018）川1502执2480号执行裁定，终结本次执行程序。随后，洁鑫洗涤中心认为伊尚洗涤公司作为被执行人，文静、郑春玲作为伊尚洗涤公司股东，未举证证明其已分别足额出缴章程约定的35万元，文静、郑春玲应当在其尚未出资的32万元内承担责任。故洁鑫洗涤中心以此为由向四川省宜宾市翠屏区人民法院执行部门申请追加文静、郑春玲为被执行人。四川省宜宾市翠屏区人民法院认为洁鑫洗涤中心申请符合规定，予以支持，于2019年1月9日作出（2018）川1502执异215号执行裁定书，裁定追加文静、郑春玲为（2018）川1502执2480号案的被执行人。文静、郑春玲认为该裁定错误追加其为被执行人，故向四川省宜宾市翠屏区人民法院提起案外人执行异议之诉。 本案在审理过程中，文静、郑春玲主张，其二人分别于2012、2013年后陆续以设备及其他费用支出进行了出资，远远超出注册股资70万元。所购设备已经被法院处理，价款为3.3万元。购买设备时不懂法律规定未将设备登记在公司名下，但法院系以公司的名义来处理的。二人所主张的出资包括：一、设备61.5万元[2012年12月25日签订的工矿购销合同（TP80型烫平机2台、XGQ系列变频式全自动工业洗衣机3台、G2P系列工业烘干机3台），购价35.2万元；2013年6月8日签订的锅炉购销合同，购价21.7万元；2017年10月12日签订的设备购销合同（废水处理设备），购价4.6万元]。以上设备文静、郑春玲仅提供购销合同复印件，未提供购销合同原件以及合同中所购设备的安装检验报告、购买设备的原始依据。而文静、郑春玲提供的2016年11月15日《工业锅炉外部检验报告》显示的设备型号与以上设备型号均不一致。二、支出的场地租金47.8112万元，文静、郑春玲提交1张收条（6.48万元）、1张统计单据（12.96万元）、厂房租赁合同，均为复印件，并未提供原件、缴费依据及收款人的身份证明，且证据合计金额与主张不一致。三、支出的场地建设费13.645万元，文静、郑春玲提供2012年至2014年期间10张收条（包含工人工资、建厂材料、卫生、建厂房预付款等费用）以及10张结算清单，均为复印件，未提供收条和清单的原件、缴费依据及收款人韩君彬、彭泽兴的身份证明。四、支出的流动资金40万元，文静、郑春玲提供8张电费机打发票、8张水费收条、6张卫生费收条、6张其他费用收条，均为复印件，未提供收条和发票的原件、缴费依据及多个收款人的身份证明，且证据合计金额与主张不一致。另，文静、郑春玲提供案外人张宝元出具的证明，被拍卖设备包含（TP80型烫平机2台、XGQ系列变频式全自动工业洗衣机3台、G2P系列工业烘干机3台、污水处理器1台），价值3.3万元。 一审法院认为，洁鑫洗涤中心与伊尚洗涤公司之间因合同纠纷一案，经法院判决后，该案在执行中，伊尚洗涤公司设备经拍卖后价款为3.3万元，无可供财产执行。洁鑫洗涤中心以文静、郑春玲作为公司股东未足额出缴各自应承担的注册资本为由，向法院申请追加该二人为被执行人。法院经审查后裁定追加文静、郑春玲为（2018）川1502执2480号案的被执行人。在本案审理中，文静、郑春玲主张，其二人分别于2012、2013年后陆续以设备及其他费用支出进行了出资，远远超出注册股资70万元。文静、郑春玲为证明该主张，向一审法院提供了购销合同及场地租金、场地建设费、水电、卫生等公共事物缴费的收条等证据予以证明。文静、郑春玲上述主张能否成立，系本案之焦点。 对于文静、郑春玲主张其购买的设备能否认定为出资的问题。经查，文静、郑春玲所属的伊尚洗涤公司自公司成立至今的《公司章程》均约定：以非货币出资的，应当评估作价并依法办理其财产权的转移手续。本案中，文静、郑春玲提供的三份《购销合同》虽显示，三次所购设备时间为2012年12月25日、2013年6月8日、2017年10月12日，但鉴于三份合同均为复印件，且文静、郑春玲未向一审法院提供购销合同原件予以核对，也未提供三份合同中所购设备的票据以及该设备作价评估的评估报告以及将该设备转移登记至所属伊尚洗涤公司名下的相关权属登记手续。即使文静、郑春玲主张该三份《购销合同》中的设备系当做公司财产已被法院拍卖后价款为3.3万元，鉴于文静、郑春玲主张的所购上述设备系出资，不符合《公司章程》和《中华人民共和国公司法》第二十八条“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”规定，一审法院对文静、郑春玲上述主张不予采信。 对于文静、郑春玲主张的各项场地租金、场地建设费、水电、卫生等公共事物缴费能否认定为出资的问题。首先，上述费用性质为公司必要的营运性支出，不符合非货币出资的认定标准。其次，上述费用多数为现金往来，而非由伊尚洗涤公司银行账户支出，加之金额较大，其交易方式不符合公司的交易原则和交易习惯，有违常理。最后，上述费用的支出多为复印件，一审法院对上述费用的真实性无法核实。故文静、郑春玲主张将上述费用支出作为股权出资于法无据，一审法院不予采信。 综上，文静、郑春玲在本案中所举示的证据不足以证明其在作为伊尚洗涤公司股东期间全面履行各自应承担的32万元出资义务，文静、郑春玲请求不得追加其为（2018）川1502执2480号案的被执行人的异议不能成立，一审法院对文静、郑春玲诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于《民事执行中变更、追加当事人》若干问题第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回文静、郑春玲的诉讼请求。案件受理费5802元，由文静、郑春玲负担。 二审中，文静、郑春玲提交了四川省宜宾市翠屏区人民法院报告财产令、被执行人财产申报表、执行笔录、照片等证据，因前述证据不足以影响本案的处理结果，本院不作新证据使用。本院对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点为：文静、郑春玲是否应当追加为（2018）川1502执2480号案被执行人。现评析如下： 文静、郑春玲主张自己以购买机械设备（实物）出资的方式缴纳了出资款。经查，文静、郑春玲提供的机械设备购销合同签订于2012年12月25日、2013年6月8日期间，该购销行为发生在伊尚洗涤公司成立后，所购机械设备属伊尚洗涤公司所有，公司对该财产享有所有权。文静、郑春玲将伊尚洗涤公司的该财产等同于股东个人财产，违反了《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”规定，其将公司财产作为股权变更后股东的投资财产于法无据。2014年7月，伊尚洗涤公司股权变更后，根据公司章程约定：公司注册资本变更为70万元，两股东各出资35万元，出资方式：货币，出资时间：2014年12月31日前；以非货币财产出资的，应当评估作价并依法办理财产权的转移手续。在本案的一、二审诉讼中，文静、郑春玲所提供证据均不能证明其二人在2014年12月31日以货币或实物形式完成出资义务，故四川省宜宾市翠屏区人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》将二人追加为(2018）川1502执2480号案的被执行人，并无不当。文静、郑春玲二人的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人文静、郑春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6100元，由上诉人文静、郑春玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 润 审 判 员  彭晓烽 审 判 员  王纯强 二〇一九年十二月五日 法官助理  华 涛 书 记 员  牟岑雪