wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1747号原告：陈海霞，女，1986年10月8日生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周善清，男，1947年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县，山东省高唐县姜店镇八刘村民委员会推荐。被告：柳化望，男，1992年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李振旺，高唐杨屯法律服务所法律工作者。原告陈海霞与被告柳化望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞及其委托诉讼代理人周善清、被告柳化望委托诉讼代理人李振旺到庭参加诉讼。因陈海霞申请鉴定，2019年6月29日本院裁定中止诉讼，2019年12月9日恢复诉讼。本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等15974.98元，庭审中诉讼请求数额变更为19560.98元。事实和理由：2018年9月8日晚，原告骑电动自行车上班途中与被告酒后驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。被告不让报警，自愿承担事故责任，并同意原告丈夫用手机拍下了事故现场。原告受伤后被送往高唐县人民医院救治，经诊断，头、右下肢外伤、头部皮擦伤，皮下肿胀、局部压疼等，当时没有住院治疗。2018年11月13日，原告因右大腿血肿长久不愈，住进聊城市人民医院骨外科治疗九天，2018年11月15日做了右大腿血肿清除术，花去医疗费9017.16元，合作医疗报销3028.18元，误工2.5个月，误工费8156元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。柳化望辩称，原告诉称2018年9月8日晚驾驶电动自行车与被告驾驶的电动自行车相撞，被告酒后驾驶并自愿承担全部事故责任与事实严重不符。当时事故发生时，是原告驾驶电动自行车不慎撞到我的电动自行车上，原告叫来她的丈夫后对我恶语相加，要我承担事故责任，我不同意。后经协商各自到医院诊治，医疗费各自承担。在高唐县人民医院检查后发现，原告除有头部皮擦伤外，四肢及其他部位并无外伤，被告的胳膊和腿当时均有外伤，伤情要比原告重。检查完后，原告丈夫称自己没带钱，让我先垫支一下医疗费，说过后再给我，我见花得钱不太多就先刷卡替原告垫付了医疗费。过后，原告并未向我返还垫付的医疗费，我也未追要，该事故当天即己处理完毕。现在，原告突然以其他外伤向我索要赔偿，原告的伤情与我们发生的交通事故根本没有关联性，原告的诉求毫无事实和法律依据。2.原告没有提供高唐县人民医院的门诊诊断病历和诊断证明，以证明其右下肢事发时曾受过外伤，根据原告诉状中陈述其治疗医疗费己通过农村合作医疗报销3028.18元，根据《中华人民共和国社会保险法》和农合报销范围方面的文件规定，只有自己摔伤（无第三方侵害）的情形下才符合农合报销范围，原告已经自证其伤情是自己另外摔伤，与原、被告之间的交通事故毫无关系，原告想让被告承担其医疗费和其他损失毫无法律依据。请求法院查实审理，驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对2018年9月8日晚上11：30左右，原告驾驶电动自行车沿时风路南侧非机动车道自西往东行驶至智德公司南边路段，与由东往西驾驶电动自行车行驶的柳化望相撞，造成原告受伤，被告为原告垫支当晚医疗费的事实予以确认。2018年9月9日，陈海霞到高唐县开发区和平诊所治疗，并于2018年9月25日行切开引流术；2018年11月9日，陈海霞到山东省医学影像学研究所门诊检查；2018年11月13日入住聊城市人民医院骨外科，诊断为右大腿血肿，入院后完善相关检查，排除手术禁忌，2018年11月15日在蛛网膜下腔阻滞麻醉下行右大腿血肿清除术，术后予以补液、止痛、抗炎等对症治疗，2018年11月22日出院。陈海霞2018年11月9日支付山东省医学影像学研究所检查费650元，在聊城市人民医院住院治疗9天，支付9017.16元（其中社会统筹支付3028.18元）。陈海霞为山东时风（集团）有限责任公司车身焊接车间工人，日均工资2970元÷30天=99元/天。根据陈海霞的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对陈海霞右大腿血肿与交通事故之间是否存在因果关系、陈海霞的误工时间、护理时间及人数进行鉴定，2019年10月14日山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见：陈海霞右大腿上段外侧皮下血肿与2018年9月18日的交通事故之间存在因果关系；陈海霞伤后误工时间为90日，护理时间为15日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。陈海霞支付鉴定费2580元。本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，柳化望骑电动自行车逆行应负事故主要责任，陈海霞未在确保安全、畅通的原则下通行，存在一定过错，本院酌定柳化望承担80%的过错责任，陈海霞承担20%的过错责任。关于陈海霞的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，参照鉴定意见，本院对原告主张的医疗费6646.98元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、鉴定费2580元予以认定，误工费支持99元/天×90天=8910元、护理费支持75.53元/天×15天+75.53元/天×9天=1812.72元。上述损失共计20219.7元，由柳化望赔偿20219.7元×80%=16175.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告柳化望赔偿原告陈海霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计16175.76元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取145元，由被告柳化望负担102元，原告陈海霞负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十二月十一日书记员  宋洪娟
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3851—1号 被拘留人：杨建军，男，1962年8月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王秀英，女，1963年3月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：殷增江，男，1967年2月28日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：杨建玲，女，1966年10月25日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：杨斌，男，1976年4月9日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：孙玉娟，女，1978年12月11日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：邱玉甫，男，1962年12月19日生，汉族，诸城市大森林特种动物养殖专业合作社主任， 本院在执行（2019）鲁0782执3851号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人杨建军、王秀英、殷增、杨建玲、杨斌、孙玉娟、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对杨建军、王秀英、殷增、杨建玲、杨斌、孙玉娟各拘留十五日；对诸城市大森林特种动物养殖专业合作社法定代表人邱玉甫拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2197号候衍禾与高健、李霞、第三人丁祖国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）济民五终字第425号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第440号民事判决；二、被上诉人高健、李霞于本判决生效之日起十日内偿还上诉人候衍禾借款54万元；三、被上诉人高健、李霞于本判决生效之日起十日内支付上诉人候衍禾借款利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算：在4300元范围内，以55万元为基数，自2013年4月7日起计算至2013年7月6日止）。四、被上诉人高健、李霞于本判决生效之日起十日内支付上诉人候衍禾逾期还款违约金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9540元，保全费3390元，共计12930元，由上诉人候衍禾负担430元，被上诉人高健、李霞负担12500元；二审案件受理费9540元，由被上诉人高健、李霞负担。因高健、李霞未主动履行上述生效法律文书确定的承担二审案件受理费9540元的义务，经审判部门移送，本院于2019年12月5日立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2014）济民五终字第425号民事判决书确定的高健、李霞承担二审案件受理费9540元的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十二月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10006号原告：郝建虎，男，生于1980年3月11日，汉族，住河南省桐柏县。被告：杨晓兵，男，生于1987年7月3日，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州现代物流中心有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都大街1号，统一社会信用代码91410100728647325G。法定代表人：张国龙，系该公司执行董事。本院在审理原告郝建虎与被告杨晓兵、郑州现代物流中心有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告杨晓兵、郑州现代物流中心有限公司的起诉。本院认为，原告郝建虎申请撤回对被告杨晓兵、郑州现代物流中心有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝建虎撤回对被告杨晓兵、郑州现代物流中心有限公司的起诉。案件受理费724元，减半收取362元，由原告郝建虎负担。审判员  娄王记二〇一九年十二月二十四日法官助理安静书记员边亚杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4183号之二申请人孙金鑫，男，1969年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人王伟，男，1981年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人王明新，男，1956年9月1日生，汉族，住辉县。孙金鑫申请执行王伟、王明新民间借贷纠纷一案，申请人孙金鑫依据生效的(2017)豫0782民初3253号民事调解书，于2019年12月5日申请执行，本院依法向被执行人王伟、王明新送达了执行通知书，责令被执行人王伟限期给付申请人借款利息45675元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费675元、执行费595元；被执行人王明新承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，被执行人王明新履行案款25000元，余款申请人孙金鑫与被执行人王明新达成和解协议。本院依法冻结了被执行人王伟的银行存款，现予以划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被执行人王伟名下存款15000元予以划。余款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月二十二日书记员 牛 珞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0113执保635号 申请保全人：张丹丹 被保全人：左泽辉 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保59号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：姜兰柱
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3334号原告：呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：马忠朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：刘保平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司诉被告刘保平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已减半收取850元，由原告呼和浩特市宇川中泰小额贷款有限公司负担。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 赵  晓  蒙人民陪审员 郝  瑞  芳 二0一九年十二月十二日书 记 员 白  丽  琴
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4410号申请执行人陈吉西。被执行人台州市煌玛卫浴有限公司。本院在执行申请执行人陈吉西与被执行人台州市煌玛卫浴有限公司为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5347号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4410号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月二十日
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1084号 申请执行人：曾启芳，女，1977年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县澄江镇消防新村8号，身份证号码。 被执行人：刘明华，男，1959年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇繁荣街粮食街，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1283号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人刘明华名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘明华名下赣Ｄ×××××号汽车； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  彭 琴
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执1071号申请执行人：蔡玲，女，1984年12月31日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道楠木园惠民小区4栋2单元5-2号。被执行人：任明权，男，1974年8月2日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县板场方任桂村一组。被执行人：陈启玲，女，1973年3月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道团结路87附1号。本院受理的申请执行人蔡玲申请执行任明权、陈启玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初463号民事判决书，被执行人任明权、陈启玲应共同偿还申请执行人蔡玲借款本金人民币45000元，并以该本金为基数按月利率0.8%计算利息，从2014年3月29日起至还清该款之日止，并由被执行人任明权、陈启玲承担案件受理费463元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蔡玲向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人蔡玲与被执行人任明权、陈启玲分别达成执行和解协议，由被执行人任明权偿还申请执行人蔡玲借款本金40000元，于2019年12月10日前兑现20000元，于2020年1月20日前兑现20000元。由被执行人陈启玲偿还申请执行人蔡玲借款本金及利息28000元，于2019年11月30日前兑现3000元，余款25000元从2020年1月起每月兑现500元，直到兑现完毕为止，余款申请执行人蔡玲自愿放弃；如二被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人蔡玲有权恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇一九年十二月三日书记员  宁雄德
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3102号申请执行人：宁昭录，男，1958年4月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人:肖琢钦，男，1931年3月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：高振秀，女，1927年9月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：宁晓青，女，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：宁晓琰，女，1991年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：宁大成，男，1964年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖琢钦、高振秀、宁昭录、宁晓青、宁晓琰与被执行人宁大成机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0214民初741号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人宁大成名下银行存款11030元（含执行费6036元）。经总对总查控，被执行人名下银行存款余额不足，无其他动产、不动产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的404089.33元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初741号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月二十日法官助理陈安刚书记员周航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1120号 原告陈广生，男，1981年6月7日出生，汉族，住 广西博白县博白镇护双村石灰垌队023号。 被告林宗福，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告林祖华，男，1958年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月6日 原告诉讼请求1.判决二被告支付原告货款34362元及利息。（利息计算以34362元为基数，自起诉之日起至货款还清之日止，按月利率0.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年3月份开始，被告林祖华向原告购买瓷砖装修其老家住宅，欠款34362元。被告林祖华儿子林宗福立写欠条给原告。约定2018年7月30日前付清货款，逾期付利息按月利率0.8%计算。二被告没有履行付款的承诺将货款付清给原告。 被告答辩意见被告林宗福没有答辩。被告林祖华对欠款事实无异。 查明事实2017年3月份开始，被告林祖华向原告购买瓷砖装修其老家住宅，欠款34362元。被告林祖华儿子林宗福立写欠条给原告，约定2018年7月30日前付清货款，逾期付利息按月利率0.8%计算。二被告没有履行付款的承诺将货款付清给原告。 本院意见二被告是父子关系，装修其老家住宅，被告林祖华向原告购买瓷砖欠款34362元，该债务是被告家庭共同债务，应共同偿还。被告逾期未付清欠款，构成违约，原告请求自起诉之日起按约定月利率0.8%计付利息，理由正当，本院予以支持。 判决主文一、被告林宗福、林祖华共同支付货款34362元给原告陈广生；二、被告林宗福、林祖华共同支付货款利息给原告陈广生（利息以34362元为本金，自2019年10月8日起至本起至本案生效判决规定履行日止，按月利率0.8%计算）。 上述判决应付款项，义务人被告林宗福、林祖华应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取330元（原告已预交），由被告林宗福、林祖华负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  叶春 二〇一九年十二月二日 书记员  杨燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保514号 中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司、哈尔滨明伟门窗安装有限公司： 关于申请人中卫世艺（北京）国际文化发展有限公司与被申请人哈尔滨明伟门窗安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日依据本院作出的（2019）桂0109民初2542号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人哈尔滨明伟门窗安装有限公司在本院（2019）桂0109执693号案的执行款873932元，冻结期限为一年，自2019年12月17日至2020年12月16日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2542号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十二月十七日
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1454号申请执行人郭文英，女，1969年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人巴庆新，男，1972年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人孙卫芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。申请人郭文英与被执行人巴庆新、孙卫芬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104民初2671号民事判决书的内容，责令被执行人巴庆新、孙卫芬履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人巴庆新、孙卫芬执行本金10万元及利息18500元，及后期利息（以本金10万元为基数，从2019年9月27日至借款实际还清为止，按照月利率1.5%计算）、案件受理费1327元，保全费1148元，执行费1715元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十二月十六日书记员  特木尔
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1126号被执行人马国富,男,1947年11月3日,住址确山县。被执行人马国富罚金一案，河南省确山县人民法院（2018）豫1725刑初419号刑事判决书，判处马国富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5万元,与之前犯非法吸收公众存款罪所判有期徒刑四年,并处罚金人民币40万元并罚,决定执行有期徒刑四年零五个月,并处罚金人民币45万元.我院刑事审判部门将上述生效判决确定的罚金刑移送执行，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行后，本院于向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并及时通过网络执行查控系统，调查其名下的银行存款、证券、车辆等财产或者财产性权益。本院通过线下调查的方式，到被执行人住所地调查其名下房产、不动产和公积金等财产状况，并对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统和传统调查方式，未发现其有其它可供执行的证券、车辆、房产等财产或者财产性权益。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结确山县人民法院（2018）豫1725刑初419号刑事判决书中并处马国富罚金45万元的本次执行程序。若发现被执行人马国富有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 杨 光
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执648号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行，住所地：陕西省咸阳市三原县池阳街中段。 法定代表人：赵高峰，系该行行长。 被执行人：赵海英，女，汉族。 被执行人：刘长恒，男，汉族。 被执行人：孙晓宏，女，汉族。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人赵海英、刘长恒、孙晓宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初444号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵海英、刘长恒、孙晓宏逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行于2019年7月3日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人赵海英、刘长恒、孙晓宏直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人赵海英、刘长恒、孙晓宏的相关财产信息，发现被执行人赵海英、刘长恒、孙晓宏名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，依法查封被执行人刘长恒名下拥有的车号为陕DA6230东风牌汽车一辆和陕DP2362江淮牌汽车一辆，期限为两年，未实际扣押。 4、本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人赵海英、刘长恒、孙晓宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执648号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月四日 书记员  李 尚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执3821号 申请执行人：刘秋姗，女，1988年9月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 本院2018年9月17日立案受理的申请执行人刘秋姗与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2111号民事判决书，被执行人应将位于龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ3幢28号的商铺交还给申请执行人并支付申请执行人租金143009元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月29日申请执行人刘秋姗与被执行人龙岩市风度娱乐有限公司达成和解,申请执行人刘秋姗同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3821号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年十二月十二日 书记员 童岭（代）
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4969号原告：郭运涛，男，汉族，1971年6月5日出生，住河南省西华县。被告西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：韩畅，系该公司总经理。本院审理原告郭运涛诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告郭运涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭运涛撤回对被告西华县斯跑特健身服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭运涛负担。审判员  褚雨佳二〇一九年十二月三十日法官助理白海涛书记员王冠杰
吉林省柳河县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）吉0524刑更4号 罪犯孙亚男（别名孙佳男），男，1991年12月20日出生户籍地柳河县，现在柳河县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2018年5月4日被柳河县公安局刑事拘留，2018年5月15日被取保候审，2019年5月28日被我院监视居住 2019年7月17日，本院作出了（2019）吉0524刑初85号刑事判决书，以犯非法处置扣押财产罪，判处孙亚男有期徒刑一年。判决后，孙亚男以自己患有精神分裂症，需要日常吃药维持病情，并且在羁押期间出现病情发作情况，需在监外进一步治疗休养为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯孙亚男确系患有精神分裂症，符合监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯孙亚男暂予监外执行。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执547号 申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省康县。 被执行人：胡某，男，汉族，住湖北省房县。 我院于2019年10月14日受理执行的王某与胡某健康权纠纷一案，执行标的5221.07元。在执行过程中，本院扣划被执行人胡某中国工商银行账户内5221.07元至成县人民法院执行案款专户，该款已由申请人王某领取。至此，成县人民法院（2018）甘1221民初1201号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知！ 审 判 员 山军强 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张 军 书 记 员 唐江松
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更666号罪犯汤容章，男，1939年4月1日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2015年4月30日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2014）抚刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人汤容章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人汤容章服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汤容章，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯汤容章的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2041年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初430号公诉机关深州市人民检察院。被告人王长浩，男，1977年7月8日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2009年3月10日因犯强奸罪被深州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年10月31日被本院取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人王长浩犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人王长浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日16时30分许，被告人王长浩酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与深州市辰时镇耿村村民田某1驾驶的冀Ｔ×××××号汽车在深州市辰时镇高庄村村北发生交通事故，被告人王长浩负此事故全部责任。经鉴定，被告人王长浩血液酒精含量为155.08mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王长浩上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王长浩拘役三个月，并处罚金。本院于2019年11月29日以在本院审理过程中，被告人与被害人已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的行为表示谅解，应酌情从轻处罚为由函告公诉机关调整量刑建议。被告人王长浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月13日16时30分许，被告人王长浩酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车与被害人田某1驾驶的冀Ｔ×××××号车在深州市辰时镇高庄村村北相撞。经深州市公安交通警察大队认定，被告人王长浩负此事故全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王长浩血液中乙醇成分含量为155.08mg/100ml。在本院审理过程中，被告人王长浩赔偿了被害人田某1全部经济损失，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人田某1陈述、道路事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王长浩造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王长浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人王长浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十日书 记 员  刘晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11871号 申请执行人:郭琦,女,1986年6月24日出生,汉族,身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:李彬,男,1987年5月12日出生,汉族,身份证住址河南省商丘市。 申请执行人郭琦与被执行人李彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7421号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金30700.00元及利息21667元，支付受理费人民币768元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，仅在其光大银行扣划到31061元人民币，你方已办理领款手续。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月二日 书记员  钟铭康
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执1077号 申请执行人：王某，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：王某，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行王某与王某民间借贷纠纷一案中，王某依据彰武县人民法院作出的(2019）辽0922民初499号民事判决书于2019年8月6日向我院申请执行，于2019年8月7日向王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将被王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。冻结了其辽宁省农村信用合作联社45×××86银行账户。本院于2019年10月22日对王某进行了限制高消费。因王某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5.09万元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院作出的（2019）辽0922民初499号民事判决书的本次执行程序，在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月二七日 书记员  王竟龙
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执207号申请执行人：鞠某，男，汉族，1956年1月17日生，江苏省靖江市人，住凯里市。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某，系总经理。申请执行人鞠某与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2142号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付鞠某劳务费14070元及利息，并承担案件受理费77元的义务。申请执行人鞠某于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、12月16日2次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人鞠某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执207号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执139号 何卫东： 何卫东与大宁县飞龙农牧业专业合作社、张成荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计163568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位163568.00元。本院已于2019年12月26日将该款转付给何卫东。至此，何卫东向本院申请执行的（2019）晋1030民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1934号之一申请执行人：张华，男，生于1963年3月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人：唐德朝，男，生于1973年5月20日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。申请执行人：谭万明，男，生于1981年3月3日，汉族，四川省安岳县人，村民，现住会理县。被执行人：顾永兵，男，生于1979年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张华、唐德朝、谭万明与顾永兵买卖合同纠纷一案，会理县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）川3425民初500号民事调解书已发生法律效力。张华、唐德朝、谭万明向本院申请执行，要求被执行人顾永兵给付案款51250元。本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查控，依法查封了被执行人顾永兵所有的大众牌汽车一辆及恩威牌汽车一辆，因未实际控制上述两辆车辆，故未对上述两辆车辆进行处置，除上述财产外，未发现被执行人顾永兵有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人顾永兵限制高消费。申请人张华、唐德朝、谭万明暂不能向本院提供被执行人顾永兵其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请人张华、唐德朝、谭万明于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月二十七日书记员  归丽华
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初172号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告单位常州东德飞尔模具有限公司，统一社会信用代码91320404071030389F，住所地常州市钟楼区邹区镇桥东村王家。 法定代表人姚东。 诉讼代表人周华东，男，1976年8月4日出生，常州东德飞尔模具有限公司工作人员。 被告人姚东，男，1976年4月26日出生于，汉族，初中文化，常州东德飞尔模具有限公司法定代表人，住本市钟楼区。2017年12月11日因本案被取保候审，2018年12月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）118号起诉书指控被告单位常州东德飞尔模具有限公司、被告人姚东犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟、顾宽出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人周华东，被告人姚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告单位常州东德飞尔模具有限公司于2015年2月至2015年12月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方式，由被告人姚东通过万某等人（均另案处理）的介绍，从王某（另案处理）处获取常州市富财金属材料有限公司为常州东德飞尔模具有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，虚开税款数额共计人民币99569.28元。上述9份发票均由被告单位常州东德飞尔模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币99569.28元。 案发后，被告单位常州东德飞尔模具有限公司、被告人姚东均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人万某、王某等人的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告单位常州东德飞尔模具有限公司及被告人姚东虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位、被告人姚东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告单位诉讼代表人及被告人姚东对起诉指控的罪名、事实及证据无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，被告单位常州东德飞尔模具有限公司于2015年2月至2015年12月间，在无实际货物往来的情况下，采用支付开票费的方式，由被告人姚东通过万某等人（均另案处理）的介绍，从王某（另案处理）处获取常州市富财金属材料有限公司为常州东德飞尔模具有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，虚开税款数额共计人民币99569.28元。上述9份发票均由被告单位常州东德飞尔模具有限公司向税务机关申报抵扣，骗取国家税款共计人民币99569.28元。 案发后，被告单位常州东德飞尔模具有限公司、被告人姚东均向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告单位常州东德飞尔模具有限公司已向税务机关补缴税款人民币99569.28元。 上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人姚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、王某的证言笔录，企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、抵扣证明等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位常州东德飞尔模具有限公司及被告人姚东在没有货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票抵扣税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姚东作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位常州东德飞尔模具有限公司、被告人姚东犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人姚东认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人姚东的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位常州东德飞尔模具有限公司、被告人姚东犯虚开增值税专用发票罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位常州东德飞尔模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。 二、被告人姚东犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴一东 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨 聆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢560号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:吕文娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市公证处(2010)龙证经字第16号公证书，于2019年12月02日向被执行人吕文娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币69529.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10154号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保423号 申请人：全秀珍，女，1972年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：娄献北，男，1965年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 申请人全秀珍于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娄献北名下的银行存款15425元予以冻结。 本院经审查认为，申请人全秀珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄献北名下的银行账户内存款15425元，冻结期限为采取保全措施之日起一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  孙娟娟 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  张吴洁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2273号罪犯唐新运，男，1963年11月10日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)西中刑一初字第00105号刑事判决，以被告人唐新运犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更13号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯唐新运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯唐新运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯唐新运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯唐新运的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2030年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15047号 原告：穆月影，女，1979年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈小江，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告穆月影与被告陈小江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告穆月影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆月影撤回起诉处理。 审判员 吴 瑶 二〇一九年十二月二日 书记员 罗欢欢
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6325号 罪犯供波当周，男，1992年9月9日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州若尔盖县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年11月26日作出（2011）阿中刑初字第22号刑事判决书，以被告人供波当周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人供波当周未提出上诉。刑期自2011年11月26日起。于2012年1月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第79号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2390号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年8月4日。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯供波当周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯供波当周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯供波当周减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0117行审43号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人李传勤，男，1973年10月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年12月16日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第20号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行人济南市自然资源和规划局申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 宁 审判员 刘 萍 审判员 亓玉红 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终598号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹转运，男，1972年5月2日出生，汉族，文盲，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月15日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院指控曹转运犯猥亵儿童罪一案，商丘市睢阳区人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫1403刑初511号刑事判决，以猥亵儿童罪判处曹转运有期徒刑三年。曹转运不服，提出上诉。本院审理过程中，曹转运申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。曹转运自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹转运撤回上诉。商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  曹 哲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2360号申请人：李长利，住所地：海城市被申请人：王玉晓，住所地：海城市申请人李长利与被申请人王玉晓劳动争议纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人王玉晓的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0722执497号申请执行人：文廷菊,女,汉族，1954年9月10日生,云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司。法定代表人：杨枝高，该公司董事长。住所地：永胜县永北镇环城西路241号。本院在执行文廷菊与永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，永胜县人民法院（2019）云0722民初225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2019年9月4日向本院申请执行。该案经申请进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料。申请执行标的：1、由被执行人清偿债务人民币80000.00元及自2016年11月3日至2018年11月2日止的利息28800.00元（按月利率1.5%计算），2018年11月3日起至本金付清之日止期间原告借款本金80000元的利息（按月利率1.5%计算）。2、本院追缴诉讼费1238.00元，执行费1532.00元。经此次执行，执行到位零元，余：1、债务人民币80000.00元及自2016年11月3日至2018年11月2日止的利息28800.00元（按月利率1.5%计算），2018年11月3日起至本金付清之日止期间原告借款本金80000元的利息（按月利率1.5%计算），2、本院追缴诉讼费1238.00元，未执行到位。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到被执行人名下有房产、不动产，但已抵押，由丽江市中级人民法院另案查封，进入评估、拍卖程序处理，本院已进行查封处理，但不宜处置。其余均未查到可供执行财产，本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  蔡维刚
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执603号 申请执行人：刘方海，男，1973年3月3日出生，汉族，住萍乡市。 被执行人：萍乡市湘东区麻山刘家洲旅游发展有限公司，住所地：萍乡市湘东区麻山镇麻山村幸福组，组织机构代码：314692476。 法定代表人：刘铭。 本院在执行申请执行人刘方海与被执行人萍乡市湘东区麻山刘家洲旅游发展有限公司劳动争议一案中，因双方达成了执行和解协议，且被执行人已按协议约定支付了执行款10000元及执行费650元，申请执行人刘方海于2019年12月19日向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘方海撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执603号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十九日 代书记员 付 利
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终2230号 上诉人（原审被告）：苏岩超，男，1985年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:东营区兆龙酒水销售中心，住所地东营市东营区黄河街道办事处南王屋217号，注册号370502600232617。 经营者：陈兆华，男，1973年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所律师。 上诉人苏岩超因与被上诉人东营区兆龙酒水销售中心（以下简称兆龙酒水中心）买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏岩超上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由兆龙酒水中心承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。苏岩超与兆龙酒水中心不存在酒水买卖合同关系。首先，苏岩超不是V2酒吧的经营者，兆龙酒水中心也无证据证明苏岩超是V2酒吧的经营者；其次，兆龙酒水中心提交的酒水出入库单上的签字均不是苏岩超书写，苏岩超也未委托他人签名；最后，兆龙酒水中心所述收到的12万元不是苏岩超支付。二、一审判决适用法律错误。苏岩超对兆龙酒水中心在一审中提交的合同和双方聊天记录及出入库单的真实性和关联性均提出异议，但一审判决却据此判令苏岩超支付货款，缺乏法律依据。 兆龙酒水中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回苏岩超的上诉请求。兆龙酒水中心在一审中提交的《酒水销售合同》以及送货清单能够证明苏岩超与兆龙酒水中心之间存在酒水买卖合同关系。兆龙酒水中心已经依约交付货物，陈兆华与苏岩超的微信及短信聊天记录能够证明双方进行结算的事实，且手机号180××××0000系苏岩超本人手机号码，聊天内容能够印证买卖合同的签订及履行情况，兆龙酒水中心一审中提交的证据能形成完整的证据链条，能够证实苏岩超与兆龙酒水中心之间买卖合同签订、履行及结算的情况。 兆龙酒水中心向一审法院起诉请求：1、判令苏岩超支付兆龙酒水中心货款150115元及违约金10000元，合计160115元，并支付利息（以150115元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由苏岩超承担。 一审法院认定事实：2016年3月16日，兆龙酒水中心（甲方）与苏岩超（乙方）签订酒水销售合同，约定：兆龙酒水中心向苏岩超供应酒水，乙方签字后即表示认可甲方供货价格，详见价格表；乙方承诺每月5日向甲方结款一次，每次都结清截止日的送货货款；乙方必须提前三天要货，节假日提前七天；乙方收货人必须签字加盖公司章才有效；乙方如在合同期内对甲方的酒水终止合同必须结清所欠甲方货款，否则为乙方违约；乙方向甲方结算货款时甲方不提供发票，只提供收款收据和送货清单；以上条例如一方违约罚款10000元。该合同落款处有甲方“兆龙酒水中心”盖章，该中心的经营者陈兆华签名；乙方处加盖“兄弟联盟餐饮服务有限公司”印章、苏岩超的签名。经查，兄弟联盟餐饮服务有限公司无工商登记信息。 2016年3月至6月期间兆龙酒水中心依照合同约定向V2酒吧供应酒水，货款共计270115元，苏岩超已支付货款120000元，截至2019年4月1日，尚欠货款150115元。 一审另查明，手机号180××××0000的客户姓名为苏岩超。 一审法院认为，根据兆龙酒水中心提供的证据，能够证明兆龙酒水中心与苏岩超存在买卖合同关系，及苏岩超欠兆龙酒水中心货款150115元的事实。兆龙酒水中心要求苏岩超支付货款150115元，证据充分，一审法院予以支持。兆龙酒水中心要求苏岩超支付违约金10000元，双方签订的酒水销售合同中虽载有“以上条例如一方违约罚款一万元”的内容，但该约定不明确，兆龙酒水中心的此项主张，一审法院不予支持。兆龙酒水中心主张的利息（以150115元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日止），符合法律规定，一审法院予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏岩超于判决生效之日起十日内支付东营区兆龙酒水销售中心货款150115元，并支付自2019年5月22日至实际给付之日的利息（以货款150115元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回东营区兆龙酒水销售中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取1751元，由东营区兆龙酒水销售中心负担109元，由苏岩超负担1642元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审庭审中，本院向苏岩超出示一审卷宗第34页，中国电信股份有限公司东营分公司电子回执，该回执显示电话号码180××××0000客户名称为苏岩超。苏岩超质证认为，对于该证据的真实性有异议，一审庭审中兆龙酒水中心并未提交该证据，苏岩超亦未予质证，不能作为定案依据。一审程序违法，本案应发回重审。 兆龙酒水中心主张上述证据系一审庭审之后，兆龙酒水中心向一审法院申请调查令调取的。 本院认为，上述电子回执中加盖有中国电信股份有限公司东营分公司的公章，其内容客观、真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，苏岩超的上诉请求不能成立。理由如下：1、一审法院未让苏岩超对中国电信股份有限公司东营分公司电子回执进行质证，程序上存在瑕疵，但该瑕疵并未造成判决结果错误，苏岩超因此要求将本案发回重审不符合法律规定。2、苏岩超的行为违反了诚实信用原则。经查实，手机号180××××0000登记的用户名为苏岩超，但苏岩超在一审中对兆龙酒水中心提交的证据均不予认可，其中包括兆龙酒水中心经营者陈兆华与手机号180××××0000的微信和短信记录。3、根据兆龙酒水中心经营者陈兆华与苏岩超的微信和短信信息，能够证明双方存在酒水买卖合同关系，且陈兆华在微信和短信信息中均主张苏岩超尚欠15万余元货款，苏岩超未对欠款数额提出异议，而是称“酒吧赔了，现在拿不出钱给你”。4、兆龙酒水中心提交的出库单、入库单与手机微信、短信相互印证，能够证明兆龙酒水中心交付货物及货款情况。5、不论苏岩超与V2酒吧是何关系，与兆龙酒水中心洽谈并签订涉案酒水买卖合同的相对方是苏岩超，兆龙酒水中心也一直向苏岩超主张权利，苏岩超对此从未提出异议，进一步证明本案买卖合同的双方即为兆龙酒水中心与苏岩超。故苏岩超应当承担向兆龙酒水中心支付涉案货款的责任。 综上所述，苏岩超的上诉请求不成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3502.3元，由上诉人苏岩超负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10995号上诉人(原审被告)：杨海兴，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱威，江苏宁卿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙义平，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人杨海兴因与被上诉人孙义平房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨海兴上诉请求：撤销一审判决,改判为驳回孙义平一审诉讼请求。事实和理由：根据杨海兴、孙义平就上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《出售协议》约定，杨海兴可以选择配合孙义平进行系争房屋的过户办理，亦可以在给付孙义平相应违约金，退还房款及利息的情况下选择拒绝过户。同时，即使选择配合过户，根据协议约定应当于2019年7月6日办理过户手续，杨海兴与孙义平在一审中对此也已达成一致意见，故一审法院应当以孙义平要求过户与协议约定不符为由驳回孙义平的诉请。综上，杨海兴请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人孙义平辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙义平向一审法院起诉请求：判令杨海兴协助孙义平办理系争房屋的产权过户手续，将该房屋过户登记至孙义平名下。一审法院认定事实：2016年4月22日，孙义平(乙方)与杨海兴(甲方)签订《出售协议》，双方约定甲方系争房屋出售给孙义平，面积70.98平方，总价为人民币(以下币种均为人民币)142万元；房款分三次支付：首付定金10万(定金于签约当天支付给甲方)，第2笔120万元于一周内支付完毕，尾款12万元于三年后产证过户好后支付；双方税金各付；甲方如到时不予配合过户，则需承担最少50万元的违约金，并退还全部乙方已付给甲方的所有房款及利息(利息已每年10%计算赔付)；协议签字后，甲方需尽快将产证办出(三个月内)，甲方在办理产证时所有费用及税金由甲方自己承担……；房屋即日交给乙方孙义平处理并使用。2016年4月22日，孙义平向杨海兴支付定金10万元，杨海兴出具收条确认收到。2016年4月28日，孙义平通过转账向杨海兴支付房款120万元。一审另查明，1.2015年11月20日，杨海兴(乙方、被拆迁人或共有方承租人)与上海银邦置业有限公司(甲方)、上海闸北动拆迁实业有限公司(房屋拆迁实施单位)签订《上海市城市房屋拆迁补偿协议》，甲方提供给乙方包括系争房屋在内的产权调换房屋2套；2.根据《上海市不动产登记簿》显示：系争房屋的权利人为被告杨海兴，备注中载明：原登记日2016年7月6日，2019年1月3日补发。一审审理中，双方确认：1.系争房屋已交付给孙义平；2.协议约定的“三年后过户”的具体时间为：杨海兴办出小产证后三年即2019年7月6日。一审审理中，孙义平与杨海兴均同意将剩余购房款12万元在本案中一并处理，在系争房屋过户当日支付给杨海兴，并已将该款付至法院代管款账户。一审法院认为，孙义平与杨海兴就买卖系争房屋签订的出售协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守。对于杨海兴辩称，双方签订的出售协议中约定，其可以选择并不予过户一节，对此，法院认为，双方在出售协议中所载明“杨海兴如到时不予配合过户，则需承担最少50万元的违约金，并退还全部孙义平已付的所有房款及利息(利息已每年10%计算赔付)”的约定，并不能认为赋予了杨海兴可以选择是否配合过户的权利，而是就双方在无法实现办理系争房屋过户手续时的违约责任的约定，守约方可以按照协议约定主张权利，现杨海兴没有其他理由，仅仅因主观上不愿意出售系争房屋就不同意按照约定履行，显属违约，且缺乏诚信，故杨海兴作为违约方，其上述意见缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。本案中，孙义平已按约支付了相应购房款，系争房屋也已经符合办理过户手续的条件，现孙义平要求杨海兴继续履行合同、协助其办理过户的诉讼请求，合法有据，应予支持。此外，孙义平、杨海兴均同意于房屋过户当日支付剩余购房款，符合合同约定，为避免讼累，法院在本案中一并予以处理。一审法院作出判决：一、杨海兴应于判决生效之日起十日内协助孙义平办理上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转移登记至孙义平名下的手续；二、孙义平应在上述房屋过户当日将剩余房款12万元支付给杨海兴。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，孙义平表示其愿意承担房屋过户所产生的相关税费，包括杨海兴应当负担的税费。本院认为，杨海兴上诉称其按照协议约定可以选择拒绝配合过户，支付孙义平相应的违约金即可。对此本院认为，《出售协议》有关“甲方(杨海兴)如到时不予配合过户，则需承担最少伍拾万元的违约金，并退还全部乙方(孙义平)已付给甲方(杨海兴)的所有房款及利息(利息以每年百分之十计算)”的内容，约定的履行合同形式及违约责任承担之选择权是赋予守约方即孙义平的，杨海兴作为系争房屋出卖方，仅因自己主观上不愿继续履行合同约定的过户义务而违约，显属不诚信之行为。目前系争房屋也并未存在任何阻碍过户的客观因素，且孙义平在二审中明确表示其仍然主张杨海兴继续履行房屋过户之义务，并且其愿意承担包括杨海兴一方在内的房屋过户所产生的全部相关税费。此系法律赋予其正当权利的行使，本院予以支持。此外，关于杨海兴所称孙义平一审诉讼要求履行过户时间不符合同约定之抗辩主张，经审查本院认为，虽双方在一审中确认合同约定的过户时间应为2019年7月6日，但在该期限届满之时，本案仍处于审理之中，且一审判决作出之日晚于2019年7月6日，故孙义平要求杨海兴继续履行过户义务合法合理，本院予以支持，杨海兴关于此的抗辩主张缺乏依据，本院不予认同。综上所述，杨海兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨海兴负担。本判决为终审判决。法官助理黄一鹤审判长 彭 辰审判员 成 皿审判员 徐 江二〇一九年十二月十六日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10172号原告：马晓，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州百世福源木业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X8EHA4B，住所荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：黄江永。原告马晓与被告郑州百世福源木业有限公司劳务合同纠纷一案，原告马晓于2019年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工资22000元及利息（自2017年11月19日至清偿完毕之日，以22000元为基数，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2016年3月起在被告处从事面漆工作，2018年2月6日经双方确认，被告仍欠原告工资22000元。后经原告多次索要，被告以资金紧张为由一再拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告郑州百世福源木业有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月起，原告开始在被告处从事面漆工作。2018年2月6日，经双方对账，被告欠原告工资22000元，并由被告向原告出具未发工资欠条一份，主要内容为：“现有郑州百世福源木业有限公司欠面漆工马晓2017年工资合计贰萬贰仟元整（￥22000.00），负责人：黄江涛，日期：2018.2.6。”被告在亦该份欠条上加盖了公司印章。后原告向被告催要工资，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告郑州百世福源木业有限公司欠原告马晓工资22000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告要求被告支付工资22000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定付款期限，亦未约定利息，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州百世福源木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓工资22000元；二、驳回原告马晓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑州百世福源木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵战芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1812号申请执行人:屈子林,男,汉族,生于1974年3月8日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。屈子林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕279调解书已发生法律效力。屈子林于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3786元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人屈子林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕333号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3653号原告：敦化市隆晟供热有限公司。法定代表人：马晓英，公司经理。委托诉讼代理人：马晓东，被告：王俊磊，男，（其他自然信息不详）。原告敦化市隆晟供热有限公司（以下简称隆晟供热有限公司）诉被告王俊磊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆晟供热有限公司委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告王俊磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。隆晟供热有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令王俊磊给付2017年10月20日至2019年4月20日取暖费4008.58元；二、由王俊磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：王俊磊，面积是54.17平方米，2017年10月20日至2019年4月20日，两个取暖期没有交纳取暖费。根据敦政发（2012）21号文件之规定，商业用房，机关事业单位及社会团体用房为37元每平方米（节能建筑为35元每平方米）居民住宅，产权为个人所有的小车库为28元每平方米（节能建筑为26元每平方米），54.17平方米×37元每平方米×2年=4008.58元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。王俊磊未到庭，亦未答辩。经审理查明，王俊磊在官地镇，面积是54.17平方米，2017年10月20日至2018年4月20日；2018年10月20日至2019年4月20日，王俊磊两个取暖期未交纳取暖费。根据敦政发（2012）21号文件之规定，商业用房，机关事业单位及社会团体用房为37元每平方米（节能建筑为35元每平方米）居民住宅，产权为个人所有的小车库为28元每平方米（节能建筑为26元每平方米），王俊磊拖欠隆晟供热有限公司两个年度的供热费4008.58元（54.17平方米×37元每平方米×2年）至今未予给付。认定上述事实的证据有：隆晟供热有限公司庭审陈述及敦政发（2012）21号文件、营业执照、法定代表人身份证明、照片、王俊磊房屋所有权证、语浛寄卖行营业执照、语浛寄卖行牌匾（照片）。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据庭审调查，隆晟供热有限公司对登记在王俊磊名下面积为54.17平方米的房屋，已经提供了供热服务，隆晟供热有限公司与王俊磊之间已经形成了供用热力合同关系。根据敦政发（2012）21号文件，王俊磊作为该房屋交纳供热费的义务人应当履行给付供热费的义务，因此隆晟供热有限公司主张给付2017年10月20日至2018年4月20日及2018年10月20日至2019年4月20日的供热费4008.58元有事实根据和法律依据，本院予以支持。王俊磊拒收本院快递送达开庭传票等诉讼文书，视为其对抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决书如下；王俊磊于本判决生效之日立即给付敦化市隆晟供热有限公司供热费4008.58元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王俊磊负担。本判决为终审判决。审判员 刘春东 二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓辉
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执异115号 异议人（被执行人）：吕毅，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈建，四川蜀信律师事务所律师。 申请执行人：杨奎，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：龙翠英，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行申请执行人杨奎与被执行人吕毅、龙翠英公证债权文书一案中，异议人吕毅于2019年12月2日对本院执行（2013）成铁中执字第134号案件的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月9日举行了听证。异议人吕毅的委托诉讼代理人陈建、申请执行人杨奎参加了听证，现已审查终结。 异议人吕毅称，其与龙翠英于2012年6月向杨奎借款500万元,后其通过转账方式向杨奎还款650万元,以名下房产、汽车作价冲抵杨奎债务255万元，共计向杨奎归还借款905万元，即已履行全部还款义务。请求终止（2013）成铁中执字第134号案件的执行并出具执行完毕通知书。 申请执行人杨奎称，除（2013）成铁中执字第134号执行案件所涉350万元借款外，其还向吕毅出借了130万元借款，现吕毅将双方所有资金往来均主张为对案涉借款的归还，缺乏事实和法律依据；吕毅主张以房屋和车辆冲抵债务，但房屋并未过户到其名下，车辆的作价也仅为30万，故双方的债权债务并未了结，请求驳回吕毅的异议请求。 本院审查过程中，吕毅于2019年12月13日向本院申请撤回执行异议申请。 本院经审查认为，吕毅的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予吕毅撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 钟定榕 审 判 员 赖佳鹃 二〇一九年十二月十三日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初7056号原告：江苏射河特种设备安装有限公司，住所地阜宁县陈集镇工业园区集聚17号。法定代表人：钱国基，该公司董事长。被告：江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园（郭墅）西北村一组。法定代表人：余根青，该公司董事长。原告江苏射河特种设备安装有限公司与被告江苏苏源辉普化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告江苏射河特种设备安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏射河特种设备安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员 倪常春二〇一九年十二月二十七日法官助理 朱 慧书 记 员 蓝 羽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9957号上诉人(原审被告)：周月芹，女，1973年7月10日生，汉族。被上诉人(原审原告)：郁建钟，男，1976年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：劳龙飞，男，1974年6月16日生，汉族。上诉人周月芹因与被上诉人郁建钟、劳龙飞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周月芹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郁建钟一审诉请或者发回重审。事实和理由：一、2009年6月9日，己方是《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿协议》的安置人之一，是华灵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)房产的业主之一。己方委托劳龙飞管理该房产，是基于夫妻间的相互信任，对房租的收入是部分交给己方，另一部分由劳龙飞支配，一审法院以己方口述租金标准不一而否定己方的抗辩理由是错误的。二、系争房屋因政府部门的原因，一直未领取房屋产权证。2018年5月房管部门开始接受登记，此时己方发现，郁建钟、劳龙飞早在2012年8月25日,私自签订了《房屋买卖协议》，郁建钟的居住并非租赁，这些都是事实。三、《房屋买卖协议》不具备效力。首先，房产处置需要共有人一致同意。其次，系争房屋非传统意义商品房，未有初始登记前，物权不可能发生实质性的转移。再次，郁建钟、劳龙飞主观上存在恶意。四、己方并非《房屋买卖协议》的主体，无义务履行该合同，一审法院责令己方履行过户手续无法律依据。被上诉人郁建钟辩称，同意一审判决，请求予以维持。被上诉人劳龙飞辩称，同意周月芹的上诉意见。郁建钟向一审法院起诉，请求判令周月芹、劳龙飞将系争房屋产权过户至己方名下。一审法院认定事实如下：周月芹、劳龙飞为夫妻关系。双方于1996年7月4日登记结婚。2012年8月25日，劳龙飞、案外人劳某某(甲方)与郁建钟(乙方)签订房屋买卖协议，约定甲方自愿出售动迁配套商品房即系争房屋给乙方，总价款人民币(以下币种均为人民币)130万元。协议第三条约定，乙方将房款付清后，房屋的所有权登记人名字为乙方郁建钟，乙方在办理房产过户时，甲方有义务配合乙方办理房屋产权过户手续，房产过户相关费用由乙方承担。同年9月10日，郁建钟和劳龙飞、劳某某又签订了补充规定，主要约定，系争房屋的共有人对房屋出售没有异议，房屋共有人不会有任何影响郁建钟的行为等。上述合同签订后，郁建钟按约支付了全部房款130万元，系争房屋于2012年10月11日交付郁建钟居住使用至今。一审另查明，2009年6月9日，劳龙飞与拆迁人大华(集团)有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》(适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋)，主要约定前者位于上海市宝山区大场镇东方红村劳家头15号老宅动迁，安置包括系争房屋在内的三套房屋等。后经劳龙飞家庭成员出具产权人确认单确认，系争房屋产权人为劳龙飞、周月芹。2009年11月17日，系争房屋原权利人上海祥辉置业有限公司取得大产证。2019年2月11日，系争房屋经核准登记至劳龙飞、周月芹名下。一审庭审过程中，郁建钟、周月芹、劳龙飞就周月芹是否知晓系争房屋买卖交易及郁建钟是否善意产生争议。郁建钟表示，系争房屋是动迁房，周月芹同是被安置人，其作为劳龙飞的妻子不可能对房屋出售不管不问，其知晓并认可房屋交易；劳龙飞的母亲暨周月芹的婆婆居住在系争房屋楼下，郁建钟装修房屋时周月芹、劳龙飞家人都是知晓的。因动迁协议是劳龙飞一人所签，故房屋买卖协议郁建钟找了劳龙飞，当时还未办出小产证，故双方又签订了补充协议，劳龙飞及其父劳某某承诺房屋共有人也同意此次房屋交易。周月芹称，其不知晓房屋买卖交易，一直以为劳龙飞将房屋出租给郁建钟，劳龙飞收取租金后每季度给其3,000至4,000元房租，后村里大队2017年要办产证的时候才知道房屋出售的事情。周月芹又称，其从没去过系争房屋，知道房屋出售给郁建钟后也没有找过郁建钟。劳龙飞称，系争房屋之前对外出租，后因其赌博故卖房还债，但对妻子周月芹一直隐瞒此事，有时每月给妻子1,800元租金。劳龙飞又称，周月芹从没有询问七年来租金为何始终没有调涨。一审法院认为，劳龙飞、周月芹关于周月芹不知晓系争房屋买卖交易等抗辩意见，不应予以采信，主要理由如下：首先，系争房屋系2009年动迁所得，劳龙飞、周月芹夫妇均为被安置人，均应知晓系争房屋的存在，周月芹称其从未去过系争房屋，显然与常理相悖；其次，系争房屋于2012年即交付郁建钟居住使用至今，且劳龙飞、周月芹亲属亦居住在郁建钟楼下，周月芹称只知是出租给郁建钟使用，亦与常理不符；最后，劳龙飞称其向周月芹隐瞒出售事实而谎称租赁，但两人就租金支付方面的陈述却出现较大出入。综合以上种种疑点，劳龙飞、周月芹未提供合理解释，亦未提供证据予以佐证，故对于劳龙飞、周月芹的相关抗辩意见，一审法院均不予采信。一审法院认为，房屋买卖交易，是家庭重大财产处分，作为居住在一起的夫妻，周月芹知晓或应当知晓郁建钟与劳龙飞之间的房屋买卖协议。同时一审法院也注意到，动迁安置协议系由劳龙飞一人与拆迁单位签订，且双方又签订了补充协议，确保房屋共有人同意买卖交易。因此，郁建钟有理由相信劳龙飞对系争房屋享有完整的处分权，出售房屋的行为系夫妻共同意思表示，其已尽到了足够的审查义务，郁建钟基于房屋买卖合同所享有的相关权益应受到保护。鉴于双方就系争房屋签订的买卖合同不违背法律、行政法规的相关规定，现系争房屋已具备产权过户条件，故对于郁建钟要求过户的请求，一审法院予以支持。一审法院判决：劳龙飞、周月芹于判决生效之日起十日内，协助办理房屋产权变更登记手续，将上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至郁建钟名下。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院对于周月芹是否知晓系争房屋买卖交易进行了分析认定，理由确实充分，本院认同。郁建钟作为房屋买受人，于房屋买卖协议签订后，又同劳龙飞签订补充约定，已经尽到房屋买受人的审慎义务。周月芹主张郁建钟为系争房屋承租人而非买受人的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予支持。《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，具备法律效力，双方均应按约履行。房屋买卖系较为重大的民事活动，鉴于周月芹与劳龙飞之间的身份关系，有理由相信周月芹知晓并同意系争房屋买卖交易。现郁建钟已履行购房款支付义务并已实际接收系争房屋，劳龙飞、周月芹应当履行配合房屋产权过户义务。需要指出的是，2019年系争房屋产权是根据当事人意见登记于劳龙飞、周月芹名下，实际亦可仅登记于劳龙飞一人名下。根据前述情况，亦不排除劳龙飞、周月芹两人利用产权登记的现实状况，进而主张共有人对于房屋买卖不知情，据以阻却郁建钟要求出卖方履行产权过户义务之可能。如周月芹认为其自身权益受损，可在今后另行向劳龙飞主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人周月芹负担。本判决为终审判决。法官助理张末然审判长 彭 辰审判员 徐 江审判员 姚 跃二〇一九年十二月六日书记员 董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2080号之一申请执行人：中宁县鑫旺投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：崔金贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：八自成，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：闫绪辉，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈雪，女，1994年6月28日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：闫潇，男，1990年12月4日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：范婷婷，女，1990年11月6日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：何国军，男，1972年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的本院（2018）宁0521民初3891号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫旺投资有限公司与被执行人闫绪辉、陈雪、闫潇、范婷婷、何国军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人支付申请执行人借款本金500000元，利息101170元（按月利率2%计算，自2017年4月13日至2018年9月10日），并按年利率24%支付申请执行人自2018年9月10日起至被执行人在本判决生效之日前的利息，承担案件受理费4906元，执行费8461元,共计614537元。本案在执行过程中，查询到被执行人闫绪辉、陈雪共有位于中宁县中宁国际枸杞交易中心房屋、共有位于中宁县正大路金岸骄子房屋一处，被执行人闫潇、范婷婷共有位于中宁县城煜基金庭雅园商业楼西室房屋、共有位于中宁县中宁国际枸杞交易中心房屋一处，被执行人闫潇名下有位于中宁县汽车城小车区房屋，被执行人闫绪辉名下有机动车各三辆，被执行人闫潇名下有机动车各四辆，本院已对上述房屋及车辆采取了轮候查封措施。经向金融机构、保险、证券、工商部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十七日书记员  张智明
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5440号原告：王振国，男，汉族，1956年4月20日生，住河北省唐山市。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：王琳，河北鸿翔律师事务所律师。被告：刘玉凤，女，汉族，1965年7月8日生，住辽宁省葫芦岛市。被告：葫芦岛新亚太商砼有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村（南山工业小区）。法定代表人：苗安顺。本院在审理原告王振国与被告刘玉凤、被告葫芦岛新亚太商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王振国向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉凤、被告葫芦岛新亚太商砼有限公司的起诉。本院认为，原告王振国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振国撤回对被告刘玉凤、被告葫芦岛新亚太商砼有限公司的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十二月三十日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4472号原告：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地安徽省滁州市金陵北路219号，统一社会信用代码913411007139372588。法定代表人：周家玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛俊松，该公司员工。委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。被告：武汉市乐安康科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路316号16层D2，统一社会信用代码91420103MA4KLX162J。法定代表人：赵庆霞，（职务不详）。原告滁州市博康模具塑料有限公司与被告武汉市乐安康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告滁州市博康模具塑料有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市博康模具塑料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市博康模具塑料有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市博康模具塑料有限公司负担。审判员 唐 超二〇一九年十二月十八日书记员 肖丽敏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申409号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终66号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终66号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月九日书记员  宋 丹
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2726民初2837号原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行，统一信用代码91522726MA6GH3WX7D，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾镇街上。法定代表人：莫邦辉。被告：吴再荣，男，1962年4月24日，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行与被告吴再荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州独山农村商业银行股份有限公司麻尾支行撤回起诉处理。审判员  韦绍南二〇一九年十二月三十日书记员  张 纯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3580号原告:张孝军，男,生于1970年12月23日，汉族，住三门峡市。被告:苏玉平，男，生于1964年12月28日，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张水玲，女，汉族，住三门峡市陕州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。原告张孝军与被告苏玉平、张水玲、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张孝军在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张孝军撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1878号罪犯梁欧文，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西南宁市青秀区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年3月18日作出（2012）青刑初字第704号刑事判决，以梁欧文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月24日起至2027年7月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）南市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年3月23日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁欧文自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分、2018年度劳动能手。截止至2019年6月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁欧文减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁欧文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁欧文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月23日止），并处没收个人财产人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1953号原告：赵磊，男，生于1978年10月10日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区县，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人梁会安，任董事长。被告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市县。负责人胡永彪，任经理。两被告共同委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告赵磊与被告陕西金山电器有限公司、陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中，原告赵磊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵磊负担。                        审  判  长   刘寅君                       人民陪审员   王永红                       人民陪审员   茹玲娟                       二〇一九年十二月九日                        法官助理    李  艳                       书  记  员   段  鹏 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初7922号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：姚启足，男，1972年9月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告姚启足分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告贵州四力机电设备有限责任公司于2019年12月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州四力机电设备有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费969元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。审判员  高燕二〇一九年十二月十九日书记员  姚梅