湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3949号上诉人（原审被告）：瞿三杨，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：瞿德玖，安徽省铜陵市枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：屈原区大地农资经营部，住所地湖南省岳阳市。经营者：唐件南，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：李定文（唐件南之夫），住湖南省岳阳市。上诉人瞿三杨因与被上诉人屈原区大地农资经营部（以下简称大地农资）买卖合同纠纷一案，不服屈原管理区人民法院（2019）湘0691民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿三杨上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判瞿三杨无需向大地农资支付货款；2.一、二审案件受理费由大地农资负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审判决认定瞿三杨对“小任”、“老任”签字的赊购生资的数额49477元予以认可系认定错误，缺乏事实和法律依据。2.一审判决认定押金40000元不属实，应认定为45000元。瞿三杨提交了李定文收条和汇款小票，证明瞿三杨已交付给李定文押金45000元的事实，一审法院以大地农资已在与周著八买卖合同纠纷中核减40000元为理由，认定李定文押金款40000元与事实不符。3.李定文向杨某出具的收条43000元应认定39000元属瞿三杨款项。该款项系瞿三杨交汨罗市古培填课功村的押金20000元，由杨某负责给瞿三杨卖稻谷核减支出后余款19000元，合计39000元。杨某一审出庭证实李定文收条中款项是以前的押金和稻谷款，并没有说是返还之前李定文交来的押金，且瞿三杨提交的瞿三杨与杨某通话记录Ｕ盘，能够证明该事实，而一审法院没有播放，庭后退回，理由是杨某已出庭佐证，未予采信。一审认定杨某出庭证实了该押金35000元是返还之前李定文交来的押金错误。二、一审法院遗漏瞿三杨提交的证据购货账目清单复印件，导致认定事实错误。大地农资辩称，原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。一、瞿三杨对其“小任”、“老任”记账本上的赊购部分不予认可，其完全可以将“小任”、“老任”的签名划去或向唐件南提出异议，但其继续在“小任”、“老任”后面继续签名，应视为对委托“小任”、“老任”领取生资的认可。瞿三杨本人并没有赊购“哈利”、“农美利”，但在退货部分却有，而“哈利”是“老任”签字赊购的，“农美利”是“小任”签字赊购的。综上，应认定瞿三杨赊购生资的数额为96167元。二、原判认定大地农资经营者的丈夫李定文收押金80000元，退押金40000元抵减大地农资货款，认定事实清楚。三、关于瞿三杨称李定文向杨某出具收条43000元，系李定文与杨某之间往来，与瞿三杨并无关联，故不能核减瞿三杨的应付货款。大地农资向一审法院提出诉讼请求：1、判决瞿三杨向大地农资支付农药、化肥货款本金34690元；2、判决瞿三杨向大地农资支付迟延交付货款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算（同意按年利率6%的标准），以货款34690元为本金自2018年11月1日起计算至付清货款之日止。一审法院认定事实：2018年5月至7月间，瞿三杨因承包农田在大地农资赊购生资。赊购时，唐件南在记账本上记载生资品名、数量、价格，瞿三杨签字确认，后退货计款27277元。另，瞿三杨承包土地时，与周著八共计向李定文交付押金80000元，在大地农资与周著八买卖合同纠纷一案中，大地农资同意扣减押金40000元，双方自行达成和解，大地农资撤诉。一审法院认为，该案为买卖合同纠纷。案件争议的焦点为：一、瞿三杨在大地农资赊购货款数额如何认定，二、押金应该抵扣40000元还是45000元，三、李定文向杨某出具的收条中所涉款项能否核减涉案货款。关于焦点一，瞿三杨对其签字确认的赊购款无异议，该部分款项为46690元。对于记账本上“小任”和“老任”的签字，瞿三杨不予认可。“小任”和“老任”系与瞿三杨一起到汨罗承包农田的老乡。记账本上，涉及瞿三杨的赊购部分，“小任”和“老任”的签名在瞿三杨签名之上，且记账本是分栏的，如果瞿三杨不认可，其完全可以将“小任”、“老任”的签名划去或者向唐件南提出异议，但其在“小任”、“老任”后面继续签名，应视为对委托“小任”、“老任”领取生资的认可。另，瞿三杨本人并没有赊购“哈利”“农美利”，但在瞿三杨签字确认的退货部分却有该两种生资品种，而“哈利”是“老任”签字赊购的，“农美利”是“小任”签字赊购的。综上，瞿三杨的辩解与本案证据所体现出的事实并不相符，对“小任”和“老任”签字的部分亦计入瞿三杨赊购的部分，但对7月24日“小任”签字部分400元，大地农资在起诉时并未计入，予以核减，该部分赊购款为49477元。瞿三杨对7月17日“弟”签名确认的5800元不予认可。因“弟”无法确定具体的人，且其后瞿三杨也并未再赊购生资，无法认定瞿三杨委托该人过来赊购，在瞿三杨不认可的情况下，大地农资并未有其他证据能佐证瞿三杨应该对该笔货款负责，对瞿三杨的该点意见予以采纳。综上，应当认定瞿三杨赊购生资的数额为96167元。关于焦点二，2018年3月19日，李定文向周著八和瞿三杨出具收条，载明：“今收到周著八瞿三杨交来租种田地款80000元。”从收条来看，李定文是将瞿三杨和周著八的押金合并在一起出具的收条，收条中并未明确该二人各自多少，大地农资在抵扣货款时各核减40000元符合常理，且大地农资已在与周著八买卖合同纠纷中核减了40000元，故本案中核减40000元予以支持。至于瞿三杨在交付押金时实际支付45000元，其多支出的部分可向周著八主张。关于焦点三，2018年11月6日，李定文向杨某出具收条，收条内容为：“今收到杨某交来瞿三杨租田押金35000元，另加谷款6000元和肥料2000元，共计43000元。”李定文另在收条中注明谷款2000元是周楼升。庭审中，证人杨某出庭证实了该押金35000元是返还之前李定文交来的押金。因承包杨某土地的承包方系瞿三杨而非李定文，李定文仅是将瞿三杨放在其处的押金交付杨某，即代瞿三杨交付给土地出租方杨某押金，故该收条中的押金35000元并非瞿三杨支付给杨某的，不应在本案中予以核减货款。另杨某证实谷款6000元中有4000元系瞿三杨的，大地农资同意核减货款，予以认定。综上，瞿三杨在大地农资处赊购货款共计96167元，核减退货27277元，再核减押金40000元和李定文实收到的瞿三杨的谷款4000元，瞿三杨尚欠24890元。关于大地农资主张的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”大地农资在起诉状中认可双方口头约定在收割晚稻时支付，其主张自2018年11月1日起按年利率6%计算逾期利息符合上述法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、限瞿三杨在判决生效后15日内偿还屈原区大地农资经营部（经营者唐件南）货款24890元，并支付以24890元为本金按年利率6%计算的自2018年11月1日起至货款还清之日止的逾期利息；二、驳回屈原区大地农资经营部（经营者唐件南）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由瞿三杨负担280元，屈原区大地农资经营部（经营者唐件南）负担70元。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审庭审中的陈述：1.杨某:“租田的时候,李定文带了35000元给我,将账算上去之后又退给了李定文”审判员:“这个还的35000元就是李定文交的35000元是吗？”杨某:“是的。”2.审判员：“被告继续举证。”瞿德玖:“Ｕ盘，证人已经出庭了，不用举证了。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、“小任”、“老任”在大地农资赊购的49477元货款应否由瞿三杨支付。二、押金应抵扣货款数额如何确定。三、李定文向杨某出具的收条中所涉款项能否核减涉案货款及其数额如何确定。关于焦点一，瞿三杨在记账本“小任”、“老任”之后继续签名赊购货物并签名确认，三人在记账本上的记账日期先后有序，且“小任”、“老任”签名的“哈利”、“农美利”，瞿三杨个人未购买，却列入了其与大地农资确认的退货单中，故一审法院认定记账本中“小任”、“老任”签名赊购的49477元货物为瞿三杨赊购并无不当，该货款应由瞿三杨向大地农资支付。瞿三杨关于上述49477元货款不应由其支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于瞿三杨称一审法院遗漏的证据购货账目清单复印件，系大地农资提供的记账本原件中的部分内容，一审法院已进行了认定。瞿三杨所称通话记录U盘其并未作证据提交，故不存在一审法院是否采信的问题。关于焦点二，李定文系大地农资经营者唐件南的丈夫，其出具的收条中仅确认收到向周著八和瞿三杨两人押金总金额80000元，至于周著八和瞿三杨之间各自支付的具体押金金额，系周著八、瞿三杨之间的内部关系。一审判决认定大地农资对两人各自核减40000元货款符合常理，亦无不妥。瞿三杨称在本案中押金应抵扣45000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点三，经审理查明，李定文向杨某出具的43000元收条中的35000元押金系杨某返还之前李定文交来的押金，该押金系李定文与杨某之间的往来款项，并非系李定文收到周著八和瞿三杨两人押金之外，瞿三杨又另行向李定文缴纳了35000元押金，当然不能再用于核减瞿三杨应支付大地农资的货款。至于收条中的4000元谷款，一审中已予核减。故瞿三杨称李定文向杨某出具的收条应抵扣39000元货款的上诉理由与事实不符，本院不予支持。瞿三杨称其不应支付大地农资货款没有事实依据，本院不予支持。综上所述，瞿三杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1415元，由瞿三杨负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇一九年十二月十八日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。