wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7997号 宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206674707694W）。住所地：宁波市北仑九峰小区凤凰菜场二楼。 法定代表人：余明华，该公司董事长。 被告：郑淑贤，女，1981年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告郑淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请要求撤回对被告郑淑贤的起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告李汪礼的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。 审 判 员  胡 波 二〇一九年十二月三十日 代书记员  徐璐瑛
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3405号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：喻水平，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住。被执行人：邓迪辉，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻水平、邓迪辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2198号 上诉人（原审原告）：杨达飞，女，1981年5月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区羊市巷3号居民，现住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨太兴，男，1945年6月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街鸿晋庄10居民。 上诉人（原审被告）：柴自然，女，1948年2月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街鸿晋庄10居民。 委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 上诉人杨达飞因与上诉人杨太兴、柴自然民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、上诉人杨太兴、柴自然对其向上诉人杨达飞出具借条的真实性没有异议，但主张系上诉人杨达飞使用欺骗和暴力手段取得，同时主张上诉人杨达飞系将款项转账交付杨惠生账户，根据本案查明的事实，上诉人杨达飞举证的13.1万元均转入杨惠生账户，本案双方之间的借贷关系是否成立有效，重审应予查清。二、本案所涉借条共计本金30万元，一审认定了双方之间的借贷关系，且认定了15.1万元的借款成立，对于其余14.9万款项未予以认定，对于14.9万元，上诉人杨达飞主张系现金交付借款71600元及给上诉人杨太兴、柴自然的物品及给杨惠生的物品折价等，上诉人杨太兴、柴自然在一审答辩时曾陈述：连同借款本息和原告（上诉人杨达飞）给家里拿的东西一并算了30万元，给其补了30万元的借条。该部分借款重审时应根据双方的举证及陈述依法作出认定。三、上诉人杨达飞同上诉人杨太兴及案外人杨惠生之前均有多次经济往来和借贷关系，审理本案借贷关系时，应综合审查之前人民法院已处理过的当事人及案外人之间的借贷关系，避免重复认定。另，本案二审期间，当事人向本院电话告知上诉人杨太兴在二审期间去世，重审时予以依法处理。本案当事人之间存在亲情关系，重审时应作好调解工作，化解当事人之间的矛盾。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3813号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人杨达飞预交的二审案件受理费4540元，杨太兴、柴自然预交的二审案件受理费4594元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十二月九日 书记员  成 杰
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0243民初5556号原告:重庆派谷农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（乌江明珠酒店），统一社会信用代码：91500243595164150U。法定代表人：黄海燕，该公司经理。被告：冯彬，女，1967年9月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆派谷农业开发有限公司诉被告冯彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告重庆派谷农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆派谷农业开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 洪诗波二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1723行初48号原告：平舆县新时尚商贸有限公司，住所地：平舆县县委招待所对面。法定代理人：郑春红，该公司经理。被告：平舆县盐业管理局，住所地：平舆县清河街道十八街坊。法定代表人：梁洪生，该局局长。原告平舆县新时尚商贸有限公司诉被告平舆县盐业管理局行政管理纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告平舆县新时尚商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平舆县新时尚商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  李永慧审判员  杨雅军陪审员  徐 伟二〇一九年十二月十九日书记员  朱成奎
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执恢235号申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。河南西平农村商业银行股份有限公司与肖向阳借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖向阳于本判决生效后5日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款400万元及相应利息。因肖向阳未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，有车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，无股权，房产拍卖以无人竞买而流拍，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执恢235号案件终结本次执行程序。被执行人肖向阳负有继续向申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三十一日书记员  杨长青
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3849号罪犯韩再辉，男，1971年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2017年4月21日作出（2017）冀0181刑初72号刑事判决，以被告人韩再辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币20000元，责令按价退赔被害人损失112570元。2017年5月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩再辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行。狱内月平均消费231.4元。系累犯、有前科2次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩再辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩再辉减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月9日起至2023年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2574号之一申请执行人赵海军，男，1981年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵海军申请执行宁夏永顺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2018年12月13日作出的（2018）宁0181民初5552号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司向申请执行人赵海军支付40691元。申请人赵海军于2019年8月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵海军未能向本院提供被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵海军告知其享有要求被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏永顺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十四日书记员  李 毅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2933号 罪犯张圣机，男，1971年1月14日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年2月23日作出（2017）苏0106刑初20号刑事判决，认定被告人张圣机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。刑期自2016年11月17日起至2023年11月16日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张圣机在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行，建议对罪犯张圣机减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张圣机在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯张圣机在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张圣机的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月16日止），罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异639号案外人：周振波，男，1976年7月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人周振波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周振波异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元402号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月25日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后周振波向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人周振波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1118号申请执行人：聂传金，男，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人聂传金与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资9,533.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款9,533.53交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4389号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,,住宿州市汴河中路859号。机构代码:913413006742140561。 法定代表人:张燚。 被执行人：石胜利,男,1965年5月25日出生,54岁,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：陈鸿,女,1971年9月12日出生,48岁,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：丁方德,男,1965年9月14日出生,54岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与石胜利、陈鸿、丁方德金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人石胜利、陈鸿、丁方德未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人石胜利、陈鸿、丁方德立即履行(2019)皖1302民初1649号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人石胜利、陈鸿、丁方德的银行存款235383元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人石胜利、陈鸿、丁方德所有的价值为235383及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人石胜利、陈鸿、丁方德名下车辆的，限被执行人石胜利、陈鸿、丁方德收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十月二十二日 书记员  余 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3348号罪犯许厚金。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)盐刑一初字第0001号刑事附带民事判决，认定被告人许厚金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人许厚金赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币295497元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）苏刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月6日交付镇江监狱执行，2009年3月20日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0196号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1535号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04089号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；又于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1215号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2027年5月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯许厚金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许厚金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯许厚金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年9月、2018年4月、2018年9月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许厚金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯许厚金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年10月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3991号罪犯侯岩，男，1983年10月11日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省通化市辉南县人民法院于2014年10月30日作出（2014）辉刑初字第99号刑事判决，认定被告人侯岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）通中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年10月25日本院作出(2017)吉01刑更3099号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯侯岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年12月20日因破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2300元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币444元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯岩减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3887号  申请执行人:马某某,男,汉族被执行人:尹某某,男,汉族 申请执行人马某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初7844号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人尹某某向申请执行人马某某偿还案件款10万元，并承担案件受理1150元，但被执行人尹某某拒不履行该义务。申请执行人马某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人尹某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了20000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行账户内的存款。4.本院依法对被执行人尹某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人马某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，待找到该车后一并申请查封扣押，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月九日   书记员   苏怀喜 1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1391号 上诉人（原审被告）：杨建华，男，生于1965年12月，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被上诉人（原审原告）：刘伟，男，生于1987年5月，汉族，湖北省钟祥市人，村民，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：许绍华，男，生于1989年2月，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 上诉人杨建华与被上诉人刘伟租赁合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2019)川3426民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审漏列当事人，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省会东县人民法院(2019)川3426民初415号民事判决； 二、本案发回四川省会东县人民法院重审。 上诉人杨建华交纳的二审案件受理费人民币521.00元予以退还。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月十日 书记员 吴佳琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1512号之一申请执行人：陈冠军，男，1973年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘敏，女，1972年8月2日出生，汉族，现住博山区。陈冠军与刘敏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币5060元，我院以（2019）鲁0304执1512号执行。执行过程中，本院于2019年8月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行4002元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日、10月31日、12月4日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款已扣划过付完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、委托户籍地人民法院调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年8月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5367号原告：平顶山市龙泰机电设备有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场南区一街80号，统一社会信用代码：91410403711221168T。法定代表人：刘洪玉，经理。委托诉讼代理人：刘金海，男，1963年5月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：北京韩建河山管业股份有限公司叶县分公司，住所地叶县旧县乡辛庄村（原叶县种鸡场院内），统一社会信用代码：9141042258170411X2。负责人：吴长明，项目经理。委托诉讼代理人：纪海鸥，1982年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告平顶山市龙泰机电设备有限公司诉被告北京韩建河山管业股份有限公司叶县分公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山市龙泰机电设备有限公司以双方已解决为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市龙泰机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市龙泰机电设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费6016元，减半收取3008元，由被告北京韩建河山管业股份有限公司叶县分公司承担。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十七日书记员  买艳红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2185号之一申请执行人杨旦，男，1981年10月24日出生，汉族。被执行人赵波，男，1988年4月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨旦与被执行人赵波借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0304民初848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十六日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8961号上诉人（原审起诉人）：刘彩莲，女，1967年10月7日出生，汉族，住乐亭县。上诉人（原审起诉人）：葛志平，男，1966年4月16日出生，汉族，住乐亭县。上诉人（原审起诉人）：王丙秋，男，1958年9月13日出生，汉族，住乐亭县。上诉人（原审起诉人）：武焕芹，女，1971年6月19日出生，汉族，住乐亭县。上诉人刘彩莲、葛志平、王丙秋、武焕芹因不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民撤2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，高建海与上诉人是同一案件，均是杨晓东、曹志友的债权人，从起诉、判决到申请执行，上诉人与高建海都是相互配合搞的。得知温磊起诉杨晓东、曹志友要求确认2016年4月20日租赁协议有效后，上诉人与高建海一起到乐亭县新寨法庭要求参加诉讼，没有得到支持。得知调解书内容后，上诉人与高建海商定用高建海一人的名义起诉。因同一案件，上诉人始终从事着与高建海具有同等诉讼时效中断效力的事项，应当依法认定上诉人具备与高建海具有同等提起诉讼的效力。高建海提起的诉讼至今仍在审理中，所以应依法认定该案的诉讼时效中断，本案不适应“六个月的”规定。请求撤销原审裁定，指定有关法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中上诉人自（2017）冀0225民初1687号民事调解书生效后即知道了其内容，上诉人于2019年7月15日向原审法院递交起诉材料要求撤销该民事调解书已超过六个月的期限，不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十二月二日书记员 李志超
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4010号申请执行人：刘刚，男，1999年11月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：肖建辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘刚与被执行人肖建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）湘0124民初8407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2019年09月30日向本院提出执行申请，本院于2019年09月09日立案执行。2019年09月30日，本院向被执行人肖建辉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年09月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月7日，本院对被执行人肖建辉采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘刚表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为32300元及后段利息、案件执行费385元，已执行到位0元，尚有32300元及后段利息、案件执行费385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2486号申请执行人：吴月洋，男。被执行人：日照群霖机械有限公司。住所地莒县峤山镇驻地。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。申请执行人吴月洋于2019年12月20日向本院申请执行的吴月洋与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为工资款12538元，案件受理费57元、保全费125元。本院另案扣划被执行人日照群霖机械有限公司在日照唐晟锯业有限公司的债权240万元至山东省莒县人民法院。本院约谈申请执行人吴月洋，申请执行人自愿放弃案件受理费及迟延履行利息，仅要本案工资款12538元。本院于2019年12月24日发放申请执行人工资款12538元。本案执行费50元，由被执行人日照群霖机械有限公司承担。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的吴月洋与日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2486号案件予以结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4998号原告：李红伟，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强南，河南见地律师事务所实习律师。被告：江永康，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：河南天一兴建建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园1号15幢18层1804号。法定代表人：项兴忍，总经理。委托诉讼代理人：金明，公司员工。被告：河南新中飞照明电子有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路北如意西路东2号楼6层601号。法定代表人：刘国贤，总经理。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳丽，河南陆达律师事务所律师。被告：中国电力建设股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号。法定代表人：晏志勇，董事长。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告李红伟与被告江永康、河南天一兴建建筑工程有限公司、河南新中飞照明电子有限公司、中国电力建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟及其委托诉讼代理人林兴来、张强南，被告河南天一兴建建筑工程有限公司委托诉讼代理人金明、河南新中飞照明电子有限公司委托诉讼代理人高丽佳、中国电力建设股份有限公司委托诉讼代理人李克钰到庭参加诉讼，被告江永康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资19700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，原告受江永康雇佣，在郑州航空港经济综合××区××标段××（××办事处××至××）工地从事电力排管工作，该工地项目总承包方为中国电力建设股份有限公司，中国电力建设股份有限公司将部分工程分包给河南新中飞照明电子有限公司，河南新中飞照明电子有限公司将部分工程分包给河南天一兴建建筑工程有限公司，河南天一兴建建筑工程有限公司又将部分工程分包给江永康，江永康具体负责吴村至马家村电力排管的施工。工程结束后，被告一直拖欠原告施工期间的劳务费。2018年11月26日、2019年2月3日，被告江永康向原告出具欠条两份，确认拖欠原告劳务费19700元。后经原告多次催要，四被告拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江永康未答辩，也未提交证据。被告河南天一兴建建筑工程有限公司辩称，河南天一兴建建筑工程有限公司将部分劳务工作分包给了江永康，河南天一兴建建筑工程有限公司与原告之间并无任何合同关系。河南天一兴建建筑工程有限公司与江永康之间所有的农民工工资都已经结清，并在三官庙办事处劳动监察大队进行过备案。江永康也曾所出承诺，如再发生未付工资及上访所产生的一切法律责任由其全部负责。河南天一兴建建筑工程有限公司与江永康之间还没有办理后续的结算。被告河南新中飞照明电子有限公司辩称，河南新中飞照明电子有限公司与原告之间不存在劳务关系，原告在施工过程中不接受被告河南新中飞照明电子有限公司的指挥，也不存在劳务合同关系。原告与被告江永康之间存在劳务合同关系，不应该突破合同的相对性。被告中国电力建设股份有限公司辩称，中国电力建设股份有限公司与原告之间无任何关系，中国电力建设股份有限公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告河南天一兴建建筑工程有限公司将郑州航空港经济综合实验区新S102二标段四处电力排管工作分包给被告江永康。2018年6月，原告李红伟跟随被告江永康在郑州航空港经济综合实验区新S102二标段四处从事搅拌混凝土、绑钢筋等工作。2018年11月26日，被告江永康向原告李永伟出具欠条一份，载明：“今欠到李红伟S102普工工资17700元，欠款人：江永康”。2019年2月3日，江永康向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李红伟现金2000元（工资），欠款人：江永康”。本院认为，本案中，原告李红伟受江永康雇佣从事搅拌混凝土、绑钢筋等劳务工作，受江永康管理，其与江永康之间形成劳务合同关系。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了由江永康出具的两份欠条，这两份欠条显示，江永康共计欠原告李红伟工资19700元。故被告江永康依法应当向原告李红伟支付工资。庭审中查明，原告李红伟与被告河南天一兴建建筑工程有限公司、河南新中飞照明电子有限公司、中国电力建设股份有限公司均不存在合同关系，而合同关系具有相对性，原告本人并非建设工程领域的实际施工人，故原告请求被告河南天一兴建建筑工程有限公司、河南新中飞照明电子有限公司、中国电力建设股份有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。被告江永康未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江永康自本判决书生效后十日内支付原告李红伟19700元；二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。本案案件受理费292元，减半收取计146元，由被告江永康负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十一日书记员  邢海伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初492号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人雷庭，男，1984年10月15日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住鄂州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人雷庭犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人雷庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月至8月期间，被告人雷庭在四次在鄂州市鄂城区盗窃他人电动车。经认定，所盗电动车共价值人民币3066元。具体事实如下：1、2019年4月6日8时许，被告人雷庭到鄂州市鄂城区蟠龙菜场侧门，趁无人之机，盗得被害人杜某停放在该处未上锁的黑色电动车。2、同年7月24日14时许，被告人雷庭到鄂州市门口，趁无人之机，盗得被害人廖某停放在该处的黑色新蕾牌电动车。经认定，上述电动车价值人民币500元。3、同年8月5日8时许，被告人雷庭到鄂州市鄂城区蟠龙菜场停车场内，趁无人之机，盗得被害人姜某停放在该处的白色众星牌电动车。经认定，上述电动车价值人民币1000元。4、同日13时许，被告人雷庭到上述地点，趁无人之机，盗得被害人汪某停放在该处的黑色爱玛牌电动车。经认定，上述电动车价值人民币1566元。上述被害人姜某、汪某的电动车已起获并已发还。被告人雷庭退出赃款人民币500元。上述事实，被告人雷庭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、指定照片、监控摄像截图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、销售发票、无犯罪记录证明、退赃票据；被害人杜某、廖某、姜某、汪某的陈述；讯问被告人雷庭的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷庭以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷庭的罪名成立。被告人雷庭归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷庭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）二、违法所得予以追缴或者责令退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈辉审判员肖红彬审判员胡小玲二〇一九年十二月二十七日书记员 袁      冰      婵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9401号解除保全申请人：李庆亮，男，1976年7月16日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：王宁，女，1973年11月15日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号。法定代表人：何煜，该公司董事长。李庆亮、王宁为与西安怡康医药连锁有限责任公司股权转让纠纷一案，于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对西安怡康医药连锁有限责任公司名下价值25167168.48元的财产进行查控。本院依照已发生法律效力的（2019）陕0104财保212号民事裁定书于2019年9月10日作出（2019）陕0104执保945号执行裁定，冻结西安怡康医药连锁有限责任公司名下银行存款25167168.48元。本案审理中，双方当事人达成和解协议，请求人民法院予以确认，本院（2019）陕0104民初9401号民事调解书已发生法律效力。解除保全申请人李庆亮、王宁于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案当事人已达成和解协议，本院民事调解书已发生法律效力，申请解除保全人李庆亮、王宁的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对西安怡康医药连锁有限责任公司名下银行存款25167168.48元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君                                                 二〇一九年十二月六日 书    记    员      高  瑞
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执591号申请执行人：印江土家族苗族县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈溢，男，1985年11月23日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田德华，男，1987年6月15日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社申请执行陈溢、田德华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的40000元及利息，申请执行人以已与被执行人陈溢、田德华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十二月十日书记员  樊 淦
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审182号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第435号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第435号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敬华，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市水产养殖场，住所地安徽省蚌埠市环湖东路1号。法定代表人：李龙忠，该场场长。再审申请人梁敬华因与被申请人蚌埠市水产养殖场（以下简称水产养殖场）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁敬华申请再审称，一、原审程序违法。梁敬华虽以劳动关系起诉，但该案实际是人事关系案件。梁敬华没有能力调取与水产养殖场人事关系证明，一审没有准许梁敬华的申请向编制办调取该证明，违反了民事诉讼法第一百二十九条审判人员必须认真审核诉讼材料、调查收集必要证据的规定。二审不按时开庭,也没有按开庭时说的进行二次开庭。二、本案没有超过仲裁时效。关于解除梁敬华劳动合同的通知中没有具体什么时间解除劳动合同。一审认为水产养殖场提供的证据不能证明2010年9月解除劳动合同通知送达梁敬华,则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。按照常理梁敬华工作问题只有和单位沟通无果才会逐级反映，钮春轮和梁敬华只是普通同事、没有利害关系，钮春轮证明和梁敬华信访答复书形成证据链。三、原审适用法律错误。梁敬华二审庭后提供了蚌埠市机构编制委员会出具的两份材料，一份加盖蚌埠市机构编制委员会办公室印章的增加工作人员申报表，证明梁敬华与水产养殖场是人事关系；另一份加盖实名制管理审核专用章人员单位变更申报，证明梁敬华仍然在编在岗。水产养殖场在谈话笔录中认可梁敬华原来确系水产养殖场事业编制工人，对两份证据真实性认可。原审认可水产养殖场的劳动合同书及《两不找协议》，不认可蚌埠市机构编制委员会办公室加盖印章的两份证据，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十七条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本案争议焦点是：1.梁敬华与水产养殖场之间是劳动关系还是人事关系；2.梁敬华的诉请是否超过仲裁时效；3.原审程序是否违法。本院经审查认为，一、关于梁敬华与水产养殖场之间的关系性质。据梁敬华一审起诉请求与事实理由以及提供的证据材料，梁敬华在本案主张的是其与水产养殖场存在劳动关系。一审根据查明的事实与相关法律规定，以梁敬华的诉请超过仲裁时效为由，判决驳回其诉讼请求。梁敬华上诉主张本案劳动争议发生之日为劳动者主张权利之日、其请求未超过仲裁时效，以及水产养殖场单方解除劳动合同违法。二审期间，梁敬华又主张其与水产养殖场之间是人事关系非劳动关系。即梁敬华在本案一、二审的诉请与事实理由前后矛盾，对此梁敬华未能作出合理的解释。梁敬华二审提供的《增加工作人员申报单》与落款2018年5月25日并加盖实名制管理审核专用章的《人员单位变更申报》电脑打印件，能够证明梁敬华在进入水产养殖场时属于事业编制，对此双方均无异议。梁敬华以此主张其至今仍为水产养殖场事业编制在编在岗人员，但据梁敬华在本案的诉称与原审判决查明的事实，梁敬华与水产养殖场于2008年1月1日签订了《全日制劳动合同书》与《两不找协议书》，此为梁敬华与水产养殖场在双方关系存续期间所签的书面协议，且双方对此真实性均无争议，故该《全日制劳动合同书》与《两不找协议书》不同于其他书证。二审据此认定水产养殖场对梁敬华上述两份证据的质证意见成立，即梁敬华与的水产养殖场之间的关系自2008年1月1日签订劳动合同时发生了变更，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，以及第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定。二、关于梁敬华的诉请是否超过仲裁时效。水产养殖场虽抗辩称其于2010年9月已经与梁敬华解除劳动合同，但未能提供证据证明解除劳动合同通知已经向梁敬华送达，原审对水产养殖场此抗辩主张的事实未予认定，故解除劳动合同通知有无明确劳动合同解除的具体时间，不影响本案仲裁时效的认定。梁敬华与水产养殖场签订的《两不找协议书》约定两不找期限至2012年12月31日止，双方因此发生的争议自2013年1月1日起算仲裁时效。梁敬华主张其于2012年至2016年多次到水产养殖场要求上班，对此仅有证人证言，无其他证据相互印证。原审对此不予采信，进而认定梁敬华的请求已超过仲裁时效，并无不当。三、关于原审程序是否违法的问题。梁敬华称其在原审期间向法院提交调取证据申请，但其未能举证证明其申请调取的证据系其自行到有关部门调取未获准许，故不属于法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。至于二审开庭时间和次数,即便存在瑕疵也不属于进入再审的法定事由。综上，梁敬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁敬华的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月十九日书记员  闫巧蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢408号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘宝国，男，1974年01月10日出生，汉族，，住山东省潍坊市昌乐县. 被执行人：刘秀梅，女，1975年12月17日出生，汉族，，住山东省潍坊市昌乐县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘宝国、刘秀梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01104号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘宝国、刘秀梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执2003号申请执行人：张同华，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张同华与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，张同华向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付执行款8774元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘传明、刘慧名下的财产信息，无存款、证券、车辆、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘传明、刘慧名下的房产、不动产等信息，刘传明、刘慧名下房产我院已经另案查封处置，张同华可以申请参与分配或申请以物抵债；3、本院已向刘传明、刘慧发布限制消费令；4、本院已将刘传明、刘慧纳入失信人名单；5、本院对刘慧依法进行司法拘留；6、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人张同华，张同华未提供被执行人刘传明、刘慧其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无财产可供执行，申请执行人张同华无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张同华发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月二十日书记员  张梦君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3903号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某文，男，汉族，小学文化，云南省西畴县人，户籍地址云南省西畴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人付菊英，广东威纳氏律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3976号起诉书指控被告人王某文犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人王某文及其辩护人付菊英到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年7月10日9时许，在龙岗区某街道某路，被告人王某文见到垃圾桶旁放置的环卫工人相某1整理好的废纸皮，遂上前欲捡拾，相某1看到后上前阻止，二人发生肢体冲突。王某文在冲突过程中将相某1抱摔在地上，导致相某1受伤。经鉴定，相某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并以深龙检量建〔2019〕3548号量刑建议书，建议对被告人王某文判处一年六个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人王某文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王某文主观上并没有伤害他人的故意，是因其弱智而失手伤人；2.被告人王某文没有前科，主观恶性不强，虽然智力有限，但平时并不干坏事，是可以教育好的，并且他认错，建议从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日9时许，在龙岗区某街道某社区，被告人王某文见到垃圾桶旁放置的环卫工人相某1整理好的废纸皮，遂欲捡拾，相某1看到后上前阻止，二人发生肢体冲突。王某文在冲突过程中将相某1抱摔在地上，导致相某1受伤。2019年7月10日，被告人王某文在龙岗区某街道旁边一出租屋被民警抓获。经鉴定，被害人相某1的损伤程度为两个轻伤二级、两个轻微伤，综合评定损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.书证：被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、监控截图、情况说明等。2.证人证言：证人王某、雷某的证言。3.被害人陈述：被害人相某1的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人王某文的供述与辩解。5.鉴定意见：司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及辨认笔录等。7.视听资料、电子数据：监控录像。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人王某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某文在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘海娟人民陪审员  钟丽君人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十二月五日书 记 员  李 君
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1075号申请执行人薛晓梅，女1973年05月30日出生,汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：柴修果，男1985年10月10日出生，汉族，住含山县。本院在执行薛晓梅与柴修果民间借贷纠纷一案中，经查，柴修果在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴修果在金融机构账户内存款人民币346220元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4471号申请人：刘建省，男，汉族，1970年5月6日出生，住新乡市。被申请人：刘志强，男，汉族，1976年8月10日出生，住获嘉县。原告刘建省诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，申请人刘建省于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志强名下40000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人刘建省提供银行存款12000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强名下40000元的银行存款或查封同等价值的财产；二、冻结申请人刘建省名下用于担保的银行存款12000元。案件申请费420元，由申请人刘建省负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十六日书记员 ：宁兆英
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执保673号 申请人：山东兴顺餐饮管理有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。 法定代表人：蒋建军，经理。 被申请人：威海三进船业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区崮山镇。 法定代表人：张召先，经理。 申请人山东兴顺餐饮管理有限公司与被申请人威海三进船业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。申请人山东兴顺餐饮管理有限公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人威海三进船业有限公司的财产进行保全，保全金额为30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东兴顺餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海三进船业有限公司名下30万元银行存款或查封、扣押相应价值的资产。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  于 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2647号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20,19层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：王徯梓，女，该公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司金河支行，住所地四川省成都市锦江区上南大街4号1栋1层1号。 负责人：杨义琳，行长。 被执行人：成都锦晟贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区一环东路五段11号。 法定代表人：周健，经理。 被执行人：周健，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司金河支行（以下简称成都银行金河支行）申请执行被执行人成都锦晟贸易有限责任公司（以下简称锦晟公司）、周健公证债权文书一案中，执行案号为（2015）成执字第583号。申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简华融资产公司）于2019年11月21日向本院提出申请，请求变更其为（2015）成执字第583号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华融资产公司申请称，与成都银行金河支行于2017年12月22日签订了《债权转让协议》（编号：四川Y22170097-1），成都银行金河支行将在执行案件中享有的全部债权转让给了申请人华融资产公司，通过公证形式向被执行人邮寄送达《债权转让及催收通知》、《担保权利转让及催收通知》，并于2019年7月9日在四川日报刊登《债权转让暨联合催收公告》，华融资产公司已依法取得该户债权的全部债权。故请求变更为（2015）成执字第583号的申请执行人。 本院查明，本院依据已发生法律效力的成都市蜀都公证处作出（2015）川成蜀证执字第105号《执行证书》，受理申请执行人成都银行金河支行申请执行锦晟公司、周健公证债权文书一案，执行案号为：（2015）成执字第583号。执行中，本院于2015年4月27日作出（2015）成执字第583号民事裁定书，裁定：一、查封被执行人锦晟公司所有位于成都市锦江区房屋（建筑面积：688.26平方米，产权证号：权1567762）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间被，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。时间从2015年起至2018年止。 另查明，2017年12月22日，申请人华融资产公司与成都银行股份有限公司签订《债权转让协议》，编号：四川Y22170097-1,成都银行股份有限公司将对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人华融资产公司，并通过公证形式向被执行人邮寄送达《债权转让及催收通知》《担保权利转让及催收通知》。2019年7月9日，在四川日报刊登《债权转让暨联合催收公告》，将对锦晟公司、周健享有的债权依法转让给华融资产公司。 上述事实，有《债权转让协议》《债权转让暨联合催收公告》证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，成都银行金河支行将本案所涉债权依法转让与申请人华融资产公司，并于2019年11月27日出具《债权转让确认函》，书面确认将对锦晟公司、周健享有的债权依法转让给华融资产公司。华融资产公司要求变更其为本院（2015）成执字第583号案件申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第583号执行案件的申请执行人成都银行股份有限公司金河支行变更为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪云川
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25132号上诉人（原审原告）：樊某1，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊某2，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：樊某3，男，1944年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人樊某1因与被上诉人樊某2、樊某3离婚后财产纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，樊某1主动提出撤回上诉。本院认为，樊某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人樊某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十二月三十日书记员 蔡玉龙
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7334号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：师某，女，汉族，1990年3月5日出生，住山西省大同市大同县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告师某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告师某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8010.49元，利息1166.2元，逾期还款违约金461.08元，共计人民币9637.77元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月30日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9637.77元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9637.77元，其中本金8010.49元，利息1166.2元，逾期还款违约金461.08元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金8010.49元，利息1166.2元，逾期还款违约金461.08元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8010.49元、截止2019年9月29日的利息1166.2元，逾期还款违约金461.08元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2116号 上诉人（原审被告）：谢光红，男，汉族，1968年7月26日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐鹏，男，汉族，1989年6月8日出生，住四川省华蓥市。 原审被告：谢吉燕，女，汉族，1950年9月16日出生，住四川省华蓥市。 上诉人谢光红因与被上诉人唐鹏、原审被告谢吉燕劳务合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，谢光红于2019年12月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，谢光红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许谢光红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5952元，减半收取2976元，由上诉人谢光红负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  王 敏 审 判 员  吴丽华 二〇一九年十二月二十日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1354号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人展某某，男，汉族，1985年8月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX展某某展某某。 指控内容201分许，9年7月22日1时25，被告人展某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度152，69mg/100ml展某某展某某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1240号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人展某某展某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人展某某展某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇一九年十二月十九日                                   书  记  员    闫  鼎   1
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1127执786号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。法定代表人吴德龙。被执行人吴小云，男，1965年6月20日出生，住景宁畲族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴小云信用卡纠纷的（2018）浙1127民初2287号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人吴小云未自觉履行民事确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴小云需履行信用卡透支本金154569.90元及相应利息（2018年8月17日的利息1464.74元、逾期还款违约金3289.62元、手续费3656.86元，之后的利息、费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算至款项还清之日止，上述利息、费用利率之和不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3560元、执行费2344.72元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人吴小云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小云的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴小云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人吴小云名下有浙Ｇ×××××牌小汽车，本院（2019）浙1127执935号案件中已登记查封扣押并已依法拍卖，无剩余执行款可供分配。被执行人吴小云名下位于景宁××自治县××街道××路××号的房产，本院已依法查封，并在本院（2019）浙1127执935号案件中拍卖，无剩余执行款可供分配。被执行人吴小云在景宁畲族自治县大荣食品有限公司分别享有60%股权，本院（2018）浙1127执1405号案件中已予冻结，该公司已未实际经营，股权无价值，申请执行人同意不予处置。被执行人吴小云在义乌市海都宾馆享有100%股权，本院（2018）浙1127执1405号案件中已予冻结，因股权无处置价值，申请执行人同意不予处置。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位信用卡透支本金154569.90元及相应利息、诉讼费3560元、执行费2344.72元。暂未发现被执行人吴小云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴小云拒不报告财产，本院已对被被执行人吴小云作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人吴小云亦拒不履行，本院对被执行人吴小云作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人吴小云采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。综上，被执行人吴小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1127执786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  黄伟芳人民陪审员  潘德成二〇一九年十二月二十七日代书 记员  蓝欣怡
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1471号李文、唐益良：本院执行李文与唐益良合同纠纷一案。经查询唐益良银行有存款，并将其账号予以15000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581财保626号民事裁定书于2019年12月18日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2840号原告:李行行，男，汉族，1988年3月5日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李林君，男，汉族，1964年10月19日生，住通许县。原告李行行与被告李林君民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李行行的委托诉讼代理人万小猛、被告李林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及逾期利息暂定1000元（利息自借款之日起按年利率6%计算至判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告因资金周转借原告现金12000元，并为原告书写了借条。被告不守诚信，到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告李林君辩称，我要求李行行把借条原件拿齐，我愿意让我儿子回来和李行行算账，该多少我给多少。钱不是我借的，是当时原告用于提车的，当时车在韩庄押着。经审理查明，李鹏与被告李林君系父子关系，李鹏与原告李行行有经济往来。2019年2月12日，李行行起诉李林君至本院，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及逾期利息暂定1000元（利息自借款之日起按年利率6%计算至判决之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2019年3月7日，本院开庭审理李行行起诉李林君民间借贷纠纷一案，当天，本院询问李行行借条、收到条出具时的具体情况，李行行的陈述前后矛盾，借条、收到条存在裁剪痕迹。2019年6月10日，李行行以双方私下调解为由申请撤回诉讼。2019年6月10日，本院裁定准许李行行撤回起诉。本案中，李行行提交借条一份，载明：“借条今借到李行行现金12000元整壹万贰仟元整20171020号李林君”；李行行提交收到条一份，载明：“借钱人李林君20171020号今收到李行行12000元整壹万贰仟整20171020号李林君”。被告李林君向本院提交借条、收到条共一份，载明：“借条今借到李行行现金12000元整壹万贰仟元整借款人李林君20171020号有李鹏与李行行说好之后给钱以上写字两份李鹏1份李行行1份收到今收到李行行现金12000元整壹万贰仟元整20171020号李林君”。以上事实，有当事人陈述、借条、收到条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李行行针对其诉求提交借条、收到条各一份，但该借条及收到条存在裁剪痕迹，且不能对裁剪痕迹做出合理解释说明。后本院通知李行行的委托诉讼代理人万小猛，让其通知李行行限期到庭接受询问，李行行至今未到庭接受询问，故对原告李行行要求被告李林君偿还借款12000元及逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李行行的诉讼请求。本案受理费125元，由原告李行行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王程威
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6591号之一原告：张立新，女，1964年11月1日出生。委托诉讼代理人：赵伟斌，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：王竹菊，女，1929年10月29日出生。被告：阎伟中，男，1964年12月8日出生。本院在审理原告张立新诉被告王竹菊、阎伟中确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元、保全费5000元，共计5050元，由原告张立新负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月六日书记员  牛菲洁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5815号原告：大连英邦物业管理有限公司，所在地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马国营，男，1980年11月24日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住大连市普兰店区。士官证号：炮字第0111199。原告大连英邦物业管理有限公司与被告马国营物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。被告马国营经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费6890元并承担逾期付款滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求中逾期付款滞纳金1000元的要求。事实和理由：2011年6月9日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告交纳物业费。至今被告拖欠原告2015年1月1日至2019年12月31日的物业费6710元和垃圾清运费180元。故诉至法院请求判如所请。被告马国营未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、交房会签单、住户情况登记表、物价局收费标准和商品价格收费备案表复印件、EMS邮寄单，拟证明被告欠交五年物业费、垃圾处理费及物业费收取的相关标准。被告马国营经本院合法传唤未到庭答辩，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国营购买的普兰店鼎盛佳苑328号楼3单元202号住宅，建筑面积89.47平方米。2011年6月9日，双方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业费按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日；带电梯的楼座物业费为1.25元每月每平方米；垃圾清运费3元/月/户。2012年11月22日，被告办理了房屋交接手续，在交付了该年度的物业费、垃圾清运费等费用后，领取了案涉房屋钥匙并实际入住。被告拖欠自2015年1月1日至2019年12月31日的物业费6710元（1.25元/月/平方米×89.47平方米×60个月）；拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费180元（3元/月/户×60个月）。上述费用合计6890元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定交纳物业费。原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2019年12月31日共计5个年度的物业费和垃圾清运费6890元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告马国营于本判决生效之日起十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费6710元、垃圾清运费180元（2015年1月1日至2019年12月31日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马国营负担，被告马国营于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元（原告已预交），由被告马国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  肖明阳人民陪审员  孙 茹人民陪审员  周海东二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘红艳附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳物业费或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接收相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保280号申请人：廊坊市帕森汽车配件有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区横七路北侧、纵三路东侧，统一社会信用代码：91131002308425283E。法定代表人：胡建广，系公司董事长。委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。被申请人：廊坊隆冀达金属零部件有限公司，住所地霸州市开发区清华道66号。法定代理人：王某，系该公司执行董事。被申请人：王某，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地霸州市开发区。申请人廊坊市帕森汽车配件有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廊坊隆冀达金属零部件有限公司、王某名下55万元或价值55万元的财产予以查封。申请人廊坊市帕森汽车配件有限公司以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司价值55万元诉讼财产保全担保保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人廊坊隆冀达金属零部件有限公司、王某名下55万元或价值55万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇一九年十二月二十日书记员  宋来宝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6022号申请人深圳文华教育管理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区工业八路89号致远大厦A1001-1003，统一社会信用代码91440300MA5EYKFUX1。法定代表人侯晓红，总经理。委托代理人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。被申请人惠州市硒恩科技有限公司，住所地惠州市小金口街道办事处金宝山庄M4栋708房，统一社会信用代码91441302MA51CRQG2W。法定代表人肖建明。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币700000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币700000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市硒恩科技有限公司名下价值人民币700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6626号原告：孙波，男，1981年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县司法局石槽集司法所。负责人：高翔，所长。被告：沈丘县司法局。统一社会信用代码，11411728758371323T.住所地：沈丘县兆丰大道。法定代表人：张健，局长。原告孙波与被告沈丘县司法局石槽集司法所、沈丘县司法局保管合同纠纷一案,原告孙波于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙波申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙波撤回起诉。本案受理费50元，由原告孙波承担。审判员  窦建中二〇一九年十二月十七日书记员  顾 腾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴敬新，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。法定代表人申黎明，厅长。再审申请人吴敬新因诉河南省司法厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终39号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人吴敬新申请再审称：1.申请人投诉请求虽属于信访件，但并非所有处理信访件的行为都不能再通过行政复议等途径寻求救济,对于信访案件中投诉请求的处理决定不服,依法可以申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人曾以相同的形式，相同的投诉请求向司法行政机关邮寄《投诉书》，针对司法鉴定机构和鉴定人执业违法行为进行投诉，同样属于信访案件，最后依法都经过了行政复议,并经过行政诉讼。原判决以不属于行政复议的范围为由驳回申请人起诉错误。2.申请人的投诉材料虽是经过信访渠道邮寄的,但信访属投诉请求信访事项，申请人的投诉请求属于履职申请，被申请人下属商丘市司法局作出的《处理答复》系履职具体行政行为，而非处理信访事项行为。申请人投诉材料虽通过信访途径,但已经商丘市司法局依法分类处理，并将其转交商丘市司法局司法鉴定科调查处理，其处理依据是《投诉处理办法》而非信访科依据《信访条例》作出的处理，加盖的司法鉴定管理科专用章,所履行的是行政监督管理职责,该事实《处理答复》中已明确肯定履行的是管理职责。3.原判决适用法律错误。原判决明知信访程序与法定途径是排斥的，适用《信访条例》第三十四条、第三十五条错误，同时适用其他行政法律也是错误的。申请人对《处理答复》不服，既可以申请行政复议,也可以提起行政诉讼，二审判决认定对处理答复不能再通过行政复议等途径寻求救济是错误的。本案申请人与《处理答复》确有利害关系，确属于行政诉讼受案范围。原判中所采信的6-9号证据，不仅与认定属于信访事项无关联性，而且是被申请人在复议程序中未作为其依据的证据，不能作为本案的合法证据使用。综上，请求撤销一、二审判决，并对本案进行再审及予以改判。本院认为，对信访事项的办理，应依照《信访条例》规定的程序进行，包括不服信访处理结果的申请复查、复核。对应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律行政法规规定的程序向有关机关提出。本案中，吴敬新采取向中央第一巡视组邮寄书信的方式，投诉反映相关问题。该信访信件移交给河南省司法厅后交办给商丘市司法局办理。2018年6月19日，商丘市司法局作出《关于“吴敬新投诉商丘京九司法鉴定中心违法鉴定”调查处理答复》，并送达了吴敬新。该答复告知吴敬新，吴敬新的投诉事项已经司法行政机关处理过，且没有新的诉求及事实、证据，该局将不再受理。吴敬新对该处理答复不服，可以依《信访条例》的规定申请复查、复核，但不能再通过行政复议等途径寻求救济。因本案的争议主要是法律适用问题，吴敬新称其通过信访邮寄的其他《投诉书》经过了复议、诉讼等法定途径，可推翻本案原判决，理由不足。综上，吴敬新主张再审的事由不能成立。本院对申请人吴敬新的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴敬新的再审申请。审判长  原永杰审判员  王盛楠审判员  关永生二〇一九年十二月十日法官助理李晶晶书记员李路通
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3471号原告：刘保林，男，汉族，生于1971年9月10日，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王帅奇，男，汉族，36岁，住河南省三门峡市陕州区。原告刘保林与被告王帅奇合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告刘保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘保林撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1216号申请执行人：赵某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：张某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住舞钢市。关于赵某某申请执行张某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初512号民事调解书生效后，张某某未履行已生效法律文书所确定的义务，赵某某向本院申请执行张某某偿还101150元，本院于2019年7月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十五日书记员 闫新凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)皖0191司救执27号 救助申请人：程华存，男，1951年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 程华存以其妻苏守银死亡的道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程华存称：分左右，罗齐旭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，沿天波路由西向东行驶至科学大道交叉路口西侧约100米处时，遇苏守银（系环卫工人）手拖垃圾桶由南向北横过道路，电动三轮车碰撞到垃圾桶，垃圾桶碰撞到苏守银，电动三轮车侧翻，又碰撞到道路南侧停放的刘帮申所有的皖Ａ×××××号小型轿车，致苏守银受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，罗齐旭未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记、不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，且未确保安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的原因，承担事故全部责任；苏守银、刘帮申无造成此事故的过错行为，不承担事故责任。事故发生后，苏守银被立即送往中国人民解放军第一零五医院进行抢救，经救治无效于2017年8月9日死亡。现家庭生活特别困难，请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审理查明，本院（2017）皖0191民初5217号民事判决书判决，安徽牛牛同城配送有限公司赔偿程华存、程邦荣、程磊537431.3元。判决生效后，安徽牛牛同城配送有限公司一直未履行生效法律文书确定义务，申请执行人程华存于2019年8月21日向本院申请强制执行，在执行阶段，经查被执行人安徽牛牛同城配送有限公司名下无可供执行的财产，暂无履行能力。 另查明，舒城县棠树乡棠树村民委员会出具证明，救助申请人程华存及其共同生活的家庭成员人均收入低于410元/月，属生活特别困难。 再查明，2018年度合肥市城镇非私营单位职工年平均工资为85074元。 本院认为，申请人程华存在其妻苏守银因交通事故死亡后，身患恶性肿瘤，无业，现家庭生活特别困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。对其司法救助金额，可给予职工月平均工资8个月至12个月的标准，其申请司法救助金50000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人程华存司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执恢117号申请执行人：邵阳市诚信投资担保有限公司。法定代表人：曾玉岚，该公司董事长。被执行人：梁志强，男，汉族。申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司与被执行人梁志强偿权纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2017）湘0502民初234民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人梁志强银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市诚信投资担保有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1712号申请执行人贺辰琪，男，1968年3月13日出生，汉族，住文安县。被执行人李永亮，男，1989年8月23日出生，汉族，住文安县。贺辰琪申请执行李永亮民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀1026民初816号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人贺辰琪向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1712号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6281号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：曾宇，男，1980年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：施尚勇，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：成都北辰物流服务有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三段63号附7号。 法定代表人：曾宇。 被执行人：四川欧宁建材有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段55号。 法定代表人：施尚勇。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初4403号民事判决，申请执行曾宇、施尚勇、成都北辰物流服务有限公司、四川欧宁建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为借款本金1254867.35元、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费16980元、公告费260元。 执行过程中，本院查封了被执行人施尚勇名下的位于成都市金牛区房屋【川（×）成都市不动产权第×号】，本院为轮候查封，暂无权处置，据申请执行人向本院提交的参与分配申请书，本院已向成都市中级人民法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓岚
湖北省保康县人民法院支 付 令（2019）鄂0626民督21号申请人：保康县房产管理局。住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码12420626420560717U。法定代表人：李诚，男，系保康县房产管理局局长。委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县房产管理局工作人员，住保康县。被申请人：黄先丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住保康县城关镇河西新路83号，现住保康县。申请人保康县房产管理局于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人保康县房产管理局称被申请人黄先丽于2011年12月5日入住祥和安居一小区B幢二单元102室至今。自2016年12月5日以来，被申请人黄先丽累计拖欠35个月的房租，每月房租200元，共计7000元，经申请人多次催缴，被申请人拒不支付。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人房租。经本院审查认为，申请人保康县房产管理局的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：被申请人黄先丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人保康县房产管理局房租7000元（截止2019年11月）。申请费17元，由被申请人黄先丽负担，限于本支付令生效后向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  山娟二〇一九年十二月四日书记员  刘颖
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保547号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、王龙、刘燕、尹涛、张小波：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人王龙等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初9358号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人王龙、刘燕、尹涛、张小波名下价值47万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人王龙、张小波名下有可供保全的财产，本院依法冻结王龙名下存款893.23元，冻结张小波名下存款1032.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保547号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1