wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4389号原告：赵国新，男，汉族，1974年2月3日生，住河南省。被告：河南省新乡市物资贸易中心，住所地：新乡市和平路中段。法定代表人：王予超。委托诉讼代理人：宋玲，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所的律师，代理权限：一般授权。原告赵国新与被告河南省新乡市物资贸易中心（以下简称物资贸易中心）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国新、被告物资贸易中心委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告从1992年10月开始在被告物资贸易中心工作，但被告自1997年9月起至今未给原告缴纳基本养老保险，被告物资贸易中心因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业正在进入重组兼并程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告物资贸易中心辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的全民合同制劳动合同书、全民所有制城镇集体所有制劳动合同书、工人转正定级表、新乡市招收退休工人子女登记表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的会议通知书、被告单位破产职工安置预案、政府下拨的解决工资历史拖欠专项补助金剩余部分的发放办法、参加基本医疗保险人员历年缴费明细表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告提交的国有资产管理移交协议一份，可证明被告被新乡市投资集团有限公司接收管理的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告赵国新于1992年通过分配方式进入被告物资贸易中心，主要从事厨师工作，后因被告经营不善，其回家待岗，原告享有的社会保险被告未按时缴纳，2018年12月被告物资贸易中心被新乡投资集团有限公司兼并接收，作为下属企业享有独立的法人资格。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告物资贸易中心之间存在劳动关系。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出新劳人仲案字[2019]0400号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告赵国新于1992年通过分配方式进入被告物资贸易中心工作，与被告物资贸易中心建立了劳动关系，且劳动关系一直存续至今，故原告要求确认其与被告物资贸易中心存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告赵国新与被告河南省新乡市物资贸易中心存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省新乡市物资贸易中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：张庆俊二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 高 磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1962号李文刚、李平、李双田：申请执行人李文刚与被执行人李平、李双田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第04750号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金7万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李平、李双田向申请执行人李文刚偿还共计73140元，剩余利息申请执行人李文刚自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费950元由被执行人李平、李双田负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李平、李双田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8412号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：孙洪梅，女，1973年6月27日生，汉族，户籍所在地江苏省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与孙洪梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人孙洪梅支付38803.68元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人孙洪梅未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2941号   申请执行人李娜，女，1984年9月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。   法定代表人孙国太，总经理。   申请执行人李娜与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2801号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告李娜借款本金16.1万元。二、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按日分之五的标准支付原告李娜161000元借款本金自2018年9月10日至本判决确定的给付之日止的违约金。三、驳回原告李娜的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告山西恒实平阳房地产有限公司负担1760元，原告李娜负担240元。   本院于2019年7月19日立案执行。执行过程中，于2019年7月19日依法向被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控；未发现其可供执行的财产。2019年7月26日对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执2941号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十日   书 记 员 王秋保
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12960号之二申请执行人：杨凤祥，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人：黄素娟，女，1964年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张玉尚，男，1967年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：董小香，女，1947年11月27日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于杨凤祥申请执行黄素娟、张玉尚、董小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨凤祥于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人黄素娟、张玉尚、董小香名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月20日向黄素娟、张玉尚、董小香发出传票传唤其2019年9月27日到本院接受询问，黄素娟、张玉尚、董小香未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月11日前往郑州高新技术产业开发区沟赵办事处、村民委员会扣留董小香在该办事处的安置房、过渡费、村民福利等财产性权益；五、本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人董小香，张玉尚名下无房产登记信息，被执行人黄素娟名下位于郑州市××区××北路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0401092103）的房产一套，及其名下车牌号码为豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××北京现代牌、豫Ａ×××××北京现代牌、豫Ａ×××××五菱牌的的机动车共四辆已于2019年12月20日移送送达组进行轮候查封；当日前往郑州市公积金管理中心，被执行人董小香、张玉尚无缴存记录，被执行人黄素娟公积金余额115.51元，因余额较少，暂不予处置；六、本院于2019年12月24日向申请执行人杨凤祥发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月24日再次对被执行人黄素娟、张玉尚、董小香提起网络查询，未发现被执行人黄素娟、张玉尚、董小香名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人黄素娟、张玉尚、董小香未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定将其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人杨凤祥做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄素娟、张玉尚、董小香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  谢玉龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3749号申请执行人：朱鹏贺，男，1988年6月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人:王东旭，男，1987年5月27日出生，汉族，河南省范县号。关于朱鹏贺与王东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0182民初4776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱鹏贺于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年9月23日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，发现被执行人名下有银行存款20449.09元，已扣划并返还给申请执行人；三、本院于2019年10月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年10月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年12月16日委托范县人民法院对被执行人名下公积金缴存信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；六、、本院于2019年12月16日委托范县人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；七、本院于2019年12月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；八、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20449.09元，本案债权尚余724647.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东旭负有继续向申请执行人朱鹏贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙浩玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终715号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐磊，男，1998年9月25日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市。2014年7月17日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十日；2015年4月26日因威胁他人人身安全被莱西市公安局行政拘留五日；2015年12月23日因殴打他人被莱西市公安局行政拘留七日，罚款人民币二百元；2016年12月20日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月28日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月30日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2018年8月13日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人徐磊犯盗窃罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）鲁0285刑初408号刑事判决。原审被告人徐磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1．2018年3月份的一天，被告人徐磊在莱阳市东马格庄村一民房门口处，盗窃于洪某家饲养的黄毛母鸡4只，每只重约2斤。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗四只母鸡价值人民币96元（以下币种均为人民币）。 2．2018年3月份的一天15时许，被告人徐磊在莱西市经济开发区院庄村一民房门口处，盗窃陈占某饲养的金毛犬一只，重约40斤。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗金毛犬价值600元。 3．2019年6月份的一天中午，被告人徐磊在莱西市日庄镇徐旺庄村村东南徐志某养殖场处，盗窃徐光某放在此处的拖拉机前桥废铁，重约100斤。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗废铁价值80元。 4．2019年6月底的一天上午，被告人徐磊在莱西市马连庄镇东朱崔村村南水塘处，盗窃崔香某饲养在地头的母鸡一只，重约4斤，母白鹅一只，重约10斤。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗母鸡、母鹅分别价值48元、130元。 5．2019年7月4日下午，被告人徐磊在莱西市河头店镇西钟芝村一家农户门口处，盗窃周绍某饲养的母鸡两只，每只重约4斤。经莱西市价格认证中心鉴定，被盗母鸡价值96元。 另查明，被告人徐磊在接受侦查机关第一次讯问时即如实供述其犯罪事实；公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、查获经过、辨认笔录、价格认定结论书、相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、前科查询证明及刑事判决书、户籍证明书等证据证实。 原审法院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人徐磊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，且不得假释。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条之规定，认定被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人徐磊退赔五名被害人损失共计人民币1050元。 上诉人（原审被告人）徐磊的上诉理由是：原判量刑过重。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。上诉人徐磊所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐磊有多次盗窃前科，系累犯，其刑满释放后不思悔改，多次实施盗窃，构成盗窃罪，主观恶性较大，依法应予从重处罚，原判在量刑时充分考虑其有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，接受公诉机关的量刑建议，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。经二审审查，上诉人再无其他法定从轻处罚情节，故其所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 盖 燕 审判员 安 诚 审判员 王云超 二〇一九年十二月五日 法官助理 殷宗良 书记员李光军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6601号 原告：遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司。住所地：遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 统一社会信用代码：91×××95 法定代表人：雷嘉辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：令狐珊珊，女，1988年6月3日生，系该公司工作人员。 被告：田野，住桐梓县。 原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告申请缓交诉讼费获准许，并于2019年11月29日以双方已经庭外协商一致为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，符合多元化解纠纷的机制，做到案结事了，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓县鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（缓交）予以免交。 审判员  韩庆均 二〇一九年十二月三日 书记员  张 野
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初4113号原告：荣许燕。委托诉讼代理人：黄石。被告：黄绍林。原告荣许燕与被告黄绍林合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告荣许燕于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣许燕向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣许燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣许燕负担。审 判 员  曾 勇二〇一九年十二月二十七日法官助理  谢 磊书 记 员  张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4071号 原告：藁城区某水产副食部，住所地石家庄市藁城区东城街。 经营者：韩兰英，女，1962年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。 被告：韩某，女，1966年2月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：关某，男，1966年9月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告共同委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 第三人：李某，男，1965年9月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告藁城区某水产副食部与被告关某、韩某、第三人李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告藁城区某水产副食部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藁城区某水产副食部撤诉。 案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告藁城区某水产副食部负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 周思泽 ——
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6476号原告：李文俊，女，回族，1973年10月28日出生，小学文化，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。被告：刘曙磊，男，汉族，1987年11月10日出生，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（平安财险沈阳支公司），住所地：沈阳市沈阳区大西路291号。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人胡庆岗、被告刘曙磊、被告平安财险沈阳支公司的委托诉讼代理人詹明民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计64160元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘曙磊答辩意见：我在保险公司投有交强险及三者险100万，并投有不计免赔，对本次事故造成的合理合法损失由保险公司进行赔付，本人不承担任何费用。被告平安财险沈阳支公司辩称：标的车辆辽Ａ×××××号车在我司投有交强险一份、三者险100万，并投有不计免赔险，我司需核实标的车司机驾驶证、行驶证合法有效，在无拒赔免赔情形下，赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。案件事实经审理查明：2019年08月27日07时20分许，刘曙磊驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿歧银线由东向西行驶至歧银线开发区高架桥处时，与前方顺行的李文俊驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车尾部相撞，造成李文俊、李从霞受伤，车辆及交通标志牌损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定刘曙磊负事故全部责任，李文俊无责任、李从霞无责任。李文俊驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为李文俊，李文俊具有原告主体资格。刘曙磊驾驶的辽Ａ×××××号车在被告平安财险沈阳支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，根据原告申请，经本院委托汇新保险公估有限公司对原告驾驶的冀Ｊ×××××号车进行鉴定，并出具公估报告，冀Ｊ×××××号车事故车损为36722元。被告平安财险沈阳支公司对公估报告不予认可，但未向本院提交公估结论不能作为定案依据的证据。另查，原告李文俊及同一事故另一伤者李从霞因本案交通事故受伤，在黄骅市中医医院各自住院治疗7天，伤情为创伤病、颈部外伤伴神经根损伤、颈椎间盘突出、右肩部软组织损伤、右胸部软组织损伤等。原告李文俊主张其已经以现金方式赔偿李从霞医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计13000元，李从霞同意由李文俊向刘曙磊及保险公司主张权利。庭后法院经电话核实李从霞本人，李从霞认可其已经收到李文俊赔偿款13000元。李从霞电话173××××0779。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李文俊因此次事故造成的损失为：45782.53元1、医疗费3265元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据及原告请求予以确认）；2、伙食补助费350元（50元/天×7天，住院7天按每天50元计算）；3、营养费120元（30元/天×4天，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定营养期4天，营养费为30元/天）；4、护理费840元（120元/天×7天，因原告未提供银行流水等护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，酌定住院期间一人护理）；5、误工费1478.36元（原告并未提供确切证据证实实际收入减少情况，本院酌定按照河北省上年度农林牧渔业标准予以计算，依据其伤情本院酌定误工期23天，确定为23461元/年÷365天×23天）；6、交通费200元（结合住院时间及地点本院酌定）；7、车辆损失36722元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）；13、公估费3000元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持）；李从霞损失：5848.53元1、医疗费3053元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据及原告请求予以确认）；2、伙食补助费350元（50元/天×7天，住院7天按每天50元计算）；3、营养费120元（30元/天×4天，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定营养期4天，营养费为30元/天）；4、护理费840元（120元/天×7天，因原告未提供银行流水等护理人固定收入证据，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，酌定住院期间一人护理）；5、误工费1478.36元（原告并未提供确切证据证实实际收入减少情况，本院酌定按照河北省上年度农林牧渔业标准予以计算，依据其伤情本院酌定误工期23天，确定为23461元/年÷365天×23天）；6、交通费200元（结合住院时间及地点本院酌定）；以上，原告李文俊及李从霞的损失共计52016.72元。其中医疗项下损失7258元，伤残项下损失5036.72元，财产项下损失39722元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告刘曙磊负事故全部责任，原告李文俊及另一伤者李从霞无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，因李文俊已先行赔付李从霞，故原告及李从霞的各项损失由被告平安财险沈阳支公司在交强险及商业三者险限额内直接赔付李文俊52016.72元，超出部分，证据不足，本院不予支持。李文俊自愿赔偿李从霞13000元系李文俊真实意思表示，本院不予干涉，多赔付的损失由李文俊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在辽Ａ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告李文俊各项损失共计52016.72元；二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××79）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告李文俊承担152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担550元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月二十一日书记员  张文维
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执893号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人杜某某，男，身份证号140203***001X，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕197号起诉书指控被执行人杜某某犯盗窃罪一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）晋2014刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人杜某某所盗赃物电瓶，分别发还被害人许某、李某、屈某某、王某某、刘某某、严某某、李某某、闫某某、荆某某、王某、陈某某、康某某、周某某、祁某、赵某某、章某某十六人。 本案在执行过程中，查明被执行人杜某某先后十六次盗窃被害人许某等十六人电动车电瓶卖给收废品的人，所得赃款用于购买毒品全部挥霍。因本案判决书未确定所盗窃电瓶价值，且上述十六块电瓶无法追回发还受害人。现被执行人正在服刑期间，经网络查控未发现被执行人杜某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初277号刑事判决书中判决被执行人杜某某所盗赃物电瓶，分别发还被害人的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月五日 书记员  宋丽焕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11532号上诉人(原审第三人)：上海骊蘅网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：北京盈科(上海)律师事务所，该公司管理人。被上诉人(原审原告)：刘宾，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：王健生，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：马华业，男，1974年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：梁智，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被上诉人(原审被告)：杨周青，男，1976年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海骊蘅网络科技有限公司因与被上诉人刘宾、王健生、马华业、梁智、杨周青保证合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海骊蘅网络科技有限公司在收到法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海骊蘅网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十二月十六日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2113号之一申请执行人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。主要负责人：刘新弟，厂长。被执行人：中节能东方双鸭山建材设备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路57号。统一社会信用代码：9123050012821186XR。法定代表人：高文革，董事长。本院在执行淄博市博山新维特种耐火材料厂与中节能东方双鸭山建材设备有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本案在审理过程中申请人申请对被执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司名下银行账户进行了保全，保全案号为（2019）鲁0304执保106号。现因申请执行人依据（2019）鲁0304民初303号民事判决书本次向法院申请强制执行的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中节能东方双鸭山建材设备有限公司名下所有银行账户冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩强二〇一九年十二月十日书记员  李雷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6852号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王知涛，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚婕，女，1970年6月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人王知涛、姚婕商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在王知涛、姚婕明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）王知涛、姚婕办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为王知涛、姚婕办证并交付错误；（三）王知涛、姚婕至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与王知涛、姚婕已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回王知涛、姚婕的诉讼请求。 王知涛、姚婕提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与王知涛、姚婕在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与王知涛、姚婕之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致王知涛、姚婕至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助王知涛、姚婕办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 晖 审 判 员  宋小平 审 判 员  谢 可 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  孙 韬 书 记 员  徐 丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2125号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋。 委托诉讼代理人：封超，该公司职工。 被执行人：王金亮，男，1973年9月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李广玉，男，1968年7月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：侯宪伟，男，1971年11月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张元军，男，1969年8月1日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王金亮、李广玉、侯宪伟、张元军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3972号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人侯宪伟名下有：苏Ｃ×××××号汽车一辆、苏Ｃ×××××号汽车一辆、位于沛县房产一处，被执行人张元军名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，因所涉房产系轮候查封，所涉车辆均未实际控制，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王金亮、李广玉、侯宪伟、张元军金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初13633号原告:罗伟。原告：何丹。共同委托诉讼代理人：范克远、王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安万科南唐置业有限公司。法定代表人：朱法强。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠德哲，陕西许小平律师事务所实习律师。原告罗伟、何丹与被告西安万科南唐置业有限公司车位纠纷一案，本院2019年8月23日立案。原告罗伟、何丹于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟、何丹撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伟、何丹撤诉。 案件受理费123元，原告已预交，减半收取计61.5元， 由原告负担。 审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅                  二O一九 年  十二 月十三日   书  记  员       王  茹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事裁定书 (2019)陕0102民初9588号     原告: 王改香，女，1972年4月25日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。    被告: 高煜，男，1985年7月8日出生，汉族，天子出租车公司职工，住西安市未央区。被告：西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市路口陕西妇女儿童活动中心。法定代表人：贾育晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师，（未出庭）委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢智成，男，1991年11月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨跃兴，男，1981年10月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告王改香诉被告高煜、西安天子出租汽车有限公司渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王改香于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王改香自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王改香撤诉。 案件受理费962元，收取计0元。审  判  员   袁建雯 二0一九年十二月二日 书  记  员   康  菲 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36616号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛。委托诉讼代理人：陈燕红，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余勤，女，系公司员工。被告：巫思强，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址：广东省惠东县，被告：唐俊辉（曾用名唐林俊），女，汉族，1970年12月2日出生，身份证住址：新疆伊宁市，上述原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人余勤到庭参加了诉讼。二被告经依法传唤，期满无正当理由为到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告巫思强向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币2200000元；2.被告巫思强向原告包商银行股份有限公司深圳分行支付利息26709.12元；3.被告巫思强按年利率10.8%（贷款利率7.2%）向原告包商银行股份有限公司深圳分行支付罚息、复利（暂截止至2019年7月26日，本金罚息及复利金额64.91元，此后的罚息以本金2200000为基数、复利以利息26709.12元为基数，均以年利率10.8%计算至实际履行完毕之日；4.就被告巫思强抵押给原告包商银行股份有限公司深圳分行的房产，原告包商银行股份有限公司深圳分行可就其处置后的价款优先受偿；5.被告唐俊辉就被告巫思强的债务在其双方共有财产范围内向原告包商银行股份有限公司深圳分行承担共同清偿责任。6.各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。案件相关事实2018年7月25日，被告巫思强向原告宝安支行申请个人房产抵押贷款220万元；同日，巫思强的配偶即被告唐俊辉出具《配偶承诺书》，承诺对巫思强的上述借款承担共同清偿责任。二被告于1997年12月8日登记结婚。2018年8月10日，原告与被告巫思强签订了协议编号为20180802GRT01SX0030号的《个人授信额度协议》，约定在授信期限为2018年8月10日至2023年8月9日，授信额度为人民币220万元，授信额度内的具体金额、利率、期限及相关业务收取的费用，以双方签订的具体业务合同为准。同日，原告与被告巫思强签订了合同编号为20180800GR06GJ011588的《个人借款合同（综合类）》，约定贷款期限12个月，贷款为固定利率7.2%，复利和罚息在利率基础上上浮50%，还款方式为每月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告巫思强签署了合同编号为20180800GRZD1219249的《最高额抵押合同》，约定就上述借款合同所涉债务，被告以其名下位于深圳市盐田区××Ａ-23Ｈ的房产提供抵押担保，并于2018年8月23日办理了抵押登记。2018年8月30日，原告向被告发放了贷款款项220万元，被告出具了放款金额220万元的《借款凭证（借据）》。2019年6月10日起，被告未能按照约定支付利息。原告宣布贷款提前到期，截至2019年7月26日，被告欠款原告贷款本金2200000元，利息26709.12元，罚息及复利64.91元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原被告具有法律约束力。被告巫思强未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告巫思强提前偿还剩余借款本金并支付利息、复利、罚息，有权就被告巫思强抵押的房产享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，且唐俊辉承诺对巫思强的借款承担清偿责任，原告有权要求被告唐俊辉在其与巫思强共有财产范围内承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫思强应本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金2200000元，利息26709.12元、罚息和复利64.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，此后的罚息以未还本金为基数，复利以26709.12元为基数，均以年利率10.8%计至款项实际清偿完毕之日止）；二、就上述判项确定的债务，原告包商银行股份有限公司对被告巫思强名下的深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋A-23H的房产（深房地字第7000039911）[粤（2018）深圳市不动产证明第0196061]）享有优先受偿权；三、被告唐俊辉在其与被告巫思强的夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12307元，财产保全费5000元，共计17307元，均由二被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳17307元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一九年十二月二十七日书记员  曾庆艺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3122号原告：郝良玉，男，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程显勇，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：涂国海，男，1955年2月21日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴业平，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告郝良玉诉被告涂国海、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，在审理过程中，原告郝良玉于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告涂国海的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告郝良玉的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许郝良玉撤回对被告涂国海的起诉。审判员  彭剑二〇一九年十二月二十七日法官助理洪凌书记员麻强
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异210号 申请执行人：杨平平，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人杨平平与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年12月25日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年9月1日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1430号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还杨平平借款本金660000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，杨平平将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年9月1日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1430号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司自愿归还杨平平借款本金66万元及利息。其中2015年9月30日前归还借款本金26万元及利息（从2015年2月18日起计算）、2015年11月26日前归还本金20万元及利息（从2015年1月26日起计算）、2016年1月22日前归还本金20万元及利息（从2015年2月22日起计算），利息均按月利率1.5%计算至本金付清之日止，利随本清。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，杨平平申请执行，本院于2015年12月28日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权66000元。2019年12月25日，申请执行人杨平平与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人杨平平与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张天平 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑      媚      珠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29654号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：程宪伟，女，1973年3月10日出生，汉族，户籍地址：山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告程宪伟借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1208号申请执行人：彭凯修，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：李海华，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人李淑荣，女，汉族，住邢台市桥西区。彭凯修与李海华、李淑荣民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日申请执行。执行过程中，于2019年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年7月19日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足，未发现其可供执行的财产。其后进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产。经与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月三十日书记员  刘良旭
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1023号 申请执行人：王永花,女性,1974年11月12日出生,住武都区。 被执行人：巩海红,男性,1976年10月23日出生,住武都区。 被执行人：姜剑燕,女性,1977年9月14日出生,住武都区。 申请人王永花与被申请人巩海红、姜剑燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初4031号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  能继广 审判员  杨海年 审判员  焦博涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王龙飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8297号申请执行人夏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人夏某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8009号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人汪某某向申请执行人夏某某偿还借款1000000元，案件受理费6900元。但被执行人汪某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人汪某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人汪某某所有的奇瑞牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车一辆，因该车下落不明，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年11月14日冻结被执行人汪某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年11月12日查询被执行人汪某某土地、房产信息，经反馈被执行人汪某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年11月13日对被执行人汪某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汪某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月三十一日 书 记 员   王小伟1
陕西省留坝县人民法院结案通知书 （2019）陕0729执78号留坝县农村信用合作联社、留坝县林苑石业有限公司、王启虎：申请执行人留坝县农村信用合作联社与被执行人留坝县林苑石业有限公司、王启虎买卖合同纠纷一案，陕西省留坝县人民法院（2019）陕0729民初55号调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按期履行生效法律文书为由，向本院申请执行，要求被执行人留坝县林苑石业有限公司、王启虎协助留坝县天成绿色产业开发有限公司办理相关过户手续。在执行过程中，本院查明留坝县林苑石业有限公司、王启虎、留坝县天成绿色产业开发有限公司三方协议，已将土地房屋所有权转让给留坝县天合旅游开发有限公司，调解书中确定的留坝县林苑石业有限公司、王启虎协助留坝县天成绿色产业开发有限公司办理相关过户手续内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人留坝县林苑石业有限公司、王启虎已履行完毕（2019）陕0729执78号案件的执行内容，本案执行完毕。           二〇一九年十二月十一日 1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1162号申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。法定代表人杜文，系该公司董事长。委托代理人王朝锋，陕西吉尔律师事务所律师。被执行人白水县百利小额贷款有限责任公司。法定代表人马新育，系该公司董事长。被执行人黄菊玲，女，汉族，居民。被执行人王建文，（又名王文），男，汉族，白水县百利小额贷款有限责任公司实际控制人。被执行人王平，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2017）陕0502民初4994号民事判决书已发生法律效力。因白水县百利小额贷款有限责任公司、黄菊玲、王建文、王平未按生效判决自觉履行，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司依法向本院申请执行,申请执行的标的为：2450000元及利息、案件受理费34141元、公告费710元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白水县百利小额贷款有限责任公司、黄菊玲、王建文、王平发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白水县百利小额贷款有限责任公司、黄菊玲、王建文、王平限期内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人白水县百利小额贷款有限责任公司、黄菊玲、王建文、王平拒不履行。执行中，本院依法传唤申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司及被执行人王平进行了执行谈话，被执行人王平向本院说明：白水县百利小额贷款有限责任公司法定代表人马新育因病去世，目前处于歇业状态；被执行人黄菊玲、王建文（系王平之父母）已被公安机关依法收押，本人对白水县百利小额贷款有限责任公司事情完全不清楚，且在本案中涉及质押的股权愿意配合申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司将该股权（评估或议价）直接过户给申请执行人或进行拍卖、变卖由申请执行人优先受偿；申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司明确表示：对该案申请中止执行，待条件具备时再恢复执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:中止本院(2019)陕0502执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月七日  书 记 员         周华锋  1
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1184号之四申请执行人:许艳丽。被执行人：黄德军。被执行人：黄凤霞。关于申请执行人许艳丽与被执行人黄德军、黄凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1042号民事调解已经发生法律效力，申请执行人许艳丽于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人黄德军、黄凤霞向申请人支付借款本金65万元及利息。执行过程中:本院分别于2019年9月13日、2019年10月25日、2019年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人黄德军、黄凤霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户少量银行存款（有存款的银行账户已冻结），无股权且名下房产已查封，名下无车辆登记信息。2、本院于2019年11月7日对被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许艳丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十日书记员  余 华
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4523号 原告：陈越，男，1993年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：临海市左岸厨房酒店有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道江滨路167-169号。 法定代表人：崔建萍。 原告陈越与被告崔建萍、临海市左岸厨房酒店有限公司（以下简称：临海市左岸酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈越向本院提起诉讼，请求判令：1.被告崔建萍归还原告借款本金100万元；2.被告崔建萍向原告支付利息5000元，并向原告支付自2019年6月17日起的利息和违约金，计算至本金实际履行完毕止（以本金100万元为基数，暂计算至2019年7月25日，欠利息及违约金26000元，以后至实际还清日止的利息仍按此标准继续计算）；3.被告临海市左岸酒店对被告崔建萍的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告陈越与被告崔建萍、临海市左岸酒店签订《抵押借款合同》一份，约定向原告借款100万元，借款期限4个月，利息为月利率3%，按月付息，到期一次性归还本金，被告临海市左岸酒店对被告崔建萍的债务提供担保，合同还约定违约责任等事项。现原告将被告诉至法院，望判如所请。 被告在提交答辩状期间，未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告陈越的住所地在杭州市下城区，两被告的住所地在临海市，原告陈越自认到临海市被告的住所地签订合同，杭州市上城区与本案的争议无任何实际联系的地点，本案应该移送浙江省临海市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省临海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  张青霞 人民陪审员  王君丽 二〇一九年十二月九日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5189号之一 申请执行人深圳市振翔自动化设备有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区大布新村4栋401室，统一社会信用代码914403005800675697。 法定代表人许小林。 被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道老村社区景田路创新工业园17号F栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5EUL4137。 法定代表人伍优秀。 申请执行人深圳市振翔自动化设备有限公司与被执行人深圳市鸿显光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0309民初4915号民事裁定已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币48627.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执5189号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱 品
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4499号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人尹某，男。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4478号起诉书，指控被告人尹某犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2019年7月4日晚间至次日凌晨，尹某来到广东省深圳市龙岗区龙城街道，将被害人覃某江放置在床头枕头下钱包内的现金人民币170元盗窃走。      2、2019年7月5日凌晨，尹某来到广东省深圳市龙岗区龙城街道一宿舍楼，进入该处宿舍306房，将被害人阮某鸿放在床头充电的一部苹果品牌XS型号手机（后被缴获,经鉴定价值为人民币5842元，已发还被害人阮某鸿）盗窃走,同时将被害人陈某平放在床头充电的一部VIVO品牌Y67型号手机（该手机未缴获，未能评估价值）盗窃走。尹某还进入该处宿舍404房，将被害人潘某强放在床头桌子上的一部三星A70手机（未被缴获, 未能评估价值）盗窃走;同时将被害人邵某放在床头的一部VIVO品牌X21型号手机（该手机未缴获，未能评估价值）盗窃走。      3、2019年7月10日凌晨许，尹某来到广东省深圳市龙岗区龙城街道，进入一宿舍楼搜索至201房，将被害人房某朋放置在床头钱包内的现金人民币500元盗窃走。      4、2019年7月17日凌晨3时许，尹某来到广东省深圳市龙岗区龙城街道，进入一公司宿舍楼搜索至五楼505房，将被害人郭某波放置在床头钱包内的现金人民币700余元盗窃走。                  本院意见              被告人尹某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年3月23日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人尹某退赔被害人覃某江损失人民币170元、被害人房某朋损失人民币500元、被害人郭某波损失人民币700元；继续追缴赃物退还被害人陈新平、潘某强、邵某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十二月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执537号 申请执行人：黄桂柳，女，1979年4月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：冯志敏，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 黄桂柳与冯志敏民间借贷纠纷一案,黄桂柳依据生效的（2019）桂0421民初446号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人冯志敏给付借款本金45000元及利息5400元，并负担案件受理费530元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪 、
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1248号被执行人：张春友,男,1995年5月6日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区地恒托斯卡纳小区6号楼2单元2004室。本院依据（2019）黑0109刑初123号刑事判决书执行被执行人张春友罚金一案，申请执行标的80000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张春友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张春友确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  吴宪梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2163号之一被执行人:刘发志，男，1996年1月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人刘发志诈骗一案，本院作出的（2018）苏0507刑初715号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人刘发志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人赵相华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年6月21日立案执行，立案标的为40000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月8日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月24日、2019年11月15日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结相关账户，冻结期限自2019年6月25日至2020年6月24日止。未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院于2019年11月18日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币40000元，执行到位0元，剩余标的40000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十四日书记员  宁春峰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1923号之一 申请执行人:卞雪花，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：彭丽卿，女，1951年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人卞雪花与被执行人彭丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0427民初2075号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭丽卿未履行生效法律文书确定的义务，卞雪花于2019年11月7日向本院申请强制执行。 经查，（2019）闽0427执1324号申请执行人王西爱与被执行人彭丽卿民间借贷纠纷一案与本案均在同一时期向本院申请强制执行，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0427执1324号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2075号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6567号 罪犯苏河槐，男，1992年2月17日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年04月12日作出(2018)川2002刑初65号判决，以被告人苏河槐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年8个月。被告人苏河槐未提起上诉，刑期自2017年09月05日起至2020年05月04日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏河槐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏河槐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏河槐减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1681号被执行人:杨文松本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1681号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人杨文松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文松账户内存款人民币28570元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7618号申请执行人：北京财多多投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨赫。被执行人：张激，男，1974年7月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海申致联商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张激。原告北京财多多投资管理有限公司与被告张激、上海申致联商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3392号民事判决书确认：被告张激应给付原告北京财多多投资管理有限公司借款XXXXXXX元及利息，被告上海申致联商务咨询有限公司承担连带保证责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告张激、上海申致联商务咨询有限公司未自觉履行，权利人北京财多多投资管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向张激、上海申致联商务咨询有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19940号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2817号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：雷明昆，男，1967年1月22日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告雷明昆服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对雷明昆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执806号 申请执行人成都国联发企业管理有限公司，住所地成都市新都区毗河东路1号。统一社会信用代码：91510114394017314X。 法定代表人程云，董事长。 被执行人成都美伦花园酒店，住所地成都市新都区新都毗河东路1号。统一社会信用代码：915101140697614650。 执行事务合伙人叶勇。 被执行人叶勇，男，1980年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人赵俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住绵阳市三台县。 申请执行人成都国联发企业管理有限公司申请执行成都美伦花园酒店、叶勇、赵俊房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都美伦花园酒店、叶勇、赵俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都国联发企业管理有限公司于2019年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人赵俊不服成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12123号判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院以（2019）川民申4051号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的执行。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终12123号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘荣状
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监489号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：卞晓飞，男，1995年5月5日生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告卞晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）苏0105民初459号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1998号申请执行人：杨传刚，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人杨传刚与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，杨传刚向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付执行款11360元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘传明、刘慧名下的财产信息，无存款、证券、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘传明、刘慧名下的房产、不动产等信息，刘传明、刘慧名下房产我院已经另案查封处置，杨传刚可以申请参与分配或以物抵债；3、本院已向刘传明、刘慧发布限制消费令；4、本院已将刘传明、刘慧纳入失信人名单；5、本院对刘慧依法进行司法拘留；6、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人杨传刚，杨传刚未提供被执行人刘传明、刘慧其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无财产可供执行，申请执行人杨传刚无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨传刚发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月二十日书记员  张梦君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2684号 案外人：袁红玉，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 申请执行人：郫县兰心建材经营部，住所地成都市郫都区安靖镇土地村七组。 经营者：王志兰。 被执行人：袁锦臣，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第119号仲裁裁决，受理郫县兰心建材经营部（以下简称兰心建材）申请执行袁锦臣国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2016）川01执1084号。执行过程中案外人袁红玉对其中查封的位于成都市双流区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁红玉称，争议房屋事实上归袁红玉所有。其事实与理由：袁红玉与袁锦臣二人于2013年2月27日离婚时，在财产分割时明确约定争议房屋归袁红玉所有，且二人在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债务。因房屋产权证在第三人处且袁锦臣不配合才没有及时办理产权变更登记。虽然二人于2015年10月15日登记复婚，但并没有改变该房屋已归袁红玉个人单独所有的事实。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 本院查明，兰心建材与袁锦臣买卖合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年5月11日作出（2016）成仲案字第119号裁决书，裁决内容为：一、袁锦臣于裁决书送达之日起10日内，向兰心建材支付欠款250000元；二、袁锦臣于裁决送达之日起10日内，向兰心建材支付逾期付款的违约金、利息；三、本案仲裁费12779元（已由兰心建材预交），由袁锦臣承担。裁决生效后，兰心建材向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日作出（2016）川01执1084号执行裁定，裁定内容为：一、查封被执行人袁锦臣位于双流区房屋（面积120.69平方米，权0931606）。二、查封期限三年。自2017年1月20日起至2020年1月19日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，成都市双流区房屋登记在袁锦臣、袁红玉二人名下，袁锦臣、袁红玉系夫妻关系，二人各占争议房屋50%的份额。 以上事实，有裁决书、执行裁定书、《房屋信息查询登记》、《结婚登记审查处理表》等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案争议房屋登记在袁锦臣、袁红玉名下，袁锦臣占有争议房屋50%的份额。袁红玉所称二人于2013年2月27日离婚，在财产分割时明确约定争议房屋归袁红玉所有，但此系二人内部约定，且无生效法律文书予以确认，不能作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回袁红玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十二月五日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初1974号原告：周慧琦，女，1994年1月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗寒松，湖北楚帆律师事务所律师。被告：张惠媛，女，1981年12月27日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。第三人:吴鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告周慧琦与被告张惠媛、第三人吴鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧琦及其委托诉讼代理人罗寒松、第三人吴鹏到庭参加了诉讼。被告张惠媛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代为偿还的贷款78823.87元。2.判令被告承担因贷款产生的额外费用（鉴定费2660元、诉讼费1328元）。事实与理由：2013年10月，被告因资金周转需要，诱骗原告及第三人为其贷款10万元，并承诺由其偿还该款项。此后，原告作为贷款人、第三人作为担保人分别在借款合同及担保合同中签字。所贷款项10万元到账后直接由被告使用。贷款到期后，被告未按承诺偿还借款。担保公司按百分之九十代偿后向法院起诉追偿。该案历经一审、二审，最终原告偿还了48823.87元并承担诉讼费1328元，被告偿还了3万元，第三人偿还了3万元并承担鉴定费2660元。因第三人的损失已由原告弥补，但被告拒绝承担贷款及费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未在答辩期限内提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告的陈述进行反驳的权利。第三人无陈述意见。原告及第三人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证。对当事人的证据，本院认定如下：1.原告提交的鉴定费发票与本案不具有关联性，故对该份证据不予确认。2.原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司2019年4月17日的银行流水与本案不具有关联性，故对该份证据不予确认。3.原告提交的除鉴定费发票、银行流水外的其他证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的除鉴定费发票及银行流水以外的其他证据予以确认。4.第三人提交的录音材料无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对该份证据不予确认。5.第三人提交的承诺书、鉴定报告与本案不具有关联性，故对该组证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，黄石市下陆区人民法院受理黄石市担保集团有限公司诉周慧琦、吴鹏追偿权纠纷一案。该院于2018年4月18日作出（2017）鄂0204民初1065号民事判决书，判决：一、周慧琦应于本判决生效之日起五日内一次性给付黄石市担保集团有限公司代偿款本金89997.87元、违约金20000元及利息7762.32元。二、吴鹏对周慧琦给付黄石市担保集团有限公司代偿款本金89997.87元、利息7762.32元的义务承担连带清偿责任。吴鹏承担保证责任后，有权向周慧琦追偿。三、驳回黄石市担保集团有限公司的其他诉讼请求。吴鹏不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉。在上诉案件审理过程中，本案被告张惠媛作为案外人参与案件调解。吴鹏与黄石市担保集团有限公司、周慧琦、张惠媛达成如下协议：一、周慧琦、吴鹏、张惠媛分别暂垫资3万元，于2018年8月23日前共同偿还黄石市担保集团有限公司为周慧琦借款提供担保代偿的89997.87元及一审诉讼费2656元，不足部分暂由吴鹏垫付。二、若任何一方逾期支付上述款项，黄石市担保集团有限公司可按黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1065号民事判决主文向人民法院申请强制执行。三、一审诉讼费2656元由周慧琦、吴鹏共同负担。二审诉讼费2656元，减半收取为1328元，由吴鹏负担。各方达成协议后，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02民终925号民事调解书对该协议予以确认。2018年8月27日，第三人吴鹏向黄石市担保集团有限公司偿还92653.87元。在本案开庭审理过程中，原告与第三人均确认：吴鹏偿还的92653.87元包括原告周慧琦向其转款的3万元及被告张惠媛向其转款的3万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告将3万元款项转给吴鹏，再由吴鹏偿还给黄石市担保集团有限公司是其履行（2018）鄂02民终925号民事调解书确定的义务，即“周慧琦、吴鹏、张惠媛分别暂垫资3万元，于2018年8月23日前共同偿还黄石市担保集团有限公司为周慧琦借款提供担保代偿的89997.87元及一审诉讼费2656元，不足部分暂由吴鹏垫付”。原告主张被告应返还贷款78823.87元及因贷款产生的额外费用，但其提供的证据并不能证明其有权向被告张惠媛追偿。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周慧琦的全部诉讼请求。案件受理费1870元，由原告周慧琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  夏 娟人民陪审员  张宗会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 轩
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3363号上诉人（原审原告）：黄玉峰，男，汉族，1973年2月9日出生，个体业主，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明军，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆勇士企业管理咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城03-08-09号，统一社会信用代码：91230603MA19C6D953。法定代表人：崔凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国强，男，汉族，1973年7月3日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：崔凤鸣，男，汉族，1973年11月3日出生，个体业主，现住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人黄玉峰因与被上诉人大庆勇士企业管理咨询服务有限公司、崔凤鸣公司盈余分配纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审原告黄玉峰一审起诉时，是以侵害企业投资者权益纠纷为由提起诉讼，一审法院经过审理，认定本案系公司盈余分配纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定,“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审法院应向原审原告黄玉峰告知变更诉讼请求，一审法院并未向原审原告黄玉峰告知变更诉讼请求，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3311号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人黄玉峰预交的二审案件受理费10069元，予以退回。审判长  张智源审判员  高伟涛审判员  李美鸥二〇一九年十二月十日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8197号罪犯韩金梅，女，汉族，1979年10月17日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖1221刑初159号刑事判决，以被告人韩金梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴）。被告人韩金梅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017)皖12刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯韩金梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年11月9日起至2027年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月十日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初635号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人张青，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地新疆和静县。因本案于2018年11月11日被和静县公安局执行取保候审，于2019年11月15日被和静县公安局执行取保候审。   和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）45号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员赵莉娜出庭支持公诉，被告人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2018年10月23日，被告人张青酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至和静县乌拉斯台农场路处段时被和静县公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张青静脉血液中的乙醇含量为133mg/100ml；属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。   被告人张青对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人张青在开庭审理中亦无异议，并有被告人张青的供述，证人陈某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张青自愿认罪认罚，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十二月十八日   书记员 刘豪静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7545号申请执行人：天津海格力斯科技有限公司，住所地天津市河西区太湖路10号3-302，统一社会信用代码91120103MA05K30K2M。法定代表人：韩韬，总经理。委托诉讼代理人：宋朝晖，该公司经理。被执行人：天津起重设备有限公司，所在地天津市滨海新区天津市开发区西区中南一街29号，统一社会信用代码911201031030688333。法定代表人：王春艳，董事长。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人天津海格力斯科技有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案。2019年5月22日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初1073号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2369号之一 申请执行人：王建龙，男，1984年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘坤朋，男，1975年3月5日生。汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王建龙与被执行人刘坤朋民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年7月18日作出的（2019）皖1323民初1550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请人王建龙人民币30000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王建龙申请，本院于2019年11月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初1550号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执147号申请执行人：解云凤,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502财保21号 申请人：穆振宇，身份证号230506197206110417，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托代理人：刘长泽，男，系黑龙江晓民律师事务所律师。 被申请人：陕西绿创汇富农业科技有限公司，住所地陕西省渭南市。 申请人穆振宇于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人陕西绿创汇富农业科技有限公司在银行账户中的存款200万元。 华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为申请人穆振宇诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人穆振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西绿创汇富农业科技有限公司在中国工商银行澄城县支行账号为2605043609200134643中的存款人民币200万元。 冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人穆振宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人穆振宇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王海波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏茜茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执666号 申请执行人都志强。 被执行人黄月乾。 都志强与黄月乾借款合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初29号事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄月乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人都志强向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、社保无发现可供执行财产。 本院认为，本案被执行人黄月乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都志强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军新的财产线索，申请执行人张丛上可持本通知向本院重新申请强制执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄其伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初1051号原告：李玉坤，女，1960年2月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。被告：刘玲，女，1979年9月3日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被告：王希双，男，1958年3月3日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。第三人：刘佰武，男，1977年8月18日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告李玉坤与被告刘玲、王希双及第三人刘佰武确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后,依法进行审理,原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉坤撤回起诉。案件受理费收取9816元，应收2761元，由原告负担；剩余7055元，由本院退还给原告。审 判 长  张洪新人民陪审员  艾春荣人民陪审员  魏 华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 凯