wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12655号 申请执行人：王楠，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证地址湖南省祁东县。 被执行人：深圳点开智能科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区招商街道太子路111号深圳自贸中心15楼15A，统一社会信用代码：91440300MA5F20852F。 法定代表人：陶明珠。 申请执行人王楠与被执行人深圳点开智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3629号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付执行款项人民币15971.71元。本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳点开智能科技有限公司主动向本院支付款项人民币15971.71元，申请执行人已领取上述款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费139.58元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3629号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚嘉欢
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2843号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:易鑫家电。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人易鑫家电为行政非诉执行一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2843号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32134号原告杨紫祎，女，汉族，1991年4月15日出生，住河南省林州市。被告河南甲加由农业科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦2604室，统一社会信用代码9141010000822679125。法定代表人王灵光。原告杨紫祎与被告河南甲加由农业科技股份有限公司（以下简称“甲加由公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫祎本人到庭参加诉讼，被告甲加由公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫祎诉称，原告于2017年9月至被告甲加由公司处工作，期间遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，由被告支付劳动报酬，原被告之间存在劳动关系。因2018年1月至6月被告未按时发放原告工资，2018年8月26日经三方协商签订劳动合同补充协议，被告承诺按约定发放拖欠工资。协议明确表明被告应于2019年1月1日全部发放完毕，截止2019年9月24日，原告未收到被告的工资及违约金，其行为违反了拉动发相关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告追讨未果，不得已向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付拖欠款项，但仲裁委以不符合受理条件为由裁定不予受理。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令：1．被告支付原告2018年1月至6月基本工资19216.23元、缴纳社保7048.55元、公积金3720元，共计29984.78元；2．被告支付原告于2018年8月26日补充协议约定的违约金3178.38元（2019年1月1日起至2019年9月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告甲加由公司未答辩。经审理查明：2017年9月11日，原告杨紫祎同被告甲加由公司签订劳动合同，约定原告在被告公司担任Web前端岗位，月工资标准4500元。2018年8月26日，被告公司宣布休业，被告甲加由公司及其法定代表人同原告签订《劳动合同补充协议》一份，协议约定：经原被告双方确认，截止2018年8月25日，被告已拖欠原告各项费用共计29984.78元，其中工资19216.23元、缴纳社保7048.55元（不含社保滞纳金费用）、公积金3720元；关于拖欠的各项费用，被告应于2018年9月20日前支付20%，于2018年10月25日前支付20%，于2018年11月25日前支付30%，于2019年1月1日前支付30%；被告甲加由公司法定代表人王灵光承诺对被告拖欠的各项费用承担连带责任；每个支付截止日未完成支付的，每逾期一个工作日，需按照万分之四的利率复利支付未支付金额资金利息。协议尾部有被告盖章、原告及被告公司法定代表人签字按手印确认。2019年9月24日，原告杨紫祎向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同及补充协议、养老保险权益单、个人住房公积金查询书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。原告主张被告应向其支付拖欠工资19216.23元，有双方签订的劳动合同补充协议为证，本院予以支持。关于原告主张被告支付缴纳社保费7048.55元、公积金3720元的诉讼请求，因被告同原告签订劳动合同补充协议，将其社保及公积金缴纳义务变成一般债权，并承诺按照约定支付上述费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告自愿承诺在逾期支付原告相关费用时按照日万分之四的利率支付未付金额的利息，该承诺不违反法律规定，原告按照协议约定向被告主张2019年1月1日至2019年9月24日的违约金3178.38元，经审查并无不当，本院予以支持。被告甲加由公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南甲加由农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付杨紫祎工资19216.23元、缴纳社保费7048.55元、公积金3720元，共计29984.78元；二、被告河南甲加由农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告杨紫祎支付违约金3178.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南甲加由农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月二十日书记员  戴子翔
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1689号上诉人（原审起诉人）：曾志，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。曾志因诉湘潭市人民政府确认行政行为违法一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初76号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为：起诉人曾志认为拆迁补偿协议不公平、不合理，曾多次信访。其母又以不服签订房屋征收拆迁补偿协议为由已经提起过行政诉讼。现起诉人所诉的请求实质属于重复信访行为，其请求“对协议的公平及合理性进行审核，撤销纠正下属单位的错误行政行为”属于层级监督，也是不可诉的。故起诉人的起诉不符合立案条件，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对曾志的起诉不予立案。曾志上诉称：1、原裁定认定事实错误，上诉人所诉并非重复诉讼。上诉人通过信访方式主张自己的拆迁补偿权利，但始终未得到合理解决，上诉人应该获得补偿的权利仍然未得到保护。上诉人在此情形下只得向湘潭市人民政府提出申请，请求其依法履行“撤销并纠正下级行政机关的不适决定”的法定职责。上诉人提出的申请是湘潭市人民政府的法定职责，必须履行。2、原裁定适用法律错误，本案是可诉的。上诉人的诉请是要求湘潭市人民政府纠正、撤销或者改变下级行政机关的错误行政行为，与法律和司法解释规定的不可诉行政行为明显不同，是可诉的。原裁定将法律和司法解释没有明确排除的本诉不予立案，适用法律错误。内部层级监督行为不可诉指的是该行为没有对相对人的权利义务产生实际影响。本诉中，上诉人的房屋拆迁补偿不公且部分未予补偿，上诉人的财产权受到巨大侵害。故上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为：行政相对人对其权利义务产生影响的对外发生法律效力的行政行为，可以提起行政诉讼。上级行政机关基于组织法和上下级之间的管理与被管理关系而对下级行政机关所作的行为，是行政机关上下级的内部监督管理关系，不对外部主体的权利义务产生直接影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人曾志的诉讼请求是要求确认湘潭市人民政府不予答复行为违法。而上诉人曾志申请湘潭市人民政府对上诉人曾志母亲聂运娥与湘潭市人民政府下属单位、现已被撤销的原湘潭市征地拆迁事务管理所签订的拆迁补偿协议的公平性、合理性进行审查，仍属于要求上级行政机关履行对下级行政机关监督的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。湘潭市人民政府对上诉人曾志的申请未予答复行为，上诉人提起诉讼，不属于行政案件的受案范围。因此，原一审裁定认为上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月十六日法官助理周嫱书记员付阳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保474-1号张艳鹏,孙田张艳鹏与孙田借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2573号罪犯谢绍虎，男，1978年12月8日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）穗中法刑一初字第448号刑事判决，认定被告人谢绍虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年;2013年5月27日、2014年10月17日、2016年12月16日经本院三次裁定共减刑三年五个月（刑期至2025年4月12日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢绍虎在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯谢绍虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢绍虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍虎减刑八个月（刑期至2024年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2359号之一申请执行人:孙家丹，女，1995年12月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：苏州世豪快运有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇海盛路75号。法定代表人：黄世阳。申请执行人孙家丹与被执行人苏州世豪快运有限公司劳动争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月22日作出的相劳人仲案字（2019）第159-8号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁决：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系已解除。二、被申请人应向申请人支付的2018年8月-9月未发工资共计人民币3847元，该笔3847元的调解金额由被申请人分二期向申请人支付，其中，在2019年4月25日之前（含当日）向申请人支付3538元，在2019年5月25日之前（含当日）向申请人支付余款309元。履行方式为，由被执行人将前述各期调解金额打入申请人在被申请人处工作期间的工资卡内。如上述各期履行款中，被申请人有任意一期未按约定支付的，则申请人可就全部调解金额（3847元）中尚未履行的部分一并向法院申请强制执行。申请人自愿放弃部分权利。三、双方在本次纠纷处理后再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”由于义务人苏州世豪快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙家丹向本院申请执行，申请执行标的为3847元，本院于2019年7月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2019年7月23日前履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2019年7月8日、11月16日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、不动产等财产情况发起网络查询，查获并查封了被执行人苏州世豪快运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计五辆（上述车辆查封期限均为二年，自2019年12月5日至2021年12月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因上述车辆均未能实际查扣，故无法处置。除此之外，未查获被执行人苏州世豪快运有限公司名下有不动产、银行存款、工商、证券等其他可供执行的财产信息。3、2019年7月18日，本院依法对被执行人苏州世豪快运有限公司法定代表人采取限制高消费措施。后因被执行人苏州世豪快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏州世豪快运有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年8月8日，本院赶赴被执行人苏州世豪快运有限公司工商注册地址进行实地调查，发现该公司已不在经营，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州世豪快运有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年12月12日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。6、本案执行标的为3847元，已执行到位0元，尚未执行标的为3847元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十三日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6717号申请执行人谭捷，女，1971年10月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人谭捷与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0104民初7767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭捷于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。2019年12月10日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年8月2日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产（详见财产清单），本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年8月2日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为13702元（含执行费100元），已执行到位为0元，尚有13702元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5426号原告：菏泽昊博藤制品有限公司，法定代表人：陈青波，菏泽市牡丹区。被告：山东德驰家具有限公司，法定代表人：于伟峰，住所地：山东省鄄城县。原告菏泽昊博藤制品有限公司与山东德驰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟统的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菏泽昊博藤制品有限公司撤回对被告山东德驰家具有限公司起诉。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告菏泽昊博藤制品有限公司审判员  杨瑞涛二〇一九年十二月五日书记员  张绍勇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终359号上诉人(原审被告)：保山市隆阳区潞江中心卫生院，住所地云南省保山市。法定代表人：杨金志，该院院长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦春。委托诉讼代理人：刘蒙。上诉人保山市隆阳区潞江中心卫生院(以下简称“潞江卫生院”)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21350号民事裁定，向本院提起上诉。潞江卫生院上诉称，其住所地与经常居住地一致均为云南省保山市隆阳区潞江镇小平田。此外，本案的合同履行地也是云南省保山市隆阳区潞江镇小平田。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，无论是以被告住所地管辖还是以合同履行地管辖，均应由保山市隆阳区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。潞江卫生院与君创国际融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》约定，合同争议由合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。同时，该合同披露合同签订地为上海市黄浦区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢120号 申请执行人周衡海，男。 被执行人李瑞芳，女。 周衡海申请李瑞芳借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2373号孙某1、孙某2、刘某、张某：孙某1与孙某2、刘某、张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计38080.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位38080.83元。至此，孙某1向本院申请执行的(2019)吉0113执2373号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11213号申请执行人任晓菊，女，1984年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人祝艳灵，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。任晓菊与祝艳灵身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、祝艳灵于本判决生效之日起七日内赔偿任晓菊医疗费9253.57元、住院伙食补助费1300元、误工费10800元、营养费2250元、护理费为4500元、交通费300元、辅助器具费120元、鉴定费2100元；二、驳回任晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由任晓菊负担533元（于本判决生效之日起七日内交纳），由祝艳灵负担566元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费6600元，由祝艳灵负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人祝艳灵发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年9月3日、11月20日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人祝艳灵在中国工商银行等3家银行开有账户3个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人祝艳灵名下预售登记有位于河南省淮阳县城关镇西城区新星路西侧清风路南侧启航湖畔花园8#1单元1302号的不动产一套。本院已委托淮阳县人民法院于2019年12月6日对该不动产进行了预查封，暂无法处置。4、本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施，于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经本院调查，被执行人祝艳灵暂不在户籍地居住，未查找到其现居住地。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初21838号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1995号罪犯余晖，男，汉族，1990年11月6日出生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2016年10月18日作出（2015）望刑初字第00168号刑事判决，以被告人余晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人余晖不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日作出（2016）皖08刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余晖在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。该犯亲属于2018年8月22日代其缴纳全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晖减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2015年4月24日起至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13126号 上诉人（一审原告）：吴某1，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某（系吴某1母亲)，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人:陆，广西广为律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区新屋村村民委员会。住所：南宁市江南区五一中路。 负责人：周。 上诉人吴某1因与被上诉人南宁市江南区新屋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7619号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 吴某1上诉请求：请求撤销一审民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定关于本案事实认定、法律程序和法律适用错误。户口是确定农村集体经济组织成员资格的前提和必要条件，上诉人从出生至今一直都在本村居住生活，出生至今户口从未迁出本村，履行村民缴纳共购粮等义务，实属本村集体经济组织成员，根据法律规定对村集体所得财产有占有、使用、收益和处分权利。而被上诉人侵害了上诉人集体衍生的经济利益分配权，且该权益受侵害持续至今仍然没有得到纠正。 南宁市江南区新屋村村民委员会未提交书面答辩意见。 吴某1向一审法院起诉请求：判令南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付2012年至2018年福利57200元。 一审法院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，吴某1诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现吴某1未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，法院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴某1的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴某1起诉请求南宁市江南区新屋村村民委员会向其支付集体经济福利，涉及其是否具有南宁市江南区新屋村村民委员会集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回吴某1的起诉并无不当，本院予以维持。吴某1的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 曾 妮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7759号罪犯肖中彬，男，1979年7月12日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）佛刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人肖中彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49.530518万元，肖中彬承担人民币24.765259万元，两被告人对赔偿款总额互负连带责任。宣判后，被告人肖中彬不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月17日作出（2009）粤高法刑四终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月05日作出(2012)粤高法刑执字第1905号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江西省高级人民法院于2015年06月01日作出(2015)赣监刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2017年09月30日作出(2017)赣01刑更第7888号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖中彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付个人财产，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖中彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖中彬减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1414号申请执行人明道武，男。被执行人李朝国，男。被执行人彭易春，男。被执行人李相柱，男。本院在执行申请执行人明道武与被执行人李朝国、彭易春、李相柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月三日书 记 员  乐文娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1728号之一申请执行人：乐山市大众汽车贸易(集团)有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：廖立敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。被执行人：上海莘荣企业管理咨询有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：王玉龙。申请执行人乐山市大众汽车贸易(集团)有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4748号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人200000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人名下的银行存款65832.76元外，未查到被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十二月十日书记员  王若涵
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初132号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人汪堆，男，1970年4月6日生，藏族，小学文化，个体经营户，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年11月4日因本案被取保候审。被告人孙诺，男，1985年9月8日生，藏族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年12月3日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人汪堆、孙诺涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人汪堆、孙诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：被告人汪堆于2011年与杨润芬等人在香格里拉市建塘镇开办润安砂石厂，后汪堆于2013年将砂石厂全部转让过来，由其与被告人孙诺合伙开办汪堆砂石厂，汪堆系砂石厂经营者，孙诺为现场负责人。在未办理林地征占用手续的情况下,汪堆砂石厂开采砂石直至2018年5月被责令停工。经鉴定，汪堆砂石厂占用的土地面积为50.63亩。依据香格里拉市2016年二调资料对土地进行测算，为林地和非林地，其中林地面积为18.27亩，地类为其他用材林、其他灌木林、建设用地，林地权属为集体，森林类别为商品林，亚林种木质能源，林种无，现场原有地貌已发生改变。香格里拉市森林公安局对本案立案侦查后，被告人汪堆、孙诺经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人汪堆、孙诺违反土地管理法规，非法占用林地18.27亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，二被告人的行为是共同犯罪。被告人汪堆、孙诺经民警电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议分别判处被告人汪堆、孙诺有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人汪堆、孙诺在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.森林督查涉林违法线索移送书、林业行政处罚立案登记表及相关证据材料，受案登记表、立案决定书；2.调取证据通知书、调取证据清单、户口证明、党员信息材料及行政处罚决定书复印件；3.归案材料；4.香格里拉市次浪沟汪堆砂石厂林地保护利用规划保护等级查询报告，营业执照、组织机构代码证、采矿许可证、建塘镇尼史村达浪片区次浪砂石厂出租协议、香格里拉县人民政府香政办发〔2010〕144号文件、矿山地质环境保护与恢复治理方案审查备案表、云南省香格里拉市次浪沟汪堆砂石厂石灰岩矿矿山地质环境保护与恢复治理方案专家评审意见书、矿产资源开发利用方案评审备案登记表、矿产资源开发利用方案评审意见书、矿产资源开发利用方案评审结果表、非金属矿山申请延续部门审查意见复印件；5.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；6.鉴定意见（鉴定聘请书、云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定复核意见、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人及复核人资格证书、鉴定意见通知书）；7.被告人的供述和辩解、证人证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪堆、孙诺违反土地管理法规，非法占用林地18.27亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款之规定，构成非法占用农用地罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人汪堆、孙诺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人汪堆、孙诺自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对二被告人从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人汪堆、孙诺适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人汪堆、孙诺犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪堆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。二、被告人孙诺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（上述缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一九年十二月十一日书记员 韦  宣
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初218号原告陶国武，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告郑州市金水区市场监督管理局,住所地,郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州国武计算机软件科技有限公司，住所地，郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3层西户。法定代表人：陶国武。原告陶国武诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州国武计算机软件科技有限公司工商登记一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，原告陶国武、被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州国武计算机软件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月份，原告在河南省郑州市管城税务局登记税务备案时，发现原告名字被第三人冒名顶替为公司××。原告身份证曾经丢失过，后来补办新身份证，一直随身携带至今。原告从没有在2017年4月19日到被告处进行公司××设立登记，包括签字等手续。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.判令被告撤销对郑州国武计算机软件科技有限公司将原告作为法定代表人的设立登记；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陶国武向本院提交了如下证据：司法鉴定意见书一份，证明郑州国武计算机软件科技有限公司《首次股东决定》中“陶国武”签字并非是原告本人所写。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州国武计算机软件科技有限公司登记具备法定要件、设立登记行为成立。原告要求被告撤销该公司设立登记既没有事实依据也没有法律依据。被告登记手续完全符合法律规定，请求驳回原告的诉请。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交如下证据，公司注册登记档案一册。证明被告对郑州国武计算机软件科技有限公司的设立登记已经按照法律规定尽到审查义务。事实清楚程序合法。第三人郑州国武计算机软件科技有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年4月13日，“陶国武”向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司。公司名称为郑州国武计算机软件科技有限公司，法定代表人陶国武，住所地郑州市金水区建业路90号院6号楼东1单元3层西户，注册资本150万元，公司类型有限责任公司。同日首次股东决定，由陶国武担任公司执行董事兼经理、法定代表人，决定由王华杰担任公司监事。该公司股东陶国武出资150万元、占比100%，并于2037年4月30日前足额缴纳。郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2017年4月19日为第三人颁发统一社会信用代码91410105MA40UYNH6N的营业执照。本案诉讼期间原告就第三人郑州国武计算机软件科技有限公司设立登记卷宗中2017年4月13日的《首次股东决定》中“股东（××）盖章、（××）签字”处“陶国武”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2019]文鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见:标称日期“2017年4月13日”的郑州国武计算机软件科技有限公司《首次股东决定》中，“股东（××）盖章、（××）签字：”处“陶国武”的签名笔迹与供比对的陶国武样本笔迹不是同一人所写。2019年6月，原告陶国武发现自己被人冒名注册了第三人公司，并担任该公司的法定代表人、股东及执行董事为由。遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另审理查明，郑州市工商行政管理局金水分局于2016年名称变更为郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，又于2019年初更名为郑州市金水区市场监督管理局。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司设立登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案郑州国武计算机软件科技有限公司工商登记档案中申请鉴定材料处“陶国武”签名笔迹与供比对的陶国武样本笔迹不是同一人书写。违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州国武计算机软件科技有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告应对错误的公司登记进行纠正。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出的第三人郑州国武计算机软件科技有限公司将原告陶国武登记为法定代表人的设立登记。案件受理费50元，鉴定费3000元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  王蓓娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十二月五日书 记 员  夏 冬附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下罚款；遂提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上伍拾万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之十七 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在安徽省农村信用社联合社20000138173010300000034账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1410号 申请执行人:中国银行股份有限公司洪泽支行，住所地淮安市洪泽区。 责任人：王卫东，该支行行长。 被执行人：万洪贵，男，1982年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵建梅，女，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏金利源房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：陈孟春，该公司负责人。 中国银行股份有限公司洪泽支行申请执行万洪贵、赵建梅、江苏金利源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0813民初1701号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告万洪贵、赵建梅应于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金229312.15元、利息10541.98元（算至2019年4月11日）、律师代理费10000元，合计欠款249854.13元，以及2019年4月111日以后所有的利息、罚息、复利（2019年4月11日以后的利息、罚息、复利的计算按合同约定执行，结合本案调整的律师代理费，总和不超过年利率24%）；二、被告江苏金利源房地产开发有限公司对被告万洪贵、赵建梅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、4898元，减半收取2449元，由被告万洪贵、赵建梅、江苏金利源房地产开发有限公司负担。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19立案执行，执行标的262303.13元。 执行过程中，双方当事人于2019年10月10日自愿达成和解协议，约定：一、被执行人万洪贵于2019年12月19日主动还款40056.83元（本金21506.06元、利息18550.77元），另已向申请人偿还诉讼费2449元。律师费已全部给付律师。被执行人万洪贵于2020年3月15日前一次性还清剩余款项，届时利随本清。按期还款，申请人同意不收取迟延履行利息。二、案件执行费3835由被执行人万洪贵承担。三、申请执行人申请解除被执行人江苏金利源房地产开发有限公司名下的银行账户（银行账户已足额冻结并告知申请人）的冻结，申请人同意解除对万洪贵、赵建梅名下的银行账户冻结和位于洪泽区天湖豪庭6幢2301室不动产的查封。四、如被执行人不按上述内容履行还款义务，申请执行人可以按原判决书内容向法院申请恢复。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1410号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  章熙全 审判长  邓金龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 鹏
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5099号申请执行人：胡忠平被执行人：李丛保关于胡忠平与李丛保借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初52号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李丛保应向申请人支付32696元及利息。因李丛保未按上述生效法律文书履行义务，胡忠平向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年12月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月24日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2019年12月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2019年12月19日将被执行人列入失信名单。六、2019年12月19日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丛保负有继续向申请执行人胡忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十二月十九日书记员  梁 斌
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初514-2号原告：湖南昊龙建设有限公司，住所地炎陵县。法人代表人：欧阳鹏涛。委托代理人：谭志华，男，系该公司职工。被告：炎陵水连山投资置业有限公司，住所地炎陵县霞。法人代表：唐一博。委托代理人：段曼秀，女，系该公司职工。原告湖南昊龙建设有限公司与被告炎陵水连山投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案于2019年8月7日中止审理，现原告于2019年12月31日申请撤诉，并提交了撤诉申请书，故本院恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  廖超光二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38021号原告：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，住址深圳市宝安区，被告：吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：李露容，女，汉族，1969年7月30日出生，住址深圳市宝安区，被告：张重军，男，汉族，1981年12月4日出生，住址河南省洛阳市洛龙区，本院受理的原告唐晓嫦与被告吴良平、李露容、张重军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告吴良平、李露容、张重军价值人民币515333元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190015064]。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告吴良平、李露容、张重军价值人民币515333元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月十二日书记员 陈超妤（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3418号上诉人（原审被告）：济南麦基洗德通讯科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区交校路5号山东交通学院创业基地210室。法定代表人：冯金良，职务经理。被上诉人（原审原告）：讷河市东方科技电子商务信息咨询有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇东北街物价引资综合楼00单元01层03号。法定代表人：刘亚枫，职务经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原审被告：冯金良，男，1983年9月13日出生，汉族，个体户，住山东省青州市。上诉人济南麦基洗德通讯科技有限公司因与被上诉人讷河市东方科技电子商务信息咨询有限公司、原审被告冯金良服务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南麦基洗德通讯科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南麦基洗德通讯科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由上诉人济南麦基洗德通讯科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月三日书记员  徐佳鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保967号申请保全人：朴银姬被保全人：金继红根据本院作出的（2019）吉2401执保967号执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月20日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保967号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4310号申请执行人余光辉，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住。被执行人余国良，男，1963年8月2日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人余光辉与被执行人余国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0124民初2531号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余光辉于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人余国良送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人余国良名下无不动产登记信息。于2019年12月15日对被执行人余国良采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为107572元及执行费1514元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6286号之一原告：刘某，住山东省青岛。委托诉讼代理人：唐某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。被告：甄某，住青岛。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。原告刘某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元；2.判令被告自起诉之日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、送达费用。事实和理由：被告向原告借款30万元，原告确认收到原告的款项，被告于2018年6月4日出具《借条》一份，承诺欠款于2018年6月30日前如期归还。被告到期后未还款，多次催要无果。本院经审查认为，原被告提交的证据显示，被告甄某原系某管理有限公司（以下简称：某昌公司）第一事业部业务员。经被告介绍，原告与某昌公司于2018年1月26日签订委托交易协议书一份，约定原告同意将个人交易账户委托某昌公司操作，委托期限为2018年2月27日至2018年5月27日。后原告按照被告指示，于2018年2月27日向案外人袁某账户转款30万元，备注内容为“某客户”；案外人袁某来院称其原系某昌公司运营部专员，该30万元款项系由公司安排转到其个人账户，其于当日就将该款项转到了某昌公司的理财账户。被告甄某于2018年6月4日向原告出具欠条一份，内容为：“兹因甄某近来手头不便，向刘某借款，共计款项人民币叁拾万元整，预计在2018年6月30日前如期归还，期间无利息”。被告于当日15时许向某派出所报称，因介绍晏某到某昌公司投资，后晏某本金无法兑现，该报称给晏某打了42万人民币（含本案刘某30万元）的欠条。另查明，某昌公司于2018年7月17日因涉嫌非法吸收公众存款被某分局立案侦查；被告甄某原系某昌公司第一事业部业务员，因患有严重疾病被取保候审。本院认为，本案所涉民间借贷，虽有被告甄某出具欠条一份，但是该份欠条所涉及的款项系因原告向某昌公司投资所产生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案民间借贷行为涉嫌违法犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案案件受理费5800元（原告已预交），退还原告；保全费2170元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月十二日法官助理程程书记员于悦
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1499号之一申请人贺四美，女，汉族，1973年8月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人段全岭，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省开封市祥符区。贺四美申请执行段全岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1765号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段全岭于2019年9月13日前偿还贺四美40000元，于2020年1月23日前偿还贺四美47575元。因段全岭未按上述生效法律文书履行义务，贺四美向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人段全岭的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人段全岭名下未发现房产信息。3.通过网络查询，查到被执行人段全岭名下有一车辆并已查封车辆档案，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人段全岭名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1765号民事调解书本次执行程序。被执行人段全岭负有继续向申请执行人贺四美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张 妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2252号申请执行人：马少军,男,1959年12月1日生,汉族，住东海县。被执行人：张清,男,1977年4月4日生,汉族，住东海县。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人马少军与张清借款合同纠纷一案。并于立案当日发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月16日本院首次与申请执行人马少军谈话，申请人马少军申请本院发布对被执行人张清的执行悬赏公告。张清迫于执行悬赏的压力，于7月31日通过其妻子居某来本院与申请人协商还款事宜，双方最终商定由居某提供七块水晶雕刻件供司法拍卖，得款全部清偿马少军债务，后经司法拍卖，本院共卖出四块水晶雕刻件，得款10328元。此外，张清、居某共同共有的唯一住房也因其他欠款案件被本院司法拍卖，因该房产上存在两宗抵押债券，待最终拍卖完毕，本案再参与分配。此外，暂未查明张清有其他财产可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院被执行人采取了执行悬赏措施，并且拍卖了被执行人七块水晶雕刻件，拍的款项10328元。此外，被执行人唯一住房正在被我院其他执行案件拍卖，若除去抵押债权有剩余，本案可参与分配。本院暂未查明被执行人张清有其他财产可供执行。本院与申请执行人马少军多次沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民辖终134号 上诉人（原审被告）江苏兴邦建工集团有限公司。 法定代表人王某。 被上诉人（原审原告）李某，现住陕西省府谷县。 原审被告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司。 法定代表人娜某，该公司董事长。 上诉人江苏兴邦建工集团有限公司与被上诉人李某、原审被告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初6360号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人江苏兴邦建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于江苏省宿迁市宿城新区。故内蒙古东胜区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宿迁市宿城新区人民法院管辖。 被上诉人李某未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告鄂尔多斯市大元房地产开发有限公司住所地位于鄂尔多斯市东胜区，故内蒙古东胜区人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏兴邦建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郃忠平 审 判 员 阿古拉 审 判 员 罗月新 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐春桥 书 记 员 张雅楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6410号原告：蒋伟伟，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：李秀娟，女，1993年9月11日出生，回族，住湖南省桃江县。原告蒋伟伟与被告李秀娟合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告蒋伟伟于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋伟伟自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋伟伟撤回起诉。案件受理费909.62元，减半收取计454.81元，由原告蒋伟伟负担。审 判 员  周湘荣二〇一九年十二月二十六日代理书记员  李 珍
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执679号之一申请执行人：王宏跃，男，汉族，1965年7月21日生，襄汾县振兴路居民。被执行人：柴襄平，男，汉族，1963年12月28日生，襄汾县桥西街陈郭村居民。被执行人：赵辅鸿，男，汉族，1978年2月8日生，太原市杏花岭区居民。本院在执行申请执行人王宏跃与被执行人柴襄平、赵辅鸿民间借贷纠纷一案中，2019年9月24日立案执行后，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，要求其履行（2019）晋1023民初1138号民事判决书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过人民法院执行案件流程信息管理总对总网络查询被执行人柴襄平、赵辅鸿的财产状况，发现柴襄平名下有车辆，但申请执行人要求不查封该车辆。通过线下调查，发现被执行人柴襄平有名下有房屋，故查封了其名下的房屋，但申请执行人要求暂不处置已查封的房屋，除车辆、已查封房屋外未发现被二执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人柴襄平、赵辅鸿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，立案时间也超过三个月，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘浩东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30063号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:雷绍亮，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告雷绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告雷绍亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告雷绍亮签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告雷绍亮向原告偿还借款本金32050.3元及截止到2019年9月9日的利息2498.73元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金32050.3元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2498.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告雷绍亮承担本案诉讼费用。被告雷绍亮未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：雷绍亮。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年5月9日起至2020年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月09日，瀚华小贷公司向雷绍亮发放贷款50000元。欠款情况：雷绍亮未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月9日，雷绍亮尚欠瀚华小贷公司借款本金32050.3元、利息2498.73元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与雷绍亮签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，雷绍亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求雷绍亮偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月10日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月09日，雷绍亮尚欠瀚华小贷公司利息为2498.73元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求雷绍亮支付截至2019年9月9日当天的利息2498.73元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。雷绍亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷绍亮自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32050.3元及截至2019年9月9日的利息2498.73元；并支付自2019年2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金32050.3元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2498.73元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取338元，由被告雷绍亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1777号之一申请执行人：胡凤银，男，1970年4月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李学红，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李翔，男，1990年8月17日出生，汉族初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）宁0521民初2669号民事判决书，在执行申请执行人胡凤银与被执行人李学红、李翔民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请人执行人欠款807990元、承担案件受理费5940元、执行费10539元，共计824469元，本案在执行过程中，经向金融机构（包括网络资金）、工商、保险、证券、不动产、车辆登记管理部门查询，查明被执行人李翔名下无财产可供执行，被执行人李学红因在我院背负多起执行案件，名下车辆被多案查封，申请执行人不请求本院轮候查封被执行人李学红名下车辆。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 帅
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                 (2019)陕0524执660号     申请执行人党建红，男，1970年3月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被执行人王怀明，男，1972年7月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省富平县。   申请执行人党建红与被执行人王怀明劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初2332号民事调解书已发生法律效力。被执行人王怀明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人党建红于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人剩余劳务费51000元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询，扣划了被执行人银行及网络银行账户共11972元，并支付某某书行人。申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人党建红，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王怀明暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款劳务费39028元及利息，执行费665元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月二十六日                            书 记 员 贾超岳          1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12379号 原告(案外人)：慈溪市永正轴承有限公司(统一社会信用代码：91330282309021571E)，住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。 法定代表人：虞永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：13302201010976672。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。执业证号：1330220140307810。 被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司(统一社会信用代码：91330000720083756T)。住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号。 负责人：史杰文，总经理。 第三人(被执行人)：慈溪市中创五金配件有限公司(统一社会信用代码：913302823089539240)。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇塘下村。 法定代表人：虞金丽，该公司执行董事。 第三人(被执行人)：慈溪市睿杰五金配件有限公司(统一社会信用代码：91330282079201066J)。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。 法定代表人：楼一波，该公司执行董事。 第三人(被执行人)：慈溪睿龙五金有限公司(统一社会信用代码：91330282577546606M)。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新东村。 法定代表人：虞开荣，该公司执行董事。 第三人(被执行人)：虞开荣，男，1972年5月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告慈溪市永正轴承有限公司与被告中国华融资产管理有限公司浙江省分公司、第三人慈溪市中创五金配件有限公司、慈溪市睿杰五金配件有限公司、慈溪市睿龙五金有限公司、虞开荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告慈溪市永正轴承有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市永正轴承有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市永正轴承有限公司撤诉。 本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告慈溪市永正轴承有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  黄文琼 人民陪审员  吴国章 人民陪审员  高和平 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  胡利娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更813号 罪犯朱进志，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2013年9月2日作出（2013）岑刑初字第233号刑事判决，以朱进志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）梧刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2025年12月18日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯朱进志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯朱进志在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。可提请减刑九个月，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯朱进志减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱进志确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯朱进志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯朱进志已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯朱进志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯朱进志减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月18日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1510号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶军，男，1971年6月1日出生，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省长沙县。因本案，2019年3月22日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年4月26日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押长沙县看守所。上诉人（原审被告人）王利平，女，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙县。因本案，2019年3月22日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日，2019年4月4日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月26日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押长沙市第四看守所。原审被告人张金亮，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省长沙县。因本案，2019年3月22日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日，2019年4月3日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月26日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押长沙县看守所。原审被告人周敏，女，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省长沙县。因本案，2019年3月22日被湖南省长沙县公安局决定行政拘留十五日，2019年4月2日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同月26日经湖南省长沙县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人叶军、王利平、张金亮、周敏犯非法经营罪一案，于2019年8月29日作出（2019）湘0121刑初570号刑事判决。宣判后，原审被告人叶军、王利平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙县人民法院经审理查明：2018年5月至2019年3月，被告人叶军在长沙县范围内自己坐庄，组织人员对香港六合彩中奖数字进行投注竞猜，并发展了下线人员陈某（已行政处罚）、被告人王利平、张金亮、周敏等人联系竞猜人员下注竞猜，累计收取竞猜金额128万余元。其中接受被告人王利平的竞猜金额78万余元、被告人张金亮的竞猜金额29万余元、被告人周敏的竞猜金额13万余元。2018年5月至2019年3月，被告人王利平在长沙县自己家中，以微信、电话等方式收取竞猜人员王某、刘某、易某等人竞猜投注金累计78万余元，后将收受的香港六合彩竞猜投注金报给其上线叶军，收取叶军“返水”获利。2018年7月至2019年3月，被告人张金亮在长沙县其家中，以微信、电话等方式收取竞猜人员周某、彭某、罗某等人的竞猜投注金累计共计29万余元，后将收受的香港六合彩竞猜投注金报给其上线叶军，收取叶军“返水”获利。2018年12月份至2019年3月，被告人周敏在长沙县租住的家中，以微信、电话等方式收取竞猜人员柳某、吴某、周某等人的竞猜投注金累计共计13万余元，后将收受的香港六合彩竞猜投注金报给其上线叶军，收取叶军“返水”及每期200元的费用。2019年3月21日，被告人叶军主动投案，同日，被告人王利平、张金亮、周敏被公安机关传唤到案。案发后，被告人张金亮、周敏的家属分别代为退缴违法所得33000元、25000元。原审法院认定上述事实的证据有：被告人户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、微信转账记录、证人陈某等人的证言及被告人叶军、王利平、张金亮、周敏的供述与辩解等。原审法院认为：被告人叶军、王利平、张金亮、周敏未经国家批准，擅自经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人叶军起主要作用，系主犯，被告人王利平、张金亮、周敏起次要作用，系从犯，对从犯依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶军主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王利平、张金亮、周敏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王利平、张金亮、周敏认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人王利平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元；三、被告人张金亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元；四、被告人周敏犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；五、被告人张金亮的违法所得人民币三万三千元、被告人周敏的违法所得人民币二万五千元予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人叶军、王利平不服，均提出上诉。原审被告人叶军上诉称：主动向侦查机关提供了同案犯的信息，应当认定立功，无前科劣迹，有自首，认罪悔罪，请求对其适用缓刑。原审被告人王利平上诉称：系从犯，有坦白情节，认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人叶军、王利平与原审被告人张金亮、周敏未经国家批准，擅自经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人叶军起主要作用，系主犯；上诉人王利平与原审被告人张金亮、周敏起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人叶军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人王利平与原审被告人张金亮、周敏到案后如实供述了各自的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。针对上诉人叶军提出“主动提供同案犯信息，应当认定立功，无前科劣迹，有自首，认罪悔罪，请求对其适用缓刑”的上诉意见。经查，现有证据不能证明其协助侦查机关抓获了同案犯，其供述同案犯的基本信息，属于对犯罪事实的如实供述，不能认定立功；原审判决已经充分考虑其自首和认罪悔罪态度，对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人叶军提出的上诉理由，本院不予采纳。针对上诉人王利平提出“系从犯，有坦白情节，认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑”的上诉意见。经查，原审判决已经认定了其系从犯，有坦白和认罪认罚等从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚，量刑适当，故对上诉人王利平提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇一九年十二月十二日书记员 陈雅琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5298号罪犯龙柏霖，男，1997年7月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤0307刑初4221号刑事判决，以被告人龙柏霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年3月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙柏霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙柏霖在服刑考核期间（2018年3月7日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2073分（共3个表扬），2018年11月14日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年8月12日获得表扬，剩余考核分273分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙柏霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙柏霖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5482号原告：云南楚雄永盛物业管理有限公司,住所地：楚雄开发区太阳历大道永盛花园61幢18-08,统一社会信用代码：91532300767064333R。法定代表人：郝刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李楠，女，1980年03月12日生，住云南省雄彝族自治州楚雄市福泽苑小区12幢2单元203室，公民身份号码：5301121980××××××××。原告云南楚雄永盛物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南楚雄永盛物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南楚雄永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南楚雄永盛物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年十二月二十日书记员  李 悦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢354号申请执行人：嵇绍伟，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘静，女，1962年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘锦富，男，1959年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人嵇绍伟与被执行人潘静、潘锦富、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现被执行人潘文倩名下房产已被本院处置完毕，申请执行人参与分配得33414元。对于剩余债务，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保32号 申请执行人:包太明，男，1965年5月17日，广西巴马县。 委托代理人：关浩，广西知君率事务所。 被执行人:广西广业云沣电力工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区青山路18号青秀山庄E19栋 本院于2019年12月27日立案执行包太明申请广西广业云沣电力工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024财保11号民事裁定书，将广西广业云沣电力工程有限公司银行存款4000000元整占扣至德保法院账户，扣留存款期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024财保11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3060号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：方三界，男，汉族，1970年7月16日出生，住临湘市。 被告：周四龙，男，汉族，1974年9月10日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告方三界、周四龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告负担。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘立星 人民陪审员  晏缘萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终1515号 上诉人（原审原告）：徐土兴，男，1971年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：徐贵生，男，1974年8月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 上诉人（原审原告）：徐贵珠，女，1977年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：南平市建阳区回龙乡坪州村村民委员会，住所地南平市建阳区回龙乡坪州村滩头岐坊47号。 法定代表人：徐小平，村主任。 原审第三人：南平市建阳区回龙乡坪州村第三村民小组，住所地南平市建阳区回龙乡坪州村滩头岐坊7号。 负责人：罗有生，第三村民小组长。 上诉人徐土兴、徐贵生、徐贵珠因与被上诉人南平市建阳区回龙乡坪州村村民委员会、原审第三人南平市建阳区回龙乡坪州村民委员会第三村民小组确认合同有效纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初171号； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人徐土兴、徐贵生、徐贵珠预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇一九年十二月十一日 书记员 薛 景 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4378号 原告：刘佳，男，1984年2月12日出生，汉族。 被告：荣守雷，男，1976年6月28日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司综拓营销部公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路102号。 被告：安诚保险股份有限公司安徽分公司营业部专代业务二部公司，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座11楼。 原告刘佳与被告荣守雷、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司综拓营销部公司、安诚保险股份有限公司安徽分公司营业部专代业务二部公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘佳撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6194号原告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105816672086949。法定代表人：卢长奇，经理。委托诉讼代理人：袁传河，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：辉县市常村镇周卜村村民委员会，住所地辉县市常村镇周卜村，统一社会信用代码54410782ME2132614R。法定代表人：周建梅，村民委员会主任。委托诉讼代理人：袁春茹，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。原告林州市昌弘建筑工程有限公司与被告辉县市常村镇周卜村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁传河，被告的委托诉讼代理人袁春茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款995929.87元；2、支付违约金5万元，支付滞纳金50万元，合计55万元；3、判令被告支付工程款利息216000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：按照国家《招标投标法》、《合同法》及有关法律规定，经原、被告协商，原告作为供方，被告作为需方，在2016年1月8日和2017年4月3日分别签订了《农村集体“三资”项目工程合同》、《工程补充合同》，按合同规定，原告承担了辉县市常村镇周卜村的道路工程。合同中对工程的工期、工程价款、付款方式、逾期付款的违约金、滞纳金、发生争议法院的管辖等都进行了约定。原告按照合同的约定，按质按量按时完成了案涉工程，已经过验收，投入使用。但被告违背诚信原则，违背合同约定，对案涉工程款，经多次催要，被告总是推诿扯皮，至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款及相关费用。被告辩称：被告不存在拒绝验收、拒付工程款之行为。原告三年来没有追要该工程款，被告不应承担违约金、滞纳金、工程款利息。2、原告在质量保修期内承担工程质量保修责任，该工程存在质量问题，没有按照该工程要求进行施工。3、原告该工程完工后，没有按照国家建设工程质量标准对工程进行验收。4、原告没有按照合同约定提供《辉县市农村集体“三资“项目验收报告》、《辉县市农村集体“三资”项目资金拨付申请书》、正规发票及有关手续。5、被告保留对该工程质量和该工程款额的鉴定和评估。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告作为供方，被告作为需方，经过招投标，双方签订了《农村集体“三资”项目工程合同》，原告承包被告建设的辉县市常村镇周卜村道路工程，主要约定：工程承包范围为工程量清单内的所有工程，技术要求为合格，开工日期为2016年1月9日，竣工日期为2016年3月10日，合同金额为906000元，双方有关工程的洽谈、变更等局面协议或文件视为本合同的组成部分。2016年3月10日工程交付完毕后，由需方或其委托的第三方在五日内按国家建设工程质量标准对工程进行验收。办理资金拨付手续时，需提供《辉县市农村集体“三资”项目验收报告》、《辉县市农村集体“三资”项目资金拨付申请书》、正规发票及有关手续。付款方式为工程完工验收后，支付工程总款的90%，剩余10%质保金1年后经复验合格后一次性付清。需方无正当理由拒绝验收，拒付工程款，向供方偿付拒付部分工程款总额5%的违约金，需方逾期付工程款，向供方每日偿付欠款总额0.5%的赔偿费。因工程的质量问题发生争议，由工程质量监督部门进行质量鉴定，该鉴定结论是终局的，供需双方均应当接受。本合同经双方代表签字并盖章后生效。原告由王晓亮盖章并加盖原告单位印章，被告由王红利签名并加盖被告单位印章。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2016年3月11日，被告和河南晟华工程管理有限公司对案涉工程进行了验收，合同金额906000元，竣工日期2016年3月10日。2016年4月26日，原告为被告开具了金额为906000元的发票。被告至今未支付上述工程款。2017年4月3日，原、被告未经招投标，又签订了一份《工程补充合同》，开工日期为2016年1月9日，竣工日期为2016年3月10日，工程价款为89929.87元。原告称该工程也在2016年3月10日竣工，但被告未及时对增加的工程量进行核算，所以2017年4月3日补充签订合同，证实增加工程量的价款。被告称补充合同里增加的工程量是村民私自将路修到自己家门口产生的。2017年4月11日，原告向被告开具了金额为89929.87元的发票。被告至今未支付上述工程款。本院认为：2016年1月8日，原、被告经过招投标签订的《农村集体“三资”项目工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告履行了该合同义务，被告理应依约支付原告工程款。被告辩称该工程有质量问题，但未提供证据证明。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。2017年4月3日，原、被告未经招投标，签订的《工程补充合同》，依法应认定为无效合同，且原告未提供证据证明该工程经过竣工验收合格。因此，原告要求被告支付该工程价款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告支付原告工程款的数额应为906000元。原、被告双方既约定需方无正当理由拒绝验收，拒付工程款，向供方偿付拒付部分工程款总额5%的违约金，又约定需方逾期付工程款，向供方每日偿付欠款总额0.5%的赔偿费。本院认为，双方约定被告未依约支付原告工程款的违约行为，依约每日赔偿原告欠款总额0.5%的赔偿费远远高于给原告造成的损失，原告的损失可以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮1.7倍为计息利率计息，并加上计息的30%。故对原告要求判令被告支付工程款995929.87元，支付违约金5万元，支付滞纳金50万元，支付工程款利息216000元的诉讼请求，本院不予全部支持。被告辩称不存在拒绝验收、拒付工程款之行为，不应承担违约金、滞纳金、工程款利息等意见，本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辉县市常村镇周卜村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告林州市昌弘建筑工程有限公司工程款906000元及逾期付款损失（损失为：按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮1.7倍为计息利率，以906000元×90%为基数从2016年4月27日计算至该工程款清偿之日止，加上以906000元×10%为基数从2017年3月12日计算至该工程款清偿之日止，二者之和再加上二者之和的30%为被告赔偿原告的损失）；二、驳回原告林州市昌弘建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，由被告辉县市常村镇周卜村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇一九年十二月十一日书记员  马 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永秋，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维新，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。再审申请人宋永秋因与被申请人王维新土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）黑10民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋永秋申请再审称，1.原审法院判决王维新返还宋永秋3.3亩土地承包经营权是正确的。第二轮土地承包时跃进村民委员会发给了宋永秋3.3亩土地承包经营权证；2.原审法院推算宋永秋尚欠王维新黄豆款2475元（3.3亩×75元/亩×10年）事实错误，2004年之前宋永秋就将欠王维新大豆27000斤全部偿还完了；3.原审法院未保护宋永秋3.3亩的15年土地承包费13332元是错误的。王维新以合法形式掩盖非法目的，非法占用宋永秋3.3亩的承包地不归还，造成宋永秋3.3亩的土地不能耕种的损失，王维新应当赔偿；4.二审法院审理程序违法。剥夺申请人当庭陈述和申辩的权利。综上，申请法院对此案进入再审。王维新提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误。申请人在一审的诉讼请求是要求一是返还雷达地3.3亩土地使用权；二是要求承包费13332元。但没有涉及到请求黄豆顶账的问题，所以请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，2002年3月5日，宋永秋的妻子苏秀云与王维新签订了以案涉土地经营权抵顶王维新黄豆款债务的《协议》，该《协议》中约定将案涉土地卖给王维新也未约定年限，故应视为出现争议时起至2028年二轮土地承包期届满为止，在一审庭审中王维新自认2004年后雷达土地承包费70-80元每亩，故宋永秋尚欠王维新10年未耕种土地承包费，原审法院判决王维新返还宋永秋争议的雷达土地3.30亩的经营权及宋永秋偿还王维新黄豆款2475.00元并无不当。因宋永秋未提供证据证实其欠王维新黄豆数量及金额，无法确认其已日抵顶王维新的债务，其主张不欠王维新的债务应赔偿其占用案涉土地承包费用13332元没有证据证实，宋永秋称，“其已经结清黄豆款及原审法院未保护宋永秋3.3亩的15年土地承包费1333.2元错误”的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋永秋的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇一九年十二月三日书记员 王凯男