wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4740号 原告：李金花，女，1958年8月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周楚越，浙江时空律师事务所律师。 被告：吴相柳，男，1972年12月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县穿城北路44号。 负责人：应新华，副总经理。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告李金花与被告吴相柳、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周楚越、被告吴相柳、被告保险公司的委托代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金花向本院提出诉讼请求：1、被告吴相柳赔偿原告李金花各项损失共计107716.9元（其中医疗费27435.9元、鉴定费2400元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、电瓶车修理费900元、护理费12467元、伤残赔偿金54604元、精神抚慰金5000元、交通费800元）；2、被告保险公司在其承保范围内对上述赔偿承担直接给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告吴相柳驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车在管铁线张店湖头路段时，与汪直福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪直福、李金花受伤及车辆损坏的道路交通事故。仙居县公安局交警大队作出仙公交认字2018第3310242018D03424号交通事故认定书，确定被告吴相柳承担本次事故的全部责任。事故发生后，李金花立即被送往仙居县人民医院进行治疗。经鉴定，李金花因事故构成十级伤残。该事故车辆投保于被告保险公司处。事故发生后，被告吴相柳垫付了12000元，被告保险公司垫付了10000元。 被告吴相柳辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后垫付了15000元，具体金额代庭审后核实。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保了交强险、商业三者险150万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、医疗费金额为27370.9元，应剔除非医保2871.68元，鉴定费不属于保险理赔范围，对住院伙食补助费、电瓶车修理费、伤残赔偿金无异议，营养费认可500元，护理费认可住院期间47天，精神抚慰金认可3000元，交通费认可470元。3、事故发生后，保险公司已经垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日14时09分许，被告吴相柳驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车行驶到管铁线张店湖头路段时，与汪直福驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成汪直福、二轮电动车上成员李金花不同程度受伤，两车轻微受损的交通事故。经仙居县公安局交通警察大队认定，被告吴相柳负事故的全部责任。原告受伤后在仙居县人民医院等接受治疗，其中住院治疗47天。2019年4月23日经鉴定，原告因本次事故构成一个十级伤残。被告吴相柳已垫付12000元，被告保险公司已垫付10000元。 依照原告请求及相关规定，事故产生的损失：医疗费27370.9，其中非医保部分2178.54元，住院伙食补助费1410元（30元/天×47天），护理费8554元（182元/天×47天），鉴定费2400元，残疾赔偿金54604元（27302元/年×20年×10%），营养费酌情确定500元，精神抚慰金酌情确定3000元，交通费酌情确定500元，电动车修理费900元，合计99238.9元（含被告吴相柳垫付的12000元、保险公司垫付的10000元）。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗证明书、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告吴相柳负事故的全部责任，确定由其承担完全的民事赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。原告主张出院后护理费依据不足，本院不予支持。原告合理损失共计99238.9元，由被告保险公司在保险责任范围内直接赔付原告97060.36元。超过国家基本医疗保险标准的医疗费2178.54元，根据事故责任，由被告吴相柳赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴相柳赔偿原告李金花各项损失共计99238.9元（含被告吴相柳已付的12000元、被告保险公司已付的10000元）； 二、上述款项中的97060.36元（含被告保险公司已付的10000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司直接支付给原告李金花（款汇所附账号），被告吴相柳已付的12000元，扣除其应承担的2178.54元，差额9821.46元，由原告李金花在保险理赔款中予以返还； 三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 上述第一、二项限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告吴相柳负担336元，由原告李金花负担133.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇一九年十二月九日 代书记员  朱文贵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4740号 李金花、吴相柳、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司： 原告李金花诉被告吴相柳、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用939元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月9日 -6- -5-
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保166号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：杨天贵，男，1976年5月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：龙云湘，女，1978年8月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2019）川3425民初787号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨天贵、龙云湘银行账户100000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告杨天贵、龙云湘金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2019）川3425民初787号《民事判决书》，判令杨天贵、龙云湘履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对杨天贵、龙云湘的账户进行保全，保全总金额为100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 肖琴琴
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8957号原告中原银行股份有限公司信阳分行。负责人王戍疆，该行行长。委托代理人卢建广、张宏伟，系该行员工。被告张亚军，男，汉族，1980年3月17日出生，住浉河区。被告王燕，女，汉族，1984年9月15日出生，系张亚军的妻子，住址同上。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告张亚军、王燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告中原银行股份有限公司信阳分行提供的被告张亚军、王燕的送达地址及联系方式，无法通知被告张亚军、王燕应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司信阳分行的起诉。原告中原银行股份有限公司信阳分行预交的受理费4690元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  王晓蕾二〇一九年十二月五日书记员  卢晓莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢958号申请执行人：张正林,男性,370811196107182013。被执行人:巩涛,男性,370827197108051010。被执行人:济宁时利和文化传媒有限公司。被执行人:李丽华,女性,370802197101202448。本院在执行申请执行人张正林与被执行人巩涛、济宁时利和文化传媒有限公司、李丽华民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月9日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人巩涛、济宁时利和文化传媒有限公司、李丽华的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人巩涛、济宁时利和文化传媒有限公司、李丽华名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人巩涛、济宁时利和文化传媒有限公司、李丽华的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人巩涛、济宁时利和文化传媒有限公司、李丽华存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人巩涛、济宁时利和文化传媒有限公司、李丽华的房地产，李丽华之夫名下有房产位于济宁市××小区××区××楼××单元××楼东户房产（房权证号：济02××54）已查封。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月12日将被执行人巩涛、济宁时利和文化传媒有限公司、李丽华限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的816000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  李 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3295号之二申请执行人：丁加东，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住盐城市响水县。本院在执行丁加东与张雷民间借贷纠纷一案中。本院于2018年2月12日作出（2017）苏1204民初5285号民事判决书，依照该民事判决书：被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告丁加东借款20000元及逾期利息（自2017年8月25日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张雷负担（原告预交的案件受理费和公告费900元，由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月30日、同年12月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人张雷有银行存款，本院于2019年12月26日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于2020年11月26日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年12月2日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人张雷名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2019年12月5日，本院限制被执行人张雷高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月27日，本院将被执行人张雷纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月4日，本院委托响水县人民法院到被执行人张雷住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 艳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保602号申请人：韩新娟。被申请人：周春雷。申请人韩新娟与被申请人周春雷追偿权纠纷一案，本院已根据申请人韩新娟的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4522号民事裁定书立案执行，于2019年12月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月五日书记员  李希童
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2482号 原告：乌审旗梅林庙众泰运输有限公司。 法定代表人：特某； 地址：鄂尔多斯市。 被告:中国煤炭地质总局第四水文地质队。 法定代表人：赵某。 地址：河北省邯郸市。 本院在审理原告乌审旗梅林庙众泰运输有限公司与被告中国煤炭地质总局第四水文地质队确认合同无效纠纷一案中，原告乌审旗梅林庙众泰运输有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对中国煤炭地质总局第四水文地质队的起诉。 本院认为，原告乌审旗梅林庙众泰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗梅林庙众泰运输有限公司撤回对中国煤炭地质总局第四水文地质队的起诉。 审判员  谷正权 二〇一九年十二月三十日 书记员  倪晓军
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2365号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司。被执行人：冯书伶，女，汉族，1981年11月4日生，住河南省项城市。被执行人：郑朝峰，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人冯书伶、郑朝峰借款合同纠纷一案中，2019年12月27日被执行人冯书伶、郑朝峰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3469号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十八日书记员  高中良
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2436号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：路致浩，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：张亦仙，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告路致浩系夫妻关系）被告：路致臣，男，汉族，住滨州市沾化区，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告路致浩、张亦仙、路致臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁，被告路致浩到庭参加诉讼，被告张亦仙、路致臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令路致浩、张亦仙共同偿还借款本金9万元及相应利息；2.判令路致臣对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对被告毛文刚、路花春、王衍花的诉讼；变更诉讼请求为偿还借款本金8万元。事实和理由：2013年11月8日，路致浩与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款10万元，借款期限自2013年11月8日至2016年11月7日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，张亦仙作为路致浩的配偶承诺共同还款，路致臣对借款提供连带责任担保，借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告路致浩辩称，对借款事实无异议，对利息数额有异议需要核实，因生病导致没能及时还款，争取协商分期还款。被告张亦仙、路致臣均未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，农商银行沾化支行与路致浩签订《个人借款合同》，约定借款10万元用于借新还旧；借款期限自2013年11月8日至2016年11月7日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，路致臣与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任保证；担保的债权最高余额15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年11月4日，张亦仙与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与路致浩是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人路致浩不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年11月8日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至路致浩指定账户，借款期限自2013年11月8日至2016年11月7日，贷款利率11.7875‰。2017年6月6日，农商银行沾化支行向路致浩发出《贷款逾期催收通知书》、向路致臣发出《担保人履行责任通知书》，通知书载明尚欠本金及利息，并告知接本通知书后立即履行还款义务/担保责任，路致浩、路致臣签字捺手印确认。贷款发放后，路致浩偿还本金2次，共计20000元；利息2次，共计72.87元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与路致浩签订的《个人借款合同》、《贷款逾期催收通知书》，与张亦仙签订的《共同还款责任承诺书》，与路致臣签订的《最高额保证合同》、《担保人履行责任通知书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。路致浩、张亦仙没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。路致臣作为连带责任保证人，对上述借款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路致浩、张亦仙于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金80000元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告路致臣对上述借款在最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告路致浩、张亦仙、路致臣共同负担1800元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年十二月九日书 记 员  苏艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6112号申请人中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼，统一社会信用代码91310000132206502W。法定代表人张德荣，总经理。委托代理人徐皎，北京市竞天公诚律师事务所律师上海分所。委托代理人张栋，北京市竞天公诚律师事务所律师上海分所。被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人钟百胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9980137元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币9980137元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司名下价值人民币9980137元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十四日书记员  沈杰玲
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1490号 申请执行人：庞以娥，女，1955年3月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人庞以娥与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1329号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3472号原告：周龙，男，汉族，1988年8月21日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：安治荣，男，汉族，1976年11月6日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告周龙与被告安治荣运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加了诉讼，被告安治荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费29000元及利息7540元（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算自2015年6月暂算至2019年10月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶自己“双桥”车经营拉运生意。2015年6月，被告找到原告，让原告驾驶自己车从金城宾馆往水源沟、和平拉运垃圾。双方约定价格及拉运方式后，原告开始拉运。然而拉运完毕后，原告向被告主张运费款时，被告却以各种理由欺骗原告，不予支付。直至2019年，原告找到被告索要运费，被告向原告书写欠条一份，并承诺尽快支付。还款期限届满，被告推拖不予支付，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告安治荣未到庭，也未向本庭提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：欠条一份、拉运记录两份，证明原、被告合作拉运垃圾，被告认可欠原告运费29000元的事实。对上述证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：2014年，原、被告经朋友介绍相识。原告名下有辆“双桥”车，车牌号为甘Ａ×××××。被告知道原告有车后经常找原告拉运垃圾。后被告陆续从兰州三爱堂、正宁路军区、兰大医学院、小西湖、金城宾馆拉运垃圾，被告陆续为原告支付运费，直到原告拉运兰州金城宾馆的垃圾后，被告尚欠原告运费29060元。2019年2月4日，原告在被告家找到被告后，被告向原告出具了欠条一份，承认欠原告运费29000元。并口头承诺于2019年6月份付清上述运费，还款期限届满，被告推拖不予支付，原告遂诉讼来院。本院认为：依法成立的合同应受法律保护，被告找到原告拉运垃圾，被告应按照约定向原告及时付清运费，被告经原告催要后不及时支付，应当承担支付的民事责任。原告周龙提交的证据，来源合法，内容客观真实，周龙与安治荣之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付运费29000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在出具欠条时没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告安治荣不按时出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告安治荣给付原告周龙运费29000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半），由被告安治荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇一九年十二月三日书记员  韦海宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6322号 原告段天能，男，汉族，1973年6月9日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告段天军，男，汉族，1980年10月20日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 原告段正品，男，汉族，1954年5月13日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县， 委托代理人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人段天堂，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省威宁县，系段正品之子。 被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司象鼻岭水电站； 统一信用代码：91520526MA6GQBX63U； 法定代表人：邓家勇，系水电站厂长； 联系电话：13885204715； 地址：贵州省威宁县玉龙乡工农村； 联系电话：0857-6342263。 委托代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人刘庆波，系国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司象鼻岭水电站综合部主任，特别授权代理。 被告威宁彝族回族苗族自治县玉龙镇人民政府； 统一信用代码：44522427798845183R； 法定代表人：马倩系玉龙镇镇长； 委托代理人袁旭，威宁县玉龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告段天能、段天军、段天品诉被告国家电投集团贵州金元威宁能源股份有限公司象鼻岭水电站、玉龙镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告段天能、段天军、段正品以证据不足，需要重新收集证据为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下： 准予原告段天能、段天军、段正品撤诉。 案件受理费25元由原告段天能、段天军、段正品承担。 审判员 江 雷 二〇一九年十二月十九日 书记员 马燕秋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2706号 申请执行人吴坚，男，1983年1月26日出生，住仙居县。 被执行人沈钟林，男，1987年7月14日出生，住仙居县。 本院在执行吴坚与沈钟林（2019）浙1024执2706号买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对沈钟林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初1903号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 方道也
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执448号之二申请执行人王伟剑，男，1979年10月20日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘振华，男，1978年1月4日生，汉族，住涿鹿县。本院执行的王伟剑与刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）冀0731民初1606号民事判决书，被执行人刘振华应履行案款245337元、案件受理费2138元、执行费3581元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过直接送达向被执行人王伟剑送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘振华名下财产信息，仅有少量银行存款，本院已冻结，此外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2019年7月22日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司、张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部、涿鹿县不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现有财产信息。4.本院已对被执行人刘振华采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5.被执行人刘振华于2019年10月15日主动履行案款20000元。6.上述执行情况及信息，本院依法约谈申请执行人王伟剑，告知该案件最新执行情况。申请执行人认可本院调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，已执行到位案款20000元。因被执行人刘振华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王伟剑释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一九年十二月二十七日书记员  白树峰
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申126号祝晖：你因犯票据诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院(1998)一中刑终字第1496号刑事判决，以原判认定的事实与实际不符为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，1997年7、8月间，你伙同侯建国，先后伪造了“北京天达网行技术公司”的转账支票、“唐伟”的假身份证、名片，预谋骗取北京长鸿技贸公司的电脑。后由侯建国以北京天达网行技术公司唐伟的身份与该公司电话订购电脑，以双方约定的价格购买东芝530CDT型笔记本电脑12台和宏基970型笔记本电脑4台，共计价值人民币538000余元。同年9月5日，侯建国持伪造的支票到该公司取电脑时，被当场抓获。你于同日下午被抓获归案。上述事实，有证人孙德军、谢涛、孔令潮、苏群的证言，银行证明，当庭出示的假转账支票、假身份证、名片及侯建国的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你伙同他人以非法占有为目的，使用伪造的转账支票诈骗公司财物，数额特别巨大，行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。鉴于此次犯罪系未遂，依法应予从轻、减轻处罚；因你拒不认罪，依法应予从重处罚。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申117号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兴泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路17号恒安大厦466A室。法定代表人：邓倩，经理。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔金萍，北京宣言律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京梦都餐创商业管理有限公司，住所地北京市丰台区万丰路303号。法定代表人：孙志，执行董事。委托诉讼代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。再审申请人兴泰投资有限公司（以下简称兴泰公司）因与被申请人北京梦都餐创商业管理有限公司（以下简称梦都公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终10845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴泰公司申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。生效判决确认的事实本应属于免证事实，但法院却不予认定。（二）有新的证据足以推翻原判决。（三）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依法应予改判。梦都公司提交意见称,原审判决认定合同解除时间符合客观事实和法律规定，申请人的再审请求没有事实和法律依据。依法应予驳回。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人兴泰公司未能提供足以推翻原判决的证据，其作为新证据提供的（2017）京0108民初19587号判决书与本案没有关联性，不能证明待证事实成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人兴泰公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴泰投资有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年十二月二十六日书记员 吴莎莎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执946号申请执行人：鲍海双，男，1969年8月23日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：李龙祥，男，1952年3月2日出生，住桦川县悦来镇。被执行人：孙同秀，女，1956年2月9日出生，住桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人鲍海双与被执行人李龙祥、孙同秀借款合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人于2019年12月6日达成长期和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  兰宇飞审判员  彭玉波二〇一九年十二月六日书记员  陈大威
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2643号之三申请执行人张增资，女，汉族，1991年4月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人李际华，女，汉族，1958年3月16日出生，住南召县，与张增资系母女关系。被执行人南阳盛威车业有限公司，住所地南阳市北京大道，统一社会信用代码91411300684639939M。法定代表人郝冰，任该公司经理。被执行人郝冰，男，汉族，1971年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区（南阳盛威专营店）。关于申请执行人张增资与被执行人南阳盛威车业有限公司、郝冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初9202号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、限判决生效后十日内，被告南阳盛威车业有限公司偿还原告张增资借款20万元，并自2018年9月20日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、被告郝冰承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南阳盛威车业有限公司、郝冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张增资向本院申请强制执行，本院于2019年7月19案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明查到被执行人南阳盛威车业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区建设路支行有存款1925.58元存款，实际冻结金额为0元；被执行人郝冰在国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中州西路营业所有存款653.83元，实际冻结金额为653.83元。2、经南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人郝冰名下有合同号为10328702房产一处，该房产已被桐柏县人民法院（2019）豫1330财保12号案件首封，本案系轮候查封。3、被执行人郝冰名下有2006年4月27日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌汽车一辆，有2010年7月30日注册登记的车牌号为豫Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，有2000年9月18日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××江西五十铃NHR汽车一辆，经委托郑州市二七区人民法院对豫Ａ×××××朗逸牌汽车进行查封，经反馈该车辆并不存在；2006年4月27日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××别克牌汽车现已被过户登记；2000年9月18日注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××江西五十铃NHR汽车，经查已于2014年停止年检。4、经查，在诉讼阶段保全查封了被执行人南阳盛威车业有限公司名下未上牌照的汽车两辆，经调查未能找到上述车辆。5、网络查明被执行人郝冰、南阳盛威车业有限公司名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。6、经现场调查南阳盛威车业有限公司发现该公司现已不再经营，房屋已经腾空。7、本案已委托公安机关对郝冰采取了临控措施，但未实际控制。三、已向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月13日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。本案债权本金20万元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冰、南阳盛威车业有限公司负有继续向申请执行人张增资履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王玉博
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2815号 申请执行人郑春燕，女，1974年12月24日出生，住杭州市。 被执行人祝忠东，男，1972年11月27日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人郑春燕与被执行人祝忠东民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1299号 申请执行人：贵州顺隆商砼有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：代方勇，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：杨丹，贵州乐云律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1500号《民事调解书》，于2019年10月14日立案受理贵州顺隆商砼有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司买卖合同纠纷一案。于2019年10月14日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人货款1,390,200.00元，并以1,390,200.00元为基数，按照月利率2%从2019年6月1日起计付利息至货款本金全部付清为止，承担本案执行费16,302.00元，但被执行人贵州铭星建设有限公司至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州省松桃优腾房地产开发有限公司有工程款可供执行，本院已依法采取冻结措施，申请执行人贵州松桃尊驰汽车贸易有限公司以被执行人贵州铭星建设有限公司暂无具体可供执行财产为由，向本院递交撤回强制执行申请书，同意人民法院暂时将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初1500号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可从本裁定书送达之次日起二年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张敏 二〇一九年十二月十日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
（2019）粤19刑终877号符某故意伤害罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。 负责人：王春雷，该行行长。 委托诉讼代理人：亓永胜，该行职员。 被告：徐元生，男，1966年3月29日出生，住吉林省白山市江源区。 被告：苑光仁，男，1975年2月4日出生，住吉林省白山市江源区。 被告：孙连君，男，1978年1月12日出生，住吉林省白山市江源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告徐元生、苑光仁、孙连君借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供徐元生、苑光仁、孙连君的准确送达地址，致使人民法院无法通知徐元生、苑光仁、孙连君应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。 案件受理费1050元不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  王树春 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔樱女
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1353号申请执行人：刘霞，女性，1965年07月26出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行刘霞与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2418号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款610元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 猛
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终724号   上诉人（原审原告）：贾某，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：许某，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原审第三人：郝某，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住山西省河津市。   原审第三人：河津市辛意达商贸有限公司，住所地河津市。   法定代表人：高某，总经理。   原审第三人：李某1，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住太原市。   原审第三人：山西乾得龙房地产开发有限公司，住所地山西省运城市。   法定代表人：李某2，董事长。   原审第三人：河津市圣泽金属制品有限公司，住所地山西省河津市。   法定代表人：张某，总经理。   原审第三人：河津市飞天贸易有限公司，住所地山西省河津市。   法定代表人：赵某，总经理。   上诉人贾某因与被上诉人许某及原审第三人郝某、河津市辛意达商贸有限公司、李某1、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贾某于2019年5月13日向本院预交二审案件受理费10300元，但超过了本院指定交费的期限。贾某未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   退还上诉人贾某交纳的二审案件受理费10300元。   本裁定为终审裁定。   审判长 车俊娥   审判员 杨如珍   审判员 王菊萍     二〇一九年十二月十六日   书记员 李 平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执843号之一申请执行人北京同丰投资有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-254。法定代表人董雪梅，经理。被执行人北京嘉源易润工程技术股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路2号。法定代表人陈燕霖，董事长。北京同丰投资有限公司与北京嘉源易润科技发展有限责任公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0591号裁决书已经发生法律效力,因北京嘉源易润科技发展有限责任公司未履行法律文书确定的义务，北京同丰投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行案号（2017）京01执465号。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案的本次执行程序终结。后北京同丰投资有限公司向本院申请追加北京嘉源易润工程技术股份有限公司为被执行人，本院作出（2017）京01执异313号执行裁定书，裁定驳回申请；北京同丰投资有限公司即向本院提起追加当事人之诉，本院作出（2018）京01民初16号民事判决书，判决追加北京嘉源易润工程技术股份有限公司为（2017）京01执465号执行案件被执行人，在6271210元范围内承担责任；北京嘉源易润工程技术股份有限公司上诉后，北京市高级人民法院作出（2019）京民终19号民事裁定书，准许北京嘉源易润工程技术股份有限公司撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。北京同丰投资有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0591号裁决书及本院（2018）京01民初16号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在追加诉讼中，基于北京同丰投资有限公司的申请，本院于2018年3月7日保全查封了北京嘉源易润工程技术股份有限公司名下位于北京市西城区抄手胡同62号房产（证号：京房权证西字第XXXX号）。执行中，本院依法对被执行人北京嘉源易润工程技术股份有限公司的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，北京嘉源易润工程技术股份有限公司银行存款已被其他法院冻结，无对外投资；被执行人名下有房屋登记，无车辆登记。因被执行人正在进行债务重组，双方当事人多次协商和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予认可。本院于2019年10月31日向被执行人发出限制高消费令。被执行人尚有人民币2909255.14元、违约金等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0591号裁决书及本院（2018）京01民初16号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。双方当事人未能达成和解协议，或被执行人不履行、不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一九年十二月二十六日书记员  郑丹丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初2500号原告任丘市天毅采暖设备配件有限公司，地址：任丘市于村乡西于村。法定代理人：李某，该公司经理。委托代理人：田占祥，任丘市吕公堡司法所法律服务者。被告胡更民，男，汉族，1970年7月20日出生，现住任丘市。被告胡志磊，男，汉族，1992年8月31日出生，现住任丘市。原告任丘市天毅采暖设备配件有限公司诉被告胡更民、胡志磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告任丘市天毅采暖设备配件有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市天毅采暖设备配件有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告任丘市天毅采暖设备配件有限公司负担。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  乔润妹二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈少康
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初233号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杨某1，男，1968年11月30日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，农民，住泗水县。因犯盗窃罪，于2014年6月18日被泗水县人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月11日被金乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于泗水县看守所。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员冯振伟、被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬至9月，被告人杨某1在泗水县城实施盗窃作案三次，盗窃电动三轮车3辆，价值7192元。分述如下：1、2019年8月14日下午，被告人杨某1在泗水县天下景城小区G1号楼楼前，盗窃被害人王某金彭牌电动三轮车一辆，价值1555元。2、2019年8月16日上午，被告人杨某1在泗水县九街市场南邻胡同内，盗窃被害人弭某五羊牌电动三轮车一辆，价值4459元。3、2019年9月2日晚8时20分许，被告人杨某1在泗水县卫生院车棚内，盗窃被害人田某飞鸽牌电动三轮车一辆，价值1178元。2019年9月3日，被告人杨某1在泗水县健康路老电影院附近被公安机关抓获归案。为证明指控事实，公诉机关提交了证人弭某、王某、田某证言，现场勘验笔录、方位示意图、指认现场照片、视频监控截图，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单、刑事判决书、抓获经过、办案说明及被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系累犯，有坦白情节，部分被盗物品已追回，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。请依法判处。被告人杨某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某1在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有坦白情节，且部分被盗物品已追回并发还失主，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的之定，判决如下：一、被告人杨某1犯盗窃罪，判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内交纳。）二、判令被告人杨某1退赔被害人王某损失1555元；退赔被害人弭某损失4459元。限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  张笑
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7091号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1984年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘某某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求:1、撤销一审判决，依法作出新的裁决；2、诉讼费由李某承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、刘某某与李某之间不存在借贷关系，亦不存在欠款事实。2、李某提供的电话录音不完整，且刘某某未明确表示欠款。3、李某起诉刘某某偿还借款，应提交借据等借款凭证但未提交。李某辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。事实与理由：涉案款项性质为借款，且刘某某实际未偿还。李某向一审法院起诉请求：1、刘某某偿还借款62000元；2.诉讼费由刘某某承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。李某提交了以下证据：1.微信转账截图四张、银行交易明细二张，证明李某出借五笔款项的事实，第一笔2000元确实退回；2.微信聊天截图，证明李某向刘某某主张还款及刘某某拖欠不还的事实；3.2019年6月26日电话通话录音一份，证明李某向刘某某催要款项，刘某某承认，以需要仲裁为由暂时无力偿还。刘某某质证称，证据1真实性没有异议，证明目的有异议，李某通过微信转账均属还款，而非借款；证据2真实性没有异议，但李某提交该聊天记录中刘某某说的话已被李某删除，同时刘某某并未在记录中承认拖欠李某钱，且刘某某在聊天中以“你真逗”确定了李某欲以形成借贷关系的事实是根本不存在的，且该记录证明了李某与刘某某同事期间形成了报复心理，对该记录的关某不认可；证据3真实性没有异议，录音中刘某某确实没有直接回答借款问题，也没有承认，录音前李某多次电话微信想要回为刘某某购买奢侈品的钱，刘某某也一直认为是这些钱，李某虽以套取性语言，但该证据无法证实双方存在借贷关系，如果是借款，不可能没有欠条，不会长时间不要钱，李某提交的录音不完整，通话期间刘某某明确告知李某不欠李某钱。刘某某提交了以下证据：1.微信红包记录十二张，证明李某通过微信红包的形式多次给刘某某借款利息做回报；2.微信聊天记录及短信记录各一张，证明李某、刘某某2019年6月26日通话后向李某发出未欠其借款的微信及短信，双方未存在借贷关系。李某质证称，证据1真实性没有异议，证明目的不认可，刘某某主张出借给李某款项没有任何证据可以证实，李某也不认可，按照刘某某抗辩借款金额，利息也不应是以很小的金额短时间支付，红包支付利息不符合常理，红包是同事之间发的，刘某某一直说自己穷，还向其他女同事要红包，李某也经常在公司群里发大额红包；证据2证明目的不认可，刘某某确实给李某发过微信及短信，但是刘某某自说自话，李某没有回复，刘某某发信息的时候李某已经起诉了。对于李某转账给刘某某的款项是借款还是还款问题，刘某某虽主张李某转账给刘某某的款项是用于偿还借款，但刘某某提交的证据不足以证实其向李某出借过款项。结合刘某某提交的其他证据，一审法院对李某转账给刘某某的款项确定为李某出借给刘某某的款项，出借金额确定为60000元。一审法院认为，李某、刘某某之间的民间借贷关系成立，合法有效。刘某某从李某处借款后，在李某催要时，应及时偿还李某，拖延拒付、否认借款事实是错误的，刘某某应承担本案的民事责任。李某主张的借款60000元，证据充足，符合法律规定，一审法院予以支持。对于第一笔2000元，因刘某某已经退回，对李某主张的该2000元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、刘某某于判决生效之日起五日内给付李某60000元；二、李某的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由李某负担25元，由刘某某负担650元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘某某提交：证据1.2017年6月14日刘某某向樊杰转账10000元及2017年7月17日收到樊杰转入10000元的微信账单截图，证明刘某某没有向李某借钱的必要；证据2.2017年8月14日刘某某向王某转款10000元的明细，证明其与王某之间存在借款、还款记录。证据3.证人王某及陈某证言，证明存在李某向刘某某借款的事实。证据4.刘某某2017年8月份部分微信账单，证明其收到李某涉案款项后正常消费，不存在偿还高利贷情形。李某质证意见为，对上述证据中的微信账单及明细的真实性认可，但对关某和证明目的不予认可。对证人证言的真实性、关某和证明目的均不予认可。本院认证为，刘某某提交的上述证据不足以证明其事实主张，故对上述证据，本院不予采纳。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，一审庭审中，刘某某陈述李某分三次在刘某某处取走现金68000元。二审庭审中，刘某某主张李某分两次借走现金70000元。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：涉案60000元款项的性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某依据向刘某某的微信转账凭证及通话录音主张涉案款项系出借给刘某某，刘某某称涉案款项系李某偿还之前的借款，并提交了微信转账、消费记录及证人证言，但刘某某所提交证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。另，两审审理期间，刘某某关于李某向其借款过程的陈述存在矛盾之处。故刘某某的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5307号原告：利川市鼎盛民间资本管理有限公司。住所地：利川市南环大道88号。统一社会信用代码91422802MA4880G15F。法定代表人：黄美祥，系该公司执行董事。委托代理人：覃黎，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：代成勋，男，生于1973年5月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：李宗福，男，生于1968年12月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司诉被告代成勋、李宗福借款合同纠纷一案中，原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司承担（予以免收）。审 判 长  谭相华人民陪审员  蒋 姣人民陪审员  古如洲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄晓琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4430号原告:魏留串,男,汉族,1950年12月1日出生,住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告:姜立连,男,汉族,1953年9月28日出生,住洛阳市西工区。原告魏留串诉被告姜立连土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告魏留串于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏留串的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏留串撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告魏留串承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  李金鸽
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初334号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人毛健伟（曾用名毛远英），男，1997年4月22日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯故意伤害罪，于2018年5月30日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞345号起诉书指控被告人毛健伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人毛健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月6日5时许，被告人毛健伟通过唐某的介绍，以人民币（币种，下同）200元的价格向晏某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒），由廖某将毒品送至石柱县华鑫宾馆门前的大树下，后由晏某将毒品取走。 2019年11月6日，被告人毛健伟被石柱县公安局民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人毛健伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处毛健伟有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 被告人毛健伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人毛健伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信交易视频提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，毒品交易视频，证人唐某、晏某的证言，同案关系人廖某及被告人毛健伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛健伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。毛健伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。毛健伟归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人毛健伟犯罪所得赃款人民币二百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1181号 本院在执行申请执行人王秀华与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5535号原告：李某，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款4400元及滞纳金，并承担律师费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在泌阳县××西××东北黑蜂蜜店务工，系同事，2019年7月13日被告向原告借款4400元，但被告借款后，不辞而别，离开蜂蜜店，经原告电话多次催要，被告拒绝还款，故提出以上请求，请人民法院予以支持。被告陈某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某在泌阳县××西××东北黑蜂蜜工作期间，向同在该店工作的原告李某借款5000元，归还600元之后，欠4400元尚未偿还。被告陈某某于2019年7月13日向原告出具借条和收条各一份，内容分别为“借条本人陈某某（身份证号码）居住地上蔡县朱里镇柏庄村龚陈村，电话177××××6766今向李某借款共计人民币肆仟肆佰元整（小写：￥4400元整），本人还款计划最迟不迟于2019年10月30日前归还上述欠款。若延迟付款，则本人有义务承担一切法律责任，为实现上述债务违约所支付的一切相关费用（包括律师费、诉讼费）一切由债务人承担，并支付逾期滞纳金，按每月千分之4计算。借款用途：还个人债务借款人：陈某某借款日期：2019年10月3日”、“收条本人陈某某（身份证号码）居住地上蔡县朱里镇柏庄村龚陈村，电话177××××6766今收到李某借款共计人民币肆仟肆佰元整（小写：￥4400元整），（转账到本人平安银行账户）现金支付。收款人：陈某某借款日期：2019年7月13日”。上述借款到期后，经催要未果，原告李某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈某某尚欠原告李某4400元未偿还，有当事人陈述、借条、收条在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条约定有借款期限，因此被告陈某某应当按约定向原告李某及时归还借款，现被告陈某某未按约定偿还借款系违约行为，依法应当承担继续履行的责任，并承担支付逾期滞纳金的违约责任。故对原告李某现要求被告陈某某偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期滞纳金，应当视为原、被告双方对逾期还款利率的约定，且约定数额不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。因此，逾期滞纳金应当自2019年10月31日起按月利率4‰计付至本判决履行完毕之日止。原告李某主张律师费1500元，因未向本院提供证据，故本院不予支持。被告陈某某缺席，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告李某的诉讼请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款4400元及逾期滞纳金（逾期滞纳金应当自2019年10月31日起按月利率4‰计付至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  邱永建二〇一九年十二月九日书记员  禹婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5243号上诉人（原审被告）：王宾伟，男，1988年5月24日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐利国，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。上诉人王宾伟因与被上诉人齐利国民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2897号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王宾伟上诉称：10万元对方没有交付，原审法院没有查明交付情况直接判令王宾伟承担责任不当，齐利国涉嫌犯罪，借条是被胁迫出具的。请求二审法院应依法改判。齐利国答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。齐利国向原审法院提出诉讼请求：判令清偿借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2018年4月1日计算至本息清偿之日止，截止起诉之日利息共计28000元）并承担本案诉讼费用。原审法院查明：王宾伟对齐利国提供的借条的真实性没有异议，但是否认收到借款。从王宾伟书写的借条内容来看，借条的上半部分载明“今累计借到齐利国现金人民币拾万元整，月息二分，从2018年4月开始计算利息”，从王宾伟书写的内容可以看出，双方当事人之间借款的时间具有长期性的特点，结合借条书写的时间（2019年6月14日）和借条中载明的“累计”、“从2018年4月开始计算利息”内容的可以看出该借条是王宾伟对其向齐利国借款结算后给齐利国出具的债权凭证；再者，王宾伟在借条中注明“信用卡玖万元网贷壹万”内容可以看出王宾伟认可双方之间存在借贷关系，而且已经通过使用齐利国的信用卡和网贷的方式获得了齐利国的出借款项。王宾伟书写的借条不但具有明确双方之间存在借款关系，而且在借条中详细说明了其获得借款的方式，王宾伟在对借款的获得方式作出详细描述后又否认收到借款，不符合一般生活经验。原审法院认为：王宾伟因资金周转需要向齐利国借款，双方已经形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到保护，故对于要求王宾伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予以支持。王宾伟在借条中明确记载“月息二分，从2018年4月开始计算利息”，可以认定双方当事人自借款利息按照月息二分自2018年4月1日起开始计算，双方当事人约定的利息不违反法律规定，故对于齐利国要求王宾伟自2018年4月1日起开始按照月息2分支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王宾伟于本判决生效之日起二十日内偿还齐利国借款本金100000元及利息（自2018年4月1日起开始按照年利率24%支付至借款清偿之日）逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由王宾伟负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据，庭后齐利国向本院提交银行借款凭证以及信用卡刷卡记录，证明出借资金来源，王宾伟质证后认为不能达到其证明目的。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”齐利国为证明借贷关系成立，提供了王宾伟签名的借条、微信转账凭证等证据为证，王宾伟对借条上的签名并无异议，辩称借款未实际交付，借条是在被胁迫的情况下出具的，但王宾伟对其抗辩意见不能提供证据予以证明，根据法律规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户支配权时可以视为自然人之间借款合同的生效要件，因此，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，认定齐利国提交的书面证据更具有优势地位，确认双方当事人之间民间借贷关系成立并判令王宾伟承担还款责任并无不当，王宾伟对其上诉理由不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，王宾伟上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人王宾伟负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十五日书记员 肖 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23054号上诉人（原审原告）：沈家洁，女，1987年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：环德未来城置业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A303。法定代表人：王立曼，董事长。上诉人沈家洁因与被上诉人环德未来城置业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈家洁上诉请求：1．依法撤销原判第三、四项；2.依法改判被上诉人为上诉人补缴2018年12月1日至2019年3月31日期间的社会保险及住房公积金；3.依法改判被上诉人支付上诉人律师费人民币5000元；4.判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。主要事实及理由：一、一审判决法律依据不足，判决有误。劳动者与用人单位之间关于社会保险以及住房公积金的争议，劳动者依法可以直接向法院提起诉讼，法院应予受理，并应当支持上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”第八十三条规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”虽然我国社会保险的经办、征收等活动由行政部门进行，但根据以上法律规定，劳动者的社会保险利益受到用人单位侵害时，劳动者可以向用人单位主张权利，同时有权要求相关行政部门依法处理，也可以申请调解、仲裁，还可以提起诉讼，多种救济方式并无先后之分，劳动者可以自行选择，即劳动者可以直接向人民法院提起诉讼。本案中，在劳动合同继续履行的情况下，被上诉人应当依法足额补缴上诉人在劳动合同期间的社会保险及劳动合同约定的住房公积金。但一审法院却以上诉人应当首先向相关国家机关主张权利、不宜在民事诉讼中向被上诉人直接提出诉讼请求为由，对上诉人关于社会保险及住房公积金的请求不予审理，属于法律依据不足，判决有误。二、上诉人的诉讼请求应全部得到支持，上诉人完全胜诉，被上诉人应全额支付上诉人主张的律师费人民币5000元。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，上诉人为解决与被上诉人之间的劳动争议已支付律师费人民币5000元，且不超过法律规定用人单位承担的范围。根据劳动仲裁和一审判决的结果，以及上述第一项事实和理由，上诉人的全部诉讼请求应当得到支持，即上诉人应完全胜诉。因此，被上诉人应承担上诉人所支出的全部律师费用人民币5000元。被上诉人环德未来城置业（深圳）有限公司未作二审答辩。沈家洁向一审法院起诉请求：1.被告为原告补缴2018年12月1日至2019年3月31日期间社会保险及住房公积金；2.被告支付原告律师代理费5000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2017年4月12日。二、员工工作岗位：土地准备部门主任。三、书面劳动合同签订情形：最后一次劳动合同期限为2018年5月2日至2021年4月30日，合同签订时间为2018年4月17日。四、申请仲裁时间：2019年4月3日。五、仲裁请求：1.继续履行双方当事人于2018年4月17日签订的劳动合同；2.被告支付原告2018年12月1日至2019年3月31日期间工资4万元；3.被告为原告补缴2018年12月1日至2019年3月31日期间社会保险及住房公积金；4.被告支付原告律师代理费5000元。六、仲裁裁决结果：1.继续履行合同期限为2018年5月2日至2021年4月30日的劳动合同；2.被告支付原告2018年12月1日至2019年3月31日期间工资4万元；3.驳回原告其他仲裁请求。七、需要说明的其他情形：原告于2018年11月24日经诊断为早孕，被告于2018年11月29日向原告邮寄《解除劳动合同函》，以原告多次违反公司规章制度为由，提出与原告解除劳动合同。一审法院认为，双方当事人对仲裁裁决的第一项和第二项均未提起诉讼，视为双方对裁决结果的认可，被告应当与原告继续履行期限为2018年5月2日至2021年4月30日的劳动合同，并向原告支付2018年12月1日至2019年3月31日的工资4万元。双方当事人关于社会保险以及住房公积金的争议，原告作为权利人应当首先向相关国家机关主张权利，而不宜在民事诉讼中向被告直接提出诉讼请求，对双方当事人的以上两项争议，在本案中不予审理。原告根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》提出的律师费请求，有相关的地方性法规作为依据。根据原告在本案中的胜诉比例，酌情支持原告律师代理费4500元。综上所述：根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决：一、被告环德未来城置业（深圳）有限公司与原告沈家洁继续履行期限为2018年5月2日至2021年4月30日的劳动合同；二、被告于判决发生法律效力之日起五日内向原告支付2018年12月1日至2019年3月31日期间工资4万元。三、被告于判决发生法律效力之日起五日内支付原告律师代理费4500元。四、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由被告负担。二审中，各方当事人均未向法院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为人民法院对劳动者提出的缴纳社会保险及住房公积金的诉求应否处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”由上述规定可以看出，用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险引起的争议不属于人民法院受案范围，劳动者应向有关行政机关主张权利。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，住房公积金的缴存亦系行政部门的管理职责，亦不属于人民法院受案范围。故原审法院对沈家洁要求缴纳社会保险和公积金的诉求不予审理符合法律规定，本院予以维持。综上所述，沈家洁的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈家洁负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇一九年十二月十二日书记员 陈秀丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8605号上诉人（原审原告）：和县科法贸易有限公司，住所地中华人民共和国安徽省马鞍山市和县乌江镇新濮村民委员会小徐村。法定代表人：廖先友，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：韩国化妆品株式会社，住所地大韩民国首尔市钟路区清溪川路35。法定代表人：李容焌，代表理事。委托诉讼代理人：石伟，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，男，汉族，1986年8月5日出生，北京市集佳律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。上诉人和县科法贸易有限公司（简称科法公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初13439号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人科法公司的委托诉讼代理人宋松松，第三人韩国化妆品株式会社的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：科法公司。2.注册号：19357789。3.申请日期：2016年3月18日。4.专用期限至2027年4月27日。5.标志：“TIPCONCEALER”。6.核定使用商品：（第3类，类似群0301-0302；0305-0307）化妆品、唇膏、美容面膜、皮肤增白霜、化妆用芦荟制剂、肥皂、洗面奶、去污剂、香精油、口香水。二、其他事实韩国化妆品株式会社向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并主要提交了如下证据：1.韩国化妆品株式会社的介绍及产品图册，相关媒体报道、微博、电子商务平台上的搜索结果等；2.韩国化妆品株式会社在中国和其他国家和地区的商标注册证；3.科法公司的商标注册情况，其中包括“维纳斯蒂尔”“丽蕴REVIVALABS”“俪蕴”“希杰狮王CJLION”“中瑞科技”等；他人在先商标的商标信息网页等；4.经公证的科法公司代理人与韩国化妆品株式会社代理人关于韩国化妆品株式会社名下商标买卖的微信聊天记录；5.相关行政判决书等。2018年11月14日，商标评审委员会作出商评字[2018]第213132号《关于第19357789号“TIPCONCEALER”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定科法公司先后在多个类别上注册100多枚商标，其中众多商标与国际知名品牌相同或近似，科法公司将包括诉争商标在内的与他人商标相同或近似商标申请注册的行为，已经明显超出了正常的生产经营需要，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定。裁定：诉争商标予以无效宣告。科法公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，科法公司对其申请注册100余枚商标的事实不持异议。北京知识产权法院认为，科法公司将包括诉争商标在内的与他人商标相同或近似的商标申请注册的行为，已明显超出正常的生产经营需要，构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回科法公司的诉讼请求。科法公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：科法公司根据自身业务发展需要提前申请注册储备商标，是出于自我保护目的，远未达到大量超出正常生产经营需要的程度，未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定。原审判决违反个案审查原则。国家知识产权局及韩国化妆品株式会社服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，科法公司成立于2015年6月15日，注册资本10万元，登记的经营范围包括手表、化妆品批发与零售。二审庭审中，科法公司表示，其称对诉争商标已实际使用，但未提交证据；其认可注册100余枚商标，主要用于商标储备。本院询问科法公司主营业务情况时，其表示“很多，以营业执照为准”。上述事实，有科法公司营业执照、当事人陈述在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，可以认定其属于2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，科法公司在多个类别的商品和服务上申请注册100余枚商标，其中包括多枚与他人在先商标近似的商标。科法公司未提交证据证明其注册系列商标系实际经营所需，亦未对其所称“商标储备”的合理性进行解释。因此，科法公司大量注册包括诉争商标在内商标的行为，属于扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的行为，属于2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决及被诉裁定对此正确，本院予以确认，科法公司的相关上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。科法公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由和县科法贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 曹丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员 宋子雯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执943号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市庆云山路234号。 负责人贺斌，该行行长。 被执行人周志奇，男。 被执行人周志杰，男。 被执行人秦先志，男。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被执行人秦先志、周志杰、周志奇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日作出(2019)湘0981民初1770民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦先志、周志杰、周志奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。 2019年9月6日，本院向被执行人秦先志、周志杰、周志奇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2019年9月17日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，本院对被执行人秦先志、周志杰、周志奇采取了限消及纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为29753.10元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢舞妮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3342号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：德州宏图化工有限公司,住所地德州经济开发区宋官屯镇陈段庄商贸城。法定代表人：赵洪文，经理。被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：任传芳,女，1975年9月15日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：冯保成,男，1975年8月6日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人仲利国际贸易租赁有限公司与被执行人德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、冯保成分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5922号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付合同号为AA16050123VBV的《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付价款112320元；二、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付迟延利息，以3980元为基数，自2016年8月16日至实际清偿之日止，按日息万分之五计算；三、被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金21668元；四、被告赵洪文、任传芳、冯保成对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担1044元，被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、冯保成负担2436元。案件申请费1316元，由被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、冯保成负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月05日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执702号 申请执行人：祥云牧原动物食品有限责任公司，统一社会信用代码：91532923697995051E。 法定代表人：冯世友，总经理。 住所地：云南省祥云县祥城镇龙翔小区133号。 委托代理人：秦武，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨维华，男，1968年12月10日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院执行的祥云牧源动物食品有限责任公司与杨维华买卖合同纠纷一案，执行标的为8450元。执行过程中，本院依法对被执行人杨维华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨维华名下无银行存款、互联网银行存款，无证劵信息、车辆登记信息、工商登记信、不动产登记信息。本院到被执行人杨维华住所地进行实地调查，查实被执行人杨维华现下落不明。本院已将被执行人杨维华列入被失信人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人祥云牧源动物食品有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有债权8450元未能执行到位。经征求申请执行人祥云牧源动物食品有限责任公司的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月十日 书记员  陈晶晶
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1182执804号之二申请人：雷X。被执行人：邓X。本院在执行雷X与邓XX民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1088号民事判决书，邓XX给付申请人借款本金80000元及从2018年10月11起按每月1500元至归还之日利息，案件受理费900元。本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。调查了被执行人的工资收入情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，现已每月提取邓彩琴在汾阳市人力资源与社会保障局的工资收入，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十二月十日书记员  赵广前
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4996号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宜兴市阿辉运输有限公司，住所地宜兴市万石镇余境村。法定代表人：刘腊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）因与被上诉人宜兴市阿辉运输有限公司（以下简称阿辉公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2019)苏0282民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜兴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其公司的定损金额或者由法院委托进行重新评估；本案诉讼费、评估费由阿辉公司承担。事实与理由：江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）的公估鉴定报告不应当作为证据被采纳：1.该公司进行评估时并未对车辆进行拆检，评估时车辆早已修好，评估的依据是阿辉公司提供的照片；2.评估报告仅仅以调查询价作为定价标准，依据不足；3.评估报告对配件品质、进货渠道、进货价格等未作调查和说明。阿辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。阿辉公司向一审法院起诉请求：1.判令人保宜兴公司赔偿车辆损失79300元、施救费3500元、评估费3965元，合计86765元；2.本案诉讼费由人保宜兴公司承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，丁乾航驾驶苏Ｂ×××××号重型货车（登记在阿辉公司名下）在江阴市港城大道江阴市石庄大坎村地段时，追尾撞到前方同向行驶的黄饶子驾驶的皖2012229拖拉机，造成黄饶子受伤，车辆及绿化损坏的交通事故。经交警部门认定，丁乾航负事故的全部责任，黄饶子无责任。人保宜兴公司为苏Ｂ×××××号重型货车承保了限额为128800元的机动车损失保险（含不计免赔）。阿辉公司自行向江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）委托车辆损失鉴定，该公司以人保宜兴公司的现场定损照片作为主要定损项目依据，作出《公估鉴定报告书》，载明公估鉴定作业日期2019年7月9日至2019年7月16日，残值1143元，损失79300元。人保宜兴公司对该报告的真实性无异议，但认为其中第4项左前照明灯总成无损坏，项目单价评估过高。阿辉公司表示放弃该第4项损失（415元）主张。阿辉公司提供鉴定费发票一张，金额3965元；人保宜兴公司对证据无异议。阿辉公司提供施救费发票一张，载明购买方“皖2012229”，金额3500元，开票日期2019年5月27日；人保宜兴公司对证据真实性无异议，但认为该发票载明的车辆不是阿辉公司的车辆，不能确定是否用于本案的施救。阿辉公司称该起事故导致一辆车翻车、一辆车冲入花坛，现场有大型吊车作业，施救费包含了两辆车的施救，该票据上载明的车牌即为对方车辆的车牌。阿辉公司提供修理费发票一张，金额78850元。为损失赔偿，阿辉公司于2019年8月13日诉至该院。审理中，阿辉公司提交供涉案车辆在事故发生期间由人保宜兴公司承保的交强险保单抄件，要求本案中涉及的3500元施救费在交强险和商业险中一并处理。保险公司对该证据无异议，同意本案交强险、三责险、车损险一并处理。一审法院认为，人保宜兴公司为苏Ｂ×××××号重型货车承保了机动车损失保险，其应在保险限额内依法赔偿。人保宜兴公司为对该车辆进行现场勘验形成损失情况的照片，但迟迟未作出定损。阿辉公司称该车辆是营运车辆，若不及时修理将造成更多的营运损失，故其自行委托鉴定机构进行损失评估，该解释具有合理性，该院予以确认。宁价公司作出的《公估鉴定报告书》中所依据的损失项目照片来源于人保宜兴公司的勘察照片，项目与保险公司确认的仅有一项不一致，且该一项阿辉公司也表示放弃，故该院对该报告中确定的损失项目予以确认。又因宁价公司是该院车辆损失鉴定的入册机构，其作出的关于损失项目的单价评估并无明显不合理之处，故该院对评估报告确定的金额予以确认。又因阿辉公司提供的修理费发票为78850元，故该院确认该金额为实际损失金额。鉴定费是阿辉公司为确定损失金额发生的实际费用，本院予以支持。施救费是为防止损失扩大发生的实际费用，且阿辉公司对施救费形成作出了合理解释，该院予以支持。因该部分施救费中，有对于皖2012229车辆的施救，且阿辉公司和人保宜兴公司均同意交强险一并处理，故对该部分施救费，在交强险的财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，剩余部分在商业险范围内赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保宜兴公司于判决发生法律效力之日起十日内向阿辉公司支付车辆损失78850元、施救费3500元、鉴定费3965元，合计86315元。二、驳回阿辉公司的其他诉讼请求。本案案件受理费985元（已减半收取），由人保宜兴公司负担980元、阿辉公司负担5元。二审中，双方均未提供新证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对宁价公司就案涉车辆损失作出的《公估鉴定报告书》予以采纳并无不当，理由如下：一、宁价公司系有资质并在法院登记入册的车辆损失鉴定机构，该公司出具的《公估鉴定报告书》中所依据的损失项目照片来源于人保宜兴公司的勘察照片。二、人保宜兴公司为对案涉车辆进行现场勘验形成损失情况的照片后，迟迟未作出定损，阿辉公司自行委托鉴定机构进行损失评估，系为避免营运损失扩大，并无不当。三、宁价公司就本案车辆损失其作出的关于损失项目与保险公司确认的基本一致，单价评估亦并无明显不合理之处。综上，人保宜兴公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1658元，由人保宜兴公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇一九年十二月二十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更219号罪犯龚明，男，1971年7月18日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）内05刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人龚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币27228元。宣判后，被告人龚明未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2016年8月16日作出（2016）内刑核00000035号刑事裁定，核准原判，对被告人龚明限制减刑。2016年9月6日裁判发生法律效力后，于2016年10月27日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年1月18日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年3月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯龚明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯龚明减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年12月4日提出提请减刑检察意见，，建议对罪犯龚明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯龚明因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯龚明确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯龚明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十八条第二款第三项之规定，裁定如下：将罪犯龚明死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年九月六日起计算）。对罪犯龚明限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执807号之一 申请执行人：何正兰，女，生于1980年1月5日，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。 法定代表人：杨士霖，该公司经理。 被执行人：杨映江，男，生于1959年4月6日，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人何正兰与被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司、杨映江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何正兰于2019年11月20日向本院申请强制执行，执行标的为146551元（含执行费2067元）。 本案在执行过程中，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司与申请执行人杨海明、张彦珍、何正兰、严小双四案共计案件款1668858.6元，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司于2019年12月13日向申请执行人严小双给付案件款19235元，给付杨海明案件款47158元，给付张彦珍案件款27150元，给付何正兰案件款9523元。于2020年1月20日前给付杨海明42870元，给付张彦珍24680元，给付何正兰8657元，给付严小双案件款17486元，所有剩余案件款1458858.6元于2020年6月30日前付清，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司愿意以兰州市中级人民法院（2018）甘01执414号之二号执行裁定书中确定的被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司所有的位于兰州市××区××小区××住宅楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室××套房屋作为担保，在此期间被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司不得对该15套房屋进行过户、抵押、质押、买卖、转让等，若按期不支付，被执行人甘肃红旗建筑工程集团有限公司愿意将该房屋进行评估拍卖。以此支付上述四案剩余案件款1458858.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十九日 法官助理李舒 书记员马如琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初701号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更700号罪犯孟艺，男，1999年4月18日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2018年5月18日作出（2018）云0602刑初134号刑事判决，以被告人孟艺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟艺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟艺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟艺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟艺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1101号被执行人：丁秀梅，女，1968年3月2日出生，住集贤县二九一农垦社区。2019年7月29日桦川县人民法院依据已经生效的（2018）黑0826刑初32号刑事判决书受理被执行人丁秀梅罚金执行一案，判决被执行人丁秀梅给付500000元罚金。本院立案后，于2019年7月20日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。2019年12月18日将被执行人纳入失信人、限制高消费。本院认为：被执行人无可供执行财产，执行不能，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1101号案件执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月十八日书记员  陈大威
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3722号原告：闫保明，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：河南鑫瑞置业有限公司，住所地河南省三门峡市义马市珠江路西段。本院在审理原告闫保明诉被告河南鑫瑞置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年12月24日立案。原告闫保明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫保明撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3336-1号申请执行人：周国建，男，生于1963年1月24日，汉族，住禹州市。申请执行人：翟香玲，女，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市被执行人：赵国臣，男，生于1965年10月11日，汉族，住禹州市。申请执行人周国建、翟香玲依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初360号民事判决书，申请执行赵国臣交通事故责任纠纷一案。执行中，我院依法查封了被执行人赵国臣所有位于禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区10幢18层1803室的房地产（产权证号：ＹＧ××51），现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵国臣所有位于禹州市颍川办华夏大道北侧御湖湾小区10幢18层1803室的房地产（产权证号：ＹＧ××51）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十二月十日书记员 ： 陈 勇