浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6352号 原告：金华中幼企业管理咨询有限公司，住所地金华市金东区光南路169号万达广场9幢2407室东侧。 法定代表人：周拨群，经理。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：玉环市大麦屿贝佳幼儿园，住所地玉环市大麦屿街道兴港西路208号。 法定代表人：刘乐弟，院长。 被告：刘乐弟，女，汉族，1982年12月26日出生，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 原告金华中幼企业管理咨询有限公司（以下简称中幼公司）与被告玉环市大麦屿贝佳幼儿园（以下简称贝佳幼儿园）、刘乐弟合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中幼公司的委托诉讼代理人杜敏芝，被告贝佳幼儿园、刘乐弟共同委托代理人柯飞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中幼公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还本金428000元，并支付本金428000元的利息损失145500元（自2018年6月12日起按月利率2％暂算至起诉日止），并继续支付至实际还款日止的利息损失。另外，支付已经归还的本金60000元的利息损失19000元（自2018年6月12日起按月利率2％暂算至2019年10月29日止），以上两项利息损失合计人民币592500元。事实与理由：2019年1月25日，原告与两被告双方签订了《协议书》，约定解除双方于2018年3月1日签订的《幼儿园经营权转让协议》（以下简称《转让协议》），被告返还原告1026000元的投资款，该款项分两期返还，第一期于2019年3月30日前付513000元；第二期于2019年9月30日前返还513000元。若被告不按时支付上述任何一期款项，可就未付部分一并向法院起诉，并按未付部份从2018年6月12日起按月息2分支付利息损失。还款到期后，被告仅返还第一期投资款。后经原告多次催讨，被告第二期于2019年9月30日返还25000元，于2019年10月28日和10月29日各返还30000元，先后共支付了85000元，尚有本金428000元未付。原告认为被告已构成违约，因60000元的本金在到期后未归还，应当支付从2018年6月12日开始按月息2％计算至2019年10月29日止的利息损失19000元；应当支付428000元的本金从2018年6月12日开始按月息2％计算至实际还款日止的利息损失。原告遂诉至本院。 被告贝佳幼儿园、刘乐弟共同辩称，首先，驳回原告对被告贝佳幼儿园承担共同还款责任的诉讼请求。理由如下：2018年3月1日，刘乐弟虽然是幼儿园的法定代表人，在经营权转让协议书除了其本人签字外，因其不懂法律而又盖上幼儿园章印，按协议书约定转让方是刘乐弟，受让方本案原告，而且款项都是交给刘乐弟。所以转让幼儿园经营权的人是实际经营人刘乐弟，幼儿园不是股权转让的主体。2019年1月25日协议书，同样刘乐弟盖了幼儿园章印，但是未经幼儿园其他两位股东的同意，由幼儿园承担共同还款责任，损害了贝佳幼儿园的权益，系无效。所以贝佳幼儿园作为被告主体是不对的。原告应当向刘乐弟主张投资款的权利，故原告向幼儿园主张权利，没有事实与法律依据。幼儿园不应当承担责任，应当依法予以驳回。其次，被告对解除幼儿园经营权转让协议没有异议，被告刘乐弟尚未支付428000投资款是无异议，但按月利率2％计息过高，要求调减；对已支付60000元而产生的利息，根据双方协议约定，若被告不按时支付上述任何一期款项，可就未付的部分一并向法院起诉。该60000元支付是否逾期，或逾期后是按分期付的，或者另外再付，以及利息怎么计算并没有明确约定。所以从协议的本身来看，应当按照428000元计算利息损失。被告已一部分履行投资款，但原告从2018年6月开始计算利息有违公平原则，应该从2019年9月30日之后计算。 经审理，本院认定的事实如下：2018年3月1日，以转让方为甲方（中幼公司）与以受让方为乙方（刘乐弟）签订一份《转让协议》，约定：一、本协议所涉幼儿园（下称标的幼儿园）基本信息：名称：玉环市大麦屿贝佳幼儿园。法定代表人：刘乐弟。投资人：王素云（标的园实际投资人）。地址：玉环市大麦屿街道兴港西路208号。办学许可证：1006201503010。二、标的幼儿园估值。甲方承诺标的幼儿园年利润基数不低于120万元。标的幼儿园100%经营权估值为540万元（人民币下同），甲乙双方同意以此估值为基准计算转让价款。三、转让份额及利润保证。1.甲方按占有上述幼儿园100%经营权比例，同意将标的幼儿园70%经营权以378万元的价格转让给乙方，乙方同意按照该价格受让。2.标的幼儿园的经营权转让后，甲方承诺完成前三年（自2018年3月1日起算，36个月，此后以此类推）的年利润（税前，下同）不低于120万元/年（下称保底年利润）。四、转让价款的支付方式及税费承担。1.本协议签订生效后七个工作日内，乙方先向甲方支付转让总价款的20％转让款。乙方办理完管理权及各类文件交接后七个工作日内，乙方再支付转让总价款的30％转让款。甲方立即负责办理本协议经营权的转让变更登记，提交变更申请并拿到变更文件后七个工作日内再支付50％转让余款；由甲方提供收款帐户或划款指令。2……。协议还约定了先决条件、双方权利义务等其他内容。贝佳幼儿园和中幼公司在落款处盖章。协议签订后，原告通过刘乐弟投入贝佳幼儿园资金102600元。2019年1月25日，以原告中幼公司为甲方，以被告贝佳幼儿园、被告刘乐弟为乙方签订《协议书》，约定：2018年3月1日，甲方中幼公司与乙方贝佳幼儿园签订了一份《转让协议》，甲方投资乙方贝佳幼儿园。后甲方共将1026000元汇入乙方刘乐弟帐户。现双方本着友好协商精神，在平等自愿的基础上，达成如下协议：一、甲、乙双方一致同意解除2018年3月1日签订的《转让协议》；二、乙方玉环市大麦屿贝佳幼儿园与刘乐弟共同承担偿还甲方投资款1026000元，分二期支付。第一期于2019年3月30日前支付513000元；第二期有9月30日前支付513000元。若乙方不按时支付上述任何一期款项，可就未付部份一并向法院起诉，并按未付部份从2018年6月12日起按月息2分支付利息损失。原告中幼公司，被告贝佳幼儿园、被告刘乐弟在落款处盖章、签字。之后被告仅返还第一期投资款。后经原告催讨，被告第二期于2019年9月30日返还25000元，于2019年10月28日和10月29日各返还30000元，共计85000元，尚有本金428000元未付。故原告诉至本院。 以上事实有原告向法庭提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，被告民办非企业单位登记证书复印件、被告刘乐弟人口信息复印件、《协议书》、《转让协议》等复印件各一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对被告提交的《金华中幼股权投资协议》复印件和金华中幼企业管理咨询有限公司出资与股权证明各一份，经质证，原告的意见是《金华中幼股权投资协议》系复印件，无法确认其真实性；对出资与股权证明真实性无意见，但被告刘乐弟没有出资80万元，以上两份证据与本案无关。本院认为，以上两份证据与本案不具关联，不能证明被告待证的事实，本院不予以认定。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案《转让协议》签订主体形式上为原告代表人签字并盖章和刘乐弟签字并盖章，原告按约向刘乐弟支付了投资款，协议已实际履行。从协议内容上约定贝佳幼儿园经营权转让的权利义务，而非刘乐弟的股权转让。现在原告诉称双方于2019年1月25日签订的协议书已解除经营权转让协议，被告无异议，故双方对解除幼儿园经营权转让是一个不争的事实。因此，幼儿园经营权转让事实上已经解除。根据合同法第九十三条第一款，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据《协议书》约定，被告刘乐弟应按约定返还原告投资款，故原告主张返还428000元有事实和法律根依据，本院予以支持。双方协议明确约定了逾期返还投资款的，违约方需支付给守约方未付部分按月利率2％计算的利息损失，系逾期付款的违约条款。被告刘乐弟在履行第二期投资款60000元已逾期返还，构成违约，故按约定应承担自2018年6月12日起按月利率2％计算的逾期利息损失。同理，被告刘乐弟还应支付投资款428000元自2018年6月12日起按月利率2％计算的利息。被告认为60000元投资款是否逾期、付款方式及如何计算利息损失约定不明，投资款428000元的利息损失自2019年10月1日起，但按月利率2％标准计算也过高，基于公平原则，要求调减。本院认为，原告主张逾期返还的利息损失符合双方约定，该约定不违反法律规定，而且60000元是协议书第二期应付款中一部分，故被告的抗辩意见，不予以采纳。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。故原告主张的利息请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贝佳幼儿园认为，刘乐弟不懂法律而盖上的幼儿园章印，未经其他股东的同意，损害幼儿园权益，要求驳回原告对其的诉讼请求。本院认为，被告贝佳幼儿园对刘乐弟债的概括承受是基于与原告达成合意产生，属于债务加入，符合合同法第八十八条之规定。故原告主张由贝佳幼儿园承担共同还款责任有事实和法律根依据，本院予以支持。被告的抗辩理由，不能成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告玉环市大麦屿贝佳幼儿园、刘乐弟于本判决生效后十五日内共同返还原告金华中幼企业管理咨询有限公司投资款本金人民币428000元，并支付以428000元为基数自2018年6月12日起按月利率2％暂算至2019年11月18日止的利息损失14550元。另支付逾期返还的投资款本金人民币60000元自2018年6月12日起按月利率2％计算至2019年11月18日止的利息损失19000元，以上两项利息损失合计592500元，并继续支付以428000元为基数自2019年11月19日起按月利率2％计算至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9725元，减半收取4862.50元，由被告玉环市大麦屿贝佳幼儿园、刘乐弟共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  郑风雨 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  王丹华