wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9696号原告王菊辉，女，1969年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告赵敦水，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。现住址。原告王菊辉诉被告赵敦水合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王菊辉的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月二十四日书记员  矫 欣
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执740号申请执行人：宗凤芹，女，1970年11月10日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被执行人：宗爱军，男，1964年12月27日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。本院在执行宗凤芹与宗爱军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案。在执行中，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人宗爱军没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产。另查明，宗爱军没有住房公积金。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年10月11日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月24日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十六日书记员  李 迅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26692号原告：杜继红，女，1966年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师，特别授权。被告：张磊红，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南九九八网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街与经南三路交叉口兴华大厦6层603号。法定代表人：曲二锋。原告杜继红与被告张磊红、河南九九八网络科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜继红的委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告张磊红、河南九九八网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜继红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令不得追加杜继红为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执8328号案件的被执行人；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告收到贵院（2019）豫0191执异504号执行裁定书，裁定追加原告杜继红为贵院（2018）豫0191执8328号案件的被执行人，原告认为追加存在错误。原告虽登记为股东，但不参与经营管理，不享有股东的权利义务，不应承担相应的责任。2018年9月14日，曲二锋申请设立河南九九八网络科技有限公司时，让原告作为股东予以登记，实际上原告不参与公司的任何管理和经营，仅仅是被登记为股东，公司成立不到一个月，原告就已和曲二锋签订协议，要求撤销股东登记。2018年10月10日，双方签订协议一份，约定及时变更股东登记，足以证明原告仅仅是挂名股东，并非实际经营和管理人员，不享有相应的股东权利和义务，不应承担相应的责任。本案中没有证据显示已经对河南九九八网络科技有限公司穷尽了执行措施，不代表该公司没有资产清偿债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，不能追加杜继红为被执行人。贵院（2018）豫0191执8328号案件执行根据存在错误，不应作为申请执行的依据。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告张磊红未到庭，庭前向本院提交书面答辩状一份，其辩称河南九九八网络科技有限公司拖欠其工资未支付，原告杜继红为河南九九八网络科技有限公司的股东，并未履行出资义务。经贵院多次查控，未发现河南九九八网络科技有限公司名下有可供执行的财产，应追加该公司的股东杜继红为（2018）豫0191执8328号案件的被执行人，在未出资50万元的范围内承担责任。被告河南九九八网络科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，张磊红申请执行河南九九八网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的郑经劳人仲案字（2018）165号仲裁裁决书。本院于2018年11月7日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执8328号。因河南九九八网络科技有限公司无财产可供执行，2019年1月7日，本院终结了本次执行程序。后张磊红向本院提出书面异议，申请追加河南九九八网络科技有限公司股东杜继红为被执行人。2019年8月14日，本院作出（2019）豫0191执异504号执行裁定书，裁定追加杜继红为（2018）豫0191执8328号案件的被执行人，在未出资50万元的范围内承担责任。杜继红不服该裁定，2019年9月10日，其向本院提起执行异议之诉。另查明，2016年9月8日，河南九九八网络科技有限公司申请设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，公司股东为李寒飞、王建新、曲二锋、杜建国、杜继红，其中杜继红认缴出资50万元，出资时间为2065年12月31日前。根据郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，截止到2019年6月19日，河南九九八网络科技有限公司注册资本为5000万元，实收资本为0万元。又查明，2016年10月10日，杜继红与河南九九八网络科技有限公司及其公司其他股东签订《股东撤股协议》一份，载明杜继红于当日提出自愿退出河南九九八网络科技有限公司股权，其以0元的价格将持有该公司股权转让给曲二锋，本次股权转让完成后，杜继红不再享有相应的股东权利和义务。以上事实有河南九九八网络科技有限公司工商档案材料、股东撤资协议、（2018）豫0191执8328号执行裁定书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案中，原告虽通过撤股协议来取消其股东身份，但其未向公司登记机关办理变更登记，因此该内部行为不得对抗第三人；且原告以其系挂名股东、不参与公司经营管理、不享有股东权利义务为由，主张其不应承担责任，于法无据，故对原告该项主张，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。股东足额缴纳出资和公司独立法人地位是公司股东享有有限责任的前提，保持公司资本充实是股东对公司债权人的义务，股东认缴出资是股东对其他股东、公司、公司债权人所负的基本义务，故股东未足额缴纳出资应对债权人承担相应责任。本案原告杜继红作为被执行人河南九九八网络科技有限公司的股东，其认缴的出资额为50万元，认缴期限至2065年12月31日，该出资的认缴期限为存续的时间段，在此期间均有出资义务，作为被执行人的河南九九八网络科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，且执行机构已终结本次执行程序，张磊红申请追加杜继红为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十六条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告杜继红的诉讼请求。案件受理费349元，由原告杜继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  高 山人民陪审员  朱新学人民陪审员  陈伟强二〇一九年十二月十二日书 记 员  李真真
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5557号之一 申请执行人：徐张生，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：孙征兵，男，1972年9月6日生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：谭宏明，男，1979年8月21日生，汉族，住安徽省宣城市。 徐张生与孙征兵、谭宏明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2018)苏0581民初13192号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙征兵于本判决生效之日起十日内归还徐张生50000元并支付自2018年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息。谭宏明对孙征兵的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费525元,公告费600元，合计2170元，由孙征兵负担，谭宏明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理，执行标的52170元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托南京市高淳区人民法院、安徽省宣城市宣州区人民法院查询未发现被执行人名下有不动产。 4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的52170元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初13192号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范群宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7354号原告：杨啟才，男，汉族，1952年5月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告杨啟才诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨啟才收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4306号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：陈良文，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告陈良文物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民事判决书   （2019）新2702民初36号   原告张瑞锋，男，1977年1月4日出生，住阿拉山口市。   委托诉讼代理人李邵彦，博乐宏维法律服务所法律工作者。   被告袁德辉，男，1968年8月21日出生，户籍地河南省商丘市，住阿拉山口市。   委托诉讼代理人丁国强，新疆振博律师事务所律师。   原告张瑞锋与被告袁德辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法由审判员卡哈尔曼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞锋及委托诉讼代理人李绍彦、被告袁德辉委托诉讼代理人丁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张瑞锋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告损失265000元；2、请求被告承担案件全部诉讼费。事实和理由：2015年至2017年，原告在精河县大河沿子镇迎宾华苑小区，阿拉山口市十八家、十九家承包外墙保温工程，后原告又将上述外墙保温工程以单包工形式发包给被告施工，被告在为上述工程施工中，经工程的甲方和监理勘验，发现上述工程存在严重的施工质量问题，甲方当即向原告和被告提出了整改要求，要求返工重做，但被告却拖延不做，无奈，原告重新找人，将上述工程进行了重做，为此，被告违约，给原告造成了重大经济损失。现原告向法院起诉，为维护合法权益。   被告委托代理人辩称，本案属劳务合同纠纷不存在质量问题，双方已经结算确认，在履行给付义务中，诉争工程不是被告一个人在施工，无法确定施工人和施工质量问题，原告诉求没有事实依据，应予驳回。   本院经审理认定事实如下：2015年9月9日原告张瑞锋、案外人葛金矿与新疆金汇海房地产开发有限责任公司（以下简称金汇海公司）签订劳务承包合同，金汇海公司将大河沿子迎宾花苑9#12#13#16#17#别墅外墙保温承包给葛金矿及原告张瑞锋。原告张瑞锋雇佣被告袁德辉等进行施工，2016年1月24日向被告袁德辉出具欠条一份。2016年6月16日新疆建工工程监理有限公司亳州分公司向金汇海公司出具监理通知单，内容为：3、外墙保温首层未按要求挂双层网布等，要求对不合格部位全部返工处理完成后报监理部门核查。2016年9月16日原告与阿拉山口金诚房地产开发有限公司签订外墙保温承包合同，金诚公司将阿拉山口市幸福苑小区18号楼的外墙保温承包给乙方施工，原告张瑞锋仍雇佣被告袁德辉等进行施工。2017年1月27日向被告出具欠袁德辉十八家工资的欠条。2018年3月4日金诚公司出具责令整改方案：幸福苑小区18号楼、福馨小区2号楼2018年2月6日出现表面保温网格大面积脱落，责令整改。   另查明，2018年袁德辉，依据张瑞锋2016年1月24日、2017年1月27日出具的欠条诉至我院要求张瑞锋支付所欠劳务费，经博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院二审，判决张瑞锋向袁德辉支付劳务费。   上述事实，由原告提供博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终240号、241号民事判决书，新疆金汇海房地产开发有限责任公司劳务承包合同及证明、监理通知单、整改回执单，阿拉山口市金城房地产开发有限公司外墙保温承包合同及责令整改维修方案、照片、证人证言，被告提交的欠条，原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张瑞锋主张其承包的外墙保温劳务，由被告袁德辉负责施工造成质量不合格，原告张瑞锋应当提供相应证据予以证实。但张瑞锋提交的对新疆金汇海房地产开发有限责任公司劳务承包合同及该公司出具的证明、监理通知单、整改回执单，阿拉山口市金城房地产开发有限公司外墙保温承包合同及责令整改维修方案、照片等证据仅能证明原告承包了该外墙施工劳务、外墙施工工程存在质量问题，不能证明外墙工程质量与被告有直接因果关系。综上，对原告张瑞锋的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张瑞锋的诉讼请求。   案件受理费2637.50元，由原告张瑞锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 卡哈尔曼   二〇一九年十二月二日   书记员 叶 克 山
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1183号 本院在执行申请执行人周铁怀与被执行人刘常新、衡阳市慧江混凝土有限公司健康权纠纷一案，申请执行人周铁怀于2019年11月5日向本院申请执行已生效的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2442号民事判决书，要求被执行人刘常新、衡阳市慧江混凝土有限公司履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人衡阳市慧江混凝土有限公司已于2019年11月22日自动将本案执行款53316.80元交至本院，同年12月27日本院依法从被执行人刘常新的银行账户扣划执行款49618元至本院账户，至此本案已全部执行完毕。本案已于2019年12月30日执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘07民监19号黄腊梅：你因与常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司（以下简称鑫达公司）、陈志勇、黄云政借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00246号民事判决，以“原判决认定申诉人承担本案的共同清偿责任缺乏证据证明；原判决认定陈志勇所负债务为夫妻共同债务属适用法律错误；原审程序违法，未依法向申诉人送达相关法律文书，影响了申诉人的诉权”等为主要理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，第一，关于你申诉称“原审判决认定申诉人承担本案的共同清偿责任缺乏证据证明，原审判决认定陈志勇所负债务为夫妻共同债务属适用法律错误”的问题。经查，2013年6月28日，陈志勇向鑫达公司借款300000元，发生在陈志勇与你的夫妻关系存续期间，原审在案证据及你申诉所提交的证据，均无法证明陈志勇向鑫达公司借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还，亦不能证明陈志勇与你对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担作了特别约定，且鑫达公司知晓该约定，故本案原审根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，判决你对案涉夫妻共同债务承担共同清偿责任，在适用法律上并无不当。另外，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布之前，根据法不溯及既往的原则，本案显然不能适用该司法解释处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，没有证据证明本案存在陈志勇与鑫达公司恶意串通坑害你合法利益等结果明显不公的情形。因此，你申诉所称原审判决认定你承担本案的共同清偿责任缺乏证据证明及原审适用法律错误的申诉理由，经查不成立。第二，关于你申诉称“原审程序违法，未依法向申诉人送达相关法律文书，影响了申诉人的诉权”的问题。经查，原审法院在对你送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知、开庭传票、廉政监督卡等程序性法律文书及民事判决书时，分别通过邮政法院专递的形式向你的住所地湖南省长沙市雨花区人民中路1号省化工多层住宅楼310号进行专投，均因三次投递无法联系、地址不详而予以原路退回。后原审法院在无法邮寄送达，又无法联系上你的情况下，依法采用在人民法院报公告送达的方式予以送达并无不当，以上事实有法院专递邮寄送达回执单、人民法院报在卷佐证，足以认定。其次，原审中，你经依法传票传唤拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”之规定，原审依法缺席判决符合上述法律规定，审判程序并无不当。因此，你申诉所称原审程序违法，未依法向你送达相关法律文书，影响了你诉权的申诉理由，经查亦不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，对你的申诉，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月五日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1042号之一申请执行人：王翠敏、袁丽敏、于雪芳、顾世风、仲崇月、林树勤、于德政、孙晓东、许世强、宋吉叶、王肇全、刘敏浩、李江涛、孙立红、吕艳、尹树涛、赵良宾、孙永杰、刘善东、姜永莉、吕美焕、王淑平、刘玉国、田胜国、戴志山、周洪吉、牟鹏岩、吕玉梅、王永泰、李文、孙磊彬、于利、尹孟浩、张强、张海英、杨明万、唐兴安、张庆江、王永军、张晓梅、李智松、于善川、刘进祥、侯爱华、王晓霞、孙清芳、崔宗玉、李治军、王翠玲、刘金范、于波、蒋广智、张善梅、李兆波、马书芬、林世兵、刘春东、尹华强、胡立坤、李荣年、刘维良、李成新、王永福、曲广福、王文祥、谭培栋、申涛、孙玉桥、王风玲、刘方虎、张明胜、刘永林、于行清、于行水、王海军、申桂红、杨明凯、王裕泰、曲卫斌、杜树理、牟文凌、修媛媛、逄玲、刘志杨、刘志刚、许瑶正、周向东、张小明、初吉美、杨传军被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院于二〇一九年八月十五日作出（2019）鲁0611执957-1046号执行裁定书，查封、冻结登记在被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值的财产，因被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除我院对登记在呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下银行存款或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十二月三日书记员  姜 玮
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524财保307号 申请人：安徽祥达尔路桥工程有限公司。住所地金寨县。 法定代表人：陈显军，该公司总经理。 被申请人：安徽三松市政工程有限公司。住所地安徽省舒城县。 法定代表人：靳雨松，该公司总经理。 申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在银行存款175万元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供了限额175万元财产保全责任保险(保单号：)，为其提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结安徽三松市政工程有限公司在徽商银行六安舒城支行银行存款175万元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月九日 书记员 陈德群
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢92号 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：北京市东城区长安街1号东方广场E区。 法定代表人：张征，经理兼执行董事。 被执行人：德州德吉物流有限公司，住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。 法定代表人：吴小亮，总经理。 本院在执行嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与德州德吉物流有限公司担保物权纠纷一案中，德城区人民法院将其查封的被执行人德州德吉物流有限公司名下位于德州经济技术开发区104国道以北土地（地号：207-1-383，证号：德国用（2008）253号，面积：19994.02平方米）使用权交由我院处理。现查封期限将至，需对上述土地继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封德州德吉物流有限公司名下位于德州经济技术开发区104国道以北，地号：207-1-383，证号：德国用（2008）253号，面积：19994.02平方米的土地使用权。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘保川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吕帅帅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9402号 原告：廖树清，男，1965年3月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：朱成思，男，1993年8月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：尤成鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，住瑞安市。 原告廖树清与被告朱成思、尤成鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱成思偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告尤成鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告朱成思下落不明转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2015年8月21日，被告朱成思因需向原告廖树清借款2万元，并出具借条交原告收执，约定月利息按银行利息的四倍计算。被告尤成鹏作为连带责任保证人在借条上签字。原告按约交付款项。嗣后，被告朱成思分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成思于本判决生效之日起十日内偿还原告廖树清借款本金20000元及利息（从2015年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告尤成鹏对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告朱成思追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，由被告朱成思、尤成鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  唐敬英 人民陪审员  南小华 二〇一九年十二月二日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25192号上诉人（原审原告、互诉被告）：张一篮，女，汉族，1984年9月6日出生，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓燕，广东盛唐律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。上诉人张一篮因与上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称五洲龙公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20274号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张一篮一审诉请：1、五洲龙公司支付张一篮被迫解除劳动关系经济补偿金72500元（5000×14.5）；2、五洲龙公司支付张一篮2018年8月1日至2018年8月24日期间工资1949元，上述两项合计74449元。五洲龙公司一审诉讼请求：1、五洲龙公司不予支付张一篮被迫解除劳动关系经济补偿金46290.71元；2、五洲龙公司不予支付张一篮2017年7月至2017年10月的高温补贴600元；3、五洲龙公司不予支付张一篮2018年2月1日至2018年2月28日的工资差额665.09元；4、本案诉讼费由张一篮承担。一审判决：一、五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付张一篮2018年2月1日至2018年2月28日工资差额665.09元；二、五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付张一篮2018年8月1日至2018年8月26日工资1456.55元；三、五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付张一篮2017年6月至2017年10月高温补贴600元；四、五洲龙公司于判决生效之日起五日内支付张一篮被迫解除劳动关系经济补偿金67366.35元；五、驳回张一篮其他诉讼请求；六、驳回五洲龙公司的全部诉讼请求。本案系双方起诉，案件受理费合计10元，由五洲龙公司承担。上诉人张一篮上诉请求：依法改判五洲龙公司支付张一篮被迫解除劳动关系经济补偿金72500元（14.5×5000）。上诉人五洲龙公司对上诉人张一篮的上诉意见答辩称，张一篮提交的社保清单显示五洲龙公司为其缴交社保费用的时间为2005年6月，张一篮并没有证据证明其入职时间早于社保缴费时间，故其上诉没有依据，应予驳回。上诉人五洲龙公司上诉请求：一、撤销原审法院作出的第三项、第四项判决；二、判令本案诉讼费由张一篮承担。上诉人张一篮对五洲龙公司的上诉意见答辩称，五洲龙公司拖欠张一篮2018年5月1日至8月的工资，张一篮被迫提出解除劳动合同，五洲龙公司应当支付经济补偿金。五洲龙公司长期停工，经济补偿金应当按照张一篮正常工作期间的工资标准计算。同批次案件已作出二审判决，维持了一审判决，故应驳回五洲龙公司的上诉。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、张一篮的真实入职时间；二、五洲龙公司是否应当支付张一篮经济补偿金；三、涉案的经济补偿金如何计算；四、五洲龙公司是否应当支付张一篮高温补贴。一、张一篮的真实入职时间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张一篮主张其入职时间为2004年4月1日，但未提交证据予以证明。张一篮的社保缴费清单显示五洲龙公司为其缴纳社保费用的时间为2005年6月，一审据此认定张一篮的入职时间为2005年6月，在没有其他证据能推翻上述认定的情形下，以社保缴费时间为入职时间并无不当。二、五洲龙公司是否应当支付张一篮经济补偿金。五洲龙公司上诉主张2018年5月至8月其支付的是张一篮生活费，并非工资，本案不适用《劳动合同法》第三十八条的规定。本院认为，劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者的原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。国家统计局《关于工资组成规定》第四条规定：工资总额由以下六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。第十条规定：特殊情况下支付的工资。包括：（一）根据国家法律、法规和政策规定，因病、工伤、产假、计划生育假、婚丧假、事假、探亲假、定期休假、停工学习、执行国家或社会义务等原因按计时工资标准或计时工资标准的一定比例支付的工资；（二）附加工资、保留工资。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第十一条规定的不计入工资总额的范围不包括停工生活费。根据上述规定，本院认为，用人单位停工停产后向劳动者支付的基本生活费应属于特殊情况下支付的工资，另外，正常生产情况下劳动者工资尚不能拖欠，停工停产生活费作为劳动者的基本生活保障，更不能被拖欠，用人单位未及时足额支付停工停产生活费，劳动者有权依照《劳动合同法》第三十八条之规定主张经济补偿金。三、涉案的经济补偿金如何计算。五洲龙公司上诉主张涉案的经济补偿金应以张一篮离职前十二个月平均工资为计算标准，不能以停工前十二个月来计算。本院认为，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定：本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前12个月平均工资。本案中五洲龙公司停工四个月以上，属于非正常生产情况，原审按照五洲龙公司停工前12个月平均工资作为计算经济补偿金的基数，即符合上述劳动部的规定，也公平合理，对于五洲龙公司此项上诉主张，本院不予支持。四、五洲龙公司是否应支付张一篮高温补贴。《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定：每年6至10月期间，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33°C以下的（含33°C），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴。本案中，张一篮的职务是开单员，其工作地点长期在车间，没有证据证明五洲龙公司在车间提供了降温设施，因此一审支持张一篮的高温补贴请求正确。综上，张一篮、五洲龙公司的上诉理由均不成立，其请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  傅新江审判员  郭勇忠审判员  罗 巧二〇一九年十二月二十四日书记员  谢心宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2750号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托代理人：张某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市，现住海原县，联系电话：181XXXXXXXX。被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXXX被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX被告：田某3，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：157XXXXXXXX被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XXXXXXXX。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：176XXXXXXXX。本院于2019年8月14日受理了原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民公司）与被告马某1、田某1、田某2、田某3、马某2、王某小额借款合同纠纷一案，依法由审判员李百强担任审判长，与人民陪审员马占花、马明组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告田某3、马某2到庭参加了诉讼，被告马某1、田某1、田某2、王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马某1、田某1以运输需要资金周转为由，向原告借款3万元，借款期限为360天，自2018年5月8日起至2019年5月2日止。借款当日原告按照合同约定发放贷款3万元至被告马某1账户，各被告自愿承担担保及联保责任。借期内被告马某1、田某1支付利息3795元。借款到期后，仍有借款本金3万元及其它利息至今未清偿，经原告多次催要，被告于2019年6月11日偿还本金7000元。此后，经多次催要，截止目前尚欠本金23000元，以及合同内约定的利息。现原告请求依法判令：1.被告马某1、田某1清偿原告本金23000元，并按合同约定支付利息，直至贷款结清为止；2.被告田某2、田某3、马某2、王某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：借款到期后，被告马某1向原告偿还借款本金1万元，现尚欠本金2万元未还，截至2019年12月2日尚欠利息2185元未付，往后产生的利息利随本清，利息按照年利率13.8%计算，由于被告方经济困难，罚息原告自愿放弃。被告田某3、马某2辩称，对原告的主张没有意见，借款属实，担保属实。借款应该由马某1、田某1自己偿还，他们有能力偿还。原告对自己的主张，除陈述外，提供了如下证据：借款合同复印件一份、联保合同复印件一份、身份证复印件六份（以上复印件与原件核对无异），拟证明被告马某1、田某1夫妇向原告借款3万元，由被告田某2、田某3、马某2、王某进行担保，担保人承担连带责任保证，担保期间为借款期满后两年的事实。被告田某3、马某2对原告提供的证据均无异议。被告田某3、马某2对其辩称，未提供证据。被告马某1、田某1、田某2、王某缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告出示的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年4月24日，被告马某1、田某1以运输需要资金周转为由向原告申请借款3万元，同日与原告签订了《借款合同》，借款金额为3万元，借款期限自2018年4月30日至2019年4月24日止，借款年利率为13.8%，返款方式为一次性返还本金，利息按月结息，并由被告田某2担保履行；同日被告马某1、田某3、马某2、王某与原告签订了《联保合同》，约定各保证人均对联保小组的其他组员的每笔贷款承担连带保证责任，担保范围为联保小组成员借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行利息、迟延履行金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年。借款到期后，被告马某1向原告偿还借款本金1万元，现尚欠本金2万元未还，截至2019年12月2日尚欠利息2185元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马某1、田某1签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告马某1、田某1均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告马某1、田某1在取得借款后，应按照约定向原告返还借款，现原告要求被告马某1、田某1返还借款2万元并支付截至2019年12月2日尚欠利息2185元的诉讼请求,本院依法予以支持。对于原告请求被告田某2、田某3、马某2、王某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告田某2、田某3、马某2、王某签订的《担保合同》及《联保合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该保证合同合法有效，被告田某2、田某3、马某2、王某应按照合同约定承担保证责任，本院依法予以支持。被告田某2、田某3、马某2、王某在承担保证责任后，有权向被告马某1、田某1追偿。被告马某1、田某1、田某2、王某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、田某1于本判决生效之日起30日内向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司返还借款2万元，并支付截至2019年12月2日尚欠利息2185元，往后产生的利息以借款2万元为基数按照年利率13.8%计算，利随本清；二、被告田某2、田某3、马某2、王某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告马某1、田某1追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担21元，被告马某1、田某1负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李百强人民陪审员 马占花人民陪审员 马 明 二○一九年十二月十六日书 记 员 邵新东
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1267号申请执行人：赵作力，男，1970年4月15日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人赵作力与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7709.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执588号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915306212170208113。住所地：云南省鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，系云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：温连国，男，汉族，1976年1月26日生，云南省昭阳区人。被执行人：戈应芬，女，汉族，1982年10月18日生，云南省鲁甸县人。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人温连国、戈应芬金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年9月20日作出的（2018）云0621民初1600号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人温连国、戈应芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人温连国、戈应芬送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的借款本金140290.00元，并负担一审诉讼费2048.00元和申请执行费2004.00元。经本院执行，温连国已给付鲁甸县农村信用合作联社的借款20000.00元。该案经本院组织和解，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：温连国定于2019年12月30日前一次性付清剩余执行款120290.00元，2019年9月24日至还清全部本息之日止的利息由鲁甸县农村信用合作联社与温连国自行协商解决。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社同意被执行人温连国的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执588号执行案件的执行。若被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘永兴审判员  祖克磊审判员  罗友能二〇一九年十二月十三日书记员  张 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29182号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李洪川，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李洪川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2308号申请执行人黎建新，男，1967年2月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人黎建新与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁17刑终536号抗诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。原审被告人面志歌，男，1994年7月3日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，住菏泽市牡丹区。2018年7月4日因犯危险驾驶罪被菏泽经济开发区人民法院判处拘役二个月缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月13日被取保候审，同年9月18日被逮捕，同年10月17日被取保候审。辩护人刘邦振、刘艳清，北京都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人面志歌犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月十八日作出（2019）鲁1702刑初937号刑事判决。宣判后，原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。山东省菏泽市人民检察院指派检察员张继民、吴丹出庭履行职务，原审被告人面志歌及其辩护人刘艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月2日1时30分许，被告人面志歌饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区东方红大街自东向西行驶，在东方处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在面志歌血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml。上述事实，有经原审庭审出示并质证的菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证违法犯罪记录查询证明、查获经过、受案登记表、户籍证明、山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初216号刑事判决书，被告人面志歌供述和辩解等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人面志歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人面志歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定的期限内，原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院以“原审判决未以被告人面志歌曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，对其从重处罚，系法律适用错误”为主要理由提出抗诉。二审开庭时，原审被告人当庭辩称“案发当天曾找了代驾，因代驾因故未到，才酒后驾驶机动车，希望对其从轻处罚”。其辩护人以“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持”为由发表辩护意见。山东省菏泽市人民检察院当庭发表“原审判决未以原审被告人面志歌曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，对其从重处罚，属法律适用错误；未对原审被告人面志歌无驾驶资格证驾驶机动车情节予以评价，属法律适用错误”的出庭意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决采信的证据本院予以确认。另查明，2018年7月4日，原审被告人面志歌因犯危险驾驶罪被菏泽经济开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。其机动车驾驶资格证于2018年4月2日被吊销，至本案案发时未重新取得机动车驾驶资格。上述事实，有原审开庭审理时质证的山东省菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791刑初216号刑事判决书及经二审庭外质证的菏泽市公安局交通警察支队高新区大队出具的情况说明、面志歌驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书为证。本院认为，关于原审被告人面志歌当庭提出“案发当天曾找了代驾，因代驾因故未到，才酒后驾驶机动车，希望对其从轻处罚”的辩解理由。经查，原审被告人面志歌醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，无论案发当天其是否曾找代驾，代驾是否因故爽约，均不能成为其醉酒驾驶机动车的理由。此项辩解理由不能成立，不予采纳。关于辩护人提出“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持”的辩护意见及检察机关提出“原审判决未以原审被告人面志歌曾因酒后驾驶机动车受到刑事追究，对其从重处罚，属法律适用错误；未对原审被告人面志歌无驾驶资格证驾驶机动车情节予以评价，属法律适用错误”的抗诉意见。经查，原审被告人面志歌于2018年7月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，其机动车驾驶资格证于2018年4月2日被吊销，在重新未取得机动车驾驶资格的情况下，原审被告人面志歌于2019年3月2日再次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达146.8mg/100ml，依法应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定从重处罚，原审被告人面志歌虽认罪态度较好，且积极交纳罚金，但原审判决对其量刑拘役一个月，罚金人民币5000元，量刑明显畸轻。抗诉机关抗诉意见予以支持，其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初937号刑事判决的定罪部分和附加刑部分，即“被告人面志歌犯危险驾驶罪”“并处罚金人民币5000元”；二、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初937号刑事判决的量刑部分，即“判处拘役一个月”；三、原审被告人面志歌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本判决为终审判决。审判长  张福合审判员  陈 浩审判员  王令己二〇一九年十二月二十四日法官助理孔令硕书记员孔令伟
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执661号 申请执行人：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：朱勇泽，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人徐观友与被执行人朱勇泽申请支付令一案中，依据(2019)皖1003民督110号支付令确定的内容朱勇泽应当给付13222.00元，已到位7222.00元。余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执661号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十二月十三日 书记员  王甜甜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1678号原告：谢某。被告：马某。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司。法定代表人：王某，系公司负责人。原告谢某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告谢某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由谢某负担。审判员  李勇忠二〇一九年十二月九日书记员  明 曲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川34刑更3064号罪犯谷正华，男，1964年8月3日出生，傈僳族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2013年12月9日作出(2013)攀西刑初字第86号刑事判决，以被告人谷正华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2012年9月7日起至2023年3月6日止。同案被告人不服，提出上诉。二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月8日作出(2014)攀刑终字第33号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1036号刑事裁定对其减刑九个月；2018年3月28日以（2018）川34刑更571号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年10月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出假释建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯谷正华到庭参加审理。现已审理总结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯谷正华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯谷正华假释。同时，执行机关向本院提交罪犯谷正华在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，罪犯谷正华在本次考核周期内虽有悔罪表现，但其犯罪造成重大伤亡事故，后果严重，社会影响恶劣。综合考量犯罪情节、性质、社会危害程度等因素，罪犯谷正华不适宜假释，建议报请减刑。经审理查明，罪犯谷正华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯谷正华被判处的罚金已履行。四川省攀枝花市西区司法局经社会调查评估后，于2019年9月4日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省攀枝花市西区司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯谷正华在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但结合该犯的具体犯罪情节、假释后监管条件等因素进行综合考评，不能排除再犯罪的风险。对执行机关四川省攀西监狱报请对罪犯谷正华假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谷正华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初17679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：秦颖，女，1974年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告秦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月三十一日书记员  闫炳宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保849号何孝茹、金子千：何孝茹与金子千机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1015号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人李江涛，男，1993年9月6日生，汉族，高中文化，务工，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月6日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人李江涛犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月22日17时许，被告人李江涛至徐州市铜山区新区万达广场北停车场出口附近，将吴某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，并停放在徐州市泉山区翟山管道小区内。当晚9时许，该车被吴某用手机定位找回。经鉴定，被盗车辆价值人民币3239元。 另查明，被告人李江涛到案后如实供述了犯罪事实。 2019年12月4日，被告人李江涛在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人周某、曹某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李江涛到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张双华 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 杨
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢2号申请执行人：张志林，现住榆树市。被执行人：孙宝良，现住榆树市。申请执行人张志林与被执行人孙宝良建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2011）榆民初字第258号民事决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日申请强制执行，请求被执行人给付工程款人民币959000.00元，并承担案件申请执行费11990.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务；2、本院于2019年1月7日、2019年3月20日、2019年6月20日、2019年12月3日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、企业信息、婚姻信息、银行存款、网络资金、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人房产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、本院到案外人榆树市八号镇人民政府查询被执行人债权，冻结并划拨了案外人账户内存款373572.20元，案外人提出执行异议，目前异议正在审查中；5、本院于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十二月十二日书记员  龚艳华
张项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2024号申请执行人：张某某,女,1980年2月20日出生,住项城市。被执行人：邝某某,男,1981年11月10日出生,住商水县。本院在执行张某某与邝某某民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款25000元，至今执行回款物价值0元，未执行标的25000元。因邝某某未按上述生效法律文书履行义务,张某某向本院申请强制执行,本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邝某某仅有零星存款,已告知申请人。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邝某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王明义
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1883号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司,住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：李肇成,汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理汉源万胜物业管理有限责任公司与李肇成物业服务合同纠纷过程中，原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月二日 书记员 何思敏
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0722民初461号原告：陈洁，女，汉族，1968年11月19日生，初中文化，云南省永胜县人，个体工商户，家住永胜县。委托代理人：杨建明，男，汉族，1989年10月17日生，云南省永胜县人，住永胜县，（特别授权代理）被告：云南永保特种水泥有限责任公司。法定代表人：欧俊，职务:执行董事。统一社会信用代码:91530722709862230Q。住址:永胜县期纳镇满官村委会。委托代理人：尚睿，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告陈洁诉被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈洁的委托代理人杨建明、被告云南永保特种水泥有限责任公司的委托代理人尚睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付借款本金70000元及利息86333元，合计人民币156333元（利息已计算至2019年3月31日；自2019年4月1日起至本金清偿为止的利息按年利率24%另行计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由:2014年3月7日，被告公司的分公司云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司以公司资金周转为由，向原告借款70000元，约定年利率为24%。原告将借款通过现金交付的方式交给云南永保特种水泥有限责任公司金山分公司财务人员，被告书面出具一份《收据》和一份《借款协议》给原告。经原告多次索要本息未果，特诉请法院支持原告的诉讼。被告辩称：一、本案涉嫌刑事犯罪，涉嫌非法集资，请法庭移送司法机关处理。二、金山分公司的行为没有得到永保公司的追认，原告与金山分公司签订的协议不应该受到保护，应当认定合同无效。三、案件已过诉讼时效，恳请法院依法驳回原告诉讼请求；四、被告至今为收到任何款项，被告不应该承担任何还款责任；综上，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，在本案的审理过程中,涉及永保公司与陈洁等数百名当事人间的民间借贷纠纷,借款金额已超过数亿元,不能排除永保公司的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定,“人民法院在审理民事案件或执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”涉案借贷行为是否合法应当移送公安机关先行处理，若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，陈洁可另行提起诉讼主张,故本案应当裁定驳回陈洁的起诉。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告陈洁的起诉。案件受理费人民币3426元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审 判 长  欧国卿审 判 员  谭志璇人民陪审员  万锦杰二〇一九年十二月九日书 记 员  王 霏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6125号原告：关某1，男，汉族，1951年6月4日出生，住上蔡县。原告：刘某，女，汉族，1949年8月15日出生，住上蔡县。被告：关某2，男，汉族，47岁，住上蔡县。被告：关某3，男，汉族，40岁，住上蔡县。原告关某1、刘某诉被告关某2、关某3赡养纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告关某1、刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某1、刘某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某1、刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告关某1、刘某承担。审判员  周占军二〇一九年十二月十二日书记员  黄少杰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2518号之三 申请执行人:广东清泉商业运营管理有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：颜孟山。 被执行人：王菊平，女，1965年4月7日出生，汉族，住址：浙江省武义县。 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人王菊平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初174号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、本诉被告王菊平在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报308416元。二、本诉被告王菊平在本判决书生效之日起十日内向本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：1、以第一年代管回报142346元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月30日起算至清偿之日止，2、以第二年代管回报79841.44元、86228.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分别自2016年10月19日、2016年10月26日起算至清偿之日止）。三、本案本诉诉讼费5815元，保全费4435元，共10250元，由本诉原告广东清泉商业运营管理有限公司、本诉被告王菊平各负担5125元，反诉诉讼费2048元，由反诉原告王菊平负担。被执行人王菊平未履行生效判决，权利人广东清泉商业运营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王菊平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费。逾期，被执行人王菊平未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。2019年12月27日，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司称正在与被执行人协商解决本案纠纷，同意在协商解决期间，本案终结执行。 本院认为，申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人王菊平正在协商解决本案纠纷，申请执行人同意在协商解决本案纠纷期间终结执行，本案予以终结执行。若申请执行人与被执行人协商不成或达成执行和解协议后未履行义务的，可以恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结（2019）粤1303执2518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易紫文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7169号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。 法定代表人许建能。 被执行人林孝松，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人林孝先，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人邹宝琴，女，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行与被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人林孝松返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金177571.72元；支付利息（含罚息）9322元（暂计算至2018年12月20日止，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环保证借款合同》约定的罚息利率另计）；支付本案诉讼支出的律师代理费11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人林孝先、邹宝琴对上述债务承担连带清偿责任，并有被执行人林孝松负担案件受理费2134元，被执行人林孝先、邹宝琴负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林孝松、林孝先、邹宝琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行到执行款4284.26元，案件受理费2134元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴拒不申报财产，本院已对被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林孝松、林孝先、邹宝琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,且对被执行人邹宝琴采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐      佳      慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4300号原告：罗洪永，男，汉族，1987年7月28日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告罗洪永与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗洪永撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1740号之八 被执行人张官生，现住莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1740号之 八裁定书，于2019年12月16日向被执行人张官生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张官生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张官生在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币1990.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0182民初4852号之一 原告：王卫珍，女，1964年4月30日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：宁建生，浙江杭星律师事务所律师。 被告：诸葛彩香，女，1937年11月18日出生，汉族，住建德市。 被告：傅朝生，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王卫珍与被告诸葛彩香、傅朝生房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告王卫珍申请撤回对被告诸葛彩香、傅朝生的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王卫珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸葛彩香、傅朝生的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王卫珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卫珍负担。 审判员  李志华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  卢 霞
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初324号 原告徐伯相，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路1号。 法定代表人林志佩，局长。 原告徐伯相诉被告永嘉县公安局道路交通行政处罚一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告徐伯相诉称，一、被告作出的行政行为认定事实不清，证据不足。原告曾于2019年10月20日驾驶号牌为浙Ｃ×××××的小型汽车行驶至104国道园区大道至张堡北路，后被告于2019年11月14日以原告实施机动车违反禁令标志指示的违法行为为由，作出编号为3303241322914XXX的《行政处罚决定书》，对原告处以100元罚款，记3分的处罚。而事实上，该路段正在实施道路改造，道路通行均是人工指挥通行，原告也是按照现场指挥人员的指挥通行。根据法律的规定，依法应免于处罚，但被告在没有查清事实的基础上作出上述行政处罚属认定事实不清，证据不足。二、被告的处罚行为程序违法。根据我国《行政处罚法》第31条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。但被告不顾法律的明文规定，在没有告知的情况下依职权作出上述处罚决定，显然程序违法，依法应当撤销。原告特提起本诉，请求法院判令：1.依法撤销被告作出的编号为3303241322914XXX的《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年11月14日，永嘉县公安局交通警察大队对原告徐伯相作出编号为3303241322914XXX的《行政处罚决定书》，该决定书载明：“被处罚人所有的机动车于2019年10月20日16时30分，在104国道园区大道至张堡北路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码13XX）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八第依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《浙江省实施办法》第七十五条第一款第一项决定予以100元罚款，记3分。”并送达原告。原告徐伯相不服该决定，提起本案诉讼。 在本案审理中，经本院释明，本案适格被告应为永嘉县公安局交通警察大队，但原告坚持以永嘉县公安局为被告，拒绝变更。 本院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，被诉行政处罚决定系由永嘉县公安局交通警察大队依法定职权作出，该大队亦具备行政诉讼主体资格，故本案适格被告应为作出该行政处罚决定的行政机关即永嘉县公安局交通警察大队。现原告经释明仍坚持以永嘉县公安局为被告提起本案诉讼，属错列被告且拒绝变更，故原告的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐伯相的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：韩选江，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩选江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20708元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12287.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12287.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩选江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12287.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告韩选江负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46018号之二解除保全申请人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：张峰，男，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址山东省枣庄市山亭区。申请人深圳市世联小额贷款有限公司与被申请人张峰借款合同纠纷一案中，本院依据申请人的申请于2019年9月10日作出（2019）粤0304民初46018号民事裁定书，预查封被申请人张峰名下位于山东省济南市槐荫区齐州路恒大雅苑18号A座1201室的房产。现申请人深圳市世联小额贷款有限公司于2019年12月4日向本院申请解除对被申请人张峰上述财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张峰名下位于山东省济南市槐荫区齐州路恒大雅苑18号A座1201室的房产的预查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  周伟珍人民陪审员  王朝晖二〇一九年十二月四日书 记 员  温 昕
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执790号 申请执行人：谢家宝，男，1970年5月4日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：封真泉，男，1975年7月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：王利骏，女，1976年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被执行人：杨琼芬，女，1955年5月16日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人谢家宝与被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬民间借贷纠纷一案，申请人谢家宝依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初598号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币118300元及该款自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实封真泉、王利骏名下无银行存款、无互联网银行存款可供执行，二人名下无证券信息。查实王利骏名下有号牌为云Ａ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院在另案中已经查封扣押在案，但因该车系分期付款购买，现处于抵押状态，无变现价值，故本院未予处置。查实封真泉名下有位于祥云县祥城镇通达小区的房产[国有土地使用权证号为祥国用（2015）字第0775号、房产证号为15××75号]，本院在另案中已经查封，但该房产在大理市邮政储蓄银行设定了抵押且借款未能偿还，该房产现由大理市人民法院正在拍卖中，故本院未能处置；查实王利骏名下有位于祥云县祥城镇城南社区二组环城南路50号的房产（祥云县房权证祥城镇字第××号，祥集用（2014）第0347号），本院在另案中已经查封，但该房产在云南祥云农村商业银行股份公司设定了抵押且借款未能偿还，该房产现由本院另案拍卖中，故本案未能处置。查实杨琼芬名下无互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实杨琼芬名下有银行存款24019.9元，本院已经扣划在案，因杨琼芬现在本院涉及三件执行案件，三案所欠借款本金合计为318500元，故按债权比例确定本案受偿金额为8921.68元。此外本案查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人封真泉、王利骏、杨琼芬列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金118300元及该款自2018年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权（应扣减8921.68元）未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈晶晶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执1143号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：古俊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行古俊罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  伍治龙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8310号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黎嘉顺，男，1979年8月11日生，汉族，户籍所在地广东省清远市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黎嘉顺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黎嘉顺支付49419.18元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黎嘉顺未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7045号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈玉浩，男，1992年12月24日出生，汉族，住济南市长清区万德镇万德四区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈玉浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15869.68元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁AFXXX的海马牌车辆登记在被执行人陈玉浩名下，申请执行人表示上述车辆未能人实际扣押，不要求进行查封处。此外，未发现被执行有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15869.68元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3394号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇87号。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：张文华，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭正平 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17125号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：陈全利，该分行员工。 委托代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：郑建业，男，1962年4月16日出生汉族，户籍地：慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市宗汉街道百两村林房12组44号。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告郑建业金融借款合同纠纷一案，于2019年12月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金270131.11元、利息55242.04元、罚息28068.48元（暂计算至2019年11月23日，之后的罚息以剩余借款本金270131.11元为基数按照月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年2月20日。 二、借款金额：500000元。 三、约定利息：固定利率，月利率为1.53%，借款逾期的，罚息利率按借款利率上浮50%确定。 四、款项交付：原告于2017年2月20日将借款本金500000元发放至被告郑建业的银行账户。 五、借款用途：装修、购家私电器。 六、还款期限：2017年2月20日至2020年2月20日。 七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息，每月20日为还款日；2018年10月20日起未按约定足额还本付息。 八、尚欠本息：经本院核算，截至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金270131.11元、利息55242.04元、罚息28068.48元。 九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定因债务人未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，债权人有权宣布债务人合同提前到期，要求债务人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款明细清单等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，已构成违约，被告应当归还所拖欠之借款本息。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为月利率2%，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建业归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金270131.11元、利息55242.04元、罚息28068.48元（以上利息、罚息已计算至2019年11月23日），并支付自2019年11月24日起至实际履行之日止以剩余借款本金270131.11元为基数按月利率2%计算的罚息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6639元，减半收取计3319.5元，由被告郑建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十二月三十日 代书记员  吴飞凡
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保295号中国平安财产保险股份有限公司、胡春利：与财产保全一案，申请执行标的共计88081.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位462.86元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执778-1号申请执行人：刘蓝方，女。被执行人：刘阳生，（曾用名刘杨生），男。刘蓝方与刘阳生民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘阳生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘蓝方申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘阳生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘阳生至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人刘阳生名下的财产。1、查明被执行人刘阳生银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人刘阳生名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对被执行人刘阳生名下的房产已查封，但申请执行人暂不申请评估、拍卖。三、本院依法将被执行人刘阳生纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘阳生其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执778号案件终结本次执行程序。被执行人刘阳生负有继续向申请执行人刘蓝方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十七日书记员 魏志佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1011号之一申请执行人：杨存占，1970年12月21日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨锁，男，1980年01月20日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨存占与被执行人杨锁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨锁发出执行通知书，责令立即履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明，被执行人杨锁在XX沟XX乡XX村XX村有分红款及其他经济性收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣留被执行人杨锁在XX沟XX乡XX村XX村分红款及其他经济性收入，扣留期限为三年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十月十四日书记员  刘浩田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5226号原告：王旭东，男，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住陕西省扶风县。被告：曹德亭，男，1986年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王臣臣，男，1995年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王旭东与被告曹德亭、被告王臣臣居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王旭东于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭东的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭东撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告新王旭东已预交），由原告王旭东负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月十日书记员 王涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2238号申请执行人刘影，女，1976年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被执行人于修文，男，1991年1月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初648号民事判决书，刘影申请执行于修文不当得利合同纠纷一案，因申请执行人书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初648号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十一日书记员  纪 伟
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1416号 原告：曹彬,男，1987年4月27日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：孙丙翰，男，1991年1月30日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告曹彬与被告孙丙翰合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 曹彬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币3万元及利息，2、诉讼费由被告承担。原告和被告双方签订还款协议，协议要求原告与被告双方解除可可乐行代理协议后，由被告向原告返还人民币3万元，此款由被告于2019年10月1日前一次性退给原告，如不能按时退还，每天收取万分之五的利息，原告有权在其住所地法院提起诉讼，截止到10月10日为止，原告始终无法与被告取得联系，故向贵院依法提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据原告诉状中提供的地址，本院经委托当地人民法院送达未果。后本院通知原告提供被告准确的送达地址及联系方式，在限定的时间内原告仍不能提供被告准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，应视为被告不明，故原告曹彬的起诉不符法定条件，依法应当裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹彬的起诉。 案件受理费275元退还原告曹斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 魏 芳 二〇一九年十二月五日 书记员 郭明洋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3221号 原告：林勇，男，1978年7月17日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 原告：唐瓶瑛，女，1980年3月12日出生，汉族，东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道西102号。统一社会信用代码：91511000586482368T。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告林勇、唐瓶瑛与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇、唐瓶瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金438元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金35558元。事实和理由:2013年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期3幢1单元3层1-3-6号房屋一套，房屋合同总价款为439993元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的千分之一向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为438994元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为32002元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期3幢1单元3层1-3-6号房屋一套，合同总价款为439993元。合同约定：房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的千分之一向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，二原告按最终确认的购房总价款438994元履行了付款义务。按约定被告于2014年9月30日前向原告交付商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年9月30日，即逾期729天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金438元和产权转移登记的违约金32002元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记的违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林勇、唐瓶瑛支付初始登记违约金438元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林勇、唐瓶瑛支付产权转移登记违约金32002元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付350元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余350元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2615号 申请执行人：方德进,男,1972年4月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王龙胜,男,1977年11月18日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人方德进与被执行人王龙胜车辆租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  藕璐璐