宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15244号原告：曾黄，男，1963年8月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：曾贤仁，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。原告曾黄与被告曾贤仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾黄的委托诉讼代理人马鹏波，被告曾贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾黄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元，支付利息576000元（按月利率2%，自2015年9月30日起暂计算至2019年9月30日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月30日，被告因交纳工程保证金需资金周转欲向原告借款60万元，并给原告出具一份《借条》。同时，双方约定借款月利率为3%。当日，原告按照被告的指示通过银行转账方式将借款10万元、50万元分别转入案外人曾贤良、陕西华益置业有限公司名下的银行账户内。现因上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。曾贤仁辩称，原告主张的借款不属实，被告仅收到原告提供的款项10万元，而该10万元系工程中介费，后被告按照原告的要求将上述10万元退还给董长友。同时，原告将上述50万元转给了陕西华益置业有限公司，该50万元系原告支付的工程保证金。另外，涉案《借条》系在原告的胁迫下出具的，并非被告的真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告提交的2015年9月30日的《借条》一份、2015年9月30日的《授权》一份以及2015年9月30日的《石嘴山银行个人业务转账凭证》三份。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对合法性不予认可，并质证称上述《借条》系在原告的胁迫下出具的，并非被告的真实意思表示，报案后，警察出警了解系因经济纠纷引起的，未予立案。本院认为，虽被告辩称上述《借条》系在原告的胁迫下出具的，并非其真实意思表示，但原告对此不予认可，且原告提交的《借条》的落款时间为2015年9月30日，而被告于2016年8月11日在该《借条》中写明“2016年9月30日前付清”，说明被告对该笔借款再次进行了确认，而且被告亦未提交证据证明其上述主张，加之被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年9月30日，被告因交纳工程保证金需资金周转欲向原告借款60万元，并给原告出具一份《借条》，载明：“今借到曾黄人民币陆拾万元整（小写￥600000元），该借款按月息百分之叁计息。曾贤仁”。同时，被告给原告出具一份《授权》，载明：“兹授权曾黄将此笔借款分别打入：1.户名：曾贤良开户行：建行南桥支行账号：×××金额：壹拾万元整2.户名：陕西华益置业有限公司开户行：建设银行西安翠花南路支行账号：×××金额：伍拾万元整”。而且，被告在《石嘴山银行个人业务转账凭证》背面写明：“户名：曾贤良开户行：建行南桥支行账号：×××万元钱转入这个账户”。当日，原告按照被告的指示通过银行转账方式将借款10万元、50万元分别转入案外人曾贤良、陕西华益置业有限公司名下的银行账户内。2016年8月11日，上述《借条》中写明“2016年9月30日前付清”。现因上述借款经原告催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《授权》以及《石嘴山银行个人业务转账凭证》为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款60万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任。虽被告辩称上述《借条》系在原告的胁迫下出具的，并非其真实意思表示，但原告对此不予认可，且上述《借条》的落款时间为2015年9月30日，而被告于2016年8月11日在该《借条》中写明“2016年9月30日前付清”，说明被告对该笔借款再次进行了确认，而且被告就转款分别转给案外人曾贤良、陕西华益置业有限公司的事宜给原告出具《授权》，原告也依约履行提供上述借款的义务，又因被告陈述公安机关既未立案，且其也未主张撤销该《借条》，加之被告既未提交证据证明其上述主张，在本院限定的举证期限内亦未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。对于被告辩称其已按照原告的要求将上述10万元退还给董长友，但原告对此不予认可，且被告亦未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对已支付的超过年利率36%部分的利息，借款人可以请求出借人返还。本案中，由于原、被告就涉案借款60万元约定的月利率为3%，且原告陈述被告并未向其偿还过借款本息，加之被告亦未提交证据证明其向原告偿还借款本息的情况，故对被告未支付的利息，本院依法调整为年利率24%。现本院按照年利率24%计算，确认被告向原告支付上述借款自2015年9月30日起至2019年9月30日期间的利息为576394.52元（60万元×24%÷365天×1461天），而原告仅主张上述期间的借款利息为576000元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告还应按照年利率24%向原告支付借款60万元自2019年9月30日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。综上所述，因原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告偿还借款60万元，支付自2015年9月30日起至2019年9月30日期间的利息576000元，并按照年利率24%向其支付借款60万元自2019年9月30日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾贤仁于本判决生效之日起七日内偿还原告曾黄借款60万元，支付自2015年9月30日起至2019年9月30日期间的利息576000元，并按照年利率24%向原告曾黄支付借款60万元自2019年9月30日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15384元，已减半收取7692元，由被告曾贤仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一九年十二月十三日法官助理 黄小丽书 记 员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。