wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初340号原告：蔺明，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区。原告：杨亚琳，女，1989年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔺明，本案原告。被告：吴美荣，女，1974年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告蔺明、杨亚琳与被告吴美荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺明、被告吴美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺明、杨亚琳向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告所有的电脑、消毒柜等物品（具体详见清单）。诉讼过程中，蔺明、杨亚琳变更诉讼请求为：判令被告立即返还白钢桶（直径50㎝，180元）1个、小水槽（300㎝×400㎝，75元）1个、调料盒（15㎝，25元/个）4个、液化气炉头2个、美的牌电饭锅（350元/个）2个、小酒杯（2.5元/个）15个、塑料盒（28元/个）10个、电缆（100米，3×50+1，86元/每米）1捆、木质靠背椅（260元/个）5个、圆桌（300元/张）2张、床头柜（200元/个）4个、行李（350元/套）3套，并对损坏的布艺沙发（3800元）1套、卫生间花洒（900元/套）13个、坐便（650元/套）4个、联想电脑（4700元）1台予以修复。事实和理由：2016年5月22日，原告与被告签订渔家旅店承包协议，原告将长海县大长山岛镇哈仙村听海阁渔家旅店出租给被告用于接待旅游，租期3年。合同到期后，被告将渔家旅店内原告所有的物品拿走，经原告索要，被告拒不返还。吴美荣辩称：除了锅碗瓢盆拿走了，属于原告的东西都没拿走。其中电缆是原告的岳父给卖了。蔺明、杨亚琳在举证期限内向法庭提供如下证据：1.渔家旅店承包协议，证明原、被告双方签订承包协议的情况；2.物品清单，证明被告承包渔家旅店后从原告处接收的相关物品情况。吴美荣对上述证据的真实性无异议。吴美荣未提供证据。对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，原告杨亚琳、蔺明与被告吴美荣签订了《渔家旅店承包协议》，双方约定：乙方（吴美荣）承包甲方（杨亚琳、蔺明）位于长海县的听海阁渔家旅店，承包期限3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止。双方约定，乙方在承包期内可以对房屋进行装修，但不得破坏甲方原有的房屋主体结构；如对房屋进行结构性装修必须经甲方同意；乙方负责在承包期内的房屋及附属设施和家具、电脑、电话、灯具的维修。在合同终止时完整交付甲方。2016年4月26日，被告吴美荣就承包渔家旅店所接收的相关物品向原告出具了《听海涛渔家旅馆物品清单》，列明被告接收原告的物品包括：1.电冰柜1台、桶2个、水槽2个、调料盒4个；2.液化气2个（带头）、锅2口、大油桶1个；3.大、小盘50个，小碗10个，饭锅2个；4.小酒杯30个、塑料盒10个；5.消毒柜1个、货架2个；6.电缆1捆（100米）、床51张、台球桌1个、软勾1个；7.塑料凳30个、靠背椅10个、圆桌4个、啤酒箱2套；8.电风扇1个、冰箱2台；9.床头柜4个+6个；10.沙发1套、茶几2个；11.电视2个、电视柜3个、洗衣机2台；12.电脑桌1个、保险柜1个；13.卫生间9+4套，坐便、花洒、洗手盆；14.行李50套；15.电脑1台。渔家旅店承包期届满后，原告因被告没有将部分接收的物品向其返还，双方发生争议。在本案审理期间，经双方再次对相关物品进行清点，去除被告已返还的物品，尚未返还的物品包括：白钢桶（直径50㎝）1个、小水槽（300㎝×400㎝）1个、调料盒（15㎝）4个、液化气炉头2个、美的牌电饭锅2个、小酒杯15个、塑料盒10个、电缆（100米）1捆、木质靠背椅5个、圆桌2张、床头柜4个、行李3套；因为损坏尚需要修复的物品包括：布艺沙发1套、卫生间花洒13个、坐便4个、联想电脑1台。本院认为，原、被告双方在平等协商基础上达成的渔家旅店承包协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。因被告吴美荣在承包期届满后未能返还相关物品，双方经协商未果，现原告依据承包合同约定及渔家旅店接收物品清单，要求被告返还相关物品并对其经营期间损坏的物品负责修复的诉讼请求合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第、第二百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴美荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨亚琳、蔺明返还白钢桶（直径50㎝）1个、小水槽（300㎝×400㎝）1个、调料盒（15㎝）4个、液化气炉头2个、美的牌电饭锅2个、小酒杯15个、塑料盒10个、电缆（100米）1捆、木质靠背椅5个、圆桌2张、床头柜4个、行李3套；二、被告吴美荣于本判决发生法律效力之日起30日内负责对原告所有的布艺沙发1套、卫生间花洒13个、坐便4个、联想电脑1台予以修复。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月五日书 记 员  姜 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6355号 原告：白永，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王建军，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 案由：保证合同纠纷 诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。 立案日期：2019年11月4日开庭日期：2019年12月12日 适用程序：简易是否公开审理：公开。 查明事实：2019年3月23日，被告为他人在原告处借款20000元提供担保，并为原告出具借据一枚，借款期限为2个月，未约定利息。此款经索要，被告至今分文未还。 法律依据：《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告王建军于本判决生效后立即偿还原告白永借款20000元。 迟延履行责任：如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王建军负担。此款于本判决生效后立即交纳。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  轩国芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑立佳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3430号 原告：陈南成，男，1957年4月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：梅日荣，男，1948年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告陈南成与被告梅日荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，经审查，依据原告提供的被告梅日荣的地址，无法找到被告。因此，原告的起诉不能认定为有明确的被告。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈南成的起诉。 本案受理费1390元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月三日 书记员  向玲玲 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5773号申请执行人：朱宁波，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆乐百旬装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区德感街道浒溪北路201号-204，统一社会信用代码91500116MA5U7WUY8R。法定代表人：李俊东，总经理。申请执行人朱宁波与被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初5761号判决书已发生法律效力。被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱宁波于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人朱宁波支付劳务费8684元及资金占用损失（以8684元为基数，从2019年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询。经查，被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司暂无可供执行的财产。被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司已停业经营，租赁的办公场所已被房东收回，申请执行人朱宁波也未提供被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司的财产线索。本院已将被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2019年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人朱宁波。申请执行人朱宁波同意终结本案的本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司尚欠申请执行人朱宁波劳务费8684元及资金占用损失未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人重庆乐百旬装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人朱宁波同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5773号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程       鹏审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十二月二十五日书记员 刘   红   平
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初365号公诉机关芒市人民检察院。被告人麻门，女，1969年10月20日出生，缅甸国籍，景颇族，文盲，务农，住缅甸，现住云南省德宏州陇川县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年3月12日被芒市森林公安局刑事拘留，同月18日被芒市森林公安局取保候审，同年10月25日被芒市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉〔2019〕13号起诉书，指控被告人麻门犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人麻门到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年3月12日10时许，被告人麻门乘坐玛某驾驶的一辆无牌照摩托车从芒市前往陇川，途经芒市遮放镇龙江电站查缉点被民警抓获，当场从其随身携带的背包中查获疑似穿山甲甲片一袋，经称量，净重690克。经鉴定，该穿山甲甲片来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲Manisjavanica，穿山甲为国家II级保护野生动物，均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录I，经济价值为人民币61120元。经查，被告人麻门欲将查获的穿山甲甲片从芒市运输至陇川。公诉机关认为应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人麻门的刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人麻门在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，移交案件登记表，物品移交清单，受案登记表，受案回执，立案决定书，缅甸国民身份证复印件及翻译件，边民入境通婚备案登记，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，抓获经过，证人玛某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验照片，现场称重笔录、取样称重笔录及照片，辨认笔录，现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻门违反野生动物保护法规，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人麻门自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻门犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、扣押在案的穿山甲甲片，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇一九年十二月四日书记员  们逢阳
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2132号原告：闻帮学，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住保康县。被告：宦中清，男，年龄不详。住保康县。本院在审理原告闻帮学诉被告宦中清建设工程合同纠纷一案中，原告闻帮学于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻帮学的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告闻帮学撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告闻帮学负担。审判员 董 啸二〇一九年十二月十二日书记员 杨烈霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24975号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：张明容，女，汉族，1982年11月13日出生，住重庆市巴南区。被告：罗玉莹，女，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司诉被告罗玉莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市轩安物业管理有限公司承担（已缴纳）。审判员 龚 一二〇一九年十二月十日书记员 高小涵
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初6360号原告：杨金兴，男，汉族，1950年5月12日生，住河南省郸城县。监护人：王桂荣，女，汉族，1950年3月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。被告：刘自立，男，汉族，1984年5月22日生，住河南省郸城县。被告：中银保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200676003746W。负责人：魏强，系经理。住所地：河北省唐山市路北区富康道3号。委托诉讼代理人：王静，天津行通(唐山)律师事务所律师。原告杨金兴与被告刘自立、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金兴委托代理人韩娜到庭参加了诉讼，被告刘自立、被告中银保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金兴向本院提出诉讼请求：l、依法判决二被告先行支付原告医疗费79183.37元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年3月8日30分左右，原告杨金兴骑电动车自北向南顺S324省道行驶至郸城县巴集乡段寨学校路口处时被告刘自立驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车未保持安全车速将原告撞伤及电动车损坏的后果。此事故经郸城县公安交通警察大队处理出具的第201900098号道路交通事故责任认定书认定：被告负本次事故的同等责任。经查，肇事车辆冀Ｂ×××××在中银财产保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后入住郸城县人民医院治疗。因伤情严重花费巨额医疗费。原告虽然已通过向法院起诉获得部分医疗费。但目前仍然处于昏迷状态，又连续住院两次，已无钱救治。为了能保住原告的生命，原告家人四处借贷。综上，为了能够使原告得到及时治疗，保住生命，再一次向贵院起诉请求二被告先行支付部分医疗费。望依法支持原告的诉求。刘自立未答辩。中银保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告刘自立驾驶的车辆在司投保了交强险及50万第三者责任保险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理合法损失我司在超出交强险后，按照不超过50％的责任在商业第三者险限额内承担，因该案业经(2019)豫1625民初4223号民事判决，已经确认我司在三者限额内已经赔付138062.03元，本案我司赔付损失不应该超过50万限额。对于医药费应该扣除20％非医保用药，外购用药需要提供相关的医嘱证实该费用支出的必要合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2019年3月8日18时30分左右，被告刘自立驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至郸城县××、段寨学校路口处时，与原告杨金兴驾驶三轮电动车自北向南进入顺S324省道后横过机动车道时相撞，造成杨金兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，原告杨金兴、被告刘自立负此事故的同等责任。冀Ｂ×××××小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有交强险、商业险，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。后原告杨金兴再次入院治疗，2019年6月16日—2019年9月11日住院87天，花去医疗费用82780.16元，2019年9月11日—2019年11月9日住院59天，花去医疗费用49219.8元。以上事实，有交通事故认定书、病历、住院证、出院证、医疗费发票、（2019）豫1625民初4223号民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，2019年3月8日18时30分左右，被告刘自立驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车行驶至郸城县××、段寨学校路口处时，与原告杨金兴驾驶三轮电动车自北向南进入顺S324省道后横过机动车道时相撞，造成杨金兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定，原告杨金兴、被告刘自立负此事故的同等责任，事实清楚，本院予以采信。本院（2019）豫1625民初4223号民事判决书已经认定被告刘自立应承担本次事故60%的赔偿责任，原告杨金兴应承担本次事故40%的赔偿责任。故原告杨金兴因此次交通事故所需医疗费共计131972.29元，根据事故责任，被告应赔偿79183.37元。冀Ｂ×××××小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保有第三者责任，且事故发生在保险期内，原告杨金兴请求被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内，赔偿79183.37元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内，赔偿原告杨金兴医疗费79183.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告刘自立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年十二月二十四日书记员  张逸远
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2244号申请执行人：侯志国，男，1992年12月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：唐平军，男，1986年2月23日生，汉族，汉族,住灵宝市。本院在执行侯志国与唐平军民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1727号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十七日书记员  李鹏飞
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执208号之二申请执行人：南通惠蒲劳务有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇蒲西村四组。法定代表人：毛小兵。被执行人：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园。法定代表人：黄贤明。被执行人：山东亿丰实业集团有限公司，住所地山东省青州市云门山。法定代表人：黄贤明。被执行人：蔡志荣，男性，19xx年xx月x出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行南通惠蒲劳务有限公司与山西亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司、蔡志荣建设工程合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山西亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司无银行存款。2、查明被执行人山西亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司无车辆。3、查明被执行人山西亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司无股票。三、查明被执行人蔡志荣有银行存款和车辆均已被山西省高级人民法院冻结，本院在执行过程中申请人、被执行人均向本院申请解除上述冻结，本院于2019年10月29日依法解除了被执行人蔡志荣上述财产的冻结。四、查明被执行人山东亿丰实业集团有限公司持有潍坊亿丰置业有限公司100%的股权，持有黄骅青隆村镇银行股份有限公司9%的股权，持有山东青州农村商业银行股份有限公司4.97%股权，持有山东亿丰实业集团置业有限公司100%股权，本院均做了续冻，但暂无法处置。五、查明被执行人山西亿丰置业有限公司对大同市平城区北至开源街北二路，东临魏都大道西接南环路西延东三路，南至开源街北路所在的地块享有土地使用权，本院依法做了续查封。因该宗土地涉及到大同市云冈区法院执行系列案件，该院向本院请示移送该宗土地由其统一评估，本院于2019年9月16日作出移送执行函将上述查封的土地移送云冈区法院执行。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人山西亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司可供执行的财产。七、通过到公积金管理部门、保险公司调查了解，被执行人无公积金、无保险。八、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)晋02执208号案件终结本次执行程序。被执行人山西亿丰置业有限公司、山东亿丰实业集团有限公司、蔡志荣负有继续向申请人南通惠蒲劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十二月二十三日书记员  李久清
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1139号之一 申请执行人：施艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：佘华先，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人施艳与被执行人佘华先追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1250号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人佘华先应支付申请执行人施艳6100元、案件受理费50元，负担本案执行费50元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统，发现被执行人佘华先在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息（车牌号为川Ｅ×××××，车辆品牌为长城牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31），本院在另案作出裁定查封该车辆，查封时间为2019年11月21日，查封期限为二年，因该车辆未实际控制无法处置。另，查询到被执行人佘华先有银行存款，但该笔存款本院已在（2019）川0525执1138号案件中作出裁定冻结（划拨）佘华先银行存款2128.34元，扣除执行费128元，余2000.34元已支付申请人施艳。未发现被执行人佘华先有房屋、有价证券等可供执行财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人佘华先发出限制消费令并依法列入失信被执行人名单。 本院将执行情况向申请人执行说明后，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余6150元，案件执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1250号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院查封的财产，如查封期限届满前申请人认为需要继续查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面提出申请续查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1219号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李岩，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J108号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J108号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1246号之一申请执行人:全某，女，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：许某，男，汉族，住淅川县。全某申请执行与许某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告于2017年11月10日前支付原告房款60万元，2018年2月5日前支付原告剩余房款31万元及91万元房款的利息（利息按照月息1分自2016年7月12日计算至全部房款付清之日止），原告将房权证交付给被告。二、若被告未能在2018年2月5日前将上述本息还清，原被告同意解除房屋买卖合同，被告将所购房屋及在建设施返还给原告，原告返还被告按本协议已旅行的款项，并返还被告在2017年7月10日前已支付的房款及在建设施费用共计80万元（不含吕永福欠淅川县荆紫关储金会的13万元本息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人许某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人许某有位于淅川县荆紫关镇房屋（产权证号：1301030357-1、028714、028715、028716、028717、028718、022060、025963），本院予以查封（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人仅有零星存款及淅川县荆紫关镇房屋（产权证号：1301030357-1、028714、028715、028716、028717、028718、022060、025963），申请执行人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许某负有继续向申请执行人全某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月五日书记员  罗宝欣
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1422号申请执行人：谢亮春，男，1984年2月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被执行人：王根名，男，1994年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县洪门工业园新区，被执行人：黄燕芝，女，1997年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省上饶市广丰县，谢亮春与王根名、黄燕芝民间借贷纠纷一案，谢亮春依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2184号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.215万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行20.215万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4908号之一申请执行人吴修旺。被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司。法定代表人：肖存英申请执行人吴修旺申请执行被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴修旺申请执行被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司应支付申请执行人吴修旺工资等共计7442元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年10月16日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年10月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月16日，本院依法传唤被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司法人到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月21日，本依法对被执行人湖南自由人大学生创业就业服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为7442元（最终金额以实际结算为准），尚有7442元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初58号 原告马建忠，男，1954年9月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告济南市南部山区管理委员会，住所地山东省济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 法定代表人文东河，主任。 被告济南市南部山区西营街道办事处，住所地山东省济南市南部山区西营村五区41号。 法定代表人孙德永，主任。 原告马建忠诉被告济南市南部山区管理委员会、济南市南部山区西营街道办事处拆迁行政强制一案，在审理过程中，原告马建忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告马建忠自愿申请撤回起诉，其行为未损害国家、社会和他人的合法权益，亦未违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马建忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马建忠负担。 审 判 长  王焕鑫 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  樊 璐
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5198号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行：吴叶新、戈喜：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴叶新、戈喜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的114822.68元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费1685元。至此，本院(2016)苏0591民初2672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3535号上诉人（原审被告）：扬州东方国际食品城有限公司，住所地扬州市江都南路669号（东方国际食品城）A区1-101室。法定代表人：吉罗定，该公司董事长。委托诉讼代理人：景安明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州市金威机械有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇团结村。法定代表人：陈彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。上诉人扬州东方国际食品城有限公司（以下简称东方国际食品城）因与被上诉人扬州市金威机械有限公司（以下简称金威公司）合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方国际食品城的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回金威公司一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由金威公司负担。事实和理由：1、案涉合同为互易合同，双方当事人约定以商铺交换设备，一审直接认定东方国际食品城给付钱款缺乏依据；2、金威公司的主张已超过诉讼时效，不应得到支持。金威公司辩称：一审判决正确，应予维持。金威公司向一审法院提出诉讼请求：判令东方国际食品城立即给付剩余货款96万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院经审理认定事实如下：2015年5月12日，金威公司（供方）与东方国际食品城（需方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：1、供方向需方出售移动式垃圾压缩设备2台、车厢可拆卸式垃圾车1辆、喷淋除臭泵系统1套，售价96万元；2、结算方式、时间及地点：需方以商品作为互换产品，差额（上、下限3%以内）部分多退少补。互换商品需另签房屋买卖合同。2018年12月20日，金威公司向东方国际食品城出具企业征询函，东方国际食品城：下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目……本公司与贵公司的往来账项列示如下：合同名称，工业品买卖合同；合同签订日期，2015、5、12；合同款项支付情况：0；目前未支付款项金额：960000元；应付款日期：2017.4.30。东方食品城在该函尾部结论处注明：价值96万元货已收到，此货款用已冲抵东方国际商业广场房款。一审归纳争议焦点：金威公司要求东方国际食品城给付货款96万元有无事实及法律依据；该诉讼请求有无经过诉讼时效。一审法院认为，互易合同是指当事人双方约定互相移转金钱以外的财产权的合同。本案中，双方约定以设备互换房屋并约定双方需通过另行签订房屋买卖合同，双方存在互易关系，但双方未能就互易的房屋作出明确约定且至今仍未能签订房屋买卖合同或达成补充协议就涉案房屋进行确定，应视为双方未对被告义务的履行方式作出明确约定。鉴于双方无法就互易房屋协商一致，金威公司现诉请东方国际食品城给付设备货款96万元具有事实及法律依据，依法予以支持。东方国际食品城至今未能履行合同义务构成违约，金威公司诉请东方国际食品城自2019年5月17日起按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以确认。东方国际食品城另辩称金威公司的诉讼请求已经过诉讼时效，一审法院认为，2018年12月20日，金威公司向东方国际食品城出具征询函并明确付款时间为2017年4月30日，东方国际食品城加盖公章对收到货物的价值予以确定构成时效中断，故对东方国际食品城关于经过诉讼时效的相关陈述不予采纳。综上，东方食品城应当给付金威公司货款96万元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：东方国际食品城于判决生效之日起十日内给付金威公司货款96万元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，以96万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费13400元，依法减半收取6700元，保全费5000元，合计11700元由东方国际食品城负担。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：关于诉讼时效问题，金威公司的诉讼主张未超过诉讼时效。东方国际食品城于2018年12月20日在金威公司询证函上加盖公章对收到货物的价值予以确认，只是注明“此货款用已冲抵东方国际商业广场房款”，经向东方国际食品城代理人了解，其表示系该单位副总季斌所写，其中“用已冲抵”的“已”字为别字，应该是“以”，据此可以判断东方国际食品城在2018年12月20日时，认可收到货物的价值为96万元，同时也认可以商铺冲抵该货款，即认可付款。该行为具体明确，构成诉讼时效中断，故金威公司的诉请不存在超过诉讼时效的情形。关于一审认定东方国际食品城给付货款96万元的依据问题，双方之间所签为易货合同，现金威公司已按约交付设备，后续未以商铺冲抵设备款不能归咎于双方中任一方，且东方国际商品城也未提供证据证明有合适的商铺可供履行，故金威公司有权选择继续易货或主张货款，即继续履行原合同或解除合同以主张货款。在此情况下，一审认定东方国际商品城以约定价款金额付款并无不当。综上，上诉人东方国际食品城的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事和适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13400元，由上诉人扬州东方国际食品城有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏岐华审 判 员 刘莉莉审 判 员 韩 凯二〇一九年十二月十八日法官助理 张成军书 记 员 蒋淑颖
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3779号 申请执行人：张爱琴,女,1972年9月8日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：王佳欢,女,1990年10月15日出生,汉族，住黑龙江省龙江县。 关于申请执行人张爱琴与被执行人王佳欢借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初8669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年09月06日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年09月10日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下部分存款，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初8669号民事判决书已的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈凯波
山西省高平市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0581民初2977号原告：高平市阳光房地产开发有限公司。住所地：高平市友谊街133号。法定代表人：张天胜，任经理。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。被告：郑国书，男，1963年4月3日，汉族，住高平市晋丰小区9号楼2单元103室。原告高平市阳光房地产开发有限公司与被告郑国书租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市阳光房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出租赁原告高平市友谊街阳光小区5、6、7号街房；2.依法判令被告支付原告2018年4月15日至2019年8月8日租金款318001.59元，并自2019年8月9日起按日租金666.67元继续支付租金截止被告腾出所租赁房屋为止。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开发有高平市友谊小区房产，于2011年11月10日委托高平市煤销鸿宇运输有限公司将位于高平市友谊街113号29套地下一层、地上俩层房屋出租给晋城市华瑞祥商贸有限公司。因晋城市华瑞祥商贸有限公司欠付租金事宜，高平市人民法院（2018）晋0581民初238号民事判决书已经解除原告与该公司之间的租赁合同，原告已将该房产收回，原债权债务由原告承担。晋城市华瑞祥商贸有限公司于2016年将其中5、6、7号街房出租给被告郑国书，约定租期自2016年8月8日起至2019年8月17日止，年租金24万元。高平市人民法院2018晋0581民初238号民事判决书判令晋城市华瑞祥商贸有限公司支付租金至2018年4月14日，4月15日后被告应向原告支付租金，但被告分文未付。依《租赁合同》第七条，因被告违约不付租金，应承担总租金30%违约责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑国书同意于2019年12月19日前将高平市友谊街阳光小区5、6、7号街房交还原告高平市阳光房地产有限公司。二、原告高平市阳光房地产有限公司与被告郑国书均同意被告郑国书在高平市友谊街阳光小区5、6、7号街房内的物件在双方实际清点后由原告高平市阳光房地产有限公司代为保管。三、其他之诉，互不追究。四、案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告高平市阳光房地产有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 牛 姗二〇一九年十二月十八日书记员 闫梦莎
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1920号罪犯余词华，男，1950年2月4日出生，汉族，文盲，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖1822刑初198号刑事判决，以被告人余词华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余词华在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余词华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余词华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余词华减去自本裁定送达之日起至2020年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审70号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：那振峰，男，1962年2月4日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]111号行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地1481.3平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物768.1平方米，恢复土地原状。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1481.3平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物768.1平方米，恢复土地原状；二、罚款：14,134.00元（耕地1345.5㎡×10元；坑塘水面135.8㎡×5元）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]111号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]111号行政处罚决定第一项：“责令退还非法占用的土地1481.3平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物768.1平方米，恢复土地原状”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑终159号原公诉机关礼县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，回族，甘肃省礼县人，高中文化，农民，住礼县。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。同年10月29日被礼县公安局取保候审。礼县人民法院审理礼县人民检察院指控原审被告人马某犯故意伤害罪罪一案，礼县人民法院于2019年10月15日作出（2019）甘1226刑初46号刑事裁定。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，礼县人民检察院以礼检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2019年4月25日向礼县人民法院提起公诉。在审理过程中，礼县人民检察院认为本案证据不足，向礼县人民法院撤回起诉。礼县人民法院认为，被告人马某故意伤害马学良、马亚峰致轻伤二级的证据不足，礼县人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定准许礼县人民检察院撤回起诉。上诉人马某的上诉理由及请求为：公诉机关指控上诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，上诉人才是本案的受害人。请求二审法院撤销一审裁定，依法宣告上诉人无罪。经审理查明，礼县人民法院审理礼县人民检察院指控上诉人（原审被告人）马某犯故意伤害罪罪一案，在审理过程中，礼县人民检察院于2019年10月10日以礼检撤[2019]1号撤回起诉决定书撤回对马某的起诉，2019年10月28日，礼县人民检察院作出礼检刑不诉[2019]53号不起诉决定书，决定对马某不起诉，2019年10月29日，礼县公安局对马某变更强制措施，取保候审。经审查，礼县人民检察院以证据不足，决定撤回对马某的起诉指控，符合《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十九条第一款（四）项的规定及最高人民检察院《关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》第三条（四）项之规定。故原审准许礼县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，并无不当。本案由于原公诉机关已撤回对马某犯故意伤害罪的起诉指控，其犯罪事实及涉嫌罪名已不存在，故马某请求二审宣告无罪的理由无事实依据和法律依据所支撑。故其上诉理由不能成立。本院认为，原审裁定准许礼县人民检察院撤回起诉，符合法律规定，并无不当。上诉人马某的上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下;驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉成审判员  王爱军审判员  谢自强二〇一九年十二月十二日书记员  李 磊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终728号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层,6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武安市友邦商贸有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市新华大街广场对面。 法定代表人:王普霖，该公司经理。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被上诉人武安市友邦商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年7月19日作出的(2019)冀01知民初81号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  唐小妹 二〇一九年十二月九日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保79号 申请人湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼），统一社会信用代码91420281744641548T。 法定代表人：刘合相，该公司经理。 委托代理人：王婷，该公司员工。 被申请人湖北中柱古建园林有限公司，住所地湖北省大冶市新冶大道66号（湖景花园7号楼），统一社会信用代码91420281744641548T。 法定代表人：刘合相，该公司经理。 诉前保全申请人贵州强雄物资有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）黔0524财保53号民事裁定书，裁定“冻结被申请人湖北中柱古建园林有限公司银行存款700，000元。冻结期限为一年。”2019年12月19日，申请人湖北中柱古建园林有限公司向本院申请解除对其账号17×××444的账户查封，并提供账号20×××044账户内存款700，000元作为被保全标的。 本院经审查认为，申请人湖北中柱古建园林有限公司提出解除对其公司账户之一的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖北中柱古建园林有限公司账20×××0404账户银行存款700，000元。冻结期限为一年。 二、在本裁定书第一项内容保全完毕后，解除对湖北中柱古建园林有限公司17×××44644的账户查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何英 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘洋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初129号原告：朱玉辉，女，汉族，1973年5月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告朱玉辉与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告朱玉辉于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱玉辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉辉撤诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告朱玉辉负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2019）内2201刑初377号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人杨友，男，汉族，1964年7月出生，初中文化，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。1983年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乌兰浩特市公安局取保候审。辩护人吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人杨友犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被害人刘某1的诉讼代理人王宴彪、被告人杨友及其辩护人吴晗到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2019年4月5日19时许，刘某2在父亲刘某1、母亲杨某2位于胜洪小区的家中喝酒时听说父亲刘某1与其舅舅杨友有矛盾，刘某2借酒劲儿拎菜刀去前院被告人杨友家找其理论。刘某3给丈夫杨友、女儿杨某1打电话说刘某2拿刀来家里闹事。杨某1与对象刘某4打车到刘某1家中，杨某1敲刘某1家门，刘某2出来后与杨某1、刘某4发生撕扯，此时杨友回来后看见女儿杨某1被打，便与刘某2厮打在一起，刘某1上前被杨友打倒在地上。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定刘某1所受的伤情为重伤二级。案发当天，杨某2倒地，右手受伤，伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨友故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人吴晗的辩护意见是：杨友的认罪态度较好，积极赔偿，并取得被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，被害人刘某1系被告人杨友的姐夫。2019年4月5日19时许，刘某2在饮酒时听说父亲刘某1与舅舅杨友曾有矛盾，便借酒劲儿拎菜刀到杨友家找其理论。杨友妻子刘某3给杨友及女儿杨某1打电话说刘某2拿刀来家里闹事，杨某1与男友刘某4回家问明情况后到刘某1家找刘某2，刘某2出来与杨某1、刘某4发生撕扯。此时杨友亦赶到现场。杨友将杨某1、刘某4拉开后继续与刘某2撕扯，在此过程中，杨友将过来拉架的刘某1撞倒在地，致刘某1头部受伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为重伤二级。在打架过程中刘某1妻子杨某2亦受伤，但现有证据无法证实是何人所致。案发后，杨友赔偿被害人刘某1各项经济损失共计人民币203000.00元。刘某1近亲属对杨友表示谅解。以上事实，有以下证据予以证实：1.书证：（1）户籍信息资料证实：被告人杨友出生于1964年7月7日，系完全刑事责任能力人；（2）到案经过证实：被告人杨友系被抓获归案；（3）协议书、谅解书、收到条证实：2019年6月21日，杨友与被害人刘某1近亲属就民事赔偿部分达成协议，杨友赔偿刘某1203000.00元。刘某1及其近亲属杨某2对杨友表示谅解；（4）刑事判决书、刑事裁定书证实：1983年被告人杨友曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年；2.证人证言：（1）刘某2（杨友的外甥）证言证实：2019年4月5日19时许，我听说之前杨友曾经打过我父亲，便拿着菜刀到杨友家，杨友不在家，杨友的女儿和其男友将我打倒。后来就看见他们奔我父母家去了，我回去后看见杨友和我父母撕扯，其他的没看见。（2）刘某4的证言证实：2019年4月5日20时许，杨某1给其打电话说有人拿刀到她家去闹事。其到她家时看见一个中年男子（刘某2）踹门出来，还拽着杨某1，就过去拉架。这时从杨某1大姑家出来一个60多岁的老头和一个老太太，杨友回来，把我拽到屋里。等我出来是就看见老头和老太太都躺地上了。（3）杨某1证言证实：接到母亲电话说刘某2拿刀去家里，杨某1及其对象刘某4打车到刘某1家与刘某2撕扯，后来杨友回来了，将他们拉开。杨某1没有看见刘某1倒地和杨某2受伤是谁造成的。（4）刘某3证言证实：刘某2拿菜刀去家里闹事，其给杨友打电话让其回来，杨友回来就和刘某2撕吧起来，我上去拉架，但没拉下来。刘某1、杨某2怎么受伤的没看见；（5）任某某证言证实：其看见刘某2和一个年轻男子撕扯，邻居老头（刘某1）在地上躺着右耳出血，邻居老太太右手受伤的事实。没看见是谁把老头和老太太弄伤的；（6）郭某某证言证实：案发当天拉一男两女（杨明1和刘某4）到胜洪小区，没看见打架的过程。（7）海某某证实：杨某1接到母亲的电话，说刘某2拿菜刀去杨友家，随后杨某1、海某某、刘某4一起到刘某1家理论，与刘某2发生争执，杨友参与其中。看见刘某1、杨某2受伤，但没看见是谁造成的。3.被害人杨某2陈述证实：是刘某4把自己推倒在地，老伴也倒地受伤，但是老伴怎样受伤没看见。4.被告人杨友供述：2019年4月5日19时左右，我媳妇给我打电话说我外甥刘某2喝多了拿菜刀到我家，我回家后碰见刘某2，刘某2上来要打我，我俩就撕扯在一起，这时天太黑，我姐夫刘某1、我姐姐杨某2过来拉架，被我和刘某2碰倒了，我和刘某2就停手了。5.鉴定意见：乌公（司）鉴（法医）字（2019）087、088号鉴定文书证实：刘某1头部确受外伤，伤后出现呕吐、躁动、意识障碍、颈项强直等神经系统症状和体征，急行开颅手术及对症治疗，损伤程度构成重伤二级。杨某2右侧尺桡骨远端骨折，构成轻伤一级。6.光盘一张证实：刘某1现在无法沟通，无法做笔录。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨友故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因亲属之间纠纷引起，且被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，对被告人杨友可以从轻处罚。辩护人吴晗的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 姜 巍 二〇一九年十二月六日书记员 杨 琳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2698号上诉人（原审原告）：孟召存，男，1962年8月7日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局，住所地台前县人民路西段。法定代表人：张防修，该局局长。上诉人孟召存因与被上诉人濮阳黄河河务局台前县黄河河务局恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟召存上诉请求：撤销一审裁定，查明事实，支持孟召存的一审诉讼请求。事实和理由：国务院对土地征用规定了严格的审批权限，孟召存的宅基地在没有省政府或国务院的征地文件，未被任何一级政府征收的情况下，濮阳黄河河务局台前黄河河务局违法淤垫了孟召存的宅基地，没有足额赔偿，属于民事侵权行为，一审判决错误，应予撤销。濮阳黄河河务局台前县黄河河务局辩称，孟召存的宅基地是被黄河下游防洪工程占有使用，濮阳黄河河务局台前黄河河务局不是工程的立项及施工单位，不是适格的被告，且因涉案工程的征迁补偿安置问题，不属于民事案件的受理范围，一审判决认为应按照行政诉讼程序予以处理，事实清楚，适用法律正确应予以维持。孟召存向一审法院起诉请求：1、判令濮阳黄河河务局台前黄河河务局恢复孟召存宅基地原状，赔偿背负式小麦收割机一台。一审法院认定事实：孟召存在台前县夹河白铺村的宅基地0.939亩及地上房屋等，在2018年黄河下游防洪工程建设中被淤垫完毕。房屋及附着物补偿款、树木果树补偿款、分散安置费及宅基地补偿款等已于2017年拨付至夹河人民政府，孟召存除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕。一审法院认为，本案黄河下游防洪工程系为了国家公共利益进行的施工，台前县人民政府根据上级的要求成立了工程占地处理及移民安置工作领导小组并制定了安置报告，孟召存的宅基地及地上房屋已经被淤垫，恢复原状的诉讼目的已经无法实现，故对孟召存要求恢复宅基地原状的诉讼请求一审法院不予支持。孟召存在开庭中发表最后意见时表示，恢复原状或者对宅基地进行足额赔偿。一审法院认为，孟召存除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕，如孟召存对宅基地补偿款的数额有异议不予领取，应按照行政诉讼程序予以处理。孟召存请求人民法院判令濮阳黄河河务局台前县黄河河务局赔偿背负式收割机一台，但其提供的证据不能证实其该项诉讼请求，故对于孟召存的该诉讼请求不予支持，对该诉讼请求孟召存可待证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孟召存的诉讼请求。案件受理费50元，由孟召存承担。本院审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为：孟召存宅基地是被黄河下游防洪工程建设所占用，该工程是经水利部立项，国家发展和改革委员会批准，由水利部黄河水利委员会实施的政府公益性工程，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条规定，大中型水利水电工程建设项目用地，应当依法申请并办理审批手续，实行一次报批、分期征收，按期支付征地补偿费。对于应急的防洪、治涝等工程，经有批准权的人民政府决定，可以先行使用土地，事后补办用地手续。故对于黄河下游防洪工程占用宅基地安置补偿问题，是涉案的大型水利工程建设征地过程中引发的纠纷，孟召存提出的恢复宅基地原状，赔偿征地拆迁造成的财产损害等诉求应按照行政程序或通过行政诉讼处理、解决，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孟召存提起的本案民事诉讼，依法应予驳回起诉，一审法院判决驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2833号民事判决；二、驳回孟召存的起诉。上诉人孟召存预交的一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，退还孟召存。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 魏献忠审判员 贺艳丽二〇一九年十二月三日书记员 李淑敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2949号 罪犯朱文彬，男，1992年9月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏0281刑初2532号刑事判决，认定被告人朱文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年9月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯朱文彬减去有期徒刑五个月二十九天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱文彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱文彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱文彬的刑罚减去有期徒刑五个月二十九天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5218号罪犯范洪亮，男，1979年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2016年7月10日作出(2016)辽0602刑初第84号刑事判决，以被告人范洪亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯范洪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯范洪亮获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范洪亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年4月5日起至2024年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢181号申请执行人袁正伟，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住通河县。被申请执行人袁正伟，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月19日依据已生效的（2015）通商初字第1281号调解书，受理了袁正伟申请执行袁正伟买卖合同纠纷一案，执行标的人民币11800元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院(2019)黑0128执恢181号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  袁海峰审判员  魏观海审判员  尚立军二〇一九年十二月二十三日书记员  崔宇光
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3600号申请执行人：淮安大长江置业有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320891551196935M。法定代表人：赵希军，职务总经理。委托代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。被执行人：蔡锋，男，汉族，1976年10月28日出生，住淮安市淮海东路71号新世纪城市。被执行人：淮安市美联家具有限公司，住所地淮安市，无统一社会信用代码，注册号：320802000040541，组织机构代码号：578177937。关于淮安大长江置业有限公司与蔡锋、淮安市美联家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初8779号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告淮安市美联家具有限公司于本判决生效后十五内向原告淮安大长江置业有限公司偿还2296387.31元，并以2296387.31元为计算基数按照年利率6%向原告淮安大长江置业有限公司支付利息至债务实际清偿之日。二、被告蔡锋对于上述第一项判决义务在1530925元范围内向原告淮安大长江置业有限公司承担偿还责任，并以1530925元为基数按照年利率6%从2018年7月12日起向大长江公司支付利息至债务实际清偿之日。三、本案案件受理费25171元，公告费600元，合计25771元，由被告淮安市美联家具有限公司、蔡锋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案受理。标的2322158.31元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蔡锋、淮安市美联家具有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人蔡锋、淮安市美联家具有限公司并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人蔡锋、淮安市美联家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蔡锋、淮安市美联家具有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市健康东路49号丹桂苑综合楼营业房102-1室，发现被执行人淮安市美联家具有限公司已不在此地址经营。同时，位于淮安市××东路××世纪城市花园××室的不动产已于2018年被拍卖，被执行人蔡锋已不在此地址居住，申请执行人表示亦不清楚其行踪，本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人蔡锋的下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人蔡锋、淮安市美联家具有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安大长江置业有限公司的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十四日书记员 朱 锋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2273号申请执行人：经萌，女，1978年9月4日生，汉族，济南市历下区文学艺术界联合会职员，住济南市市中区，被执行人：曲阜市龙达投资咨询有限公司，住所地曲阜市静轩东路8号国铁大酒店三楼。法定代表人：陈冲，总经理。被执行人：山东川达线缆有限公司，住所地曲阜市经济开发区西区阳春路北段。法定代表人：陈永，董事长。申请执行人经萌与被执行人曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1695号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告经萌借款1045480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15040元，由原告经萌负担830元，曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司负担14210元；财产保全费5000元，由被告曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人经萌向本院申请，本院于2019年6月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，查封被执行人名下山东川达线缆有限公司五菱牌汽车五辆，牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，解放牌汽车九辆，牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，因去向不明，无法实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制曲阜市龙达投资咨询有限公司、山东川达线缆有限公司高消费。并于2019年12月2日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  徐 进
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执恢117号申请执行人姚飞龙。被执行人万鲁华。被执行人同江市万鑫房地产经纪有限公司。本院在执行申请执行人姚飞龙与被执行人万鲁华、同江市万鑫房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初3021号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十三日书记员  徐敏威
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢75号申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街7号。法定代表人：陈占敏，董事长。被执行人：吉林南北石业有限公司，住所地蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。法定代表人：项利明，总经理。申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林南北石业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉02民初258号民事判决书，裁决主文为：偿还借款本金2,045.03万元，有权对抵押的32套机器设备拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费144,052元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请本院已立案执行。因被执行人无可供执行的财产，该案终结执行，保留债权。后于2019年12月17日恢复执行。在恢复执行后，提取了蛟河市人民法院拍卖被执行人吉林南北石业有限公司18套机器设备的成交款2637,267.80元，并已支付给申请执行人。申请执行人提出书面申请，要求撤回本次恢复执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司撤回本次恢复执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月二十日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4221号申请执行人：夏瑞，男，1969年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：章雷，男，1984年11月29日出生，汉族，住谷城县。被执行人：安桂波，男，1990年11月13日出生，汉族，住谷城县。本院在执行夏瑞与章雷、安桂波机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月23日达成执行和解协议，申请执行人夏瑞于2019年12月23日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1928号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  杨舜康
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3123号申请执行人：唐海兰，女，汉族。申请执行人：王一涵，男，汉族。法定监护人：唐海兰，女，汉族。申请执行人：王一淇，女，汉族。法定监护人：唐海兰，女，汉族。被执行人：永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组。代表人：唐吉一，系该组组长。申请执行人唐海兰、王一涵、王一淇与被执行人永州市冷水滩区马坪农业经济开发区龙家岭社区立山居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 涯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5382号罪犯李若兮，女，1988年6月7日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2013年8月29日作出(2013)朝双刑初字第11号刑事判决，以被告人李若兮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)朝刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李若兮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李若兮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李若兮获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李若兮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李若兮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月27日起至2020年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6461号原告：杜某，女，1974年12月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。被告：刘某1，男，1973年12月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告杜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪友独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人蔡军、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、确认位于襄阳市××区华立凤凰城14幢1单元102房屋售房款余额825000元归原告所有（已扣除被告所称偿还“房贷”费用575000元），被告向原告返还已占有的售房款525000元；3、分割夫妻共有的襄阳市高新区红运宾馆、金十月宾馆的投资份额（价值约300000元），由原、被告按60%、40%的比例分配；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杜某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。2011年6月3日，双方以结婚证“遗失”为由申请补发结婚证。××××年××月××日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：位于襄州区××桥××城××单元××室房屋归原告所有；婚姻期间的所有债务由被告承担等。因儿子刘某2坚决反对等原因，原、被告于离婚次日即××××年××月××日又办理了结婚登记手续。2017年2月18日，被告与刘传光、刘小光、邓武投资经营襄阳市高新区金十月宾馆；2018年9月5日，夫妻共同与刘小光投资经营襄阳市高新区红运宾馆。2018年8月21日，被告擅自单独将华立凤凰城14-1-102房屋以1400000元的价格转卖他人，并收取售房款700000元；购房人起诉后，经人民法院调解，购房人分别将剩余购房款300000元、400000元汇入原、被告银行账户；该案诉讼中，被告述称将其中575000元用于偿还银行“房贷”。由于被告家暴、出轨，蔑视、损害原告及儿子合法权益等行为，致使双方夫妻感情完全破裂、无和好可能。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称：其原来与原告离婚是为了逃避债务假离婚，第二天就复婚了；其与原告还有和好可能，故不同意离婚。另外，原告要求其返还售房款525000元无法律依据，因为原来离婚协议对财产和债务的约定无效，其所出售的房屋为夫妻共同财产，其出售房屋为了偿还夫妻共同债务；原告诉称的酒店并非原告所有、原告也无股份，酒店装修支出1000000元还欠借款本息800000余元没有偿还，故不同意分割股份；其与原告在夫妻关系存续期间共同经营赛纳名都酒店欠5000000元债务，原告也有偿还的责任和义务，原告担心还不起债务想离婚；家暴应当是持续性的，其因家庭矛盾对原告的一两次打骂并不属家暴；原告诉称其出轨没有证据，是无中生有。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提交的有效证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告杜某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。2011年6月3日，双方以结婚证遗失为由申请补发了结婚证。××××年××月××日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：1、婚姻期间有位于襄州××××二桥华立凤凰城14-1-102的住房，离婚后归女方所有；2、婚姻期间有一个儿子刘某2，离婚后由男方抚养跟随男方生活，女方不出抚养费，女方有探视孩子的权利，且女方未怀孕；3、双方婚姻期间所有的债务都由男方承担；…。××××年××月××日，原、被告又办理了结婚登记手续。2018年9月5日，原告杜某以其夫妻二人的名义与案外人刘小光签订了投资经营襄阳市高新区红运宾馆的合伙经营协议书，该协议书约定：一、宾馆位于高新区东风汽车大道华宇苑5-12号，经营范围为门面一间物业5套；杜某有202、301室二套；刘小光有201室一套…；二、宾馆由双方共同出资经营，各出资50%，房屋不算入股，但按房租计算…；三、如有新合伙人入伙，必须经过双方合伙人同意、承认并签字方可入伙…。2018年8月21日，被告刘某1与案外人夏金双、张小霞签订房屋买卖合同将位于襄阳市××区华立凤凰城14-1-102房屋以1400000元的价格转卖给夏金双、张小霞，并收取售房款700000元；夏金双、张小霞于2018年9月14日起诉刘某1、杜某后，本院审理后于2018年9月30日制作的（2018）鄂0607民初4828号民事调解书中双方约定：刘某1、杜某协助购房人夏金双、张小霞办理该房屋的产权转移登记手续；购房人夏金双、张小霞将剩余购房款400000元、300000元分别转账汇入刘某1、杜某银行账户。本院（2018）鄂0607民初4828号民事调解书生效后，当事人均履行了义务。2018年12月27日，被告刘某1与案外人刘小光、邓武签订了襄阳市高新区红运宾馆的合伙协议，协议中约定：刘某1投资700000元，占35%股份；刘小光1000000元，占50%股份；邓武投资300000元，占15%股份；协议中还约定了其它事项。原、被告名下均登记有小轿车，被告刘某1曾因需使用原告名下的车辆遭到原告拒绝后殴打了原告杜某，双方也还因其他琐事产生了矛盾，原告杜某以与被告刘某1之间夫妻感情破裂为由提起本案的诉讼。另查明，原、被告之子刘某2就读大学三年级，现在进行实习。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余年，有一定的婚姻感情基础，双方于××××年××月××日办理离婚手续后，第二天又办理了结婚登记手续，也说明双方对婚姻关系的珍惜；双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情生疏，但并未达到完全破裂的程度，被告刘某1表达了与原告和好的意愿，只要双方能够认识到各自存在的不足，被告刘某1能切实以家庭为重，戒掉不良嗜好，在家庭生活中双方相互容忍和体谅，夫妻之间增强信任，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费减半收取3732元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十二月二十八日书记员  唐腊梅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢570号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴江华，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：周爱娟，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市东润家纺用品有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码08692086-X。法定代表人：吴江华。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：陆萍。中国民生银行股份有限公司镇江支行与吴江华、周爱娟、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的(2017）苏1102民初3082号民事判决书：一、吴江华、周爱娟于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金3855524.35元、利息7573.33元、逾期罚息及复利1020628.54元，合计4883726.22元（计算至2017年8月7日）及自2018年8月8日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以本金3855524.35元为基数，按逾期年利率12.78%计算）。二、吴江华、周爱娟于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司镇江支行律师费200000元。三、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司对吴江华、周爱娟的上述第一、二项判决给付义务承担连带保证责任。丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司承担保证责任后，有权向吴江华、周爱娟追偿。四、案件受理费47486元、财产保全费5000元，合计52486元，由被告吴江华、周爱娟、丹阳市东润家纺用品有限公司、丹阳市阳光担保投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:于2019年12月10日轮候查封被执行人吴江华的车辆（牌号：苏Ｌ×××××，查封期限2年，未实际控制），被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  顾是奕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2019）陕0104民初9893号之一申请人：西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：尹晓安，该公司总经理。委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：陕西昊星实业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：石延康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西陕西仁和万国律师事务所实习律师。本院作出（2019）陕0104财保221号民事裁定，据此查封、扣押、冻结了被申请人陕西昊星实业有限公司名下价值1250000元的财产。申请人西安协力混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提交解除保全申请书，以与被申请人达成和解为由，申请解除对陕西昊星实业有限公司名下价值1250000元的财产的查封、扣押、冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西昊星实业有限公司名下价值1250000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      李  君 二○一九年十二月二日  书    记    员      赵  敏  1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终1378号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈立，男，1976年12月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：唐明，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：廖其春，四川熙蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：姚涛，男，1974年8月出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人陈立因与被上诉人姚涛合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。 本院认为，因本案事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3034号民事判决； 二、本案发回西昌市人民法院重审。 上诉人陈立预交的二审案件受理费8，800.00元予以退还。 审判长  舒涛 审判员  郑坚 审判员  刘莉 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋欢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院支付令（2019）内2223民督15号申请人：扎赉特旗音德尔镇人民政府。法定代表人：陈健，镇长。被申请人：包永军，男，1982年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗音德尔镇人民政府向本院申请支付令称，2015年5月14日，包永军在扎赉特旗音德尔镇人民政府处借款10万元，后于2016年1月21日签订借款协议并出具一枚借据，借款期限为三年，即2015年5月14日至2018年5月13日，约定借款利率为5.5%（年）。包永军应偿还扎赉特旗音德尔镇人民政府本息共11.4532万元。借款期限届满后，包永军仅给付借款的全部利息1.4532万元和部分本金7万元，剩余借款本金3万元经多次催要未偿还。申请人扎赉特旗音德尔镇人民政府要求被申请人包永军支付借款本金3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包永军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗音德尔镇人民政府借款本金3万元。申请费183元，由被申请人包永军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵锦涛 二〇一九年十二月九日书记员 高塔那
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异34号 申请人（申请执行人）：绵阳市游仙区自创水泥制品厂，住所地:四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区4组。统一社会信用代码：92510704MA63RHBD0C。 负责人：祝晓波，该厂厂长。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人绵阳市游仙区自创水泥制品厂（以下简称自创水泥制品厂）与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）承揽合同纠纷一案中，申请人自创水泥制品厂申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人自创水泥制品厂称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司承揽合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行而终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市东侧面积21940平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市东侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。2013年11月8日，何劲松委派他人以泰山公司名义与自创水泥制品厂签订《化粪池施工安装合同》，将该工程的化粪池施工安装分包给自创水泥制品厂。自创水泥制品厂按约定完成了所承包工程，并经验收合格，泰山公司项目部工作人员于2014年12月16日向自创水泥制品厂出具了结算单，但尚欠自创水泥制品厂部分工程款未支付。自创水泥制品厂遂于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院审理后于2018年3月13日作出（2018）川0792民初1077号民事判决书，判令泰山公司支付自创水泥制品厂工程款35000元及利息。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人自创水泥制品厂遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执771号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人自创水泥制品厂与被执行人泰山公司于2013年11月至2014年12月期间因承揽而产生债权债务，被执行人泰山公司系申请人自创水泥制品厂债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向申请人自创水泥制品厂所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人绵阳市游仙区自创水泥制品厂与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执771号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4342号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：雍志，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告雍志物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1879号申请执行人饶毅峰，男，1966年9月11日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县被执行人新化县红盛木业有限公司，住所地:湖南省娄底市新化县法定代表人曾燕山。被执行人曾燕山，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省新化县申请执行人饶毅峰与被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）湘1322民初3676号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶毅峰于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年11月13日向新化县不动产登记中心查询被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年11月13日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山的住房公积金存款情况，经查被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山适用限制高消费措施；于2019年12月24日将被执行人新化县红盛木业有限公司、曾燕山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为126100元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华