wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4798号申请执行人：王军，男，1967年1月17日，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：王丹，女，汉族，1993年10月27日出生，住址同上。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。王军,王丹与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初6251号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于2019年9月15日之前一次性给付原告王军、王丹关于淮安现代食品城A、B幢1485号房屋（商铺）《谅解备忘录》中确定的自2013年10月1日至2019年7月1日期间的补偿款170775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为170775元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8909号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16705号原告：洪福，男，1987年11月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告洪福与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,627元(自2013年9月30日至2019年10月18日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年9月30日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2209天，赔偿金共计6,627元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年6月29日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元19层1号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订当日原告即入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告洪福经济损失4,656元（自2015年7月19日起至2019年10月18日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告洪福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10214号 申请执行人田水忠，男，1950年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人傅铁明，男，1978年9月22日出生，住诸暨市。 申请执行人田水忠与被执行人傅铁明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6167号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田水忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金440357元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6563.86元。 执行立案后，本院于2019年11月05日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅铁明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅铁明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅铁明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10214号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1309号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人王爱军，男，汉族，住邢台市桥东区。 申请王爱军罚金一案，邢台市桥西区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）冀0503刑初218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月29日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年9月6日对被执行人进行了二次查询，经查询被执行人无其他财产可供执行，2019年9月10日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，2019年12月10日到被执行人住所地进行调查，被执行人住所地已拆迁后问居委会人员也不太清楚被执行人现住址。该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1309号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王云飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3503号 原告：孔凡明，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：罗光进，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：山东鸿祥物流有限公司（原莱芜鸿祥物流有限公司），住所地：济南市莱芜经济开发区文化北路89号。 法定代表人：孙启文，经理。 委托诉讼代理人：孟凡雷，男，1974年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区文化北路40号。 负责人：魏兵，总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 被告：孙先青，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：任小军，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：新沂市万顺汽车运输有限公司，住所地：江苏省新沂市港头镇幸福路19号。 法定代表人：韩丛丛，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504. 负责人：胡家友，经理。 委托诉讼代理人：秦振华，男，1986年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，系该公司职工。 原告孔凡明与被告罗光进、山东鸿祥物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、孙先青、任小军、新沂市万顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。原告孔凡明及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔凡明撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告孔凡明负担。 审判员  段伦星 二〇一九年十二月九日 书记员  王 悦
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执70号 申请执行人：黑龙江省伊春市中级人民法院。住所地黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：孙晓东，男，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人孙晓东罚金刑一案，本院作出的（2016）黑07刑初18号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙晓东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2019年7月29日移送执行，执行标的20000.00元。 在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，均无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）黑07刑初18号刑事判决书孙晓东罚金刑部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 刚 审 判 员  陈志强 审 判 员  耿树斌 二〇一九年十二月三日 法官助理  张峻铭 书 记 员  刘 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2068号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝伟师，男，汉族，1984年08月04日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝伟师信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2279号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人祝伟师发出执行通知书，责令被执行人祝伟师自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝伟师至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝伟师的银行存款计人民币2110.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5184号关于移送执行的张宝成民间借贷纠纷诉讼费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张宝成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月17日移送执行，至2019年12月19日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初564号民事调解书诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7002号原告:酒泉泰丰农机有限公司，统一社会信用代码：91620902MA74RMAX4L。法定代表人：袁某，该公司董事长。被告:李某，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。被告:付江华，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。被告:王某，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。原告酒泉泰丰农机有限公司与被告李某、付江华、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日预立案。原告酒泉泰丰农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉泰丰农机有限公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十七日书记员 曹 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32990号上诉人（原审被告）：深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道集信大厦二楼左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。负责人：邹翰峰。被上诉人（原审原告）：张漫，女，汉族，1975年3月9日生，户籍住址江西省吉安市吉安县，上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司因与被上诉人张漫合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初12924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司系深圳市光耀健身会所有限公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司已关门停业，为保障被上诉人张漫的合法权益，本案应追加深圳市光耀健身会所有限公司作为当事人参加诉讼，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初12924号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司预交的二审案件受理费364元予以退回。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月十九日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保242号 申请人：王松，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司。 法定代表人：刘晓山，董事长。 申请人王松与被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王松于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行（账号为×××）的存款250,000元予以冻结。申请人王松提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黑龙江省建筑安装集团有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨动力支行（账号为×××）的存款250,000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  苏靖博 二〇一九年十二月十八日 书记员  希 诺 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初972号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人杨小超，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。曾因犯盗窃罪于2019年7月16日被中牟县公安局刑事拘留，2019年7月31日被中牟县公安局取保候审，2019年9月9日被郑州市中牟县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2019年9月20日起至2019年12月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。指定辩护人王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人杨小超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉。被告人杨小超及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年7月6日，被告人杨小超驾车到荥阳市广武镇沿黄快速路胡村段，将路边荥阳移动基站塔上未使用的六根信号线200余米剪断盗走。被盗信号线每米重约0.45公斤。经鉴定，被盗信号线每公斤价值30元，被盗信号线共价值2700余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害单位员工的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、前科证明等证据，指控被告人杨小超之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杨小超对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月6日，被告人杨小超驾车到荥阳市广武镇沿黄快速路胡村段，将路边荥阳移动基站塔上未使用的六根信号线200余米剪断盗走。被盗信号线每米重约0.45公斤，经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗信号线每公斤价值30元，被盗信号线共价值2700余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，2019年9月9日杨小超因犯盗窃罪被郑州市中牟县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2019年9月20日起至2019年12月19日止，罚金已缴纳。上述事实，被告人杨小超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录及现场照片、到案经过、前科证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨小超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨小超的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨小超在缓刑期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨小超到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨小超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，实行并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十六日予以折抵，即从2019年10月11日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳，原判决已缴纳的罚金不再缴纳。）二、被告人杨小超的非法所得2700元依法予以追缴后返还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年十二月十八日书记员  柴 筱
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执772号 帅新华： 本院执行帅新华罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4084号原告：邓金山，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王爱芬，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：王胡牛，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。被告：赵运山，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告邓金山与被告王爱芬、王胡牛、赵运山民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告邓金山于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金山自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金山撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓金山负担。审判员  张丽书记员  李涛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2676号罪犯王超，男，1989年3月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2010年5月12日作出（2010）丰刑初字第185号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2010年1月6日起至2024年1月5日止。于2010年6月2日交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金10000元不变。2016年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。减刑后刑期至2020年8月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王超的减刑意见。经审理查明，罪犯王超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑5个月（刑期自2010年1月6日起至2020年3月5日止），剥夺政治权利三年不变，罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3760号原告：张凤芹，女，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘凯，男，现住内蒙古自治区牙克石市。原告张凤芹与被告刘凯健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张凤芹于2019年12月25日以证据不足为由向法院申请撤诉。本院认为，原告张凤芹申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤芹撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张凤芹负担。审判员  焦照华二〇一九年十二月二十五日书记员  靳 松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4167号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,住所地：济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：山东福瑞思特木业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林，统一社会信用代码：91370882493270710D。法定代表人：马道昌，总经理。被执行人：济宁兖煤三江经贸有限公司，住所地：济宁高新区济东新村，统一社会信用代码：91370800742448795M。法定代表人：王宏，总经理。被执行人：山东精益有色金属有限公司，住所地：济宁市兖州区谷村镇七里铺村东，统一社会信用代码：9137088277416800X2。法定代表人：刘洪勋，总经理。被被执行人：山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区，统一社会信用代码：×××689Ｒ。法定代表人：马道国，总经理。被执行人：马道昌，男，1960年2月28日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马灵敏，女，1963年2月18日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马道国，男，1965年11月7日，汉族，住兖州区。被执行人：李怀玲，女，1967年9月23日，汉族，住兖州区。被执行人：王宏，女，1970年9月15日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：马道峰，男，1963年8月24日，汉族，住兖州区。被执行人：刘洪勋，男，1982年9月8日，汉族，住兖州区。被执行人：王利，女，1987年2月18日，汉族，住兖州区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月9日向兖州区不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2019年7月9日到被执行人住所地兖州区××、颜店镇进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索及企业经营情况，了解到被执行人去向不明，企业具体负责人没有找到。2、本院于2019年12月21日将被执行人山东福瑞思特木业有限公司、济宁兖煤三江经贸有限公司、山东精益有色金属有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道昌、马灵敏、马道国、李怀玲、王宏、马道峰、刘洪勋、王利纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的11282729.45元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十二日书记员  王 仲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101。法定代表人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾智凯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市万益源投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼一楼A031（办公场所）。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。再审申请人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被申请人深圳市万益源投资有限公司（以下简称万益源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人人乐公司申请再审称，一、本案的房屋租赁合同和补充协议均是双方的真实意思表示。签订本案合同时，出租方对出租房屋是否具有合法的规划许可处于明知状态，出租方明知的情况下仍将涉案房屋投入租房市场，无视交易安全，对所有潜在承租人都将带来巨大风险。人人乐公司在本案合同签订过程中，如约缴纳定金和超额缴纳房屋租金，目的是以足够的诚意来维护交易安全，但万益源公司在房租上涨的市场行情的利诱下，恶意撕毁协议，通过起诉合同无效而达到免除合同义务，有违民法诚实信用原则。二、本案是房屋租赁合同纠纷，在合同无效情况下，承租人仍应按实际租期和合同约定的租金支付房租，对出租人而言并不会承担什么损失。本案按照合同无效判决无疑是助长大肆违约的不正之风，对解决纠纷无益。三、涉案房屋的所有人是深圳市劳动股份合作公司，在涉案房屋的修建过程中，通过了建设工程消防验收，并取得了宝安区相关城管部门的“清无”疏导临时场所检测鉴定备案证明。涉案房屋不属于“未取得建设工程规划许可或未按照建设工程规划许可证规定建设”的房屋，二审判决对涉案房屋的性质认定错误。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回万益源公司的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人人人乐公司主张的再审事由进行审查。关于涉案租赁合同及补充协议的效力问题。人人乐公司与万益源公司签订的租赁合同及补充协议约定的租赁房产是涉案劳动综合楼一层、二层及三层的部分场地，人人乐公司和万益源公司就涉案租赁房产均未能提交合法产权登记或者建设规划许可资料，且经一审法院向案外人深圳市劳动股份合作公司核实，涉案场地亦无相关报建资料或者建设规划许可资料。一审期间，万益源公司提交的深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执、宝安区“清无”疏导临时场所检测鉴定备案证明书等证据，并不能证明涉案房产取得建设工程规划许可或是按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，认定人人乐公司与万益源公司签订的涉案租赁合同及补充协议无效，并无不当。综上所述，人人乐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市人人乐商业有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月三日法官助理艾荣书记员林芳华
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5135号 原告：中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司，营业场所滨海县城迎宾西路北侧邮政综合楼。 负责人：邢礼俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲伟兵、刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。 被告：盐城恰恰龙服饰有限公司，住所地盐城市滨海县八巨镇巨星村一组101号。 法定代表人：许中 原告中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司（以下简称滨海邮政分公司）诉被告盐城恰恰龙服饰有限公司（以下简称恰恰龙公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海邮政分公司的委托诉讼代理人刘胜香到庭参加诉讼，被告恰恰龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滨海邮政分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付邮资费19286.1元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告代理人许晓松签订快递包裹用邮协议，原告为被告提供邮件收寄服务，邮件资费按照中国邮政集团公司制定的标准执行，合同期限从2018年5月28日起至2019年6月30日止。2018年7月25日，双方又签订补充协议，对邮件资费的价格做进一步约定。合同签订后，原告开始履行邮件收寄服务，但被告未能按合同约定支付邮费。2018年10月30日，经双方对账，被告尚欠原告邮费19286.1元，被告在询证函上签字并加盖公司印章。后原告多次向被告索款无果，故诉至法院。 被告恰恰龙公司未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告滨海邮政分公司与被告恰恰龙公司签订《快递包裹用邮协议》1份，协议约定原告为被告提供邮件收寄服务，邮件资费按照中国邮政集团公司制定的标准执行，结账周期为每月20日，并在当月25日前结清邮费，协议自双方签字盖章起生效，有效期自生效之日起至2019年6月30日止。2018年7月25日，双方签订补充协议。2018年8月29日，经双方对账，被告恰恰龙公司尚欠原告滨海邮政分公司邮件资费19286.1元，2018年10月30日被告恰恰龙公司在企业询证函上签字并加盖公司印章。后原告滨海邮政分公司多次向被告索款无果，故诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订书面快递包裹业务合同，且已实际履行，被告恰恰龙公司在原告滨海邮政分公司出具的企业询证函确认单上签字认可其差欠原告费用19286.1元后，即应归还差欠的费用，但却拖欠不还，应负全部责任。原告滨海邮政分公司要求被告恰恰龙公司偿还邮件资费19286.1元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告恰恰龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盐城恰恰龙服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团公司江苏省滨海县分公司邮资费用人民币19286.1元，并承担从2019年10月8日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告盐城恰恰龙服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费282元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 兵 书 记 员 臧海浪 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1292号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 被执行人：刘永卫，男，汉族，生于1983年11月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘尚霞，女，汉族，生于1988年9月2日，住甘肃省永靖县。 被执行人：肖永强，男，汉族，生于1988年9月2日，住甘肃省永靖县。 本院在办理永靖县农村信用合作联社申请执行刘永卫、刘尚霞、肖永强借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已查封房产、冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘永卫、刘尚霞、肖永强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4667号申请执行人：张光华，男，汉族，1976年10月21日出生，云阳县。被执行人：任绪松，男，汉族，1975年05月27日出生，重庆市云阳县。申请执行人张光华申请执行被执行人任绪松合伙协议纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3010号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人合伙款342750.00元及利息，支付诉讼费3221.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结，实际冻结存款1792.92元。2019年12月10日，本案双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人任绪松在2020年1月10日前支付张光华合伙出资下欠款342750元；二、本案执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十二月十日书记员  黄 伟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初793号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人韦代江（曾用名韦小勇），男，1999年10月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。2019年8月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2019］503号起诉书指控被告人韦代江犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人韦代江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年12月30日凌晨，被告人韦代江从台州市黄岩区西城街道岙岸夜市小店后门进入店内，窃得烟柜中二十余包香烟（其中部分香烟价值人民币262元，其余香烟价值无法认定）、约四百余元现金、饮料零食若干（价格无法认定）。 2、2019年5月27日凌晨，被告人韦代江翻窗进入黄岩区西城街道后洋虾扬四海虾蛙馆内，窃得6包软壳红利群香烟，一瓶小百威及数瓶饮料(价值均无法认定)。 3、2019年7月31日凌晨，被告人韦代江翻窗进入黄岩区北城街道后庄村综合大楼人民公社大食堂内，窃得现金人民币1750元、华为手机一部（价值人民币579元）、2罐旺仔牛奶及2罐红牛饮料（价值人民币22元）。 另查明，2019年8月1日，被告人韦代江被公安机关抓获。后公安机关将从被告人韦代江处扣押的违法所得华为手机一部、人民币665元，返还给被害人王某。 上述事实，被告人韦代江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、郑某、王某的陈述，现场勘验检查记录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，物品发还清单，价格鉴定意见，视听资料——监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦代江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且部分赃物已被追回，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应予追缴并返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦代江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年3月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、追缴被告人韦代江尚未退赔的违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨柯 代书记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3334号原告：周德霞，女，1961年4月15日出生，汉族，大兴农场退休教师，住黑龙江省富锦市。被告：孙义娜，女，1985年6月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，组织机构代码证912308822781913004N，住所地黑龙江省佳木斯市效区友谊路120号。法定代表人：于能江，职务：总经理。原告周德霞诉被告孙义娜、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周德霞、被告孙义娜到庭参加诉讼，被告大地财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周德霞向本院提出诉讼请求：要求被告孙义娜赔偿原告被撞后CT、放射、心电费三项合计2110元，被告大地财产保险公司承担赔偿责任。2、二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月19日12时50分，孙义娜驾驶海马牌DC5597小型轿车沿道路自北向南行驶至垦区道路建三江城区恋舞舞蹈培训班门前处，与行人原告周德霞相撞，事故造成周德霞受伤的交通事故。随后原告到建三江人民医院经过CT、放射、心电三项检查，支出2110元，因身体无大碍没有住院治疗。事后找到二被告，没有得到处理。请求被告孙义娜赔偿医疗费2110元，被告大地财产保险公司作为保险人，在保险范围内承担赔偿责任。被告孙义娜辩称，对于造成的事故我认可，我撞的是腰腿脚部位，其余部位的检查费用我不认可。被告大地财产保险公司辩称，1、对事故真实性无异议；2、原告的诉求应提供与本次事故有关的证明，仅在黑Ｄ×××××车辆在公司的投保交强险有责赔偿限额内承担；3、不承担诉讼费。原告周德霞向本院提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书，证明2019年10月19日12时50分许，孙义娜驾驶海马牌DC5597小型轿车沿道路自北向南行驶至垦区道路建三江城区恋舞舞蹈培训班门前处，与行人周德霞相撞，事故造成周德霞受伤。孙义娜驾驶机动车未确保安全是造成事故的全部原因，孙义娜在此起事故中负全部责任，周德霞无责任。证据2.2019年10月19日建三江人民医院门诊诊疗手册和医疗门诊费票据，证明2019年10月19日15时，原告周德霞因交通事故外伤，在建三江人民医院做头、腹部CT、放射、心电检查花费医疗费2110元。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以采信。被告孙义娜、大地财产保险公司未向本院提供证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月19日12时50分许，被告孙义娜驾驶海马牌DC5597小型轿车沿道路自北向南行驶至垦区道路建三江城区恋舞舞蹈培训班门前处，与行人原告周德霞相撞，事故造成周德霞受伤，经黑龙江省垦区公安局建三江分局交通警察大队道路交通事故认定：孙义娜驾驶机动车未确保安全是造成事故的全部原因，孙义娜在此起事故中负全部责任，周德霞无责任。原告周德霞到建三江人民医院做CT、放射、心电检查花费医疗费2110元。另查明：孙义娜驾驶的海马牌DC5597小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司富锦营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，医疗费赔偿限额为10000元本院认为，被告孙义娜驾驶机动车与行人原告周德霞相撞，造成周德霞受伤，孙义娜在交通事故中负全部责任，应对周德霞的医疗费用予以赔偿。孙义娜驾驶的车辆在大地财产保险公司投保了交强险，故在交强险赔偿限额内应由大地财产保险公司进行赔偿。周德霞要求大地财产保险公司在限额内赔偿医疗费2110元，符合法律规定，本院予以支持。原告周德霞的赔偿数额未超出被告孙义娜投保交强险的限额，故被告孙义娜不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告周德霞医疗费2110元，自本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告周德霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙义娜负担。本判决为终审判决。审判员  杨嘉萍二〇一九年十二月五日书记员  路 阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6696号原告姚爱甫，女，1974年2月出生，汉族，住长垣市。被告赵轶娟，女，成年人，汉族，住长垣市。原告姚爱甫诉被告赵轶娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处阔寨社区公安户籍中没有姓名为赵轶娟的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。姚爱甫提起诉讼要求长垣市南蒲办事处阔寨社区的赵轶娟偿还借款，经本院查明长垣市南蒲办事处阔寨社区户籍中没有姓名为赵轶娟的居民，故姚爱甫提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回姚爱甫的起诉。案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执749号之一申请执行人:甘肃省定西某某厂有限责任公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人:甘肃某某建业工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。甘肃省定西某某厂有限责任公司与甘肃某某建业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）甘0104民初546号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告甘肃某某建业工程有限公司向甘肃省定西某某厂有限责任公司支付欠付工程款456000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费4070元由被告甘肃某某建业工程有限公司负担。”因义务人甘肃某某建业工程有限公司未主动履行给付义务，权利人甘肃省定西某某厂有限责任公司于2019年7月4日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中,依法对被执行人甘肃某某建业工程有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。申请人甘肃省定西某某厂有限责任公司提供的被执行人甘肃某某建业工程有限公司在第三人甘肃机械化建设工程有限公司处尚有未行使债权，我院已依法向第三人甘肃机械化建设工程有限公司送达履行到期债务通知书，第三人甘肃机械化建设工程有限公司在法定期限内提出执行异议。依法查询被执行人甘肃某某建业工程有限公司名下银行、房产、车辆均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索。依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人甘肃某某建业工程有限公司限制其高消费行为并纳入失信被执行人名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月五日书记员  雷亮亮
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2525号申请人：胡丽娜,女，汉族，1982年4月18日出生，黑龙江省建三江农垦工业产品经销处业主，现住黑龙江省富锦市。被执行人：邓国军，男，汉族，1956年8月21日出生，现羁押。本院在执行申请人胡丽娜与邓国军买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，山西省吕梁市人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，山西省吕梁市人，住吕梁市。再审申请人李某因与被申请人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初888号民事判决及本院（2019）晋11民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其受损房屋出现质量缺陷问题完全是由被申诉人暖气管破裂而导致的，现房屋属于危房，需整体拆除重建，原判认定房屋自身存在一定的质量缺陷，被损后不属于危房，不需整体拆除重建，仅需进行加工修复，属认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原一二审判决对本案进行再审，依法改判支持再审申请人的原一审诉讼请求。本院经审查认为，一审认定受损房屋损失的事实是根据一审法院委托的山西昊冶工程检测有限公司、太原同道资产评估事故所进行鉴定后得出的结论，依法认定并确定的赔偿比例。在原一二审中申诉人李某对两份鉴定结论均未提出异议，且鉴定公司鉴定程序合法。再审审查期间，再审申请人虽提供了吕梁市离石区莲花池街道南关村民委员会的情况说明，但该份情况说明并不能证实房屋的实际损失。房屋是否属危房，损失价值多大均应由具备专业鉴定资质的机构进行鉴定才具备合法性。原一二审参照两份鉴定意见并结合申诉人房屋年代久远、自身存在质量缺陷的情况，酌情认定损失数额及赔偿比例，并无不妥。故申诉人李某申诉证据不足，理由不能成立。综上，李某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○一九年十二月二十四日书记员 薛建成
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执578号之一申请执行人：宋杰，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区南辛庄路186-1号三层310室。法定代表人：张羽，经理。宋杰与济南源动力餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1890号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）申请人宋杰与被申请人济南源动力餐饮管理咨询有限公司于2017年6月27日签订的《源动力餐饮区域代理合作合同》，自2018年6月27日解除；（二）被申请人济南源动力餐饮管理咨询有限公司返还申请人宋杰区域代理费100000元；（三）本案仲裁费用4512元（申请人已预交），由申请人宋杰自行承担。上述（二）、（三）两项合计并计算共计人民币100000元，由被申请人济南源动力餐饮管理咨询有限公司于本裁决生效之日起十日内支付给申请人宋杰。因济南源动力餐饮管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年4月25日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人宋杰向本院申请撤销济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1890号裁决书且已被受理。2019年11月22日，本院作出（2019）鲁01民特131号民事裁定书，撤销济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第1890号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十九日书记员 吕 宇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执495号之三 申请执行人：冯伟，男，生于1976年9月2日，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：康小玲，女，生于1982年5月6日，汉族，住陕西省山阳县。 本院在执行申请执行人冯伟与被执行人康小玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人康小玲有存款。本院依法对以上账户进行冻结，因被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人康小玲财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款629.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  房小康 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡 芸
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初292号 原告：赵春绩，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师 被告：赵秋绩，男，1969年1月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师 本院在审理原告赵春绩与被告赵秋绩物权确认纠纷一案中，原告赵春绩于2019年12月26日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵春绩撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵春绩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春绩承担。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  穆 霖
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3189号 原告：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。 负责人：余代宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。 被告：周财英，女，1981年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：曹奎，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：湖南中诚房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。 法定代表人：葛朝霞。 原告中国银行股份有限公司汉寿支行（以下简称中国银行汉寿支行）与被告周财英、曹奎、湖南中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 中国银行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令周财英偿还中国银行汉寿支行借款本金225425.1元，支付利息41292.99元及罚息12062.15元，合计278780.24元（暂计算至2019年8月20日，此后利息、罚息按合同约定标准计算至清偿之日止）；2.判令曹奎、中诚公司对周财英的上述债务承担连带保证责任；3.判令中国银行汉寿支行对周财英名下的位于汉寿县折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.判令三被告向中国银行汉寿支行支付律师费21661元；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日，周财英、中诚公司与中国银行汉寿支行签订了《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行汉寿支行向周财英发放住房贷款250000元，贷款期限20年，用于周财英购买位于汉寿县，周财英应于每月20日前还款。为确保合同的履行，周财英以该房屋提供抵押，并办理了抵押预告登记。中诚公司以保证人身份签订了合同，约定中诚公司对周财英购房贷款范围内的债务承担连带责任担保，保证期间为两年。经查，周财英与曹奎系夫妻关系，上述债务发生于周财英、曹奎夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产。合同签订后，中国银行汉寿支行履行了放款义务，周财英未按期还款。截至2019年8月20日，周财英尚欠借款本金225425.1元、利息41292.99元及罚息12062.15元，中国银行汉寿支行多次索讨未果，根据合同约定，其有权宣布贷款本息全部到期，故中国银行汉寿支行为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，案件受理后，在依法送达诉讼文书过程中，本院无法在中诚公司的登记住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧找到中诚公司，而中国银行汉寿支行既未提供中诚公司法定代表人葛朝霞的地址，也未提供其联系方式，且中诚公司不符合下落不明情形，诉讼程序产生障碍，无法继续开展，不符合民事诉讼法民事案件受理条件，本案依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司汉寿支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  代学文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谈春艳 书记员魏灵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初5008号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：徐丽芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告徐丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告徐丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽芬立即归还信用卡透支本息及费用合计33651.98元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年9月20日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××49。截至2016年6月18日，被告共拖欠原告本息、违约金合计33651.98元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告徐丽芬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2011年9月20日，被告徐丽芬向原告申请办理信用卡，原告向被告徐丽芬发放了卡号为62×××49的信用卡。被告徐丽芬于2011年10月7日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年6月18日止，被告徐丽芬共计拖欠信用卡透支本息及费用合计33651.98元，其中本金8175.08元、利息10189.01元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）15287.89元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年9月20日，被告徐丽芬与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告徐丽芬在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计33651.98元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计33651.98元，其中本金8175.08元、利息10189.01元（利息计算至2016年6月18日止）以及应收费用（含滞纳金）15287.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，减半收取321元，由被告徐丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十四日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2617号刘园园、刘朝月：关于申请执行人刘园园与被执行人刘朝月借款合同纠纷一案，现被执行人刘朝月已将（2019）豫0611民初3535号民事调解书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十二月三十一日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1855号申请执行人：李安友，男，汉族，生于1967年12月8日，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。李安友与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕992号仲裁调解书已发生法律效力。李安友于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李安友与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕992号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7504号申请执行人：吴强，男，1978年12月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津国安社区科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1，2,3-1719,1720,1701,1702,1703,1704-1。申请执行人吴强与被执行人天津国安社区科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字【2019】第1518-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人吴强于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴强现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7504号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月××日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初1913号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层，统一社会信用代码：91610000762570659E。负责人：张瑾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，陕西方强律师事务所律师。被告：牛颖，女，汉族，1996年1月4日出生，住西安市长安区。被告：武文广，男，汉族，1973年10月13日出生，住西安市长安区。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“大地保险”）与被告牛颖、被告武文广追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险委托诉讼代理人王丽，被告牛颖，武文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告向钟勇代为支付的99712.04元赔偿款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日23时40分许，被告牛颖无证驾驶被告武文广所有的陕AJ095P号车与行人钟勇发生交通事故，造成钟勇受伤。经交警部门认定，被告牛颖无证驾驶且逃逸负事故全部责任，钟勇无责任。钟勇向西安市长安区人民法院起诉后，西安市长安区人民法院作出（2016）陕0116民初2786号民事判决书，判决原告大地保险在交强险限额范围内赔偿钟勇99712.04元。判决生效后，原告大地保险于2016年12月20日向钟勇转账99712.04元。该赔偿款根据法律规定应由二被告连带承担，原告大地保险在代为赔偿后有权追偿，故原告诉至法院。被告牛颖辩称，其对原告大地保险公司主张的事实无异议，同意向原告大地保险支付赔偿款。但是被告吴文广酒后在明知其没有驾照不会开车的情况下坚持要求其开车，导致发生交通事故，被告吴文广应负主要责任，其仅同意承担20%的责任被告武文广辩称，其对原告大地保险公司主张的事实无异议。但被告牛颖在没有驾驶资格的情况下，强行拿走其车钥匙开车，导致发生交通事故。其并无过错，应由被告牛颖向原告大地保险支付赔偿款，原告大地保险不应向其主张权利，故其不同意原告大地保险的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日23时40份许，被告牛颖无证驾驶被告武文广所有的陕AJ095P号车沿北长安街由南向北行驶至北长安街与韦曲北街十字时，与前方人行横道上的行人钟勇，及路边王恒停放的陕AH3W15号车发生碰撞，造成钟勇受伤、两车受损的交通事故。事故发生后被告牛颖弃车逃逸。2016年4月1日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出[2016]第157号道路事故认定书，认定被告牛颖负事故全部责任，钟勇和王恒无责任。后钟勇向本院起诉要求本案原、被告赔偿，本院作出（2016）陕0116民初2786号民事判决书，认定被告牛颖无证驾驶的行为系经被告武文广许可，被告武文广和被告牛颖对钟勇的损失承担连带赔偿责任，判决原告大地保险在交强险范围内赔偿钟勇99712.04元，被告牛颖和被告武文广互负连带责任赔偿钟勇鉴定费损失3200元。宣判后，各方均未上诉，该判决生效。2016年12月20日，原告大地保险向钟勇支付赔偿款99712.04元。现原告大地保险诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述，事故认定书，（2016）陕0116民初2786号民事判决书、大地保险支付凭证、情况说明，证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。本案中，被告武文广许可被告牛颖无证驾驶其所有陕AJ095P号车发生交通事故，二被告均具有过错。原告大地保险承保陕AJ095P号车交强险，按生效判决向伤者钟勇履行后，依法取得保险人代位求偿权，有权向造成交通事故的侵权人进行追偿。原告大地保险主张二被告连带承担其向钟勇在交强险范围内支付的99712.04元赔偿款合法有据，本院予以支持。至于被告武文广辩称被告牛颖未经其许可强行驾车一节，与生效判决认定的事实不符，故本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告牛颖和被告武文广共同向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付99712.04元；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告牛颖和被告武文广共同承担，在上述款项执行时一并支付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二 月 二十八 日 书  记  员    赵彦衡 1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2169号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：姜挺杰。被执行人：周利敏，男，1986年4月27日出生。被执行人：高利，女，1991年3月23日出生。被执行人：李书龙，男，1988年2月12日出生。被执行人：刘海胜，男，1991年6月15日出生。鹤壁农村商业银行股份有限公司与周利敏、高利、李书龙、刘海胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周利敏、高利自调解书生效之日起支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。被告李书龙、刘海胜承担连带保证责任。因周利敏、高利、李书龙、刘海胜、张素苹、张思华未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人周利敏、高利、李书龙、刘海胜无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利敏、高利、李书龙、刘海胜负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇一九年十二月二十八日书 记 员 赵 志 毅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1157号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行，住所地滕州市善国南路西侧城市之光营业房，统一社会信用代码：91370481081760799P。主要负责人：白洁，该支行副行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：滕州市新意境商贸有限公司，住所地滕州市新兴路步行街南区荆河路北侧综合楼B区40号营业房，统一社会信用代码：91370481599265995A。法定代表人：张弘武，该公司经理。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区，统一社会信用代码：91410000170010981J。法定代表人：张清海，该公司经理。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市新意境商贸有限公司、科迪食品集团股份有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十二月九日书记员  杨 静
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4018号申请执行人垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县。被执行人赵约蓉，女，汉族，1988年7月13日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人赵约蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2017）云0302民初6281号民事判决书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，执行标的为4966.74元及利息元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆及房产，冻结互联网银行账户1个，约611.85元；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4018号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十八日书记员 ：陈芝源
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1923号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：于洋，其他自然情况不详，现住安图县。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员 陈 帅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘轶锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12537号 申请执行人：邢素玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 申请执行人：张守君，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 共同委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：袁仕成，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人邢素玲、张守君与被执行人袁仕成买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4807号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款47500元及利息，并承担受理费997元。本院已于2019年10月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到被执行人的下落，本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月三日 书记员  周艳莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：陈冬梅，女，1991年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈冬梅借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:8600元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月24日尚欠本金余额8600元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8600元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈冬梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月十三日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1057号罪犯白广彬，男，1952年12月26日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年3月7日作出(2016)豫1628刑初6号刑事附带民事判决,以被告人白广彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年9月18日起至2021年3月17日止。判决发生法律效力后，2016年3月31日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2020年11月17日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白广彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯白广彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、丁占勋及同监区罪犯张兴祥、冯祖杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯白广彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白广彬的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年9月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  彭 聪二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1886号罪犯傅国飞，男，1984年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）梧刑初字第22号刑事判决，以傅国飞犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）桂刑三复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对傅国飞的判决。该犯于2010年3月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年；2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯傅国飞自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子，2018年度监狱改造积极分子。自2017年1月至2019年6月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯傅国飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯傅国飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯傅国飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年10月24日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终388号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金生，男，1961年9月12日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。1984年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1993年4月7日因犯盗窃罪、放火罪被判处有期徒刑十一年，2002年5月31日刑满释放。2019年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人李金生犯寻衅滋事一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）津0105刑初207号刑事判决。原审被告人李金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李金生与被害人张某系朋友关系。2018年5月11日14时许，李金生在天津市河北区某超市门前，借故辱骂、殴打张某，致其面部受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某因他人外伤作用致右侧鼻骨中段及右侧上颌骨额突骨折，系新鲜骨折，构成轻伤二级。经张某报警，公安机关在现场将被告人李金生抓获归案。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人张某陈述、证人庄某、顾某等人的证言、司法鉴定意见书、被告人李金生供述等证据证实。原审法院认为，被告人李金生随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。李金生当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人李金生与被害人张某自行和解，李金生前妻代其积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李金生有犯罪前科，但未能改过自新，仍继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李金生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人李金生认为，其行为构成故意伤害罪而非寻衅滋事罪，原判量刑过重。辩护人认为，李金生不具有寻衅滋事的故意，不应认定为寻衅滋事罪，李金生具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，且李金生在争执过程中亦受伤，请求对其从轻或减轻处罚。天津市人民检察院第二分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。李金生的上诉理由依据不足，建议依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李金生随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。李金生曾两次因犯罪受到过刑事处罚，仍不知悔改，对其应依法惩处。关于上诉人及辩护人所提李金生不构成寻衅滋事罪、具有自首情节、原判量刑过重的辩护意见，经查，在案视频资料、被害人张某陈述、证人庄某的证言等证据证明，案发当天，李金生饮酒后在河北区胜景道路边顺鑫嘉旺超市门前，偶然碰见被害人张某，李金生借故生非，挑起事端，随意辱骂、殴打张某并致张某轻伤，其行为应当构成寻衅滋事罪。被害人张某还称，其报警后，李金生害怕了就想走，是其拦着不让李金生走。同时，原审法院在量刑时综合考虑了李金生犯罪的性质、情节和后果及其具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，所处刑罚在法律幅度范围内，并无明显不当。故上诉人及辩护人所提上述辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇一九年十二月六日法官助理于进克书记员韩路
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18706号上诉人（原审被告）：深圳市云来网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南环路29号留学生创业大厦二期9楼02室，统一社会信用代码：91440300585603551G。法定代表人：谌鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：胡玲，女，汉族，1988年8月15日出生，身份证住址：四川省蓬安县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：童阳，女，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黄霞，广东宝源律师事务所律师。上诉人深圳市云来网络科技有限公司（以下简称云来公司）因与被上诉人童阳劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云来公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院所作（2019）粤0305民初3904号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用全部由童阳承担。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，云来公司提交《单位缴交明细清单》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《自然人税收系统扣缴客户端》、《关于星期六、星期天（11.10、11.11）上班的通知》。《单位缴交明细清单》显示，童阳住房公积金缴交基数为2951元、个人比例是0.05（经计算为147.6）；《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》显示，童阳个人五险11月份共缴纳347.6元；《自然人税收系统扣缴客户端》显示，代扣11月12月个人所得税1003.35元。以上个人代缴及缴交部分共计1498.50元。《关于星期六、星期天（11.10、11.11）上班的通知》显示，“星期六、星期天正常上班，星期一放假一天。”童阳对上述证据表示认可。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于2018年10月22日至2018年12月6日期间正常工作时间工资问题。本院认为，云来公司上诉认为工资核算方式有误，此上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，云来公司上诉认为工资应当扣除个人所得税、保险、公积金等个人承担部分。为此，云来公司提供了《工资核算明细表》、《单位缴交明细清单》、《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》、《自然人税收系统扣缴客户端》，以上个人代缴及缴交部分共计1498.50元。童阳表示认可且同意在应发工资中扣除。本院依据《深圳市员工工资支付条例》第三十三条规定，支持云来公司该上诉请求。经核算，云来公司应支付童阳2018年10月22日至2018年12月6日期间正常工作时间工资27931元（18000元÷21.75×8+18000元+18000元÷21.75×4）。扣除个人代缴及缴交部分共计1498.50元，应发26432.5元。关于加班工资。云来公司提交《关于星期六、星期天（11.10、11.11）上班的通知》及《上下班打卡日报》，显示童阳在在职期间休息日上班共计两天（2018年11月10日、2018年11月11日）。根据《关于星期六、星期天（11.10、11.11）上班的通知》，2018年11月12日公司统一安排调休一天。2018年11月2日童阳确认请事假一天，童阳于2019年12月16日书面认可“11月份加班情况确认调休”。经统计，童阳在职期间并未在休息日加班。据此，本院对一审认定事实予以纠正，云来公司无须支付童阳2018年10月22日至2018年12月6日期间休息日加班工资1655元。关于违法解除劳动合同赔偿金。云来公司上诉认为解除与童阳的劳动合同除了学历造假、简历造假的原因外，最重要的原因是童阳擅自离职、煽动闹事，严重违反公司规章制度。本院认为，首先，童阳提交的硕士学位证书、教育部学位与研究生教育发展中心认证报告，学历经教育部学位与研究生教育发展中心认证不存在造假情形。云来公司也未举证证明在招聘童阳职位时中有专业学历、工作经验等条件限制，以及童阳的学历和简历跟该职位条件的匹配关系。即使童阳在学历上和简历上存在一定瑕疵，云来公司也应当在童阳入职签订劳动合同前进行核查，所以云来公司应承担相应责任。其次，2018年12月7日双方还在用邮件形式沟通童阳的学历和简历问题，云来公司主张童阳擅自离职不符合事实。再次，云来公司提供的两页微信聊天截图，并不能证明是童阳所发。即便是如云来公司陈述，童阳在微信群中发表言论，主要是为讨要工资，而非云来公司主张的煽动闹事，严重违反公司规章制度的行为。再次，云来公司未能举证公司具体的损失，其给公司造成重大损失没有事实依据。综上，一审认定云来公司违法解除劳动合同，判令云来公司支付赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。关于律师费。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，结合童阳的诉请请求胜诉比例，云来公司应支付童阳4588.9元律师费（44432.5/48413*5000）。综上，云来公司的上诉请求部分成立，就成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。依照《深圳市员工工资支付条例》第三十三条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3904号民事判决第三项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3904号民事判决第二、五项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3904号民事判决第一项为：深圳市云来网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付童阳2018年10月22日至2018年12月6日期间正常工作时间工资26432.5元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3904号民事判决第四项为：深圳市云来网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付童阳律师费4588.9元；五、驳回童阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，本案二审案件受理费10元，均由深圳市云来网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《深圳市员工工资支付条例》第三十三条用人单位依法从员工工资中代扣或者代缴下列费用（一）员工本人工资的个人所得税（二）员工个人负担的社会保险费（三）协助执行法院判决、裁定由员工负担的抚养费、扶养费、赡养费；（四）法律、法规规定应当由用人单位从员工工资中代扣或者代缴的其他费用。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。