四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2947号 原告：陶某1，女，1968年9月22日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告：陶某2，女，汉族，1971年7月11日出生，四川省郫县人，居民，住郫县。 二原告委托诉讼代理人：李国兵，男，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴某，女，汉族，1966年3月29日出生，四川省会理县人，村民，住会理县，现住会理县。 被告：何某，女，汉族，1994年2月15日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 二被告委托诉讼代理人：万艳，女，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陶某1、陶某2与吴某、何某继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陶某1、陶某2及其委托诉讼代理人李国兵、被告吴某、何某及其委托诉讼代理人万艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1、请依法判决由二原告依法继承陶建国位于会理县的房屋遗产；并按继承份额分割案涉房屋遗产门市2013年至2019年的房屋租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陶建国（己故，系二原告父亲），陶建国于××××年××月在会理县与周培英登记结婚；婚后生育长女陶某1，次女陶某2。在1986年陶建国与周培英离婚，现周培英随女儿们生活；陶建国离婚后，××××年与被告吴某登记结婚，其后生育了何某。陶建国于2008年9月病逝。2006年在原址上修建案涉房屋，完工时间为2008年年初。在陶建国逝世后，根据我国《中华人民共和国继承法》的规定，案涉房屋二原告有权继承相应的财产份额。陶建国与吴某婚后，由于被告吴某无工作无经济收入。建房期间陶建国因长期操劳成疾后生病，原告陶某1作为女儿承担了看病期间大部分陪护和照顾工作，与原告陶某2共同出资为父亲陶建国购买了医疗保险和支付了医疗费用。在陶建国病逝后，二原告多次向被告主张并要求继承父亲的遗产和租金分割，可被告以各种理由推诿，原告方为了维护自己的权益，2019年8月14日原告方以书面的方式向会理县西关社区提出在在政府方的见证下分割案涉房屋的申请，会理县西关社区在2019年8月26日召集双方进行了调解，双方都认可案涉财产的事实，其争议在于财产份额比例达不成共识，并且被告吴某愿提交法院裁决。综上所述，二原告为维护自己的合法权益，根据我国《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等的规定，现向法院提起诉讼，列出上述请求。 被告吴某、何某辩称，第一：现在这个房产的状态是否面临违法是个未知数。就目前来讲，二原告无法确定是否合法享有对该房产继承权。其原因是：本案分割的房产，修建至今，事隔11年，现在还未申请竣工验收，不仅面临高额的罚款问题，更重要的是即便申请竣工验收，要么验收合格还好，根据《四川省城乡规划条例》第58条第二款的规定，得到规建局颁发的建设工程规划核实合格证，接下来办理相关产权登记、房屋合法存在、权属清楚好进行分割。那如果经规建局组织竣工验收后，审核今天的房屋不符合规划条件和规划许可内容，根据《中华人民共和国城乡规划法》《四川省城乡规划条例》就会有两种结果，轻则责令整改（包括罚款、违建部分强拆），重则立案强拆（如果严重影响规划的话）。所以，现在这个房子的状态是否面临违法是个未知数。就目前来讲，对于房子，二原告想要实现继承权，根本不现实，也无法无据，在此请贵院接下来依法予以查明。第二：即便涉案房产处于合法状态，不可否认二原告表面意义依法享有继承权，但如果根据《中华人民共和国继承法》与《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见的司法解释相关法律规定和依据进行结合来看，为求警醒示人为人儿女应当履行法定的赡养义务、公平正义体现法律温度的角度，二原告在依法继承的份额内，应当少分、甚至不分。其理由是：一方面与被继承人组建家庭后，两个女儿并未跟其共同生活，另一方面从未尽到法定的相关赡养义务：主要表现在未给予被继承人平时生活及生病时的经济帮助及平时及生病时劳务上的扶助、照顾，而这些都是第一被告与第二被告全部在承担，二原告起诉书中表述的事实理由关于履行了相关赡养义务、相关经济支持的部分，全部都不是客观事实，尤其是二女儿，都是在父亲去世后才出现过一次，而大女儿不仅没照顾时间很少，还将在父亲身上所有花费的金钱事后以债权的名义分文不少、连本带利的要回去，对此，稍后依法进行举证进行一一反驳。第三、即便涉案房产处于合法状态、房屋租金也才合法，非违法所得。但几年来间断性的出租、前几年门市闭塞不好出租、合计租金数额也不大（具体几万二被告自己都已经记不清楚了，何况二原告），并且过去已经全部用来还修房的借款、还被继承人生前医药费的借款、以及抚养第二被告小女儿上学、生活，这部分钱已经不复存在且几乎都是用来偿还当初的夫妻共同债务。其原因是：二被告并非逃避和自私，就从运用逻辑推理和日常生活经验法则来看，2007年一2008年期间需要建房用钱、被继承人建房期间患病，从生病到病故九个月期间的全部医药费，当时第一被告没有工作，没有工资收入，同时小女儿正在读初中的家庭经济困难十分困难的情况，都是一笔笔的给二位被告留下的巨额债务。加上于2010年10月开始，陶某1作为大女儿要求继母以借款的名义偿还其父亲生前所花费的医药费＋购买医疗保险费、两夫妻修建房屋的费用，利息就高达一万多，本金利息全部共计66600元。而且还要求被告在当时（两个多月的时间内）一次性付清，之后2011年一2012年两年时间内还向法院起诉、申请强制执行，让被告四处又借钱还回去。所以二原告人诉讼请求中提到的2013年到2019年期间，同样当时第一被告继续艰难维持，没有固定工资收入，还仅靠房租不停的还款，需要还给亲戚的建房款、被继承人生前所借的医疗费、又是新借的执行款，在此期间小女儿还要读大学的巨额花销、两母女还要维持生活。所以，这些钱不仅没有余额，导致目前仍欠下至今未还完的夫妻共同债务。结合综上的第一点、第二点来说，二原告无权、也无法继承分割已经不存在的租金。综上三点，在此请贵院依法予以查明、驳回二位原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶某1、陶某2系被继承人陶建国与其前妻周培英之女，1986年被继承人陶建国与周培英离婚。被告吴某系被继承人陶建国之妻，被告何某系被继承人陶建国与吴某之女。2007年至2008年间，被继承人陶建国与被告吴某在原会理县玻璃厂内，地号为11-＜11＞-1-61处共同修建了现为会理县房屋，该房屋至今未办理产权登记。2008年9月被继承人陶建国死亡。被继承人陶建国生前与被告吴某、何某共同生活，被告吴某尽了扶助义务。被继承人陶建国生前与被告吴某共同向原告陶某1借款54690元，被继承人陶建国死亡时未归还此款，后陶某1以民间借贷诉讼至本院，要求被告吴某归还此款并支付利息，本院（2011）会理民初字第554号民事调解书确认，吴某归还该款并承担利息11906元，本息共计66596元。 上述事实有：本院（86）会法民初字第140号民事调解书、（2011）会理民初字第554号民事调解书、被继承人陶建国与被告吴某的结婚证、陶建国死亡证明、会理县美术玻璃厂量化土地房屋证明书、会国用（2004）字第10111085号国有土地使用证、原会理县规划建设局2007-15号建设规划许可证、建房合同、案涉房屋照片，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陶建国生前与被告吴某共同修建案涉房屋，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”案涉房屋系陶建国与吴某婚姻关系存续期间的合法的夫妻共同财产，50%份额应属于吴某个人财产，剩余50%为陶建国的遗产。本案原、被告虽然均为法定第一顺序继承人，但被告吴某在被继承人陶建国生前与陶建国共同生活，并尽了扶助义务，因此吴某在分割遗产时应适当多分，案涉房屋属陶建国50%遗产中，以被告吴某继承20%的份额，其余30%由原告陶某1、陶某2、被告何某各继承10%份额为宜。 被继承人陶建国生前与被告吴某共同向原告陶某1共同借款本息合计66596元，该款为陶建国与吴某的夫妻共同债务，由被告吴某负担一半即33298元后，由各继承人各负担8324.50元。该款已由吴某归还给了陶某1，因此原告陶某1、陶某2、被告何某应将其承担的部分支付给被告吴某。 原告所诉按继承份额分割案涉房屋遗产门市2013年至2019年的房屋租金的请求，因案涉房屋在被继承人死亡时并未产生租金，且未提供证据证明案涉房屋产生了多少租金，其请求与本案不属同一法律关系，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被继承人陶建国与被告吴某位于会理县房屋，由吴某分割50%份额后，剩余50%份额为被继承人陶建国遗产，由被告吴某继承20%的份额，陶某1、陶某2、何某各继承10%的份额； 二、由陶某1、陶某2、何某在本判决发生法律效力后三十日内各支付8324.50元钱给吴某； 三、驳回原告陶某1、陶某2的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告负担675元，被告负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵有明 二〇一九年十二月二日 书记员  周朝华 （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价什部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”