wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4074号申请执行人马涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人姜广敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马涛与被执行人姜广敏追索劳动报酬纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初2191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人马涛向本院申请执行，要求被执行人姜广敏归还人民币8348元。本院于2019年9月10日立案执行。申请执行人马涛于2019年9月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在发现被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中民生银行、中国建设银行多个银行账户（冻结时间2019年9月12日-2020年9月11日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。另发现被执行在中国工商银行有开户信息，因余额较少本院暂未处置。3.本院于2019年9月、12月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年9月、12月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于9月、12月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于9月、12月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本2019年9月、12月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.我院与2019年12月前往被执行人所在地，未发现被执行人。本院依法张贴传票，被执行人未按期到庭履行义务。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年12月19日通过邮寄方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的8348元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初2191号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十二月二十四日书记员  匡 正
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6577号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：王瑞，男，1971年10月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告王瑞借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王瑞向原告偿还贷款本金33442.81元；2.被告王瑞向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2019年3月10日欠款利息为33710.35元，账户管理费1800元、罚息56484.91元)；3.被告王瑞承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；4.被告王瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告与被告王瑞签订富登鄂资服（2013）字第000026378号《贷款合同》，约定原告向被告王瑞提供贷款额度10万元用于经营性流动资金贷款；若被告王瑞违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告王瑞立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告王瑞赔偿原告的其他损失。原告与被告王瑞签订了《贷款合同》，被告王瑞提取了10万元，贷款期限为12个月（2013年10月25日至2014年10月24日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告王瑞未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告王瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告王瑞签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告王瑞逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告王瑞偿还借款本金33442.81元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告王瑞偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2014年10月9日（被告王瑞最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告王瑞承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金33442.81元；二、被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金33442.81元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年10月9日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告王瑞负担（被告王瑞于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  袁 溢
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6323号原告徐某，女，1976年6月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李爱玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司。法定代表人丁某，男，1979年7月18日出生，汉族，住上蔡县。本院于2019年12月13日立案受理了原告徐某诉被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告徐某要求被告偿还所欠原告剩余集资款20000元及相应利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司同意于2020年1月3日之前给付原告剩余集资款20000元及利息91489元（利息计算自2009年12月13日至2019年12月22日止）。二、原被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由被告上蔡县洙湖粮油购销有限责任公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇一九年十二月二十三日书记员  张肖
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初2016号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告覃远随，男，1987年2月22日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告覃远随电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执782号之三申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层。法定代表人：姚江涛。委托代理人：苏军、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被执行人：庄彩云，女，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人庄彩云借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中新公证处作出的（2019）苏中证执字第1号公证书已经发生法律效力。依该公证：“执行标的：一、本金人民币柒拾壹万元整；二、利息人民币伍仟贰佰伍拾肆元，自二〇一八年三月一日起至全部贷款清偿之日止的违约金；三、公证费、律师费、执行费及其他实现债权、担保权的费用；四、如果被申请执行人庄彩云未能履行上述债务，则申请执行人中航信托股份有限公司有权以被申请执行人庄彩云抵押的坐落于苏州市相城区黄埭镇方桥路8号观湖湾花园18幢810室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中航信托股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年3月4日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年3月11日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年9月2日拍卖被执行人庄彩云名下位于苏州市相城区黄埭镇××湖××家园××室不动产及其室内装修，拍得人民币1536000元，本院退付了被执行人应缴税款46080元、网拍服务费4536元、开锁费200元、第一顺位优先权金额89784.69元及该案执行费1150元后，本院对余款1394249.31元进行了分配，但申请人对该分配方案提出了异议，故上述余款暂不能退付申请人。3、本院于2019年3月12日查封了被执行人庄彩云名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为2019年3月12日至2021年3月20日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2019年2月27日、11月8日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。5、因被执行人庄彩云为江苏省宿迁市宿城区人，本院于2019年11月21日委托宿迁市宿城区人民法院调查其财产状况，但尚未收到回复。6、本院已于2019年3月12日限制被执行人高消费，并将其于8月22日纳入失信被执行人名单。7、本院于2019年11月18日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于11月21日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭，亦未对本院的执行情况提出异议。8、本案立案标的为人民币935091.7元，执行到位0元，剩余标的935091.7元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月十二日法官助理 王程昊书 记 员 戈梦芸
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1790号申请执行人:高温洋，男，1984年7月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：冯士中，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人高温洋与被执行人冯士中民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人冯士中送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经向其户籍所在地的基层组织调查核实，冯士中长期在外打工，无法联系。此后本院对其进行了限制高消费，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月23日、2019年11月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查封被执行人冯士中名下京Ｑ×××××捷达牌轿车一辆，京Ｐ×××××比亚迪牌轿车一辆。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人高温洋申请执行标的：租金24000元及利息，案件受理费200元，均未执行。综上所述，被执行人冯士中确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十六日书记员  张 鑫
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1083执415号 申请执行人：王淑娟，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路142号。 被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省长春五棵树经济开发区长安路（鑫德塑料公司六楼）。 法定代表人：钱久海，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人吉林省展图房地产开发有限公司尚欠人民币1155926.75元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人吉林省展图房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈秋雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7291号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：孙鸣翼，该公司员工。委托诉讼代理人：潘亦予，该公司员工。被告：青岛林波网络科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市吉华商贸中心商住楼4—305号。法定代表人：高林波，该公司总经理。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告青岛林波网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月十六日书记员  吴 越
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢264号申请执行人：承德市中小企业信用担保服务有限公司，住所地承德市双桥区工商联大厦10层，统一社会信用代码77773335-0。法定代表人：张金山，董事长。被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地承德市隆化县韩麻营镇韩麻营村，统一社会信用代码76661624-7。被执行人：高小军，男，1965年5月1日出生，汉族，住遵化市。被执行人：赵雪芹，女，1965年7月16日出生，汉族，住遵化市。被执行人：高晓玲，女，1960年5月25日出生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：张振明，男，1961年7月15日出生，汉族，住唐山市路北区。本院在执行承德市中小企业信用担保服务有限公司与隆化县三和矿业有限责任公司高小军、高晓玲、赵雪芹、张振明借款合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十二月十日书记员  于 涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2380号申请执行人：王彦智，男，1962年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人王彦智与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初764号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人王彦智于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款11085.40元，申请执行人王彦智自愿放弃剩余案件款1108.50元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初764号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2016）陕06执63号之六申请执行人：张龙天，男，1978年9月25日出生，汉族，陕西志丹县人。委托代理人：刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：志丹县永祥豆制品有限责任公司（已宣告破产）。法定代表人：李世清，该公司经理。被执行人：白雄雄，男，1972年9月15日出生，汉族，陕西省干部。被执行人：李培军，男，1974年10月8日出生，汉族，陕西省志丹县资金局干部。被执行人：李某某，男，1959年4月5日出生，汉族，住陕西省志丹县。申请执行人张龙天依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）延中民二初字第00020号民事判决书，于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行。现已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款423万元，并支付该款自2013年12月11日起至实际付清之日止的利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司、白雄雄、李培军发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、执行中陕西省志丹县人民法院受理并宣告了志丹县永祥豆制品有限责任公司的破产，本院中止对志丹县永祥豆制品有限责任公司的执行。本案申请执行人张龙天不同意本案移送破产，亦不申报债权。相关法律规定，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利；债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。故本院依法通知其余被执行人向志丹县人民法院申报债权。3、执行中被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司法定代表人李某某自愿为本案提供保证担保,保证于2017年5月22日履行100万元，剩余部分于2017年6月30日前全部履行完毕，并保证按照法院传唤准时到庭。由于李某某拒不主动履行保证担保义务并逾期。本院依法追加李某某为本案被执行人，并责令在保证责任范围内承担责任。执行中本院对次对李某某合法传唤，其无故拒不到庭配合执行、拒不履行保证担保义务，2017年6月5日本院依法决定对其司法拘留15日。4、志丹县人民法院日作出，于2017年9月12（2016）陕0625破1号之一民事裁定书，宣告本案被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司破产，志丹县永祥豆制品有限责任公司破产管理人于2017年9月14日向本院提出申请，请求解除对被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司房产和土地使用权的查封和终结对该公司的执行，本院依法裁定：1，解除对被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司所有的位于志丹县房产，志房权证2013字第6362号房产，位于志丹县：志国用（2010）第003号，地号：ZDGY-(01)-07的查封，2，终结对被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司的执行。5、依法向被执行人白雄雄、李培军、李某某发出限制消费令，将其列入限制消费被执行人名单。6、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人白雄雄、李培军、李某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本院向申请执行人张龙天通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，申请执行人张龙天对财产调查结果有异议，但提供不出可供执行的财产线索。经与申请执行人张龙天进行终结本次执行约谈，其不同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行被执行人白雄雄、李培军到位398.3万元，未执行案件款24.7万元及利息。本院认为，本案在执行过程中向被执行人发出了执行通知、财产申报令、限制消费令等文书。被执行人志丹县永祥豆制品有限责任公司已被人民法院宣告破产，本院依法对其终结执行。期间，本院依法追加执行保证人李某某为本案被执行人并采取了司法拘留措施，并依法对被执行人白雄雄、李培军、李某某进行了网络查控和进行限制消费措施。本案已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果持异议,但提供不出被执行人有可供执行的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕06执63号执行案件的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        赵  伟审  判  员        高喜霞执  行 员        高明照 二O一九年十二月二十日 书  记  员        曹兴成 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16902号原告：舒阳，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黎亮，重庆思融律师事务所律师。被告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路145号8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。原告舒阳与被告重庆卡乐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告舒阳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告舒阳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告舒阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒阳负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 谢爽尔
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1910号 原告：元青华，女，汉族，1976年9月8日出生，住址：北京市朝阳区。 原告：许梦柔，女，汉族，1997年1月30日出生，住址：同上。 原告：许梦林，男，汉族，2000年9月10日出生，住址：同上。 原告：许某，男，汉族，2011年11月15日出生，住址：同上。 原告：吴秀勤，女，汉族，1952年6月18日出生，住址：同上。 五原告的委托诉讼代理人：张志伟，河北金派律师事务所律师。 被告：全海山，男，汉族，1974年10月26日出生，住址：河北省张家口市康保县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住址：河北省张家口市万全区孔家庄镇商业街北。 负责人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 原告元清华、吴秀勤、许梦柔、许梦林、许某与被告全海山、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告近亲属许卫东死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、近亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金、医疗费等全部损失共计649121.12元；2、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告元青华、许梦柔、许梦林及五原告的委托诉讼代理人张志伟、被告保险公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。被告全海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月26日21时45分许，许卫东驾驶京Ｎ×××××号小型客车沿京沪高速进京方向行驶至40.8公里处时与前方顺行因堵车停着的被告全海山驾驶的冀Ｇ×××××号重型普通货车、冀Ｇ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏及许卫东经医院抢救无效死亡的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定，许卫东承担此次事故的主要责任，全海山承担此次事故的次要责任。因救治许卫东花费急救费及医疗费共计5604.47元。 另查明，死者许卫东，1976年9月15日出生，系河南省商水县人，其与原告元青华是夫妻关系。许卫东共兄弟三人，上有母亲吴秀勤1952年6月18日出生。许卫东与元青华膝下有子女三人，分别为长女许梦柔1997年1月30日出生，次子许梦林2000年9月10日出生，三子许某2011年11月15日出生。许卫东生前与妻及子常年租住在北京市朝阳区，在北京从事销售工作。许卫东之母吴秀勤户籍所在地为河南省商水县。 再查明，被告全海山驾驶的冀Ｇ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保有交通事故责任强制险和保额50万元的商业第三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为：廊坊市公安交通警察支队三大队作出的《交通事故责任认定书》系依职权作出，原被告各方均未提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。依据该认定书，被告全海山承担事故的次要责任，故应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任，死者负事故的主要责任，故原告方应对自身损失承担70%的责任。被告保险公司应依据《保险合同》之约定在强制险和商业第三者责任保险责任限额范围内对被告全海山应负担的损失向原告承担赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1、死亡赔偿金529800元（26490元/年×20年＝529800元）；2、丧葬费35816.5元（71633元/年÷12个月×6个月＝35816.5元）；3、误工费1000元（本院酌定）；4、交通费1000元（本院酌定）；5、被抚养人生活费156104.54元（10392.01元/年×13年÷3人+20195元/年×11年÷2人＝156104.54元）；6、医疗费5604.47元；7、精神损害抚慰金50000元；8、车损10000元（本院酌定）。上以原告各项损失合计789325.51元。被告保险公司应在强制险责任限额范围内赔偿各原告117604.47元（精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元、医疗费5604.47元、车损2000元）。剩余损失671721.04元（剩余死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、剩余车损），被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿各原告30%即201516.31元[（789325.51元-117604.47元）×30%＝201516.31元]，其余损失由原告方自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市万全区支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告元青华、吴秀勤、许梦柔、许梦林、许某各项损失共计319120.78元（117604.47＋201516.31＝319120.78）； 二、驳回原告元青华、吴秀勤、许梦柔、许梦林、许某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5146元，由被告全海山负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年十二月十日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5179号申请执行人：赵德增，男，1970年3月3日出生，汉族。被执行人：郑中秋，男，1972年9月6日出生，汉族。被执行人：李文杰，女，1973年1月13日出生，汉族。申请执行人赵德增与被执行人郑中秋、李文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款1261169元及利息。本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院依法扣划二执行人名下银行账户存款50366.66元，其中538.70元转为本案执行费，后申请执行人赵德增以与被执行人郑中秋、李文杰自行达成和解系长期履行为由，书面申请本案终结执行。以上事实，有申请书、和解协议、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议系长期履行为由，书面申请终结执行，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5179号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月十日书记员  常忠圆
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执562号之二十申请执行人：李准，男，汉族，1986年7月26日出生，住云南省昆明市。被执行人：胡斌青，男，汉族，1963年4月17日出生，住湖南省双峰县。被执行人：胡舜青，男，汉族，1963年6月2日出生，住湖南省双峰县。被执行人：胡世迪，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省双峰县。被执行人：胡自力，男，汉族，1967年11月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司。住所地：云南省德宏州瑞丽市。法定代表人：胡德青，该公司执行董事。被执行人：胡德青，男，汉族，1965年2月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市友。2018年9月30日，云南省高级人民法院作出（2018）云执协84号执行裁定书，将已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初954号民事判决书，即李准与瑞丽市旺民综合农贸市场有限公司、胡斌青、胡舜青、胡世迪、胡自力、胡德青民间借贷纠纷一案，指定由云南省德宏州中级人民法院执行。立案执行后，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2018年12月7日、2019年8月26日、2019年12月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，发现被执行人在银行有零星存款，本院已进行冻结、扣划处理,分别是胡德青明下的11118.26元、1448.58元、5876.92元、1348元，胡自力名下的2444.09元、1758元、2913元，胡世迪名下的1047.33元，以上合计人民币27954.18元，本院已发放给申请执行人李准；2018年12月20日，本院依法对被执行人采取限制消费令；2019年1月4日，本院向瑞丽市住房和城乡规划建设局以及瑞丽市国土资源局查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人名下的房地产均已被其他案件查封并已处置或正在处置当中。本案现查封的财产如下：胡斌青名下位于广西东兴市房产；胡舜青名下位于广西东兴市房产；胡自力名下位于湖南省房产。轮候查封胡世迪名下位于姐告恒茂路以南、国门商贸城房产（注：此房产已被瑞丽市人民法院处置）；轮候查封胡世迪名下位于姐告东进二大道以南、德文商场内的房产（注：此房产已被瑞丽市人民法院处置）；轮候查封胡德青位于瑞丽市友谊路××房产（注：此套房由本院在另案中正在处置）；续行查封胡斌青、凌花娇共有的位于瑞丽市旺民综合农贸市场（二期）商住房（注：此套商住房已由广东省佛山市禅城区法院处置当中）；续行查封胡舜青名下位于瑞丽市旺民国际商城（一期）商住房。上述执行情况及信息，本院通过电话联系及面谈的方式告知了申请执行人。但因所查封的房地产暂时无法处置，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年十二月十七日书记员  杨 军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3623号之一申请执行人刘祖玮，男，汉族，威海市环翠区蓝星金谷园。被执行人威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路西宝泉路北威高广场购物。本院在执行申请执行人刘祖玮与被执行人威海韦博教育咨询有限公司劳动争议一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字〔2019〕第610号仲裁调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月十九日书记员  江 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8285号 兰远宁： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5253号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执992号之九申请执行人：殷复更，男，1954年10月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘凡亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初1069号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡亮名下银行存款元。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 昭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10540号原告：李某。法定代理人：李某某（系原告李某父亲），男，1981年5月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：周某某（系原告李某母亲），女，1979年8月13日出生，住平度市。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：平度市某某街道某某中学，住所地平度市。法定代表人：董，校长。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。被告：马某。法定代理人：马某某（马某父亲），男，1975年8月22日出生，汉族，住平度市。法定代理人：宋某某（马某母亲），女，1973年5月25日出生，汉族，住平度市。被告：马某某，男，1975年8月22日出生，汉族，住平度市。被告：宋某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住平度市。被告马某、马某某、宋某某共同委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失148168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系平度市某某街道某某中学八年级6班学生。2019年1月14日17点22份，在学校教室的走廊上，被告马某将原告李某摔倒，致李某小腿疼痛当场不能站立，被老师送往医院救治，经诊断为左腿小腿胫骨骨折，住院手术治疗，花费若干；被告马某某、宋某某作为被告马某的监护人，在本案中应当对其子的侵权行为承担赔偿责任；被告平度市某某街道某某中学未尽到教育管理责任，对本案的发生也负有不可推卸的责任，为依法获得赔偿，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告平度市某某街道某某中学付给原告李某赔偿款29000元，于2020年1月30日前付至原告母亲周某某中国农业银行账号为62×××70的账户；二、被告马某、马某某、宋某某付给原告李某赔偿款93000元，于2020年1月30日前付至原告母亲周某某中国农业银行账号为62×××70的账户；三、双方就本案再无争议。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3263元，减半收取1631.5元，有原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李金周二〇一九年十二月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理李岩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张晓玲
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0711刑初81号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人张来仁，男，1955年10月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，无文化，个体户，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月19日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，2019年7月29日经铜陵市郊区人民检察院批准逮捕，同日由铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张来仁犯诈骗罪于2019年11月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄某、检某出庭支持公诉，被告人张来仁及其辩护人吴金彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人张来仁以非法占有为目的，伪造虚假出生证明申报户口，骗取拆迁安置补偿共计人民币89220元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张来仁到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人供述与辩解，出示了受案登记表、人口信息、情况说明、征地补偿安置方案、房屋拆迁征地档案、拆迁安置协议、安置房购房协议、不动产权证、户籍登记材料、住院出院记录、出生证明、认罪认罚具结书等证据。被告人张来仁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人案发后积极退赃，且愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人张来仁为了骗取拆迁安置补偿，在明知其外孙黄思哲在南昌已经上户的情况下，制作了一份虚假出生医学证明。2009年1月8日被告人张来仁使用该份虚假出生证明为其外孙黄思哲在铜陵市公安局郊区派出所申报了户口，随后在白鹤渔业村的拆迁过程中利用多申报的户口骗取政府拆迁安置补偿，价值人民币89220元(政府拆迁补偿每人30平米免费住房，价格为每平方2300元，合计价值69000元；每人15平米优惠申购面积，价格为每平方1000元，差价合计价值19500元；一次性补偿回迁安置过渡费720元；三项合计价值人民币89220元)另查，被告人张来仁主动退出全部违法所得人民币89220元，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张来仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述和辩解、证人张某的证言、受案登记表、人口信息表、情况说明、征地补偿安置方案、房屋拆迁征地档案、拆迁安置协议、安置房购房协议、不动产权证、户籍登记材料、住院出院记录、出生证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张来仁以非法占有为目的，伪造虚假出生证明申报户口，骗取拆迁安置补偿，价值人民币89220元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张来仁到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张来仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起十日内缴纳。）二、被告人张来仁退出的违法所得人民币89220元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡家根人民陪审员  阮宜保人民陪审员  查从亮二〇一九年十二月十七日法官助理张涓娟书记员丁文璇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条——诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………《中华人民共和国刑法》第七十三条——有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17961号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王晓秋，女，1982年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王晓秋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十二月十日书记员  孟祥录
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1207号之一申请执行人高扬，男，1986年3月24日生，汉族，住所地长春市南关区。被执行人范海波，男，1977年2月9日生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市新庄派出所管内，捕前住绿园区。本院在执行申请执行人高扬与被执行人范海波刑事附带民事赔偿纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106刑初276号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高扬于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人范海波给付医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计29,496.85元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款均为零，无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十二月十三日书记员  胡 澍
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2762号 申请执行人：陈军，男，汉族，1979年2月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：张旭明，男，汉族，1976年11月8日出生，甘肃省兰州市城关区2。 申请执行人陈军与被执行人张旭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初4121号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张生旺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3971号申请执行人邵赛赛，男，汉族，1987年2月7日出生，汉族，住威海市环翠区望海名居。被执行人王波，男，汉族，1986年3月23日出生，住威海经济技术开发区新都花园二区。被执行人邓秀枝，女，1991年9月23日出生，住威海经济技术开发区新都花园二区。本院在执行申请执行人邵赛赛与被执行人王波、邓秀枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5146号民事调解书的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十八日书记员  江 涛
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3928号 彭爱国、孙剑萍、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1563号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行彭爱国、孙剑萍与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行内容为办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至彭爱国、孙剑萍名下，执行费500元由（2019）川01执3948号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执835号申请人：张小梅，女，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。被执行人：郑新堂，男，汉族，农民，住甘肃省宁县早胜镇。张小梅与郑新堂民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑新堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小梅于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人郑新堂履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人郑新堂银行账户，同时查明其再无房产，车辆等可供执行的财产。郑新堂外出下落不明，本院依法将郑新堂纳入失信被执行人并限制高消费，作出拘留决定后临控。本院认为，被执行人郑新堂无其他可供执行的财产，且申请执行人张小梅也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执835号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十二月四日书记员  李 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11487号原告：阜阳市丽丰物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路496号，统一社会信用代码91341200766898125B。法定代表人：于珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：马国恩，男，1963年10月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司与被告马国恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市丽丰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月十日书记员 欧阳启岩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11020号上诉人(原审被告)：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈玉堂，男，1976年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海六星房地产经纪有限公司因与被上诉人陈玉堂居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初18795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海六星房地产经纪有限公司于2019年12月16日以其已与被上诉人陈玉堂达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海六星房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海六星房地产经纪有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由上诉人上海六星房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长 陈 俊审判员 邬海蓉审判员 俞 璐二〇一九年十二月十九日书记员 慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1532号申请执行人：周世伟，男，住舒兰市溪河镇。被执行人：付金超，男，住舒兰市溪河镇。被执行人：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所地舒兰市溪河镇。申请执行人周世伟与被执行人付金超、吉林省百益有机农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年05月07日作出了（2019）吉0283民初874号民事调解书，调解主文如下：一、被告吉林省百益有机农业开发有限公司给付原告借款本金121,540.00元及利息20,000.00元，此款自2019年9月起每月给付5,000.00元。如被告吉林省百益有机农业开发有限公司按期履行完毕，利息20,000.00元原告放弃。如被告吉林省百益有机农业开发有限公司未按期履行，原告可提前申请剩余欠款及利息20,000.00元；二、被告付金超在本案中不承担责任。案件受理费1,600.00元由被告吉林省百益有机农业开发有限公司承担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1532号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、吉林省百益有机农业开发有限公司的土地性质为集体土地，暂不具备处置的条件。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1532号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十二月九日书记员  赵思齐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1702号之一被执行人王洪磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住。本院在执行由安阳市文峰区人民法院移送执行的被执行人王洪磊罚金执行一案，本院作出的（2019）豫0502第140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送强制执行，要求追缴被执行人罚金7000元。本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告记录在卷。刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。截止2019年11月21日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，刑事审判庭亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502刑初140号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十五日书记员  王政强
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执289号之一申请执行人李文民，男，1962年1月15日出生，满族，住承德市双桥区。被执行人范链，男，1979年10月11日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人李文民与被执行人范链劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0803民初1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人劳务费20000元，诉讼费150元，执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行未查找到财产；三、2019年5月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，金融理财，股息红利未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月27日经合议庭评议同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人等惩戒措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。通过与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的(2018)冀0803民初1078号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十七日书记员  董向新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2983号 原告：徐宏业，男，1963年11月21日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：段桂芬，女，1961年5月2日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 被告：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 原告徐宏业与被告段桂芬、张云娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏业、被告张云娟到庭参加诉讼，被告段桂芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告段桂芬偿还原告借款10000元、被告张云娟偿还原告借款10000元。事实及理由：2017年7月6日，被告段桂芬在原告处借款20000元，借款期限至2018年7月6日，被告张云娟为其提供担保，二被告并于当日为原告出具了借据及保证书。此款经原告催要至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告张云娟辩称，我与被告段桂芬曾是朋友，被告段桂芬以前经营商店，借款前被告多次找到我，称进货需要用款，在这种情况下，我同意为她担保借款20000元。但事后不久，我发现被告借款并不是为了进货而是用于偿还其他人的欠款，我就找到被告，要求解除担保，并从被告处要出借款中的10000元自己使用。所以，我同意偿还原告借款10000元，不同意承担担保责任。 被告段桂芬未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚、担保书1份，证明2017年7月6日，被告段桂芬在原告处借款20000元，借款期限至2018年7月6日，被告张云娟为其提供担保。此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告段桂芬在原告处借款20000元，借款期限至2018年7月6日，被告张云娟为其提供担保。二被告并于当日为原告出具了借据及保证书。借款后，被告张云娟从被告段桂芬处取走其中10000元自用，现原、被告均与被告段桂芬失去联络。庭审中，被告张云娟要求对本案借款中的10000元承担清偿责任，同时不同意承担另10000元借款的保证责任，原告表示同意。 本院认为，被告段桂芬在原告处借款20000元并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。庭审中，被告张云娟表示其中的10000元由其所用，并同意对此承担清偿责任，原告表示认可，本院依法照准。同时，依据借据，被告段桂芬应对余款10000元履行清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段桂芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐宏业借款10000元； 二、被告张云娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告徐宏业借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  戴绍伟 人民陪审员  冯丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 宇
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5761号上诉人(原审原告)：徐美丽，女，1967年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人(原审原告)：杨东立，男，1972年6月1日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人(原审被告)：太康县毛庄镇毛庄村民委员会。负责人：刘青松，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。该村委会主任。被上诉人(原审被告)：太康县毛庄镇人民政府。住所地：太康县毛庄镇迎宾路西100米法定代表人：刘晓丹，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：许龙，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，上诉人徐美丽、杨东立因与被上诉人太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨东立，被上诉人太康县毛庄镇毛庄村民委员会的负责人张青松，太康县毛庄镇人民政府的委托诉讼代理人刘伟、徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美丽、杨东立上诉请求：一、依法撤销太康县人民法院（2019）豫1627民初5074号民事判决；二、依法改判太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府支付徐美丽、杨东立因拆迁产生的生产经营损失补偿款60万元；三、一、二审诉讼费由太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府负担。事实与理由：一、上诉人徐美丽、杨东立请求被上诉人太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府支付因拆迁产生的生产经营损失补偿款60万元事实清楚。二、上诉人徐美丽、杨东立请求被上诉人太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府支付因拆迁产生的生产经营损失补偿款60万元证据充分。三、一审法院举证责任分配不当。太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐美丽、杨东立向一审法院起诉请求：1、依法判令太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府支付拆迁补偿款60万元；2、诉讼费由太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府承担。一审法院认定事实：杨东立、徐美丽系夫妻关系，杨东立、徐美丽曾在毛庄镇毛庄村经营太康县兴畜良种养殖场，后太康县兴畜良种养殖场在经营期间被拆迁，杨东立、徐美丽因拆迁问题产生的生产经营损失诉至法院。另查明，太康县兴畜良种养殖场于2015年3月19日被太康县工商行政管理局准予注销。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨东立、徐美丽主张太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府欠其经营性损失600000元，但杨东立、徐美丽提交的《补偿补充协议书》上没有载明日期，且数额与2017年2月16日河南致远房地产评估咨询有限公司出具的评估结论上载明的经营损失174000元，以及徐美丽于2017年2月12日与太康县房屋征收管理办公室签订的《损失补偿协议书》中显示的经济补偿数额174000元不一致，故本案中杨东立、徐美丽主张的经营性损失是否重新达成协议，应依据哪一个计算杨东立、徐美丽的经营性损失证据不足。综上，两原告对其提出的诉讼请求所依据的事实，没有提供充分的证据加以证明，故关于杨东立、徐美丽主张太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府支付经营性损失600000元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条、第六十六条、第七十三条第七十六条之规定,判决：驳回杨东立、徐美丽的诉讼请求。案件受理费9800元，由杨东立、徐美丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议的焦点是太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府是否应当支付徐美丽、杨东立因拆迁产生的生产经营损失60万元。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，二上诉人诉称太康县毛庄镇毛庄村民委员会、太康县毛庄镇人民政府应当支付其因拆迁产生的生产经营损失60万元，但二上诉人一审提交的“补偿补充协议书”没有签订的时间、没有签名，也无证据证明是经过政府人员的授权，且没有被上诉人太康县毛庄镇人民政府参与，而是刘青松的个人行为，事后并未得到被上诉人太康县毛庄镇人民政府的追认，一、二审中，刘青松对其个人加盖印章行为予以认可，且与徐美丽于2017年2月12日与太康县房屋征收管理办公室签订的《损失补偿协议书》中显示的经济补偿数额174000元不一致，故上诉人提交的证据不能证明其主张，故上诉人诉称的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐美丽、杨东立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由徐美丽、杨东立负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十二月二十五日法官助理石磊书记员潘克宇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9244号原告：交通银行股份有限公司青岛分行。负责人，杨勇。委托代理人：李尚远。被告：杨孝明。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告杨孝明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李尚远、被告杨孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金人民币31136.17元、利息20482.88元、费用600.99元；判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨晓明于2014年8月向原告申请办理信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用共计人民币52220.04元，经原告多次催要，被告仍不归还。杨孝明辩称，欠款属实，现在无力偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨孝明于2019年12月31日前偿还交通银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款43000元，即视为杨孝明清偿完毕；二、若杨孝明未按第一项约定履行还款义务，交通银行股份有限公司青岛分行有权要求杨孝明按实际欠款本金31136.17元、费用600.99元及逾期之日产生的利息（自2016年8月4日以欠款本金为基数，按照日万分之五计算至实际清偿之日）申请强制执行；三、案件受理费1106元，减半收取553元，由杨孝明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇一九年十二月十六日书记员  刘莎莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2893号之四申请执行人：古香义,男,1970年1月2日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被执行人：鄧安平,男,1968年8月29日出生,汉族,住重庆市璧山区。申请执行人古香义与被执行人鄧安平劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人鄧安平限期向申请执行人古香义支付案款9275元未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人古香义于2019年12月27日获得执行专项救助9275元，现自愿要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执2893号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产后，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月二十七日书记员  彭雨涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初1356号原告:张正方，男，1976年5月2日出生，汉族，陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄、焦柳柳，河南建庄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：芦立功，男，1976年3月19日出生，汉族，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张正方诉被告芦立功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告张正方于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正方撤诉。案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告张正方负担。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨佳明
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1244号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：毛旖旎，女，汉族，1990年3月20日出生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛旖旎民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月十九日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初318号公诉机关磁县人民检察院。被告人陶治林，男，1985年6月18日出生，出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住磁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年12月7日被取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）207号起诉书指控被告人陶治林犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指控，2019年7月5日22时许,被告人陶治林酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邯郸中华南大街由北向南行驶至中马头村处时，被在此处执勤的邯郸市公安冀南新区交警现场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，陶治林血液中酒精含量为140.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陶治林具有认罪、认罚的量刑情节,建议判处被告人陶治林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶治林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陶治林犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：被告人陶治林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年十二月十九日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2658号原告：李天保，男，1992年9月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现租住竹山县。委托诉讼代理人：孙长东，竹山县城关镇法律服务所法律工作者。被告:张亮，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。原告李天保与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天保的委托诉讼代理人孙长东，被告张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款45000元及自2019年9月10日起至清偿日止的商业银行同期贷款利息损失;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年8月16日原被告双方协商一致,原告将其经营的副食批发部的商品打包转卖给被告经营,同年8月21日双方协议商品及房租费作价195000元,被告给原告出具195000元的欠据1份。被告当日支付了120000元,余款约定8月31日前付50000元,9月10日前付25000元。欠款逾期后被告仅支付30000元，余欠的45000元原告多次索要无果，特具状起诉，请求判如所请。被告张亮辩称：原告将其经营的副食批发部转让给被告经营，库存商品等双方协议转让价195000元，已付130000元属实。因被告不了解情况，原告转让的部分库存商品价格虚高，部分商品过期或即将过期，扣减这部分价款后，被告不欠原告转让费。本院经审理认定事实如下：原告李天保在竹山县城关镇广厦小区门口经营副食品等百货批发。2019年8月16日原告李天保与被告张亮双方协商一致,原告将其经营的副食批发部的门面转租给被告张亮经营，转租费及库存商品打包作价195000元。被告张亮当日支付了120000元,余款约定8月31日前付50000元,9月10日前付25000元，被告张亮向原告李天保出具欠条一张。后被告张亮给付30000元，余欠的45000元原告李天保索要无果，引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方协商一致达成的协议，不违反法律规定，对协议的双方当事人均具有法律约束力，原告李天保主张被告张亮履行协议，给付欠款45000元有事实依据，依法应予支持。原告李天保主张被告张亮给付欠款利息，因双方没有约定，对此本院不予支持。被告张亮辩称原告李天保转让的商品价格虚高，有部分商品过期，因其未提交证据依法主张权利，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张亮在判决生效后十日内给付原告李天保欠款45000元；二、驳回原告李天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案诉讼费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇一九年十二月十日书记员  徐 淼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1606号申请执行人：刘泊志，男，1978年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：周啸，男，1971年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院于2018年3月20日立案执行申请执行人刘泊志与被执行人周啸股权转让纠纷一案。2017年5月5日，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初4266号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十九日书记员  李佳恒
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1600号罪犯张小霞，女，1979年3月18日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）榆中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书，以被告人张小霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00501号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期执行至2034年8月24日止），剥夺政治权利七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更227号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2034年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张小霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，民赔未履行。本院认为，罪犯张小霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张小霞准予减刑五个月（余刑执行至2033年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 磊书 记 员  岳 珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢110号申请执行人：贺承东，男，汉族，1957年10月12日出生，衡南县。被执行人:胡运生，男，汉族，1963年4月29日出生，住衡阳县。被执行人：王芳炬，男，汉族，1951年8月21日，住衡南县。本院在执行申请执行人贺承东与被执行人洪小四、胡运生、王芳炬雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0405执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月三十日书记员  张艳利
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2199号 原告：李业波，男，1979年12月7日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：毕方清，男，1971年9月9日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：刘兴国，男，汉族，居民，住临澧县。 原告李业波与被告毕方清不当得利纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告李业波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李业波的申请符合法律的规定，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李业波撤回对毕方清的起诉。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由李业波承担。 审判员  齐先方 二〇一九年十二月二十日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7240号申请执行人贾福利，男，1993年1月26日出生，北京智人通和岩土科技有限公司，住河北省南宫市。委托代理人李伟，北京秉道律师事务所律师。被执行人牛建普，男，1993年2月15日出生，户籍地河北省邢台市清河县，现羁押于河北省涿鹿监狱。贾福利与牛建普生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1160号民事判决书已生效。因牛建普未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，要求牛建普赔偿医疗费25935.18元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、误工费7000元、护理费4680元、交通费48元、住宿费782.4元、残疾赔偿金108784元；本院于2019年7月11日立案执行。立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查，被执行人正在服刑，名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初1160号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 石联坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3802号申请执行人杨卓文，男，汉族，1986年12月24日生住曲靖市陆良县。被执行人云南佰力商业管理有限公司。法定代表人：闫政柏。统一社会信用代码：91530000668253120W。地址：昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室。关于申请执行人杨卓文与被执行人云南佰力商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）云0302民初2580号民事判决书已发生法律效力，权利人杨卓文于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的为46508.76元，执行费598元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控：被执行人名下无保险、证券等财产；其名下有银行账户5个（账户实际金额约11000元），后本案冻结其中被执行人在富滇银行的1个账户（实际冻结金额约0.71元，未进行扣划）；经网络查控，被执行人名下无不动产登记（含房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）也无机动车登记信息。后到曲靖市房管局进行查询，经查询，其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无房产。因被执行人注册登记地在昆明市，后本案承办人到昆明市北京路凤凰村泓瑞花园3单元5层506室查找被执行人，但到达该地点后未找到被执行人，经向该地保安调查，被执行人不在该地址。承办人电话联系被执行人处理案件，被执行人公司员工丁晨到本院后，本院将执行通知书送达给其（因其公司在本院涉及被执行案件较多，之前案件其公司收到执行通知书后都作出分期还款计划并按计划履行），被执行人迟迟未作出还款计划，后承办人电话联系，其陈述现公司已无履行能力，对于申请执行人下余款项暂无力支付。现本院已将被执行人依法纳入失信人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经电话约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3802号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十日书记员 ：陈芝源
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执835号 申请执行人：蒋四明，男，1980年10月27日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人：徐火德，男，1960年12月13日出生，汉族，住广西阳朔县。 本院在执行蒋四明与徐火德民间借贷纠纷一案中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄又鸣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10008号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。被上诉人（原审原告）：高丹丹，女，1986年7月4日出生，住香坊区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人高丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初11372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知在应交纳诉讼费时间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年十二月二日书记员  于文娟
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       合同纠纷                       案号                       （2019）川03民终1662号                               当事人                       上诉人（原审被告）：廖超，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             被上诉人（原审原告）：韩剑飞，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。                                                               上诉请求及理由                       上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1870号民事判决，依法改判驳回韩剑飞诉讼请求。             事实与理由：双方签订的合同虽有20000元房屋出租保证金的约定，但该保证金系为保证承租人履行合同义务而设立的，应交给房屋出租人，房屋系案外人所有，廖超的房屋租金也是交给案外人，且合同也未明确约定交给韩剑飞，故廖超不存在违约行为；合同约定违约金50000元过高，远超过损失20000元。                                                                                       案件事实摘要                       2017年10月20日，韩剑飞与王向前签订《租房协议》，租赁了坐落于四川省富顺县富世镇望云北路356号的营业用房。韩剑飞经营至2018年9月。 2018年9月19日，韩剑飞与廖超签订了《转让合同》。该合同第三条约定“转让价格为100000元，房屋出租保证金20000元（大写贰万元）；上述费用乙方必须在2018年10月10日之前付清；如若违约，违约金乙方按总转让金的50%为人民币50000万元（大写伍万元整）支付给甲方。”廖超至今未支付房屋出租保证金。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，本案争议焦点为廖超是否存在违约行为；若存在违约行为，违约金50000元是否过高。             一、关于廖超是否存在违约行为的问题。合同系平等双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。案涉《转让合同》系廖超与韩剑飞之间就包括案涉营业用房的转租及营业房内的设备等进行转让等事项，经协商后达成的书面协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。该《转让合同》对双方均有约束力，双方当事人应按照合同的约定，履行各自义务。现廖超未按照合同约定支付房屋出租保证金，系存在违约行为，应承担违约责任。廖超关于房屋出租保证金应支付给王向前的理由，无法律依据，不予采信。             二、关于违约金是否过高的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，可予以调整。本案中，廖超因未按合同约定支付房屋出租保证金，存在违约行为，结合廖超主观过错、损失大小，酌情确定违约金为26000元。韩剑飞关于廖超未按照合同约定交纳天然气费，因其未主张，本案不予审理。             综上所述，廖超的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：             一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1870号民事判决；             二、廖超自本判决生效之日起五日内支付韩剑飞违约金26000元；             三、驳回韩剑飞其他诉讼请求。             一审案件受理费1050元，减半收取525元，由廖超负担；二审案件受理费1050元，由廖超负担550元，韩剑飞负担500元。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 陈位初 审 判 员 谢邑钦 审 判 员 黄观海 二〇一九年十二月四日 法官助理 王敏迪 书 记 员 刘 莉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执恢83号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，组织机构代码84902824-8。 负责人：吴飞雁，行长。 被执行人：合肥新思成贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园C2#205室，组织机构代码56898748-5。 法定代表人：潘训原，总经理。 被执行人：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室，组织机构代码67894133-0。 法定代表人:鲁友专，总经理。 被执行人：许红霞，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:孙龙，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：鲁友亮，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行申请执行合肥新思成贸易有限公司、马鞍山市海源置业发展有限公司、许红霞、孙龙、鲁友亮债权纠纷一案，本院（2014）合民二初字第00645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法处置被执行人马鞍山市海源置业发展有限公司名下的国有土地使用权(产权证号:马国用【2012】第84186号)，拍卖成交后申请执行人受偿2921345.44元。另查封了被执行人名下的三台车辆，因下落不明无法扣押。另向金融机构、不动产登记、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 黄圣全
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8983号原告：李永贵，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：胡善云，女，1965年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高炳兴，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李永贵与被告胡善云、高炳兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永贵自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永贵撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告李永贵负担。审判员  李成宜二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 薇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3307号申请执行人：李某1,女,汉族,1981年12月8日出生,住南阳市宛城区。被执行人：李某2，男，汉族，1980年11月8日出生，住南阳市宛城区。本院受理的申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，现在执行过程中申请执行人李某1与被执行人李某2私下达成和解协议，暂时不要求对李某2采取执行措施，申请人向本院申请撤回本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初4501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十二月三十日书记员 崔岳岭
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢33号之一申请执行人：乐东黄流意达百货商行，地址：乐东黎族自治县黄流镇黄流中学B栋第25号铺面。法定代表人：孙翠娜，该商行经营者。被执行人：孙树仲，男，汉族，1974年02月18日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：孙耀才，男，汉族，1966年02月22日出生，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人乐东黄流意达百货商行与被执行人孙树仲、孙耀才买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月11日依据已经生效的（2017）琼9027民初72号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的257225元、案件受理费2596元、执行费3797元。本院立案后已依法向被执行人孙树仲、孙耀才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年04月04日依法向被执行人孙树仲、孙耀才发出限制消费令及2019年11月26日将孙树仲、孙耀才纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人孙树仲、孙耀才名下银行存款、财付通账户、工商登记等财产信息均未发现有可供执行的财产，并对被执行人孙树仲、孙耀才住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人孙德景名下银行存款263618.32元。因被执行人孙树仲、孙耀才名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年12月03日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人孙树仲、孙耀才名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人孙树仲、孙耀才有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人孙树仲、孙耀才发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 符志清审判员 郭仁文 二〇一九年十二月五日书记员 邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1265号之二 申请执行人：陈凤杰。 被执行人：姜鹏友。 本院在执行陈凤杰与姜鹏友买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款33617元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 伟 书 记 员 赵 娜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执2124号冯洋罚金一案，罚金标的22000元。经本院执行，冯洋已履行了缴纳罚金的义务。至此，本院（2019）苏0831刑初150号刑事判决书中关于冯洋罚金部分执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初12058号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇滨湖西湖18号湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告钟旺谦，男，1998年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告钟旺谦物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  文军伟二〇一九年十二月二十三日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1470号申请执行人:张学平，男，1973年2月26日生，汉族，住通海县。被执行人：潘国忠，男，1981年5月4日生，汉族，住通海县。被执行人：颜红，女，1983年9月1日生，汉族，住通海县。申请执行人张学平与被执行人潘国忠、颜红买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初468民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人潘国忠、颜红应偿还申请执行人张学平鸡蛋款人民币24600元；并承担案件受理费210元、执行费270元。本案执行至今，被执行人潘国忠、颜红下落不明，本院依法将被执行人潘国忠名下车牌号为云Ｆ×××××、云Ｆ×××××车辆查封后，本院查询潘国忠、颜红工商、银行、国土后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院将被执行人潘国忠、颜红纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1470号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十三日书记员  岳 睿
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3654号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（下称“农商行新洲支行”），住所地：武汉市新洲区邾城街龙腾大道。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：阮建斌，清收团队队长。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：何系群，客户经理。代理权限为一般代理。被告：刘利琼，女，1969年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告农商行新洲支行与被告刘利琼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行新洲支行的委托诉讼代理人阮建斌，被告刘利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘利琼偿还原告农商行新洲支行借款本金21000元及约定利息、罚息；2、诉讼费由被告刘利琼负担。事实和理由：2015年9月2日，原告农商行新洲支行向被告刘利琼提供借款21000元用于养殖业，根据约定被告应于2016年8月31日还清全部本息。然而，履行期届满后，被告刘利琼未履行还款义务，故诉至法院主张前述诉讼请求。被告刘利琼承认原告农商行新洲支行在本案中所主张的事实，但认为，我2015年9月2日借款后一直未还，后于2016年12月被抓，不知我的家人还款没有。本院认为，被告刘利琼承认原告农商行新洲支行在本案中主张的事实，故对原告农商行新洲支行主张的事实予以确认。原告农商行新洲支行与被告刘利琼之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效。被告刘利琼未履行合同约定的还款义务，依法应承担民事清偿责任。故原告农商行新洲支行要求被告刘利琼偿还借款本金21000元并支付约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告农商行新洲支行的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘利琼偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金21000元并支付利息（以21000元为基数，自2015年9月2日起至2016年8月31日止按年利率8.284%计算；2016年8月31日至还款之日止按年利率12.426%计算）。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘利琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章才保
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6303号原告：杨某，男，1999年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：苏某，女，1996年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：王某，女，1976年6月24日出生，汉族，住上蔡县。系被告苏某之母。二被告委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告杨某与被告苏某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告彩礼款85440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告苏某经媒人王挣介绍认识，双方于2018年腊月二十四举行结婚典礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原告与被告苏某从认识至办理结婚典礼期间，二被告先后共向原告索要彩礼款142400元，包括大小见面礼104800元、结婚上车礼12000元、结婚压包袱款6600元、首饰“五金”款19000元。2019年10月16日双方生气，被告苏某出走至今未归，并与原告提出分手。现原告因支付彩礼造成家庭经济困难，但被告拒不返还彩礼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告苏某、王某共同返还原告彩礼款30000元，于2019年12月29日履行完毕；原告杨某自愿放弃其他诉讼请求；双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费968元，由原告杨某负担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月二十六日书记员  黄少杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2884号申请执行人张美清，女，1964年7月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人马耀华，男，1979年9月6日出生，住杭州市滨江区。本院在执行张美清与马耀华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执2884号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇一九年十二月二十六日书记员 甘咏华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14266号原告：王万喜，男，1968年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告王万喜与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万喜撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3537号原告：彭结来，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：吴慧慧，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告彭结来与被告吴慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告彭结来于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭结来的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭结来撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告彭结来负担。审判员  李政海二〇一九年十二月十日书记员  李 瑾附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。