襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5141号原告：王海生，男，1969年1月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：朱强强，男，1985年2月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中支公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。主要负责人：罗涛，太平洋财保襄阳中支公司总经理。委托诉讼代理人：杜瑞，太平洋财保襄阳中支公司员工。原告王海生与被告朱强强、太平洋财保襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告王海生的委托诉讼代理人张龙，被告朱强强、被告太平洋财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人杜瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1.原告王海生因发生交通事故造成经济损失共计125260.85元（医疗费17522.80元、住院伙食补助费900元、营养费900元、后续治疗费3000元、误工费18110.52元、护理费1918.20元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费3999.33元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损3000元）。首先由被告保险公司在交强险和商业险保险限额内赔偿。不足部分由被告朱强强承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月16日7时40分，被告朱强强驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，沿钻石大道行驶至襄州区润路段钻石大道与襄州大道20米时，在转弯过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安机关认定，被告朱强强负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。被告朱强强系鄂Ｆ×××××小型客车车主，该车在被告太平洋财保襄阳中支公司投保有交强险和商业险。因原告损失未获赔偿，为此提起诉讼。被告朱强强辩称：1.交通事故发生属实；2.对于如何赔偿我不清楚，但我在被告太平洋财保襄阳中支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔保险，应当由被告保险公司赔偿。被告太平洋财保襄阳中支公司辩称：1.原告住院期间，我公司垫付了10000元，应当予以扣减；2.原告诉请过高，请求依法核减；3.本案的诉讼费及鉴定费应由被保险人负担。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日7时40分许，被告朱强强驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的“雪佛兰”牌小型轿车，沿钻石大道行驶至襄州区润路段钻石大道与襄州大道20米处时，在转弯过程中与原告王海生驾驶的普通摩托车发生碰撞，致原告王海生受伤，财产受损。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院救治，经医生诊断，原告的伤情为：1.右腕舟骨、小多角骨、三角骨骨折；2.轻型颅脑损伤：头皮血肿，头皮裂伤。原告王海军住院治疗18天，于2019年5月4日出院。原告治疗期间支出住院费、门诊费共计17376.60元，其中被告太平洋财保襄阳中支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额范围内预先赔付10000元。2019年4月18日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607420190001584号道路交通事故认定书（简易程序）。交警部门认为，朱强强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行……”之规定，并认定朱强强负全部责任，王海生无责任。2019年8月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第837号司法鉴定意见书。鉴定人认为：1.被鉴定人王海生右腕关节的损伤已构成十级伤残。2.建议后续行内固定物取出术费用需人民币3000元。原告王海生支出鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告太平洋财保襄阳中支公司对原告王海生的伤残程度提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许。2019年11月11日，襄阳汇驰司法鉴定中心在对原告王海生的伤残程度进行重新鉴定后作出[2019]临鉴字第1363号司法鉴定意见书。鉴定人认为，被鉴定人王海生所受损伤，伤残等级为十级。原告王海生在重新鉴定过程中支出检查费146.20元。本案交通事故同时造成原告王海生驾驶的摩托车受损，经被告太平洋财保襄阳中支公司定损，该车的损失为1600元。另查明，原告王海生于1969年1月11日出生，其户籍登记的住所地为襄阳市××区张家集镇××组。原告家庭承包土地已流转他人经营，其本人未从事农业生产。原告王海生自2018年3月起至本案交通事故发生时在襄阳搜劳保网科技有限公司务工。原告王海生的母亲宋光英，于1936年7月16日出生。宋光英生育有三名子女（王院生、王海生、王长生），宋光英现年83周岁，无劳动能力，由上述三名子女赡养。还查明，被告朱强强驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的“雪佛兰”牌小型轿车系其本人所有。被告朱强强为该车在被告太平洋财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔保险。其中第三者责任保险的责任限额为1000000元。其中交强险保险期间自2018年9月4日至2019年9月4日，第三者责任保险的保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有各方当事人提交的证据及当事人的陈述等证据材料，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.本案赔偿主体及各主体之间分别如何承担赔偿责任；2.对原告赔偿项目及数额的认定。针对争议焦点，本院评判如下：一、赔偿主体及各主体之间分别如何承担赔偿责任问题。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定朱强强负此事故的全部责任，王海生在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆鄂Ｆ×××××的“雪佛兰”牌小型轿车在被告太平洋财保襄阳中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故被告太平洋财保襄阳中支公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告太平洋财保襄阳中支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。再不足部分，由直接侵权人朱强强赔偿。二、对原告赔偿项目及数额的认定。1.医疗费。原告方主张医疗费17522.80元，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；2.后期治疗费3000元。本院认为，原告需后续进行内固定物取出术，确需支出治疗费用。结合襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第837号司法鉴定意见书，对其主张的后期治疗费3000元，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费900元[18天（住院期间）×50元]。本院认为，原告主张住院伙食补助费标准过高，结合当地实际，本院按照每天20元的标准确认，住院伙食补助费为360元；4.营养费，原告主张营养费900元[18天（住院期间）×50元]。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王海生因交通事故受伤致残属实，结合医生医嘱确需加强营养，但其主张营养费标准过高。结合当地实际，本院按照其住院期间每天20元的标准确认，其营养费为360元；5.误工费，原告主张误工费18110.52元[123天×53746元（2019年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天]。本院认为，原告王海生因本案交通事故受伤致残，造成误工属实。结合原告的伤情、医疗机构的医嘱及用人单位的证明，本院确认其误工期限为109天（自其受伤之日起至定残前一日）。原告主张误工费计算标准按照建筑业在岗职工年平均工资标准计算，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。结合原告务工情况，本院酌定按照2019年度其他服务业年平均工资收入标准38897元确定其误工费损失。综上，本院确认其误工费损失为11615.82元；6.护理费，原告主张护理费为1918.20元[18天（住院期间）×38897元（2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天]，符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认；7.残疾赔偿金，原告王海生主张残疾赔偿金68910元。本案在审理过程中，被告太平洋财保襄阳中支公司认为对原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，原告王海生虽为农村户口，但其承包经营的土地已流转，其本人未从事农业生产。结合庭审中原告提交的证据及各方当事人的陈述，原告王海生收入来源为城镇，故有关赔偿费用应当根据城镇居民标准计算。对原告主张的残疾赔偿金68910元，本院予以确认；8.被扶养人生活费，原告王海生主张被扶养人生活费3999.33元。符合本案实际及相关法律规定，本院予以确认。9.鉴定费，原告王海生主张鉴定费1500元，符合本案实际，本院予以确认；10.交通费，原告王海生主张交通费500元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭。结合原告的伤情及治疗过程，本院酌定其交通费损失为180元；11.精神抚慰金，原告王海生主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告王海生因本案交通事故受伤致残，精神遭受痛苦属实，其要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但其主张的赔偿标准过高。结合本案实际及当地平均生活水平，本院予以确认原告的精神损害抚慰金为3000元；12.财产损失，原告王海生主张其车辆损失3000元。结合本案实际，原告王海生驾驶的摩托车因本案交通事故受损属实，但其主张损金额过高。结合本案事故发生后被告太平洋财保襄阳中支公司对该车辆的定损意见，本院确定原告王海生摩托车损失为1600元。综上所述，原告王海生因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费17522.80元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费11615.82元、护理费1918.20元、残疾赔偿金72909.33元（含被扶养人生活费）、鉴定费1500元、交通费180元、精神抚慰金3000元、财产损失1600元，以上合计113966.15元。上述费用，应由被告太平洋财保襄阳中支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿的部分为101223.35元[财产损失赔偿限额项下赔偿1600元：摩托车车损1600元；医疗费赔偿项下赔偿10000元：医疗费17522.80元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费360元、营养费360元；伤残赔偿项下赔偿89623.35元：残疾赔偿金72909.33元（含被扶养人生活费）、误工费11615.82元、护理费1918.20元、交通费180元、精神抚慰金3000元]。交强险赔偿后，原告王海生未获得赔偿的部分尚有医疗费11242.80元及鉴定费1500元，应由被告太平洋财保襄阳中支公司在其承保的第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告太平洋财保襄阳中支公司应向原告王海生赔偿113966.15元。扣除被告太平洋财保襄阳中支公司在原告王海生治疗期间预先垫付的医疗费10000元，被告太平洋财保襄阳中支公司还应向原告王海生赔偿103966.15元。被告太平洋财保襄阳中支公司辩称，鉴定费不应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原告王海生为了确定其伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告太平洋财保襄阳中支公司在其承保的机动车第三者责任保险范围内予以赔偿，对被告太平洋财保襄阳中支公司的相关辩解意见本院不予采纳。上述款项赔付后，原告王海生的损失已得到足额赔偿，其要求被告朱强强就不足部分承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王海生支付赔偿款103966.15元；二、驳回原告王海生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告朱强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曹 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员 谢红敏