黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8591号上诉人(原审被告)：牡丹江阳升商贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路世纪城塞纳丽舍小区三期58号楼1单元902室。法定代表人：柳振江，经理。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李鹏，女，1986年7月24日出生，汉族，牡丹江阳升商贸有限公司职员，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐超，女，1982年2月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱成刚，男，1980年3月31日出生，汉族，司机，住哈尔滨市延寿县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职员。上诉人牡丹江阳升商贸有限公司（以下简称阳升公司）因与被上诉人李鹏、唐超、朱成刚、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳升公司的委托诉讼代理人翟冠杰，被上诉人李鹏的委托诉讼代理人李艳丽，被上诉人唐超的委托诉讼代理人陈曦，被上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被上诉人朱成刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳升公司上诉请求：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3621号民事判决；二、依法改判阳升公司不承担赔偿责任，并且不承担一、二审的案件受理费。事实和理由：一、一审法院认定案件事实错误。1.阳升公司的通知行为属于好意施惠行为。2.一审法院认定阳升公司为召集人错误。3.阳升公司在本案侵权法律关系中，不存在侵权行为。4.单位职工婚丧嫁娶，作为单位都是会通知一下职工，都是出于好意通知，不具有作为合同一方，受约束的意思表示，这也是本省的公序良俗。二、一审法院适用法律错误。1.本案追加被告，侵害李鹏的处分权。阳升公司非保险公司，依据法律规定由其他被告申请追加无法律依据。2.一审法院认定阳升公司承担补充责任，却判决阳升公司承担按份责任，无任何法律依据。3.唐超申请追加阳升公司，主张法律关系为职务行为，在程序上应通过仲裁解决，其主张是否成立均不属于法院直接审理的范围，不属于法院受案范围，一审程序违法。综上，请求依法支持阳升公司的请求。李鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法查明案件事实，驳回阳升公司的上诉请求。唐超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.阳升公司所称“好意施惠”不能由其如何认为而定，而是要看单位的多数职工如何认为。本案中要结婚的不是一名普通员工，其是公司大股东，占股比例50%，同时在公司的上级合作单位任职，参加其婚礼是公司统一安排和指挥的，公司对员工处于一种十分强势的领导地位，公司所有员工全部到场。包括李鹏在内的本案几名伤者在交警队陈述时也都说明了虽然是参加婚礼，但含有公事性质，足以证实阳升公司的此种抗辩是推卸责任。2.唐超拉载李鹏也是受公司领导指派，如果只是好意施惠，可以通知唐超自行到场，即便发生交通事故，也只是唐超自行解决，不可能造成他人受伤的后果。阳升公司明知道唐超不是公司专职司机，仍要求其拉载他人，判决其负有一定责任，完全符合法律规定。3.根据民事诉讼法之规定，法院可以追加应当共同进行诉讼的当事人参加诉讼，经当事人申请，李鹏也并没有明确表示放弃对阳升公司的诉讼请求，因此，一审法院在查明事实的基础上，判决阳升公司承担责任适用法律正确。综上，阳升公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。太平洋保险公司辩称，阳升公司的上诉内容与太平洋保险公司无关，太平洋保险公司已经按照阿城区人民法院一审判决履行完毕赔偿义务，已达到交强险赔偿限额，太平洋保险公司不应再赔偿，不同意承担任何费用。朱成刚未发表答辩意见。李鹏向一审法院起诉请求：朱成刚、太平洋保险公司、唐超、阳升公司赔偿医疗费72,310.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、误工费19,250元、护理费9235.17元、营养费6000元、伤残损害赔偿金154,416元、精神抚慰金15,000元、被抚养人生活费38,104.50元、交通费594元、鉴定费3310元，共计327,920.20元。一审法院认定事实：2017年4月2日8时30分，唐超驾驶大众牌黑Ｃ×××××号小型轿车沿哈牡高速公路由牡丹江至哈尔滨方向行驶至事故地点处由大型车车道向小型车车道变更车道时，所驾车辆与小型车道内朱成刚驾驶的存在安全隐患的解放牌黑Ｌ×××××（黑Ａ×××××）号重型半挂牵引车相剐撞，造成交通事故，李鹏、朱丽娟、谭旭三人受伤。道路交通事故认定书认定唐超负主要责任、朱成刚负次要责任。另一审法院查明：黑Ｌ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见为：李鹏的腰1、2椎体骨折术后为八级伤残、护理期60日，伤后需一人护理、营养期为60日、误工期165日（含内固定取出术），内固定取出费用匡算8000元或按实际合理支出计算。一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为25,736元/年，城镇居民人均消费性支出为11，832元/年，居民服务和其他服务业平均工资为55,411元/年。另查明，太平洋保险公司已按（2017）黑0112民初2970号判决确定的义务履行了对李鹏的赔偿责任。一审法院认为，双方当事人对交警部门的事故认定书均未提出异议，一审法院对交警部门的事故认定予以确认，此次事故中，唐超负事故的主要责任，朱成刚负事故的次要责任。唐超驾驶车辆肇事，是肇事的直接责任人，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。唐超抗辩其行为是职务行为，根据举证规则，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，唐超举示证据不足以证明其行为是职务行为。在现实情境下，阳升公司在其股东举办婚礼时，确有通知行为，处于召集人的地位，应对事故负有补充责任。李鹏在城镇已居住一年以上，其主要收入来源地均为城市，其有关损害赔偿费用应当根据一审法院所在地城镇居民的相关标准计算，伤残赔偿金应参照25,736元/年的标准结合鉴定的伤残等级计算；护理费应按55,411元/年的标准，结合鉴定的护理时间计算；李鹏伤后单位发放了工资，不存在收入减少情况，故其请求的误工费，一审法院不予支持；结合李鹏的伤残情况、侵权人的过错程度及一审法院所在地的平均生活水平，支持其精神损害抚慰金9000元；结合李鹏鉴定时间、地点、人数，一审法院支持其交通费186元。综上李鹏依据鉴定意见及医疗费票据等主张损失医疗费72,310.53元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1700元、护理费9235.17元、营养费6000元、伤残损害赔偿金154,416元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费38,104.50元、交通费186元、鉴定费3310元，共计302,262.20元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。经审判委员会讨论决定，上述损失太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由朱成刚按30%承担赔偿责任，唐超按70%*70%承担赔偿责任，阳升公司按70%*30%承担赔偿责任。综上，对于李鹏的赔偿请求法院予以支持。缺席判决如下：一、太平洋保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李鹏医疗费3,897元，残疾赔偿金、护理费等49,798元，共计53,695元；二、朱成刚于判决生效后十日内赔偿李鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计74,570元；三、唐超于判决生效后十日内赔偿李鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计121,798元；四、阳升公司于判决生效后十日内赔偿李鹏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等共计51,999元；五、驳回李鹏的其他诉讼请求。如太平洋保险公司、朱成刚、唐超、阳升公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由朱成刚负担1664元，唐超负担2646元，阳升公司负担1134元，李鹏负担486元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另认定：道路交通事故发生后，阳升公司给付李鹏40,000元。本院审理中，李鹏对一审法院判决阳升公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残损害赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等超过40,000元部分予以放弃。本院认为，首先，李鹏乘坐唐超驾驶车辆系参加阳升公司负责人的婚礼，二人本身系阳升公司的职工，身份关系具有特定性。其次，唐超举示的微信截图、交警大队笔录及各方当事人在诉讼中的陈述均能证明阳升公司对参加婚礼的日程通知、人员、车辆安排均进行了组织、协调，故一审判决认定阳升公司处于此次出行召集人的地位并无不当，其对参加婚礼的出行人员具有危险告知和足够的安全注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当侵权责任。”本案中，阳升公司作为参加婚礼行程的召集人，并未尽到足够的危险告知和安全注意义务，故一审法院判决阳升公司对李鹏在案涉道路交通事故中受到的人身损害承担相应的补充赔偿责任并无不当，但在判决主文中表述为由阳升公司承担直接赔偿责任不当，本院予以纠正。本院审理中，李鹏认可阳升公司已经赔偿其40,000元，阳升公司对给付李鹏40,000元的事实予以认可，但否认该款为赔偿款，但对给付原因并不能作出合理解释，故本院认定该40,000元为赔偿款，在一审法院判决阳升公司承担赔偿款项中一并予以扣除。鉴于李鹏自愿放弃一审法院判决的超出40,000元部分的赔偿款项，属当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，牡丹江阳升商贸有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2018)黑0112民初3621号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院(2018)黑0112民初3621号民事判决第四项、第五项；三、驳回李鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费5930元，由朱成刚负担1664元，唐超负担2646元，牡丹江阳升商贸有限公司负担1134元，李鹏负担486元；二审案件受理费1134元，由牡丹江阳升商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰（）二〇一九年十二月二十三日法官助理李晶书记员刘晶