wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之二十四被执行人刘印平，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之二十四裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘印平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘印平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘印平在山东省农村信用社联合社6223191764068420,0101,0账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1807号申请执行人王德群，男，汉族，居民。委托代理人段晓梅、唐磊，系陕西哲智律师事务所律师。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，系该公司总经理。委托代理人刘晓红，系该公司经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月3日作出的(2019)陕0502民初3047号民事调解书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王德群依法向本院申请执行，执行标的为：563000元及利息、案件受理费7467元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人西安中耀弘置业有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人西安中耀弘置业有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（本院依法对被执行人西安中耀弘置业有限公司名下位于渭南市高新区XX大街XX号楼XX、XX、XX、XX号的商铺进行了查封、冻结，该查封、冻结系轮候状态）、土地登记部门查询，也未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人西安中耀弘置业有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王德群，申请执行人王德群亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人王德群尚未实现的债权，应由被执行人西安中耀弘置业有限公司继续履行；申请执行人王德群发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十九日  书 记 员        贾春海 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2311号申请执行人谭建萍。被执行人刘跃华。被执行人刘超。被执行人肖建新。申请执行人谭建萍与被执行人刘跃华、刘超、肖建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘1382民初2392号民事判决书，并已发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建萍于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人刘跃华、刘超、肖建新公告送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、2019年10月12日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控，未发现三被执行人有存款及车辆。于2019年10月9日向涟源市不动产登记中心查询三被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月21日轮候查封了被执行人刘跃华所有的位于涟源市中山前街的房屋。于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源市管理部及中国人寿保险有限公司娄底分公司查询了三被执行人的住房公积金缴纳情况，同日查询了三被执行人的投保情况，于2019年10月17日轮候冻结了被执行人刘超的住房公积金，于2019年10月21日轮候冻结了被执行人刘跃华、刘超、肖建新的工资。但暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月26日对被执行人刘跃华、刘超、肖建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现三被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现三被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十九日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3742号 原告:陈龙，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周晓波，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告:孙继松，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈龙诉被告孙继松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈龙撤回起诉处理。 审判员  孙铭 二〇一九年十二月四日 书记员  程爽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复377号 复议申请人（申请人、申请执行人）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张栩，董事长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃颖，女，该公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 负责人：杨浩，职务不详。 被执行人：成都市桓悦祥商贸有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元19层18号。 法定代表人：魏贵林。 被执行人：魏贵林，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李建琼，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 复议申请人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都小企业融资公司）不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）川0104执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在法院执行成都银行股份有限公司锦江支行（以下简称成都银行锦江支行）与成都市桓悦祥商贸有限责任公司（以下简称桓悦祥公司）、魏贵林、李建琼借款合同纠纷一案中，案号为：（2016）川0104执2403号，成都小企业融资公司提出申请，请求变更其为执行案件的申请执行人，并提交《债权转让合同》《债权转让确认函》《债权转让协议》等证据。 执行法院查明，执行案件（2016）川0104执2403号，立案执行标的额为2201640.13元。 2018年2月22日，成都银行锦江支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资管四川公司）分别向桓悦祥公司、魏贵林、李建琼发出《债权转让及催收通知书》，就成都银行锦江支行与桓悦祥公司的《借款合同》（编号H120101140120140）项下全部权利于2017年12月22日以公开竞价方式转让给信达资管四川公司的相关事宜进行通知。 2018年4月9日，信达资管四川公司与成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称成都鼎力资管公司）签订《债权转让合同》，编号：成鼎司合（2018）22号/信川-B-2018-004，由信达资管四川公司将其收购的不良贷款债权包以转让形式进行处置，成都鼎立资管公司受让信达资管四川公司收购的不良贷款债权包，该《债权转让合同》所附明细即包括《借款合同》（编号H120101140120140）的债权本金、利息、代垫诉讼费用，合计2463552.73元。 2018年6月13日，成都鼎立资管公司与成都小企业融资公司签订《债权转让协议》，编号：成鼎司合（2018）51号，就成都鼎立资管公司与信达资管四川公司上述合同中的债权资产转让达成协议，其中即包括上述债权，金额2463552.73元。 2018年10月9日，成都鼎立资管公司出具《债权转让确认函》，载明已将其与成都小企业融资公司签订《债权转让协议》，【编号：成鼎司合（2018）51号】项下的全部权利转让给成都小企业融资公司。 2018年10月11日，信达资管四川公司出具《债权转让确认函》，载明其已将《借款合同》（编号H120101140120140）项下的资产全部转让给成都鼎立资管公司。 执行法院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，成都银行锦江支行将《借款合同》（编号H120101140120140）项下的全部权利转让给信达资管四川公司，其后，信达资管四川公司转让给成都鼎立资管公司，成都鼎立资管公司又转让给成都小企业融资公司，成都小企业融资公司以此为由申请变更其为申请执行人。但是，上述转让过程中均未确定其转让的债权为生效法律文书即（2015）锦江民初字第5269号民事判决书所确定的债权，故成都小企业融资公司申请变更其为申请执行人，并非基于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的规定情形，成都小企业融资公司申请变更其为申请执行人，缺乏事实及法律依据，其请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定：驳回成都小企业融资公司的请求。 复议申请人成都小企业融资公司向本院申请复议，请求：1.撤销执行法院异议裁定；2.变更复议申请人为（2016）川0104执2403号执行案件的申请执行人。理由为：成都银行锦江支行与桓悦祥公司签订的《借款合同》，生效判决已确认借款合同编号为H120101140120140，本案债权系列转让均载明了该合同编号，执行法院认定事实不清，请求撤销异议裁定，支持复议申请人的复议请求。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，成都银行锦江支行与桓悦祥公司签订的《借款合同》，其编号为H120101140120140，成都银行锦江支行将该合同项下的全部权利转让给信达资管四川公司，信达资管四川公司转让给成都鼎立资管公司，成都鼎立资管公司转让给成都小企业融资公司，上述债权出让公司分别向受让方出具了债权转让确定函。 以上事实，有判决书、债权收购及转让协议、债权转让确认函等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人成都小企业融资公司提交的证据足以证明其已取得成都银行锦江支行借款合同编号为H120101140120140项下的全部权利，且成都银行锦江支行出具确认函，确认上述债权已全部转让，故成都小企业融资公司请求变更为申请执行人的请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。执行法院认定事实有误，裁定驳回成都小企业融资公司的请求不当，应予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异69号执行裁定； 二、将成都市锦江区人民法院（2016）川0104执2403号执行案件的申请执行人由成都银行股份有限公司锦江支行变更为成都小企业融资担保有限责任公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱家德 审 判 员 杨 芳 审 判 员 何云鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 敏 书 记 员 蒋炫怡
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1055号申请人台前县顺亿汽车运输有限公司,住台前县孙口镇西关路村北。被执行人张霞,女性,1980年7月11日出生,住山东省阳谷县；被执行人国立洋,男性,1987年10月15日出生,住山东省阳谷县。本院在执行台前县顺亿汽车运输有限公司与张霞、国立洋追偿权纠纷一案中，采取如下措施：一、立案后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、并多次发起总对总网络查询，经本院查询、冻结被执行人名下财产1237.06元，因数额较少暂不予扣划，申请人同意待达到一定数额一并扣划。三、于2019年12月30日将被执行人拉入失信名单；于2019年12月30日将被执行人限制高消费；四、我院向工商部门、公积金部门、房产部门查询，并向周边群众了解查明，被执行人无财产可供执行。综上所述，本院穷尽措施调查，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年十二月三十一日书记员 姜云青
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审707号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人范波，男，1984年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月16日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5188号罪犯曲直，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2017年6月26日作出(2017)辽1002刑初第16号刑事判决，以被告人曲直犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曲直在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯曲直获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曲直确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲直减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年8月14日起至2025年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执814号申请人牛俊娥，女，1947年3月6日出生，住所地高阳县，联系方式。被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司，所在地高阳县西演镇工业区001号，联系电话13785220788。法定代表人：张志宏。被执行人张根深，男，1951年5月30日出生，所在地高阳县，联系。申请人牛俊娥与被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27000元，缴纳执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、督促履行告知书；二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产；三、2019年12月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年12月10日与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人保定腾飞毛巾家纺品业有限公司、张根深限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初296号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十二月二十四日书记员  姚远
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初437号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人赵某甲，男，1978年6月30日生，驾驶员，住山东省淄博市淄川区。2019年4月5日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 指定辩护人时良珈，南京市栖霞区法律援助中心律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人时良珈律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月5日7时6分左右，被告人赵某甲驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车沿宁洛高速公路由北向南行驶至4.5公里（南京市东杨坊立交桥附近）路段时，因观察疏忽，措施不当，在避让前方同方向同车道内减速刚停驶准备向右变道的由赵某丙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车过程中，其所驾车辆前部右侧撞击到苏Ａ×××××号小型轿车后部左侧后，该车左侧后部又与从后方驶来的由赵某乙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车右侧前部发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型轿车左侧又与路中间护栏发生碰擦，造成坐在苏Ａ×××××号小型轿车后排左侧的被害人葛某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。后葛某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人葛某符合因钝性外力致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。 案发后，被告人赵某甲委托同车的张某报警，后公安民警至案发现场将赵某甲抓获。归案后，赵某甲如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局交通管理局车辆管理所检验，鲁Ｃ×××××号大型普通客车因事故损坏无法进行动态检验，静态检验未见异常。 经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告人赵某甲承担此交通事故的主要责任，赵某丙承担此交通事故的次要责任，赵某乙及被害人葛某没有责任。 2019年7月1日，被害人葛某近亲属与鲁Ｃ×××××号大型普通客车车主及保险公司达成调解协议。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。 公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请法院依法判处。 被告人赵某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。 被告人赵某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1、赵某甲系自首；2、本案系过失犯罪，赵某甲系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、赵某甲愿意补偿被害人。 经审理查明：2019年4月5日7时6分左右，被告人赵某甲驾驶鲁Ｃ×××××号大型普通客车沿宁洛高速公路由北向南行驶至4.5公里（南京市东杨坊立交桥附近）路段时，因观察疏忽，措施不当，在避让前方同方向同车道内减速刚停驶准备向右变道的由赵某丙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车过程中，其所驾车辆前部右侧撞击到苏Ａ×××××号小型轿车后部左侧后，该车左侧后部又与从后方驶来的由赵某乙驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车右侧前部发生碰撞，致苏Ａ×××××号小型轿车左侧又与路中间护栏发生碰擦，造成坐在苏Ａ×××××号小型轿车后排左侧的被害人葛某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。后葛某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人葛某符合因钝性外力致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。 案发后，被告人赵某甲委托同车的张某报警，后公安民警至案发现场将赵某甲抓获。归案后，赵某甲如实供述了上述犯罪事实。 经南京市公安局交通管理局车辆管理所检验，鲁Ｃ×××××号大型普通客车因事故损坏无法进行动态检验，静态检验未见异常。 经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告人赵某甲承担此交通事故的主要责任，赵某丙承担此交通事故的次要责任，赵某乙及被害人葛某没有责任。 2019年7月1日，被害人葛某近亲属与鲁Ｃ×××××号大型普通客车车主及保险公司达成调解协议。 2019年12月20日，被告人赵某甲补偿被害人近亲属人民币80000元，取得谅解。 上述事实，有被告人赵某甲的供述和辩解，证人赵某丙、赵某乙、张某等人的证言，死亡证明、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、常住人口基本信息，鉴定书、声像资料鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某甲委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲补偿被害人近亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的赵某甲构成自首等罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  王永峰 人民陪审员  唐 安 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张美玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执恢573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。法定代表人：郝子健，职务行长。被执行人：王向阳，男，1988年8月13日出生，汉族，住青岛莱西市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王向阳信用卡纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的为人民币36000元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，现暂未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十九日书记员 胡 伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执436号申请执行人：刘传友，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘传友与被执行人黄爱国债务转移合同纠纷一案中，申请执行人刘传友于2019年12月27日向本院提交申请书，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执436号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一九年十二月二十七日书记员 何 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执1669号申请执行人谢驰，男，汉族，1993年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人龚律优，男，汉族，1989年5月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。谢驰申请执行龚律优合伙纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年9月29日作出的（2018）湘1302民初2570号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚律优未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢驰于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢驰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年7月11日向被执行人龚律优邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月11日、2019年10月11日、2019年11月13日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人龚律优名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人龚律优适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月30日电话告知于申请执行人谢驰，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢驰未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谢驰同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为8000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢驰也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11686号原告：崔位强，男，1979年2月10日出生，汉族，住。被告：咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县高乐山镇小模，法定代表人胡秀云，职务董事长。原告崔位强与被告咸丰县科美环保树脂瓦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔位强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月十二日书记员  王晓孟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1722号申请执行人：夏梦梅，女，1968年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。被执行人：刘海侠，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人夏梦梅与被执行人刘海侠民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初5014号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6万元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，查找到被执行人刘海侠银行存款3164.57元，已扣划并兑现给申请执行人；六、2019年12月02日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘海侠限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初5014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十二月十一日书记员  孔 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11128号原告陈建立，男，1972年9月4日生，汉族，住滑县。委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，职务董事长。本院在审理原告陈建立与被告河南四建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月22日提出撤诉申请，要求对撤回对被告的起诉。本院认为，原告的的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建立承担。审判员  张兴政二〇一九年十二月十二日书记员  王舒舒
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民监10号原审原告:河南翌腾建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼12层1228号。法定代表人:王富亮，职务总经理。原审被告：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧。法定代表人:马金安，该公司执行董事。原审被告：马义杰，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告河南羿腾建筑机械设备租赁有限公司与被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司、马义杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2015）中民二初字第1457号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇一九年十二月二十七日书记员  荆亚文
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6034号 原告：彭杨霞，女，1998年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：胡东，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告彭杨霞与被告胡东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告彭杨霞于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告彭杨霞申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭杨霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭杨霞负担。 审判员  何江涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴升燕
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川03执恢26号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：宋晓东,四川康维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓,四川康维律师事务所律师。被执行人：波鸿集团有限公司。住所地四川省成都市高新区天韵路150号1栋2层201号。法定代表人：董平。委托诉讼代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：四川绵阳波鸿机电有限公司。住所地四川省三台县北坝开发区北泉路15号。法定代表人：董平。委托诉讼代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：长春威斯汀汽车零部件制造有限公司。住所地四川省成都市高新区硅谷大街3333号518室。法定代表人：董平。委托诉讼代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：长春川吉房地产开发有限公司。住所地四川省成都市高新区硅谷大街3333号519室。法定代表人：董平。委托诉讼代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：四川波鸿实业有限公司。住所地四川省绵阳市经开区机都场路。法定代表人：董平。委托诉讼代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司。住所地四川省绵阳市农科区1号路。法定代表人：董平。委托诉讼代理人：骆峰,男,1984年4月27日出生,汉族,波鸿集团有限公司法务部副部长。被执行人：董平,男,汉族,1974年3月7日出生,住四川省绵阳市涪城区。被执行人：熊薇（系董平之妻）,女,汉族,1981年1月30日出生,住四川省绵阳市游仙区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇借款合同纠纷一案中,被执行人波鸿集团有限公司、四川绵阳波鸿机电有限公司、长春威斯汀汽车零部件制造有限公司、长春川吉房地产开发有限公司、四川波鸿实业有限公司、四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司、董平、熊薇未履行四川省高级人民法院作出的(2016)川民初19号民事判决书所确定的义务。四川省高级人民法院于2016年1月22日作出(2016)川财保3号民事裁定书,查封了被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司所有的位于绵阳市三台县北坝镇北泉路的土地使用权【三城区国用(2008)第x号】及地上建筑物【三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号、三台房权证县房监字第x号】。我院于2018年12月17日作出（2018）川03执恢26号执行裁定书，对上述土地使用权及地上附着物进行续行查封。现本案各当事人之间已达成编号为信川—B—2018—018的《债务重组合同》，申请执行人书面向本院申请解除被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司名下证号为【三城区国用(2008)第x】的国有土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人四川绵阳波鸿机电有限公司所有的位于绵阳市三台县北坝镇北泉路的土地使用权【三城区国用(2008)第x号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗德才审判员  王家玉审判员  王燨聆二〇一九年十二月二十五日书记员  唐培赟
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初4194号原告张彦停，男，1968年11月2日出生，汉族，住遂平县。被告高建军，男，1973年8月15日出生，汉族，住遂平县。被告袁二妮，女，汉族，住遂平县。原告张彦停与被告高建军、袁二妮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张彦停于2019年12月20日向本院申请撤回对被告袁二妮的起诉。本院认为，原告张彦停自愿申请撤回对被告袁二妮的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦停撤回对被告袁二妮的起诉。审判员  翟艳琦二〇一九年十二月二十日书记员  于婷婷
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6703号 原告：刘××，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富军，山东凌云志律师事务所实习律师。 被告：姜××，男，汉族，威海市环翠区。 原告刘××与被告姜××离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人高英、赵富军、被告姜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘××向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女姜××由原告抚养，被告自判决之日起每月支付抚养费1500元，直至婚生女18周岁止；3、判令被告给付原告房屋差价款等15万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2017年1月3日登记结婚，于2017年8月11日生育一女姜××。由于双方婚前接触时间短，双方缺乏了解，无感情基础，婚后感情一般，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。前段时间被告动手打了原告并让原告及孩子离开家，原告身心受伤。原告认为，夫妻之间应该相互尊重，但双方经常发生争吵，感情已经彻底破裂，无和好可能，且长期争吵的环境对婚生女成长亦不利。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 姜××辩称，被告不同意离婚，婚生女年纪尚小，且双方并无原则性矛盾，感情也并未破裂，双方不符合法律规定的离婚条件。 经审理查明，原、被告于2017年1月3日登记结婚，婚后于2017年8月11日生育一女姜××。2019年9月，原、被告分居。2019年11月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告结婚并育有一女，说明双方有较好的感情基础。夫妻相处过程中发生冲突在所难免，关键在于如何妥善处理矛盾、化解纷争。夫妻相处之道在于互尊互爱，相互包容和体谅，双方均应克制的处理纷争，理性解决夫妻之间存在的问题。原、被告双方应就生活琐事多进行交流，各自反思自身存在的不足，共同经营家庭生活。综上，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在根本矛盾，原告亦未有证据证实双方感情完全破裂，因此只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准予原告刘××与被告姜××离婚。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月十一日 书记员 侯雨昕
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0121刑初247号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李仕洪，男，1971年8月27日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。因犯奸淫幼女罪于2000年9月26日被本院判处有期徒刑六年，2005年6月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪,分别于2019年8月19日、2019年10月29日被取保侯审，2019年12月6日由本院决定被执行逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]924号起诉书指控被告人李仕洪犯危险驾驶罪。于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李仕洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年7月19日18时30分许，被告人李仕洪酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从开阳县永温镇方向往开阳县双流镇高云方向行驶，行驶至双流镇高云小学路段时，与同向杜某驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成两车损坏，被告人李仕洪受伤的道路交通事故。经鉴定：李仕洪血液中检测出含有乙醇成分，乙醇含量为185mg/100ml，被告人李仕洪到案后，如实供述犯罪事实。庭审中查明，经贵州省开阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李仕洪负此次事故的全部责任。又查明，被告人李仕洪曾因犯奸淫幼女罪于2000年9月26日被本院判处有期徒刑六年，2005年6月5日刑满释放。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人李仕洪的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人李仕洪在庭审中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘验照片、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表及图片、贵阳市公安交通管理局对血液酒精含量检验方法标准使用情况的回复、贵阳市公安交通管理局筑公交鉴（理化）字[2019]1069号鉴定文书及鉴定意见通知书、本院（2000）开刑初字第116号刑事判决书、贵州省王武监狱情况说明、认罪认罚具结书、被告人李仕洪的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕洪违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，且负事故全部责任,其血液中乙醇成分含量为185毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李仕洪无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后，被告人李仕洪如实供述犯罪事实、依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据被告人李仕洪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”之规定，判决如下：被告人李仕洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒲 田二〇一九年十二月十日书记员 马永明
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1512号申请执行人：史玉玲,女性,1975年3月9日出生,住吉林省蛟河市。被执行人：安宇,男性,1962年6月15日出生,住吉林市昌邑区。本院在执行史玉玲与安宇民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终642号已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的32908.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产。3、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信人名单。4、本院于2019年12月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0202执1512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 边新江二〇一九年十二月二十五日书记员 李雨霏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3380号原告：李向东，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：符姣姣，女，1996年9月29日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在审理原告李向东与被告符姣姣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李向东于2019年12月27日向以赔偿数额暂无法确定为由申请撤回对被告符姣姣的起诉。本院认为，原告李向东申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李向东撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李向东负担。审判员  杨文飞二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5621号申请执行人苏州市吴江区黎里镇龙泾村村民委员会，统一社会信用代码54320509E838389859，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈忠英。被执行人钟凤春，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区黎里镇龙泾村村民委员会与被告钟凤春租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初3107号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告钟凤春应于判决生效之日起二十日内将所占用的白蚬河210.35亩养殖池清空，并交还原告苏州市吴江区黎里镇龙泾村村民委员会。二、被告钟凤春应支付原告苏州市吴江区黎里镇龙泾村村民委员会自2019年2月11日起至养殖池实际清空之日的逾期占用使用费（以养殖面积210.35亩为基数，按每亩每年的租金为2224.86元计算），上述付款义务由被告于判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告苏州市吴江区黎里镇龙泾村村民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3484元，由被告钟凤春负担，并于本判决生效后十五日内交付法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起15日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴江区黎里镇龙泾村村民委员会于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为185917.81元，本案申请执行费3189元。1、2019年7月19日，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年7月19日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款114369.25元并已汇入申请执行人账户；查被执行人钟凤春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月27日，申请人与被执行人签订执行和解协议，协议明确：1、双方当事人一致确认被执行人钟凤春占用申请执行人白蚬河210.35亩养殖池，其中39.79亩已经于判决书确定的时间内搬离，剩余170.56亩养殖池租金从2019年2月11日起计算至2019年5月31日止，按照每亩每年2225元租金计算，租金共计114368元，由钟凤春于2019年12月5日之前支付至申请执行人账户（开户名：苏州市吴江区黎里镇龙泾村村民委员会；开户行：苏州农村商业银行汾湖支行；账号：0706678071120100102808）。2、钟凤春于2020年1月10日之前将尚未清空的65.2亩养殖池全部清空并交付申请执行人。3、案件执行费3189元，由钟凤春于2020年1月10日前缴纳至吴江法院。4、以上履行完毕，本案视为执行完毕，双方再无纠葛。5、如以上任意一期未履行，申请人可依据判决书确定的内容向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）。6、申请人承诺，如被执行人按期将全部养殖池清空并交付申请人，申请人立即将汾湖高新区龙泾村退渔还田工程看护棚重置价值和装修及附属物价值合计261882.94元给付被执行人钟凤春。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3107号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0428执恢104号申请执行人:李某甲,男性,汉族。申请执行人:刘某某,女性,汉族。申请执行人:李某乙,男性,汉族。申请执行人:曹某某,女性,汉族。申请执行人:李某丙,男性,汉族。被执行人:张某某,男性,汉族。被执行人:周口鑫顺达运输有限公司住所地：河南省周口市太昊路中段誉生汽车城内。法定代表人：孙某某，该公司经理。被执行人:李某丁,男性,汉族。本院在执行曹某某、李某甲、刘某某、李某丙、李某乙与李某丁、周口鑫顺达运输有限公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人曹某某、李某甲、刘某某、李某丙、李某乙依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初751号民事判决书向本院申请强制执行，要求1、被执行人李某丁赔偿五申请执行人176031.34元；2、被执行人周口鑫顺达运输有限公司对李某丁的赔偿负连带责任；3、被执行人张某某赔偿五申请执行人424832.40元；4、本案诉讼费16220元，由五申请执行人承担1622元，被执行人张某某承担10219元，被执行人李某丁、周口鑫顺达运输有限公司承担4379元。本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹某某、李某甲、刘某某、李某丙、李某乙向本院申请撤回本案的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律的规定。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0428执恢104号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  刘飞雪审判员  车建国二〇一九年十二月二日书记员  王 韬1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23730号上诉人（原审原告）：北京拓达互动信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层438室内07号。法定代表人：金洪波，经理。被上诉人（原审被告）：穆郑郑，女，1984年10月26日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李云峰，河南德冠律师事务所律师。上诉人北京拓达互动信息技术有限公司因与穆郑郑劳动争议一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京拓达互动信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京拓达互动信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京拓达互动信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月十日书记员  汪 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13915号 原告：徐德军，男，1971年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者，执业证号：31102071106749。 被告：马长校，男，1963年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐德军与被告马长校加工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告徐德军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐德军撤诉。 案件受理费1735元，减半收取计867.50元，由原告徐德军负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇一九年十二月十七日 代书记员 徐 异
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终750号上诉人（原审被告）：文山苗乡三七股份有限公司。住所地：云南省文山州文山市开化南路三七药物产业园区内。统一社会信用代码9153260066553717980。法定代表人：余育启，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玉发，云南志巅律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201810043635。委托诉讼代理人：朱逸，云南志巅律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：53171810210019。被上诉人（原审原告）：赵华芝，女，汉族，1969年9月8日生，小学文化，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：贺贵昇，男，汉族，1997年8月9日生，住临翔区，系被上诉人赵华芝之子。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吴小有，男，汉族，1977年5月14日生，小学文化，住临沧市双江县。委托诉讼代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200710651396。原审被告：黄家顺，男，汉族，1980年10月10日生，本科文化，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市坝心乡坝心村中寨组，现住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县,系文山苗乡三七股份有限公司湾河组三七种植基地一号点负责人。上诉人文山苗乡三七股份有限公司（以下简称：文山三七公司）因与被上诉人赵华芝、吴小有，原审被告黄家顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院(2019)云0925民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人文山三七公司的委托诉讼代理人杨玉发、朱逸，被上诉人赵华芝及其委托诉讼代理人贺贵昇，被上诉人吴小有及其委托诉讼代理人赵国云到庭参加诉讼。原审被告黄家顺经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院审理过程中，一审原告赵华芝以其已经与文山三七公司达成和解协议，并已经当庭履行完毕为由，于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告赵华芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院(2019)云0925民初189号民事判决；二、准许赵华芝撤回起诉。一审案件受理费3063元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取1531.5元，由赵华芝承担。二审案件受理费3063元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取1531.5元，由文山苗乡三七股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  李世兰二〇一九年十二月十日书记员  邓姜玉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1905号之一 申请执行人：胡水根，男，汉族，1957年5月6日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谢立志，男，汉族，1960年10月10日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 胡水根依据已发生法律效力的江西神南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第256号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行，2019年11月4日依法立案执行，向被执行人谢立志发出执行通知书,被执行人谢立志未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人谢立志发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谢立志在银行有存款已轮候查封、无房产、无车辆、无工商股权登记。2019年12月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行6.190385万元，截至2019年12月9日未执行6.190385万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人谢立志其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海兰
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1187号申请执行人：王启民，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人王启民与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资8,248.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款8,248.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1046号 申请执行人王秋平，男。 被执行人廖少华，男。 申请执行人王秋平依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1172号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，依法向被执行人廖少华发出执行通知，被执行人廖少华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人有房产信息登记、无工商股权信息登记、有车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人廖少华在龙南县龙南××有房屋一套，另案处置。查明被执行人廖少华名下有起亚牌汽车一辆，已另案查封，因未实际控制故无法处置。2019年11月29日，本院依法向被执行人廖少华发出限制消费令并将被执行人廖少华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行424065元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行424065元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 ：徐丽君
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2580号申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人：许健康。被执行人霍明超，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司与被执行人霍明超商品房销售合同纠纷一案中。经审查，本案据以执行的（2018）豫0702民初5145号民事判决书第二条、第三天、第四条显示，申请执行人、被执行人互负债务、互享债权，均为金钱给付债务，且履行期限均已届满。双方债务抵销后，本案被执行人霍明超不再负有对申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司金钱给付的义务。故申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司向本院申请执行被执行人霍明超，没有给付内容，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人新乡市宝龙置业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  陈 岑
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4571号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，1968年11月3日出生，汉族，住永昌县城关镇七区26栋141号。被告：朱安进，男，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜燕，女，1981年9月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：辛万虎，男，1966年9月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：卢伟林，男，1976年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张致玮，男，1988年1月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告朱安进、杜燕、辛万虎、卢伟林、张致玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉处理。审判员 曹万杰 二〇一九年十二月二十日书记员 张增奎
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初390号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人戚某某，男，1977年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住所地辽宁省大连市中山区。现因本案于2019年5月24日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2019年6月25日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人戚某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王磊出庭支持公诉。被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人戚某某多次在其位于瓦房店市的瓦房店鼎信经济信息咨询有限公司（以下简称瓦房店鼎信公司）等处，向多名被害人谎称其在银行系统有私人关系，可以申请大额贷款，以此向被害人骗取贷款手续费用用于个人花销，经核算共计人民币25400元。其具体犯罪事实如下： 1、2019年3月23日，被告人戚某某在瓦房店鼎信公司内向被害人王某1谎称能够办理大额银行贷款，之后于2019年3月24日骗取王某1微信转账人民币1200元。 2、2019年3月27日，被害人李某为办理大额银行贷款，在其位于瓦房店市的家中向被告人戚某某通过微信转账人民币3000元。 3、2019年4月12日，被告人戚某某在瓦房店鼎信公司内向被害人刘某谎称能够办理大额银行贷款，并于当日骗取刘某微信转账人民币3500元。 4、2019年4月14日，被告人戚某某向被害人王某2谎称能够办理大额银行贷款。当日，王某2在大连市西岗区香海花园小区内通过微信转账向戚某某转账人民币3000元。 5、2019年4月17日，被告人戚某某向被害人石某谎称能够办理大额银行贷款。当日，石某在大连市西岗区宝粥店附近通过微信向戚某某转账人民币2000元。 6、2019年4月26日，被告人戚某某在大连市甘井子区由家村液压件厂内，向被害人王某3谎称能够办理大额银行贷款，并于当日骗取王某3微信转账人民币8000元。 7、2019年4月28日，被告人戚某某在瓦房店鼎信公司内向被害人韩某谎称能够办理大额银行贷款。当日，韩某在其位于瓦房店市的家中通过微信向戚某某转账人民币2000元。次日，戚某某又以上述理由骗取韩某微信转账人民币400元。 8、2019年4月48日，被告人戚某某在瓦房店鼎信公司内向被害人张某谎称能够办理大额银行贷款。当日，张某在其位于瓦房店市的家中通过微信向戚某某转账人民币2000元。2019年5月6日，戚某某又以上述理由骗取张某微信转账人民币300元。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人戚某某以非法占有为目的，编造虚假事实，使被害人陷入错误认识并向其交付财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议判处被告人戚某某一年至一年四个月，并处罚金。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人戚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。戚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人戚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人戚某某退赔被害人王某1人民币1200元；退赔被害人李某人民币3000元；退赔被害人刘某人民币3500元；退赔被害人王某2人民币3000元；退赔被害人石某人民币2000元；退赔被害人王某3人民币8000元；退赔被害人韩某人民币2400元；退赔被害人张某人民币2300元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  景云亭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14544号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告李伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计19017.11元（其中透支本金16672.07元、利息1191.95元、滞纳金及逾期还款违约金545.37元，其他费用607.72元，利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月17日，被告累计欠原告欠款合计19017.11元，经原告多次催收，未果。被告李伟未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2019年3月17日，拖欠的信用卡透支本金13650.42元、违约金545.37元、利息1191.95元（利息暂计至2019年3月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金13650.42元、违约金545.37元及利息（利息计算标准：截至2019年3月17日的利息为1191.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费229.72元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13650.42元、违约金545.37元及利息（截至2019年3月17日1191.95元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.42元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5032号原告：程远立,男,1941年6月26日出生,汉族,农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：郭向鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省鲁山县。被告：淡丙林，男,1962年2月5日出生,汉族,住河南省鲁山县。原告程远立诉被告郭向鹏、淡丙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程远立及其委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼，被告郭向鹏、淡丙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程远立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10万元及自2017年12月15日起至2019年9月15日止的利息34800元，并要求利息顺延至实际清偿完毕之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告郭向鹏以幼儿园建设需要资金，经淡丙林担保，向原告借款10万元，书写借条一份，约定借款利息为每月2分。2019年8月10日，再次书写借条，但至今未偿还本金及利息。特提起诉讼。被告郭向鹏、淡丙林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告郭向鹏以幼儿园建设需要资金，经淡丙林担保，向原告程远立借款10万元，书写借条一份，约定借款利息为每月2分。之后经原告多次催要，被告郭向鹏以资金周转困难为由，拖欠至今未付，引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告程远立向本院起诉，主张被告清偿借款本金10万元，由被告郭向鹏、淡丙林出具的条据等在案佐证，足以认定借款事实存在，双方债权、债务关系明确。被告郭向鹏理应承担清偿责任。被告淡丙林在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，依法应按照连带保证承担责任。故原告请求被告偿还借款本金10万元，合理、合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，该款的利息应自拖欠之日2017年12月15日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定。被告郭向鹏、淡丙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭向鹏于本判决生效之日起五日内清偿原告程远立借款本金10万元及利息（从2017年12月15日起按照月利率20‰计算至实际还款之日止）。二、被告淡丙林对上述本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告郭向鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1498元，由被告郭向鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十二月十一日书记员  王书萱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2165号李铁、杨云英：宜宾市中级人民法院移送执行李铁、杨云英缴纳诉讼费一案，你应当缴纳诉讼费2700元。经本院立案执行，现李铁、杨云英已缴纳诉讼费2700元，至此宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2112号民事判决书判决李铁、杨云英缴纳诉讼费一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执951号之一 申请执行人：贾继鹏。 被执行人：李端阳（又名李有生）。 被执行人：李起龙。 本院在执行申请执行人贾继鹏与被执行人李端阳、李起龙买卖合同纠纷一案中，本院（2019）晋0822民初417号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贾继鹏于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李端阳、李起龙立即支付申请执行人贾继鹏65000元及逾期利息；案件受理费713元，执行费886元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月27日向被执行人李端阳、李起龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月19日第一次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院冻结了被执行人李端阳、李起龙的银行账户。 本院对被执行人李端阳、李起龙限制高消费并将其录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院向万荣县房产交易所、万荣县不动产交易中心、万荣县市场监督管理局、运城市住房公积金管理中心万荣县管理部、中国人寿财产保险公司万荣支公司、中国邮政储蓄银行万荣县支行查询了被执行人名下房产、股权、住房公积金、收益性理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月22日决定对被执行人李端阳、李起龙拘留十五日，因被执行人外出未拘留。 本院于2019年11月19日第二次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为65713元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 张永祥 审判员 郭 超 二〇一九年十二月十日 书记员 张 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12043号原告：武汉大本营商业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号。法定代表人：王昉，总经理。委托诉讼代理人：冯彦琳、赵亚飞，公司员工。被告：杨丽，女，1977年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉大本营商业管理有限公司（以下简称武汉大本营公司）与被告杨丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯彦琳、赵亚飞到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉大本营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其承租的仓库自2012年7月1日至2017年3月31日租金及物业管理费共计1,056,876元（诉状中“1,166,697元”金额有误）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金317,062元（按欠款总额30%计算为1,056,876元×30%，诉状中金额“350,009.1元”有误）；3、判令原告不予返还被告已缴纳的租金保证金、物业服务保证金、经营管理费、装修保证金共计65,270元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年原、被告双方签订了《南国首义广场商铺正式租赁合同》，被告承租南国·首义汇第2层第31、32号商铺，租期5年，自2011年12月22日至2016年12月21日，租金及物业管理费按季度提前支付。其后，原告向被告交付了涉案房屋，自2012年7月1日起，被告开始拖欠应缴的租金及物管费，原告经多次催缴，被告至今仍未缴纳，原告于2016年9月10日、2017年1月16日发送催缴通知，通知被告应缴纳租赁商铺应缴欠款，被告均签字确认签收。2017年4月17日，原告通过EMS向被告发送了解除合同告知函（单号：1088009418724），通知被告已解除合同。原、被告双方签订的合同到期日为2016年12月21日，但是被告实际占用商铺到2017年3月31日，故原告主张的相关费用截止到2017年3月31日。被告杨丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经庭审调查，综合当事人陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告签订有《南国首义广场商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告位于南国·首义汇第2层第31/32号商铺，建筑面积为641.81平方米，租期为5年，自2011年12月22日至2016年12月21日；商铺租金为：第一个租赁年度租金每平方米每月68元、第二个租赁年度租金每平方米每月68元、第三个租赁年度租金每平方米每月69元、第四个租赁年度租金每平方米每月73元、第五个租赁年度租金每平方米每月78元；商铺物业管理费为每平方米每月15元，每月应缴物业管理费9,627元；若被告拖欠租金、物业管理费、各项保证金及其他应支付款项的，应向原告支付逾期付款违约金，违约金的计算从应付日起到实付日止，每日按欠费总额的千分之三计算；为确保合同各款项、费用按时足额交纳，保证被告服从原告统一管理，被告应在合同签订同时向原告一次性缴纳租金保证金43,643元、物业管理保证金9,627元、经营管理保证金2,000元、装修保证金10,000元。被告已共计向原告缴纳保证金65,270元。原告当庭陈述并提交如下证据：2012年7月1日至2017年3月31日被告承租原告商铺期间，未按合同约定缴纳该期间的租金及物业管理费，原告曾于2015年12月9日、2016年9月10日、2017年1月16日向被告发出《商户租金、物管费催缴通知》；于2017年3月13日向被告邮寄律师函，投递状态显示他人签收；于2017年4月17日向被告邮寄解除合同告知函，投递状态显示本人签收；于2017年4月18日向被告邮寄清铺告知函，投递状态显示本人签收；被告曾于2017年3月21日向原告提交申请一份（复印件），证明被告实际租赁至2017年3月21日，并认可欠付租金。本院认为，原、被告双方签订的《南国首义广场商铺租赁合同》、双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。现原告主张被告实际租赁至2017年3月31日，且从2012年7月1日起被告未按合同约定缴纳租金及物业管理费，结合与本案关联案件到庭被告的答辩意见，原告在经营管理南国·首义汇商业体的过程中，存在管理上的混乱，在被告未到庭的情况下，原告提交的证据不足以证明双方的合同履行的真实情况，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉大本营商业管理有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费18,450元、公告费260元，均由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 王        葵人民陪审员 谢鸣人民陪审员汤海明二〇一九年十二月二十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2064号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：钱曦，系该行行长。被执行人：王伟，男，1977年7月5日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丁静静，女，1981年4月11日生，汉族，住瓦房店市。招商银行股份有限公司大连分行与王伟、丁静静因借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3503号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年12月27日对被执行人王伟、丁静静采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年5月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人王伟、丁静静名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年十二月二十七日书记员  尚书羽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢394号申请执行人：王伟，男，汉族，1985年9月17日出生，住西安市碑林区。委托代理人：王娟，女，汉族，1984年12月4日出生，住府谷县，系王伟的妻子。被执行人：郝亮飞，男，汉族，1962年12月15日出生，住府谷县。被执行人：郭清平，女，汉族，1965年5月3日出生，住址同上。被执行人：郝敏，男，汉族，1991年11月23日出生，住府谷县。申请执行人王伟与被执行人郝亮飞、郭清平、郝敏民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第01201号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金7万元及利息。在执行过程中，1．本院通过系统平台短信告知了三被执行人应履行的义务，但三被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到三被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产。4.本院将被执行人郭清平、郝亮飞、郝敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月十一日书记员  杨 强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初505号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李俊福,男,1962年12月6日出生于广西博白县,汉族,高中文化,个体户,户籍所在地广西博白县,租住广西百色市右江区。因涉嫌犯销售假药罪,于2019年9月12日被百色市公安局右江分局取保候审,同年11月14日本院决定继续取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕470号起诉书，指控被告人李俊福犯销售假药罪，建议本院判处有期徒刑七至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人李俊福对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年初，被告人李俊福利用其在百色市右江区爱新街277号广西联华医药有限公司百色民康大药房销售药品的便利,向药品推销人员购进“真棒”、“华佗肾宝”、“肾霸”、“复方新喘宁散”、“蛇粉风湿灵”等五种产品，并通过该药店进行销售，从中牟利。同年5月28日，百色市右江区市场监督管理局工作人员到该药店进行检查，发现药店二楼李俊福的房间内存放有上述五种共43盒（瓶）产品待售，该产品均无药品批准文号，外在形态、包装方式、标签说明均与药品相似，且标注了适应症或者功能主治、用法和用量，据此，执法人员依法予以扣押。经百色市食品药品监督管理局认定，扣押的产品名称、包装标识内容均有明示或暗示用于治疗疾病和功能主治作用，产品外包装上未标注药品批准文号，属必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。同日，被告人李俊福被公安机关传唤到案接受调查。 本院意见被告人李俊福的行为构成销售假药罪。李俊福到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金,有悔罪表现,本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文一、被告人李俊福犯销售假药罪，判处拘役四个 月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。禁 止李俊福在缓刑考验期内从事药品销售及相关 活动;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的“真棒”、“华佗肾宝”、“肾霸”、 “复方新喘宁散”、“蛇粉风湿灵”等43盒（瓶） 假药，依法没收,由百色市食品药品监督管理局 予以销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保444号李小宇：李永忠、刘海娟、李教亮、张德桂：你（们）申请股权转让合同纠纷一案，本院根据李小宇的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人李永忠、刘海娟、张德桂银行存款183228元。二、查封被申请人李永忠名下位于邵东县开发区兴和路的房产（权证号：71××19）.三、查封被申请人李永忠、刘海娟名下车牌号为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保364号申请人：兴城兴宫房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市兴城市钓鱼台街道兴海南街156-66号。统一社会信用代码：91211481MAOTYLRG9R。法定代表人：龚文生，该公司执行董事。被申请人：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。统一社会信用代码：91210106683326949X。法定代表人：何雷，该公司经理。申请人兴城兴宫房地产开发有限公司与被申请人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3563号之二民事裁定书，于2019年12月11日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初3563号之二民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明宇二〇一九年十二月十七日书记员  孙子淯
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1810号申请执行人:周会清，男。被执行人:梁哲铭，男。本院在执行申请执行人周会清与被执行人梁哲铭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人协商达成和解协议。现申请执行人周会清向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执1810号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月五日书 记 员  向文进
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2896号上诉人（原审原告）：黄春艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市河西区珠江道99号。法定代表人：史增光，总经理。委托诉讼代理人：王智超，女，该公司法务。上诉人黄春艳因与被上诉人天津住宅集团滨海置业有限公司（以下简称“住宅集团”）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春艳上诉请求：1.撤销一审判决，判令住宅集团对房屋出现的多处墙体裂缝进行补救及恢复装修效果（维修期间影响家里居住，需住宅集团提供住处，并负责家具家电的安全卫生等）或给予相应的经济赔偿，赔偿金额大约6,000元；2.本案诉讼费用由住宅集团承担。事实和理由：1.外墙抹灰层开裂、脱落，保修期至2021年1月28日，卫生间及北侧卧室墙面裂缝为此原因所致。2.黄春艳于2018年8月18日前就房屋墙面开裂事宜与物业进行反馈。住宅集团辩称，不同意黄春艳的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄春艳向一审法院起诉请求：1.判令住宅集团对房屋出现的墙体裂缝维修予以赔偿6,000元或对房屋内存在的裂缝予以维修并恢复至装修效果；2.案件受理费依法由住宅集团承担。一审法院认定事实：黄春艳所述购房情节属实，黄春艳以679,253元购买住宅集团开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑17-1-304室。黄春艳、住宅集团订立的《商品房买卖合同》第三条约定：商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；住宅集团应于2017年3月31日前将符合上述条件的房屋交付黄春艳使用。第八条约定：住宅集团交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和住宅集团的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，住宅集团应承担责任。在黄春艳正常使用情况下，住宅集团应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因黄春艳擅自造成损坏的，住宅集团不承担责任。第十八条约定：本合同连同附件共16页，一式五份，黄春艳、住宅集团双方各执一份，备案机关存留一份，其他二份备用，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定：房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由黄春艳自管自修，与住宅集团无关。补充合同第5条约定：将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，黄春艳不得以任何理由拒绝办理入住手续。第15条约定：《天津市商品住房买卖合同》内容与本补充合同不一致的，以本补充合同为准。另查，住宅集团2016年3月16日取得涉诉房屋《天津市建设工程竣工验收备案书》，2016年6月23日取得涉诉房屋《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。黄春艳于2017年8月18日办理了房屋入住手续，后于2018年4月30日自住宅集团处领取了《天津市商品住宅质量保证书》，其于2019年7月22日以装修后墙体有裂为由向物业公司处报修。就黄春艳主张的房屋裂缝，一审法院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，黄春艳主张的房屋裂缝确属存在。一审法院认为，黄春艳、住宅集团签订的《商品房买卖合同》合法有效，黄春艳、住宅集团均应按照合同约定履行各自义务，住宅集团对涉案房屋按照合同规定应承担房屋质量保修责任。因住宅集团向黄春艳实际交付《天津市商品住宅质量保证书》的时间晚于其交付房屋时间，故可参照《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条第三项以及第六项之规定，涉案房屋墙面抹灰层脱落保修期应自交付用户使用之日起按1年计算。故，黄春艳于2017年8月18日自住宅集团处办理房屋交付手续，保修期应计算至2018年8月17日，黄春艳现无证据证实其在上述期限内向住宅集团主张过保修责任，故黄春艳要求住宅集团承担维修或给予经济补偿之诉求不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告黄春艳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄春艳承担。”二审审理期间，黄春艳提交微信截屏及照片共四张，拟证明黄春艳曾在业主群中说过家里有裂缝，很多家都有同样的情况，2019年6月16日就报修，但是一审认定的是7月22日检修，物业记录报修时间不准确，物业维修情况黄春艳是不认可的。住宅集团对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院质证认为，上述证据真实性无法核实，亦不能达到黄春艳的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方因房屋质量及维修问题产生争议。根据一审查明的事实，黄春艳主张的房屋裂缝确属存在，对此双方当事人均无异议。本案的争议焦点为黄春艳是否在质量保证期间向住宅集团主张过保修责任。黄春艳两审期间诉请主张的为其卫生间及卧室墙体裂缝维修，根据涉案房屋的《天津市商品住宅质量保证书》约定，涉案房屋墙面抹灰层脱落保修期应自交付用户使用之日起按1年计算，即2018年8月18日。黄春艳虽上诉主张外墙抹灰层开裂、脱落保修期至2021年1月28日，但该部分保修期约定并不适用其主张的室内卫生间及卧室墙体裂缝问题。黄春艳虽主张因外墙抹灰层开裂、脱落导致其室内卫生间及卧室墙面裂缝，但其未提交相关证据证实，黄春艳亦未主张外墙抹灰层开裂、脱落的维修，故对其该项上诉主张，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两审期间黄春艳提交的证据均未能证实其在保修期内向住宅集团主张过保修责任，故黄春艳要求住宅集团承担维修或给予经济补偿之诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人黄春艳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄春艳负担。本判决为终审判决。审判长  吴立群审判员  李 权审判员  李兴明二〇一九年十二月二十五日法官助理王飞凡书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0826刑初277号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人彭殿国，男，1954年6月8日出生，满族，小学文化，农民，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2019年8月15日因涉嫌犯强奸罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年8月28日经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局依法执行逮捕。现押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检未检刑诉［2019］8号起诉书指控被告人彭殿国犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法进行了不公开开庭审理，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人彭殿国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控： 2019年8月初的一天下午，被告人彭殿国在丰宁满族自治县自己家中午睡，被害人彭某（女、2008年10月30日出生）到其家中玩耍，彭殿国将彭某搂抱在炕上与其发生了性关系。被告人彭殿国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料。认为被告人彭殿国奸淫不满十四周岁的幼女，构成强奸罪，建议判处被告人彭殿国有期徒刑五年。 被告人彭殿国对指控其犯强奸罪的事实及定性无异议，当庭表示认罪。 经审理查明：2019年8月初的一天下午，被告人彭殿国在丰宁满族自治县自己家中午睡，被害人彭某（女、2008年10月30日出生）到其家中玩耍，彭殿国将彭某搂抱在炕上与其发生了性关系。被告人彭殿国到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。已在公诉机关签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，公诉机关庭审中出示了下列证据材料： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、疾病诊断书，以证实案件来源、被告人到案情况、被害人与被告人身份情况，被害人在案发时不满14周岁等情况。 2、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片，以证实案发现场及在现场提取物证的情况。 3、扣押决定书及照片、提取笔录、接受证据材料清单及照片，以证实被告人与被害人案发时所穿衣物及提取分泌物的情况。 4、证人证言，（1）证人张某证实，了解被害人被强奸后报案的经过。（2）证人刘某证实，其系被告人的妻子，事后知道被害人被强奸了。（3）证人彭某1证实，系被害人亲姑姑，事后了解到被害人被强奸的事情；（4）证人李某证言内容与彭某1基本一致。（5）证人彭某2证实，事后知道被害人被强奸，并给调解过这事。 5、被害人彭某的陈述，与审理查明事实基本一致。 6、被告人彭殿国供述与辩解，其供述内容与证人及查明事实基本一致。 7、承德市公安局刑事科学技术研究所DNA检验报告，证实对提取物证进行检验的情况。 7、被告人家属与被害人及其家属达成补偿协议及出具的谅解书。 对公诉机关出示的上述证据经当庭质证，被告人对涉及公诉机关起诉指控事实出示的证据予以认可，且证据能相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。 本院认为：被告人彭殿国奸淫未满十四周岁的幼女，构成强奸罪，公诉机关指控被告人彭殿国犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭殿国到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，可予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭殿国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2024年8月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  刘阁生 二〇一九年十二月三日 书 记 员  于晓东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5215号罪犯潘中华，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省韶关市浈江区人民法院于2016年1月27日作出(2015)韶浈法刑初字第325号刑事判决，以被告人潘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年5月5日作出(2016)粤02刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘中华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘中华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘中华在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2657分（共获得表扬4次），2018年8月15日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，2019年4月15日获得表扬，2019年8月14日获得表扬，剩余考核分257分。2018年2月26日因内务不规范被扣5分。原判罚金人民币30000元，原已交人民币3600元，本期已交人民币26400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘中华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘中华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更741号 罪犯何世宁，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2013年11月6日作出(2013)贺八刑初字第702号刑事判决，以何世宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年6月15日起至2023年6月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。在执行期间于2016年3月17日裁定减刑一年；2017年12月18日裁定减刑八个月，刑期至2021年10月14日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何世宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯何世宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯何世宁减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何世宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯何世宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯何世宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯何世宁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9830号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，系该公司总经理。 委托代理人：杨小清、杨昌，系该公司员工，特别代理。 被告：姜奇辛，男，1983年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：冯柯，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李建军，男，1978年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告姜奇辛、冯柯、李建军追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。 审 判 长  胡 杨 人民陪审员  唐霞玲 人民陪审员  唐寅森 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓 霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1318号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司地址：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，任董事长。被执行人：呼红燕，男，1976年3月31日生，汉族，山西泽州县下村镇人。被执行人：李云霞，女，1978年3月10日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初972号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人呼红燕在泽州县下村镇杨庄村圪套村有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留呼红燕在你处的工资22486元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年十二月十七日书记员  牛梦洁