wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7037号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183YA360011XC。 主要负责人：金永伟，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，均系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：裘俊，男，1981年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（以下简称“农商银行东洲支行”）与被告裘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼，被告裘俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告农商银行东洲支行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告裘俊归还原告借款本金300000元，支付截至2019年10月9日的期内利息16862.5元、罚息9381.24元、复息963.61元，合计327207.35元，并继续支付自2019年10月10日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金300000元为基数，复息以未付期内利息16862.5元为基数，按月利率11.874999‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告裘俊与原告签订编号富农商银（东洲）（2016）循借字第8051120160014203号的个人循环借款合同一份。该合同约定：被告裘俊向原告借款300000元，借款期限为2016年7月21日起至2019年7月20日止，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%确定（实际执行利率，以借款借据为准），借款结息方式为按季付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2016年7月21日依约发放了贷款人民币300000元。被告裘俊出具借款借据一份，载明到期日为2019年7月20日，借款月利率7.916666‰，借款用途为进柴油及配件。被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年12月20日，截至2019年10月9日，被告尚欠本金300000元、期内利息16862.5元、罚息9381.24元、复息963.61元。现贷款已逾期，被告裘俊未履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的个人循环借款合同等均合法有效。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告裘俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裘俊未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉状陈述的事实一致。 本院认为，原告农商银行东洲支行与被告裘俊签订的个人循环借款合同、被告裘俊出具的借款借据等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行东洲支行已依约向被告裘俊发放贷款300000元，但被告裘俊未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告裘俊归还借款本金300000元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告裘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘俊归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金300000元，支付截至2019年10月9日的期内利息16862.5元、罚息9381.24元、复息963.61元及自2019年10月10日起至款项清偿日止的罚息及复息（罚息以借款本金300000元的未付部分为基数，复息以期内利息16862.5元的未付部分为基数，利率均按月利率11.874999‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6208元，减半收取3104元，由被告裘俊负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄赛琼 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 裘冰颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2741号申请执行人：陆义国。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司。申请执行人陆义国与淮安市猎豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2158号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内向陆义国交付猎豹牌“迈图自动尊贵版”多用途乘用车（车架号码LN86GAAF0JB012985）车辆合格证一份；二、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿陆义国5000元；三、驳回陆义国的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由淮安市猎豹汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产；3、经前往被执行人住所地实地调查，被执行人自2018年12月份起，已停止经营。经营场所为租赁场所，法定代表人去向不明；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十三日书记员 王 艾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1434号 申请执行人：刘建明，男，汉族，1965年9月28出生，住四川省威远县。 被执行人：刘正五，男，汉族，1977年3月2出生，住四川省威远县。 刘建明依据本院（2019）川1024民初157号民事判决书申请执行刘正五其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金30000元、支付2016年至2019年12月利息25800元、诉讼费463元。双方当事人达成和解长期履行协议：经双方核对，被执行人刘正五应支付申请人刘建明借款本金30000元、支付2016年至2019年12月利息25800元、诉讼费463元，合计56263元，扣除已支付5000元，还应支付本金、利息、诉讼费合计51263元。由被执行人当庭支付20000元，其余31263元定于自2020年2月起每月30日前支付3000元，全部款项定于2020年10月30日前全部付清，若被执行人任何一次未足额支付，申请人有权就尚欠部分款项申请恢复执行。若未履行，未计算的利息仍要继续计算。执行费744元由被执行人刘正五向本院纳清。于当时解除车辆扣押，继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2019)川1024执1434号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄程祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4021号之一申请执行人:周红梅,女,汉族,1972年8月24日出生,乌鲁木齐七彩虹化妆品商贸公司财务人员,住乌鲁木齐市。被执行人：苏麒升,男,汉族.1968年2月19日出生,新疆正达实业有限公司员工,住乌鲁木齐市。申请执行人周红梅与被执行人苏麒升民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的3965.00元，已执行标的为0元，未执行标的为3965.00.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月24日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2019年10月24日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。3.本院于2019年10月29日查询被执行人苏麒升名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人苏麒升名下一处房产天山区幸福路202号1栋7层1单元703（乌房权证天山区字第XXXX号）正在评估拍卖中。4.本院于2019年11月4日限制被执行人苏麒升高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人苏麒升未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月4日将被执行人苏麒升纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月4日告知申请执行人周红梅,其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏麒升无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 娄 俊 伟审判员 依马木艾山二〇一九年十二月三日书记员 张   荻
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3118号 上诉人（原审被告）：罗国刚，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍郁，女，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 上诉人罗国刚因与被上诉人伍郁民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初4285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗国刚的委托诉讼代理人胡双庆，被上诉人伍郁及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗国刚上诉请求：撤销(2019)皖1523民初4285号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。按照被上诉人一审起诉状所述，该民事权利已经超过诉讼时效，上诉人不应当承担任何责任。上诉人出具借条日期为2013年11月14日，约定借款期限3个月，即2014年2月14日到期，至被上诉人于2019年起诉时已远远超过3年的诉讼时效；二、一审认定事实错误，证据不足。被上诉人在一审庭审中未提供证据证明银行交易记录，一审法院对借条是否生效并未查清，根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条中未约定提供借款方式，被上诉人也没有提供资金的交付凭证，故一审法院对借条是否生效未予查清。 伍郁辩称，一审法院认定事实基本清楚，判决基本正确，虽没有支持被上诉人关于利息的主张，但因上诉人现处于破产状态，被上诉人没有指望能收取利息，故没有上诉，请求驳回上诉，维持原判；借款虽发生在2013年，但上诉人将利息支付到2014年上半年，后来因经济危机未再支付利息，但被上诉人经常向上诉人主张归还本金，通过亲戚向上诉人主张还款，其中2017年上诉人曾许诺以中徽电子产业园厂房偿还借款，时效上出现中断；被上诉人交付给上诉人的是现金，我们有证人可以证明。 伍郁向一审法院起诉请求：判令被告立即归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年11月14日，被告出具借条向原告借款100000元，借条上未约定借款使用期限和使用利率。后原告向被告主张还款，被告无力归还。2016年3月22日，被告以安徽京博电子科技有限公司法定代表人名义与另案原告刘某的丈夫韦章友签订《售卖合同》，约定被告将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房款的支付方式为“购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元借款中抵扣”；双方还约定该房屋于2017年8月1日在具备验收合格条件后交付。但此后被告未能按照约定交付房屋。 一审法院认为，本案主要争议为：一、原、被告借款合同是否生效；二、原告主张的民事权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，被告主张借款合同并未生效，理由为原告未提供证据证明交付事实，即未认可原告主张的现金交付。由于《售卖合同》中有购房款抵扣借款的约定，该约定应当认定为被告对借款事实的自认，故应认定原告主张的现金交付事实成立，原、被告借款合同生效。关于争议焦点二，《售卖合同》约定房屋于2017年8月1日交付，因被告不能履行交付房屋的义务，原告向人民法院请求保护民事权利的起算时间应当自该日计算，故原告主张的民事权利保护未有超过诉讼时效。合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应予以归还，由于被告未能归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条的规定,判决:被告罗国刚于本判决生效之日起七日内归还原告伍郁借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告负担。 本院二审期间，伍郁向本院提交证据如下：证据一，证人刘某的证言。证明：被上诉人通过刘某认识上诉人，并在刘某门市部将借款以现金支付给上诉人，上诉人以600000元为基数（包括刘某的20万元）按照月利率2％每月支付12000元的利息给证人女儿；证据二，上诉人与韦章友关于借款情况的录音光盘一份及内容摘抄。证明：双方借贷的事实；证据三，舒城县人民法院（2019）皖1523民初3824号民事判决书及上诉人提交的银行流水清单复印件。证明：上诉人按月利率2％通过刘某代为支付被上诉人利息，从而证实双方借贷的事实；证据四，公司的企业信息打印件。证明：上诉人作为担保公司的股东也有以个人名义在民间借贷的情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对伍郁提供的证据认定如下：证据一、二，真实性、合法性、关联性及能否达到伍郁的证明目的需结合本案其他证据予以综合认定；证据三，真实性予以认定；证据四，真实性予以认定。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、案涉借款是否实际交付；二、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，2013年11月14日，罗国刚向伍郁出具了一张100000元借条，伍郁主张该款以现金方式交付，罗国刚虽辩称未收到借款，但根据一审中伍郁提供的罗国刚以其担任法定代表人的安徽京博电子科技有限公司名义与案外人韦章友签订的《售卖合同》，双方在合同中约定罗国刚将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元中抵扣，从上述合同内容看，罗国刚辩称未实际收到借款与其在上述合同中约定以伍郁借款抵扣购房款的事实相矛盾，故应认定伍郁已实际交付了借款。罗国刚主张借款未实际交付的上诉理由不成立。 关于争议焦点二，本案借条出具时间为2013年11月14日，2016年3月22日，罗国刚与案外人韦章友签订《售卖合同》，约定罗国刚将该公司开发的中徽电子产业园第七幢9层7918、7920号房屋以544068元的价格出售给韦章友，购房转让总价款544068元在刘某、刘霞、伍郁、郭明共同借给罗国刚600000元中抵扣，转让方应当在2017年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将房屋经验收合格后交付受让方，本案诉讼时效发生中断。在罗国刚未按照合同约定时间交付房屋后，本案诉讼时效应重新计算，故伍郁于2019年7月9日向一审法院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效期间。罗国刚关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。 综上所述，罗国刚的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由罗国刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终719号上诉人（原审被告）：刘志鹏，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：梁月月，女，1986年6月30日出生，汉族，住河北省香河县。上诉人刘志鹏因与被上诉人梁月月民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初5002号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘志鹏上诉称，上诉人与被上诉人无任何合同关系，也不存在借贷关系，即使存在借贷关系也是公民个人之间的民事纠纷，况且香河县人民法院也是以民间借贷纠纷立案。原审裁定适用民诉法解释第十八条第二款的规定，驳回上诉人的管辖权异议系适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地江苏省如皋市人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人欠其借款未还为由，向河北省香河县人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人偿还借款15万元及利息。被上诉人就其主张向法院提交了中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省香河县为合同履行地。依据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十七日书记员  崔 兰
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终248号 上诉人（原审原告）：四川省永乐建设有限公司,住所地四川省九寨沟县永乐镇丰乐饭店。 法定代表人：王鹏丞，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：蒋永才，男，汉族，1978年2月8日出生，住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：徐克早，男，汉族，1967年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）:廖竣平，男，汉族，1967年7月5日出生，四川省自贡市沿滩区。 上诉人四川省永乐建设有限公司与被上诉人蒋永才、徐克早、廖竣平租赁合同纠纷一案，四川省永乐建设有限公司不服四川省九寨沟县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）川3225民初451号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年12月18日作出（2018）川32民终212号民事裁定，撤销原裁定，指定该院审理。2019年7月1日四川省九寨沟县人民法院作出（2019）川3225民初32-1号民事裁定，四川省永乐建设有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院认为，原告四川省永乐建设有限公司（以下简称永乐公司）与成都市科亿机械租赁有限公司（以下简称科亿公司）于2013年9月10日签订《塔式起重机租赁合同》，被告蒋永才系成都市科亿机械租赁有限公司的法定代表人及签订该合同的委托代理人。蒋永才作为科亿公司的法定代表人从事经营活动，应由科亿公司承担责任，被告蒋永才不是本案适格的被告；由于被告蒋永才不是本案适格的被告，原告永乐公司诉请被告徐克早、廖竣平对蒋永才的债务承担连带支付责任无基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。“有明确的被告”是指被告明白正确，被告应当是适格的被告。本案中，蒋永才作为科亿公司的法定代表人从事经营活动，应由科亿公司承担责任，被告蒋永才不是本案适格的被告，因被告蒋永才不是本案适格的被告，原告永乐公司诉请被告徐克早、廖竣平对蒋永才的债务承担连带支付责任无基础，属程序上的主体错误，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川省永乐建设有限公司的起诉。 永乐公司不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律不当。永乐公司从未与科亿公司签订过《塔式起重机租赁合同》，该合同中加盖的印章是黄成私刻，永乐公司不知情。蒋永才从未以科亿公司的名义从事过经营活动，自始至终均以蒋永才自己的名义独立从事经营活动，永乐公司及劳务承包人徐克早从未向科亿公司支付过租金，蒋永才也未以科亿公司的名义收取过租金。更为重要的是蒋永才自已承认徐克早是塔吊的承租人，自己是出租人，永乐公司支付租赁费的行为只是代付；一审法院错误理解了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定中“有明确的被告”的含义，该条规定是立案受理的条件，要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但对于被告的规定与之不同，仅要求具体明确，即原告能够提供被告准确的名称、住址、联系方式等信息，就可视为有明确的被告。在符合其他受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并进入实体审理程序。本案已是第二次裁定驳回起诉了，第一次驳回后经原告上诉，已纠正了错，一审法院审理后再次裁定驳回起诉，给原告带来了诉累，更是对司法资源的浪费。原告起诉并非无理取闹，而是为了解决重复支付塔吊租赁费的问题。请求撤销一审民事裁定，指令四川省九寨沟县人民法院立案审理。 本院认为，永乐公司以蒋永才、徐克早、廖竣平为被告向四川省九寨沟县人民法院提起诉讼，请求：依法判令被告蒋永才返还原告工程费用2,138,852.00元及资金占用利息，并判令被告徐克早、廖竣平对上述债务承担连带支付责任等。 根据永乐公司起诉的证据，本案系租赁合同纠纷，应否驳回永乐公司请求蒋永才返还工程费用2,138,852.00元及资金占用利息的起诉，应审查该起诉是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。此条规定为原告起诉的条件，要求原告与案件有直接利害关系，为原告的主体资格问题。对被告仅要求“有明确的被告”，即原告所列被告姓名或名称能区别于他人，原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证实被告真实存在，且与本案有关联，至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，应进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出认定。本案中永乐公司系与本案有直接利害关系的法人，原告主体适格；起诉时有具体的诉讼请求和事实、理由；案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，且属四川省九寨沟县人民法院管辖；案件中的被告姓名、住所地明确，已参与诉讼，且永乐公司提供了蒋永才领取塔吊租赁费的收据等，应属于有明确被告的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定认为被告主体不适格，驳回原告的起诉不当，应予纠正。上诉人的此项上诉理由成立，本院予以支持。 对于永乐公司请求徐克早、廖竣平连带支付工程费用2,138,852.00元及资金占用利息的起诉，与永乐公司请求蒋永才返还工程费用2,138,852.00元及资金占用利息的起诉属不同法律关系，且徐克早一直抗辩称该诉讼请求已由本院终审处理。该项起诉应否受理，应审查是否构成重复起诉。经查，永乐公司此次对徐克早、廖竣平的起诉事项在本院（2018）川32民终43号徐克早诉永乐公司、四川明道置业有限公司、四川省明道置业有限公司九寨分公司、黄成、四川浩天劳务有限公司、廖竣平建设工程施工合同纠纷一案中已处理。故永乐公司就同一事实与理由起诉徐克早、廖竣平符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，构成重复起诉。为节约司法成本，减少当事人诉累，对永乐公司请求徐克早、廖竣平连带支付工程费用2,138,852.00元及资金占用利息的起诉，应予驳回，永乐公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初32-1号民事裁定； 二、指令四川省九寨沟县人民法院审理四川省永乐建设有限公司诉蒋永才租赁合同纠纷一案。 三、驳回四川省永乐建设有限公司对徐克早、廖竣平的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 川 审判员 胡晓莹 审判员 马 燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄 惠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢80号之三 申请执行人：潘晓婷，女，1969年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王瑞光，男，1956年12月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海金鸡房地产开发公司（原承德地区房地产综合开发公司北海分公司），住所地北海市云南路75号。 法定代表人：王振林。 被执行人：北海金宏轩房地产开发有限公司，住所地北海市华侨投资开发区金宏侨苑A幢二楼。 法定代表人：吴昌霖。 本院执行的申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，广西金地房地产有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0503民初128号民事判决，向本院申请执行，申请被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司向其履行生效法律文书确定的义务。申请人潘晓婷于2017年12月5日向本院申请变更其为（2017）桂0503执76号案的申请执行人，并提供相应证据材料，本院于2017年12月26日作出（2017）桂0503执异61号执行裁定书，变更潘晓婷为本案申请执行人。申请执行人潘晓婷于2019年1月30日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，位于北海市上海路244号金鸡大厦0412号、0413号、0414号房地产登记在广西北海市金鸡房地产开发有限公司名下，本院无权处置。另查，位于北海市云南路西二街75号房屋登记在承德地区房地产综合开发公司北海分公司名下，位于北海市云南路西二街75号土地登记在案外人冯志敏名下，且该房地产所在位置现尚不明确，本院暂无法处置。本院已向被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人北海金鸡房地产开发公司、北海金宏轩房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执386号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人粟全亮，董事长。 被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。 法定代表人罗嘉俊。 被执行人罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖伟良，男，住澳门。 被执行人孔翠珍，女，住澳门。 被执行人潘玉安，男，1984年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院于2019年10月16日立案执行南宁市金通小额贷款有限公司与广西新中陶陶瓷有限公司、罗嘉俊、廖伟良、孔翠珍、潘玉安追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂04民初81号民事判决书，被执行人广西新中陶陶瓷有限公司、罗嘉俊、廖伟良、孔翠珍、潘玉安应支付申请执行人广西中小企业融资担保有限公司案款12896769元，承担诉讼费101269元、公告费600元；承担执行费60297元。现因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂04民初81号民事判决书的执行程序，日后发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何观全 审判员  莫志祥 审判员  龙 跃 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王安邦
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1210号 刘厚全、帅兵： 刘厚全与帅兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23600元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕并已缴纳执行费254元。至此，刘厚全向本院申请执行的(2019)川0402民初1185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 补俊东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3095号 申请执行人：郑馥佳、赖峰、周妍、黎紫焕、何巧敏、邓永锋、胡甜、黄漫婷、郑居阳、郑媚媚、李敏莹、赖桥花、石玉燕、丁俊峰、王俊、陈亚运、贾延群、张双桂等18人，均为广州创普科技有限公司的原员工。 委托代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州创普科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人：成谦。 申请执行人郑馥佳等18人与被执行人广州创普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】5-21号、22-24号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州创普科技有限公司应向郑馥佳等18人支付工资共526564.98元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2308号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6102元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2308号、3092至3103号、3390号至3392号、9896号、9897号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭建鹏 附表：
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1226号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方志聪，男，1992年2月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，大学本科文化，务工，户籍地浙江省兰溪市。曾因危险驾驶罪情节较轻于2018年7月20日被金华市婺城区人民检察院相对不起诉，同时被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；曾因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年10月17日被金华市。因本案于2019年12月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人苏香媚，金华市法律援助中心指派的浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人方志聪犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人方志聪及其辩护人苏香媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月22日21时30分许至次日3时许，被告人方志聪在金华市区名仕酒吧上班期间陆续给客人敬酒，期间喝了六七瓶小瓶装的百威牌啤酒。12月23日3时22分许，方志聪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市区金磐路百老汇饭店东侧辅路由北往南行驶至百老汇饭店路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车（经现场口腔呼气测试酒精含量为106mg/100mL）被金华市公安局交通警察支队直属一大队执勤公安民警查获。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，方志聪体内的血液酒精含量为89mg/100mL，达到醉酒后驾驶机动车的标准。 另查明，案发时被告人方志聪无驾驶机动车资格。 2019年12月23日，被告人方志聪被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 被告人方志聪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人方志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶证信息核查、违法犯罪记录查询结果、前科材料、物证检验报告、视频录像光盘及制作说明、被告人方志聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人苏香媚对公诉机关的指控没有异议，但提出被告人方志聪主观恶性小，社会危害性小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人方志聪无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方志聪具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出对被告人从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方志聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇一九年十二月三十日 代书记员  袁馨晨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6223号上诉人（原审原告）：岳桂苓，女，1950年3月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）：解延东，男，1975年1月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。上诉人（原审原告）：解延锋，男，1977年5月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：马玉冬，男，1972年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。上诉人岳桂苓、解延东、解延锋与被上诉人马玉冬排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1382号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳桂苓、解延东、解延锋上诉称：本案不属于土地权属纠纷，不适用土地管理法第十六条的规定，不存在调解前置程序。土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。本案中，解用喜代表家庭于1999年与村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证，合法地取得了涉案10亩土地的承包经营权，涉案土地已在土地登记发证后明确了土地所有权和使用权，本案不属于土地权属争议纠纷。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定了不作为土地权属争议案件受理的情形，其中第（一）、（四）项符合本案特征，故本案不应作为土地权属争议处理。综合可以确定本案不属于土地权属纠纷，不适用土地管理法的规定，不存在调解前置程序。本案应当属于农村土地承包经营权纠纷案件，属于人民法院受理范围，应就案件实体内容进行审理。上诉人岳桂苓、解延东、解延锋的上诉请求：撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1382号之一民事裁定，指令廊坊市安次区人民法院审理本案。上诉人岳桂苓、解延东、解延锋向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状；2、依法判令被告支付占用土地期间的使用费20,000元；3、依法判令被告返还原告占用的土地；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告岳桂苓、解延东、解延锋诉被告马玉冬排除妨害纠纷一案，实质上是土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案在庭审中，原告称村街、政府处理过原、被告之间的纠纷，但其至今未能提交有关人民政府的处理决定。一审法院裁定驳回原告岳桂苓、解延东、解延锋的起诉。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，岳桂苓、解延东、解延锋向一审法院提交了民事起诉状、土地承包合同书、承包经营权证书、居民死亡医学证明（推断）书等起诉材料；马玉冬向一审法院提交了土地承包合同、证明和情况说明等证据材料。双方当事人对土地使用权存在异议，岳桂苓、解延东、解延锋的起诉并不完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人岳桂苓、解延东、解延锋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十六日法官助理董聚强书记员崔兰
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初90号之二 原告张巧英,性别××年××月××日出生,××族。 原告张重美,性别××年××月××日出生,××族。 原告张重喜,性别××年××月××日出生,××族。 原告陶秀华,性别××年××月××日出生,××族。 原告朱小琴,性别××年××月××日出生,××族。 原告吴荣平,性别××年××月××日出生,××族。 原告陆拥军,性别××年××月××日出生,××族。 原告史祥贵,性别××年××月××日出生,××族。 原告徐凤华,性别××年××月××日出生,××族。 原告居冬林,性别××年××月××日出生,××族。 原告陈寿生,性别××年××月××日出生,××族。 原告王金凤,性别××年××月××日出生,××族。 原告樊玉发,性别××年××月××日出生,××族。 原告樊爱连,性别××年××月××日出生,××族。 原告暨诉讼代表人王洪英,女,1944年12月15日出生,汉族，住。 委托代理人丁志强（王洪英之子），，住南京市秦淮区。 原告暨诉讼代表人刘义香,女,1943年6月28日出生,汉族，住。 委托代理人薛勇（刘义香之子），住南京市秦淮区。 原告暨诉讼代表人陈林有（已故）,男,死亡时间为2018年11月19日。 被告南京市秦淮区人民政府,住所地南京市秦淮区太平南路69号。 法定代表人司勇，南京市秦淮区人民政府区长。 原告张巧英等十七人诉被告南京市秦淮区人民政府征收决定一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理中，原告刘义香于2018年3月28日向本院提交撤诉申请书。原告陶秀华于2018年5月7日向本院提交撤诉申请书。原告王洪英于2018年6月15日向本院提交撤诉申请书。原告樊爱连于2018年11月26日向本院提交撤诉申请书。原告张重美、张重喜、史祥贵、徐凤华、朱小琴于2018年12月5日向本院提交撤诉申请书。原告吴荣平、王金凤、张巧英、陆拥军、居冬林于2018年12月6日向本院提交撤诉申请书。原告陈寿生于2018年12月11日向本院提交撤诉申请书。原告樊玉发于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书。陈林有于2018年11月19日死亡，其法定继承人陈礼耕、陈陆珍、陈礼凤、陈礼萍、陈礼祥、陈礼德于2018年12月20日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张巧英等自愿申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，且不违背法律，不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张巧英、王洪英、刘义香、张重美、张重喜、陶秀华、朱小琴、吴荣平、陆拥军、史祥贵、徐凤华、居冬林、陈寿生、王金凤、樊玉发、樊爱连、陈礼耕、陈陆珍、陈礼凤、陈礼萍、陈礼祥、陈礼德撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张巧英、王洪英、刘义香、张重美、张重喜、陶秀华、朱小琴、吴荣平、陆拥军、史祥贵、徐凤华、居冬林、陈寿生、王金凤、樊玉发、樊爱连、陈礼耕、陈陆珍、陈礼凤、陈礼萍、陈礼祥、陈礼德共同负担。 审判长  陆俊騑 审判员  谢宇飞 审判员  李伟伟 二〇一九年十二月九日 书记员  戴振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7213号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：朱世福，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：袁志焕，女，1990年6月21日生，汉族，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人朱世福、袁志焕金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初373号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人赵东，男，1996年6月6日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月16日被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月23日被曲阳县公安局取保候审，同年12月6日被曲阳县人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]356号起诉书指控被告人赵东犯危险驾驶罪，于2019年12月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员阮宏哲出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时23分许，被告人赵东酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在曲阳县巴鼎火锅店门前，由东向西驶入公路时，与沿嘉禾街由南向北行驶的冯某1驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，后又与张某2驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致三车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理事故认定小组认定，被告人赵东、冯某1共同负此事故的全部责任，张某2无责任。经曲阳县公安局物证鉴定室对被告人赵东的血液进行检验，其酒精含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵东在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以判处缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、事件单,破案经过,驾驶证、行驶证查询结果,曲阳县公安局行政处罚决定书,曲阳县公安局交通管理大队事故科情况说明、证明,曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人冯某2、李某、张某1、崔某、田某、张某2证言,被害人冯某1、刘某陈述,被告人赵东供述,河北省曲阳县人民医院酒精检测报告,曲阳县公安局物证鉴定室检验酒精含量报告、鉴定意见通知书,抓获经过,入所健康检查表,曲阳县公安局恒州派出所证明,中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明,户籍证明信，协议书、谅解书等证据证实。被告人赵东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵东与被害人就民事部分已调解并取得被害人谅解；被告人赵东已缴纳罚金人民币三千元。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人赵东进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人赵东适宜社区矫正。本院认为，被告人赵东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵东醉酒后驾驶机动车发生交通事故并与他人共同负事故的主要责任，酌情从重处罚。被告人赵东与被害人就民事部分已调解并取得谅解，酌情从轻处罚。综合本案，被告人赵东认罪、悔罪，且社区矫正机关评估认为适宜社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳跃勋二〇一九年十二月二十七日书记员  白若艺
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢619号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区永远丰陶瓷商店。 法定代表人，王太峰，职务，经理。 被申请人，寇宏伟，男，42岁，汉族，警察，现住阜新市细河区。 关于阜新蒙古族自治县城区永远丰陶瓷商店申请执行寇宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1825号请执行人：柏林辉，男，1963年11月19日出生，汉族，身份证住址云南省XXX号，公民身份号码：5325321963××××××××。被执行人：曾树良，男，1963年2月28日出生，汉族，现住景洪市。本院受理的申请执行柏林辉与被执行人曾树良民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3462号民事调解书已发生法律效力，权利人柏林辉于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金140000元；律师费5800元；保险费1400元；保全费1220元；案款受理费1550元；执行费2150元。在执行过程中，另案处置曾树良房产，本案件参与分配案款96750元，经采取强制措施查明：被执行人曾树良房产已处置，名下无土地、无林权、无存款、无车辆等财产可供执行，申请执行人也未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人、冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1825号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十日书记员 金晓银
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢516号 执行申请人，王某，女，1993年1月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，郭某，男，1989年3月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王某与郭某离婚纠纷一案，于2019年12月13日立案执行，经执行，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年十二月十六日 书记员  任超
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2233号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李明生，男，1972年3月23日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1926号起诉书指控被告人李明生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日零时35分许，被告人李明生酒后驾驶号牌号码为苏AMXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区和静路由西向东行驶至新源路西约100米处时，被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测后，李明生被带至嘉定区安亭医院抽血检验，到达医院后李明生下车欲自行离开，被民警及时发现抓获。经检验，李明生血液中乙醇含量为1.36毫克/毫升，达到醉酒程度。李明生到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为李明生具有如实供述，逃避处罚，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处李明生拘役二个月至三个月，罚金人民币二千元至三千元。被告人李明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李明生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16202号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑洪国，男，1946年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人郑波（郑洪国女儿），1971年6月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号。负责人刘志寰，该委员会主任。原审第三人沈阳瑞新土地整理有限公司,住所地沈阳市和平区。法定代表人王峰，该公司经理。再审申请人郑洪国因诉沈阳长白岛经济区管理委员会(以下简称长白岛管委会)，第三人沈阳瑞新土地整理有限公司（以下简称瑞新公司）要求确认拆迁补偿协议行为违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院作出的(2019)辽01行终273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑洪国再审称，郑洪国与被申请人签署的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》是在受胁迫的情形下签署的,被申请人存在暴力征地的违法行为。请求：撤销原判，再审本案。本院认为，郑洪国与被申请人签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》是双方在平等自愿基础上，依据补偿政策、补偿标准及评估报告，经协商达成，系双方真实意思表示，协议的内容没有违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。其提出的受胁迫和暴力违法行为也未能提供相应的证据予以证明，且郑洪国已经领取了补偿款项。故郑洪国主张案涉协议系在被申请人胁迫情形下签订的理由不充分。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回郑洪国的诉讼请求并无不当。综上，郑洪国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑洪国的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执61号之一被执行人：宋晶，女，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初20号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人宋晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晶在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币0.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1941号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：博尔塔拉蒙古自治州众强房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市北京路186号（博乐市防疫站旁）。 法定代表人：徐公强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张辉，新疆双湖律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘斌，男，1976年12月28日出生，汉族，中国银行博州分行职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张君，女，1977年10月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行博州分行职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。 一审被告（反诉原告）：新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路59号信达花园商住楼1栋3层1号。 法定代表人：陈坚林，该公司总经理。 再审申请人博尔塔拉蒙古自治州众强房地产开发有限责任公司（下称众强房地产公司）因与被申请人刘斌、张君、一审被告新疆爱家超市集团有限公司（下称爱家公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 众强房地产公司申请再审称，刘斌、张君起诉要求众强房地产公司为其办理房产证，原审法院判令众强房地产公司办理住宅不动产权属证书，系超出诉讼请求进行判决。原审判决导致众强房地产公司土地出让金43336.93元无偿转移给刘斌、张君，该费用应当由刘斌、张君承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 被申请人刘斌、张君未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案审查的重点问题是众强房地产公司是否应当办理涉案住宅不动产权证及土地出让金应当由谁承担。 关于众强房地产公司是否应当办理住宅不动产权证。刘斌、张君在一审的诉讼请求为“要求众强房地产公司及爱家公司办理房屋产权证书”，因国家政策变化，房屋产权证书统一称为不动产权证，因此，原审判决并未超过诉讼请求。因众强房地产公司与刘斌、张君签订《旧楼房拆除重建换房协议书》及《补充协议》约定，刘斌、张君交付被拆迁旧楼房，众强房地产公司为拆迁户调换安置房屋，并办理房屋产权证书，现刘斌、张君已经按约履行己方合同义务，原审法院判令众强房地产公司按照合同约定办理房屋不动产权证，并无不当。 关于土地出让金应当由谁承担问题。众强房地产公司于2010年以拍卖的方式取得涉案土地使用权，因该土地系国家划拨土地，众强房地产公司变更该土地的性质为商业用地，其应当按照法律规定缴纳土地出让金。众强房地产公司于2010年缴纳土地出让金时就明知该土地性质以及土地出让金的数额，但是其与刘斌、张君于2012年签订《旧楼房拆除重建换房协议书》及《补充协议》时并未对该土地出让金问题进行约定，亦无法律规定应当由刘斌、张君承担此项费用，故众强房地产公司请求刘斌、张君支付涉案房屋的土地出让金，没有合同和法律依据。 综上，众强房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回博尔塔拉蒙古自治州众强房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 郭  宣  宣 二〇一九年十二月十八日 书记员 热衣沙艾尼娃尔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢377号申请执行人杭州禾博士电子商务有限公司，住所地杭州市。法定代表人：王民主，董事长。委托代理人：李自力，上海申浩律师事务所律师。被执行人北京尚福颉文化传媒有限公司。法定代表人：陈锦春，总经理。申请执行人杭州禾博士电子商务有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪02民终745号民事判决，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人北京尚福颉文化传媒有限公司履行生效判决义务。本院立案后，依法于2019年8月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。同年12月3日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。以上事实，有本院调查的材料等为证。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2019年12月12日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪02民终745号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  周广元二〇一九年十二月二十日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6575号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市。被执行人陈辉龙,男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0101民初21731号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)与陈辉龙金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月十六日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执996号 申请执行人：保拉提·阿有考思，男，1960年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：扩肯，男，1988年8月2日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人保拉提·阿有考思与被执行人扩肯买卖合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，申请标的为17727元，未履行标的14727元。2019年12月8日申请执行人保拉提·阿有考思与被执行人扩肯就本案的执行达成了和解协议，申请执行人保拉提·阿有考思撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执996号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月九日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3622号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：王金浩，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王华明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王金奖，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王国威，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王会玲，女，汉族，住荣成市。 被执行人：赵健，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王军刚，男，汉族，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与王金浩、王华明、王金奖、王国威、王会玲、赵健、王军刚借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3388号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告王金浩自本判决书生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司借款本金50万元，利息137558.61元（利息计算至2017年5月20日）；二、被告王金浩自本判决书生效后十日内支付原告荣成市华东小额贷款有限公司逾期付款利息（自2017年5月21日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算）；三、被告王华明、王金奖、王国威、王会玲、赵健、王军刚对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告王华明、王金奖、王国威、王会玲、赵健、王军刚承担清偿责任后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，公告费560元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3388号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖辉晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20208号原告：李青岭，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告李青岭与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李青岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青岭自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李青岭负担。审判员 张 波二〇一九年十二月二十四日书记员 刘素娟
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂0281民初3757号 原告邱冬秀，女，1965年12月22日生，汉族。 委托诉讼代理人陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告水忠武，男，1968年10月8日生，汉族。 委托诉讼代理人范如意，女，1962年8月27日生，汉族。代理权限：特别授权。 案由：机动车机动车事故责任纠纷。 2017年5月30日16时许，被告水忠武驾驶无号牌二轮踏板摩托车由大冶市金牛镇姜叶煤气站往金牛医院方向行驶，途经大冶金牛镇老汽车站路口路段时，将行人原告邱冬秀撞倒，造成原告受伤。原告先后经大冶市人民医院和湖北省人民医院治疗，共住院21天，医疗费用已由被告垫付，住院期间，被告已派人护理。事故经交警部门认定，被告水忠武负事故全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计57300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告水忠武同意赔偿原告邱冬秀各项损失费用计25600元，被告同意于2020年元月22日之前付清； 二、原告邱冬秀自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取617元，由原告邱冬秀负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的意见》第十三条的规定，经人民法院于2019年12月30日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签名后即具有法律效力。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力，一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  陆建霞 人民陪审员  柯腊凤 二○二○一九年十二月三十日 书记员曹青青
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执518号之一申请执行人：孟令富，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光电业社区。被执行人：王春波，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行孟令富与被执行人王春波民间借贷纠纷一案中。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人孟令富同意被执行人王春波分期履行，偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月五日书记员  李冰冰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6066号 原告胡某，现住榆树市。 原告李某，现住榆树市。 法定代理人胡某，现住榆树市。 被告榆树市华通汽车出租有限责任公司。 法定代表人翟立军，系该公司经理。 原告胡某、李某与被告榆树市华通汽车出租有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某庭参加诉讼、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月4日9时许，于洪亮驾驶被告肖亚丽实际所有的、法定所有人为榆树市华通汽车出租有限责任公司的×××号小型客车，车内载原告等四名乘客，沿榆树市工农大街由北向南行驶未保持必要安全距离追尾李向明驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部，李向明车辆前部又撞到前方同向等红灯的张国娟驾驶的×××号车辆尾部，造成三车损坏，×××号小型客车内乘员原告受伤的交通事故。此事故经榆树市交警大队做出责任认定，认定原告胡某、李某及张国娟、李向明无责任，于洪亮承担全部责任。因肇事车辆为被告所有，双方之间形成的是客运合同法律关系，所以原告为要求被告承担赔偿责任提起诉讼。现二原告请求一、依法判决被告赔偿胡某医药费1777.54元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元、误工费441.33元（147.11元×3天）、交通费200.00元，以上合计3404.66元；二、依法判决被告赔偿李某医药费2538.34元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元、交通费200.00元，以上合计3524.13元；三、诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未到庭，未提出答辩意见。 经审理查明：2019年8月4日9时许，于洪亮驾驶肖亚丽实际所有的法定所有人为榆树市华通汽车出租有限责任公司的×××号小型客车，车内载原告胡某、李某等四名乘客，沿榆树市工农大街由北向南行驶未保持必要安全距离追尾李向明驾驶的车牌号为×××的小型客车尾部，李向明车辆前部又撞到前方同向等红灯的张国娟驾驶的×××车辆尾部，造成三车损坏，×××号小型客车内乘员原告受伤的交通事故。原告胡某受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗3天，支付医疗费1777.54元。原告李某受伤后被送往榆树市人民医院住院治疗3天，支付医疗费2538.34元。此事故经榆树市交警大队做出责任认定，原告胡某、李某及张国娟、李向明无责任，于洪亮承担全部责任。现二原告请求一、依法判决被告赔偿胡某医药费1777.54元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元、误工费441.33元（147.11元×3天）、交通费200.00元，以上合计3404.66元；二、依法判决被告赔偿李某医药费2538.34元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元、交通费200.00元，以上合计3524.13元；三、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为：二原告乘坐被告榆树市华通汽车出租有限责任公司所有出租车，原、被告之间形成客运合同关系，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司应当履行将乘客安全送达至目的地的合同义务。现二原告在乘车过程中受伤，榆树市华通汽车出租有限责任公司应当赔偿二原告相应损失。对二原告主张的医药费、护理费、误工费、伙食补助费均合理予以保护，交通费因二原告未提供证据，故不予支持。二原告申请撤回对被告肖亚丽的告诉符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告胡某医药费1777.54元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元、误工费441.33元（147.11元×3天），以上合计3204.66元； 二、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司于本判决生效后立即赔偿李某医药费2538.34元、护理费485.79元（161.93元×3天）、伙食补助费300.00元，以上合计3324.13元； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告榆树市华通汽车出租有限责任公司负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 涛
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2093号 上诉人（原审原告）：邻水县俊豪沥青混凝土有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东三段18号附1号。统一社会信用代码91511623MA62GDEE6N。 法定代表人：李思燕，董事长。 被上诉人（原审被告）：吴茂林，男，生于1964年1月19日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师。 上诉人邻水县俊豪沥青混凝土有限公司（以下简称“俊豪公司”）因与被上诉人吴茂林确认劳动关系纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未主张新的事实和提交新证据，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 俊豪公司的上诉请求：1.撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1801号民事判决，改判俊豪公司与吴茂林不存在劳动关系；2.一、二审案件受理费由吴茂林承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定吴茂林经人介绍于2018年8月到俊豪公司工作，仅是吴茂林单方陈述，没有证据佐证。俊豪公司设立于2018年7月3日，尚在安装设备，还未全面生产，尚未招收工人。一审中俊豪公司已提交《安装协议书》和支付安装费凭证等证据证明将设备安装发包给公司员工钟某某，该承包关系系合法民事法律关系，吴茂林是钟某某因安装业务而雇佣的雇员。 吴茂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 俊豪公司向一审法院起诉请求：1.判决确认俊豪公司与吴茂林没有劳动关系；2.本案的诉讼费由吴茂林承担。 一审法院认定事实：2018年8月，吴茂林经人介绍应聘到俊豪公司工作，工种为杂工。2018年9月27日上午9时许，钟某某安排吴茂林去配合安装，在拧螺栓过程中，意外从机器设备上摔下受伤，俊豪公司员工钟某某、厂长吴六等人将吴茂林送至邻水县人民医院治疗，初步诊断为:小脑脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下血肿、颅底骨骨折、腰椎骨折、肺部感染。住院2天后转院至广安市人民医院治疗，住院104天出院。吴茂林在住院期间的医疗费以及后续康复治疗费大部分由俊豪公司公司员工钟某某垫付，但双方因为赔偿而未达成一致意见。2019年4月23日，四川省邻水县劳动人事争议仲裁委员会作出邻劳人仲案[2019]20号仲裁裁决，裁决吴茂林与俊豪公司之间存在劳动关系。2019年4月24日，吴茂林代理人领取了仲裁裁决书，2019年4月29日，胡某代俊豪公司领取了仲裁裁决书，未出具有效授权委托书，2019年6月24日，俊豪公司委托人钟某再次在邻水县劳动人事争议仲裁委员会领取仲裁裁决书。后，俊豪公司不服仲裁裁决，于2019年7月3日提起诉讼。 一审法院认为，胡某前往仲裁委员会领取仲裁裁决书的行为，因未提供有效授权委托书，亦未得到俊豪公司的追认，程序上确有瑕疵，胡某领取裁决书的行为对俊豪公司不发生法律效力，故对吴茂林主张超过法定起诉期限的抗辩理由不予支持。俊豪公司主张吴茂林和钟某某之间系雇佣关系，并提供了一份设备安装协议书予以佐证，但该协议书真实性无法确认，且俊豪公司向邻水县劳动人事争议仲裁委员会出具的《情况说明》中明确载明，钟某某系俊豪公司职工，故对俊豪公司主张吴茂林和钟某某之间系雇佣关系的观点不予采纳。 本案中，俊豪公司与吴茂林均属于符合法律规定的主体资格，虽然俊豪公司与吴茂林之间未签订书面劳动合同，但俊豪公司对吴茂林在俊豪公司受伤的经过无异议，再结合吴茂林提供的微信聊天记录、通话录音、通话录像、俊豪公司在仲裁开庭时予以认可的《收条》等证据，能够明显看出吴茂林系俊豪公司职工，吴茂林在俊豪公司安排的工作地点工作时接受俊豪公司职工钟某某的安排和管理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：原告邻水县俊豪沥青混凝土有限公司与被告吴茂林之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由俊豪公司负担。 本院二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。 二审中，吴茂林的委托诉讼代理人经本院传票通知到庭接受询问，俊豪公司法定代表人经本院传票通知未到庭接受询问。一审已有证据未叙明的事实有：俊豪公司提交的2018年9月28日和10月8日钟某某向俊豪公司各借款50,000元的二张借条，与俊豪公司提交的唐某某（俊豪公司出纳）中国农业银行卡尾号5879银行卡在2018年9月28日和10月8日转款给钟某某卡尾号7062银行卡二次各50,000元的交易明细清单相互应证，交易明细单明确载明“钟某某用于医院”。 本院认为，依据双方一审提交证据综合反映，不论于吴茂林治疗期间或钟某某与吴茂林近亲属协商过程中，钟某某均未表达设备安装由其承包，吴茂林人身受损由其承担责任的意思表示。而证据反映钟某某支付的医疗费资金来源并非钟某某个人资金，是从俊豪公司借支。对于俊豪公司何时对吴茂林用工，虽没有证据证明，但综合全案证据，排除俊豪公司一审提交因真实性不能确认的《设备安装协议书》，一审判决认定吴茂林与俊豪公司存在劳动关系正确。 综上，俊豪公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由俊豪公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执498号 叶雄建（申请执行人）、朱子灵（被执行人）： 叶雄建与朱子灵合同纠纷一案，申请执行标的共计29925.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位30269.20元，其中，本金29925.20元，案件受理费270.00元。本院已于2019年12月20日将该款转付给叶雄建。收取案件执行费344.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，叶雄建向本院申请执行的(2019)川1824民初38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3258号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：霍清蓉，女，汉族，1975年2月28日生，住四川省三台县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告霍清蓉追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书                            案号                       （2019）新4221刑初365号                        案由                       危险驾驶罪                                         公诉机关                       额敏县人民检察院                                         被告人                       韩鑫，男，1974年1月18日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，汉族，初中文化,务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县种羊场新建村027号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被额敏县公安局取保候审。现取保候审在家                                         案件由来             审理经过                       起诉书文号                       额检公诉刑诉[2019]386号                                         提起公诉             时间                       2019年12月13日                                         适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                                         开庭日期                       2019年12月18日                                         到庭诉讼             参与人                       公诉人                       束文芳                                         被告人                       韩鑫                                         公诉机关             指控事实                       2019年8月24日18时30分许，被告人醉酒后驾驶鲁Y730Q0号小型普通客车，行驶至额敏县迎宾路客运站十字路口处被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为131mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为124.96mg/100ml。被告人到案后积极配合调查,主动供述犯罪事实,认罪认罚。                               本院查明             案件事实                       2019年8月24日18时30分许，被告人醉酒后驾驶鲁Y730Q0号小型普通客车，行驶至额敏县迎宾路客运站十字路口处被执勤民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为131mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人血液样本中检出乙醇，其含量为124.96mg/100ml。                               被告人对             指控意见                       被告人对犯罪事实和罪名没有异议，认罪认罚。                                                                                                                              裁判理由           法律依据                   犯罪           构成                   被告人韩鑫违反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其乙醇含量为124.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。                         量刑           情节                   被告人到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                         法律           依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条                         判决主文                   被告人韩鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）                                   权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审判组织           裁判日期                                          审判员  袁  杰                                             二〇一九年十二月十八日                                            书记员  姜  顺
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1032号长沙柒拾年置业顾问有限公司、娄底市锦隆房地产开发有限公司：本院执行的长沙柒拾年置业顾问有限公司申请娄底市锦隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人娄底市锦隆房地产开发有限公司自动履行，执行金额9006173.81元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执6463号之三申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：柯鑫，男，1982年8月3日生，土家族，户籍地湖北省利川市，住江苏省张家港市。被执行人：张素芳，女，1983年3月6日生，汉族，户籍地湖北省利川市，住江苏省张家港市。申请执行人周严锋与被执行人柯鑫、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0582民初10784号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、柯鑫、张素芳应归还周严锋借款420000元及利息损失（以420000元为基数自2017年12月21日起至实际清偿之日以年利率24%计算，该利息损失包括利息和违约金），限于判决生效后10日内履行；2、柯鑫、张素芳应给付周严锋因实现债权而产生的委托诉讼代理费30000元，限于判决生效后10日内履行；3、汪涛与柯鑫、张素芳签订的《抵押合同》有效，对于上述债权周严锋就柯鑫、张素芳所有的坐落于张家港市金港镇中兴长江花苑3幢502室、02阁楼、自行车库5的房产【不动产权证号：苏（2016）张家港市不动产权第0040910号】在420000元的范围内就该房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、驳回周严锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4271元，由柯鑫、张素芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案执行。执行标的454271元及利息损失（以42万元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。案件执行过程如下：1、2018年12月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年3月15日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人柯鑫、张素芳各罚款1000元。2、2018年12月17日、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。本院依法查封被执行人柯鑫名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限自2019年11月29日起至2021年11月28日止），因未能实际扣押暂无法处置。3、执行过程中，本院依法查封被执行人柯鑫、张素芳名下位于张家港市××长江××室、××阁楼、自行车库5的不动产（查封期限自2019年4月2日起至2022年4月1日止）。2019年7月2日，本院依法拍卖上述不动产（含室内不可移动装修）。2019年8月26日，上述不动产（含室内不可移动装修）通过淘宝网司法拍卖网络平台以成交价547050元拍归买受人顾留军所有。4、2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，因本案涉嫌职业放贷，需移送相关部门审查，对于涉案房屋的拍卖款暂时不能发放。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的454271元及利息损失（以42万元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因涉嫌职业放贷，房屋拍卖款暂时不能发放外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现本案不属于“套路贷”虚假诉讼，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十二日书记员 王园园
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4187号原告：杨永恩，男，汉族，1965年9月20日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告杨永恩与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告杨永恩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨永恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5746号原告：于目畅，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭晓康，王博博（实习）河南亚飞律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李志军，男，1974年5月5日生，汉族，住山西省晋城市泽州县。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司。法定代表人：常立峰，总经理。统一社会信用代码：91140500783268918H。住址：山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺一、二层。委托诉讼代理人：张龙，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。法定代表人：吴兵，总经理。统一社会信用代码：9141080077365193XR。住址：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。委托诉讼代理人：殷红勋，男，1979年8月28日生，住河南省开封市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告于目畅与被告李志军、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于目畅于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于目畅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告于目畅的撤诉。案件受理费361元，由原告于目畅负担。审判员  张相东二〇一九年十二月十八日书记员  张静丹
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执512号申请执行人：张嗣勤，男。被执行人：龙书元，女。被执行人：杨秀忠，男。申请执行人张嗣勤与被执行人龙书元、杨秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）湘3124民初1026号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张嗣勤已向本院于申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。2019年12月6日申请执行人张嗣勤向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124执512号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  田安华审判员  罗才芳审判员  石宗云二〇一九年十二月七日书记员  龚 悦附：本裁定适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8899号原告：刘汉初，男，1953年6月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：绍兴上虞越星娱乐会所，住浙江省绍兴市上虞区百官街道新河路2号。本院在审理原告刘汉初与被告绍兴上虞越星娱乐会所劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉初提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉初撤诉。案件受理费77元，减半收取计38.5元，由原告刘汉初负担。审 判 员  丁国芳人民陪审员  朱湖美人民陪审员  陈松尧二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁碧丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8354号   原告：唐某，女，汉族，1988年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：芦某，男，汉族，1984年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   本院在审理原告唐某诉被告芦某离婚纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月17日自愿向本院提出撤回对被告芦某的起诉。   本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐某撤回对被告芦某的起诉。   本案受理费减半收取75元，由原告唐某负担。   审 判 员 吴海喜   二〇一九年十二月十七日   法官助理 韩宜杉   书 记 员 何 梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执925号申请执行人郭玉文，男，1969年1月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人王五招，女，1974年6月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请执行人郭子研，女，2017年7月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人叶龙活，男，1969年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭玉文、王五招、郭子研与被执行人叶龙活机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣07民终2039号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的263068元及迟延履行金，执行过程中本院将执行到位的6413元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内的金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月二十三日书记员 谌 松
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6348号之一 申请执行人华东，男，1989年1月28日出生，住瑞安市。 被执行人洪道才，男，1990年5月4日出生，住瑞安市。 申请执行人华东与被执行人洪道才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8388号民事判决书已于2019年07月30日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：被执行人洪道才向申请执行人偿付案款46万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6348号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  林 森