山西省榆社县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初53号 公诉机关榆社县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1956年9月20日生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住榆社县。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1986年1月3日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。 共同委托诉讼代理人任俊青，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告人鹿肖力，小名三孩，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省榆社县，住榆社县，农民。2019年6月18日因涉嫌放火罪、故意毁坏财物罪被榆社县公安局刑事拘留；同年7月25日榆社县人民检察院批准对被告人鹿肖力逮捕，同年7月26日被告人鹿肖力被榆社县公安局执行逮捕。现羁押于左权县看守所。 辩护人赵兵，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]53号起诉书指控被告人鹿肖力犯放火罪、故意毁坏财物罪于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人任俊青、被告人鹿肖力及其辩护人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2017年腊月至2019年5月被告人鹿肖力先后作案14起，涉嫌放火罪和故意毁坏财物罪，其中放火1起，造成被害人5间房屋及室内财产损失共计55417元。故意毁坏财物14起，造成被害人陈某1及鹿麟家监控探头、液晶电视机、汽车、太阳能管、大门、瓷砖、锁、玻璃、铁皮等损毁，价值共计9195元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人鹿肖力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条之规定，应以放火罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年至五年。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人鹿肖力于2019年3月22日潜入附带民事诉讼原告人陈某1家，纵火烧毁陈某1五间房屋及房屋内的全部财产。请求判令被告人鹿肖力赔偿附带民事诉讼原告人的财产损失共计589677元。 被告人鹿肖力对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鹿肖力愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，当庭表示应当赔偿多少就赔偿多少。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人构成放火罪及故意毁坏财物罪的定性及犯罪事实均无异议，被告人在量刑上有从轻、减轻处罚的情节：被告人具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚；被害人具有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年3月22日21时许，被告人鹿肖力因与陈某2有矛盾报复陈某2，窜至榆社县箕城镇小杜余沟村陈某2家中，将其在院内西南侧房角的监控探头拽下来拿走，在西边正房内将其监控主机和优盘都拿走，并将其电视机拽倒在地上，在南房内的电视机上踹了两脚，致一台海信牌液晶电视屏幕损坏。在东边正房内使用打火机将床单点燃，将陈某2家五间正房点燃后离开。经山西腾辉价格评估有限公司对被烧毁的五间砖木结构房屋进行评估，价值23913元，被烧毁的室内物品经榆社县价格认证中心认定，价值共计31504元，拿走后砸毁的监控主机及监控探头价值1786元，损毁的海信牌液晶电视价值1200元。 2、2017年腊月的一天晚上23时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇小杜余沟村陈某2家，从附近地下捡起一块砖头扔到陈某2家太阳能上，将太阳能热水器上面的玻璃管砸碎。 3、2018年清明节前后的一天晚上23时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇小杜余沟村陈某2家，从附近地下捡起一块砖头扔到陈某2家太阳能上，将太阳能热水器上面的玻璃管砸碎。 4、2018年8月9日晚上，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇小杜余沟村陈某2家，从附近地下捡起一块砖头扔到陈某2家太阳能上，将太阳能热水器上面的玻璃管砸碎。 5、2019年1月3日晚上23时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇小杜余沟村陈某2家，从附近地下捡起一块砖头扔到陈某2家太阳能玻璃管上，将太阳能热水器上面的玻璃管砸碎。 该4起被砸碎的太阳能玻璃管共计25根，经榆社县价格认定中心认定被砸太阳能玻璃管价值2241元。 6、2018年9月24日凌晨4、5时，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇小杜余沟村陈某2家，从附近地下捡起一块砖头砸到陈某2家门口停放的一辆小轿车上，经榆社县价格认定中心认定，车辆被损毁部分价值1400元。 7、2019年2月份的一天，被告人鹿肖力路过陈某2家时发现其家安装了监控探头，2019年2月23日晚上23时许，被告人鹿肖力为了破坏陈某2家的监控探头，从家中携带雨伞窜至榆社县箕城镇小杜余沟村陈某2家，从附近地下捡起砖头将陈某2家的3个监控探头砸坏，经榆社县价格认定中心认定，被损毁监控探头价值1071元。 8、2018年2月18日晚上23时许，被告人鹿肖力因与鹿麟有矛盾预谋报复，鹿肖力路过鹿麟家时将鹿麟家大路边窗户上安装的3块玻璃砸碎，经榆社县价格认定中心认定，被砸3块玻璃价值30元。 9、2018年3月20日晚上23时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇北王村鹿麟家，从附近地下捡起两、三块砖头将鹿麟家东某的五块玻璃砸碎，将安装在窗户上的铁皮扎了四个窟窿，经榆社县价格认定中心认定，被砸5块玻璃价值50元，铁皮价值140元。 10、2018年2月13日晚上23时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇北王村鹿麟家，从对面的农田捡了一捆玉米秸秆放到鹿麟家大门口，用随身携带的打火机将秸秆点燃，将鹿麟家大门烧毁。 11、2019年1月23日晚上23时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇北王村鹿麟家，从对面的农田捡了一捆玉米秸秆放到鹿麟家大门口，再次用随身携带的打火机将秸秆点燃，将鹿麟家已经烧过的大门烧毁。经榆社县价格认定中心认定，被烧毁的大门价值350元。 12、2018年6月24日晚上22时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇北王村鹿麟家，用随身携带的小铁锤将鹿麟家大门瓷砖敲下几个碎块，并用锤子撬开鹿麟家大门上的锁，进了鹿麟家院内。 13、2018年10月28日晚上22时许，被告人鹿肖力窜至榆社县箕城镇北王村鹿麟家，用随身携带的小铁锤再次对鹿麟家大门上的瓷砖进行敲击，致多处瓷砖破损，同时用工具将大门上的锁砸坏。经榆社县价格认定中心认定，2次被砸毁的大门瓷砖损失价值共计908元，2把锁价值19元。 14、2019年5月份的一天，被告人鹿肖力路过鹿麟家时发现其大门换成铁大门，就预谋将其大门砸坏。到了6月1日晚上22时许，被告人鹿肖力从桑树沟村捡了两块各约7、8斤的河卵石，到榆社县箕城镇北王村鹿麟家将两块河卵石砸到其大门上后骑车离开。 综上，2017年腊月至2019年5月被告人鹿肖力先后作案14起，涉及放火犯罪和故意毁坏财物犯罪，其中实施放火犯罪1起，造成被害人5间房屋及室内财物损失共计55417元。实施故意毁坏财物犯罪14起，造成被害人陈某2及鹿麟家监控探头、液晶电视机、汽车、太阳能管、大门、瓷砖、锁、玻璃、铁皮等损毁，价值共计9195元，其中被害人鹿麟被损毁财物价值1497元。被告人鹿肖力到案后如实供述了自己的罪行。被告人鹿肖力作案时使用的红色电动自行车所有人为鹿肖庆。 同时查明被害人陈某1、陈某2因被告人鹿肖力的犯罪行为遭受的物质损失有：被烧毁的房屋损失23913元、被烧毁的室内财物损失31504元、被损毁的物品价值7698元，共计63115元。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 公诉人举证： （一）物证：手电筒1个、鞋1双、电动自行车1辆、上衣1件、手机1部、帽子1个、雨伞1把、锤子1个；（二）书证：受案登记表、110接处警卡记录、立案决定书、刑事强制措施文书、户籍证明、归案情况说明、鹿肖力骑电动车监控照片、鹿肖力亲笔供词、榆社县消防大队出具的火灾情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取物品登记表、提取痕迹物证登记表、陈某3提供的事故着火点家具布置图；（三）证人鹿肖庆、张某1证言；（四）被害人陈某2、陈某3、陈某1、鹿麟、鹿麒、岳某陈述；（五）被告人鹿肖力陈述；（六）价格鉴定；（七）现场勘验笔录、现场图、现场照片；（八）被告人鹿肖力指认笔录及照片。 附带民事诉讼原告人举证： 1、集体土地建设用地使用证，证明被烧毁房屋的土地使用人为陈某1及该房屋的地号、用地面积等情况。 2、陈某1常住人口登记本，证明陈某1、陈某2身份情况，二人为父子关系。 3、榆社县公安局鉴定意见通知书，证明陈某1被烧毁的五间砖木结构房屋价值共计23913元；被烧毁的室内物品价值共计31504元；被损毁的物品价值共计7698元；共计63115元。 4、陈某1财产损失表，证明陈某1列写的房屋装修明细、建筑费用、财产明细共计589677元。 被告人及辩护人对公诉人所举证据均不持异议，本院予以认证采信。被告人对附带民事诉讼原告人提供的财产损失表有异议，对其他证据不持异议。本院的认证意见是，附带民事诉讼原告人陈某1提供的财产损失表没有其他证据印证，不予采信，陈某1提供的其他证据与本案具有关联性，均予以采信。 本院认为，被告人鹿肖力故意放火焚烧他人财物，危害公共安全的行为已构成放火罪；被告人鹿肖力故意毁坏他人财物数额较大的行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人所提被告人认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人被传唤到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对辩护人所提被告人属自首的辩护意见予以采纳。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，没有证据证实，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被害人由于被告人的犯罪行为遭受的物质损失，应当予以赔偿。被害人陈某1、陈某2的物质损失有：被烧毁的房屋损失23913元、被烧毁的室内财物损失31504元、被损毁的物品价值7698元，共计63115元。本院为了保障公共安全和公私财物的所有权不被侵犯，打击放火犯罪和故意毁坏财物犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于》第一条、《最高人民法院关于》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鹿肖力犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年10月17日止。） 二、被告人鹿肖力于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2损失63115元。 三、责令被告人鹿肖力于本判决生效后十日内赔偿被害人鹿麟损失1497元。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 五、扣押在案的电动自行车一辆发还所有人鹿肖庆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  车 燕 人民陪审员  吴茂林 二〇一九十二月十九日 书记员裴梓吕