wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢691号申请执行人：张传玉，男，汉族，1985年8月3日出生，住址：胶州市。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人金学天与被执行人青岛盛进注塑有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第500号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执1701号，执行标的：13147元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21126号之三 申请执行人潘耀东,男性,1976年10月22日出生,汉族,户籍地址深圳市南山区。 被执行人深圳三新港实业有限公司,住所地深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园1栋B-1410，组织机构代码088443809。 法定代表人胡万勇。 被执行人胡万勇，男性，1970年11月2日出生，汉族，户籍地址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人潘耀东与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币260087元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执21126号。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳三新港实业有限公司名下的房产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 锐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1099号申请执行人：曾春梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：彭足根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人曾春梅与被执行人彭足根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾春梅于2019年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人曾春梅于2019年12月19日向本院提出书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0822民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 熊 毅审判员 刘忠瑜二〇一九年十二月十九日书记员 戴剑雄
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8158号原告：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：于海汀，男，汉族，1970年8月13日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：张彦，女，汉族，1971年10月28日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告于海汀、被告张彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告于海汀、被告张彦经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币108248.81元、自贷款之日起至还清贷款本金之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年6月15日为人民币8349.89元）；2、判令在二被告不能给付上述款项及费用时原告对“借款合同”项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2007年11月2日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1、借款人民币17万元，用于购房，由原告将款划入借款人指定的账户；2、借款期限为20年；3、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；4、未按期还款，罚息按约定利率基础上加收30%按日计息；5、对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；6、被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息及处置抵押物；7、因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。抵押担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等；8、管辖法院为贷款人（原告）所在地人民法院。事后，二被告为担保债务履行将位于辽宁省大连市甘井子区的房屋抵押给原告，原告于2007年11月15日依约划款，二被告亦偿还了部分本息。但二被告截至2019年6月15日已连续逾期达21期，符合合同约定的提前收回贷款本息的条件。因此，原告依“借款合同”的约定提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。被告于海汀、被告张彦经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经庭审查明：2007年11月2日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告于海汀、被告张彦签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额为人民币17万元，用于购买大连市甘井子区的房屋；借款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，遇法定利率调整，于次年1月1日始按相应利率档次调整；执行按月等额本息还款法；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；罚息按约定利率基础上加收30%确定；二被告连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、及其他费用，直至解除合同；因履行合同产生的登记、公证、评估费等及为实现债权产生的拍卖、评估、律师费等均由被告承担。并约定，被告于海汀同意以登记在其名下的位于大连市甘井子区的房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）二被告未予清偿，双方又未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物等。上述抵押房屋已办理了抵押登记手续，原告于2009年10月13日取得了房地产他项权证［证号：（甘私有）09047365号］。原告于2007年11月15日按照合同约定向被告发放了贷款17万元人民币。但二被告未按约定偿还借款，截至2019年12月10日，尚欠原告借款本金96555.33元，利息、罚息及复利计人民币3470.69元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于海汀、被告张彦签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。二被告向原告借款，并同意接受双方所签订合同中的条款约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年12月10日，二被告尚拖欠原告借款本金96555.33元，利息、罚息及复利3470.69元，构成违约。故原告要求二被告共同偿还借款本金96555.33元及截至2019年12月10日止的利息、罚息、复利3470.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付自2019年12月11日起至还清贷款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权一节，因双方已经就抵押物办理了抵押登记，故原告对抵押物的拍卖、变卖的价款及折价款享有优先受偿权。被告于海汀、被告张彦经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海汀、被告张彦共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金96555.33元；二、被告于海汀、被告张彦共同给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行截至2019年12月10日止的利息、罚息、复利3470.69元；自2019年12月11日起至还清贷款之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率给付原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行对被告于海汀名下位于大连市甘井子区的房屋拍卖、变卖的价款及折价款享有优先受偿权；诉讼费人民币3530元（含公告费900元），由被告于海汀、被告张彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
湖南省沅江市人民法院 支 付 令 （2019）湘0981民督47号 申请人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴义章，男，汉族，1987年8月15日出生，住长沙市岳麓区银杉路839号丰泰花园5栋201房，系湖南沅江农村商业银行股份有限公司共华支行行长，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。 被申请人：田家红，女，汉族，1969年2月20日出生，住沅江市跑马岭路188号。 被申请人：夏威武，男，汉族，1963年11月27日出生，住沅江市草尾镇振兴路166号附2号。 申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社）于2019年12月6日向本院申请支付令，称申请人与被申请人系借贷关系，2016年3月23日，被申请人田家红到申请人下级机构共华支行贷款188000元，借款期限36个月，于2019年3月23日到期，约定借款利率为月利率7‰，逾期未还贷款本金，则逾期利息按约定利率上浮20%计收，并出具借款借据一张，申请人于当日向被申请人发放188000元贷款。被申请人夏威武于2016年3月23日签订授权委托及承诺书，承诺借款人到期不能按期归还贷款本息，愿意承担连带经济责任。贷款到期后，申请人多次催促被申请人偿还贷款未果，特申请法院向被申请人发出支付令，要求被申请人田家红、夏威武给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息32485.94元（利息暂计算至2019年11月17日，实际为付清之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田家红、夏威武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（利息计算至2019年11月17日为32485.94元，后段利息计算从2019年11月18日起至付清之日止，以188000元为基数，按月利率8.4‰计算）。 申请费1535元，由被申请人田家红、夏威武负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1480号 原告姜俊平，男，1984年7月7日出生，汉族，现住乌海市。 被告朱宇飞，男，汉族，现住乌海市。 本院在审理原告姜俊平与被告朱宇飞劳务合同纠纷一案中，原告姜俊平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜俊平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜俊平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜俊平负担（原告 已交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宿 娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢96号 申请执行人：孙德富，男，1937年11月4日出生，汉族，无职业。 被执行人：于天柱，男，1937年11月20日出生，汉族，无职业。 被执行人：刘秀珍，女，1938年12月5日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行孙德富申请执行于天柱、刘秀珍买卖合同纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院(2015)元民三初字第00092号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1152号 申请执行人韩东伟，男，汉族，1994年10月8日出生，住甘肃省舟曲县。 被执行人甘肃北业人力资源服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路117号中楼501室。 法定代表人刘开江，该公司总经理。 被执行人刘开江，男，汉族，1986年5月11日出生，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人韩东伟与被执行人甘肃北业人力资源服务有限公司、刘开江合同纠纷一案中。未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人甘肃北业人力资源服务有限公司、刘开江采取限制高消费。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初3676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郝群艳
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5280号 原告：魏政鹏，男，汉族，1964年6月25日生，个体户，住定西市安定区。 被告：张彩荷，女，汉族，1973年4月14日生，个体户，住定西市安定区。 原告魏政鹏与被告张彩荷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，原告魏政鹏于2019年12月6日向本院申请撤诉。 本院认为，魏政鹏申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许魏政鹏撤诉。 案件受理费175元，因撤诉减半收取88元，由魏政鹏负担。 审判员 张 军 二〇一九年十二月六日 书记员 马永峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4438号之一 申请执行人：朱坡，男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈康林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院执行的（2019）浙0282执4438号申请执行人朱坡与被执行人陈康林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。被执行人陈康林应归还申请执行人朱坡48000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费643元、申请执行费620元。执行过程中，申请执行人朱坡已与被执行人陈康林达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4438号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邵杨圣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2465号张小春刘有良：关于申请人张小春与被申请人刘有良执行前财产保全一案,张小春于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1621号民事裁定书，要求执行前保全被申请人刘有良的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3567号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：严玉芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：吴海军，男，1977年2月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：李振兴，男，1978年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告顾海波与被告严玉芳、吴海军、李振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  胡红勇二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1385号申请执行人王华刚，男，汉族，1979年6月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人孙建军，男，汉族，1983年9月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人王华刚与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年5月7日作出（2018）甘1124民初1768号民事调解书，该调解书确定：孙建军欠王华刚借款本金58000元，于2018年5月30日前偿还10000元,2018年12月31日前偿还剩余借款48000元；案件受理费1250元，减半收取计625元，由王华刚负担625元。该调解书发生法律效力后，孙建军未如期履行调解书确定的义务，王华刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向孙建军邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙建军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对孙建军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行财产及线索。通过传统查控途径对孙建军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到孙建军其他可供执行的财产及线索，王华刚亦无法向人民法院提供孙建军可供执行的财产线索。本院现王华刚的债权58000元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1385号申请执行人王华刚与被执行人孙建军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十二月二十一日书记员 王孝平
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保237号闫耀亭：关于你与河南君合景观工程有限公司、朱先智买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1984号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保237号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月20日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4073号申请执行人：金建国，男，1961年11月17日出生，汉族，住：昆明市盘龙区。被执行人：罗治国，男，1972年7月8日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人金建国与被执行人罗治国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5858号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月11日向我院申请执行，本案执行标的515,420.00元及利息，执行费7554元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人罗治国的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管、公积金部门查询，发现被执行人明下有房产及车辆，但暂不符合处置条件，对公积金268000元予以扣划并发还申请人，暂未发现其他可供执行的财产线索或财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻陪审员  王文峰陪审员  马 军二〇一九年十二月十七日书记员  严贵芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3951号 上诉人（原审被告）：李保瑞，男，汉族，1982年2月16日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东金建物流有限公司。住所地：淄博市张店区洪沟路26号。 法定代表人：董志平，总经理。 委托诉讼代理人：南晓琛，男，汉族，1983年7月26日出生，该公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘斌，男，汉族，1980年6月3日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高健，山东鲁杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈磊，男，汉族，1981年5月8日出生，住淄博市张店区。 上诉人李保瑞因与被上诉人山东金建物流有限公司、潘斌、陈磊房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李保瑞上诉请求：1.请求撤销判决书第一项即被告李保瑞于本判决生效之日起十日内向原告山东金建物流有限公司支付租赁费661120元。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。一、被上诉人山东金建物流有限公司对上诉人李保瑞出租库位不具备出租条件，上诉人不应承担租赁费。该库位以前是废弃化工车间，也没有相关的消防设施。二、一审判决认定上诉人李保瑞、潘斌、陈磊不是合伙关系错误。三、一审判决上诉人李保瑞个人承担租赁费是错误的。四、一审对于已经支付的11万元租赁费不予认定显然是错误的。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。 山东金建物流有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回其上诉请求。 潘斌答辩称，一、依据合同相对性，潘斌并不是租赁合同的当事人，山东金建物流有限公司无权向潘斌直接主张合同下的权利义务。二、按一审原告的诉求，潘斌不应承担租赁合同下的义务。潘斌成为本案被告，是因为李保瑞提出追加被告。三、潘斌已退出了合伙，并且合伙已经清算完毕，潘斌不应承担债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院查明事实，依法裁决。 陈磊未作答辩。 山东金建物流有限公司向一审法院起诉请求：１．请求依法判令被告支付拖欠原告仓储费661120元；2．请求依法判令被告支付拖欠原告水电费68100.5元及违约金6810元；3．判令本次诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告李保瑞于2013年7月16日签订库位租赁协议，租赁期限为2013年7月16日至2018年7月15日，被告承租原告院内34号库位主体库位及南北两侧窑洞，办公室两间，用作羽毛球馆开发经营，协议对租金、水电费及支付方式，均作明确约定。现原告以被告严重违反协议约定，长期拖欠租金及水电费，诉至法院。 被告李保瑞提交的仓库租赁变更协议中，加盖的印章为山东金建物流有限公司仓储配送事业部，该事业部并不具有独立的法人资格，也不是原告协议的相对方，无权利对原协议加以变更，同时被告李保瑞也无证据证明该事业部得到原告的授权，而原告事后也未对此变更协议加以追认，因此该变更协议一审法院不予采信。 原告提交的水电费单据均为单方制作，被告并未对此签字确认，故对原告主张的水电费及违约金一审法院不予支持，可在证据充分后，另行主张权利。 被告李保瑞提供的库位仓储费发票和淄博雷力商贸有限公司于2019年6月17日出具的证明，欲证明向原告交纳了2013年8月1日到2014年7月31日的库位租赁费，但发票只能作为间接证据，在不能举出其他已付款的证据情况下，应当承担举证不能的法律后果，故被告李保瑞辩称已支付了11万元库位租赁费的主张，一审法院不予采信。 被告李保瑞提交的押金收款，能够证明已付押金1万元，但合同中并未约定押金可以抵扣租赁费，故可向原告主张返还押金。 一审法院认为，原告与被告李保瑞签订的《库位租赁协议》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，其双方均应遵照履行。合同签订后，被告李保瑞理应按照合同向原告支付租金，但其长期拖欠，经原告多次催要，仍一直未支付，其行为已构成违约，应承担因违约给原告造成损失的民事责任。被告李保瑞辩称签订的库位租赁协议是代表本人及被告潘斌、陈磊与原告签订的协议，不是其个人行为。经审理查明，被告三人虽签订羽毛球场馆合作协议但并未成立公司或合伙企业，因此并不能认为被告李保瑞签订协议的行为是职务行为，同时被告李保瑞也无证据证明被告潘斌、陈磊委托其签订合同的授权，故对被告李保瑞该辩称，一审法院不予支持。其与被告潘斌、陈磊之间的经济纠纷，应根据三人签订的协议处理。原告诉求要求被告李保瑞支付拖欠的租赁费，符合法律和合同的规定，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告李保瑞于本判决生效之日起十日内向原告山东金建物流有限公司支付租赁费661120元；二、驳回原告山东金建物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，申请费4220元，合计15380元，由原告山东金建物流有限公司负担1565元，由被告李保瑞负担13815元。 二审期间，被上诉人潘斌提交本院(2019)鲁03民终3508号民事判决书一份，证实三人合伙已经清算完毕，转为民间借贷关系，潘斌不再对合伙债务承担相关责任。 上诉人李保瑞质证认为，对证据的真实性没有异议，但是不认可三方已经清算完毕的说法。该判决书只是确认了潘斌与陈磊之间存在民间借贷的事实，并没有对三人进行合伙清算作出法律上的认定。 被上诉人山东金建物流有限公司质证认为，对证据无异议。 经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，案涉房屋租赁合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且出租人亦实际履行了交付义务，承租人应当支付租赁费。上诉人李保瑞以山东金建物流有限公司不具有出租资格以及不具备出租条件为由，抗辩其不应支付租赁费，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 本案系房屋租赁合同纠纷，合同当事人系上诉人李保瑞和被上诉人山东金建物流有限公司。山东金建物流有限公司服从一审判决，并未提起上诉。上诉人李保瑞以其与被上诉人潘斌和陈磊之间系合伙关系为由，上诉主张潘斌和陈磊亦应当在本案中承担责任，但是李保瑞主张的合伙关系与本案并非同一法律关系，本案不予审理，其可另行主张。 上诉人李保瑞未提交证据证明其已经实际支付租赁费11万元，也无证据证明就该11万元租赁费存在抵账行为，应当承担举证不能的法律后果。一审判决未予认定已经支付11万元租赁费并无不当，上诉人李保瑞的该项上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李保瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10411元，由上诉人李保瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 孙丰芝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2098号申请执行人：江中华，男，1955年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：周在勤，男，1958年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区双榆树北里甲17号楼2门302，现住襄阳市襄城区。本院在执行江中华与周在勤民间借贷纠纷一案中，襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会作出的（2019）鄂襄州诉前调字144号调解协议书发生法律效力后，被执行人周在勤应当偿还江中华借款430000元，承担案件执行费6350元。在执行过程中经查被执行人周在勤名下银行、互联网银行均无存款，无证券开户信息、无公司注册信息，无车辆信息、无不动产登记信息，2019年12月13日，本院依法向被执行人周在勤发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，本院在执行过程中申请执行人江中华提供被执行人在襄阳市中级人民法院有尚未领取的执行款，本院已向襄阳市中级人民法院发出协助执行通知书，被执行人周在勤没有其他可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十八日书记员  刘 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0502民初2803号 原告：湖南悦泊智能科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：翟佳，男，1991年3月1日出生， 原告湖南悦泊智能科技有限公司与被告翟佳服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。湖南悦泊智能科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南悦泊智能科技有限公司自愿向本院申请撤回对翟佳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南悦泊智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由于案情特殊，免予收取。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之五十九被执行人华丽，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之五十九裁定书，于2019年12月30日向被执行人华丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华丽在中国农业银行62×××18账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终187号上诉人（一审原告）宋许广，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（一审被告）襄城县姜庄乡人民政府。住所地襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人宋攀，任乡长。委托代理人刘永涛，襄城县姜庄乡人民政府工作人员。委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。上诉人宋许广与被上诉人襄城县姜庄乡人民政府确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，魏都区人民法院审理后，于2018年12月10日作出（2018）豫1002行初78号行政判决书，判决驳回原告宋许广的诉讼请求。宋许广不服，向本院提出上诉，本院审理后于2019年3月26日作出（2019）豫10行终14号行政裁定书，裁定撤销（2018）豫1002行初78号行政判决，发回许昌市魏都区人民法院重审。许昌市魏都区人民法院重审后，于2019年9月25日作出（2019）豫1002行初52号行政判决书。上诉人宋许广不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋许广及其委托代理人刘敬，被上诉人襄城县姜庄镇人民政府的委托代理人刘永涛、杨唯真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿诉讼请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案。”本案中，上诉人宋许广起诉时在提出确认行政行为违法诉求的同时一并提出了行政赔偿的诉求，而一审法院未分别立案并进行了开庭审理，程序不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初52号行政判决。二、发回许昌市魏都区人民法院人民法院重审。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇一九年十二月十九日法官助理张亚楠书记员牛萌
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执保224号胡珊、宋保华：本院在办理的申请人胡珊与被申请人宋保华民间借贷纠纷一案中，2019年12月18日本院作出的（2018）湘0802民初4356-1号民事裁定书，已经发生法律效力。本院已于2019年12月20日、12月23日分别向张家界市不动产登记中心、慈利县住房保障和房产市场服务中心送达了协助执行通知书；一、对被申请人宋保华所有的位于张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥（建材市场）权证号码00××13号房产续行查封，查封期限为三年（2019年12月20日至2022年12月20日止）；二、对被申请人宋保华所有的位于湖南省慈利县零阳镇民和村湘西东市4＃-116号（不动产单元号ＹＣ201101060024116）、4＃-117号房产（不动产单元号ＹＣ201101060024117）进行续行查封，查封期限三年（2019年12月23日至2022年12月23日止）；2019年12月23日向湖南东市置业有限公司清算组送达了协助执行通知书，对被申请人宋保华所有的位于湖南省慈利县零阳镇民和村湘西东市4＃-116号（不动产单元号ＹＣ201101060024116）、4＃-117号房产（不动产单元号ＹＣ201101060024117）进行续行查封（管控），查封（管控）期限三年（2019年12月23日至2022年12月23日止）。本案按保全完毕结案，特发出结案通知书。二〇一九年十二月二十四日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执恢74号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路22号,统一社会信用91341021851670408J(1-1)。负责人：李爱民,行长。被执行人:方对五,男,1989年5月31日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人:谢亚慧,女,1990年9月6日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人：方敏浩，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人方对五、谢亚慧、方敏浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司歙县支行于2019年12月9日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚生二〇一九年十二月十日法官助理王炜书记员姚烨
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕1021行审141号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人王龙，男，生于1990年11月18日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对王龙作出的洛自然资监发（2019）210号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月10日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）210号土地违法案件行政处罚决定书认定：王龙未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年3月15日开始动工砌基建四间。经2019年6月14日现场勘测，宅基地占地总面积171.57平方米，建筑面积117.48平方米。经核查四皓镇土地利用总体规划图，该宗占地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令王龙在十五日内自行拆除在非法占用的171.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王龙未经批准、非法占用171.57平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款5147元人民币。该处罚决定送达后，王龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，本案证据表明，洛南县自然资源局对王龙砌基建房占地面积计算存在错误，故认定事实不清，明显缺乏事实根据。综上，洛南县自然资源局对王龙作出的洛自然资监发（2019）210号土地违法案件行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对王龙作出的洛自然资监发（2019）210号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申465号李淙：你因犯销售假药罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初369号刑事判决，委托北京市华泰律师事务所郭军律师向本院提出申诉。你申诉提出：1.涉案药品用于展示、体验，你没有销售的主观故意，你的行为不构成销售假药罪。2.原判将涉案药品认定为假药，适用法律不当。3.有新证据证明原判确有错误。请求再审改判你无罪。本院经审查认为，原判认定你犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你们提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：（一）关于你申诉提出你没有销售涉案药品的主观故意，你的行为不构成销售假药罪的意见。经查，你在侦查阶段及庭审中均供认，你购回涉案药品，除作展示外，余量计划销售到市场。从涉案药品的数量来看，也超出了正常展示所需要的数量。故原判认定你具有销售假药的故意，构成销售假药罪并无不当。（二）关于原判认定涉案药品为假药是否适当的问题。你申诉提出，广州市花都区食品药品监督管理局出具涉案药品认定意见书不当，应由地市级以上药品监督管理部门出具认定意见。经查：1.根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定，必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。本案涉案药品未经批准进口，故原判认定为假药，具有法律依据。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，是否属于刑法第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。该条规定适用于涉案药品是否属于“假药”难以确定的情形，而本案不存在该种情形。故你提出原判认定涉案药品为假药不当的意见，不能成立。（三）关于你提出涉案药品展示人是秀韩公司，该公司未向有关机关申报，与你无关的意见。经查，你在侦查阶段曾供认，涉案药品是你个人购买并用于个人开展业务，利用朋友关系存放于秀韩公司仓库。你的上述供述有秀韩公司总经理白平三、仓库管理人员刘莉、黎擎等人的证言证实。故你提出的此点申诉意见与查明事实不符，不能成立。你申诉也未能提供新证据证明原判确有错误。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14144号之一 申请执行人：王超，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：邱建平，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。 原告王超诉被告邱建平财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13387号民事判决书已发生法律效力。权利人王超于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人邱建平向申请执行人王超赔偿经济损失113715.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费用。本院同日立案执行，并于2019年11月06日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 申请执行人王超申请执行的时候没有提供被执行人邱建平的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人邱建平名下有车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已委托东莞市第一人民法院查封上述车辆，暂未收到回复。另，本院已向被执行人邱建平的户籍地法院，即江西省赣州市于都县人民法院委托调查被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2019年12月18日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月24日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14144号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终343号上诉人（原审被告）：广东创暄投资发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区马场路16号之一1410B房。法定代表人：刘竹君。被上诉人（原审原告）：万国荟（益阳）平行汽车进口贸易有限公司，住所地：广东省益阳市赫山区沧水铺镇。法定代表人：余康剑。上诉人广东创暄投资发展有限公司（下简称：创暄公司）与被上诉人万国荟（益阳）平行汽车进口贸易有限公司（下简称：万国荟公司）委托理财合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27242号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。创暄公司上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27242号民事裁定；2、将本案移送至广州市仲裁委员会仲裁。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。一审法院裁定认为原告提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定认定驳回上诉人请求。二、双方的纠纷应由广州仲裁委员会仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”双方签订的《委托贷款投资协议书》第十二条约定“如果争议发生后三十天内经协商仍无法解决的，则发生争议的任何一方均有权将争议提交到协议签署地的人民法院起诉或仲裁”，合同签署地并未明确约定为广州市天河区，故天河法院对本案没有管辖权，本案应移送至广州仲裁委员会仲裁裁决。万国荟公司未发表答辩意见。本院经审查认为：案涉《委托贷款投资协议书》第十二条约定：“如果争议发生后三十天内经协商仍无法解决，则发生争议的任何一方均有权将争议提交到协议签署地的人民法院起诉或仲裁”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，案涉仲裁条款因约定或裁或审无效。因《委托贷款投资协议书》并未约定管辖地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审被告创暄公司住所地位于广州市天河区马场路，本案属于天河法院管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人对此提出的上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条规定，经广东省高级人民法院审核，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  陈晓红审判员  罗 毅二〇一九年十二月二十六日书记员  李思泳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4643号申请人：彭英，女，1962年6月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人:薛明博，男，1990年3月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。彭英与薛明博等人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人薛明博的银行存款21413元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛明博的银行存款21413元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  张 琪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初1682号原告：李欣刚，男，汉族，1969年7月10日生，住青县。原告：李秀玲，女，汉族，1973年12月1日生，住青县。被告：青县燃料有限责任公司，地址：青县新华东路39号，注册号：130922000006456。参与人（股东）：张跃，男，汉族，1972年12月10日生，住青县清州镇中街村，身份证号：。参与人（股东）：姚洪明，男，汉族，1955年5月25日生，住青县清州镇国道路农机小区5组1号，身份证号：。本院在审理原、被告申请公司清算一案中，原告李欣刚、李秀玲于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告青县燃料有限责任公司的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李欣刚、李秀玲撤回对被告青县燃料有限责任公司的起诉。案件受理费100元，由原告李欣刚、李秀玲承担。审判员  赵艳琴二〇一九年十二月二十七日书记员  李 妍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3393号原告：吕秀芳，女，1979年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路（原鹤壁职业技术学院图书信息中心）。法定代表人：邓建政，该公司董事长。委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。原告吕秀芳与被告鹤壁宏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。吕秀芳无正理理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吕秀芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费713元，减半收取计356.5元。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月十三日书 记 员  马学芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2698号上诉人（原审原告）：陈嘉海，男，1968年6月21日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖功清，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师。上诉人陈嘉海因与被上诉人肖功清建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈嘉海上诉请求：撤销原审判决，改判支持陈嘉海的一审诉讼请求。事实和理由：根据2017年11月17日双方对增加部分的结算，应认定系在原800套的基础上增加121套，一审对此不予认定错误。肖功清辩称，1、对于第一次结算之后的工程量双方没有结算，陈嘉海申报的数量及金额肖功清不予认可，因为在2017年11月17日门还没有全部安装完毕，所以双方约定最后按实际数量结算；2、在一审诉讼中，法院通知双方到现场实际结算，肖功清到场配合，陈嘉海不到场不结算，所以第二次的工程量没有结算陈嘉海提出主张于法无据。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。陈嘉海向一审法院起诉请求：判令肖功清向陈嘉海支付门套加工安装费87130元，并按年利率6%支付自2017年12月31日至实际清偿之日止的资金占用费（暂计算至2019年5月31日止的资金占用费为7493.18元）。一审法院认定事实：2017年年初，肖功清承包了湘雅常德医院部分工程，委托陈嘉海加工并安装防火门套。2017年7月20日，双方进行结算，认定陈嘉海已安装防火门套855个，肖功清承诺若其于2017年8月10日前结清则只支付250000元加工安装费，逾期则需支付267950元。肖功清在8月10日前未结清上述款项。2017年11月前后，陈嘉海又受肖功清委托安装了一部分防火门套，陈嘉海自己作了一个小结，记录增加了121个防火门套，共计39930元。2017年11月17日，肖功清在陈嘉海制作的小结上写明：900个左右，截止2017年11月17日，18年装完，最后按实际数量结。庭审中，双方认同，肖功清已实际支付加工安装费227000元。诉讼中，法院多次通知陈嘉海前往湘雅常德医院与肖功清核对消防门套实际数量（陈嘉海与另一承包人亦发生有门套业务），但陈嘉海未能前往。一审法院认为，肖功清与陈嘉海的第一次结算单系双方真实意思表示，合法有效，肖功清应当按照结算单显示的数额支付加工安装费。肖功清对第二次结算单上的数额并未表示完全认同，其表示装完后最后按实际数量结，需要到现场清点实际数量，但至今双方未能完成最后清点工作，肖功清亦尚未与湘雅常德医院完成结算。根据双方第一次签字确认的结算单，肖功清应付陈嘉海加工安装费267950元，扣除其已支付的227000元，肖功清还需向陈嘉海支付40950元。关于资金占用费的计算问题，陈嘉海请求从2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。双方第二次的结算因未到现场完成最后清点实际数量的工作，结算未完成，肖功清也未承诺如何付款、付多少款，陈嘉海应在完成上述工作后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、肖功清于本判决生效之日起七日内向陈嘉海支付加工安装费40950元，并自2017年12月31日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用费。二、驳回陈嘉海的其他诉讼请求。受理费2166元，减半收取1083元，由陈嘉海负担500元，肖功清负担583元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：肖功清是否应向陈嘉海支付门套安装费87130元并支付相应利息。因肖功清对双方第二次结算单上的数额并未表示完全认可，在第二次结算单上肖功清明确表示装完后最后按实际数量结。在一审诉讼中，一审法院多次通知陈嘉海前往湘雅常德医院与肖功清核对消防门套实际数量，但陈嘉海未能前往，导致双方至今未能完成最后清点结算工作。一审法院根据双方无异议的结算情况判决肖功清支付陈嘉海加工安装费40950元正确。一审法院鉴于本案工程项目尚未结算完毕，肖功清也未承诺如何付款、付多少款，判决陈嘉海在完成结算后另行主张权利并无不当。综上所述，陈嘉海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2166元，由陈嘉海负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  卜玉苹审判员  孙 晖二〇一九年十二月二十五日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2654号之一 申请执行人：高某，女，1982年5月27日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：杨某，男，1982年1月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区号。 高某与杨某婚姻家庭纠纷一案，（2015）城民渭初字第96号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行义务，申请人申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第96号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 琼 二〇一九年十二月十五日 书记员  王 慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执4047号之一 申请执行人：顾平，女，1970年4月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处连云路社区居委会，住所地岳阳市图书城1栋2楼。 负责人：易玉玲。 申请执行人顾平与被执行人岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处连云路社区居委会缔约过失责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘0602民初1074号号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本院于2019年12月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，无财产可供执行。总对总网络查控未查到其他可供执行的财产。向岳阳市不动产登记中心，中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询不动产及其他财产状况。传统查控未查到其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日，对被执行人岳阳市岳阳楼区站前路街道办事处连云路社区居委会的负责人易玉玲适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产暂不能处置。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十二月二十六日 书记员 徐 铭
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初8017号 原告：葛维，男，汉族，1982年2月5日出生，安徽省县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘志林，男，汉族，1973年9月29日出生，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告葛维与被告刘志林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告葛维于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛维的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛维撤回起诉。案件受理费125元，原告已预交，减半收取计62.5元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红      二〇一九年十二月二十七日  书  记  员   高琼英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执397号申请执行人：郭志强，男，1994年10月1日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人：张春莲，女，1976年5月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王胜男，女，1990年3月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王延河，男，1965年7月27日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郭志强、张春莲与被执行人王胜男、王延河民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2018年10月29日作出的（2019）吉2404民初2857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭志强、张春莲于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款101170元，申请执行费1418元。本院在执行过程中，经向银行，公安，房产等部门查询，被执行人名下车辆，被执行人王胜男名下有房产，本院已依法查封，申请执行人不申请拍卖，被执行人王延河名下有存款，本院已依法查封了被执行人王延河名下银行卡。被执行人王胜男于2019年7月22日向法院交付执行款50000元，本院于2019年7月29日支付给申请执行人张春莲。本院于2019年12月24日向被执行人王胜男、王延河发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  罗嘉琦执行员  全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员  于继翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18832号申请执行人：李世杰，男，1991年3月16日出生，汉族，住郑州市新密市。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。李世杰与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22527号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人李世杰与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员刘瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5560号罪犯李娜，女，1984年1月19日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)营刑一初字第48号刑事判决，以被告人李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2015年11月30日作出(2014)辽刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李娜获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年10月29日起至2020年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8183号罪犯熊检军，男，1980年1月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年8月21日作出（2017）赣0424刑初272号刑事判决，认定被告人熊检军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊检军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊检军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊检军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月4日起至2020年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3577号罪犯李华栋，男，1989年9月1日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2012年5月3日作出（2012）鹿刑初字第49号刑事判决，以被告人李华栋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，赃款予以追缴。2012年6月1日交付执行。2015年7月16日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李华栋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李华栋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯李华栋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执1391号之二申请执行人尹志敏，男，1959年11月22出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人孙彤，女，1966年06月14出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘伟，男，1965年02月23出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港可为食用菌有限公司，住所地灌南县。法定代表人刘伟，总经理。申请执行人尹志敏与被执行人孙彤、刘伟、连云港可为食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初708号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月14日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人孙彤、刘伟各有汽车一辆，本院已经裁定查封该车辆，发现刘伟有住房两套，本院已经裁定查封，申请人尹志敏书面谈话称被执行人刘伟所有的位于连云港市××区云海街××号（丘号：251030-3-41）房屋已经法院拍卖成交，目前正在申请参与分配，不需要本案予以处理。另外一套房屋本案系轮候查封无处置权，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月十八日书记员  周 伟
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2716号罪犯艾磊，男，1991年2月21日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年9月6日作出（2010）张刑初字第160号刑事判决,认定被告人艾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，被告人艾磊不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）十刑终字第220号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月18日经本院裁定减刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯艾磊在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯艾磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯艾磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期至2023年6月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1202号 指定执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：刘良，男，*年*月*日生，原住址：成都市武侯区。公民身份号码不详。 被执行人：苏建，男，*年*月*日生，原住址：四川省成都市武侯区。 本院经成都市中级人民法院指定，依据已经发生法律效力的（2006）成刑初字第33号刑事判决书，立案执行刘良、苏建没收财产一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控。已查明被执行人苏建于2006年4月28日判决后一直在服刑至今,现名下并无财产可供执行，故其没收财产的刑罚应认定为执行完毕。被执行人刘良于2006年4月28日判决后经四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，并裁定核准执行死刑。现被执行人刘良已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍治龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1491号申请执行人：潘凤梅，女，1977年10月17日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人潘凤梅与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6744.53元。据此（2019）吉0521执1491号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4791号 原告：郑坤，男，1977年4月5日生，汉族，个体，住吉林省扶余县。 被告：王福利，男，1987年2月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 原告郑坤与被告王福利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑坤的起诉。 案件受理费已减半收取525元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王佳林
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初404号原告徐世俊，男，1952年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。原告徐世俊诉被告天津市规划和自然资源局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐世俊诉称，原告与前妻王佩君于1975年5月20日登记结婚，法院于2017年1月6日以（2016）津0116民初30734号民事判决书判决解除原告与王佩君的婚姻关系。天津市滨海新区塘沽水景花都2-2-202号房屋，2017年12月22日，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终6588号民事判决书，判决确认该房屋属于原告与王佩君的夫妻共同财产。2017年1月19日，原告在人民法院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割塘沽水景花都2-2-202号房屋。2018年11月19日，天津市滨海新区人民法院下达（2017）津0116民初21138号民事判决书，判决书载明“本案诉讼过程中，王佩君于2018年9月以买卖的形式将涉案房屋转移登记至徐鸿名下。”人民法院生效法律文书证实，被告在原告提起的离婚后财产纠纷一案的诉讼过程中，就涉案房屋办理转移登记手续并核发房屋所有权证书，根据法律规定，买卖夫妻共同所有财产，办理转移登记手续的，应当由双方共同签字确认。被告违法操作，办理房产转移登记手续并发放所有权证书的行为，已经构成对原告权利的侵害。请求判决撤销被告就天津市滨海新区塘沽水景花都2-2-202号房屋向徐鸿核发的房屋所有权证书。被告天津市规划和自然资源局辩称，一、被告具体行政行为合法。2018年9月，王佩君、徐鸿申请将位于滨海新区塘沽水景花都2-2-202的房产以买卖形式从王佩君转移至徐鸿名下，被告依法受理申请、进行审核、审批，在受理过程中，登记机关对两位申请人进行了询问，申请人均表示该房屋为单独所有。被告根据申请人的申请，履行了必要的审查程序，办理转移登记、颁发津2018滨海新区塘沽不动产权第××号《不动产权证书》,其行政行为符合《天津市不动产登记规范》第10.3条关于转移登记的相关规定，是合法的具体行政行为。二、原告申请的滨海新区塘沽水景花都2-2-202号房屋向徐鸿核发的房屋所有权证书已无法撤销。2019年3月，徐鸿申请将涉案房屋赠与给徐辉，二人办理了转移登记，登记机关依法受理申请、进行审核、审批，并为徐辉颁发新的《不动产权证书》，现该房屋权利人为徐辉，故被告就涉案房屋所有权证书已无法撤销。三、本案原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。就原告徐世俊向法院提交的《行政起诉状》中内容“2018年11月19日，天津市滨海新区人民法院下达2017津0116民初21138号民事判决书。判决书载明：‘本案诉讼过程中，王佩君于2018年9月以买卖的形式将涉案房屋转移登记至徐鸿名下。’”可以得知：2018年离婚诉讼的过程中，原告就已经知晓本案涉诉房产转移至徐鸿名下。依据《行政诉讼法》第四十六条之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告的起诉显然已超过起诉期限，应当依法予以驳回。综上，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；……”原告主张作为本案被诉房屋登记行为基础的房屋买卖民事法律关系无效，即主张案外人王佩君与案外人徐鸿签订的《天津市存量房屋买卖协议》无效，因而要求撤销本案被诉房屋行政登记行为，原告未就涉案房屋买卖协议提起诉讼，本院已依法告知原告应先行解决民事争议，而在本院规定的期限内，原告未向本院提供其已就涉案《天津市存量房屋买卖协议》提起民事诉讼并依法受理的证据，故原告起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐世俊的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十二月六日书记员  沈祯旸附：法律释明1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执149号申请执行人：吴雄辉，男，1964年7月10日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县文星镇长岭居民社区宿舍。身份证号码：430624196407100814。委托代理人：谢海兵，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：中宏建（福建）建设集团有限公司。住所地：厦门市集美区珩田路358号401。法定代表人：陈卫。统一社会信用代码：91350200302870925L。被执行人：陈卫，男，1973年2月15日生，汉族，住湖南省汩罗市黄柏镇大塘源村李家组，身份证号码：430681197302152310。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初2584号民事判决书，依法受理吴雄辉申请执行中宏建（福建）建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即：“1、由被执行人支付申请人吴雄辉工资保证金1000000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费6900元及相应执行费”但上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法进行网络查控，传统查控，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在地房产等相关部门调查，被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司在安顺市西秀区工业投资集团有工程款未结算，因该工程款未进行结算无法提取，同时查明中宏建（福建）建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人中宏建（福建）建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人陈卫限制高消费。本院依法对被执行人陈卫名下湘A4U66U戴纳肯揽胜汽车进行查封登记，经查该车已被他案进行查封，且查询不到该车下路，暂时无法处置。本院依法约谈申请人，申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执149号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十二月二十五日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5417号原告：保定市拓信物业服务有限公司，住所地保定市恒滨路89号2号楼4层403号。法定代表人：霍东欣，系该公司经理。被告：乔宇，男，1978年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市拓信物业服务有限公司（以下简称“拓信物业”）与被告乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告拓信物业的法定代表人霍东欣与被告乔宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拓信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费4134.3元及违约金3000元，共计7134.3元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告乔宇为文化小区6号楼3单元601室业主，2016年4月5日被告所在小区文化小区业主代表与原告拓信物业签订物业服务合同，对全体本小区业主和物业使用人有约束力，约定原告自2016年5月15日起为该小区提供物业服务。被告尚欠2016年5月15日至2019年11月14日物业费4134.3元，合同约定被告逾期不缴纳物业费，按日千分之三缴纳滞纳金，原告自愿主张3000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告乔宇辩称，金额我不认可，我已经交了2018年上半年的物业费五百多元，具体数额记不清楚了；除了这个，其他事实属实，确实欠物业费；物业服务没有达到我的满意，卫生方面没有做到位，地下室门口经常有猫屎、尿渍等，未处理，所以没有交物业费。而且关于物业费也没有收取的公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔宇为文化小区6-3-601室房屋的业主，房屋建筑面积为151.44平方米。文化小区每号楼内共同推选出业主代表参加本小区生活环境管理服务合同的洽商、谈判。2015年4月5日，原告拓信物业（乙方）与文化小区业主代表（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方将保定文化小区委托给乙方保定市拓信物业服务有限公司管理；物业服务期限为三年，自2016年5月15日至2019年5月14日；服务标准：监控24小时布控，重点部位区域每3小时巡逻一次；小区道路广场每天清扫1次，垃圾每2天清运1-2次；楼道每日清扫1次，每半月拖洗1次，扶手每半月擦1次；定期对小区进行消毒和灭虫；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.65元/平方米/月；物业服务费包括物业人员管理费、房屋设备运行维护费、公共秩序维护费、小区公共部位保洁费以及提供服务的其他公共性服务收费。2019年1月16日，被告拓信物业与业主代表签订《物业服务补充协议》，约定：保定市拓信物业有限公司为保定市文化小区服务到期后，继续服务至业主委员会成立。自2016年5月15日至2019年5月14日，被告只缴纳了2018年上半年的物业费590.6元，尚欠物业服务费共计3543.7元。庭审过程中，原告拓信物业放弃了违约金的诉讼请求。本院认为，业主代表依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与文化小区业主代表签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对包括被告乔宇在内的文化小区全体业主均具有法律约束力。被告在文化小区居住，接受了原告提供的物业服务，应按规定交纳物业服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告乔宇辩称物业服务没有达到其满意，卫生方面没有做到位，原告拓信物业也承认其物业服务确实存在不足之处，正在努力改进，故被告乔宇主张适当减少物业费，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告乔宇于本判决生效后五日内给付原告保定市拓信物业服务有限公司物业服务费3000元；二、驳回原告保定市拓信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十二月十日书记员  赵瑶瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2988号 申请执行人郝宝辉，男，汉族，1986年11月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人魏伟，男，汉族，1982年3月25日出生，住兰州市城关区。 被执行人魏江，男，汉族，1983年4月12日出生，住兰州市城关区。 郝宝辉请执行魏伟、魏江民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11323民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初11323民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金田田
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1474号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人陈翅，男，1976年1月19日出生，户籍地重庆市渝中区。1996年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年2月3日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2017年2月4日刑满释放；2017年7月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被监视居住。本院于2019年12月2日决定对其予以逮捕，公安机关以陈翅患病为由，未予执行逮捕决定。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）559号起诉书指控被告人陈翅犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人陈翅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日15时许，被告人陈翅至重庆市沙坪坝区大学城重庆师范大学和风苑B栋3035寝室，推门入室，将被害人王某某放在书桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。 经鉴定，被盗电脑价值2400元。 另查明，2019年3月19日，被告人陈翅主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈翅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书及陈翅的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人陈翅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 本院认为，被告人陈翅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人陈翅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；陈翅主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈翅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈翅退出赃物折价款2400元，予以发还被害人王某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 马瑞勤
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2038号申请执行人：郑孝敏，男，1953年2月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段2号。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。郑孝敏与重庆华弘实业集团有限公司(以下简称华弘公司)合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）渝0114民初1835号民事判决书，判决华弘公司支付郑孝敏税费79962.16元、物业专项维修金98061元，共计178023.16元，并承担案件受理费1900元。判决生效后，华弘公司未按生效判决履行，郑孝敏向本院申请执行。在执行过程中，本院查明郑孝敏有另案申请执行华弘公司(2019渝0114执533号案)，本院两案合并执行，且在诉讼中郑孝敏提出财产保全，本院以（2017）渝0114执保53号案查封了华弘公司的位于酉阳县桃花源镇的房产7处。同时，本院查询了被执行人华弘公司名下的银行账户、车辆、工商登记、证券等财产信息。在执行过程中，酉阳县人民法院于2019年9月18日受理了华弘公司的破产申请，本院依法将本院查封的华弘公司的房产移送酉阳县人民法院处理。2019年12月10日，酉阳县人民法院已作出（2019）渝0242破4-1号民事裁定书，裁定宣告重庆华弘实业集团有限公司破产。本院认为，本案在执行过程中，人民法院已受理被执行人的破产申请，且已裁定宣告被执行人破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十二月九日书记员 余蓓蕾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4623号上诉人（原审原告）：李永辉，男，汉族，1984年2月8日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：李际锋，男，汉族，1950年11月10日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：李际宝，男，汉族，1968年5月9日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：王思杰，男，汉族，1965年2月13日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：汤万花，男，汉族，1962年8月18日出生，住正阳县。上诉人李永辉与被上诉人李际锋、李际宝、王思杰、汤万花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永辉，被上诉人李际锋、李际宝、王思杰到庭参加诉讼。被上诉人汤万花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李永辉上诉请求依法撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初3829号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其没有谩骂行为，一审调取治安卷宗材料不全，没有影像资料，认定事实错误，责任划分不当，其不应当承担责任。李际锋、李际宝、王思杰答辩称，没有殴打李永辉，公安机关调取的有证据，征收李永辉家的土地补偿已经到位。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。李永辉向一审法院起诉请求判令李际锋、李际宝、王思杰、汤万花赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计款10000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李永辉与李际锋、李际宝、王思杰、汤万花均系正阳县彭桥乡大刘村人，李际锋、李际宝、王思杰、汤万花系村干部，其中王思杰系村支部书记。2017年正阳县彭桥乡大刘村打算建新村委办公室和新文化广场，需使用李永辉父亲的部分宅基地，因补偿数额问题双方未达成，李永辉父亲只占少数，正阳县彭桥乡大刘村委根据4+2工作法和相关法律法规规定，组织人员去平整李永辉父亲的老宅基地。李际锋、李际宝、王思杰、汤万花与李永辉父亲发生纠纷，李永辉与李际锋、李际宝、王思杰、汤万花理论，在理论过程中，李永辉谩骂四人，李际锋很生气，便上前抓住李永辉的衣领，其他三人去拉架，李永辉以为四人要打他，便从附近的砖头堆上抓砖头，被四人按住身子抢下，在李永辉与李际锋拉扯过程中，李永辉受伤。李永辉受伤后，2017年9月12日至2017年9月21日在正阳县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3492.02元，2017年9月14日在正阳县中医院门诊治疗花费120元，2017年9月13日在河南诚宝医疗器械有限公司购买支具花费800元，2017年10月11日经正阳县公安局物证鉴定室鉴定：李永辉的损伤属轻微伤。另查明：2018年河南省农、林、牧、渔业在岗工资为：36785元/年,计100.78元/天。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。李际锋、李际宝、王思杰、汤万花因征地问题与李永辉父亲发生纠纷，双方应协商解决，李永辉也应积极引导父亲与村委协商。李永辉在发现父亲与李际锋、李际宝、王思杰、汤万花发生纠纷时，不去劝解，反而恶语伤人。李际锋发现李永辉恶语伤人不向公安机关报案，反而去抓李永辉的衣领，与李永辉撕打。对于此纠纷的发生，李永辉和李际锋均有一定责任，综合李永辉和李际锋在此事件中的过错，以李永辉承担60%的责任，李际锋承担40%责任为宜。李永辉受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，各项损失认定如下：1、医疗费为4412.02元（3492.02元+120元+800元），2、误工费为：1007.8元（100.78元/天×10天），3、住院伙食补助费为：500元（50元/天×10天），4、营养费为：200元（20元/天×10天），5、护理费：1007.8元,（100.78元/天×10天），交通费根据李永辉的治疗情况以认定100元为宜。以上合计7227.62元，由李际锋赔偿2891.05元（7227.62元×40%），下余费用由李永辉自负。李际宝、王思杰、汤万花只是劝架，未参与撕打，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李际锋赔偿李永辉医疗费等共计款2891.05元限判决书生效后十日内付清；二、驳回李永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，李永辉承担18元，李际锋承担7元。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，李永辉因其父亲的土地被村委征收与村干部发生纠纷，在争吵过程中李永辉谩骂村干部，李际锋上前抓着李永辉的衣领，与李永辉撕打，造成李永辉受伤，对于此纠纷的发生，李永辉和李际锋均有一定责任。一审判决根据本案的实际情况，综合李永辉和李际锋在此事件中的过错程度，判决李永辉承担60%的责任，李际锋承担40%责任适当。关于李永辉上诉称其没有谩骂行为，一审调取治安卷宗材料不全，没有影像资料，认定事实错误的问题。一审法院根据李永辉的申请已经调取了正阳县彭桥派出所的有关治安卷宗材料，公安机关的执法记录仪所录制的影像资料只是纠纷发生后执法人员到达现场后的情况，不能反映本案纠纷的过程。故李永辉的上诉理由不足，不予支持。综上所述，李永辉的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李永辉负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  翟冰冰二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔚
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3862号 原告：周宏，男，1972年9月26日出生，汉族，住开原市。 被告：崔艳姣，女，1983年11月14日出生，锡伯族，住开原市。 被告：历维宇，男，1981年8月22日出生，满族，住开原市。 原告周宏与被告崔艳姣、历维宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周宏到庭参加诉讼，被告崔艳姣、历维宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宏向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付欠款本金5万元及利息（利息自2019年3月26日起至实际给付之止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔艳姣、历维宇于2018年3月26日在原告处借款5万元，用于明烧暗烤烧烤店升级装修，当时约定月息3分，期限为1个月。逾期二被告未还款，原告多次催要未果。 被告崔艳姣、历维宇未作答辩。 原告周宏围绕诉讼请求依法提交了借条，证明二被告欠款的事实和金额。被告崔艳姣、历维宇未提交证据。经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔艳姣、历维宇于2018年3月26日在原告处借款5万元，并于当日给原告出具了借条，约定月息3分，期限为1个月，于2018年4月26日一次性还清。逾期二被告未还本金，利息给付至2019年3月25日。现原告要求二被告给付欠款本金5万元及利息（利息自2019年3月26日起至实际给付之止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。 本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具了借条，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。二被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款本金及利息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔艳姣、历维宇于本判决生效后十日内给付原告周宏欠款本金5万元，并支付该款自2019年3月26日起至实际给付之止按照月息2分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告崔艳姣、历维宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王琬鹭 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张媛媛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4193号之一申请执行人邱华平，男,1978年2月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张小艳，女，1989年6月22日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人宋华军，男，1978年10月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邱华平与被执行人张小艳、宋华军民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人张小艳房屋一套，该房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人张小艳、宋华军小车各一辆，该车未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款172.2148万元，截至2019年12月27日已执行标的款0万元，未执行标的款172.2148万元，执行费19621元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保793号申请人：张翔富，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路169号31号楼1层商业1号。法定代表人：魏宇峰，该公司总经理。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司，住所地郑州市二七区大学路德润海悦华府1号楼负1层。法定代表人：魏宇峰，该公司总经理。被申请人：河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司，住所地郑州市中原区伏牛路209号金帝大厦5楼。法定代表人：尚瑞杰，该公司总经理。被申请人：魏宇峰，男，1991年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张翔富于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司、河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司、魏宇峰名下银行存款人民币246941元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南超级犀牛健身服务有限公司、河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司、河南超级犀牛健身服务有限公司伏牛路分公司、魏宇峰名下银行存款人民币2469416元或查封同等价值其他财产。案件申请费1755元，由申请人张翔富垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十三日书记员  田 稳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4924号申请执行人：张小永,男性,1973年4月23日出生,住济源市。被执行人：苗玉杰,男性,1965年3月22日出生,住济源市。本院在执行张小永与苗玉杰民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人9025元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有9025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十二月三十一日书记员  黄盼盼
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7291号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：徐佳，女，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告徐佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十七日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。