wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执998号申请执行人：李天喜，男，1978年2月27日生，彝族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人李天喜与被执行人白乔红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李天喜依据生效的（2019）云2502民初1436号民事调解书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币110000.00元。本案在执行过程中，申请执行人李天喜于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十七日书记员李菲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1332号 原告：何小平，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：龙显前，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳市显前建设科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区34号街区。 法定代表人：龙显前，该公司总经理。 原告何小平与被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小平的委托诉讼代理人莫望杰到庭参加诉讼，被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何小平向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付工程款1850000元，并自2018年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息直至工程款全部付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件、国家企业信用信息公示系统查询结果单及证人（唐某、谢某）的证言，被告龙显前及衡阳市显前建设科技有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的欠条加盖了被告衡阳市显前建设科技有限公司的公章，以及被告龙显前予以签字并按捺手印，并且涉案工程（厂大门、车间用电及相关附属工程）真实存在，加之上述两位证人即工程分包人的证言予以佐证被告将涉案工程发包给原告何小平，故本院对上述证据予以证实并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 被告衡阳市显前建设科技有限公司于2007年1月25日登记成立，经营范围为钢筋机械设备、冶金机械设备、建筑机械设备、专用机械设备的研发、制造及销售等，法定代表人为龙显前，系龙显前100%独资的有限责任公司，公司监事为伍春花（被告龙显前配偶）。2006年左右，被告衡阳市显前建设科技有限公司将涉案工程（厂大门、车间用电设施及相关附属工程）发包给原告何小平，之后原告何小平将其中的马路、门头工程转包给案外人谢某及唐某即本案证人。涉案工程完工后，原告与被告衡阳市显前建设科技有限公司进行结算，被告衡阳市显前建设科技有限公司于2009年4月18日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到何小平在我公司承包附属工程、车间用电设施及厂大门工程款共1850000元整，是实，并注工程已全部完工，且验收合格已交付使用，欠款单位：衡阳市显前建设科技有限公司”。欠条出具后，被告衡阳市显前建设科技有限公司并未支付上述工程款，被告衡阳市显前建设科技有限公司及龙显前于2017年7月3日在该欠条中注明：“以上属实，我公司到2017年7月3日止还欠付何小平工程款共计1850000元整，此款在2018年3月30日前还清”。还款期限届满后，被告仍未支付，故而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。虽然原、被告双方未签订书面的施工合同，但是原告作为实际施工人对涉案工程已经施工完毕并已经向被告交付使用，其有权向工程发包方主张支付工程价款的权利。本案中，原告与被告衡阳市显前建设科技有限公司于2009年4月18日已经确认涉案工程价款，以及在2017年7月3日再次确认工程价款，故原告诉请被告衡阳市显前建设科技有限公司支付工程款1850000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案欠条中约定了工程款的支付期限，故被告衡阳市显前建设科技有限公司应自2018年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至工程款全部付清之日止。关于被告龙显前是否对被告衡阳市显前建设科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告龙显前在欠条中签字系职务行为，并非具有提供连带责任担保的意思表示。但是，被告龙显前作为被告衡阳市显前建设科技有限公司（一人有限责任公司）的自然人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，被告龙显前未到庭参加诉讼，视为其未提供证据证明股东财产与公司财产的独立性，应承担举证不能的法律后果，故被告龙显前应对被告衡阳市显前建设科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何小平支付工程款1850000元，并自2018年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至工程款全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21450元，由被告龙显前、衡阳市显前建设科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 军 人民陪审员  李慧良 人民陪审员  洪 菲 二〇一九年十二月十一日 法官助理付平 书记员赵湘斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条发包方与承包方签订的建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当认定无效： (一)承包方不具有法定资质; (二)不具有法定资质的单位或个人以挂靠、联营、内部承包等转包形式使用具有法定资质的建筑施工企业名义与建设单位签订的建设工程施工合同; (三)招标投标法规定必须招标的建设项目未招标的; (四)至起诉前发包方未办理建设用地审批手续、建设工程规划审批手续。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖终358号上诉人(原审被告)：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王文彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢天才。被上诉人(原审原告)：广东科仕特精密机械有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：何澄江，该公司副总裁。委托诉讼代理人：麦锦超。委托诉讼代理人：郑华东。原审被告：上海元通座椅系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张维芝。上诉人亿利资源集团有限公司(以下简称“亿利公司”)因票据追索权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30836号民事裁定，向本院提起上诉。亿利公司上诉称，其为涉诉票据开票人，住所地位于北京市朝阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。涉诉票据支付地和原审被告住所地均位于北京市朝阳区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告上海元通座椅系统有限公司住所地位于上海市闵行区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4343号申请执行人上海迈特传动设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人山东永润设备有限公司，住所地山东省济南市。上海迈特传动设备有限公司与山东永润设备有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5426号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，山东永润设备有限公司应支付上海迈特传动设备有限公司78000元及利息损失。因山东永润设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海迈特传动设备有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。已轮候冻结被执行人名下银行账户。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4343号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十七日书记员 刘丽华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔26民终2997号上诉人(原审原告)：况文慧，女，1988年10月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕琦，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人况文慧与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5349号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。况文慧上诉请求：1.撤销一审判决中“驳回原告其余诉讼请求”的判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人丰球公司承担。事实和理由：一审法院认定上诉人知道或者应当知道权利受到侵害的时间为上诉人向被上诉人缴纳燃气开通费、测绘费时，与事实严重不符，应从2018年起算；一审在适用诉讼时效制度时，没有从社会公共利益基础上衡量，从而保护一个处于优势地位且极不诚信的房开企业，与诉讼时效制度设立的目的不相符合，属于理解、适用法律错误。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人收取有线电视开通费符合双方约定及法律规定，上诉人代收该费用后已经全部支部给贵州广电网络黔东南公司，一审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》附件三第10项约定无效，属于适用法律错误。一审判决：一、原告况文慧与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件三“装修、装饰标准第10条其他”无效；二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告况文慧有线电视开通费265元；三、驳回原告况文慧其余诉讼请求。本院经审理查明的主要案件事实为：2012年4月21日，上诉人况文慧与上诉人丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同第十四条约定:“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水、排污等在房屋交付时达到使用条件；2、闭路电视、电话、宽带接口等由出卖人协调相关部门接入，并在买受人申请交费后达到使用条件。”在《商品房买卖合同》的合同附件三：装饰、设备标准10.打印有以下内容：“其他：电一户一表进至户门，集中安装分户水表，供水管道接至厨房和卫生间，电话、宽带网、有线电视到户门。供电一户一表相关费用由开发商承担，宽带、闭路电视开户费由买受人自行承担。”合同签订后，房开公司于2012年5月12日向购房户收取测绘费162.53元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，并出具了《收据》。本院经审查认为，一审法院认定房开公司与购房者签订的《商品房买卖合同》附件三第10条为格式条款，并依据《中华人民共和国合同法》第四十条确认其无效符合法律规定。有线电视开通费用已包含在商品房销售价格之中，不应再另行收取，一审法院在确认该条约定无效的前提下，判决由房开公司返还购房者该费用符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院予以维持。对于购房者起诉所主张的燃气管道开通费、测绘费等费用的问题，双方在《商品房买卖合同》及合同附件中均未作约定，房开公司收取该费用有不当得利的性质，但购房者在交纳该费用时即应知道权利受到侵害，其于三年之后才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期限，在房开公司提出诉讼时效抗辩的情况下，一审法院对购房者的诉讼实体权利不予支持符合法律规定。综上，上诉人况文慧与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司的上诉理由及请求均不能成立，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人况文慧与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司各承担25元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十九日法官助理章杰书记员刘园园
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1608号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：张辉山,男,1977年9月22日出生,苗族,初中毕业文化,住重庆市彭水苗族土家族自治县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人张辉山罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初367号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额150000元。本案执行过程中,对被执行人张辉山采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,查封了被执行人名下的房屋，本院在处置房屋时，被执行人家属希望暂停评估拍卖该房屋，并向本院缴纳了70000元，该罚金已上缴国库，并承诺会全部履行完毕。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初367号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异78号异议人张英杰，女，汉族，1962年3月26日生，住德惠市胜利街六小学委33组。申请执行人卢焯敏，女，汉族，1962年3月26日生，住长春市二道区吉盛小区。被执行人卢青石，男，汉族，1962年3月26日生，住德惠市柏林郡小区。本院在执行申请执行人卢焯敏与被执行人卢青石民间借贷纠纷一案中，异议人张英杰向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人张英杰称，异议人张英杰与被执行人卢青石民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行（2016）吉德证字第1561号执行证书进入执行程序，德惠市人民院在执行中对被执行人卢青石在吉林德惠农商银行的个人工资账户进行了冻结，并分批次支取执行款项，截止2019年8月尚有3万元欠款未执行完毕；但在2019年8月26日德惠市人民法院在执行申请执行人卢焯敏与被执行人卢青石民间借贷纠纷一案中作出（2019）吉0183执411号执行裁定书，裁定对被执行人工资每月冻结5500元，至全部执行案款250000元时止，并划拨至德惠市人民法院指定账户。异议人认为，德惠市人民法院对同一被执行人同一账户进行重复冻结是不当的，故请求依法撤销（2019）吉0183执411号执行裁定书，中止对被执行人卢青石工资的执行。本院审查查明，本院在执行异议人张英杰与被执行人卢青石民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）吉0183执366号执行裁定书，冻结被执行人卢青石6231810010401137140工资账户存款150000元，并向银行发出协助执行通知书，账户被冻结后截止2019年8月份尚有部分执行款未执行到位；同时查明，本院在执行申请执行人卢焯敏与被执行人卢青石民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日作出的（2019）吉0183执411号执行裁定书，对被执行人工资每月冻结5500元，至全部执行案款250000元时止，并划拨至德惠市人民法院指定账户，并向德惠市财政局送达协助执行通知书；致使被执行人卢青石的大部分工资抵付了申请执行人卢焯敏的债务。本院认为，本院作出的（2017）吉0183执366号执行裁定书和（2019）吉0183执411号执行裁定书冻结的均是被执行人的同一工资款，因此本院（2019）吉0183执411号执行裁定书属于轮候冻结的执行措施，在本院（2017）吉0183执366号执行裁定书续冻未解除的情况下，本院（2019）吉0183执411号执行裁定书不能转为正式的冻结效力，故异议人请求中止（2019）吉0183执411号执行裁定书对被执行人卢青石工资的执行理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:中止本院（2019）吉0183执411号执行裁定书对被执行人卢青石工资的冻结和划拨的执行；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。执行长  葛传生执行员  李万山执行员  陈迎超二〇一九年十二月十六日书记员  吴 逍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异144号 申请执行人：吴凯玲，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人吴凯玲与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执17号之一 申请执行人：胡秀娟，女，1985年2月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张成红，男，1979年9月16日出生，汉族，人，住兰州市红古区。 申请执行人胡秀娟与被执行人张成红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡秀娟于2019年1月2日向本院申请强制执行，执行标的为373674（含执行费5424元）。 本案在执行过程中，查明，被执行人张成红名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1227号罪犯邓满龙，男，1972年6月16日出生，湖南省岳阳县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘0602刑初521号刑事判决，以被告人邓满龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（呈报期间缴纳1000元）。刑期自2016年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓满龙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3135.5分。据此，执行机关认定罪犯邓满龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓满龙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓满龙在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓满龙减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4339号之一 申请执行人：方叶利，女，1977年6月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：罗丽英，女，1977年3月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：岑杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人方叶利与被执行人罗丽英、岑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方叶利于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗丽英、岑杰给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人罗丽英、岑杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗丽英、岑杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗丽英、岑杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人罗丽英、岑杰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人罗丽英、岑杰名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人罗丽英所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人罗丽英、岑杰的相关银行账户；支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因存在在先冻结及余额较小因素，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院暂未发现被执行人罗丽英、岑杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗丽英、岑杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗丽英、岑杰作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗丽英、岑杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方叶利。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗丽英、岑杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗少丹
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初252号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人陈海仓，男，汉族，1963年6月24日出生于武邑县，初中文化，农民，住本村，2019年6月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人陈海仓犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人陈海仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日16时许，在武邑县桥上，因停车通行问题，被告人陈海仓与陈某1所互骂并发生撕打，在此过程中，陈海仓致陈某1所右手骨折、面部受伤。经法医鉴定，陈某1所右手第一掌骨骨折为轻伤二级，面部软组织挫伤、口腔黏膜破伤均为轻微伤。案发后，被告人陈海仓经传唤主动到案，如实供述了上述事实，已赔偿被害方损失并取得谅解。据此认为，被告人陈海仓之行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，有被害人陈某1所陈述，证人陈某2证言，鉴定意见书、辨认笔录、发破案报告、讯问笔录、协议书、收条及谅解书证实，被告人陈海仓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈海仓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈海仓经传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈海仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十二月十七日书记员  刘 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2012号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：莫绍明，男，1981年8月27日出生，现住广西融水苗族自治县。 被告：廖爱萍，女，1981年9月13日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉莫绍明、廖爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审判员 苏  丹 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳静慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4426号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：张保亮，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告张保亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十七申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人方吉鱼送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人方吉鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方吉鱼在山西省农村信用社联合社61111XXXXXX账户内存款人民币11900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执406号之二申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。法定代表人夏志厂，理事长。被执行人承德时运农林科贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇东平台村。法定代表人时艳春，经理。被执行人承德时运物资集团有限公司，住所地承德市双滦区滦河民营开发区。法定代表人时艳春，经理。被执行人承德时运链车销售有限公司，住所地承德市双滦区滦河民营经济开发区。法定代表人时艳春，经理。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德时运农林科贸有限公司、承德时运物资集团有限公司、承德时运链车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0803民初2045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本息28679269.00元，支付诉讼费190196.35元，缴纳执行费96079.27元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2019年5月6日进行了首次网络查控并进行传统查控，2019年9月28日、12月23日再次进行网络查控，查询被执行人的银行存款（有存款共计648.12元已于2019年12月25日被本院冻结）、车辆（有车辆，本院于2019年12月24日将车牌号为冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆查封，但未能实际控制无法处置且该两辆车已达到报废标准）、证券、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到足以可供执行的财产。三、2019年11月4日，传票传唤被执行人接受调查、询问。四、2019年11月21日，到被执行人住所地进行了社会调查、走访，未发现可供执行财产线索。五、2019年5月5日、12月13日经征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索。六、2019年12月25日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本院已依法穷尽了执行措施，未查找到足以可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初2045号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为本息人民币28679269.00元，已受偿648.12元，尚余本息人民币28678620.88元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  孙媛媛审判员  毕国峰审判员  孙爱权二〇一九年十二月二十七日书记员  李朝晖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3061号申请人：李茹义被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李茹义与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款190元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3061号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1405号李某某：本院执行的李某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
陕西省富平县人民法院民事判决书            (2019)陕0528民初4299号 原告:杨某某，男，汉族，住所地：陕西省富平县，农民，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某公司富平分公司（以下简称装饰公司），住所地：富平县城区。负责人：张某，任经理。原告杨某某与被告装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的《西安市家庭居室装修工程施工合同》；2、依法判决被告返还装修款42683元；3、依法判决被告支付原告违约金17250元1；4依法判决案件受理费由被告承担。2原告诉称：1、2019年4月16日，原告与被告签订了《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，一式两份。合同约定工期为3个月，从2019年4月19日起至2019年7月19日止。合同约定工程造价为115000元。2、合同签订后，被告仅施工15天时间。合同工期内，涉案装修工程未竣工。3、原告按照合同约定，累计支付工程装修款99000元。被告庭前未提交任何民事答辩状。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、双方签订的 《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》原件及复印件各1份；2、被告向原告出具的《收款收据》原件3张及复印件3张；3、原告向被告微信转账的《微信转账记录》打印件1份；4、原告与被告工作人员的《微信聊天记录》打印件1份.本院认为，原告证据来源可靠，内容真实，且能够相互印证，故依法应予支持。根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实与原告诉称事实，一致无二。本院认为，合同履行期间，即使合同的约定解除条件成就，或者具有法定解除的情形之一，合同并不必然自动解除。合同一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告没有履行法定的解除合同程序性义务，即通知义务，故其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审判员  任五奎 二〇一九年十二月二十日                              书记员 张静
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖13行终198号 上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区家园快捷宾馆，经营场所安徽省宿州市汴河街道办事处汴北村206国道旁，注册号341302600251037。 经营者：张正英，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。统一社会信用代码113413020031925038。 法定代表人：苏庆，主任。 上诉人宿州市埇桥区家园快捷宾馆（以下简称家园宾馆）因其诉被上诉人宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）房屋拆除行为违法一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1302行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：徐心田与张正英在位于桥区××办事处××国道旁有房地产一处，房屋分为四部分：邻路西三层房屋，主要用于经营佳缘超市；中间部分为一层房屋，用于经营宾馆及饭店：东侧为一部分用于经营宾馆；主楼后面有一部分，用于居住。徐心田和张正英办理了佳缘超市及家园宾馆个体工商户营业执照，佳缘超市的经营者为徐心田，家园宾馆的经营者为张正英。2017年2月16日，埇桥区人民政府作出埇政征〔2017〕1号《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，确认征收范围为：东至铁路、南至物流园北围墙、西至206国道、北至警察学校南墙，涉案房屋位于该征收范围内，编号为Ｄ-48。2017年3月17日，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了征收补偿协议，签订协议包含上述四部分房屋。2017年9月2日，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同。2018年7月26日，汴河办事处出具Ｄ-48房屋拆除情况说明，载明：我街道于2017年7月21日依法组织对Ｄ-48号房屋进行拆除，拆除程序进行部分后，Ｄ-48户主就房屋征收补偿问题要求协商，拆除程序中止，协商签订征收补偿安置协议后，于9月2日继续实施了拆除行为。家园宾馆不服，以宿州市埇桥区人民政府为被告向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖13行初101号行政裁定，以家园宾馆所诉房屋的物权因征收行为已经消灭，且其权益已经通过签订征收补偿协议得到保障，其不具备原告资格为由，驳回其起诉。家园宾馆不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终361号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，2017年3月17日，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办公室就包含本案所诉被拆除房屋在内的房产签订了征收补偿协议。2017年9月2日，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同。因此，家园宾馆所诉房屋的物权因征收行为已经消灭，且其权益已经通过签订征收补偿协议得到保障。其已不再具备提起本案诉讼的主体资格。且家园宾馆诉宿州市埇桥区人民政府确认房屋强拆行为违法一案，已被生效裁定以家园宾馆不具有本案原告资格等为由，驳回起诉。本诉与家园宾馆向宿州市中级人民法院之诉的起诉标的是同一行政行为，故家园宾馆提起本次诉讼应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回家园宾馆的起诉。家园宾馆不服，提起上诉。 家园宾馆上诉称：一、一审裁定违反《中华人民共和国物权法》第二十八的规定，该规定并未规定家园宾馆没有诉讼权，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政诉讼法》等规定，汴河办事处没有依法对家园宾馆进行补偿，家园宾馆有权对房屋强拆行为提起诉讼并要求赔偿；二、房屋合法面积为212平方米，且有一部分房屋是商业性质，补偿协议认定可补偿面积为112.3平方米且全部为住宅，属于认定错误，签订协议时，对于少认定的面积政府承诺另行补偿，至今也没有履行承诺。且亦未对屋内物品等强拆造成的损失予以赔偿。综上，请求撤销一审裁定，改判支持家园宾馆的诉讼请求；诉讼费用由汴河办事处承担。 经审理查明：案涉家园宾馆的征收编号为B-41，佳缘超市的征收编号为D-48，2017年3月17日，张正英之子徐猛与宿州市埇桥区房屋征收办公室就家园宾馆房屋签订了房屋征收补偿协议，2017年11月2日，张正英与汴河街道城乡建设管理工作指挥部就包括家园宾馆在内的房屋签订补偿协议。一审裁定认定案件其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，家园宾馆已就案涉房屋与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了房屋征收补偿协议，其合法权益已通过补偿协议得到保障，协议签订后，汴河办事处实施的拆除行为并未影响其合法权益，且家园宾馆曾对案涉房屋拆除行为提起过诉讼，本院及安徽省高级人民法院生效裁定已认定家园宾馆对案涉拆除行为不具备原告主体资格。综上，一审裁定以家园宾馆不具备原告资格为由驳回其起诉并无不当，依法应予维持，家园宾馆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6913号原告:曹留克，男，汉族，1975年3月18日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告曹留克诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告曹留克收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0506民初219号原告：双鸭山宝盛物业管理有限公司，住所地双鸭山市宝山区宝盛家园6栋1单元2层01号。法定代表人：吴殿富，总经理。委托诉讼代理人：乔义,双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。被告：夏忠波，女，1977年5月10日出生，汉族，住双鸭山市宝山区。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司与被告夏忠波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告双鸭山宝盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山宝盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高玉川二〇一九年十二月三十一日书记员  刘香余
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1009号罪犯田富云，男，1974年6月16日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2014）昭中刑一初字第136号刑事判决，以被告人田富云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。本院于2017年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田富云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田富云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田富云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田富云减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月15日起至2027年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执448号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。委托诉讼代理人：汪浩，该公司调查员。委托诉讼代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被执行人：刘锦龙,男，1989年11月27日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘锦龙民间借贷纠纷一案中，冻结和查封刘锦龙名下银行账户和其他等值的财产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘锦龙名下账户存款30000元的冻结或其他等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十八日书记员 胡锦波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执保89号 欧云峰、江苏大乘机电实业有限公司： 关于申请人欧云峰与被申请人江苏大乘机电实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧云峰于2019年12月27日向本院申请解除财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）黔0622财保36号民事裁定书，裁定：解除被申请人江苏大乘机电实业有限公司银行存款130万元的冻结。本院立案庭于2019年12月31日，移送立案执行。 本院在执行过程中，于2019年12月31日解除被申请人江苏大乘机电实业有限公司在工行江苏省南京宁南支行4301018309100061581账户的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2019)黔0622执保89号执行案件执行完毕，于2019年12月31日结案。 二〇一九年十二月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10706号原告：洪影，女，1974年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王芳，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1974年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告洪影诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪影及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪影向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息2500元（按照年利率6%从2018年1月16日计算至实际给付之日），合计22500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月27日通过原告表妹李静向原告借款20000元，收到原告给付的现金后，被告给原告书写了借条一张，约定还款日期为2018年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告刘杰未作答辩。经审理查明：被告刘杰向原告洪影借款，并于2017年12月27日向原告出具借条一张，内容为：今借洪影人民币现金贰万元整，还款日期于2018年元月15日。上述借款，被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条、录音资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘杰向原告洪影借款，并出具借条，被告应予偿还，被告未能偿还借款，应承担违约责任。对于利息，原告主张按年利率6%从2018年1月16日计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持，并以2500元为限。被告刘杰未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告洪影借款20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2018年1月16日计算至实际给付之日，以2500元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇一九年十二月二十一日书记员 陈曼瑶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3302号 申请执行人：李晓东，男，生于1969年12月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵顺浩，男，汉族，生于1966年9月2日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的210000.00元，执行到位1270.00元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 新
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2538号申请执行人:江苏华雕机械有限公司,住所地靖江经济开发区。法定代表人：朱旭斌,该公司董事长。被执行人:济南诺美数控设备有限公司,住所地济南市高新区。法定代表人：袁洪彪。申请执行人江苏华雕机械有限公司与被执行人济南诺美数控设备有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1282民初3992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：济南诺美数控设备有限公司于判决生效后五日内给付江苏华雕机械有限公司定作报酬85000元，如济南诺美数控设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1926元，由济南诺美数控设备有限公司负担，在判决生效后五日内直接给付江苏华雕机械有限公司。因被执行人济南诺美数控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏华雕机械有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月11日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月11日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年9月16日委托被执行人工商登记地法院济南市市中区人民法院调查被执行人济南诺美数控设备有限公司在当地的财产状况或线索，未发现被执行人名下在当地有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月16日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过书面通知方式将被执行人济南诺美数控设备有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月四日书记员  王亚萍
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢745号梁英：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的梁英申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11233号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王凯，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省保定市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14268号原告：汪成龙，男，1992年4月6日出生，汉族，西安铁路局西安北客站员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告汪成龙与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成龙之委托诉讼代理人杜玉涛，被告之委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；。2、请求判令被告向原告支付违约金5000元（违约金按照已付房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2019年7月3日暂计算至被告将房屋所有权整办理完毕止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由： 2015年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX房卖给原告，总价款为1065480元。房款交付方式为按揭贷款，首付款615480元。被告于2016年8月14日交房，合同约定出卖人应当商品房交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告向被告支付了该房物业费及专项维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但被告以种种理由拖延。直至起诉故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，其愿意履行交付资料的义务，也不推卸这个责任。但至今未提交备案资料是因建设方没有提交竣工验收资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.6平方米，每平方米7800元，总金额为1065480元。原告于2016年4月9日支付首付款615480元，余款450000元办理商业贷款。被告应当在2016年7月30日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2016年8月14日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、不动产权籍调查报告受理单，本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金1065.48元。关于原告主张逾期办证违约条款过低一节，原、被告签订的《商品房买卖合同》关于产权登记的约定中被告报备案资料的期限及原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告违约金的计算方法等内容系双方对权利义务的议定，且该内容既明确了被告违约应承担的责任，又保证了原告“不退房”占有、使用的权利，不存在显失公平等情形，且根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。现原告要求被告支付违约金5000元之诉讼请求，既无合同依据，亦未提交因被告违约造成其实际损失的证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告汪成龙购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元25层22504号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案。二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪成龙违约金1065.48元。三、驳回原告汪成龙要求被告西安和居置业有限责任公司支付违约金5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告汪成龙已预交，被告西安和居置业有限责任公司负担部分于付上述款项时直付原告汪成龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  蒲 晖  二〇一九年十二月五日  书 记 员  王梦圆
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保170号辽宁亿昌技术有限公司（申请执行人）、江苏大地益源环境修复有限公司（被申请人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，已解除保全完毕。申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0191执保170号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人王日东二〇一九年十二月二十七日书记员  孙国焕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2295号 原告张殿录，男，1965年10月24日出生，汉族，住本市。 委托代理人许峰，男，阳泉市公平法律服务所法律工作者。 被告李俊平，男，1967年5月16日出生，汉族，住本市。 委托代理人朱柬璋，男，山西圣平律师事务所律师。 被告王新华，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告张殿录与被告李俊平、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告张殿录诉称，原告与被告李俊平系同学关系。2016年3月5日原告与二被告（被告王新华为借款人、被告李俊平为担保人）签订借款协议，约定被告王新华向被告借款150000元用于项目资金周转，月利息5000元，借款期限为2016年3月5日至2016年12月5日，同时约定如被告王新华不按期偿还借款，原告有权追回借款，并将按合同规定的4%加收逾期利息。同日原告给付被告王新华借款150000元，被告李俊平向原告出具收条，确认上述事实。2016年被告王新华按照借款协议支付了利息，借款期限届满后，二被告一直未按约定归还借款，原告多次催要未果。要求二被告给付借款150000元并支付约定利息。 本院认为，根据原告提供的被告王新华住所地信息未能向被告王新华直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告王新华的其他联系方式通知被告王新华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张殿录的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛艳
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2870号 罪犯王生茂,男,1980年10月8日出生，汉族，黑龙江省克山县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）大刑一初字第124号刑事判决，以罪犯王生茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）辽刑三复字第121号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第244号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第794号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2032年7月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王生茂予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王生茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯王生茂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王生茂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王生茂减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年9月2日起至2031年11月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5346号原告：陈宜州，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。被告：陶雷，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶龙，男，2001年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶山，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张金梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告陈宜州与被告陶雷、陶龙、陶山、张金梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈宜州于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告陈宜州申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宜州撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈宜州负担。审判员  李明二〇一九年十二月二十五日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘（0922）司惩147号 被拘留人：倪向东，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区曹家巷。 本院在执行申请执行人益阳紫荆福利铸业有限公司与被执行人株洲中钢衡重金属实业有限公司、倪向东加工承揽合同纠纷一案中，查明被执行人倪向东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对倪向东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保185号申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：前途汽车(苏州)有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人上海宝冶集团有限公司因与被申请人前途汽车(苏州)有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金423万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海宝冶集团有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海宝冶集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车(苏州)有限公司名下银行账户资金423万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 红
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2410号申请执行人：杜某某。被执行人：张某某。本院执行申请人杜某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初2729号判决书，于2019年12月9日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4856号李智荣湖南时代天街置业有限公司：关于申请人李智荣与被执行人湖南时代天街置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]370号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南时代天街置业有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1113号之一 申请人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，该行行长。 被执行人：芜湖市鸿飞商贸有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222575734777F。 法定代表人：张宇飞，该公司总经理。 被执行人：芜湖市鸿捷数码科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849543145。 法定代表人：张宇飞，该公司总经理。 被执行人：张宇飞，男，1972年7月16日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：赵志平，女，1981年12月4日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张明，男，1990年4月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被执行人芜湖市鸿飞商贸有限责任公司、芜湖市鸿捷数码科技有限公司、张宇飞、赵志平、张明金融借款合同纠纷一案中，本院已将各被执行人列入失信名单，并限制张宇飞、赵志平、张明高消费，现暂未发现被执行人被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦暂未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初980号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 晟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4552号上诉人（原审原告、执行案外人）：韩从宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：谢玉珍，女，1954年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：单军义，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。上诉人韩从宝因与被上诉人谢玉珍、单军义案外人执行异议之诉一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3433号民事判决，提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩从宝的委托诉讼代理人唐清友，被上诉人谢玉珍的委托诉讼代理人李思远，被上诉人单军义的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩从宝上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：谢玉珍与单军义之间买卖合法有效，并履行完毕；单军义将房屋卖给韩从宝，买卖行为合法有效，并履行完毕。原审法院依据谢玉珍的申请，将韩从宝房屋查封拍卖，严重违法。被上诉人谢玉珍答辩称：房屋及占用土地仍登记在谢玉珍名下，韩从宝仅向单军义支付300万元购房款，且单军义并未将案涉房屋交付给韩从宝占有，同时，上诉人在原审中已自认，是其自身原因导致未办理过户登记。被上诉人单军义答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。韩从宝向一审法院起诉请求：依法撤销（2018）豫1724执异101号执行裁定，解除对原告位于正阳县正确路口拐角五间五层楼房及无间瓦房的查封。一审法院认定事实：2017年3月30日，被告单军义和原告韩从宝签订房屋买卖协议，约定单军义将位于正阳县正确路口拐角的五间五层楼房及楼后五间瓦房以450万元的价格出售给韩从宝，单军义于当日给韩从宝出具一份450万元的收条。被告单军义认可收到原告韩从宝购房款300万元，对于韩从宝向案外人袁子杰支付的150万元，单军义不认可。对于涉案房屋由谁实际占有，双方存在争议。2014年11月24日，谢玉珍和单军义签订房屋买卖合同，约定谢玉珍将位于正阳县正确路口拐角的五间五层楼房及楼后五间瓦房以450万元的价格出售给单军义。协议签订后，单军义支付了350万元的购房款，下余100万元没有支付，双方发生纠纷，谢玉珍诉至法院要求解决。本院于2018年4月25日作出（2018）豫1724民初1535号民事裁定书，对单军义价值170万元的财产予以保全。本院于2018年5月23日作出（2018）豫1724民初1535号民事判决书，判令单军义于判决生效后十日内向谢玉珍支付购房款100万元及利息。因单军义未履行判决义务，在执行过程中谢玉珍申请对涉案房屋进行评估、拍卖。原告作为案外人提出执行异议申请，正阳县法院于2019年6月25日作出（2018）豫1724执异101号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求，原告不服诉至法院。涉案房屋及占用的土地现仍登记在被告谢玉珍名下。庭审中一审法院询问原告为何没有办理过户登记，原告代理人回答“因为办理过户需要费用，原告有实际情况，原告有其他原因等一系列问题，把事情拖延了。”一审法院认为，本案争议的焦点为：原告韩从宝是否有证据足以排除对涉案房屋的执行。根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告韩从宝与被告单军义于2017年3月30日签订买卖合同，双方对于购房款是否付清以及房屋是否交付给韩从宝占有使用存在争议，原告未提供证据证明其对涉案房屋已经合法占有，且据原告自认，系原告自身的原因导致未办理过户登记。综上，原告未提供足够的证据证明其同时满足法律规定的排除执行的四种情形，对于原告的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告韩从宝的诉讼请求。案件受理费42800元，由原告承担。本院二审期间，上诉人韩从宝提供录音一份，被上诉人单军义提供照片三张。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，韩从宝与单军义虽然签订了房屋买卖协议，但上诉人韩从宝未提供充分的证据证明其已合法占有涉诉房屋，且涉诉房屋未办理过户登记系上诉人韩从宝的原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，韩从宝对诉争房屋所享有的权利不足以排除执行。一审法院判决驳回韩从宝的诉讼请求，符合法院规定。综上所述，韩从宝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42800元，由韩从宝负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十二月十九日书记员  李新剑
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监14号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋少波，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：欧书影，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：孟冉，女，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋少波与欧书影、孟冉民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2017）皖1322民初5720号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200020号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1577号 申请执行人：罗凤庭。 被执行人：张恩华。 申请执行人罗凤庭与被执行人张恩华借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日、2019年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险等，查询到被执行人有公积金存款，已被其他案件冻结，本案无法处置，查询到被执行人在丰宁满族自治县有笔工程款，本案予以冻结，但目前无法处置，未查找到其他可供执行财产； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月19日与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人张恩华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾丽娟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1584号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：谢世勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇环城路。系该公司蒿坪支行副行长。被告：詹万才，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县蒿坪镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告詹万才金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1772号 申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号2幢。 被执行人：四川玖源农资化工有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号天合凯旋广场1号楼。 被执行人：广安玖源新材料有限公司，住所地广安市经济技术开发区新桥工业园区。 被执行人：达州玖源化工有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区。 被执行人：广安玖源化工有限公司，住所地广安市经济技术开发区新桥工业园区。 被执行人：广安路特安天然气化工有限公司，住所地广安市经济技术开发区新桥工业园区。 本院依据已经发生法律效力的成都国力公证处（2019）川国公证执字第156号执行证书，于2019年6月11日立案受理上海银行股份有限公司成都分行申请执行四川玖源农资化工有限公司、广安玖源新材料有限公司、达州玖源化工有限公司、广安玖源化工有限公司、广安路特安天然气化工有限公司借款合同纠纷一案。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十一日 书记员  谢春秀
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3522号 申请人：阚学梅，女，1983年7月7日出生，汉族，住乐山市市中区。 被执行人：胡利东，男，1987年9月14日出生，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额12000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1439号之二申请执行人韩朋朋，男，1983年2月10日出生，汉族，住山西省泽州县。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地：博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人：司保民，董事长。本院在执行申请执行人韩朋朋与被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司债权转让纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2306号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、2019年7月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年7月25日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人名下中国工商银行17×××08账户内有余额222054.46元被其他案件在先冻结，不具备处置条件，未发现被执行人可供执行财产。3、2019年12月31日通过博爱县不动产登记中心查明被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司名下有土地证号为：博国用（2011）第010号的土地使用权，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0822执1439号执行裁定书轮候查封了上述土地使用权，目前不具备处置条件。4、2019年12月4日因被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司拒不履行生效法律文书的义务，对被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司的法定代表人司保民纳入失信人被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月三十一日书记员  葛琳琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4920号申请执行人：郝宏祥，男，1974年9月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈强，男，1979年10月30日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人郝宏祥与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4779号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈强应向郝宏祥归还借款本金75万元及逾期利息（以35万元为基数自2018年7月11日起，以20万元为基数自2018年8月21日起，以10万元为基数自2018年10月21日起，以10万元为基数自2018年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。陈强应向郝宏祥赔偿律师费损失45300元。案件受理费、财产保全费合计9920元由陈强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托江苏省南通市如东县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月22日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月七日书记员  陈 宸
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申302号再审申请人（一审被告）：藏婉玉，女，汉族，1991年12月8日生，住三门峡市陕州区。委托代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：徐亚飞，男，汉族，1989年6月13日生，住三门峡市陕州区。被申请人（一审原告）：三门峡协盈网络科技有限公司。住所地：三门峡市陕州区绣岭路中段。法定代表人：李明明，该公司董事长。再审申请人藏婉玉因与被申请人徐亚飞、三门峡协盈网络科技有限公司追偿权纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人藏婉玉以与被申请人三门峡协盈网络科技有限公司已达成和解协议为由，于2019年12月24日，向本院申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人藏婉玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许藏婉玉撤回再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员 赵 岐
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执759号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 负责人景红魏卫，系该分行行长。 被执行人王英豪，男，汉族，1969年5月14日出生，住江苏省启东市。 被执行人徐允辉，女，汉族，1968年2月4日出生，住江苏省启东市。 上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行申请执行王英豪、徐允辉金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初10095号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初10095号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月四日 书记员  金田田
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执960号之一申请执行人：周兵军，男，1982年2月17日出生，汉族。被执行人：贺小英，女，1966年1月29日出生，汉族。被执行人：王元华，男，1983年7月15日出生，汉族。申请执行人周兵军与被执行人贺小英、王元华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）湘0422民初1415号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贺小英、王元华应支付申请执行人周兵军借款50000元及逾期利息。因被执行人贺小英、王元华未自觉履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人贺小英、王元华有可供执行的财产。现申请执行人周兵军既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人贺小英、王元华现已没有其他可供执行财产，经申请执行人周兵军同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执960号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇一九年十二月二日书记员  刘天宝
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9517号原告:赵某，女，住南阳市卧龙区。被告:张某，男，住南阳市卧龙区。本院审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年12月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取1900元，由原告赵某负担。审判员  崔迪二〇一九年十二月二十三日书记员  黄鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1284号申请执行人：彭成，男，1988年7月14日出生。被执行人：朱前进，男，1958年5月16日出生。被执行人：焦爱华，男，1968年5月29日出生。申请执行人彭成与被执行人朱前进、焦爱华民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱前进、焦爱华未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人彭成于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人朱前进、焦爱华送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月16日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱前进、焦爱华的财产情况如下：1、被执行人朱前进、焦爱华名下存款余额不足300元；2、被执行人朱前进、焦爱华名下无车辆；本院于2019年10月24日向常德市房产局查询朱前进、焦爱华的不动产情况、其名下无房产。2019年10月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人朱前进、焦爱华公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人朱前进、焦爱华住所地居委会进行了调查，被执行人朱前进、焦爱华确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人朱前进、焦爱华适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人朱前进、焦爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为80000元，尚有80000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8243号罪犯汪永利，女，汉族，1961年11月22日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）裕刑初字第00220号刑事判决，以被告人汪永利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人汪永利不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）六刑终字第00216号刑事判决，以被告人汪永利犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯汪永利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪永利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪永利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪永利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4544号 原告刘德文，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区马头山村。 法定代表人黄翠连。 被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住湖南省涟源市。 原告刘德文与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德文到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生共同偿还原告借款本金200000元及利息（按约定支付利息，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。 被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年3月31日，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生因生产经营需要，在原告刘德文处借款100000元，原告通过银行转账方式向被告李送生支付了借款，被告向原告出具了内容为：“今借到刘德文人民币壹拾万元整李送生、湖南圣康露生物科技有限公司贰零壹柒年叁月叁拾日2017年3月30日”的借条一份，借据上被告李送生签了名并加盖了私章，被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章。2017年4月7日，原告刘德文向被告李送生转款10万元，两被告向原告出具了收条一份，内容为：“今收到刘德文人民币壹拾万元整李送生、湖南圣康露生物科技有限公司贰零壹柒年肆月伍日”但落款时间是2017年4月5日，该借据上被告李送生签了名并加盖了私章，被告湖南圣康露生物科技有限公司加盖了公司公章。借款后被告一直未偿还任何借款。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生于2017年3月31日向原告刘德文借款，原告支付了借款，被告出具了借条，双方的借贷关系成立。2017年4月7日，原告刘德文通过银行转账向被告李送生支付12万元，虽然两被告向原告出具的是收条，但结合庭审调查及收条上约定了利息，本庭认定该收条中的10万元系两被告向原告的借款，两次借款中，均未约定还款期限，原告刘德文可以随时向被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生催讨，催讨后被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生应当在合理的期限内予以返还，但被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生到目前为止，仍未还款，构成违约，故对原告要求两被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。三、借据中均约定了月利率1.5%，未超过法定利率上限，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生在本判决生效后十日内，偿还原告刘德文借款本金200000元及利息（按月利率1.5%计算利息，其中100000元借款本金从2017年3月31日计算至实际偿还之日止；另100000借款本金从2017年4月7日起计算至还清之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7030号原告：李顺明，男，汉族，1975年1月31日生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:蔡康有，男，汉族，1966年1月12日生，住南京市浦口区。被告：蔡春宇，男，汉族，1993年9月11日生，住南京市浦口区。原告李顺明与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、蔡康有、蔡春宇居间合同纠纷一案本院于2019年12月4日立案。原告李顺明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李顺明撤诉。案件受理费25元，由李顺明负担。审判员  周长义二〇一九年十二月××日书记员  唐启元
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2019）甘1226民督11号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行。 法定代表人李某，任中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行负责人。 被申请人蒲某，住甘肃省陇南礼县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行诉称:被申请人蒲某于2014年12月11日向申请人申请信用卡一张，额度为14000元，每月19日为账单日，次月9日为本期账单最后还款日。2018年6月之前被申请人基本上可以通过现金或者第三方支付渠道的方式按时给账号×××，户名为蒲某的信用卡上进行还款，自6月之后，被申请人不按时清偿本息。银行通过采取自动短信催收、工作人员电话催收、上门催收等手段后，被申请人有时能够偿还欠款。截止2019年9月8日被申请人累计积欠本金16085.42元、费用5818.97元、利息1557.35元，以上共计23461.74元。为了保护国家资金安全和申请人的合法利益，申请人要求被申请人蒲某一次性清还贷款所有本金、费用及积欠利息23461.74元，以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.蒲某身份证复印件；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表；3.蒲某工作证明；4、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统信息单据6张。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲某应当自收到本支付令之日起15日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司礼县支行积欠本金16085.42元、费用5818.97元、利息1557.35元，以上共计23461.74元,以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费200元，由被申请人蒲某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1122行审10号申请执行人：东安县自然资源局，住所地东安县白牙市镇舜皇大道239号。法定代表人：王湘钧，局长。被执行人：东安县新型建筑材料厂，住所地东安县白牙市镇舜皇东路建达云峰国际房地产。法定代表人：席光辉。申请执行人东安县自然资源局于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字[2019]1号征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字[2019]1号征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：一、2019年3月12日，东安县自然资源局（原东安县国土资源局）作出东国土资决字[2019]1号关于建设用地提高容积率补缴土地出让金的征收决定书，决定：被执行人东安县新型建筑材料厂自收到本通知之日起，限期15日内自行到东安县国土资源局土地利用股补缴土地出让金197.66万元。二、2019年3月15日，申请执行人东安县自然资源局向被执行人东安县新型建筑材料厂送达了东国土资决字[2019]1号征收决定书。三、被执行人东安县新型建筑材料厂收到征收决定书后，未在60日内向永州市自然资源局或东安县人民政府申请行政复议，亦未在六个月内向法院起诉。四、2019年9月9日，申请人东安县自然资源局向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在催告期限内履行。本院认为，东安县自然资源局于2019年3月12日作出的东国土资决字[2019]1号征收决定书程序合法，被执行人东安县新型建筑材料厂在收到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，故东安县自然资源局作出的[2019]1号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东安县自然资源局作出的东国土资决字[2019]1号征收决定准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人东安县新型建筑材料厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 燕审判员 唐巧玲审判员 李洪涛二〇一九年十二月二十四日书记员 王 璇