甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0525民初733号 原告:张某1，男，住本县。 委托诉讼代理人：张某2（张某1父亲），男，住本县。 被告:李某1，男，住本县。 委托诉讼代理人：李某2（李某1父亲），男，住本县。 被告:陈某1，男，住本县。 委托诉讼代理人：陈某2（陈某1祖父），男，住本县。 被告:陈某3，男，住本县。 委托诉讼代理人：陈某4（陈某3父亲），住本县。 被告:陈某5，男，住本县。 委托诉讼代理人：陈某6（陈某5父亲），男，住本县。 原告张某1诉被告李某1、陈某1、陈某3、陈某5健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令四被告连带赔偿原告：医疗费4093.39元，误工费1491.6元，护理费1491.6元，住院伙食补助440元，营养费220元，各种损失共计7736.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日22时许，张某1与朋友在张家川县龙山镇连柯村嘉乐山庄院内吃饭，张某1朋友李某3向在同院内吃饭的李某1借打火机时发生矛盾，引发打架。与李某1一起吃饭的另外三人同时参与到打架中，张某1在劝架的过程中遭到四人的暴力殴打，致张某1受伤。其被送往张家川县第一人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、头皮血下肿、右手外伤、左耳外伤、全身多处软组织受伤。住院11天，期间花去费用7736.59元。这些费用理应由四人共同承担。 李某1辩称，张某1所述事实与实际不符，当时的事实是，李某3向其借打火机，在其告知没有打火机后李某3再次挑衅性讨要，在双方语言发生冲突后李某3在其鼻子上一拳，李某3的挑衅和先动手打人行为是引发事件主要原因，且其也是打架事件受害者，因此其不愿意承担张某1的损失，并要求张某1和李某3承担自己的损失。 陈某1辩称，打架事件是张某1一方主动挑起的，张某1一起参与打架的人还有很多，张某1隐瞒了其它参与人员，而且此事也给其造成了一定的损失，故对张某1要求的损失其不愿意承担。 陈某3辩称，张某1所述事实与实际不符，其为打架事件的参与者而非劝架者，且事件是由于张某1一方的主动挑衅造成的，张某1也应承担相应的责任，自己也愿意承担相应的责任。 陈某5辩称，打架事件由张某1一方引起，其一方李某1也受到伤害，而且自己也有损失，故不愿意承担张某1的损失。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。张某1提交的证据有：张家川县第一人民医院住院材料和住院花费票据1张，门诊医疗费用票据7张，用于证明张某1在张家川县第一人民医院治疗的事实和花费。四被告对此证据无异议。李某1提交的证据有：张家川县第一人民医院住院材料和住院花费票据1张，用来证明李某1受伤住院及其花费的事实。张某1与其它三被告对此均无异议。本院依职权向张家川县公安局龙山派出所调取了公安机关对李某1、陈某1、陈某3、陈某5、张某1、李某3以及证人王虎所作的询问笔录以及对李某1、陈某1、陈某3、陈某5、李某3的行政处罚决定书，张家川县公安司法鉴定中心对李某1、李某3、张某1伤情做出的司法鉴定意见书。上述证据，经当庭质证，各方当事人均无异议，证据来源合法，能够反映案件事实，本院予以采信。 结合证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月12日晚10时许，李某1、陈某1、陈某3、陈某5在酒后去张家川县龙山镇连柯村嘉乐山庄吃饭，张某1与李某3酒后与同伴同样在该场所吃饭，饭后张某1与同伴走出饭庄，李某3向正在吃饭的李某1借用打火机，在李某1告知其没有打火机后离去，后又返回再次向李某1讨要打火机。在次过程中双方言语冲突，李某3在李某1鼻子上打了一拳，看到此情形，与李某1同行的陈某1、陈某3、陈某5起身与李某3厮打在一起。听到吵声后张某1返回饭庄内与陈某5厮打在一起，陈某5拿起地上的铁簸箕在张某1头部打了几下。饭庄老板王虎听到后，从后堂赶来制止了双方的继续打斗并向公安机关报警。公安机关赶到现场后发现李某1、李某3、张某1均有不同程度受伤。事后张某1于2019年2月13日被送往张家川县第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：头皮裂伤、头皮血下肿、右手外伤、左耳外伤，全身多处软组织受伤。住院11天后好转出院，花去医药费3799.39元。李某1于2019年2月13日入住张家川县第一人民医院，经诊断其伤情为：头部外伤、鼻外伤、全身多处软组织损伤。住院3日后好转出院，花去医药费1680.86元。事后张家川县公安司法鉴定中心对张某1、李某1、李某3的伤情分别作出了司法鉴定，三人伤情均为轻微伤。张家川县公安局龙山派出所在对案件调查后分别对李某1、陈某1、陈某3、陈某5、李某3处于500元罚款的行政处罚。2019年9月16日，原告张某1向张家川县人民法院提起诉讼，要求李某1、陈某1、陈某3、陈某5承担连带赔偿责任。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得随意侵害他人的身体。本案中，张某1、李某3、李某1、陈某1、陈某3、陈某5酒后因李某3挑衅性向李某1讨借打火机的行为引起双方打架，陈某5持铁器（铁簸箕）对张某1实施殴打，其行为是造成张某1受到主要伤害的直接原因。在双方打斗过程中，李某1与李某3发生厮打后，作为同行的同伴陈某1、陈某3、陈某5理应积极制止，防止事态进一步恶化，但三人非但未及时劝止，反而因哥们义气与李某3厮打在一起。同样，闻声赶来的张某1也未积极制止，反而参与到打斗当中。陈某1、陈某3、张某1对此次打架事件造成的损失均应承担相应的责任。张某1的主要伤情直接由陈某5造成，陈某5应承担主要责任。李某3的行为是引发此次打架事件的直接原因，故应承担此次打架造成损失的次要责任。李某1既是此次打架事件的受害者，但同时也是参与者，故其亦应承担相应的责任。综上，李某1承担此次打架事件造成所有人总损失的10%，陈某1、陈某3、张某1各承担此次打架事件造成所有人总损失的12%，李某3承担此次打架事件造成所有人总损失的24%，陈某5承担此次打架事件造成所有人总损失的30%。作为打架的双方，张某1与李某3受到的损失，理应由李某1、陈某1、陈某3、陈某5承担连带赔偿责任。李某1的损失，应由张某1和李某3承担连带赔偿责任。张某1主张的实际损失7442.59元于法有据，应予支持。张某1以李某1、陈某1、陈某3、陈某5作为被告起诉后，同样作为受害者的李某1没有在法定期限内提出反诉请求，故法庭未追加李某3作为本案被告，因此对李某1在辩解中提出的自身的损失不并案处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 由李某1赔偿张某1各项损失的10%，即744.26元；由陈某1赔偿张某1各项损失的12%，即893.11元；由陈某3赔偿张某1各项损失的12%，即893.11元；由陈某5赔偿张某1各项损失的30%，即2232.78元。上述给付内容限在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收费300元，减半收取150元，由李某1负担20元，陈某1负担30元，陈某3负担30元，陈某5负担40元，张某1负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇一九年十二月十日 书记员  李小东