江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3283号原告：刘光学，男，汉族，1954年7月24日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：施妍，女，汉族，1981年6月22日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈锦芳，女，汉族，1955年12月29日出生，住南通市港闸区,系施妍的母亲。委托诉讼代理人：陈峻岭，江苏普泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧民，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王向荣，该公司南通中心支公司员工。原告刘光学与被告施妍、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋南通公司”）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘光学的委托诉讼代理人毕丽华、被告施妍的委托诉讼代理人陈锦芳、陈峻岭、被告太平洋南通公司的委托诉讼代理人李慧民、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月28日7时33分许，刘光学骑无牌电动自行车沿永兴路由北向南行驶至南通市永兴路、城港路路口北侧200米路段横过机动车道时，所驾车辆左侧与施妍沿永兴路由北向南所驾驶牌号为苏Ｆ×××××小型轿车右侧碰撞，发生道路交通事故，致刘光学受伤、双方所驾车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：双方承担事故的同等责任。三、事故车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋南通公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告施妍垫付给原告42400元，被告太平洋南通公司垫付给原告130000元。第三人紫金保险公司通过道路救助基金向原告垫付38005.03元。四、原告的医疗经过及鉴定情况：2018年12月28日，原告刘光学被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：多发伤，重型颅脑外伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，双侧颞叶脑挫裂伤，双侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅内积气，双侧颞骨、左侧顶骨、中颅凹底骨折，左侧颞顶部头皮血肿，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸，颈5/6节前纵韧带损伤，于2019年2月12日出院，住院天数为46天。2019年4月8日，原告刘光学再次前往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：手术后颅骨缺损，于2019年4月29日出院，住院天数为21天。2019年8月12日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于刘光学的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限等的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人刘光学因交通事故致颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折、胸腔积液、左肺不张，左侧锁骨中段骨折，后遗脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其10根肋骨骨折，构成十级伤残。2.误工期为210日，护理期为120日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为120日。3.左锁骨骨折内固定取出手术费为8000元；相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。肋骨骨折内固定取出费用以实际发生为准。五、医疗费：原告刘光学主张286032.29元（含二次手术费8000元）。被告太平洋南通公司辩称原告主张的医疗费票据中含两笔护理费，金额分别为4116.6元、635.4元，应当予以剔除。二次手术费8000元不予认可，因原告年龄超过60岁，应以实际发生为准。医疗费总额应扣除10%的非医保用药。被告施妍辩称不应当扣除10%的非医保用药。六、住院伙食补助费：原告刘光学主张900元〔（40天+10天）×18元/天〕。两被告均辩称认可按照18元/天计算40天。七、营养费：原告刘光学主张1350元〔（120天+15天）×10元/天〕。两被告均辩称营养期限认可120天。八、护理费：原告刘光学主张17500元〔100元/天×（120天+40天+15天）〕。两被告均辩称护理期限认可160天。九、误工费：原告刘光学主张25500元〔3000元/月×（7月+1.5月）〕。两被告均辩称根据银行流水，原告的工资为2700元/月，误工期限认可7个月。十、残疾赔偿金：原告刘光学主张148680元（47200元/年×15年×21%）。两被告均辩称无法证明原告在南通生活一年以上，应当按照农村标准计算，伤残等级认可九级。十一、精神损害抚慰金：原告刘光学主张10500元。两被告均辩称认可5000元。十二、鉴定费：原告刘光学主张4420元。被告太平洋南通公司辩称对该费用不予认可。被告施妍辩称该费用由法院审核认定。十三、辅助器具费：原告刘光学主张128元。两被告均辩称不予认可。十四、交通费：原告刘光学主张1000元。两被告均辩称该费用认可800元。十五、车损：原告刘光学主张2000元。两被告均辩称认可500元十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失179606.2元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；肋骨骨折内固定取出费用以实际发生为准；诉讼费由被告负担。十七、第三人的诉讼请求：判令基金垫付款38005.03元计入原告总损失，在保险公司及被告赔偿原告的款项中优先返还。双方有争议的事项为第五至十六项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,关于医疗费票据中的护理费，该部分护理费系原告治疗过程中医院根据其伤情需要产生的特殊护理，与原告单独聘请护工产生的护理费并不重复，故不应剔除；关于左锁骨骨折内固定取出手术费8000元，该费用已经司法鉴定意见书确定，为减少双方的讼累，本院支持左锁骨内固定取出的二次手术的相关费用在本案中一并处理。原告取肋骨骨折内固定的费用，待实际发生后主张，本案中暂不予处理。被告太平洋南通公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能就此举证证明，本院不予采信。根据医疗费票据及司法鉴定意见书，本院确定医疗费总额为286032.29元（含左锁骨骨折内固定取出手术费8000元）。2.住院伙食补助费，根据出院记录，原告的住院天数分别为46天、21天，合计67天。原告主张的900元并不偏高，本院予以认可。3.营养费，被告太平洋南通公司辩称认可120天。本院认为，被告太平洋南通公司对司法鉴定意见书没有异议，故营养期限应根据司法鉴定意见书确定为120天，二次手术的营养期限为15天。双方对计算标准为10元/天均无异议，故本院确认营养费为1350元〔10元/天×（120天+15天）〕。4.护理费，被告太平洋南通公司辩称护理期限认可160天。本院认为，被告太平洋南通公司对司法鉴定意见书没有异议，故护理期限应根据司法鉴定意见书确定为120日，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理，二次手术的护理期限为15天，护理人数为一人。现原告主张护理费17500元，并不偏高，本院予以认可。5.误工费，原告主张按照3000元/月计算8.5个月，被告太平洋南通公司辩称原告的月工资为2700元/月，误工期限认可7个月。本院认为，根据原告提供的银行流水，其事故前六个月即2018年7月至12月期间的平均工资收入为2751.1元/月。关于误工期限，根据司法鉴定意见书，原告的误工期限为210天，二次手术的误工期限为45天，故本院确定误工费为23384.35元〔2751.1元/月÷30天×（210天+45天）〕。6.残疾赔偿金，原告主张148680元（47200元/年×15年×21%），被告太平洋南通公司辩称计算标准认可农村标准，伤残等级按照九级计算。本院认为，原告提供的银行流水能够证明事故前原告的收入长期来源非农业收入，其残疾赔偿金应当按照江苏省上一年度城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算。关于伤残等级，两被告均未对司法鉴定意见书不持异议，故根据司法鉴定意见书确定原告的伤残等级为日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，其10根肋骨骨折，构成十级伤残。定残时原告年满75周岁，故本院确定残疾赔偿金为148680元（47200元/年×15年×21%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌情认可6300元。8.鉴定费4420元，该费用属于辅助诉讼产生的费用，应当计入诉讼费用一并处理。9.辅助器具费，原告主张128元，两被告均不予认可。本院认为，原告未能提供相应的医嘱及正规发票予以佐证，对该费用不予支持。10.交通费，根据原告的治疗、复查情况，本院酌情认可800元。11.车损，双方均认可500元，本院予以确认。综上，原告刘光学因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费286032.29元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、护理费17500元、误工费23384.35元、残疾赔偿金148680元、精神损害抚慰金6300元、交通费800元、车损500元，合计485446.64元。二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，原告刘光学、被告施妍承担事故的同等责任，故原告刘光学因交通事故造成的损失485446.64元，应先由被告太平洋南通公司在交强险范围内赔偿120500元。超出交强险部分的损失364946.64元（485446.64元－120500元），本院认定由被告施妍承担60%的赔偿责任即218967.98元（364946.64元×60%），该赔偿责任由被告太平洋南通公司在商业三者险范围内承担。被告太平洋南通公司的垫付款130000元，在其应付的赔偿款中予以扣减。被告施妍的垫付款42400元，由被告太平洋南通公司在其应付给原告刘光学的赔偿款中予以返还。第三人紫金保险公司的垫付款38005.03元，由被告太平洋南通公司在其应付给原告刘光学的赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光学129062.95元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告施妍42400元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给第三人紫金财产保险股份有限公司38005.03元。四、驳回原告刘光学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告刘光学负担183元，由被告施妍负担233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担233元。鉴定费4420元，由被告施妍负担2210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1298元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 正二〇一九年十二月十三日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。