wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3801号 中国音乐著作权协会、成都市广播电视台： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初52号民事判决，于2019年11月20日立案执行中国音乐著作权协会与成都市广播电视台侵害作品广播权纠纷一案。执行内容为支付经济损失及合理开支20000元，催收成都市广播电视台应承担的诉讼费用1000元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款21215元至本院账户，并已将20000元案款划至申请执行人账户；催收（2018）川01民初52号民事判决中应由成都市广播电视台承担的诉讼费用1000元、本案执行费215元本院均已上交国库。关于（2018）川01民初52号案件中应由成都市广播电视台承担的诉讼费用1000元，中国音乐著作权协会可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执393号申请执行人：江苏润扬建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市城南经济新区中心大道。统一社会信用代码：913210847132817384。法定代表人：李志森，该公司董事长。被执行人：戴千帆，男，1989年2月23日生，白族，自由职业，住云南省昆明市呈贡县雨花片区，现住昆明市五华区。本院执行的申请执行人江苏润扬建设工程集团有限公司与被执行人戴千帆建设工程分包合同纠纷一案，执行标的1111627.40元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人下落不明。通过网络查询了戴千帆的银行存款信息，查询到174572.34元存款，已依法予以扣划并兑付申请执行人；依法查询了戴千帆名下的车辆、房地产信息，其名下车辆已被本院依法查封，其无房产可供执行。经查被执行人戴千帆无其他财产可供执行。已将被执行人戴千帆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月三日书记员  牟海军
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民终2252号上诉人（原审被告）：文华（曾用名文岩），男，1982年10月4日出生，满族，农民，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：北镇市五粮农业生产资料专业合作社，住所地辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人:陈庆成，该合作社经理。委托诉讼代理人：贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。上诉人文华因与被上诉人北镇市五粮农业生产资料专业合作社买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文华上诉请求：一、请求人民法院依法撤销北镇市人民法院（2019)辽0782民初2064号民事判决;二、诉讼费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人确实在被上诉人处购买农膜，但只收到价值3270元的农膜，其余农膜上诉人并未签收。被上诉人提供的金额为“9158元”的欠据签字并非上诉人所签，上诉人也未实际收到该批次的农膜。故请求人民法院查清案件事实，维护我的合法权益。北镇市五粮农业生产资料专业合作社辩称，请求锦州市中级人民法院驳回上诉人上诉请求，原审法院认定事实清楚，维持原判，上诉人上诉理由不成立，一审中上诉人对此未提出异议。北镇市五粮农业生产资料专业合作社向一审法院起诉请求：1、要求被告文新给付农膜款12428元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：被告文华于2017年7月16日从农膜，为原告出具9158元欠据一份，又于2017年7月28日从原告处赊购农膜，为原告出具了3270元欠据一份，两份欠据均约定利息为月利率8‰。此款经原告多次催要，被告未予偿还。一审法院认为，被告文华欠原告农膜款12428元及利息的事实，有原告出具的书面证明材料予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告未即时履行偿还义务，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于被告主张农膜质量有问题，不支付农膜款一事，因其提供的证据不足以证明该事实，故对被告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告文华于本判决生效后3日内给付欠原告北镇市五粮农业生产资料专业合作社农膜款12428元，并按月利率8‰给付利息（9158元给付利息时间为2017年7月16日起，3270元给付利息时间为2017年7月28日起）至农膜款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告文华负担。二审中，上诉人提交证人张某证言，拟证明送货及欠据的形成过程，对于证人证言上诉人无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人对于双方当事人之间的买卖关系无异议，亦认可被上诉认提交的3270元欠据的真实性，但不认可9158元欠据的真实性。对于9158元欠据中欠款人“文岩”的签名是否为文华本人书写，被上诉人送货司机张某出庭作证证明签名可能不是文华本人，而是共同购买农膜的同伴代签，因当是购买农膜的用户是四位，被上诉人统一安排送货，有他人代为收货、代为签字的情况，至于代签人是谁因时间长久无法确定。虽然证人是被上诉人司机，但对于证人陈述的购买、送货等情节，双方均无异议。因被上诉人统一安排送货，且货物送至同一地点，四位农户同时收货，因此存在代为收货、签字的可能。虽然上诉人不认可9158元欠据中“文岩”签名的真实性，但认可收到了该批农膜，认可9158元欠据记载的数量及价款。对于付货时并未付款，而是出具了欠据的事实，双方均无异议。对于9158元的农膜是否已经支付货款，上诉人辩称时间长久记不清了。买卖事实发生在2017年，两年时间并不过长，上诉人作出“记不清了”的解释明显不合常理。综合上述事实，可以认定上诉人收货时有代为收货、代为签名的事实，被上诉人提交的《欠据》是真实的。故一审法院判决上诉人支付货款有事实及法律依据。综上所述，文华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人文华负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇一九年十二月十四日书记员  周明媚
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4448号之一申请执行人：吴明春，男，1963年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚明明，男，1988年1月9日生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人吴明春依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7498号民事调解书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人龚明明发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人龚明明名下有汽车一辆本院于2019年12月4日到车管部门办理首先查封登记手续，查封期限二年，但未实际控制该车，故无法处置。本院于2019年12月5日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人龚明明名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.3685万元，截至2019年12月5日已经执行到位0元，未执行6.3685万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  姚江川
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢337号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托代理人：张扬，亮河信用社主任。被申请执行人赵本春,男，1979年6月6日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3864号民事调解书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人赵本春金融借款合同纠纷一案，申请执行标的243902.05元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执936号之一 申请执行人：边忠元，男，汉族，1964年4月12日出生，兰州新区农民，住。 被执行人：李林春，男，汉族，1990年5月1日出生，兰州新区农民，住。 边忠元与李林春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0191民初1173号民事调解书已经发生法律效力，确定李林春向边忠元偿还借款40000元，若逾期未还，则承担利息4000元，并承担案件受理费472元。因义务人李林春未履行生效法律文书确定的义务，故权利人边忠元于2019年9月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李军杰 书 记 员  李盼盼
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7401刑初68号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人袁存彪，曾用名袁存新，男，1962年4月13日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍登记地址：丰县），系农民。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2019〕第68号起诉书指控被告人袁存彪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员潘思彤、检察官助理徐常慧，被告人袁存彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年8月8日21时55分左右，被告人袁存彪酒后驾驶辽Ｌ×××××号灰色现代牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶到迎石岗东20米处时，被民警查获。经鉴定，所送袁存彪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为255.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人袁存彪的法律责任，袁存彪有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金一万元，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人袁存彪在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、查获现场图片、指认图片、视频资料、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁省辽河公安司法（辽河）公（司）鉴（理化）字[2019]043号检验报告、证人韩某的证言、全国常住人口信息、被告人袁存彪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁存彪无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁存彪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人袁存彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵   十 二〇一九年十二月三日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执3523号 申请执行人张源莹与被执行人沈阳鹏桐商务有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2019）辽0103民初2260号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张源莹与被执行人沈阳鹏桐商务有限公司商品房销售合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十二月五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4450号申请执行人：肖婷，女，1992年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海希敖文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余峰。本院在执行肖婷与上海希敖文化传播有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海希敖文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1006号调解书确定的支付申请执行人2019年5月1日至6月20日的工资合计人民币4,559.5元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十二月十日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2526号之一原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：邢秋雁，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，无民事行为能力人。法定代理人：蒋某，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县，系邢秋雁丈夫。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告：蒋某，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。第三人：施同舟，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告中银消费金融有限公司与被告邢秋雁、蒋某、第三人施同舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月28日裁定转为普通程序。原告中银消费金融有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令邢秋雁、蒋某支付贷款本金10000元。本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2490元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中银消费金融有限公司承担。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  柏志茹人民陪审员  王大强二〇一九年十二月二十日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初5517号原告：陈建宁，男，1988年5月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：何新孙，男，1985年3月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告陈建宁为与被告何新孙买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈建宁到庭参加了诉讼，被告何新孙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3、4月间，被告向原告购买地砖，一直未支付货款，经催取，被告向原告出具欠条一份，双方约定于2019年8月9日前付清款项，但被告拖欠至今。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款12500元；2、被告支付利息损失（按月利率1%，从2019年8月6日起计至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、对账单、欠条各一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告何新孙未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下：2019年3月起，被告多次向原告购买地砖，2019年6月19日，被告向原告出具对账单一份，载明：“货款共计30342元，已付10000元，余款20342元，贰万零叁肆贰元整。”2019年8月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“20300元，贰万零叁佰元，于2019年8月9日付清。”被告仅陆续支付货款7800元，尚欠货款12500元未予支付。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告欠原告货款有其出具的欠条为凭，可以认定。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告未按约支付货款，给原告造成一定损失，对原告的利息请求，本院依法予以支持，但应从约定的付款期限届满之日起开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何新孙于本判决生效之日起十日内支付原告陈建宁货款12500元，并支付利息（自2019年8月10日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈建宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由原告陈建宁负担20元、被告何新孙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一九年十二月二十六日代书记员 庄如轩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8888号申请执行人：平金超，女，1982年12月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。平金超与吴艳丽民间借贷纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15564号民事判决书已发生法律效力，平金超于2019年9月5日向本院申请执行，要求吴艳丽偿还借款等共计85.303万元。本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询吴艳丽银行账户无存款执行，吴艳丽名下无房产登记信息。本院已依法查封吴艳丽名下车辆（×××、×××），未能实际控制，查封期限至2021年12月16日。现吴艳丽暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人平金超申请执行的85.303万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人王磊同意，现吴艳丽银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  杜 乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4985号原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：南省株洲市芦淞区建设南路17号。负责人：郭建华，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：肖淑南，女，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告肖淑南信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告肖淑南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告肖淑南立即归还信用卡透支本息及费用合计68606.43元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月7日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62×××85。截至2016年3月28日，被告共拖欠原告本息、违约金合计68606.43元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告肖淑南未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年8月7日，被告肖淑南向原告申请办理信用卡，原告向被告肖淑南发放了卡号为62×××85的信用卡。被告肖淑南于2012年8月25日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年3月28日止，被告肖淑南共计拖欠信用卡透支本息及费用合计68606.43元，其中本金46473.49元、利息12377.54元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）9755.40元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月7日，被告肖淑南与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告肖淑南在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计68606.43元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告肖淑南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计68606.43元，其中本金46473.49元、利息12377.54元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）9755.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1516元，减半收取758元，由被告肖淑南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇一九年十二月二十三日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执908号之三 申请执行人：王瑞英，女，1984年10月15日生，汉族，住邯郸市成安县。 被执行人：许娜，女，1985年11月3日生，汉族，住邯郸市成安县。 本院在执行申请执行人王瑞英与被执行人许娜民间借贷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金70000元、利息及案件受理费1550元。 在执行过程中，本院已向被执行人许娜送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人许娜名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人许娜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人许娜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权70000元、利息、案件受理费1550元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人许娜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 竹 林 审 判 员 侯 有 为 人民陪审员 孙  忠 二〇一九年十二月三日 书 记 员 :王振亚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖89号原告：臧某，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1962年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告臧某与被告王某同居关系纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2019年11月26日立案。原告诉称，原被告于2007年1月认识，双方自愿发生过3次关系，原告2007年11月发现自己怀孕，2008年7月2日在江苏省连云港市生下女儿王某某。臧某自行抚养女儿到5岁半，得知被告已经与前妻离婚，找到被告告知他已生下女儿并要求被告抚养女儿，在被告的要求下与女儿做了亲子鉴定，鉴定结果于2015年4月10日证明被告王某与女儿之间存在亲生血缘关系。随后双方开始同居一起抚养孩子，但是2019年5月份至今双方开始分居，被告拒绝支付抚养费。为保护孩子合法权益，原告要求与被告解除同居关系，由于原告现在没有稳定的工作和收入，自己无力单独抚养孩子，故诉至法院要求与被告解除同居关系，并由被告抚养女儿。北京市海淀区人民法院经审查认为，因王某曾为该院行政编工作人员，该院不便行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，王某曾为北京市海淀区人民法院行政编工作人员，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  潘洁审判员  梁睿审判员  张静二〇一九年十二月十九日书记员  张倩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3551号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司职工。 被执行人：曹世贵，男，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王录珍，女，1968年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：沈海涛，男，1977年7月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁玉国，男，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘云建，男，1984年10月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹世贵、王录珍、沈海涛、丁玉国、刘云建借款合同纠纷一案，申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日申请撤回对被执行人曹世贵、王录珍、沈海涛、丁玉国、刘云建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初955号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李焕友
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1684号 申请执行人：熊秋月，女，1980年1月4日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：何春回，女，1979年4月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 熊秋月申请执行何春回民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1139号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人何春回发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金30000元及利息、案件受理费275元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的何春回的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月16日将被执行人何春回纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十六日 书记员  何熊辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7299号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。负责人：王锦，职务总经理。被执行人：芮钟凯,男性,1984年10月1日出生,住黑龙江省海林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13924号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人芮钟凯银行卡纠纷一案，申请执行标的85657.52元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十二月十六日书记员  陈 曦
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执334号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，统一社会信用代码914100007067738065，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：韩光聚，该行行长。委托代理人：李辉辉，该行员工。被执行人：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：柴俊，该公司总经理。被执行人：吴明法，男，汉族，1968年2月15日生，住浙江省江山市市区县。被执行人：徐秋敏，女，汉族，1963年10月9日生，住浙江省江山市市区县。被执行人：柴俊，男，汉族，1986年1月10日生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：吴明忠，男，汉族，1968年2月2日生，住浙江省江山市。被执行人：关嫩，女，汉族，1972年2月24日生，住平顶山市新华区。中信银行股份有限公司郑州分行与平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法、徐秋敏、柴俊、吴明忠、关嫩借款合同纠纷一案，依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2017年1月20日作出的（2016）豫0191民初14022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的规定，一、被告平顶山宏鹰选煤有限公司于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币8984067.27元及利息2394253.93元，共计11378321.2元（暂计至2016年8月25日，之后的利息与罚息依照合同约定计算至被告实际还款之日止）。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告平顶山宏鹰选煤有限公司交中储发展股份有限公司平顶山分公司代为监管的质物30600吨原煤拍卖、变卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。三、被告吴明法、徐秋敏、柴俊、吴明忠、关嫩在本判决第一项数额范围内承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90070元，由被告平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法、徐秋敏、柴俊、吴明忠、关嫩负担。因被告平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法、徐秋敏、柴俊、吴明忠、关嫩未按照上述生效法律文书履行义务，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行。本院2017年9月30日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心，以及实地走访，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、涉及质押的原煤因另外一个案件已抵偿给中信银行股份有限公司郑州分行该案案号为（2017）豫0404执335号，等质押权人开始处理该质押物时，以实际过磅为准，如有剩余原煤在抵偿给本案。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法、徐秋敏、柴俊、吴明忠、关嫩负有继续向申请人中信银行股份有限公司郑州分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇一九年十二月四日书 记 员  石 林附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕03执290号 申请执行人葛林宣与被执行人陕西宝厦置业有限公司房屋买卖纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲调字第41号调解书已发生法律效力。被执行人陕西宝厦置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛林宣向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。 本案申请执行标的为3279元，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人陕西宝厦置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陕西宝厦置业有限公司自觉向本院缴纳了执行款项和执行费，至此本案申请执行标的全部执行到位，生效法律文书确定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕03执290号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1957号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3951号民事判决书，于2019年04月11日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人谢传水、张雅美金融借款合同纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人谢传水名下房产，申请执行人实际受偿1391618.25元，本案评估费5536元和执行费12054.7元均执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保489号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、刘祖娟、吴有华： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人刘祖娟、吴有华一案，本院于2019年12月13日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1634号 申请执行人：王笑峰，男，1967年4月27日出生，汉族，居民，身份证登记住址黑龙江省铁力市，现住日照市岚山区。 被执行人：韩志辉，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，身份证登记住址河北省高碑店市，现住天津市滨海新区。 申请执行人王笑峰与被执行人韩志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）鲁1103民初3572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、未履行的支付借款本金257119元及利息、案件受理费3161元的义务，本院于2019年11月14日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年11月20日、2019年12月24日、2019年12月20日查询被执行人银行账户、工商、证券公司等部门，未发现被执行人有财产信息； 2、经查询车辆管理所，未发现被执行人有车辆登记信息；3、经查询不动产登记部门，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、2019年12月20日，本院依法将被执行人韩志辉纳入失信被执行人名单中，并对其进行消费限制； 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产，该案执行标的本金257119元及利息、案件受理费3161元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月二十六日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
沈阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽7101刑初50号 公诉机关沈阳铁路运输检察院。 被告人韩明伟，男，1963年7月22日出生。1983年4月因扒窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年；1990年9月因扒窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2007年9月因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处拘役三个月；2009年7月因扒窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养三个月；2010年2月因盗窃被锦州铁路运输公安处行政拘留七日；2012年2月因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年七个月；2015年6月24日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月27日因犯盗窃罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被沈阳铁路公安处刑事拘留，同年9月27日经沈阳铁路运输检察院批准逮捕，同日由沈阳铁路公安处执行逮捕。现羁押于沈阳铁路公安处看守所。 沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉［2019］50号起诉书指控被告人韩明伟犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员张扬、代理检察员付竹出庭支持公诉，被告人韩明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日23时许，被告人韩明伟在K387次列车15车厢35号座席处，趁被害人朱某某、许某某睡着不备，将二人放在座席旁茶桌上的白色华为荣耀畅玩7C手机、白色VIVOX9手机盗走并销赃后将钱款挥霍。经沈阳市产业转型升级促进中心鉴定，上述被盗手机价值合计人民币1800元。 2019年3月19日23时许，被告人韩明伟在K387次列车15车厢16号座席处，趁被害人米某某睡着不备，将其放在座席旁茶桌上的灰色背包盗走后丟弃。 2018年10月12日22时许，被告人韩明伟在K718次列车17车厢1号座席处，趁被害人尹某某睡着不备，将其放在窗边茶桌上的银色OPPOA37手机盗走并销赃后将钱款挥霍。经大连市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。 2018年10月30日22时许，被告人韩明伟在K715次列车17车厢41号座席处，趁被害人牛某某酒后睡着不备，其放在红色单肩包内的玫魂金色OPPOR9S手机盗走并销赃后将钱款挥霍。经大连市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。 2018年11月12日22时许，被告人韩明伟在K718次列车16车厢75号座席处，趁被害人赵某某睡着不备，将其放在窗边茶桌上的白色华为荣耀4X手机盗走并销赃后将钱款挥霍。经大连市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币100元。 2019年1月7日3时许，被告人韩明伟在2549次列车5车厢40号座席处，趁被害人陶某某睡着不备，将其放在座席上的黑色双肩包盗走，包内有人民币105元已被韩明伟挥霍。 综上，被告人韩明伟共计盗窃6次，累计涉案价值人民币2905元，赃物均已灭失。2019年8月23日12时许，公安机关在河北省秦皇岛市海港区站前中国邮政储蓄银行将被告人韩明伟抓获。 公诉机关认为，被告人韩明伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人韩明伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人韩明伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实。 被告人韩明伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韩明伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩明伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩明伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金人民币五千元于判决生效后一个月内一次性缴纳。） 二、责令被告人韩明伟退赔被害人朱某某人民币六百元；退赔被害人许某某人民币一千二百元；退赔被害人尹某某人民币三百元；退赔被害人牛某某人民币六百元；退赔被害人赵某某人民币一百元；退赔被害人陶某某人民币一百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立群 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杜 佳 书 记 员 秦若涵 本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3257号原告：陈某1，男，2003年11月4日出生，汉族，学生民，住宁晋县。法定代理人：陈某3，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。系陈某1父亲。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。被告：陈某2，男，2003年1月7日出生，汉族，住宁晋县。被告：陈振虎，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁晋县。被告：张军彩，女，1965年1月16日出生，汉族，住宁晋县。以上三被告委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。被告：田某，男，2004年1月23日出生，汉族，住宁晋县。被告：田登红，男，1974年7月26日出生，汉族，住宁晋县。被告：张春梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住宁晋县。以上三被告委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市桥西中山西路。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。陈某1与陈某2、陈振虎、张军彩、田某、田登红、张春梅、中铁十七局集团第三工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陈某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，予以免交。审判员  郭昺二〇一九年十二月二十五日法官助理李光凯书记员黄少嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2948号 申请执行人：孟令有,男,1967年3月8日生,住前郭县。 被执行人：孙丹,女,1998年12月22日生,住前郭县； 被执行人：盛宇,男,1996年6月3日生,住前郭县。 申请执行人孟令有与被执行人孙丹、盛宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2430号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙丹、盛宇应履行以下义务：一、于2019年11月5日给付申请执行人17000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 越
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1602号之一解除保全申请人：丁爱玲，女，1964年11月15日出生，回族，住洛阳市老城区连生街14号。身份证号码：410302196411150525。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南晟阳律师事务所实习律师。被申请人：孙海波，男，1987年10月28日出生，回族，住洛阳市老城区。申请人丁爱玲与被申请人孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0302民初1602号民事裁定，查封了被申请人孙海波名下位于洛阳市老城区道南路付9-1号阳光牡丹花园4幢5-302号房产一套。申请人丁爱玲以其名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧11幢3-502号房产一套提供担保。现（2019）豫0302民初1602号民事判决书已经生效，申请人丁爱玲于2019年12月24日向本院申请解除对其名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧11幢3-502号房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人丁爱玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人丁爱玲名下位于洛阳市老城区义勇北街中段东侧11幢3-502号房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余薇二〇一九年十二月二十四日书记员  冯旸
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢186号之一申请执行人：荆凤艳,女,1975年8月10日出生,汉族，住松北区对青镇对青村。被执行人：王会明,男,1954年6月26日出生,汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇十二户村十二户屯。被执行人：季淑范,女,1955年2月10日出生,汉族，住哈尔滨市松北区对青山镇十二户村十二户屯。本院恢复（2015）松执字第75号执行案件，依据（2014）松对商初字第14号民事判决书执行荆凤艳与王会明、季淑范民间借贷纠纷一案，申请执行标的51610.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王会明、季淑范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人王会明银行账户内存款1000.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王会明、季淑范确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人荆凤艳，申请执行人荆凤艳不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十七日书记员  吴宪梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5972号长沙坤颐物业管理有限公司、钟建军：关于申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司与被执行人钟建军物业服务合同纠纷一案，申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初4403号民事判决书，确定钟建军应当履行的义务，被执行人钟建军应当履行的义务，已于2019年12月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂07司救执7号 救助申请人：钟欢钦，男，1959年7月14日出生，汉族，住灵山县旧州镇师岭村委会枫木队92号，公民身份号码：。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系救助申请人的亲属。 钟欢钦以其被郭澍益、郭玖荣打伤身体和脚,造成经常发痛，无法正常劳动，致使其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月29日立案受理，现已审查终结。 钟欢钦称：因其于2007年2月18日去拜祖祠被暗山队郭姓不法分子持枪谋杀，当日其被枪打伤身体和脚，造成经常发痛，无法正常劳动，所以无法带给家庭经济收入，造成家庭十分困难。现特向法院申请司法救助金21169元，帮助其家庭渡过难关。 经审查查明，广西灵山县××××山塘村的郭姓村民与该村委会枫木村的钟姓村民因山林、坟山、祠堂等问题素有积怨。2007年2月初，郭姓村民以钟姓村民大年初一祭祖时要砍伐钟姓祠堂旁边的树木、破坏其村风水为由，多次组织郭姓村民开会，商量与钟姓村民打架事宜，并准备了砂枪、挑刀、木棍等打架工具。郭玖荣受人安排负责向到广东务工的村民收集打架费用人民币11000元，并负责保管他人收取的打架费用人民币10000元。2007年2月18日中午12时许，郭姓村民100多人持砂枪、挑刀、木棍等聚集在灵山县××××山塘村前钟屋祠堂周围及祠堂后屋背岭处，当钟姓村民陆续来到祠堂祭祖时，双方发生冲突并互扔石头。郭玖荣持村里分发的挑刀到场参加，并向钟姓群众投掷石头。当被害人钟某1、钟某2、钟某3追赶郭姓村民行至祠堂后屋背岭时，被埋伏等候的郭姓村民用砂枪击中倒地。其中，郭澍益用砂枪击中钟某1的面、颈、肩和胸部。钟某2和钟某1被枪弹击中倒地后还被郭姓村民用砂枪击中郭姓村民用锐器砍刺胸、腹、腰、臀及大腿，致钟某1当场死亡，钟源清、钟某2受伤后经医院治疗无效死亡。钟源坚、钟在军、钟源效、钟源亮、钟欢钦在祠堂处祭祖时也被郭姓村民用砂枪击中受伤。 钦州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭澍益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人郭玖荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。三、被告人郭澍益、郭玖荣共同连带赔偿附带民事诉讼原告人钟灵钦、张桂莲、谭秀娟、钟娟、钟霞、钟靖、钟四妹的经济损失人民币64568元，李月凤、劳翠芳、钟美娟、钟寿芬、钟五妹、钟禄芬的经济损失人民币48349.5元，钟深钦、杨秀淑的经济损失人民币127736.99元，钟源坚的经济损失人民币19040.51元，钟在军的经济损失人民币35537.08元，钟源效的经济损失人民币31154.58元，钟源亮的经济损失人民币34370.2元，钟欢钦的经济损失人民币21169.93元。一审宣判后，被告人郭澍益、郭玖荣不服一审判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月29日作出（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。 刑事附带民事判决生效后，附带民事诉讼原告人钟欢钦向钦州市中级人民法院申请执行，本院经穷尽财产调查措施，未能执行到任何财产给申请执行人，于2019年11月28日作出（2019）桂07执300号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。后钟欢钦于2019年11月29日向本院提交材料，以赔偿款经执行无果及其面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，请求本院给予国家司法救助金人民币21169元。 上述事实，有灵山县旧州镇社会治安综合治理委员会、灵山县旧州镇师岭村委会出具的贫困证明；钟欢钦的户籍信息材料；广西壮族自治区高级人民法院（2011）桂刑二复字第7号刑事附带民事裁定书、钦州市中级人民法院（2009）钦刑一初字第43号刑事附带民事判决书、钦州市中级人民法院（2019）桂07执300号执行裁定书等材料证实。 本院认为，救助申请人钟欢钦因被郭澍益、郭玖荣伤害，遭受经济损失，经向人民法院申请执行，虽然经本院穷尽财产调查措施，但未能执行到任何财产给申请执行人，致使执行无果。申请人钟欢钦因受到枪伤难以正常劳动，其所在的乡镇综治委、村委会也出具了困难证明，证实救助申请人确实生活困难。综上，申请人家庭生活情况属实，出于人道主义关怀的考虑，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《钦州市国家司法救助实施办法》第六条第（六）项的规定，决定如下： 给予救助申请人钟欢钦司法救助人民币21169元。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执413号 广西凭祥农村商业银行股份有限公司、凭祥市万新苑红木傢私店、林忠、陈在兰： 本院在执行申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人凭祥市万新苑红木傢私店、林忠、陈在兰金融借款合同纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的内容执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2019）桂1481民初284号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初427号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人叶珍彤，曾用名叶春华，男，1989年11月19日出生于湖南省张家界市永定区，汉族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌盗窃罪，2019年8月22日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月5日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。指定辩护人赵霖，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人叶珍彤犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人叶珍彤及其指定辩护人赵霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年8月19日13时许，被告人叶珍彤通过翻墙的方式进入张家界市永定区西溪坪街道胡家河社区居委会广茂园二期江晴苑88号房屋内，将被害人佘某放置家中的六条和天下牌香烟、两条黄鹤楼1916牌香烟、一条芙蓉王牌软蓝香烟、一个佛像吊坠、一个玉手镯盗走，并将六条和天下牌香烟、一条黄鹤楼1916牌香烟予以售卖。经张家界市永定区价格认证中心认定，和天下牌香烟每条价值900元，黄鹤楼1916牌香烟每条价值900元，芙蓉王牌软蓝香烟每条价值550元。案发后，被盗六条和天下牌香烟、一条黄鹤楼1916牌香烟、八包芙蓉王牌软蓝香烟、一个佛像吊坠已发还给被害人，售卖的一条黄鹤楼1916牌香烟折合成人民币900元已发还给被害人。另查明，2019年8月21日，被告人叶珍彤被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月4日，被告人叶珍彤签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶珍彤及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有经质证、认证的户籍资料，张家界市公安局永定分局西溪坪派出所出具的线索来源及抓获经过，张家界市公安局永定分局张定公（西）扣字［2019］0409、0410、0411、0446号扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，张家界市永定区价格认证中心张定价认定［2019］313号认定结论书，证人张某、屈某的证言，被害人佘某的陈述，被告人叶珍彤的供述和辩解，现场方位图，指认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人叶珍彤以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶珍彤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶珍彤当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人叶珍彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年3月21日）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人叶珍彤于本判决生效后十日内退赔被害人佘某人民币110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚拥军二〇一九年十二月十六日法官助理周敏书记员胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“人户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违连犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2513号之二申请执行人：王风祥，男，1973年3月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：桑圣宽，男，1974年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人王风祥与被执行人桑圣宽民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2964号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为400000元。因被执行人桑圣宽未按期履行义务，王风祥于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人桑圣宽发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月17日依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除轮候查封了被执行人桑圣宽名下的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院又对被执行人财产情况进行再次网络查控，也未发现被执行人的可供执行财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1702执2513号执行决定书将被执行人桑圣宽纳入失信被执行人名单，并于2019年12月6日作出（2019）鲁1702执2513号限制消费令，对被执行人桑圣宽采取限制消费措施。本院于2019年9月26日向王风祥送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人桑圣宽的财产线索,王风祥至今未能提供。2019年12月6日，本院对申请人王风祥进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王风祥，王风祥认同被执行人桑圣宽无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行400000元。本院认为，因被执行人桑圣宽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且王风祥同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2964号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权400000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇一九年十二月十八日书记员 马亚丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8757号上诉人（原审原告）：刘俊，男，1979年1月20日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯正云、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱文武，男，1952年2月10日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：杨清云，女，1951年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘俊因与被上诉人朱文武、杨清云民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5020号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘俊上诉请求：撤销一审裁定，本案继续审理。事实及理由：本案中，被上诉人未能提供任何证据证明本案涉嫌经济犯罪或者虚假诉讼。上诉人为证明自己的主张，向法院提供了信用卡账单、朱江银行卡对账单、朱江POS机交易明细、双方微信聊天记录等证据。经双方对账并经司法鉴定，证明了双方资金往来确实存在差额，上诉人存在经济损失。此外，上诉人还申请多名证人当庭作证，证明了朱江确实向上诉人借款。然而，被上诉人仅在答辩状中提出这些资金往来系上诉人与朱江共同购买彩票的交易行为，但未能提供任何证据证明其主张，被上诉人的抗辩主张不能成立，不能证明本案涉嫌经济犯罪，更不能证明上诉人存在“为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为。综上，本案未涉及经济犯罪或虚假诉讼，请求二审法院撤销一审裁定，本案继续审理。被上诉人朱文武、杨清云辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。刘俊向一审法院起诉请求：1.二被告在继承被继承人朱江遗产的实际价值限度内偿还原告借款48375元；2.二被告承担本案案件受理费、保全费及鉴定费。一审法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”被告认为，本案原告与朱江的资金款项系共同购买彩票的交易行为，并不存在民间借贷法律关系。故本案可能涉及虚假诉讼。一审法院经庭审查明，原告提起的民间借贷款项往来复杂、历时较长，出借方式与一般民间借贷交易习惯不符，资金流向用途不明确，同时也没有借条相印证。一审法院认为，本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪。根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，将本案的有关材料移送公安机关处理。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定：驳回原告刘俊的起诉。案件受理费1010元，退还原告刘俊。本院审理查明，昆明市西山区人民法院将本案作为涉嫌虚假诉讼犯罪线索移送昆明市西山区人民检察院。昆明市西山区人民检察院于2019年11月21日作出《终结审查决定书》，认为无证据证实本案构成虚假诉讼，决定终结审查。本院认为，公安机关或检察机关并未将本案以涉嫌虚假诉讼犯罪立案侦查。一审以本案有可能涉及虚假诉讼，涉嫌犯罪为由裁定驳回刘俊的起诉，事实和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5020号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月九日书记员  李俊宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7673号原告：王南，男，1981年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇花园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。原告王南与被告天津市兰点体育健身有限公司（以下简称兰点公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南到庭参加诉讼，被告兰点公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王南向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的《会员合约》，要求被告退还剩余会费1835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订《会员合约》，原告实际交纳2788元。同年10月22日，原告通过支付宝向被告支付545元升级为周年庆卡,变更为三年卡。合同签订后，被告以各种原因关闭店面数次，其违约行为导致原告无法实现合同目的，原告特依据合同法等相关法律规定，诉请法院，望判如所请。兰点公司辩称，原告的会员合约在被告的天河城店办理，该店正式闭店时间为2019年8月5日，原告未到期的会员时间被告可以协助办理转卡。本院经审理认定事实如下：原告是被告经营的“蘭·运动”健身房会员，于2017年7月14日签订《会员合约》，原告实际交纳2788元。同年10月22日，原告通过支付宝向被告支付545元升级为周年庆卡,变更为三年卡。2019年8月5日，被告天河城店正式关闭。上述事实，本院予以确认。经核算原告合约中未使用期限513天，应退费数额1561.47元。本院认为，原、被告之间签订的《会员合约》系双方真实意思表示，本院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告在合约期内停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，并由被告退还剩余期限内会费的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：一、依法解除原告王南与被告天津市兰点体育健身有限公司签订的编号为0007193、0001328的《会员合约》；二、判决生效五日内，被告天津市兰点体育健身有限公司退还原告王南1561.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告天津市兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨更二〇一九年十二月四日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执581号洛阳市兴通汽车运输服务有限公司：洛阳市兴通汽车运输服务有限公司与孙玉强合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，洛阳市兴通汽车运输服务有限公司向本院申请执行孙玉强合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执2036号之二 申请执行人：武汉远通汽车驾驶培训有限公司,住所地：武汉市洪山区九峰乡王家店特1号16栋1层。 法定代表人：许启正，该公司董事长。 被执行人:王俊,男,1987年8月2日出生,汉族，住湖北省黄梅县， 申请执行人武汉远通汽车驾驶培训有限公司与被执行人王俊合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2016)鄂0111民初5244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，扣划被执行人名下银行存款45500元，未发现车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月十六日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘亚东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1964号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社。法定代表人：王良，职务：理事长。被执行人盖立国，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人裴香波，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。四平辽河农垦管理区王良种植专业合作社与盖立国、裴香波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）吉0322民督83号支付令，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款68766.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民督83号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月十五日书记员  孙守相
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4328号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗丽晶，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢绍雄，男，1965年10月3日生，汉族，住云南省楚雄市。原告中银消费金融有限公司与被告谢绍雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告谢绍雄的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告中银消费金融有限公司负担（已交）。审判长  段莉萍审判员  朱 毅审判员  舒兆锦二〇一九年十二月十八日书记员  饶云雪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3345号上诉人（原审被告）：武汉家安门业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街鲁台顺河村任家细塆第5幢。法定代表人：赵建浩，该公司经理。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丹阳市天地缘锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊镇东路北侧。法定代表人：彭瑞娥，该公司经理。委托诉讼代理人：彭玉明，该公司员工。委托诉讼代理人：王红军，丹阳市发开区法律服务所法律工作者。上诉人武汉家安门业发展有限公司（以下简称家安门业公司）因与被上诉人丹阳市天地缘锁业有限公司（以下简称天地缘锁业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。家安门业公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初195号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由天地缘锁业公司承担。事实和理由：天地缘锁业公司提供的消防产品不符合国家消防产品3C认证规定的质量标准及要求，因此家安门业公司有权拒绝支付相应货款。因天地缘锁业公司提供的产品不合格，导致我公司客户大规模退换货，给我公司造成巨大损失。天地缘锁业公司发表答辩意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天地缘锁业公司向一审法院起诉请求：1.判令家安门业公司给付价款134200元，并承担利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）；2.诉讼费由家安门业公司负担。一审法院认定事实：2016年9月9日开始，家安门业公司与天地缘锁业公司发生买卖防火锁和防火闭门器的业务，2017年12月15日，双方进行对账，天地缘锁业公司共计供给家安门业公司防火锁和防火闭门器价值274200元，家安门业公司共计付款140000元，尚欠134200元未给付。一审法院认为，家安门业公司与天地缘锁业公司之间的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。家安门业公司辩称天地缘锁业公司生产的产品是明令淘汰产品及不符合国家强制性标准，但未能提供相应的证据予以证实，对此观点一审法院不予采信。天地缘锁业公司要求家安门业公司立即给付价款134200元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。对于天地缘锁业公司要求家安门业公司承担自起诉之日起至实际给付之时止按中国人民银行同期同类基准利率计算逾期利息的诉讼请求，由于家安门业公司未能按约支付价款，天地缘锁业公司可以要求家安门业公司支付逾期付款的利息，故对该诉讼请求一审法院予以支持。综上，一审法院判决：家安门业公司于判决生效之日起15日内给付天地缘锁业公司价款134200元及利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二审期间，家安门业公司向本院提交以下新证据：1.天地缘锁业公司消防产品质量查询报告，证明被上诉人产品全部认证已被注销，不符合国家强制标准，没有获得相关认证；2.丹阳金豪五金有限公司消防产品质量检验报告等，证明防火锁、闭门器已通过检验，作为合格的产品应该具备全套资料，但天地缘锁业公司并不能提供相应报告，所以其产品不符合国家标准；3.采购合同、送货单、防火五金配件更换安装合同、协议书等，证明家安门业公司因为天地缘锁业公司提供不符合国家标准的产品用于其他单位，造成30万元的损失；4.库存产品及照片，证明天地缘锁业公司提供的产品不符合国家强制性标准，导致库存已超过两年不能使用；5.天地缘锁业公司与丹阳市天地源五金制品有限公司单位信息公示报告，两公司法定代表人姓氏相同、地址相同，证明天地缘锁业公司故意规避责任。天地缘锁业公司发表质证意见称：对证据一不予认可，我公司可以提供国家公安消防检验报告、3C认证报告，原来是通过书面检测后通用，后来书面检验注销了，只需网上向应急部门申请就可以，今年四五月份才注销。本案交易往来发生在2016、2017年，通过申请后现在已经恢复且有效期至2021年；证据二与本案无关，实际上3C认证并不是严格执行，需要对方提出需要并告知我公司产品具体安装地点，我公司才提供相应的3C认证，对方当时并没有明确提出需要3C认证；证据三与我公司没有任何关系，如果存在质量问题，应当在发生时及时书面向我公司提出，现在并不能证明这些损失是因为我公司提供的产品造成的；证据四并不能证明库存产品是不合格产品，且库存是丹阳市天地源五金制品有限公司产品，不是我公司提供的货物；对证据五不予认可，这两个公司是独立的两个公司。天地缘锁业公司向本院提交3C认证和公安检验检测报告一份，证明其公司资质齐全。家安门业公司发表质证意见称：该证据只能证明天地缘锁业公司在2016年8月取得了闭门器的强制认证，案涉产品除了闭门器，还有防火锁；且不能证明在交货时强制认证还有效，认证是需要进行年审的，即使产品通过认证，还需要获得消防产品标志明码。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案双方当事人未签订书面协议，对产品质量检验期间未作出明确约定。家安门业公司称天地缘锁业公司提供的货物存在质量问题，但在天地缘锁业公司提起本案诉讼前，家安门业公司不仅未就质量问题向天地缘锁业公司提出异议，且该公司多次向天地缘锁业公司购买产品，还于2017年12月15日与天地缘锁业公司对账确认欠款金额。由于天地缘锁业公司的起诉距产品交付已经超过两年，按照上述法律规定，应当视为标的物质量符合约定，故对家安门业公司的上诉理由，本院不予采信。综上，家安门业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984元，由武汉家安门业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱卫芳审 判 员 沈 荷审 判 员 丁奕帆二〇一九年十二月十七日法官助理 王巧梅书 记 员 梅诗媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1916号申请执行人王师俊，男，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人安顺市昌荣装潢设计有限公司，住所地：安顺市西秀区青苑村马军屯第四组28号。法定代表人：杜国平。本院依据生效的（2018）黔0402民初2151号民事判决书，依法受理王师俊申请执行安顺市昌荣装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，但被执行人拒绝报告公司财产情况，亦未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402执1916号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月三日法官助理龚远素书记员郭丹丹（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2304号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 被执行人：张新同，女，1956年10月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王国会，男，1956年6月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市东山区。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态城C栋103室。 法定代表人：叶翔，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人北海大山房地产开发有限公司、张新同、王国会金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2066号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为273756.29元及利息。本案在执行过程中，于2019年11月21日依法查封了被执行人名下位于北海市银海区江苏路以南上海路西侧大山现代城7幢3单元102号房屋，因该房屋不具备处置条件暂不能处理。因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执2304号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋诗雨
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1843号关于申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司申请执行袁某金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1382号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人袁凤祥已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4045号移送单位汝州市人民法院,住汝州市广育路108号。被执行人武某,男,1964年6月16日出生,住河南省汝州市。关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人武某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初816号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因武某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月九日书记员  史志强合议笔录时间：二Ｏ一九年十二月九日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞，孙洪涛，金根周书记员：史志强。评议：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人武某罚金一案。记录如下：闫鹏飞：关于移送单位汝州市人民法院申请执行被执行人武某罚金一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初816号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因武某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月29日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人武某仅有零星存款，并告知移送单位，对上述存款移送单位不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。孙洪涛：同意以上意见。金根周：同意以上意见。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名：
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2360号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100716866977N。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：卢成，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被执行人：马荣才，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人马荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏1102民初962号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告马荣才于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付借款本息214943.58元（计算至2019年4月10日）及自2019年4月11日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利[利率按照《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》中约定的标准计算]。二、被告马荣才于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江京口支行支付律师费损失9000元。案件受理费2245元（已减半）、保全费1620元，合计3865元，由被告马荣才负担（该费用原告已预交，同意本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人马荣才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人马荣才金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现执行人有其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月十二日书记员 徐      蓓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执606号 兴业银行股份有限公司北海分行、杨中顺： 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请杨中顺借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，且已交执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1035号 罪犯张善全，男，1964年9月24日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省香格里拉县人民法院于2014年10月17日作出（2014）香刑初字第86号刑事判决，以被告人张善全犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张善全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张善全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张善全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张善全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初10343号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。 法定代理人：李海，职务经理。 委托代理人：平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，该公司职工 被告：那仁图雅，女，1966年10月3日出生，农民，蒙古族。 被告：呼格吉乐，男，1969年2月11日出生，农民，蒙古族。 被告：青格乐吐，男，1988年3月11日出生，农民，蒙古族。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告青格乐吐、那仁图雅、呼格吉乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。但原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心所提供的被告青格乐吐、那仁图雅、呼格吉乐的地址，经本院合法送达后，无法向被告青格乐吐、那仁图雅、呼格吉乐送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心的起诉。案件受理费，减半收取942.5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 郑志民 二〇一九年十二月二十日 书记员代 玉 荣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1861号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：高伟晓、杜德臣，山东慎远律师事务所律师。被执行人：宋士博，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：孙慧，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋士博、孙慧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鲁1521民初347号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、宋士博、孙慧于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿银行借款28550.29元，并承担违约责任。二、宋士博、孙慧于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费2415.21元。判决生效后，被执行人宋士博、孙慧未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋士博、孙慧发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。被执行人收到报告财产令后一直没有报告财产，本院依法作出对宋士博、孙慧采取拘留措施的决定。于2019年8月26日、10月9日、11月9日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、人行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2019年11月9日，向被执行人所在村委会现场调查了被执行人的经济收入、债权债务及财产等情况。2019年11月10日，向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。2019年11月11日，向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息。2019年12月2日，划拨了被执行人宋士博的银行存款1016元（扣除执行费365元，剩余部分全部给付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月2日，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初347号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额30965.5元、违约责任、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费517元和执行费365元，被执行人宋士博偿付1016元（含执行费365元），剩余部分被执行人宋士博、孙慧未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇一九年十二月三日书记员  李玉珍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3109号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南昂扬物流有限公司。住所地长葛市钟繇大道北段。法定代表人：李秋月，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋月，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：郭帅忠，男，1981年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。上诉人创金天地投资有限公司与被上诉人河南昂扬物流有限公司、李秋月、郭帅忠借款合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，向上诉人创金天地投资有限公司送达了补缴上诉费通知书，通知其在2019年12月6日之前补缴上诉费，但创金天地投资有限公司并未在规定期间缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇一九年十二月二十五日法官助理李柯远书记员李洋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2040号 原告严少忠，男，1966年9月3日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区， 被告刘文波，男，1964年6月4日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区， 被告李江梅，女，1971年2月18日生，汉族，江西省赣县区人，住赣州市赣县区， 原告严少忠诉被告刘文波、李江梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严少忠到庭参加了诉讼，被告刘文波、李江梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告严少忠向本院提出诉讼请求：（1）判令二被告立即归还借款本金120000元给原告；（2）本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘文波因经商无资金周转，于2000年3月9日向原告借款79000元，约定从1998年7月1日起按信用社贷款利率计算利息。因被告一直未还款，到2017年10月4日，被告刘文波将借款利息列入本金共计人民币120000元重新向原告出具借条一张，约定还款期限为一年。借款到期后，被告未履行还款义务。因二被告是夫妻关系，本案债务系二被告婚姻关系存续期间形成的债务，故被告李江梅因共同承担清偿责任。 被告刘文波、李江梅未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2000年3月9日，被告刘文波向原告立具借条一张，借条写明向原告借款79000元，利息从1998年7月1日起按信用社贷款利率计算利息。立具该借条后，被告于2015年2月18日归还了10000元。2017年10月4日，原被告进行结算，被告刘文波再次向原告立具借条一张，借条写明向原告借款120000元，还款期限为1年，以前所有借条作废，一切借款以此次载明的金额为准。立具该借条后，被告并未还款。 另查明：原告在庭审中称，被告刘文波最早是在1995年-1996年分两次向原告借款共计60000元，约定的利率为月息1.5%，因被告未还款，之后经过结算，形成了2000年3月9日的借条。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条2张、信件、常住人口详细、村委会证明、银行流水等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告严少忠与被告刘文波签订借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告刘文波应按约定及时偿还借款，因原告未主张逾期还款的资金占用利息，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中未提供充分证据证明本案债务为被告刘文波、李江梅的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘文波于本判决生效之日起十日内偿还原告严少忠借款120000元。 二、驳回原告严少忠的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告刘文波承担。 如果被告刘文波未能按本判决确定的期限给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖建军 人民陪审员  王银香 人民陪审员  谢彦萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理韩永平 代理书记员  唐 菊 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执415号申请执行人王美华，女，汉族，1973年6月27日出生，住榆林市榆阳。申请执行人王美美，女，汉族，1968年12月4日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人康秀芳，女，汉族，1947年8月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人王红梅，女，汉族，1976年2月6日出生，住陕西省榆林市榆阳。申请执行人王雄，男，汉族，1982年11月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人董旭，男，汉族，1983年6月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人董世存，男，汉族，1962年11月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人高伟，男，汉族，1984年1月14日出生，住陕西省神木市。王美华、王美美、康秀芳、王红梅、王雄与董旭、董世存、高伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民终5712号民事判决书，责令由被执行人高伟向申请执行人康秀芳、王雄、王美美、王美华、王红梅偿还借款本金700万元及利息（利息自2013年9月25日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，已支付利息31万元予以扣除），被执行人董旭对上述借款中的669万元及利息承担连带清偿责任（利息从2018年3月16日起按年利率6%计算至借款还清完毕之日止），被执行人董世存对借款669万元承担连带清偿责任，并承担一审案件受理费105860元，保全费5000元、执行费84506元。在执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、2019年11月12日本院通过总对总网络查控系统冻结了被执行人名下银行存款账户，发现被执行人银行账户内无大额存款、有房产信息、无工商登记信息、无保险证券信息、有车辆信息，又查明，本院于2018年3月26日作出（2018）陕08财保5号民事裁定书，查封了被执行人董旭名下所有的陕KB3333路虎车，高伟名下所有的陕KXR827北京现代牌小型汽车。本院于2019年12月9日作出（2019）陕08执415号之一执行裁定书，裁定扣押上述所查封的车辆，期限为二年，并移送榆林市交警支队协助扣押。同日，本院作出（2019）陕08执415号之一执行裁定书，轮候（在先查封的依次为：榆阳区法院、乌海法院）查封了被执行人董世存名下位于榆林市榆阳区建榆路正源小区北幢1单元1004号房产（房产证明号为：AAA。3.2019年11月5日，本院依法将被执行人董旭、董世存、高伟限制高消费。4、2019年12月4日，本院根据上述查控信息对被执行人的财产线索及申请执行人提供的线索在西安市、榆林市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心等部门进行了线下调查，发现被执行人均无可供执行财产。5、2019年12月12日，本院依法传唤了被执行人董旭。到庭后，被执行人董旭向本院书面递交了其父亲董世存在内蒙古骆驼山煤矿享有3000万元的隐名股份，要求本院实际到达现场具体核实上述煤矿股份信息。本院另查明，榆林市榆阳区人民法院分别作出（2017）陕0802刑初683号刑事判决书和（2019）陕0802刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人高伟、董旭、董世存因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被分别判处有期徒刑五年（董世存）、三年（高伟、董旭），均缓期执行。上述刑事判决均涉及被执行人在人民法院执行期间恶意转移被查封、冻结上述煤矿股份的情形。故，被执行人董旭向本院递交的关于调查内蒙古骆驼山煤矿其父亲董世存享有3000万元的隐名股份不予采纳。本院依法对被执行人董旭采取强制拘留措施时，被执行人董世存主动与申请执行人王雄私下协商，并先行给付申请执行人王雄5万元人民币，同时请求以调查核实上述煤矿股份事实为由，暂缓对被执行人董旭的强制拘留措施。经与申请执行人谈话后，其明确同意暂缓对被执行人董旭的拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人王雄，电话告知王美华、王美美、康秀芳、王红梅、并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和查控结果，均表示不能提供新的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中通过总队总网络查控未能发现被执行人有可供执行的财产，又在穷尽财产调查措施后也未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。在要求申请执行人提供被执行人新的财产线索时，其明确表示不能提供，认可本院的调查结果和查控结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 远