湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3175号原告：肖律，女，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：李峰，男，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。被告：吴利云，女，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告肖律与被告李峰、吴利云、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖律及其委托诉讼代理人罗仲欣，被告李峰、吴利云，被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人陈敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖律向本院提出诉讼请求：1、依法认定三被告共同赔偿原告肖律经济损失17137.57元，被告人保武汉分公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险责任范围限额内进行赔偿，不足部分由被告肖律、被告吴利云承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日15时许，原告肖律驾驶新日牌两轮电动车由南向北驶入蔡甸区蔡甸街茂盛路水务局路口时，遇被告李峰驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车对向驶来，被告李峰驾驶小车突然左转变道，逼近原告肖律驾驶的电动车，逼迫其采取紧急制动措施的过程中电动车倒地，造成原告肖律摔倒受伤的交通事故。因两车未发生接触，交通部门出具了事故证明，证明了被告李峰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车左转变道逼近原告电动车，逼迫原告采取紧急制动措施时车辆倒地造成原告肖律摔倒受伤。被告李峰应承担此次事故的全部责任。另查明，被告吴利云为鄂Ａ×××××号小型轿车所有，且在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李峰辩称，1、我是正常左转，也打了左转灯。2、事故证明上并没有记载原告电动车倒地与我的车辆左转有因果关系。3、我方提交了两份鉴定意见书，证明了我方车辆与原告车辆没有实际接触，原告的车辆属于机动车范畴，因此原告应当有相应的证件及防护措施。4、根据交警的监控录像证明了原告有超速行驶，因在修路，路面凹凸不平且有洒水，因此我方认为原告电动车倒地不是我方的责任。被告吴利云辩称，同意被告李峰的答辩意见。我是鄂Ａ×××××号小型轿车的车主。当时我乘坐在车辆的副驾驶室，事故发生后我下车去扶原告，是出于条件反射。我认为原告电动车倒地与我方车辆没有关系。被告人保武汉分公司辩称，对原告陈述的事故事实及其单方认定的责任划分有异议。本案系侵权纠纷，依据侵权责任法相关规定，原告应当举证被告李峰在本案中存在过错行为，案涉事故证明未载明李峰在驾驶过程中存在任何过错，且双方车辆并未发生实际碰撞，原告驾驶的电动车经相关鉴定机构检测，属于机动车的范畴，其无证驾驶无牌机动车上路行驶，本身属于严重违法行为。其受伤系因本人驾驶速度过快，未佩戴安全头盔，以及遇紧急事故处理不当导致，其受伤与李峰驾驶行为没有法律上的因果关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日15时许，原告肖律驾驶新日牌两轮电动车由南向北驶入蔡甸区蔡甸街茂盛路水务局路口时，遇被告李峰驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车对向驶来，被告李峰驾驶小车左转，原告肖律驾驶的电动车采取紧急制动措施的过程中电动车倒地，造成原告肖律摔倒受伤的交通事故。事故发生后，原告肖律于当日被送往武汉济和医院治疗，直至2019年9月17日出院，住院5天。出院诊断：1、右小指近节骨折；2、全身多处损伤（擦伤）。出院医嘱：带药医嘱为无；生活医嘱为伤口勿沾水，禁辛辣刺激性食；复诊医嘱为……不适随诊。武汉济和医院于2019年9月17日出具的病情诊断证明书载明为“建议：1、全休两个月，石膏外固定6周，每周来医院复查一次。2、不适随诊。”原告肖律花费医疗费共计3541.61元，该费用由原告自行支付。2019年9月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心经武汉市公安局蔡甸区交通大队委托作出武福爱[2019]车鉴字第2376号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、无号新日牌两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2、鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车车辆安全技术状况：转向系、制动系、照明和信号装置均符合安全技术条件；无号新日牌两轮车车辆安全技术状况：转向系、制动系均符合安全技术条件。同日，武汉福田爱民司法鉴定中心经武汉市公安局蔡甸区交通大队委托作出武福爱[2019]痕鉴字第2210号司法鉴定意见书，认定鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车与无号新日牌两轮车车身表面未检见对应的接触痕迹。2019年9月30日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具事故证明，载明“2019年9月12日15时许，肖律（）驾驶‘新日’两轮电动车由南向北驶入茂盛路水务局路口，遇李峰（）驾驶鄂Ａ×××××小车对向驶来，李峰驾驶小车左转，肖律驾驶电动车采取紧急制动措施的过程中电动车倒地，肖律摔倒受伤。因此事故中两车并未发生接触，我队特出具此事故证明。”另查明，肖律在事故发生前在武汉合鑫源包装有限公司从事关于压缩纸盒的机长工工作。还查明，鄂Ａ×××××号小型轿车车主为被告吴利云，事故当天被告李峰驾驶该车。该车在被告人保武汉分公司投保了交强险和限额为1000000元商业第三者责任险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原告肖律提交的原告身份证、被告李峰和吴利云的身份信息查询单、企业登记信息查询单、事故证明、行驶证和驾驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、病情诊断证明书及医疗费发票、交强险和商业三者险保单、单位证明，被告李峰提交的2份鉴定意见书经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定“本法中下列用语的含义：（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，并未要求以发生碰撞为认定交通事故的前提。公安机关就本次交通事故作出的事故证明证明了本次交通事故的发生，原告肖律无证驾驶无号牌的电动车，是造成事故的一方面原因，被告李峰驾驶车辆左转时未尽到安全驾驶义务，是导致事故发生的另一原因，因双方均未提交证据证明对方的责任较大，故本院依法酌定原告肖律和被告李峰各承担50%的事故责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，该事故发生在保险公司对鄂Ａ×××××号小型轿车的承保期间内，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险公司请求赔偿保险金。原告因本次交通事故所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告经济损失分项认定如下：①医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为3541.61元；②住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×5天=250元；③营养费，因原告未提交相关证据证明该项损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；④后续治疗费，因原告未提交相关证据证明该项损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；⑤误工费，原告提供的证据能证明其在事故发生前在武汉合鑫包装有限公司工作，但不足以证明误工费的标准。三被告对原告主张的误工费有异议，但同意误工费按照居民服务业、修理和其他服务业标准计算，本院结合本案案件事实综合分析后酌定按湖北省2019年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。误工费结合武汉济和医院出具的病情诊断证明书建议全休两个月，计算为38897元/年÷12月×2月=6482.83元；⑥护理费，参照湖北省2019年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，及住院天数5天，计算为38897元/年÷365天×5天=532.84元；⑦交通费，本院根据原告受伤后租乘车所需，酌定为50元；⑧精神损害抚慰金，因原告未提交相关证据证明该项损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告的上述损失合计10857.28元，应由被告人保武汉分公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之次日起五日内向原告肖律赔偿10857.28元；二、驳回原告肖律的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告肖律和被告李峰各负担59.25元（此款原告肖律已垫付，执行时由被告李峰一并给付原告肖律）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇一九年十二月二十三日书记员  刘芬