湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1512号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地浙江省余姚市城区丰山路189号4楼A区。负责人：姜月新，该公司总经理。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚万江，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。原审原告：熊燕红，女，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：欧阳震源，湖北紫玉律师事务所律师。原审被告：柯赛，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖北省黄石市。原审被告：陈正武，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称大地财险余姚支公司）因与被上诉人龚万江、原审原告熊燕红、原审被告柯赛、陈正武机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。大地财险余姚支公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判上诉人向被上诉人赔偿60663.01元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金、子女抚养费错误。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的规定，受害人为农村户口的，只有在经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下，有关损害赔偿费用才可以按照城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人为农村户口，虽然社区证明被上诉人在城镇居住一年以上，但被上诉人主要收入来源并非城镇，不符合按照城镇居民标准主张各项损失的条件，应当按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。2.一审判决认定本案被抚养人生活费54389.4元缺乏事实和法律依据。本案被抚养人不符合丧失劳动能力且无其他生活来源条件，一审判决支持被上诉人的被抚养人生活费错误。龚万江向一审法院起诉请求：1.判令大地财险余姚支公司、柯赛、陈正武赔偿其各项损失共计174438元；2.案件受理费由大地财险余姚支公司、柯赛、陈正武负担。诉讼过程中，龚万江将诉讼请求第一项变更为：判令大地财险余姚支公司、柯赛、陈正武赔偿其各项损失共计177438元。一审法院认定事实：2019年2月6日，柯赛驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车由崇阳天城镇四桥往县医院方向行驶，9时50分，行至崇阳天城大道银海大酒店入口路段，撞毁道路中心护栏后，驶入道路左侧，与对向行驶当事人王中学驾驶的鄂LD08187号小客车发生碰撞，造成鄂LD08187号小客车乘坐人员冯耿、熊燕红、龚万江、熊仙明四人受伤、双方车辆受损、道路中心护栏损毁的交通事故。2019年2月14日，崇阳县公安局交通警察大队作出第421223120190000036号《道路交通事故认定书》，认定柯赛负事故的全部责任，冯耿、王中学、熊燕红、龚万江、熊仙明无责任。事故发生后，龚万江在崇阳县人民医院住院治疗5天。2019年4月18日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：龚万江损伤程度评定十级伤残，误工时间评定120天，护理期为30天，营养期为30天，建议给予后期医疗费为2000元。柯赛驾驶的浙Ｂ×××××号车辆为陈正武所有，该车在大地财险余姚支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。龚万江户籍所在地为湖北省姊××县××罗圈荒村××组，但自2015年10月起居住在湖北省崇阳县××大道××单元××室。本次交通事故，造成龚万江的损失包括医疗费6001.44元（含后续医疗费2000元）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费450元（15元/天×30天）、残疾赔偿金136497.2元[68910元（34455元/年×20年×0.1）+被扶养人生活费67587.2元]、护理费3197.01元（30天×38897元/年÷365天/年）、误工费7566.26元（38897元∕年÷365天/年×71天）、交通费100元、鉴定费2472元、精神损害赔偿金3000元，合计159533.91元。本次交通事故，造成熊燕红医疗费损失564.4元。一审法院认为，柯赛驾驶的机动车与王中学驾驶的机动车发生交通事故，造成龚万江受伤，事故经交警部门认定，柯赛负事故全部责任。柯赛驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在大地财险余姚支公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，故大地财险余姚支公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决:一、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿龚万江损失159533.91元；二、中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿熊燕红损失564.4元；三、驳回龚万江、熊燕红的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，关于龚万江的残疾赔偿金计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定,“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民一他字第25号)回复，“……虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，龚万江提供了崇阳天城镇步行街社区居民委员会出具的其与妻子长期租住在该社区的证明，以及其与武汉安顺源物流有限公司签订的车辆挂靠经营合同书、道路运输证、车辆行车证，证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，龚万江完成了举证责任，大地财险余姚支公司认为龚万江的主要收入并非来源城镇，但未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。本案龚万江经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审判决按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算龚万江的残疾赔偿金并无不当，大地财险余姚支公司认为龚万江的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于龚万江父母的被扶养人生活费是否应予支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人生活费是受害人因道路交通事故死亡或者伤残而全部或部分丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的，无其他生活来源的人因为生活来源遭受损失，直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予一定数额的赔偿。本案中，事故发生时龚万江的父亲62岁、母亲56岁，生活在农村无其他生活来源，龚万江为唯一的赡养义务人，一审判决按照农村标准计算龚万江父母的被抚养人生活费具有法律依据且符合本案实际，大地财险余姚支公司认为龚万江父母的被抚养人生活费无事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大地财险余姚支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3788元，由中国大地财产保险股份有限公司余姚支公司负担。本判决为终审判决。审判长 熊 震审判员 涂海兰审判员 汤兆光二〇一九年十二月九日书记员 程美兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；