wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30673号原告河南绿东置业有限公司,住所地郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人张珍珍，河南千业律师事务所律师。被告李慧，女,1966年9月4日出生,回族,住河南省南阳市卧龙区。委托代理人张峰升，男，1994年1月23日出生，回族，住郑州市金水区，系被告儿子。原告河南绿东置业置业有限公司诉被告李慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍珍、被告委托代理人张峰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月31日,原被告签订商品房买卖合同,约定被告购买原告开发的房屋一间,合同单价为15776元/平方米，总价款为4012783元。付款方式为2016年8月31日以现金方式支付810000元，2016年9月28日以现金方式支付1202783元，2016年12月28日，以商业贷款的方式支付2000000元（见合同第六条第三款）。同时合同第七条约定违约金标准。合同签订后，被告仅支付前两笔款项，共计2012783元，剩余2000000元房款至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告购房款200万元；2、被告向原告支付违约金（自2019年8月15日起按照日利率万分之5计算至实际付清之日止）；3、诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2016年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于郑东新区××、××北××房，房屋总价款为4012783元；付款方式为2016年8月31日以现金方式支付810000元，2016年9月28日以现金方式支付1202783元，2016年12月28日，以商业贷款的方式支付2000000元；被告逾期付款60日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之5的违约金。涉案房屋购房合同补充协议第十条约定，被告应在付清全部房款及其他与购房相关的应由被告支付的款项后，方可办理房屋交接手续，被告逾期支付购房款，原告交房期可相应推迟。2019年1月30日，原、被告签订协议书显示被告已向原告支付2012783元，下余200万元未支付，因被告无法办理商业贷款，下余200万元购房款被告应在2019年4月30日前支付50万元；2019年5月30日前支付50万元；2019年6月30日前支付50万元；2019年7月30日前支付50万元；若被告按照协议约定向原告支付购房款，被告之前支付的购房款逾期违约金原告不予追究，否则仍予追究。以上事实由商品房买卖合同、补充协议、协议书及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面适当履行各自义务,原告诉请被告支付剩余购房款200万元，符合合同约定,本院予以支持。关于原告诉请违约金，虽双方签订的合同有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌定违约金以200万元为基数,自2019年5月1日起按照日利率万分之2.5计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内支付原告河南绿东置业有限公司购房款200万元；二、被告李慧于本判决生效后十日内支付原告河南绿东置业有限公司违约金(以200万元为基数,自2019年5月1日起按照日利率万分之2.5计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12940元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  李 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3631号申请人：叶虎，男，1991年7月20日生，汉族，住江苏省。申请人：王克阳，男，1984年5月9日生，汉族，住河南省。申请人叶虎与申请人王克阳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人叶虎因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王克阳赔偿申请人叶虎医疗费1278元、交通费33元及车辆修理费1442元；二、申请人王克阳一次性赔偿申请人叶虎747元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶虎与申请人王克阳于2019年11月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初240号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，现住栖霞市。系本案被害人。诉讼代理人徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告人林某，男，1970年11月10日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市松山街道吕家埠村。因殴打他人，于2019年7月5日被栖霞市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2019年9月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］74号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪,于2019年10月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币20万元。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人林某与被害人林某等十户村民为解决生活用水合伙打了一口水井，2019年7月4日14时许，由于天气干旱，林某家中抽不出水，遂怀疑林某把水抽到地里浪费，林某在林某住宅街门口与林某发生争执，后对林某拳打脚踢，致林某胸部受伤。经鉴定，林某胸部损伤属轻伤二级。案发后，被告人林某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人受伤造成的损失有：1、医疗费30682.13元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费803.69元（2018年农民人均纯收入16297元÷365天×18天）；4、误工费4152.39元（2018年农民人均纯收入16297元÷365天×93天）；5、交通费酌定1000元，合计38438.21元。被告人林某自愿赔偿被害人人民币50000元。上述事实，被告人林某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，并经庭审认证、质证，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的请求过高部分，于法无据，本院不予支持。被告人在刑事案件中主张精神损失没有法律依据，本院不予支持。被告人主张的误工费、护理费数额，没有相关证据支持，本院不予支持。被告人主张造成苹果等农作物的损失没有证据证明与林某的故意伤害行为之间存在直接因果关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人林某自愿赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失共计人民币50000元（已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十二月三日书 记 员  姜丽丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2495号之一申请执行人：李逸卉，女，1989年1月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旺，江苏常茂律师事务所实习律师。被执行人：常州高成莱阳置业有限公司，统一社会信用代码913204007855665724，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱忠秀，该公司董事长。李逸卉与常州高成莱阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初6343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州高成莱阳置业有限公司、吴云应于判决发生法律效力之日起十日内注销双方签订的关于案涉房屋备案合同登记（合同编号为27D90FC3949B4C4ABD2E）；常州高成莱阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内协助李逸卉办理案涉房屋不动产登记手续至李逸卉名下，办理过程中的相关税费等款项按照法律规定由双方各自承担；常州高成莱阳置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付李逸卉以1414080元为基数，自2016年12月25日起至常州高成莱阳置业有限公司履行完毕本判决第二项义务时止按照银行同期贷款利率计算的违约金；驳回李逸卉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费5000元，合计7300元，由常州高成莱阳置业有限公司负担。因常州高成莱阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李逸卉向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州高成莱阳置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示被执行人常州高成莱阳置业有限公司的法律文书已由该公司负责人签收，被执行人第三人吴云的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日作出(2019)苏0402执2495号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。并于2019年12月18日作出(2019)苏0402执2495号执行决定书，决定将被执行人常州高成莱阳置业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年6月25日、2019年8月23日、2019年9月26日、2019年10月28日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州高成莱阳置业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结；被执行人常州高成莱阳置业有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年7月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，依法预查封被执行人常州高成莱阳置业有限公司名下坐落于常州市天鹅湖花园（施工编号：1幢2708室，公安编号:10幢2708室）的不动产，（查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日），该不动产系大产权，暂不具备处置条件。5、2019年12月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的175222元，已执行到位0元，尚有执行款175222元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8268号原告：李某某，男，汉族，1992年11月16日出生，住固始县。被告：曾某某，男，汉族，1997年7月18日出生，住固始县。原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告李某某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费72元，减半收取计38元，由原告李某某负担。审判员  柴光华二〇一九年十二月十日法官助理薛卫东书记员秦珊
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更619号罪犯黄兴海，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市达川区。现在四川省达州监狱四监区服刑。广东省增城市人民法院于2012年10月16日以（2012）穗增法刑初字第1052号刑事判决，认定被告人黄兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止。被告人黄兴海未提出上诉。于2012年11月20日送佛山监狱服刑，于2015年10月12日转入达州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第1050号刑事裁定书，对罪犯黄兴海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年12月14日作出（2016）川17刑更1607号刑事裁定书，对罪犯黄兴海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯黄兴海现应于2021年1月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄兴海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。该犯罚金三千元已执行。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯黄兴海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事皮包生产劳动，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄兴海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兴海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申83号再审申请人（原审被告）：麻城市宝源矿业发展有限责任公司。法定代表人：梅建恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周吉林、颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被申请人（原审原告）：湖北麻一建设有限公司。法定代表人：叶泽仁，该公司经理委托诉讼代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈有光，该公司职工，代理权限为特别授权。再审申请人麻城市宝源矿业发展有限责任公司因与被申请人湖北麻一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服麻城市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鄂1181民初429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。麻城市宝源矿业发展有限责任公司申请再审称，原审判决对逾期付款利息认定错误，请求依法再审。本院认为，麻城市宝源矿业发展有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年十二月十九日法官助理华贞书记员汪霞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7425号上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1984年10月9日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国平，蓟州区保平法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2赡养纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人任志营、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求:1.撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4334号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求，判令被上诉人每月给付上诉人生活费680元。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的经济收入水平高于当地居民的平均收入，被上诉人在蓟州区新城建设搬迁时领取各类拆迁补偿款数十万元。2.原审判决酌定每月给付上诉人200元赡养费，没有法律根据。王某2辩称，上诉人与被上诉人之间并非亲父子关系。上诉人与被上诉人共同生活实际只有三个月左右，在十几岁的时候，被上诉人已经在社会上打工。上诉人并非没有生活能力，年龄不大，而且家里边有拆迁款，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。王某1向一审法院起诉请求：1.判令被告自2019年1月起，每月给付原告生活费680元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某1与案外人金慧敏（被告母亲）经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并领取结婚证。金慧敏系再婚，婚前与前夫育有一子王某2（1984年10月9日出生），原告系初婚。婚后，王某2随金慧敏与原告共同生活，原告对被告履行了一定的抚养义务，双方已经形成继父子关系。原告无固定收入，但有一定数额的拆迁补偿款，其就赡养问题协商未果而成讼。另查，原告王某1患有肢体残疾，残疾等级为四级。被告王某2现无正式工作，系临时工，月收入3000余元。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的继子应履行法定的赡养义务，对原告在生活上予以照顾，在精神上予以慰藉。现原告要求被告给付赡养费，符合法律规定。关于赡养费具体数额，一审法院结合原告的经济情况、生活现状、当地生活水平，被告收入状况及负担能力，酌情确定被告每月给付原告赡养费200元。一审法院判决：“一、自2019年10月份起，由被告王某2每月给付原告王某1赡养费200元，于每月10日前付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告王某2负担”。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是赡养费的数额问题。受继父母抚养教育的继子女有对继父母赡养扶助的义务。本案中，王某2是与继父王某1有抚养关系的继子，有对王某1赡养扶助的义务。一审法院综合考虑王某1的经济状况、生活现状、当地生活水平和王某2收入状况及负担能力，酌情确定赡养费标准为每月200元，并无不当，本院予以维持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘洪雨审判员 李志锋二〇一九年十二月三十日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3534号原告：陈飞，男，，汉族，住邹城市。被告：王振强，男，，汉族，住曲阜市。原告陈飞与被告王振强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告陈飞负担。审判员  陈曦二〇一九年十二月十八日书记员  刘颖
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李冬珍 被执行人徐水红 本院在执行申请执行人李冬珍与被执行人徐水红机动车交通事故责任纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1271号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （印章）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2689号之一 申请执行人常乃上，男，1968年7月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市嘉驰塑模有限公司，住所地台州市黄岩西城街道新堂村，组织机构代码:668330827。 法定代表人梁永德。 申请执行人常乃上与被执行人台州市嘉驰塑模有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常乃上向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人常乃上执行款人民币265000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费3875元。 立案执行后，本院于2019年07月05日向被执行人台州市嘉驰塑模有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市嘉驰塑模有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州市嘉驰塑模有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市嘉驰塑模有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人台州市嘉驰塑模有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市嘉驰塑模有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州市嘉驰塑模有限公司名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市嘉驰塑模有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市嘉驰塑模有限公司股权登记情况，经查被执行人台州市嘉驰塑模有限公司名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市嘉驰塑模有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州市嘉驰塑模有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人台州市嘉驰塑模有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州市嘉驰塑模有限公司的法定代表人。 3、因被执行人台州市嘉驰塑模有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市嘉驰塑模有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州市嘉驰塑模有限公司采取媒体曝光及对其法定代表人限制消费措施。并对被执行人台州市嘉驰塑模有限公司法定代表人作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人台州市嘉驰塑模有限公司在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市嘉驰塑模有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市嘉驰塑模有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈短信、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市嘉驰塑模有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人常乃上亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2689号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 金梦希
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2708号 申请执行人董娇，女，1988年5月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地滨州市邹平市黄山三路，统一社会信用代码91371626570499923C。 法定代表人：张增光。 本院于二〇一九年十一月一日作出（2019）鲁1626民初2293号民事判决书,已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款9500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年十二月六日 书记员  刘梦迎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7225号王蔓芝、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的王蔓芝申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1255号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，行长。被执行人周太清，男，汉族，1969年8月10日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志钢，男，汉族，1977年3月23日出生，住江西省鹰潭市。被执行人舒辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省鹰潭市。被执行人占东亮，男，汉族，1980年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人邓章华，男，汉族，1984年10月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人朱建文，男，汉族，1978年12月16日出生，住江西鹰潭市。被执行人周树清，男，汉族，1975年2月11日出生，住江西省鹰潭市。被执行人周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，住江西省鹰潭市。被执行人倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市吴京区。被执行人占东红，男，汉族，1976年1月15日出生，住江西鹰潭市月湖区。被执行人占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住江西省鹰潭市。被执行人邓志文，男，汉族，1977年6月5日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人周太清、邓志钢、舒辉、占东亮、邓章华、朱建文、周树清、倪永华、周永清、占东红、占财茂、邓志文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1255号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  彭 璐
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审421号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人侯秀芬，女，汉族，1965年8月9日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319066号行政处罚决定：一、责令将非法占用的443平方米土地退还给仇庄乡石各庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319066号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319066号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319066号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月九日书记员  张 喆
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更495号罪犯陈辉，男，1966年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年11月20日作出（2014）科刑初字第366号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人陈辉有期徒刑五年，附加罚金50000元。因内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民检察院提出抗诉，本院于2015年3月18日作出（2015）通刑终字第15号刑事判决书，撤销原判决，认定被告人陈辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金60000元（已执行）。刑期自2013年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行，于2016年8月25日调入内蒙古自治区通辽监狱。该犯在服刑期间执行刑期变动情况：本院于2017年9月29日作出（2017）内05刑更265号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。刑满日期：2023年3月19日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯陈辉在考核期内被执行机关累计记表扬四次（即2017年9月记表扬一次，2018年4月记表扬一次，2018年10月记表扬一次，2019年5月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减有期徒刑六个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱表扬四次，该犯在2017年5月9日将罚金60000元，全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系财产性犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月20日起至2022年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员 吴 迪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3580号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。地址横山区。统一社会信用代码9161080043675249X3法定代表人：曹宏虎，男，系本行董事长。委托诉讼代理人：邵强，男，系公司职工。委托诉讼代理人：王彦勋，男，系公司职工。201908033580被告:思作雄，男，汉族，1961年09月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高巧业，女，汉族，1965年04月13日出生，144住址同上，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:思和平，男，汉族，1971年09月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张候利，女，汉族，1973年10月24日出生，129住址同上，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    91思世雄，XXXXXXXXXXX2493被告:，男，汉族，1970年04月02日出生，住榆林市横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:席培霞，女，汉族，1973年03月19日出生，141住址同上，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告思作雄、高巧业、思和平、张候利、思世雄、席培霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审理。在审理过程中，原告所提供的被告的居住地址不符，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司。预交的案件受理费2277877元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判员  陈晓玲    二〇一九年十二月六日                                         书记员  刘万梅    1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4971号申请执行人：刘成，男，汉族，1967年5月19日生，住淮安市清江浦区。被执行人：戴忠林，男，1966年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于刘成与戴忠林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人吴振兵于2019年12月17日书面向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人刘成撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4971号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十九日书记员  束 超
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执378号之一申请执行人：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：曾世民，该公司董事长。被执行人：郴州七星大市场管理处，住所地湖南省郴州市。法定代表人：江小兵，该处主任。申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人郴州七星大市场管理处借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初5058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行的债权情况：被执行人郴州七星大市场管理处应当于判决生效之日起十五日内支付申请执行人湖南省资产管理有限公司借款本金10350000元，利息13092199.38元（判决利息暂计算至2016年6月21日，后续另计），如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、财产保全费162517元，申请执行费91005元。本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下：一、2019年3月21日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况；二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，于2019年5月10日划拨被执行人银行存款407400元，另无可供执行财产；三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，于2019年8月8日查封了被执行人名下位于郴州市××洞××房产，该暂无法处置，另无其他财产可供执行；四、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产；五、2019年12月4日对被执行人采取限制高消费措施；六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现的债权情况：截止2019年12月4日，经本院强制执行于2019年5月10日划拨被执行人银行存款407400元，暂扣执行费1005元，发放申请执行人406395元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的房产暂未能处置，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月四日书记员 郭毅君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督276号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被申请人：邱宁辉，男，1989年4月19日出生，汉族，住。申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于次日受理，申请人宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡家和物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执恢93号 申请执行人:永兴县强胜银业有限责任公司。 法定代表人：李强。 被执行人：乌拉特前旗同兴矿业有限公司。 法定代表人：郑学东。 申请执行人永兴县强胜银业有限责任公司与被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）湘1023执122号执行裁定书依法终结本次执行程序。因被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司名下所有甲浪沟金矿可以处置，申请执行人永兴县强胜银业有限责任公司于2019年4月30日向本院提出执行申请，本院于当日恢复立案执行。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因被执行人乌拉特前旗同兴矿业有限公司名下甲浪沟金矿暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  张臣晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑东升
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢275号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董自用、朱远玲融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1341号申请执行人:义县农村信用合作联社,住所地义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，理事长。被执行人:赵中印，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省义县前杨乡二虎桥村107号，身份证号码：210727195708292118。被执行人:王艳君，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区新兴里2-25号，身份证号码：210711196809094421。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人赵中印、王艳君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵中印、王艳君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人赵中印、王艳君立即给付借款141550元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人赵中印、王艳君银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人赵中印、王艳君名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人赵中印、王艳君的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯顺书记员刘辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2960号之一 申请执行人：刘静，男，1993年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈华铭，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2596号民事调解书，于2019年7月12日立案执行申请执行人刘静与被执行人陈华铭民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的360000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈华铭发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈华铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华铭逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年11月28日查封了被执行人名下的位于百官街道西横河新村三区26幢201室房地产与百官街道金色家园9幢1单元12B02室房地产，查封期限三年。本院于2019年11月28日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××三菱牌小汽车一辆，查封期限二年。本院于2019年11月28日冻结了被执行人名下的公积金账户，账户实际余额4444.33元，冻结期限一年。上述财产本案均为轮候查封（冻结），故暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的银行存款等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈华铭作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈华铭采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘静，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十一日 书记员  余丹妮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4619号 原告:祁天祥，现住吉林省榆树市。 被告:刘晓东，现住吉林省榆树市。 被告：刘小辉，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告祁天祥诉被告刘晓东、刘小辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁天祥、被告刘小辉均到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓东立即偿还原告借款30000.00元并支付利息（按月利率1.5％计算，自2015年12月14日始计算至2019年11月28日止）；2、被告刘小辉承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系姐弟关系。被告刘晓东于2015年12月13日向原告借款130000.00元，由被告刘小辉做担保人，并出具借据一枚，此款于2016年7月已还100000.00元（具体时间以出具收条为准），尚欠30000.00元至今未还，后经原告多次索要无果，即使原告患重病期间索要，被告仍推拖不还，无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告刘小辉辩称,二被告是姐弟关系，借款金额是100000.00元，由我担保，出具借条金额是130000.00元，包括借款本金100000.00元和利息30000.00元，借款期间是10个月，月利息3分，本金100000.00元已经偿还，还差30000.00元利息没有还，我不同意承担担保责任，不同意还款。 被告刘晓东未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告刘晓东从原告处借款，2015年2月13日，被告刘晓东为原告出具借据一枚，被告刘小辉提供担保，借据内容为“借据今有祁天祥借给刘晓东人民币壹拾叁万整130000.00元还款日期：2015年12月13日借款人：刘晓东担保人：刘小辉2015年2月13日”。被告刘晓东在借款人处签名，被告刘小辉在担保人处签名。2015年5月1日，原告在被告刘小辉处收到偿还的借款70000.00元，2015年8月12日，原告在被告刘小辉处收到偿还的借款30000.00元。原告现为索要剩余借款及逾期利息诉至本院。 本院认为，被告刘晓东从原告祁天祥处借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告刘晓东未偿还原告剩余借款30000.00元，侵害了原告的合法权益，原告要求被告刘晓东偿还剩余借款及逾期利息的诉讼请求应予以支持。因原告否认其与被告刘晓东约定利息，借据上没有注明利息，应认定双方没有约定利息，故原告要求的逾期利息应按年利率6％自2015年12月14日始计算至2019年11月28日止，逾期利息应为7126.00元（30000.00元×3.9589年×年利率6％）。被告刘小辉提供的保证担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告刘小辉没有和原告约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（自2015年12月13日始至2016年6月12日止）要求被告刘小辉承担保证责任，因原告在此期间未要求保证人即被告刘小辉承担保证责任，被告刘小辉的保证责任免除，故对原告要求被告刘小辉承担连带偿还责任的诉讼请求不予以支持。被告刘小辉辩解借款本金为100000.00元，其没有提交证据证实，原告予以否认，被告刘小辉应承担对其不利的法律后果，对该辩解不予以支持。被告刘晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓东于本判决生效后立即偿还原告祁天祥借款30000.00元并支付逾期利息7126.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费480.00元，由原告负担116.00元，被告刘晓东负担364.00元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月二日 书记员  杨丽丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保244号侯冠军（申请执行人）、张小龙（被执行人）：与财产保全一案，至此，侯冠军（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初247号之二）民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初467号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁源，男，1975年10月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕,同年11月22日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人梁源犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人梁源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日中午11时许，被告人梁源驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿省道S205线由广东省化州市保圩镇往北流市城区方向行驶，杨某2驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘杨某1沿该道由北流市城区往广东省化州市保圩镇方向行驶，双方行驶至该道97KM+230M即北流市新丰镇观南村六八口路段处时，由于梁源驾车前未对所驾车辆进行安全性能检测且未按操作规范安全驾驶，致使其所驾车辆碰撞到杨某2、杨某1驾乘的二轮摩托车，造成杨某1现场死亡、杨某2受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，梁源打电话叫救护车和报警，之后在现场等候公安民警前来处理。经法医检验鉴定，被害人杨某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡，被害人杨某2的损伤程度构成轻伤二级。经北流市公安局交通管理大队认定，梁源承担该起事故的全部责任。 另查明： 1、2019年9月2日，被告人梁源接到北流市公安局交通管理大队民警的电话通知后自行到该大队接受处理，并如实供述了上述事实。 2、肇事桂Ｋ×××××号轻型厢式货车的所有权人是北流市瑞雅建材涂料厂。事故发生后，被告人梁源及肇事货车的所有权人共同赔偿了被害人杨某29000元、杨某1的亲属36774元。肇事货车投保的中国大地财产保险股份有限公司与杨某2及杨某1的亲属达成了一次性赔偿协议，并依据保险合同条款一次性赔偿了杨某2100700元，一次性赔偿了杨某1的亲属320000元。 上述事实，被告人梁源在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人杨某2的陈述，证人谢某、何某、廖某、杨某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人杨某2的疾病证明书，机动车行驶证及保险单复印件，梁源驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，被害人杨某2、杨某1亲属出具的收条，车险人伤一次性赔偿调解协议书及付款凭证，民事起诉状，以及被告人梁源在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人梁源在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。事故发生后，梁源接办案民警电话通知自行到公安机关接受处理，视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。梁源和肇事车辆的所有权人及肇事车所投保的保险公司共同赔偿了被害方部分经济损失，可视为梁源认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以充分考虑。梁源请求对其适用缓刑的辩护意见，经查，梁源尚未赔偿清被害方的全部经济损失，亦未取得被害方的谅解，结合全案事实和量刑情节，本院认为不宜对其适用缓刑，故对梁源该辩护意见不予采纳。根据被告人梁源犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人梁源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月10日起至2021年1月17日止。判决执行以前先行羁押的82日已折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗建玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 梁 展 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0107行初305号 原告：重庆市荣昌区新兴建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村，统一社会信用代码915002265967290296。 法定代表人：蒋斌，该公司执行董事。 委托代理人：赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：重庆市荣昌区经济和信息化委员会，住所地重庆市荣昌区昌元街道迎宾大道26号4-1，组织机构代码11500226750093584K。 法定代表人：黄忠新，该委员会主任。 出庭应诉负责人：陈杰，该委员会副主任。 委托代理人：廖友谊，重庆志和智律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司诉被告重庆市荣昌区经济和信息化委员会行政纠纷一案中，原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司于2019年12月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区新兴建材有限公司负担。 审 判 长  赵荣武 人民陪审员  周生珩 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  桂 克 书 记 员  温存易
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终650号上诉人（原审被告）：陕西景顺管业有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区青年路19号201室,统一社会信用代码916100005735257870。法定代表人：军宏，总经理。被上诉人（原审被告）：沧州中创高新维纶管业有限公司,住所地河北省沧州市东光县城开发区。法定代表人：任海林，总经理。上诉人陕西景某管业有限公司因合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2089号民事裁定，向本院提起上诉。陕西景某管业有限公司上诉称,请求撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初2089号民事裁定,移送西安市莲湖区人民法院受理。事实和理由：1、一审法院对双方法律关系和合同性质定性有误。一审裁定书中对该案双方法律关系和案由认定为定作合同纠纷，而裁定书中却以工业品买卖合同作为其裁定依据，明显事实认定自相矛盾。依据合同约定，双方是货物买卖合同关系，并不是定作合同关系，卖方采用的是送货方式，而法律规定合同履行地应当是货物送达地，即申请人工程现场所在地，而非被申请人所在地。因此该买卖合同的履行地是西安市莲湖区，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、本案中双方当事人所签订的工业品买卖合同是由原告提供的格式条款合同，依据合同法第三十九条规定，采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。合同法解释二第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在订立合同时采用足以引起对方注意的文字、件号、字体等特别标志，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理方式，原告在提供该格式条款时并未主动向被告释明，也未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特殊标志提醒被告注意，所以该约定管辖的格式条款无效。一审法院对该买卖合同中解决合同纠纷条款的效力认定有误。本院经审查认为，本案中，双方当事人是买卖合同纠纷还是定作合同纠纷属实体审理内容，但本案确系合同纠纷。双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十五条：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，则由出卖人所在地人民法院判决。”规定，属协议管辖条款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案涉案合同中关于协议管辖条款，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。出卖人所在地系原告住所地位于河北省东光县，故河北省东光县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月二十七日书记员  刘云帆
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2918号申请执行人：天津壹百年钢管销售有限公司（统一社会信用代码91120110MA05MLT112），住所地天津市东丽区张贵庄街福山里20号楼1门305室。法定代表人：白利娣，总经理。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被执行人：何虎，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人天津壹百年钢管销售有限公司与被执行人何虎买卖合同纠纷[(2019)津0110民初354号民事判决书]一案，本案执行标的116170.54元，执行费1642元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年10月16日、11月18日、12月10日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有皖Ｐ×××××众泰牌、川Ｙ×××××北京牌车辆各一部，现处婚姻关系存续状态；3、于2019年10月17日委托通江县人民法院调查，该院反馈被执行人及其配偶无房产登记信息，未缴纳公积金；4、于2019年10月29日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；5、于2019年11月5日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人无参保信息；6、于2019年11月19日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2019年11月29日分别委托安徽省宣城市泾县人民法院、四川省巴中市巴州区人民法院查封被执行人名下皖Ｐ×××××众泰牌、川Ｙ×××××北京牌车辆，查封期间分别为2019年12月9日至2021年12月8日、2019年12月5日至2021年12月4日，但未能实际控制，无法处置；8、于2019年12月12日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6477号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张胜，男，1990年6月11日出生，汉族，住太原市阳曲县，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告张胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金94771.66元，截至2019年7月24日的利息、罚息及复利14906.18元；2.判令被告支付原告自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金94771.66元为基数，利息按月利率1.2%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年1月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款111000元；用于被告购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.2%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3815.32元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放贷款111000元。被告自2018年8月17日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告张胜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告张胜(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180116003571号），其中约定：被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的贷款；贷款数额、期限、利率、还款方式、还款日期等以《个人贷款确认书》为准；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放了贷款111000元；贷款利率为月利率1.2%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2018年2月17日，每月还款日为17日。被告自2018年8月17日起未按约还款；截至2018年8月17日，被告欠原告借款本金94771.66元。原告主张截至2019年7月24日被告欠付的借款本金为94771.66元，利息、罚息及复利合计为14906.18元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张胜签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.2%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，以此计算，贷款年利率为14.4%、逾期罚息年利率为21.6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金94771.66元；二、被告张胜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月24日的利息、罚息及复利14906.18元，并支付自2019年7月25日起至本息还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率21.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元（原告已预交），全部由被告张胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月六日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢466号之二 申请执行人:安徽万虹会展管理有限公司,住安徽省淮北市相山南路西（大华现代城）3栋304室。 法定代表人：韩友升,该公司总经理。 被执行人:淮北市新大陆商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场西侧402室。 法定代表人：陆贵玲,该公司总经理。 被执行人:陆乘权（陆成全）,男,1972年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人安徽万虹会展管理有限公司与被执行人淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日，以（2017）皖0603执1037号执行裁定书轮候查封了被执行人陆乘权（陆成全）所有的位于淮北市××＃××室房产（产权证：13××85）及附属2楼。现因房产执行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆乘权（陆成全）所有的位于淮北市××＃××室房产（产权证：13××85）及附属2楼的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9875号 原告：代中合，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：杨林，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘路梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代中合与被告杨林、刘路梅、胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代中合及其委托诉讼代理人冯益伟、李冲到庭参加诉讼，被告杨林、刘路梅、胡俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代中合向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金200000元，利息4000元，本息合计204000元(利息按月利率2%暂从2019年9月15日计算至2019年10月14日，后期利息计算至实际清偿之日止)；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三被告系生意合伙人，2018年11月15日三被告因经营生意需要向原告借款200000元,原告当日通过银行转账的方式向被告交付200000元,三被告共同向原告出具借条一份。借条载明该款于2019年2月14日偿还,同时约定借款月利率2%。该款到期后,三被告仅支付十个月的利息40000元(从2018年11月15日算至2019年9月14日,每月4000元),后期分文未付。 被告杨林、刘路梅、胡俊平未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，三被告向原告借款200000元,并向原告出具借条一份，约定月利率为2%，于2019年2月14日归还。原告当日通过银行转账的方式向被告杨林转付200000元。之后，三被告仅支付给原告从2018年11月15日至2019年9月14日期间的利息40000元,本金至今未还。原告多次催要无果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，三被告向原告借款200000元的事实，有三被告出具的借条及原告的转款凭证在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还，诉求有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认三被告已支付利息至2019年9月14日，故利息应从2019年9月15日计算至2019年10月14日,应为4000元（200000元×2%×1个月）。以后利息另行计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林、刘路梅、胡俊平于本判决生效之日起十日内偿还原告代中合借款200000元、支付利息4000元（按月利率2%从2019年9月15日算至2019年10月14日，以后利息另行计算至实际清偿之日止），合计204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2180元，由被告杨林、刘路梅、胡俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月二日 书记员  孙露妮
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初331号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人贾闯超，男，1990年6月15日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。指定辩护人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人贾闯超犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员高曙光出庭支持公诉。被告人贾闯超及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年8月7日15时37分许，被告人贾闯超驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县城张家港路东段辛安卫生院门前路段时，与前方同向行驶左转弯的刘爱英驾驶的二轮电动车相撞,造成刘爱英受伤、乘坐人吴某1受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，贾闯超负事故的全部责任。案发后，被告人贾闯超投案自首。公诉机关认为，被告人贾闯超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了被告人贾闯超供述、户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、案件侦破经过、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、法医病理学尸体检验鉴定书及照片、舞阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、血样提取登记及检测报告、死亡证明、尸体处理通知书、户籍注销证明、证人张某证言、证人李某证言、证人吴某1证言、证人吴某2证言、证人康某证言、光盘及情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人贾闯超对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出贾闯超具有自首、认罪悔罪、无前科等法定或酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾闯超已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾闯超肇事后在现场等候，到案后如实供述自己犯罪罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人贾闯超“具有自首、自愿认罪、无前科等量刑情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾闯超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  郑亚伟二〇一九年十二月十六日书记员  王超凡
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1429号原告：黄桂芬，女，1953年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：黄桂芝，女，1957年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：黄玉学，男，1961年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：黄贵林，男，1964年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告：黄桂梅，女，1968年9月8日生，住云南省玉溪市澄江县。原告：黄贵荣，男，1970年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：蒋斌、袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：冯云洪，男，1973年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：张丽萍，女，1970年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：黄贵明，男，1973年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告黄桂芬、黄桂芝、黄玉学、黄贵林、黄桂梅、黄贵荣与被告冯云洪、张丽萍及第三人黄贵明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黄桂芬、黄桂芝、黄玉学、黄贵林、黄桂梅、黄贵荣于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告黄桂芬、黄桂芝、黄玉学、黄贵林、黄桂梅、黄贵荣向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告黄桂芬、黄桂芝、黄玉学、黄贵林、黄桂梅、黄贵荣的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄桂芬、黄桂芝、黄玉学、黄贵林、黄桂梅、黄贵荣撤诉。案件受理费8524元，按简易程序减半收取4262元（原告黄桂芬、黄桂芝、黄玉学、黄贵林、黄桂梅、黄贵荣已预交），由原告黄桂芬、黄桂芝、黄玉学、黄贵林、黄桂梅、黄贵荣负担。审判员  张云华二〇一九年十二月二十七日书记员  朱芳荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4855号 原告：山西电机制造有限公司成都分公司，住所地四川省成都市。 负责人：高天太，总经理。 委托诉讼代理人：唐隆，男，该公司员工。 被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区。 法定代表人：姜国建。 原告山西电机制造有限公司成都分公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山西电机制造有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西电机制造有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘可唯 书 记 员  杨 璟
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3574号上诉人(原审原告)：汤兰亭，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区,现住山东省德州市平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：贺红岭，男，1962年10月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被上诉人（原审被告）：张洪国，男，1970年11月22日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区。上诉人汤兰亭因与被上诉人贺红岭、张洪国种植、养殖回收合同纠纷一案，不服山东省德州市平原县人民法院（2019）鲁1426民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汤兰亭及其委托诉讼代理人刘学平，被上诉人贺红岭、张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤兰亭上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）鲁1426民初1646号民事判决，改判或发还重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，并作出错误判决。2018年9月6日，汤兰亭与张洪国达成口头约定，汤兰亭提供鸡苗9980只，由张洪国负责饲养管理，每养一棚鸡，汤兰亭给张洪国15000元。张洪国前期雇佣张洪江饲养，张洪江发生交通事故后，张洪国又找贺红岭饲养。2019年1月13日，汤兰亭到鸡棚查看鸡生长的情况时发现，鸡棚内地上都是泥水，大量的鸡吃不上食，饮不上水，决定把鸡拉到自己的圈内喂养，当时存栏数量5651只（已死亡4329只），而拉回190箱2945只。第二天贺红岭又送回413只，其中的2293只鸡丢失，而一审法院认为“双方没有合法约定，即法律规定请求的依据不足”驳回诉讼请求与法相悖，于理不通，理应判决被上诉人承担汤兰亭的赔偿责任。综上所述，请求德州市中级人民法院依法支持汤兰亭的上诉请求。张洪国辩称，鸡的数量贺红岭没有过数，随机抽了两箱，有的多有的少，拉的鸡的数量不准确。贺红岭辩称，我是第二个接手的，第一个是出车祸了，当时没有进行交接，我不知道鸡的具体数量，上料时把水管钻破了，我也不愿意出现这种情况。汤兰亭向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿损失费12万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月6日汤兰亭与张洪国达成口头约定，汤兰亭提供鸡苗9980只，由张洪国负责饲养管理，每养一棚鸡，汤兰亭给张洪国15000元。张洪国雇佣张洪江饲养，张洪江出交通事故后，张洪国找到贺红岭饲养。庭审中当事人没有提交张洪江与贺红岭交接记录，贺红岭主张没有交接。汤兰亭从张洪国、贺红岭处拉走鸡，没有当事人之间的书面材料，原被告对拉走鸡的数量没有一致意见。因本案涉及的饲养鸡的争议，贺红岭与汤兰亭、张洪国劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）鲁1426民初1271号民事调解书，协议约定：汤兰亭、张洪国于2019年8月1日向贺红岭支付劳务费8700元。一审法院认为，汤兰亭将鸡交张洪国饲养，没有签订书面协议，对双方之间的权利义务没有明确约定，庭审中汤兰亭与张洪国对饲养期间、责任义务产生争议。汤兰亭将鸡拉走时，没有原被告之间对数量的书面意见，原被告对拉走鸡的数量产生争议。汤兰亭主张按照散养鸡的市场价的标准主张损失，张洪国与贺红岭均不认可，汤兰亭的请求没有合同约定及法律规定，请求的依据不足。经生效的民事调解书证实由汤兰亭、张洪国支付贺红岭劳务费，汤兰亭请求贺红岭承担责任的依据不足。综上，汤兰亭提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回汤兰亭的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉及养殖合同关系以及劳务合同关系，不同法律关系的当事人负有不同的举证证明责任，对于不能举证证明自己主张的，应承担不利的法律后果。本案各方当事人均未签订书面协议，各自的权利义务没有明确约定，各方当事人对合同履行中的相关事实存在较大争议。从汤兰亭的诉状以及庭审情况来分析，双方当事人均未提交证据证明各自对合同的履行情况，待证事实处于真伪不明状态，仍需各方当事人进一步举证证明，方能查清案件事实，作出公平合理的裁判。但本案为汤兰亭提起的诉讼，尽管各方均未完成举证证明责任,汤兰亭仍应承担举证不能的法律后果。但是,考虑到一审法院在审理案件时未充分释明并合理分配举证证明责任，引导当事人正确认识举证责任的法律后果，以及考虑到人民群众对案件质效的良好期待，对法律公平正义的美好渴望，在充分尊重一审法院已经为本案作出的审判工作前提下，更应充分保障当事人的诉讼权利，应准许本案权利人待证据充分时另行主张其合法权益。综上所述，汤兰亭的上诉请求缺乏证据支持，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人汤兰亭负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十二月三日法官助理李廷廷书记员孙传超
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5426号原告：马成市，男，1963年6月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：吴群兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住荣成市。被告：梁华强，男，1974年5月2日出生，汉族，住威海市。被告：张娇，女，1987年2月5日出生，汉族，住荣成市。被告：安东，男，1983年6月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告马成市与被告吴群兴、梁华强、张娇、安东买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成市撤回起诉。案件受理费25元，由原告马成市负担。审 判 长  常晓庆人民陪审员  王胜男人民陪审员  汤金红二〇一九年十二月九日书 记 员  张俸稼
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1687号罪犯袁赞，男，1982年11月9日出生，汉族，大专文化，湖南省望城县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2016年4月12日作出(2015)株天法刑初字第174号刑事判决，以被告人袁赞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁赞在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯袁赞在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录、家庭低保证等证据证实。本院认为,罪犯袁赞在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯袁赞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年03月12日至2020年02月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1675号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       王屹东                       出生日期                       1972年4月30日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市官渡区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年3月19日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1856号                               指控事实                       2019年3月16日20时43分许,王屹东饮酒后驾驶云XX号“雪弗兰”牌小型轿车经过人民东路与二环东路交叉口时,被民警例行检查时现场查获,经对其抽血检验。其的血样中检出乙醇成份,定量分析乙醇含量为175.94mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金15000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王屹东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2605号 原告铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。 被告袁泉，男，汉族，1981年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告曹仲华，女，汉族，1983年生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告张少国，男，汉族，1954年生，住辽宁省铁岭县。 被告戴桂芝，女，汉族，1954年生，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社诉被告袁泉、曹仲华、张少国、戴桂芝合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告铁岭县农村信用合作联社起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1125元，退还给原告铁岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1971号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王玉强，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王玉强拒不偿还信用卡欠款28302.04元，其中本金14983.13元、利息11278.03元（暂计至2018年11月3日）、滞纳金1652.8元（计至2016年12月31日）、分期手续费388.08元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王玉强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28302.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王玉强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14983.13元、利息11278.03元、计至2016年12月31日的滞纳金1652.8元、分期手续费388.08元，合计28302.04元（利息暂计至2018年11月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费169元，由被申请人王玉强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3392号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明、潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。被告：甘肃红利坊生态农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路街道北园16号1单元2层202室。法定代表人：王正玺，系该公司执行董事。被告:甘肃丝路金味餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路295号1单元31层3102室。法定代表人：段文刚，系该公司执行董事。被告:王正玺，男，汉族，1983年12月3日出生，甘肃省靖远县人，住靖远县。被告:韩朵朵（系王正玺配偶），女，汉族，1989年10月2日出生，甘肃省靖远县人，住靖远县。被告:段文刚，男，汉族，1989年5月6日出生，甘肃省景泰县人，住景泰县。被告:姜莹（系段文刚配偶），女，满族，1991年8月30日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告甘肃红利坊生态农业科技有限公司、甘肃丝路金味餐饮管理有限公司、王正玺、韩朵朵、段文刚、姜莹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告合作银行向本院提出诉讼请求:1、判令第一被告向原告偿还借款本金5000000元、借款利息2121493.97元(利息计算截止于2019年9月10日)，本息合计7121493.97元，利随本清；并判令第一被告向原告支付律师代理费15000元，各项合计7136493.97元人民币；2、判令第二、三、四、五、六被告对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告下属天水北路分理处(以下称原告)与第一被告签订了编号为2016-22的《流动资金借款合同》。根据该合同约定:由原告为第一被告提供中长期保证贷款500万元人民币用于“购机械及农产品”；借款利率执行年利率11.50%；借款期限24个月，自2016年9月26日起至2018年9月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%利息;借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。根据合同第四条约定：第一被告应当按合同约定及时、足额归还借款本息。同时，该合同第九条第(三)款还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保债务的履行，第二被告作出相应的书面决议及承诺，并与原告签订了《保证担保合同》，自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第三、四、五、六被告明确表示并自愿承诺对债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告即按照约定于2016年9月26日向第一被告足额发放了贷款，及时履行了自己的合同义务。但是，直至借款期限届满时，第一被告仍未依约向原告偿还借款本金、利息等款项，其他被告亦未承担其相应的担保责任，虽经原告以不同方式多次催收，但截至目前被告仍拖欠原告借款本息合计7121493.97元人民币未予归还。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定同时根据原、被告之间的约定及被告承诺特向贵院提起诉讼请依法判如所请。本院经审查认为，本案中段文刚已被兰州市公安局以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，本案与段文刚及其公司有关联，因此，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费61755元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  陆建民人民陪审员  宋学军二〇一九年十二月四日书 记 员  张 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2077号申请执行人：张涛，男，1989年8月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立松，男，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2019年6月17日作出的（2019）黑0302民初1920号民事判决书，判决生效后，本院依法向被执行人张立松送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人银行卡存有存款，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张立松在X银行鸡西X支行个人储蓄×帐户内存款2153元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月九日书记员 李东明
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1120号 罪犯曾春来，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2010年7月21日作出（2010）兴刑初字第48号刑事判决，认定被告人曾春来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月30日以（2016）赣07刑更532号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更343号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利减为一年。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾春来在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行1000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾春来减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利一年不变。 （减刑后刑期：自2010年1月29日起至2022年3月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳