wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执817号 申请执行人：刘朝艳，女，1962年5月10日出生，居民，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：赵世龙，男，1969年7月10日出生，居民，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住怀化市鹤城区。 被执行人：禹云华，女，1971年7月18日出生，居民，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，现住怀化市鹤城区。 申请执行人刘朝艳与被执行人赵世龙、禹云华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日做出（2018）湘1229民初1036号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵世龙、禹云华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝艳于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 本院于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月25日正式在本院执行局办公室向赵世龙送达了执行通知书、财产报告令并让其转送其妻子禹云华。 2、于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵世龙、禹云华无工商登记、无证券，赵世龙有一辆九年多的车辆但是申请人反映无法控制可以未做处理，禹云华有1万元存款但是已被他案控制。 3、于2019年12月3日向怀化市公积金管理中心靖州县管理部查询，被执行人赵世龙、禹云华无公积金记录。 4、于2019年12月3日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人赵世龙、禹云华无收益类保险记录。 5、于2019年12月3日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人赵世龙、禹云华的不动产，发现禹云华名下在靖州县有一套小住房，但是被执行人反馈该住房已于多年之前完成出售但是并未过户然后该情况得到申请人证实。申请人反馈被执行人赵世龙在怀化有住房，但是该住房已被本院于另案查封且还被抵押于他人。 以上情况信息，本院于2019年12月6日电话告知了申请执行人刘朝艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月29日将被执行人赵世龙、禹云华纳入限制高消费和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月29日正式约谈申请执行人刘朝艳，告知其本院所采取的所有执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘朝艳对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且答复同意终结本次执行程序。 本案被执行人赵世龙、禹云华应当支付申请执行人刘朝艳借款本金160000元及利息，全部未执行到位。 本院认为，截止2019年12月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金160000元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十九日 书记员  丁兮雯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9097号原告：陈海亮，男，汉族，1966年9月17日生，住荥阳市。原告：武改亭，女，汉族，1973年2月12日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：贾天增，男，汉族，1977年4月16日生，住荥阳市。被告：郑州市辉煌阀门有限公司，住所地，郑州市上街区中心路55号院33幢1204号。法定代表人：王建营，该公司经理。委托诉讼代理人：陈树成，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地，许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。原告陈海亮、武改亭与被告贾天增、郑州市辉煌阀门有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮、武改亭及其委托诉讼代理人王尧，被告贾天增，被告郑州市辉煌阀门有限公司的委托诉讼代理人陈树成，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因陈鑫蕊死亡造成的医疗费3992.06元、停尸费4000元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元，合计773474.36元。赔偿陈海亮医疗费5156.37元、护理费1944元、误工费4212元、伙食补助费450元、营养费1170元、电动车损失860元、评估费100元，合计13892.37元，以上共计787366.73元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日6时16分许，被告贾天增驾驶豫Ａ×××××重型特使结构货车与原告陈海亮骑行电动车发生交通事故，事故造成原告陈海亮身体受伤，女儿陈鑫蕊死亡，电动车受损的严重后果。经认定，贾天增负事故全部责任，陈海亮及陈鑫蕊不承担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，第一，若肇事车辆的发动机号与车架号与在我公司投保的车辆信息一致，且事故发生时驾驶人员没有醉驾逃逸等情节，事故发生在保险期间内，我公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔付责任。第二，原告主张的部分费用过高应依法驳回其不合理部分诉求。第三，诉讼费用和评估费用属于间接损失，我公司不属于直接侵权人，并承担该费用。被告贾天增辩称，没有意见。被告郑州市辉煌阀门有限公司辩称，没有意见。本院认定事实如下：2019年8月21日6时16分许，贾天增驾驶豫Ａ×××××重型特殊结构货车，沿河南省荥阳市兴华路自北向南行驶至省建路交叉口处右转弯时，与陈海亮驾驶郑州2516690电动车，沿兴华路同向行驶至该处相撞，致陈海亮及电动车乘车人陈鑫蕊受伤，陈鑫蕊后经医院抢救无效死亡，车辆受损，造成死亡事故。2019年9月18日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，贾天增负事故全部责任，陈海亮不承担责任，陈鑫蕊不承担责任。事故发生后，陈鑫蕊被送往荥阳市第二人民医院抢救无效死亡，二原告支付该院医疗费3992.06元。陈鑫蕊，女，2006年3月29日生。事故发生前陈鑫蕊随其父母居住于荥阳市××××期。陈海亮被送往荥阳市第二人民医院治疗，2019年8月31日出院，支付该院医疗费5156.37元，该院为其出具住院期间陪护两人的证明一份。陈海亮委托郑州天成价格事务有限公司对其驾驶的森地电动车损失价值进行鉴定，确认该车估损总值为860元，原告支付该公司评估费100元。贾天增所驾驶的豫Ａ×××××重型特殊结构货车登记车主为郑州市辉煌阀门有限公司，贾天增系该公司雇佣司机。该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有一份交强险和100万元商业三者险和不计免赔。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元/年；城镇单位在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告贾天增在本次事故中负事故全部责任，郑州市辉煌阀门有限公司作为其雇主，应对其雇员在从事雇佣活动中所造成的损害承担赔偿责任，被告贾天增负连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告陈海亮主张的医疗费5156.37元、护理费1944元、误工费4212元、住院伙食补助费450元，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱，本院予以支持。原告陈海亮主张的营养费，依据原告伤情，本院支持780元（20元×39天）。原告陈海亮主张的电动车损失费860元、评估费100元，依据原告提交的评估报告，本院予以支持。二原告主张的死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年），依据受害人年龄、身份，本院予以支持。二原告主张的医疗费3992.06元，依据原告提交的相关票据，本院予以支持。二原告主张的丧葬费27998.5元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的停尸费，该费用已包含在丧葬费中，对原告该项主张，本院不予支持。二原告主张的精神损害抚慰金100000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。综上，原告陈海亮的损失为：医疗费5156.37元、护理费1944元、误工费4212元、住院伙食补助费450元、营养费780元、电动车损失费860元、评估费100元；原告陈海亮、武改亭的损失为：医疗费3992.06元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金100000元，以上共计782976.73元。对原告以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈海亮、武改亭各项损失782976.73元；二、驳回原告陈海亮、武改亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告陈海亮、武改亭负担85元，被告贾天增负担5815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月三日书记员  付屹立
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更369号   罪犯彭维刚，男，汉族，1994年4月10日出生，四川省宜宾市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2017年7月8日作出（2017）新2827刑初90号刑事判决，以被告人彭维刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯彭维刚到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯彭维刚在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对彭维刚的减刑建议   经审理查明,罪犯彭维刚在刑罚执行期间于2017年12月20日、2018年3月20日、2018年6月19日、2018年9月18日、2018年12月19日、2019年3月18日、2019年6月18日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励八次，于2019年1月28日、2019年7月29日获得监狱改造积极分子二次。罚金40000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表、计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯彭维刚在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯彭维刚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2029年5月1日)。财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初9036号原告：孙博，男，1991年9月28日出生，汉族，职务不详，住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司。原告孙博与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告孙博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙博撤回起诉处理。审判员  杨更二〇一九年十二月十八日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3946号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：王火龙，男，汉族，1980年5月19日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴秀蟳，女，汉族，1977年10月5日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人王火龙、吴秀蟳行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第87号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 执行裁定书 (2019)陕0482执恢243号 申请执行人:孙某某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘某某，男，汉族，XXXX年X月X日生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行孙某某与刘某某转让合同纠纷一案中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其在限定期限内履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控、财产调查未查得被执行人刘某某可供执行财产及财产线索，申请执行人孙某某也提供不出被执行人刘某某可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      徐 春 宁审  判  员      王 孝 民审  判  员      李 金 刚 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员      杨    磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10827号 申请执行人莫英兰，女，1987年7月15日出生，瑶族，身份证住址广西金秀瑶族自治县。 申请执行人广州天喜娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街黄边北路182号。 法定代表人陈玉胜。 申请执行人莫英兰与被执行人广州天喜娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20049号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月22日，莫英兰以广州天喜娱乐有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为7225元，案件执行费为50元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州天喜娱乐有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。因被执行人广州天喜娱乐有限公司未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过短信形式告知申请人。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10827号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0391刑初285号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张鹏，男，1989年8月22日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博高新区，住淄博高新区。2016年2月23日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月。本案因犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张鹏于2019年11月24日5时58分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺齐新大道由西往东行驶至沿河路路口西约30米处时撞到道路南侧的绿化带及监控杆，致车辆受损，造成道路交通事故。经检测，被告人张鹏血中酒精含量为195.57mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张鹏之行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，并建议对被告人判处拘役一个月十天至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张鹏没有提出异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告、认罪认罚具结书、被告人的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人张鹏未被采取强制措施到公安机关后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，案发后自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱琳 书记员高素霞
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1182号之二 申请执行人杨金海，男，1999年1月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杨某，女，2003年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杨光泽，男，1935年8月14日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托代理人巫美慧，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市，委托权限为特别授权。 被执行人信宜市东镇全城货物代理服务部，经营场所广东省信宜市新里开发区三区十九单元陈燕屋首层之一铺（中兴五路），注册号440983600322401。 经营者陆应生，男，1991年12月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人杨金海、杨某、杨光泽与被执行人信宜市东镇全城货物代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院经向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、上海浦东发展银行、广东省农村信用合作联社、华夏银行、交通银行、平安银行、兴业银行、中国光大银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、恒丰银行、浙商银行、中国农业发展银行、北京银行、广发银行和阿里巴巴、京东、证券等金融机构查询发现，被执行人或没有账户，或没有余额，或只有少量余额；无工商注册信息；无不动产数据信息；无车辆登记信息。本院同时向信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人名下无房地产登记；向车管所查询，被执行人名下无车辆登记。另查明，被执行人已于2019年12月3日注销工商登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵情
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保205号申请人：范利妍，女，汉族，1982年10月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：牛保荣，男，汉族，1964年3月14日出生，住邯郸市邯山区。申请人范利妍与被申请人牛保荣民间借贷纠纷一案，申请人范利妍于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人牛保荣银行存款1300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人范利妍以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司1300000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人范利妍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛保荣银行存款人民币1300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙宝中二〇一九年十二月二十三日书记员  袁雨聪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执590号申请执行人：王君。被执行人：李婷婷。被执行人：王洪江。被执行人：于玲华。本院在执行王君与李婷婷、王洪江、于玲华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王君自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月十一日书记员 林凡洋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢342号 申请执行人：陈跃龙，男，1970年5月13日出生。 申请执行人：贺慈珍，女，汉族，1968年1月13日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人陈跃龙、贺慈珍与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12699号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆东外大街109号1栋。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。被告：黎林烽（曾用名黎忠钦），男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）与被告黎林烽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告安心财保公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告黎林烽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安心财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销安心财保公司与黎林烽签订的保险合同；2、判令本案律师费用15万元由黎林烽承担；3、判令本案诉讼费用由黎林烽承担。事实与理由：黎林烽为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信公司）签订房产抵押借款协议，借款380万元，并委托案外人持抵押借款协议以黎林烽名义与安心财保公司签订履约保证保险合同。但是，为迎合安心财保公司的承保条件，黎林烽在投保时故意隐瞒借款真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心财保公司投保，使安心财保公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，黎林烽利用向万方众信公司借得的380万元资金，按计划投资理财，获取投资收益。2018年7月，因投资失败，黎林烽拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财的事实，至此，安心财保公司得知黎林烽假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心财保公司订立保险合同的事实。综上所述，黎林烽以欺诈的手段，使安心财保公司陷入错误的认知，在违背真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心财保公司有权撤销保险合同。故向贵院提起诉讼，请求撤销该保险合同并判令黎林烽承担为此造成的损失。黎林烽未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，万方众信公司（出借人暨抵押权人），黎林烽、徐秀云（借款人），黎林烽（抵押人）三方签订《房产抵押借款协议》，约定黎林烽、徐秀云向万方众信公司借款380万元，借款用途为个人消费，借款期限为2018年3月21日至2019年3月20日止，黎林烽以其北京市丰台区北甲地路9号院5号楼4-201房产（京房权证丰私字第××号）作抵押，并于2018年3月26日在北京市中信公证处办理公证书。2018年4月2日，黎林烽为按约履行还款义务，委托北京普伴金融服务外包有限公司（以下简称普伴公司）以黎林烽名义向安心财保公司投保，万方众信公司为被保险人，安心财保公司于同日出具《个人借款保证保险（D）条款（一年期）（2017版）保险单》，约定保险期间为2018年4月5日零时起至2019年4月4日24时止，双方按照《安心财产保险有限责任公司个人借款保证保险（D）条款（一年期）（2017版）》的约定履行合同义务，特别约定保险合同受益人为：宁富利12MAXPB049和宁富利12MAXPB049-1和宁富利12MAXPB049-2的全体投资人。2018年4月23日，普伴公司向安心财保公司支付保险费61941.19元。2019年1月，安心财保公司与北京大成（上海）律师事务所、北京大成律师事务所订立法律服务合同，委托两律师事务所全权代理黎林烽的保险纠纷事宜，约定律师代理费为人民币15万元，2019年8月26日，安心财保公司通过银行向北京大成（上海）律师事务所支付了15万元，北京大成（上海）律师事务所向安心财保公司开具了15万元的增值税专用发票。本院认为，本案的关键点在于安心财保公司主张撤销保证保险合同是否有法定事由。安心财保公司与黎林烽签订的《安心财产保险有限责任公司个人借款保证保险（D）条款（一年期）（2017版）保险单》，系双方当事人的真实意思表示，黎林烽支付了相应的保险费，表明双方保险合同关系成立，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安心财保公司主张黎林烽在签订保险合同时隐瞒了其真实的借款用途，使其在违背真实意思的情该况下订立合同，依法可行使撤销权，但其未提交承保范围仅限于为黎林烽用于个人消费借款提供保证保险的证据，同时其提交的企业合伙协议的复印件，因协议的相对方存在遮掩，不能达到黎林烽将借款用于与他人合伙投资的证明目的，安心财保公司所举其它证据均不能达到黎林烽签订保证保险合同时存在欺诈的证明目的，安心财保公司应承担举证不能的不利后果，故对安心财产要求撤销双方签订的保证保险合同的诉讼请求，本院不予支持。黎林烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告安心财产保险有限责任公司要求撤销其与被告黎林烽签订的保证保险合同及要求被告黎林烽承担律师费用15万元的诉讼请求。案件受理费3300元，由安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚俊林人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十二月十六日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14185号之一原告：上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：张以顺，董事长。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：杜春忠，男，1967年6月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：杜军，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海顺美塑料制品有限公司与被告杜春忠、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告起诉时申请了财产保全，本院依法采取财产保全措施。被告杜春忠在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顺美塑料制品有限公司以原、被告愿意自行庭外协商为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海顺美塑料制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海顺美塑料制品有限公司负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇一九年十二月十一日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审73号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人蔡之忠，男，1979年4月19日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100306024号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人蔡之忠于2018年3月21日15时50分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在迎宾路-正阳路12米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2018年3月21日作出编号：230833-1100306024号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年3月21日作出行政处罚决定书，被执行人在2018年9月21日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2018年12月21日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100306024号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十四日书 记 员  高 喆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5455号原告：石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。负责人：金南斌，该组组长。委托诉讼代理人：邓明宪，男，1950年2月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市涪陵区碧野农业科技开发有限公司，住所地重庆市涪陵区兴涪路白鹤印象4栋3-3-1。法定代表人：牟显忠，该公司经理。被告：石柱土家族自治县六塘乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡街上。法定代表人：向朝军，该政府乡长。第三人：石柱土家族自治县六塘乡三汇村民委员会。法定代表人：冉瑞良，该村委会主任。第三人：石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会。法定代表人：马云，该村委会主任。第三人：石柱土家族自治县六塘乡回龙村民委员会。法定代表人：张正明，该村委会主任。原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组（以下简称平桥村茶园组）与被告重庆市涪陵区碧野农业科技开发有限公司（以下简称碧野公司）、石柱土家族自治县六塘乡人民政府（以下简称六塘乡政府）、第三人石柱土家族自治县六塘乡三汇村民委员会（以下简称三汇村委会）、第三人石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会（以下简称三坪村委会）、第三人石柱土家族自治县六塘乡回龙村民委员会（以下简称回龙村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。平桥村茶园组向本院提出诉讼请求：判决确认六塘乡政府与碧野公司于2001年5月7日所签订的《石柱县三汇乡林场及茶厂转让协议书》无效，并由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2001年5月7日，原三汇乡政府（现合并为六塘乡政府）与碧野公司签订《石柱县三汇乡林场及茶厂转让协议书》，但该协议第二条涉及的转让范围及界畔的所有权，是属于原告与第三人所共有的。现根据2019年10月17日，经石柱县林业局、六塘乡政府见证由平桥村委会、三坪村委会、回龙村委会、三汇村委会共同达成的《三汇茶厂林地权属划分及收益分配协议》中第二条和第四条的明确规定，平桥村委会占该林地权属面积的82%，实为原告平桥村茶园组所有，平桥村委会对此有异议并出具了书面材料。该林地就包含在二被告订立《石柱县三汇乡林场及茶厂转让协议书》中约定的范围和界畔。因此，原告认为二被告恶意串通，擅自签订土地转让协议的行为严重损害了原告的合法权益，应属于无效协议。碧野公司、六塘乡政府及三汇村委会、三坪村委会、回龙村委会尚未应诉答辩。本院经审查认为，原告诉请确认《石柱县三汇乡林场及茶厂转让协议书》无效，而该协议约定的内容包含林场转让、龙骨寨旅游资源的开发等，系自然资源合同纠纷中的林业承包合同，属于环境资源类民事案件。根据重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》的规定，本案应由重庆市黔江区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈静二〇一九年十二月二日法官助理 马建书 记 员 向彬
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5544号罪犯李清华，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）德刑初字第46号刑事判决，以被告人李清华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，四川省德阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院于2003年12月22日作出（2003）川刑复字第1179号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年3月8日投入四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年5月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省南充市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李清华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李清华在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李清华在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李清华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执370号申请执行人：范征平，男，1970年9月14日生，汉族，高中文化，农民，住巍山县。被执行人：姚於刚，男，1990年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于范征平诉姚於刚买卖合同纠纷一案，本院（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，因姚於刚未履行归还给范征平油漆款19000元及支付利息1000元的义务。经权利人范征平申请，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，查明：被执行人姚於刚名下无银行存款及房产，有车辆一辆，现已被本院依法查封（未扣押）。本院已对被执行人姚於刚发出了限制消费令，应归还给范征平的油漆款19000元及应支付的利息1000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年十二月十九日书记员  赖永建
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5346号原告：赵守业，男，汉族，1963年12月15日出生，住址：河南省漯河市源汇区。被告：赵明伟，男，汉族，50岁，住漯河市郾城区。本院在审理原告赵守业诉被告赵明伟欠款纠纷一案中，原告赵守业于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守业的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵守业撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵守业承担。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十四日书记员 平锐峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢254号申请执行人徐红芳，男，1966年01月31日出生，汉族，住汝南县。被执行人郭建华，男，1956年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。徐红芳与郭建华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2011）汝民初字第204号民事判决已发生法律效力。郭建华未履行判决确认的义务，徐红芳于2019年8月13日申请恢复执行。申请执行债权为给付金钱128209元。案件办理情况是：1、2019年8月、10月、12月，本院通过执行网络查控系统，查询了被执行人郭建华银行存款、网络资金、证券、车辆、投资（工商登记)、保险,查询结果是：（1）银行存款余额太少（中原银行账户余额1002.10元、中国建设银行账户余额2329.93元），已冻结郭建华在中国邮政银行、中国建设银行、河南省农村信用社联合社、中原银行的账户；（2）其余没有查到财产信息。2、2019年9月13日、10月14日、12月11日,执行人员到被执行人户籍地送达、调查，被执行人郭建华居住的管楼村于2015年被拆迁，没有查到郭建华的下落。3、在本案执行过程中，本院于2019年1月16日和10月14日向驻马店市房产信息中心、驻马店市不动产中心查询，没有查到郭建华和其妻子的房产登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，徐红芳认可，也提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置等措施；金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。恢复执行后，经过穷尽财产调查措施，冻结的资金太少，没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）汝民初字第204号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  徐全福审判员  李 翔二〇一九年十二月二十七日书记员  靳 灿
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终2793号上诉人（原审原告）：罗梦林，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李培培，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：中基建（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市门头沟区月季园25号1幢C0270室。法定代表人：曹殿秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。上诉人罗梦林因与被上诉人李培培、中基建（北京）建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗梦林及其委托诉讼代理人龚建立、被上诉人李培培、被上诉人中基建（北京）建设工程有限公司的委托诉讼代理人范亚伟到庭参加诉讼。罗梦林上诉请求：撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1648号之一民事裁定，裁定本案按照民事案由审理此案。事实与理由：上诉人经中间人赵闯介绍认识李培培，李培培告知上诉人平顶山有一项目需要消防安装，需缴纳10万元工程保证金。2018年9月3日双方签订《水电安装工程施工合同》，上诉人向李培培账户转款10万元工程保证金，现涉案项目未承包给被上诉人，上诉人的合同目的无法实现。一审庭审中，被上诉人中基建（北京）建设工程有限公司承认公司合同印章系公司交给李培培的，李培培又转交给其老公与上诉人签订合同，而且公司领导也知晓涉案项目。因此，涉案的合同是二被上诉人均知晓并同意授权的情况下与上诉人签订。现在上诉人的合同目的不能实现，所以起诉到法院要求解除合同、返还保证金，并要求被上诉人承担连带责任。这是典型合同纠纷，不是合同诈骗，不涉及经济犯罪。一审法院认定本案系经济犯罪错误。综上，请求二审判如所请。中基建（北京）建设工程有限公司辩称，原审裁定认定清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。李培培辩称认可一审裁定。罗梦林向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告所签订的《水电安装工程施工合同》；2、判令二被告返还原告工程保证金10万元及利息；3、判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院认为：原、被告在签订《水电安装工程施工合同》过程中，涉嫌经济犯罪，故本案暂不作民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗梦林的起诉。案件受理费2500元，予以退回。诉讼保全申请费1070元，由原告罗梦林负担（已缴纳）。本院认为，根据上诉人的诉请内容及事实，属于行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的情形，对于该情形，实质上属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪的行为，该民商事案件与刑事案件应当分别审理。一审法院认定双方当事人在签订《消防工程施工合同》过程中，涉嫌经济犯罪问题，暂不作民事案件予以处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1648号之一民事裁定；二、本案指令河南省舞阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月二十三日书记员 卫鸣晓
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4757号 原告：杨廷禄，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师。 被告：杨光杰，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告杨廷禄与被告杨光杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉霞、被告杨光杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨廷禄向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款20000元及利息2000元（以本金20000元为基数，按照年利率9%，自起诉之日起至付清全部借款止。）；诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买车辆从原告处借款70000元，并在2019年1月22日给原告出具借条一张，后偿还50000元，尚欠20000元未付。为此特诉至贵院，请依法判决。 杨光杰辩称：借款属实，但是借款时没有利息。2019年9月20日-2019年11月7日，我带领工人在原告处干活，原告至今未支付工资。 杨廷禄围绕诉讼请求依法提交：借条1份、农业银行交易明细清单1份。 杨光杰未提交书面证据。 经本院组织质证，杨光杰对杨廷禄提交的证据无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日，杨光杰因购买车辆向杨廷禄借款70000元，当日杨廷禄通过农业银行分二次转款共计70000元，同月22日，杨光杰为杨廷禄出具借条一张。后杨光杰偿还50000元，尚欠20000元。经杨廷禄多次催要未果，致其诉至本院，要求杨光杰偿还借款20000元及利息2000元（以本金20000元为基数，按照年利率9%计算，自起诉之日起至付清之日止。）；案件受理费、保全费用由杨光杰负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨光杰向杨廷禄借款70000元，由其所写借条及银行交易明细单为凭，杨光杰无异议，本院予以确认。双方均认可杨光杰偿还50000元，现尚欠20000元，事实清楚，证据确凿，杨光杰理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨廷禄主张利息自起诉之日至付清之日止，予以支持，但主张按年利率9%，不予支持，应依照法律规定按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨光杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨廷禄借款20000元及利息（以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月11日起至付清之日止，以2000元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，财产保全费270元，共计445元，由被告杨光杰负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月二日 书记员  刘晓彤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9748号 原告：来犇。委托诉讼代理人：崔琳，系原告之妻。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告来犇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来犇之委托诉讼代理人范克远、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来犇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金62309元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金62309元（以719954元为基数，按年利率4.75%，自2016年9月26日计算至2018年4月18日，主张62309元）。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套，总价款719874元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；合同签订后，原告向被告实付房款719954元。2015年9月25日，被告向原告交付房屋。被告于2018年4月18日才向原告发出办理房屋不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的违约金的计算期间，但辩称，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款719874元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告实付购房款为719954元。2015年9月25日，被告向原告交付房屋。2018年4月18日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以总房款719954元为基数按年利率4.75%支付自2016年9月26日至2018年4月18日的违约金并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的违约金的计算期间，但认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年9月25日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的计算期间，双方均认可自2016年9月26日起计算至2018年4月18日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款719954元的日万分之零点六，自2016年9月26日起计算至2018年4月18日止为24622.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告来犇支付违约金24622.43元；二、驳回原告来犇的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，原告已预交，由原告负担821元，由被告负担537元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十二 日   书  记  员     刘顺统  1
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1631号之一 申请执行人谢晓平，男，1987年07月23日出生，住松阳县。 被执行人金科，男，1990年05月28日出生，住松阳县。 申请执行人谢晓平与被执行人金科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人谢晓平向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人金科返还申请执行人谢晓平借款200000元，并负担案件的执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人金科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金科逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人金科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆及有价证券，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县××州家园××单元××室房屋，本案分配到执行款74837元。截止2019年12月16日，本案未到位执行标的为125163元,执行费已缴纳。暂未发现被执行人金科有其他可供执行的财产。 鉴于金科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案已对被执行人金科作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢晓平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月十六日 书记员 邹      笑      蓉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初4154号 原告：怀宁县怀宁县晨阳商贸有限公司有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#103铺，统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人：丁晨阳，经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 被告：何程华，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县怀宁县晨阳商贸有限公司有限公司与被告何程华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告怀宁县晨阳商贸有限公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告何程华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 怀宁县晨阳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8206元及承担迟延付款的违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2015年5月24日至2016年9月25日，被告在经营怀宁县湘聚湘里人家酒楼期间陆续向原告怀宁县怀宁县晨阳商贸有限公司有限公司累计赊购价值8206元“口子”等系列白酒。经多次催要该笔货款，被告一直推诿，被告已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至法院。 怀宁县晨阳商贸有限公司对提出的主张，提交证据1.原告营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体适格。证据2.被告工商登记信息，证明被告经营情况。证据3.进货单台账凭证14笔，用于证明被告拖欠原告货款8206元的事实。 何程华辩称，供货给怀宁县湘聚湘里人家酒楼的怀宁县晨阳商贸有限公司业务员曾电话说明他经手的与怀宁县湘聚湘里人家酒楼的一切酒款饮料款已全部结清；怀宁县晨阳商贸有限公司的结款方式与常理不符，原告出示了从2015年5月至2016年9月台账凭证，在这期间，与原告结账了好几次，按照常理不会漏掉这几单；台账凭证有好几联，现在已经不清楚哪些已结算，经营期间，人员流动性很大，法院只能认定何程华以及何程华合伙人何晓华签字的台账凭证；本人从商二十余年一直诚信经营，不会拖欠怀宁县晨阳商贸有限公司酒水饮料货款。 本院经审理认定事实如下：怀宁县湘聚湘里人家酒楼系何程华于2015年8月10日注册登记的个体工商户，从事餐饮服务、食品销售，2019年4月3日注销。2015年5月6日至2016年9月25日怀宁县湘聚湘里人家酒楼向怀宁县晨阳商贸有限公司赊购口子窖系列白酒、牛栏山牌白酒、至宝三鞭酒、天地壹号系列苹果醋等产品14次。每次购得商品均由怀宁县晨阳商贸有限公司开具销货台账，交怀宁县湘聚湘里人家酒楼何程华及工作人员张云云、程根云等人签收，共计价款8206元，怀宁县晨阳商贸有限公司索赔无着遂引发纠纷。 本院认为，被告何程华经营的怀宁县湘聚湘里人家酒楼向原告怀宁县晨阳商贸有限公司赊购口子窖系列白酒、牛栏山牌白酒、至宝三鞭酒、天地壹号系列苹果醋，有原告出具的销售台账凭证予以证实，销售台账凭证上有怀宁县湘聚湘里人家酒楼工作人员的签名，买卖双方事实清楚，合法有效，被告抗辩理由不成立，故原告要求被告给付买卖价款8206元应予以支持。鉴于双方买卖关系未约定付款期限，原告要求被告承担迟延付款的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何程华于本判决生效后5日内给付原告怀宁县怀宁县晨阳商贸有限公司有限公司货款8206元； 二、驳回原告怀宁县怀宁县晨阳商贸有限公司有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县怀宁县晨阳商贸有限公司有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈挺进 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄婷 书记员曹文琦
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5965号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：普罗菲克斯有限公司，住所地波兰共和国。法定代表人：科瑞斯托夫·苏贝拉，总经理。委托诉讼代理人：郎宇清，北京品达律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10931号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第23293299号“PROLINE”商标（简称诉争商标，见附图）由普罗菲克斯有限公司（简称普罗公司）于2017年3月24日申请注册，指定使用在第3类（类似群0304）研磨纸、砂纸、玻璃砂布、砂布、研磨材料商品上。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）决定驳回诉争商标的注册申请，理由为诉争商标译为“脯氨酸”，是一种氨基酸，可用在工业应用上，易使消费者对指定使用商品的原料等特点造成误认，不得作为商标使用。普罗公司不服，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2018年7月11日，商标评审委员会作出商评字[2018]第122209号《关于第23293299号“PROLINE”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项的规定。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。普罗公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，对于中国相关公众而言，没有证据证明其广泛知悉“proline”的确切含义；诉争商标指定使用的商品为“研磨纸、砂纸”等，属于清洁研磨材料，其原料与脯氨酸使用的领域不同，将“proline”使用在复审商品上，没有证据证明其具有欺骗性，也不会使消费者对商品的原料、质量等特点产生误认。诉争商标的注册申请不构成2013年商标法第十条第一款第七项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标可译为“脯氨酸”，使用在研磨材料等指定商品上易使消费者对商品的原料等特点产生误认，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的标志。普罗公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，普罗公司提交了商标查询信息，显示含有“PROLINE”的标志已在第6、7、8、9等多个商品类别上获准注册，以此证明诉争商标用于指定商品上不会使消费者对相关商品的原料产生误认，可以用作商标注册。上述事实有普罗公司提交的商标查询信息在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。本案中，诉争商标为英文单词“PROLINE”，主要可以翻译成中文“脯氨酸”，虽然该单词属于生物化学领域的名词，但其含义明确，结合中国公众的英文认知能力，同时考虑到该标志由英文前缀“pro”与常用单词“line”组合而成，相关公众容易识读记忆，因此诉争商标所对应的中文含义易被我国公众所知悉。同时，“脯氨酸”主要作为植物蛋白的组分之一，基于在案证据尚不足以排除其不会作为研磨材料的组成部分使用，因此，将诉争商标指定使用在研磨纸、砂纸、玻璃砂布、砂布、研磨材料商品上，容易使相关公众对商品的材质等特点产生误认，具有欺骗性，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。因此，被诉决定认定正确，原审判决认定有误，本院予以纠正。国家知识产权局的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述,原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初10931号行政判决；二、驳回普罗菲克斯有限公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币一百元，由普罗菲克斯有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由普罗菲克斯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十二月十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初226号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人侯保林，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址莘县。2006年12月22日因无证驾驶被莘县公安局行政拘留10日，罚款200元;2007年1月2日因无故将交警中队办公室玻璃砸碎被行政拘留5日;2007年1月6日因殴打他人被行政拘留10日;2007年1月8日因殴打他人被行政拘留5日，上述行政拘留已合并执行。2009年7月30日因涉嫌犯本案寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审;2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑2年（抗诉改判）；2019年4月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人候保林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员张香琴出庭支持公诉，被告人候保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年5月10日中午，侯某(被告人候保林之兄、已劳教)和被害人田某3在莘县魏庄“益鑫圆”饭店吃饭，酒后因田某3骂人发生争执。当日下午侯某纠集侯保林、王某2(另案处理)等人去魏庄镇崔马固村田某3家中找其理论，侯保林持竹竿伙同侯某、王某2等人对田某3实施殴打，致田某3受伤，经鉴定属轻微伤。2009年5月14日，候保林到公安机关投案，5月21日双方达成调解协议，取得了田某3的谅解。 上述事实，被告人候保林在开庭审理过程中予以供认，自愿认罪认罚，且有被害人田某3的陈述，证人王某1、田某1、田某2、柴某、张某、潘某、董某、崔某、赵某、聂某、侯某、王某2的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定说明，书证户籍证明、前科情况说明、刑事判决书、接收刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、取保候审决定书、调解协议，以及被告人候保林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审举证、质证，查证属实，足以认定。 本院认为：被告人侯保林借故生非，随意殴打他人，情节恶劣；其在追诉期限以内又犯罪，追诉期限应从犯后罪之日起计算。据此应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人候保林投案后如实供述自己的罪行，属自首，取得了被害人的充分谅解，且当庭自愿认罪认罚，在共同犯罪中罪责相对较轻，综合考量本案案发时间和起因，以及被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，结合社区矫正部门出具的调查评估意见，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人候保林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  孙秀丽 人民陪审员  田廷国 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李井瑞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3295号上诉人（原审被告）：侯建侠，女，1968年11月13日出，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。上诉人（原审被告）：兰陵县顺泰源机械有限公司，住所地在山东省临沂市兰陵县庄坞镇驻地105省道西侧。法定代表人：侯建侠，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1976年11月24日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。上诉人侯建侠、兰陵县顺泰源机械有限公司因与被上诉人王晓军民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯建侠、兰陵县顺泰源机械有限公司于2019年12月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯建侠、兰陵县顺泰源机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯建侠、兰陵县顺泰源机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人侯建侠、兰陵县顺泰源机械有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 邓 华二〇一九年十二月五日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10458号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳春市万达机电制造厂（普通合伙），住所地：广东省阳春市春城黎湖工业区。执行事务合伙人：连永英。诉讼委托代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市新东亚电机有限公司，住所地：广东省开平市三埠区新台路76号2座之一。法定代表人：罗维明。再审申请人阳春市万达机电制造厂（普通合伙）（以下简称万达机电厂）因与被申请人开平市新东亚电机有限公司（以下简称新东亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万达机电厂申请再审称：（一）申请人与被申请人之间的购销业务发生于2012年12月，被申请人2016年支付的货款，并不仅仅是归还2016的货款，而可能是归还之前的货款，二审法院仅以被申请人提供的2016年之后的往来账目确认被申请人已经归还结欠的货款，属于民事诉讼法第200条规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的再审情形。（二）被申请人提供的证据中，有伪造和重复的单据，二审法院据此认定被申请人已经归还结欠的货款，属于“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造”的再审情形。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的上诉，维持一审判决。本院认为：万达机电厂与新东亚公司之间存在长期的买卖关系。万达机电厂主张其于2016年11月8日至2017年1月25日共向新东亚公司提供价值344911.4元的货物，其中退货金额为30879.8元，新东亚公司拖欠其涉案货款共计为314031.6元。新东亚公司抗辩其已付清上述货款，并主张其于2016年3月至2017年1月共向万达机电厂支付货款共计1388998.15元。二审期间，万达机电厂确认自2017年1月13日起，新东亚公司需预先支付货款后才发货，并主张新东亚公司支付的是之前交易的货款，但对双方的交易情况未作完全举证。由于万达机电厂主张债权的12张送货单中，8张所涉交易发生在2016年11月至2017年1月3日期间，新东亚公司期间支付的款项已涵盖了该8张送货单所涉交易，万达机电厂也未能进一步举证证明新东亚公司上述支付货款具体系支付何时的交易，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信万达机电厂有关新东亚公司拖欠其案涉货款的主张并无不当。万达机电厂申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，万达机电厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳春市万达机电制造厂（普通合伙）的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4881号 原告：吴某，女，1987年3月11日生，汉族，现住白城市。 被告：丛某，男，1983年1月28日生，汉族，现住白城市。 吴某与丛某抚养费纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。吴某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50.00元由吴某负担。 审判员  赵惠子 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 萌
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2773号原告：宋某，男，2008年1月26日生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：董某（宋某之母），女，1976年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：王茗朝，男，2007年12月24日生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：韩某（王茗朝之母），女，1972年9月24日生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：王某（王茗朝之父），男，1973年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩某（王茗朝之母），女，1972年9月24日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王某（王茗朝之父），男，1973年10月22日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县店子镇中心小学，住所地山东省博兴县店子镇。法定代表人：朱儒明，该校校长。委托诉讼代理人：耿素萍，女，博兴县店子镇中心小学德育主任。原告宋某与被告王茗朝、韩某、王某、博兴县店子镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人董某及委托诉讼代理人安伟，被告博兴县店子镇中心小学的委托诉讼代理人耿素萍到庭参加诉讼。被告王茗朝、韩某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：判令王茗朝、韩某、王某、博兴县中心小学赔偿医疗费等各项损失共计11736元。事实与理由：2019年6月20日17时许，王茗朝在博兴县中心小学教学三楼走廊与宋某因口角争执，王茗朝对宋某实施殴打，致宋某受伤。王茗朝的行为严重侵犯了宋某的合法权益，韩某、王某作为王茗朝的监护人应当依法承担侵权责任。博兴县中心小学应当对宋某在学校期间遭受的侵权行为承担因未尽到管理义务的过错责任。为维护宋某的合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。博兴县中心小学辩称，原被告都在博兴县中心小学读书。学校监控显示原被告是放学后在厕所中打架，推搡着从厕所出来。学校也对原被告进行过调解，但是被告拒不服从学校的调解。王茗朝、韩某、王某未进行答辩。在庭审过程中，本院组织了当事人进行了证据交换与质证，宋某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.不予行政处罚决定书一份，拟证实2019年6月20日17时许，王茗朝在学校教学三楼走廊与宋某因口角发生争执，王茗朝对宋某实施殴打，致宋某受伤；证据2.博兴县人民医院住院病案二册、费用清单二份、住院及门诊收费票据四份，拟证实宋某在博兴县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4556元；证据3.身份证复印件二份、证明、银行流水各一份，拟证实宋某受伤后由母亲董某、表哥杨伟豪护理。博兴县中心小学对以上证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与王茗朝均就读于博兴县中心小学，系同班同学。2019年6月20日17时许，王茗朝在学校教学三楼厕所、走廊与宋某因口角争执，双方发生厮打，致宋某受伤。宋某被送往博兴县人民医院住院治疗2日，诊断为软组织损伤，产生住院医疗费1759.91元、门诊医疗费382元。后又因头痛头晕，再次被送往博兴县人民医院住院治疗5天，诊断为颅脑损伤、鼻损伤，产生医疗费2414.09元。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，王茗朝作为限制民事行为能力人，与宋某发生争执并进行厮打，致使宋某住院受伤，韩某、王某作为王茗朝的监护人，应当承担宋某的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。宋某作为限制行为能力人，对自己的行为具有一定的辨别、认知能力，对本次争执及厮打具有一定的过错，应适当减轻王茗朝的侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。博兴县中心小学在学生放学后，应当及时将学生安全送往校外或乘坐校车，而其在本案中未尽到相应职责，致使原被告又返回学校并发生冲突，其对宋某遭受损害，具有一定过错。综上，本院认定宋某、王茗朝、博兴县中心小学对宋某损害的产生各自承担20%、60%、20%的责任。根据宋某提供的证据，本院认定其损失如下：1.医疗费4556元，根据医疗收费票据确定；2.住院伙食补助费210元，宋某住院共计7天，根据国家机关一般工作人员出差补助标准30元/天计算；3.护理费528.71元，住院7天，宋某对护理人员因护理减少的收入情况及2人护理的必要性未提供证据予以证明，本院依法确认住院期间1人护理，护理费计算标准按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入及消费性支出之和75.53元/天计算；4.交通费酌定300元。营养费及病历复印费，因宋某未提交相应证据，依法不予支持。以上损失共计5594.71元。韩某、王某应赔偿宋某3356.83元（5594.71×60%），博兴县中心小学应赔偿宋某1118.94元(5594.71×20%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3356.83元；二、被告博兴县中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1118.94元；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告韩某、王某负担25元，由被告博兴县中心小学负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇一九年十二月二十五日法官助理徐广州书记员刘梦娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3161号申请执行人:杨泽恩，男，1970年1月20日出生。被执行人：朱荣华，男，1974年2月24日出生。被执行人：朱小华，男，1978年3月27日出生。被执行人：罗艳华，女，1980年9月29日出生。本院在执行申请执行人杨泽恩与被执行人朱荣华、朱小华、罗艳华民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十六日书记员  李辰晨
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1846号原告：陈志民，男，1967年9月28日出生，汉族，开滦马家沟矿下岗工人，住唐山市。被告：李起光，男，1961年2月22日出生，汉族，开滦马家沟矿退休工人，住唐山市。第三人：张金芬，女，1969年9月29日出生，汉族，开滦马家沟矿下岗工人，住唐山市。原告陈志民与被告李起光、第三人张金芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志民、被告李起光、第三人张金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志民向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的购房合同合法有效；2、确认唐山市开平区马矿新工村小区28楼2单元203室房屋归原告所有（房屋价值17.7万元）；3、判令被告、第三人协助原告办理房屋产权过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市开平区马矿新工村小区28楼2单元203室房屋系梁宝利于2000年5月8日使用其工龄花费11678元购买，梁宝利与第三人张金芬系夫妻关系，后梁宝利去世。2002年6月，被告李起光与第三人张金芬签订住房买卖合同，将案涉房产以4.5万元的价格出售给被告，被告按约定将购房款交付第三人后，因当时无法办理过户手续，第三人将案涉房屋的购房证书及土地使用权证交付被告李起光，约定日后协助被告李起光办理房产过户手续。2013年4月27日，原、被告签订购房合同，约定原告以17.7万元的价格购买案涉房产，原告支付首付款后，被告协助原告办理房屋过户手续，待房产过户到原告名下时，原告向被告付清全部房款。但原告现被告付清购房款后，由于被告、第三人的原因致使案涉房屋至今未办理过户手续，故原告诉至法院。被告李起光辩称，原告购买房产事实属实，请求事项认可，因为第三人张金芬没有给我办理过户，所以没办法给原告进行过户。第三人张金芬述称，原告无权起诉我，房子不是我卖给他的，我只是将房子卖给被告李起光了，我也不同意配合原告进行过户，因为我跟原告没有买卖关系，所以没有配合过户的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：第三人张金芬与梁宝利系夫妻关系。2000年5月8日，梁宝利自开滦矿务局购买座落于唐山市××区住房。后梁宝利去世。2002年6月，第三人张金芬与被告李起光签订住房买卖合同，将案涉房产以4.5万元的价格出售给被告，因当时无法办理房屋产权变更登记手续，第三人收到购房款时将案涉房屋产权手续交由被告，被告搬至案涉房屋居住。2013年4月27日，原告陈志民与被告李起光签订购房合同，被告将案涉房产以17.7万元的价格出售给原告，原告给付被告购房款后搬至案涉房屋居住。第三人主张因其与被告产生矛盾，不同意配合被告办理房屋产权变更登记手续，且其子知晓该案后不同意将案涉房产出售给被告，本案故此成讼。本院认为，被告李起光与第三人张金芬签订的住房买卖合同书系当事人双方真实意思表示，合法有效，被告签订合同书时并无明显恶意，且以当时合理的价格受让案涉房屋，并按照合同约定将购房款交付第三人，案涉房屋当时因政策原因无法办理产权变更登记手续，故未办理登记，但被告在出售房屋给原告前已实际居住多年，故被告可善意取得案涉房屋所有权。第三人张金芬出售案涉房产时其子尚未成年，但第三人作为其子法定代理人实施出售房屋的行为并无不妥，且未侵害其子的合法权益，故其主张其子不同意案涉房屋出售事宜，本院依法不予采信。原告与被告签订的购房合同真实有效，原告交付合理的购房款后在案涉房屋居住至今，故原告有权依法取得案涉房屋所有权。本案第三人并非与原、被告购房合同无关的第三人，原告权利的实现须依赖于第三人履行相关义务，因案涉房屋目前不具备产权变更登记条件，故在房屋具备产权变更登记条件后十日内被告、第三人有义务协助原告办理相关变更登记手续。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告陈志民与被告李起光签订的购房合同依法有效。二、唐山市开平区马矿新工村小区28楼2门203号房屋所有权由原告陈志民所有，被告李起光、第三人张金芬在上述房屋具备产权变更登记条件后十日内协助原告办理相关变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告陈志民、被告李起光各负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 朴 毅 二〇一九年十二月三日法官助理 王小雪书 记 员 刘思瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4491号之一原告孙爱芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心(湘商世纪鑫城)2903。负责人曾凡新。原告孙爱芝与被告广西康华养生馆有限公司长沙分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告孙爱芝于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙爱芝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱芝负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月五日书记员  谭艺钦
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审498号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘俊伶，女，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年3月27日作出的3702131722096306《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔红红二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2288号申请执行人：山东信莱物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区南辛西路9号1号楼3-401室。法定代表人：李耿忠，总经理。被执行人：孙彬，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人山东信莱物业管理有限公司济南分公司与被执行人孙彬物业服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0589号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月20日立案执行。经查，本案执行标的为10015.00元，被执行人孙彬住济南市槐荫区。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日法官助理许娜书记员白雪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3240号原告：李东，男，1970年3月25日生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被告：阮宇，男，1988年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告李东诉被告阮宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告阮宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告阮宇向原告购买轮胎，欠原告货款48169元。经原告催收，被告于2017年10月21日立写48169元的欠据。后被告仍以种种理由拒不支付，诉请人民法院判决被告支付原告欠款48169元、诉讼费由被告承担。被告阮宇未作答辩。经审理查明：被告阮宇于2014年至2016年期间向原告李东购买轮胎，原告李东以发货到普定以及被告阮宇到原告在贵阳市的库房内提货的方式将轮胎交付给被告阮宇。被告阮宇未支付货款，经原、被告于2017年10月21日结算，确认被告阮宇欠原告李东货款48169元，被告阮宇出具欠据一张。后经原告多次向被告阮宇催收货款未果，原告于2019年10月31日向本院提起诉讼，要求被告阮宇支付原告李东货款48169元。上述事实有原告提交的证据：欠据，证明被告阮宇欠原告李东货款48169元。上述证据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：原告李东向被告阮宇出售轮胎，被告阮宇出具欠原告李东货款48169元的欠据一张，双方虽未签订书面买卖合同，但原告李东向被告阮宇出售轮胎符合买卖关系法律特征，构成买卖合同关系，被告阮宇未支付货款构成民事违法，依法应当向原告李东支付货款48169元。原告李东诉请被告阮宇支付货款48169元的诉讼请求合法，予以支持。被告阮宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李东主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮宇于本判决生效之日起十五日内支付原告李东货款48169元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1004.22元，减半收取502.11元，由被告阮宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一九年十二月二日法官助理尚姚剑书记员韩开吉附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢189号被执行人马强，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）牡刑一初字第8号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人马强发出执行通知书，责令被执行人马强在三日内履行（2014）牡刑一初字第8号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人马强没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢189号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月八日书记员  李 娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2783号申请执行人：张玉凤，女，汉族，黑龙江省建三江管理局仁和家园。被执行人：刘忠军，男，汉族，黑龙江省同江市青龙山农垦社区。本院在执行张玉凤与刘忠军借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2015)黑8102民初2164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉凤于2019年11月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款133371.00元，执行费1901.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款133371.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  邵瑞卿
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1121执489号之二申请执行人：山西光华铸管有限公司，住所地：文水县东庄村工业园。法定代表人：杜二宝，系公司经理。被执行人：长沙市华腾节能科技有限公司，住所地：长沙市望城区铜官镇花果村雍家组。法定代表人：莫志华，系公司经理。本院在执行山西光华铸管有限公司与长沙市华腾节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人长沙市华腾节能科技有限公司名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：031169，车牌号为：湘A×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年十二月二十日书记员  武梦静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3341号上诉人（原审原告）：陈书豪，男，1991年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂扬，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭珩，女，1991年10月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原审被告：权家阳，男，1991年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈书豪因与被上诉人郭珩、原审被告权家阳民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈书豪于2019年12月20日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人陈书豪在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈书豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6400元，减半收取3200元，由上诉人陈书豪负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珺审判员  蔡胜友审判员  邓 华二〇一九年十二月二十日书记员  赵灿灿
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7550号原告：蓝炳明农村土地承包经营户。农户代表：蓝炳明，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝炳明农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝炳明农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝炳明农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝炳明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝炳明农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15083号原告：袁雨婷，女，汉族，1998年12月2日出生，身份证住址湖北省云梦县，被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。法定代表人：侯东东。本院于2019年11月29日受理原告袁雨婷与被告深圳市纽仕达信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨    烘陪审员 范  剑  民陪审员 高  烈  芳二〇一九年十二月十二日书记员 梁伟康（兼）
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢434号申请执行人刘智华（又名刘志华），男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省新化县被执行人陈志华，男，1953年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县被执行人刘铁军，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省安化县申请执行人刘智华与被执行人陈志华、刘铁军民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终735号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘智华于2019年9月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月18日，本院向被执行人陈志华、刘铁军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志华、刘铁军的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2019年9月17日向新化县不动产登记中心查询被执行人陈志华、刘铁军的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2019年9月17日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人陈志华、刘铁军的住房公积金存款情况，经查被执行人陈志华、刘铁军无住房公积金存款。以上均未发现可供执行财产。2018年6月4日划拨被执行人陈志华银行存款25758.75元，已由申请执行人刘智华领取21758.75元；2019年5月24日划拨被执行人陈志华银行存款14589元，由刘智华领取执行兑现款8589元；2019年9月2日划拨被执行人陈志华银行存款15,766.07元，由刘智华领取执行兑现款8766.07元；2019年1月18日划拨被执行人陈志华银行存款26734.64元，由刘智华领取20734.64元。以上刘智华合计领取59848.46元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日，本院对被执行人陈志华、刘铁军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金194000元，并按月利率2%计付自2013年7月31日至借款清偿之日期间的借款利息，执行到位59848.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭志红书 记 员 曾卫华
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1070号 罪犯周国平，男，1973年5月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2014年9月24日作出（2014）古刑初字第163号刑事判决，以被告人周国平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人周国平不服，提出上诉。云南省丽江市古城区人民法院于2015年1月9日作出（2014）丽中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯周国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯周国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国平减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5433号原告：闫参军，男，1954年12月27日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李梅，汝宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生，经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董伟(董小伟），男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告闫参军与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款6400元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着被告董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资6400元。经多次催要，被告一直没有支付。二被告没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的被告董伟(董小伟）建筑。被告董伟(董小伟）通过马文得（农民工，已另案起诉）找到本案原告闫参军等十六个农民工（均分别起诉）在该工程工地干活。本案原告闫参军共干50天，每天160元，计款8000元，原告闫参军通过马文得从二被告处已领取工资2700元（通过借支的方式，经马文得之手共为16人借支36800元，该领款数额是16人在一块结算所得），下欠5300元经原告多次催要未付。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为5300元。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董伟(董小伟）提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董伟(董小伟）支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。因此应对被告董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）连带支付原告闫参军工资款5300元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董伟(董小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰