wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初508号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人梁京龙，男，1977年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）222号起诉书指控被告人梁京龙犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年5月20日20时57分许，被告人梁京龙酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿岱岳区泰良路某向东行驶至泰安市岱岳区良庄镇中心石化路口时被查获。经检验，被告人梁京龙血液酒精含量为123.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁京龙到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，在审查起诉期间主动认罪认罚，无违法犯罪记录，系初犯，建议以危险驾驶罪判处被告人梁京龙拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁京龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁京龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人梁京龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇一九年十二月五日书记员  宋 双
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民监227号原审原告：管宾乔，男，1976年4月2日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：刘建山，男，1970年8月24日生，居民，汉族，居民，住滨海县。原审被告：顾正权，男，1972年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告管宾乔与原审被告刘建山、顾正权保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）滨商初字第0245号民事判决书，已经发生法律效力。因另案当事人报警且发现管宾乔在本院有大量民间借贷纠纷诉讼案件，存在职业放贷嫌疑。经本院审判委员会讨论，决定对该案进行审查，本院于2019年11月4日立案进行审查。本院通过调阅原审卷宗、通知相关当事人谈话、联系原审承办法官了解情况以及组织听证等措施，从资金来源、支付方式、审理过程等方面全面评查，重点审查是否虚增垒高债务、是否隐瞒清偿、是否暴力讨债。经审查，本案民间借贷资金来源得到合理解释、交付方式有证据证明、有关债务人和担保人对借款的实际发生均不持异议，不能证明案件存在“套路贷”虚假诉讼，原审判决认定事实正确，依法不应进入再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 孟俊松审 判 员 张明广审 判 员 郁光华二〇一九年十二月二十五日法官助理 薛又春书 记 员 陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书、上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1586号之一申请执行人：王庆理，男，1987年3月23日出生，汉族。被执行人：王晓飞，男，1983年3月12日出生，汉族。关于申请执行人王庆理与被执行人王晓飞欠款纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1711号民事判决确定的义务，申请执行人王庆理于2019年10月9日向本院立案执行。要求被执行人王晓飞于本判决生效后十日内偿还申请执行人王庆理欠款94818元，并支付利息。案件受理费1492元，由被执行人王晓飞负担1492元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月23日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月14日、2019年11月5日经全国网络查控系统查询被执行人王晓飞名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人王晓飞名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初1711号民事判决确定的义务，本院对被执行人王晓飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人王晓飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王庆理释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1711号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十六日书记员  张红玲
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执753号 申请执行人：李洪洲，男，1985年12月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：黄国兰，女，1980年2月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人李洪洲与被执行人黄国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）桂0923民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪洲于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄国兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的黄国兰向李洪洲支付借款本金180000元及利息，并负担案件受理费3900元，其他诉讼费1420元及申请执行费2679.8元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人黄国兰名下的的位于博白县××××Ｃ小区秀江商厦1幢2单元1501号房屋（博房预博白字第××号，房屋编号：24394），但暂时无法变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月五日 书记员 张 华
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0824民初 6257号  原告：王斌（又名王君），男，1988年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组。 被告：王选武，男，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居委。 被告：赵东梅，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住址同上。原告王斌与被告王选武、赵东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费3725元，免收。           审  判  员 樊 勃                                                                  二○一九年十二月四日                           书  记  员  贺炳瑞  1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执973号申请执行人：张雯，女，土家族，生于1982年7月28日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市君御阁足浴会所，住所地恩施市莲湖花园三期A201-212号，统一社会信用代码:92422801MA49XETG6K。经营者：李俊申请执行人张雯与被执行人恩施市君御阁足浴会所劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人张雯自愿撤回本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执973号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十二月二十九日书记员  谭奎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初674号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人于某于某，甘肃省古浪县人，户籍地甘肃省古浪县，户籍地甘肃省古浪县，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2018年11月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2019年11月4日因无证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款500元。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月11日释放并取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）643号起诉书指控被告人于某于某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某齐某出庭支持公诉，被告人于某于某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人于某于某酒后无证驾驶××××××号正三轮载货摩托车，沿肃州区雄关路由北向南行驶至武警二中队门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃科正司法鉴定所鉴定，被告人于某于某血液样本中乙醇含量为107.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人于某于某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于某于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人柴某柴某证言，血样（尿样）提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询单及照片，驾驶人信息查询单，到案经过，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，罚款缴纳凭证，返还物品清单，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某于某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某于某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其无有效机动车驾驶证驾驶车辆，且曾因醉酒驾驶被判处刑罚，又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人于某于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年12月13日起至2020年2月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月十三日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2542号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:白芳芳，女，汉族，1979年10月10日出生，住大同市平城区魏都新城E区21号楼1单元102号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人白芳芳信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更998号罪犯张隆友，男，1946年7月22日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）昭中刑二初字第27号刑事判决，以被告人张隆友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张隆友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月21日作出（2013）云高刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张隆友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张隆友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张隆友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张隆友减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申809号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建华，男，1957年9月9日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈治安，男，1978年9月9日出生，汉族，住海口市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈诒锋，男，1985年11月21日出生，汉族，住海口市。   三位再审申请人共同委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南顺得发实业有限公司，住所地海口市琼山区府城镇下坎西路179号。   法定代表人：陈建华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖素华，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丕安，男，1968年10月7日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：吴诗文，海南昌博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨文狄，海南方圆（儋州）律师事务所律师。   再审申请人陈建华、陈治安、陈诒锋、海南顺得发实业有限公司因与被申请人吴丕安民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建华、陈治安、陈诒锋以及海南顺得发实业有限公司申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈建华与吴丕安之间形成口头借款合同，约定借款本金600万元，分三笔即150万元（月息5分）、300万元（月息4分）、150万元（月息5分）,先分别扣掉“砍头息”，实际借款本金是142.5万元、288万元、142.5万元，合计573万元。吴丕安在原审中均认为三份《借款确认书》是对发生于2012年5月8日、5月29日和6月3日总计573万元的三笔借款的重新确认，但二审未查明重新确认借款所根据的还本付息情况、利息约定、计息期间等事实。《借款确认书》是借款关系发生的间接证据，没有如实反映借款关系从2012年到2015年的真实变动情况，没有说明借款本金从573万元变更为710万元的真实过程，《借款确认书》中关于借款期间、借款金额的表述是虚假的，故二审判决认定三份《借款确认书》是合法有效的债权凭证,缺乏证据证明。二审判决认定借款本金是2015年确定的710万元，是错误的。吴丕安提供的两张借条，不能证明双方之间存在“除借款外的其他资金往来”，且该两张借条属于借款确认书中约定作废的范围。二审判决认定陈建华在2012年6月以后至借款确认书签字之前的转账不是偿还本案借款确认书的借款而是其他经济往来，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。2015年3月13日之前，陈建华已经偿还861万元的情况下，吴丕安将剩余高利贷本金及利息合并计算后，一并计入后期借款本金710万元，并把710万元本金分解为三笔归属于不同出借人的借款，三份借款确认书掩盖了非法高利贷的事实真相。本案借款利率达到年利率48%以及60%，远远超过年利率24%，本案应适用最高人民法院民间借贷司法解释第二十八条，以及合同法关于借款合同之规定重新计算。二审判决对超过法定最高利率的非法高利贷没有依法限制，属于适用法律错误的情形。根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，陈建华、陈治安、陈诒锋、海南顺得发实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、指令海南省海口市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 张 峤   审判员 郝兆亮   审判员 刘胜娟     二○一九年十二月二十日   书记员 代 敏   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1947号 原告：自贡鑫悦物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区宏发居民委员会富源小区1栋1层12号。 法定代表人：杨威，执行董事。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 被告：雷远林，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市。 原告自贡鑫悦物业有限公司与被告雷远林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自贡鑫悦物业有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡鑫悦物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为5元，由原告自贡鑫悦物业有限公司负担。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执87号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李刚，男，1986年05月16日出生，汉族，，住山西省临汾市翼城县. 被执行人：席威萍，女，1990年10月01日出生，汉族，，住山西省临汾市翼城县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李刚、席威萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3906号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李刚、席威萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2880号之一 申请执行人：吴永军，男，汉族，1996年8月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：常海军，男，汉族，1984年3月25日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人吴永军与被执行人常海军劳务合同纠纷一案中，向被执行人常海军发出执行通知，责令被执行人常海军向申请执行人给付标的款14740元，负担案件受理费135元，执行费121元。 2019年12月23日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2880号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温  雅  学 审判员 王玮审判员尚涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 南  慧  云
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2085号原告：傅特，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师。特别授权。被告：邓雄，男，1986年9月24日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告傅特与被告邓雄不当得利纠纷一案中，原告傅特于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅特申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅特撤回起诉。案件受理费4300元（原告傅特已预交），撤诉减半收取计2150元，由原告傅特负担。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  温京红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王颖川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4148号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市什么回去惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。被告：李一鸣，女，汉族，1994年4月3日出生，住址沈阳市皇姑区.被告：李春光，女，汉族，1965年4月1日出生，住址同上。被告：胡庆华，女，汉族，1970年2月4日出生，住址同上。被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。法定代表人：杨文杰。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告李一鸣、李春光、胡庆华、沈阳浑南新城碧桂园发地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行与被告梁井然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费8797元减半收取4398.5元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  李振国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十二月十六日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更634号 罪犯吕亮亮，男，生于1984年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因非法持有毒品罪经陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年12月16日以（2015）宝中刑一终字第00102号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2015年3月18日起至2020年9月17日，于2016年3月4日送黄陵监狱执行刑罚，2018年8月23日经咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更364号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2020年1月17日4号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2020年1月17日。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1047.7分（含专项加分21.4分），折合积极10个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吕亮亮减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2103号再审申请人(一审被告、二审上诉人):童国军,男,汉族,1989年3月25日出生,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):合肥安晶龙电子股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心6号标准厂房301、302。法定代表人:方茂雨，董事长再审申请人童国军因与被申请人合肥安晶龙电子股份有限公司（以下简称安晶龙公司）劳动争议一案,不服安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终8807号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。童国军再审请求：撤销(2018)皖01民终8807号民事判决书,请求再审并支持申请人原二审请求。事实和理由:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定:有新的证据,足以推翻原判决、裁定的,人民法院应该再审。申请人从安徽省工商局网站查询合肥沃尔公司信息,未获得“天眼查”显示的合肥沃尔公司2017年度报告,也未显示申请人是合肥沃尔公司创始人。生效判决认定的事实是错误的。2.生效判决认定申请人投资合肥沃尔公司的事实是错误的。原判决仅以“天眼查”显示的合肥沃尔公司2017年度报告为依据,认定申请人为该公司出资人是没有事实依据的,首先,“天眼查”是北京金堤科技有限公司开发的软件,非国家权威查询系统,其显示的信息不具有客观性;其次,原审查明的合肥沃尔公司的股东名单中并没有申请人,可见申请人既不是股东,也不是出资人,更没有参与该公司的经营。原审列举被申请人经营范围来认定两家公司存在相同产品和竞争是错误的。工商登记的经营范围并不代表合肥沃尔公司实际开展“农业机械(色选机)等业务”;经营范围不能直接证明产品相同或存在竞争关系,更不能证明有竞争关系的产品设计和经营是相同的。3.《民事诉讼法》第二百条第五项规定:对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的,人民法院应该再审。生效判决以被申请人与合肥沃尔公司经营范围相同,即认定被申请人与合肥沃尔公司存在有竞争关系的产品的设计或经营,为查明该事实,申请人申请二审法院依职权调取被申请人“产品种类、产品技术、市场经营现状”,目的是核实合肥沃尔公司产品是否与被申请人产品相同、是否存在竞争、合肥沃尔公司的产品设计和经营是否与被申请人的相同,但二审法院没有依职权调取,违反了法律规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定:原判决、裁定适用法律确有错误的,人民法院应该再审。被申请人原审主张申请人违反竞业限制义务,举证的证据只有“天眼查”软件显示的合肥沃尔公司2017年度报告,该证据不具有证明力。依据“谁主张、谁举证”的原则,被申请人应就自己的主张承担举证责任,从原审提交的证据来看,不足以证明被申请人的诉讼主张。本案是劳动争议纠纷,被申请人作为用人单位,依照法律规定,应更多的承担举证责任,包括就“天眼查”显示的信息是否真实、合肥沃尔公司产品是否与被申请人产品相同、是否存在竞争、合肥沃尔公司的产品设计和经营是否与被申请人的相同的事实提交证据,否则应判决被申请人承担举证不能的法律后果。5.生效判决支持按照竞业禁止补偿及保密费用的3倍计算违约金没有法律依据。综上所述,由于一审、二审法院在认定事实及适用法律上均有错误,所以申请人提出申诉,恳请依法支持申请人的再审请求。安晶龙公司提交意见称，申请人提交的“新证据”已经二审法院质证,该证据遗漏了合肥沃尔公司2017年年报涉及申请人为其创办人等重要信息,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据。2.针对申请人提交的“新证据”,被申请人再次向法庭提交在“国家企业信用信息公示系统”查询到的合肥沃尔公司2017年年报,其中包含“修改信息1：股东及出资信息，修改前股东:童国军，修改后股东:卞晓琳”。“修改信息19：股东及出资信息，修改前股东，童国军认缴出资时间，2017年8月31日，实缴出资额，40万元，实缴出资时间2017年8月31日。修改后股东:童国军认缴出资时间:2017年2月27日，实缴出资额:0万元，实缴出资时间:2017年2月27日”。安晶龙公司补充提交新证据，“全国中小企业股份转让系统”中申请人的董监高信息报备表,证明申请人家庭主要成员:配偶为卞晓琳。自被申请人2018年2月5日起诉合肥沃尔公司时，合肥沃尔公司一再修改年报信息和工商登记信息，企图规避法律责任。综上所述,申请人的再审申请并无新证据和法律依据支持,安晶龙公司请求再审依法予以驳回。本院认为，1.关于申请人提交的“新证据”问题。申请人提供的“国家企业信用信息公示报告”为复印件，生成时间为2019年6月，不能反映合肥沃尔公司原始登记及后来变更的情况，不能否定一、二审认定的事实。2.关于原判决认定申请人为合肥沃尔公司原股东是否有证据证明的问题。原判决认定申请人投资合肥沃尔公司并非仅以“天眼查”显示的合肥沃尔公司2017年度报告为依据,还有国家企业信用信息公示系统的资料，相互印证。现申请人未提供充分的证据推翻原一、二审判决。对此的申诉理由不能采纳。3.关于能否以经营范围来认定违反竞业限制条款。根据童国军与安晶龙公司签订的《商业秘密保密协议及违约合同》中约定：“童国军自离职之日起两年之内不得在与安晶龙公司生产同一产品或有竞争关系的其他单位任职，不得从事与安晶龙公司有竞争关系的产品的设计或经营”，该款前半部分已经明确约定“离职之日起两年之内不得在与安晶龙公司生产同一产品或有竞争关系的其他单位任职”，只要是生产同一产品或有竞争关系的单位均在限制范围，经营范围相同即存在着竞争关系，原审据此认定并无不妥。4.关于二审法院是否应当依申请调取证据。一、二审法院根据两家公司的经营范围确定两家公司具有同类业务，申请人违反了竞业限制的约定。故申请人请求二审法院调取被申请人的“产品种类，产品技术、市场经营现状”，并无必要，现再审审查期间申请人再次提出申请，亦不能予以支持。5.关于举证责任分配的问题。安金晶公司已就其主张进行了举证证明，如申请人认为安晶龙公司的证据不能成立，应提供证据予以否定。一、二审期间，申请人并未提供证据，原审对举证责任的分配，并无不妥。关于本案违约金数额问题。双方在协议中约定的竞业限制补偿金及保密费用为146240元，约定的违约金为1000000元，因安晶龙公司并未提供切实有效的证据证明其实际损失，原审法院结合童国军的工资收入、补偿金数额及违约情形等实际情况，综合考虑后酌定童国军按照已收到的竞业限制补偿及保密费用的3倍计算违约金并无不妥。综上，童国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童国军的再审申请。审判长  王晓萍审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十二月二十五日书记员  张黎娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4153号申请执行人：杨志军，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良，系该公司董事长。申请执行人杨志军与被执行人湖南银宁科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）湘0124民初5213号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志军于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日，本院向被执行人湖南银宁科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年10月11日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况,于2019年10月11日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,于2019年10月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人湖南银宁科技股份有限公司名下有车牌号为湘Ａ×××××的奥德赛牌车辆一台，本院于2019年11月4日查封上述车辆，但因该车辆没有实际控制，无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。2019年12月21日，本院对被执行人湖南银宁科技股份有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为1211339元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费14513元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月二十七日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初457号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人高飞，住蛟河市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人高飞犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人高飞及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，薛某（另案处理）联系董某（另案处理)，董某联系杜某（另案处理)，杜某通过王某、张某（另案处理）联系到能够提供网络赌博盘口的澳门庄家（微信名“番茄鸡蛋”），获得了能够提供网络赌博的网站链接及账号密码，即盘口P002、P003、P018。董某等人与澳门庄家口头约定了庄家获利后可分配30%的利润。后杜某找被告人高飞负责与上家“番茄鸡蛋”联系、给下家上分，并约定给高飞前期每天200元钱工资、后期庄家获利30%中的一成。董某将盘口P002、P003、P018提供给王某1（延边州法院二审中），王某1又提供给宋某（延边州法院二审中）、乔某（延边州法院二审中）、王某2（延边州法院二审中）、张某1（在逃)、滕某（延边州法院二审中），几人在敦化市内利用网络盘口，使用微信建立微信群，以“吉林快三”的形式在网络上开设赌场，参赌人员王某3、刘某、姚某等人通过加入微信群以微信转账、转红包、支付宝转账形式支付赌资换取积分，然后以积分下注的形式进行网络赌博活动。案发时，公安机关只能调取近一周的赌博网站后台数据，即P002、P003、P018盘口2018年10月17日至2018年10月24日七天内涉案赌资共计5351687元。后因王某1在参赌时输光信誉分，被上家扣留高飞等人应得的获利，故未实际获利。高飞于2019年6月20日在蛟河市被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人高飞伙同他人提供赌博盘口，参与利润分成，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人高飞伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，提起公诉，请依法判处。被告人高飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。高飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.高飞系杜某雇佣的管理人员，网络赌博架构建立高飞没有参与，涉案工具不是高飞提供。故高飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；2.高飞提前结束了犯罪行为，没有获取非法利益；3.高飞没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，请求法院对其判处缓刑。经审理查明，2018年9月初，薛某（另案处理）联系董某（另案处理），董某联系杜某（另案处理），杜某通过王某、张某（另案处理）联系到能够提供网络赌博盘口的澳门庄家（微信名为“番茄鸡蛋”），获得了能够提供网络赌博的网站链接及账号密码，即盘口P002、P003、P018。董某等人与澳门庄家口头约定了庄家获利后可分配30%的利润。后杜某找被告人高飞（微信名为“副排长”）负责与上家“番茄鸡蛋”联系，给下家上分，并约定给高飞每日200元工资，后在高飞中途提出退出时又承诺按庄家获利30%中的一成作为酬劳给付高飞。另查明：董某将盘口P002、P003、P018提供给王某1（另案处理），王某1又提供给宋某（另案处理）、乔某（另案处理）、王某2（另案处理）等人，几人在敦化市内利用网络盘口，使用微信建立微信群，以“吉林快三”的形式在网络上开设赌场，参赌人员王某3、刘某、姚某等人通过加入微信群以微信转账、转红包、支付宝转账形式支付赌资换取积分，然后以积分下注的形式进行网络赌博活动。案发时，公安机调取近一周的赌博网站后台数据，即P002、P003、P018盘口2018年10月17日至2018年10月24日七天内涉案赌资共计5351687元，其他后台数据不能调取。后因王俊龙在参赌时输光信誉分，被上家扣留高飞等人应得的获利，故未实际获利。高飞被抓获到案后如实供述了自己全部犯罪事实。上述事实，被告人高飞及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有“快三”后台数据提取明细，当事人确认盘口信息，调取盘口数据图，P002、P003、P018盘口数据，徐某、顾某银行卡明细，常住人口查询信息，杜某、董某、王某1、乔某、王某2的证人证言，滕某、李某的证人证言，刘某、薛某、潘某、李某1、刘某1、张某2、崔某、孙某的证人证言，高飞的供述与辩解，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞伙同他人以营利为目的，为网络赌博提供资金结算、接受赌注等服务并参与赌博利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。高飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。高飞与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。高飞非组织领导者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应为从犯，依法应当减轻处罚。关于辩护人提出高飞系初犯、偶犯，且有坦白情节，在共同犯罪中系从犯的辩护意见成立，本院予以采信。综上，根据被告高飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人高飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月20日至2021年6月19日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭立鑫审 判 员 骆静怡人民陪审员 关艳萍 二○一九年十二月十一日书 记 员 张 杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14124号 上诉人（原审原告）：杨毅，女，1981年9月2日出生，汉族，住河北省藁城区。 委托诉讼代理人：黄分队，男，汉族，1956年3月26日出生，住河北省石家庄市藁城区。系杨毅公公。 委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街77号。 负责人：王小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝丽静，女，汉族，1985年5月1日出生，系该公司职工。 上诉人杨毅因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称新华人寿石家庄支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨毅上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理后改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由新华人寿石家庄支公司负担。事实和理由：本案关键是杨毅是否向新华人寿石家庄支公司如实说明死者病情。死者弟弟与新华人寿石家庄支公司业务员许硕的谈话录音中可以非常明确的证明死者在入保险之前住过院的事实。原审法院以谈话双方身份不明，且录音内容无法印证杨毅所诉事实，对该证据不予认可，明显是认定事实错误。再者许硕在录音中承认刚开始干保险，其认为高血压应该没问题，并没有要求投保人提供相关手续更未要求被保险人做体检，新华人寿石家庄支公司在核保时也未提出意见，其自身存在过错。被保险人死亡后，新华人寿石家庄支公司立即查明被保险人曾患病就医而拒赔，保险公司承保前不调查，发生理赔后再调查，严重违反了民法的诚实守信原则。本案中，新华人寿石家庄支公司没有履行对投保人明确说明合同条款的义务。故一审法院认定事实错误，请求依法改判或发回重审。 新华人寿石家庄支公司答辩称，一、一审法院认定事实正确，杨毅在签订合同之前就明知被保险人患有严重的高血压及肾病，反而隐瞒病史，没有向新华人寿石家庄支公司履行如实告知的义务，违背了诚信原则。二、杨毅提供的录音，双方身份不明，内容不清楚，无法印证其所诉事实。新华人寿石家庄支公司在杨毅投保时向其提供了保险合同并就合同内容履行了充分的提示和明确说明的义务。三、在电子投保申请确认书第四条明确写明：请您确认您及被保险人已同意并授权本公司在必要时可随时向被保险人所诊治的医院或医师及有关机构查询有关记录、诊断证明。这说明在签订保险合同时新华人寿石家庄支公司没有主动核查被保险人是否患病及住过医院的义务。综上，杨毅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨毅向一审法院起诉请求：1.请求判令新华人寿石家庄支公司赔偿杨毅丈夫身故赔偿金10万元；2.本案诉讼费用由新华人寿石家庄支公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月12日杨毅在新华人寿石家庄支公司处投保健康无忧重大疾病保险（C1款）、附加豁免保费定寿A、康健华贵A，被保险人为黄根虎，身故受益人为杨毅，其中健康无忧C1保险金额为10万元，保险期间为终身，投保人杨毅在投保提示书、电子投保申请确认书中均签字确认对健康告知内容属实及保险条款、产品说明、投保提示等均已认真阅读，对投保提示书中关于是否患有高血压，杨毅均答否；合同签订后，投保人按约缴纳了相应的保费；2018年12月20日被保险人黄根虎因突发脑出血去世。另查明，黄根虎曾于2017年7月28日至2017年8月3日在河北医科大学第二医院因病住院治疗，出院诊断为高血压三级高危，左肾囊肿。 一审法院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案被保险人黄根虎在投保前已经患有高血压，根据保险合同条款及保险法的规定，杨毅作为投保人应当如实将被保险人患有疾病的情况告知保险人，但杨毅并未履行如实告知义务，违背了诚信原则；保险人对于保险事故不承担给付保险金的责任；杨毅诉称已跟新华人寿石家庄支公司业务员告知被保险人曾患过高血压的事实，并提供了录音证据，但该录音证据中谈话双方身份不明，且录音内容无法印证杨毅所诉事实，且新华人寿石家庄支公司在投保人杨毅投保时向其提供了保险合同并就保险合同的内容向杨毅履行了提示和明确说明义务，故杨毅的诉讼请求无法律依据，该院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款的规定，判决如下：驳回杨毅的诉讼请求。案件受理费2,300元，适用简易程序减半收取1,150元由杨毅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于杨毅提交的证据能否证明保险公司就保险合同的内容未履行提示和明确说明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”杨毅主张投保时向业务员许硕说明了被保险人的病情，应提供证据予以证实。而杨毅提供的录音证据中谈话双方身份不明，对话双方在一审庭审时均未出庭作证，且录音内容无法印证杨毅所陈述的事实，故杨毅应承担举证不力的责任。一审法院依据新华人寿石家庄支公司在投保人杨毅投保时向其提供了保险合同且杨毅作为投保人在投保提示书、电子投保申请确认书中均签字确认对健康告知内容属实及保险条款、产品说明、投保提示等均已认真阅读，对投保提示书中关于是否患有高血压，杨毅均答否等情形，认定新华人寿石家庄支公司就保险合同的内容向杨毅履行了提示和明确说明义务，驳回杨毅的诉讼请求并无不妥。 综上所述，杨毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人杨毅负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异185号 异议人：毕节市鸿翔实业有限责任公司，地址贵州省毕节市七星关区麻园大道中段，统一社会信用代码：91520500709666993D。 法定代表人：黄启云。 申请执行人：张萍，女，1968年10月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：封正祥，男，1952年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市麻园路市。 本院在执行张萍申请执行封正祥民间借贷纠纷一案中，异议人毕节市鸿翔实业有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人毕节鸿翔实业有限责任公司称：封正祥系异议人毕节鸿翔实业有限责任公司股东，占股比例为20％，并担任公司法定代表人、总经理。麻园社区也系该公司股东，占股比例80％。封正祥在担任公司法定代表人及麻园社区主要领导人期间，严重违反《公司法》规定的忠实义务，侵占了异议人现金资产369174元，并经毕节市中级人民法院判决继续追缴退还麻园社区。2016年6月27日，本公司召开股东会议并形成决议，责令封正祥于2017年6月30日前将侵占的369174元退还异议人，若未按时退还，追缴的资产从封正祥原始股东总值中折扣。封正祥未按期退还款项，2017年8月22日异议人再次召开股东会议决定将封正祥持有本公司20％的原始股冲抵其侵占公司的369174元，对封正祥的股东资格进行除名，并于2018年4月4日登报公告。封正祥已不享有公司股东权利，其在公司不具有可供执行的股份及财产。因此，毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执363号裁定书扣留异议人执行款320万元的事实错误，不符合法律规定。故，请求裁定撤销（2019）黔0502执69号之一裁定书；解除异议人在（2019）黔0502执363号案件中执行款320万元的扣留。 经审查查明：2019年11月25日，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502执69号之一裁定书，裁定扣留毕节鸿翔实业有限责任公司在本院（2019）黔0502执363号案件的执行款320.00万元和扣留毕节鸿翔房地产开发有限责任公司在本院（2019）黔0502执363号案件拍卖余款2305110.00元。被执行人封正祥原系毕节鸿翔实业有限责任公司股东和法定代表人，并持有股份比例20％，因涉嫌侵占资产369174元，被毕节市中级人民法院作出生效判决退还给该公司另一股东麻园社区（占股份80％），后封正祥一直未退还。毕节鸿翔实业有限责任公司分别于2016年6月27日、2017年8月22日召开《临时股东扩大会议决议》、《股东大会决议》，讨论关于封正祥追缴的369174元以及决定逐出封正祥股东资格等相关事宜。2018年4月4日，毕节鸿翔实业有限责任公司通过《毕节日报》作出“关于毕节鸿翔实业有限责任公司对封正祥股东资格除名的公告”。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第（一）款的规定“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部资金，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或返还出资，公司以股东决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”。即公司对公司股东须因法定事由才能解除股东的股东资格，异议人毕节鸿翔实业有限责任公司以“封正祥在担任本公司法定带表人、总经理期间，严重违反忠实义务，滥用股东权利及担任公司高管的权利对公司及其他股东造成严重损害，侵占公司369174元”非因法定事由解除封正祥的股东资格（除名），且封正祥在毕节鸿翔实业有限责任公司2016年6月27日召开的《临时股东扩大会议决议》中对其退还的369174元从增值原始股份总值中抵扣一事本人未表示同意，同时，异议人称封正祥侵占的现金资产369174元经毕节市中级人民法院判决继续追缴退还给麻园社区，非系退还给异议人。故异议人毕节鸿翔实业有限责任公司以对封正祥除名和封正祥在该公司持有的20％原始股份冲抵369174元为由不足以排除法院的执行，对异议人毕节鸿翔实业有限责任公司的主张不予支持，毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502执69号之一裁定书程序合法，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条第（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人毕节市鸿翔实业有限责任公司的异议请求。 案外人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4200号 原告：陈晓明，男，1959年7月17日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：陈宏周，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍所在地三门县，现关押于浙江省金华监狱。 被告：郑倍华，女，1972年4月8日出生，汉族，住三门县。 被告：吴总，男，1979年11月3日出生，汉族，住三门县。 原告陈晓明与被告陈宏周、郑倍华、吴总追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宏周、郑倍华偿还原告陈晓明代偿款367066.50元并赔偿利息损失，其中2018年10月19日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告吴总对原告陈晓明就367066.50元代偿款不能向被告陈宏周、郑倍华追偿的部分，按照二分之一的比例向原告陈晓明承担清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告陈宏周、郑倍华经由原告陈晓明、被告吴总提供连带责任保证担保，向浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行借款300000元，借款期限至2016年7月1日。借款到期后，被告陈宏周、郑倍华未按约偿还全部本息。原告陈晓明、被告吴总也未履行保证责任。浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行于2017年4月17日向本院起诉，本院于2017年6月13日作出（2017）浙1022民初1566号民事判决，判决内容如下：“一、被告陈宏周、郑倍华于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行借款本金269993.81元，并支付利息及逾期利息【利息以30万元为基数按合同约定利率从2016年2月5日起算至2016年7月1日止（减去已付利息990元）；逾期利息按合同约定利率计算，以299993.81元为基数从2016年7月2日起算至2016年11月15日，以279993.81元为基数从2016年11月16日起算至2016年12月31日，以269993.81元为基数从2017年1月1日起算至本判决履行完毕之日止】。二、被告陈晓明、吴总对上述款项承担连带清偿责任。被告陈晓明、吴总承担保证责任后，有权向被告陈宏周、郑倍华追偿。”后浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2017年11月8日从原告陈晓明银行账户内扣划了存款82471.50元，并将上述款项发放给浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行。2018年10月19日，原告陈晓明代被告陈宏周、郑倍华向浙江民泰商业银行股份有限公司三门健跳小微企业专营支行偿还借款本息共计284595元。被告陈宏周、郑倍华至今未向原告陈晓明清偿上述代偿款合计367066.50元。被告吴总作为连带保证人也未履行相应的担保责任。原告陈晓明、被告吴总作为连带共同保证人未约定各自的分担比例。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈宏周、郑倍华于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈晓明代偿款367066.50元并赔偿利息损失，其中2018年10月19日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、被告吴总对原告陈晓明就367066.50元代偿款不能向被告陈宏周、郑倍华追偿的部分，按照二分之一的比例向原告陈晓明承担清偿责任。 如果被告陈宏周、郑倍华、吴总未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告陈宏周、郑倍华负担，其中1700元由被告吴总共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十二月十二日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执898号本院在执行金龙日罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9512号上诉人（原审原告）：杨某华，女，1959年4月6日出生，汉族，山东山水集团有限公司退休员工，住济南市。委托诉讼代理人：黄剑华、刘效宇（实习）山东朗耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某杨，男，1983年10月25出生，汉族，济南市公交总公司员工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某英，女，1959年10月29日出生，汉族，原国棉四厂退休职工，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某美，女，1953年2月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某香，女，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王某燕，女，1970年5月4日出生，汉族，住济南市。上诉人杨某华因与被上诉人王某杨、王某美、王某英、王某香、王某玲、王某燕继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组某合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费均由上诉人负担。事实和理由：王某亭生前于2008年2月15日所立遗嘱合法有效，一审法院应确认遗嘱的效力，并根据该遗嘱内容判决王某亭在山东山水水泥集团有限公司的股权424股由上诉人继承。王某杨辩称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，王某亭生前所立遗赠合法有效，应判决王某亭在山东山水水泥集团有限公司的股权424股由上诉人继承。王某英、王某美、王某香、王某玲、王某燕均未答辩。杨某华向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认王某亭的遗嘱合法有效；2.请求人民法院依法判决王某亭在山东山水水泥集团有限公司的股权424股由原告继承。一审法院认定事实：王曰法与徐某兰原系夫妻关系，二人共育有六名子女，即本案被告王某英、王某美、王某香、王某玲、王某燕及原告杨某华之夫、被告王某杨之父王某亭。王曰法于2005年6月9日死亡，徐某兰于2011年10月14日死亡，王某亭于2008年3月26日死亡。2008年2月15日，王某亭出具自书遗赠书一份，其中主要内容为其所有遗产由本案原告杨某华继承，其中记载有“山水集团的股票、集资的所有金额”表述。本案审理过程中，为证实上述遗赠书真实性，原告申请对该遗赠书中王某亭签名进行司法鉴定，日照浩德司法鉴定所于2019年6月14日作出2019文鉴字第666号文书鉴定意见书，鉴定意见为：2008年2月15日的《遗赠书》中落款处“王某亭”签名字迹是王某亭所写。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：本案审理过程中，被告王某英陈述其对涉案遗赠书真实性不清楚。另外，2018年8月16日，山东山水水泥集团有限公司出具证明一份，该证明中记载：“2005年9月，山东山水水泥集团有限公司资产某功移置到中国山水投资有限公司，即该王某亭享有山水投资424股投资权益。”同时记载：“目前，山水投资股权收益可以转让”。该证明加盖有山东山水水泥集团有限公司印章。经查，山东山水水泥集团与中国山水投资有限公司为各自独立法人单位。一审法院认为，本案为继承纠纷。虽然本案中被继承人出具的遗嘱性质的遗赠书经相关鉴定机构进行鉴定，证明该遗赠书真实。但是该遗赠书中处分的“山水集团的股票、集资的所有金额”部分权利，经山东山水水泥集团有限公司出具证明可以证实，现该权利不属于山东山水水泥集团有限公司，该公司认为该股权应当属于中国山水投资有限公司。但该证明中未记载该公司是否有权代中国山水投资有限公司出具证明，同时中国山水投资有限公司也未出具相关材料对山东山水水泥集团有限公司出具证明予以确认。另外，山东山水水泥集团有限公司出具的证明中注明内容为“山水投资股权收益可以转让”，而在关于涉案股权表述时，该公司证明中表述为“424股投资权益”，原告未提交证据证明投资权益及股权收益具有一致性。因此，虽然涉案被继承人遗赠书系由被继承人王某亭出具，系其真实意思表示，但该遗嘱性质的遗赠书中处分的涉案财产其是否有权处分、原告是否有权继承，原告未举证证明。综上，原告诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告杨某华的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。本院二审审理查明：王某亭生前系山东山水集团有限公司下属企业山东水泥石矿山车间职工，山东山水集团有限公司的前身是济南创新投资管理有限公司。2001年至2003年6月间王某亭在济南创新投资管理有限公司分三次投资本金共计27000元，后因分红及红利转增资本等因素，其投资款累计为37795.86元。2005年初济南创新投资管理有限公司更名为山东山水水泥集团有限公司。为筹划境外上市，山东山水水泥集团有限公司在香港组建某立中国山水投资有限公司，将山东山水水泥集团有限公司的资产某功移置到中国山水投资有限公司，并设置某100万港股，王某亭的投资款37795.86元在该100万港股中占比为424股。山东山水水泥集团有限公司出具证明认可王某亭的投资情况，明示“山水投资股款收益可以转让”，并某立职工维权委员会，专门处理职工集资款（职工股）权益兑现的问题，同时山东山水水泥集团有限公司认为王某亭在遗嘱里处分的“山水集团的股票、集资的所有金额”是指王某亭在山东山水水泥集团有限公司投资款的收益及延伸收益，而不是法律意义上的山水集团的股权（股票），上诉人杨某华及被上诉人王某杨亦认同山东山山水水泥集团有限公司的观点。本院审理查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。另，二审审理期间，杨某华申请撤回其向一审法院提出的第二项诉讼请求，并自愿承担本案一、二审诉讼费。本院认为，鉴于杨某华在二审中申请撤回其向一审法院提出的第二项诉讼请求，合议庭评议认为该撤回申请是其真实意思表示，且不侵犯其他诉讼当事人的合法权益，应予允许。本案的争议焦点是王某亭于2008年2月15日所立的《遗赠书》是否合法有效。关于焦点问题，本院认为，王某亭于2008年2月15日所立《遗赠书》的内容是王某亭将个人财产指定由其妻子杨某华一人继承，虽名为《遗赠书》，实质系王某亭自书遗嘱；经司法鉴定该《遗赠书》落款处“王某亭”签名字迹是王某亭所写，是王某亭的真实意思表示，且符合自书遗嘱的形式要件；该遗嘱处分的“山水集团的股票、集资的所有金额”并不是法律意义上的山水集团的股权（股票），而是王某亭在山东山水水泥集团有限公司投资款的收益及延伸收益，王某亭有处分权。综上，王某亭以《遗赠书》的形式所立的自书遗嘱，内容合法，形式要件齐全，系其真实意思表示，应依法认定为有效遗嘱。综上，上诉人的上诉请求部分某立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省济南市中区人民法院（2018）鲁0103民初6805号民事判决；二、王某亭于2008年2月15日以《遗赠书》的形式所立的遗嘱合法有效。一、二审案件受理费各4300元，均由上诉人杨某华承担。本判决为终审判决。审判长  胡友明审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇一九年十二月十六日书记员  张修芬
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执154号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托代理人：王博，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人:上官欢礼，男，汉族，1980年10月12日生，住河南省渑池县。被执行人:杨爱琴，女，汉族，1975年6月13日生，住河南省渑池县。被执行人:占芬芬，男，汉族，1989年7月10日生，住河南省渑池县。被执行人:谢玉红，男，汉族，1990年9月16日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司与上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2019）67号裁决书，裁决书确定：1、上官欢礼、杨爱琴于本裁决书送达之日起十日内向河南渑池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2453460.98元及利息、逾期利息（利息自2016年4月9日起至2018年3月31日止，按月利率10.5‰计算；自2018年4月1日起至借款还清之日止，按月利率15.75‰计算）。2、占芬芬、谢玉红对上述第一项裁决义务承担连带清偿责任。本案受理费21000元，处理费5000元，共计26000元，由上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红负担。因上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红到期未履行生效法律文书确定的义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年10月24日向被执行人上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红发出执行通知书、报告财产令，其中占芬芬未申报财产，已采取临控措施；2、2019年10月22日、2019年12月14日对被执行人上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红进行网络总对总查控，除查询到谢玉红名下11305.6元（已结算执行费）和上官欢礼名下一辆车号为豫Ｍ×××××奇瑞牌轿车和一辆车号为豫Ｍ×××××别克牌轿车（已经查封但因下落不明无法处置）外，无其他可供执行的财产；3、2019年11月1日在渑池县不动产登记中心、渑池县房地产管理所对被执行人上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红所有的土地使用权、房产信息进行查询，均未有不动产登记信息；4、2019年11月19日在三门峡住房公积金管理中心渑池县管理部对被执行人上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红公积金信息进行了查询，均未有公积金登记信息；5、2019年12月4日向被执行人上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红送达纳入失信决定书和限制高消费令，并将四被执行人纳入失信名单，并限制高消费；6、2019年12月16日到上官欢礼、杨爱琴、占芬芬、谢玉红居住地对其生活状况等进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2019年12月25日明确告知申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  肖 强审判员  李会强二〇一九年十二月××日书记员  牛晓俞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4654号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1/2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：杜芸芸，女，1988年11月3日出生，汉族，住：玉溪市通海县。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜芸芸借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆国正证执字第120号《执行证书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月29日向我院申请执行，本案执行标的792,284.48元及利息，执行费10323元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杜芸芸的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人杜芸芸名下有位于昆明市官渡区东站菊花立交桥旁江东逸庭园C栋23层2307室房产（合同登记备案号：KMGD2017031303098），本院依法予以查封，因上述房产现为出租状态，暂不具备处置条件；被执行人杜芸芸名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月四日书记员  陈 昆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更779号罪犯杨岗岭，男，1986年7月1日出生，汉族，初中肄业，河南省开封县人，现在周口监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)豫02刑终195号刑事裁定,以被告人杨岗岭犯放火罪，判处有期徒刑4年4个月，民事赔偿113079元，刑期自2016年3月23日起至2020年7月22日止。裁定发生法律效力后，2017年10月20日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨岗岭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨岗岭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、赵进忠及同监区罪犯刘海龙、许腾飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨岗岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨岗岭的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年3月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执679号之三 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。 委托代理人：陈明全，系该公司员工。 被执行人：张丽伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：赵松华，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽伟、赵松华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人张丽伟、赵松华共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（截止至2018年10月19日的利息、罚息为3918.94元，之后利息、罚息按个人循环保证借款合同第二条及第十条第一款约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费949元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人张丽伟、赵松华发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张丽伟、赵松华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张丽伟、赵松华于2019年8月10日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽伟、赵松华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丽伟、赵松华名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已拍卖被执行人张丽伟与案外人向群英共有的坐落于云和县浮云街道鲤鱼山小区东区12幢西单元102室的房产，得款666000元，扣除系列案件受理费、执行费、评估费等费用后，剩余钱款按照18.9%比例进行分配，本案申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司分得执行款15860元。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位15860元，案件受理费缴纳949元，执行费缴纳1159元，未执行到位标的68058.84元及利息。暂未发现被执行人张丽伟、赵松华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张丽伟、赵松华未全部履行法定义务，本院已对被执行人张丽伟、赵松华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张丽伟、赵松华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗露
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢253号申请执行人：于芬，女，1968年8月3日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：于天英，女，1962年7月31日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于芬与被执行人于天英房屋买卖纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年3月24日作出（2014）鞍岫民杨初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一九年十二月十六日书记员  程邵辉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1444号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09号店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司清流分公司员工。 被告：汤称生，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：卢付清，女，1972年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。 本院于2019年12月6日立案受理原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告汤称生、卢付清物业服务合同纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告福州凯鑫物业服务有限公司未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按福州凯鑫物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm?)机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2694号原告：任丘市天波玻纤制品有限公司，住所地任丘市西大坞工业区。法定代表人：杨小黑，董事长。委托代理人：杨亚兵，该公司总经理。委托代理人：王伟，该公司员工。被告：丁振兴，男，1988年9月14日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市天波玻纤制品有限公司与被告丁振兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市天波玻纤制品有限公司委托代理人王伟、被告丁振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市天波玻纤制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款970357.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年4月19日至9月19日之间存在商业往来，被告购买原告的玻璃纤维产品。期间被告支付了部分货款，2018年1月25日经双方对账，被告欠原告货款970357.92元，被告于当日写下欠条一张，承诺2018年8月前付清。欠条内容为：“今欠任丘市天波玻纤制品有限公司货款970357.00元大写玖拾柒万零叁佰伍拾柒元整，此款2018年春节前付清80万（捌拾万）其它款于2018年8月份前付清”，被告在上面签字按手印。到期后，经原告多次催要，被告一直不肯清偿，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告丁振兴辩称,原告起诉情况不属实，我不欠原告的钱，是客户欠原告的钱，我与原告一起做生意，分家时原告让我跟客户要这个钱，叫我给原告出具的欠条，原告直接向客户要多次客户不给他，现在原告还差客户82万元的发票没给，客户是我俩一起跑的，也该我的，也该原告的。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的玻璃纤维产品，至2018年1月25日，被告欠原告货款970357.92元，被告该日给原告出具欠条一张，约定此款2018年春节前付清80万，其它款于2018年8月份前付清等。上述款项被告至今未给付原告，原告诉至本院。另查明，本案审理中，原告对被告辩述相关主张不予认可，被告对其主张未提供相应证据予以证实。上述事实，有被告给原告出具的欠条、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告主张的被告下欠原告货款970357.92元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法、有效，受法律保护。被告应按约定支付原告货款，其逾期不付，现原告要求被告给付货款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告对其相关辩述主张未提供相应证据予以证实，不足以对抗其给原告出具的欠条等书面债权凭证，故其辩述主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告丁振兴于本判决生效之日起十日内支付原告任丘市天波玻纤制品有限公司货款人民币970357.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，由被告丁振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  庞永生二〇一九年十二月五日书记员  刘 琴
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督194号申请人：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨永，系该社齐老信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被申请人：齐丽英，女，1955年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人与被申请人于2004年8月20日签订个人借款借据1份，约定申请人向被申请人提供借款6000元，借款期限为1年，月利率为6.6375‰。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及以后利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求向被申请人齐丽英发出支付令，督促被申请人给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金6000元及利息，利息自2005年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金6000元（6000元借款本金利息自2005年12月31日起至借款还清之日止，按月利率6.6375‰计算）。申请费16.7元，由被申请人齐丽英负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭秀杰二〇一九年十二月五日书记员  刘 宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9642号原告：马向前，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋、孙冰，系该公司员工。原告马向前与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财保商丘中心支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马向前的委托诉讼代理人郭萍、被告大地财保商丘中心支公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向前请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15279.1元。被告答辩要点：1.对事故真实性无异议，本案系意外伤害保险合同纠纷，保险条款作为保险合同的重要组成部分，条款约定应当作为定案依据，根据保险单特别约定以及保险条款内容，被告只应承担符合保险条款约定的医疗费、残疾赔偿金和住院补贴，医疗费每次免赔额100元，按90%比例赔付，意外住院补贴按照实际住院天数扣除3天每日补贴60元；2.通行无忧意外伤害保险条款仅约定了意外身故、意外伤残，原告主张误工、护理、营养、伙补、交通等费用均不属于保险赔偿范围；3.诉讼费属间接损失，不应由被告承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年9月6日19时40分许，原告马向前驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至马牧镇××街路口处时，车辆撞上路边民房，造成车辆及房屋受损、原告和乘车人赵二建受伤的交通事故，事故发生后原告前往永城市中心医院诊治，被诊断为：全身多处外伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、L1椎体骨折，并住院治疗18天，花费医疗费6387.70元；2.豫Ｎ×××××号车辆在被告大地财保商丘中心支公司投保了驾乘无忧A款保险，其中驾乘交通工具意外医疗每人保额20000元，驾乘交通工具意外伤害每人保额200000元，意外住院补贴60元/日*180天，事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实关于被告应承担的保险责任问题。被告认为根据保险单特别约定以及保险条款内容，因原告不构成伤残，被告只应承担医疗费和住院补贴，医疗费每次免赔100元，按90%比例赔付，意外住院补贴按照实际住院天数扣除3天，按每日60元计算。原告认为保险条款是保险公司内部制定，属于格式条款，对原告显失公平，原告也没见到保险条款，对原告没有约束力。本院认为，原、被告双方在庭审中均提交了驾乘无忧A款保险单（抄件），该保险单中明确约定驾乘交通工具意外医疗每人保额20000元（社保范围，次免赔100元，90%赔付），驾乘交通工具意外伤害每人保额200000元，意外住院补贴60元/日*180天，故被告应按照该保险单中约定的内容赔付原告。被告辩称通行无忧意外伤害保险条款仅约定了意外身故、意外伤残，因原告不构成伤残，被告只应承担医疗费和住院补贴（住院补贴按照实际住院天数扣除3天，按每日60元计算），原告主张误工、护理、营养、伙补、交通等费用均不属于保险赔偿范围，但被告提交的保险单中并无投保人签字，被告也未提交证据证明其就保险条款的内容对投保人尽到了明确说明义务，故被告主张的保险条款对原告不产生效力，对被告上述答辩意见本院不予采信，被告应在意外医疗和意外伤害保额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。综上，依照保险单的约定并参照原告提交的索赔清单，原告马向前的各项赔偿金数额为：医疗费（6387.70元-100元）×90%＝5658.93元、营养费20元×18天＝360元、住院伙食补助费50元×18天＝900元、误工费112.3元×18天＝2021.4元、护理费108.28元×18天＝1949.04元、交通费20元×18天＝360元，以上共计11249.37元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告马向前在被告大地财保商丘中心支公司处投保了驾乘无忧A款保险，该保险合同系双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。原告马向前依约履行了交付保险费的义务，其作为被保险人在保险期间发生交通事故，被告大地财保商丘中心支公司应当按保险合同约定向原告履行给付保险金的义务。经本院核算，被告应向原告支付各项赔偿金共计11249.37元，对原告诉求超出上述数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在原告马向前所投驾乘无忧A款保险限额内赔偿原告马向前医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11249.37元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马向前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担41元，原告马向前负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月十一日法官助理王好强书记员朱冲
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执213号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申366号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终56号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终56号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月六日书记员  宋 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6112号之一申请执行人：上海佑望科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴三学，该公司总经理。被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋伟明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初33000号民事调解书，在执行上海佑望科技发展有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人安徽星凯龙客车有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽星凯龙客车有限公司限期支付人民币714,500元，并支付执行费9，545元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人安徽星凯龙客车有限公司的财产状况，除依法轮候查封了安徽星凯龙客车有限公司名下牌号为皖AVXXXX的车辆一部以外，被执行人名下暂时没有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并将其法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2019年12月14日之前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初33000号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十二月二十五日书记员  王 超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初14207号 原告：薛水仙，女，1970年11月4日出生汉族，住江西省上饶市铅山县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道水南路19号中央大厦北楼2524室。 委托诉讼代理人：王洪吉,浙江句章律师事务所律师，执业证号：13302199710310550。 被告：岳桂香，女，1977年10月4日出生汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告薛水仙诉被告岳桂香健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告薛水仙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告薛水仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛水仙撤诉。 审 判 员 章晓波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10582号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨卫军，男，汉族，1979年3月21日出生，住西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杨卫军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终752号原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛志强，男，1968年9月16日出生于承德市滦平县，满族，初中文化，中共党员，承德瑞强臻达房地产开发有限公司法定代表人。户籍所在地及现住址河北省承德市滦平县。因涉嫌犯行贿罪，2018年12月13日被东光县监察委员会采取留置措施，2019年2月12日被刑事拘留，当日被释放，同时被唐山市古冶区人民检察院取保候审于现住址。2019年4月10日被唐山市古冶区人民法院取保候审于现住址。辩护人王文辉，河北杨建林律师事务所律师。河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人辛志强犯行贿罪一案，于2019年8月22日作出（2019）冀0204刑初63号刑事判决，认定被告人辛志强犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人辛志强上诉提出其对行贿事实没有异议，但其行贿的目的并非为其个人谋取不正当利益，而是为了承德盛达建筑工程有限公司整体利益，应认定为单位行贿罪。辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人辛志强犯行贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204刑初63号刑事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 孙霞琳审判员 程兰芳 二〇一九年十二月二十日书记员 陶 晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9781号 申请人深圳市万景兴科技有限公司，经营场所深圳市宝安区西乡街道南昌龙兴村2栋1楼，统一社会信用代码914403000527712881。 投资人杨志宝。 委托代理人罗显华，广东元善律师事务所律师。 被申请人东莞市侨锋电子有限公司，住所地东莞市清溪镇茅輋水库工业园内D幢，统一社会信用代码91441900576455569R。 法定代表人黄光群。 本院在审理上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人东莞市侨锋电子有限公司名下价值人民币379,697元的财产进行保全。同时深圳市汇融融资担保有限公司为其提供相应的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市侨锋电子有限公司名下价值人民币379,697元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十二日 书记员  张晶晶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2784号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：杨国良，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：杨公凯，男，1957年8月21日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：杨绪存，男，1957年7月13日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国良、杨公凯、杨绪存达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月五日 书记员  郭腾飞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张经广，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北建业工程橡胶有限公司，住所地河北省武邑县清凉店镇中兴路。法定代表人：焦庆刚，该公司执行董事。再审申请人张经广因与被申请人河北建业工程橡胶有限公司（以下简称建业公司）定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张经广申请再审称，原审判决认定张经广拖欠货款1441545.90元，没有证据证实。张经广作为建业公司的业务员对外签订合同，与建业公司是委托代理关系，合同责任应由建业公司承担，原审判决由张经广承担责任，适用法律错误。请求河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，张经广称其系建业公司业务员，仅提交了其代理建业公司与河南豫龙水环境股份有限公司签订的《伸缩缝买卖合同》复印件，未提交其他证据予以佐证，本院不予认可。原审中，建业公司提交了张经广作为合同定作方以个人身份向建业公司出具的欠条以及张经广作为定货人签订的加工生产订单，结合张经广与建业公司工作人员的聊天记录、送货单，足以形成完整的证据链条，证明张经广欠建业公司货款及数额的事实。张经广对于自己的再审理由，未提交证据证明，原审判决认定事实、适用法律，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张经广的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月二十日法官助理崔莉书记员平卫青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20326号原告:遵义恒顺达货物运输有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，遵义恒顺达货物运输有限公司员工。被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司与被告李诗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告遵义恒顺达货物运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义恒顺达货物运输有限公司撤回起诉处理。审判员  邢波二〇一九年十二月二十五日书记员  田晶
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4105号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被告：荣中华，男，1973年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年11月7日立案受理原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告荣中华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告江西修水农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十二月二十日书记员  刘福香