河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6020号上诉人（原审原告）：张艳军，男，1979年7月22日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：张丽红，女，1976年2月2日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：张利敬，女，1986年6月26日出生，汉族，住安阳县。上诉人（原审原告）：刘桂云，女，1934年1月26日出生，汉族，住安阳县。四上诉人共同委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县交通运输局，住所地：安阳市北关区人民大道258号。统一社会信用代码：1141052200560222XL。法定代表人：王庆红，该局局长。委托诉讼代理人：张相臣，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）：安阳县公路管理局，住所地：安阳市人民大道东段142号，统一社会信用代码：12410522417456492T。法定代表人：魏斌，该局局长。委托诉讼代理人：常艳林，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李喜庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县农村公路管理所，住所地：安阳市殷都区铁一北路。统一社会信用代码：12410522417456548X。法定代表人：冯冬云，该所负责人。委托代理人：陈玉江，系该所工作人员。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段，统一社会信用代码：114105220056023188。法定代表人：户俊义，该局政委。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭日，河南瑄楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安阳县公安局交通管理大队，住所地：安阳市北关区灯塔路东段690号，统一社会信用代码：11410522MB1819886H。法定代表人：吴保军，该队队长。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭日，河南瑄楚律师事务所实习律师。上诉人张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云因与被上诉人安阳县交通运输局、安阳县公路管理局、安阳县农村公路管理所、安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队生命权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。四上诉人共同上诉请求：1、请求撤销安阳县人民法院（2019）豫0522民初3989号民事判决，在查清事实后依法改判；2、请求改判五被上诉人共同承担赔偿上诉人的各项损失共计227479.57元（即一审请求赔偿总额568698.92元的40%）。事实与理由：1、一审认定事实不清。事故发生地十字路口西北角有大片影响视线的树木和栽在路边的围挡，且路口没有设置信号灯。2、一审未对被上诉人的违法事实进行认定，也未对被上诉人在本案中的责任进行划分。3、本案事故是多种原因共同作用造成，被上诉人安阳县交通运输局、安阳县公路管理局、安阳县农村公路管理所应当对事故发生地影响视线的树木修剪或去除，安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队应当设置交通标号志，也是造成事故的主要原因。因此五被上诉人应承担一定比例的责任。被上诉人安阳县交通运输局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳县公路管理局辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，其上诉请求不能成立；二、一审判决认定事实清楚、程序合法、判决客观公正；三、上诉方所受到的伤害是交通事故受到的伤害，该伤害已通过交通事故责任纠纷诉讼得到处理；四、上诉方所主张的我方的相关责任，与本案没有法律上的因果关系。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人安阳县农村公路管理所辩称，一、本案交通事故的发生直接原因是张廷贵、王来旺二人违法造成的，直接侵权人是王来旺，该事实有交通事故责任书予以确认，且上诉人对该事实是认可的，而且上诉人的损失已经道路交通事故责任纠纷诉讼予以解决，上诉人的起诉属于重复起诉；二、被上诉人的主体不适格，上诉人系安阳市交通局的二级机构，工作职责是宣传公路法，监督检查公路修建的落实情况，与上诉人的上诉侵权没有关系，应驳回其请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。被上诉人安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队共同辩称，一、答辩人不存在任何过错行为，不应承担赔偿责任，事发路段视野开阔，十字路口明显，设置有减速带，因此该路段虽未设置交通信号灯，但不是造成事故的原因；二、事故发生的原因是张廷贵、王来旺二人违法造成的，答辩人已经尽到了安全保障义务，因此答辩人不是本案适格的被告，不应承担本案赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉请没有事实和法律依据，请求维持原审判决。原告张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费（含抢救费）2601.64元、丧葬费50028元、死亡赔偿金330698.68元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费46057.6元、交通费5513元、车损3800元以及办理丧事的其他合理费用30000元等共计568698.92元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日17时20分许，在安阳县××省××与豆东线交叉口，王来旺驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋MEJ06挂重型罐式半挂车由西向东行驶时与由北向南张廷贵驾驶的英克莱牌电动三轮车相撞，电动车乘坐人刘廷云当场死亡、张廷贵经抢救无效死亡。原告认为被告安阳县交通运输局、安阳县公路管理局、安阳县农村公路管理所应当对事故发生地十字路口西北角路旁影响视线的树木进行修剪或者去除而没有修剪和去除，对事故发生地十字路口西北角路旁影响视线的障碍物应当进行清除而没有清除；被告安阳县公安局、安阳县公安局交通管理大队应当在事故发生地的十字路口设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置也是造成该起事故的主要原因。特诉至贵院，望判如所请。一审法院认定事实：2018年9月19日17时20分许，王来旺驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车、晋MEJ06挂重型罐式半挂车沿大林301省道由西向东行驶至81公里处与豆东线交叉口时，与由北向南张廷贵驾驶的英克莱牌电动三轮车相撞，致电动三轮车乘坐人刘廷云当场死亡、张廷贵经抢救无效死亡。经安阳县公安局交通管理大队认定，王来旺未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度是本次事故形成的原因，张廷贵未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行登记的车辆、通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行也是本次事故的原因，二人负事故的同等责任。通过事故发生现场的照片及原、被告提供的照片显示：事故发生路段位于大林××省××处与××交叉口，事故发生于该十字路口东南角，该路段视野开阔，十字路口明显，从南北方向道路上301省道的路面上设置有减速带。另查明，事故发生后，四原告以机动车交通事故责任纠纷案由向法院起诉王来旺、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司等，法院判决中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿四原告共计33万余元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故现场照片、民事判决书等以及原、告当庭陈述予以证实。以上证据客观、真实，经庭审质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为：“谁主张、谁举证”是民事诉讼的基本原则。本案为侵权责任纠纷诉讼，本案交通事故发生的原因是张廷贵、王来旺二人违反道路交通安全法规，直接侵权人是王来旺，该事实已由公安机关的道路交通事故认定书予以确认，原、被告对该事实均予以认可，且原告的损失以道路交通事故责任纠纷为由已通过起诉王来旺及其所驾车辆的保险公司予以解决。关于本案各被告应否承担赔偿责任，法院认为，本案事故发生时张廷贵驾驶电动三轮车由北向南行驶、王来旺驾驶重型半挂车沿301省道由西向东行驶，而张廷贵被撞于十字路口东南角，由此可知张廷贵的电动车被撞时应驶入301省道路面的大半幅，本案事发十字路口虽未安装交通信号灯，但该十字路口视野宽阔，十字路口标志明显，且张廷贵驾驶电动三轮车上301省道的路面上设置有减速带，特别是张廷贵作为本地居民，对该路段情况应十分熟悉，其在驶入301省道时应充分观察右方有无来车后再决定是否通过。综上，本案交通事故的发生是双方驾驶人在通过十字路口时未减速行驶、未充分注意安全所致，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云的诉讼请求。案件受理费9487元，减半收取4743.5元，由原告张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云负担。本院经审理查明事实同一审查明认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”本案事故经安阳县公安局交通管理大队认定，王来旺驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，雨天未降低行驶速度是本次事故形成的原因，张廷贵未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行登记的车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行也是本次事故的原因，二人负事故的同等责任。从事故认定原因可以看出，本案事故并非由道路管理维护缺陷导致。同时，事发路段视野宽阔，并设置了减速带、减速标志和道路指示牌，足以证明各被上诉人已经尽到了安全防护义务。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4712元，由上诉人张艳军、张丽红、张利敬、刘桂云负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇一九年十二月十八日书记员  董 芳