wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)吉0503刑初92号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人董建国，男，43岁，1976年8月19日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，现住吉林省通化县。被告人董建国因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月3日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年5月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 被告人孙鹏，男，28岁，1991年11月26日出生，汉族，初中文化，通化县三合堡水源地员工，户籍所在地吉林省通化县，现住吉林省通化县。被告人孙鹏因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月24日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年5月18日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人董建国、孙鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、孟凡颖出庭支持公诉，被告人董建国、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2017年5月16日18时30分许，被告人董建国、孙鹏在微信群“湾湾川围里群”中发布消息组织村民于5月17日8时许，到通化市医药高新技术产业开发区东宝科技产业园施工现场围堵道路，以此向政府施加压力索要拆迁款。5月17日8时许，80余名湾湾川村民在被告人董建国、孙鹏的组织下，来到通化市医药高新技术产业开发区东宝科技产业园施工现场将道路围堵，共计造成20余台施工车辆长达7小时无法正常通行，致使东宝科技产业园工地及附近各施工方生产无法正常进行，造成严重损失。在堵路过程中，公安机关依法执行职务，对马某进行口头传唤并带走协助调查时，多名村民阻碍公安机关依法执行职务。当天下午17时许，围堵东宝科技产业园的部分村民在被告人孙鹏的组织下又去围堵通化市委，并在通化市委门口喊口号，以此向政府施压要求释放马某，造成恶劣社会影响。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人董建国、孙鹏聚众扰乱社会秩序，情节严重并造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究被告人董建国、孙鹏刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人董建国、孙鹏提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2017年5月16日18时30分许，被告人董建国、孙鹏在微信群“湾湾川围里群”中发布消息组织村民于5月17日8时许，到通化市医药高新技术产业开发区东宝科技产业园施工现场围堵道路，以此向政府施加压力索要拆迁款。5月17日8时许，80余名湾湾川村民在被告人董建国、孙鹏的组织下，来到通化市医药高新技术产业开发区东宝科技产业园施工现场将道路围堵，共计造成20余台施工车辆长达7小时无法正常通行，致使东宝科技产业园工地及附近各施工方生产无法正常进行，造成严重损失。在堵路过程中，公安机关依法执行职务，对马某进行口头传唤并带走协助调查时，多名村民阻碍公安机关依法执行职务。当天下午17时许，围堵东宝科技产业园的部分村民在被告人孙鹏的组织下又去围堵通化市委，并在通化市委门口喊口号，以此向政府施压要求释放马某，造成恶劣社会影响。 2018年7月13日，开发区财政局经社会事业局将1,830余万元占地补偿款拨付给湾湾川村民委员会。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人董建国、孙鹏户籍信息及无违法犯罪查询记录、微信聊天记录等相关书证； 二、通化医药高新技术产业开发区国土资源局出具的征地补偿范围说明及由于高新区财政局资金紧张，案发后将补偿款拨付给湾湾川村委会的情况说明； 三、证人马某、李某、杜某、蔡某、王某、崔某等多名证人的证言； 四、被告人董建国、孙鹏的供述与辩解； 五、电子数据勘验检验工作记录、辨认笔录； 六、其他相关书证。 本院认为，被告人董建国、孙鹏聚众扰乱社会秩序，情节严重并造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在共同犯罪中的地位和作用不区分主从，系一般共犯。鉴于被告人系为索要政府尚未给付的占地补偿款而实施了聚众扰乱社会秩序的犯罪行为，并且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人董建国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月13日起至2024年12月12日止。） 二、被告人孙鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王贵宾 人民陪审员  马晓君 人民陪审员  宋 淼 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  安淑玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4020号之一 申请执行人：曹美芬，女，1955年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建冲，慈溪市人民政府坎墩街道办事处工作人员。 被执行人：慈溪市顶得时制衣有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道二灶市村。统一社会信用代码：91330282668496544H 法定代表人：胡益，该公司执行董事。 申请执行人曹美芬与被执行人慈溪市顶得时制衣有限公司（以下简称顶得时公司）请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0282民特1966号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹美芬于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顶得时公司给付申请执行人曹美芬工资3745元，并缴纳本案执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人顶得时公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顶得时公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顶得时公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人顶得时公司住所地及法定代表人户籍地进行了实地调查。现查明，被执行人顶得时公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小且被其他法院先行冻结，暂未划拨。顶得时公司法定代表人胡益向本院自动履行42000元，通过分配，本案受偿907.74元。截至2019年12月13日，申请执行人在本次执行程序中受偿907.74元，余款尚未受偿，被执行人还应负担本案案件执行申请费50元。本院暂未发现被执行人顶得时公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顶得时公司违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人的委托诉讼代理人周建冲。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顶得时公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 华珂琦
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂282执1012号申请执行人谭帅，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人巴东县荣兴建材有限公司，住湖北省巴东县野三关镇吴家湾。统一社会信用代码：91422823777583516W。法定代表人姜锦华，董事长。关于申请执行人谭帅与被执行人巴东县荣兴建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂2823民初3613号民事调解书生效以后，执行中，被执行人巴东县荣兴建材有限公司履行10000元以后，双方当事人已庭外，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执1012号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原民事调解书恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  周敏二〇一九年十二月三十一日书记员  苏静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6662号 罪犯饶江蓉，女，1976年6月4日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）二中刑初字第201号刑事判决，以被告人饶江蓉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其所犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑罚一个月零九天及罚金人民币2000元并罚，与其所犯盗窃罪尚未执行完毕的罚金人民币1000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在案冻结中国农业银行账户322957.69元予以没收。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）高刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月20日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）川刑更311号刑事裁定，将罪犯饶江蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯饶江蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯饶江蓉判处没收个人全部财产，在案冻结中国农业银行账户322957.69元予以没收；没收个人全部财产狱内账户缴纳4000元，在案冻结322957.69元予以没收已执行，未执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯饶江蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯饶江蓉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三八年十二月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执804号之一申请执行人：袁吉斌，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：胡锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。袁吉斌与胡锋借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）川1724民初284号民事调解书已经发生法律效力。因胡锋未履行上述判决确定的义务，袁吉斌向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人胡锋送达了执行通知书、报告财产令。通过网络查控和传统查控查明，被执行人胡锋有纳智捷牌轿车一辆，本院已对该车辆进行查封但未实际控制，无法进行处置。被执行人现无银行存款、不动产、证券、工商等登记信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人胡锋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇一九年十二月十七日书记员  徐小琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4632号 上诉人（一审被告）：冯强治，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省西充县。 被上诉人（一审原告）：王秀兰，女，汉族，生于1966年2月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张永义，西充县多扶法律服务所法律服务工作者。 上诉人冯强治因与被上诉人王秀兰民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 冯强治向本院提起上诉请求：依法改判上诉人偿还被上诉人王秀兰借款15,000元。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙做生意期间，被上诉人给上诉人出资现金30,000元，要求上诉人出具借条一张，双方在做生意中上诉人用微信向被上诉人转了15,000元，一审未查清该事实。 王秀兰答辩称，我方认可还了15,000元，同意扣减。 王秀兰向一审法院起诉请求：判令被告一次性偿还原告借款30,000元，本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月20日，被告冯强治在原告王秀兰处借款30,000元，被告当即向原告出具借条，载明：“借到王秀兰人民币叁万元整，定于2019年9月1日还清，此据，借款人：冯强治”。原告经催收未果，引起本案诉讼。 一审法院认为：公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原告王秀兰向被告冯强治借款30,000元，被告予以认可，亦有借条原件予以证明，足以认定双方民间借贷关系成立，故对原告要求被告偿还30,000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告冯强治于本判决生效后十日内向原告王秀兰偿还借款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯强治负担。 本院经审理查明，二审中，王秀兰认可冯强治已向其偿还借款15,000元，同意在30,000元中扣减。双方因还款期限未达成调解协议。 本院审理查明的其他事实与一审认定的一致。 本院认为，被上诉人王秀兰向上诉人冯强治主张债权提供了冯强治出具的借条，双方对借款30,000元事实无争议。冯强治上诉称，其已偿还王秀兰15,000元。王秀兰表示认可，对此本院予以确认。冯强治偿还王秀兰30,000元中应扣减15,000元。 综上所述，冯强治的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3906号民事判决为，冯强治于本判决生效之日起十日内向王秀兰偿还借款15,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费275元，由冯强治负担137.5元，由王秀兰负担137.5元。二审案件受理费550元，由冯强治负担275元，由王秀兰负担275元。 本判决为终审判决。 审判长 程  鹰 审判员 陈 国 兵 审判员 朱 苏 川 二〇一九年十二月二十三日 书记员 欧阳诗云
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2581号刘自高申请执行朱艳辉、李晖民间借贷纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1186号民事判决书，于2019年12月31日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8024号 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻佩，该公司员工。 被告：贺存怀，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘爱珍，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告贺存怀之妻。 被告：刘明耀，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘银娥，女，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人麻佩到庭参加了诉讼。被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺存怀、刘爱珍偿还原告借款本金71万元及利息，利息从2017年1月14日起以月利率7.62‰计算至2017年10月17日止，从2017年10月18日起以月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止；被告刘明耀、刘银娥承担连带保证责任；二、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年10月17日，被告贺存怀、刘爱珍由被告刘明耀、刘银娥担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限从2016年10月17日至2017年10月17日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款后，被告偿还了借款本金19万元，并将利息支付至2017年1月13日，剩余借款本息经原告多次向四被告催要至今未果。 被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥均未到庭答辩也均未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据做如下认定： 原告向法庭提供的证据，能够证明2016年10月17日，被告贺存怀、刘爱珍由被告刘明耀、刘银娥担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款90万元，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限从2016年10月17日至2017年10月17日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，借款后，被告于2018年3月14日偿还本金1万元，于2018年6月21日偿还本金10万元，于2018年9月12日偿还本金5万元，2018年11月28日偿还本金1万元，2018年12月27日偿还本金5000元，2019年2月3日偿还本金5000元，2019年5月16日偿还本金5000元，2019年7月26日偿还本金5000元，于2019年10月14日偿还本金5000元，共计偿还借款本金19万元，并将利息支付至2017年1月13日的事实，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺存怀、刘爱珍之间的《个人借款合同》及原告与被告刘明耀、刘银娥之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告贺存怀发放了借款，被告贺存怀、刘爱珍应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告贺存怀仅偿还了借款本金19万元，所欠借款本金71万元理应偿还原告。故原告要求被告贺存怀、刘爱珍偿还所欠借款本金71万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），原告要求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告刘明耀、刘银娥作为该笔借款的担保人，在保证合同中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2017年10月17日，保证期间应从2017年10月18日起计算两年，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，故被告刘明耀、刘银娥应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告刘明耀、刘银娥承担保证责任后，有权向债务人即被告贺存怀、刘爱珍追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贺存怀、刘爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金71万元及利息，利息从2017年1月14日起以月利率7.62‰计算至2017年10月17日止，从2017年10月18日起以月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止；被告刘明耀、刘银娥承担连带偿还责任； 二、被告刘明耀、刘银娥承担保证责任后，有权向债务人即被告贺存怀、刘爱珍追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，由被告贺存怀、刘爱珍、刘明耀、刘银娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔瑞 二〇一九年十二月十六日 书记员  麻磊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更673号罪犯耿文财，男，1979年2月24日出生，汉族，籍贯吉林省辉南县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年12月19日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2016）辽11刑初24号刑事附带民事判决，以被告人耿文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人耿文财服判。报送本院复核，经本院审理，于2017年3月13日以（2017）辽刑核15658105号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月13日起至2019年3月12日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯耿文财，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯耿文财的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2757号申请执行人：江苏标普机电科技有限公司，统一社会信用代码91321282596996530P，住所地靖江市孤山镇清河路6-1号。法定代表人：刘敏，董事长。被执行人：余田福，男，1968年1月19日生，住无锡市。本院在执行申请执行人江苏标普机电科技有限公司与被执行人余田福为买卖合同纠纷一案中，因被执行人资产处置周期较长，经申请人同意，长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2757号案件的执行。如当事人未能自觉履行，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十七日书记员 陆力铭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢1920号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。委托代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被执行人：李程，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱颖霞，女，1971年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李菁，女，2002年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李霖，女，2000年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李程、朱颖霞、李菁、李霖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李程、朱颖霞、李菁、李霖发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市徐汇公证处于2017年11月8日作出的(2017)沪徐证执字第42号确定的支付借款本金941,305.22元，并支付利息100,710.83元，逾期利息8,081.07元，归还自2017年8月17日起至全部款项实际清偿之日的利息、逾期利息(计算公式：贷款本金*中国人民银行同期同档次基准利率*1.2*1.5/360*实际天数)，支付公证费3,150元，支付律师费31,597元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇一九年十二月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4645号之一 申请执行人余春燕，女，汉族，1988年5月13日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县。 被执行人深圳创益空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心（汇海广场）C座13层，统一社会信用代码91440300MA5F5DUQ6G。 法定代表人贾宁。 申请执行人余春燕与被执行人深圳创益空间信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]992号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币12818.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5723号原告：赵文海，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张国民，男，1964年6月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张建，男，1995年10月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵文海与被告张国民、张建民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文海、被告张国民到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带给付欠款16000.00元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月份被告张国民向我借款人民币40000.00元，由李建军进行担保。后被告偿还了部分本金及全部利息，截止到2017年1月24日，被告张国民尚欠原告本金10000.00元。被告张国民给原告出具了一张10000.00元的借条，约定此款到2018年中秋节前还清，到期以后原告去找两被告索要欠款，被告张建（原告认为其名为张强）拿走张国民打的一张10000元的欠条和保证书，到现在被告仍拒绝归还欠款，故此诉至法院请求依法判决。被告张国民辩称，原告所说的10000.00元被告已经偿还，原告又要求被告给付利息，但被告方已经偿还了借款的本金和利息，不欠原告的钱了。被告张建经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。原告赵文海为支持其诉讼请求提交证据：1、欠条（复印件）及保证字据（复印件）；2、录音光盘一张。被告张国民对原告赵文海出示的证据发表质证意见认为，对于1号证据中的欠条予以认可，是被告打的，是利息钱，但欠条中的10000.00元被告已经偿还，现在原件已经撕毁；对于1号证据中的保证字据（1.6万元）不予认可，被告不知道有这张条，不是本人签字，也不认识张强，；对于2号证据，被告和李建军平时有通话，这个录音应该是真实的，但被告已经将10000.00元给了原告，对16000.00元不认可。被告张国民未提交证据支持自己的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张国民在原告赵文海处借款40000.00元，约定每月利息1000.00元，后被告偿还原告借款本息合计42000.00元，尚欠利息10000.00元，被告张国民于2017年1月24日向原告出具借据，载明“今借到人民币壹万圆整￥10000.00元到18年中秋节前还款，利息0.25分姓名张国民四合永镇虎字村8组”，现原告赵文海主张被告张国民、张建给付借款16000.00元（其中包含上述借据所载10000.00元），被告张国民辩称借据所载明的10000.00元已偿还，借据张国民已收回撕毁。另查明，被告张国民与被告张建系父子关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中原告赵文海未能提交充分证据证实二被告借款16000.00元的事实，其所提交证据借据二张均系复印件，未提交原件进行核对，且被告张国民不予认可，本院无法定借据复印件的真实合法性，原告亦未提交证据证实张强的身份信息，未提交证据证实原告所诉被告张建与本案的的关联性，原告赵文海所诉事实无法认定。综上所述，原告的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵文海的诉讼请求。案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告赵文海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费）审判员  高杨二〇一九年十二月二十三日法官助理曲名剑书记员吴涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1041号之一 申请执行人：邓云前，男，1990年12月2日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：何羽林，男，1989年5月15日出生，汉族,住北流市。 本院在执行申请执行人邓云前与被执行人何羽林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初762号民事判决，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金229700元及利息、案件受理费2752元、迟延履行金以及执行费。 本院在执行过程中，于2019年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何羽林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何羽林至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人何羽林名下有号牌号码为桂Ａ×××××东风日产牌汽车一辆[车辆类型：K33；车辆识别代码492792]，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人何羽林发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月九日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1031号 申请执行人：袁长生，男，1970年10月22日生，汉族，住通化县二密镇庙东村二组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人袁长生与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7971.53元。被执行人已自动履行7971.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0826民初2417号 原告绥德县德元现代物流有限公司 住所地：绥德县石合铺公路服务区 法定代表人：马红军，系公司经理。 委托代理人王硕，陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司 住所地：陕西省西安市高新区高新四路23号三层。 负责人钟雅杰，系公司经理。 本院受理原告绥德县德元现代物流有限公司与中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绥德县德元现代物流有限公司于2019年12月24日向本院提出书面撤回起诉申请。 本院认为：原告绥德县德元现代物流有限公司提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥德县德元现代物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告绥德县德元现代物流有限公司负担。 审判员  田富平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  纪 反
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初130号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人刘某，男，出生于托克托县，初中文化，农民，住托克托县，系托克托县第十七届人大代表。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2019年12月11日本院决定取保候审。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员王某、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审查终结。 经审理查明，2019年4月10日15时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿萨凉公路由东向西行驶至托克托县沙圪洞加油站西侧时，与前方同方向左转弯行驶的樊永春驾驶的×××号小型轿车发生碰撞。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某的血液酒精含量为149.94mg/100ml。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录及照片，犯罪嫌疑人户籍身份信息，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，证人证言、被告人供述及视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某忽视道路交通安全，醉酒驾驶机动车导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，符合危险驾驶罪的构成，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 彬 二〇一九年十二月十二日 书记员 樊晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审577号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人马涛，男，汉族，生于1981年9月20日，住山东省惠民县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马涛为行政处罚一案，申请执行人于2018年12月20日向被执行人作出编号为411329-1006700024的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006700024的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006700024的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐艳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6654号之一申请执行人：童立佳，女，1973年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：李忠根，董事长。本院在执行申请执行人童立佳与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人汤茸艳向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9968号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9968号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月十七日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8234号原告：黄汝江，男1987年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城，住所地江苏省南通市高新区。经营者：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：曹惠明，男，1968年5月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告黄汝江与被告南通高新技术产业开发区蕴才汤洗浴城、曹惠明合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告黄汝江于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄汝江撤诉。审判员  季敬飞二〇一九年十二月二日书记员  俞慧慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4402号原告:甘勇超，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：罗广丰，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被告：王汉勤，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告甘勇超与被告罗广丰、王汉勤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘勇超撤诉。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元（原告已预交），由原告甘勇超负担。审 判 员 陈红文二〇一九年十二月四日法官助理 袁泳怡书 记 员 蔡丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特986号 申请人:众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（统一社会信用代码为91330201340532572K）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。 代表人：代瑛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑰琦，浙江合创律师事务所律师。 申请人:熊廷江，男，1980年3月22日出生汉族，户籍所在地贵州省大方县。 本院于2019年12月16日受理了申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与申请人熊廷江关于确认（2019）浙0212引调6849号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李苏宁审查此案，现已审查完毕。 申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与申请人熊廷江保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年12月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人熊廷江支付申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司维修费6000元，该款由申请人熊廷江于2020年1月起至2020年3月止每月10日前各支付2000元，共分三期履行完毕（直接汇入申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司开户于建设银行宁波国家高新区支行账号为33×××60的账户内）； 二、如申请人熊廷江未按期足额履行上述任意一期付款义务，则申请人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司有权就剩余款项一并申请强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调6849号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 李苏宁 二〇一九年十二月十六日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执712号申请执行人王炳均，男，1953年12月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人王平添，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人王炳均与被执行人王平添（2019）赣0734执712号民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1182号民事判决书确定被执行人王平添返还申请执行人王炳均欠款人民币20,900元，承担案件受理费213元及申请执行费214元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年11月11日立案执行后，向被执行人王平添发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人王平添已经履行0元，被执行人王平添仍有欠款人民币20,900元，案件受理费213元及申请执行费214元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人王平添的财产情况，查明被执行人王平添银行账户无存款，名下房产，无车辆登记，现无可供执行财产。本院于2019年12月7日约谈申请执行人王炳均并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十二月十四日代理书记员  谢斌赣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执879号 申请执行人：辽宁名德融资担保有限责任公司,住顺城区,统一社会信用代码：9121042156138450XB。 被执行人：抚顺松杉绿化工程有限公司,住抚顺县,统一社会信用代码：91210421744317860D。 被执行人：范国坤,男性,1968年2月8日出生,住新抚区。 被执行人：潘英芹,女性,1969年6月29日出生,住顺城区。 被执行人：闫鹏程,男性,1981年6月6日出生,住顺城区。 被执行人：范晓旭,女性,1981年3月19日出生,住顺城区。 辽宁名德融资担保有限责任公司与抚顺松杉绿化工程有限公司、范国坤、潘英芹、闫鹏程、范晓旭追偿权纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初2891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执879号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨志爽
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1083号申请执行人：李军，男，1970年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西，新兴东大街以北商业楼第三层338－342，统一社会信用代码911305026958690007。法定代表人：何则涛，董事长。申请执行人李军与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2019年7月17日立案执行，申请执行标的金额为238万元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一九年十二月二十七日书记员  李皓南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终301号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘德念，男，1968年9月11日出生于贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人刘欢山，男，1979年9月10日出生于贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人刘德念、刘欢山犯敲诈勒索罪一案，于2019年11月12日作出（2019）桂0802刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人刘德念不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年2月17日20时许，王某1在贵港市港北区奇石乡山乐村上乐屯与刘某1（已被判决）等人进行“三公”赌博。后刘某1在赌博输钱后便扬言王某1在赌博中出千并要求王某1赔钱，遭到王某1否认,且王某1称其只赢了11000多元，刘某1等人遂叫王某1拿钱出来赔偿所有参赌人员。被告人刘德念则提议统计村中参赌的人员赌输钱的总数后再叫王某1赔偿，其中被告人刘欢山报称自己赌输了人民币4000元。王某1迫于压力通过微信转了人民币15000元给刘某1。因担心被警察发现，被告人刘德念伙同刘某1、刘某2、刘某3、覃恩欢（后三人已被判决）等人将王某1带至山乐村上乐屯后山通过言语胁迫、掐脖子等方式逼迫王某1给钱，其他人员在村里篮球场守候。王某1在被告人刘德念和刘某3、刘某2等人的逼迫下，不得不联系其堂弟王延锋在奇石街农村信用社ATM机转账人民币60000元到刘某2的银行账户。下山后，被告人刘欢山和刘某4（已被判决）、刘某2驾车前往奇石街农村信用社ATM机处取出王某1转入刘某2银行账户的人民币60000元。取款后回到村中，刘某1、刘某3、刘某2等人经过商议决定在索取得的人民币75000元赃款中取出部分，按每人300元分给当晚在篮球场帮助守候的人员当作“辛苦费”，被告人刘德念、刘欢山当场各分得300元。过后几天，刘某3又分给被告人刘德念1000元，分给被告人刘欢山3000元。 在港北区人民法院先后审理同案人刘某3、覃恩欢、刘某5、刘某4犯敲诈勒索罪一案过程中，刘某3已退赔人民币4300元至该院，刘某5已退赔人民币2300至本院；刘某4已退赔人民币1300至该院。在本案一审审理过程，被告人刘欢山的亲属代其向该院退出违法所得赃款人民币3300元。上述款项均用以赔偿被害人王某1的经济损失。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过、户籍证明，现场图、指认照片，被害人王某1的陈述，证人韦某的证言，同案人刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、覃恩欢、刘某4的供述和被告人刘德念、刘欢山的供述等证据证实。 原判认为，被告人刘德念、刘欢山伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、恐吓、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人刘德念用言语威胁被害人，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘欢山协助同伙犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人刘德念到案后当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘欢山到案后认罪认罚，并主动退出其参与犯罪的违法所得，以赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘德念犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币一万元。二、被告人刘欢山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。三、责令被告人刘德念、刘欢山与同案人刘某4、刘某5、刘某3、覃恩欢、刘某1、刘某2共同退赔被害人王某1人民币七万五千元。（被告人刘欢山已退赔三千三百元，刘某3已退赔四千三百元，刘某5已退赔二千三百元，刘某4已退赔一千三百元。上述已退赔款项存放于贵港市港北区人民法院。） 上诉人刘德念提出：1、其没有参与敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪；2、一审量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经二审审理查明的事实与证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘德念、原审被告人刘欢山伙同他人以非法占有为目的，使用威胁、恐吓、要挟的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其二人的行为已构成敲诈勒索罪。在共同敲诈勒索犯罪中，刘德念用言语威胁被害人，积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘欢山协助同伙犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。刘德念到案后当庭自愿认罪，可以从轻处罚。刘欢山到案后认罪认罚，并主动退出其参与犯罪的违法所得，以赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。对刘德念所提其未参与，不构成敲诈勒索罪的意见。经查，刘德念与同伙带王某1到荒僻的后山上，以威胁、恐吓、要挟等方式向被害人王某1索要财物，并共同分赃，其行为构成敲诈勒索罪，对此，上诉人及相关同案人均供述在案，足以认定，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对刘德念所提一审量刑过重的意见。经查，原判根据刘德念犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑适当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁思莉 书 记 员 梁献平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0423民初1698号原告：王文菊，女，1988年9月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地贵州省镇宁自治县，委托代理人：田刚，系贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李荣友，系贵州诺义律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：鲁厚胜，男，1992年6月25日生，布依族，贵州省安顺市人，住镇宁自治县，原告王文菊诉被告鲁厚胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告王文菊于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文菊向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王文菊撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告王文菊承担。审判员  黄庆虹二〇一九年十二月十七日法官助理王尧亮书记员唐海燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7308号申请执行人：张静，女，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行张静与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人张静解除劳动合同经济补偿124,083元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终275号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄超，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省安陆市，捕前租住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。指定辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。原审被告人黄建兵，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省孝昌县，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年5月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于大冶市看守所。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人黄超、黄建兵犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月25日作出[2019]鄂0281刑初454号刑事判决。宣判后，原审被告人黄超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄超等人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2018年9月份，被告人黄超租用武汉市黄陂区未来海岸小区F-BL-672号别墅用于生产毛铺黑苦荞、白某系列假酒，并对外进行销售。2019年4月中旬，被告人黄超邀约被告人黄建兵帮助生产假冒白酒，被告人黄超又租用该小区C-6-4号别墅用于生产毛铺苦荞酒、洋河海之蓝、白某系列品牌假酒，并对外进行销售。期间，被告人黄超负责采购包材、灌装基酒、装箱和对外销售整个环节；被告人黄建兵从事洗瓶、灌装、装箱等工作。2019年5月28日，大冶市公安局民警在被告人黄超、黄建兵的生产窝点查获其生产的假冒毛铺黑苦荞、白某、海之蓝品牌白酒共计794瓶，计值人民币140178元，其中，被告人黄建兵参与生产假冒毛铺黑苦荞255瓶、12年白某228瓶、20年白某67瓶、42度15年白某10瓶、海之蓝108瓶，合计668瓶，计值人民币106890元。另查明：“毛铺苦荞酒”系劲牌有限公司注册的商标标识，“白某”系湖北白某酒业股份有限公司注册的商标标识，“海之蓝”、“天之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司注册的商标标识。被告人黄超、黄建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，且其所生产的系列假酒，均未取得商标所有人的许可。原判认定上述事实，有经原审庭审质证的户籍身份信息、到案经过、扣押清单、房屋租赁合同等书证；证人谢某、舒某的证言;大冶市价格认证中心、毛铺酒业公司、白某酒业公司、洋河酒业公司的鉴定意见;搜查、辨认笔录;现场查获视频;被告人黄超、黄建兵的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄超、黄建兵未经注册商标所有人许可，生产多种假冒品牌白酒，非法经营额达140178元，其中被告人黄建兵参与的非法经营额达106890元，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，被告人黄超起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄建兵起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄超、黄建兵归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄超犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元；二、被告人黄建兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；三、对上述涉案的假冒注册商标商品，由公安机关依法予以处置。原审被告人黄超上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人持相同辩护意见。经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人黄超及辩护人提出的上诉理由和辩护意见。本院经查，在卷证据证实本案系黄超租用房屋并负责采购包材、灌装基酒、装箱和对外销售整个环节，邀约黄建兵参与，在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，已构成假冒注册商标罪，且经查实的非法经营额达140178元，构成情节严重，黄超作为邀约者、组织者、积极实施者，应按其所参与的全部犯罪处罚。故根据黄超犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度，结合其坦白、认罪认罚等情节，原判以犯假冒注册商标罪，判处黄超有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，定罪准确，量刑适当，符合法律规定。对上诉人黄超及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月二十五日书记员  李 武
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1340号胡加洪、李柏先、王建兵：关于胡加洪与李柏先、王建兵借款合同纠纷一案，被执行人李柏先、王建兵已履行完本院（2019）湘1024民初1789号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初476号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘国庆，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月22日被释放，同年8月23日被取保候审，同年12月27日被惠民县人民检察院取保候审，2019年10月22日被惠民县公安局取保候审。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）197号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人刘国庆及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年8月15日16时许，被告人刘国庆在惠民县城闫北路“新郎西装”专卖店，盗窃高某1土豪金色苹果“6PLUS”手机1部，经鉴定，该手机被盗时价值4480元。2016年8月16日，民警将被盗手机发还给高某1。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘国庆罚金八千元。提请本院依法判处。被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘国庆到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。希望对被告人刘国庆从轻处罚。经审理查明：2016年8月15日16时许，被告人刘国庆在惠民县城闫北路“新郎西装”专卖店，盗窃高某1土豪金色苹果“6PLUS”手机1部，经鉴定，该手机被盗时价值4480元。2016年8月16日，民警将被盗手机发还给高某1。上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某1陈述，证人阎某、岳某、高某2证言，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，受案登记表、立案决定书、处警经过、破案经过、扣押决定书、发还清单等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪证明，证实被告人刘国庆身份及以前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国庆所盗财物被公安机关扣押后发还被害人，自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国庆犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月九日书 记 员  张巧雅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更896号罪犯彭达兵，男，1972年3月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年5月3日作出（2013）昭中刑二初字第2号刑事判决，以被告人彭达兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭达兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭达兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭达兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭达兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1799号申请人：张景龙，男，汉族，1961年11月16日，住尉氏县。委托代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：高广利，男，汉族，1963年5月20日生，住北京市海淀区。本院在执行张景龙申请执行高广利借款案由一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初1902号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高广利给付申请人案件款1700000元及利息。因被执行人高广利未按上述生效法律文书履行义务，张景龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高广利采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月9日、2019年8月7日、2019年12月8日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人名下有房产一套，法院已依法查封。3、2019年12月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年12月30日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人在看守所羁押，未实际实施；5、2019年12月30日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高广利继续向申请执行人张景龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十日书记员  张 珂
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2785号 罪犯张东明，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2009年3月26日作出（2009）南刑初字第76号刑事附带民事判决，认定罪犯张东明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币35000元（未缴纳），不得假释，赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币74453.19元（未履行）。2012年7月减刑一年；2014年1月减刑一年；2015年8月减刑一年；2016年12月减刑一年一个月。现已执行刑期十一年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯张东明减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张东明确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励8次等事实，有罪犯张东明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张东明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张东明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月21日起至2020年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢263号 申请执行人：任伯阳，曾用名任小利. 被执行人：郝天凯，男，汉族. 被执行人：丁爱玲，女，汉族。 本院在申请执行人任伯阳申请执行被执行人丁爱玲,郝天凯借款合同纠纷一案中，三原县人民法院于2015年5月21日作出的(2015)三民初字第00421号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁爱玲,郝天凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任伯阳于2019-07-08向本院申请执行。 执行中查明：：一、被执行人郝天凯、丁爱玲未履行法律为所确定的义务；二、被执行人郝天凯、丁爱玲无存款可执行、互联网金融毅无存款可执行；三、被执行人郝天凯、丁爱玲名下无不动产登记、无车辆登记。现已经冻结了被执行人郝天凯、丁爱玲的银行账户、互联网金融账户，并且将被执行人郝天凯、丁爱玲纳入了失信被执行人名单、亦作出了限制高消费令；四、经在被执行人村委会调查，现被执行人外出打工。五、以上情况已经通过短信形式告知申请人。 本院认为，在本案件的执行过程中已经查明被执行人无财产可供执行，并已经采取了相应的执行措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执恢263号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十二日 书记员  楚燕韩 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2957号 原告:稷山县稷****砖门市部。 经营者：胡**泉。 被告：邓**。 原告稷山县稷****砖门市部与被告邓**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清瓷砖款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许稷山县稷****砖门市部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告稷山县稷****砖门市部负担。 审判员 孟 君 二〇一九年十二月二十八日 书记员 宁宇波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民申675号再审申请人（原审被告）：严国英，女，1947年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：崔燕生，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔航（崔燕生之子），男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人严国英因与被申请人崔燕生民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初43610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。严国英申请再审称：（一）原审法院认定严国英与崔燕生形成民间借贷法律关系的基本事实缺乏证据支持，诉争双方系合伙投资共同经营关系；（二）整个互联网投资过程崔燕生全程知晓并自愿参与，崔燕生应该通过刑事附带民事诉讼的方式主张自己的权利，而不是通过伪造事实与证据向严国英主张权利。综上，请求依法对本案再审，维护严国英的民事权益。崔燕生提交书面答辩意见称：严国英主张双方系合伙投资共同经营关系，缺乏事实及法律依据，诉争双方系民间借贷关系，有银行转账明细、通话录音光盘等证据证实，请求法院依法驳回严国英的再审申请。本院经审查认为：原审法院依据双方提交的证据及查明的事实，认定诉争双方形成民间借贷法律关系，依据崔燕生的诉讼请求判决严国英向崔燕生偿还所借款项，并无不当。对于严国英提出的原审法院认定严国英与崔燕生形成民间借贷法律关系的基本事实缺乏证据支持，诉争双方系合伙投资共同经营关系申请理由，经查，原审法院已就认定诉争各方形成民间借贷法律关系的事实进行了必要的论述，本院予以审查确认，现严国英向本院提交的其办理中国医药门户网站等系列证据，系经原审法院庭审质证、认证的证据，不属于再审审查阶段的新证据，亦不具有推翻原审判决认定上述事实的效力，在无新证据、新情况、新事实的情形下，本院对该申请理由不予支持。对于严国英提出的崔燕生应该通过刑事附带民事诉讼的方式主张自己的权利，而不是通过伪造事实与证据向严国英主张权利的申请理由，经查，崔燕生在原审法院诉讼及本院再审审查阶段，一直主张涉案款项系由严国英所借，而严国英亦未向本院提交有效证据证明崔燕生系生效刑事判决中的被害人，故本院对该申请理由不予支持。综上，严国英提出的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严国英的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇一九年十二月十六日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6220号申请人陈博，男，汉族，1986年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。被申请人王峥，男，汉族，1982年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币828800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币828800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王峥名下价值人民币828800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  沈杰玲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1390号罪犯罗森。广东省揭阳市中级人民法院于2006年11月14日作出(2006)揭中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人罗森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯罗森在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年3月26日作出（2012）梅中法刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字第373号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2017年6月22日作出（2017）粤14刑更第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2026年12月28日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗森减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯罗森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分492分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有多个法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13292号原告：周庆敏，男，汉族，1973年1月10日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：冯利敏，女，汉族，1974年5月2日出生，住濮阳市华龙区（系原告妻子）。被告：河南省正发建设集团有限公司，住所地，濮阳市胜利路东段路北大庆路街道办事处院内。法定代表人：张超峰，该公司负责人。被告：濮阳市热力公司，住所地，市胜利路西段南侧。统一社会信用代码：91410900417547239L。法定代表人：张文杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：范朝阳、张丹丹，河南依言律师事务所律师。本院在审理原告周庆敏诉被告河南正发建设集团有限公司、濮阳市热力公司供用热力合同纠纷一案，原告于2019年12月26日撤回向本院对被告提出的起诉，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆敏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告周庆敏承担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24343号上诉人（原审原告）：何容珍。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人何容珍、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认何容珍与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何容珍支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何容珍支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向何容珍支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回何容珍的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，何容珍、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。何容珍上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向何容珍支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以何容珍所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，何容珍入职时间应当以其主张为准。综上，何容珍上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认何容珍与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第二项，改判九佛电器公司支付何容珍2017年5月17日至2019年5月16日期间的加班工资差额23718元；3、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付何容珍2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7906元；4、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付何容珍2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2882元；5、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付何容珍经济补偿金45856元；6、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定何容珍入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向何容珍支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，何容珍、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对何容珍、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9413号 原告：大连同程物业管理有限公司。 被告：魏恩民。 被告：张妮。 原告大连同程物业管理有限公司与被告魏恩民、张妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  石晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19269号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码：915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。委托诉讼代理人：陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：胡道春，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告胡道春民间借贷纠纷一案，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡道春的起诉。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告胡道春的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十二日书记员代 柠霞
湖南省永州市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）湘11刑抗1号抗诉机关湖南省永州市人民检察院。原审被告人周某峰，男，1989年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省祁阳县人，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月5日被永州市公安局冷水滩分局拘留，同年9月8日被执行逮捕，11月1日被该局取保候审，现因判缓刑在家。湖南省永州市冷水滩区人民法院审理湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控被告人周某峰犯非法经营罪一案，于二○一八年七月二十三日作出（2017）湘1103刑初477号刑事判决，以被告人周某峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。该判决已经发生法律效力。永州市人民检察院于二○一九年十二月二十四日作出永检公诉审刑抗（2019）17号刑事抗诉书，以原判认定事实有误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院认为，永州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令湖南省永州市零陵区人民法院对本案进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月二十六日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2154号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张尊地，该公司员工。被告：张焕秋，女，汉族，1988年8月29日出生，住吉林市龙潭区。被告：张继，男，汉族，1986年3月4日出生，住吉林市龙潭区。被告：张铁南，女，汉族，1980年5月20日出生，住吉林市龙潭区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张焕秋、张继、张铁南追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐蕾二〇一九年十二月十八日代理书记员  张雪
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1152号 申请执行人许葵生，男，汉族，1955年4月1日出生，所住地汕头市金平区。 委托代理人陈权，系广东乐群律师事务所律师。 被执行人郑颖华，女，汉族，1972年4月2日出生，所住地汕头市金平区。 被执行人汕头市新颖食品有限公司，所住地广东省汕头市龙湖区练江路H9工业大厦508号A房，组织机构代码66339124-1。 法定代表人：蓝鸿。 本院在执行申请执行人许葵生与被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司民间借贷纠纷一案中，汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初197号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司至今仍未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 执行期间，本院依法裁定查封被执行人郑颖华名下位于汕头市紫云庄紫云花园57幢804号房和汕头市金湖路50号3幢606房两套的房产。上述房产抵押在中国银行股份有限公司汕头分行名下，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产。期间，本院已向车辆管理所、交警部门发出协助查封、扣押被执行人郑颖华名下车辆粤Ｄ×××××。经向工商、银行、证券、村居等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其它可供执行的财产,同意本案终结本次执行。 本院认为，本院依法将被执行人郑颖华、汕头市新颖食品有限公司纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供其它可供执行财产,同意本案终结本次执行,故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈伦辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2990号被执行人：许程光,男,汉族,1977年2月7日出生,身份证号码（320924197702070916），住江苏省无锡市滨湖区。被执行人许程光罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初191号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人许程光犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，因许程光未履行交纳罚金的义务，本院于2019年9月10日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，余额较少，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人沈祥永纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许程光的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月十九日书记员  陶 杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2209号申请执行人：苗金鑫，男性，汉族，1983年04月08日出生，黑龙江省前锋农场七连地点。被执行人：周成立，男，汉族，1966年05月10日出生，黑龙江省前锋农场Ｂ区。被执行人：李燕，女，汉族，1966年12月20日出生，黑龙江省前锋农场Ｂ区。本院在执行申请人苗金鑫与被执行人周成立、李燕其他案由执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张丽芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  李克铭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1158号申请人（被执行人）：陕西恒佳好世界酒店管理有限公司。住所地：西安市莲湖区莲湖路108号。法定代表人：徐值，该公司执行董事。被申请人（申请执行人）：陕西电信实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路56号网管大楼16层。法定代表人：高小兵，该公司总经理。被执行人：陕西恒佳伟业投资发展有限公司，住所地：西安市莲湖区莲湖路28号。法定代表人：王景峰，该公司执行董事。陕西电信实业有限公司与陕西恒佳好世界酒店管理有限公司、陕西恒佳伟业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年11月26日作出的西仲裁字(2018)第1593号裁决书已经发生法律效力，因义务人陕西恒佳好世界酒店管理有限公司、陕西恒佳伟业投资发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，权利人陕西电信实业有限公司于2019年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人陕西恒佳好世界酒店管理有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。本案在不予执行审查期间，申请人陕西恒佳好世界酒店管理有限公司又于2019年12月6日向本院书面申请撤回不予执行申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人陕西恒佳好世界酒店管理有限公司撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆九审判员  黄金华审判员  苟卫民二〇一九年十二月十日书记员  张韵浛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10014号 申请执行人：邓光辉，男，汉族，1955年12月29日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谢杰海，男，汉族，1987年3月2日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人邓光辉与被执行人谢杰海民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初7539号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）29357及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人谢杰海名下在中国邮政储蓄银行中山市悦来南支行的62×××70账户内存款392.21元，冻结限额32815.47元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1006号申请执行人袁劲松，男，汉族，1979年4月26日出生。被执行人易翔，男，汉族，1988年5月26日出生。申请执行人袁劲松与被执行人易翔机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁劲松依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1312号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。经查明被执行人易翔无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1312号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 根
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4551号申请执行人：大连市沙河口区贾凤芝商店，住所地大连市沙河口区。经营者：贾凤芝，系业主。委托代理人：周敬涛，系大连市中山区法圣法律服务所法律工作者。被执行人：王玉伟，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。被执行人：康桂凤，女，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请人大连市沙河口区贾凤芝商店与被执行人王玉伟、康桂凤买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2019）辽02民终3617号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员田艳代理审判员王冉雨二〇一九年十二月十二日书记员 蔡         秀         静
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黔0621执恢130号 申请执行人石友，男，1991年1月2日出生，苗族，住贵州省江口县坝盘镇龙阳村新隆组。公民身份号码522222199101020419。 被执行人匡洪平，男，1990年1月21日出生，苗族，住江口县凯德街道金钟村背影组。公民身份号码522222199001210012。 本院依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初53号民事调解书，于2019年10月11日依法受理申请执行人石友申请恢复执行被执行人匡洪平买卖合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人匡洪平发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还货款本金5911.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25.00元。执行中，被执行人履行了4000.00元，之后，申请执行人石友自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621执恢130号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0621执恢130号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋开俊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 龙通林 书 记 员 张 田
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保426号 屈全珍、钟毅（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计9545.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初7254号原告：张心红，女，汉族，1976年8月10日出生，登记住址沈丘县冯营乡天桥行政村余庄099号，现住周口市川汇区。被告：张蔚蔚，男，汉族，1980年6月15日出生，住周口市川汇区。原告张心红诉被告张蔚蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告张心红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张心红撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十二月二十六日书记员  胡鹏成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4844号申请执行人：谢越，男，汉族，1986年10月03日出生，住重庆市南岸区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人谢越与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14775号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢越于2019年10月10日向本院申请执行，请求被执行人偿还106693.31元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人谢越与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人谢越于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执4844号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5507号罪犯阎恩慧，女，1966年12月20日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月4日作出(2014)深南法刑初字第1116号刑事判决，以被告人阎恩慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。广东省深圳市中级人民法院于2015年3月17日作出(2015)深中法刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎恩慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阎恩慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯阎恩慧获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎恩慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎恩慧减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月20日起至2022年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3997号原告：范积孝，男，汉族，生于1955年9月2日，无业，住金昌市永昌县新城子镇新城子村四社。委托诉讼代理人：陈星丞，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：张胜国，男，汉族，约60岁，无业，住金昌市金川区双湾镇天生炕村砖厂旁。原告范积孝与被告张胜国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告范积孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范积孝撤回起诉处理。审判员  王恩惠二〇一九年十二月二十三日书记员  张欣瑞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0521民初2886号之一 原告：李冰海，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：陈莉，1998年3月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院于2019年9月5日立案受理原告李冰海诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，原告李冰海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李冰海在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李冰海撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李冰海负担（已交）。 审 判 长  龙小莲 审 判 员  罗伯俊 人民陪审员  王德军 二〇一九年十二月九日 法官 助理  叶发强 代书 记员  翟堂云