wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终4632号上诉人（原审原告）：沈宝莲，住中华人民共和国广东省汕头市。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：纳奥斯公司（NAOS），住所地法兰西共和国。法定代表人：托马·皮埃洛，总经理。委托诉讼代理人：熊磊，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，北京魏启学律师事务所律师。上诉人沈宝莲因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7512号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，沈宝莲于2019年12月23日提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，沈宝莲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈宝莲撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由沈宝莲负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由沈宝莲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 王东勇审判员 吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员 刘 宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2261号之二申请执行人：裴增豹。被执行人：冯建设。关于申请执行人裴增豹与被执行人冯建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯建设偿还申请执行人裴增豹借款本金80000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2012年8月27日计算至款项付清之日止）。被执行人冯建设承担案件受理费1790元及案件执行费2603元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人冯建设名下车牌号为晋MKL916的车辆。本院于2019年8月29日对被执行人冯建设采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为180190元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月三日书记员 周   联   杰
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1130号 申请执行人：张仲岱，男，汉族，住山东省德州市武城县。 被执行人：德州中立新能源科技有限公司。 住所地：德州经济开发区东方红东路4188号。 法定代表人：李胜起，总经理。 本院在执行张仲岱与德州中立新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1491破申3号民事裁定书，裁定受理申请人北京京卫瑞源科技有限公司对被申请人德州中立新能源科技有限公司的破产清算申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1354号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 杰
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢789号宋效玲：赵银华：关于宋效玲申请执行赵银华离婚纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人宋效玲申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4427号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人：李俊锋，男，1958年9月23日生，汉族，住河南省禹州市。河南通冠工程机械有限公司与李俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0182民初2141号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成长期履行和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  丁一品
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1503号申请执行人：王波，男，1971年4月6日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：王斌，男，1972年9月22日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：王慧，女，1969年10月28日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被执行人：国树文，男，1977年5月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，被执行人：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区和谐嘉园G栋，组织机构代码560628330。法定代表人：陈彦平。被执行人：兰西县金路运输有限公司，住所地兰西县新建街怡景家园小区A栋商服楼东数第8门市，统一社会信用代码91231222MA18YLGW2L。法定代表人：陈彦平。本院在执行申请执行人王波、王斌、王慧与被执行人绥化市百顺道路运输服务有限公司、兰西县金路运输有限公司、国树文机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初832号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，已纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2068号申请执行人：贵阳白云德信村镇股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号1-2层。法定代表人：刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，1977年4月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郑明艳，女，汉族，1981年5月8日生，住贵州省息烽县九庄镇西门村一组。本院执行的贵阳白云德信村镇股份有限公司与胡成明、冯丹、郑明艳借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2159898.04元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月17日、9月19日、12月9日通过全国总对总查控系统查询被执行人胡成明、冯丹、郑明艳的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，胡成明名下有车牌号为贵Ａ×××××号马自达牌，已经在保全阶段查封，但未实际控制；胡成明名下有位于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，本院已轮候查封，本院已向在先查封法院申请参与分配并主张优先受偿权；冯丹名下位于贵阳市花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号、9号及贵阳市花果园彭家湾花果园项目9区1单元10层6号房屋，本院轮候查封，本院已向在先查封法院申请参与分配;本院涉及的田洪永用于抵押的位于六盘水市钟山区钟山西路18号1-12号门面、附1-13号门面，由本院执行的另案查封及处置。本院于2019年11月27日前往贵阳市白云区不动产登记站于2019年11月29日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记，未发现其他可供执行的不动产。本院于2019年11月23日前往贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金登记详情，未发现被执行人有可供执行的公积金余额。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并发限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为2159898.04元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘飞审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月十日书记员  袁富
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9596号原告：李新伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：余涵，女，1992年5月3日出生，汉族，住址不详。原告李新伟与被告余涵民间借贷纠纷一案，原告李新伟未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一九年十二月十六日书记员  罗 迪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6723号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：旦国伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周秋业，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告旦国伟、周秋业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告旦国伟、周秋业经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1502元，水电公摊费50元，共计1552元，并支付从2018年4月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X-X号（高层）房屋的业主，房屋面积125.17㎡，每月应交纳物业服务费150.20元（125.17㎡×1.20元/㎡·月）。被告从2018年3月至2018年12月共欠10个月物业服务费1502元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告旦国伟、周秋业未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告旦国伟、周秋业拒绝缴纳从2018年4月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告旦国伟、周秋业于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1502元、水电公摊费50元，共计1552元，并从2018年4月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告旦国伟、周秋业负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2790号 原告:雷渡，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857,特别授权代理人。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 原告雷渡与被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告雷渡及其委托诉讼代理人叶敏到庭参加了诉讼，被告吴彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款51901元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告作为个体工商户在盐边县开益丰超市，原告为其提供百货等货物。后，被告关闭超市。2019年2月21日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具了一张《欠条》，确认截止2019年2月21日止，被告尚欠原告货款51901元。至今，被告仍未支付上述货款。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提交了被告于2019年2月21日向原告出具的《欠条》原件。 本院受理该案，经查找被告无果后，依法于2019年9月5日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按双方约定履行了供货义务，被告应当按约定支付相应的价款。依据原告提交的《欠条》及其当庭陈述，能够证实被告尚欠原告货款51901元的事实。因此，原告要求被告支付货款51901元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴彬于本判决生效后十日内向雷渡支付货款51901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，保全费539元，合计1637元，由吴彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇一九年十二月四日 书 记 员  何小玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9536号上诉人（原审原告）：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑40幢103室。法定代表人：郭有庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡浩，男，1972年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周兴爱，女，1973年4月13日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡钲雨，男，1976年2月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：高源，女，1975年11月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（简称金骐林公司）因与被上诉人胡浩、周兴爱、胡钲雨、高源民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金骐林公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，金骐林公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36314元，减半收取18157元，由金骐林公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  王宇白
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9329号原告：重庆汉土物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道锦程社区佰成街(供电佳苑内)，统一社会信用代码91500234666402436J。法定代表人：段勇。委托诉讼代理人：叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区，系公司员工。被告：胡海彬，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：唐小艳，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆汉土物业管理有限公司诉被告胡海彬、唐小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汉土物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆汉土物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉土物业管理有限公司负担。审 判 员 ： 彭 翔二〇一九年十二月十九日法官助理 吴  伟书 记 员 ：谢友明
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特51号申请人：武剑，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。申请人武剑与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。武剑向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第375号仲裁裁决；支持其自2018年8月28日至2019年8月27日延期交房违约金的仲裁事项；本案的申请费用由临泉县兴达房地产开发有限公司负担。事实与理由：2013年3月8日，其与临泉县兴达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年10月31日，因临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房，其向阜阳仲裁委员会提起仲裁，要求临泉县兴达房地产开发有限公司支付逾期违约金至2019年8月27日。阜阳仲裁委员会将临泉县兴达房地产开发有限公司应承担的违约金减少，其认为阜阳仲裁委员会无此事项的仲裁权亦违背社会公共利益，请求依法予以撤销。临泉县兴达房地产开发有限公司辩称：本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审理查明：2019年10月14日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第375号裁决：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向武剑支付违约金人民币20662.5元；二、本案仲裁费用人民币1720元，由武剑承担630元，由临泉县兴达房地产开发有限公司承担1090元。裁决理由：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。临泉县兴达房地产开发有限公司未按约定的交付条件交付房屋构成违约，应当承担违约责任。基于涉案房屋已经武剑占有使用，享有一定的房屋权益，武剑也没有举证证明临泉县兴达房地产开发有限公司的违约行为给其造成的损失，因此，武剑请求的违约金数额过高，依法应予减低。临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房的期间从2018年8月28日至2019年8月29日，应承担的违约金为20662.5元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定争议解决方式为提交阜阳仲裁委员会仲裁，故双方因房屋买卖事宜发生纠纷应提交阜阳仲裁委员会进行仲裁，武剑申请称阜阳仲裁委员会对涉案争议无权仲裁的理由不能成立。武剑称本案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏相应的证据予以证明。武剑所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，武剑申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回武剑的申请。申请费400元，由武剑负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2202号   申请执行人李金鹏，住石嘴山市大武口区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人李金鹏与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的22000元，执行费230元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2202号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5406号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书,于2019年12月2日立案执行申请执行人姚玉书与被执行人绍兴市楚鸿纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币101550元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1550元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15650号上诉人（原审原告）：唐雄卿，男，1972年5月22日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海辅臣建功人力资源发展有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区浦东大道138号26楼D-01室。法定代表人：周建美，总经理。被上诉人（原审被告）：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住上海市徐汇区漕宝路509号4幢2楼。法定代表人：由杨，董事长。上诉人唐雄卿因与被上诉人上海辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称“辅臣公司”）、上海漕河泾开发区物业管理有限公司（以下简称“漕河泾公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初17402号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐雄卿上诉请求：撤销原审裁判，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：本案在一审法院立案及审理期间存在程序上的错误，应当发回重新审理，一审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人唐雄卿向一审法院提出诉讼请求：判令上诉人与被上诉人辅臣公司恢复劳动关系，被上诉人漕河泾公司承担连带责任。事实与理由：在松劳人仲（2019）办字第2007号一案的仲裁中，仲裁员反复询问上诉人到底是恢复劳动关系还是继续履行合同劳动合同，上诉人认为意思差不多，所以说是继续履行合同，但发现仲裁明显倾向于被上诉人。因此提前又在松江仲裁提出恢复劳动关系，后仲裁又认为是一回事。因此要求法院支持上诉人诉请。一审法院经审查认为：上诉人于2019年5月28日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与辅臣公司继续履行劳动合同；2、被上诉人漕河泾公司承担连带责任。2019年8月9日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2019）办字第2007号裁决书，裁决后，上诉人不服诉至一审法院，诉讼请求为继续履行劳动合同，被上诉人漕河泾公司负连带责任。一审法院已于2019年10月9日立案，案号为（2019）沪0117民初16284号。在此过程中，上诉人又于2019年7月17日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、与辅臣公司恢复劳动关系；2、被上诉人漕河泾公司负连带责任。2019年8月19日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2019）办字第2598号决定书，认为上诉人的请求系已审结的争议重复申请仲裁，决定撤销松劳人仲（2019）办字第2598号案件，决定作出后，上诉人不服，再次诉至一审法院。审理中，上诉人明确两案件依据的事实与理由一致。一审法院认为，本案与（2019）沪0117民初16284号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也相同，上诉人系重复起诉。据此，裁定驳回唐雄卿的起诉。本院认为，根据一审查明情况，上诉人不服松劳人仲（2019）办字第2007号裁决，诉至原审法院，诉讼请求为继续履行劳动合同，被上诉人漕河泾公司负连带责任。原审法院已于2019年10月9日立案，案号为（2019）沪0117民初16284号。在此情况下，上诉人再次提起本案诉讼，属重复起诉，原审法院据此，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十二日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22525号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。负责人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨松，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初340号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈汉文，男，1963年5月14日出生，公民身份号码：441************71X，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民工，户籍地址：广东省罗定市******委榃汶底12号。因本案于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。辩护人陈诗红，广东碧辉律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人陈汉文犯非法拘禁罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人陈汉文及辩护人陈诗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月25日7时许，被告人陈汉文在其位于罗定市******委榃汶底的商店门口看见被害人彭光辉，以彭光辉盗窃其商店内3000元为由将彭光辉控制。被告人陈汉文先使用一把铁锤锤击彭光辉双手手背，再使用拳脚对彭光辉进行殴打，最后用绳索将彭光辉捆绑在其商店内的楼梯铁柱上控制人身自由。随后，陈汉文以彭光辉盗窃其商店内3000元为由通知彭光辉家属到场，并要求家属赔偿3000元才肯释放彭光辉。彭光辉家属于当日8时30分到达现场并想解开捆绑彭光辉的绳索，但遭到陈汉文的阻止，在彭光辉家属和陈汉文达成赔偿3000元给陈汉文的协议后，陈汉文才允许彭光辉家属解开绳索解救彭光辉。经罗定市*********鉴定，彭光辉的损失已构成轻伤二级。2019年7月26日，公安民警持检查证、传唤证到罗平镇山田村委榃汶底陈汉文商店传唤陈汉文到案。涉案的绳索、铁锤、人民币3000元被扣押，其中人民币3000元已发还给被害人亲属。另查明，被害人彭光辉在本案审理过程中向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被告人陈汉文家属代为赔偿经济损失而撤回刑事附带民事诉讼，并出具书面谅解书对被告人陈汉文予以谅解。上述事实，被告人陈汉文在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人彭光辉的陈述；证人彭万泉、彭万才、陈德芬、梁美芬、彭木昌、彭国辉、何树棠、何媛珍的证言；受案登记表、立案决定书；户籍资料；无犯罪记录证明；抓获经过；检查证、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；DR检测报告书、疾病诊断证明书、影像诊断报告；伤势照片；情况说明；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定意见；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。被告人陈汉文对起诉指控的事实及定性无异议，当庭认罪。辩护人对公诉机关起诉指控被告人陈汉文犯罪的事实及定性均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人在一般性排查时被传唤到案，归案后能够如实供述，属自首；2.被告人限制被害人人身自由持续的时间较短，社会危害性相对较小；3.被告人主观目的系防止被害人逃跑及要求涉嫌盗窃的被害人家属赔偿损失，相当于索债性非法拘禁行为；4.被告人案发后积极退赃，赔偿了被害人经济损失并取得谅解；5.被害人对本案发生存在过错；6.被告人自愿认罪认罚；7.被告人属初犯、偶犯；8.被告人法律意识淡薄，主观恶性不大；9.被告人具有悔罪表现；10.被告人做过开颅手术，家有父亲、患有精神病子女需要照顾。综上，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人陈汉文非法剥夺他人人身自由，并有使用铁锤殴打、绳索捆绑等情节，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈汉文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被害人是否存在过错的问题，本案现有证据无法证实被害人盗窃被告人陈汉文钱款，故不能认定被害人存在过错。被告人陈汉文使用械具对未成年人实施殴打，并使用绳索捆绑，手段恶劣，致使被害人轻伤，依法应从重处罚。关于被告人陈汉文是否构成自首的问题，经查，经被害人报案，公安机关已确认被告人陈汉文为嫌疑人，不属于一般性排查，后公安民警持检查证、传唤证至被告人陈汉文住处将其带走调查，被告人陈汉文已缺乏主动投案的条件，故被告人陈汉文不属于自动投案，其归案后能够如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃款已发还被害人亲属，且被告人陈汉文亲属亦已代为赔偿被害人经济损失，取得被害人及其近亲属谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的社会危害性，不予适用缓刑。扣押的铁锤、绳索属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈汉文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月26日起至2020年1月25日止。）二、扣押的铁锤、绳索，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦栋梁人民陪审员  陈汉权人民陪审员  卢 静二〇一九年十二月九日书 记 员  陈嘉彬附引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执868号申请执行人姜玉林，男，1957年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人胡海军，男，1984年3月20日出生，汉族，住西宁市。申请人姜玉林与被执行人胡海军劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1446号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡海军给付申请人姜玉林劳务工资4200元，因被执行人胡海军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人姜玉林申请，本院于2019年6月21日立案执行。被执行人胡海军承担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人胡海军名下无财产可供执行，本院司法救助4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1446号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十四日书记员 王 斌
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1159号公诉机关寿光市人民检察院。被告人方志刚，男，1977年5月21日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省寿光市，现住址山东省寿光市。2015年1月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年；2018年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年11月8日刑满释放。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。值班律师赵瑛，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）652号起诉书指控被告人方志刚犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人方志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年12月至2019年9月期间，被告人方志刚先后到寿光市圣都中学、圣城街道北关村等地，实施盗窃作案3起，窃得被害人王某银灰色凤凰牌电动三轮车上“天能”牌电瓶2块、被害人李某现金人民币3200元及项链一条、从中国石化加油站内窃得海龙牌燃油宝一瓶。经鉴定，被盗电瓶价值为人民币344元、项链价值为人民币744元、燃油宝价值为人民币30元。案发后，涉案赃物已全部发还被害人。公诉机关认为，被告人方志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方志刚系累犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定。建议对被告人方志刚判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被害人王某、李某的陈述，证人葛某、纪某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、（2018）鲁0783刑初681号刑事判决书、释放证明、调取证据清单、调取证据通知书、被盗物品照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明等证据证实。被告人方志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方志刚构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人方志刚归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  于会锡二〇一九年十二月二十日法官助理葛云玲书记员胡迪
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢695号申请执行人段某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人段某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7530号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人邢某某向申请执行人段某某偿还借款180000元（已兑付案件款38000元），并承担案件受理费1950元。但被执行人邢某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月81日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月17日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年8月5日、2019年12月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人邢某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人邢某某名下有大众汽车牌小车一辆（宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年8月5日查询被执行人邢某某土地、房产信息，经反馈被执行人邢某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月5日对被执行人邢某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邢某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人邢某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十一日    书记员  王小伟 1
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉07执恢11号 申请执行人：某资产管理股份有限公司某省分公司。 被执行人：某农牧业有限公司。 被执行人：王某。 被执行人：代玉珠（王某妻子）。 被执行人：王某某（王某父亲）。 被执行人：李某某（王某母亲）。 某银行与某农牧业有限公司、王某、代玉珠、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）吉07民初94号民事判决书。判决生效后，某银行申请执行。在执行过程中，某银行对本案债权进行了资产转让处置，将该债权转让给某资产管理股份有限公司某分公司。2018年8月3日，某资产管理股份有限公司某分公司向本院提交了《变更执行主体申请书》，申请将本案申请执行人“某建设银行股份有限公司松原分行”变更为“某资产管理股份有限公司某分公司”。本院于2018年9月12日作出（2018）吉07执异77号执行裁定书，裁定“变更某资产管理股份有限公司某省分公司为本案申请执行人”。 现申请执行人某资产管理股份有限公司某公司与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉07执恢11号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37123-37124号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。原告申红平诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月21日立案。原告申红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申红平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月九日书记员  吴孪玮陈笑笑
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执478号 申请执行人：李志映，男，1962年5月18日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：许东昌，男，1975年12月19日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人李志映与被执行人许东昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人许东昌欠李志映借款本金8769.93元，自2017年12月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付利息，并支付案件受理费87.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志映向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人许东昌属教职工，其工资账户（开户银行：广东农村商业银行股份有限公司）及住房公积金账户已被冻结，本案对工资账户亦作轮候冻结。 2、查明被执行人许东昌名下有车牌号为粤Ｆ×××××车、粤Ｆ×××××车均被另案查封，本案亦作轮候查封，且该车下落不明，无法扣押，故未予处置。 三、本院到被执行人许东昌户籍所在地所属××江××镇松塘村民委员会调查，据村委干部反映，被执行人许东昌在该辖区内无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人许东昌发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月25日与申请执行人李志映进行电话约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人许东昌的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，穷尽了财产调查措施后，除发现被执行人许东昌有工资收入及公积金收入（但均被另案冻结，本案亦冻结）及名下有两部车辆且无法处置之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许东昌有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人许东昌有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3894号原告：辽宁省凤城市飞达矿业有限公司。法定代表人：艾纯旭。委托诉讼代理人：何振。委托诉讼代理人：高光。被告：内蒙古自治区呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司。法定代表人：李国怀。原告辽宁省凤城市飞达矿业有限公司(以下简称飞达矿业公司)与被告内蒙古自治区呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司(以下简称绰尔矿业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告飞达矿业公司委托诉讼代理人何振、高光到庭参加诉讼,被告绰尔矿业公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还所欠原告货款及利息（截止2019年10月17日）人民币捌佰伍拾捌万贰仟陆佰伍拾柒元整（8582657元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月开始购买被告生产的铁粉向钢厂销售，购货的方式为先支付货款再提供货物，截止到2019年10月17日经原、被告双方对账确认，被告共计还欠原告8582657元的货物未提供。现在被告一直以种种理由推脱拒不提供货物给原告。鉴于被告拒绝为原告提供货物的行为已经证明被告不予履行合同，故诉至法院请求判如所请。被告绰尔矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作任何答辩。原告飞达矿业公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、绰尔矿业公司给飞达矿业公司出具的对账单一份，证实截止到2019年10月17日经原、被告双方对账确认，被告共计还欠原告8582657元的事实；证据二、2019年8月12日绰尔矿业公司给飞达矿业公司出具的授权书一份，证实绰尔矿业公司要求原告飞达矿业公司将支付的货款汇入许广锋的个人账户（北京顺义银座村镇银行，卡号×××）当中的事实。2019年的8月20日绰尔矿业公司给飞达矿业公司出具的授权书一份，证实被告绰尔矿业公司要求原告飞达矿业公司将支付的货款汇入李国怀的个人账户（中国农业银行，卡号×××）当中；证据三、绰尔矿业公司给飞达矿业公司出具的收据13份，证实绰尔矿业公司2019年7月12日至2019年10月8日接收飞达矿业公司货款27265050元的事实；证据四、绰尔矿业公司实际控制人崔申虎与飞达矿业公司总经理艾纯旭的手机微信记录，证实绰尔矿业公司实际控制人崔申虎在接到起诉状及开庭传票后于2019年12月5日与飞达矿业公司总经理艾纯旭微信商谈撤诉事宜，并明确涉诉的利息损失为月息2分的事实；证据五、汇款凭证15张，证实飞达矿业公司在2018年5月31日向绰尔矿业公司汇款1500000元，自2018年8月13日至2019年8月23日依据绰尔矿业公司的要求向绰尔矿业公司授权的许广锋（身份证号码）个人账户（北京顺义银座村镇银行，卡号×××）汇入资金五笔，总计15800000元，自2019年9月5日至2019年10月8日依据绰尔矿业公司的要求将购货款汇入绰尔矿业公司总经理李国怀的个人账户（中国农业银行，卡号×××）六笔，总计8300000元的事实；证据六、发票21张，证实飞达矿业公司向绰尔矿业公司购入19461019.34元铁粉的事实；证据七、运输明细表9张，证实飞达矿业公司向绰尔矿业公司购入铁粉销售给北满特钢的事实。被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告绰尔矿业公司未向法庭提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：原告飞达矿业公司于2018年5月开始购买被告绰尔矿业公司生产的铁粉向钢厂销售，双方口头约定购货的方式为先支付货款再提供货物。飞达矿业公司应绰尔矿业公司要求，飞达矿业公司于2018年5月31日向绰尔矿业公司汇款1500000元，自2019年8月13日至2019年8月23日向绰尔矿业公司授权的许广锋（身份证号码）个人账户（北京顺义银座村镇银行，卡号×××）汇款15800000元，自2019年9月5日至2019年10月8日依据绰尔矿业公司的要求将购货款8300000元汇入绰尔矿业公司总经理李国怀的个人账户（农行，卡号×××）中。期间绰尔矿业公司陆续向达矿业公司出售铁粉，截止2019年10月17日经原、被告双方对账确认，被告共计还欠原告货款及利息8582657元。对该欠款及利息，被告拒不提供货物给原告，亦拒不向原告退还货款及赔偿利息损失。本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，认定原告飞达矿业公司与被告绰尔矿业公司存在买卖合同关系。被告绰尔矿业公司在收到购货款后未能按照合同约定按飞达矿业公司汇入的货款如数交付铁粉，亦未向飞达矿业公司退还货款及赔偿利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告绰尔矿业公司应给付原告飞达矿业公司截止到2019年10月17日购铁粉款及利息8582657元。被告绰尔矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，予以缺席判决由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告飞达矿业公司诉求被告绰尔矿业公司截止到2019年10月17日给付购铁粉款及利息8582657元存在事实和法律依据，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告绰尔矿业公司于本判决生效后十日内给付原告飞达矿业公司截止到2019年10月17日购铁粉款及利息8582657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71878.60元，减半收取35939.30元（原告已预交），由被告绰尔矿业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马建军二〇一九年十二月十七日书记员  黄显静本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                                 （2019）陕0122刑初238号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人张某，男，汉族，农民，2019年9月30日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2019年6月21日13时10分许，被告XX号XX道由东向西行驶至22KM+550M处时，适逢被害人余某某骑自行车由北向南横过道路。因张某雨天驾驶车辆观察不周、操作不当且超速行驶（发生事故时陕AXXXXX号车行驶速度为73.7km/h，该路段限速60 km/h），加之余某某横过道路时未下车推行，致使陕AXXXXX号车右前部与自行车左前侧相撞，造成双方车辆受损、余某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经陕西平安法医司法鉴定所鉴定，余某某系胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人张某负事故主要责任，余某某负事故次要责任。侦查中，双方就民事赔偿部分达成调解协议且已履行。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处，并建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。    被告人张某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可予从轻处罚。经西安市灞桥区司法局调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判员   黄    娟     二〇一九年十二月十七日     书记员   马    尧            1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4519号 申请人：深圳科芯通讯技术有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新南七道德维森大厦301-303，统一社会信用代码：91440300072501269T。 法定代表人：魏杨柳，总经理。 委托诉讼代理人：李开茂，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳市万维智联科技有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道深圳市南山区桃源街道南山云谷创新产业园二期2栋A座二楼，统一社会信用代码：91440300326525405G。 法定代表人：杨宝。 申请人深圳科芯通讯技术有限公司诉被申请人深圳市万维智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳科芯通讯技术有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市万维智联科技有限公司名下价值人民币125000元的财产。申请人深圳科芯通讯技术有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190017217《保单保函》，该函为申请人深圳科芯通讯技术有限公司的财产保全提供人民币125000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳科芯通讯技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市万维智联科技有限公司名下价值人民币125000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟秋玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更922号罪犯张海，男，1972年11月17日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人张海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2930号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：季云飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住喀左县。被告：刘建杰，女，1975年7月25日出生，汉族，住喀左县。被告：邢立奎，男，1975年12月2日出生，汉族，住喀左县。被告：王福艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告季云飞、刘建杰、邢立奎、王福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢245号王远新与赵乾借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年10月21日作出的（2016）云2801民初2780号民事调解书已于2016年10月21日发生法律效力，申请人王远新向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款82000，利息及其他款项申请人自愿放弃，执行费1100元，现被执行人赵乾已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢253号申请执行人：刘震建，男，1972年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司董事长。本院在执行刘震建申请执行贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人当时名下无财产可供执行，本院作出（2018）黔0113执399号执行裁定书，以终结本次执行程序的方式进行了处理。后申请人以双方达成和解协议为由申请恢复执行。执行中，被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司已经按照和解协议履行，申请人刘震建申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢253号案件的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇一九年十二月十六日法官助理刘耀伟书记员蒋学林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7334号原告：朱水林，男，1967年4月1日生，住启东市。委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：南通中博电动工具有限公司，住所启东市天汾镇电动工具产业园188号。法定代表人：卢金件。原告朱水林与被告南通中博电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告朱水林于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱水林撤诉。本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告朱水林负担。审 判 员 龚建涛二〇一九年十二月十二日法官助理 万志伟书 记 员 陆 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6038号罪犯吴晗，女，1984年4月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年10月28日作出(2013)邳刑初字第0062号刑事判决，认定被告人吴晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月30日止），并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更379号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6331号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月30日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴晗减去有期徒刑四个月十八日。经审理查明，罪犯吴晗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴晗减去有期徒刑四个月十日（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省泗县，经常居住地安徽省泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘明珠，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许龙光，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛树立，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。再审申请人张凯与被申请人刘明珠、许龙光、葛树立确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张凯申请再审称：原审适用法律错误。其提供购车合同等证据能够证明购买案涉车辆，葛树立不是案涉车辆所有权人，其无权处分车辆。受让人均未支付合理对价，不属于善意取得，存在恶意串通，故转让协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据张凯提供的购车合同等证据难以认定就案涉车辆与葛树立、马成迁存在合伙关系。涉案车辆，是贷款方式购车，实际车主在转让车辆时，受让方要承担该车未偿还完毕的车贷及支付部分现金以此作为对价，不存在无偿转让。从张凯提供的证据不能证明案涉车辆的处分行为与其合法权益受损之间存在关联性，根据上述法律规定，张凯应承担不利的法律后果。另，虽车辆转让协议未约定具体转让款，但刘明珠提供的证据显示车辆在转让协议签订后贷款确实由受让人偿还，且刘明珠、许龙光称其二人在受让车辆后也承担了葛树立拖欠泗县虹洲物流汽车有限责任公司的债务。因此，仅从目前证据无法认定刘明珠、许龙光、葛树立之间的车辆转让协议存在恶意串通，损害张凯合法权益的情形。综上，张凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凯的再审申请。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年十二月十日法官助理梅传喜书记员王鲜附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1297号原告：郝帅，男，1989年2月12日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：李云，张家口经济开发区联成法律服务所法律工作者。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：安宇豪，公司员工。原告郝帅诉被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅及其委托诉讼代理人李云，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托诉讼代理人安宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付保险赔偿金89000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司为我所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引投保了机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止。2019年8月2日该车由驾驶人李海军驾驶，在荣乌高速由西向东行驶至136m处时发生单方交通事故，造成车辆及公路设施受损。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定驾驶员李海军承担事故全部责任。为维护我的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请依法支持我的全部诉讼请求。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司辩称，原告在我公司投保有车辆损失险，商业三者险，车上人员险等，事故发生在保险有效期内，在原告提供事故认定书，车辆相关证件和财产损失等证据后，先由交强险进行赔付，超出部分我司按责任比例进行赔付，诉讼费属于间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日止。2019年8月2日23时15分许，原告雇佣的司机李海军驾驶冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速由西向东行驶至1363KM处时，因操作不当与道路右侧护栏相撞，造成车辆及公路设施受损。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，驾驶员李海军承担事故的全部责任。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，车辆行驶证，李海军驾驶证及资格证复印件为据，予以认定。原告主张事故发生后，其赔偿给内蒙古荣联路桥工程有限责任公司路产损失91000元，提供内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的损害公路设施补偿清单及发票各一份。被告对原告提供的补偿清单上所载的损坏的路产的品种、数量及赔偿金额有异议，但未能提供相反证据，故对原告的上述主张及提供的上述证据予以认定。本院认为，原告郝帅为其所有的冀Ｇ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保了机动车第三者责任保险，原告郝帅与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司之间依法建立保险合同关系,该投保车辆在保险期限内发生保险事故,原告向第三者内蒙古荣联路桥工程有限责任公司承担赔偿责任后，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司依约负有向原告赔偿相关损失的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在商业第三者责任保险限额范围内给付原告赔偿郝帅89000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十二月二日书记员 郭重刚附：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执569号之一 申请执行人杭州市西湖区展鹏陶瓷商行，组织机构代码:MA2BKMXMX，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州鹏程石材有限公司营业房A2号。 法定代表人章永旺。 被执行人任岳根，男，1958年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告杭州市西湖区展鹏陶瓷商行与被告任岳根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市西湖区展鹏陶瓷商行向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为任岳根支付杭州市西湖区展鹏陶瓷商行货款92300元及利息损失5000元，并承担执行费1360元、案件受理费1116元。 执行立案后，本院于2019年1月30日向被执行人任岳根发出执行通知书、报告财产令，要求任岳根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任岳根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任岳根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法查封了被执行人位于浙江省绍兴市上虞区下管镇洙凤村的房产，该房产为宅基地使用权，无法交易。经查，被执行人任岳根名下无存款、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人任岳根下落。 鉴于被执行人任岳根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任岳根采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区展鹏陶瓷商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任岳根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月五日 书记员 徐圣波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4450号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：山东中兴惠达信息科技有限公司，住山东省济宁市任城区美恒济宁国际汽车博览城商铺26号0101号。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用73809元。事实与理由：2017年5月31日原被告签订了合同，由被告使用053701819293号的手机卡，截至到2018年9月14日，被告拖欠73809元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费73809元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初179号原告陈友根，男，1966年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告陈友根为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友根诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月1日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告陈友根提交了以下证据：1.国有土地使用权证，拟证明原告系合法产权人，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。原告购买的是简易停车房，现却用作辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.建设工程规划许可证存根及建设工程规划定位图、照片，拟证明被拆建筑为违法建筑；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，2000年，原告通过购买出让方式取得涉案国有土地使用证，使用证号为温国用（2000）字第G2689号，房屋座落于泽国镇长虹西路，使用权面积为94.32平方米，其中涉案辅助房屋建设工程规划定位图显示为简易停车房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月1日，被告对案涉辅助房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的国有土地使用证、照片、录像资料，被告提供的工程规划许可证存根、照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月1日对原告陈友根温岭市泽国镇长虹西路国有土地上的辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4943号 原告：新疆众和股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号，统一社会信用代码91650000228601291B。 法定代表人：孙健，执行董事长。 被告：张小宝，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告新疆众和股份有限公司诉被告张小宝保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告新疆众和股份有限公司诉称，原告与芜湖市亚大新材料有限公司及被告张小宝买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年12月5日作出生效判决，判令芜湖市亚大新材料有限公司支付原告货款及违约金共计4707527.50元，被告张小宝以其抵押房产为芜湖市亚大新材料有限公司向原告偿付该笔债款承担最高额抵押担保责任。后原告在乌鲁木齐市新市区人民法院的强制执行，申请执行标的为4751445.52元，在执行过程中，因主债务人芜湖市亚大新材料有限公司无财产可供执行，乌鲁木齐市新市区人民法院在对被告张小宝的前述抵押房产经过两次流拍后做以物抵债处理，抵偿原告债务金额为4044240元，现原告未受偿债权金额为707205.52元。执行过程中，被告张小宝向原告出具担保书，承诺为主债务人芜湖市亚大新材料有限公司欠付原告货款提供连带保证责任担保，但被告张小宝至今未能依照担保书的承诺向原告履行担保责任，且经原告多次催要均未支付。原告遂诉至本院，请求判令：1、判令被告对原告债权707205.52元承担连带保证责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告张小宝的户籍地为安徽省芜湖市镜湖区，非本院管辖范围，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送芜湖市镜湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  谢婵秋 人民陪审员  王 强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2362号 申请执行人：广安市广安区友谊钢管租赁部，住所地：广安市广安区穿石乡红箭村四组。 经营者：曾小洪，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张万忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行广安市广安区友谊钢管租赁部与张万忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月12日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2362号广安市广安区友谊钢管租赁部与张万忠建筑设备租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十二日 书记员  杜畅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执251号之三本院对申请执行人陈志华与被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司劳务合同纠纷执行一案作出的（2019）鄂0505执251号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）鄂0505执251号执行裁定书第二页中第九行“被执行人执行人”补正为“被执行人”。审判员 张 斌二〇一九年十二月十日书记员 杜晓霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2291号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初62号刑事判决书，于2019年12月20日立案受理彭州市人民法院申请执行刘存忠、张盛荣罚金一案。执行标的罚金4000元。被执行人已将罚金4000元上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4863号 原告：刘某1，男，1975年2月15日生，现住白城市。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1955年6月14日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨日彤，系吉林金辉律师事务所实习律师。 被告：鲍某，女，1982年2月7日生，汉族，现住白城市。 原告刘某1与被告鲍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1委托诉讼代理人杨丽敏、杨日彤到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《离婚协议书》第三项内容“财产分割中（1）房：北甸子彩钢房三间归女方所有。”以及第（2）项：“剩余两垧地耕种权及收益权均归女儿刘某3所有”之内容（保留该协议中两垧地耕种权及收益权归儿子刘某4所有之内容。）；2、平均分割洮北区德顺乡曙光新村北甸子彩钢房三间；3、判决洮北区德顺乡曙光新村北甸子原归刘某3的两垧地耕种权及收益权归原告所有；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2005年11月22日登记结婚。2001年11月9日，被告生育一子刘某4，现已18周岁。2012年8月3日被告生育一女刘某3，2019年7月11日，原告和被告离婚。离婚时，因考虑到刘某3尚年幼只有7岁，故当时在分配财产时，原告同意将唯一的一处住房分给女方鲍某，放弃了自己的合法财产权利，离婚后，原告发现，被告欺骗了原告，在婚内背叛感情，与他人有不正当的男女关系，刘某3并非原告亲生女，有亲子鉴定为证。现因无亲子关系，原告没有对刘某3的抚养义务，原告在离婚后才知道真实情况，故其在离婚时所作财产处分是因其受到被告欺骗和隐瞒，在不明事实和真相的情况下所作出的处分，并非原告真实意思表示，故原告起诉至你院，请求你院予以撤销，并依法分割，以维护原告的合法权益。 鲍某未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：刘某1与鲍某原系夫妻关系，二人于2005年11月22日登记结婚，登记结婚前鲍某育有一子刘某4。二人婚后鲍某于2012年育有一女刘某3。刘某1与鲍某于2019年7月11日办理离婚登记，双方协议约定：刘某4与刘某3由鲍某抚养，刘某1不给付抚养费，随时有探视权；位于××区北甸子的彩钢房三间归女方所有；水田地四垧地，其中两垧地耕种权及收益权均归刘某4所有，剩余两垧地耕种权及收益权均归刘某3所有；无债务。刘某1现患有创作后应激障碍，就医于白城市洮南神经精神病医疗，由其父刘某2照顾。2019年9月11日刘某2委托吉林迪安司法鉴定中心对刘某1与刘某3之间是否为生物学父女关系进行鉴定，鉴定结论为排除刘某1为刘某3的生物学父亲，故其监护人刘某2代刘某1提起诉讼，认为刘某1在与鲍某签订离婚协议时所作财产处分是因受欺骗与隐瞒而作为，请求撤销离婚协议中财产部分的协议，并重新分割共同财产。 本院认为，刘某1与鲍立春离婚时，鲍立春隐瞒了刘某3并非其与刘某1婚生女的事实，致使刘某1作出了将家庭共有财产及财产性权益包括房屋及土地承包经营权分别分割与处分给鲍立春与刘某3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产侵害协议时存在欺诈、胁迫等情况的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，刘某1请求依法撤销财产分割协议中房屋归鲍某所有，两垧地耕种权及收益权归刘某3所有的部分协议的请求，本院予以支持。该协议撤销后，诉争位于××区北甸子彩钢房三间属于刘某1与鲍某共有，除已经处分给刘某4外的两垧地耕种权及收益权亦为刘某1与鲍某共有，现双方已经离婚，应对共有财产及财产性权益进行分割。本案中鲍某在与刘某1婚姻关系存续期间所生女儿并非刘某1亲生女儿，可认定鲍某存在过错。因此考虑到目前原告身患精神疾病、双方共有房屋系不可分割物等情形，本院酌定共有财产分割如下：位于××区北甸子彩钢房三间归刘某1所有；除已经处分给刘某4的二垧土地外剩余的二垧土地中刘某1与鲍某各分得一垧土地的承包经营权。 至于刘某1要求分得剩余的二垧土地的承包经营权，但因鲍某亦为农村居民，除土地外，没有其他收入来源，应保留部分土地的承包经营权，且本院在对双方共有房屋进行分割时已经考虑到鲍某在婚姻中的过错，故对刘某1要求分得剩余二垧土地的承包经营权的请求，本院不予支持。 综上所述，对刘某1要求撤销其与鲍某签订的离婚协议中的部分协议的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下： 一、撤销刘某1与鲍某签订的《离婚协议书》中第三项内容中“财产分割：（1）位于××区北甸子彩钢房三间归女方所有；（2）水田地四垧地，其中两垧地耕种权及收益权均归儿子刘某4所有，剩余两垧地耕种权及收益权均归女儿刘某3所有。”中“（1）位于××区北甸子彩钢房三间归女方所有及（2）剩余两垧地耕种权及收益权均归女儿刘某3所有”； 二、刘某1与鲍某共同共有的的位××区北甸子彩钢房三间归刘某1所有，鲍某协助刘某1办理房屋登记过户手续； 三、刘某1与鲍某共同享有承包经营权的四垧水稻地中除已经处分给刘某4的部分外，剩余两垧地分别归刘某1与鲍某各享有一垧地的土地承包经营权，刘某1与鲍某互负协助办理承包经营权变更登记手续的义务。 案件受理费50.00元，由鲍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  周 萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保542号 申请人：刘曰峰，男，汉族，1973年12月20日生，住新泰市。 被申请人：王娟，女，1973年9月21日生，住新泰市。 申请人刘曰峰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。尹承凤为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额10000元。 案件申请费120元，由申请人刘曰峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  纪庆刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7374号原告：常丹，女，1987年10月24日出生，土家族，住重庆市南川区。委托代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告：郑延平，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：刘毅，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告共同委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。本院在审理原告常丹与被告郑延平、刘毅民间借贷纠纷一案过程中，原告常丹于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告常丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常丹撤回起诉。案件受理费减半收取11400元（原告常丹已预交），经本院审批同意，全部退还给原告常丹。审 判 员  李 雄二〇一九年十二月三十日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11228号上诉人（原审原告）：南京天德假日酒店有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道何家村80号。法定代表人：李传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地南京市仙林大学城文枢东路2号A10幢综合楼。负责人：刘文刚，该单位主任。被上诉人（原审被告）：朱四辈，男，1958年10月26日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市。被上诉人（原审被告）：李玉珍，女，1940年12月21日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：朱士兵，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。原审第三人：江苏象仁土地房地产资产评估有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路38号。法定代表人：王明甫，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德公司）因与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）、朱四辈、李玉珍、朱士兵，原审第三人江苏象仁土地房地产资产评估有限公司（以下简称象仁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天德公司上诉请求，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定上诉人不具有诉的利益，无事实和法律依据。1.上诉人是案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有占有使用权以及基于用于经营情况下的经营收益权，故上诉人虽非案涉行政补偿协议的相对人，但是是征收法律关系的利害关系人。2.案涉征收补偿协议虽然是行政协议，但是亦有民事属性，本案中的协议系签订方恶意串通，损害了上诉人的合法利益，应属无效。天德公司向一审法院起诉请求：1、确认栖霞区征收办与朱四辈、李玉珍、朱士兵分别于2014年7月18日签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》无效；2、栖霞区征收办、朱四辈、李玉珍、朱士兵及第三人象仁公司共同赔偿天德公司装饰装修补偿1234831元、停产停业损失补偿559287元、“住改非”房屋价值补偿1303790.9元、非住宅设备拆除、安装和搬运费559287元，上述四项损失合计3657195.9元；3、本案诉讼费由栖霞区征收办、朱四辈、李玉珍、朱士兵及第三人共同承担。一审法院认定事实：2010年1月1日，天德公司法定代表人李传玉与朱四辈、李玉珍签订房屋租赁协议，承租了南京市栖霞区何家村80号房屋用于宾馆、酒店经营。2014年6月12日，栖霞区何家村80号房屋因危旧房城中村改造项目被列入拆迁范围，2014年7月18日，朱四辈、李玉珍、朱士兵与栖霞区征收办分别签订征收补偿协议。天德公司不服，向一审法院起诉主张朱四辈、李玉珍、朱士兵支付过渡费、各项设施移机费、装修补助费、附着物补助费、搬迁费、“住改非”补偿款、营业补助费，合计2362590元，该案经一审法院审理作出（2014）栖迈民初字第00533号民事判决书，判决李玉珍、朱四辈给付天德公司“住改非”补偿费357446.4元；李玉珍、朱四辈、朱士兵给付天德公司搬迁费、装饰装修及附着物补偿款、固定电话、空调、有线电视及宽带拆移费、电增容补助费，合计337593.9元。该案上诉后，本院作出（2015）宁民终字第01631号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，朱四辈、李玉珍、朱士兵已履行完毕。2015年7月2日，一审法院受理（2015）栖迈民初字第300号朱四辈、李玉珍、朱士兵与天德公司房屋租赁合同纠纷案件中，天德公司提起反诉，要求朱四辈、李玉珍、朱士兵给付停业损失20万元，一审法院认为（2014）栖迈民初字第533号案件中已处理，且经二审审理维持，对于重复主张的诉讼请求，裁定不予受理，后天德公司上诉，本院作出（2015）宁民终字第5074号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月5日，天德公司又诉至一审法院，主张朱四辈、李玉珍、朱士兵支付天德公司搬家奖励费209514.9元，一审法院作出（2016）苏0113民初80号民事判决书，驳回天德公司的诉讼请求，后天德公司上诉，本院作出（2016）苏01民终6743号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月14日，天德公司曾以本案相同的事实和理由起诉栖霞区征收办、朱四辈、李玉珍、朱士兵，主张停产停业损失费，搬迁补偿费，装饰装修补偿费，附属物的补偿费，“住改非”补偿费及经营补助补偿费，后于2015年10月30日撤回起诉。一审法院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人提起诉讼，应具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。易言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案中，天德公司作为被征收房屋承租人，并非征收补偿协议的主体，且天德公司主张的“住改非”补偿费、搬迁费、装饰装修及附着物补偿款等各项补偿费用均已通过房屋租赁合同纠纷进行了认定和处理，其在本案中提起的诉讼主张，与征收补偿协议的内容无关，无论征收补偿协议效力如何，均不影响基于房屋租赁合同关系另行诉讼主张权利，故天德公司对征收补偿协议不享有诉的利益，依法不具有诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回南京天德假日酒店有限公司的起诉。本院认为，人民法院审理民事案件，提出案件诉讼请求的主体必须是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，天德公司要求确认案涉《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》无效，但事实上，房屋征收与补偿协议系对被征收人因征收行为而所应获得补偿的分配安排，天德公司仅作为案涉房屋的承租人，与该协议并无直接利害关系。此外，天德公司已经就各项费用的补偿问题分别另案起诉至一审法院并已获得生效判决，故其就相关费用的补偿请求已经获得了法院的救济，现又就相同项目的补偿问题再次提起诉讼，构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。天德公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，南京天德假日酒店有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月二十五日书记员  李玲玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2368号上诉人（原审被告）：夏连香，女，生于1960年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：陶洪堂，女，生于1974年1月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人夏连香因与被上诉人陶洪堂财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2019年5月15日，原告陶洪堂在小地名为“老抓湾”的林地里种天麻，被告夏连香因认为该地是其开挖的生荒地，便将陶洪堂种植的天麻损害，经当地派出所及村委会清点，夏连香损害的天麻共60塘，均为红嘴麻。陶洪堂、夏连香发生纠纷后经当地村民调解委员会调解未果。经一审现场勘验，陶洪堂种天麻的林地登记在使用权人为李从金的林权证下，陶洪堂丈夫李从才和李从金、李从珍系兄弟关系，上述林地为三家共同管理使用。原审认为，公民合法所有的财产受法律保护，财产权利被侵害时有权请求加害人停止侵害和赔偿损失。本案中，夏连香对其损害陶洪堂种植天麻的行为予以认可，夏连香认为陶洪堂种植天麻的林地属于其开挖的生荒地，但是未提供有效的权属证明，对夏连香的该答辩意见，不予认可。故夏连香应该赔偿其侵权行为对陶洪堂造成的损失，对于该损失，酌定按照当地征地补偿标准，红嘴麻每塘60.00元计算，60塘为3600.00元，对陶洪堂主张的误工损失，不再支持。为避免两家再产生纠纷，损害天麻后的残余价值仍归陶洪堂。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告夏连香赔偿原告陶洪堂3600.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告陶洪堂的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告夏连香负担。宣判后，夏连香不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案上诉费由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清。即认定上诉人损害了被上诉人“老抓湾”林地里的天麻属于认定事实错误。“龙洞湾”与“老抓湾”分别属于两个不同的地点，属于两块不同的土地。“龙洞湾”是上诉人在土地还没下放时开垦的生荒地，被上诉人将天麻种植在上诉人“龙洞湾”生荒地里的行为已经损害了上诉人的合法权益，上诉人曾明确要求被上诉人不要在“龙洞湾”生荒地里种天麻，但被上诉人不听，上诉人将被上诉人种植在“龙洞湾”的天麻损害的行为属于一种私力救济，其目的是为了维护自己的合法权益，上诉人并没有损害“老抓湾”林地里的天麻。一审中上诉人认可损害的是“龙洞湾”林地里的天麻而非“老抓湾”林地的天麻，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人陶洪堂未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人夏连香对原判确认其损害陶洪堂种植在“老抓湾”林地的天麻的事实有异议，对其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。综合各方诉辩主张，归纳本案争议的焦点是：原判确认夏连香损害陶洪堂种植在“老抓湾”林地天麻的事实是否恰当。针对本案争议的焦点，本院评判如下：本案在一审过程中，被上诉人提交了李从金的《中华人民共和国林权证》，该林权证载明：“老抓湾”林地，面积10.37亩。四至界限为：东至冷家坟，南至深沟，西至上至堡顶，北至王家柴山地。一审经现场勘难事并制作了现场图，现场堪验时邀请了当地社长到场，经双方现场指认，争议地在李从金林权证载明的“老抓湾”林地范围。陶洪堂在其家享有林权的林地里种植的天麻，属其合法所有财产，原判确认夏连香损害陶洪堂种植在“老抓湾”林地天麻的事实恰当。上诉人夏连香主张其挖损的是地名为“龙洞湾”的林地内的天麻的理由，没有相应证据证明，对其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人夏连香的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏连香负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月二十四日书记员  刘阳芳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初333号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人郭岩军，男，1967年12月20日出生，锡伯族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆察布查尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月3日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人郭岩军犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人郭岩军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日18时许，被告人郭岩军违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶新XXX号拖拉机往家行驶，当行驶至扎库齐乡西门口路段时，与刘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成郭岩军受伤，两车损坏的交通事故。民警在处理现场时，发现郭岩军有酒后反映，经检测，其血糖酒精含量为198.92mg/l00ml。被告人郭岩军到案后自愿如实供述自己的罪行，取得刘守仕谅解。 上述事实，被告人郭岩军在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人郭岩军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭岩军犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，且认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人郭岩军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2678号 申请执行人：郭永霞，女，汉族，1968年4月25日生，甘肃省定西市一中教师，住定西市安定区南关建筑设计院家属楼312室。 被执行人：刘巧玲，女，汉族，1968年11月3日生，甘肃省定西市安定区西寨水管所职工，住定西市安定区。 申请执行人郭永霞与被执行人刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出了（2019）甘1102民初1922号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭永霞于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款128220元、诉讼费1650元，保全费1270元，执行费1823元。 执行过程中，依法将被执行人刘巧玲的工资和刘巧玲名下的车辆予以冻结，该案属于长期执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 蔺思涵