江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6290号 原告：邹某某，男，1980年5月11日出生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：宜丰县盛瑞汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇。 法定代表人：朱翠娥，该公司监事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所 地：江西省上饶市信州区三江大道。 负责人：蒙维杰，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道。 负责人：舒新，公司经理。 委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师，特别授权。 被告：舒某某，男，1969年7月30日出生，汉族，住江西省高安市。 原告邹某某（以下简称原告）诉被告陈某某、被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司（以下简称盛瑞汽运）、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保上饶分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树支公司）及被告舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年12月6日依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告邹某某及其委托代理人邓居洪、被告舒某某、被告人保樟树支公司代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告陈某某、盛瑞汽运及人保上饶分公司经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告各项损失共计141078元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月18日7时20分许，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，从相城往田南方向行驶，途径高安市黄沙一上付圩37公里900米(田南镇上历村路段)时，与原告邹某某驾驶的三轮摩托车3122发生相撞，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往高安市骨伤医院住院治疗，医院诊断结果为右肩锁关节脱位，经鉴定机构鉴定，其肩部伤残为十级伤残。本次事故，给原告造成的损失共计141078元(详见赔偿清单)。经交警部门认定，被告陈某某对本次事故负全部责任。被告盛瑞汽运是赣Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有权人，被告舒某某为赣Ｃ×××××号车实际车主，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人保樟树支公司投保有交强险，在被告人保上饶分公司处投保有第三者责任商业险及不计免赔险。故五被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判处。 被告人保樟树支公司：1、需核实驾驶证、行驶证原件。2、赣Ｃ×××××号车在我司仅投保交强险，我司仅在交强险范围内赔偿。3、鉴定报告为原告自行委托鉴定，本司申请重新鉴定。4、本司不承担诉讼费、鉴定费及相关费用。 被告舒某某：没有意见。 被告陈某某和被告盛瑞汽车公司：未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被人保上饶分公司：未到庭，但向本庭提交书面答辩意见如下：答辩人将在商业三者险保险范围内依法给予原告合理的赔偿。1、被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××在人保樟树支公司投保了机动车交强险，在我司投保商业三者险1000000元且事故发生在保险期间。2、按照相关法律规定，原告的损失应先在交强险范围内进行理赔，超过的部分由我司按照事故责任比例进行赔偿。本案我方标的驾驶员在事故中承担全部责任，我方以交强险公司意见为主，并在交强险限额外按责任赔付。所以，我司将按照保险合同就该起交通事故赔偿原告合理的费用，并请求法院驳回原告部分不合理的诉讼请求。 为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据有：一、交通事故认定书，证明原告邹某某因交通事故受伤、三轮车受损，被告负此次事故全部责任。二、疾病证明书、出院记录，收费票据三张，证明原告因受伤住院治疗并支付医疗费432.45元的事实。三、保险单，证明赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人保樟树支公司投保有交强险，在人保上饶分公司处投保了第三者责任商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。四、行驶证、驾驶证，证明C76976重型仓栅式货车为被告盛瑞汽运所有，该车各项性能正常，被告陈某某具有合法驾驶资格。五、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残等级为十级伤残，原告支付鉴定费2000元，原告治伤需后续治疗费10000元。六、户口本、抚养关系证明，证明本案的被扶养人有原告母亲陈某英、儿子邹金辉、女儿邹某某，原告及被扶养人均为城镇户籍。七、银行明细，证明事故发生前原告的月工资为5600元。八、修车发票、修理费清单、受损车辆照片，证明原告修理受损车辆三轮车花费3460元。 被告人保樟树支公司对原告的上述证据质证意见如下：对证据一、三没有异议。对证据二住院治疗情况没有异议，误工期计算至定残前一天。对证据四需核实原件。对证据五原告伤残等级为单方鉴定，无法确定鉴定的真实性，我方不予认可。对证据六真实性没有异议，对其母亲的抚养有问题，其母亲为城镇退休户口，享受退休待遇，不应支持被扶养费。对证据七证明目的有异议，工资表中4月份发生交通事故5月份仍支付了工资，需提供截止至开庭前的银行流水确定误工费的损失和提供事故发生前一年工资收入予以证明。对证据八三性均有异议，没有鉴定评估损失，且没有保险公司定损，且没有提供购买时间，其主张没有事实依据，不应支持。 被告舒某某对原告的上述证据没有异议。 被告人保上饶分公司、陈某某及盛瑞汽运未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2019年4月18日7时20分许，被告陈某某驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，从相城往田南方向行驶，途径高安市黄沙一上付圩37公里900米(田南镇上历村路段)时，与原告邹某某驾驶的无牌三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，三轮车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈某某对本次事故负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往高安市骨伤医院住院治疗，医院诊断结果为右肩锁关节脱位，住院总计为14天，被告舒某某垫付医疗费16800多元，原告自付治疗费432.45元。出院医嘱休息三个月，后续拆除钢板及复查费用约为人民币10000元。 2019年7月29日，原告邹某某委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度、伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。经鉴定原告的损伤程度为轻伤二级，右肩损伤引起的伤残为十级伤残，继续治疗费用为人民币10000元整。 经被告人保樟树支公司申请，本院委托江西天剑司法鉴定司法中心对原告的伤残等级重新鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级。 另经审理查明，被告舒某某为赣Ｃ×××××号实际所有人，未经营所需登记挂靠于被告盛瑞汽运公司名下。被告陈某某为被告舒某某所雇佣司机。赣Ｃ×××××号车在被告人保樟树支公司投保有机动车交强险，在被告人保上饶分公司处投保有机动车商业三者险1000000元，并投保了不计免赔。 原告常年在高安新街陶瓷产业基地务工，并于2018年下半年进入江西华唯陶瓷有限公司上班，直至事发时。原告邹某某母亲陈某英（生于1953年7月18日）与其夫邹某伙（已故）共生育有三个子女，都已成年；原告与陈某秀系夫妻关系，二人共生育两子女，分别为女儿邹某某（2009年11月17日生）和儿子（2013年3月12日生）。 本院认为，机动车交通事故责任者应对交通事故对他人造成的伤害承担赔偿责任。本案中被告陈某某驾车发生交通事故，交警部门作出的事故认定书认定被告陈某某负事故的全部的责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告舒某某作为雇主，应对雇员被告陈某某对他人造成的损害承担赔偿责任。被告盛瑞汽运作为涉案车辆被挂靠人，应与被告舒某某承担连带赔偿责任。涉案车辆赣Ｃ×××××在被告人保樟树支公司处投保机动车交强险、在被告人保上饶分公司处投保机动车商业三者险，除却免赔事由，两被告应在相应险别保额内承担赔付责任。原告伤残等级经重新鉴定为伤残十级，各方对此鉴定结论无异议，本院予以采信，确认原告伤残等级为十级。庭审中，被告人保樟树支公司辩称原告母亲陈某英为城镇退休户口，而不应支持其抚养费，但原告提交的陈某英常住人口登记卡载明其职业为农民，而被告人保樟树支公司未提交其他证据以证明陈某英享有退休待遇，所以本院对被告人保樟树支公司的抗辩不予支持。原告工资流水显示，原告工资并非都是当月发放，根据当地实际，原告受伤后所发工资并不一定就是当月工资，所以本院对原告的工资流水予以采信。鉴定费2000元属于确认保险标的损失的合理必要支出，依照保险法观定，应由保险人承担。原告的损失主要有：医疗费17232.25元；住院伙食补助费50元/天×14天=700元；营养费30元/天×14天=420元；误工费5600元÷30天×104天=19413元；护理费143元/天×14天=2002元；残疾赔偿金33819元/年×20年×10%=67638元；精神抚慰金5000元；后续治疗费10000元；抚养费19244元/年×9年×10%+19244年×19/6年×10%=23414元；鉴定费2000元；交通费本院酌定为700元；摩托车损失费本院酌定为2400元；原告的损失总计金额为人民币150919.25元。因原告未主张被告舒某某先行垫付的医疗费16800元，所以本案中原告主张的损失为134119.25元。对原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。被告舒某某先行垫付医疗费16800多元可以另行主张。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告邹某某精神抚慰金5000元，伤残赔偿金67638元，后续医疗费10000元，财产损失2000元；以上费用总计为人民币84638元； 二、限被告舒某某和被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司于本判决书生效之日起十日内共同赔付原告邹某某人民币49481.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在机动车第三者责任险内为被告舒某某和被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司向原告邹某某赔付人民币49481.25元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由被告舒某某和被告宜丰县盛瑞汽车运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李黄玲