wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2895号申请执行人：蒋松凯，男，汉族，1951年6月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王显英，女，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张峰，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省涡阳县。申请人蒋松凯申请执行王显英、张峰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1029号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋松凯于2019年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王显英、张峰偿还借款本金20000元，被执行人王显英、张峰依法应缴纳案件受理费460元、执行费200元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月19日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产土地等其他可执行财产。2、2019年11月8日，本院通过直接送达向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。4、2019年12月25日，本院依法对被执行人作出限制消费令。2019年12月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月26日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1029号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 武 磊二〇一九年十二月二十六日书记员 程腾飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2114号之一 申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市西南大道上海路交汇处。 法定代表人：李文菁，院长。 被执行人符坤，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地北海市海城区。 北海市海城区人民法院依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05刑终121号刑事裁定，于2019年10月25日立案没收符坤个人全部财产。 本案在执行中，本院于2019年10月31日向被执行人符坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未如实向本院报告财产，本院遂对被执行人符坤发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  关凯瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执424号之三申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司，统一社会信用代码91321291576715770R，住所地泰州市。法定代表人：张路，该公司董事长。委托代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托代理人：夏莹，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏锐中石化有限公司，统一社会信用代码91321200582279944C，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨涛。被执行人：泰州市华润工贸有限公司，统一社会信用代码91321202724443085N，住所地泰州市。法定代表人：王群声。被执行人：泰州市劲松新型建材有限公司，统一社会信用代码913212917462113733，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：杨涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：顾永芳，女，1976年4月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：冯薇，女，1976年2月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行泰州医药城鸿泰担保有限公司与江苏锐中石化有限公司、泰州市华润工贸有限公司、泰州市劲松新型建材有限公司、杨涛、顾永芳、冯薇追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏1291民初78号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏锐中石化有限公司、泰州市华润工贸有限公司、泰州市劲松新型建材有限公司、杨涛、顾永芳、冯薇未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件执行,并告知正在与被执行人协商和解方案，暂时不要求处置被执行人名下财产。若被执行方不能在2019年12月30日前拿出具体方案，再申请恢复本案执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执424号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十七日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2931民初668号原告：剑川县腾龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532931061557574E，住所：云南省大理白族自治州剑川县金华镇腾龙小区南苑4幢2单元601室。法定代表人：杨彦举，男，白族，1979年9月9日生，云南省剑川县，住剑川县。被告：黄丹心，男，1986年10月23日，云南省剑川县人，住剑川县。原告剑川县腾龙物业管理有限公司诉黄丹心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告剑川县腾龙物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑川县腾龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑川县腾龙物业管理有限公司负担。审判员  李花瑜二〇一九年十二月十二日书记员  鲁岳虹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19054号原告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新农街2号，统一社会信用代码125001134504955140。法定代表人：张雨雷，院长。委托诉讼代理人：杨其洪，男，重庆市巴南区人民医院工作人员。被告：孙本龙，男，1962年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告重庆市巴南区人民医院（以下简称区医院）与被告孙本龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区医院委托诉讼代理人杨其洪到庭参加诉讼。被告孙本龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告区医院向本院提出诉讼请求：判令被告孙本龙支付拖欠医药费19493.46元。事实和理由：被告孙本龙因“心脏支架术后8年，胸闷、牙疼11小时”急诊入院。因病情危重，原告区医院对被告及时进行了治疗，共产生医药费58493.46元。被告孙本龙系外地人，在本地未参加医保，仅预交3.9万元，尚欠医药费19493.46元，至今未付。原告区医院多次催费未果，故提起诉讼。被告孙本龙未作答辩。原告区医院围绕诉讼请求依法提交了出院记录、医药费收据、住院费用清单、住院病案首页、入院记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙本龙因“心脏支架术后8年，胸闷、牙疼11小时”于2018年3月28日到原告区医院处急诊入院治疗，经诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病，PCI术后，急性冠脉综合征，心脏不大，心功能II；2、2型糖尿病；3、肺部感染；4、I型呼吸衰竭。原告区医院对被告孙本龙予以医治后，被告于2018年4月17日出院，共产生医药费58493.46元，扣除其预交3.9万元，尚欠19493.46元至今未付。原告区医院经多次向被告孙本龙催费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告孙本龙因病到原告区医院处急诊入院治疗，双方已经形成医疗服务合同。原告区医院为被告孙本龙及时进行了治疗，已尽到其合同义务。而被告孙本龙恢复顺利，理应向原告区医院支付全部医药费，其欠付医药费的行为已构成违约，理应承担继续履行的法律责任。原告区医院要求被告孙本龙支付欠缴医疗费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙本龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙本龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区人民医院医药费19493.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告孙本龙负担。此款已由原告重庆市巴南区人民医院自愿垫付，被告孙本龙于本判决生效之日起十日内径付原告重庆市巴南区人民医院144元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 俊二〇一九年十二月四日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1934号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人丁漫，女，1986年8月25日出生，回族，住博爱县。被执行人博爱县隆源运输有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段。法定代表人买林，总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人丁漫、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2082号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2019年10月30日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券等财产信息，冻结了被执行人丁漫名下中国建设银行账户，被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、2019年11月11日因被执行人丁漫、博爱县隆源运输有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁漫、博爱县隆源运输有限公司的法定代表人买林纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十二月二十七日书记员  葛琳琳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1061号申请执行人：董云美，女，1981年2月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨汉武，男，1965年8月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李吟萍，女，1966年11月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人董云美与被执行人杨汉武、李吟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）云0126民初1465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨汉武、李吟萍于2019年1月15日前赔还原告董云美借款本息30000元，于2019年6月1日前赔还原告董云美借款本息50000元。因被执行人杨汉武、李吟萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董云美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月29日立案执行。本院受理后，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初1465号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人进行司法拘留，本院依法对被执行人采取了司法拘留强制措施。现案申请执行人尚有案款50000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶玉华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执805号 申请执行人：黄某1，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：黄某2，男，1947年4月.15日出生，汉族，户籍所在地贵港市港北区，现住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2法定继承纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初476号民事判决书确定：被执行人黄某2应支付申请执行人黄某1继承款4000元，还需负担案件受理费33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1394号原告：鹤庆县金指数五金机电经营部地址：鹤庆县云鹤镇东环路北段负责人：林相勇，男，1976年9月22日生，汉族，浙江省永嘉县人，户籍所在地浙江省永嘉县，现住鹤庆县。被告：杨学强，男，1976年1月11日生，四川省崇州市人，户籍所在地四川省崇州市，现住丽江市,(未到庭）。原告鹤庆县金指数五金机电经营部诉被告杨学强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤庆县金指数五金机电经营部的负责人林相勇到庭参加诉讼，被告杨学强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告鹤庆县金指数五金机电经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠货款人民币贰万元（￥20000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在鹤庆县云鹤镇东环路北段注册了鹤庆县金指数五金机电经营部，主要经营五金机电零售。2019年8月，被告到鹤庆承包了传统的县城物资交流会场地，场地架子搭好后，由于要接照明用电，到原告的经营场所购买了电线、插座等，经结算总货款为24500元。原告根据被告要求将电线、插座等货物拉到会场后，被告实际只支付了4500元，剩余20000元一直未付。鹤庆县城物资交流会结束后，经原告多次催要甚至前往派出所报警，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，现诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。被告杨学强未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，经电话联系，被告表示因承包鹤庆县城物资交流会场地，向原告购买了电线、插座等电器设备。虽然自己未在销货清单上签字，但认可共欠原告货款24500元，已通过微信支付方式转账给原告4500元，尾款20000元至今未付，愿意在近期内支付余款。本院经审理认定事实如下：原告在鹤庆县云鹤镇东环路北段注册了鹤庆县金指数五金机电经营部，主要经营五金机电零售。2019年8月，被告到鹤庆承包了传统的县城物资交流会场地，场地架子搭好后，因接照明用电之需，到原告的经营场所购买了电线、插座等设备，经双方结算总货款为24500元。原告根据被告要求将电线、插座等设备拉到会场后，被告于2019年8月20日通过微信支付方式向原告支付了4500元，余款20000元至今未付。经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据营业执照复印件一份、销货清单原件一份、微信聊天记录复印件一份共计39页、原告的当庭陈述及被告在庭审中的通话记录予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的行为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的电线、插座等设备买卖关系，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告鹤庆县金指数五金机电经营部已依约向被告杨学强提供了电线、插座等设备，该买卖关系事实上已经成立，被告亦应依约向原告支付价款。被告仅支付部分款项，拖欠其余尾款的行为已侵害到原告的合法权益，属违约一方，应承担违约责任，故原告要求被告支付电器设备尾款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学强应于本判决生效后三十日内向原告鹤庆县金指数五金机电经营部支付电线、插座等设备尾款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨学强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一九年十二月十七日法官助理常燕玲书记员张梅花
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初150号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陶国明，男，1989年12月16日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，工程监理，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2019年12月11日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市博望区人民检察院于2019年12月11日以博检一部刑诉[2019]629号起诉书指控被告人陶国明于2019年11月24日20时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为121.4mg/100ml）驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿本市博望区丹阳镇丹马路由北向南行驶至丹博大道交叉口时发生单方交通事故后逃逸，致车辆受损、路中央隔离护栏损坏，后被执勤民警抓获，认为被告人陶国明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉。被告人陶国明到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明：被告人陶国明归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人陶国明适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人陶国明同意适用速裁程序并坚持自己辩护）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶国明造成交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚。被告人陶国明归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陶国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月19日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林牧 二〇一九年十二月十八日 法官助理王若青 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初3143号原告：夏曰千，男，1953年7月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郑焕涛，男，1951年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告夏曰千与被告郑焕涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。夏曰千向本院提出诉讼请求：1.解除夏曰千与郑焕涛之间的土地租赁合同；2.郑焕涛支付夏曰千土地使用费自2013年4月9日起计算至2019年9月9日止共计58500元，土地使用费支付到被告归还土地之日；3.郑焕涛将承包土地退还夏曰千；4.郑焕涛承担本案诉讼费用。郑焕涛辩称，郑焕涛与夏曰千之间的土地承包合同纠纷已经在法院得到处理，夏曰千重复起诉，法院不应再受理此案。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，夏曰千提出的诉讼请求，已在本院（2016）鲁1526民初2071号民事判决和聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1067号民事判决中作出了处理，夏曰千不服聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1067号民事判决并向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民申5526号民事裁定书，裁定驳回夏曰千的再审申请。夏曰千再次以相同事由起诉,属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回夏曰千的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1894号之一申请执行人胡国铭，男，1998年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人桂怀久，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人冯敏，女，1992年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人胡国铭与被执行人桂怀久车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款175000.00元及利息，诉讼费2225.00元并承担执行费2558.00元。在执行过程中，申请人胡国铭以被执行人桂怀久承诺于2019年12月31日前履行全部案款，于2019年12月24日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1894号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 李 利
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)陕0881民初7385号 原告：刘红军，男，1970年2月出生，汉族，现住神木市。 被告：神木县恒泰房地产开发有限责任公司。住所地神木市大柳塔镇后柳塔村北区。统一社会信用代码：91610821694923327B。 法定代表人：贺伟，该公司总经理。 被告：贺伟，男，1967年8月出生，汉族，现住神木市。 被告：折建彪，男，1973年10月出生，汉族，现住神木市。 被告：马耀昌，男，1966年7月出生，汉族，现住神木市。 被告：胡金山，男，1960年7月出生，汉族，现住神木市。 被告：王世荣，男，1970年8月出生，汉族，现住神木市。 六被告共同委托诉讼代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 原告刘红军与被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、贺伟、折建彪、胡金山、王世荣的委托诉讼代理人刘浩轩、被告马耀昌及其委托诉讼代理人刘浩轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红军向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告借款本金500万元及利息（利息从2014年5月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月18日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣以资金周转为由向原告借款500万元，约定月利率3%，并向原告出具了借据一支。借款后，被告将利息结算至2014年5月4日，剩余借款本息经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。 原告刘红军向法庭提交了借据一支，用以证明六被告向原告借款金额及约定利息的事实。 被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣辩称，一、实际借款金额为485万元，借款时预扣利息15万元，且约定利率过高，超过月利率2%的利息应当冲抵本金；二、本案诉讼时效已过，最后一次还款时间为2014年12月4日，超过了2年的诉讼时效；三、被告贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣并非借款人、保证人，不承担还款责任；四、原告系职业放贷人员，借款应属无效。 被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣向法庭提交了还款凭证八份（13页），证明原告向被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司实际出借的款项为485万元，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于2012年至2014年12月分批多次向原告还款共计195万元（不包括首次扣除的15万元），依据相关法律规定，被告每次向原告支付的款项中扣除利息后的数额应抵充本金。 经庭审质证，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司、贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为预扣利息15万元，实际借款金额为485万元。原告对被告提供的证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：原、被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年8月18日，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告借款500万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2012年8月18日至2012年11月18日，被告贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣在股东签字处签名，并向原告出具借据一支。借条出具后，原告向被告转账485万元，预扣利息15万元。借款后，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于2012年9月24日向原告偿还借款15万元；于2012年10月20日向原告偿还借款15万元；于2012年11月24日向原告偿还借款15万元；于2012年12月27日向原告偿还借款15万元；于2013年6月19日向原告偿还借款75万元；于2013年8月21日向原告偿还借款30万元；于2014年12月4日向原告偿还借款30万元。 本院认为，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司向原告借款，原告已向其履行了出借款项485万元的义务，双方已形成了合法有效的借款合同。原告与被告约定了还款期限，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司应在借款期限届满后返还借款。按照原、被告所约定的借款利率3%计算，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于2012年9月24日向原告偿还借款15万元；于2012年10月20日向原告偿还借款15万元；于2012年11月24日向原告偿还借款15万元；于2012年12月27日向原告偿还借款15万元；于2013年6月19日向原告偿还借款75万元；于2013年8月21日向原告偿还借款30万元；于2014年12月4日向原告偿还借款30万元均系借款利息，并结算利息至2013年9月30日，故原告诉求被告偿还本金500万元，本院仅支持本金为485万元，原告诉求利息从2014年5月4日起的利息本院予以支持。原告诉求被告贺伟、折建彪、马耀昌、胡金山、王世荣偿还借款本息的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其主张，对其诉求，本院不予支持。被告辩称，超过月利率2%的利息应当冲抵本金、原告系职业放贷人员，借款应属无效，但未提供充分证据证明其主张，对其辩称，本院不予采纳，被告还辩称，本案借款诉讼时效已过，但原告诉状声称多次和被告追要借款，对其辩称，不予采纳。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘红军借款485万元及利息（利息从2014年5月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。 二、驳回原告刘红军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元，由原告刘红军负担700元，被告神木县恒泰房地产开发有限责任公司负担22700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 江
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保286号申请人：王秀根，男，1958年2月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被申请人：李海林，男，1972年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人王秀根与被申请人李海林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李海林价值人民币10万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月三日书记员  厉爱琴
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1518号唐棋、师艳艳、冉东亮：唐棋与师艳艳、冉东亮买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谷超阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11875号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁树民，男，1971年9月10日出生职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告梁树民追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3046号罪犯肖承达，男，1968年7月15日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2015年4月10日作出(2015)米易刑初字第3号刑事判决，以被告人肖承达犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三十三万元，追缴赃款人民币134.58万元，刑期自2014年5月21日起至2028年5月20日止。被告人肖承达不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2015年7月7日作出（2015）攀刑终字第100号刑事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）肖承达的定罪量刑；撤销一审判决的第（二）项，即涉案赃款人民币134.58万元，予以追缴，上缴国库；对上诉人（原审被告人）肖成达所收受的受贿款人民币九万元予以追缴，上缴国库；责令上诉人（原审被告人）肖成达退赔贪污款125.58万元，返还给被害单位。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以(2018)川34刑更659号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2027年12月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯肖承达到庭参加法庭审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖承达在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯肖承达减刑五个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯肖承达在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯肖承达在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑部分履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖承达在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯肖承达被判处的没收财产已履行人民币一万五千元；追缴赃款未履行，退赔赃款已履行人民币20.1万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯肖承达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察罪犯肖承达的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖承达减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执至2027年7月20日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审422号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张盛强，男，1986年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张盛强交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。 经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审422号案终结执行。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月二日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7960号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：胡帮旭，男，1985年1月31日生，汉族，户籍所在地贵州省凯里市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡帮旭信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人胡帮旭支付38770.93元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人胡帮旭未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1479号申请执行人：曹英敏，女，1965年08月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张新田，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。曹英敏与张新田机动车交通事故责任纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1724民初1223号民事判决书已发生法律效力，因张新田未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人张新田归在交强险之外赔偿申请人曹英敏66580.5元，案件受理费757元，由被执行人负担。曹英敏于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。执行过程中，本院于2019年09月05日向被执行人张新田发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张新田履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张新田至今未自动履行。本院于2019年12月20日对张新田的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的张新田的财产及时采取强制执行措施，查询到被执行人张新田拥有森雅牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××及拥有捷达牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××和拥有大阳牌车辆一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，车辆均暂时无法控制无法处置。未发现被执行人张新田有可供执行的财产。本院于2019年09月05日作出（2019）鲁1724执1479号限制消费令，对张新田限制消费，于2019年09月05日作出（2019）鲁1724执1479号执行决定书，将张新田纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月02日向申请执行人曹英敏发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曹英敏未能提供相应财产线索。本院于2019年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹英敏，曹英敏同意终结本次执行程序。曹英敏尚有债权67337.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1479号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的67337.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初7020号 原告：绿城物业服务集团有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308035540368142，住所地浙江省衢州市衢江区衢州花园40幢一层。 法定代表人：朱建安，总经理。 委托诉讼代理人：姜豪，男，系原告公司员工。 被告：余爱红，女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司与被告余爱红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已缴清物业费为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一九年十二月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6241号 原告：徐克彬，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李小兰，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号32312101100017。 二原告共同委托诉讼代理人：廖治田，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，证号32312101100012。 被告：宜宾昊瑞投资管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园路西段5号，统一社会信用代码91511500076144828R。 法定代表人：王学辉。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200110238464。 委托诉讼代理人：周晨鸣，男，1984年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司经理。 原告徐克彬、李小兰诉被告宜宾昊瑞投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告徐克彬、李小兰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐克彬、李小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐克彬、李小兰撤诉。 案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告徐克彬、李小兰共同负担。 审 判 员  曹       静 二〇一九年十二月十日 法官助理  陶媛梅书记员雷秋兰
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执异160号 申请人：丹东天博物资贸易有限公司，住所地丹东市滨江中路97-1号1202室。 法定代表人：宋军延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原中国华融资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市皇姑区宁山中路142号。 法定代表人：陈福刚，该公司经理。 被执行人：丹东环球大厦酒店有限公司（原丹东环球实业发展进出口有限公司），住所地丹东市元宝区新安街88号。 法定代表人：时秀丽，该公司经理。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华融资产辽宁分公司）与被执行人丹东环球大厦酒店有限公司（以下简称环球酒店）借款合同纠纷一案中，申请人丹东天博物资贸易有限公司（以下简称天博公司）于2017年9月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债务抵偿协议、项目移交协议书、抵债资产清单、资产转让协议、补充协议书、专用收款收据、债权转让公告。本院于2017年9月19日作出（2017）辽06执异32号执行裁定：变更丹东天博物资贸易有限公司为本案申请执行人。被执行人环球酒店对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院以环球酒店于2017年11月就涉案不良资产转让合同效力等实体性问题，向北京市西城区人民法院提起诉讼，本案应等待该案处理结果作出相应裁定等理由，于2018年10月28日作出（2017）执复294号执行裁定：一、撤销丹东市中级人民法院（2017）辽06执异32号执行裁定；二、发回丹东市中级人民法院重新审查。本院于2018年11月12日立案，并依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人华融资产辽宁分公司与被执行人环球酒店借款合同纠纷执行一案，华融资产辽宁分公司与大连金合实业有限公司（以下简称金合公司）于2002年9月20日签订了债权转让协议，将其对环球酒店享有的债权（包括涉案债权）转让给金合公司。2009年2月2日，金合公司与辽宁省证券公司（以下简称辽宁证券）签订债务抵偿协议，将包括涉案债权在内的债权转让给辽宁证券。2009年，辽宁证券与汇达资产托管有限责任公司（以下简称汇达公司）签订了丹东国际酒店房产项目移交协议书及金合公司项目移交协议书之补充协议书，将包括涉案债权在内的债权移交给汇达公司，并于2009年6月9日在辽宁日报上发布了债权转让通知暨债务催收公告。2010年12月，汇达公司与天博公司签订了资产转让协议，将包括涉案债权在内的债权转让给天博公司。并于2011年2月14日在金融时报上发布了债权转让公告。 在辽宁省高级人民法院对于环球酒店的复议申请进行审查过程中，环球酒店于2017年11月就涉案不良资产转让合同效力等问题向北京市西城区人民法院提起诉讼。2019年11月1日，环球酒店向北京市西城区人民法院提出撤诉申请。同日，北京市西城区人民法院作出（2017）京0102民初31227号民事裁定：准许丹东环球大厦酒店有限公司撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的人民法院应予支持。本案中，申请人天博公司在受让涉案债权后将债权转让相关信息，在报纸上发布公告通知了债务人。故申请人天博公司申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更丹东天博物资贸易有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  于景明 审判员  李存林 审判员  韩 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 健
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执208号 申请执行人：彭柏炜，被执行人：雅安恒生建材有限责任公司 关于彭柏炜与雅安恒生建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金101488.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人彭柏炜与被执行人雅安恒生建材有限责任公司已达成执行和解协议：由被执行人雅安恒生建材有限责任公司支付申请执行人彭柏炜案款71251.00元，剩余案款及利息申请执行人彭柏炜自愿放弃。现上述执行和解协议已履行完毕。至此，申请执行人天全县天民昂州煤炭有限公司向本院申请执行的（2018）川1826民初1130号民事判决书已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3215号 原告：王超，男，1986年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人。住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被告：内江劲力置业有限公司，住所内江市东兴区汉安大道。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：王和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 原告王超与被告内江劲力置业有限公司（以下简称“劲力公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，适用简易程序进行审理。经原、被告双方同意合并审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付初始登记逾期违约金602元；2.判令被告向原告支付转移登记逾期违约金48770元。事实和理由:2013年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设的翡翠国际一期房屋一套，房屋合同总价款为604447元。合同还约定房屋的交付时间为2014年9月30日，被告于2016年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期按原告付款金额的1‰向原告支付违约金；原告因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按原告已付房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，该房最终确认总价款为602109元。原告依约履行了合同义务，但被告并未如期取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告的房屋产权登记证书于2018年12月16日领取。依据合同约定，被告应向原告承担初始登记和转移登记的违约责任。审理中，原告将转移登记逾期违约金变更为45459元。 劲力公司辩称：公司在开发中，出现逾期办理证照是事实，但对原告并未造成损失，原告提出按约定支付违约金的请求偏高。 经审理查明：2013年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于翡翠国际一期房屋一套，合同总价款为604447元。合同约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；初始登记（即合同约定的商品房所在楼栋权属登记）时间为2016年9月30日前，逾期则按原告已付款金额的1‰向原告支付违约金；转移登记时间为商品房交付之日起730日内，如因被告原因未能在交房后730日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至原告实际取得房屋产权登记日止。合同签订后，原告按最终确认的购房总价款602109元履行了付款义务。被告于2014年9月30日前向原告交付了商品房，但该商品房初始登记时间为2017年6月21日，房屋产权转移登记时间为2018年10月26日，即逾期755天。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询情况说明》及购房发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告约定初始登记时间为2016年9月30日前，转移登记时间为商品房交付后730日内，但被告均未能如期履行产权相关登记义务，系违约行为，应当依法依约向原告承担违约责任。因此，原告请求被告支付初始登记违约金602元和产权转移登记违约金45459元的诉讼请求本院予以支持。被告提出的违约金偏高的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告支付初始登记违约金和产权转移登记违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超支付初始登记违约金602元； 二、被告内江劲力置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超支付产权转移登记违约金45459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1034元，由被告内江劲力置业有限公司承担。因原告已垫付517元，故被告在支付违约金时一并向原告支付，其余517元向人民法院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 童永胜 审判员 曾激扬 二〇一九年十二月十九日 书记员 曾梓宸
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3199号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 被告：李乐，男，1991年1月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李莲萍，女，1993年3月13日出生，汉族，上高县人，住上高县，系李乐之妻。 本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李乐、李莲萍借款合同纠纷一案，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告江西上高农 村商业银行股份有限公司承担。 审判员  鲍在亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救执9号 救助申请人石某1，男，汉族，宁夏回族自治区。 救助申请人范某，女，汉族，住址同上。 救助申请人杨某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 救助申请人石某2，男，汉族，住址同上。 救助申请人石某1、范某、杨某、石某2系本院（2018）宁01刑初27号何宝亮抢劫、敲诈勒索一案中的刑事附带民事诉讼原告人。现救助申请人以其面临生活急迫困难为由，于2019年12月6日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人石某1、范某、杨某、石某2称，因被害人石某于2017年9月5日被何宝亮抢劫致重度颅脑损伤死亡。现何宝亮已被核准执行死刑且无财产可供执行，被害人之子石某2因还未成年仍在就读小学、被害人石某1、范某年迈且无收入来源，生活举步艰难。请求本院给予国家司法救助金36521.5元。 经审理查明，救助申请人石某1、范某、杨某、石某2系何宝亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪刑事附带民事赔偿一案中被害人石某的父母、妻子及儿子。该案经本院审理于2018年9月27日作出（2018）宁01刑初27号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人何宝亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人何宝亮退赔被害人损失132元。三、作案工具OPPOR7Plust手机1部、水果刀等物品（详见证据14）予以没收，上缴国库。四、被告人何宝亮赔偿附带民事诉讼原告人石某1、范某、杨某、石某2丧葬费36389.5元。五、驳回附带民事诉讼原告人石某1、范某、杨某、石某2的其他诉讼请求。宣判后，何宝亮不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2018年12月21日依法作出（2018）宁刑终83号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。各救助申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行【执行案号：（2019）宁01执777号】。本案在执行阶段，经本院司法查控及委托被执行人何宝亮户籍所在地法院司法查控，除随案移送的作案工具OPPOR7Plust手机1部外，被执行人何宝亮无可供执行的财产。 宁夏回族自治区吴忠市××出具的证明，内容为：村民石某1家有4口人，其妻范某、儿媳杨某、孙子石某2，以种地、务工为生，属建档立卡贫困户家庭。 上述事实，有本院（2018）宁01刑初27号刑事附带民事判决书、（2019）宁01执777号民事裁定书各一份，救助申请人的身份证复印件、户口本复印件、宁夏回族自治区吴忠市××困难证明一份在卷予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......本案中，救助申请人石某1、范某均出生于1961年，年老体弱，系依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属，其申请救助理由成立，应当予以救助；救助申请人杨某出生于1987年，可依靠自己劳动所得生活，本院对其救助申请，不予支持；救助申请人石某2出生于2015年，尚年幼，考虑到其身心未臻成熟，应给予优先保护，其申请救助理由成立，应当予以救助。为妥善解决纠纷，彰显司法人文关怀，根据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第五条及第十二条规定的司法救助标准，对救助申请人石某1、范某、石某2酌情予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石某1、范某司法救助金18260.75元；给予救助申请人石某2司法救助金18260.75元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢518号申请执行人：谈士好，男，汉族，1972年7月16日生，住江苏省。被执行人：李勇，男，汉族，1996年1月5日生，住镇江市。谈士好与李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)苏1102民初4034号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：李勇欠谈士好12100元，于2018年1月起每月15日前给付1000元，直至上述款项付清为止；2018年1月起按照月利率1%的标准承担上述款项的相应利息，并于每月15日前给付当月利息；李勇未按上述期限履行义务，原告可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费51元，由李勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案恢复执行。本院在执行申请执行人谈士好与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:扣划被执行人银行存款1100元，无可供执行的车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇一九年十二月二十六日书记员  顾是奕
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初735号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘晓晨，男，1991年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人刘晓晨犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月27日22时20分许，被告人刘晓晨酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县张双楼矿南十字路口处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘晓晨的血液中含有乙醇成分，含量为126.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘晓晨在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]412号物证鉴定意见，驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，驾驶车辆照片，车辆合格证及发票，血液出入库登记及照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人李某的证言，被告人刘晓晨的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘晓晨有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人刘晓晨拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘晓晨当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人刘晓晨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人刘晓晨的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 扬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3567号原告：沈某，男，1988年10月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：孙建增，山东前方律师事务所律师。被告：曹某，女，1992年11月10日出生，汉族，住博山区。原告沈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人孙建增到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割双方共同所有的大众牌轿车一辆；3.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐步恶化。现双方夫妻感情已完全破裂。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告曹某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。原告主张双方因夫妻感情不和，自2019年7月分居至今。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。虽然目前双方因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告曹某离婚。案件受理费150.00元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十二月四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告沈某提交如下证据：1.结婚证一份；2.车辆行驶证、售后回租赁合同各一份。被告曹某未提交证据。
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖112号 湖南省江永县人民法院： 关于犯罪嫌疑人谭某某、李某某涉嫌贩卖毒品罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十二月二十六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初7063号原告：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西。法定代表人：赵建，总经理。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭松树，系该公司员工。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇宝业馨苑10号楼501。法定代表人：梁春玉，董事长。原告衡水金厦商品混凝土有限公司（以下简称“金厦公司”）与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称“鑫源公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人郑洪亮、郭松树，被告鑫源公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金厦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫源公司偿还原告货款57134元及利息（利息自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，主张至本息还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，阜城县古城镇张秋寺村综合楼项目工程中，被告鑫源公司购买原告的商品混凝土使用，经充分协商，双方订立干混砂浆供应合同，明确了预拌混凝土品种、强度、单价、价款结算及支付、违约责任等条款。履行中，原告按照被告要求送货，但被告未按约定期限付款。经核算，被告鑫源公司拖欠原告货款57134元。原告认为，被告应本着诚实信用的原则严格履行协议，依约及时付款，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告鑫源公司辩称，鑫源公司与金厦公司没有签署过任何合同，签署合同中的公章和鑫源公司的公章不一致。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，鑫源公司（甲方）与金厦公司（乙方）签订《干混砂浆供应合同》一份，合同约定，工程名称为阜城县古城镇张千寺村综合楼，地点为张千寺村，并约定干混砂浆的品种、强度、单价及备注加价等详细条款，同时约定，按乙方发货单实际供应量结算，依甲方签字的发货单作为结算依据，付款方式为累计到500吨结清一次，最后余额停止供应干混后一周内结清等，鑫源公司在合同落款处盖有鑫源公司合同专用章，委托代理人为邓正礼，乙方金厦公司在合同落款处盖章签字。合同签订后，自2017年9月4日至2017年9月14日，原告依约向被告方供货至被告方鑫源公司停止收货，合计送货259.7吨，折价为57134元，被告鑫源公司工作人员黄波均在发货单上签字确认。另查明，2018年12月31日，河北省阜城县人民法院依法作出（2018）冀1128民初1249号民事判决书，该案系河北高惠金属材料贸易有限公司诉鑫源公司、林州宏基建筑工程有限公司、阜城县古城镇张千寺村民委员会买卖合同纠纷，该案查明事实为，张千寺村委会将美丽乡村住宅综合楼工程承包给宏基公司衡水分公司，宏基公司衡水分公司又将该工程承包给鑫源公司建设施工，邓正礼代表鑫源公司在合同上签字盖章，合同签字盖章后，鑫源公司工作人员邓正礼、黄波在送货单上签字，该判决认为，鑫源公司主张邓正礼私刻公章，证据不足，且无法证实公章的唯一性，鑫源公司原法定代表人也知晓承包事实，故对鑫源公司的主张不予支持等，该判决作出后，宏基公司上诉，未发现其他上诉信息。本案庭审中，依法告知鑫源公司方对合同专用章进行鉴定的权利和义务，鑫源公司明确表示无需鉴定，但其自动向公安机关报案处理，本院依法给予其合理的报案时间。至今，鑫源公司未将相关报案材料交至本院。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告鑫源公司与原告金厦公司签订的《干混砂浆供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了混凝土的供货义务，但被告收货后至其停止要求原告供货至今两年有余，一直未向原告支付货款，其行为已构成违约，现原告要求被告给付货款57134元及利息（利息自起诉之日即2019年11月19日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至本息还清日止），合法有据，应予支持。关于鑫源公司辩称其没有与金厦公司签订过任何合同，金厦公司提交的案涉合同中鑫源公司的印章系邓正礼伪造等，并提交了盖有鑫源公司合同专用章的证据，本院认为，被告亦未对其提交合同专用章印模的真实性、合法性、唯一性作出合理说明，经本院合理释明对案涉合同专用章鉴定的权利、义务后，鑫源公司自愿放弃该权利，也未向本院提交相关报案材料，故本院对被告的该辩称不予理睬。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告衡水金厦商品混凝土有限公司货款57134元及利息（利息以57134元为基数，自起诉之日即2019年11月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月二十二日书记员 李双双
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3453号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：徐志军，女，1989年5月7日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告徐志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费51元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1701号原告：丁丰文，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：史天伦，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：畅国林，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：丁建军，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原告丁丰文与被告畅国林、丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。2019年12月10日，原告丁丰文自愿变更诉讼请求为10000元并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁丰文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁丰文负担。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1992号上诉人（原审被告）：李建生，男，1967年4月19日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：邹国良，山东弘良律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邹同波（系李建生表哥），男，1962年12月24日生，汉族，住住山东省栖霞市。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒙自市山里红苹果产销专业合作社。住址：蒙自市西北勒乡西北勒村。法定代表人：王继和，合作社理事长。委托诉讼代理人：王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李建生因与被上诉人蒙自市山里红苹果产销专业合作社合伙协议纠纷一案，不服开远市人民法院（2019）云2502民初467号民事判决向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蒙自市山里红苹果产销专业合作社于2019年12月3日向本院提出撤回起诉申请。李建生同意蒙自市山里红苹果产销专业合作社撤回本案起诉。本院认为，蒙自市山里红苹果产销专业合作社在本案审理期间提出撤回起诉申请系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销开远市人民法院（2019）云2502民初467号民事判决；二、准许蒙自市山里红苹果产销专业合作社撤回起诉。一审案件受理费5741元，减半收取2735.50，由蒙自市山里红苹果产销专业合作社负担。二审案件受理费5471元，减半收取2735.50元，由蒙自市山里红苹果产销专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  李云辉审判员  甘 峰二〇一九年十二月四日书记员  董之旋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初8236号  原告边某乙，男，汉族 。被告青克某乙，男，蒙古族 。原告边某乙诉被告青克某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告边某乙、被告青克某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告边某乙诉称，2014年6月8日，被告青克某乙在原告边某乙处购买化肥，经结算共计欠原告人民币本金38700元，口头约定三个月内还清，未约定月利率，后原告多次索要，被告偿还原告欠款11000元，下欠本金27700元未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，证明2014年6月8日，被告青克某乙在原告边某乙处购买化肥，经结算共计欠原告人民币本金38700元，未约定还款期限及月利率。被告青克某乙辩称，原告谈的被告购买原告化肥属实，但欠款金额不是38700元，而是22700元，但此欠款是布某某、白某某与被告三人共同所欠，所以此欠款应由三人共同偿还，不应由被告一人偿还。 被告向法庭提交以下证据：内蒙古农村商业银行股份有限公司ATM机转账凭证两支、回单两支，证明被告给原告已付化肥款共计16000元。经庭审质证：被告对原告提交证据无异议。原告对被告提供的内蒙古农村商业银行股份有限公司回单两支（一个转账金额为5000元，一个转账为4000元）无异议，对ATM机凭证写有“边某乙”三字、转账金额为2000元的凭证无异议，对另一支被告陈述的给原告转款5000元的凭证有异议，理由是从凭证上无法证明此转账是给原告转的。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告边某乙提交的证据，被告青克某乙无异议，本院予以采信。被告青克某乙提供的证据，原告无异议的，本院予以采信，对有异议的，因此证据无法辨认转账的账号、转账金额、被转账人的姓名，且在规定的时间内，被告亦未向法庭提交相关证据证明其转账给原告化肥款5000元的事实，故本院不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年6月8日，被告青克某乙在原告边某乙处购买化肥，经结算共计欠原告人民币本金38700元，口头约定三个月内还清，未约定月利率，后原告多次索要，被告偿还原告欠款11000元，下欠本金27700元未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告边某乙持被告青克某乙所立欠款欠据向被告索要欠款27700元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告承担月利率，因欠款欠据上未约定月利率，应视为无息欠款，故对其诉请本院不予支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承相应的民事清偿责任。被告以此欠款系其与布某某、白某某共同所欠，应由三人进行偿还，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告青克某乙偿付购买原告边某乙化肥款共计27700元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告青克某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                            二0一九年十二月二十四日                                      书  记  员  张馨月 1
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民辖终108号上诉人（原审原告）：四川石达能源发展有限公司。法定代表人：姚某，总经理。被上诉人（原审被告）：华盛汇丰燃气输配有限公司。法定代表人：温某，董事长。被上诉人（原审被告）：华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司。负责人：温某，经理。上诉人四川石达能源发展有限公司因与被上诉人华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人四川石达能源发展有限公司上诉称，1.本案系合同引起的债权债务纠纷，不属于专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”只有因不动产引起的物权纠纷属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖。本案中，上诉人一审诉请为支付工程款和利息，系因合同履行引起的债权债务纠纷，不属于因不动产引起的物权纠纷，不属于专属管辖。2.建设工程施工合同纠纷案件是否属于专属管辖，应根据法律规定按照是否涉及物权纠纷进行区别认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，当然的意思是该纠纷也必须属于“物权纠纷”。如此规定，主要是考虑管辖便宜原则，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷若涉及到不动产物权纠纷，由不动产所在地管辖当属最方便，便于查明案情，也便于案件的执行。此外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。若建设工程施工合同纠纷一律采用专属管辖，也不必再详细明确建设工程施工合同纠纷中的合同履行地。这也从侧面证明了建设工程施工合同纠纷的管辖应分情况处理：若涉及物权纠纷，应专属管辖，由不动产所在地管辖；若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，由合同履行地和被告住所地管辖。本案不属于专属管辖，根据双方签订的《华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司管道工程EPC总承包合同》约定，本案应由太原市中级人民法院管辖。另外，案涉工程系中联煤神木一安平煤层气管道工程（山山西××县段）的第三标段和第七标段的水工保护工程。太原市中级人民法院于2019年2月28日作出的（2018）晋01民初1103号民事判决和省法院于2019年7月26日作出（2019）晋民终352号民事判决均已生效，这两份判决已查明了本案的案件事实，仅因案涉工程需要委托第三方进行审价结算，但当事人在（2018）晋01民初1103号案件诉讼中未按照法律规定申请，所以判决另行诉讼。上诉人认为，本着节约司法资源，提高审判效率的原则，故本案一审在太原市中级人民法院审理更为适宜。综上所述，原审裁定认定本案为专属管辖属于适用法律错误。据此请求：1.依法撤销（2019）晋01民初917号民事裁定。2.依法判令太原市中级人民法院对本案进行审理。被上诉人华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，上诉人四川石达能源发展有限公司与被上诉人华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司在双方签订的《华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司管道工程EPC总承包合同》中约定：在履行合同时发生争议，向合同签订地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人四川石达能源发展有限公司与被上诉人华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司签订的总承包合同，属于建设工程施工合同，双方当事人在该合同中约定向合同签订地的人民法院起诉，违反了上述关于专属管辖的法律规定，该约定管辖无效。本案工程所在地在忻州市中级人民法院辖区，原审法院裁定华盛汇丰燃气输配有限公司、华盛汇丰燃气输配有限公司山西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省忻州市中级人民法院处理正确。上诉人所提本案系合同引起的债权债务纠纷，不属于专属管辖，原审裁定认定本案为专属管辖属于适用法律错误等上诉理由不能成立。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人四川石达能源发展有限公司所提的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由上诉人四川石达能源发展有限公司在本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 杨如珍审判员 王菊萍审判员 范丽娜 二〇一九年十二月十六日书记员 张 橙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7988号罪犯栗东梅，女，汉族，1981年2月16日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）合刑初字第87号刑事判决，以被告人栗东梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计十万二千二百三十一元五角。案经安徽省高级人民法院复核，于2009年11月23日作出(2009)皖刑复字第0066号刑事裁定，核准原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年03月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年03月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2017年07月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯栗东梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯栗东梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯栗东梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗东梅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月6日起至2032年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0503刑初360号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人赵某,男,1987年12月29日出生于河北省邢台县,汉族,大学文化,中共党员,无业,现住邢台市桥西区。2019年4月17日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年4月27日23时许，被告人赵某在邢台市桥西区佳州美地小区，持钥匙将49号楼前车棚便道旁边停放的一辆白色马自达汽车及一辆白色现代汽车车身划损。经鉴定，白色马自达汽车被划车身损失价值为3400元。被告人赵某于2018年5月20日被民警传唤到案。案发后，被告人赵某已赔偿被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人赵某严重影响他人生活，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚。案发后已赔偿被害人财产损失，并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人徐某陈述、被告人供述、关于被划车辆损失的价格认定结论书、公安办案单位出具的情况说明、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、谅解书、视频资料：光盘一张等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称因汽车停放在车棚前边，挡着其进不去，其出于气愤，就划了车。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某任意损毁他人财物，情节严重，其行为扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性及其居住地司法局所作社会调查评估意见，对被告人宣告缓刑不致对其所居住社区有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  靳自阔 人民陪审员  尤会英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王灿钊 ——
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩545号被拘留人：董某，男，汉族，1968年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，被拘留人董某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对董某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初412号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王万国，男，1957年7月17日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年7月30日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人王万国犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员陈荣、检察官助理刘洪燕出庭支持公诉，被告人王万国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月25日，内江市公安局东兴区分局杨家派出所民警在内江市东兴区杨家镇龙滩村8组进行治安巡逻。在巡逻的过程中依法对位于内江市东兴区被告人王万国住宅进行检查时，在被告人王万国住宅中查获自制火药枪一支。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王万国持有的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。 2019年7月29日，被告人王万国经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 2019年7月30日，公安机关依法将被告人王万国非法持有的自制火药枪一支进行扣押。 上述事实，被告人王万国在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、检查证、到案经过、办案说明、情况说明等书证，证人冯某的证言，被告人王万国的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片，检查、提取笔录、辨认笔录，枪支鉴定书等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王万国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王万国经公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王万国系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王万国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在公安机关的自制火药枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘中正 二〇一九年十二月十三日 书记员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初321号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周顺斌，外号“周阳阳”，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，户籍地湖南省永州市零陵区×××，住湖南省永州市零陵区萍×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年10月11日被该分局刑事拘留，后经该分局决定，于2019年10月14日变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人周顺斌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，于2019年12月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人周顺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年10月6日21时许，被告人周顺斌酒后无证驾驶车架号为×××的银灰色轻便二轮摩托车，从零陵区黄古山东路安置市场对面，经南津北路，行至交警支队门口时，被零陵交警大队执勤民警当场抓获。经呼吸式酒精测试仪测试，周顺斌酒精含量为：113mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对周顺斌血液中乙醇含量进行检验，周顺斌血液中乙醇含量为：140.74mg/100ml。 案发后，被告人周顺斌被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周顺斌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试仪检测结果、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等书证，证人马某某的证言，被告人周顺斌的供述与辩解，永州市大正司法鉴定所的鉴定意见、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见，现场查获照片、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周顺斌酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量为140.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人周顺斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周顺斌无驾驶资格驾驶轻便摩托车，依法应当从重处罚；被告人周顺斌被查获后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人周顺斌认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议及被告人签署的认罪认罚具结书，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人周顺斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十二月六日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11711号原告：西平福顺物流有限公司，住所地河南省西平县杨庄乡政府院内。法定代表人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司法务。委托诉讼代理人：谢向前，该公司法务。被告：安徽福中和牧业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区塔集镇三塔村老阜南路与慈云街交叉口东北角。法定代表人：张继文。原告西平福顺物流有限公司与被告安徽福中和牧业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告西平福顺物流有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西平福顺物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西平福顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费1,165元，减半收取583元，由原告西平福顺物流有限公司负担。审判员  张新宏二〇一九年十二月十八日书记员  樊长龙
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执3371号涟源市枫坪镇企业办、谢加庆：申请执行人谢加庆与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16050号 原告：张某某,男,1964年4月19日出生，汉族，原住山东省沂南县,现住山东省临沂市兰山区。 被告：谭某某，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：张某某，女，1966年6月12日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：谭某某，男，1989年10月19日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告张某某诉被告谭某某、张某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款人民币834216元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院依据原告起诉时提供被告谭某某、张某某、谭某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二日 书记员  孙霄霄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1182号被执行人邵会有，公民身份号码230802198502010512，男，1985年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路丽景小区14栋7单元402室。本院在被执行人邵会有危险驾驶罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初500号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邵会有处罚金21，000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金21,000.00元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月三日书记员  王晓枫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执930号申请执行人王广周，男，1967年6月1日生，汉族，住河南省滑县人，现住玉溪市红塔区。被执行人张磊，男，1975年12月21日生，穿青人，住贵州省纳雍县人，现住玉溪市红塔区。申请执行人王广周与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）云0402民初4052号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由张磊于判决生效后30日内支付王广周货款147000元，并于2018年10月31日起以未支付货款为基数按年利率4.35%支付资金占用费至货款还清之日止。案件受理费3240元，减半收取1620元，由张磊负担。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行；要求由被执行人张磊支付申请执行人王广周货款147000元，并于2018年10月31日起以未支付货款为基数按年利率4.35%支付资金占用费至货款还清之日止；负担案件受理费1620元（已退费），应交执行费2105元（申请人未预交），以上合计150725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张磊名下位于玉溪市红塔大道16号（兰苑洋房）2幢4单元1501号房屋已被四川省成都市双流区人民法院拍卖。在支付其有关执行费用后，余款已被四川省成都市双流区人民法院退还给被执行人及其相关当事人。名下车牌号为云Ｆ×××××东风小型汽车一辆、车牌号为云Ｆ×××××歌诗图牌小型汽车一辆已被本院查封。现查找不到上述车辆下落，暂无法执行。经查，被执行人张磊在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执930号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十二月二十四日承办人邹从林书记员  刘界有