wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4033号原告：常金楼，男，1964年5月24日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳县。被告：高志刚，男，1975年1月12日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街2号。法定代表人：张文保，职务：总经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。原告常金楼与被告高志刚、南昌市第二建筑工程公司（南昌二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告常金楼，被告高志刚委托诉讼代理人袁玉涛、高金英，被告南昌二建委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金楼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款5500元及利息（自2015年12月17日至被告支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南昌二建承建了位于安阳市××宝莲寺镇东风村的文峰区锦和园工程，被告高志刚承包了文峰区锦和园一期11号楼工程，原告从高志刚处承包了该楼做楼梯地面、地下室粉踢脚线工程，2015年9月28日技术员魏旻出具了工程款单，工程款合计15500元。后被告高志刚支付原告10000元，现剩余5500元二被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高志刚辩称，对原告起诉的事实不予认可，原告应当提供双方建筑施工合同的证据，高志刚在涉案工程项目中聘用的技术员是杨超，杨超和被告南昌二建的技术员姜鹏共同签字确认才能证明是完工的工程量，原告主张被告高志刚支付10000元不予认可。2015年11月因锦和家园工程款不能及时支付，宝莲寺镇政府组织二被告和全体施工班组负责人召开协调会，对支付工程款事宜进行磋商，如果原告主张属实，应当参加该会议，综上，原告诉请没有事实和法律依据。被告南昌二建辩称，原告需提供证据证明二被告就涉案工程存在合同关系；原告需提供证据证明原告和被告高志刚就涉案工程存在合同关系；原告需提供证据证明原告就涉案工程完成了相应的工作量；原告需提供证据证明魏旻是被告高志刚的技术员；综合上述原告没有完成举证责任，所陈述的事实缺乏证据支撑，应该驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证明，被告高志刚提交了安阳市中级人民法院（2018）豫05民终1229号民事判决书、会议纪要复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月17日，证明人魏旻向原告出具证明一份，载明：“今证明11#楼做楼梯地面合计32层，每层450元，共计14400元，地下室粉踢脚线合计550米，每米2元，共计1100元，总共合计15500元，大写：壹万伍仟伍佰圆，证明人：魏旻，2015年12月17号”。二被告对该证明均不予认可，被告高志刚称魏旻不是其授权确认工程量的技术员，但其未在本院限定的期限内到庭陈述魏旻是否在其承包的锦和家园工程上工作。本院立案受理的（2019）豫0502民初4032号、4034号关于戴贵林、刘四平与被告高志刚、南昌二建建设工程施工合同纠纷中，戴贵林、刘四平均提交由证明人魏旻出具的证明，该证明上均有被告高志刚的签名，被告高志刚虽对签名有异议，但并未在法院限定期限内提出笔迹鉴定申请。原告认可被告高志刚于2016年1月31日给付其工程款10000元。安阳市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫05民终1229号民事判决，该生效民事判决已认定被告高志刚承包由被告南昌二建承建的文峰区锦和家园一期5#、6#、7#、11#、12#、13#楼劳务工程。2.被告高志刚提交2015年11月1日会议纪要复印件一份，主要内容为：二被告及文峰区锦和家园工程部分班组人员，在宝莲寺镇政府组织协调下，各方就工程进度、如何支付工程款等达成协议。原告对该会议纪要的真实性无异议，但认为被告高志刚没有通知其参加该会议，其对该会议不知情。3.被告高志刚与被告南昌二建之间的工程款尚未结算，二者之间的纠纷尚在诉讼中。本院认为，原告提交的由证明人魏旻出具的证明上虽然没有被告高志刚本人的签名确认，但在本院立案受理的（2019）豫0502民初4032号、4034号关于戴贵林、刘四平与被告高志刚、南昌二建建设工程施工合同纠纷两案中，戴贵林、刘四平均提交魏旻出具的证明，二人提交的证明均有被告高志刚签名，被告高志刚虽对其签名不予认可，但未在法院限定期限内提交鉴定申请，且本案中被告高志刚未在本院限定的期限内到庭陈述魏旻是否在其承包的锦和家园工程上工作，综上所述，被告高志刚应承担举证不能的法律后果。即魏旻是被告高志刚雇佣的工作人员，魏旻出具的证明，能够证明原告与被告高志刚之间存在建设工程施工合同关系，该证明明确载明了原告的工程量、工程价款，被告高志刚作为分包人应当支付原告工程款，扣除原告认可被告高志刚已经给付的工程款10000元，被告高志刚应当支付原告剩余工程款5500元（15500元－10000元）。被告高志刚辩称如果欠付原告工程款，原告应当参加2015年11月由宝莲寺镇政府组织召开的协调会并进行登记，本院认为，该辩称意见不符合日常经验法则，原告是否参加会议应当由被告高志刚举证证明是否与原告取得联系、告知原告参加会议等，且该会议纪要仅是二被告与部分施工班组人员的协商结果，对原告不产生效力，故该辩称意见本院不予采信。原告要求被告南昌二建与被告高志刚共同支付欠付工程款，现有证据无法证明被告南昌二建与被告高志刚之间存在欠付工程款具体数额，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方没有约定，被告高志刚应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年10月8日起向原告支付利息至本判决实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决生效之日起十日内支付原告常金楼工程款5500元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告常金楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十日代理书记员  王田敏
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124民初1343号 原告：湖南诚天科技有限公司。 委托诉讼代理人：滕建玉，隆海鹰律师事务所律师。 被告：湖北九岭文化传媒有限公司。 原告湖南诚天科技有限公司与被告湖北九岭文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告湖南诚天科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告货款47000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日原告法定代表人与被告签订《购销合同》，约定原告向被告出售5台智能快递柜共计货款50000元，合同签订后被告支付3000元定金，三日内发货至被告处，被告在原告指导下安装，确定无误后支付产品费用42000元，余款5000元在三个月以后支付给原告。合同签订后，原告依约履行，但被告拒不履行支付义务，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所诉。 本院经审查认为：《购销合同》是田维军与湖北九岭文化传媒有限公司所签订，原告湖南诚天科技有限公司不是《购销合同》的相对方，原告湖南诚天科技有限公司与本案没有法律关系，不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二零百八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告湖南诚天科技有限公司的起诉。 案件受理费975元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石红彬 二〇一九年十二月三日 书记员  龙克平
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1002号申请执行人：钱继祥，男，1966年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：刘春梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人钱继祥与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案中,于2019年6月17日向被执行人刘春梅发出执行通知书,责令被执行人刘春梅支付申请执行人钱继祥欠款1895000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人刘春梅未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人刘春梅送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘春梅至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在银行、工商等部门调查未发现被执行人刘春梅有其他可供执行的财产。申请执行人钱继祥也不能提供被执行人刘春梅有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人刘春梅纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人刘春梅目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初103号民事判决书本次执行程序。被执行人刘春梅应继续履行本院（2019）鄂0117民初103号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三日书记员  童 毅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125财保122号申请人：蔡旺青，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提出上诉，代收法律文书等。被申请人：张海祥，男，1976年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：甘莉莉，女，1978年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人蔡旺青于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人张海祥、甘莉莉在各自单位的工资，每人以70000元为限。申请人蔡旺青提供其名下位于浠水县清泉镇关帝庙社区房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人蔡旺青的保全申请及担保事项符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海祥在湖北省电力公司浠水县供电公司的每月工资收入的70%，以70000元为限。二、冻结被申请人甘莉莉在浠水县中医院的每月工资收入的70%，以70000元为限。三、对申请人蔡旺青名下用于财产保全担保的浠水县清泉镇关帝庙社区房产（权利证号：浠房权证清泉镇字第××号）产权予以查封。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人蔡旺青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：蔡德刚二〇一九年十二月二十六日书记员 ：王亚飞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再124号原上诉人（一审被告）：吴启旺，男，1967年8月24日生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。原被上诉人（一审原告）：蔡巧平，男，1964年8月31日生，汉族，住镇江。原一审被告：吴樟娟，女，1977年11月8日生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。原一审被告：金银华，男，1970年1月26日生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。原上诉人吴启旺与原被上诉人蔡巧平以及原一审吴樟娟、金银华民间借贷纠纷一案。本院（2018）苏11民终3435号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月20日作出（2019）苏11民监76号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。蔡巧平向一审法院起诉请求：判令吴启旺、吴樟娟、金银华偿还借款12万元及暂计算至2017年3月31日的利息124948元，此后利息按月息2%计算至本息还清时止）；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月28日，蔡巧平与吴启旺、吴樟娟同时签订担保借款合同书两份，两份合同均作出如下约定：吴启旺、吴樟娟向蔡巧平借款10万元，借期一年，自2014年4月28日至2014年5月27日止，借款以现金形式一次性支付，吴启旺、吴樟娟出具书面借据。借款利息按银行1-3年同期贷款基准利率的四倍计算，由双方按借期每月结算一次。借款到期吴启旺、吴樟娟若不能按时归还，须承担借款总额15%的违约金，借款利息如不能按约月结月清，吴启旺、吴樟娟须按该月利息的双倍承担违约责任。金银华自愿为此笔借款提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用，担保期限自本合同借款之日起至本合同借款本息违约金全部结清时止。吴启旺、吴樟娟作为借款人在两份借款合同上签字，金银华作为担保人在两份借款合同上签字。同日，蔡巧平将借款20万元给付吴启旺、吴樟娟，吴启旺、吴樟娟出具了借据，金银华在借据上签字。2016年5月15日，蔡巧平与吴启旺、吴樟娟订立一份还款计划，约定：吴启旺、吴樟娟自2016年5月起至8月份止，每月归还5万元，分四个月全部还清，如有一个月未还，视为债务全部到期，蔡巧平可一并主张全部债务。另自2016年5月起不再支付利息。后吴启旺、吴樟娟于2016年5月15日支付蔡巧平5万元，2016年7月18日支付蔡巧平2万元，2016年8月16日支付蔡巧平1万元，尚欠蔡巧平12万元，蔡巧平催要未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。吴启旺、吴樟娟共向蔡巧平借款20万元，已偿还8万元，尚欠12万元，蔡巧平要求吴启旺、吴樟娟偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。蔡巧平可以年利率24%主张2014年4月28日至2016年5月15日期间的利息以及2016年9月1日起至被告实际付清之日止的利息。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方签订的两份借款合同中均约定金银华的担保期限自本合同借款之日起至本合同借款本息违约金全部结清时止，视作约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2014年5月28日至2016年5月27日。蔡巧平并未举证证明在保证期间内要求金银华承担保证责任，蔡巧平要求金银华承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴启旺、吴樟娟应于判决生效之日起十日内归还蔡巧平借款12万元及利息135493.33元（2017年11月23日起至实际付清之日止的利息按照年利率24%计算）。二、驳回蔡巧平其他诉讼请求。吴启旺不服一审判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经二审法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人蔡巧平同意上诉人吴启旺以及吴樟娟支付借款本金、律师费、诉讼费合计13万元。于2018年12月6日给付2万元（已给付）；2018年12月20日之前支付3万；剩余的8万元于2019年1月31日之前付清。若未按期履行，则按一审判决12万元本金减去1万元后的11万元本金以及一审判决的利息申请执行；二、一审诉讼费4974元，由被上诉人蔡巧平承担，二审诉讼费3010元减半收取1505元，由上诉人吴启旺承担。本院二审认为，上述协议，不违反法律规定，予以确认，本调解书自各方签字发生法律效力。本院再审查明，蔡巧平在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有7件。本院再审认为，蔡巧平以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3435号民事调解书及镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初999号民事判决；二、驳回蔡巧平的起诉。一审案件受理费4974元,退还蔡巧平；二审案件受理费1505元，退还吴启旺。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十八日书记员  潘 悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8171号罪犯翁杨，男，汉族，1990年4月1日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月7日作出（2016）皖0403刑初49号刑事判决，以被告人翁杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴3400元）。判决发生法律效力后交付执行。二、案件的由来和审理经过执行机关安徽省青山监狱以罪犯翁杨确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯翁杨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。三、审理查明的事实和证据经审理查明，罪犯翁杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯翁杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年11月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁杨减去自本裁定送达之日起至2020年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更6451号 罪犯孙劲松，男，1975年12月29日出生，汉族，大学本科，四川省九寨沟县人，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省马尔康市人民法院于2016年11月24日作出(2016)川3201刑初16号刑事判决，以被告人孙劲松犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处罚金60万元；赃款494万元予以收缴，上缴国库。被告人孙劲松未提出上诉，刑期自2016年4月1日起至2024年3月31日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为其不符合法定减刑的理由。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）川邑狱减字第789号减刑建议书退回四川省邑州监狱。 二〇一九年十二月十八日
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执299号 申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路18号。 负责人：祝胜斌，该行党委书记。 被执行人黄俊池，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭小船，女，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被执行人黄俊池、郭小船借款合同纠纷一案,桂东县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘1027民初438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊池、郭小船没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊池、郭小船的财产进行了查证： 一、通过电话传唤被执行人黄俊池到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、2019年11月9日、2019年12月18日本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄俊池、郭小船名下的财产，查明被执行人黄俊池、郭小船名下仅有零星存款。 三、依法向相关机构调查被执行人黄俊池、郭小船的财产情况，查明被执行人黄俊池、郭小船名下无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、被执行人黄俊池、郭小船名下虽有房产，但暂时处置不能。 五、向被执行人黄俊池、郭小船发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人黄俊池、郭小船目前没有其他可供执行的财产,申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提交了终结本次执行程序申请书，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊池、郭小船新的财产线索，申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初438号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓贤峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6436号之一 申请执行人：陆杰，男，1991年9月8日生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P5JP696，住所地常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：徐娅。 2019年3月11日起陆杰与常熟凯源宏无纺机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏0581民初3469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟凯源宏无纺机械设备有限公司支付陆杰加工费人民币82417元及逾期付款利息（以82417元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率自计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由常熟凯源宏无纺机械设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理，执行标的83347元。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产。 4、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在经营。 5、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2019年12月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 7、2019年12月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的83347元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初3469号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范群宇
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4721号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人段仕发。 本院在执行被执行人段仕发犯（2018）浙1003刑初582号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4721号]。经本院执行，被执行人段仕发已缴付罚金人民币1020元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终263号上诉人（原审被告）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地襄阳市襄州区张湾镇航空路4号。被上诉人（原审原告）：襄阳市汇达化工有限公司。住所地襄阳市樊城区云集路4号。上诉人襄阳华强照明科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳华强照明科技有限公司上诉称，一审法院以上诉人注册地在襄阳市襄州区为由认定对本案有管辖权，但本案有特殊情况，即上诉人已停产多年，各项活动均已不在襄阳市襄州区开展，而法定代表人所在地为广东省佛山市顺德区，本案由广东省佛山市顺德区人民法院管辖更为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。襄阳市汇达化工有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告襄阳市汇达化工有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审被告襄阳华强照明科技有限公司住所地的人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，襄阳华强照明科技有限公司的注册登记地在襄阳市襄州区张湾镇航空路4号，在没有其他证据证明襄阳华强照明科技有限公司主要办事机构所在地与注册登记地不一致的情况下，原审法院以其注册登记地作为其住所地并无不当，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人主张以其法定代表人住所地确定本案管辖的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十二月三日书记员 唐傲傲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保51号申请人：虞城县和谐物流有限公司，住所地虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，经理。委托代理人：李宽法，男，1954年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县，虞城县和谐物流有限公司员工。被申请人：刘志刚，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人虞城县和谐物流有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志刚所有的挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××、车辆识别代码为LZGCL2R42HX056510的翻斗货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为110000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人虞城县和谐物流有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘志刚所有的挂靠在虞城县和谐物流有限公司名下的车牌号为豫Ｎ×××××、车辆识别代码为LZGCL2R42HX056510的翻斗货车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为110000元。案件申请费1070元，由申请人虞城县和谐物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇一九年十二月二十三日书记员 孙玉淑
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9409号 原告：董雪云，男，1976年4月11日生，汉族，住南京市玄武区。 被告：南京中创水务集团股份有限公司，注册地南京市玄武区珠江路185号306室，实际经营地南京市建邺区创智路1号北纬国际中心B栋11层A座。 法定代表人：陈宽友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：竺云雪，女，该公司财务人员。 原告董雪云与被告南京中创水务集团股份有限公司（以下简称中创水务集团公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪云，被告中创水务集团公司委托诉讼代理人竺云雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪云向本院提出诉讼请求：1、解除劳动关系；2、被告向原告支付2019年4月份工资10142.49元、2019年5月份工资9949.45元、2019年6月份工资13512.02元、2019年7月份工资13512.02元、2019年8月份工资13512.02元、2019年9月份工资13512.02元，合计74140.03元；3、被告向原告支付个人奖金105000元；4、被告向原告支付经济补偿金141759.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年3月1日，原告入职被告单位至今。自2019年4月起，被告未按时发放工资，截止目前尚欠原告2019年4月至2019年9月工资以及2016年度和2017年度奖金未支付。原告无奈，诉至法院，望判如所请。 被告中创水务集团公司辩称：经核实，欠付工资数额与原告主张有差异，关于2019年8月工资相差17.01元、2019年9月工资相差397.77元，其他数额没有异议。原告诉讼后，我方又向其支付4000元工资，但因被告单位经营困难，无法给出具体付款期限，故无法调解。 经审理查明，原被告之间存在劳动合同关系。原被告于2017年3月签订的劳动合同中约定：合同期限自2017年3月1日起至2022年3月31日止；原告的工作岗位为投标部经理；原告的工资实行月薪工资制，被告应按制定的薪酬制度和考核制度向原告发放工资，当月工资于次月30日前发放等。2017年1月20日，原告向被告提出资金申请载明：本人在采供部任职经理期间，工资一直比较低，公司领导承诺每年除工资外支付一定金额的奖金，现特申请2016年度奖金60000元，请公司领导批准并予以支付。被告单位原法定代表人谢小勇签字同意。2017年12月20日，原告向被告提出奖金申请载明：本人在采供部任职经理期间，工资一直比较低，公司领导承诺每年除工资外支付一定金额的奖金，现特申请2017年度奖金55000元，请公司领导批准并予以支付。被告单位原法定代表人谢小勇签字同意。2018年12月，被告法定代表人由谢小勇变更为陈宽友。 另查明，原告在诉讼中提交银行账户交易明细显示并注明：2018年9月30日，被告向原告发放2018年8月份工资11171元；2018年12月27日，被告向原告发放2018年6月份工资11971.25元、2018年7月份工资11504.38元、2018年9月份工资12203元、2018年10月份工资12709.25元；2018年12月28日，被告向原告发放2018年11月份工资12034.25元；2019年2月1日，被告向原告发放2018年12月份工资13172.52元；2019年4月12日，被告向原告发放2019年1月份工资11787.12元；2019年4月29日，被告向原告发放2019年2月份工资11824.52元；2019年6月15日，被告向原告发放2019年3月份部分工资4871.79元；2019年7月1日，被告向原告发放2019年3月份部分工资4871.79元。 再查明，2019年9月17日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，于2019年9月27日诉至本院。 以上事实，有受理确认书、劳动合同书、银行账户交易明细、工资条打印件、奖金申请以及双方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告订立的劳动合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方之间存在合法、有效的劳动合同关系，均应按照劳动合同约定履行各自的义务。原告自2019年4月至2019年9月期间在被告处工作，向被告提供劳动，被告理应向原告支付工资，故对于原告要求被告支付2019年4月至2019年9月工资的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年4月至2019年9月工资数额，被告认可原告2019年4月份工资10142.49元、2019年5月份工资9949.45元、2019年6月份工资13512.02元、2019年7月份工资13512.02元、2019年8月份工资13495.01元、2019年9月份工资13114.25元，上述合计73725.24元，庭审中，被告称原告诉讼后又支付了4000元，应予扣除，原告予以认可，故被告应再支付原告工资69725.24元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的。本案中，被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬，故原告有权解除与被告间的劳动合同，虽原告未直接向被告发书面解除劳动合同通知书，但原告于2019年9月17日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，明确以被告未及时支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动合同，故本院认定双方的劳动合同关系自2019年9月17日解除，被告应依法支付原告解除劳动合同经济补偿。原告2018年10月至2019年9月实发工资总额为144996.48元，月平均实发工资为12083.04元，故对于原告主张按照月平均工资11813.3元计算其解除劳动合同前十二个月平均工资的主张，本院予以支持。原告2008年3月1日入职，2019年9月17日提出解除，被告应支付原告经济补偿141759.6元（11813.3元×12个月）。关于原告主张的2016年度和2017年度的个人奖金合计105000元，因有被告前任法定代表人谢小勇签字确认，且被告对此也予以认可，故本院予以确认。综上，被告应向原告支付工资69725.24元、经济补偿141759.6元、奖金105000元，合计316484.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、董雪云与南京中创水务集团股份有限公司的劳动合同关系自2019年9月17日起解除。 二、南京中创水务集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付董雪云2019年4月至9月工资69725.24元，解除劳动合同经济补偿141759.6元，2016年、2017年奖金105000元，合计316484.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙卉 二〇一九年十二月十二日 法官助理 庆莹 书 记 员 杨庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29179号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒋海涛，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告蒋海涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11741号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：张国良，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十日书记员 梁亦浩
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执220号申请执行人:略阳县农村信用合作联社,住所地略阳县。    委托代理人高健，系略阳县农村信用合作联社理事长。被执行人:陈正光，男，汉族，1956年2月29日出生，住平阳县。    被执行人:朱洁，女，汉族，1960年10月19日出生，住平阳县。被执行人:陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司,住所地略阳县。法定代表人陈正光，任公司执行董事。申请执行人:略阳县农村信用合作联社与被执行人陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司、陈正光、朱某乙同一案，略阳县人民法院做出的（2018）陕0727民初194号民事判决书已发生法律效力，上述判决书确定：一、被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司在判决生效后三个月内给付原告略阳县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息682718.4元（从2014年1月9日至2018年2月28日，按月利率13.546‰计算），本息合计1682718.4元。2018年3月1日以后的利息，按月利率13.546‰计算至借款本息还清为止。二、被告陈正光、朱洁对以上借款本息承担连带清偿责任，至借款本息还清为止。三、被告陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司如不履行本判决书第一条确定的义务，依法拍卖、变卖位于略阳县XX街道办事处XX村陕西省略阳县宏大工塑包装有限公司的抵押设备，原告有优先受偿的权利。在执行过程中:一、被执行人略阳县宏大工塑包装有限公司（简称宏大工塑）已停业解散，被执行人陈正光、朱某甲已回了浙江老家，本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令他们如实报告财产并及时履行义务，但被执行人宏大工塑、陈正光、朱洁至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人宏大工塑、陈正光、朱洁的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人朱洁有银行存款12027.74元（已扣划），无有价证券，无工商登记信息，互联网金融仅零星可用资产，无车辆登记信息。被执行人陈正光无银行存款，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。被执行人宏大工塑无银行存款，无有价证券，有工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息。三、经调查，被执行人宏大工塑公司位于略阳县XX村XX组，经向村委会了解，该公司自2018年5月后一直停业，现仍欠着当地村上及农户的场地租赁费未付公司内除了抵押给申请人的机器外无任何可供执行的财产。被执行人陈正光户籍所在地为浙江省平阳县XX镇XX村，经与当地社区了解，陈正光已离异，育有三个孩子，其中两女已结婚，儿子现四十岁身有残疾，陈正光长期在外地开办企业，但亏损严重，家中仅一间两层老民房，无任何可供执行的财产。被执行人朱洁户籍所在地为浙江省平阳县XX镇XX街XX社区，经与当地社区了解，朱洁家中仅两人，育有一子，朱洁长期在外地，很少回家，因开办企业欠债上百万，社区曾参与过关于朱洁的债务调解，居住于租赁的房子里，无任何可供执行的财产。略阳县不动产交易服务中心查询：被执行人陈正光、朱洁在略阳县无不动产登记信息；平阳县不动产交易服务中心查询：被执行人陈正光、朱洁在平阳县无不动产登记信息。四、被执行人宏大工塑厂房内的26套机器设备，本院对其进行了评估拍卖，评估价为1441320元，但一拍、二拍依法降价拍卖后均流拍，申请人略阳县农村信用合作联社也表示不同意以物抵债，现上述设备已变卖三十余天，申请人略阳县农村信用合作联社申请中止变卖，故本院中止变卖程序，并对查封的上述26套设备予以解封。四、因被执行人宏大工塑、陈正光、朱洁未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人略阳县农村信用合作联社的委托代理人告知了被执行人宏大工塑、陈正光、朱洁的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况均客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人宏大工塑、陈正光、朱洁有其他可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）陕0727民初194号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三二〇一九年十二月十八日书 记 员   张寒阳     1
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1022民初3495号 原告：武海萍，女，1981年2月4日出生，甘肃省环县人。 被告：郑建礼，男，1984年4月7日出生，甘肃省环县人。 武海萍与郑建礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告武海萍于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武海萍的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许武海萍撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告武海萍负担。 审判长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李        鑫        媛
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1494号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：太某子，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告太某子供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11232号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王洪，男，1995年9月16日出生，汉族，住上海市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特369号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1983年7月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李仕鑫，女，1984年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人刘斌、李仕鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员周磊
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1468号之一 申请执行人：杜广龙，男，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：北安市成功万邦汽车销售服务有限公司。住所地北安市202国道西侧安康大街南。 法定代表人：唐贵才，总经理。 本院在执行申请执行人杜广龙与被执行人北安市成功万邦汽车销售服务有限公司（以下简称成功万邦公司）合同纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2018）北民初字第2166号民事调解书，被执行人成功万邦公司应付申请执行人杜广龙执行款337356.00元，被执行人成功万邦公司至今未履行上述义务。经查，登记在被执行人成功万邦公司名下位于北安市铁西区，产权证号为：200904268，面积为390.60平方米；产权证号为：200904269，面积为585.90平方米；产权证号为：200904270，面积为1376.40平方米；产权证号为：200904257，面积为1509.70平方米；产权证号为：200904258，面积为2352.90平方米五处房屋并以抵押，已被另案查封，名下无登记权属的车辆、名下登记的工商企业以停业，名下在银行、证券、互联网均无存款，申请执行人杜广龙亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人杜广龙，其未提出异议。申请执行人杜广龙同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为337356.00元，剩余执行标的为337356.00元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邢可心
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书        (2019)陕0581执恢91号申请执行人:韩城市兴韩小额贷款有限责任公司。组织机构代码91610581694937390Y。法定代表人：郭宗文，系该公司董事长。住所地：陕西省韩城市XX路XX路XX大厦XX楼。委托诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权被执行人:杜会中，男性，汉族，1962年10月26日出生，住陕西省韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘根喜，男性，汉族，1960年11月18日出生，住陕西省，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    韩城市兴韩小额贷款有限责任公司与杜会中、刘根喜民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初2186号民事判决书，主要内容为：“杜会中、刘根喜偿还韩城市兴韩小额贷款有限责任公司借款本金17万元及利息，杜会中支付韩城市兴韩小额贷款有限责任公司律师代理费1万元整；刘根喜承担连带清偿责任”。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人杜会中依法履行1万元整，本院依法对杜会中的银行存款（5483.05元）进行划拨，并支付给申请人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司，之后申请执行人韩城市兴韩小额贷款有限责任公司于2019年12月27日向本院提出书面申请要求撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2019）陕0581执恢91号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员        薛妙香审  判  员        李武军审  判  员        高  翔二〇一九年十二月二十七日书  记  员        高小军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2897号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路27号。法定代表人：赵智国，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢昉，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李兰兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：曾某，女，2018年10月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。法定代理人：李兰兰，基本情况同上，系曾某之母。李兰兰、曾某的委托诉讼代理人：王一轩，衡南县云集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）闵宗伟，男，1973年7月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：李祖军，男，1962年2月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“中国人财保衡阳分公司”）因与被上诉人李兰兰、曾某、闵宗伟、李祖军机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭。经查阅案件和询问双方当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人中国人财保衡阳分公司的上诉请求：请求二审依法撤销原审判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审判决认定被上诉人李兰兰的误工费及住院伙食补助费用偏高，且无事实依据，应依法核减；二、一审判决本案的鉴定费由上诉人承担错误。被上诉人李兰兰及其辩护人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人闵宗伟答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李祖军未提交答辩意见。被上诉人李兰兰、曾某在一审时的诉讼请求：请求人民法院依法判决中国人财保衡阳分公司、闵宗伟、李祖军共同赔偿李兰兰103042.39元、曾某1980元。共计105022.39元；判令中国人财保衡阳分公司、闵宗伟、李祖军承担本案诉讼费。原审查明，2019年3月7日早上8时许，原审被告闵宗伟驾驶湘Ｄ×××××小型轿车行驶至衡阳市珠晖区湘江河堤地段时，与原审被告人李祖军驾驶二轮电动车（搭载李兰兰、曾某）发生碰撞，造成李祖军、李兰兰、曾某受伤，受伤之后经过抢救送往常宁中医院住院检查治疗，出院后于2019年5月24日经衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定（鉴定费1200元），不构成伤残。经衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的第430405420190000304号事故责任书认定：闵宗伟负事故的主要责任，李祖军负事故的次要责任。原审认为，原审被告闵宗伟、李祖军、中国人财保衡阳分公司承认李兰兰、曾某在本案中所主张的事实，故对于李兰兰、曾某主张的事实予以确认。闵宗伟在中国人财保衡阳分公司处购买了交强险和商业三者险50万元。闵宗伟、中国人财保衡阳分公司各垫付了10000元医疗费，李兰兰予以认可。李兰兰的总损失认定为97365.99元。其中住院医疗费42252.39元，门诊医疗费、器具费、后期检查费1150.6元；伙食补助费2100元；营养费2700元（30×90天）；护理费11790元；误工费计26773元（54290元÷365天×180天）；后续治疗费9000元；交通费，酌情认可400元；鉴定费1200元。其中医疗费项下为57202.99元，中国人财保衡阳分公司已垫付了10000元的交强险医疗费，还剩47202.99元，根据本次交通事故中的分责比例，闵宗伟负事故主要责任，李祖军负事故次要责任。本案交通事故系机动车与非机动车发生事故，主次责按8：2分责。故中国人财保衡阳分公司在商业三者险医疗费项下承担37762.39元（47202.99×80%），闵宗伟已垫付10000元医疗费，李兰兰还应获得中国人财保衡阳分公司医疗费项下的赔偿27762.39元，闵宗伟垫付的10000元医疗费由被告中国人财保衡阳分公司返还。李祖军承担9440.6元（47202.99×20%）。李兰兰在死亡伤残费项下的损失为40163元，由中国人财保衡阳分公司在交强险死亡伤残项下赔偿。曾某的医疗费损失认定为525元，由中国人财保衡阳分公司承担80%，计420元。由李祖军承担20%，计105元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内给付原告李兰兰40163元，于本判决生效后十日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内给付原告李兰兰27762.39元，给付原告曾某420元，于本判决生效后十日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司返还被告闵宗伟10000元，于本判决生效后十日内执行；四、被告李祖军给付原告李兰兰9440.6元，给付原告曾某105元，于本判决生效后十日内执行；五、驳回原告李兰兰、曾某其他诉讼请求。案件受理费1180元，被告闵宗伟承担944元，被告李祖军承担236元。二审期间，上诉人中国人财保衡阳分公司未提交新的证据。对一审认定的事实与证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案。本案的争议焦点是：一、原审判决认定被上诉人李兰兰的误工费及住院伙食补助费金额是否适当；二、原审判决上诉人中国人财保衡阳分公司承担1200元的鉴定费是否正确。对此本院作如下认定：经查，李兰兰受伤前系商务服务业从业人员，司法鉴定意见为误工期180天，原审法院按2018年湖南省城镇商务服务业年平均工资计算误工费计26,773元（54,290元÷365天×180天）依法有据。李兰住院21天，伙食补助2100元（21天×100元∕天）符合相关法律规定。1200元的鉴定费系本案实际发生的损失，原审判决该笔费用由上诉人承担并无不妥。故上诉人中国人财保衡阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人财保衡阳分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费551元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周福元审判员  唐福元审判员  王若中二〇一九年十二月十三日书记员  颜丽辉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2928号之一本院于2019年11月21日对三门峡市城乡一体化示范区精艺模具加工中心与河南恒进模具有限公司加工承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫1203民初2928号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2019）豫1203民初2928号民事裁定书第1页第1行中的“（2019）豫1203民初字2928号”补正为“（2019）豫1203民初2928号”。审判员  张社红二〇一九年十二月四日书记员  李欣芮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13288号原告：李和兴，男，1959年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:王晓达,江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市鼎阳置业有限公司，住所地江阴市长江路201号420室，统一社会信用代码91320281776886523D。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟某某，该公司审计部部长。本院在审理李和兴与江阴市鼎阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，李和兴于2019年12月21日向本院申请撤诉。本院认为：李和兴自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李和兴撤回起诉。案件受理费减半收取2423元（原告李和兴已预交），由李和兴负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  俞小萍人民陪审员  杨群芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马佳萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11749号原告：安徽阜阳新特药业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路6号，统一社会信用代码91341200151836999A。法定代表人：李今朝。委托诉讼代理人：李成，该公司员工。被告：张慧栋，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽阜阳新特药业有限责任公司诉被告张慧栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽阜阳新特药业有限责任公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽阜阳新特药业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月二十四日书记员 桂超宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5016号 申请执行人：冯彬，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈代菊，女，1977年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 被执行人：宜宾玉龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元二层2-3号，统一社会信用代码：91511500553473545B。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 本院在执行冯彬、陈代菊等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执5016号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执5016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婉晴
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2264号申请执行人：聂淑玲，女，1964年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区,被执行人：济南九创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2-401-1室。统一社会信用代码：91370112697480744Q。法定代表人：孟宪龙申请执行人聂淑玲与被执行人济南九创装饰工程有限公司合同纠纷一案，南昌仲裁委员会作出的（2019）洪仲裁字第0340号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。经查，本案执行标的为18236.00元，被执行人济南九创装饰工程有限公司住所地位于山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场A座2-401-1室。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日法官助理杜骏书记员白雪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1614号之二 申请执行人：王运强，男，1974年3月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孟宪通，男，1970年4月9日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：王艳花，女，1971年11月6日出生，汉族，晋州市人。 王运强与孟宪通、王艳花买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出(2019)冀0183民初1415号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告孟宪通、王艳花给付原告王运强袜子款163839元及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年4月2日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费3576元，由被告孟宪通、王艳花承担。由于被执行人孟宪通、王艳花未履行生效判决书确定义务，申请执行人王运强于2019年10月08日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产信息。本院依法于2019年10月29日向被执行人孟宪通、王艳花公告送达执行通知书及报告财产令。逾期被执行人孟宪通、王艳花未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院申报个人财产。本院于2019年10月30日、2019年12月05日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网、银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，至此申请执行人尚未实现债权16.7415万元。2019年11月19日发出限制高消费令，限制被执行人高消费：因被执行人未向本院申报个人财产，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨长富
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1875号 申请执行人张宏双，男， 被执行人赵文臣，男。 被执行人孙永霞，女。 申请执行人张洪双与被执行人赵文臣、孙永霞民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宏双向本院申请执行，要求被执行人给付欠款225000元及利息。案件受理费5425元、公告费600元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1．本院于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，留置送达。 2.本院于2019年12月6日、2019年12月25日对被执行人在执行查控系统中进行财产查询，查询到被执行人名下有银行账户存款3841元，现已扣划并发放给申请执行人，未查到被执行人有其它可供执行财产。 3.本院于2019年12月3日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 贺
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1326号 关于杨浩然罚金一案，被执行人杨浩然已履行完毕法律义务，本案于2019年12月3日全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执189号之一 申请执行人：吴凤华，女，1976年05月12日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：卜建军，男，1970年06月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行吴凤华与卜建军民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卜建军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1777号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐拥军，该行员工。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。被告：马某，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行诉被告马某信用卡纠纷一案，原告以被告无法联系为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判长  张建平审判员  柳正权审判员  张 勇二〇一九年十二月十一日书记员  唐愿如
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3065号申请人：邵立兴被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人邵立兴与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款227元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3065号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8159号罪犯闵峰，男，1979年3月11日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年3月10日作出（2016)赣0105刑初60号刑事判决，认定被告人闵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人闵峰不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年9月14日作出(2017)赣01刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵峰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2022年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初176号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人陈颂，男，2000年1月10日出生，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人陈颂犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察长黄翔、检察员刘子琦出庭支持公诉，被告人陈颂到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年8月18日12时许，被告人陈颂接到吸毒人员田某求购150元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的微信后，便用微信联系了王某某（另案处理），从王某某处获得了一个小包子毒品甲基苯丙胺，然后将所获得的毒品甲基苯丙胺在麻阳县城豪生宾馆一楼楼梯间消防门后与田某进行了毒品交易，获得毒资150元人民币。 2019年8月20日14时许，吸毒人员杨某向王某某求购毒品甲基苯丙胺用于个人吸食。王某某微信收到杨某200元人民币毒资后，要求杨某安排人员前来领取毒品。同时，王某某亦安排被告人陈颂在麻阳县城金环水果市场碧景苑售楼中心等候接应，陈颂在等候时，因公安机关掌握陈颂吸食毒品违法事实，便将陈颂抓获，致使王某某本次毒品未能交付给杨某。次日，公安机关以被告人陈颂吸食毒品违法行为对其处以行政拘留十日。被告人陈颂被解除行政拘留后，于2019年8月31日主动到麻阳苗族自治县公安局投案。归案后，被告人陈颂如实供述自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈颂在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人陈颂的常住人口基本信息，接报案登记表，线索来源和抓获经过，微信聊天记录截图，陈颂在豪生宾馆与田某进行交易毒品轨迹监控截图，公安行政处罚决定书，同案人王某某和证人黄某、欧某某、杨某、田某的证言，现场勘验笔录和照片，提取笔录笔录和照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈颂为非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺二次，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关据此指控被告人陈颂犯罪事实清楚、证据确认充分，指控罪名成立。被告人陈颂在与王某某共同贩卖毒品中受王某某授意安排，起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；第二次贩卖毒品时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈颂犯罪以后，主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行，构成自首，可以从轻处罚，被告人陈颂认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关提请本院对被告人陈颂在有期徒刑六个月至八个月幅度范围内量刑建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初7785号之一 原告：宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社，统一社会信用代码330227761481953。住所地：宁波市海曙区高桥镇合心村。法律文书送达地址宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦16楼浙江欧硕律师事务所。 代表人：林辉，该社社长。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师，执业证号：13302201710787227。 被告：宁波市海曙高桥兴声服饰五金厂，统一社会信用代码913302037280969306。住所地：宁波市海曙区高桥镇合心村。法律文书送达地址宁波市海曙高桥兴声服饰五金厂（高桥镇合心村兴业路9号）。 投资人：陈瑞刚。 被告：陈瑞刚，男，1968年11月7日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙高桥兴声服饰五金厂（高桥镇合心村兴业路9号）。 原告宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社与被告宁波市海曙高桥兴声服饰五金厂、陈瑞刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。诉讼过程中，原告宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社申请财产保全，本院依法予以准许。原告宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社撤诉。 案件受理费预收2491元，应收50元，减半收取计25元，保全费1068元，共计1093元，由原告宁波市海曙区高桥镇合心村股份经济合作社负担。 审 判 员  江 锋 二〇一九年十二月三十日 法官助理包丽君 代书记员  郑茹丹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2931号 樊华英、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人樊华英与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人樊华英向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资14881.55元，并承担本案执行费123元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人樊华英向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2931号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1738号申请执行人：李军，女性，1974年08月06出生，汉族，身份证号码：22010519740806042X，住长春市南关区太阳世家C3栋3单元805室。被执行人：孙东，男性，1969年12月18出生，汉族，身份证号码：220402196912185611，住吉林省辽源市龙山区工农乡向阳村富民屯。被执行人：李桂芹，女性，1969年11月15出生，汉族，身份证号码：220402196911155621，住吉林省辽源市龙山区工农乡向阳村富民屯。被执行人：吉林省嘉亿食品有限公司，住所地东丰县沙河镇沙河村。法定代表人：王尊海。被执行人：吉林省佳庆米业有限公司，住所地东丰县沙河镇沙河村七组。法定代表人：齐宏伟。本院在执行李军与孙东、李桂芹、吉林省嘉亿食品有限公司、吉林省佳庆米业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月28日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付欠款人民币4448088元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4448088元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇一九年十二月十九日书记员  张贺
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3850号 中信国安建工集团有限公司、成都市青羊区国投建设发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）川01民初1705号调解协议，于2019年12月2日立案执行中信国安建工集团有限公司与成都市青羊区国投建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为支付工程款及利息43000000元、催收（2019）川01民初1705号案诉讼费用137673元即本诉案件受理费132673元和保全费5000元。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款43248210元至本院账户，本院已将依据生效文书确认该由申请执行人承担的执行费110537元退还至被执行人银行账户，并将工程款及利息42889463元划至申请执行人账户。本案执行费110537元、催收（2019）川01民初1705号案件诉讼费用137673元本院均已上交国库。对于（2019）川01民初1705号民事判决中应由成都市青羊区国投建设发展有限公司承担的诉讼费用137673元，中信国安建工集团有限公司可自行向本院退费窗口申请退费。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初1073号 原告：邓忠莲，女，1965年11月4日出生，汉族，社区工作者，住吉林省通化市二道江区。 被告：刘亚忠，男，1949年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。 原告邓忠莲与被告刘亚忠健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓忠莲、被告刘亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓忠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费6223.43元，护理费952元，住院伙食补助费700元，毁坏青苗共计17个木桩，约4.25平方米，其中菠菜约500株（约价值40元)，小白菜约500株（约40元）,土豆约10株（约30元)，小葱约300株（约30元)，共计价值140元，交通费150元，误工费396元，共计8561.43元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：209年5月17日，被告刘亚忠未经原告同意，私自到原告邓忠莲家菜地挖坑埋桩子圈光伏发电机，在此过程中，被告故意毁坏原告菜地，原告上前阻止，被告用铁锹、木棒打伤原告头部、身体，造成原告头晕恶心及局部软组织损伤，并因此住院7天,经通化市公安局二道江分局鉴定为轻微伤,被告刘亚忠的行为涉嫌故意伤害、故意损毁财物,并造成原告经济财物损失,故向贵院提起诉讼。 刘亚忠辩称，我不同意赔偿。一、园子不是原告的，是刘亚东和刘亚仁的；二、我没有打原告头部，我只是用锹的背面推了她膀子。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告的被监护人刘亚东（残疾人）与原告的儿子居住在同一所房子里，原告早已离婚离开此房的事实，本院予以确认。在被告按照村委会的指示对设置在屋前的光伏发电设备实施埋桩时，因毁坏案外人杨永恒（原告儿子房屋的租房户）种植的蔬菜，原告接到杨永恒电话后赶来，与被告发生了争执，双方相互抢夺木桩之时，木桩将原告的头部撞伤，并非被告用木桩将原告打伤，对这一事实，有原告的两名证人出庭证明，本院予以确认。被告用铁锹将原告的胳膊砍伤，由原告的陈述与被告的自认，对这一事实，本院予以确认。原告受伤后，入住通化市第二人民医院住院治疗，住院7天，二级护理7天，医疗费为6223.43元，护理费为821.82元，住院伙食补助费为700元，虽然被告对此表示与己无关，但本院予以确认。原告要求交通费过高，经查明非原告全部花销，确认保护32元为宜。原告在住院期间，单位没有扣发工资，确认原告没有误工损失。原告要求赔偿蔬菜损失，没有提供损失数量和价格的证据，不予采信。原告对于被告埋桩毁菜的行为，应当通过调解或诉讼来解决，而不应当与被告直接发生冲突，在于被告发生的冲突中，由于双方抢夺木桩而造成原告头部损伤，原告在整个事件中，应当负20%的责任，被告负80%的责任。 本院认为，被告给原告造成了身体的伤害，应当承担赔偿责任。原告在身体受损过程中存在过错，应当承担部分责任。原告的诉讼请求，合理部分应予支持。 综上所述，原告身体受到被告的伤害，要求赔偿，合理部分予以支持。原告在身体受损过程中存在过错，应当自行承担部分责任。被告应当赔偿原告医疗费为6223.43元，护理费为821.82元，住院伙食补助费为700元，交通费32元，合计7777.25元的80%，即6221.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告刘亚忠在判决生效后十日内一次性赔偿原告邓忠莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，合计6221.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由刘亚忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘馨铃
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1413号之二 申请执行人：赵远兴，男，汉族，1985年2月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：周满堂，男，汉族，1982年1月8日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人赵远兴与被执行人周满堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）甘0123民初1314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵远兴于2019年8月26日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人周满堂应给付申请执行人赵远兴借款36700元，并承担本案执行费451元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年8月30日向被执行人周满堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人周满堂在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人周满堂实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人周满堂名下财产状况，查询发现被执行人魏学梅名下登记有一辆大众牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆大运牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,本院于2019年11月27日前往兰州市车管所对上述车辆采取了查封措施。除上述已查封的财产外，后经本院通过网络总对总查控系统多次查询被执行人周满堂名下财产状况，再未发现被执行人名下有银行存款、工商登记、其他车辆、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2019年10月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人周满堂名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人周满堂拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年11月25日对被执行人周满堂采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2019年12月12日向申请执行人赵远兴予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人周满堂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十二日 书记员  金祥隆
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初618号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐大峰，男，1981年11月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月13日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人徐大峰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人徐大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年9月13日18时30分许，被告人徐大峰酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿233国道班庄镇派出所门前路段由西往东行驶，与徐修全驾驶的手扶拖拉机发生追尾。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐大峰血液中乙醇含量为182mg/100ml。被告人徐大峰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人徐大峰具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人徐大峰拘役一个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人徐大峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐大峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐大峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月二日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17942号原告：潘珂铭，男，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被告：穆仁学，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：秦德全，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆天旺运输有限公司，工商注册地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，主要办事机构所在地重庆市巴南区渝南大道66号E7区。法定代表人：谭翼康。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市中山西路18号太平洋大厦。法定代表人：林耸。原告潘珂铭与被告穆仁学,秦德全,中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司,重庆天旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告潘珂铭于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告穆仁学,秦德全,中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司,重庆天旺运输有限公司的起诉。本院认为，原告潘珂铭自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘珂铭撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告潘珂铭承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋助理书 记 员 程雅伦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1502号之二申请执行人：孙大伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人：刘雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：昃盈，男，1980年11月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：张成山，男，1980年3月20日出生，汉族，住博山区。孙大伟、刘雪梅与昃盈、张成山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初3363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币561043.01元，我院以（2019）鲁0304执1502号执行。执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款已执行20000元。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日、10月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记信息，查封被执行人张成山与配偶共有的房产一套，执行过程中，与申请执行人达成和解协议，分期偿还本人因承担的还款责任，该房产暂不处置。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因拘留场所暂不具备收押条件暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5054号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：邹杰，男，汉族，户籍地：河北唐山。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告邹杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告邹杰的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0703执971号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾辉军、李景华、常德信发节能环保有限公司、常德市龙新房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1278号之二原告：山重建机有限公司，住所地：临沂市经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码：91371300267113952D。法定代表人：伦学廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩子炜，男，1989年6月10日生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被告：张彤，男，1980年1月7日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被告：李金艳，女，1985年2月14日生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被告：陕西明志山重工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥汽配城工程机械区1F-96陕西众鼎工程机械有限公司。统一社会信用代码：610000100433253。法定代表人：刘建敏。被告：刘建敏，男，1978年6月10日生，汉族，户籍地：山东省济宁市市中区，现住陕西省西安市未央区。被告：田淑娟，女，汉族，1979年4月10日生，户籍地山东省济宁市市中区，现住陕西省西安市未央区。被告：陈俊霖，男，1983年12月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：肖宇晴，女，1980年9月10日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨晨，男，汉族，1976年11月1日生，住陕西省西安市雁塔区。被告：李英，女，汉族，1982年6月4日生，住陕西省西安市雁塔区。被告：张治，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住陕西省西安市高新区。被告：王岚，女，1978年7月25日生，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市高新区。被告：翟军强，男，1976年1月26日生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住陕西省西安市高新区。被告：夏晓英，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地陕西省西安市灞桥区，现住陕西省西安市高新区。被告：山冬峰，男，1978年4月27日生，汉族，住济宁市市中区。被告：方利利，女，1979年7月26日生，汉族，住济宁市市中区。被告：高磊，男，1977年5月11日生，汉族，住陕西省西安市长安区。以上被告共同委托诉讼代理人：郑荣国，陕西浩元律师事务所律师。被告：陕西久辉国际工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区建章路沁园花都8号楼12层1203室。统一社会信用代码：91610000797921703C。法定代表人：范明程。被告：张毅，女，1980年7月29日，汉族，户籍地：陕西省西安市长安区，系高磊之妻。原告山重建机有限公司与被告张英、钟钊、陕西明志山重工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、陕西久辉国际工程机械有限公司、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告山重建机有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回对被告陕西明志山重工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、陕西久辉国际工程机械有限公司、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对部分被告的起诉，这是当事人对其诉讼权利的自由处分，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回对被告陕西明志山重工程机械有限公司、刘建敏、田淑娟、陈俊霖、肖宇晴、杨晨、李英、陕西久辉国际工程机械有限公司、张治、王岚、翟军强、夏晓英、山冬峰、方利利、高磊、张毅的起诉。审 判 长  冯少辉人民陪审员  季荣昌人民陪审员  李应龙二〇一九年十二月二十五日法官助理李艳书记员贡廷芳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申287号再审申请人（原审被告）南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地在南京市雨花台区小行里204号。法定代表人何慈盛，该公司执行董事。委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人陈修娥，公司员工。被申请人（原审原告）姜二艳，男，1986年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人蒋茂军、张浩宇,江苏石塔律师事务所律师。原审第三人张西涛，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）因与被申请人姜二艳、原审第三人张西涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院于（2018）苏1002民初5921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。寒宇飞公司申请再审称，1、原判未查清欠条的真实性以及欠条所对应的货物是否送到苏果超市，案件基本事实缺乏证据证明。2、张西涛私刻申请人印章涉嫌诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉债务应当由张西涛承担并依照刑事追赃程序处理，申请人不应承担民事责任。3、二审期间提交了减免缓缴纳上诉费用的申请，并书写情况说明，二审法院未予审查和答复即按撤回上诉处理不符合法律规定。寒宇飞公司申请再审时提供了南京市公安局江宁分局的《建议函》（复印件），以证明张西涛涉嫌诈骗并与本案执行程序有关联性。本院审查认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，对当事人主张的再审事由进行审查。本案一审诉讼过程中，姜二艳提供了欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据，以证明其与寒宇飞公司之间存在业务往来。欠条是个人或单位在欠款、欠物时出具的凭证，用以证明欠条出具人对欠条持有人有尚未支付的款项。因此，欠条持有人姜二艳有权要求欠条出具人的寒宇飞公司给付货款的责任。根据姜二艳提供的苏果超市与寒宇飞公司之间的《联合经营合同》、欠条、供货单据、情况说明、证人证言等证据,寒宇飞公司提供的其与张西涛之间的《协议书》以及寒宇飞公司自认的货款回笼方式，能够认定张西涛向姜二艳出具欠条的行为是职务行为。因寒宇飞公司申请再审时未能提供证据推翻上述事实，其再审提出欠条的真实性以及欠条对应的货物是否送到苏果超市的事实缺乏证据证明的理由不能成立。寒宇飞公司申请再审认为张西涛私刻公章，其行为已构成诈骗犯罪，寒宇飞公司不应承担案涉货款民事责任。对此，本院经调阅南京市江宁区人民检察院指控张西涛犯诈骗罪的《起诉书》，证明检察机关指控张西涛的相关诈骗犯罪事实与本案毫无关联。另查，寒宇飞公司在收到本院催缴上诉费通知书后，仍未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤回上诉处理符合法律规定。综上，寒宇飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇一九年十二月九日书记员  张 蕾
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1883号申请人：陈兰秀，女，1985年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟小燕，男，1983年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行陈兰秀申请执行钟小燕劳动争议、人事争议一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈兰秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2524号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员  朱慧军
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保271号 广西宁铁地产发展有限公司、黎梅花、邓大卓： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人黎梅花、邓大卓商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2051号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1699元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1699元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4153号原告：邢浩，男，汉族，1978年11月21日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：娄云鑫，男，汉族，1986年6月15日出生住哈尔滨市道里区。被告：王胜凯，男，汉族，1987年1月30日出生住黑龙江省双城市。原告邢浩与被告娄云鑫、王胜凯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邢浩到庭参加诉讼，被告娄云鑫、王胜凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令娄云鑫向邢浩返还借款2万元以及利息（自2016年5月6日起至债务全部清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）和违约金（自2016年5月6日起至债务全部清偿之日止，按照年利率24％计算）；2、请求判令王胜凯对上述的款项承担连带责任。事实与理由：2016年5月6日，娄云鑫以资金周转为由向邢浩借款2万元，邢浩与娄云鑫签订《借款合同》，王胜凯也在《借款合同》上签字表示自愿担保，保证责任为连带保证责任。《借款合同》中载明娄云鑫向邢浩借款2万元，借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。同时娄云鑫向邢浩出具《收据》，证明其已经实际收到这笔借款。娄云鑫、王胜凯未到庭，未答辩。邢浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：邢浩提供的证据来源合法、客观真实，能够证明娄云鑫欠邢浩2万元借款以及王胜凯为借款保证的事实，故本院对邢浩提供的证据予以采信。本院经审理查明：2016年5月6日，娄云鑫、王胜凯与邢浩签订借款合同，借款合同中约定：娄云鑫向邢浩借款2万元，借款期间及逾期利息以银行同期资金贷款利率的四倍计算。如娄云鑫未按本合同约定的期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日给付邢浩借款总额的千分之三违约金。王胜凯自愿为该合同项下的借款本息承担连带保证责任。当日，娄云鑫出具2万元收条。本院认为，双方签订的借款合同能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对邢浩主张娄云鑫偿还2万元及利息的诉讼请求予以支持。王胜凯在借款合同中自愿作为连带保证人签字，应当承担连带保证责任。邢浩未提供证据证明双方明确约定还款期限，故本院对邢浩主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄云鑫于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告邢浩借款2万元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告王胜凯对被告娄云鑫的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邢浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由被告娄云鑫、王胜凯共同负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邢浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  刘美静审判员  吕 红二〇一九年十二月九日书记员  陈雪冰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4462号申请执行人：济南多凯科贸有限公司，住所地济南市市中区七里山南村一区15号楼西单元101号。法定代表人：刘劲松，总经理。被执行人：张加林，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人济南多凯科贸有限公司与被执行人张加林委托合同纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初9865号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、张加林于本判决生效之日起十日内退还济南多凯科贸有限公司货款27800元。二、张加林于本判决生效之日起十日内退还济南多凯科贸有限公司拖欠的货款利息，以27800元为为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年6月1日起至全部清偿之日止。因张加林未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南多凯科贸有限公司向本院申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款1175.55元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人张加林发出限制消费令，限制张加林高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年12月16日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十九日书记员  徐 进
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保639号申请人：吉林省昌盛机械设备租赁有限公司。被申请人：胡庆国。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3650号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡庆国X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 ：姜兰柱