河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初972号 原告：吕某，女，汉族，农民。 原告：张桂兰，女，满族，农民。 原告：杜某1，女，满族，学生。 法定代理人：吕某（系原告杜某1之母亲），女，汉族，农民。 原告：杜某2，女,满族，学生。 法定代理人：吕某（系原告杜某2之母亲），女，汉族，农民。 上述四原告的委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：李福仁，男，汉族，农民。 被告：冯昭，男，汉族，农民。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。营业场所承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺103铺。 负责人：杨宝泉，经理。 委托诉讼代理人：王李学，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司。营业场所承德市双桥区桥东飞机场世纪城二期30号楼。 负责人：邱异，经理。 委托诉讼代理人:于燕，该公司员工。 原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2与被告李福仁、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司、冯昭、中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭，原告张桂兰未到庭，原告杜某1未到庭，原告杜某2未到庭，原告杜某1、杜某2的法定代理人吕某到庭，上述四原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭，被告李福仁到庭，被告冯昭到庭，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人杨宝泉未到庭，委托诉讼代理人王李学到庭，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司负责人邱异未到庭，委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿抢救费11474.61元、死亡赔偿金257620.00元（12881.00元/年×20年）、丧葬费32633.00元（65266.00元×50%）、精神损害抚慰金50000.00元、被扶养人生活费143992.00元（张桂兰10536.00元/年×11年÷3人=38632.00元、杜某210536.00元/年×13年÷2人=68484.00元、杜某110536.00元/年×7年÷2人=36876.00元）、处理交通事故产生误工费和交通费等10000.00元、拖车费4500.00元，总计510219.61元。减去交强险的12.2万元和无责赔付1220.00元，剩余部分赔偿50%，以上合计322109.80元；2.本案的保全费920.00元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕某系杜雷妻子，原告张桂兰系杜雷母亲，原告杜某2、杜某1系杜雷女儿。2018年8月4日23时01分许，机动车驾驶人张晓伟驾驶冀Ｃ×××××号福田中型厢式货车（车内装载货物为肉类）沿承秦高速公路承德方向行驶至50公里264米处时，与前方同向车道行驶的由机动车驾驶人李福仁驾驶的冀Ｈ×××××号时风牌轻型自卸货车（车内装载货物为沥青混凝土路面铣刨料）追尾相撞，导致两车又分别与右侧水泥隔离墩刮撞后侧翻，横向停于两行车道内并占据部分路肩，冀Ｈ×××××号车装载的货物（沥青混凝土路面铣刨料）散落在路面，造成冀Ｃ×××××号车驾驶人张晓伟受伤，乘车人杜雷经宽城县人民医院抢救无效后死亡，冀Ｃ×××××号车和冀Ｈ×××××号车严重损坏，无货物损失，有路产损失的第一次道路交通事故，后机动车驾驶人冯昭驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车行驶至该地点时，与右侧水泥隔离墩刮撞后又与冀Ｃ×××××号车底部发生碰撞，停于路肩，造成冀Ｈ×××××号车和冀Ｃ×××××号车尾部不同程度损坏，无人员伤亡，有路产损失的第二次道路交通事故。经交警部门认定第一起事故张晓伟与李福仁承担事故的同等责任，杜雷无责任。第二起事故冯昭承担事故的全部责任，张晓伟、李福仁、杜雷无责任。经查，冀Ｈ×××××号时风牌轻型自卸货车的所有权人系被告李福仁，该车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保机动车保险。冀Ｈ×××××号小型轿车的所有权人系被告冯昭，该车在中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司投保机动车保险。本次事故造成杜雷死亡的后果，给原告造成了严重的经济损失。原告要求被告首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例由被告承担赔偿责任，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李福仁辩称，我们是同等责任，我们两个人一人一半，再减去保险公司应承担的。 被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，李福仁驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司对交通事故认定无异议。对原告合理合法的损失我公司需以肇事车辆的保单为准并且在交强险内需要留出相应的份额给另一个伤者。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告冯昭辩称，对于原告提出的诉讼请求跟我无关，我是在第二次交通事故中负全部责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司辩称，我公司对两次交通事故的真实性及责任认定无异议。被告冯昭驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。原告主张的损失均为第一次交通事故所造成的，第二次交通事故没有人员伤亡，因此我公司的标的车未参与其中，不承担任何赔偿责任。诉讼费及鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告吕某系杜雷妻子，原告张桂兰系杜雷母亲，原告杜某2、杜某1系杜雷女儿。2018年8月4日23时01分，机动车驾驶人张晓伟驾驶冀Ｃ×××××号福田牌中型厢式货车（车内装载货物为肉类）沿承秦高速公路承德方向行驶至50公里264米处时，与前方同向车道行驶的由机动车驾驶人李福仁驾驶的冀Ｈ×××××号时风牌轻型自卸货车（车内装载货物为沥青混凝土路面铣刨料）追尾相撞，导致两车又分别与右侧水泥隔离墩刮撞后侧翻，横向停于两行车道内并占据部分路肩，冀Ｈ×××××号车装载的货物（沥青混凝土路面铣刨料）散落在路面，造成冀Ｃ×××××号车驾驶人张晓伟受伤，乘车人杜雷经宽城县人民医院抢救无效后死亡，冀Ｃ×××××号车和冀Ｈ×××××号车严重损坏，无货物损失，有路产损失的第一次道路交通事故，后机动车驾驶人冯昭驾驶冀Ｈ×××××号翼博牌小型轿车行驶至该地点时，与右侧水泥隔离墩刮撞后又与冀Ｃ×××××号车尾底部发生碰撞，停于路肩，造成冀Ｈ×××××号车和冀Ｃ×××××号车尾部不同程度损坏，无人员伤亡，有路产损失的第二次道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定第一起事故驾驶人张晓伟与驾驶人李福仁承担事故的同等责任，乘车人杜雷无责任。第二起事故冯昭承担事故的全部责任，驾驶人张晓伟、驾驶人李福仁、乘车人杜雷无责任。被告李福仁所有的冀Ｈ×××××号时风牌轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险。被告冯昭驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司投保了交强险及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，杜雷被送往宽城县医院抢救无效后死亡，支出医疗费9773.02元。现原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2诉至本院，请求被告赔偿合计322109.80元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队认定第一起事故驾驶人张晓伟与驾驶人李福仁承担事故的同等责任，乘车人杜雷无责任。第二起事故冯昭承担事故的全部责任，驾驶人张晓伟、驾驶人李福仁、乘车人杜雷无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。因被告李福仁所有的冀Ｈ×××××号时风牌轻型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告李福仁按照交通事故责任比例赔偿50%。因本次交通事故经交警部门认定为两起事故，且经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告冯昭驾驶的冀Ｈ×××××号翼博牌小型轿车对张晓伟驾驶的冀Ｃ×××××号福田牌中型厢式货车的碰撞不能对冀Ｃ×××××号福田牌中型厢式货车车内人员造成损伤，故冀Ｃ×××××号福田牌中型厢式货车车内人员的伤亡系第一起交通事故所致，与第二起交通事故没有因果关系，故被告冯昭不承担赔偿责任，其所投保的车辆的保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司亦不承担无责任赔付的赔偿责任。原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2所诉的各项损失，抢救杜雷时支出医疗费经本院核实合计9773.02元，符合法律规定，本院予以支持。因杜雷在交通事故中死亡，且无责任，对原告所主张的死亡赔偿金257620.00元（12881.00元/年×20年）、丧葬费32633.00元（65266.00元×50%）、精神损害抚慰金50000.00元、拖车费4500.00元，符合法律规定，本院予以支持。因法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告主张被扶养人生活费143992.00元（张桂兰10536.00元/年×11年÷3人=38632.00元、杜某210536.00元/年×13年÷2人=68484.00元、杜某110536.00元/年×7年÷2人=36876.00元）过高，本院根据被扶养人的人数及扶养年限，支持被扶养人生活费合计112384.00元。原告主张处理交通事故产生误工费和交通费等10000.00元过高，本院支持5000.00元。本案中，原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2列入赔偿范围的损失有医疗费9773.02元、死亡赔偿金257620.00元、丧葬费32633.00元、精神损害抚慰金50000.00元、拖车费4500.00元、被扶养人生活费112384.00元、处理交通事故产生误工费和交通费5000.00元，合计471910.02元。此次交通事故发生后，另案中，在同一交通事故中的受害者张晓伟已经向本院提起民事诉讼，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明，本案原告医疗费用分项赔偿总数额为9773.02元，本案原告死亡伤残分项赔偿总数额为457637.00元（死亡赔偿金257620.00元+丧葬费32633.00元+精神损害抚慰金50000.00元+被扶养人生活费112384.00元+处理交通事故产生误工费和交通费5000.00元），本案原告的财产损失4500.00元。两案中，医疗费用分项赔偿总数额为180376.38元（9773.02元+170603.36元），在交强险医疗费用分项赔偿限额中，本案原告占总赔偿数额的5.4181%（9773.02元÷180376.38元×100%），为541.81元（5.4181%×10000.00元），剩余9231.21元，由被告李福仁赔偿50%，即4615.60元。两案中，死亡伤残费用分项总赔偿数额为768189.10元（457637.00元+310552.10元），在交强险死亡伤残分项赔偿限额中，本案原告占总赔偿数额的59.5735%（457637.00元÷768189.10元×100%），为65530.85元（59.5735%×11万元），剩余392106.15元，由被告李福仁赔偿50%，即196053.08元。原告的财产损失4500.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，剩余2500.00元，由被告李福仁赔偿50%，即1250.00元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2财产损失2000.00元，在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2541.81元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某265530.85元，以上合计赔偿68072.66元（2000.00元+541.81元+65530.85元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李福仁赔偿原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2合计201918.68元（4615.60元+196053.08元+1250.00元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告冯昭、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市双桥区支公司不承担赔偿责任； 四、驳回原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203.04元，由原告吕某、张桂兰、杜某1、杜某2负担353.04元，被告李福仁负担1850.00元。保全费920.00元，由被告李福仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 丛    培    利 人民陪审员 甄红英人民陪审员王亚青 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王    海    波 ——