wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1156号 移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。 被执行人王金荣，女，汉族，住邢台市桥西区。 关于刑庭移送的申请王金荣罚金一案，邢台市桥西区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）冀0503刑初20号刑事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年7月13日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行。2019年9月6日对被执行人进行了二次查询，经查询被执行人无其他财产可供执行，2019年9月10日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，2019年12月10日到被执行人住所地进行调查，被执行人为租住地，现已不在此居住，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1156号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩子兵 审判员  李寿星 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王云飞
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2312号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某，女，1958年3月26日出生，汉族，住浑源县，系王森之妻。被上诉人(原审原告)：张某，女，1931年3月15日出生，汉族，住浑源县，系王森之母亲。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1982年6月26日出生，汉族，住浑源县，系王森之长子。被上诉人(原审原告)：王某2，男，1989年2月15日出生，汉族，住浑源县，系王森之次子。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：邵某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩某，男，1979年3月29日出生，汉族，住浑源县。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨某、张某、王某1、王某2、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫某、被上诉人王某2及四被上诉人的共同委托诉讼代理人邵某、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1.请求依法改判山西省浑源县人民法院(2019)晋0225民初637号民事判决中上诉人多承担的50万元费用；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆驾驶员韩某在事故发生后并未积极救助伤者,而是驾车逃逸,其驾车逃逸行为由公安交警部门出具的事故认定书认定。一审法院判决上诉人承担商业险范围的赔偿责任不当。被上诉人杨某、张某、王某1、王某2答辩称：上诉人并未就免责条款向投保人履行送达、提示说明义务，该免责条款依法应当认定为无效。被上诉人韩某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。杨某、张某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿王森因交通事故死亡给原告造成的损失共计645139元；2、要求被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在保险责任范围内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月17日20时30分许，韩某驾驶×××号大众轿车沿浑源县迎宾街由东向西行驶至迎宾岗东，将前方同向王森驾驶的富士达两轮电动车碰撞，致王森（于1956年2月22日出生）受伤，经浑源县人民医院和大同市第五人民医院抢救无效死亡，造成人员死亡道路交通事故。事故发生后，韩某驾车逃逸。×××号大众轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投有一份交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据原告提供的证据，依据道路交通安全法及相关司法解释等规定，对原告杨某、张某、王某1、王某2主张的赔偿项目和标准确定如下：1、死亡赔偿金30035×17年=527595元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费67669÷12×6=33834元；4、丧葬误工费52156元÷365×3×15天=6430元；5、被抚养人生活费（母亲）19790元／年×5年÷5=19790元；6、医药费2490元；7、交通费1500元；8、电动车损失费500元；上述费用共计642139元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》等法律的有关规定承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司大同中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某、张某、王某1、王某22490元，死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告杨某、张某、王某1、王某2110500元。剩余的529149元，因本案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保商业三者险50万元，且事故发生在保险期内，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司虽主张根据商业险条款被告韩某肇事逃逸不赔，但因商业三者险合同中“肇事逃逸不予赔偿”条款是免除保险人责任的条款，保险公司并未提供证据证明其已尽到了提示及明确说明的义务，其商业三者险限额内的赔偿责任不能免除，故被告太平财产保险有限公司大同中心支公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告杨某、张某、王某1、王某2500000元，剩余不足部分29149元，因被告韩某负事故全部责任，故被告韩某应赔偿原告杨某、张某、王某1、王某229149元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨某、张某、王某1、王某2612990元。二、被告韩某于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某、张某、王某1、王某229149元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10251元（原告预交5251元），由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担9740元，由被告韩某负担463元，由原告杨某、张某、王某1、王某2负担48元。二审期间，上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司提交了投保单和电子投保流程示意图，欲证明上诉人已将保险条款送达给投保人韩某，并履行了提示说明义务。被上诉人韩某对上述证据不予认可，称未收到商业险保险条款，未在保单上签字。对一审判决认定的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点是：上诉人可否在商业三者险范围内免除赔偿责任？本院认为，关于责任是否免除的问题，太平财产保险有限公司大同中心支公司称韩某在交通事故发生后逃逸造成的损失，保险公司不予理赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，太平财产保险有限公司大同中心支公司不能证明是通过韩某本人手机投保，也不能证明电子保单上的签字系韩某本人所签，故不能证明其对免责条款尽到送达、明确提示说明义务，应当认定双方签订的保险合同对于免责条款的约定不发生效力，太平财产保险有限公司大同中心支公司提出的其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 李伟英
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审26号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343112号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343112号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执1280号申请执行人：尹洪权，男性，汉族，1971年10月11日出生,住庆安县庆新街新安委12组1号。被执行人：刘庆权，男性，汉族，1974年8月11日出生,住山西省太原市小店区辛贤北街2号楼7号。本院在执行尹洪权与刘庆权委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人刘庆权给付申请执行人尹洪权执行款50,000.00元及利息，但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，被执行人无可供执行信息。2019年12月26日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月26日，对申请执行人进行了约谈，并向申请人说明了案件的执行过程，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十二月二十七日书记员  田 孟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7346号 原告：郴州市开发区鸿鑫建材经营部，经营场所湖南省郴州市北湖区城前岭村果园组。 经营者：张美平，女，1981年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：邹俊凌，男，1987年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部与被告邹俊凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告郴州市开发区鸿鑫建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按郴州市开发区鸿鑫建材经营部撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7635号原告：张金云，男，1972年2月1日生，住靖江市。被告：朱金虎，男，住靖江市。本院在审理原告张金云与被告朱金虎为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金云撤回起诉。本案受理费326减半收取163元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇一九年十二月十一日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4231号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。负责人：霍洁，总经理。被执行人:王芳，女，1965年2月27日出生，汉族，住山东省章丘市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与王芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7030号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金127997.68元；二、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月5日的信用卡欠款利息93549.09元、费用19143.99元，嗣后利息以127997.68元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月六日书记员  徐 进
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6985号原告：高军洛，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：袁克选，男，汉族，1964年2月21日出生，住河南省登封市。原告高军洛与被告袁克选建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高军洛于2019年12月10日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告高军洛提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许高军洛撤回起诉。本案受理费1020元，减半收取510元，由原告高军洛负担。审判员 余 博二〇一九年十二月十六日书记员 范林颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4269号原告：赵先勇，男，汉族，1981年1月24日出生，住所地河南省郸城县。被告：王东伟，男，汉族，1989年3月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告赵先勇诉被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中原告赵先勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵先勇在诉讼过程中自愿撤回对被告王东伟的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先勇撤诉。案件受理费减半收取计70元，由原告赵先勇负担。审 判 长  贾 璐审 判 员  崔永辉人民陪审员  刘德献二〇一九年十二月三十日书 记 员  肖庆亚
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6707号申请执行人：张向勇被执行人：昆明亚东医院上列当事人劳动争议纠纷一案。申请执行标的14050元。经本院立案执行，在执行过程中，划拨被执行人的存款，并已经发还申请人。本院执行昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督18号支付令的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1308号上诉人（原审原告）：王大文，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海拉尔区好邻居装饰店。经营者：徐庆，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人王大文因与被上诉人海拉尔区好邻居装饰店装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王大文及其委托诉讼代理人包福柱到庭参加诉讼。被上诉人海拉尔区好邻居装饰店经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王大文上诉称，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判被上诉人返还上诉人的装修款10500元，并赔偿上诉人损失5000元，承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《好邻居室内装修合同》未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。2.一审判决认定基本事实不清。认定双方于2018年8月达成解决纠纷的协议，双方权利义务终止错误。双方达成的是针对未施工部分的解决纠纷协议，与上诉人对已施工部分提出质量异议不冲突，一审法院对有争议部分没有审理。被上诉人装修施工所选购壁纸以次充好，薄且有味，有多处开裂；预留花洒水门低于墙砖腰线；卫生间插座电线未加装下线管，导致墙壁有感应电，存在重大安全隐患。3.因被上诉人装修的房屋不能居住，导致本人无法腾退房屋进行出租，被上诉人应赔偿租赁费2800元以及物业费、取暖费等损失。4.一审严重违反法定程序，一审代理人不具有代理权，属于无效代理。《法律顾问服务合同》是劳务合同，不是劳动合同。被上诉人与武百军之间是劳务用工关系，不属于法律规定的“工作人员”，代理行为严重违法。好邻居装饰公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。王大文向一审院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《好邻居室内装修合同》；2.判令被告退还原告装修款10500元；3.判令被告赔偿原告损失5000元。一审法院认定事实：2018年7月14日，原告与被告签订《好邻居室内装修合同》。合同约定，原告将其位于××区房屋发包给被告进行装修，包工包料，总工期47天，自2018年7月14日至2018年8月30日，总造价32500元。合同签订之日，原告交付被告1500元定金。被告开始装修。2018年7月21日，原告又通过银行转账给付被告20000元。被告完成了卫生间的墙砖、改水改电、壁纸装修。2018年8月原告与被告因装修质量发生争议，经协商双方达成协议：双方不再履行装修合同，被告退给原告11000元。被告通过案外人姜某将11000元转给原告。另查明，被告不具有装饰装修资质。一审法院认为，因被告不具有装饰装修资质，则原告与被告签订的《好邻居室内装修合同》依法无效。原告与被告在2018年8月就双方争议已达成解决纠纷的协议，即被告退给原告11000元，双方不再履行合同。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方已履行了上述协议，双方的权利义务终止。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。被告的抗辩意见成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王大文的诉讼请求。案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由原告王大文负担。上诉人向本院提交二组证据。第一组证据，内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782执15号执行裁定书打印件一份，牙克石市人民法院（2018）内0782民初2629号民事裁定书打印件一份，证明：一审代理人武百军系牙克石市红旗法律服务所法律工作者，一审当中以法律顾问的名义出庭其提交的证明是武百军以个人名义与被上诉人签订法律顾问合同，违反了关于诉讼代理人的相关规定。被上诉人未出庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认，因对于法律顾问并无此类限制，故对其证明目的不予采信。第二组证据，涉案房屋录像光盘1张（包含录像片段3段及照片1张），证明：被上诉人施工质量不合格，墙壁漏电，壁纸质量不合格，过于薄且有味。被上诉人未出庭发表质证意见。本院认为，上述证据内容在双方当事人进行诉讼之前已存在，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且不能达到证明施工质量不合格的目的。经审理查明，涉案装修工程总造价32500元，上诉人王大文共计向被上诉人好邻居装饰店支付装修款21500元。完成部分装修后，双方于2018年8月经协商解除合同，由被上诉人退还已收取的装修款11000元。剩余装修项由中间人姜某用该退还的11000元完成。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及查明的事实，本案的争议焦点为：好邻居装饰店是否应退还装修款10500元并赔偿王大文的损失。关于好邻居装饰店应退还装修款10500元的问题。上诉人王大文对于装修施工项、装修总价无异议，被上诉人好邻居装饰店已完成了应完成的装修项，双方对壁纸薄厚及预留花洒水门的位置，卫生间插座电线是否应当安装下线管等并无明确约定，且上诉人自行监工，亦未提交证据证明装修工程不合格或存在重大安全隐患。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，由上诉人承担不利后果。关于上诉人主张因其未入住装修房屋造成损失的问题。上诉人主张的“损失”并非必然产生，上诉人对其扩大损失自行承担，本院不予支持该项上诉请求。综上所述，王大文的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187.5元，由上诉人王大文负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  阿 润审判员  包立红二〇一九年十二月六日书记员  王岩松本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11167号原告段伍振，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告陈忠信，男，1965年11月26日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。原告段伍振诉被告陈忠信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段伍振，被告的委托诉讼代理人张育涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在陈忠信开办的濮阳市建元创业投资有限公司打工，在濮阳市建元创业投资有限公司存款10万元。2015年6月28日被告陈忠信以做生意需要流动资金为由将原告的存款变为借款10万元，口头约定月息2分，并出具了借据。到期后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%，自2015年6月28日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠信辩称，一、濮阳市建元创业投资有限公司的股东是被告陈忠信和其爱人吴红霞，总经理是王庆宽，原告请求的借款实际是交给了建元公司，现建元公司因涉嫌非法集资王庆宽已被判刑，被告陈忠信尚在濮阳市人民检察院审查起诉中。本案借款与被告陈忠信涉嫌非法集资案件是同一事实，应裁定驳回起诉，由刑事判决追赃或退回。二、王庆宽作为建元公司的总经理，至今未将财务账册交给公司股东，陈忠信为了化解矛盾，减轻王庆宽的刑事责任，于2015年将建元公司存款客户，根据客户要求个人出具了借条，但是具体借款金额是多少，有没有重复计算高息集资款项作为集资参与人是否履行，被告陈忠信本人不清楚，借条内容是根据客户的陈述。三、如果本案民间借贷继续审理，由于借条未约定利息其利息请求也无法保护。经审理查明，2015年6月28日，被告陈忠信向原告段伍振出具借条一份，内容为：“今借到段伍振现金壹拾万元整，100000元。陈忠信，2015年6月28日”。该借条双方未约定借款期限及利息，未明确交付方式，原告未提供交付借款的证据。另查明，2019年12月3日，就本案借款的交付情况本院向原告进行了询问，原告陈述：该借款是其拿着用工资本与被告的会计通过银行转账方式交付的，至于是否转到被告陈忠信本人账户不清楚。本院认为，根据原、被告当庭陈述及本案查明的事实，仅凭目前原告提供的借据，尚无法印证本案借款是否交付被告的事实，且被告陈忠信现因违反国家金融管理规定，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第176条的规定，现正审查起诉中，本案涉案款项是否涉及该刑事案件尚有待查明。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理后认为不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告段伍振的起诉。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇一九年十二月十八日书记员  岳亚婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4189号申请执行人李光群，女，汉族，1976年12月5日住曲靖市麒麟区。被执行人金飞，女，汉族，1965年1月18日生住曲靖市麒麟区。被执行人秦明宽，男，汉族，1951年3月25日生住址。关于李光群申请执行金飞、秦明宽民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2019年9月28日作出的（2019）云0302民初4562号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李光群于2019年11月12日向本院申请执行，执行标的为343993.00元。本案在执行过程中，因申请人李光群与被执行人金飞、秦明宽私下已达成和解协议。现申请人李光群自愿撤销（2019）云0302执4189号执行案件，属于其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第（一）之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执4189号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一九年十二月十七日书记员  张荣
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初2462号 原告:王红卫，男，1965年6月5日出生，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 被告:支永鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，闻喜县居民。 原告王红卫与被告支永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告与原告商量借款一事，被告向原告借款20000元，出具欠条一份；2013年3月18日，被告又向原告借款10000元后，又出具一份欠条；2014年2月15日，被告又向原告借款5000元;2014年2月18日，被告再次向原告借款40000元整，以上共计四笔，合计75000元。借款后被告避而不见，后我向其催要我的借款，被告以种种借口推脱至今未还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告支永鹏辩称，我确实向原告借了20000元，后来又借了10000元做生意去了，我是没有还原告。后来倒了一张条子写的是40000元，当时还找了担保人写了这个欠条。我只欠原告30000元本金，带利息一共是40000元。我也给原告说明了分批次还他，我还钱的时候要求原告给我出个条子，他不给我出，我就不怎么好好还钱了。我丈母娘是担保人，她也还钱了，现在还了有38000多了。原告起诉后我丈母娘还给原告还了600元。我只要挣下钱了就给他还着，肯定不能一次性给他40000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王红卫与被告支永鹏系同村居民。2013年1月1日，被告支永鹏因养猪急需资金两次向被告借款20000元，分别给原告出具欠条两份，载明“今欠到王红卫壹万元整（10000元整），支永鹏，2013年1月1日”和“今欠到王红卫壹万元整（10000元整），2013年1月1日，支永鹏”。2013年8月18日，被告再次向原告借款10000元，给原告出具借条一份，载明“今借到王红卫壹万元整，2013年8月18日到2013年11月18日，支永鹏”。2014年2月，被告再次向原告借款5000元，给原告出具欠条一份，载明“今欠到王红卫伍仟元整，到2014年2月15日，支永鹏”。2014年2月18日，被告在原告家里再次向原告借款40000元，给原告出具欠条一份，载明“今欠到王红卫肆万元整（40000元整），2014年2月18日到2014年6月18日，支永鹏，张青兰”。双方口头约定月息二分。后被告付息12000元。本金经原告催要，被告至今未付。另查明，张青兰系被告前丈母娘。在本案审理过程中，经原告申请，本院于2019年10月15日作出（2019）晋0823民初2462号民事裁定书，对被告支永鹏的银行存款75000元予以冻结，案件申请费770元。 本院认为，债务应当清偿。现原告王红卫持被告出具的欠条和借条主张权利，事实清楚，理据充分，被告支永鹏理应偿还。对被告辩称之前的借款本金加上利息后倒成40000元欠条，到现在大概还欠原告1000多元，原告予以否认，被告申请的证人张青兰仅能证明签字担保的事实，对借款40000元是否给付、被告是否还款以及还款的数额被告未提供充分的证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告支永鹏于本判决生效后十五日内偿还原告王红卫借款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837元，保全费770元，共计1607元，由被告支永鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 辛俊丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 张学伟 书 记 员 任 锐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7455号原告：殷某某，男，汉族，1965年1月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司。负责人：汪某某，该公司总经理。住址：固始县幸福路130号。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。负责人：冯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某、杜某某2，公司法律顾问。原告殷某某与被告河南新长城建设有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告殷某某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某某申请撤诉，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷某某撤诉。案件受理费25元，由原告殷某某负担。审判员  柴光华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙成昊
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢299号农安县农村信用合作联社靠山信用社、张福成：农安县农村信用合作联社靠山信用社与张福成借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初387号 原告：桐城市开源制刷厂,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 经营者:戴先鹏,男,1977年9月30日出生,汉族,住安徽省桐城市范岗镇范岗居委会余屋10号。 委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：和县乌江宏达装饰建材门市部,住所地安徽省和县乌江镇乌香路43号。 经营者:何延娇。 原告桐城市开源制刷厂与被告和县乌江宏达装饰建材门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。桐城市开源制刷厂于2019年12月3日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，桐城市开源制刷厂撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桐城市开源制刷厂撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由桐城市开源制刷厂负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月六日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3369号 申请执行人：韦清松，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈小坤，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人韦清松与被执行人陈小坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦清松向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周建媛
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2930号被执行人:魏侠，曾用名魏君，女，1962年8月6日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被执行人:潘伟，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县,现住涡阳县。被执行人:刘江龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2018)皖1621民初6645民事判决书执行的申请执行人魏侠与被执行人潘伟、刘江龙民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年11月11日依法向被执行人潘伟、刘江龙送达执行通知书及报告财产令。2019年11月11日对被执行人潘伟、刘江龙银行账户、车辆登记进行查询，2019年11月11日前往不动产登记中心对潘伟、刘江龙房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人潘伟、刘江龙现确无可供执行财产。2019年12月13日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2018)皖1621民初6645民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月十三日书记员  赵 杨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5089号原告王伟，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人李旭，男，1989年6月30日出生，汉族，住西平县。被告徐凤霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住西平县。原告王伟诉被告徐凤霞民间借贷纠纷一案，原告王伟于2019年12月17日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告徐凤霞地址送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。原告预交的案件受理费1150元，予以退回。本裁定一经做出即生效。审判员  陈清友二〇一九年十二月二十六日书记员  李 依
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1862号申请执行人张广兰，女，1989年8月25日出生。被执行人郭虎，男，1986年1月12日出生。被执行人王竞悦，女，1985年12月24日出生。关于张广兰与郭虎、王竞悦民间借贷纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终1334号民事调解书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，郭虎、王竞悦偿还原告张广兰借款本息共计150000元，并以借款100000元本金为基数按月利率2%自2019年4月10日起计算支付利息至清偿完毕之日止，并负担案件受理费2095元。后郭虎、王竞悦未履行生效判决书确定的义务，张广兰向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人郭虎、王竞悦采取如下财产调查及执行措施：向被执行人郭虎、王竞悦送达执行通知、财产报告令后，因郭虎、王竞悦现下落不明，故未采取拘留措施；向被执行人郭虎、王竞悦发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郭虎、王竞悦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人郭虎、王竞悦的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人郭虎、王竞悦的银行账户，银行账户有余额，申请人请求法院不予扣划但继续冻结郭虎、王竞悦银行账户。查明原登记在被执行人名下位于黔西县清毕路（线务段背后）1单元3层1号房屋，已于2017年6月13日变更登记至罗正华、王红名下。查明被执行人郭虎名下有车牌号为贵XXX号二轮摩托一辆、车牌号为贵XXX号三轮摩托车一辆，申请人请求法院对上述车辆不予采取查封等处置措施。郭虎、王竞悦无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人郭虎、王竞悦发出执行通知后，因郭虎、王竞悦现下落不明，故未采取拘留措施。本院向被执行人郭虎、王竞悦发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1862号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月十九日书记员  刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3002号原告：乌鲁木齐市米东区腾飞石材经销部，住新疆乌鲁木齐市米东区经营者：魏涛，男，1970年12月8日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区委托诉讼代理人：魏波，男，该经销部职员。委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。被告：新疆城市建筑装饰工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人:李银宽，新疆城市建筑装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司经理。被告：何承致，男，1976年10月23日出生，住新疆库尔勒市原告乌鲁木齐市米东区腾飞石材经销部（以下简称腾飞石材经销部）与被告新疆城市建筑装饰工程有限公司（以下简称城市建筑装饰公司）、何承致买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告腾飞石材经销部的委托诉讼代理人魏波、张伟、被告城市建筑装饰公司的委托诉讼代理人李建国、何承致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞石材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材款144369元以及原告垫付的税金30000元，合计174369元整；2.判令被告支付原告利息损失17000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，原告与新疆城市建筑装饰工程有限公司的何承致在腾飞石材店签订购销合同。双方约定由原告向被告销售一批石材，暂定总价为350000元，具体合同条款详见购销合同。合同签订后，原告依约交付了石材，可是，被告却以各种借口拖欠剩余贷款及原告垫付税金。以上，请求保护原告合法权益。被告城市建设装饰公司辩称，根据原告诉状2017年3月6日与我公司签订的经销合同不属实，实际为2017年4月10日签订，合同价款为150000元，我公司签订合同后，通过转账方式支付石材款150000元，原告给我公司出具了全部货款已付清的证明。被告何承致辩称，原告诉讼请求的144369元的款项我不认可，垫付的税金也不认可，利息损失也不认可。我挂靠城市建设装饰公司，城市建设装饰公司已经付清全部款项，至于我给原告出具的欠条，是在城市建设装饰公司付款之前出具，故该欠条中的款项已全部付清。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、腾飞石材经销部提供以下证据：1.购销合同，证明腾飞石材经销部与城市建筑装饰公司、何承致买卖合同，本合同签订的时间是2017年3月6日，供货的货款总额35万元，注明是暂定价格，所以货物不够我们又追加了一部分。根据此合同第五条约定该笔货物由买方自提，运费也由买方自己承担。城市建筑装饰公司对该证据真实性、合法性、关联性不认可，理由是该合同未盖公章。何承致对该证据真实性、合法性、关联性均认可。2.欠条，证明腾飞石材经销部与何承致最终结算，何承致尚欠腾飞石材经销部136669元。腾飞石材经销部对该证据真实性，合法性，关联性不认可，理由是不知情。何承致对该证据真实性，合法性，关联性均认可，但应当对账后才能确定数额。二、城市建筑装饰公司、何承致未提供证据对腾飞石材经销部、城市建筑装饰公司、何承致有争议的证据和事实，本院认定如下：腾飞石材经销部提供证据1.2系书证，内容合法且系双方真实意思表示，与待证事实具有关联，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性均确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，腾飞石材经销部与何承致签订购销合同约定：由何承致购买腾飞石材经销部的各种类型的石材并暂定价款350000元，运费由何承致承担。该购销合同买受人处名称为城市建筑装饰公司但未加盖公章，何承致在买受人处签名。该购销合同未规定违约责任条款。同年4月7日，何承致出具欠条，该欠条载明：“今欠魏波石材款136669元，到对账后，确实数字”。此后，何承致未向腾飞石材经销部支付款项。庭审中，腾飞石材经销部自认上述136669元的相关款项中，应当由腾飞石材经销部承担的6000-7000元的安装费用，由何承致负担了。腾飞石材经销部以月息4.875‰为标准，请求何承致自2017年4月7日至2019年4月期间的利息损失。另查，魏波系腾飞石材经销部工作人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。腾飞石材经销部与何承致签订的销售合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守并履行。何承致作为买受人，其应支付相应货款。何承致出具欠条已载明欠付货款数额，但该数额应当对腾飞石材经销部应承担的7000元予以相应扣减，即何承致尚欠腾飞石材经销部货款129669元（计算方式：136669元-7000元）。腾飞石材经销部请求何承致支付货款144369元的诉讼请求，本院在129669元范围内予以支持。腾飞石材经销部未举证证实其与城市建筑装饰公司存在买卖合同关系，其主张城市建筑装饰公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，何承致出具欠条后，未向腾飞石材经销部支付货款，应向腾飞石材经销部赔偿逾期付款损失。腾飞石材经销部以月息4.875‰为标准要求支付逾期付款利息，未超过利率上限，本院予以采纳。何承致应支付腾飞石材经销部逾期付款损失15171元（计算依据：货款129669元×月息4.875‰×自2017年4月至2019年4月合计24个月）。腾飞石材经销部请求何承致支付利息损失17000元的诉讼请求，本院在15171元范围内予以支持。腾飞石材经销部请求城市建筑装饰公司、何承致支付垫付税金30000元的诉讼请求，因未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何承致支付原告乌鲁木齐市米东区腾飞石材经销部货款129669元；二、被告何承致赔偿原告乌鲁木齐市米东区腾飞石材经销部逾期付款利息损失15171元；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区腾飞石材经销部的其他诉讼请求。以上款项合计144840元，由被告何承致于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063.69元（原告乌鲁木齐市米东区腾飞石材经销部已预交）。本案请求标的数额191369元，核定给付金额144840元，占请求标的数额的75.68%，即被告何承致负担1561元；剩余案件受理费502.69元，由原告乌鲁木齐市米东区腾飞石材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月十一日书记员 古扎努尔
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初143号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人董斌，男，1972年12月20日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因犯抢劫罪，于1993年1月14日被原巴中县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，2016年12月9日解除取保候审，2019年11月28日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人董斌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人董斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控:2015年10月26日22时许，被告人董斌在位于恩阳区老大桥桥头处的家中，容留董琪林、喻袁、雷鑫、邓强吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当晚23时许，董斌、董琪林、喻袁、邓强被公安民警现场查获。 上述事实，被告人董斌在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人董斌判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 本院认为，被告人董斌容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人董斌如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人董斌自愿认罪认罚，可以从轻处罚。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人董斌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告人董斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月四日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22368号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：蒋衡，男，汉族，1966年05月06日生，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告蒋衡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳物业管理费650元、公摊费40元（2019年8月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告自2019年8月1日起未交纳相关费用，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1216号申请执行人：焦忠维，男，1976年1月13日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人焦忠维与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人焦忠维申请执行被执行人给付工资款9906.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行9906.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初519号 起诉人：吴建明，男，1956年8月13日生，住赣州市南康区。 2019年11月本院收到起诉人吴建明诉赣州市人民政府行政复议室的行政起诉状。起诉人称：1.赣州经济开发区公安局非法拘留起诉人；2.潭东镇派出所虚假证据，恶意串通栽赃起诉人拘留15天；3.应当人民法院判令被告不履行法定职责；4.应当由被告追究潭东派出所的责任人刑事责任；5.潭东镇派出所恶意串通栽赃非法拘留起诉人承担法律责任人；6.应当造成起诉人经济损失由国家赔偿并追究双胞胎公司与赣州畜牧研究所虚假报案，刑事责任；7.追究双胞胎公司与赣州市畜牧研究所虚假报案，恶意串通栽赃罪的责任人。为此诉至法院，请求法院判令被告纠正行政复议；判令不履行法定职责承担法律责任，赔礼道歉。 本院认为，起诉人就同一事项分别提起不同的行政诉讼，且诉请均不属于行政诉讼的审查范围，起诉人的起诉属典型的滥诉行为，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吴建明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十二月三日                                   法官助理俞芳                                    书记员方子航
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15870号 原告：杭州丰鑫卫浴洁具有限公司。 法定代表人：潘云娣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。 被告：王井力。 原告杭州丰鑫卫浴洁具有限公司与被告王井力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费用通知。原告无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州丰鑫卫浴洁具有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  李志良 人民陪审员  戚关夫 二〇一九年十二月二十七日 法官助理戚提 书记员朱琪琪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初5052号原告：贾炳兰，男，1950年9月1日出生，汉族，西平县柏城镇西三里湾。被告：王利祥，男，现年67岁，住河南省卫辉市。本院在审理原告贾炳兰与被告王利祥民借贷纠纷一案中，原告贾炳兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾炳兰自愿撤回对被告王利祥的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾炳兰撤回起诉。案件受理费，减半收取25元，由原告贾炳兰负担。审判员  许金岭二〇一九年十二月十七日书记员  杨婷婷
西安市长安区人民法院                                                                                   陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10099号原告：朱鹏，男，汉族。原告：王某某，男，汉族。被告：王玲霞，女，汉族。原告朱鹏、王某某诉被告王玲霞房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏、王某某到庭参加了诉讼，被告王玲霞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱鹏、王魏向本院提出诉讼请求：1.自2019年6月17日起诉之日起解除租房合同，被告退还原告剩余房租9184元、押金2000元、原告现金垫付地漏维修费用100元，合计共11284元； 2.原告本次的诉讼材料费有，由被告承担，以发票及收据为依据；3. 原告由于起诉当天、开庭审理当天耽误工作时间，产生的工作收入损失，由被告赔偿，以原告所在公司出具的收入证明为依据；4.本次原告的律师费及所有诉讼费用都由被告负担。诉讼中，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2019年5月12日，二原告与被告再三确认房屋为被告所有之后签订了合同，双方商定房租为1900元/月，分期预交6个月房租及2000元押金，被告承诺给床上铺设木床板一块，并及时维修沙发、插线板等物的损坏问题，否则原告拒绝租房入住。合同签订后，原告租金、押金付清之后，被告拒绝处理房屋问题，并通过电话、微信、亲自敲门的方式阻止原告正常使用房屋，在原告不知情的情况下，私自开门进入屋内，还捏造事实对二原告进行人身攻击，严重影响二原告的正常工作及生活，二原告遂要求与被告解除房屋租赁合同，被告退还租金及押金，但被告不但辱骂二原告，还逼迫二原告马上搬家，并且拒绝退还房租及押金。被告王玲霞未出庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月12日，二原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，二原告租赁被告位于丽景花园4号楼2单元901室房屋用于居住，租赁期限自2019年5月12日至2019年11月12日止，月租金为1900元，合同生效之日二原告向被告支付11400元房租，二原告向被告交纳2000元房屋家电押金，退房时确认房屋家具家电完好无损情况下全额退还给二原告；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前30日书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同签订后，二原告遂入住该房屋，2019年5月16日向被告交付了房屋租金11400元、押金2000元，被告给二原告出具收条一份；同年6月13日，二原告交物业费150元、电费100元，并自行对地漏维修花费100元，被告给二原告出具收据一份，载明上述事实并言明地漏朱鹏垫付100元。二原告入住后，因原告王某某吸烟及有女子出入该房屋，被告对此产生不满，要求二原告不能让她人随便进入该房屋，2019年5月25日，原告朱鹏在微信里首次和被告提出不再租赁该房屋；2019年6月4日，原告朱鹏在微信里再次向被告提出不租赁该房屋，双方产生争执，被告明确告诉原告朱鹏“不住可以搬走”； 2019年6月12日，双方再次产生纠纷，均向公安机关报案，至此，二原告与被告的矛盾激化。2019年6月19日，二原告搬离出租屋，将钥匙通过邮政快递寄还被告。在和被告协商退还租金未果后，二原告起诉至法院，要求被告退还租金9184元及押金2000元，为证明自己的主张，原告向法庭提交证据1：房屋租赁合同、被告身份证复印件，证明原、被告双方签订租房合同；证据2：2019年5月12日的收据一张，微信、支付宝转账记录截图，2019年5月16日被告写的收条一张，证明二原告给被告缴纳房租11400元，押金2000元；证据3：2019年6月13日的收据一张，证明被告收取二原告一个月的物业费150元，水电费100元，都是现金给被告的；证据4：物业费缴纳通知单1份，证明被告以原告不交物业费为由辱骂原告；证据5：原告朱鹏与被告的聊天记录截图；证据6：原告朱鹏与房主通话记录；证据7：报警求助情况登记表；证据8：被告签字的EMS回执单1份；证据9：原、被告全部语音记录的光盘一份，证明原告所提交的微信和电话记录属实。上述证据形成证据链，对其证明目的本院依法予以采信。本院认为，二原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效，双方均应如约履行。合同约定“任何一方提出终止合同，需提前30日书面通知对方”，原告朱鹏于2019年5月25日在微信里向被告提出不再租赁该房屋，被告于6月4日作出“不住可以搬走”的回复，由此可见，双方对解除合同达成一致意见，合同履行中，原、被告矛盾不断，故原告提出终止合同的诉讼请求本院依法予以支持；房屋租金应按月计算，二原告虽于2019年6月17日寄还钥匙，但租金应支付至7月12日，故二原告要求被告退还租金7600元的诉讼请求依法予以支持；房屋的维修义务在于被告，故原告垫付的地漏费用100元，被告应予返还；在该房屋租赁中，原、被告均由不当之处，故二原告自愿放弃要求被告支付其诉讼材料费、误工损失等费用的诉讼请求，属其对自己诉权的处分，本院依法予以准许；房屋押金的目的在于担保承租人因租赁所产生的债务履行，租赁关系终止时，如承租人没有造成房屋损坏，出租人应将押金退还，被告应在房屋没有损坏的情况下将押金2000元退还二原告。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《合同法》第九十三条，第二百一十二条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱鹏、王某某与被告王玲霞于2019年5月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告王玲霞于判决生效后十日内退还原告朱鹏、王魏房屋租金7600元、地漏维修费100元，以上共计9700元；三、被告王玲霞于判决生效后十日内退还原告朱鹏、王某某押金2000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费82元，原告已预交，原告负担32元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判  长     肖维超审  判 员     种郁花人民陪审员    李小文二〇一九 年 十 一月六日 书  记  员   唐瑶瑶1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保439号之一 申请人：梁现堂，男，1952年4月8日生，汉族，住大名县。 被申请人：宋志杰，男,1976年9月20日生,汉族，住河南省南乐县。 梁现堂与宋志杰申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0425财保439号民事裁定书，对宋志杰驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押，现杨志晓以现金10000元为宋志杰提供担保。 本院经审查认为，被申请人提供了充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋志杰驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文志 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 芮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1511号 申请执行人：赵志迎，男，汉族，1989年11月29日出生，住甘肃省正宁县。 被执行人：兰州星光灯饰有限公司，住甘肃省兰州市城关区雁北路1679号。 法定代表人：项有来，系该公司总经理。 本院执行的申请人赵志迎与被执行人兰州星光灯饰有限公司租赁合同纠纷一案,甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5457号民事判决书已经发生法律效力。但兰州星光灯饰有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人赵志迎向本院申请强制执行。执行标的45102.30元、执行费577.00元，共计45679.30元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，被执行人名下暂无可供执行的任何财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十二日 书记员  张绍蓉
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0114民特100号申请人：黄存国，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县平安乡天台村。申请人：徐国碧，女，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县平安乡天台村。委托诉讼代理人：黄存国，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县平安乡。申请人：成都佳盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇五龙路88号。法定代表人：付玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。本院于2019年12月13日立案受理了申请人黄存国、徐国碧和成都佳盛置业有限公司共同请求确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员杨刚进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2015年8月20日，申请人黄存国、徐国碧与被申请人成都佳盛置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于成都市新都区新都镇大件路东侧“三佳悦都”房屋一套，合同约定“出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付该商品房，否则出卖人应按合同约定从交房次日起以买受人支付的全部购房款为基数，按日万分之二为标准算至实际交付之日止向买受人支付违约金”。2019年6月30日，成都佳盛置业有限公司向黄存国、徐国碧交付了房屋，但成都佳盛置业有限公司未在合同约定的期限内按约交付房屋。黄存国、徐国碧要求成都佳盛置业有限公司支付逾期交房的违约金，双方由此产生纠纷，特向成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会申请进行调解，经成都市新都区诉调对接专业人民调解委员会主持调解，当事人各方于2019年12月12日自愿达成如下协议：一、成都佳盛置业有限公司于2020年6月30日前向黄存国、徐国碧一次性支付自2017年1月1日起至2019年6月30日止逾期交付房屋的违约金73328元（计算标准：以实际购房款407378元为基数，按每日万分之二的标准计算）；二、本次协议履行完毕以后，黄存国、徐国碧不得以其他任何形式、任何理由向成都佳盛置业有限公司再次主张本案所涉及的各项权利。本院认为，上述协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：黄存国、徐国碧与成都佳盛置业有限公司达成的上述调解协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 杨 刚二〇一九年十二月十三日书记员 黄小利
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1027号申请执行人：李丽，女，1982年6月3日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：何铁刚，男，1971年9月14日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李丽与被执行人何铁刚民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的(2019）辽07民终622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何铁刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何铁刚立即给付执行款30275元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人何铁刚名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人何铁刚的财产调查情况告知申请执行人李丽，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十二月十七日书记员  李晓丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12678号原告：青岛九龙物流有限公司，住所地胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。法定代表人：栾宝平，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市泸州西路。负责人：苏旭，经理。原告青岛九龙物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛九龙物流有限公司撤诉。在法庭辩论终结前，原告自愿变更诉讼请求至10000元，案件受理费应调整为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告282元。审判员  郑晓鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 珊
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执878号申请执行人：刘国顺，男，汉族，1959年11月4日出生，住平顶山市。被执行人：田江，男，汉族，1959年3月7日出生，住平顶山市卫东区。关于刘国顺与田江民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的(2019)豫0403民初2702号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田江于2019年6月25日前偿还原告刘国顺借款本金138万元及利息（自2017年1月1日起按月息2分计算至2019年6月20日）。本案案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告田江承担。因被执行人未履行义务，刘国顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂时无可供执行的财产。1.查明被执行人田江银行账户仅有零星存款，对此申请执行人暂不要求采取强制措施。2.查明被执行人田江名下有两处房产，有多个法院对其进行查封，依申请人申请，暂不对这两处房产采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田江负有继续向申请执行人刘国顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王炫喆
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执862号申请执行人：曲靖重型机械制造有限公司。法定代表人：马永升，公司总经理。被执行人：云南云维乙炔化工有限公司。法定代表人：夏华，公司董事长。曲靖重型机械制造有限公司与云南云维乙炔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）云0328民初964号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告云南云维乙炔化工有限公司于判决生效后十五日内向原告曲靖重型机械制造有限公司支付货款275540元。案件受理费2717元，由被告云南云维乙炔化工有限公司承担。”被执行人云南云维乙炔化工有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖重型机械制造有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人云南云维乙炔化工有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。云南云维乙炔化工有限公司名下在中国邮政储蓄银行有存款72390.00元，已被我院冻结；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆信息；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除上述冻结的款项以外通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖重型机械制造有限公司也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人云南云维乙炔化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年12月23日以谈话的方式告知了申请执行人曲靖重型机械制造有限公司，申请执行人曲靖重型机械制造有限公司表示认可本院得查控结果。被执行人云南云维乙炔化工有限公司暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人云南云维乙炔化工有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民辖终1117号上诉人（原审被告）：侯树明，男，1970年10月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕晓旬，河南吾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇志凌云数据技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院2号楼5层03室。法定代表人：蔡建明，该公司董事长。原审被告：北京旭日恒德科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇后十三里村南大街10号。法定代表人：刘建光，该公司经理。原审被告：北京星澜科技发展有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1273室。法定代表人：侯树明，该公司经理。原审被告：北京明道星澜科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元321506室。法定代表人：侯树英，该公司经理。原审被告：邹雅庭，女，1979年7月27日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人侯树明因与被上诉人北京汇志凌云数据技术有限责任公司，原审被告北京旭日恒德科技有限公司、北京星澜科技发展有限公司、北京明道星澜科技发展有限公司、邹雅庭买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初58788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯树明于2019年12月5日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯树明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯树明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保177号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、王金霞（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45.55元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1469号），民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初810号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某1，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，铲车司机，户籍所在淅川县，现住淅川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月21日被淅川县公安局取保候审。被告人张某1，男，1989年1月28日出生，汉族，中专文化，中共党员，淅川县减震器厂职工，住淅川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月13日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月17日被淅川县公安局取保候审。被告人时某1，曾用名时大盼，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住淅川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月17日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月22日被淅川县公安局取保候审。被告人刘某1，男，1997年4月23日出生，汉族，中专文化，郑州三剑客(海丰)有限公司销售员，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月25日被淅川县公安局取保候审。被告人冀某1，男，1983年10月29日出生，汉族，中专文化，淅川县烨华公司职工，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月24日被淅川县县公安局取保候审。被告人侯某1，男，1985年12月29日出生，汉族，大专文化，淅川县公安局交警大队辅警，户籍所在地淅川县，现住渐川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月28日被淅川县县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）457号起诉书指控被告人李某1、张某1、时某1、刘某1、冀某1、侯某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉，被告人李某1、张某1、时某1、刘某1、冀某1、侯某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日晚，被告人李某1、张某1、时某1、刘某1、冀某1、侯某1等人在淅川县上九路蜀韵蜀味饭店吃饭喝酒之后到新建路畅歌氧吧唱歌，张某1的妻子石某驾车与张某1、李某1一块到达畅歌氧吧门口后，石某将车辆交由李某1把车往停车位内停车的过程中，因琐事与在新建路云鼎汇吃饭喝酒后从此经过的张某1锋、周某发生纠纷，继尔发生厮打。石某给已到畅歌氧吧的时某1打电话，时某1、刘某1、冀某1、侯某1从畅歌氧吧出来，伙同李某1、张某1对张某1锋、周某进行殴打，后张某1锋逃离现场，李某1、张某1进行追赶，李某1、张某1将张某1锋抓回现场，六人继续对张某1锋、周某进行殴打。经法医鉴定：张某1锋、周某的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人李某1、张某1、时某1、刘某1、冀某1与周某、张某1锋达成民事调解协议，五被告人共赔偿二名被害人各项费用共计65000元。被告人李某1、冀某1于2018年12月21日、被告人张某1于2018年12月12日、被告人时某1于2018年12月17日、被告人刘某1于2018年12月25日、被告人侯某1于2018年12月28日先后到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某1、张某1、时某1、刘某1、冀某1、侯某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某、张某1锋陈述，证人石某、李某、侯某等人证言，鉴定文书，现场笔录、辨认笔录、诊断证明、到案经过、前科查询、调解协议、谅解书及五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、张某1、时某1、刘某1、冀某1、侯某1随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。六被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且经社区矫正机构评估，认为六被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人时某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。五、被告人冀某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。六、被告人侯某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（六被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月十三日书记员  付金玲
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2556号原告文钰，女，1977年10月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师。被告苏聪恒，男，1965年11月24日出生，汉族，广东省河源县人，住广东省茂名市茂南区。原告文钰与被告苏聪恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钰及其委托代理人莫平到庭参加诉讼，被告苏聪恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，被告苏聪恒向原告借款40000元，双方约定还款期限为同年10月30日前。2018年1月28日，被告苏聪恒因资金周转向原告借款30000元，双方约定还款期限为同年2月5日。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未予归还。被告苏聪恒未作答辩。经审理查明：2017年10月19日，被告苏聪恒向原告文钰借款40000元，约定于10月30日之前归还，未书面约定利息；2018年1月28日，被告苏聪恒因资金周转向原告文钰借款30000元，约定于2月5日之前归还，未书面约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告未予归还。上述事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为：被告苏聪恒向原告文钰借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。被告逾期未还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告文钰逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏聪恒偿还原告文钰借款本金70000元及逾期付款利息（其中本金40000元自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清之日止，本金30000元自2018年2月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费1626.77元（已减半收取），由被告苏聪恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十二月二十日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢486号 胡世明、蓬溪县鸣凤粮油加工厂： 胡世明与蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，至此，胡世明向本院申请执行的(2019)川0921执486号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1306号 申请执行人潘立敏，男，1971年6月13日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码45212819710613631X。 被执行人陈艳梅，女，1976年12月28日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197612282565 被执行人农启飞，男，1971年6月3日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197106032598 潘立敏与陈艳梅、农启飞民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为96650.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保541号之一申请人：天津市华方幕墙装饰工程有限公司。住所地：天津市北辰区北辰科技园区景远路（宜兴埠）。统一社会信用代码：911201136007701722。法定代表人：赵绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区塘沽水景花都12-S04。统一社会信用代码：91120116697439346A。法定代表人：蔡红林，该公司负责人。委托诉讼代理人：吉宝权，男，1969年4月30日出生，汉族，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍春林，男，1964年4月25日出生，汉族，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。申请人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0983执保541号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司、江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款合计1048395元。现该案已经调解结案，第一笔案件款已支付完毕，申请人华方公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司（以下简称苏建天津公司）、江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称苏建公司）均同意解除上述保全措施。本院经审查认为：因申请人华方公司与被申请人苏建天津公司、苏建公司均同意解除上述保全措施，故本院依法应当解除对被申请人苏建天津公司、苏建公司的财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司天津分公司、江苏省建筑工程集团有限公司的银行存款合计1048395元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕奉朝二〇一九年十二月十日书记员  白龙飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异163号 申请执行人：李兰芬，女，1972年6月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人李兰芬与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执467号 申请执行人：王礼凡，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省双峰县5。 被执行人：李培飞，男，1989年6月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行王礼凡与李培飞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人李培飞暂无财产可供执行，申请执行人王礼凡提出请求撤销本案的执行。 本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  姚慧群
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4541号原告：张继付，男，汉族，1967年9月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：孙玉军，又名孙红新，男，汉族，1970年6月18日出生，住淮阳县。原告张继付诉被告孙玉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人张伟、被告孙玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的建房工钱42198元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告承建被告家的楼房，包轻工，所有建筑材料均由被告提供，原告提供建筑设备、技术、劳力，每平方米工钱192元。原告组织工人把房屋建好后，通过算账被告欠原告工钱42198元，后经原告多次向被告催要工钱，被告一直未付，原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告孙玉军辩称：原告施工的工作量并没有完成，且房屋建造有质量问题，由于墙面没有内粉，导致墙面损坏，由于原告建房的技术问题，导致我的房屋下沉，我要求原告把没有干完的活干完，把房屋质量问题修复。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、原告身份证。证明原告的身份信息。2、房屋建筑合同。证明原告给被告建房的面积及价格。3、被告出具的欠条。证明被告欠原告建房款的事实。被告对原告提交的证据未提出异议。被告围绕其答辩意见向本院提交了3组证据：1、被告的身份证。证明被告的身份信息。2、原告出具的证明一份、微信转账记录一张。证明我向原告支付过10000元。3、照片18张。证明原告未完成的外粉墙的面积是235.9平米，未完成线路696平米，把我的玻璃砸坏2块，因原告的技术问题导致房屋下沉。原告对被告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据，被告给了原告6000元，而不是10000元，对第三组证据，由于墙体间距太近，无法进行施工，建筑材料都是被告提供的，原告只负责施工，拍摄的照片没有显示时间，不能确定是什么时候拍摄的。本案争议焦点：1、原告要求被告支付所欠工钱是否应予支持。2、被告称所建房屋有质量问题是否成立。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告承建被告家的楼房，双方签订了房屋建筑承包合同，合同主要内容为：被告需建5层楼房一栋，建筑总面积1255平方米，每平方米192元，总造价约240000元，由原告承包施工，采用包工不包料的方式承包。被告提供建房土地、图纸及建筑材料，原告提供劳务、建筑技术、脚手架、码钉等生活用具。如被告未提供正规图纸，主体结构出现质量问题全部由被告承担。原告按照设计图纸或被告提出的要求承建。房屋建成后，经双方结算，被告欠原告工钱48198元未付，并为原告出具欠条一张，内容为：欠条孙红新建房欠张继付建房工资肆万捌仟壹佰玖拾捌元还款时间2018年8.15号还清欠款人孙玉军2018.4.8号。被告于2019年7月11日和9月17日分两次偿还原告工钱10000元，剩余38198工钱未付。本院认为：债务应当清偿。原告张继付为被告孙玉军建房提供劳务，房屋建成后，被告应当按照约定及时向原告支付劳动报酬。经双方结算后，被告为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付剩余工钱的理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告施工并未完工，且房屋有质量问题的证据不足。在双方结算前，被告已经实际入住使用，表明该房屋已经过被告验收。因此，本院对被告的辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告孙玉军于本判决生效后十日内支付原告张继付建房工钱38198元；二、驳回原告张继付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.47元，由被告孙玉军承担402.47元，原告张继付承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇一九年十二月十八日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初366号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨远军,男,1979年9月29日出生,汉族,贵州省织金县人，小学文化,务农,住织金县。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月27日被织金县公安局刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 辩护人杨孝琴。贵州丰宸律师事务所实习律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]846号起诉书指控被告人杨远军犯盗窃罪,于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文、李亚强出庭支持公诉，被告人杨远军及其辩护人周祥国、杨孝琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2019年9月26日,被害人杨某1女儿订婚,被告人杨远军到杨某1家中帮忙。次日凌晨1时许,杨远军在到杨某1家二楼上厕所的过程中,见杨某1家二楼卧室的门是打开的,杨远军便进入该卧室内、将床头柜的抽屉打开后，把杨某1放在手提包内的54300元现金盗走。公安人员抓获杨远军后,在其身上搜出54300元现金并发还给了被害人杨某1。杨某1对被告人杨远军的行为予以谅解。 另查明，诉讼过程中，被告人杨远军自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其所犯罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑罚处罚。 上述事实，被告人杨远军在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押、发还财物文件清单、谅解书等书证，现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录，被害人杨某1陈述，被告人杨远军供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人杨远军以非法占有为目的,秘密窃取他人现金54300元,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨远军到案后，如实供述其罪行,属坦白,依法可以从轻处罚。被告人杨远军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。本案中，被告人杨远军已获得被害人的谅解，可酌情对被告人杨远军从轻处罚。被告人杨远军的犯罪行为已经得到被害人的谅解，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人所提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、平时变现较好，请求对被告人杨远军适用缓刑的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨远军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙永红 人民陪审员  吴洪艳 人民陪审员  陈开阳 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24048号上诉人（原审原告）：陈瑞琼，女，汉族，1962年6月7日出生，住广西容县。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，汉族，1986年12月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，汉族，1963年12月14日出生，住广州市越秀区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，汉族，1967年10月4日出生，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖南省沅江市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人陈瑞琼与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈瑞琼收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑞琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卉审判员 赵云川审判员 黄 嵩二〇一九年十二月二十四日书记员 张冰玲李逸丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘祖军，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘祖军保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告刘祖军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘祖军立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39786.5元（其中本金38965.06元、利息731.41元、罚息90.03元）；2、被告刘祖军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4716.94元；3、被告刘祖军向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以保险理赔款39786.5元为基数，自2016年10月27日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止；4、本案诉讼费由被告刘祖军承担。事实与理由：被告刘祖军与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告刘祖军以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险。因被告刘祖军未按期还款，原告平安财保公司于2016年10月27日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计39786.5元。理赔后，上述欠款经原告平安财保公司多次向被告刘祖军进行催收无果。现特提起本案诉讼。被告刘祖军未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年1月29日，被告刘祖军与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告刘祖军提供借款70000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.00%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.40%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。2015年1月28日，被告刘祖军就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。重银解放碑支行于2015年1月29日向被告刘祖军发放借款70000元后，被告刘祖军未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年10月17日向重银解放碑支行支付理赔款合计39786.5元，其中本金38965.06元、利息731.41元、罚息90.03元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。另查明，截至2016年10月17日，被告刘祖军尚欠保险费4716.94元。上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘祖军与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告刘祖军与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2015年1月29日向被告刘祖军支付借款70000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告刘祖军未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告刘祖军归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告刘祖军收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。被告刘祖军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祖军自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39786.5元，并支付从2016年10月17日起至付清之日止，以理赔款39786.5元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘祖军自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4716.94元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费816元，由被告刘祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十二月三日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申27号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：沈钦领，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人沈钦领、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5685号申请执行人：李付民，男，1978年8月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，现住北京市海淀区。被执行人：北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。统一社会信用代码911102287770548332。法定代表人：董清波，经理。被执行人:吕书平，男，1971年2月22日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市东城区。申请执行人李付民与被执行人北京中基汇丰置业有限公司、吕书平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2018）京0118民初2451号民事判决书确定的给付内容为：“被告吕书平于本判决生效之日起七日内给付原告李付民工程款四十七万六千二百零八元；被告北京中基汇丰置业有限公司对上述款项在其欠付吕书平工程款范围内承担连带责任；案件受理费四千二百二十二元（原告李付民已预交），由被告吕书平负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月24日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。2019年10月至12月期间本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人北京中基汇丰置业有限公司名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本院东被执行人吕书平的银行账户内扣划2329．29元，并发放给申请人李付民。被执行人吕书平名下无可实际控制的其他银行存款、不动产登记、公积金、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。吕书平名下的机动车（车牌号为×××）被本院依法予以查封，但本院未实际控制该车辆，无法进行处置。2019年11月23日，本院依法将二被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对吕书平及北京中基汇丰置业有限公司法定代表人董清波采取了限制高消费措施。2019年11月25日，本院将上述调查二被执行人的执行情况告知了申请执行人李付民，并向申请执行人李付民释明了相关法律规定。李付民对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李付民所申请执行的债权尚有473878．71元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初2451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李付民未能实现的债权，应由被执行人北京中基汇丰置业有限公司、吕书平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李付民发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十二月二十四日书记员  许彦冬