wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0112民初16802号 原告：何普荣，男，1975年7月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:黄胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何普荣与被告黄胜服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何普荣，被告黄胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何普荣向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还所欠原告缴6人学员费17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日出具欠条：今欠何普荣缴6人学院费用34000元，因本人不愿再参加考试协商退费17000元，协商于下周二结算（11月27号），骊峰一分校黄胜。后其多次向被告催要，可被告以各种借口推诿，迟迟不予偿还，侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告黄胜辩称，对原告诉讼请求不认可，其不应向原告退17000元，该笔费用的确是学员费，但是其是驾校分公司的管理人员，现在3个学员学完并拿证，总校替其履行了相关义务，所以不应当退还。经审理查明，原告代六名学员在被告处缴费3.4万元进行培训并参加驾照考试，后因该六名学员考试未过，经原、被告协商，被告于2018年11月20日向原告出具欠条一份，载明：“证明欠条  今何普荣缴6人学员费用叁万肆仟元，因本人不愿再参加考试协商退费（壹万柒仟元17000元），协商于下周二结算（11月27日）  骊峰一分校  黄胜 XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2018年11月20号”。另查，西安市骊峰汽车驾驶员培训学校出具书面证明一份，载明：“证明  兹证明学员郭永红、徐某某于2018年11月20日录入总校，学员何永满、李某某于2019年1月9日录入总校，学员张苏琴于2019年3月5日转入总校，其练车费、考场强训费、补考费等所有费用均由我骊峰驾校总校交付。 西安市骊峰汽车驾驶员培训学校”。2018年12月13日，被告向原告支付1000元，2018年12月25日，被告再次向原告支付1500元。现原告认为被告未按期退还学费，经其多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方分歧太大，致调解未果。上述事实，有原、被告提交的证据材料及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，并承诺于2018年11月27日向原告退还1.7万元，系其自愿，被告未按期向原告足额退还上述款项，显属不当，根据现有证据证明被告仅退还原告2500元，经扣减后，被告应向原告退还学员费共计14500元。至于被告辩称其骊峰总校代其履行了相关义务，系另一法律关系，且无证据支持，本案不予采信。原告述称被告支付其2500元与本案无关，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜于本判决生效之日起十日内退还原告何普荣代缴学员费14500元。二、驳回原告何普荣其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，原告已预交，由原告承担50元，由被告承担600元，并于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审 判 员  康  璐    二〇一九年十二月九日 书 记 员  李燕维
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6017号 原告：卓祥仕，男，1944年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。统一社会信用代码91330204730181667K。 负责人：赵仲苗，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被告：冯亦飞，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司。住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦14楼（14-1）室。统一社会信用代码91330203MA283KGF32。 负责人：戴炯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，系该公司员工。 被告：王飞祥，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告卓祥仕与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、冯亦飞、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市海曙区支公司、王飞祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告卓祥仕于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓祥仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卓祥仕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓祥仕负担。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十二月三十一日 法官助理竺忆云 书记员许晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4051号 原告：吴艳玲，女，1965年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。 被告：覃榆娟，女，1985年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 被告：李政，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 原告吴艳玲与被告覃榆娟、李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告吴艳玲于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴艳玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳玲撤诉。 案件受理费752元已减半收取计376元，由原告吴艳玲负担。 审 判 长  何基政 人民陪审员  陈 悦 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  黄玮蔚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4002号原告：赵英高(曾用名：赵音高),男，1959年6月10日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：李文仙，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409052100196。被告：周恩元，男，1973年2月27日出生，无职业，住水城县，特别授权委托诉讼代理人黄春燕，系钟山区汪家寨法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409172200226。第三人：叶海军，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，原告赵英高与被告周恩元及第三人叶海军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵英高于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英高以“以需要收集新的证据”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵英高撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告负担。（原告已预交）审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年十二月二十四日书 记 员 欧钧晟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执6502号 被执行人：柴洪君，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 关于柴洪君没收财产一案，本院作出的（2018）粤01刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，柴洪君被判处没收个人全部财产，本院于2019年11月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人柴洪君发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院还通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。并另委托被执行人户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院调查其名下财产状况，反馈信息均未见有可供执行财产。本院查封被执行人名下车牌号为黑Ｌ×××××丰田威驰牌机动车。除此之外，未发现被执行人其它有可供执行的财产。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中被执行人被判处没收个人全部财产，经调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤01执6502号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王文钡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执937号申请执行人：张娟,女,汉族，1980年10月3日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：四川内江鸿强机床有限公司,住所四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村二村，统一社会信用代码9151100273488217XQ。法定代表人：陈洪贵。被执行人：陈洪贵,男,汉族，1968年4月19日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人张娟与被执行人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵住所地财产进行调查，现因四川内江鸿强机床有限公司的土地已被本院（2019）川1002执517号案件冻结，等待政府收储后清偿欠款。另查明暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵列入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2157号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：詹从军,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告詹从军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9477号原告：卫国青，男，1971年2月5日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫国青与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫国青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6981号原告：李某，男，1966年3月27日出生，身份号码×××。被告：于某，男，1951年4月22日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告于某离婚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2019年12月20向本院提出申请撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告于某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告于某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 江 楠
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3231执108号 申请执行人：重庆三维建设集团有限公司,住重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码：91500117709469850J。 法定代理人：黄立刚，职务：总经理。 委托代理人：卫中后，男，汉族，系该社职工，一般授权代理人。 委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司,住四川省马尔康市马尔康镇达萨街25号，统一社会信用代码：915132007758176812。 法定代表人：陈心乐，职务：总经理。 被执行人：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部,住四川省阿坝县崇拉街26号，统一社会信用代码：915132313094092180。 法定代表人：何忠泉，职务：总经理。 本院在执行重庆三维建设集团有限公司与阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司、阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部建设工程合同纠纷一案中，经网络查控与传统查控等措施，发现被执行人阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司在邮政储蓄银行有存款332948.09元（经核实为一工程项目保证金），该账户为止付状态待工程验收合格后方可扣划。我院已对该账户及被执行人名下所有账户采取冻结措施并将被执行人纳入限制高消费名单，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 谢  毅 审判员 多吉东周 二〇一九年十二月十七日 书记员 张  梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：徐勇，男，1972年6月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告徐勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金14081.91元，利息1479.73元、复利、违约金及相关费用2972.37元，共计18534.01元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年10月11日，2019年10月11日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐勇向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告徐勇发放卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金14081.91元，利息1479.73元，费用2129.59元，应收未收违约金624.92元，应收利息217.86元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月11日，被告尚欠借款本金14081.91元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金14081.91元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费132元(已减半收取)，由被告徐勇承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月六日书记员 万追星
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初295号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人于忠旭，男，1989年10月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，中国人寿保险业务员，户籍所在地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人于忠旭犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人于忠旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月8日2时30分许，被告人于忠旭和刘某（另案处理）乘坐出租车到达威海经济技术开发区海峰路与青岛路交汇口与正在打车的孙某、曹某发生口角矛盾。争吵中刘某朝曹某面部猛击一拳，致曹某鼻部受伤。后被告人于忠旭伙同刘某又对孙某头部、面部等其他身体部位拳打脚踢，致孙某面部等身体部位受伤。经法医鉴定，孙某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人于忠旭到公安机关投案自首，并赔偿被害人孙某的损失，取得谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、抓获经过、身份证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、伤情鉴定文书、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人于忠旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于忠旭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人于忠旭有期徒刑六个月至一年。 被告人于忠旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人于忠旭伙同案外人故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于忠旭犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于忠旭自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人于忠旭赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于忠旭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于忠旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  连晓娟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保116号 申请人：熊玉菊，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：祖于凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人熊玉菊于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人坐落于姑孰镇缇香郡小区23栋405室房产采取保全措施。申请人熊玉菊以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人熊玉菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人坐落于姑孰镇缇香郡小区23栋405室房产。 案件申请费1770元，由申请人熊玉菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱婷婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1721号 申请执行人：孙天权，男，1973年09月02出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1721号孙天权申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为10275.93元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  谢仕贵
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1800号原告：邹忠汉，男，1968年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：吴家儒，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白县，原告邹忠汉诉被告吴家儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何均秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令被告支付原告利息52800元（以本金400000元为基数，从2018年12月16日起按月利率2%暂计至2019年7月2日，实际计至被告清偿之日）；3.判令被告支付本案支出的律师费26000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周围为由原告借款400000元，承诺从2018年12月16日起按月利率2%向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今未偿还过借款本息。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴家儒既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴家儒不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以需要资金周围为由向原告借款，原告于2017年9月5日在银行分两次提取现金400000元借给被告，被告分别在两张取款凭证上签名确认。被告收到款项后，于2018年12月16日向原告出具《借条》承认收到上述借款，并承诺从即日起按月利率2%支付利息及承担处理纠纷产生的费用（包括诉讼费、律师费等）。经原告多次催收，被告均未支付过借款本息。原告为保护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款400000元的事实，有原告提供的《取款凭证》、《借条》等证据为凭，本院予以确认。原告已向被告履行了出借义务，被告未向原告偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金400000元及按月利率2%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。被告在出具的《借条》中同意承担律师费，且原告提供了《委托代理合同》、《发票》证实其已支付26000元律师代理费，收费标准符合《广东省律师服务政府指导价》的规定。故对原告的该项请求，本院予以支持。被告吴家儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴家儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹忠汉偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2018年12月26日按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、限被告吴家儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹中汉支付律师代理费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8482元，由被告吴家儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴凯超人民陪审员  陈 娟人民陪审员  郑文才二〇一九年十二月四日书 记 员  温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1326号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：李新涛，男，1976年7月11日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李新涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，2019年12月13日原告四川合纵物业服务有限公司以李新涛已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1389号原告：张兴明，男，1973年10月1日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。被告：赵秀蓉，女，1976年9月7日出生，汉族，现住轮台县。原告张兴明与被告赵秀蓉不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兴明撤回起诉处理。审判员 李成功二〇一九年十二月十八日书记员 徐茂荣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3919号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人李海龙，男，1994年4月22日，住重庆市合川区。重庆市北碚区人民法院移送执行李海龙罚金一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）渝0109刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为3000元。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人李海龙目前暂无可供执行的财产，李海龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3919号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执750号 被执行人：段顶检，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍住址湖南省株洲市茶陵县。 关于本院追缴段顶检抢劫罪罚金一案，韶关市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2018）粤02刑终312号刑事裁定书及本院于2018年10月23日作出的（2018）粤0229刑初133号刑事判决已经生效，依其判决：段顶检犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；与其之前犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳全部罚金，本院于2019年10月9日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人段顶检发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人段顶检未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人段顶检发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金30000元。 本院认为，本案在对被执行人段顶检的执行过程中，已向被执行人段顶检发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人段顶检进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人段顶检有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1206号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司， 住所地四川省宣汉县东乡镇解放中街528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈洪灿，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：叶山均，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万里，男，1965年4月24日出生，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭凤房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码： 91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，系该公司股东。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1633号民事调解书，因被执行人肖万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖万里在中国银行1xxx515CNY0账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘仕和
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7297号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛国栋，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省万城地产投资有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路15号12层1201号。法定代表人：施新建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。再审申请人薛国栋因与被申请人河南省万城地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，薛国栋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月二十三日法官助理王芳芳书记员赵红娟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7980号原告：仲某，女，1991年11月10日出生，汉族，酒店前台接待，住江苏省宝应县望直港镇北沙村二组70号，现住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：羌伟林，男，1951年10月1日出生，汉族，退休，住江苏省通州市，系原告舅舅。被告：陆某1，男，1990年8月5日出生，汉族，木工，住江苏省宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：王国安，江苏申明律师事务所律师。原告仲某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人羌伟林、被告陆某1及其委托诉讼代理人王国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法每月给付生活费1000元，承担医药费、教育费的一半至婚生女独立生活止。事实和理由：原、被告于××××年11月经仲莉兰介绍相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证，同年2月12日举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陆某2。婚后一段时间，夫妻感情尚可，但被告好逸恶劳，买彩票、赌博，很少有钱补贴家用，双方感情因此产生裂痕，后被告承认错误并写保证书，原告予以原谅。之后，被告仍然不能安心工作，还怀疑原告有外遇，双方不断发生争执。2019年9月14日，被告和其亲属到原告住处闹事，并动手殴打原告致伤，直至民警赶到现场制止才平息。被告的行为导致双方夫妻关系彻底破裂，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆某1辩称，1、被告不同意离婚；2、原告要求被告承担婚生女的医药费、教育费的一半无法律依据，请求驳回；即使法庭判决婚生女由原告抚养，被告给付生活费的期限也应该是到小孩年满十八周岁止，而不是到独立生活止；3、原告列举的所谓“相关事实”均属虚构，提出的离婚理由不能成立。原、被告自××××年开始相识，到缔结婚姻关系，历经三年有余，原、被告是在充分了解后才办理结婚登记，双方的婚姻有坚实的感情基础。婚后随着女儿出生，被告主动挑起生活重担，努力提高收入维持家庭开支，被告多次变动工作的原因正是为了多赚钱，让自己的妻女过上幸福生活，除了家庭日常开支，被告于2018年、2019年分别给付原告4万元和5万元，这说明被告对原告及整个家庭尽心尽力。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、结婚证、结婚登记审查处理表；证据2、一孩生育住院分娩凭证、常驻人口登记卡；证据3、被告于2018年9月7日出具的保证书复印件1份；证据4、欠条复印件1份；证据5、门诊病历1份；证据6、证人书面证词2份；证据7、照片2张；证据8、租赁协议1份予以证实。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为该证据是复印件；对证据4不予认可；对证据5的真实性无异议，但是认为此病历不能证明原告受伤是被告造成；对证据6不予认可，认为证人应该到庭接受质询；对证据7的真实性、关联性不予认可；对证据8的真实性不予认可。本院经查核对证据1、2予以确认，对证据3、4、5、6、7不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告仲某与被告陆某1于××××年11月经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年2月12日举办婚礼，××××年××月××日生育一女，取名陆某2。婚后一度时期双方感情尚可，之后双方逐渐产生矛盾，遂引起本诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告恋爱多年后才举行婚礼，且共同生活多年，并育有一女，有较深的感情基础，双方在共同生活过程中虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，有和好的可能。希望原、被告能加强沟通，互相包容，共同教育抚养小孩，积极主动改善夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告仲某与被告陆某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小天
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更917号 罪犯高斌，男，1977年8月4日出生，汉族，中专文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2015年9月14日作出（2015）河刑初字第227号刑事判决，以被告人高斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（刑期至2021年1月21日止，财产性判项已履行）。被告人高斌不服，提出上诉。本院于2015年12月24日以（2015）沧刑终字第464号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高斌在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励六次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯高斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年7月20日，共获得考核奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高斌在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2020年5月21日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
湖北省大悟县人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0922民初2443号原告：杨洪，女，1994年5月12日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告：湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司，住所地湖北省大悟县国有林场老场部。统一社会信用代码：91420900052612631R。法定代表人：钱芳，该公司总经理。被告：胡先应，男，1949年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。二被告共同的委托诉讼代理人：付文革，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨洪与被告湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司、胡先应劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告杨洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告杨洪劳务费16800元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2019年3月16日至2019年8月31日为被告公司提供了劳务，因看病急需用钱，于2019年9月17日找被告结算劳务费。经原、被告结算，二被告共欠原告劳务费16800元。被告胡先应向原告出具了工资单证明，后经原告多次向被告索要劳务费，被告以钱未到账为由拖欠。请求依法支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，由于被告公司没有按时到位，导致资金困难不能按期发放原告的劳务费，被告承诺2020年1月20日补发劳务费。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一．被告湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司于2020年1月10日前一次性给付原告杨洪劳务费16800元；二．原告杨洪自愿放弃要求被告胡先应给付劳务费的诉讼请求。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费110元，由湖北泉水寨颐馨产业投资股份有限公司负担。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 肖 刚二〇一九年十二月十日书记员 周升翠
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢144号申请执行人：范忠全，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：叶伯华，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。范忠全因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初922号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费80000元，案件受理费1829元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人范忠全向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内0781执恢144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2047号原告：代某某，男，1991年4月13日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：朱某某，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告代某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人邹阳，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元及利息10440元（按同期银行利率四倍17.4%从2017年8月1日计算2019年4月1日）,此后的利息以36000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至本金清偿完毕为止。2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2017年4月1日向原告借款30000元，于2017年6月1日向原告借款6000元，被告分别出具了借条，借条均约定以上借款共36000元，于2017年8月1日偿还，并约定逾期利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（同期17.4%），且承担出借人为实现债权而支付的费用。但到期后经原告多次催要，被告至今不履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决支持。朱某某辩称，被告属于非法高额发放贷款，不受法律保护。原、被告原不认识，被告是通过朋友桑桑介绍，于2017年3月从原告处借款10000元，实际只得到9000元，当时言明每月利息1000元。2017年4月被告又从原告处借款20000元，实际只得到18000元，以上两次被告共借取原告27000元，原告叫被告填写了一份30000元格式借条。此后原告要被告每月支付利息3000元，2017年6月1日，原告向被告催要两个月6000元利息，并叫被告填写了一份6000元格式借条。原告诉请让被告承担其为实现债权聘请律师而支付的5000元费用，安徽省尚无先例，法院不应支持。被告借款后陆续偿还了14000元余元。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。本案原、被告庭审中对实际借款数额争议较大，经本院庭后进一步向原、被告核实，被告确从原告处分两次借款27000元，被告出具的两份36000元格式借条数额与客观事实不符，本院确认被告实际向原告借款为27000元，时间是2017年4月1日。关于借款利息，被告出具的借条约定的利息较高，超出了法律法规允许的范畴，本院确定上述借款的年利率不超过24%。关于原告为实现债权支付的律师费，被告出具的借条对这一项进行明确约定，出于自愿，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方应诚信遵守，本院对原告的该项诉请予以支持。被告辩称借款后偿还了原告14000余元，庭审中只提供了7000元微信转账记录，本院目前只能确认被告偿还的利息为7000元，如被告另搜寻到其他还款证据，双方亦可再行协商处理。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款27000元及其利息，由其出具了借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还该借款本息及律师代理费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代某某借款本金27000元及利息（自2017年6月1日开始以借款27000元为基数按年利率24%计息），朱某某前期已偿还的7000元利息从中抵扣。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十二月十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15764号之二解除保全申请人：张家港友诚新能源科技股份有限公司法定代表人：宋高军，该公司董事长。被申请人：上海南电新能源集团有限公司法定代表人：陈琼啦，该公司执行董事。申请人张家港友诚新能源科技股份有限公司与被申请人上海南电新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0582民初15764号民事裁定，冻结被申请人上海南电新能源集团有限公司银行存款1072840元或查封其相应价值的财产。张家港友诚新能源科技股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港友诚新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海南电新能源集团有限公司银行存款1072840元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12466号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：王玉华，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15知民初159号原告：松原市石焱文化传媒公司，吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南苑小区对面）。被告：信阳市浉河区麦克风赛博店，河南省信阳市浉河区东方红大道247号。原告松原市石焱文化传媒公司与被告信阳市浉河区麦克风赛博店著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2019年12月6日立案。原告松原市石焱文化传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒公司撤诉处理。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  王道新二〇一九年十二月十三日法官助理李彬书记员王怡超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢2号申请执行人：刘霞武，男，1966年9月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张爱平，男，1968年1月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：许好忠，女，1970年3月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州赛尔达尼龙制造有限公司，住所地宝应县。法定代表人：张爱平，执行董事。申请执行人刘霞武与被执行人张爱平、许好忠、扬州赛尔达尼龙制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初0319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张爱平、许好忠、扬州赛尔达尼龙制造有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞武向本院申请恢复执行，本院于2019年1月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢2号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月三十日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初835号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵二军，男，汉族，1985年4月22日出生，住河南省修武县。被告：焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：河南省修武县特色商业区商务中心院内。法定代表人：许加传，总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵二军、焦作市高辰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本院于2019年12月13日向垫富宝公司送达交纳诉讼费用通知书，告知垫富宝公司在七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。垫富宝公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费457.5元（原告预交915元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  郭会芳人民陪审员  刘振保人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王亚淑
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4718号 原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，营业场所：贵州省金沙县安洛乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712。 负责人：余刚品，联系。 被告：龙先勇，男，1978年5月1日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，初中文化。 被告：樊兴琴，女，1981年10月11日生，彝族。 被告：罗京成，男，1974年3月7日生，彝族。 原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至主文前简称安洛信用社）诉被告龙先勇、樊兴琴、罗京成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品，被告龙先勇到庭参加诉讼；被告樊兴琴、罗京成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安洛信用社向本院提出以下诉讼请求：1．龙先勇和樊兴琴一次性清偿原告借款本金132,297.23元及利息（按合同约定方式计算：截止2019年9月6日，利息为97,053.28元，本息合计229,350.51元）付至本息清偿之日止；2．罗京成对上诉费用承担连带责任；3．诉讼费、律师费等由三被告承担。事实及理由：2015年2月8日，被告龙先勇和樊兴琴因运输资金不足，向原告申请贷款150,000.00元，被告罗京成向原告出具《保证合同》，承诺对龙先勇的贷款提供连带责任担保。当天，以原告为贷款人、被告龙先勇为借款人及以原告为债权人、被告罗京成为保证人，签订《个人借款合同》及《保证合同》，约定：被告提供保证人担保，以按季付息、到期还款的方式向原告贷款150,000.00元，期限从2015年2月8日起至2017年2月7日止，还息日为每季度20日，利率实行固定利率，为月息11.289‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收50%作为罚息利率对逾期贷款计收利息；被告罗京成为被告龙先勇的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。同日，原告依约通过银行转账向龙先勇发放了贷款150,000.00元。贷款发放后，龙先勇仅归还了部分贷款本息，未按约定按季结息、到期还款，形成违约，保证人亦未履行担保责任。原告认为，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现三被告违约，故提起诉讼。 龙先勇辩称，对于原告的起诉无意见。 樊兴琴、罗京成未答辩。 安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《应还款明细》、《还款明细》、《催收通知书》。拟证明：2015年，被告龙先勇向原告贷款150,000.00元。被告仅偿还了借款本金17,702.77元及支付利息40,779.02元。罗京成应承担保证责任。原告方已向保证人主张过债权。以上证据经庭审出示，被告龙先勇质证无异议，被告樊兴琴、罗京成未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 龙先勇、樊兴琴、罗京成未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，龙先勇、樊兴琴以运输资金不足为由向原告提交《借款申请书》申请借款150,000.00元。当日，原告作为贷款人（乙方）、龙先勇、樊兴琴作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款150,000.00元，用于运输。借款期限为2015年2月8日至2017年2月7日，还款方式为按季结息、按期还本，借款利率为11.289‰，逾期罚息利率为贷款利率加收100%，借款担保方式为保证。同日，原告通过银行转账向龙先勇发放了贷款150,000.00元。同日，安洛信用社作为债权人（乙方）、罗京成作为保证人（甲方）签订了《保证合同》，合同约定：甲方自愿为龙先勇、樊兴琴与乙方依案涉借款合同所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金150,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款后，三被告仅偿还了借款本金17,702.77元及支付利息40,779.02元，故原告向本院起诉。 另查明，2017年11月21日，原告向罗京成进行了贷款催收，罗京成签收了《贷款还本付息通知书》。 本院认为，本案中，《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同主要内容合法有效，但逾期罚息利率约定过高，现原告主张在贷款利率上加收50%符合法律规定，本院予以支持，即罚息利率为11.289‰×150%＝16.9335‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限现已届满，现原告起诉要求龙先勇、樊兴琴偿还借款本金132,297.23元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定，本案借款期限现已届满，三被告至今未还清原告借款，仅偿还了借款本金17,702.77元及支付利息40,779.02元。故龙先勇、樊兴琴应当按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定计付利息、罚息（利息从2015年2月8日至2017年2月7日以本金150,000.00元为基数、月利率11.289‰计算，罚息从2017年2月8日起以未还本金为基数、月利率16.9335‰计算至借款还清之日止，已付利息40,779.02元在结算时扣除）。 对于罗京成的担保责任，双方约定为连带责任担保，担保范围为债权本金150,000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用，担保期限为两年。现原告要求罗京成承担保证责任，原告曾于2017年11月21日向罗京成催收，要求还本付息，故原告的主张符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，故本院予以支持。罗京成承担担保责任后，有权向龙先勇、樊兴琴追偿。 综上，龙先勇、樊兴琴应偿还原告借款本金132,297.23元及支付利息、罚息，罗京成对上述债务承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告龙先勇、樊兴琴在本判决生效后10日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金132,297.23元及支付利息、罚息（利息从2015年2月8日至2017年2月7日以本金150,000.00元为基数、月利率11.289‰计算，罚息从2017年2月8日起以未还本金为基数、月利率16.9335‰计算至借款还清之日止，已付利息40,779.02元在结算时扣除）； 被告罗京成对本案债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由被告龙先勇、樊兴琴、罗京成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇一九年十二月五日 书记员  李 霖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3076号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：张小菊，女，1989年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县*********，公民身份号码：4408*5*********387。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告张小菊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8363号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：周圈，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周圈金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回对被告周圈的起诉。案件受理费5414元，减半收取2707元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员 鲜 林二〇一九年十二月十日书记员 洪冬梅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执490号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼9层。 负责人：张范全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾碧佳、叶榕，浙江泽厚律师事务所律师。 被执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司，住所地江山市东岳路118号。 法定代表人：周金辉，该公司董事长。 被执行人：永合泰股份有限公司，住所地杭州市上塘路100号202室。 法定代表人：俞渭法，该公司董事长。 被执行人：俞渭法，男，1967年11月22日出生，汉族，永合泰股份有限公司法定代表人，住慈溪市。 被执行人：任央波，女，1969年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周金辉，男，1970年8月23日出生，汉族，慈溪恒泰置业有限公司、浙江恒泰房地产股份有限公司法定代表人，住杭州市上城区。 被执行人：刘小红，女，1970年3月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司、永合泰股份有限公司、俞渭法、任央波、周金辉、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行依据：（2017）浙02民初434号民事判决书。 在执行过程中，申请人请求对本院对被执行人浙江恒泰房地产股份有限公司名下位于江山市虎山街道东岳路489幢的房地产进行司法处置，经实地调查：该房地产属于商业性质，现有多家商户正在经营。后本案申请人向本院提出：本案司法处置房地产属于商业性质，现有多家商户正在经营，处置难度较大。另：本案判决文书所涉主债务人慈溪恒泰置业有限公司已处于破产清算阶段，本案所涉债权已向破产管理人申报，具体受偿金额尚未确定，且申请人正在与被执行人洽谈债务解决方案，申请人认为：处置涉案房地产条件尚未成熟，特向本院申请终止本次执行程序，待条件成熟后再视情恢复执行。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙02民初434号民事判决书本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十二日 代书记员 郭 峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6806号上诉人（原审被告）：商丘萨佛蒂鞋服有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人：郑继欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李明、辛强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张璐璐,男,1988年2月3日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司（以下简称萨佛蒂公司）因与被上诉人张璐璐追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，萨佛蒂公司于2019年12月30日申请撤回上诉，本院认为，萨佛蒂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费360元，减半收取180元，由上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月三十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3568号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地丽水市莲都区丽阳街553号，组织机构代码:148861499。 法定代表人：童玉屏。 被执行人：方学东，男，1979年3月3日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人方学东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初8579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，执行标的为38400元及利息，案件受理费760元、执行费476元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年9月30日传唤被执行人方学东，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本案通过另案扣划被执行人账户存款，分配到9131.45元执行款。同时本院通过网络执行查控系统对被执行人方学东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人方学东名下3个银行账户存款不足800元，均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房产等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人方学东拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，同时委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议。 综上，本案执行到位为9131.45元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员  周 瑜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初636号之一 原告：长城证券股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦16-17层，统一社会信用代码91440300192431912U。 法定代表人：曹宏，董事长。 委托诉讼代理人：包嘉佳，该公司员工。 被告：国购投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏。 破产管理人：安徽承义律师事务所。 被告：袁启宏，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：国购产业控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东园路18号10楼，统一社会信用代码913101153013579860。 法定代表人：袁启宏。 破产管理人：安徽承义律师事务所。 三被告共同委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈云龙，安徽美林律师事务所律师。 本院在审理原告长城证券股份有限公司与被告国购投资有限公司、被告袁启宏、被告国购产业控股有限公司合同纠纷一案中，原告长城证券股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告长城证券股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长城证券股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费310497元，减半收取为155248.50元，财产保全费5000元，合计160248.50元，由原告长城证券股份有限公司负担。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱斌斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更863号罪犯岩三坎，男，1986年4月10日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2017）云28刑初36号刑事判决，以被告人岩三坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三坎减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月4日起至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0281民初4185号原告乐平市宏顺房地产开发有限公司，住所地：乐平市XX。统一社会信用代码：XXX。法定代表人吴守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张武通，男，江西济仁律师事务所律师。被告董章叶，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市宏顺房地产开发有限公司诉被告董章叶房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，现双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：本案以调节方式结案。案件受理费3644元，因调解结案减半收取1822元，原告乐平市宏顺房地产开发有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇一九年十二月十九日书记员  高 青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10305号原告：郑彦周，男，1966年9月6日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市瑞龙实业有限公司，住所地汝州市向阳路油库路交叉口。法定代表人：张鹏超。原告郑彦周与被告汝州市瑞龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郑彦周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按郑彦周撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十五日书记员  朱四维
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5569号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：何汝恩，男，1977年1月5日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告何汝恩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9177原告：周述芳，女，汉族，1962年6月7日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：聂世均，男，汉族，1962年5月23日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。原告周述芳诉被告聂世均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周述芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周述芳申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周述芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周述芳负担。审判员  熊军二〇一九年十二月二十三日书记员  付凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更697号罪犯郭某，原户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年1月14日作出（2014）兴刑初字第408号刑事判决，以其犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金150000元（已履行5000元），判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减刑去有期徒刑六个月。刑期自2013年7月18日起至2026年7月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯郭某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2013年7月18日起至2026年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11132号 原告：周汝平，男，1975年3月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：朱夏瑗，浙江同勉律师事务所律师。 被告：余姚市佳艺针织制衣厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道磨刀桥村。统一社会信用代码：91330281717286130W。 投资人：黄建芳，该厂厂长。 原告周汝平为与被告余姚市佳艺针织制衣厂劳动争议一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼（本院依法进行引调，但调解无果，后于2019年12月2日立案受理），诉请（变更后）：1.被告为原告补缴2012年4月至2019年8月的养老保险及医疗保险，其中原告个人应承担部分应由被告承担（即被告已扣原告的部分款项，另差额部分应由被告支付）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2010年4月进入被告单位工作，从事裁剪工作，工资计件兼计时制，通过签字领取现金。双方签订过劳动合同，原告在工作期间，被告从2012年3月起开始从原告工资中扣除了社会保险个人应缴部分，却未向社会保险经办机构为原告办理社会保险。原告2019年9月29日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告从原告历年工资中以社保款的名义总计扣款28706元。 上述事实，由原告提交的仲裁裁决书一份、被告提交的扣款清单一份及原、被告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告在被告单位工作期间，被告理应依法为原告办理社会保险。现原告要求被告补缴2012年4月至2019年8月的养老保险及医疗保险的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。原告要求被告承担原告个人部分，主要理由是因被告已在原告历年工资中扣了原告个人应承担部分，系被告的原因导致补缴差额。但根据相应的社会保险政策，原告个人应承缴部分款项纳入原告个人账户，专属于原告个人，原告要求被告承担原告个人应缴部分历年与现在的补差部分，缺乏法律依据；对于被告已向原告收取部分，应由被告承担，可在结算中核减。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下： 一、被告余姚市佳艺针织制衣厂应为原告周汝平补缴2012年4月至2019年8月的基本养老保险和基本医疗保险，其中原告周汝平个人应缴纳部分在本判决发生法律效力后十日内支付给被告余姚市佳艺针织制衣厂（被告余姚市佳艺针织制衣厂已收28706元，在原告周汝平付款时扣除），再由被告余姚市佳艺针织制衣厂在十日内向余姚市社会保险经办机构办理相应社会保险的补缴手续，具体金额由余姚市社会保险经办机构按规定征收； 二、驳回原告周汝平的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市佳艺针织制衣厂负担（免交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 叶科技 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 范 勤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）兵0702财保21号    申请人：张亮亮，男，汉族，1991年1月11日出生，无固定职业，住新疆奎屯市捷乐得别克特。   被申请人：宋锦霞，女，汉族，1972年8月21日出生，无固定职业，住新疆奎屯市123团曙光里。   被申请人：张永军，男，汉族，1973年2月15日出生，无固定职业，住新疆奎屯市123团曙光里。   申请人张亮亮于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋锦霞、张永军在奎屯国民村镇银行车排子支行的银行存款56000元予以保全。申请人张亮亮提供的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为, 申请人张亮亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人宋锦霞、张永军在奎屯国民村镇银行车排子支行的银行存款56000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王 国 军     二〇一九年十二月五日     书记员  黄 艳 芹
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初513号原告：广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西彼岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，男，1995年3月15日出生，汉族，广某职工，现住广灵县三庄新村。被告：曹某1，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，广灵县人，现羁押浑源县看守所。委托诉讼代理人：曹某2，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，广灵县人。被告：梁某，女1963年1月12日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：曹某2，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，广灵县人。被告：张某，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，广灵县人。原告广某（以下简称广灵县信用社）与被告曹某1、梁某、曹某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县信用社的委托诉讼代理人王某2、武某，被告曹某1的委托诉讼代理人曹某2、被告梁某、曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹某1、梁某偿还借款本金1045000元，利息、罚息105008.125元（利息及罚息暂计算至2019年8月24日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；2.请求依法判令被告曹某2、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与曹某1于2018年4月23日签订《贷款合同》，合同约定，“2、本合同项下贷款金额为人民币1045000元；3.1本合同项下贷款用途为还旧借新（购买驴和牛）；4.1本合同项下的贷款期限从2018年4月23日起至2019年4月22日止；5.1在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮80.00%，年利率为7.8%；5.2本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。”原告于2018年4月23日将1045000元借款发放给了被告曹某1。如上诉述，被告曹某1理应按照合同约定，于2019年4月22日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按月向原告支付利息。但是截至本案诉讼之日，被告曹某1仍未履行上述义务，尚欠原告本金1045000元，利息105008.125元（利息及罚息暂计算至2019年8月24日），被告的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。另，被告梁某作为曹某1的法定妻子，被告曹某2、张某作为上述贷款担保人，应当共同责偿还贷款，并对该笔贷款承担连带责任。上述贷款，经原告多次催要，仍未实现，诉至法院。被告辩称：原告2018年4月23日向我们发放了贷款1045000元，用于养驴，但这笔贷款是还旧借新。养殖厂从2017年开始因市场行情下跌就处于亏损状态，从原告处还旧借新目的是想盘活企业，无力偿还，希望原告继续支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对《贷款合同》、《保证合同》借款借据、还款承诺书、保证意见书等证据材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月23日,广灵县信用社与曹某1签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为元1045000；用途为购买驴和牛，贷款为还旧借新，贷款为夫妻共同债务；贷款期限从2018年4月23日起至2019年4月22止；贷款利率在中国人民银行六个月至一年基准利率基础上上浮80.00%，年利率为7.8%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日次日；合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为保证。同日，曹某2作为保证人同广灵县信用社签订了《保证合同》，就上述债务向广灵县信用社提供连带责任保证担保，并约定了担保范围，担保期间，保证责任的承担事项，张某是共同的担保人。2018年4月23日，广灵县信用社向曹某1发放了贷款。本院认为，合法贷款关系受法律保护。本案中，广灵县信用社与曹某1签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护；广灵县信用社依约向曹某1发放贷款，曹某1亦应当按照约定归还贷款本金及相关利息、罚息；现曹某1未按期归还广灵县信用社本金及利息，构成违约，根据《贷款合同》约定应当承担归还贷款本金及利息、罚息等违约责任；因曹某2、张某为该笔贷款提供了保证担保，应对贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告广灵县信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某1、梁某在判决生效之日起二十日内归还原告广某贷款本金1045000元，并按照贷款合同约定计付利息和罚息至贷款清偿之日；二、被告曹某2、张某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告曹某1、梁某、曹某2、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李翠萍人民陪审员 张冬青人民陪审员 苑凌瑛 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 季晓越
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢108号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县三溪镇街心花园。 负责人：漆雪梅，主任。 被执行人：周敏忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省。 被执行人：黎秋红，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周武祥，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省。 被执行人：周敏孝，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省。 被执行人：金堂县三溪裕民胶合板厂，住所地四川省三溪镇下正街。 法定代表人：周敏忠，厂长。 关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处与被执行人周敏忠、黎秋红、周武祥、周敏孝、金堂县三溪裕民胶合板厂金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2016）川0121民初717号民事判决书，于2019年2月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金234000元及利息，承担案件受理费2405元、执行费3497元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法划拨了被执行人周武祥的银行存款10697元；划拨了被执行人黎秋红的银行存款5197元，合计：15894元； 本院在执行中，也依法委托四川维诚资产评估事务所对被执行人金堂县三溪裕民胶合板厂厂房内的部分机器设备（详见查封清单）进行价值评估，但该事务所于2019年12月24日向本院出具《退案函》，以所需评估的设备无购置合同、发票、技术参数且已停用多年等为由，作出结论“无法评估”，经向申请执行人释明，申请执行人不持异议； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十二月二十五日 书记员 庞玉龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6246号罪犯韩建成，男，1983年3月10日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月18日作出(2014)苏中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人韩建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。2016年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更446号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6607号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月8日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯韩建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩建成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯韩建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯韩建成减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4594号之一申请执行人肖坚，男，1960年8月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人帅鹏，男，1984年7月27日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人黄文华，男，1972年5月18日出生，住浙江省玉环市。被执行人陈云启，男，1974年12月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人肖坚与被执行人帅鹏、黄文华、陈云启为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4968号民事判决书一案中，于2019年12月12日向被执行人帅鹏、黄文华、陈云启发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人帅鹏、黄文华、陈云启履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人肖坚借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12450元。但被执行人帅鹏、黄文华、陈云启未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人肖坚与被执行人黄文华、陈云启于2019年12月24日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月20日。本院认为，本案执行中，申请执行人肖坚与被执行人黄文华、陈云启达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初4968号民事判决书执行案件的执行。若被执行人黄文华、陈云启不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十七日代书记员 郑宇杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2092号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：许立民，男，1994年4月24日出生，汉族，福建省诏安县村民，住本村。 被告：林惠，女，1994年9月5日出生，汉族，福建省诏安县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告许立民、林惠追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘星汝
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终763号上诉人（原审被告）：刘毅，男，汉族，1975年1月4日，现住乌海市。上诉人（原审被告）：夏冬青，女，汉族，1976年12月7日，现住乌海市。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王凤花，女，汉族，1980年1月4日，现住乌海市。上诉人刘毅、夏冬青因与被上诉人王凤花民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘毅、夏冬青及其委托诉讼代理人郭维多，被上诉人王凤花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅、夏冬青上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人只剩下2.5万元没有偿还，其余的已经还完了，而非欠利息2.5万元。王凤花答辩称，借款金额是16万元，还的钱是利息，本金16万元还没有还。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王凤花向一审法院起诉时请求：1、判令被告付给原告欠款16万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月1日，被告刘毅向原告王凤花借款人民币16万元，双方约定利息每月5000元。被告夏冬青与被告刘毅系夫妻，被告刘毅借款后，被告夏冬青知晓了借款的情况。截至2019年1月19日，二被告偿还原告16万元。2019年1月19日双方订立了还款协议，确定如被告在四个月内再还25000元，如不能还清则按原借条执行利息。二被告未能在四个月内偿还25000元。一审法院认为，二被告向原告借款16万元，并约定了利息。其利息的确定已超过24%的年利率，对超出部分不能得到支持。按照24%的年利率计算，二被告应付利息已超过16万元。因此，确认二被告已支付的16万元为利息是妥当的，故原告请求支付16万元本金，该院予以支持。由于双方2019年1月19日确定的还款协议，二被告未能按照该协议履行。因此，被告请求按照25000元支付的请求，该院不予支持。判决如下：由被告刘毅、夏冬青于本判决生效后十日内偿还原告王凤花借款本金16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘毅、夏冬青负担（原告已预交1750元）。本院二审期间，上诉人提供了两份电话录音，证明上诉人已还金额包括本金和利息就剩下2.5万元了。被上诉人质证称，对录音真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，根据民间借贷纠纷的举证规则及庭审调查，二上诉人对还款金额具体是多少未能提供相关证据予以证实，且对还款本金及利息具体金额也未能明确说明。现当事人双方对借条的真实性均无异议。因此，上诉人主张应还金额只剩下2.5万元证据不足，一审判决在法定保护范围内认定被上诉人自认16万元已还款金额为利息符合法律规定。二上诉人还应履行支付本金16万元的还款义务。综上，上诉人提出的上诉理由因举证不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元（刘毅、夏冬青已预交），由上诉人刘毅、夏冬青负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 韩小东审判员 高美兰 二〇一九年十二月十七日书记员 田 慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10018号 上诉人（原审被告）陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）陈月华，女，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）陈杰，男，1993年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）徐佳，女，1992年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）陈某，男，2017年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）陈见仁，男，1943年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）傅姣英，女，1946年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）俞意，男，1990年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人陈桂林、陈月华、陈杰、徐佳、陈某、陈见仁、傅姣英因与被上诉人俞意分家析产纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初4568号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2019年9月20日向上诉人陈桂林、陈月华、陈杰、徐佳、陈某、陈见仁、傅姣英送达了上诉费用交纳通知书，通知上诉人预交诉讼费用43950元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈桂林、陈月华、陈杰、徐佳、陈某、陈见仁、傅姣英在收到上述通知后，未按期预交二审诉讼费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈桂林、陈月华、陈杰、徐佳、陈某、陈见仁、傅姣英自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇一九年十二月五日 书记员  姚亦驰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4301号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:666153441。 法定代表人何灵敏。 被执行人蔡仙云，女，1973年12月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐道庚，男，1966年11月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人蔡仙云、徐道庚申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡仙云、徐道庚返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行90000元及利息，并负担案件受理费707元，执行费1293元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人蔡仙云、徐道庚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡仙云、徐道庚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仙云、徐道庚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仙云、徐道庚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡仙云、徐道庚有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仙云、徐道庚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡仙云、徐道庚作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蔡仙云、徐道庚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行。 综上，被执行人蔡仙云、徐道庚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津中新源生商贸有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村南。法定代表人：马义良，该公司总经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人天津中新源生商贸有限公司（以下简称中新源生公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付13”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付13”《企业询证函》与“函证-应付14”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转让债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数字与“函证-应付14”《企业询证函》确认债务数字完全一致，足以证明双方之间的债务关系，亦证明被申请人提交的“函证-应付13”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，中新源生公司原审中提交的“函证-应付13”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付13”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由中新源生公司、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月26日向中新源生公司出具了“函证-应付13”《企业询证函》与“函证-应付14”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠中新源生货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠中新源生货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，中新源生公司并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额，仅为“函证-应付14”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月26日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从中新源生公司主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉