wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异652号案外人：王成竹，男，1992年10月3日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王成竹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王成竹异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋1单元1102号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月25日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王成竹向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王成竹的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2037号 原告：郭琴欢，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：盛勇，男，1959年8月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告郭琴欢与被告盛勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琴欢、被告盛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭琴欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用11500元整；2、判令被告赔偿原告误工费500元整；3、判令被告赔偿原告交通费损失700元整；4、判令被告赔偿原告车辆折旧费3000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一车辆车牌为湘Ｈ×××××，品牌为宝马320Ｌｉ，以下简称“该车辆”。2019年8月28日，原告将该车辆停放于资阳区汽车路划设的正规车位内。下午4点，原告发现该车辆被物体坠落砸伤，后查明该车辆受损系被告在其住宅外墙处安装防雨棚时被突然坠落的部分砖块砸中所致，此次事故导致原告车辆存在如下损伤：左前门凹进、划痕；行李箱盖划痕；左后门凹进、划痕；左下裙边凹进、划痕。原、被告就赔偿问题进行过多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告盛勇辩称：我愿意对该起事故承担责任，并答应帮原告修理该车辆，且当时建议原告将该车辆所承保的保险公司喊过来定损，而原告并没有跟我当面定损。原告要我赔偿20000元毫无依据，我没有同意，原告报了警后，双方也没达成赔偿协议。事故发生后我咨询了宝马4S店，说大概只需要2800元到3000元修理费，即使全车做漆也只需要8000元左右，后来原告去维修车辆时我并不知情。我愿意赔偿合理损失，对不合理损失，不愿意赔。 经审理查明：原告将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的宝马320Ｌｉ小轿车停放在被告住宅楼下的停车位中，被告当时请泥工为其住宅外墙安装防雨棚，因没有采取保护措施，外墙的砖头从4楼落下，导致原告车辆受损，双方产生纠纷，原告报警，益阳市公安局资阳分局汽车路派出所对该起纠纷进行了报案登记。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告自行将该车辆进行了维修。 以上事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告损坏原告车辆，造成原告损失，应予赔偿，但原告将其车辆送至益阳力天宝崐汽车销售服务有限公司进行维修后仅提供了维修费用清单，未提供定损依据、财税发票和付款凭证。原告要求被告赔偿误工费、交通损失费、车辆折旧费亦未提供鉴定结论和相关发票等证据证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭琴欢的诉讼请求。 案件受理费减半收取96元，由原告郭琴欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  郭澄清 二〇一九年十二月二日 代理书记员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5369号原告：朱建设，男，1964年6月30日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生,该公司经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董小伟，又名董伟，男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告朱建设与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一、被告董小伟到庭参加诉讼。被告河南腾宇建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建设向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款25480元。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为10780元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承建的聚豪公馆7号楼和9号楼工程为被告董伟提供劳务。经结算被告欠原告工资10780元。经多次催要，二被告一直没有支付。被告董小伟对欠原告工钱10780元予以认可，但辩称：案外人郑明明找本被告干的活，工程款公司没有与本被告结算，自己往该工程垫上十万余元钱，工人的工钱应该由公司结算，与本被告无关。不同意原告的诉讼请求。被告河南腾宇建筑工程有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工程转包给没有建筑资质的被告董小伟。被告董小伟通过冯新学找到本案原告等六个农民工在该工程工地干活。原告在该工地共干81天，每天180元，计款14580元，原告通过借支的方式领取工资3800元，下欠10780元经原告多次催要，被告董小伟未付。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆7号楼和9号楼工地上为被告董小伟提供劳务，双方形成劳务关系。原告与被告董小伟之间的劳务关系合法、有效。被告董小伟对欠原告工资款10780元的事实无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董小伟支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董小伟就工程款并没有进行结算。因此应对被告董小伟拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董小伟连带支付原告工资款10780元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取219元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董小伟负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月三十日书记员  石昆
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3025号原告：黄红波，男，1977年4月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：金正华，女，1967年11月28日出生，朝鲜族，住山东省胶州市。原告黄红波与被告金正华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红波到庭参加诉讼，被告金正华经本院传票依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红波向本院提出诉讼请求：判令金正华支付叉车租赁费7450元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，金正华租赁黄红波的叉车，共计欠租赁费12450元。金正华于2019年4月23日出具欠条一张，约定5月20日前付完。经多次催要，仅支付5000元，下欠7450元催要无果，特诉至法院。金正华未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日金正华出具欠条一份，内容显示“欠叉车费人民币12450元，在5月15日-20日付完，金正华”。该笔欠款黄红波认可金正华在2019年5月16日支付5000元，下余7450元。金正华庭前提交叉车租赁合同复印件一份，证实租赁合同的双方是黄红波和李胜利。黄红波对该合同的真实性无异议，但称合同上约定的叉车都是用于金正华经营的泡菜厂，且租赁期间的费用都是金正华支付的，欠付的租赁费也是和金正华结算的。本院认为，本案系租赁合同纠纷,黄红波与金正华虽未签订书面的租赁合同，但根据黄红波提交的金正华出具的欠条的内容及在欠条出具后支付部分租赁费的情况，可以确认金正华对租赁黄红波叉车的事实及欠付租赁费的事实是认可的，双方之间形成了事实上的租赁合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，金正华尚欠黄红波租赁款7450元，故本院对黄红波主张金正华向其支付租赁款7450元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：金正华于本判决生效之日起十五日内向黄红波支付租赁款7450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十二月十日书 记 员  李振纲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1794号之一 申请执行人李远景，男，汉族，1973年10月25日出生，住北海市银海区。 委托代理人李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被执行人文祖权，男，汉族，1975年10月26日出生，住北海市海城区。 李远景依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民特15号民事裁定书，于2019年9月26日申请执行文祖权民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款125000元及利息。本院于2019年9月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索，且本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，对被执行人名下车牌号为桂Ｅ×××××号汽车依法进行查封，但未能实际扣押。在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李永证
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初700号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初700号民事裁定书，冻结被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解为由，向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7517号原告：董士明，男，1979年6月3日出生，汉族，北京秀珀庄装饰有限公司监理，住天津市武清区。被告：天津市迪安科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村（集中办公区）。法定代表人：张铁头，该公司经理。委托诉讼代理人：邢学晖，男，该公司经理。被告：邢学晖，男，1975年5月10日出生，汉族，天津市迪安科技发展有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：高盛清，女，1971年11月23日出生，汉族，其他基本情况不详。被告：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区石壁街谢石路86号1号楼一楼。法定代表人：欧阳讲继，职务不详。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，该公司执行董事兼党委书记。委托诉讼代理人：裴文生，男，该公司职员。原告董士明与被告天津市迪安科技发展有限公司、邢学晖、高盛清、广州秀珀装饰工程有限公司、中铁六局集团天津铁路建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董士明诉称，2015年被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司将中铁六局地铁六号线东丽区大毕庄维修机库铺装地坪漆的项目发包给被告广州秀珀装饰工程有限公司，被告广州秀珀装饰工程有限公司委派被告天津市迪安科技发展有限公司负责该项目，被告天津市迪安科技发展有限公司将该项目劳务分包给原告。该项目工程竣工后，被告天津市迪安科技发展有限公司仍欠付原告劳务费302136元。原告多次向被告天津市迪安科技发展有限公司催要未果。2017年10月17日，被告天津市迪安科技发展有限公司的工作人员邢学晖、高盛清向原告出具欠条一张，但截至目前为止被告天津市迪安科技发展有限公司仍未支付原告劳务费，原告故起诉来院，望判如所请。被告天津市迪安科技发展有限公司、被告邢学晖、被告高盛清、被告广州秀珀装饰工程有限公司、被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，本案涉及铺装地坪漆、做环氧自流平地面项目的施工，应属建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产所在地位于天津市东丽区，按照上述规定，本案应移送至天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十三日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16817号原告：付仕林，男，1980年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙星燃健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦3127房，统一社会信用代码：91430102338554326W。法定代表人：黄猛，该公司经理。原告付仕林与被告长沙星燃健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院依法于2019年11月20日受理后。经查，长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部系原告付仕林与周磊、夏刚、刘科、王志兵、彭友福合伙创办的个体工商户。2019年4月18日长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部与被告长沙星燃健身服务有限公司签订了《经营权转让合同》。2019年6月17日长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部向长沙市岳麓区市场监督管理局申请注销登记。本院认为，本案原告付仕林不具体原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条关于在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。……。全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。依该规定，长沙市岳麓区形象凯珈健身俱乐部经注销，不再具备诉讼主体资格，应由全体合伙人共同诉讼或全体合伙人推选的代表人进行诉讼，付仕林以原告名义单独进行诉讼，其主体不符，经本院释明后仍不愿意变更诉讼主体，故依法应驳回原告付仕林的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，裁定如下：驳回原告付仕林的起诉。预收的案件受理费495元，退回原告付仕林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月十日书记员  李 卓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2514号申请人：邵释慧，住所地：抚顺市。被申请人:高莹，住所地：海城市。申请人邵释慧与被申请人高莹民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执保441号刘健刚：唐裕平、肖军华：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据刘健刚的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、冻结被申请人唐裕平、肖军华银行存款118506.09元。二、查封被申人唐裕平位于邵东两市镇兴和路的房产（权证号：00××00）。三、查封被申人肖军华位于长沙天心区芙蓉南路二段229号中建芙蓉和苑2栋103的房产（权证号：71××52）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇一九年十二月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7439号原告：河南华仪物业服务有限公司。法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告：石教军，男，汉族，1967年4月4日出生，住河南省信阳市浉河工区。原告河南华仪物业服务有限公司（以下简称原告）与被告石教军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆云到庭参加了诉讼，被告石教军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付物业管理费1108元，滞纳金332元，共计1440元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实理由：被告石教军系浉河区工区路富丽华城50-1303室业主。按照原告与被告签订的《物业管理服务协议》、《临时管理规约》的约定，原告向被告居住的小区实施规范的物业管理，被告按照每月128.57元的标准支付物业费，以户为单位支付公摊水电费，逾期不缴纳的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日要求被告按天支付应付金额2‰的违约金。原告已经向被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2019年01月01日至2019年8月31日始终拒绝缴纳物业费，经结算被告共拖欠原告物业管理费1109元，违约金333元，共计1442元。原告曾多次通过电话、信件发送通知等形式向被告催交物业管理费，但被告拒不配合，原告因此遭受经济损失。现依法提起诉讼，请求依法判决。被告石教军未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告石教军系信阳市浉河区富丽华城小区50号楼1303室业主。2015年9月14日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，协议载明被告房屋建筑面积为116.76㎡，物业管理服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.06元（不含公摊水电费），每季度首月10号前交纳。被告不按约定时间和标准交纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告提供水费、电费等代收代缴服务，公摊水电费标准自2017年1月1日起提高到10元/月，并已在小区内公示。被告石教军自2019年01月01日至2019年8月31日期间，未按约定交纳物业管理服务费（含公摊水电费），原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告河南华仪物业服务有限公司提交的《物业管理服务协议》，日常环境卫生、秩序及公共设施、设备清理维护照片、水箱定期维护记录、水质监测报告及电梯维保合同、供水供电机构公摊水电费发票及收费标准公示照片、催收物业管理费快递回执等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，应当依照约定及时支付物业管理费。原告已实际代缴水电费，并已在小区公示公摊水电费标准为10元/月，且小区其他业主已经按此标准执行，被告应当及时交纳。现被告拖欠不付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告拖欠的物业管理费计算有误，本院确认被告拖欠的2019年1月1日至2019年8月31日的物业管理费应为990元（8个月×123.77元/月）及公摊水电费80元（8个月×10元/月）共计1070元。原告请求滞纳金按日2‰计算明显过高，本院将滞纳金调整为所欠物业管理费(含公摊水电费）的20%计算为214元。关于原告河南华仪物业服务有限公司诉请的律师费，因其与被告石教军在合同中并未就该项费用进行约定，且其庭审中并未提供证据证实该项费用的具体数额，故对其要求被告石教军承担律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告石教军应于本判决生效后七日内向原告河南华仪物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年8月31日的物业管理费（含公摊水电费）1070元、滞纳金214元共计1284元。二、驳回原告河南华仪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石教军承担。本判决为终审判决。审判员 张 玮二〇一九年十二月十八日书记员 妥靓芸
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3129号原告：钟山区宏业源装饰装修材料，经营场所：贵州省六盘水市钟山区川心小区富康路，统一社会信用代码92520201MA6EB46C8Q。经营者：林秋娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：林国海，男，1980年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告钟山区宏业源装饰装修材料与被告林国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告钟山区宏业源装饰装修材料于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区宏业源装饰装修材料以被告林国海现下落不明，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟山区宏业源装饰装修材料撤回起诉。已收案件受理费77元，退还给原告钟山区宏业源装饰装修材料。审 判 长  姜志成人民陪审员  祝启群人民陪审员  戴贤敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘雪晶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1986号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴钦长，男，1983年4月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市潮阳区（身份情况系自报）。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。辩护人吴创庭，广东法丞汇俊律师事务所律师。原审被告人吴奕源，男，1991年5月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2019年10月28日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人吴钦长、吴奕源犯假冒注册商标罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0105刑初349号刑事判决。原审被告人吴钦长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2018年6月起，被告人吴钦长、吴奕源等人在广州市番禺区大石镇南浦西一村工业区小兰沙仓库内自编l号仓加工点，在未取得注册商标所有人授权许可情况下，结伙制作假冒“Dr.Jart+”、“雪花秀”牌面膜。其中，被告人吴钦长招揽被告人吴奕源到加工点安排工作，并负责发放工资、缴纳租金。2018年10月29日，公安人员在上址抓获被告人吴钦长、吴奕源，并当场缴获假冒的“Dr.Jart+”面膜3500盒、“Dr.Jart+”面膜2000片、“Dr.Jart+”包装盒10500个、GenuineProduct防伪标签15360个、“Dr.Jart+”透明防伪标签2000个、雪花秀面膜11500片、面膜包装机1台、“Dr.Jart+”面膜半成品1500片、面膜液1桶。经鉴定，涉案假冒注册商标的产品共价值人民币1577500元。原审法院以受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过，搜查证、搜查笔录、现场缴获的物品、扣押决定书、扣押清单，公证书、营业执照、鉴定书、未授权证明、价格证明，银行账户开户资料、交易流水，签认照片笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，证人谷某1、林某1的证言，被告人吴钦长、吴奕源的供述作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人吴钦长、吴奕源未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均构成假冒注册商标罪。吴奕源系受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。吴钦长、吴奕源如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴钦长、吴奕源入罪量刑的数额系根据市场正品价格计算，量刑时酌情予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决：一、被告人吴钦长犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、被告人吴奕源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押的涉案物品，均予以没收。上诉人吴钦长提出：厂房租赁合同不是其签订，其只是按雄哥安排工作、代为发放工资，且其只是兼职，工作时间较吴奕源短，原审法院认定其在共同犯罪中起组织、管理作用，并认定其是主犯错误，量刑过重，请求改判并适用缓刑。辩护人吴创庭提出原审判决量刑过重，请求改判并对吴钦长宣告缓刑，理由是：1.吴钦长受雇于雄哥，按雄哥要求介绍吴奕源来上班、代缴租金及代发放工资，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2.涉案产品未流入市场，社会危害性小。3.涉案产品按正品的市场价值认定为1577500元，应酌情从轻处罚。4.吴钦长是初犯，且家庭异常困难。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴钦长及辩护人所提意见，经查，1.2018年10月29日，侦查机关根据群众举报，在番禺区仓库内抓获吴钦长、吴奕源，并查扣了现场仓库内的面膜成品、半成品及生产原料、工具等物品，案件侦破自然、合理。2.现场缴获的物品证实，该加工厂的工序为灌浆封口、贴防伪标签、打包封箱，是直接、完整的生产假面膜成品，并非仅将假冒成品打包、装箱。3.银行账户交易流水及证人证言证实，涉案仓库租金由吴钦长的银行账户转账支付。4.吴钦长及原审被告人吴奕源均证实，吴钦长招揽吴奕源到该加工点工作、支付工资，安排生产。综上，现有证据足以证实吴钦长负责组织、安排工人在该加工点生产假冒注册商标的化妆品，原审法院未认定吴钦长是从犯，并根据吴钦长、吴奕源的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，并依法不宣告缓刑，量刑并无不当。综上，吴钦长及辩护人所提意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴钦长、原审被告人吴奕源未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年十二月十八日书记员  刘婷婷叶俊荣
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执554号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人李宏坤，男，该司员工。 被执行人陈一元，男，1994年11月1日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人陈一元借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654883号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月9日以继续收集补充上述案件的相关材料为由向本院提出撤回执行申请的请求，经审查，该请求系当事人真实的意思表示，依法准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤51执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄家炜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20483号 原告：义乌市星拍档进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道新屋村真爱网商园区。 法定代表人：徐义。 委托诉讼代理人：陈华，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：臧登云，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告义乌市星拍档进出口有限公司与被告臧登云民间借贷纠纷一案，于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款65000元及利息（从2015年10月21日起按月利率0.9%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告因本案支付的律师费3500元。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告义乌市星拍档进出口有限公司的法定代表人徐义及委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告臧登云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月15日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定月利率0.9%，借款期限为2015年5月15日至2015年8月14日。若发生诉讼，由被告承担原告为此产生的诉讼费、律师费等。嗣后，被告归还借款本金35000元及至2015年10月21日止的利息。此外，原告为本案诉讼支出律师费3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧登云于本判决生效后十日内归还原告义乌市星拍档进出口有限公司借款人民币65000元并支付利息（自2015年10月21日起按照月利率0.9%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告臧登云于本判决生效后十日内支付原告义乌市星拍档进出口有限公司律师代理费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，由被告臧登云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吕亚玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2872号 申请执行人：刘家龙，男，1979年6月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：朱鹏宏，女，1980年6月4日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2018）黔0502民初8818号民事判决书，受理刘家龙、朱鹏宏申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份,实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案己扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元（该项目己交纳的工程保证金为5000万元)。该款到账后足以支付本院对贵州毕节大众房地产开发有限责任公司的执行案件。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2872号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2481号申请执行人:钱方，女，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙万兵，男，，汉族，居民，住滨海县。钱方与孙万兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日日作出的（2016）苏0922民初1395号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告孙万兵归还原告钱方借款人民币90000元，此款定于2016年8月1日前给付10000元，2016年12月31日前给付35000元，2017年6月1日前给付45000元，双方自行交接。如被告孙万兵有一期未能按时足额履行，则原告钱方可就总标的128000元向法院申请强制执行，同时被告孙万兵自2016年4月起对未履行部分按月利率2%承担利息；二、诉讼费1430元，由被告孙万兵承担，由原告钱方先行垫付，被告孙万兵于2016年4月10日前向原告支付，双方自行交接。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙万兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十六日书记员  贺大可
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1976号原告：周莹，女，1989年8月28日出生，汉族，住义马市。被告：李晓龙,男，1989年9月1日出生，汉族，住义马市。被告：李洛生，男，1965年12月29日出生，汉族，住义马市。原告周莹诉被告李晓龙、李洛生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告周莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周莹撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇一九年十二月十九日书记员  张 翼
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救访5号 救助申请人杨运华，男，1968年10月28日出生，汉族。 救助申请人杨运华以其在申请执行粟翠美合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人杨运华称，粟翠美合同纠纷一案，经洪江市人民法院作出判决，判决粟翠美支付所欠杨运华的养猪款60000元及违约金12000元。现该案已进入执行程序，因粟翠美无任何固定收入，没有执行能力，在粟翠美偿还了杨运华33790元后，申请人至今没有得到剩余款项。杨运华因负债几十万，还需赡养父母以及供儿子上大学，生活特别困难，请求给予司法救助。 经审查查明，2015年6月28日，原告杨运华及案外人易图浩与被告粟翠美签订一份养猪场承包合同，承包了被告粟翠美位于洪江市黔城镇柳溪村的养猪场。在经营过程中，易图浩于当年9月4日退伙，三人一致同意易图浩在合伙中的所有权利义务均由杨运华承受。杨运华经营至当年12月，也与被告协商解除了承包合同关系，双方进行了口头结算，由被告支付给原告养猪款8.8万元，为此被告向原告出具了欠条一份，约定被告每20天付1万元，（农历）年前全部付清，经原告催收后，被告仅支付了1.3万。2016年4月16日，原告再次向被告催款，双方经过协商，由被告向原告出具金额为7万元的欠条一份，约定被告2016年5月6日付1万元，余款2016年9月16日付清，如到期不付，被告自愿承担欠款的20%违约金。此后，被告给原告支付了1万元，尚欠6万元。洪江市人民法院经审理判决粟翠美于判决生效后30日内支付所欠杨运华的养猪款60000元及违约金12000元。该案进入执行程序后，粟翠美因无财产可供执行，在偿还了杨运华33790元后，剩余部分至今未能执行到位。 另查明，杨运华因生意失败负债几十万，且需要赡养父母以及供儿子上大学。生活十分困难。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员的，当事人因此提出国家司法救助申请，应当予以救助。救助申请人杨运华的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨运华国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7417号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，1986年8月18日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金6920.8元，利息1298.36元，逾期还款违约金400.61元，共计人民币8619.77元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月1日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币8619.77元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8619.77元，其中本金6920.8元，利息1298.36元，逾期还款违约金400.61元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金6920.8元，利息1298.36元，逾期还款违约金400.61元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金6920.8元，截止2019年9月29日的利息1298.36元，逾期还款违约金400.61元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初106号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人马连恋，住息烽县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人荣幸，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201910098298。息烽县人民检察院以息检未检刑诉（2019）69号起诉书指控被告人马连恋犯故意杀人罪（未遂），于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人马连恋及其辩护人荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年5月9日16时许，被告人马连恋与其丈夫宋某1发生矛盾产生自杀念头，遂至息烽县九庄镇街上购买敌敌畏给其两个女儿宋某2（2017年7月7日生）、宋某3（2019年1月4日生）以及本人服食自杀，后三人经抢救已脱离生命危险。息烽县人民检察院以被告人马连恋的行为构成故意杀人罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人马连恋科处四年以上六年以下有期徒刑。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了下列证据：证人刘某、宋某1等人的证言、被告人马连恋的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、同步录音录像。被告人马连恋对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人马连恋的辩护人提出的主要辩护意见为被告人马连恋具有坦白情节。经审理查明：2019年5月9日16时许，被告人马连恋因与其丈夫宋某1发生家庭矛盾纠纷产生自杀念头，遂至息烽县九庄镇街上购买“敌敌畏”欲服食，回到家中时又想将两个女儿一起“带走”（一起死），后被告人马连恋将“敌敌畏”给其两个女儿宋某2（2017年7月7日生）、宋某3（2019年1月4日生）以及本人服食，后三人经抢救已脱离生命危险。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某、宋某1等人的证言、被告人马连恋的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马连恋由于家庭矛盾产生自杀念头后又欲非法剥夺其两个女儿生命权，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂），应当依法处罚。公诉机关对被告人马连恋犯故意杀人罪（未遂）的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。量刑上，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚，同时鉴于被告人马连恋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。庭审中，被告人马连恋的辩护人提出的被告人马连恋具有坦白情节的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马连恋犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2024年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡开艳人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇一九年十二月四日书 记 员  郑 坚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：舒勇，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告舒勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年10月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15215元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10021.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10021.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3053.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10021.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告舒勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5972号 原告：陈士武，男，1968年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：王洪刚，男，1950年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈士武诉被告王洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈士武委托诉讼代理人俞泽乐到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈士武向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿付欠款16780元;利息4530元(利息按年利率4.5%暂计至2019年6月,计算到偿付全部欠款之日)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起被告因建筑需要由原告为其运送水泥建材。被告共欠原告水泥款31780元,被告分别于2012年11月27日、2013年5月21日和给原告打下欠条二张。此后原告一直向两被告索要欠款,被告陆陆续续偿还了原告欠款15000元,但下欠16780元货款至今没有偿还。原告经多次催要未果，为保障自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告王洪刚于庭前提交书面答辩状辩称，原告所述事实与实际情况不符，实际上已经偿还21000元，尚欠原告760元，另外，对原告提供的10020元的收条并不知情。 原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、欠条二张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。 对原告有异议的证据，本院认定如下： 被告庭前提交的借条复印件四张，证明已经偿还原告水泥款21000元。原告称该组证据是复印件，不能作为证据使用；该组收条与本案欠款无关。本院对该组证据不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈士武经营水泥生意，被告王洪刚自2012年起在原告陈士武处购买水泥，双方经过结算，被告王洪刚共欠水泥款31780元,被告王洪刚于2012年11月27日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款壹万捌仟元整（18000）此据欠款人王洪刚2012.11.27”，2013年5月29日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠水泥款叁仟柒佰陆拾元整（3760）此据王洪刚2013.5.29”，欠条出具后，被告王洪刚偿还原告陈士武15000元，其中已还的10020元对应款项为原告陈士武于2013年7月27日向被告王洪刚出具的收条，内容为：“收条今收到水泥款壹万零贰拾元（10020.）30T×280=8400元6T×270=1620元收款人：陈士武2013.7.27号”，剩余水泥款16780元至今未付，现原告以被告拖欠货款未予支付为由，提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方已实际形成买卖合同关系。原告陈士武要求被告王洪刚支付拖欠货款16780元有被告王洪刚签名的两张欠条及原告出具的收条为证，本院依法予以支持。对于原告主张被告王洪刚以16780元为基数按照年利率4.5%支付自2013年8月起至2019年6月期间的利息4530元的要求，本院认为，该项诉讼请求并未超出法律规定，本院依法应予支付，但原告计算有误，应为4466元（16780元×4.5%÷365天×2159天），本院依法部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈士武货款人民币16780元，利息4466元，合计21246元（2019年7月起的利息以16780元为基数，按照年利率4.5%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈士武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由被告王洪刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 莉 附1：本案相关证据 一、原告陈士武提供的证据。 1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条两张、收条一张，证明被告欠款的事实，其中收条10020元已经支付，剩余欠款16780元。 二、被告王洪刚提交的证据。 1、收条复印件4张，证明已经偿还原告水泥款21000元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4480号原告：王德兰，女，1967年2月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：马吉德，男，1963年7月23日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告王德兰与被告马吉德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。王德兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德兰撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初794号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王新亚，男，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被东海县公安局刑事拘留。被告人王新亚曾因犯赌博罪，于2013年3月4日被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因本案于2019年11月22日被东海县公安局刑事拘留。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）655号起诉书指控被告人王新亚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省东海县人民检察院指控及本院审理查明，被告人王新亚于2019年9月22日22时许，酒后无证驾驶小型轿车，沿东海县牛山街道湖滨路由南向北行驶至水晶女孩雕像北侧路段，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，王新亚血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。 归案后，被告人王新亚如实供述犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人王新亚二个月以下拘役，并处罚金，与前罪并罚。 本院认为，被告人王新亚醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新亚前罪判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚按刑法第六十九条的规定实行并罚。到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 一、被告人王新亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元；与前罪上海市嘉定区人民法院（2019）沪0114刑初1485号刑事判决判处的余刑一个月，罚金四千元并罚，决定执行拘役二个月十日，罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，前期已经缴纳的罚金四千元，予以扣减）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十二月五日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1183号申请执行人：季雅美，女，1981年9月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人：何燕，女，1982年6月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人季雅美与被执行人何燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2630号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告何燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季雅美支付欠款65000元及利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年5月10日起计算至履行之日止）；案件受理费1420元，公告费600元，合计2020元，由被告何燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益，查询到被执行人名下有汽车车辆。执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达协助执行通知书，登记查封被执行人名下车牌号为苏MQK979D丰田牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为两年（自2019年7月17日起至2021年7月16日止），但未能实际扣押。3.本院于2019年7月向泰州不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下享有份额的坐落泰州市高港区水岸帝景98幢503室的房屋［不动产权证号：苏（2018）泰州不动产权第0045898号］，本院将上述房产予以轮候查封，并已向有处置权的法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院发出参与分配函，请求参与房屋变价后所得款项的分配。4.执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院实地走访了被执行人户籍所在地基层组织，未查找被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落。6.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月四日书记员  唐 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7824号罪犯龙洪发，男，1982年8月1日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）洪刑二初字第32号刑事判决，认定被告人龙洪发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人龙洪发不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）赣刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。本院以(2017)赣01刑更2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙洪发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龙洪发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙洪发减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2027年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5292号罪犯付连军，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年11月3日作出(2011)辽阳刑一初字第15号刑事判决，以被告人付连军犯参加黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省高级人民法院于2012年11月9日作出(2012)辽刑四终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付连军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、王子东、张曦出庭履行职务。罪犯付连军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯付连军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年2月28日，罪犯付连军获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付连军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，且系骨干，结合财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付连军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月29日起至2026年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18048号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人：唐斌。委托代理人：时浪，重庆谊品弘渝科技有限公司职工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司（以下简称谊品分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩文晶、被告谊品分公司的委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶诉称：2019年10月16日，原告韩文晶在被告谊品分公司购得“达利园橙汁味瑞士卷160克”一袋，单价9.5元，该商品的生产日期是2019年4月3日，保质期6个月，已过保质期，被告谊品分公司违反法律相关规定；要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款9.5元。被告谊品分公司辩称：请驳回原告韩文晶的诉请；食品安全法第148条适用的前提是消费者，而原告韩文晶不是法律规定的消费者，因为根据消费者权益保护法第2条、第55条规定，指消费者购买商品正常消费的人，原告韩文晶是为了牟利，不是正常消费，不符合第148条的规定；购物视频中无原告韩文晶本人出现，不知道是谁购买的；光是一张购物小票，没有被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性。经审理查明：被告谊品分公司系食品销售企业；原告韩文晶于2019年10月16日在被告谊品分公司的营业店铺重庆青岗湾购得达利园品牌“瑞士卷”（橙汁味卷式夹心糕点）一袋（净含量160克8枚、保质期6个月），支付被告谊品分公司价款9.5元，被告谊品分公司给原告韩文晶出具的收银小票上显示的商品名称为“达利园橙汁味瑞士卷160克”、收款人为重庆青岗湾，该商品的包装上标注的生产日期为2019年4月3日；该商品的保质期于2019年10月3日届满，此时，该商品已过保质期；原告韩文晶未食用该商品，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告韩文晶提交的收银小票、商品实物、购物视频光盘等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告韩文晶举示的证据证明被告谊品分公司的营业店铺销售涉案产品，且其购买时涉案产品已过保质期的事实。被告谊品分公司辩称购物视频无原告韩文晶本人出现，不知道是谁购买的；收银小票无被告谊品分公司的公章，与被告谊品分公司无关联性；其辩称不能改变原告韩文晶举示的证据所证明的事实，对其辩称应不予采信。被告谊品分公司辩称原告韩文晶不是消费者权益保护法第2条、第55条，食品安全法第148条规定的消费者，是为了牟利，不是正常消费，其辩称不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，应不予支持。食品安全标准是强制执行的标准，保质期系与食品安全有关的质量要求之一，属于食品安全标准应当包括的内容，在保质期内产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质；食品经营者应当保持销售产品的质量，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。原告韩文晶举示的证据证明被告谊品分公司销售涉案产品的行为，违反食品安全工作实行预防为主、风险管理、全程控制的原则，违反食品安全标准，属于食品生产经营中的违法行为，经营明知是不符合食品安全标准的涉案产品。据此，被告谊品分公司应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任，原告韩文晶要求被告谊品分公司赔偿1000元、返还货款9.5元的诉求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第六项、第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司退还原告韩文晶货款9.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司赔偿原告韩文晶1000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司负担；此款原告韩文晶已垫付，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效后十五日内迳付原告韩文晶。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月六日书记员  郭俊伶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7974号之一原告：天津市东丽区方建模板租赁站（统一社会信用代码92120110MA05WFAA2J），住所地天津市东丽区新立街务本一村储运场内。经营者：王国瑞男，1948年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王洪云，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：徐忠彩男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：浙江精工钢结构集团有限公司（统一社会信用代码9133062171252825XY），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，董事长。第三人：天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心（统一社会信用代码12120116767609188H），住所地天津开发区宏达街19号A区4层。法定代表人：唐海军，主任。原告天津市东丽区方建模板租赁站与被告徐忠彩、浙江精工钢结构集团有限公司、第三人天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案。原告天津市东丽区方建模板租赁站于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市东丽区方建模板租赁站申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区方建模板租赁站撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区方建模板租赁站负担。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  辛存建人民陪审员  王俊玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  曾 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23960号上诉人（原审被告）：郑州蔚美医院管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路76号6号楼东2单元4层407号，统一社会信用代码:91410105MA454R1G1M。法定代表人：颜乐平，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勇，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高宇扬，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴建喜，男，1982年12月22日生，汉族，住郑州市。委托代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖娜，女，1979年10月15日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。上诉人郑州蔚美医院管理有限公司（以下简称蔚美公司）因与被上诉人高宇扬、吴建喜、肖娜服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：在本案纠纷中，肖娜和吴建喜收取高宇扬相关费用后，并未向蔚美公司缴纳。应追加肖娜和吴建喜为本案第三人查清相关事实。原审判决认定事实不清，实体处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27792号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人郑州蔚美医院管理有限公司预交的二审案件受理费6866元予以退回。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇一九年十二月二十七日书记员  汪 雨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7384号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330被执行人：袁吉和,男性,1961年8月13日出生,住济南市天桥区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与袁吉和信用卡纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月18日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月13日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年12月14日将再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1882号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区长恩路1506号。负责人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南并智律师事务所实习律师。被告：田紫娟，女，汉族，1986年11月10日生，住焦作市修武县。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告田紫娟物业服务合同纠纷一案，2019年11月30日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院撤诉，不违反相关法侓规定，对原告撤诉请求本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  丁继东二〇一九年十二月二日书记员  祝 凯
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初285号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨春有，男，1977年4月28日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月5日被镇沅县公安局取保候审，同年11月27日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年12月9日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人杨春有犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人杨春有违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件而非法持有猎枪一支。2019年1月1日，被告人杨春有主动将该枪支上交至镇沅县公安局恩乐派出所，并自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人杨春有非法持有的16号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人杨春有具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人杨春有判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨春有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨春有犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春有认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨春有犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6280号上诉人：闫秀芹，女，1961年4月19日生，汉族，住安阳市北关区，系原审原告闫玉坤的法定继承人。上诉人：闫改芹，女，1972年3月31日生，汉族，住安阳市北关区，系原审原告闫玉坤的法定继承人。被上诉人（原审被告）：刘雪花，女，1947年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。上诉人闫秀芹、闫改芹因与被上诉人刘雪花物权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫秀芹、闫改芹上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判支持原审原告的全部一审诉讼请求；2.本案的一、二审案件受理费由被上诉人刘雪花承担。事实与理由：1.依据《安阳中原高新技术产业开发区管理委员会关于缑家垒、张贺垒马家垒三村棚户区改造安置补偿方案》第六条安置方式的规定：具有本村农业户口、责任田和合法住宅(合法住宅是指有建设部门审批手续或经村委会认可的房屋)，享受本村村民待遇的人员，按照一户一宅(本方案中所涉及的户是指单独院落)的标准进行安置。闫玉坤完全符合该安置标准，依法应当享受安置待遇。同时该宅基地并非一审法院判决所认定的闫玉坤女儿闫秀芹的宅基地，涉案转让协议是闫秀芹在闫玉坤不知情的情况下与刘雪花签订，一审认定基本事实错误，适用法律错误，应依法予以纠正及撤销;2.刘雪花作为出嫁女并不具备对于拆迁安置房以及安置补偿费的安置待遇资格。依据《安阳中原高新技术产业开发区管理委员会关于缑家垒、张贺垒、马家垒村棚户区改造安置补偿方案》附件一：拆迁安置补偿方案补充细则中第11条的规定：出嫁女及其家庭成员有本村农业户口(从未迁入迁出的)，都有责任田和住宅(单独院落)、长期在村内居住，尽本村村民责任和业务的，享受村民安置待遇。刘雪花户口曾经迁出、迁入过，在本村没有责任田和合法住宅，没有单独的院落，未尽村民责任和义务，没有资格享受村民安置待遇；3.涉案宅基地的使用权一直归闫玉坤享有，刘雪花无权取得涉案宅基地的使用权，法律从来没有准许宅基地可以私自买卖。该宅基地使用权并不存在争议，无须由相关政府部分进行确权。一审法院判决提出被上诉人刘雪花在涉案宅基地上建房并居住达七八年之久，从未有相关人员提出异议。其原因是：刘雪花是闫秀芹的大姑子，因当时刘雪花在本村无房居住，故闫秀芹出于亲情考虑的缘故在闫玉坤不知情的情况下以10000元的低价转让给刘雪花建房使用，并告知闫玉坤是租给刘雪花的，直到2018年拆迁时闫秀芹去找过刘雪花协商原宅基地拆迁事宜，双方达成口头协议给闫玉坤一定的经济补偿，但是拆迁事后刘雪花决然反悔。房屋拆迁安置及相关安置补偿并非因为刘雪花居住七八年而享有，一审判决认定事实和适用法律自相矛盾，依法应当予以撤销。刘雪花提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫玉坤向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认位于安阳市××平原路北侧××城××楼××单元××楼××室房屋不动产权归原告所有；2.判令被告返还原告安置补偿费32418.34元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系安阳市北关区马家垒村村民，2010年10月30日，原告女儿闫秀芹与被告签订一份《协议书》，内容为：因刘雪花急需建房，经双方协商闫秀芹将原老房基地转让给刘雪花建房使用，转让费壹万元整（小写10000元），今后不管任何政策，双方概不追究，特立此协议。此后，被告在该宅基地上建房并居住。2018年马家垒村实行棚户区改造，被告所建住房被拆迁，经过相关拆迁安置程序，被告获得位于安阳市××平原路北侧××城××楼××单元××楼××室安置房××套，附属物补偿600元、拆迁奖金14884.8元、搬家补助费2976.96元、搬家过渡费20838.72元、激励措施奖励60000元，扣除安置户应补差额和楼层差价后，被告获得补偿费用共计85092.34元。现原告请求确认拆迁安置房归其所有并由被告返还原告安置费32418.34元。另查明，马家垒村委会出具证明，证明涉案宅基地是原告的老宅基地。一审法院认为，被告安置的位于安阳市××平原路北侧××城××楼××单元××楼××室拆迁安置房及获得的安置补偿费，是被告在购买原告之女闫秀芹的宅基地后所建房屋被拆迁的基础上、经过三垒拆迁指挥部相关安置程序安置补偿给被告的，被告依法享有上述安置房和安置补偿费的相关权利。虽然马家垒村委会证明被告是在原告的老宅基地建房，但并未说明涉案宅基地的使用权在拆迁时仍归原告所有，对宅基地使用权有争议的，应由相关政府部分进行确权；再者，房屋拆迁安置及相关安置补偿是针对涉案房屋的所有人进行的安置补偿，被告在涉案宅基地上建房并居住达七八年之久，从未有相关人员提出异议，原告在涉案宅基地上的房屋被拆迁时称应由其享有拆迁安置权利，有违诚实信用原则。综上，原告的主张无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二规定，判决：驳回原告闫玉坤的诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告闫玉坤负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，原审原告闫玉坤于2019年11月22日去世，上诉人闫秀芹、闫改芹系闫玉坤法定继承人。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人闫秀芹、闫改芹与被上诉人刘雪花均系安阳市北关区马家垒村村民，闫秀芹与刘雪花签订《协议书》，将案涉宅基地的使用权转让给刘雪花，在2018年马家垒村实行棚户区改造时，刘雪花已在案涉宅基地上建房并居住七八年之久，基于以上事实，应当由刘雪花享有案涉宅基地上房屋被拆迁后的拆迁安置权利。经过三垒拆迁指挥部相关安置程序安置，刘雪花依法取得位于安阳市××平原路北侧××城××楼××单元××楼××室拆迁安置房及安置补偿费，闫秀芹、闫改芹上诉请求确认该拆迁安置房为其所有，并要求刘雪花返还安置补偿费32418.34元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人闫秀芹、闫改芹的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人闫秀芹、闫改芹负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十二月二十五日书记员  聂书全
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初428号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王成龙，男,2000年10月5日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留;同年9月29日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人王成龙犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王成龙于2019年9月9日，进入被害人何某租住的位于辽源市龙腾景昇小区8号楼412室的住宅内，盗走黄金戒指两枚（共约10克）、黄金耳钉一对（约3克）贩卖得款共计3685元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。 被告人王成龙对公诉机关指控的事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失、缴纳罚金。 经审理查明：2019年9月9日16时许，被告人王成龙进入被害人何某租住的位于辽源市龙腾景昇小区8号楼412室的住宅内，盗走黄金戒指两枚、黄金耳钉一对。在本院审理过程中，王成龙家属赔偿何某经济损失人民币5,000.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、常住人口信息查询，证实王成龙自然身份情况。 2、抓获经过，证实2019年9月20日抓获王成龙。 3、现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况及王成龙指认作案现场。 4、租房合同，证实何某租用龙腾景昇小区8号楼412室。 5、收据，证实王成龙曾租用龙腾景昇小区8号楼412室。 6、视听资料，证实案发现场视频监控、被告人王成龙供述及法律文书。 7、情况说明证明，案件相关情况。 8、被害人何某陈述：我租用龙腾景昇小区8号楼412室，2019年9月11日发现家中被盗，丢失黄金戒指两枚、黄金耳钉一对，总价值5，000.00元左右。 9、证人李某证言，将龙腾景昇小区8号楼412室，租给何某，同时通过监控辨认出王成龙。 10、被告人王成龙供述：我曾租用过龙腾景昇小区8号楼412室，有钥匙。2019年9月9日16时许，我用钥匙打开门，进入室内，盗走黄金戒指两枚、黄金耳钉一对的事实。 本院认为：被告人王成龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于王成龙如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，愿意接受处罚，其家属主动赔偿损失，缴纳罚金，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下： 被告人王成龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8672号原告：孙申林，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：龙登攀，男，1986年7月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：龙艳艳，女，1989年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟令栓，男，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙永刚，男，1969年6月29日出生，汉族，住濮阳县。关于原告孙申林诉被告龙登攀、龙艳艳、孟令栓、孙永刚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为10000元，并于2019年12月3日以被告已还款为由申请撤回对被告的起诉。经审查此申请符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙申林撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙申林承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月三日书记员  袁 诚
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执730号     申请执行人高忠雄，男，1983年3月21日生，汉族，延长县村民，现住延长县。   被执行人苏绍勤，男，1985年9月8日生，汉族，榆林市子洲县村民，现住子长县。   本院在执行申请执行人高忠雄与被执行人苏绍勤追偿权纠纷一案中，子长县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)陕0623民初848号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏绍勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高忠雄于2019年10月11日向本院申请执行，请求由被执行人苏绍勤支付追偿63337.29元；并承担案件受理费1633元及执行费。   执行过程中：1.本院于2019年10月11日向被执行人苏绍勤短信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人苏绍勤名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人苏绍勤名下无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月28日通过线下查询，未发现苏绍勤有房产。   3.本院于2019年10月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人苏绍勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高忠雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长  南 有 强  审判员  张 宏 明   审判员  常  颖          二〇一九年十一月二十八日       书记员 路 艳 娜          1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2536号 申请执行人：凡振龙，男，1971年10月15日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：付硕刚，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭明华，女，1959年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人凡振龙与被执行人付硕刚、郭明华买卖合同纠纷一案，被执行人付硕刚、郭明华拒不履行泗县法院于2019年7月8日作出的（2018）皖1324民初3207号民事判决书所确定的义务，申请执行人凡振龙本院申请执行。上述法律文书确定：被告付硕刚、郭明华于本判决生效之日起十日内偿还原告凡振龙小麦款32916元。案件受理费315元，由被告付硕刚、郭明华负担。 因被执行人付硕刚、郭明华没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人凡振龙申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年11月6日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初3207号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3207号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1682号之一 申请执行人：黄燕飞，女，汉族，1978年5月10日出生，住北海市海城区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人黄燕飞依据已生效的（2017）桂0502民初4428号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为49160.86元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初680号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执518号申请执行人：黄佑忠，男，1970年3月1日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：王邦全，男，1971年4月17日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人黄佑忠与被执行人王邦全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初331号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由王邦全于2019年6月10日前一次性支付黄佑忠劳务费47755元；案件受理费497由王邦全负担。因被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2019年8月9日通过彩信的形式向王邦全送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今未履行。2.本院分别于2019年8月5日、2019年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王邦全名下的银行存款信息、车辆信息、股权情况、对外投资及企业注册信息，王邦全名下仅有零星存款，本院已将其相关账户冻结；王邦全名下有牌号为云Ａ×××××猎豹牌汽车一辆、牌号为云Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，本院均予以查封，但未能实际控制车辆。3.因被执行人未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月13日对被执行人王邦全限制了高消费行为，并将其纳入失信被执行人名单。4.2019年12月13日，本院委托昭通市镇雄县人民法院代为向王邦全送达相关执行材料、调查房产信息以及到村组做财产调查，经查，王邦全名下无房产信息，王邦全常年不在村上居住，已外出多年。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人黄佑忠进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，经征求申请人意见，同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，应当以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对黄佑忠申请执行王邦全劳务合同纠纷一案（2019）云0422执518号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨俊文
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执359-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，1987年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX组，现住镇安县县XX号楼XX楼XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初651号民事调解书已生效。调解内容为：1、被告李某某于2018年3月31日前偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金280000.00元及利息，自2015年3月22日起至2016年10月16日的利息按月利率10.8‰计算，自2016年10月17日至还清之日止的利息在月利率10.8‰的基础上上浮40%计算；2、原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司对被告李某某抵押的位于镇安县县XX号楼XX楼XX号的房屋依法享有优先受偿权。因被执行人李某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人李某某在2020年1月9日（农历2019年腊月十五）前还清本案280000.00元本金的利息，在2020年4月30日前还清本金280000.00元，如到期未还，由法院拍卖被执行人李某某位于县XX号楼XX楼XX号的房屋。申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：   陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执259号执行案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月四日     书记员 阮国旗        1
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2183号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：苏雅莲，女，2000年3月9日出生，汉族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告苏雅莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执恢51号 申请执行人：遵义市捌号汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段永生五号楼B栋1、2号门面。 法定代表人：孙斐，系该公司执行董事。 委托代理人：王征，系该公司员工。 被执行人：陈永松，男，汉族，1987年7月23日出生，住贵州省威宁县。 本院在执行遵义市捌号汽车销售有限公司与陈永松追偿权纠纷一案中，申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院书面申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人遵义市捌号汽车销售有限公司撤回本案执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定的规定，裁定如下： 终结（2019）黔05执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗慧娟 审判员  刘崇高 审判员  陈 恒 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 维
23（2018）粤19刑终740号吉某故意伤害罪（2018）粤19刑终740号裁定书涉及未成年人违法犯罪;