wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1871号之一 申请执行人：毛建海，男，1986年2月26日生，汉族，住上饶市广丰区。 被执行人：韩小平，男，1966年09月18日生，汉族，住上饶市广丰区。 毛建海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初2282号民事判决书于2019年08月20日向本院申请执行。本院于2019年08月20立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩小平未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费被执行人人员名单,且通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人韩小平有飞度牌赣Ｅ×××××、林海雅马哈牌赣Ｅ×××××轿车二辆，本院于2019年12月11日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的10.5万元，执行费1484元，尚未执行到位10.5万元。因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执847号之一 申请执行人：兰州华德混凝土工程有限公司，住所地兰州新区中川镇华佳井村。 法定代表人：韩生孝，该公司经理。 被执行人：唐仲华，男，汉族，1976年6月15日出生，皋兰县农民，现住兰州市安宁区。 兰州华德混凝土工程有限公司与唐仲华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0191执1212号民事调解书已经发生法律效力，确定唐仲华向兰州华德混凝土工程有限公司支付混凝土款839052.36元及违约金20000元，并承担案件受理费7121元。因义务人唐仲华未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州华德混凝土工程有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1910号申请执行人：张建军，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省西华县。被执行人：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园B组1座。法定代表人：陈攀。本院在执行张建军申请执行郑州富港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4267号民事调解书,向被执行人郑州富港置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州富港置业有限公司向申请人归还购房款10万元及利息、缴纳执行费1400元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州富港置业有限公司所有的，与执行标的10万元及利息、执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年十二月十四日法官助理刘晓露书记员万鹏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2925号 申请执行人：张小波，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：迭国孟，男，1957年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于张小波与迭国孟民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2288号民事判决书已发生法律效力，因迭国孟没有履行，经权利人张小波申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额150000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、冻结银行账户的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十七日 书记员 孙永宝
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初375号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人孙学军，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年10月12日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）412号起诉书指控被告人孙学军犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人孙学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年10月3日5时19分许，被告人孙学军酒后驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿国道217线由南向北行驶至7公里加400米路段处时被执勤民警查获。经检测被告人孙学军血液酒精含量为118.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙学军的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孙学军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张  孝  杨 二〇一九年十二月十九日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2726号申请执行人：笪洪春，男，1951年10月7日生，句容市人，住句容市。被执行人：郑月红，女，1983年2月24日生，句容市人，住句容市。申请执行人笪洪春与被执行人郑月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑月红偿还申请执行人笪洪春借款30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月27日、12月11日、12月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月16日线上划拨被执行人的银行存款6778元。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月27日、12月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有位于句容市××室不动产预售登记[证号：商房预字第（2008）00553号]。另查，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人郑月红原所有的位于句容市××室不动产（证号：华阳镇字第01411576号），被本院（2013）句复执字第25-1号民事裁定书于2013年5月27日裁定归买受人张萍所有。被执行人无其他房产登记。四、本案履行情况：本院于2019年12月16日线上划拨被执行人的银行存款6778元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、2019年12月9日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、（2013）句复执字第25-1号民事裁定书、财产查询反馈总表、执行决定书、失信被执行人名单、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月十八日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4869号 原告：杭州洁发物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路217号1号楼805室23号。 法定代表人：史兰法，系董事长。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：仙居县华厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省仙居县庆丰街175号。 法定代表人：应天江。 被告：张雪萍，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡佳丽，女，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州洁发物业管理有限公司（以下简称洁发物业公司）与被告仙居县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房产公司）、张雪萍、胡佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁发物业公司的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告华厦房产公司、张雪萍、胡佳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁发物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡佳丽支付物业费2514元及滞纳金（自2017年10月7日起按月利率2%计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用；2、判令被告华厦房产公司、张雪萍负连带责任。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告华厦房产公司签订《前期物业服务合同》，约定委托原告对紫荆花城小区实行物业服务管理，同时对物业费用、违约责任等均作了约定。被告华厦房产公司系房屋的登记所有权人，其主张已将该房屋出卖给被告张雪萍。被告胡佳丽是该房屋的承租人，物业的实际使用人。上述房屋合计232.78平方米，按每月每平方米0.9元计算，2016年10月7日至2017年10月6日的物业费为2514元。 被告华厦房产公司、张雪萍、胡佳丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告与被告华厦房产公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对紫荆花城小区实施前期物业管理服务，物业收费标准为高层住宅每月/平方米1.20元，商业用房每月/平方米0.90元，委托管理期限为合同签订之日起到业主委员会成立时止等内容。位于房屋的登记所有权人为被告华厦房产公司，已于2014年1月出售给被告张雪萍。自2015年10月8日起，被告张雪萍将上述房屋出租给被告胡佳丽,约定物业费由承租人被告胡佳丽承担。上述房屋共计232.78平方米，按每月每平方米0.9元计算，2016年10月7日至2017年10月6日的物业服务费为2514元，被告胡佳丽至今未付。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、不动产登记资料查询结果证明、商品房买卖合同，被告张雪萍提供的房屋租赁合同，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为:原告与被告华厦房产公司签订的《前期物业服务合同》，当事人意思表示一致，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法对紫荆花城小区的业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，有权要求业主及物业的实际使用人支付物业服务费用。被告张雪萍将庆丰街193号、195号房屋出租给被告胡佳丽时，已约定物业费由被告胡佳丽承担，故应由被告胡佳丽支付尚欠的物业费2514元，被告张雪萍依法应承担连带责任。原告提供的业主手册中载明的迟延付款滞纳金计算方式，并非合同约定，其主张自2017年10月7日起按月利率2%计付滞纳金不能成立，可自起诉之日起按年利率6%计算欠款利息，以赔偿损失。被告华厦房产公司已将房屋出售，不是该物业的实际业主，对物业费的支付不承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡佳丽自判决生效之日起十日内向原告杭州洁发物业管理有限公司支付物业费2514元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张雪萍对被告胡佳丽的上述应付款负连带责任； 三、驳回原告杭州洁发物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡佳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。 《物业管理条例》 第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1778号申请执行人：杨文革，男，1969年12月2日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。杨文革与林玉买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3586号民事调解书，被执行人林玉应给付申请执行人杨文革货款及利息合计168966元、逾期利息、案件受理费1854.11元，执行费2462元由被执行人负担。执行立案后，2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年11月20日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年11月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭雪斌
山西省文水县人民法院民事判决书                                             (2019)晋1121民初1914号 原告：武某1，男，1962年7月20日生，汉族，住山西省文水县。被告：孙某，男，1975年6月29日生，汉族，住山西省文水县凤城镇东旧村。被告：武某2，男，1964年5月6日生，汉族，住山西省文水县凤城镇东旧村。原告武某1与被告孙某、武某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、被告孙某、武某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙伟杰归还原告借款49500元；2.要求被告武某2对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。2010年，被告因做铁艺需要向原告借款50000元，利息为月息2分。之后，被告孙某通过保人武某2每年给付原告利息。给了不到二年利息，被告孙某便以各种理由不再给付。2019年6月，经协商，被告孙某又给原告出具52000元的借条，被告武某2作为保证人在借条上签字。2019年9月3日，被告孙某给付原告2500元，剩余借款没有归还，为此诉讼。被告孙某辩称，借款是事实。起初借款50000元，后未还了30000元。被告武某2辩称，起诉是事实。2010年我从原告处拿了50000元给了被告孙某，约定利息2分。2010年底，被告孙某支付原告10000元的利息，2012年被告孙某又给了原告10000元的利息。2015年6月，被告孙某连本带利给原告出具了80000元的借条，原告答应以后不再计息。换了借条后，被告孙某陆续归还原告28000元，于2019年6月被告孙某又重新给原告出具了52000元的借条，2019年9月被告孙某又归还原告2500元，现净欠原告49500元。本院经审理认定事实如下：2010年，被告孙某经被告武某2向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分。2010年底，被告孙某支付原告利息10000元，2012年被告孙某又支付原告利息10000元。2015年6月，被告孙某因未能清偿原告借款给原告出具了本息共计80000元的借条，原告承诺该款以后不再计息。之后，被告孙某陆续归还原告28000元，并又于2019年6月被告孙某重新给原告出具了52000元的借条，被告武某2以保人身份在借条上签名。2019年9月，被告孙某又归还原告2500元，现被告孙某尚欠原告49500元。本院认为，被告孙某向原告借款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告武某2以保人身份在借条上签名，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十五日内返还原告武某1借款49500元；二、被告武某2对前款被告孙某的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审    判    员     双德全   二○一九年十一月二十八日书  记   员    石转
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申176号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张道伟，男，汉族，1974年7月1日出生，住孟州市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高艳军，男，汉族，1977年9月29日出生，住孟州市。再审申请人张道伟因与被申请人高艳军民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08民终2194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张道伟申请再审称，一、30万元贷款转入高艳军账户后，张道伟为了完成日均存款任务，就借用了高艳军的该30万元，之后短时间内张道伟已归还高艳军。该笔借款利息按月清息，到期后高艳军没有归还本金，仅归还了借款本金1万元。后高艳军于2012年5月31日办理了“清息换据”手续，贷款29万元将前一笔借款归还，并按月清息。该笔“清息换据”的借款到期后高艳军没有归还。二、现有新的证据足以证明张道伟在借用后短时间内已将30万元归还给高艳军。具体如下：1、高艳军前妻党延芬亲笔书写的证明。证实张道伟已将该款归还给高艳军，高艳军实际将该款交王广林使用。2、2011年5月30日，孟州市农村商业银行股份有限公司取款凭条、存款凭条两份。证明在2011年5月30日张道伟将30万元中的19万元归还给高艳军，高艳军同意该款由王广林使用，王广林签字将该款转给了张振志。3、2019年1月3日，张道伟委托律师对王广林做的询问笔录。证明该30万元张道伟已归还高艳军，高艳军实际使用了该款并安排王广林按月归还了利息。4、王广林取款记录及归还了借款人分别为高艳军、王广林、燕海莲、韩向征的借款利息明细。证明王广林于同一天归还了该四名借款人的利息，每一次归还利息的时间相同，且票号相连。5、2018年5月28日，张道伟、郝成建、申晓峰的谈话录音资料。证明高艳军该30万元借款的担保人之一郝成建听到高艳军与王广林的谈话内容，可以证明高艳军的该借款让王广林使用了。6、银行贷款征信查询。证明同一时期高艳军在金融机构仅有一笔30万元贷款，印证了第五项证据高艳军与王广林谈话中提到的30万元贷款就是在农商行的该30万元贷款。综上，申请人有新的证据足以证明张道伟已将该30万元归还给了高艳军，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）之规定，提起再审请求，本案依法应予再审。本院经审查认为，被申请人高艳军收到30万元贷款后当天即将款项转到申请人张道伟账户，张道伟对此予以认可。张道伟称其已按现金的形式归还了30万元借款，但未提供证据证实，二审对此处理并无不当。张道伟提交的证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定，不属于新证据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张道伟的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张道伟的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月十六日书记员  张 源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3933号 罪犯龙超忠，曾用名龙超象，男，1994年8月14日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，原住广西壮族自治区凤山县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区凤山县人民法院于2017年6月1日作出（2017）桂1223刑初32号刑事判决，以被告人龙超忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人龙超忠不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）桂12刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第727号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙超忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙超忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙超忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年6月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币一万五千元，该犯于2019年8月22日罚金人民币一万五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙超忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表及罪犯龙超忠缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙超忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙超忠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2890号原告聂泳龙，男，1977年8月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告贺劲松，男，1972年11月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告聂泳龙与被告贺劲松身体权纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4672号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按（2019）湘1321民初4672号民事判决书履行了义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人聂泳龙与被申请人贺劲松身体权任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4672号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡笑男二〇一九年十二月二十七日代理书记员  陈春英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5861号原告：李某，男，1968年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李某达，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告李某与被告李某达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2019年12月29日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  杨志宏二〇一九年十二月三十日书记员  包 海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1164号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。 负责人：石益，该行行长。 委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人:江苏傲狼世家服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山方浜工业集中区27号,统一社会信用代码913205817168233446。 法定代表人:陈钦升，该公司总经理。 被执行人：陈钦升,男,1965年8月28日出生,汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴玉萍,女,1966年8月19日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人:江苏金叶服饰辅料有限公司,住所地江苏省常熟市练塘镇颜巷村，统一社会信用代码913205817468175199。 法定代表人:叶金康。 被执行人：叶金康，男，1964年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人:江苏杰克丹顿服饰有限公司,住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村，统一社会信用代码91320581750035464J。 法定代表人:林爱琴。 被执行人：林爱琴,女,1971年10月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦林,男,1967年9月25日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈钦斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与江苏傲狼世家服饰有限公司、陈钦升、吴玉萍、江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康、江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林、陈钦斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初8395号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、被告江苏傲狼世家服饰有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金人民币200万元及利息、罚息（计算至2017年7月4日的利息为人民币133933.32元，自2017年7月5日起至2017年7月13日的利息、2017年7月14日起至实际履行日止的罚息按照《借款合同》的约定计算）。二、被告江苏傲狼世家服饰有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行律师费人民币81900元。上述第一、二项款项由被告江苏傲狼世家服饰有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告陈钦升、吴玉萍抵押的常熟市招商东路141号B楼3038房屋在最高额人民币864900元范围内优先受偿。四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被告江苏傲狼世家服饰有限公司提供抵押的常集用（2005）字第0×××2号中所确认的面积10631平方米的集体土地使用权[常他项（2015）第0×××8号]在抵押金额人民币293万元范围内优先受偿。五、被告陈钦升、江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康、江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林、陈钦斌对被告江苏傲狼世家服饰有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被告吴玉萍对被告江苏傲狼世家服饰有限公司的本案债务在最高额人民币2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12263元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币17263元，由被告江苏傲狼世家服饰有限公司负担，被告陈钦升、吴玉萍、江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康、江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林、陈钦斌承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2019年2月21日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。 2、2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、证券信息等查询。 2019年2月20日，本院对被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司、陈钦升、江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康、江苏杰克丹顿服饰有限公司、林爱琴、陈钦林、陈钦斌名下有余额的银行存款账户进行了冻结。 2019年2月22日，依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行之申请，解除了对江苏金叶服饰辅料有限公司、叶金康的所有执行措施。 3、2019年2月25日，本院向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司名下有2014年11月24日初次登记的苏Ｅ×××××江铃牌汽车，被执行人陈钦升名下有2001年12月12日初次登记的苏Ｅ×××××雅阁牌汽车，被执行人江苏金叶服饰辅料有限公司名下有2011年12月5日初次登记的苏Ｅ×××××依维柯牌汽车、2015年8月17日初次登记的苏Ｅ×××××依维柯牌汽车、2015年10月29日初次登记的苏Ｅ×××××江淮牌汽车、2010年8月6日初次登记的苏Ｅ×××××奥迪牌汽车、2011年11月8日初次登记的苏Ｅ×××××揽胜运动汽车，被执行人江苏杰克丹顿服饰有限公司名下有2012年7月18日初次登记的苏Ｅ×××××长安牌汽车、2013年4月17日初次登记的苏Ｅ×××××江铃牌汽车。 4、2019年2月25日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查：①被执行人江苏傲狼世家服饰有限公司名下有位于虞山方浜工业集中区谢塘路27号1幢、2幢房产，分别设有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的999万元、203万元抵押债权；②被执行人陈钦升、吴玉萍名下有位于招商东路141号B楼3038房产，设有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司86.49万元的抵押债权；③被执行人叶金康与案外人李某名下有位于常熟市金沙江路18号星海凯尔顿广场2幢101、201、301、401房产；④被执行人陈钦斌与案外人郑某名下有位于常熟市枫林路40号清枫和院10幢104房产，设有权利人为交通银行股份有限公司常熟分行的565万元抵押债权；⑤被执行人陈钦斌与案外人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4名下有位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦103、405房产，分别设有权利人为中国建设银行股份有限公司常熟分行的1125万元、1121万元抵押债权；⑥被执行人江苏金叶服饰辅料有限公司名下有位于常熟市尚湖镇练塘大道16号房产，设有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的4905万元抵押债权；⑦被执行人江苏杰克丹顿服饰有限公司名下有位于常熟市虞山工业园柳州路1幢、2幢房产，位于常熟经济技术开发区高新技术产业园柳州路1号3幢房产，位于常熟市虞山镇工业园区（毛桥村）的集体土地使用权，分别设有权利人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司的2945万元、855万元、474万元、1325万元抵押债权。 5、2019年12月3日，申请执行人提交书面申请，明确就本案债权与被执行人达成和解，自愿撤回执行申请，并申请屏蔽失信信息、解除本案对被执行人的限制高消费措施。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 张业昕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6672号原告：白万宽，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：黄秀丽，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：李秋菊，系黄秀丽之女，1993年9月7日出生，汉族，农民，住宝坻区。被告：管建英，女，1949年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告白万宽与被告黄秀丽、管建英健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）津0115民初2426号民事判决。白万宽不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）津01民终4073号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。因被告黄秀丽遇车祸致创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下血肿、右侧额叶挫裂伤不能出庭参加诉讼活动，黄秀丽所在村委会指定其女李秋菊作为黄秀丽的临时监护人代为参加诉讼。原告白万宽、被告黄秀丽的法定代理人李秋菊、被告管建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白万宽向本院提出诉讼请求：1.要求判令黄秀丽、管建英连带赔偿其医药费1411.62元、误工费1722元、营养费420元、就医交通费500元，合计4053.62元；2.诉讼费由黄秀丽、管建英负担。事实和理由：白万宽负责宝坻区西外环路段的保洁工作。2019年3月6日上午，白万宽发现管建英向白万宽的保洁路段随意扔垃圾，便对其进行劝阻，管建英因此与白万宽发生争吵并辱骂白万宽，黄秀丽见状推搡白万宽致白万宽倒地，黄秀丽、管建英又推三轮车从白万宽的腿部轧过。白万宽被送至天津市宝坻区人民医院诊治，诊断为胸部损伤、腹部损伤，建休二周。现起诉要求黄秀丽、管建英予以赔偿。黄秀丽辩称，不同意原告的诉讼请求。管建英辩称，同一审答辩意见一致。管建英在（2019）津0115民初2426号案件中辩称，自己系环卫工人。2019年3月6日上午十时许，管建英走到宝坻区外环交口准备回家时被白万宽拦住，双方发生口角，黄秀丽见状便上前拦着白万宽，期间管建英和黄秀丽都没有殴打白万宽，只是分别碰到了白万宽的胳膊，故不同意白万宽的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白万宽、管建英、黄秀丽均系宝坻区的环卫工人。2019年3月6日上午10时许，黄秀丽与管建英分别骑着电动三轮车一先一后沿宝坻区北环路南侧的便道自东向西行驶至西外环与北外环交口南侧时，管建英被白万宽阻拦并质问是否向白万宽负责的绿化带内倾倒垃圾，管建英予以否认，二人因此发生口角，白万宽继续阻拦管建英不让其通行。争执中管建英推搡了白万宽的胸部。行至此处的黄秀丽见状，为帮助管建英摆脱白万宽的阻拦，亦用手推搡了白万宽的胸部。后白万宽倒地并报警。3月7日，白万宽至天津市宝坻区人民医院就医，宝坻区人民医院于当日开具《诊断证明书》，诊断结果为：胸部损伤，腹部损伤，右肾囊肿。医嘱建休14天，一周后复查。原、被告双方对事件发生的起因发生争议，原告主张在3月6日早晨8点多发现管建英向其负责的绿化带内倾倒垃圾，当时其有事没有制止。在上午10点发现管建英从其身边经过才阻拦并质问。管建英予以否认，认为其没有向白万宽负责的绿化带倾倒垃圾。关于白万宽的经济损失，本院认定如下：一、医疗费。原告提供2019年3月7日门诊挂号专用收据一份、及门诊收费票据二份合计费用527.49元，应系治疗案涉事件导致的伤情所花费，应属于原告的医疗费的损失范围。因原告并未住院治疗，宝坻区人民医院开具的诊断证明书建议一周后复查，所以相关复查费用亦应当属于合理的医疗费损失范围。但是，原告提供了2019年3月10日、3月12日、3月16日、3月25日、4月3日、4月5日、4月29日、5月13日、5月14日九次至宝坻区人民医院诊治的挂号费收据及检查费、药费收据，但未提供除2019年3月7日诊断证明书外其他的证据证明与首次治疗及二次复查治疗的连续性与必要性，故本院认定距离首次诊治最近一次的复查挂号费、检查费用及药费属于合理的医疗费损失范围，其他八次检查诊治及药费均属于扩大损失的范围，本院不予支持。经本院核查，距离首次治疗最近一次即2019年3月10日的挂号费、检查费及药费合计135.99元，应计入原告的医疗费的合理损失范围。加上首次治疗的医疗费，两项合计663.48元。二、误工费。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告白万宽系环卫工人，有固定收入。庭审中，本院针对原告是否减少收入对原告作出询问，原告当庭表示，在3月7日后每天都去签到，工资已经领取。因原告并未实际减少收入，故本院对原告主张的误工费损失不予支持。原告分辩称是其父亲代其工作，领完工资后已经交给其父亲，事实及法律依据不足，本院不予采信。三、营养费。原告未提供确需加强营养的证明，故本院对原告的该项主张不予采信。四、交通费。根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供相应证据予以证明，本院对原告关于交通费的主张不予采信。综上，原告的合理经济损失为医疗费663.48元。本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告黄秀丽、管建英在争执中未能克制自己的行为，将白万宽推搡致伤，应当承担侵权责任。白万宽在未经证实管建英向其管片倾倒垃圾的前提下恶意阻拦管建英的通行，致争执发生，故白万宽应当承担过错责任。即便管建英确系向其管片倾倒垃圾，白万宽亦应当在发现时及时予以制止，并将情况向主管领导汇报，通过合理方式解决，而不能在事件发生两小时后阻拦管建英的通行，在管建英作出未倾倒垃圾的解释后，依然强行阻拦管建英的通行。本院考虑事件发生的过程及双方过错程度，确定原告与二被告对本纠纷的损害后果承担的责任比例为50%：50%，即二被告承担的责任比例为50%。原告的合理经济损失663.48元，二被告应当按照50%赔偿，即为331.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄秀丽、管建英于本判决生效后十日内共同赔偿原告白万宽经济损失331.74元，并互负连带责任；二、驳回原告白万宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，由原告负担150元，被告黄秀丽、管建英负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  刘建军人民陪审员  马玉波二〇一九年十二月十九日书 记 员  马可丁
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终436号 上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。 负责人：朱明珍，经理。 上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区。 法定代表人：唐雪梅，执行董事。 被上诉人（原审原告）：上海精一幕墙材料有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：林海波，执行董事。 原审被告：耿耀辉，男，1972年6月15日生，住江苏省海门市。 原审被告：茅海华，男，1979年12月12日生，住江苏省海门市。 原审被告：南通金辉幕墙工程有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：倪金晖，执行董事。 上诉人山东中煤建设工程有限公司上海分公司（以下简称中煤上海分公司）、山东中煤建设工程有限公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人上海精一幕墙材料有限公司（以下简称精一公司）、原审被告耿耀辉、茅海华、南通金辉幕墙工程有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初4436号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中煤上海分公司、中煤公司上诉称，本案若确定管辖地点为江苏省海门市人民法院，则合同主体为住所地位于海门的耿耀辉、茅海华、金辉公司。但精一公司又在起诉状中称耿耀辉、茅海华在中煤上海分公司项目中任职，原审法院在立案时存在重大疏漏。精一公司将所有与项目有关的个人与单位全部起诉，合同相对人、主体不明，上诉人与精一公司素无往来也被列为诉讼主体。若以被告住所地确定管辖，应由上海市奉贤区人民法院管辖。若以合同履行地确定，则由上海市杨浦区人民法院管辖。 精一公司答辩称，原审被告耿耀辉、茅海华、金辉公司住所地均在江苏省海门市，原审法院享有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，精一公司诉请各原审被告给付材料款及利息等，各原审被告的住所地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都享有管辖权。原审被告耿耀辉、茅海华、金辉公司的住所地均在江苏省海门市，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉合同主体如何确定、责任如何承担等问题，待实体审理后方能确定。综上，中煤上海分公司、中煤公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 引
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2464号伍建均张凤鸣：关于申请人伍建均与被申请人张凤鸣执行前财产保全一案,伍建均于2019年12月24日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1622号民事裁定书，要求执行前保全被申请人张凤鸣的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1970号之一申请执行人：中宁县宁安商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李钧，系该商会会长。被执行人：张举，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初第1833号民事判决书，在执行申请执行人中宁县宁安商会与被执行人张举民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1872800元、利息486928元，并按年利率24%向申请执行人支付自2019年2月15日起至借款付清之日的利息，承担案件受理费12839元、执行费26125元，执行标的共计2398692元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人张举名下所有的位于中宁县城西街荣华锦苑3号综合楼1-2层6室[不动产登记证号：宁（2017）中宁县不动产权第0003536号]、中宁县城大庆路庆丰苑1号楼1层10室[不动产登记证号宁（2017）中宁县不动产权第0002818号]、中宁县国际枸杞交易中心8号楼0单元21室（不动产登记证号：6401350686）、中宁县城新南街水保小区3号楼2单元302室（不动产登记证号：6401311279）及其名下车号为所有的车号分别为宁AF529A、宁EP6102号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、保险、不动产等管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十六日书记员  郭潇刚
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1490号申请执行人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司，统一社会信用代码91430800MA4L6RDTX5，住所地张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村11组张胜武家。法定代表人：张富军，董事长。委托代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人谷祥红，男，1981年2月23日出生，白族，住桑植县。本院在执行××人××经济开发区宏鑫建材有限公司与被执行人谷祥红买卖合同纠纷一案中，申请执行人张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司以已与被执行人谷祥红达成执行和解协议为由,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月九日书记员 覃 思
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执855号之一 申请执行人：成都市第一建筑工程公司，住所地四川省成都市玉沙路123号。 法定代表人：刘舸。 被执行人：北京中电科建投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3720室。 法定代表人：王恒。 被执行人：中军置业（北京）有限公司，住所地北京市海滨区中关村北大街151号燕园资源大厦1016室。 法定代表人：陈伟岩。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民初303号民事调解书，受理成都市第一建筑工程公司申请执行北京中电科建投资管理有限公司、中军置业（北京）有限公司合同纠纷一案。执行标的本金8200万元及资金占用费和滞纳金、案件受理费216846.50元。 诉讼中，本院于2017年12月27日作出（2017）川01执保588号执行裁定，冻结被执行人北京中电科建投资管理有限公司持有北京市鲁艺房地产开发有限责任公司51%股权【出资额2550万元】、中军置业（北京）有限公司持有中军置业江苏有限公司40%股权【出资额2000万元】和中军基金管理（深圳）有限公司32%股权【出资额3200万元】。经查，北京中电科建投资管理有限公司持有北京市鲁艺房地产开发有限责任公司51%股权已被北京市第一中级人民法院执行回转给北京物通置业有限责任公司。中军置业（北京）有限公司持有中军置业江苏有限公司40%股权和中军基金管理（深圳）有限公司32%股权，申请执行人认为不具备处置价值，目前暂不处置。 执行中，本院于2019年5月29日作出（2019）川01执855号执行裁定，冻结被执行人北京中电科建投资管理有限公司在北京物通置业有限责任公司的投资款项9500万元。因北京中电科建投资管理有限公司与北京物通置业有限责任公司还有纠纷正在诉讼，该款项目前不具备执行条件。 本院通过网络查控、传统调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01民初303号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月四日 书记员 王浩吉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2510号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。被告：杨军，男，1977年5月28日出生，汉族，住崇阳县，被告：汪勇辉，女，1978年12月14日出生，汉族，住崇阳县，原告崇阳县公共就业和人才服务局（以下简称县公共服务局）与被告杨军、汪勇辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告县公共服务局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告40788.12元及利息（利息自2016年6月30日之日起，按同期人民银行贷款年利率9.15%计算至判决确定的给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月7日，被告汪勇辉向原告的崇阳县下岗失业人员小额贷款担保服务中心出具《贷款担保承诺函》，愿为被告杨军在中国银行股份有限公司崇阳支行（下称中国银行崇阳支行）的贷款业务向原告提供反担保。被告汪勇辉在《贷款担保承诺函》中承诺：如被告杨军在贷款到期后无力偿还，其愿意负全部保证责任。2014年4月29日，被告杨军与中国银行崇阳支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告与中国银行崇阳支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，其中:被告杨军为借款人，原告为连带责任保证人。保证合同约定:担保人自愿为借款人2014年4月29日在中国银行崇阳支行办理的借款额度人民币40000元的借款提供担保，保证担保的范围：包括贷款本金、利息、等等。2014年4月29日，被告杨军向中国银行崇阳支行出具了40000元的借据，约定：借款期限自2014年4月29日至2016年4月29日止，年利率9.15%，还款方式为：按半年结息付息，每半年末月的20日为结息付息日，到期一次还本。同日，向中国银行崇阳支行向被告杨军发放贷款人民币40000元。贷款期限届满后，中国银行崇阳支行要求被告杨军偿还全部借款及利息，但是被告杨军未归还借款。原告作为担保人，于2016年6月29日承担了保证责任，向债权人中国银行崇阳支行清偿了被告杨军尚欠的借款本金40000元，利息788.12元，本息合计40788.12元。原告承担了保证责任后，向被告杨军追偿并要求被告汪勇辉承担反担保人的担保责任，然被告杨军、汪勇辉均不履行义务。综上所述，原告认为原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址找不到被告杨军、汪勇辉，经查证后仍不能确定被告杨军、汪勇辉的有效送达地址，且原告不能提供杨军、汪勇辉的其他地址或联系方式。故原告所诉被告杨军、汪勇辉主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。但待杨军、汪勇辉的身份和地址确定后，原告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告崇阳县公共就业和人才服务局的起诉。原告崇阳县公共就业和人才服务局预交的案件受理费820元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月十五日书 记 员  程 瑶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执782号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：衡阳丰达运输有限公司，住所地衡阳市蒸湘区华兴街道互助5组48号。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。被执行人：蒋某某，男，XX，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人衡阳丰达运输有限公司、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘0407民初424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳丰达运输有限公司、蒋某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人衡阳丰达运输有限公司、蒋某某发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。2019年9月3日、2019年11月1日，本院通过网络财产查控体系查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利。通过网络线上查询发现被执行人蒋某某名下有一辆湘Ａ×××××豪沥牌汽车、一辆湘Ｄ×××××红岩牌汽车。经线下调查核对，该两辆汽车均被注销登记。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。2019年12月24日，本院通过衡南县不动产登记中心查询，未发现被执行人蒋某某在其户籍所在地有不动产登记。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司和衡阳市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有收益类保险产品和住房公积金收入。2019年12月9日，本院对被执行人衡阳丰达运输有限公司、蒋某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月25日，本院应当执行的标的金额为XX元（迟延履行期间的债务利息尚未计算），案件受理费XX元，执行费XX元，上述金额总计XX元。经本院采取上述执行行为，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人垫富宝投资有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12662号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨XX，男，1983年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨国宁借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杨国宁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元、利息1262.9元、罚息1573.19元，共计22836.09元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告杨国宁通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费20000元，但未按合同约定还本付息。被告杨国宁未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年9月30日至2018年9月30日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年9月30日至2018年9月30日累计消费支出20000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金20000元、利息1262.9元、罚息1573.19元，共计22836.09元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国宁于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金20000元、利息1262.9元、罚息1573.19元，共计22836.09元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告杨国宁负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10636号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。法定代表人：冯红文。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：王建国，男，1959年6月5日出生，汉族，住荥阳市。关于原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告郑州龙亨物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州龙亨物业服务有限公司负担。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十六日书记员  马钰航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16094号 申请人：谢锌红，女，汉族，1976年6月27日出生，住南宁市。 被申请人：黄宁，女，壮族，1987年7月23日出生，现住南宁市江南区。 被申请人：杨红军，男，汉族，1986年8月16日出生，现住南宁市江南区。 本院在审理申请人谢锌红与被申请人黄宁、杨红军所有权确认纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币135000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄宁、杨红军名下价值135000元的财产。 本案申请1195元，由申请人谢锌红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十日 书记员 王金泉
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1117号申请执行人齐齐哈尔华阳供热有限责任公司法定代表人刘某某，该公司经理。委托代理人张某，该公司员工。被执行人唐某某申请执行人齐齐哈尔华阳供热有限责任公司与被执行人唐某某供用热力合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）黑0204民初1959号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人唐某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人唐某某在本市房产、银行、车辆、证券等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人唐某某暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人唐某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1959号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3159号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王刚，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：惠晓敏，女，1986年2月18日生，汉族，该公司职工。 被执行人：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王存余，男，1969年11月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王顺修，男，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董玉春，女，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市， 被执行人：钟运芬，女，1973年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏廷高，男，1971年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曹乃霞，女，1973年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男，1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社。 法定代表人：钟凯，该合作社社长。 本院依据（2016）诸相民初字第7815号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭帅、王存余、王顺修、董玉春、郭盼盼、钟运芬、魏廷高、曹乃霞、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，申请标的额为74972.2元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月27日、10月17日、12月23日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，被执行人钟凯名下有鲁潍房权证诸城市字第××号，诸国用（2011）字第42062号房屋登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2019年10月23日到房产登记机关查封了被执行人钟凯名下鲁潍房权证诸城市字第××号，诸国用（2011）字第42062号房屋一处（被执行人唯一住房）。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月23日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）诸相民初字第7815号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李焕友
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4883号之一 申请执行人：王祯，男，1970年10月29日出生，住杭州市上城区。 被执行人：蔡林甫，男，1989年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人王祯与被执行人蔡林甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12170号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祯向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。被执行人应支付借款150000元及该款自2018年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，另应承担案件受理费、保全费4585元、申请执行费2218.78元。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡林甫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4883号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初594号原告马锁柱，男，1961年3月30日出生，回族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。负责人米忠诚，主任。委托代理人王美霞，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告马锁柱要求被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马锁柱诉称，2013年2月原告申请购买北京经济适用住房，并填写了北京市城市居民购买经济适用房申请核定表，并将相关材料一并提交给了被告，但被告收到原告提交的申请材料后并没有对原告的收入、住房、资产等情况进行初审，也没有提出初审意见并将原告的申请上报房山区住建委。根据《北京市经济适用住房管理办法（试行）》第17条的规定，被告具有对申请购买经济适用住房的家庭进行初审的职责，但被告收到原告申请后不作为，导致原告无法购买经济适用住房，故诉至法院，请求确认被告未对原告自2007年11月至2013年2月之间多次提交的购买经济适用住房申请进行初审并上报房山区住房保障管理部门的行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告系针对其多次向被告提出申请而被告均未履责提起诉讼，其诉讼请求并不具体明确。经本院释明后，原告仍坚持起诉，并拒绝明确诉讼请求，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马锁柱的起诉。原告马锁柱预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷审 判 员  唐杉杉审 判 员  刘英飞二〇一九年十二月三十一日法官助理  段 莉书 记 员  张福越
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0191刑初56号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人白某，男，1985年3月26日出生，无业，住山东省聊城市东昌府区。2005年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；2010年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因盗窃被行政拘留十五日；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币八千元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，同年11月1日刑满释放；2019年3月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员成华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，一、2019年3月22日15时许，被告人白某在南京市江宁区义乌商品城游乐场附近停车场，盗窃被害人毛某黑色尊宝电动车电瓶时，被巡逻民警当场抓获。后被南京市公安局江宁分局行政拘留七日。 二、2019年1月至5月间，被告人白某多次至南京市江宁区秣陵街道苏源大道*****有限公司厂区换鞋区，通过用钥匙随机开锁的方式先后5次盗窃员工储物柜内财物，共窃得现金人民币300元、手机10部。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年1月12日凌晨，被告人白某在该公司厂区换鞋区窃得被害人刘某vivo-Y93手机1部。 2.2019年1月22日17时许，被告人白某在该公司厂区换鞋区窃得被害人乔某Iphone6sPlus手机1部。 3.2019年1月25日20时许，被告人白某在该公司厂区换鞋区窃得被害人曹某Iphone5s手机一部，窃得被害人宋某甲vivo-X21A手机1部（经鉴定，该手机价值人民币800元）。 4.2019年3月7日5时许，被告人白某在该公司厂区换鞋区窃得被害人李某甲vivo-X23手机1部（经鉴定，该手机价值人民币1850元）。 5.2019年5月3日20时许，被告人白某在该公司厂区换鞋区窃得被害人韩某OPPO手机1部，窃得被害人李某乙小米8手机1部，窃得被害人宋某乙vivo-X23手机1部，窃得被害人张某vivo-Y83A手机1部（经鉴定，该手机价值人民币550元），窃得被害人金某vivo-R29手机1部，窃得被害人赵某现金人民币300元。 2019年7月22日，被告人白某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案手机2部。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、扣押清单、销售凭证、行政处罚材料等书证，被害人刘某、乔某、曹某、宋某甲、李某甲、韩某、李某乙、宋某乙、张某、金某、赵某等人的陈述，被告人白某的供述和辩解，南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局江宁分局制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，南京市公安局江宁分局调取的监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白广恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白某认罪认罚，可依法从宽处理。被告人白某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人白某有期徒刑一年至一年二个月并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留七日，即自2019年7月23日起至2020年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人白某退赔各被害人经济损失。扣押在案的2部手机发还被害人（执行时计入已退赔数额）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何庆 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王婷 见习书记员  杜巧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5676号申请执行人刘尚林,男,汉族,1962年3月3日出生,住湖南省邵东县。被执行人徐冬明,男,汉族,1976年11月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人代定一,男,汉族,1953年8月20日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘尚林申请执行被执行人徐冬明、代定一合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明、代定一存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人徐冬明、代定一收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇一九年十二月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3752号罪犯张文友，男，1973年12月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年3月30日作出（2017）云0627刑初137号刑事判决，以被告人张文友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张文友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文友减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1745号 申请执行人：卢北尧，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：温振洪，男，1957年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 卢北尧申请执行温振洪建设工程合同纠纷一案，立案标的额为134,543.32元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下存款91,746.74元；另发现被执行人名下有车辆一台，因使用年限过长，变现价值不大，暂不进行查封处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3069号 申请执行人：王永山,男,1972年11月18日生,住松原市经济技术开发区。 被执行人：张艳龙,男,1973年4月13日生,住前郭县。 申请执行人王永山与被执行人张艳龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2327号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张艳龙应履行以下义务、于2019年12月2日给付申请执行人88000.00元、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 越
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1657号之一申请执行人吴某某，女，汉族，生于1973年2月14日，大专文化，无业。被执行人李某某，男，汉族，生于1961年9月25日，大专文化，系金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司法定代表人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款283034元、利息71966元及诉讼费2941元，暂无法得以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十日书记员  邱进东
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2856号申请执行人：姚勤，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王凯，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：王振，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人姚勤与被执行人王凯、王振民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十二月十六日书记员  赵 杨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7866号之一 申请执行人：陈锡洪，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方安信，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：李桂彬，男，1982年9月7日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人陈锡洪与被执行人李桂彬民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2017）粤1972民初13968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金500000元并支付利息，承担本案受理费9710元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人李桂彬名下有房产一处，位于东莞市××××村（拆坑）（权属证书号为C0551745），该房产与案外人李浩彬、陈丽欢共同共有，本院已轮候登记查封了被执行人李桂彬的份额，该房产由本院另案依法处分，本案已申报债权。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十一日 书记员  曾枫城
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2103号 原告：郑菲菲，女，1987年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：赵宏艳，女，1985年4月12日生，汉族，住安徽省广德县。 原告郑菲菲诉被告赵宏艳买卖合同纠纷一案，本院在2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑菲菲诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告赵宏艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告货款31400元及利息（自2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至货款付清之日止）。事实与理由：原告郑菲菲曾在浙江从事布料经营，被告赵宏艳在浙江从事服装加工、经营。2016年，被告多次从原告处购买布料，2016年8月22日，双方进行结算，被告尚欠原告货款31400元并出具一份欠条。逾期后，原告多次寻找被告无果。为此，提起诉讼。 原告郑菲菲为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、产品购销合同原件三份及欠条原件一份，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告布料款31400元的事实；3、被告身份证照片一张，拟证明被告身份情况。 被告赵宏艳未答辩、举证。 庭审质证中，被告赵宏艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据能相互印证，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。 本院认为：原告郑菲菲与被告赵宏艳之间的买卖关系明确、合法，依法应予保护。原告向被告提供货物，被告理应及时给付货款，其将货款拖欠至今不予偿还，显系违约，依法应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃并承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵宏艳于本判决生效之日起二十日内给付所欠原告郑菲菲货款31400元及相应利息（自2016年8月23日起，以31400元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至货款实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，由被告赵宏艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  吴宏林 人民陪审员  鲍 艳 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5139号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:丁淑兰，女，汉族，1953年10月15日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告丁淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5878号原告：王忠山，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719（1-6）。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：黎邦友，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市肥东县。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。原告王忠山与被告安徽东皖建设集团有限公司、黎邦友承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。现原告王忠山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠山要求撤回民事诉讼，属其意思自治行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠山撤回起诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告王忠山负担。审判员  包玲二〇一九年十二月十三日书记员  杨琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5085号申请执行人：田子琴，女，汉族，1976年7月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人:汪国华，男，汉族，1967年7月21日出生，住郑州市中原区。本院（2018）豫0102民初8343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田子琴于2019年9月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪国华名下所有位于抚州市资溪县鹤城镇阳光水岸1单元1001（产权证号：2017资溪县不动产证明第0000128号）房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪国华名下所有的位于抚州市资溪县鹤城镇阳光水岸1单元1001（产权证号：2017资溪县不动产证明第0000128号）房屋一套。二、查封期限三年，自20年月日起至20年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  郭建军二〇一九年十二月十四日书记员  彭天奇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2425号申请执行人：赵立英，女，汉族，生于1970年3月10日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：邹真平，男，汉族，生于1966年9月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁光辉，男，汉族，生于1976年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵立英、邹真平申请执行被执行人袁光辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1571号法律文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为51270.00元，本案执行费669.00元，本院于2019年8月23日立案受理。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人袁光辉未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人赵立英、邹真平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人袁光辉进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的51270.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1580号 申请执行人汤汉臣，男，1946年7月23日出生，住武义县。 被执行人汤建武，男，1967年6月15日出生，住武义县。 被执行人蓝仙央，女，1971年5月15日出生，住武义县。 关于申请执行人汤汉臣与被执行人汤建武、蓝仙央民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1260号判决书已发生法律效力。申请执行人汤汉臣于2019年07月16日向本院申请执行，要求被执行人汤建武、蓝仙央支付执行款117800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤建武、蓝仙央的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人汤建武、蓝仙央有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案查封了被执行人汤建武所有的位于武义县柳城镇下圩村郑草弄的不动产（房权证号：20××34，武集用2012第00046号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汤建武、蓝仙央有其他可供执行的财产，申请执行人汤汉臣亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人汤建武、蓝仙央目前无财产可供执行，申请执行人汤汉臣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1580号案终结本次执行程序。申请执行人汤汉臣今后若发现被执行人汤建武、蓝仙央有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执902号申请执行人：潘东生,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执恢336号 申请执行人：郑忠好，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李俊，男，朝鲜族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人郑忠好与被执行人李俊借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初181号民事判决书判决：被告李俊于本判决生效后立即支付原告郑忠好欠款人民币200万元整。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800.00元，由被告李俊负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2016）吉0104民初1650号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李佳萍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初8047号原告：王文雪，女，1987年5月14日生，汉族，住郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地：临沂市郯城县人民路101号。负责人：王辉。原告王文雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告王文雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金54310元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月10日，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等险种。2019年8月21日12时许，杨忠辰驾驶原告所有的车辆，在江苏省连云港市东海县沿S326省道由西向东行驶至石桥河村段，由于操作不当，撞到路边绿化带，事故致路灯、树木及车辆受损，无人员受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。该事故给原告造成的损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王文雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司财产保险合同纠纷一案,原告不能提供被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王文雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程幸乐二〇一九年十二月二十五日书记员  马敏如
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执793号申请执行人：潘久峰，男，汉族，1969年9月8日出生，无职业，住图们市。被执行人：姚玉明，男，汉族，1978年12月4日出生，无职业，住图们市。申请执行人潘久峰申请执行姚玉明民间借贷纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1656号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘久峰于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人姚玉明偿还借款25300元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年12月3日依法公告向被执行人姚玉明发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年12月3日，通过网络总对总查控系统，对被执行人姚玉明名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券、车辆及其他可供执行财产线索。三、2019年12月9日，本院依法查询被执行人姚玉明名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室已出具无房证明。四、2019年12月26日对被执行人姚玉明采取限制高消费措施。五、2019年12月26日向被执行人姚玉明户籍所在地社区调查财产情况，社区人员表示不清楚。六、2019年12月26日本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人姚玉明无收益性保险、无住房公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹立阳
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执23814号申请执行人遵化市西三里乡东房子村村民委员会。法定代表人：张全兴。被执行人仁素珍，女，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仁素珍未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人遵化市西三里乡东房子村村民委员会于2019年11月27日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中，依法对遵化市富力新村4栋3门101室房产强制腾空，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2018）冀0281民初2517号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2725号被执行人:王继伟，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王继伟责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔34000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款34000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十五日书 记 员  马 睿
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2822刑初223号公诉机关建始县人民检察院。被告人范宏梅，女，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，务工，住本县。因本案于2006年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2007年4月28日建始县人民检察院批准对其逮捕，同年5月9日建始县公安局将其列为网上逃犯，2019年10月22日被建始县公安局执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人范宏梅犯骗取出境证件罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员陈朝南出庭支持公诉，被告人范宏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范宏梅为谋取利益，于2004年6月至2005年12月，先后采用欺骗手段骗取本村村范某2洲常某敏等11人的户口资料和身份信息后，使用他人面部照片在建始县公安局出入境管理科申报出境护照，从而骗取假护照8份出售给他人，从中非法获利人民币54400元。被告人范宏梅于2019年10月22日主动到建始县公安局投案。公诉机关认为，被告人范宏梅弄虚作假，骗取出境证件8份，情节严重，其行为已构成骗取出境证件罪，建议本院对其判处有期徒刑2年6个月至3年，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关提交了证陈某全范某1玉常某敏薛某英崔某翠范某2洲刘某城卢某萍廖某怀的证言笔录，深圳出入境边防检查总站深总检业函[2006]40号，建始县业州镇磨子岩村民委员会证明，范宏涛等人的申办护照资料，建始县公安局出具的关于范宏梅骗取出境证件案护照申报资料来源的情况说明，建始县公安局出入境管理大队出入境记录查询结果单，通话录音视频光盘及照片，建始县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，在逃人员登记信息表，提取笔录及提取物照片范某3明、范宏涛廖某怀范某4俊常某敏周某东、刘德桂石某梅卢某萍范某5玉范某2洲的户籍证明，被告人范宏梅的供述笔录及其户籍证明等证据证实。被告人范宏梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人范宏梅主动退缴违法所得人民币54400元，预缴罚金人民币10000元，有缴款凭证予以证实。本院认为，被告人范梅某构成骗取出境证件罪。公诉机关的指控成立。被告人范宏梅于案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；主动退缴违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，可对被告人范宏梅从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第二款、第三款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人范宏梅犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人范宏梅退缴的违法所得人民币五万四千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇一九年十二月十二日书记员  陈凤
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执464号 本院执行的万明景申请王谷良机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人万明景予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日