云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1896号 原告：云南普阳煤化工有限责任公司。 法定代表人:魏忠雄，公司董事长。 住所地:云南省文山壮族苗族自治州砚山县铳卡石门坎。 委托诉讼代理人：姚明昌，云南临吉律师事务所律师，特别授权。 被告:文山市福园工贸有限公司。 法定代表人:何霁洲，公司执行董事兼总经理。 住所地:云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道攀枝花社区环北3路金玉名园F77号。 委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 原告云南普阳煤化工有限责任公司与被告文山市福园工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告云南普阳煤化工有限责任公司的委托代理人姚明昌，被告文山市福园工贸有限公司的委托代理人崔伟、何雨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 云南普阳煤化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告文山市福园工贸有限公司支付原告欠款698110元，逾期付款利息按年利率6％自2014年1月22日起计算，（利息暂自2014年1月22日起计算至2019年9月25日止为237778.23元，实际计算至欠款支付完之日止），两项合计：935888.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方具有石灰采购和焦粉销售的业务往来，2019年4月11日，经原、被告双方确认，对往来经济账目进行核对后签订《焦粉销售还款协议》，协议确认截止协议签订之日，被告应向原告支付欠款共计748110元。经协商，被告自愿承诺向原告分期还款，自2019年5月份开始每月向原告还款50000元，共计15期完成还款（注：还款截止时间为2020年7月30日），最后一个月按实际差额进行还款。若被告未在约定时限支付，原告将保留向被告追究全部欠款及利息的相关法律责任。协议签订后，被告仅履行了2019年5月份的支付义务，至今被告未支付的款项，经原告催收，被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为已经构成违约，给原告造成经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 文山市福园工贸有限公司辩称，答辩人欠原告焦粉款698110元系事实，由于自身生产原因导致石灰窑停产从而欠款，希望原告给予时间，石灰窑恢复正常生产后及时还款。原告主张违约责任过高，依法不应当得到支持，双方长期存在义务往来，也存在互相欠款的情况，之前原告拖欠答辩人石灰款时，答辩人也没有向原告主张违约责任。本案中，原告无证据证实其存在损失，双方也无约定违约责任，答辩人至2019年11月份仅拖欠250000元，而原告从2014年1月22日起，以698110元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息，于法无据，不应当得到支持，应当予以驳回。 本案的争议焦点为：文山市福园工贸有限公司是否应当向云南普阳煤化工有限责任公司支付利息。 云南普阳煤化工有限责任公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组，《焦粉销售还款协议》、对账清单及发票，证明：1、原、被告双方已在协议中确认，截止协议签订之日，被告未支付原告的欠款共计748110元。2、被告对未支付的欠款采用分期的方式支付，即每月支付50000元，最后一个月按实际差额进行还款。3、被告未按约定支付欠款，原告有权追究全部欠款及利息的相关法律责任。4、2014年1月对账后，被告应当支付原告748110元，原告并向被告出具合格发票，但发票出具后，被告未按约定付款，发票金额与2019年4月11日签订的还款协议相互一致；第二组，告知函、商函，证明被告在签订还款协议后，仅按协议履行2019年5月份的支付义务，经原告发函催告，被告仍未按协议约定向原告还款；第三组，还款凭证，证明协议签订后，被告于2019年6月26日履行还款协议约定的第一期付款义务。 经质证，文山市福园工贸有限公司认为，对《焦粉销售还款协议》三性无异议，但不能证实原告要证实的第四个观点，在2019年4月11日签订协议前，双方并未就付款时间进行约定，在此之前不存在被告拖欠款项一事，双方约定的付款时间是2019年5月30日，分期每月支付50000元。对对账清单三性不认可，没有双方盖章确认，是原告单方出具，发票本身三性无异议，但不能证实原告方已经交付给被告；对第二组、第三组证据无异议。 文山市福园工贸有限公司未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：云南普阳煤化工有限责任公司与文山市福园工贸有限公司长期存在义务往来。2010年至2013年云南普阳煤化工有限责任公司向文山市福园工贸有限公司采购石灰，累计费用2344282.65元，实际累计支付1219463.60元。经双方协商，由云南普阳煤化工有限责任公司销售焦粉给文山市福园工贸有限公司抵款，在2014年1月共计销售焦粉共计费用1872929.05元，扣减抵石灰款1124819.05元后，文山市福园工贸有限公司反欠云南普阳煤化工有限责任公司748110元。2019年4月11日，云南普阳煤化工有限责任公司与文山市福园工贸有限公司签订了《焦粉销售还款协议》，协议约定：文山市福园工贸有限公司从2019年5月份开始分期每月向云南普阳煤化工有限责任公司还款50000元，共计15期完成还款，还款截止时间为2020年7月30日，最后一个月按实际差额进行还款。若文山市福园工贸有限公司未在约定时限内支付，云南普阳煤化工有限责任公司将保留向文山市福园工贸有限公司追究全部欠款及利息的相关法律责任，该协议还约定了其他事项。2019年6月26日，文山市福园工贸有限公司向云南普阳煤化工有限责任公司支付2019年5月份欠款50000元，现文山市福园工贸有限公司尚欠云南普阳煤化工有限责任公司698110元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。本案中，云南普阳煤化工有限责任公司与文山市福园工贸有限公司自愿于2019年4月11日签订《焦粉销售还款协议》，协议中约定了利息，未约定逾期付款利息的计算方式，但根据本案实际，文山市福园工贸有限公司从2019年6月开始未按协议履行，所以应当支付云南普阳煤化工有限责任公司从2019年6月开始至欠款付清为止的利息，以欠款698110元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算。 综上所述，云南普阳煤化工有限责任公司的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、由文山市福园工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付云南普阳煤化工有限责任公司欠款698110元； 二、由文山市福园工贸有限公司从2019年6月开始支付云南普阳煤化工有限责任公司利息，以未支付欠款为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计算，支付至欠款付清为止； 三、驳回云南普阳煤化工有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费13158元，减半收取计6579元，由文山市福园工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年十二月二日 书记员  王馨瑶