wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：项建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住江苏省靖江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告项建军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12976元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月15日尚欠本金余额10599.27元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10599.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10599.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1516号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,91210700820554615B,住锦州市中央大街二段56号；被执行人：韩扬,男,1989年05月01日出生,汉族,住锦州滨海新区。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年07月04日向本院申请强制执行锦州市公证处制（2018）锦证执字第47号《执行证书》。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本院经审查查明，2019年07月04日申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人韩扬签订《借款合同》并经锦州市公证处赋予强制执行力，2018年11月1日锦州市公证处就上述债权文书出具《执行证书》。锦州市公证处在制发《执行证书》过程中未有效通知被执行人韩扬未到场调查了解其履行债务情况；锦州市公证处于2018年11月1日作出（2018）锦证执字第47号《执行证书》。本院在执行过程中，要求申请执行人出具《执行证书》生效的送达证明，但申请执行人未能提供。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本院认为，公证机关在签发《执行证书》时应当确切核实债务人履行债务的情况，本案公证机关在公告送达向被执行人有效送达的情况下，其公证程序存在重大瑕疵。据此依照《》第第二款的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条对锦州市公证处制发的（2018）锦证执字第47号《执行证书》，不予执行。中华人民共和国民事诉讼法二百三十八条本裁定送达后即发生法律效力，当事人及利害关系人可就债权争议另行起诉审 判 长  张凤武审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十二月十三日书 记 员  鲁星亮
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9673号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：穆天军，男，1970年2月19日出生，汉族，山西省浑源县人。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告穆天军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9573号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9573号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9573号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月五日书记员  王利平
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1268号申请执行人：柴玉雪，女，1987年8月26日生，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道辽河左岸社区C03区8幢2单元1701室。身份证号：2203221987××××××××。被执行人：兴城市同创旅游开发有限公司。住所地：兴城市徐大堡镇金沙湾海滨旅游度假区。法定代表人：王韧，系该公司董事长。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本院依据兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字第[2019]第（27）号仲裁裁决书，在执行柴玉雪申请执行兴城市同创旅游开发有限公司劳动争议一案，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人报告财产，并已向被执行人发出限制消费令，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等登记信息进行调查。对被执行人在中国建设银行的公司账户进行冻结，被执行人无可供执行财产，现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件，故依法对该案适用终结本次执行程序。依照《》第之规定，裁定如下:最高人民法院关于适用的解释五百一十九条终结兴城市劳动人事争议仲裁委员会2019年5月21日作出的兴劳人仲字[2019]第（27）号柴玉雪与兴城市同创旅游开发有限公司的本次执行程序。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。最高人民法院关于适用的解释五百一十九条本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月一日书记员  王 青
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1087号申请执行人:谭德勇，男，1961年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：朱永艳，男，1983年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭青平（系被告朱永艳之妻），1984年1月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人谭德勇与被执行人朱永艳、谭青平民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初3811号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱永艳、谭青平未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人谭德勇向本院申请执行。执行中，查明被执行人朱永艳、谭青平暂无可供执行财产，于申请人谭德勇约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初3811号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 禹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6627号原告：邝大官，男，汉族，1955年7月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告邝大官诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告邝大官收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3423号原告：李某，女，1993年5月19日出生，汉族，住博山区。被告：陈某，男，1988年4月5日出生，汉族，住博山区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割双方的夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后，被告的恶习逐渐暴露，对家庭不负责任，借了大量的外债，不知用于何处。原告向被告询问详情，却遭到被告的殴打和谩骂，原告为此报了三次警。近来，又有几家银行上门催要债务。双方的婚姻关系无法维系，原告为此诉至法院，请求依法处理。被告陈某辩称，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。因夫妻感情不和，原、被告自2019年10月24日分居至今。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的前提条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并于婚后共同生活一年有余，说明双方有一定的感情基础。虽然目前双方因家庭琐事产生一定的矛盾，但只要在今后的生活中，加强沟通交流，相互理解，相互信任，自觉承担起各自应当承担的家庭责任，夫妻感情仍有和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充足的证据证明，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费150.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一九年十二月四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告李某提交如下证据：1.原、被告结婚证一份；2.财产清单一份。被告陈某未提交证据。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4965号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该行董事长。委托诉讼代理人：李飞，该行侯集支行副行长。被告：宋兵华，男，生于1972年9月27日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐昂，女，生于1976年9月10日，汉族，住河南省南召县。系宋兵华之妻。被告：侯庆雷，男，生于1987年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：金晶晶，女，生于1987年7月15日，汉族，住河南省镇平县。系侯庆雷之妻。被告：侯毅，男，生于1980年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：张丽霞，女，生于1982年5月29日，汉族，住河南省镇平县。系侯毅之妻。被告：吴富贵，男，生于1984年9月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯秋英，女，生于1986年2月28日，汉族，住河南省镇平县。系吴富贵之妻。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告宋兵华、徐昂、侯庆雷、金晶晶、侯毅、张丽霞、吴富贵、侯秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月十九日书记员  张文龙
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8029号 原告：张启富，男，汉族，1977年7月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：吴国琼，女，汉族，1976年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告张启富、吴国琼诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告张启富、吴国琼于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启富、吴国琼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张启富、吴国琼撤回起诉。 案件受理费386元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2295号阳咏梅戴爱军：关于申请人阳咏梅与被申请人戴爱军执行前财产保全一案,阳咏梅于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1090号民事裁定书，要求执行前保全被申请人戴爱军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6133号之一被执行人：王建林，男，汉族，1962年5月14日出生，户籍地湖北省孝感市孝昌县，关于被执行人王建林盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2018)鄂0106刑初1171号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王建林未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月6日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人王建林列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人王建林的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人王建林有可供执行的财产。本院认为，被执行人王建林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0812行初462号原告盱眙县王店乡嘉新建材厂，住所地盱眙县王店乡西湖村。投资人高素清，男，汉族，××年××月××日出生。委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告盱眙县天泉湖镇人民政府，住所地盱眙县天泉湖镇王店街道。负责人李明山，该镇副镇长。出庭负责人侯学田，该镇副镇长。委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。本院在审理原告盱眙县王店乡嘉新建材厂诉被告盱眙县天泉湖镇人民政府确认行政协议无效及赔偿一案，本院于2019年9月30日立案受理。在案件审理过程中，原告盱眙县王店乡嘉新建材厂于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盱眙县王店乡嘉新建材厂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县王店乡嘉新建材厂负担。审 判 长  蒋同一人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  杨井江二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘斐然书 记 员  丁诗秋
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5902号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：陈华平，男，1990年8月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告陈华平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊行文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭俊艳 书 记 员 李良银  关联文书
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6702号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：梁某，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告梁某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额220139元，其中，贷款本金199460.93元、零售利息9024.59元、分期手续费8997.5元、年费480元、违约金2175.98元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018-11-22），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016-10-17在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额220139元（截至2018-11-22），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为XXXX的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年11月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币220139元，其中本金199460.93元，零售利息9024.59元，分期手续费8997.5元，年费480元，违约金2175.98元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年11月22日的信用卡欠款本金199460.93元，零售利息9024.59元，分期手续费8997.5元，年费480元，违约金2175.98元，并承担自2018年11月22日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金199460.93元，零售利息9024.59元，分期手续费8997.5元，年费480元，违约金2175.98元及自2018年11月22日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年十二月七日书记员 张志慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1755号上诉人（原审被告）：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司。法定代表人：安钦，董事长。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿荣旗自然资源局。负责人：王兴华，局长。委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。上诉人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司因与被上诉人阿荣旗自然资源局建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41588元，减半收取20794元，由上诉人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月十九日书记员 姜 楠附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19896号 原告：浙江卓越物业服务有限公司，住所地：萧山区宁围街道国丰大厦1幢1201室。 法定代表人：沈永良。 委托诉讼代理人：雷震，浙江泽大律师事务所律师。 被告：周庆乾，男，汉族，1974年12月4日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告周庆乾物业服务合同纠纷一案，原告浙江卓越物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告浙江卓越物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江卓越物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢444号 申请执行人郭英腾，男，1943年12月22日生，汉族。 被执行人曾美凤，女，汉族，1949年2月2日生。 郭英腾申请曾美凤故意伤害纠纷一案，龙南县人民法院作出的（1997）龙刑初字第67号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人支付部分款项后，因生活困难无力支付剩余案款，申请执行人得到了政府的救助，不再要求本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（1997）龙刑初字第67号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：陈锋明 审 判 员 ：唐小南 审 判 员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员 ：胡孝东
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保63号 被申请人余朝加盗窃罪罚金一案，本院已根据那坡县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂1026执377号、（2019）桂1026执377号之一、（2019）桂1026执377号之二、（2019）桂1026执377号之三、（2019）桂1026执377号之四、（2019）桂1026执377号之五执行裁定书对被申请人余朝加银行账户作出如下冻结措施： 冻结被执行人余朝加在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××25账户内存款人民币3065.60元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人余朝加在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××83账户内存款人民币3065.60元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人余朝加在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××52账户内存款人民币3065.60元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人余朝加在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××88账户内存款人民币3065.60元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人余朝加在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3065.60元，冻结期限为十二个月。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1719号 申请执行人：石世贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：廖保华，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人石世贵依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终226号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款263897元及垫资利息180000元，承担一审案件受理费9000元、二审案件受理费13668元、执行费7397元。 在执行过程中，申请执行人已受偿281616.62元。本院依职权对被执行人进行了财产调查，轮候查封了登记在被执行人廖保华名下位于乐山市市中区房屋一套。查封了登记在被执行人廖保华名下车牌号川Ｌ＊＊＊小车一辆。除此以外，未查到被执行人有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产线索。因上述房产被另案查封，车辆未能实际扣押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈若男
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执981号申请人：韩艳威，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地肃宁县。被执行人：河北任德管业有限公司法定代表人：贾亚威，该公司总经理。韩艳威申请河北任德管业有限公司借款纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩艳威与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2019）冀0926民初1094号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋志英二〇一九年十二月十二日书记员  杨 明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6226号 原告：唐敏，女，1996年3月19日出生，蒙古族，幼儿园教师，住开鲁县。 被告：赵志达，男，1996年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：赵国会，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告唐敏与被告赵达志、赵国会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏到庭参加诉讼，被告赵达志、赵国会未到庭。本案现已审理终结。 原告唐敏向本院提出诉讼请求：要求被告赵达志、赵国会偿还借款本金20000.00元，并支付自2019年10月29日始至实际清偿日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告与被告赵达志系同学关系，被告赵国会系赵达志父亲。2019年5月13 日,被告赵达志向我借款本金20000.00元。未约定月利率，借款期限为五个月，为我出具借据一枚，被告赵达志在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告赵达志本息一直未偿还。 被告赵达志、赵国会未出庭，亦未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告唐敏的庭审陈述和原告所举被告赵达志为其出具的借据一枚在卷佐证。被告赵达志在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵达志向原告借款的金额、时间的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵达志向原告唐敏借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵达志偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。被告赵国会未向原告借款，不承担此笔借款的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵志达于本判决生效后十日内偿还原告唐敏借款本金20000.00元，并自2019年10月29日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告唐敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300.00元，减半收取150.00元，由被告赵志达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  峰 英
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10159号 原告：张良，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：蔡进鸿，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告张良为与被告蔡进鸿买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款11556元及利息（从2018年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）并支付律师费3500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告张良的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告蔡进鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年8月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11556元，并约定于2018年8月30日前付清，如逾期支付，由被告承担律师费等费用。现因被告逾期未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡进鸿于本判决生效后十日内支付原告张良货款11556元及逾期利息（从2018年9月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）并支付律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，公告费560元，由被告蔡进鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄露华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1862号申请执行人：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘德智，职务：理事长被执行人：何柳，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王亚贤，女，1991年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：何井来，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：陈淑芬，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王耀国，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王园园，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：何井水，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张春艳，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：邵彬，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张红崴，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2357号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司贷款本金118326.16元、利息10999.46元、案件受理费2887.00元、执行费1840.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月14日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院对（2019）吉0322民初2357号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王新潮
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1004号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：河南米歌食品有限公司，住所地河南省固始县产业集聚台商工业园26栋。 法定代表人：陈玉平。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告河南米歌食品有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13802号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地慈溪市宗汉街道周塘东村。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，系该公司员工。 被告：魏光艳，男，1974年6月12日出生汉族，住慈溪。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告魏光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十二月十二日 代书记员 赵添 、
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1698号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊美区繁荣西路。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：刘洪波，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告刘洪波的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6382号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜,浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉,浙江桔洲律师事务所律师。 被告：林国军，男，1971年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：洪雪青，女，1963年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：牟爱君，女，1970年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告林国军、洪雪青、牟爱君金融借款合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院起诉。本院在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1194元，减半收取597元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十二月五日 法官助理李如杨 代书记员  解蓉蓉 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3257号 申请执行人：许群勤，女，汉族。1960年8月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：浙江四通环境工程有限公司。住所地：湖州经济技术开发区凤凰工贸区大享路。 法定代理人：潘某，该公司总经理。 申请执行人许群勤依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特424号司法确认裁定书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为851153元。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封执行人浙江四通环境工程有限公司名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××和浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院依法拍卖被执行人浙江四通环境工程有限公司所有的坐落于湖州市经济技术开发区××路××号的土地使用权及该宗土地上的有证、无证房产（含装修、厂房内的机器设备、原材料、半成品），申请执行人许群勤分配得199821元；另被执行人浙江四通环境工程有限公司自动履行450179元；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月23日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江四通环境工程有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人浙江四通环境工程有限公司采取了罚款措施。 截至2019年12月28日，被执行人尚欠申请执行人201153元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3257号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49636号原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，职务经理，特别授权。委托诉讼代理人：黄兴龙，职务项目经理，特别授权。被告：翟鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告翟鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十二月六日书记员  杨天乐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4997号之一申请执行人雷石丰。被执行人湖南徐建机械设备租赁有限公司。法定代表人钟移生。申请执行人雷石丰申请执行被执行人湖南徐建机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初674号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南徐建机械设备租赁有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人劳务费21714元及利息（利息从2019年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）。案件受理费631元，公告费560元，合计1191元，由被执行人湖南徐建机械设备租赁有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日、12月12日发起总对总网络财产查控。但未发现银行账户、互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人湖南徐建机械设备租赁有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年12月，本院向被执行人户籍所在地管理处发出协助调查，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人，来法院了解情况并提供财产线索，并告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法终结本案本次执行程序，申请执行人未来法院提供财产线索。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为22905元，执行到位金额为5559元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4753号 上诉人（原审被告）：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X（1-1）。 法定代表人：戴小华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈颍，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。 原审被告：安徽海容投资有限公司，住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y（1-1）。 法定代表人：潘亮，该公司总经理。 上诉人阜阳浙商大厦商业管理有限公司因与被上诉人陈颍、原审被告安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8632号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜阳浙商大厦商业管理有限公司于2019年12月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：阜阳浙商大厦商业管理有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许阜阳浙商大厦商业管理有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费118元，减半收取计为59元，由上诉人阜阳浙商大厦商业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11025号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执996号 申请执行人：杨朝芳，女，1977年12月31日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：张弟文，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人杨朝芳与被执行人张弟文买卖合同纠纷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初2567号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容及申请人的申请，被执行人张弟文应支付申请人杨朝芳欠款19000元及利息、案件受理费137元，负担本案执行费187元。 本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，通知被执行人到庭说明情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院报告财产情况。 二、通过司法网络查控系统冻结（划拨）被执行人银行存款8187.71元，扣除执行费187元支付申请人7791.71元，本院，未发现被执行人有车辆、到期债权、有价证券等财产。 三、在被执行人户籍所在地进行财产调查，被执行人张弟文全家外出务工，现住址不详且无法联系，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、依法已向被执行人张弟文发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位8187.71元，扣除执行费187元余7791.71元已支付给申请人。本院已将执行情况向申请人说明，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施被执行人张弟文暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2567号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十二月十六日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7888号罪犯周金元，男，1990年2月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣1002刑初574号刑事判决，认定被告人周金元犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。宣判后，江西省抚州市临川区人民检察院提出抗诉。同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）赣10刑终43号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金元在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周金元在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周金元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执283号 申请人：王某某，女，1966年3月25日出生，住所地化德县长顺镇。 被执行人：尹某某，女，1969年8月1日出生，住所地化德县长顺镇。 本院在执行化德县王某某与尹某某借款合同纠纷一案，于2019年7月15日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人尹某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹某某的工资（存款）。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晓辉
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执1550号被执行人山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20039元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月5日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执1550号案件执行完毕。二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7142号李凯麒：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的李凯麒申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3336号 原告：龚倩，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱洪良，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告龚倩与被告朱洪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告方式向被告送达法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚倩到庭参加诉讼，被告朱洪良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚倩向本院提出诉讼请求：1.被告朱洪良归还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年1月21日，被告因开门店（无限极）需要进货，向原告借款100000元，约定一年内还款，但被告至今未还款，电话不通，该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告朱洪良未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2017年1月21日，被告朱洪良因需向原告借款100000元，并向原告出具《借款借据》一份。原告庭审中陈述，其身边自有部分资金又向他人筹集了部分资金，借款借据签订后将100000元交付给了被告。以上事实，由原告庭审中的陈述及《借款借据》予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任，原告诉请被告返还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱洪良于本判决生效之日起十日内偿还原告龚倩借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告朱洪良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘晓勤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初2150号 原告：四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司。 负责人：叶建华。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：李本涛，男，汉族，生于1988年10月2日，现住绵阳市涪城区。 原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司与被告李本涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告四川艾美物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  冯凤琼 二〇一九年十二月十日 书记员  何姣姣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4819号申请人：叶君，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江北区。被执行人：中安安产科技发展集团有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：915001133315896064。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：重庆重安投资有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会代码：91500113572118119F。法定代表人：杨波，经理。本院受理的申请人叶君申请执行中安安轩安全产业发展有限公司、中安安产科技发展集团有限公司、重庆重安投资有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11923号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计152510.10元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4819号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十六日书记员  李芮
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1162号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：宁彩艳，女，1992年2月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告宁彩艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日以需要继续收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西大新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓新军 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4306号之一申请执行人：张炳轩，男，汉族，1965年1月2日生，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：云南亘元投资有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心A栋7楼0701室。法定代表人：张炳轩，系该公司总经理。被执行人：潘琼，女，苗族，1966年12月19日生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈劲，女，汉族，1971年4月3日生，住昆明市西山区。张炳轩申请执行云南亘元投资有限责任公司、潘琼、陈劲劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字【2017】748号仲裁裁决书，裁决如下：一、云南亘元投资有限责任公司支付拖欠张炳轩2016年8月至2017年1月工资人民币184221.78元；二、云南亘元投资有限责任公司支付拖欠张炳轩2017年2月至2017年12月的工资人民币296246.5元；三、云南亘元投资有限责任公司支付拖欠张炳轩2016年度第十三个月的工资30703.63元；四、云南亘元投资有限责任公司支付拖欠张炳轩解除劳动关系经济补偿53863元。上述款项若云南亘元投资有限责任公司资产不足以承担的，由云南亘元投资有限责任公司股东潘琼、陈劲、曾姣艳、李燕按持股比例承担支付责任。该裁决书在事实认定部分确认公司有四名股东，分别为潘琼、陈劲、曾姣艳、李燕，占股比例为55%、20%、5%、20%。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人书面确认被执行人暂不具备执行条件，向本院申请撤回执行申请，依法应当准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云0103执4306号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十日书记员  夏 彬
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8861号申请执行人：陈华浪，男，1987年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告陈华浪与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35699.00元，执行费435.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21636号申请执行人河南源通汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区花园北路56号-1号。法定代表人史震峰。被执行人张良，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省商丘市睢县区。河南源通汽车贸易有限公司诉张良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33391号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告张良于本判决生效之日起十日内支付原告河南源通汽车贸易有限公司垫付款103612.16元并支付违约金10361.21元；驳回原告河南源通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南源通汽车贸易有限公司于2019年9月26日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年11月18日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人张良发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人张良未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人张良提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年11月27日对申请执行人河南源通汽车贸易有限公司代理人张军辉进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南源通汽车贸易有限公司代理人张军辉同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张良名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月六日书记员  谷永斌
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终306号上诉人（原审原告）靳某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人刘某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人靳某因与被上诉人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）土地行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告靳某一审起诉称，2012年1月1日，原告与案外人银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社签订《土地温棚经营权流转合同书》，获得了涉案阳光育苗棚的所有权及相应的土地使用权。2018年12月1日，被告组织相关部门工作人员强行拆除了原告的阳光育苗棚。原告认为，被告拆除原告阳光育苗棚的行为在实体和程序上是严重违法的。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告强拆原告阳光育苗棚的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告靳某要求确认被告西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但原告提交的证据无法证实被告对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，故原告的起诉无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告靳某的起诉。案件受理费50元，退回原告靳某。上诉人靳某不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人在一审时提交的西夏区委、区政府办公室联合制发的银西党办【2018】149号《关于印发》可以证实被上诉人为本案阳光育苗棚的拆除责任人；2.本案拆除行为系被上诉人组织各部门工作人员共同实施的，银川市西夏区镇北堡镇人民政府只是其中之一，拆迁行为后果应该由被上诉人承担；3.一审法院在组织第一次法庭询问时，在未允许上诉人举证质证、未听取上诉人代理人及本人陈述的情况下，当庭认定案涉阳光育苗棚系银川市西夏区镇北堡镇人民政府强拆，认定事实缺乏证据。请求：1.撤销一审法院（2019）宁01行初179号行政裁定；2.指令一审法院继续审理本案。被上诉人西夏区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律及裁定结果正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。理由如下：1.一审法院关于上诉人无证据证实被上诉人实施被诉行为的认定正确，且有充分证据支持；2.上诉人在有证据且明知其他行政机关实施了拆除行为的情况下，还以被上诉人实施了拆除行为为由提出上诉，无事实及法律依据；3.一审法院作出的裁定并无不当。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，上诉人起诉要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法，但其提交的证据无法证实西夏区政府对涉案阳光育苗棚实施了强制拆除行为，且西夏区政府表示并未拆除案涉构筑物。西夏区政府向一审法院提交的银川市西夏区镇北堡镇人民政府出具的证据《镇北堡镇“大棚房”专项清理整治情况说明》中，案外人银川市西夏区镇北堡镇人民政府自认“……2018年11月29日至2018年11月30日，我镇对广爱温棚区内所有改变性质的阳光棚全部进行了拆除……”，并与在卷的《西夏区镇北堡镇“大棚房”专项清理整治行动整治整改拆除方案》等证据相互印证。故，上诉人要求确认西夏区政府强拆其阳光育苗棚的行为违法的起诉缺乏事实根据，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 王鸣亮审 判 员 马 龙 二○一九年十二月十九日法官助理 牛 佳书 记 员 倪保明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下例情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9453号原告:王景文，男，1972年3月8日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱妍，该公司总经理。第三人：天津市盛鼎伟业镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村东800米。法定代表人：杨诚，该公司总经理。原告王景文与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、第三人天津市盛鼎伟业镀锌有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王景文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景文撤回起诉处理。审判员  李祯二〇一九年十二月二日书记员  张敏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3557号原告：张新宇，男，汉族，1990年4月2日出生，肇东市英信手机商店经营者,现住肇东市。被告：蔡胜伟，男，汉族，1995年4月7日出生，现住天津市滨海新区。原告张新宇与被告蔡胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。张新宇诉称：1、判令被告清偿原告交付的一台苹果手机货款余款6,435.00元，并承担从违约日期至结清日期的同期银行贷款利率四倍的利息，从违约日期2015年5月10日至2019年10月21日，违约1625天，共计利息6,9761.15元。同时因被告违约导致原告遭受损失，依照合同约定的违约金按照剩余货款的30%计算，被告应同时给付原告违约金1,930.50元。被告共需偿还原告15,126.65元（2019年10月21日）。请求法院判令被告立即给付货款余款以及至给付结清之日的欠款利息和违约金。2、本案相关的起诉费、公告费以及执行费由被告承担。蔡胜伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。理由：原告提出当时分期付款手机的合同上，约定管辖条款是不明确的，手写的管辖法院没有当事人的按印，并且在其本人签署协议时未曾看到过手写部分，对于在肇东法院提起诉讼有异议。认为被告的经常居住地为天津市东丽区橡树湾五期5号楼202室，请求将本案移交天津市东丽区人民法院。本院经审查认为，原、被告订立的书面合同中约定管辖的条款系手写体，被告提出异议。本案管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，原被告签订协议时，被告正在哈尔滨上学，通过被告蔡胜伟领取手机的照片，可以还原位置在哈尔滨市道里区前进加油站。本案应移送合同履行地法院即哈尔滨市道里区法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：蔡胜伟对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。案件受理费70.00元，由原告张新宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年十二月十一日书记员  王一兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24630号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：杨海波，男，汉族，1959年11月28日出生，身份证住址河北省保定市北市区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨海波金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付969988元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵嘉璇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1482号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：齐玉华，男，1964年3月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：王法春，男，1957年2月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：王贵军，男，1965年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：齐光玉，男，1961年9月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：轩学军，男，1971年5月20日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的(2013)冠商初字第1800号号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但五被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人轩学军在中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行有存款370.55元已冻结划拨、财付通有存款1059.87元已冻结划拨，齐玉华名下的财付通有存款719.43元已冻结划拨。被执行人名下的银行账户及财付通有零星存款，因执行价值较小已冻结部分账户，对已被其他案件已冻结的账户，已做轮候冻结处理。王贵军名下有鲁Ｐ×××××“力帆”牌汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示上述车辆下落不明且无大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。发现被执行人王法春、王贵军在工商管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军采取了限制高消费措施，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军办理了拘留手续，但因五被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军的住所地调查并出具调查报告，认为五被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元。现已执行到位2149.85元，其中执行费650元、案件过付款1499.85元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  孙佰玲
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4396号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C栋1103室（第11层），统一社会信用代码：91360102MA369TD17R。法定代表人：薛光宇，总经理。被执行人：黄代和，男，住重庆市江津区德感街道长冲8组，。申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人黄代和国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第10446号裁决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行人标的为5254.23元。本案在执行中，本院向被执行人黄代和发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其银行存款予以扣划，申请执行人受偿1384元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄代和纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人黄代和尚欠申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司借款本金3870.23元、违约金及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4396号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 贺 理审判员 王琮鑫二〇一九年十二月十八日书记员 崔思颖
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执324号 申请执行人：李志扬，男，汉族，1971年1月4日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：李红毅，男，汉族，1980年10月25日出生，住所地：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：韩润平，男，汉族，1964年5月17日出生。 住所地：兰州市城关区。 被执行人：王涛，男，汉族，1967年12月21日出生，住所地：兰州市城关区。 李志扬与李红毅、韩润平、王涛借款合同合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4181号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人李红毅、韩润平、王涛无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初4181号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月八日 书记员  丁丽君
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计67910.57元（截至2019年2月25日欠款本金45998.12元、利息7744.62元、滞纳金/违约金12058.59、账单分期手续费2109.24元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由王某某承担。事实与理由：王某某自2013年3月6日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计67910.57元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月3日开始多次催款，王某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月6日，王某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxx。王某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。王某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金45998.12元、利息7744.62元、违约金/滞纳金12058.59元、账单分期手续费2109.24元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4381.06元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45998.12元；二、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7744.62元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4381.06元；四、王某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2109.24元；五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2776号 申请执行人：孙是，男性，1988年03月20出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：大连佳德恒科技有限公司，住所地大连开发区东北三街29-G。 法定代表人：衣雪涛。 孙是和大连佳德恒科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞1008号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的为本金6694元，迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施，查封了被执行人车辆。2019年12月24日本院将上述执行情况电话告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2776号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 琪
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2202号王果清、蔡昕玲：本院执行的王果清申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执保30号 申请执行人:陈彩妹，女，1963年6月7日，广西德保县。 申请执行人:刘汉边，男，1990年5月1日，科学研究人员，广西德保县。 申请执行人:刘汉疆，男，1986年7月17日，科学研究人员，广西德保县。 被执行人:马平福，男，1986年11月16日出生，住所地广西德保县。 被执行人:韦菊，女，1985年12月10日出生，住所地广西德保县。 本院于2019年12月25日立案执行陈彩妹、刘汉边、刘汉疆等申请马平福、韦菊机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1024民初1510号民事裁定书，冻结了被执行人马平福、韦菊银行存款712394元，冻结期限为一年；查封了被执行人马平福名下位于德保县曾在上甲街（华银铝生活区如意园）14-1-602的房产，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民初1510号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李作良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14775号原告：黄强，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余山，湖南五之律师事务所律师。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。委托诉讼代理人：舒畅，湖南言顺律师事务所律师。原告黄强诉被告湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人余山，被告曙光公司委托诉讼代理人舒畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出诉讼请求：判令曙光公司向黄强支付劳务费用230000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2018年4月起，黄强为曙光公司承建的衡阳中通快递物流园土建项目做备案技术资料、预结算造价资料以及湖南外国语学院项目的预结算造价资料等事项。2018年7月29日，黄强与曙光公司法定代表人陈见确认，曙光公司尚欠黄强各项劳务费用共计750000元。曙光公司仅向黄强支付劳务费用520000元，未再向黄强支付剩余款项，黄强为维护自身合法权益，诉至法院。被告曙光公司辩称，曙光公司与黄强之间无劳动关系或者劳务关系，也没有任何承包协议，无需向黄强支付劳务费用。经审理查明：2018年4月起，黄强为曙光公司承建的衡阳中通快递物流园土建项目做备案技术资料、预结算造价资料以及湖南外国语学院项目的预结算造价资料等事项。2018年7月27日，曙光公司向黄强转账支付了100000元。2018年7月29日，经黄强与曙光公司法定代表人陈见核对账目，确认黄强、曙光公司应付黄强1837818元（其中包含920000陈见股权转让费用，另案处理），双方协商一致，签字同意按1570000元结算。黄强自认双方对账后，曙光公司已向其支付了420000元，尚有1150000元未支付，扣除其中920000元的陈见应支付的股权转让费用后，曙光公司尚有230000元未支付。现因曙光公司未向黄强支付剩余款项，黄强为维护自身合法权益，遂提起本诉。以上事实，有湖南曙光建设有限公司费用表、《湖南曙光建设有限公司付款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄强提交了经曙光公司法定代表人陈见签字确认的《湖南曙光建设有限公司费用表》及陈见签字确认的《付款协议》，拟证明曙光公司应当向黄强支付相关款项。曙光公司称上述费用表及付款协议均系陈见在黄强的胁迫下签字确认，但未提交相关证据予以证明，且黄强对上述意见不予认可，故本院对曙光公司的上述意见不予采纳。《湖南曙光建设有限公司费用表》及《付款协议》均系曙光公司及其法定代表人陈见的真实意思表示，且内容未违反国家禁止性规定，真实、合法、有效，曙光公司应当依约履行。现曙光公司未及时足额支付所欠款项，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。关于曙光公司应向黄强支付款项的金额，双方对账后确认陈见、曙光公司尚欠黄强1570000元，扣除陈见应付黄强的920000元股权转让费用，曙光公司应付黄强650000元。黄强自认双方对账后曙光公司已向其支付了420000元，故曙光公司尚欠230000元未支付。黄强要求曙光公司向其支付230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄强要求曙光公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息至上述款项实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，曙光公司未及时足额向黄强支付上述款项，给黄强造成了资金占用期间的利息损失，故黄强要求曙光公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自起诉之日起向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、湖南曙光建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄强支付230000元；二、湖南曙光建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄强支付资金占用利息（资金占用利息以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，减半收取计2375元，由湖南曙光建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇一九年十二月二十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5405号 原告：赵秀云，女，1963年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告赵秀云与被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司(简称大地保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商艳丽、被告刘伟、大地保险滨州公司委托诉讼代理人许珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀云向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿前期医疗费、伙食补助费10万元，并承担本案诉讼费用。庭审中增加诉讼请求标的额34.63元至100034.63元，并明确诉讼请求：本次仅主张前期医疗费100034.63元，其他费用另行主张。事实与理由：2019年9月7日10时10分许，刘伟驾驶鲁MYXXXV号轿车沿会仙四路由东向西行驶，与赵秀云骑行电动自行车发生碰撞，致两车损坏，赵秀云受伤。经邹平市公安交通警察大队认定，刘伟负事故全部责任，赵秀云无事故责任。事故发生后赵秀云被送往邹平市人民医院，诊断为脑挫裂伤等，支出费用10余万元。刘伟驾驶的鲁MYXXXV号轿车在大地保险滨州公司投保了交强险及商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿数额无法达成一致意见，为维护其合法权益，特诉至贵院，依法判决。 刘伟辩称：事故属实，鲁MYXXXV车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司予以赔偿。 大地保险滨州公司辩称：我司在核实事故车辆行驶证、驾驶证等无减赔、免赔的情况下，对原告的损失在保险限额内进行合法合理的赔偿，其诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月7日10时10分许，刘伟驾驶李淑萍所有的鲁MYXXXV号轿车沿会仙四路由东向西行驶，与赵秀云骑行电动自行车发生碰撞，致两车损坏，赵秀云受伤。随后赵秀云被送往邹平市人民医院，诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿（左）、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，住院治疗37天，支付医疗费100034.78元。2019年9月27日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘伟负事故全部责任，赵秀云无事故责任。刘伟驾驶的鲁MYXXXV号轿车在大地保险滨州公司投保交强险和限额为50万元商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，刘伟具有合法驾驶资格。 以上事实，双方均无争议，予以确认并在卷佐证。 综上所述，原告主张前期医疗费100034.63元是对自己权利的处分，予以支持，其要求大地保险滨州公司赔偿医疗费100034.63元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因涉案鲁MYXXXV号轿车在大地保险滨州公司处投保交强险和限额为50万元商业三者险，并附不计免赔险，故本案中刘伟不承担赔偿责任，赵秀云要求刘伟承担赔偿责任的诉求，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。在本案中，被告承担赔付责任，应承担相应的诉讼费用，故对大地保险滨州公司提出的不承担诉讼费用的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告赵秀云医疗费10000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵秀云医疗费90034.63元； 三、驳回原告赵秀云其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：1573××××5984。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晓彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4334号罪犯韩志龙，男，汉族，1981年6月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2009年9月28日作出（2009）鸡东刑初字第105号刑事判决，认定被告人韩志龙犯抢劫罪、盗窃爆炸物罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币150000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年7月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2019年11月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩志龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩志龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分336分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯韩志龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩志龙的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年12月19日起至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4553号 原告刘爱良，女，1963年12月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告刘左平，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，系原告刘爱良之夫。 委托代理人范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告刘赞凤，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托代理人黄叶秋，湖南志涛律师事务所律师。 本院在审理原告刘爱良、刘左平诉被告刘赞凤确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年12月23日收到原告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘爱良、刘左平撤回起诉。 本案受理费9350元，减半收取4675元，由原告刘爱良、刘左平负担。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。