wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初696号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人唐某，男，1975年9月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕703号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日21时16分许，被告人唐某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区×街道时，因操作不当，致摩托车倒地，造成车辆损坏及唐某受伤的单方面交通事故。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为165.78mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，唐某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某犯罪后自首，且认罪认罚，建议对被告人唐某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2019年11月29日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人唐某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，警情信息表，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片、酒精测试照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，广东华京司法鉴定所司法鉴定意见书，前科查询表，交通事故认定书，诊断证明书，现场检测报告书，信息核查，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人唐某可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇一九年十二月十二日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂勇，男，汉族，1972年10月24日出生，居民身份证住址为河南省固始县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人桂勇、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。桂勇与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，桂勇与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是桂勇与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与桂勇等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且桂勇等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初10053号 原告：王金芽，女，1956年10月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 第三人：项卫明，男，1974年3月15日出生，汉族，住临海市。 第三人：金冬彩，女，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。 第三人：林立金，男，1965年4月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：陈春凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住临海市。 上述第三人共同委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。 上述第三人共同委托诉讼代理人：金鹏，浙江崇和律师事务所律师。 原告王金芽与被告项吕金、金彩芽及第三人项卫明、金冬彩、林立金、陈春凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。王金芽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金芽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王金芽撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由王金芽负担。 审 判 员 洪青卫 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 翁悄悄
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1603号申请执行人:韩先凯，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：安阳市银江纺织有限公司。住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王玉娥，职务：执行董事申请执行人韩先凯与被执行人安阳市银江纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人韩先凯依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2460号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市银江纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市银江纺织有限公司名下银行存款6000元。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2137号之四申请执行人：抚州市适城房地产开发有限公司。住所地抚州市临川区上顿渡镇六渠道北路程邓村口。被执行人：娄晓玲，女，汉族，1972年2月21日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州市适城房地产开发有限公司与被执行人娄晓玲合同纠纷一案中，冻结了被执行人娄晓玲银行存款80000元，现因被执行人娄晓玲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄晓玲银行存款80000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 维
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4193号陈娟、吴清华本院执行的陈娟申请吴清华经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01初388号原告尤红喜，男，汉族，1978年11月11日出生，现住长春市绿园区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明。王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告尤红喜与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告尤红喜于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尤红喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尤红喜撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告尤红喜负担。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月六日书记员  徐 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30402号原告乔合展，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人程鸣鸣，张光彩（实习），河南宇法律师事务所律师，特别授权。被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼14层2单元1410，统一社会信用代码：91110105MA017UB40D。法定代表人吴清喜。原告乔合展与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司（以下简称一鸣教育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔合展的委托代理人程鸣鸣、张光彩到庭参加诉讼，被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月28日签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，约定被告在规定的时间内为原告提供2019年消防工程师课程辅导不过退费班课程，原告按照协议约定缴纳了费用。协议签订后，被告仅仅向原告发放了几本资料，并没有进行相关的课程学习。后期原告从其工作人员处得知被告没有针对2019年注册消防工程师考试的视频及方案，发放的资料也是针对2018年、2017年的注册消防工程师考试。被告不履行合同的行为严重违反了原告的合法权益，北京一鸣惊人教育咨询有限公司作为总公司应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告之间的《一级注册消防工程师课程服务协议》；2、被告退还原告学费3980元。被告一鸣教育公司未发表答辩意见，也未向法院提交证据。经审理查明：2018年11月28日，原告与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司（以下简称一鸣教育分公司）签订《一级注册消防工程师课程服务协议》，载明：一鸣教育分公司在规定时间内为原告提供协议不过退费班，为期一年，自报名之日起至2020年3月1日。签协议当日需向一鸣教育分公司支付学费3980元。一鸣教育分公司按质按量完成教学任务，不得随意减少课时。为原告提供科学成熟的整套学习计划，使原告按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试。落款处加盖有一鸣教育分公司的印章及原告的签字予以确认。后原告向一鸣教育分公司交纳学费3980元。另查明，一鸣教育分公司系有限责任公司分公司，与被告一鸣教育公司之间具有隶属关系。一鸣教育分公司于2019年9月29日经郑州市市场监督管理局自贸区服务中心准予注销登记。以上事实由《一级注册消防工程师课程服务协议》、企业信用信息公示报告及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与一鸣教育分公司协议约定由其为原告提供学习计划、发放报名课程对应的各项资料等，被告未提交证明为原告进行相关的教学任务，且该公司现已注销，协议无法继续履行，故对原告请求解除《一级注册消防工程师课程服务协议》的诉求，本院予以支持。本案中，一鸣教育分公司不属于商业银行及保险公司分支机构，无法独立承担责任。分公司作为适格的民事主体，应承担与其民事行为能力相适应的民事责任，在分公司不能清偿其债务时，由作为其主管机构的一鸣教育公司承担补充清偿责任。因一鸣教育分公司现已注销登记，相应的法律后果应由一鸣教育公司承担，故一鸣教育分公司收取原告的学费3980元，被告一鸣教育公司应予退还。被告一鸣教育公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告乔合展与北京一鸣惊人教育咨询有限公司郑州分公司于2018年11月28日签订的《一级注册消防工程师课程服务协议》。二、被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司退还原告乔合展学费3980元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京一鸣惊人教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十四日书记员  李亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2379号上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，山西省中阳县枝柯镇南大井村93号居民，现住山西省吕梁市中阳县。被上诉人（原审原告）：付某，女，汉族，孝义市汾西矿业水峪矿居民，现住孝义市。上诉人于某因与被上诉人付某买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于某、被上诉人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1094号民事判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的上诉请求；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院的判决内容超出了被上诉人的诉讼请求，上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求；原审法院认定事实错误、适用法律不当、所依证据不足，上诉人被上诉人之间的借贷关系不成立，也不存在买卖合同关系。被上诉人付某辩称，三笔转账和本案均无关联，应该把我的钱还回来。付某向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款48600元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营水渣生意。2017年5月，被告经朋友常兆俊介绍认识原告。原告通过微信转账及现金给付被告一些款项，2017年7月12日，原告通过银行转账支付给被告40000元。原告提出该款项是被告向原告借款，被告辩称该款项系用于水渣买卖的货款。原告从被告处拉走水渣1900吨，按每吨6元，合计11400元。现原告提起诉讼，要求被告偿还扣除水渣款后的借款。一审法院认为，原告提供银行转账记录主张被告偿还借款48600元，而被告提供微信转账记录用于证明原被告间系买卖关系而非借贷关系。一审法院综合双方社会关系、款项发生时间、双方交易往来，并结合双方提供证据，认定原被告间系买卖合同关系。被告承认原告给付过6万元用于购买水渣，但辩称其中1万元是运费，4万元打给张永杰用于购买水渣，1万元给付朋友杨晓军作为好处费。因张永杰现涉嫌犯罪被中阳县公安局逮捕，被告无法找到张永杰，钱款也退不出来。根据合同相对性原则，原被告间成立买卖合同关系，双方应依约履行各自义务，原告已给付了货款，被告应按约定提供货物，现被告无法提供货物，应退还原告货款。原告在庭审中承认被告提供了1900余吨水渣，每吨价6元，合计11400元，故扣除此款，被告应返还原告货款48600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告于某返还原告付某货款48600元，于判决书生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取508元，由被告于某承担。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，首先，原审原告付某主张与原审原被告于某之间是借款纠纷，经一二审庭审调查，双方之间的法律关系更符合买卖合同纠纷的特征，按照最高人民法院关于印发《民事案件案由规定（试行）的通知》第二款之规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据”，因此，一审法院经庭审查明之后确定双方是买卖合同纠纷并无不当，上诉人称一审法院将民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷审理存在程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。其次，上诉人对在一审庭审中提交的三笔微信转账，即2017年9月20日17:53转账给被上诉人付某两万元以及2017年10月14日19：35转账给付某一万元，上诉人于某二审中称其是在付某拉走水渣之后将剩余货款返还的转账记录，而付某对此不予认可，辩称形成这三笔转账是因其当时微信零钱中没有钱，需要给他人转账故用现金与上诉人进行的兑换，但是付某没有证据证明现金兑换微信转账这一环节，同时上诉人的这一主张与其在一审中的陈述存在矛盾，基于双方均不能以更优势的证据证明自己的主张，本院对此三万元转账是否是归还的货款不予认定，上诉人可在证据充分的情况下另行起诉。再次，除被上诉人自认已拉走1900吨水渣价值11400元以外，结合本案具体情况，本院认为，本案实为买卖合同纠纷，欠款发生的基础是关于水渣的购买，在实际的买卖过程中，产生相关运费实属必然，且案涉货物重量较大，上诉人在一审中陈述支出一万元运费的说法符合商业规律与客观实践，故本院对上诉人称有一万元的运费支出予以认可。综上所述，上诉人应返还被上诉人货款38600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初1094号民事判决；二、判令于某返还付某货款38600元，于本判决书生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1015元减半收取计508元，二审案件受理费1015元，均由上诉人于某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十二月十日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执670号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9758号原告：王玉平，女，1956年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南都林律师事务所律师。被告：中牟县饮食服务有限公司，住所地中牟县城关镇青年路西段68号，统一社会信用代码91410122767840902P。法定代表人：韩文召，任公司总经理。原告王玉平与被告中牟县饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9745号案件，诉讼标的是同一种类，可以合并审理，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9745号案件审理。审判员 梁 波二〇一九年十二月六日书记员 师慧婵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民特1613号申请人:高国庆，男，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省利辛县。申请人：蒋利芳，女，汉族，1989年11月18日出生，住安徽省利辛县。申请人：利辛县智诚置业有限公司，统一社会信用代码：91341623077248565P。住所地：利辛县城关镇文州路北侧、淝河路西侧。法定代表人：马永安，董事长。本院于2019年12月16日立案受理申请人高国庆、蒋利芳与申请人利辛县城关镇智诚置业有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人高国庆、蒋利芳与申请人利辛县智诚置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2019年11月14日经特邀调解员任开利主持调解，达成如下调解协议：利辛城关镇智诚置业有限公司于2020年1月31日前支付高国庆、蒋利芳逾期交房违约金6665元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高国庆、蒋利芳与申请人利辛县智诚置业有限公司于2019年11月14日经特邀调解员任开利主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈东林二〇一九年十二月十六日书记员  俞萍萍
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2331民初2359号原告:云南如新世纪物业服务有限公司。地址：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号。统一社会信用代码:9153010056006116X7。法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱自渝，男，汉族，1962年7月15日出生，云南省昆明市人，系该公司副总经理。特别授权代理。被告：许萍，女，汉族，1968年1月20日出生，大专文化，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：郭碧泰，男，汉族，1968年9月12日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：许萍，女，汉族，1968年1月20日出生，系郭碧泰的妻子，特别授权代理。被告：郭珏蔓，女，汉族，1996年7月28日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）委托诉讼代理人：许萍，女，汉族，1968年1月20日出生，系郭珏蔓的母亲，特别授权代理。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告许萍、郭碧泰、郭珏蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告云南如新世纪物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自渝、被告许萍到庭参加了诉讼。庭审中许萍提起反诉，要求云南如新世纪物业服务有限公司返还2017年1月至2019年12月多收的物管费2639元，本院作合并审理，但许萍无理拒绝交纳反诉费。因此，本院对许萍提起的反诉不作审判。本案现已审理终结。原告诉称：三被告是禄丰县金山镇世纪佳源小区商铺DS-17-18的所有人。2015年9月12日原告与禄丰县金山镇世纪佳源小区业主委员会签订了物业服务合同，即从2015年10月1日至2018年9月30日为小区提供物业服务。合同约定，商铺物业服务按建筑面积每月1.1元每平方米收费。被告商铺建筑面积为252.84平方米，从2016年5月1日至2016年12月31日欠费2238.3元，经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益不受侵害，现请求法院判决被告支付2238.3元物业费。三被告辩称：禄丰县金山镇世纪佳源小区商铺DS-17-18的所有人是许萍、郭碧泰、郭珏蔓，差欠的物业费已超过法定的诉讼时效期，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件、营业执照，证实原、被告的诉讼主体资格；2、2015年9月12日签订的物业服务合同1份（复印件），证实2015年9月12日原告与禄丰县金山镇世纪佳源小区业主委员会签订了物业服务合同，即从2015年10月1日至2018年9月30日为小区提供物业服务。合同约定，商铺物业服务按建筑面积每月1.1元每平方米收费。禄丰县金山镇世纪佳源小区商铺DS-17-18在合同范围内。经被告许萍质证，对原告提交的上述证据的真实性认可，合法性、关联性均不认可。被告对其答辩主张，向本院提交禄房权证2013字第××号复印件和房屋照片，证实禄丰县金山镇世纪佳源小区2幢17-18是商住楼，物业费收费不合理。经原告质证，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证实被告不交物业费的主张。通过原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的证据1、2和被告提交的禄房权证2013字第××号复印件和房屋照片，经原、被告质证真实性无异议，且能相互印证，本院予以采信。通过原、被告的举证、质证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：被告许萍、郭碧泰、郭珏蔓共同共有禄丰县金山镇世纪佳源小区2幢17-18商住楼，该商住楼的建筑面积为252.84平方米。2015年9月12日原告与禄丰县金山镇世纪佳源小区业主委员会签订了物业服务合同，即从2015年10月1日至2018年9月30日为小区提供物业服务。合同约定，小区内有160个商铺，被告的商铺是其中之一，商铺物业服务按建筑面积每月1.1元每平方米收费。被告从2016年5月1日至2016年12月31日欠费2238.3元(物业管理费2225元、化粪池清掏费13.3元)。本院认为，根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案原告在物业服务合同期限内（2015年10月1日至2018年9月30日）履行了禄丰县金山镇世纪佳源小区的物业服务义务，作为禄丰县金山镇世纪佳源小区2幢17-18商住楼的业主许萍、郭碧泰、郭珏蔓就应按禄丰县金山镇世纪佳源小区业主委员会与原告签订的物业服务合同支付物业服务费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案的物业服务合同期是2015年10月1日至2018年9月30日止，其诉讼时效期要到2021年9月30日止，原告是在2019年11月18日起诉立案受理的。因此，被告以2016年5月1日至2016年12月31日欠物业费2238.3元已超过法定的诉讼时效期的抗辩理由不成立，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定判决如下：由被告许萍、郭碧泰、郭珏蔓共同支付原告云南如新世纪物业服务有限公司物业服务费2238.3元。案件受理费减半收取25元，由被告许萍、郭碧泰、郭珏蔓负担。因原告起诉时已预交，由被告许萍、郭碧泰、郭珏蔓支付给原告。上述款项的给付在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇一九年十二月十七日书记员  雷文杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再364号 原审原告:徐金华，男，1979年5月25日生，汉族，住丹阳市开发区。 原审被告：王云杰，女，1984年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：姜瑜，男，1980年6月16日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住丹阳市。 原审被告：王卡杰，女，1983年7月12日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告王云杰、姜瑜、王卡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏1181民再12号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监365号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)苏1181民初9387号民事判决第一项、第三项。 二、撤销本院（2017）苏1181民再12号民事判决第一项、第二项。 三、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月六日 书记员 史湘南
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢382号之一 申请执行人李军利。 被执行人王进华。 本院在执行李军利与王进华民间借贷纠纷一案中，被执行人王进华未自觉履行判决书义务，本院依法冻结被执行人工资收入，本次提取被执行人工资收入18000元申请执行人已受偿并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0422执恢382号人民案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月十日 书记员  郭 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3928号 申请执行人：王婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：施洋，男，1988年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人王婷与被执行人施洋借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29652号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地址：山东省烟台市济技术开发区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告陈红梅间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3327号原告：朱国娥，女，1970年3月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孟令海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：葛福海，男，1976年9月23日出生，汉族，现无固定职业，住新疆莎车县。被告：邹燕，女，1978年10月5日出生，汉族，现无固定职业，住新疆莎车县。共同委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。原告朱国娥与被告葛福海、邹燕财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日、2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱国娥委托诉讼代理人孟令海、二被告共同委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失暂定为50000元（待评估后确定）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、送达费及鉴定费。事实和理由：2018年1月16日，被告房屋漏水致原告房屋及设施损坏，具体包括:1.三间卧室、客厅、屋顶屋面的损失；2.两床被子、壁柜、沙发、两间次卧的床修理重做的损失（庭审中确定为2500元）；3.重新装修房屋的搬迁和租赁费用的损失；4.鉴定费的损失。被告葛福海、邹燕辩称，不同意承担责任。一、2018年1月16日，被告已将房屋出租并交付给王文建，其出门前未关好水龙头导致漏水，不应由被告承担责任；二、对鉴定意见确定的损失金额、鉴定费的金额、壁柜等屋内物品的损失的金额均认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，原告朱国娥单独所有的新市区，因楼上漏水致其房屋及屋内设施损坏。新市区喀什东路和兴嘉苑小区高层2号楼2单元1402室的所有权人为被告葛福海、邹燕，2017年9月20日，葛福海将该房屋出租给王文建，王安琪、刘静与王文建合租。王安琪、刘静、王文建曾作为被告参加本案第一次庭审，后原告撤回了对三人的起诉。2019年6月20日，本院委托新疆铭鉴工程造价咨询事务所就案涉房屋因漏水所致的屋面的损失、卧室壁柜、沙发、两间次卧的床修理重做的费用进行鉴定。该鉴定机构的意见是：漏水修复确定工程造价8572.71元、不确定造价1650元。因沙发等物品损失不宜用工程造价计价，上述造价不包括该部分损失的费用。鉴定费为2000元。本案事实部分的争议焦点是：案涉房屋漏水的原因。王文建向本院提交手机视频的证据，证明房屋漏水的部位是洗手间外面的暖气阀门，阀门老化严重，不是人为造成的。2018年1月17日早上7点发现漏水，租住的房屋中有三个水龙头，均有洗菜盆、洗脸池接着，即便水龙头坏了也不会漏出来。当时物业把总阀关了，为了看是哪漏的水，又打开了一次，王文建发现是暖气管的出水阀在漏水。原告质证，真实性认可。被告质证，真实性认可、关联性不认可。原告申请其丈夫申卫来出庭，证明漏水原因。申卫来陈述（摘要）：2018年1月17日早上6点，申卫来在房内发现漏水，到楼上查看发现，楼上积水很深，不可能是水龙头漏水。原告质证，真实性认可。被告质证，关联性不认可。本院经审查认为，案涉房屋漏水的原因是暖气阀门老化所致。理由在于，上述证据能够相互佐证，本院予以采信。被告称漏水系水龙头忘关所致，与漏水发生的时间即早上7点不符，加之水龙头之下一般接有面盆或者水漏，不可能造成如此严重的积水。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”被告对其房屋内暖气阀门老化漏水，致原告房屋及屋内设施损坏负有过错，应当承担损害赔偿责任。原告诉请的赔偿费用，包括漏水修复确定工程造价10222.71（8572.71元+1650元）、两床被子、壁柜、沙发、两间次卧的床修理重做的损失2500元（双方认可的金额），本院予以支持。重新装修房屋的搬迁和租赁费用的损失尚未产生，故本院对原告该项诉请不予支持。鉴定费的产生与被告的侵权行为存在因果关系，由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告葛福海、邹燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国娥漏水损失12722.71元、鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告负担133.59元，原告自行负担391.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李庄博二〇一九年十二月十三日书记员  马晓芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4940号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈军祥，男，1980年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱海芳，男，1976年3月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑进凯，男，1976年6月17日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告陈军祥、朱海芳、郑进凯为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告陈军祥归还原告借款本金90000元及利息11647.17元（利息已按合同约定计算至2019年8月12日，以后利息按合同约定计算至贷款还清之日止），并承担原告实现债权费用律师代理费2500元；2、被告朱海芳、郑进凯对被告陈军祥还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忆娜和被告陈军祥到庭参加诉讼，被告朱海芳、郑进凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月28日，被告陈军祥为借款人、被告朱海芳、郑进凯为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为100000元；借款额度的期限自2018年5月28日起至2019年5月20日止；具体每笔借款日期及利率按放款时产生数据为准，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等合理费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔的借款期限届满之日起二年等条款。2018年5月29日，被告陈军祥通过网上银行向原告取得自助贷款90000元，约定月利率为10.6‰，到期日为2019年5月20日。借款到期，因被告陈军祥未按合同约定还本付息造成违约。截止2019年8月12日被告陈军祥尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息等11647.17元。至今，被告陈军祥对尚欠的借款本息分文未还，被告朱海芳、郑进凯也未按合同履行保证义务。原告为本案诉讼化费律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息等（截止2019年8月12日利息、罚息等为11647.17元，之后按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止），并承担律师代理费2500元； 二、被告朱海芳、郑进凯对被告陈军祥还款承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由被告陈军祥、朱海芳、郑进凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郭青青 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 ??????????????????????????? ?????????????????（2019）浙1024民初4940号 陈军祥、朱海芳、郑进凯： 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司诉被告陈军祥、朱海芳、郑进凯为金融借款合同纠纷之诉一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2383元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 ? ????????????????????????2019年12月24日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清158-2号申请人：广州怡地环保工程设计所清算组。负责人：何爱军。本院于2019年9月26日裁定受理了广州市怡地环保有限公司（以下简称“怡地环保公司”）申请广州怡地环保工程设计所（以下简称“怡地设计所”）强制清算一案，并依法指定何爱军（北京市浩天信和（广州）律师所事务所）担任广州怡地环保工程设计所清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结怡地设计所强制清算程序。本院查明，怡地设计所成立于1993年5月27日，注册资本三万元人民币，法定代表人为黄智民，企业住所地为广州市迥龙路增沙直20号，企业类型为联营，企业全资出资人为怡地环保公司。怡地设计所的登记机关为广州市市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对怡地设计所开展清算工作。清算组经调查，未接管到怡地设计所的公章、证照、印鉴、财务账册、档案资料，未发现怡地设计所的任何财产、档案资料、人员，没有查询到怡地设计所存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权等财产。清算组查知怡地设计所有一家对外投资企业广州怡地——鹏鹞环保有限公司，但该公司已处于吊销状态，清算组已申请对该公司进行强制清算。自清算组发布清算公告后，截止至目前为止，未有债权人向清算组申报债权，也未有债务人主动向清算组返还怡地设计所的财产或清偿债务。怡地设计所的人员现已下落不明。鉴于上述情况，清算组已向怡地设计所的全资出资人怡地环保公司进行释明后，仍无法清算，故清算组以无法清算为由请求本院终结怡地设计所的强制清算程序。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对怡地设计所开展了清算工作，对怡地设计所的人员、财产状况等进行了调查。但经调查后，清算组查知怡地设计所没有财产、证照、账册、重要文件，亦未发现怡地设计所的相关人员。清算组对目前已查知的对外投资线索已提起了另案强制清算申请。在怡地设计所清算期间，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。怡地设计所的相关人员现已下落不明。清算组经向怡地设计所的全资出资人进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请终结怡地设计所强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州怡地环保工程设计所强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十六日书记员 苏仁智何锦辉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1792号申请执行人：西安正丰建筑装饰有限责任公司,住蓝田县蓝田镇新城路东侧33号被执行人：大同市橡树商贸有限公司,住大同市城区永泰南路西侧79号地矿国际大厦13楼18层本院在执行西安正丰建筑装饰有限责任公司与大同市橡树商贸有限公司合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人大同市橡树商贸有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人大同市橡树商贸有限公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二日书记员  郭寅鲜
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5170号 原告：陈子银，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。 被告：顾瑞井，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：顾文辉，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住滨海县，系被告顾瑞井之子。 原告陈子银与被告顾瑞井土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子银及其委托诉讼代理人潘韦何、被告顾瑞井的委托诉讼代理人顾文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子银向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告家的承包地1.51亩归还给原告，赔偿损失人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，1998年二轮承包时原告取得涉案土地承包经营权，后原告外出打工，被告将原告户下的1.51亩承包地自由打理，2011年原告要求被告返还未果，虽经村组调解但被告仍拒不返还。据此，特向人民法院起诉，请求支持原告上列请求。 被告顾瑞井辩称：原告所诉不属实，涉案的土地是村里分配给我们种植的，因为该土地没有人管理，被村里收回后分配给我们的。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，均为滨海县八滩镇新北村一组村民。原告于1998年取得二轮土地承包经营权，后因原告全家外出打工，其承包经营的土地被闲置，滨海县八滩镇新北村一组遂将相关闲置土地分配给本组相关村民种植，被告顾瑞井分得案涉土地1.51亩。滨海县人民政府于2016年向原告陈子银核发了《农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号为320922107218130015J，证书载明：“承包期限：1998年7月31日至2028年7月30日，承包地二轮合同总面积5.37亩，承包地实测总面积5.61亩，承包地块总数2块”。涉案田块为该二块承包地中的一块，地块名称：排后一，地块编号：3209221072181300048，实测面积：1.51亩。现原告陈子银根据《农村土地承包经营权证》要求被告顾瑞井返还1.51亩土地承包经营权时未果，遂诉至本院 以上事实有原、被告户籍信息、《农村土地承包经营权证》及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故对于原告要求被告返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。 关于原告陈子银要求被告顾瑞井赔偿损失的问题。本院认为，根据法律规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案中，首先，原告陈子银外出打工，其承包的土地被闲置。滨海县八滩镇新北村一组为避免土地闲置、摞荒，将案涉土地分配给被告顾瑞井耕种的行为并无不当，被告顾瑞井耕种案涉土地合理正当。原告陈子银弃耕土地，属违法行为，其要求被告顾瑞井赔偿损失于法无据。其次，原告陈子银对诉请损失未能提供证据予以证明，且被告顾瑞井亦不予以认可。故本院对原告陈子银要求被告顾瑞井赔偿损失的诉求不予支持。 关于被告认为该涉案土地是村里分配给其经营，不同意返还该涉案土地的辩解意见。本院认为，《农村土地承包经营权证》系行政机关颁发，其效力应系合法有效。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对被告的辩解，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顾瑞井于本季庄稼收割完毕之日起十日内向原告陈子银返还地块编号为3209221072181300048（实测面积为1.51亩）的土地承包经营权。 二、驳回原告陈子银的其他诉讼请求。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告顾瑞井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 周艳琴 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 兵 书 记 员 臧海浪 附录法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 2.《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 3.《中华人民共和国土地管理法》 第三十七条禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。 在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定办理。 承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3537号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司。住所地重庆市涪陵区江东街道办事处插旗社区八组。 法定代表人：顾杰，执行董事兼总经理。 被告：顾利娟，女，汉族，1971年出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：官成胜，男，汉族，1970年9月28日出生，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告重庆钱桥建筑设备租赁有限公司、顾利娟、官成胜融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司经本院于2019年12月10日向其发出缴纳诉讼法通知书，没有在该通知书规定的收到通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费 本院认为，原告的行为不符合我国法律规定，依据国务院《诉讼法缴费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按照原告中联重科融资租赁（中国）有限公司动撤诉处理。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执765号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。法定代表人：谭勇，系该行行长。被执行人：陈光华，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：郑仕琼，女，汉族，1963年2月17日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：吴传全，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：罗启全，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：谭伦琼，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：陈相，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人陈光华、郑仕琼、吴传全、罗启全、谭伦琼、陈相金融借款合同纠纷一案中。因申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执765号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十六日书记员 罗晓云
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0429执105号之一 申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西一号。 法定代表人：程文玉，职务：董事长。 被执行人：魏成留，1967年2月28日出生，现住武乡县。 本院在执行申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人魏成留金融借款纠纷执行一案中，冻结了被执行人魏成留银行账户存款32766.15元，现因被执行人魏成留已履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏成留银行存款32766.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马绍俊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。 负责人：曹开强，该行行长。 被执行人：李仁，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年8月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人李仁信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款12053元，本院已执行到位7487元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，扣划了被执行人银行存款7487元。被执行人在外务工，本院无法对被执行人进行拘留。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有足够的可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二0一九年十二月十二十八日 书记员  郑 薇 （江西） （江西）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5299号罪犯罗欢时，男，1981年2月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月26日作出(2016)粤0307刑初2573号刑事判决，以被告人罗欢时犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗欢时在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗欢时系累犯。该罪犯在本次考核期间（2017年7月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2777分（共4个表扬），2018年3月13日获得表扬，2018年9月13日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，2019年7月8日获得表扬，剩余考核分377分。该罪犯在考核期内因违反监管规定累计扣36分，2018年3月5因欠产被扣10分，2018年4月13日因没有及时发现互监组少员被扣5分，2018年5月4日因欠产被扣21分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗欢时确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗欢时予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2518号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、曾维成：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与曾维成物业服务合同纠纷一案，被执行人曾维成已自动履行执行金额587元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2928号 原告:抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地顺城区临江路中段25号楼。统一社会信用代码：912104007497711579。 法定代表人:胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人:李明，该公司员工。 被告:闫小晶，女，1967年12月18日出生，汉族，住顺城区。 被告：韩忠云，女，1946年11月20日出生，满族，住顺城区前甸镇靠山村1组1004号，身份证号210411194611200246。（未到庭） 委托：诉讼代理人郝健，女，1967年8月21日出生，满族，住顺城区。 被告：郝健，女，1967年8月21日出生，满族，住顺城区。 被告：郝景杰，女，1971年5月23日出生，满族，住顺城区。 委托诉讼代理人：郝洪国，男，1973年11月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：郝洪国，男，1973年11月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。 被告：郝家谊，男，1993年8月5日出生，满族，住顺城区。 委托诉讼代理人：闫小晶，女，1967年12月18日出生，汉族，住顺城区。 原告抚顺市房地产置业担保有限责任公司(下称置业公司)诉被告闫小晶、韩忠云、郝健、郝景杰、郝洪国、郝家谊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2009年12月15日被告闫小晶与郝洪志在抚顺市商业银行新抚支行办理个人住房抵押贷款，借款金额26万元，借款年限10年，我公司与闫小晶签订担保合同，为该笔借款提供连带保证责任。从2013年4月起被告连续拖欠银行借款，抚顺银行根据借款合同及担保合同要求我公司承担连带还款责任，截止2015年5月29日我公司累计替被告偿还本息合计85837.01元，故诉至法院，要求被告偿还以上代偿本金及利息（自每笔贷款代偿之日至被告实际给付之日，按照月利率6.93‰计算）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案被告有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，借款人郝洪志于2010年6月29日被害身亡，原告诉请被告闫小晶等人承担全部还款义务，因原告未将借款人郝洪志的合法继承人全部申请追加为被告参与诉讼，导致本案审理缺少必要参加诉讼的当事人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下： 驳回抚顺市房地产置业担保有限责任公司的起诉。 案件受理费973元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 疆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7463号 刘静萍、邹文兵： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初16479号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保165号 廖世良、陈路： 关于申请人廖世良与被申请人陈路申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）粤0983财保33号民事裁定书已经发生法律效力，根据该裁定，本院已采取以下保全措施： 1.已查封被申请人陈路名下位于广东省阳江市江城区北环路98号兴达家园顺兴楼207、208房，查封期限至2022年12月10日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保165号案已结案。 二〇一九年十二月十三日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初391号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赵雷，男，1987年09月13日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年08月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月20日被逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]198号起诉书指控被告人赵雷犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人赵雷及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2019年07月23日05时39分许，被告人赵雷驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫P92G7挂重型自卸半挂车）沿省道君二线由北向南行驶至老君庙镇派出所南200米左右时，与被害人肖某驾驶的两轮电动车发生事故，致肖某死亡，车辆损坏。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵雷承担事故主要责任。就指控的事实,公诉机关提供证据如下：1.被告人供述与辩解；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议依法惩处。被告人赵雷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻、从宽处罚。辩护人意见：对公诉机关指控被告人赵雷犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议，辩称被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，又无违法犯罪前科，并积极补偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年07月23日05时39分许，被告人赵雷驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫P92G7挂重型自卸半挂车）沿省道君二线由北向南行驶至老君庙镇派出所南200米左右时，与被害人肖某驾驶的两轮电动车发生事故，致肖某死亡，车辆损坏。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵雷承担事故主要责任。另查明，2019年08月07日，被告人赵雷主动到公安机关投案，如实供述其罪行；2019年12月20日，被告人赵雷与被害人家属自愿达成和解协议如下：1.被告人赵雷一次性补偿被害人家属经济损失五万元并履行完毕；2.被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑；被告人赵雷无违法犯罪前科。上述事实，被告人赵雷在开庭审理过程中没有异议，并有证人刘普、王聪等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见汝南县公安局物证鉴定室出具的（汝）公（物证）鉴（法医）字[2019]57号鉴定书，书证道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、和解协议书及被害人家属出具的收条、查获经过、被告人身份证明、前科查询证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵雷犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵雷积极补偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人赵雷及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵雷系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新颖二〇一九年十二月二十日书 记 员  乔莎莎
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3063号申请人：韩仁显被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人韩仁显与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款204元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3063号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3458号之一申请执行人：王某某。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初3954号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  王绍勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8220号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈谊。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈谊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金29797.71元；2、被告向原告支付截至2016年10月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计12214.98元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈谊信用卡卡号：62×××57开卡日期：2013年8月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2016年10月26日，被告尚欠本金29797.71元，利息、滞纳金及其他费用合计12214.98元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2016年10月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈谊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29797.71元；二、被告陈谊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年10月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2016年10月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费8元，合计858元，由被告陈谊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈谊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初3285号原告：陈相民，男，汉族，1970年8月7日出生。委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人：陈思明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳璇，女，汉族，1991年11月1日出生，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈相民与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告陈相民于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈相民自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈相民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。本案受理费5774元，减半收取2887元，由原告陈相民承担。审判员  胡卫莉二〇一九年十二月二日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019) 陕0581民初2437号申请人:陈军民，男，汉族，初中文化，村民。被申请人:赵俊峰，男，成年，汉族，初中文化。申请人陈军民与被申请人赵俊峰民间借贷纠纷一案，申请人陈军民于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊峰名下的位于韩城市新城区XX区的房产予以保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人赵俊峰名下的位于韩城市新城区XX区的房产予以查封。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人陈俊军民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 员      梁存仓     二〇一九年十月二十九日       书 记 员      孟万民
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1013号 宗泮祖、孙康兰、张旺顺、王道萍： 本院执行的宗泮祖申请执行孙康兰、张旺顺、王道萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。本案申请标的额66000元，执行费890元，现本案已强制执行到位66890元，上缴执行费890元。至此，本院执行的（2018）甘0191民初1154号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0621执1253号 申请执行人李偲，男，1986年5月24日生，汉族，吉林靖宇农村商业银行职员，住靖宇县靖宇镇。 被执行人夏丽萍，女，1960年10月17日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人姜学明，男，1958年9月22日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人李偲与被执行人夏丽萍、姜学明合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2017)吉0621执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘基伟
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1762号 申请执行人：杨光伦，男，生于1977年9月24日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：宋阳，女，生于1969年10月6日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杨光伦申请执行宋阳借款合同纠纷一案，(2019)川1702民初993号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告宋阳在本判决生效后次日偿还原告杨光伦借款本金5万元”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。 本院在执行杨光伦申请执行宋阳借款合同纠纷一案，在执行中，于2019年10月21日、2019年11月11日、2019年11月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 经查，被执行人宋阳的工资已在本院另一案中予以冻结，未查找到被执行人可供执行财产线索。同时，本院(2019)川1702执1762号案件中，对被执行人宋阳纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  谌 江
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初9067号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区新建北路76号,统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚畅，女，该公司工作人员。被告：徐漫婷，女，1989年6月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告徐漫婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  孙继毫二〇一九年十二月二十五日书记员  刘志涵
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初332号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人雷某某，男，1980年7月13日出生，汉族，务农，中共党员，初中文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年6月30日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人雷某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年夏天以来，被告人雷某某通过史某、杨某、张某某、张某1、申某某、张某2等人提供的婴儿及父母身份信息，以3500元至4500元不等的价格，通过李某某（另案处理）非法伪造、买卖出生医学证明6份，非法获利3000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人史某、杨某等人的证言、出生医学证明、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人雷某某的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。鉴于被告人雷某某投案自首，自愿认罪认罚，案发后主动退缴赃款，建议判处有期徒刑七个月以上八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人雷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2016年夏天以来，被告人雷某某通过史某、杨某、张某某、张某1、申某某、张某2等人提供的婴儿及父母身份信息，以3500元至4500元不等的价格，通过李某某（另案处理）非法伪造、买卖出生医学证明6份，非法获利3000元。 另查明，案发后被告人雷某某投案自首，已退缴赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的证人史某、杨某等人的证言、出生医学证明、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、被告人雷某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷某某买卖出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人雷某某能够投案自首，依法予以从轻处罚，被告人雷某某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 二、追缴被告人雷某某的违法所得，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张国文 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  许 静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执796号申请执行人：龙伟华，男，1979年3月13日生，彝族，住个旧市。申请执行人：杨柳春，男，1981年9月1日生，壮族，住蒙自市。被执行人：红河州大河房地产开发有限责任公司。住所地：蒙自市红河商城一幢1-23、1-24号。统一社会信用代码：91532500799892977N。法定代表人：何曌坤，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙伟华、杨柳春与被执行人红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云2503民初478号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付农民工工资款120000元，并承担本案执行费1700元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人大河公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为17724952.63元。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市天马路西延东侧城镇住宅建设用地【蒙国用（2011）第71号、72号】两宗，系被执行人开发建设的“丰源谷”项目以及商务酒店建设用地。现“丰源谷”小区已完工，尚未竣工验收，商务酒店系在建工程已停工。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为何曌坤，公司注册资本为6000000元，工商登记为已缴纳；其名下持有云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司33%的股权，已被本院在另案冻结，但云南文产蒙自养老产业投资开发有限公司未开展经营活动，其股权无处置价值。通过到其工商登记经营地蒙自市红河商城小区调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日对被执行人大河公司发出限制消费令。另查明，被执行人大河公司名下可供执行资产系其开发建设的“丰源谷”小区以及商务酒店（蒙国用（2011）第72号），该酒店系在建工程，已被本院在另案查封。“丰源谷”小区系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年10月30日就该项目以及商务酒店在建工程进行司法拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年12月2日其回函，认为“丰源谷”小区现尚未竣工验收，无未售房源；其地下停车位尚未通过规划验收，性质不明；位于蒙自市天马路西延东侧土地及地上建筑物（商务酒店）属于“丰源谷”规划范围，其实际用地与土地使用权证面积不相符。对于上述资产，结合楼盘现状，建议现阶段由监管部门统一监管处置，待工程竣工验收后，再由法院依法处置上述资产。上述调查情况已于2019年12月9日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人大河公司名下有“丰源谷”项目以及商务酒店（在建工程）可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，商务酒店实际占地未划分等原因，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十一日书记员 徐 云
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执848号之一 被执行人：杨华英，广西省合浦县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1825执848号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人杨华英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨华英在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅钰田 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁秀文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0523民监4号原审原告：贾仕杰，男，1965年5月24日出生，汉族，现住广饶经济区。原审被告：广饶县李鹊镇人民政府。住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：魏兰兰，该镇镇长。原审第三人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。原审原告贾仕杰与原审被告广饶县李鹊镇人民政府、原审第三人刘锐债权人代位权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鲁0523民初880号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  丁光军审判员  孙国春审判员  徐方进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 颖
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2693号 原告：徐国胜，男，汉族，1964年2月1日出生，住长春市南关区。 被告：王岩，男，汉族，1979年4月21日出生，住长春市绿园区。 被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市长江路经济技术开发区长江路57号五层315段。 法定代表人：赵丽杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 委托代理人：王铭歌，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托代理人：王溪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告徐国胜与被告王岩、长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国胜、被告王岩、被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告金城公司经合法未到庭，本案现已缺席审理终结。 徐国胜向本院提出诉讼请求：1、王岩赔偿徐国胜车辆损失费3000元、鉴定费500元；2、金城公司承担连带赔偿责任；3、人民保险公司在保险范围内代为赔偿徐国胜3500元。事实和理由：2019年2月16日王岩驾驶出租车（×××），沿武汉路进世纪大街口西侧300米处由北向南驶入武汉路左转弯时，与宋丽驾驶的小型客车（×××)相撞，经交通警察部门认定，王岩承担全部责任，后经长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失费3000元、鉴定费500元。 人民保险公司辩称，事实认定无异议，应举证王岩有合法有效的驾驶资格等，涉案车辆未投保不计免赔险，应扣除20%，车辆损失费应以双方认可的评估报告为依据，鉴定费等属保险免责事项。 王岩辩称，同保险公司意见一致。 金城公司未到庭亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日王岩驾驶出租车（×××），沿武汉路进世纪大街口西侧300米处由北向南驶入武汉路左转弯时，与宋丽驾驶的小型客车（×××)相撞，经交通警察部门认定，王岩承担全部责任，各方在调解结果中约定王岩承担两车车损，凭鉴定部门定损。长春市国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失费3000元、鉴定费500元。徐国胜随后将车辆维修完毕，长春市二道区树坤汽车修配厂开具发票，写明维修费3000元。王岩在人民保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，未投保不计免赔。 本院认为，各方对交通事故认定书没有异议，调解结果已约定王岩承担责任，由鉴定部门定损，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效应予履行，王岩应承担徐国胜车辆的维修责任，故人民保险公司应在交强险范围内支付维修费2000元，在商业第三者责任保险范围支付维修费800元，王岩应承担维修费200元及鉴定费500元。金城公司对本案的证据原告未予提供，本院不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本判决生效后立即在交强险范围内支付原告徐国胜维修费2000元，在商业第三者责任保险范围支付维修费800元； 二、被告王岩在本判决生效后立即支付维修费200元、鉴定费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周其巍 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 皓
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢2019号 浙江凯美餐饮设备有限公司： 江阴市顾山装潢有限公司: 申请执行人浙江凯美餐饮设备有限公司与被执行人江阴市顾山装潢有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6143号申请执行人张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王殿海，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张心永与被执行人王殿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。本院(2019)豫1702民初5321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王殿海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王殿海的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月十二日书记员 周诗雨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2647号罪犯刘华福，男，1961年12月11日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省易县人民法院于2015年2月3日作出（2014）易刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘华福犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月20日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华福在2017年10月17日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘华福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年8月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执838号申请执行人：张孝碧，女，汉族，生于1955年1月29日，住四川省大竹县。被执行人：李友才，男，汉族，生于1956年4月3日，住四川省大竹县。被执行人：杨帮清，女，汉族，生于1957年10月28日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人张孝碧与被执行人李友才、杨帮清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初1866号民事判决书，被执行人李友才、杨帮清应赔偿申请执行人张孝碧因伤的各种赔偿款114810.22元并负担案件受理费1537元。本院于2019年8月29日立案受理后，依法向被执行人李友才、杨帮清送达了相关法律文书并依法对被执行人李友才、杨帮清采取了限制高消费和纳入失信被执行人等执行措施。在执行过程中，经本院查询，被执行人李友才、杨帮清有不到100元的银行存款，本院研究决定给予申请执行人司法救助10000元（正在审批），同时，被执行人李友才、杨帮清在四川省大竹县姚市乡有房屋（本院已在张孝碧之丈夫朱品兴申请执行李友才、杨帮清一案中依法查封），被执行人李友才、杨帮清无车辆和工商登记、证劵信息。对本院依法查封的被执行人李友才、杨帮清的房屋，申请执行人朱品兴表示现暂不要求处置，2019年12月9日，本院将被执行人李友才、杨帮清的财产状况和本院已采取的执行措施告知了申请执行人，现申请执行人也提供不出被执行人李友才、杨帮清有其他可供执行的财产，现申请执行人也同意终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019川1724执838号执行案件的本次执行程序。申请执行人张孝碧享有要求被执行人李友才、杨帮清继续履行债务及发现被执行人李友才、杨帮清有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李友才、杨帮清负有继续向申请执行人张孝碧履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇一九年十二月十日书记员  邹佳宇
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1984号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人朱某，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告谭洁，男，1984年2月21日生，住湖北省武汉市江夏区纸坊大街福东巷13号。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭洁借款合同纠纷一案,本院于2019年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告谭洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年6月15日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款35,950.00元，贷款期限24个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金12,143.29元、期贷款利息1,475.45元及自2019年11月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金1,821.49元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告谭洁未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭洁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金12,143.29元及利息（截止至2019年11月15日为1,475.45元，自2019年11月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.325‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由被告谭洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1883号 上诉人（原审被告）：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1981年10月17日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：覃某，女，2015年3月14日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：杨某，女，1981年10月17日出生，汉族；住桂平市，系覃某的母亲）。 被上诉人（原审被告）：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地广西桂平市西山镇浔州路福桂三千城C区2层256、257商铺，统一社会信用代码：91450881MA5KGBPN9A。 法定代表人：谭翠斌，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。 上诉人黎明因与被上诉人杨某、覃某、桂平市三原色教育科技有限公司（以下简称三原色公司）、谭翠斌合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月5日进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 黎明上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人对三原色公司的债务承担连带责任的诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人不是本案适格被告。三原色公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东均为谭翠斌，上诉人与谭翠斌签订的《合伙协议书》是内部协议，不具有对外公示的效力。2.一审法院认定上诉人与谭翠斌是合伙关系是错误的。上诉人与谭翠斌创办的是有限责任公司，根据公司法的规定，上诉人与谭翠斌是股东关系，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。综上，上诉人对三原色公司的债务不应承担连带责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨某、覃某辩称，上诉人作为三原色公司的合伙人应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人三原色公司、谭翠斌辩称，上诉人是合伙人，应当承担连带责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 杨某、覃某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告履行退款申请单中申请退款课时费金额1599元；2.本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实如下：2018年12月4日，原告杨某支付2019元学费给被告谭翠斌。2018年12月28日，原告杨某与被告三原色公司签订《魔豆英语创始学员课程报名合同》，约定原告的女儿覃某在被告三原色公司处上课的课时为一年。双方口头约定每周上二节课，合计104节课。原告覃某在被告三原色公司处上了20节英语课后，被告三原色公司于2019年5月1日发出停课通知，造成原告覃某尚有部分课时未能享受服务。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告红黄蓝亲子园桂平分园的起诉。 另查明，被告三原色公司成立于2016年12月23日，类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告谭翠斌，股东为谭翠斌一人。2018年10月23日，被告谭翠斌和被告黎明签订《合伙协议书》，其中第一条约定：2014年12月，甲方（谭翠斌）开办桂平市红黄蓝亲子园，2015年6月,乙方（黎明）加入合伙，双方创办桂平市三原色教育科技有限公司；第二条约定:合伙双方共同经营、共担风险、共负盈亏。1、桂平市三原色教育科技有限公司虽然登记在甲方名下，但实际上是甲乙双方合伙经营的公司，双方确认，截止到2018年10月23日，甲方累计投入116.67万元，占桂平市三原色教育科技有限公司股份的70%;乙方累计投入50万元，占股份30%;2、合伙盈余按照出资比例分配，即甲方占70%，乙方占30%；3、合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，按出资比例承担。在任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。 一审法院认为，原告申请撤回对被告红黄蓝亲子园桂平分园的起诉，符合法律规定，予以支持。原告杨某与被告三原色公司签订的《魔豆英语创始学员课程报名合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行。原告杨某提供的微信转账记录、《红黄蓝收据》可以证实其已交纳了学费2019元给被告三原色公司，被告三原色公司作为培训机构应当向原告杨某提供教育培训服务，现被告三原色公司停止提供服务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告杨某诉请被告三原色公司返还学费1599元，符合法律规定，予以支持。原告覃某是无民事行为能力人，不是本案的适格原告，因此应驳回其起诉。 关于被告谭翠斌、黎明是否承担还款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告三原色公司是被告谭翠斌个人独资的有限责任公司，只有谭翠斌一个股东。被告谭翠斌没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，因此应对公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告黎明于2015年6月与被告谭翠斌合伙，共同出资创办被告三原色公司。故被告黎明应当对被告三原色公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告桂平市三原色教育科技有限公司应退还学费1599元给原告杨某；二、被告谭翠斌、黎明对被告桂平市三原色教育科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告覃某的起诉。案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明共同负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。 本院认为，谭翠斌和黎明签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。根据《合伙协议书》的约定，谭翠斌和黎明有合伙经营三原色公司的明确意思表示，且已实际出资并共同参与三原色公司的经营管理活动;签订《合伙协议书》后的三原色公司在工商行政管理部门仍登记为个人独资企业，但该名义上的性质不影响各合伙人本应承担的合同法上的民事责任。故三原色公司的个人独资企业性质不影响谭翠斌和黎明对三原色公司的债务承担连带责任。出资数额、出资比例是《合伙协议书》的重要内容，但仅涉及合伙人间的内部关系，并不影响三原色公司及合伙人对外的责任承担，也不影响各合伙人对三原色公司的债务所应承担的责任。上诉人主张《合伙协议书》是内部协议，不对外发生效力，应当按照公司法的规定，对三原色公司的债务不承担连带责任，理由不充分，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应当维持；上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人黎明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈毅清 书 记 员 梁明燕