湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初542号 原告：宋贤舫，女，1959年4月14日出生，汉族，住澧县。 原告：计传方，男，1980年9月6日出生，汉族，住澧县。 二原告共同委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。 被告：卜敏洁，男，1991年11月20日出生，汉族，住津市。 被告：卜涛，男，1990年1月29日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐志，湖南城头山律师事务所律师。 原告宋贤舫、计传方与被告卜敏洁、卜涛、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计传方及二原告共同委托诉讼代理人向阳、张铁军，被告卜敏洁、被告卜涛及其委托诉讼代理人谢圣国，被告常德财保公司的委托诉讼代理人唐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失712863元，卜涛与卜敏洁承担连带责任。事实和理由：2019年3月14日凌晨12：30分左右，受害人计祖国办完事骑自行车回家，骑行时被同向卜敏洁驾驶的湘Ｊ×××××号小车在九澧大药房前撞倒身亡，卜敏洁驾车逃离。第二天被津市市交警大队查获。卜涛系车主，为该车在常德财保公司购买了保险。卜敏洁负事故全部责任，应赔偿二原告的全部损失，卜涛应承担连带责任。常德财保公司应在保险范围内承担赔付责任，故提起本案诉讼。 卜敏洁辩称，对事发经过及责任划分没有异议。事发后，卜敏洁已经赔付二原告50000元，要求依法处理。 卜涛辩称，对二原告陈述的事发经过无异议，对二原告请求赔偿标准有异议。卜涛将车出借给卜敏洁使用，车辆来源合法，手续齐全，购买了交强险及商业险，卜涛对交通事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。常德财保公司应在保险限额内承担责任。 常德财保公司辩称，对二原告因计祖国死亡的损失，常德财保公司只能按照保险合同约定赔偿。本起交通事故发生时，被保险车辆驾驶人卜敏洁逃逸，该行为属于三责险保险合同免责情形，常德财保公司按约不应承担三责险理赔责任。二原告主张的部分损失项目及金额应当依法审核。常德财保公司不承担诉讼费。 二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、二原告身份证复印件，证明主体资格；2、常住人口登记卡，证明计祖国、宋贤舫、计传方亲属关系；3、卜敏洁、卜涛身份证复印件，证明主体资格；4、道路交通事故认定书，证明事发经过、责任划分，肇事车有机械故障；5、保单，证明肇事车投保情况；6、社区证明，证明计祖国死亡损失应按城镇标准计算；7、常德市常价司法鉴定所鉴定意见书，证明肇事车与事故现场散落物吻合；8、尸检报告，证明计祖国因交通事故死亡；9、门面租赁合同、营业执照，证明计祖国生前与计传方经营药房，共同生活居住。 卜敏洁除庭审陈述外未举证。 卜涛针对抗辩主张向本院提交了如下证据：1、二手车销售发票，证明车辆来源合法；2、电子小票，证明车辆购买交强险、商业险；3、交强险保单，证明车辆购买交强险；4、商业险保单，证明车辆购买商业险。 常德财保公司针对抗辩主张向本院提交了机动车综合商业保险条款、保单资料收妥回执书、投保人声明、保险费率浮动告知单、投保单，证明按照三责险保险合同约定，对逃逸现场行为应免责及保险公司已经向投保人提示送达了保险条款及免责条款。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（二原告提交证据1、2、3、5、7、8；卜涛提交证据3、4），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的证据4，常德财保公司对认定的事发经过没有异议，但对责任形成的认定有异议，认为卜敏洁存在逃离现场行为。本院认为，事故认定书系交通警察部门依据现场勘验作出，本院对事故认定书有关事发经过的陈述，依法予以确认。证据6，卜涛认为没有证明人签名，常德财保公司认为没有单位负责人及经办人签名。本院认为，庭审后，二原告要求出具证明的社区负责人在该证明上签名，对该证据进行了补充完善。该证据可以证明计祖国生前居住及职业情况，对其证明效力予以确认。证据9，卜涛认为租赁合同不是计祖国签订。常德财保公司认为营业执照是计传方个人独资，租赁合同主体也不是计祖国。本院认为，该部分证据与二原告提交的证据6内容吻合，可以共同印证计祖国生前居住及职业情况，对其证明效力予以确认。 卜涛提交的证据1，二原告认为只能证明卜涛购买二手车，不能证明车辆符合国家标准。本院认为，二原告质证意见成立。证据2，二原告认为模糊不清。本院认为，该证据字迹模糊不清，对其证明效力不予确认。 常德财保公司提交的机动车综合商业保险条款、保单资料收妥回执书、投保人声明、保险费率浮动告知单、投保单，二原告认为保单资料收妥回执书、投保人声明、保险费率浮动告知单、投保单四处“卜涛”签名均不是卜涛本人所签。卜涛质证认为没有收到商业保险条款，四处“卜涛”签名均不是自己所签。本院认为，庭审后卜涛对上述四份证据四处“卜涛”签名的笔迹请求鉴定，本院结合鉴定意见书进行认证。 诉讼中，经本院委托常德市司法鉴定中心进行笔迹鉴定。对该所出具的鉴定意见，各方当事人质证均无异议。本院认为，该意见书分析说明有理有据，鉴定意见客观可信，且各方无异议，对其证明效力予以确认。 诉讼中，本院向李盈盈（保险公司业务员）、郭光锋制作了调查笔录，向津市市交警队调取了关于肇事车技术状况鉴定意见书，经各方质证均无异议。本院认为，该部分证据形式与内容不违背法律规定，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月14日00时26分许，卜敏洁驾驶湘Ｊ×××××号小车搭乘卜杰沿津市市刘公桥路由南向北行驶至九澧大药房门前路段时，因观察不够，采取措施不力，将前方同向骑自行车的计祖国撞倒，造成二车受损，计祖国当场死亡的道路交通事故。卜敏洁超速驾驶机件不符合技术标准的机动车遇非机动车在道路上通行时，未注意安全采取有效措施避让，是造成事故的直接原因，应负该事故的全部责任。计祖国不负该事故的责任。事发后，卜敏洁没有及时拨打报警电话及急救电话，而是驾车逃离现场。经交警部门调取沿途监控查找及多方劝说，卜敏洁于2019年3月14日9时许向津市交警大队投案自首。 经津市市公安局交通警察大队委托常价司法鉴定所对湘Ｊ×××××小车技术状况进行鉴定。该所出具鉴定意见：湘Ｊ×××××小车灯光系右前大灯碰撞损坏，远光灯为自行改装成了疝气灯，其余灯具齐全有效。湘Ｊ×××××小车灯光系不符合相关规定要求，有安全隐患，不符合《机动车运行安全技术条件》。 卜敏洁与卜涛系邻居，湘Ｊ×××××号小车所有权人为卜涛。事发时，卜涛将湘Ｊ×××××号小车出借给卜敏洁使用。卜涛为该车在常德财保公司投保了交强险、第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。 李盈盈调查笔录主要内容为：保单资料收妥回执书、投保人声明、保险费率浮动告知单、投保单四处“卜涛”签名是否是李盈盈代签不确定，但其中的保单资料收妥回执书、投保人声明中除卜涛签名是否是李盈盈代签不确定外，其余字迹（包括投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”该段话）是李盈盈所写。郭光锋调查笔录主要内容为：卜涛与郭光锋系师徒关系。卜涛委托郭光锋购买车辆保险，郭光锋将保险费交给李盈盈。保单资料收妥回执书、投保人声明、保险费率浮动告知单、投保单四处“卜涛”签名，均不是郭光锋签名，郭光锋也不知道是谁所签。李盈盈将交强险保单、商业险保单各一张、机动车综合商业保险条款、一张发票、一张保险标志交给郭光锋，郭光锋将上述资料转给了卜涛。 常德财保公司提交的第三者责任保险第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：......驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。 计祖国出生于1955年4月5日。与宋贤舫系夫妻，与计传方系父子。计祖国生前帮助计传方经营药房，与计传方共同租住在津市市盐矿社区北10栋5单元509室。 本院认定二原告因计祖国死亡损失如下：1、死亡赔偿金623866元；2、丧葬费32997元；3、精神抚慰金50000元。共计706863元。 二原告主张死亡赔偿金623866元，三被告均有异议。本院认为，计祖国生前居住生活在津市市盐矿社区长达五年，从事经营药房工作，二原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。二原告主张误工费、交通费、住宿费5000元。卜涛、常德财保公司有异议。本院认为，二原告未举证证明该项损失已实际发生，本院不予确认。二原告主张精神抚慰金50000元，常德财保公司认为卜敏洁已经构成刑事犯罪，主张该损失无法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。根据上述法律规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的赔偿案件中，赔偿范围包括精神损害赔偿。因此，二原告主张精神抚慰金有法律依据，本院确认该项损失为50000元。二原告主张丧葬费符合法律规定，本院予以确认。二原告主张财物损失1000元，因未提供证据证实，且各被告不认可，本院不予确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。津市市公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。湘Ｊ×××××号小车在常德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依法应由常德财保公司首先在机动车交强险限额范围内对二原告承担赔偿责任。 死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金已超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由常德财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿110000元。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，由于常德财保公司所提交的保单资料收妥回执书、投保人声明、保险费率浮动告知单、投保单四处“卜涛”的签名与卜涛本人签名均不一致，且投保人声明中关于“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的提示内容系保险公司业务员李盈盈书写，常德财保公司也未举证证明上述四处“卜涛”签名是卜涛的委托代理人郭光锋代写，故本院认定常德财保公司未能提供有效证据证明其已经向投保人卜涛或者卜涛的委托代理人郭光锋履行了解释说明义务，故该免责条款不产生法律效力。因此，常德财保公司提出的因卜敏洁肇事后逃离应免责的抗辩主张，本院不予支持。二原告要求常德财保公司在商业三责险保险范围内赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。 机动车交强险理赔后，二原告尚余损失596863元。卜涛将机件不符合技术标准的湘Ｊ×××××号小车出借给卜敏洁，是导致本案交通事故的发生的原因之一，故卜涛存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。结合卜涛对损害发生的过错程度及原因力大小，本院酌情认定卜涛承担10%的赔偿责任，即承担二原告其余损失59686.3元。卜敏洁负事故全部责任，应承担二原告其余损失537176.7元。卜敏洁应承担的损失属于湘Ｊ×××××号小车三责险理赔范围，故应由常德财保公司按卜敏洁承担的责任对二原告上述各项剩余损失在三责险限额内足额赔偿537176.7元。卜涛主张其对交通事故发生没有过错，因与事实不符，本院不予支持。二原告要求卜涛、卜敏洁承担连带责任，因与法律规定不符，本院亦不予支持。 综上，二原告各项损失706863元，应由卜涛赔偿59686.3元，常德财保公司赔偿647176.7元。卜敏洁垫付50000元，应在本案中一并予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、宋贤舫、计传方因本次交通事故造成计祖国死亡的各项损失706863元，由卜涛赔偿59686.3元，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿647176.7元。抵减卜敏洁已经垫付费用50000元后，实际由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿宋贤舫、计传方597176.7元，对卜敏洁支付50000元。限于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回宋贤舫、计传方超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10929元，减半收取5465元，由宋贤舫、计传方负担46元，卜涛负担458元，卜敏洁负担4961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  于海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  贺 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。