wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0223民初194号 原告：颜伏英，女，1949年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖南仁上正源中药饮片有限公司，住所地：攸县新市镇农产品加工园 法定代表人：刘建文，总经理。 委托诉讼代理人：刘懿，湖南越一律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告颜伏英与被告湖南仁上正源中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长、与人民陪审员杨科仕（后因工作调整为审判员周一江）、人民陪审员文小武组成合议庭于2019年4月9日、2019年12月26日两次公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，被告湖南仁上正源中药饮片有限公司申请对本案以及其他五案（同一系列）所涉及的借条的公章与被告公章是否一致、实际出具时间与借条载明时间是否一致进行鉴定。经本院司法技术室对外委托鉴定，因被告未按要求缴纳鉴定费用，六案全部退回。两次开庭原告委托诉讼代理人胡钰花及被告湖南仁上正源中药饮片有限公司法定代表人刘建文均到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘懿第一次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王嫱第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜伏英诉称:2015年12月23日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，经手人为荣新民。被告向原告出具了借条一份，约定月息1分2厘。经查被告原名称为湖南正源中药饮片有限公司，2017年11月23日变更为湖南仁上正源中药饮片有限公司。此后，原告多次向被告催收借款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5万元。 原告颜伏英为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、被告工商登记信息1份，拟证明被告的主体地位以及工商登记信息变更情况； 2、借条和收款收据各1份，拟证明被告湖南仁上正源中药饮片有限公司向原告颜伏英借款5万元并约定了利息，以及该借款已经进入被告账目的事实； 3、会议记录1组，拟证明该借款是经过了被告股东多次商议决定的事实； 4、账目表1份，拟证明该借款已经实质进入了被告公司账目的事实。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司辩称：1、原告未提供相关的支付凭证，答辩人在对上述借款完全不知情，且有理由认为并没有产生借款的事实，按照一般的交易习惯，基本不存在现金支付的可能，原告应当承担举证不能的风险；2、原告系答辩人原股东的亲属或朋友，本案借款系原股东利用自身身份及职务方便与第三方沟通后编造的虚假财务支出，该借款事实不成立。 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司未向本院提交证据。 本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，其质证意见如下： 被告湖南仁上正源中药饮片有限公司对原告提供的证据1无异议；对其证据2有异议，认为首先借条出具的时间明显有改动，原为2016年，后改为2015年；其次，收款收据上载明的是2014年12月23日，明显与借款出具的时间不一致；第三，该证据也是公章加盖在前，借条书写在后，明显不合理；对其证据3有异议，认为只能够证明该该公司有过集资，但并不能证实该集资就是向原告所借；对其证据4有异议，认为从2015年12月的明细账上并没有体现有款项用于还信用社贷款，但原告的借条上写明了是用来还信用社贷款，所以对借条的真实性有异议。 本院结合各方当事人质证意见及庭审情况，对本案证据进行如下分析与认定： 原告提供的证据1、2、3、4，均系证实本案借款事实发生的相关证据，已形成较为完整的证据链，且被告并未能提供证据予以反驳，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年12月23日，湖南正源中药饮片有限公司股东荣新民以公司需还攸县农村信用社借款为由，向原告颜伏英借款5万元，并约定了月息1.2分。2015年12月23日，荣新民重新向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息1分2，用途为“公司还信用社”，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。2014年12月23日，湖南正源中药饮片有限公司还向原告出具了收款收据一份。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因收购变更名称为“湖南仁上正源中药饮片有限公司”（即本案被告）。因该借款一直未能还清，双方协商不成，故原告诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于该借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼？现作如下分析：第一，被告辩称该借款的原告与被告原股东荣新民系亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰恰符合情理，仅凭此就认为系虚假诉讼缺乏依据；第二，被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款为5万元，金额不大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、会议记录、账目本等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称本院不予支持；第三，被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，此时仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告不能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。综上，被告应对原告上述借款承担还款责任。原告在庭审中自愿表示可放弃利息，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告颜伏英借款本金5万元。 案件受理费1050元（其中原告预付525元），由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  申永波 审 判 员  周一江 人民陪审员  文小武 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蒋睿 书记员单依玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初820号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王树峰，男，1986年2月23日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住大连市金州区（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市）。因涉嫌危险驾驶罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年10月31日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]806号起诉书指控被告人王树峰犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人王树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月15日1时43分，被告人王树峰驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型普通客车行驶至大连经济技术开发区辽河西路龙滨路时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警苏某、刘某将其现场查获。2019年8月16日，经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，王树峰血中乙醇含量为113.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王树峰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金，或免予刑事处罚。 被告人王树峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、 到案情况说明、户籍信息、前科查询记录、血样提取登记表、证人孟某的证言、被告人王树峰的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王树峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有危害公共安全之危险，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树峰经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人王树峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王树峰的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王树峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月五日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川1322执1192号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人李文康，男，汉族，生于1997年12月13日，住四川省营山县。 本院受理的执行李文康责令退赔一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322刑初99号刑事判决书已发生法律效力的，移送执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李文康缴纳退赔款12000.00元。 执行过程中，本院依职权扣划了被执行人李文康银行账户5010元，现被执行人没有其他财产可供执行，经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5010.00元，剩余债权数额6990.00元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨华君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3029号之二申请执行人周代勇，男，1979年7月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩迪丰车辆配件有限公司，住所地台州市黄岩院桥镇繁荣村，组织机构代码:59720884X。法定代表人叶剑波。本院在执行申请执行人周代勇与被执行人台州市黄岩迪丰车辆配件有限公司为股东知情权纠纷的（2019）浙1003民初2197号民事判决书一案中，于2019年07月31日向被执行人台州市黄岩迪丰车辆配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩迪丰车辆配件有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即提供2012年5月至2015年3月的公司章程和财务会计报告供申请人周代勇及其委托的专业人员查阅、复制；提供2012年5月至2015年3月的会计账簿供申请人周代勇及其委托的专业人员查阅，负担案件受理费40元、申请执行费500元。但被执行人台州市黄岩迪丰车辆配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人周代勇与被执行人台州市黄岩迪丰车辆配件有限公司自行达成执行和解，申请执行人周代勇并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人周代勇向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初2197号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十七日代书记员 杨 昇
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初324号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人刘世乾，男，1987年6月13日出生，汉族，群众，高中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年3月17日被赞皇县公安局取保候审，2019年2月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月22日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。被告人刘绪国，男，1976年7月4日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年2月11日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2018年3月17日被赞皇县公安局取保候审，2019年2月21日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年11月22日被赞皇县公安局逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘世乾、刘绪国犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人刘世乾、刘绪国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。赞皇县人民检察院指控，2018年2月10日16时许，被告人刘世乾、刘绪国酒后在赞皇县金狐歌厅207房间内，无故损坏房间内液晶电视1台、无线话筒1个、话筒架1个、烟灰缸1个、纸抽盒1个、果盘架1个、厕所洗手池橱柜门2扇，后被告人刘世乾又在金狐歌厅大厅损坏大理石茶几面1块。经认定，价格共计6860元。公诉机关认为，被告人刘世乾、刘绪国酒后随意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘世乾对公诉机关指控未持异议。被告人刘绪国对公诉机关指控未持异议。经审理查明，2018年2月10日16时许，被告人刘世乾、刘绪国酒后在赞皇县金狐歌厅207房间内，无故损坏房间内液晶电视1台、无线话筒1个、话筒架1个、烟灰缸1个、纸抽盒1个、果盘架1个、厕所洗手池橱柜门2扇，后被告人刘世乾又在金狐歌厅大厅损坏大理石茶几面1块。经认定，价格共计6860元。另查明，被告人刘世乾、刘绪国到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘世乾、刘绪国已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘世乾、刘绪国在庭审过程中亦无异议，且有赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录；视频监控录像；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；谅解书；赞皇县公安局城区分局证明；被告人刘世乾、刘绪国的户籍证明；证人闫某、安某、刘某、郝某1、李某、郝某2的证人证言；被告人刘世乾、刘绪国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘世乾、刘绪国酒后随意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘世乾、刘绪国系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘世乾、刘绪国已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘世乾犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2020年2月14日止）二、被告人刘绪国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日至2020年2月14日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘晓峰人民陪审员  焦立静人民陪审员  许瑞英二〇一九年十二月十六日书 记 员  冯子轩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终382号上诉人(原审被告)：陈金兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人(原审被告)：刘良华，女，1969年2月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人(原审原告)：卞晓凯，男，1974年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人陈金兵、刘良华因与被上诉人卞晓凯返还不当得利纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5111号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈金兵、刘良华上诉称：1、上诉人自2016年已居住于扬州市江都区仙女镇龙城路209号世纪豪园157幢，有扬州市江都区仙女镇江桥村村民委员会出具的《证明》、物业费缴纳发票、电费核查票、水费清单及天然气发票予以佐证，即上诉人离开住所地至起诉时已超过一年，其经常居住地为江都区，故原审法院仅依据被告住所地确定管辖不当，原审法院对本案不享有管辖权。2、本案系基于借款合同所产生的纠纷，根据双方的交易惯例，被上诉人已经还清的借款，借条均由上诉人返还给被上诉人，故基于现有的借条，即可推定双方的借款合同是有约定管辖的，即由扬州市邗江区人民法院管辖。另外关于原审法院所提及的现住所为扬州市杭集工业园区曙光路138号，这也与事实不符，该地址为上诉人所开设扬州天喜塑胶有限公司的地址，并非上诉人的现住所地。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院或者邗江区人民法院审理。本院经审查认为，两上诉人的户籍所在地属于广陵区，2019年10月10日刘良华在接受原审法院谈话中明确表示两上诉人的住所地在杭集工业园曙光路138号，且还对于住所在广陵区而在借条中约定由邗江法院管辖的原因作了解释。综上，应当认定两上诉人的住所地在广陵区，对于两上诉人主张其居住于江都区的上诉理由不予采信。另外，被上诉人提交的借条复印件上虽约定了由邗江法院管辖，但借条复印件所涉款项未能涵盖本案所涉双方之间的借款，故本案不能以此协议管辖约定来确定管辖法院。综上，原审法院依据两上诉人的住所地确定该院对本案有管辖权于法有据，上诉人陈金兵、刘良华的上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月二日书记员  毛雪梅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2736号 上诉人(原审被告）程林科，男，1977年5月7日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX705071810。 被上诉人(原审原告)车文龙，男，1962年12月28日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX212284234 委托诉讼代理人：车卫涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省武功县。 原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司(以下简称“太平保险”)，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000770046689E。 负责人：何小东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖彭博，男，系该公司员工。 原审被告李来生，男，汉族，住陕西省西安市高陵县。 上诉人程林科因与被上诉人车文龙、原审被告太平保险、原审被告李来生机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院(2019)陕0431民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 程林科上诉请求：请求依法改判上诉人承担本次交通事故被上诉人损失的60%责任，即赔偿被上诉人损失23418.5元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:事故发生时，被上诉人驾驶的电动自行车从形状和速度分析应属于机动车范畴，其应承担更大的责任，原判确定的责任加重了上诉人经济负担。原判认定的误工期、护理期、营养期过长，应依法减少，误工费认定错误。 车文龙辩称：原判确定的赔偿责任比例正确。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告太平保险辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告李来生未作答辩。 车文龙向一审法院起诉请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗类：49658.75元（医疗费50847.50元、住院伙食补助金4240元、营养费2700元），伤残类：34600.02元（护理费9000元、误工费25600.02元），上述费用共计人民币84258.77元；2.后续医疗费等相关费用待实际产生后再另行起诉；3.判令被告太平保险在为肇事车辆（陕AXXXXX）承保的交强险限额内，对原告优先承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年2月7日14时许，被告程林科驾驶登记在被告李来生名下的小型普通客车（陕AXXXXX），沿西宝北线由西向东行驶至S104道武功县代家药厂十字处，与由北向南原告车文龙驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告车文龙受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告车文龙被送往武功县人民医院急救，后于当天转入陕西省核工业二一五医院治疗，经诊断为:右胫腓骨下段开放粉碎性骨折、右小腿远端软组织异物残留、右侧胫前动脉断裂、右小腿胫后肌腱断裂、右胫骨开放骨折术后伤口感染等，并行右胫骨开放骨折切开复位外固定，小腿伤口清创、VSD覆盖术、右腓骨骨折切开复位内固定术等，于2019年4月1日出院，共住院53天，住院期间及出院后均由其子护理。出院医嘱：出院后继续对症治疗，加强营养，禁止下肢下地活动（留陪人），加强针道护理，出院后1、2、3个月均来院复查，若后期存在骨折不愈合，择期手术拆除外固定，更换为内固定，同时给予骨缺损部位植骨，如有不适随诊。本次事故经武功县公安局交警大队作出武公交认字【2019】第0264号道路交通事故认定书认定:被告程林科负事故主要责任，原告车文龙负事故次要责任。庭后本院依法向武功县公安局交警大队调取了事发时原告的二轮电动车照片。另查，被告太平保险为肇事车辆承保了交强险。肇事车辆系被告程林科从被告李来生处购买，实际使用人为程林科，二人未办理过户变更手续。在原告住院期间，被告程林科已支付医疗费23500元，被告太平保险支付医疗费10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案被告程林科驾驶机动车将原告致伤，有武功县公安局交警大队的认定书为准，且涉案车辆在被告太平保险投保有机动车第三者责任强制保险，原告受伤产生费用应由被告太平保险在其保险限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事车辆实际使用人被告程林科按责任比例承担赔偿责任，根据交通事故责任划分及调取的现场二轮电动车照片，本案原告与被告程林科按照2:8承担责任较为妥当，被告李来生不承担责任。综上所述，原告的损失：医疗费84347.50元，其中被告程林科垫付了23500元，太平保险给付了10000元；误工费4266.67元/月×120天（4个月）＝17066.68元；住院伙食补助费每天按50元计算，住院53天，计2650元；营养费每天按20元计算，营养期认定为60日，计1200元；护理费每天按80元计算，护理期认定为60天，计4800元。以上费用共计110064.18元，由被告太平保险在机动车第三者责任强制保险范围内承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，作出判决：一、原告车文龙医疗费84347.50元、误工费17066.68元、护理费4800元、住院伙食补助费2650元、营养费1200元，共计110064.18元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告赔偿款31866.68元（已给付了10000元，应予扣除），由被告程林科给付原告赔偿款62558元（扣减已给付的23500元，仍需给付39058元），原告自负15640元；二、驳回原告对被告李来生的诉讼请求。以上给付内容限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由被告程林科负担762.8元，原告负担190.7元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，涉案事故经武功县公安局交警大队作出武公交认字【2019】第0264号道路交通事故认定书认定:程林科负事故主要责任，车文龙负事故次要责任。一审法院结合案情确定由上诉人程林科承担被上诉人损失的80%正确。一审法院根据被上诉人的诊断病情，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对被上诉人误工期、护理期、营养期的确定均在该规范确定的期间内，并未加重上诉人经济负担。对误工费的确定亦合理合法，上诉人对此节提出的上诉理由亦不能成立。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人程林科上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费776元，由程林科承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7101号陈红：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的陈红申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2268号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路47号（组织机构代码26711213-2）。代表人：韩永泉，行长。被执行人：沈怀仕，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区西高都办事处沈牌子村353号被执行人：临沂融运汽车服务有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与金坛路交汇路北裕城大厦16楼（组织机构代码55994761-7）。法定代表人：王娜，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人沈怀仕、临沂融运汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初4782号民事判决书确认，被执行人偿还借款本金83312元及利息；承担案件受理费941元。2019年10月16日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年10月16日、当年11月2日、当年11月20日、当年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人沈怀仕所有东风日产牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年10月22日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产登记信息。工商登记查询到被执行人沈怀仕登记的机构名称：罗庄区河山寻烧烤店，组织机构代码MA3N41WYX,已关门歇业；被执行人临沂融运汽车服务有限公司登记的机构名称：临沂融运汽车服务有限公司，组织机构代码MA3DGY1Q3,但该单位已无履行能力。2019年12月10日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2019年11月12日、13日向被执行人发出限制消费令；2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十二月十一日书记员  公绪锦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5559号原告：涿州市辉腾物业服务有限公司，住所地涿州市范阳东路立交桥头东，统一社会信用代码91130681794188331C。法定代表人马文涛，经理。委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：王占江，男，1973年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市供电公司小区3号楼142室，身份证号。本院在审理原告涿州市辉腾物业服务有限公司诉被告王占江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涿州市辉腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一九年十二月二十日书记员  单克斯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8019号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李家信，男，1993年4月12日生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李家信信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李家信支付130412.95元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李家信未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢335号之五申请执行人张伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人卢涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住汝南县。张伟与卢涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初1351号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢涛偿还张伟借款60000元及利息。卢涛未按上述生效法律文书履行义务，张伟申请恢复执行，本院于2019年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产（银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权），没有查找到被执行人卢涛名下有可供执行财产（其中银行账户余额为个位数）。二、2019年9月4日、6日，向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到被执行人卢涛的不动产登记、住房公积金开户信息。三、依法将被执行人卢涛纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。2019年12月17日，对卢涛采取了拘留措施。本院已向申请执行人张伟告知：本案财产调查结果，已采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人卢涛有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢涛负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十六日书记员  王 允
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执840号之二申请执行人：曹永喜，男，1969年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝田园小区12栋2单元501室。被执行人：姜占友，男，1972年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯132号。本院执行（2019）黑0109执840号申请执行人曹永喜与被执行人姜占友借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初649号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为153860元。本院在执行过程中，查封被执行人姜占友名下轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7660号原告：崔怀南，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原告崔怀南与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告崔怀南于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔怀南撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔怀南负担。审判员  葛乃松二〇一九年十二月十六日法官助理邓高昂书记员邓高昂
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更887号 罪犯敖兴祥，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2017年9月12日作出（2017）云0723刑初112号刑事判决，以被告人敖兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人敖兴祥不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云07刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月22日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯敖兴祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯敖兴祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯敖兴祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯敖兴祥减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月7日起至2024年4月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3264号 申请执行人：岳俊明，男，生于1970年11月，汉族，住南江县。 被执行人：巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：孙泽浩，该公司总经理。 本院在执行申请执行人岳俊明与被执行人巴中市恒瑞建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同一案中，本院作出的（2019)川1902民初441号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，因被执行人向四川省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019)川1902民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8849号原告：魏永胜，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人徐立明，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：沈阳三星铝业有限公司，住所地沈阳市沈北新区温州路6号。统一社会信用代码：91210113702022175B。法定代表人赵永刚，系公司经理。原告魏永胜与被告沈阳三星铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐立明、被告委托诉讼代理人赵永刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告魏永胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款15,000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，被告因资金周转需要向原告借款1.5万元，被告给原告出具欠据一张并加盖公司公章，该欠款被告至今未给付，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告沈阳三星铝业有限公司辩称，被告公司在2005年9月份欠原告1万元，2011年，原告又借给被告公司1.5万元，六年间，原告不向被告公司催要欠款，还继续借给被告公司款项，代理人认为不符合常理，另被告公司有被告给付原告款项的收条，而该收条没有写用在偿还什么款项上，而原告主张借款也没有说明用在什么用途上，不能只听从原告所说的借款用途而认定。当时借款时，企业的现任法人不在场，具体事情不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月9日，被告沈阳三星铝业有限公司给原告魏永胜出具收款收据一份，该收据载明：“付款单位魏永胜，收款单位三星铝业公司，人民币15,000元整，结算方式现金，收款事由借款，交款人魏永胜。”该收据盖有沈阳三星铝业有限公司财务专用章。原告魏永胜与被告沈阳三星铝业有限公司存在长期的经济往来，被告沈阳三星铝业有限公司曾找原告采买部分材料、进行部分工程施工。诉讼过程中，原告魏永胜称当时被告沈阳三星铝业有限公司因业务需要，准备购买10台抛光机，特向原告借款15,000元，原告现金借给被告15,000元，被告开具了收款收据。本院认为，根据原告提交的收款收据、证人证言等证据材料，结合双方当事人的陈述，能够认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告沈阳三星铝业有限公司借款后一直未能偿还该借款，原告主张被告沈阳三星铝业有限公司清偿借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。关于被告沈阳三星铝业有限公司辩称原告一直未主张偿还该借款，双方未明确约定该借款的偿还期限，原告可依法向被告主张权利，被告上述抗辩于法无据，本院不予采信。被告沈阳三星铝业有限公司辩称已偿还了上述借款，因双方经济交易较多，被告无法证明其已付款为涉案款项，且原告持有收款收据，结合其它证据材料佐证，被告沈阳三星铝业有限公司上述抗辩缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳三星铝业有限公司于本判决发生法律效力后七日内一次性偿还原告魏永胜借款15,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告沈阳三星铝业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十二月三日书记员  高秋红本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢艳池，女，汉族，1956年8月9日出生,现住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张显利，男，汉族，1963年11月29日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 再审申请人邢艳池因与被申请人张显利占有排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邢艳池申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求撤销原判，重新审理。其主要理由是：原判认定事实错误，认定2006年张显利因房屋动迁搬入争议房屋居住至今是错误的；原判认定事实错误，认为申请人未能提供充分证据证明该房屋由任玉良合法取得是错误的；原判适用法律错误，错误适用代物清偿合同法律规定；原判适用法律错误，申请人不应承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为：2007年11月29日，案外人任玉良向邢艳池出具71000元的欠据，后任玉良将从本溪三兴房地产开发有限公司顶账过来的位于溪湖区.21平方米房屋抵偿给邢艳池偿还上述欠款，2015年12月上述房屋更名到邢艳池的名下。张显利居住的房屋于2001年由本溪三兴房地产开发公司拆迁，没有得到回迁安置，2006年张显利搬入上述房屋居住。原判结合溪湖区城乡建设管理局出的房屋回迁安置函，庭审笔录等证据，认定2006年张显利因房屋动迁搬入争议房屋居住至今，邢艳池虽不认可但未能提供证据反驳，故对邢艳池提出的原判认定事实错误，认定2006年张显利因房屋动迁搬入争议房屋居住至今是错误的再审理由，本院不予采纳。 关于邢艳池提出的原判认定事实错误，认为申请人未能提供充分证据证明该房屋由任玉良合法取得是错误的再审理由，因申请人自认任玉良没有取得房屋产权，故对邢艳池提出的原判认定事实错误，认为申请人未能提供充分证据证明该房屋由任玉良合法取得是错误的的再审理由，本院不予采纳。 关于邢艳池提出的原判适用法律错误，错误适用代物清偿合同法律规定的再审理由，经查，此法律适用是在一审中，二审因申请人未能提供充分证据，判令承担举证不能的法律后果，故对邢艳池提出的原判适用法律错误，错误适用代物清偿合同法律规定的再审理由，本院不予采纳。 关于邢艳池提出的原判适用法律错误，申请人不应承担举证不能的法律后果的再审理由，因房屋未办理产权证，申请人请求占有排除妨碍，但未能提供充分证据申请人是房屋的占有人。故对邢艳池提出的原判适用法律错误，申请人不应承担举证不能的法律后果的再审理由，本院不予采纳。 综上，邢艳池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邢艳池的再审申请。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  刘显松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审525号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘志强，1965年3月3日出生，住重庆市合川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月23日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢634号李燕：李燕与李锦锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103735.00元，其中，执行费1435.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给李某1（委托代理人）。至此，李燕（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0223民初1273号（原审情况案号）终结本次执行程序（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3718号申请执行人周道芳，女，汉族，1983年10月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄宏勇，男，汉族，1960年3月20日生，江西省新余市人，住新余市，身份证号码：：360502196003204316。申请执行人周道芳（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7485号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄宏勇（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行84550元、执行费1168元未得到执行。本院于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月二日书 记 员  何晓莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4345号原告：韦民，男，汉族，1965年4月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：何莉，女，汉族，1968年3月8日生，住所地同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告韦民、何莉与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告韦民、何莉撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2516号申请执行人王才富，男，1949年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人龙朝美，男，1962年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王才富与被执行人龙朝美健康权纠纷一案，宁远县人民法院于2019年6月30日作出的（2019）湘1126民初185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人龙朝美发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人龙朝美无财产可供执行的。本院于2019年10月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月16日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月16日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人龙朝美未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月16日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为龙朝美无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人龙朝美采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人龙朝美，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为27198.11元，执行费381元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院(2019）湘1126民初185号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行初164号起诉人潘幼兰，女，1944年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。2019年12月20日，本院收到潘幼兰的起诉状。潘幼兰起诉称，我是1964年响应国家号召下乡插队的知青，回城后被安排在集体企业工作。退休后因城镇职工医疗保障待遇问题，多次向有关部门反映未得到解决。2019年4月17日浠水县医疗保障局对我等反映的情况作出了信访事项处理意见书，但该局未按意见予以落实。现向法院起诉，要求浠水县医疗保障局按意见书落实我的城镇职工医疗保障待遇。本院认为：浠水县医疗保障局作出的对潘幼兰等要求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下：对潘幼兰的起诉，本院不予立案。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 ： 熊 哲审 判 员 ：罗爱东人民陪审员 ：江旺明二〇一九年十二月二十三日书 记 员 ：彭婉姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2047号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：娄阵超，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人娄阵超拒不偿还信用卡欠款31033.34元，其中本金18508.67元、利息10842.86元（暂计至2018年11月3日）、滞纳金1681.81元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人娄阵超签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计31033.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人娄阵超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18508.67元、利息10842.86元、计至2016年12月31日的滞纳金1681.81元，合计31033.34元（利息暂计至2018年11月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费192元，由被申请人娄阵超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8728号原告张秀海，女，1943年10月6日生，汉族，地址河南省南阳市宛城区。诉讼代理人于松，男，1980年4月13日生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。系原告张秀海儿子。被告河南永安房地产开发有限公司，地址河南省南阳市宛城区仲景北路659号。法定代表人靳新红。被告南阳市民一房屋拆迁有限公司，地址河南省南阳市宛城区天山路中段万正商务大厦。法定代表人王新亚。第三人肖书凤，女，1952年10月7日生，汉族，地址河南省南阳市宛城区。第三人韦军芝，男，1976年6月21日生，汉族，地址河南省南阳市宛城区。本院在审理原告张秀海诉被告河南永安房地产开发有限公司、南阳市民一房屋拆迁有限公司、第三人肖书凤、韦军芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张秀海于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀海撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告张秀海承担。审判员  马彦彬二〇一九年十二月六日书记员  周佳欣
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初800号原告王毅立，女，汉族，1978年3月31日出生，住郑州市。委托代理人王毅灵，女，汉族，1972年1月26日生，住址同上。委托代理人常春生，河南沃原律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人陈冬菊，郑州市马寨镇人民政府工作人员。委托代理人陈忠喜，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王毅立诉被告郑州市二七区人民政府履行行政协议一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王毅立以案情发生变化为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王毅立撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王毅立承担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十二月二十六日书记员  马 芮
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢671号 申请执行人：徐丽，女，1990年12月30日出生，汉族，住址甘肃省永登县。 被执行人：何斌（曾用名：何斌斌），男，1983年8月27日出生，汉族，住址甘肃省甘谷县。 本院在执行徐丽与被执行人何斌不当得利纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初4501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人徐丽申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下车辆,申请执行人不要求执行。除此，被执行人名下无其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国电兰州热电有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路143号。法定代表人：李建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文辉，男，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。再审申请人王文辉因与被申请人国电兰州热电有限责任公司（以下简称热电公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。热电公司申请再审称，1.一、二审判决对本案重要事实认定错误，没有对王文辉擅自离岗长达7年的事实作为热电公司解除劳动合同的理由，判决热电公司为王文辉安排工作错误。2.一、二审法院认定热电公司对解除劳动关系的决定送达程序不符合法律规定没有法律依据，适用法律错误。首先，热电公司没有直接送达的条件；其次，热电公司已经尽到了合理的送达义务；再次，一、二审法院引用已失效的《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》认定热电公司送达程序违法，适用法律错误；第四，热电公司在解除与王文辉劳动关系事宜上，没有任何过错。热电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王文辉与热电公司自2008年2月1日起建立了无固定期限劳动合同关系，双方于2009年1月签订了《离岗休养协议书》，王文辉2009年1月离岗修养期届满后，双方实际处于“两不找”的劳动关系存续状态，因此，二审认为不能仅依据王文辉长期不在岗未上班的事实认定王文辉已经构成旷工，并无不当。热电公司认为王文辉长期不在岗构成旷工和一、二审判决认定事实错误的理由，不能成立。解除劳动关系涉及劳动者的切身利益，用人单位应当遵循对劳动者负责的原则，做到程序合法。本案中，热电公司根据会议纪要的处理决定，通过在厂区、家属区张贴公告和在甘肃日报刊登公告的方式，通知包括王文辉在内的人员回公司办理相关手续。因该公告内容直接涉及职工的切身利益，故热电公司只有在确定职工下落不明或确实无法直接通知或通过其他途径无法通知的情况下，才能通过张贴公告或在新闻媒介刊登公告的方式向长期不在岗职工送达告知公司作出的决定。然而，本案一、二审和申请再审中，热电公司未提交证据证明其是在采取无法直接通知或通过其他途径无法通知的情形下才予以公告送达。可见，热电公司确是在未穷尽送达方式之后，才在公告栏张贴公告和在报纸上发出公告的，不能视为其已向王文辉有效送达了公司的决定，不能认定王文辉应自行承担未按期回公司报到办理相关手续的后果。因此，热电公司依据该公告于2017年3月14日在甘肃日报公告单方面解除与王文辉的劳动关系程序违法，一、二审法院认定并判决热电公司作出的与王文辉解除劳动合同关系无效并无不当。另，《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》于2017年11月24日废止，热电公司作出《关于公司不在岗人员处理说明》后在厂区张贴公告和在报纸上发出公告的时间为2016年，故二审判决在说理部分引用该复函的精神，并无不当。由上，热电公司认为一、二审判决适用法律错误的理由，也不能成立。综上，热电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回国电兰州热电有限责任公司的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎 二〇一九年十二月十八日书记员 刘 琼
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3076号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人唐智胜，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐智胜金融借款合同纠纷一案，被执行人唐智胜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4121号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6139号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：贾彦，女，1981年10月6日出生，住西安市莲湖区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贾彦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告贾彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2017年10月1日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金124390.27元，利息、罚息、复利36785.31元，共计人民币161175.58元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金124390.27元，利息、罚息、复利36785.31元，共计人民币161175.58元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告贾彦经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月30日，被告贾彦（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年12月01日起至2019年11月30日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告贾彦于2016年12月1日获得贷款共计200000元，但被告仅归还借款本金75609.73元、利息41328.08元、复利164.71元，尚欠原告借款本金124390.27元，利息、复利、罚息共计36785.31元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贾彦未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告贾彦的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告贾彦按合同约定偿还贷款本金124390.27元，利息、复利、罚息36785.31元，共计人民币161175.58元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾彦于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124390.27元，利息、复利、罚息36785.31元，共计人民币161175.58元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3524元，公告费600元，由被告贾彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶  1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢182号申请执行人：付某，男，2003年6月11日生，汉族，住方城县。被执行人：吴清秀，男，1949年12月1日生，汉族，住社旗县。付某与吴清秀为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院作出的(2008)方城民初字第38号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告吴清秀于判决生效后十五日内支付给原告付某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期护理费及精神抚慰金共计255150元减去已领取的10500元应为244650元。二、案件受理费、鉴定费、保全费共计6754元，由原付某负担608元，由被告吴清秀负担6146元。因吴清秀未按上述生效法律文书履行义务，付某向本院申请强制执行，该案于2008年10月27日立案执行，在首次执行中共计执行到位88000元，后该案终结终结本次执行程序。2019年7月30日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案执行，恢复执行标的为156650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴清秀有银行存款合计36471.57元，本院已扣划36471.57元，扣缴执行申请费2342元后余34129.57元，已支付给申请执行人；2、查明被执行人吴清秀名下无车辆登记信息；3、未发现被执行人有股权、证券等信息；4、未发现被执行人名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位36471.57元，下余债权本金128666.43及迟延履行金未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴清秀负有继续向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨程斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2725号之一申请执行人：石守朋，男，汉族，1968年7月13日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁官埠纱业有限公司，住所地：咸安区官埠桥镇工业园法定代表人：金珍保，该公司总经理。申请执行人石守朋与被执行人咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鄂1202民初4395号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人官埠纱业公司欠申请执行人石守朋工程款691440元，自2019年10月1日起分十期给付，每月1日给付10%即69144元，若被执行人任意一期不能如期履行，即视为全部债权到期。因被执行人官埠纱业公司未按生效法律文书履行义务，申请人石守朋向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日向被执行人官埠纱业公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官埠纱业公司至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已查明被执行人官埠纱业公司所有的分别位于咸安区官埠桥镇官埠村、咸安区官埠桥镇张公庙村土地使用权（工业用地）、新旧厂房及职工宿舍，由于被执行人官埠纱业公司涉案债务众多，且部分财产已设立抵押权，本院已根据被执行人涉案债务数额将该公司的不动产予以查封，本案已按照相应债务数额采取了轮候查封措施。本院已向被执行人官埠纱业公司法定代表人金珍保发出限制消费令，并依法将被执行人官埠纱业公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人石守朋本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人石守朋债权尚余691440元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2725号案件终结本次执行程序。被执行人官埠纱业公司负有继续向申请执行人石守朋履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月三十日书记员  陈 洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6834号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：范娟，女，汉族。被执行人：陈献伟，男，汉族。被执行人：河南黎阳置业有限公司。法定代表人：张涛，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行范娟、陈献伟、河南黎阳置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初2837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与三被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6834号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4755号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。负责人：宫照先，职务经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明,广东君爵律师事务所律师被告：李万儒，住湖南省嘉禾县。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：徐兰珍。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告李万儒、天安财产保险股份有限公司广东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判长  张大会审判员  黄志伟审判员  谭 茗二〇一九年十二月二十六日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1508号尉氏县卫生健康委员会、仝俊超、刘晓婷：尉氏县卫生健康委员会与仝俊超、刘晓婷财产保全一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十二月二十七日书记员 ：胡靖文
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3227民特7号 申请人：张太恩，男，1957年12月出生，汉族，四川省西充人。 被申请人：罗义恒，男，1967年10月出生，汉族，新疆吐鲁番人。 本院于2019年12月23日受理申请人张太恩与被申请人罗义恒关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张太恩与被申请人罗义恒民间借贷纠纷一案于2019年12月23日经民丰县人民法院调解员主持调解，达成调解协议如下： 要求被申请人罗义恒在2020年3月25日之前一次性支付借款533250元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张太恩与被申请人罗义恒于2019年12月23日经民丰县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 麦 麦 提 · 巴 伍 敦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 穆拉迪力·麦提托合提
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑申42号 范荣春： 你因贪污罪一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202刑初157号刑事判决及本院（2018）苏12刑终197号刑事判决，以“一、认定申诉人具有贪污2万元的证据不确实、不充分；二、拆迁钢架大棚的价值151800（46×3300）元中的46只和3300元/只都不确实、不充分；三、认定申诉人贪污的主观故意证据不足，协议书写了补偿大棚、葡萄架等归海陵区人民政府蔬菜办公室所有，大棚与李锦他们无关；四、二审中关于贪污的对象论证依据不符合事实”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你、李锦、吴光明、李玉兰与郑盎合谋申报项目、平分资金。在资金款项到海陵区蔬菜协会账户后，你、李锦、吴光明、李玉兰经合谋，采取虚列支出、虚开发票等形式于2012年12月31日套取2万元资金，每人分得5000元。上述事实有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的书证记账凭证及附件、交易明细、你、李锦、吴光明、李玉兰的供述等证据予以证实，故对你提出“认定申诉人具有贪污2万元的证据不确实、不充分”的申诉理由，本院不予支持。 经查，蔬菜示范园区内的钢架大棚由海陵区农委蔬菜办于2000年左右购置，购置价为3300元/只。2011年，经拆迁调查清点，钢架大棚数量为46只。你、李锦等人在蔬菜示范园拆迁过程中，经扣除种植投入成本实际获益60万左右；二审从有利于各被告人的角度做出了犯罪数额的就低认定，认定你、李锦等人通过虚列拆迁项目（钢架大棚）获得的违法所得不低于151800元（46只×3300元/只）于法有据，故对你称“拆迁钢架大棚的价值151800（46×3300）元中的46只和3300元/只都不确实、不充分”的申诉理由，本院不予支持。 2009年下半年，李锦等人为将来在拆迁中获益，商定由张小美出面承包寺巷示范园。2010年4月，《泰州市周山河街区征地房屋拆迁补偿安置实施意见》明确寺巷示范园属于拆迁范围。同年8月左右，李锦通过唐爱祥得知拆迁消息，即伙同你、吴光明、李玉兰、朱忠东安排张小美出面与区政府蔬菜办签订承租协议、技术服务协议。并分别出资1万元用于张小美投入种植。2011年上半年，在拆迁谈判过程中，你、李锦等人通过与蔡友山、唐爱祥商谈，为增加拆迁补偿款，将张小美作为单独的拆迁对象予以补偿，将区政府出资兴建的钢结构大棚归入张小美个人补偿范围，张小美签署拆迁协议，领取拆迁补偿款，并予以分配。上述事实有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的你、李锦、吴光明、李玉兰、朱忠东、张小美等人的供述，证人蔡友山、唐爱祥等人证言及书证拆迁补偿协议书、拆迁洽谈记录等证据证实。由此可见，你具有共同贪污的直接故意或概括故意。因此，对你称“认定申诉人贪污的主观故意证据不足，协议书写了补偿大棚、葡萄架等归海陵区人民政府蔬菜办公室所有，大棚与李锦他们无关”的申诉理由，本院不予采纳。 本院二审中结合两次评估报告、蔬菜示范园所获得的拆迁补偿款的数额及构成进行分析，认定你、李锦等人通过与蔡友山、唐爱祥商谈，为增加拆迁补偿款，将张小美作为单独的拆迁对象予以补偿，将区政府出资兴建的钢结构大棚归入张小美个人补偿范围，张小美签署拆迁协议，领取拆迁补偿款，并予以分配的行为属于利用职务之便虚列拆迁项目骗取拆迁补偿的行为，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。故对你称“二审中关于贪污的对象论证依据不符合事实”的申诉理由，本院不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1880号被执行人:段留柱本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1880号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人段留柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段留柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段留柱账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初656号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张勇敢,男,1981年8月22日出生，汉族,初中文化,司机,住河南省扶沟县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月11日被叶县公安局刑事拘留,于2019年7月25日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人张勇敢犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人张勇敢及其辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月11日11时许,被告人张勇敢驾驶豫Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡桑树贾村路段时,与被害人李某驾驶的七星豹牌电动三轮车相撞,造成李某及该电动三轮车乘坐人被害人孙某死亡,车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人张勇敢负此事故的主要责任,李某负此事故的次要责任,孙某无责任。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人张勇敢违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张勇敢当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张勇敢主动投案，如实供述，系自首。2.被告人张勇敢系初犯，无前科。3.被告人张勇敢认罪、悔罪，态度诚恳。4.肇事后，张勇敢积极抢救伤员，维护事故现场，履行救人的法定义务。5.张勇敢及家人积极赔偿了被害人近亲属的损失，也取得了被害人近亲属的谅解。结合以上情节，请求法庭对张勇敢从轻、减轻处罚，建议法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年7月11日11时许,被告人张勇敢驾驶豫Ｐ×××××号福田牌重型自卸货车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡桑树贾村路段时,与被害人李某驾驶的七星豹牌电动三轮车相撞,造成李某及该电动三轮车乘坐人被害人孙某死亡,车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,被告人张勇敢负此事故的主要责任,李某负此事故的次要责任,孙某无责任。另查明，2019年7月11日，事故发生后，被告人张勇敢主动电话报警，拨打120，抢救伤者，并在现场等候处理，经叶县公安交通警察大队口头通知，张勇敢主动到案后如实供述了案件事实。被告人张勇敢亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人张勇敢的供述与辩解；2.道路交通事故案件登记表、当事人及车辆信息；3.尸检报告及资质证明、司法鉴定意见书、告知鉴定结论笔录；4.交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书；5.户籍证明、前科证明、到案经过、抓获证明、收条、谅解书、家庭关系证明等证据。本院认为，被告人张勇敢违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张勇敢自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中亦认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告张勇敢与被害人近亲属达成和解协议且已履行，取得谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人张勇敢具备适用社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。综上所述，对被告人张勇敢从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以采纳。据此，根据张勇敢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张勇敢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳中华审 判 员  孙向辉人民陪审员  黄琳瑞二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执814号申请执行人：重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部。负责人：邓耀忠。营业场所：云南省丽江市古城区中泰苑商铺S10号。委托代理人（特别授权）：和丽坤，云南义合律师事务所律师。被执行人：丽江瑞讯通信技术有限公司。法定代表人：姚秀凤。住所：云南省丽江市古城区。本院在执行重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司丽江项目部与丽江瑞讯通信技术有限公司建筑工程合同纠纷一案中,经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十二月二十七日书记员  吴江锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1723号之四 被执行人：赵保卫，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与赵保卫罚金一案中,依法评估、拍卖被执行人赵保卫与博秀华共同所有的位于淮北市相山区××相山家园××室房产（不动产权证书号：15017046、1017047号）。经一次拍卖，买受人罗涛（身份证号码3422221991××××××××）以356045.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××相山家园××室房产（不动产权证书号：15017046、1017047号）的所有权及相应的其他权利归买受人罗涛（身份证号码3422221991××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人罗涛时转移。 二、买受人罗涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5580号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平,该公司董事长。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人马小能,男,1971年3月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马小能财产保险合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初12154号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告马小能于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款133981.17元、逾期保费8907.06元以及违约金（违约金以133981.17元为基数，自2016年2月26日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2297元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担759元，由被告马小能负担1538元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为185788.73元，本案申请执行费2687元。1、2019年7月18日，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年7月18日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，被执行人名下存在零星银行存款；查被执行人马小能名下有车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。另查被执行人马小能（共有人徐勤）名下有坐落于汾湖镇××室（权证号：25××69）的房产，查封期限自2019年7月31日起至2022年7月30日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年11月25日，申请人与被执行人签订执行和解协议，协议明确：1、双方当事人一致确认马小能累计结欠中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款133981.17元、逾期保费8907.06元、案件受理费1538元以及违约金（违约金以133981.17元为基数，自2016年2月26日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。2、被执行人马小能自2019年12月起，于每月月底前向申请执行人归还欠款5000元，以此类推，先归还理赔款、逾期保费、案件受理费后归还违约金，直至归还完毕全部第一款所述款项为止。款项双方当事人自行交接。3、案件执行费2687元，由马小能于2019年12月底前缴纳至吴江法院。5、以上履行完毕，本案视为执行完毕，双方再无纠葛。6、如以上任意一期未履行，申请人可依据判决书确定的内容向法院申请恢复执行（扣除已履行部分）。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，但是因为和解协议履行期限过长，故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初12154号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3042号之二申请执行人：大同贵宾楼假日酒店有限公司，住所地大同市迎宾西路37号。法定代表人：李泽光，职务：董事长。被执行人：王叶春，男，1990年3月19日出生，汉族，住大同市城区金帝福苑9号楼1单元2503号。本院在执行申请执行人大同贵宾楼假日酒店有限公司与被执行人王叶春餐饮服务合同纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人餐费33540元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执3042号案件的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十二月十三日书记员  张 鸣
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1206号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，该行职员。 被告：王乜前，女，1958年11月9日生，住广西西林县。 被告：庞庆，男，1986年4月12日生，住广西西林县。 被告：王阿见，女，1987年5月17日生，住广西西林县。 被告：吴尚前，男，1983年9月30日生，住广西西林县。 被告：吴照光，男，1959年11月20日生，住广西西林县。 被告：吴慧，女，1989年10月7日生，住广西西林县。 本院在审理广西西林农村商业银行股份有限公司诉王乜前、庞庆、王阿见、吴尚前、吴照光、吴慧金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十日 书记员  韦 舒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6789号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：甄秉坤，男，1984年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年10月9日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与甄秉坤信用卡纠纷（2019）津0103民初932号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人甄秉坤依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1511号申请执行人：赵敏,住吉林市船营区。被执行人：吉林市大林粮业有限责任公司，住吉林市昌邑区。申请执行人赵敏与被执行人吉林市大林粮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初918号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行标的40501.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2019年9月26日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年10月12日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇一九年十二月二十六日书记员 张晟铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终372号上诉人(原审被告)：深圳市启诚酒店用品有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明街道侨德科技园B栋9楼902号。法定代表人：温立文，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：扬州市雨灿旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区生态科技新城杭集工业园。法定代表人：陈万平，该公司总经理。原审被告：温立文。上诉人深圳市启诚酒店用品有限公司因与被上诉人扬州市雨灿旅游用品有限公司，原审被告温立文买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5131号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市启诚酒店用品有限公司上诉称：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，故本案不是买卖合同纠纷，而是普通民事纠纷，故应由被告所在地法院管辖，即由“深圳市宝安区人民法院”管辖。上诉人是通过法定代表人温立文的微信与李青洋订货，并与李青洋之间达成买卖合同关系，且货物也是由李青洋所发，故上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人无权依据买卖合同向上诉人主张货款。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法审理。本院经审查认为，从当事人提供的深圳市启诚酒店用品有限公司与扬州市雨灿旅游用品有限公司2018年4月至2019年7月间的交易信息，开具的增值税发票以及在此期间作为扬州市雨灿旅游用品有限公司员工的李清洋与深圳市启诚酒店用品有限公司法定代表人温立文之间的货物运单以及双方间的微信记录等证据可以认定深圳市启诚酒店用品有限公司与扬州市雨灿旅游用品有限公司存在买卖合同关系。原审原告起诉主张给付货款，一审法院依据接收货币一方住所地确定该院对本案有管辖权于法有据。综上，上诉人上诉理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李益松审判员  赵一平二〇一九年十二月十三日书记员  毛雪梅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5789号 原告：袁争光，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：傅莲芳、张少东，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区迎宾中路36号2层23569。 法定代表人：冯志广。 委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告袁争光与被告中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告袁争光于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁争光申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁争光撤回起诉。 案件受理费50元（原告袁争光预交27768元），减半收取25元，由原告袁争光负担。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月十九日 代书记员  冯荔波
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初879号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人朱志敏，男，1985年5月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，住咸安区。因涉嫌开设赌场罪于2019年10月10日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）822号起诉书指控被告人朱志敏犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人朱志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月期间，被告人朱志敏伙同王某（已判刑）筹集赌资，分别在咸安区桂花镇朱家湾、官埠桥镇湖场村二组等地多次开设赌场，以摇骰子押单双的方式进行赌博，赌场由王某负责安排赌具和组织赌客，安排专车接送赌客，朱志敏负责寻找赌场场地，并在赌桌上做皇帝与赌客对赌。赌场每局下注从10元到300元不等，赌场每天参赌人员20-40人不等。2019年4月22日，公安机关在咸安区桂花镇朱家湾朱志敏、王某开设的赌场当场抓获参赌人员32人，查扣赌资人民币14300元。公诉机关认为，被告人朱志敏以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织多人参与赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱志敏认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、被告人朱志敏的供述与辩解、证人叶某、廖某1、李某、丛某、廖某2等人的证言、辨认笔录等证据。被告人朱志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱志敏构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人朱志敏认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱志敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月10日起至2020年4月9日止；所处罚金限被告人朱志敏在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保128号 申请人:中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行。 代表人：张世政，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被申请人：魏艳辉，女，1968年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被申请人魏艳辉借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏艳辉名下的坐落于吉林市××区网点，建筑面积160.44平方米，产权证号：SXXXX号房屋。中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行出具《保函》作为该支行财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏艳辉名下的坐落于吉林市××区网点，建筑面积160.44平方米，产权证号：SXXXX号房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晓旭