wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4160号原告：郑州市上街区申达装饰材料商店，住所地郑州市上街区许昌路左照二组北门口东第一间商铺。经营者：申庆军，男，1971年7月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：郭虎，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告郑州市上街区申达装饰材料商店与被告郭虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市上街区申达装饰材料商店的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告郭虎经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市上街区申达装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款29000元及利息3335元（利息以本金29000元，按照年利率6％，暂计算自2017年12月22日起至2019年11月22日；2019年11月23日至被告实际还款日利息仍按照上述标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年至2018年，因被告在郑州市上街区从事房屋装修，陆续从原告经营的郑州市上街区申达装饰材料商店购买装修材料，仅支付了部分货款。2017年12月22日经双方核算被告尚欠原告货款29000元，为此被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果。综上所述，被告未按约定支付货款的行为，严重侵害原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望贵院判如所请。郭虎未答辩亦未举证。经审理查明：2017年初至2017年12月22日，郭虎从郑州市上街区申达装饰材料商店处多次购买装修材料，双方于2017年12月22日经核算，郭虎向郑州市上街区申达装饰材料商店的经营者申庆军出具《欠条》一份，载明：今欠申达店申庆军现金贰万玖仟元整（￥29000.00）。上述款项郭虎至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告郑州市上街区申达装饰材料商店以被告郭虎出具的《欠条》为凭，主张被告郭虎支付货款29000元，依被告郭虎未支付该款项之情形，该项主张应予以支持。原告郑州市上街区申达装饰材料商店还主张被告郭虎支付自2017年12月22日起至实际还款之日止的利息（按照年利率6%计算），根据原、被告于2017年12月22日核算的事实，被告郭虎逾期支付货款，应向原告支付自2017年12月22日起的逾期利息（计算标准：自2017年12月22日至2019年8月19日间应参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算；本金均按照29000元计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭虎于判决生效后十日内向原告郑州市上街区申达装饰材料商店支付货款29000元，并支付自2017年12月22日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息（计算标准：2017年12月22日至2019年8月19日间应参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市上街区申达装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（已减半收取）由被告郭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月十一日书记员  贺延晓
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初551号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴全龙，男，1990年12月4日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，中共党员，务工人员，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现住辽宁省沈阳市沈北新区。于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。                               辩护人                       值班律师洪伟                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）474号                               指控事实                       2019年9月22日21时57分许，被告人吴全龙醉酒后驾驶机动车由西向东行驶至新民市人民医院北侧时，被公安机关当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴全龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴全龙在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定                               判决结果                       被告人吴全龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十二月九日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初2118号   原告：阿布都热合曼·伊莎，男，1950年8月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：叶世贵，男，1965年8月15日出生，汉族，个体工商，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。   被告：霍城县兰干乡人民政府，住所地霍城县海里亚街北二巷。   法定代表人：阿不都艾由尔·吾布力哈生木，该乡乡长。   委托诉讼代理人：哈米丁·吾斯曼，男，1976年2月22日出生，维吾尔族，系该乡政府干部。   原告阿布都热合曼·伊莎与叶世贵、霍城县兰干乡人民政府侵权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告阿布都热合曼·伊莎经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭且明确表示拒缴诉讼费。   本院认为，原告无正当理由，拒不到庭参加诉讼且拒缴诉讼费的行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿布都热合曼·伊莎撤回起诉处理。   审判员 吕显艳   二〇一九年十二月三十日   书记员 苏 娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执758号之一被执行人：尹杰，男，1986年4月13日出生，汉族。本院执行尹杰刑事罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304刑初119号刑事判决书，于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金1000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向尹杰发出执行通知及报告财产令，但被执行人拒绝履行义务，也未申报财产；2、向尹杰发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；3、通过总对总网络查控系统和网格协助调查等方式对尹杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人无固定居所，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月四日执行员  郑磊书记员  刘霞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1434号申请执行人：储柳霞，女，汉族，1979年3月19日生。被执行人：夏敬，男，汉族，1973年12月26日出生。储柳霞申请执行夏敬离婚后财产纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏敬支付原告借款100000元及利息。因夏敬未按上述生效法律文书履行义务，储柳霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人夏敬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。1、查明被执行人有奥迪牌汽车一台(车牌号：浙A949XJ)，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县南向店乡环山村大洼村进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人夏敬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人夏敬送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏敬负有继续向申请执行人储柳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十二日书记员  邱 鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14673号 原告：孙剑，男，1988年11月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告孙剑与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙剑于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙剑书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙剑撤诉。 案件受理费626.00元，由原告孙剑负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月九日 书记员  毛雨
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2504号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人苏远强，男，1984年3月22日生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省宁都县，住广东省广州市番禺区。2005年12月因吸毒被江西省宁都县公安局罚款人民币一千五百元。2019年8月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2408号起诉书指控被告人苏远强犯诈骗罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人苏远强及辩护人蔡琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏远强于2019年3月至4月期间，以非法占有为目的，在微信绿叶会员交流群内谎称可以提供绿叶护肤品大礼包诱骗群内人员向自己订货，后使用物流空单号、谎称已发货等手段诱骗被害人潘某、孟某、王某乙等人支付货款，其中骗得江阴市被害人潘某人民币13920元、孟某人民币3000元、永州市唐某人民币2520元、郑州市被害人李某人民币1700元、青岛市被害人王某乙人民币4800元，总计诈骗金额人民币25940元。案发后，被害人潘某收到退赔款人民币14260元，孟某收到退赔款人民币3000元，唐某收到退赔款人民币2520元、李某收到退赔款人民币1700元、王某乙收到退赔款人民币4800元。公诉机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人苏远强以非法占有为目的，利用电信网络手段实施诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人苏远强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。被告人苏远强的辩护人蔡琦当庭提出，被告人苏远强到案后经教育能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，建议对被告人苏远强从轻处罚。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人苏远强以非法占有为目的，在微信“绿叶全国交流群”内发布低价出售绿叶护肤品的虚假广告，诱骗群内人员向其订货，并使用物流空单号制造已发货的假象，骗得江苏省江阴市的被害人潘某人民币13920元及被害人孟某人民币3000元、骗得山东省青岛市的被害人王某乙人民币4800元、骗得湖南省祁阳县的被害人唐某人民币2520元、骗得河南省郑州市的被害人李某人民币1700元，共计骗得人民币25940元。案发后，被告人苏远强家属分别代为退赔被害人潘某人民币14260元、被害人孟某人民币3000元、被害人王某乙人民币4800元、被害人唐某人民币2520元、被害人李某人民币1700元，被害人潘某、孟某对被告人苏远强表示谅解。上述事实，被告人苏远强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、微信账号及聊天截图、微信转账记录、收条、银行转账凭证等书证，证人胡某、王某甲、柯某的证言笔录，被害人潘某、孟某、王某乙、唐某、李某的陈述笔录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过及被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏远强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人苏远强当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得部分被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏远强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人苏远强从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏远强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月13日起至2020年11月12日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  顾冰燕二〇一九年十二月十一日法官 助理  冯 强书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11479号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:胡成应，男，1987年8月29日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡成应信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7926.70元、利息1130.89元、违约金及手续费1432.12元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10489.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡成应。申领情况:2016年10月31日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××56。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7926.70元、利息1130.89元、违约金及手续费1432.12元，合计10489.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡成应于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7926.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6236号原告：睢县盛元物业管理有限公司，住所地：睢县湖西路中段。法定代表人：孟瑜职务：经理委托诉讼代理人（特别授权）：王天军。男，1950年11月1日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司工作人员。被告：韩道霞，女，1973年6月13日生，汉族，现住河南省睢县。原告睢县盛元物业管理有限公司与被告韩道霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告睢县盛元物业管理有限公司于2019年12月12日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢县盛元物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由睢县盛元物业管理有限公司承担。审判员  丁兴魁二〇一九年十二月十二日书记员  赵浩洋
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1723号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于2019年11月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日17时许，被告人陈某某驾驶牌号为沪D5XXXX的中型普通货车超载运送工人从工地返程，行驶至本区洞泾镇沈砖公路、刘五公路路口时，被公安机关查获。经查，该车核载3人，实载13人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、现场照片、证人居某的证言，车辆信息及驾驶证信息，案发情况，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上严重超过额定乘员载客驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案实际情况，被告人陈某某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  钱 莹人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月九日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6448号之一原告：田野，男，汉族，住兰考县。原告：张亚南，女，汉族，住址同上。被告：张文灿，男，汉族，住河南省辉县。原告田野、张亚南诉被告张文灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后。原告田野、张亚南于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田野、张亚南撤回对被告张文灿的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告田野、张亚南负担。审判员  曲肇林二〇一九年十二月三十日法官助理管楠书记员刘晓臣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1173号原告：石勇，男，1971年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：宝拉提，男，1972年7月23日出生，哈萨克族，不详，木垒县图书馆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告石勇诉被告宝拉提、被告努尔沙比拉·布拉西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年12月5日适用简易程序进行了开庭审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告宝拉提、被告努尔沙比拉·布拉西签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告石勇诉称：1、要求、被告宝拉提立即返还借款20000元；2、要求被告对借款承担10‰利息；3、要求被告努尔沙比拉·布拉西承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告宝拉提于2016年3月10日向原告借款20000元，由被告努尔沙比拉·布拉西自愿作担保，出具了借条。后经原告多次索要被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告被告宝拉提、努尔沙比拉·布拉西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告石勇针对自己的主张向法庭提供了：2016年3月10日借条一张，拟证明，原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告宝拉提于2016年3月10日向原告石勇以25‰利息借款20000元，约定2018年3月10日前返还，由被告努尔沙比拉·布拉西自愿作担保，并出具借条。后经原告多次索要至今未返还借款的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告石勇，被告宝拉提、被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告石勇提起诉讼合理，本院予以支持。被告宝拉提向原告借款20000元是事实，且因原被告约定了利息，故原告主张借款利息合理，本院予以支持。综上所述，被告宝拉提不按时返还借款不合理，应立即以合理利息予以返还借款。被告努尔沙比拉·布拉西对该借款自愿作担保，故对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告宝拉提自本判决书生效之日起30日内向原告石勇返还借款20000元。二、被告宝拉提对所欠借款20000元承担自2016年3月10日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息。三、被告努尔沙比拉·布拉西承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取的150元由被告宝拉提、被告努尔沙比拉·布拉西承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十二月七日书记员 古  丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9925号 申请执行人：深圳市臻鼎盛通讯有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园9栋三楼，统一社会信用代码：914403003424898035。 法定代表人：胡丁。 被执行人：斯凯威技术（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，统一社会信用代码：91440300580099309B。 法定代表人：韩竹东。 被执行人：胡皓，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：韩竹东，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市臻鼎盛通讯有限公司与被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司、胡皓、韩竹东买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5495号民事裁定、本院（2017）粤0305民初16395号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计425803.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,申请执行人向本院称被执行人韩竹东已履行完上述法律文书确定的义务，此后，依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司、胡皓名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司、胡皓名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司、胡皓有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人斯凯威技术（深圳）有限公司、胡皓采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 微
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6335号 原告：蒋永芹，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：梁帮军，男，1954年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告蒋永芹与被告梁帮军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永芹及其委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，被告梁帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永芹向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告货款14578元及利息（自2019年2月4日至还清款项之日按年息24%支付），庭审中变更诉讼金额为14758元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告梁帮军在原告处购买饲料。2019年2月4日，原、被告对账，被告梁帮军欠原告饲料款14758元，结账日被告给原告立欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告梁帮军未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告梁帮军签字的欠条原件一份，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，原告蒋永芹经营猪饲料销售业务，被告从事生猪养殖。自2016年起，双方经常发生猪饲料买卖合同关系。期间，被告支付部分货款。2019年2月4日，经原、被告结算，被告共计拖欠原告货款14758元，被告在结算欠条中签字，书写结算时间。该款经原告多次向被告催要，至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告梁帮军多次购买原告蒋永芹猪饲料，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告饲料款14758元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告要求被告按年息24%计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自双方结算之日起至本判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付饲料款14758元的利息。被告梁帮军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁帮军偿还原告蒋永芹饲料款14758元及利息（利息自2019年2月4日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告梁帮军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇一九年十二月二十六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执62号之四被执行人：李建刚，男，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初19号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币0.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2158号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：晋城市弘德陵园文化发展有限公司法定代表人：焦深，该公司董事长。被执行人：晋城市鑫虹园林绿化有限公司（原名山西绿佳园林建设有限公司）法定代表人：宋鹏，该公司总经理。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司、晋城市鑫虹园林绿化有限公司金融借款纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）晋05民终617号民事裁定书，裁定如下：一、被告晋城市弘德陵园文化发展有限公司于本判决生效后20日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金499万元，支付截止2018年12月17日的利息、逾期罚息4756169.44元，并按合同约定的利率支付从2018年12月18日起至实际还款之日的逾期罚息。二、被告山西绿佳园林建设有限公司对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司名下的江铃全顺牌的车辆，并对上述车辆档案手续予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司、晋城市鑫虹园林绿化有限公司进行限制高消费。4、本院依法将被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司、晋城市鑫虹园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司、晋城市鑫虹园林绿化有限公司未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，查询到被执行人晋城市弘德陵园文化发展有限公司名下的江铃全顺牌的车辆，并对上述车辆档案手续予以查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月10日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人上述车辆线索，也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2158号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十七日书 记 员  苗一丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1792号 申请执行人：孙金凤，女，1954年7月10日出生，住余姚市。 被执行人：秦一民，男，1954年8月31日出生，住余姚市。 被执行人：宁波振兴电声科技有限公司，住所地余姚市临山镇浦中村，组织机构代码:144679083。 法定代表人：秦振兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2422号调解书，于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2368号之一 申请执行人：衢州市柯城爱凤石材经营部，统一社会信用代码92330802MA2FTKBT4M(1/1)，住所地浙江省衢州石材市场五区226、228号。 经营者：谢爱凤，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：柯维东，男，1968年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人衢州市柯城爱凤石材经营部与被执行人柯维东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人11901元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月31日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2368号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余施润
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1285号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人范大磊，男，1977年10月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2001年8月3日因犯强奸罪被宿州市中级人民法院判处无期徒刑，2016年5月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被宿州市公安局埇桥区分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥区分局监视居住。2019年9月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人范大磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人范大磊及其辩护人袁健博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月1日晚，被告人范大磊和范春雨、范三磊（均另案处理）在宿州市埇桥区东昌路国购广场“1+1”酒馆（以下简称该酒馆）喝酒唱歌。当日晚，吴冬绪、杨壮、李辉、何勇等人也来到该酒馆喝酒唱歌。范春雨唱歌期间，何勇前来捧场并和范春雨一起合唱。范春雨持啤酒瓶殴打前来劝何勇回到自己座位上的杨状，范大磊等人持酒瓶等殴打杨状。吴冬旭（另案处理）、李辉等人见状，遂和杨状一起持拳头等和被告人范大磊等人互殴，被他人拉开，尔后，被告人范大磊等人在该酒馆门口附近在此殴打吴冬旭等人。经鉴定，吴冬旭、杨状、李辉的伤情均为轻微伤，范大磊的伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人范大磊的行为构成寻衅滋事罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人范大磊判处有期徒刑一年十个月至二年六个月。被告人范大磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：被告人范大磊系从犯，被害人有过错，建议从轻处罚。经审理查明：2017年8月1日晚，被告人范大磊和范春雨、范三磊（均另案处理）在宿州市埇桥区东昌路国购广场“1+1”酒馆（以下简称该酒馆）喝酒唱歌。当日晚，吴冬绪、杨壮、李辉、何勇等人也来到该酒馆喝酒唱歌。范春雨唱歌期间，何勇前来捧场并和范春雨一起合唱。范春雨持啤酒瓶殴打前来劝何勇回到自己座位上的杨状，范大磊等人持酒瓶等殴打杨状。吴冬旭（另案处理）、李辉等人见状，遂和杨状一起持拳头等和被告人范大磊等人互殴，被他人拉开，尔后，被告人范大磊等人在该酒馆门口附近在此殴打吴冬旭等人。经鉴定，吴冬旭、杨状、李辉的伤情均为轻微伤，范大磊的伤为轻伤二级。另查明，被告人范大磊与被害人方达成赔偿协议，双方互不追究责任，相互谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、扣押物品清单、被告人供述、鉴定意见、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范大磊伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范大磊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人范大磊案发后能够基本如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人范大磊认罪认罚，对其可予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范大磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  杨 杰二〇一九年十二月十日书 记 员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13521号原告：郑州豫发货物运输有限公司。住所地，郑州市管城回族区。法定代表人：李金堂，经理。委托诉讼代理人：杨占营，郑州豫发货物运输有限公司员工，住河南省郏县。被告：徐凯，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县。原告郑州豫发货物运输有限公司与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郑州豫发货物运输有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州豫发货物运输有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元、公告费300元，由原告郑州豫发货物运输有限公司负担。审 判 长  张煜晖人民陪审员  王爱娟人民陪审员  张玉莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  靳肖颖
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢55号之五申请执行人山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭路7号。法定代表人陆飞，董事长。被执行人商都县康鑫金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布商都县（内蒙古集通紫鑫化工有限责任公司）院内。法定代表人李铁军，董事长。被执行人内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇工业园区。法定代表人李铁军，董事长。被执行人李铁军，男，汉族，1967年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人蔡志兵，男，汉族，1963年3月4日出生，住河北省唐山市。本院在执行山西西山煤电贸易有限责任公司与被执行人商都县康鑫金属有限责任公司、内蒙古商都硅鑫冶金化工有限责任公司、李铁军、蔡志兵合同纠纷一案,我院作出的（2015）并民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，2019年12月27日申请执行人山西西山煤电贸易有限责任公司向本院书面提交结案申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）并民初字第300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月二十七日书记员 薛 斌
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1012号西宁城北奇胜灯具经营部、魏永谦：我院受理申请执行人西宁城北奇胜灯具经营部与被执行人魏永谦买卖合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初2510号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人魏永谦给付申请执行人西宁城北奇胜灯具经营部货款42800元及利息损失7447元、诉讼费1057元，本案执行费670元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6576号原告：吴俊豪，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:朱熠华，安徽启延律师事务所律师。被告：董梦晨，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告吴俊豪与被告董梦晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月16日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴俊豪撤诉处理。案件受理费288元，减半收取144元，由原告吴俊豪负担。审判员 唐 琴二〇一九年十二月十六日书记员 葛新伦
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢659号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：史艳春，男，1965年10月8日生，住磐石市。被执行人：马春梅，女，1972年7月4日生，住磐石市。被执行人：孟宪利，男，1962年7月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行，要求史艳春、马春梅、孟宪利、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费32,619.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中,扣划马春梅银行存款6,190.36元、史艳春自动履行34,360.02元用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息。（2019）吉0284执292号、（2019）吉0284执恢659案件执行完毕。特此通知执行费390.00元，由被执行人史艳春承担。二〇一九年十二月二十八日吉林省磐石市人民法院
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1407号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人华军山，男，1966年7月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人夏凡、徐静怡，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1231号起诉书指控被告人华军山犯抢劫罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人华军山及其辩护人夏凡、徐静怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月18日11时许，被告人华军山邀约汪超（已判刑）至本市江岸区二七路143号1号5楼1号刘某住处，对胡某进行殴打，当场劫取胡某的“张某”牌足金项链1条（重27.66克，经鉴定价值人民币9819元）、16G“华为畅享5”手机1部（经鉴定价值人民币295元），胁迫胡某写下一张金额为人民币3000元的欠条。胡某在被迫典当金项链期间电话报警，公安人员到现场后将上述物品全部追回，已发还给被害人胡某。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、破案经过；被害人陈述；书证；物证照片；证人证言；鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人华军山伙同他人，以暴力手段当场劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以惩处。被告人华军山对起诉书指控的事实和罪名均持有异议，辩称本案事出有因，认为其行为应构成故意伤害罪。辩护人提出以下辩护意见：本案事出有因，被害人具有明显过错；被告人已对被害人进行了全部赔偿，并取得了被害人的谅解；本案虽致被害人轻伤，但并未实际取得财物；被告人系初犯，无前科；被告人患病需长期吃药并定期复查。希望法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年8月18日11时许，被告人华军山邀约汪超至本市江岸区二七路143号1号5楼1号刘某住处，对被害人胡某进行殴打，当场劫取胡某的“张某”牌足金项链1条（价值人民币9819元）和16G“华为畅享5”手机1部（价值人民币295元），胁迫胡某写下一张金额为人民币3000元的欠条。被害人胡某在被迫典当金项链期间打电话报警，公安人员到现场后将上述物品全部追回，已发还给胡某。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月26日，公安机关将网上在逃人员被告人华军山抓获归案。在本院审理期间，被告人华军山的家属已代为赔付被害人胡某的损失人民币3万元，取得被害人的谅解。上述事实，有抓获经过、破案经过、情况说明、在逃人员登记表；被害人胡某的陈述；证人刘某、熊某的证言；扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、购买金项链的发票、病历；司法鉴定意见书、价格认定结论书；辨认笔录；视听资料；身份信息表、前科情况说明；刑事判决书、非同案共犯汪某的供述和辩解；被告人华军山的供述和辩解等证据证实，足以认定。对于被告人华军山提出的辩解意见。经查，公诉机关指控的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、非同案共犯的供述、辨认笔录、书证、鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，证据之间相互印证，能够形成证据锁链，足以认定。本案中，被告人华军山伙同他人对被害人实施殴打行为，造成被害人轻伤，当场劫取被害人项链、手机并胁迫其写下欠条，被告人华军山主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上当场实施暴力并当场劫取财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当以抢劫罪论处。被告人华军山的辩解意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人华军山以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人华军山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人华军山的家属能够代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被告人华军山未实际劫取到财物，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人华军山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十二月十二日书 记 员  祝先豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18356号原告：管秀玲，女，1994年4月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：刘良博，男，1985年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告管秀玲与被告刘良博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审查。原告管秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告货款（液化气、煤气款）8204元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月1日至2017年10月1日期间，从原告处进货（液化石油气），未支付货款总计8204元，现电话打通无人接听，微信支付宝信息说话无人应答后直至删除原告，原告无法联系被告，故诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。本院经审查认为，原告所称的液化气系原告丈夫马明鸣向被告供货，原告管秀玲以自己名义提起诉讼，属于主体不适格，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告管秀玲的起诉。案件受理费25元，退还原告管秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 萍人民陪审员 丁 琳人民陪审员 宋娇妍二〇一九年十二月五日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15398号原告：天津凯森洁能科技有限公司，地址天津市武清区大良镇旗良公路东侧（工业区）。法定代表人：邱玉英，职务董事长。委托诉讼代理人：张波，男，该单位工作人员。被告：刘珊珊，女，1981年7月7日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：文杰（系刘珊珊之夫），住天津市西青区。原告天津凯森洁能科技有限公司与被告刘珊珊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津凯森洁能科技有限公司的委托诉讼代理人张波，被告刘珊珊的委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018-2019年度采暖费2694.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住小区于2017年开始由原告进行供热服务。原、被告双方事实建立供用热服务合同关系，原告依照事实合同约定为被告提供了供热服务，但被告在享受了采暖服务后没有按照合同约定及时缴纳采暖费用。被告拖欠原告2018-2019年度采暖费2694.79元，自2019年1月4日交房之日起至2019年3月15日止，采暖面积199平方米，按25元/平方米计算。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告对原告主张的采暖费计算面积有异议，需要原告证明是如何计算的；被告与开发商之间尚未完成房屋交接，房屋存在的问题被告已在验收单上一一列举了，而且明确注明拒绝验收，原告应该找开发商要钱，开发商没有把房给被告，原、被告之间没有签订合同，原告不应该找被告要钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的天津市商品房买卖合同、业主资料卡真实性无异议，对观澜花苑32#楼竣工验收备案表、欠费明细、业主物品领用登记表、房屋平面图、采暖面积计算明细及《天津市供热采暖收费管理办法》不认可。被告未提交证据。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下：被告系武清区黄庄街建设路西侧观澜花苑32号楼-7-101别墅业主，原告系从事新能源技术开发，热力生产和供应等经营的单位，观澜花苑小区由原告提供供热服务，原、被告未订立书面供用热力合同。2019年2月23日，被告填写业主资料卡，领取入户门钥匙等物品。本院认为，原、被告虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实用热，被告应当交纳采暖费。关于采暖面积，原告提交了涉案房屋平面图以及《天津市供热采暖收费管理办法》关于多层共享空间、超高部位等特殊房型、部位计费面积的规定，被告虽不认可但未能提交相反证据，故本院对原告主张采暖面积予以认定。原告主张自2019年1月4日交房之日起计算采暖费，但未能提供相关证据，本院按现有证据从2019年2月23日开始计算采暖费，如原告有证据证实实际交房日期为2019年1月4日，可另行起诉。被告关于其房屋存在问题，被告拒绝验收的答辩意见，系被告与开发商之间的纠纷，不能成为其拒交采暖费的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《天津市供热采暖收费管理办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告刘珊珊于本判决生效之日起5日内给付原告天津凯森洁能科技有限公司2019年2月23日至2019年3月15日的采暖费863元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月三十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《天津市供热采暖收费管理办法》第十二条开发建设单位未取得住宅商品房准许交付使用证，但房屋所有人或租赁人已入住的，供热采暖费由房屋所有人或租赁人交纳。开发建设单位取得住宅商品房准许交付使用证且已履行告知义务，但房屋所有人或租赁人到期未入住的，自告知的办理入住之日起，供热采暖费由房屋所有人或租赁人交纳。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582执7228号申请执行人：薛元宝，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：郑海林，男，1985年4月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行薛元宝与被执行人郑海林劳务合同纠纷一案中,申请执行人薛元宝于2019年12月29日向法院提出撤销执行申请。本院认为：薛元宝向本院提出撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月三十日书记员 王园园
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执212号申请人：亢继松，男，1955年4月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦育新，女，1976年4月24日出生，汉族，住武陟县。本院在执行亢继松与秦育新民间借贷纠纷一案中，被执行人秦育新已履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除冻结秦育新在中国农业银行武陟县支行62×××73账户的存款14000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  白利成
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5816号原告：威海市鲁威塑业有限公司，住所地威海市文登区龙山办人民路8-1号。法定代表人：吕玲波，经理。委托诉讼代理人：于大卫，山东联志律师事务所律师。被告：孙强，男，1972年10月18日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。原告威海市鲁威塑业有限公司（以下简称鲁威公司）与被告孙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁威公司委托诉讼代理人于大卫，被告孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁威公司向本院提出诉讼请求：判令孙强支付货款23927元，并自起诉之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：孙强因经销鲁威公司的塑料管等产品自2016年10月份开始数次针对欠付的货款出具借条，至2017年9月，累计欠付货款23927元，鲁威公司多次索要未果。据此，鲁威公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。孙强辩称，其自2013年4月至2017年11月期间任鲁威公司销售员。根据鲁威公司的规定，业务员开展业务的流程为业务员出单申报客户所需物品，保管员将货物出库后由业务员就货款向公司出具借条，然后发货；业务员负责回收货款，在公司指定的时间内收回货款的，公司向业务员支付提成，不能在指定时间收回货款的，公司要从业务员的收入中扣除货款的利息，一直收不回来的货款就会一直扣工资，孙强自2015年开始至离职前几乎就没领过工资。因此孙强出具给公司的借条、欠条都是因此销售货物而产生的，是职务行为，不应由孙强个人承担支付货款的责任。由其本人出具借条，但至今未收回的货款大约有30000元左右。本院经审理，查明事实如下：孙强自2013年4月至2017年11月期间任鲁威公司业务员，负责销售公司的塑料制品。根据双方当事人的陈述，鲁威公司业务员销售货物的流程为：业务员向公司申报客户所需货品（并不签订合同），公司核算价格后由业务员出具借条（或欠条），公司按照业务员的指示将货物发送至相应地点，发货后由业务员负责回收货款。如果在一个月之内将货款交给公司，除将相应借据抽回外，公司奖励一定的业务提成，如果一直不能向公司交纳货款，则结算时除支付货款外，还需要按照一定的比例支付利息。2016年10月27日至2017年4月12日，由孙强签署借据出库的货物金额合计23427元，该部分货款一直未结算；2017年9月3日，孙强向公司借取差旅费500元，至今未偿还。鲁威公司提交了孙强出具的借据及相应的出库单。鲁威公司称，每一张借据均附有对应产品的出库单，且部分载明了客户的名称、联系方式，公司于庭审前跟一部分客户沟通（客户的名称及联系方式均由孙强提供，有的没有联系方式，有的联系电话错误），客户均表示货款已支付给孙强。孙强对上述单据的真实性均无异议，但辩称，公司提交的上述发货单载明的客户有的确实向其支付了货款，但为了减少利息损失，收回来的货款往往都会先用来抵换时间在前的借条，这也是公司财务一直的做法。鲁威公司对此不认可，孙强亦未提供证据证实。孙强称，不能在指定时间收回的货款，公司要从业务员的收入中扣除货款的利息，一直收不回来的货款就会一直扣工资。鲁威公司称，利息是在结算时与货款一起支付，并不像孙强陈述的从工资中扣除，公司在孙强离职前一直按时向其支付工资。鲁威公司及孙强均未提供证据证实各自的主张。本院认为，孙强出具借据从鲁威公司出库货物，公司将货物送至孙强指定的地点，孙强收回货款后与公司结算（抽回借据、领取提成或支付利息），根据以上事实可以认定，虽然孙强与鲁威公司之间存在劳动（劳务）合同关系，但孙强仅是凭借其工作人员的身份开拓市场，具体销售货物时，则是孙强与客户之间形成了买卖合同关系，鲁威公司在孙强与客户之间的买卖合同中只是按照孙强的指示完成发货义务。结合孙强的自认，鲁威公司提交的证据中确实有的客户已将货款支付给了孙强，因此鲁威公司凭借孙强签署的借据向孙强主张货款，本院应予支持。对孙强辩称的其出具借据的行为系职务行为，本院不予采信。虽然孙强抗辩其收回的货款用于冲抵之前的未收回货款、公司已从其工资中持续不断的扣除了利息等，因孙强未提供证据证实，本院对此亦不予采信。孙强未及时向鲁威公司支付货款，由此给鲁威公司造成的利息损失应予赔偿。鲁威公司主张的利息起算时间及计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。至于具体的计算方式，因中国人民银行于2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日之后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应以此确定利息计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条规定，判决如下：孙强于本判决生效之日起十日内支付威海市鲁威塑业有限公司货款等合计23927元，并承担自2019年10月15日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十二月十六日书记员  刘燕菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2895号之三申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：郑州泓毅商贸有限公司，统一社会信用代码：9141018559486119X3，住所地：登封市嵩阳路北段西侧。法定代表人：周莉，任公司总经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，统一社会信用代码：91410185050858259P，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：吴钰伟，任公司董事长。被执行人：王莉，女，1980年5月3日生，汉族，住新密市。被执行人：周莉，女，1989年2月10日生，汉族，住新密市。被执行人：杨照强，男，1990年6月24日生，汉族，住新密市。被执行人：吴钰伟，男，1979年1月23日生，汉族，住新密市。被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日生，汉族，住登封市。被执行人：侯宪涛，男，1981年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊耀、侯宪涛金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人王莉在民生证券股份有限公司开有股票账户并持有江苏国信3600股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条之规定，裁定如下：变卖被执行人王莉持有的江苏国信3600股。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 石旭凡
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初974号 原告：张某1，住凉城县。 委托诉讼代理人：张某2（系张某1侄子），住凉城县。 被告：冯某，住凉城县。 委托诉讼代理人：王某（系冯某妻子），住凉城县。 原告张某1与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张某1撤诉。 案件受理费443元，由张某1承担。 审判员  梁立目 二〇一九年十二月十九日 书记员  边婷慧
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122财保64号之一变更保全申请人（被保全人）：李艳双，男，汉族，1984年1月29日出生，现住吉林省长春市二道区北海路委730组。（系肇事车辆司机及车辆登记所有人）。被申请人：曹显玲，女，汉族，1969年3月29日出生，现住农安县。曹显玲与李艳双非诉财产保全纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0122财保64号民事裁定，将被保全人李艳双所有的×××号小型轿车予以查封。被保全人李艳双于2019年12月6日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人李艳双的现金人民币20000.00元.二、解除对被保全人侯小军所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇一九年十二月六日书记员  李 背
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1679号 宁波市江北昌森贸易有限公司宁波三彩印业有限公司： 申请执行人宁波市江北昌森贸易有限公司与被执行人宁波三彩印业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初2974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北昌森贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波三彩印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1679号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3584号之三申请执行人：郑国明，男，汉族，1966年6月6日生，住泰兴市。被执行人：徐天桂，男，汉族，1949年5月12日生，住泰兴市。关于申请执行人郑国明与被执行人徐天桂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1283民初10441号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐天桂于判决生效之日起十日内偿还郑国明货款计人民币38910元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被执行人徐天桂负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人在履行上述偿还借款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人住泰兴市××桥镇三里村××号，不清楚被执行人的具体下落和其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月29日、9月16日、2019年11月28日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下三个农商行银行账户（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人存款2400元存款发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未查到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现名下不动产信息。4.徐天桂于2019年11月13日至本院接受执行谈话，其表明自己是残疾人，固定收入仅有每月600余元残疾补助、每月200余元养老补助、每年2000元农业补助，向本院请求解除银行账户的冻结，给其留一部分生活费。后徐天桂提交了三里村出具的证明，证明其系残疾人、妻子身体常年染病、无经济收入生活困难。经向农商行核查徐天桂所有银行账户流水，徐天桂所说情况属实，故本院划拨其2400元存款后解除其银行账户的冻结以保障其基本生活需要。5.2019年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月24日通过短信、电话向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨2400元存款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初10441号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  张 娜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1762号 被执行人：陈士超，男，汉族，1989年9月23日生,住高青县。 本院在执行陈士超罚金一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322刑初144号刑事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  王淑敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2815号 申请执行人：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司，住所地东胜区准格尔北路4号。 法定代表人：张世伟。 被执行人：包娜娜，女性，1967年12月04出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尹佳，女性，1982年12月06出生，汉族，住东胜区。 被执行人：何燕子，女性，1983年09月28出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏定成，男性，1997年05月17出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司申请执行包娜娜等追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司依照（2019）内0602民初488号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月是十三日 书记员  尤 森
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6143号原告丁书慧，女，1965年7月18日生，汉族，河南省长葛市老城镇槐树陈3组人，住址，无业。委托代理人靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告陈永民，男，1967年11月13日生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市老城镇陈尧村四组人，住址，无业。委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告丁书慧诉被告陈永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁书慧委托代理人靳娇娇、被告陈永民委托代理人孔祥乾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁书慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永民向原告丁书慧借款20000元，并于2015年10月31日出具了借条，约定借款分两次偿还，借款到期后，被告至今未履行还款义务。被告陈永民辩称：原告所诉没有事实依据，2015年10月31日，被告没有向原告借款，双方之间不存在真实的民间借贷关系，被告出具借条是因贵院在执行（2014）长民初字第01608号民事判决书时，于2015年10月28日将担保人陈建伟拘留，10月30日晚原、被告协商执行款中的2万元由被告出具借条，余款全部还清，原告申请将担保人陈建伟解除拘留，10月31日，原告要求将执行款全部还清，被告在2015年10月31日将案件款结清，原告出具证明，撤销执行案件，解除对担保人的拘留，被告以为原告已经出具证明，双方别无纠葛，而没有收回借条，因此，原告主张被告于2015年10月31日向其借款没有事实依据，诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年1月8日，原告丁书慧出借给被告陈永民184000元。因被告陈永民久拖未还，原告丁书慧诉于本院。2014年11月27日，本院以（2014）长民初字第01608号民事判决书判决被告陈永民偿还原告丁书慧借款本金184000元及其利息。该判决生效后，被告陈永民未履行判决书确定的法律义务。原告丁书慧于2015年1月13日向本院申请强制执行。2015年10月31日，原告丁书慧向本院出具证明，以双方已私下了结为由，申请撤销执行。同日，被告陈永民向原告丁书慧出具借款20000元的借条一份。本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”就本案而言，原告丁书慧于2012年1月出借给被告陈永民借款，被告陈永民久拖未还，后历经本院判决、申请强制执行，直到2015年10月原告丁书慧的借款才得到返还。在此情形下，原告丁书慧怎么可能再次向被告出借借款？据此，应当确认原告丁书慧的本案借款事实并未发生，被告陈永民的辩称意见成立。基于以上理由，判决如下：驳回原告丁书慧的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由原告丁书慧负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十二月三日书记员  李 哲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4088号上诉人（原审原告）李伟，男,汉族，1955年3月27日生，住吉林省九台区。委托诉讼代理人陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闻立慧，女，满族，1957年2月19日生，住吉林省九台市。被上诉人（原审被告）陈柏青，男，汉族，1959年3月26日生，住吉林省九台区。上诉人李伟因与被上诉人闻立慧、陈柏青民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。李伟向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令闻立慧、陈柏青共同偿还李伟借款人民币760000元整；2.诉讼费用由闻立慧、陈柏青承担。事实和理由：2015年至2017年间，闻立慧曾多次向李伟借款，2015年3月12日闻立慧向李伟借款人民币120000元并出具欠条，2016年12月31日闻立慧向李伟借款两次分别为人民币220000元、300000元整，2017年1月1日闻立慧向李伟借款人民币120000元，并都已出具欠条，且都由陈柏青作为担保人，现该三笔款项都已届清偿期限，但闻立慧、陈柏青拒不还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国担保法》的有关规定，现为维护李伟的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持李伟的诉讼请求。原审法院经审查认为，李伟没有提供闻立慧、陈柏青准确的送达地址，经原审法院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原审裁定：驳回李伟的起诉。案件受理费5700元，免于收取。宣判后，李伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并依法审理，诉讼费用由闻立慧、陈柏青承担。主要上诉理由为：本案闻立慧、陈柏青拒不出面且未还款，李伟已提供闻立慧、陈柏青的户籍信息及有效电话，因李伟个人无法联系到闻立慧、陈柏青，且闻立慧、陈柏青社区不提供其下落不明的证明，原审法院以李伟未提供准确送达地址为由驳回起诉，违反法律规定。经本院二审审理查明，李伟已向原审法院提供闻立慧、陈柏青的户籍信息，且根据李伟提供的借据，载明了闻立慧、陈柏青的电话电码。原审法院对闻立慧采取邮寄送达起诉状等相关材料，该邮件因“原地址不详，一直不接”被退回，对陈柏青所在社区营城街道办事处兴华社区进行调查走访，营城街道办事处兴华社区出具证明，陈柏青本人长期不在家中居住。本院认为，虽然原审法院按照李伟提供的闻立慧、陈柏青户籍信息对闻立慧采取了邮寄送达起诉状等相关材料，并对陈柏青所在社区进行了实地走访，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”原审法院并未对闻立慧、陈柏青采取公告送达的方式，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3492号民事裁定；二、本案指令长春市九台区人民法院审理。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十三日书记员 李杉杉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5656号 原告：蒲和平，男，汉族，1967年1月22日出生，现租住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：阳海林，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍登记地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告蒲和平与被告阳海林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒲和平到庭参加诉讼，被告阳海林经法院公告依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告蒲和平向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付劳务工资20300元及利息4872元（从2015年7月16日至2019年7月15日，共48个月，按月利率5‰计息）2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供劳务，共计劳务工资20300元，被告向原告出具欠条后一直拖欠未付，故原告诉讼至法院。 被告阳海林经法院公告依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2015年4月，被告阳海林雇佣原告蒲和平在其承包乌鲁木齐板房沟私人住宅建房工程中实施内墙粉刷劳务。工程完工后，经原、被告双方算账，被告应支付原告劳务工资23300元。被告向原告支付了3000元劳务工资后，于2015年7月4日向原告出具了20300元劳务工资欠据一张，载明此款于2015年7月15日前付清。后原告一直向被告索款，被告仅向原告支付了1000元，剩余款项一直未按时给付，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照双方口头约定向被告提供劳务，被告应足额支付拖欠原告的劳务工资。原告起诉被告支付20300元劳务工资，因被告出具欠条后向原告支付的1000元劳务工资应予扣除。被告未按欠条约定给付期限向原告支付劳务工资，已构成违约，故本院依法支持被告向原告支付劳务工资19300元及利息4872元的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳海林于本判决生效后三日内支付原告蒲和平劳务工资19300元及利息4872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元、公告费550元，由被告阳海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审 判 长  吴莉莉 审 判 员  徐新军 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨琛子
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审33号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：李某。   委托代理人：鞠某。   被执行人：柳某，男，1960年9月6日出生周奔，男，1970年6月28日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年11月21日向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第48号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2017年，柳某未经林业主管部门审批，擅自在××旗东林地内种植农作物开垦林地，经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定8484平方米（折合12.72亩）林地用途被改变，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十二条第二款的规定，申请人于2019年3月24日对被申请人做出了《林业行政处罚决定书》（阿林罚决字【2019】第48号），被申请人六个月内未履行《林业行政处罚决定书》的相关内容，故申请强制执行，依法强制被执行人立即缴纳罚款人民币8484元，自2019年4月9日开始，每日按罚款数额百分之三的加处罚款8484元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理案件登记表8、图斑汇总表9、询问笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、身份信息12、证人笔录13造林合同及林某等证据14、勘验、检查笔录及现场照片15、技术鉴定意见16、鉴定人资质证明17、贫困证明18、通案会议记录。   经审查查明，2017年，被执行人柳某在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在××旗东林地内种植农作物开垦林地，擅自开垦林地面积12.72亩（8484平方米），违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局对被执行人擅自开垦林地一案进行立案调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年9月24日作出阿林罚决字【2019】第48号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令被执行人停止违反行为；2、于2019年5月30日之前将开垦的林地恢复原状；3、罚款8484元。   本院认为，阿鲁科尔沁旗林业和草原局享有作出阿林罚决字【2019】第33号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准擅自开垦林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，阿鲁科尔沁旗林业和草原局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算，且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为8484元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的【2019】第48号林业行政处罚决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明 博   审判员 阿 力 玛   审判员 孟根图亚     二0一九年十二月十八日   书记员 韩 丽 颖
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初6126号 原告：王希勇，男，1991年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：房传永，男，1987年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：褚延坤，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告王希勇与被告房传永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希勇、被告房传永的委托诉讼代理人褚延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款4500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，被告因饭店资金周转为由向原告借款4500元，并由被告书写借条一份，载明借款时间、金额，双方约定借款期限到2019年7月1日。该款到期后，原告多次找到被告要求偿还该借款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告房传永辩称，本案原告所诉被告的借款虽有借据证实，但被告于当日晚上10时许已通过微信向原告转账4500元，且原告陈述被告出具借条的时间为当天下午六、七时，转账是在借条出具之后，能够证实被告已偿还原告借款，只是未收回借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王希勇与被告房传永相识。房传永于2019年4月30日向王希勇出具借条一份，其上载明：“借条本人房传永今借到王希勇人民币4500元，大写（肆仟伍佰元正）用于饭店周转，所有现金已收到，借款到2019年7月1日一次性还清。借款人身份证号：借款人：房传永2014年4月30日”。同日晚上10时许，房传永通过微信向王希勇转账4500元。 本院认为，被告房传永向原告王希勇借款4500元，有房传永向王希勇出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系成立，现被告提供微信转账记录证明已偿还借款4500元，原告认可该转账记录，但主张被告房传永实际借款9000元，借条是被告在偿还4500元后另行出具的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，在被告已提供证据证明偿还原告4500元借款的情况下，原告应继续举证证明被告实际借款9000元。首先，原告关于被告实际借款9000元的主张与其在诉状中陈述的被告借款4500元不一致，其次，原告未提供证据证明被告实际借款9000元或证明被告出具借条是在微信转账之后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的主张及诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条、第七十六条规定，判决如下： 驳回原告王希勇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王希勇自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费50元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月十三日 法官助理沈梦 书记员姚利军
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5784号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘浩，男，生于1960年6月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月4日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告刘浩及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 雪
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3467号 李曦与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李曦申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4715号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3467号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4715号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3467号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更853号罪犯周小海，男，1997年5月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2801刑初380号刑事判决，以被告人周小海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、周鸿斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周小海到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周小海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小海减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月17日起至2026年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1992之一申请执行人：詹荣祥，男，1956年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：唐建伟、屈海霞（实习），浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：陈贤程，男，1969年1月11日出生，汉族，住乐清市。申请执行人詹荣祥与被执行人陈贤程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1218号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人陈贤程支付申请执行人货款327000元、违约金48600元及相应的迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3317元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人陈贤程发出执行通知书、报告财产令，要求陈贤程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈贤程逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贤程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院于2019年8月8日在江苏省吴江区不动产中心查封被执行人陈贤程所有的位于苏州市××区盛泽镇××室的不动产（不动产权证书号：02018251号），但已设置抵押，抵押权人为中哺育对外经济贸易信托有限公司，且系轮候查封。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人陈贤程有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈贤程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈贤程作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈贤程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二日书记员  胡奇轩
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5638号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：胡芳华，女，1981年2月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人胡芳华因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3213号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人胡芳华辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。胡芳华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告胡芳华与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：胡芳华，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727320的收据一张，内容为：“交款人：胡芳华，人民币：壹万元整（10000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告胡芳华双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹