安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初4779号民 事 判 决 书原告：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码：914101057906392461。法定代表人：姚怀金；董事长。委托代理人：蒋晓雅，女，系公司员工。被告：李红涛，男，汉族，1982年8月6日生，住河南省荥阳市。被告：郝习利，男，汉族，1981年6月90生，住山东省梁山县。委托代理人：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。被告：安徽沧源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路593号。法定代表人：张国海，总经理。委托代理人：赵永胜，男，系公司员工。原告河南南亚工程机械有限责任公司（以下简称南亚公司）诉被告李红涛、郝习利、安徽沧源工程机械有限责任公司（以下简称沧源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人蒋晓雅，被告李红涛，被告郝习利的委托代理人杨先锋，被告沧源公司的委托代理人赵永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司诉称，2008年7月31日，被告郝习利要在原告处购买一台挖掘机，因购买挖机需要办理银行按揭手续，被告郝习利作为山东人在河南本地无法办理按揭，于是向原告出具授权委托书，委托原告方为其代办挖掘机按揭事项，被告郝习利请求当时的业务员李红涛以其名义办理银行按揭和一切购机手续，合同内容的权利义务属于被告郝习利，后原告与被告李红涛、郝习利签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定由被告李红涛以首付结合按揭的方式购买原告所有的神钢牌挖掘机壹台（机型：SK330-8，机号:LC10-C5222，发动机号:12906），但根据实际情形，实际购机人为合同中的担保人郝习利，机器实际交由郝习利使用，后期的所有款项实际是需由郝习利负责偿还。2008年9月26日，被告李红涛与中国光大银行郑州红专路支行签订了《个人贷款合同》，约定借款1036000元用于工程机械消费，贷款期限36个月（自2008年10月10日至2011年10月10日）。根据合同约定，原告为被告李红涛向中国光大银行郑州红专路支行贷款提供连带责任保证，被告郝习利、安徽沧源工程机械有限责任公司为被告李红涛向原告提供连带责任反担保。实际中，被告郝习利并非是一个担保人的身份，而是作为主债务人，合同签订后原告依约将挖掘机交付给被告郝习利并由其验收确认。贷款发放后，被告郝习利未按约偿还贷款本息，导致中国光大银行郑州红专路支行要求原告承担连带保证责任。截止到2011年10月21日，原告累计为被告郝习利代垫银行按揭款1099149元，在原告的多次催要下，被告郝习利仅于2008年12月至2014年7月间偿还过917346元，尚欠181803元，现案涉机器仍在被告郝习利手中。后原告多次向被告郝习利催收未果，寻找机器未果，向被告李红涛催款也无果，被告安徽沧源工程机械有限责任公司也并未履行保证责任。2017年4月18日原告曾向瑶海区人民法院起诉主张过权利，因当时起诉时公司人员变动，不了解具体实际情况，仅就当时的书面证据进行起诉，后被告李红涛上诉，我公司调取原始档案中被告郝习利作为实际购机人的相关证据，才确认真正的合同权利义务关系。第一次起诉时，法院以担保期限超过诉讼时效而判令被告郝习利不承担任何责任，但实际上被告郝习利的法律地位应是主债务人，而非担保人的身份，应当承担相应的还款的义务，其违约行为已给原告造成了严重的损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求：1、判令被告李红涛、郝习利共同向原告支付尚欠代垫款181803元，违约金暂计360892.28元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2019年2月20日之后顺延计算至实际付清之日止），合计542695.28元；2、判令被告安徽沧源工程机械有限责任公司承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告李红涛辩称，我是南亚公司的职员，2008年的时候总经理杜绍元让我帮被告郝习利做购机手续的，我和被告郝习利从来不认识，也没有见过面。13年我问谢良兵他这个案子有无借款，他还说已经结完了，我不用管了。当时的收条我打了一张，被告郝习利也打的。然后承诺书也是被告郝习利签字的，等于说从签订这个合同到后来我始终都没见过这个机器。并且从08年当时签完这个手续之后，从来没有人向我催款。是被告郝习利以我的名义办理的购机，被告郝习利也出具了承诺书，购机款应该是被告郝习利支付。被告郝习利辩称，原告所说不是事实，被告郝习利也不是涉案挖掘机的购买人，他们之间的法律关系是融资租赁关系。被告郝习利不拖欠原告的租赁费，反而在租赁过程中原告是实际控制挖掘机，挖机的GPS定位，发动机启动全由原告掌控，涉案挖机已经被原告拖回公司，原告也给被告郝习利造成极大的损失。被告郝习利保留向原告起诉的权利。被告沧源公司辩称，我们每年都按照原告的时间段向被告郝习利进行催款。经常打电话也不接，也派工作人员上门，但是被告郝习利都不接待我们。经审理查明，2008年7月31日，原告与被告李红涛签订一份《工程机械买卖合同》,约定：李红涛以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买机型：机型：SK330-8，机号:LC10-C5222，发动机号:12906的神钢牌挖掘机一台。机械价款为1480000元，首付30%即444000元，向中国光大银行郑州红专路支行贷款金额为1036000元；郝习利、安徽沧源工程机械有限责任公司自愿作为李红涛的保证人，对原告为李红涛向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当李红涛不能按期归还金融机构的贷款本息时，原告向金融机构代替李红涛归还本息后，取得对李红涛追偿权，此时郝习利、安徽沧源工程机械有限责任公司为李红涛欠原告的债务向原告承担连带责任保证义务，保证范围为对李红涛所欠原告为李红涛代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。2008年9月26日，李红涛在原告南亚公司的担保下与中国光大银行郑州红专路支行签订《个人贷款合同》，约定李红涛从中国光大银行郑州红专路支行借款1036000元，贷款期限36个月，即从2008年10月10日至2011年10月10日。李红涛于2008年7月31日出具收条，确认收到案涉挖掘机；原告截止到2011年10月21日，原告累计为被告李红涛（实际郝习利）代垫银行按揭款1099149元,被告郝习利仅于2008年12月至2014年7月间偿还过917346元，尚欠181803元。另查，2008年7月31日，郝习利出具一份授权委托书，内容为：本人郝习利从河南南亚工程机械有限责任公司购买/租赁挖掘机一台，现因本人无法在河南办理银行按揭，特委托河南南亚工程机械有限责任公司代我办理一切相关手续，代理人签署的一切法律文书，委托人均予认可，代理权限：1、以南亚员工李红涛名义签订的买卖、贷款合同等，本人予以认可；2、以南亚员工李红涛名义办理的保险、运输、公证、GPS等业务，本人予以认可；3、以南亚员工李红涛名义办理的所有机器事项，本人予以认可；4、以上一切行为，均得到本人授权认可，产生的权利义务均属于本人。2008年7月31日郝习利出具一张欠条，载明：本人郝习利欠河南南亚工程机械有限责任公司人民币1473543.92元，还款期即从2008年8月31日至2011年10月20日止，月息0.6075%，在2011年10月20日前付清全部欠款，如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计算逾期付款违约金，现承诺，若本人无法还清所欠款项，本人愿将所购的挖掘机作为抵押，并无条件协助将机器拉回，造成经济损失由本人承担。如欠款逾期还款，担保人自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括不限于诉讼费用、律师费、差旅费），担保期限自还款到期之次日起两年。沧源公司也在此欠条上盖章担保。郝习利于2008年7月31日也出具一张收条，载明：今收到神钢挖掘机一台，机型：SK330-8，机号:LC10-C5222，发动机号:12906，该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。2008年7月31日郝习利出具承诺书一张，载明：本人郝习利于2008年7月31日从河南南亚工程机械有限责任公司租赁神钢牌挖掘机型号SK330-8，机号:LC10-C5222，发动机号:12906，现承诺，若本人因无法按合同要求如期支付款额或违反合同其他规定的，本人愿意无条件地协助对方将机器拉回，并承担给对方造成的相应损失。上述事实，由原告提供《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、收条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，被告李红涛以支付首付款结合工程机械消费贷款方式从原告处购买神钢牌挖掘机一台，被告支付首付款后向中国光大银行郑州红专路支行贷款金额为1036000元，原告为的上述银行借款连带责任保证人，郝习利、安徽沧源工程机械有限责任公司向原告提供反担保。嗣后因被告还款不及时，原告截止到2011年10月21日，原告累计为被告李红涛（实际郝习利）代垫银行按揭款1099149元,被告郝习利于2008年12月至2014年7月间偿还过917346元，尚欠181803元。被告郝习利从原告处购买挖掘机，因其本人不能按揭贷款，遂以原告员工李红涛名义办理购机和按揭贷款手续，此有郝习利出具的授权委托书，收条、还款承诺书为证，予以认定。李红涛是名义购机贷款人，但实际是郝习利。郝习利出具收条认可其收到挖机，且归还原告垫付款也是郝习利支付，故认定郝习利是实际购机人和欠款人，本案欠款应由实际欠款人郝习利承担。对于郝习利辩称不拖欠原告的租赁费，反而在租赁过程中原告是实际控制挖掘机，挖机的GPS定位，发动机启动全由原告掌控，从答辩意见中可看出郝习利收到并使用挖掘机，但认为挖掘机已被原告拖回，但未提供证据证明且原告否认，故对郝习利的辩称不予采信。原告认为郝习利于2008年12月至2014年7月间偿还917346元，尚欠181803元，被告在庭审中承认付过原告钱，但认为是租赁费而不是购机款，但从郝习利出具的授权委托书看郝习利认可以南亚员工李红涛名义签订的买卖、贷款合同等，说明郝习利认可李红涛与南亚公司签订的工程机械买卖合同，郝习利在庭审中并没有证据证明在履行合同过程中是按租赁履行，故对郝习利认为支付的款项是租赁费用，不予采信。李红涛是名义购机人，实际是郝习利，也是实际欠款人，李红涛与原告南亚公司之间无担保手续，不应承担保证责任。沧源公司自认原告每年都向其催款，应承担保证责任。原告主张违约金截止2019年2月20日按日万分之五计算的违约金360892.28元过高，本院调整至按日万分二计算，违约金应为144356.91元，之后顺延计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、郝习利支付河南南亚工程机械有限责任公司垫付款181803元及违约金144356.91元（自每笔款项垫款之日起按每日万分之二标准计算至2019年2月20日，从2019年2月21日起以181803元为基数，按每日万分之二计算至付清之日止）,于本判决生效后十日内付清；二、安徽沧源工程机械有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告河南南亚工程机械有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费9230元，由郝习利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱战生人民陪审员  王诗银人民陪审员  王继圣二〇一九年十二月四日书 记 员  李 颖