讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4623号原告：李国锋，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王金宝，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告李国锋与被告王金宝保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春、被告王金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李国锋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王金宝偿还原告借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2014年12月27日起按月利率1.2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：李海涛原是讷河市同安医院法定代表人，在建设同安医院大楼时于2013年4月26日在原告处借款40,000.00元并出具借据一份，约定月利率1.2分，口头约定借款期限为10个月，由被告王金宝担保。借款到期后，李海涛未能还款，原告向王金宝主张权利后，由王金宝分两次支付了20个月利息，利息给付至2014年12月26日。此后，原告多次向李海涛、王金宝索要此款，但至今未给付。王金宝是李海涛的担保人，应对李海涛的借款承担连带给付责任。王金宝辩称：1、借条上没有约定担保期间，现在担保期间已超过，我不应承担连带保证责任；2、刚开始是村委会在原告处抬的钱，到期后原告想赚点利息，我说同安医院李海涛院长要抬钱，能给1.2分的利息，原告说行，然后我就联系李院长到的村委会，原告和另两个债权人也到的村委会，他们三个人一共借给李海涛10万元，当时原告把钱递给我，让我点点对不对，然后我把钱给的李海涛，李海涛当场出的借据，借据的内容是我写的，李海涛签的字，口头协议10个月还清本息。2014年2月26日，我找李海涛还款，李海涛让我问问债权人，先把利息给了，再用一年同不同意，债权人同意，这样，2014年2月26日、2014年12月26日给了两次利息，在借据上都有标注。2015年9月我又去找李海涛要钱，李海涛让我和债权人协商给楼房，但债权人都不同意。2016年12月，李海涛通过我找债权人再次协商用楼房还款一事，李海涛用我的手机分别给债权人打的电话，债权人都不同意要楼。2019年8月，李海涛让我和债权人协商，给本金不给利息了，让同安医院先给垫付，债权人也都同意了，但同安医院说借据上没有公章不同意垫付。综上，虽然担保期间已过，但是我还是会尽量帮原告把钱要回来。李国锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据一份，证明借款金额是40,000.00元，约定月利率1.2分，借款时间是2013年4月26日，借款人是李海涛，担保人是王金宝。王金宝给付了两次共计20个月的利息，每次是4,800.00元。口头约定借款期限是10个月。证据二、2019年8月17日李瑞霞（原告女儿）与王金宝电话录音光盘及文字材料一份，证明原告这笔钱开始是借给二克浅镇五星村村委会的，当时被告是村委会主任，村委会不用这笔钱之后，由王金宝担保把钱出借给了李海涛，李海涛是到村委会在担保人处将钱取走的，原告根本就没见过李海涛，至今也不认识李海涛。另外被告也承认原告没有间断地向被告主张权利，没有过保证期间。证据三、证人齐某出庭作证，证实：李国锋、周某和我一共10万元，一开始是抬给五星村村委会的，后来村上有钱了就还给我们本人，王金宝当时在五星村任村长，他就问我们这个钱着不着急用，不着急的话抬出去还能得点利息，我们问把不把握，王金宝说抬医院能不把握吗。就这样，我们同意把钱抬给李海涛院长，王金宝当着我们的面给李院长打的电话，后来我就看院里来个人，我们不认识，应该是李院长，我们一直在屋里等着了，然后王金宝给我们三个人送的借据，借据上有李海涛院长的签字，还有担保人王金宝签字。2013年4月份借出去的，10个月一结账。到期后，我们就找了王金宝，过了几天，王金宝给了10个月的利息，对我们说如果不着急用钱的话就接着抬，我们说不着急用，就又借了10个月。第二年到期后，王金宝说李海涛没在家，得等等。到2015年的时候就告诉停息了，说李海涛还不起了。我们也不认识李院长，后来又找担保人王金宝要，王金宝说李院长要给我们楼，我们没同意，始终就这么拖着。我和原告每年都向王金宝要几次钱，我们给王金宝打电话，他说也一直在找李院长。证据四，证人周某出庭作证，证实：王金宝当时是我们五星村的村长，这笔钱一开始是五星村借的，五星村还给我们之后，王金宝给我们担保又抬出去了，是在2013年4月26日，当时还有李国锋、齐某，一共是10万元。我们抬钱是10个月一结算利息，2014年4月26日我向王金宝催要，过了1个月左右付给我第一个10个月利息，王金宝说是他自己垫付的。2014年12月26日到结算利息的时候，我和李国锋找王金宝要钱，一个月左右给我们的第二次利息，王金宝说也是他垫付的，当时王金宝跟我说的是10个月一结算，李海涛给不上钱，他给。到第三个10个月期满后又向王金宝要钱，王金宝说李海涛医院卖了，要给我们楼，但是我们每家就这么点钱，买楼买不起，我们没同意。后来我和李国锋每年都向王金宝要钱。证据五、短信记录，证实借据上借款人处系李海涛本人签字，借款人为李海涛。王金宝未提供证据。经质证，对原告提供的证据一，被告王金宝质证意见为：对真实性没有异议，当时口头约定还款期限10个月，我给担保，到期后原告同意继续给李海涛使用，然后给了10个月利息，后来又给了10个月的利息，我的担保期间是10个月，在这个期间李海涛都是一直在给利息，原告并没有向我和李海涛要钱，所以我的担保期间已经超过。对原告提供的证据二，被告质证意见为：1、对录音的真实性没有异议，借钱时确实是李海涛到村委会取的钱，但是当时原告也在村委会，借据的内容是我写的，李海涛当场签的字，所以录音中称原告没见过李海涛是不对的；2、原告是2015年12月份让我找李海涛要钱，李海涛同意给楼，但原告不同意要楼，没协商成。2016年11月份李海涛回来后用我手机分别给债权人打电话协商给楼的事，当时李国锋媳妇接的，说不要楼，李海涛说那就得等我啥时候有钱啥时候给你了，原告他们说行。从2016年10月份一直到2019年8月份，原告他们没管我要过钱，这中间只给我打过电话，问我跟李海涛联没联系，啥时候能给钱，虽然担保期间已经过了，但是我还是尽量帮他们把钱要回来。对原告提供的证据三，被告质证意见为：证人说每次都找我要钱是不属实的，他们每次找我是让我管李海涛要钱。对原告提供的证据四，被告质证意见为：证人说利息是我垫付的不属实，我也没说过“李海涛不给钱，我给”这句话，当时约定10个月本息一次性付清，我的担保期间就是10个月。对原告提供的证据五，被告无异议。经审核，被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三、四，证人证实的内容能够互相印证，本院予以采信。对原告提供的证据五，因被告无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年4月26日，李海涛经被告王金宝担保在原告李国锋处借款40,000.00元并出具借据一份，约定月利率1.2分，口头约定10个月还款，未约定保证期间及保证方式。借款到期后，双方协商借款继续使用，10个月一结算利息。被告王金宝支付两期利息至2014年12月26日，共计9,600.00元。经原告索要，借款人及保证人至今未偿还余欠借款本息。原告于开庭前撤回对李海涛及讷河市同安医院的起诉。本院认为：李海涛在原告李国锋处借款并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立。借款期限届满后，原告同意借款人继续使用借款，10个月一结算利息，该结算方式属于定期给付之债，应以最后一笔利息约定的给付期限认定为还款期限，现利息已偿还至2014年12月26日，还款期限应为10个月之后即2015年10月26日。因双方未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即保证期间至2016年4月26日止。原告提供的两位证人均证实原告每年都向被告主张权利，且原告女儿在与被告的通话录音中表示“这点钱年年向你要，差不多月月要”，被告对此未予否认并表示“是没少要”，被告在庭审中亦陈述原告于2015年12月份找过被告，综合以上可以认定，原告在保证期间内向被告王金宝主张过权利，故被告关于已超过保证期间的主张，本院不予采信，被告应对案涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率1.2分支付利息，未超过法律规定的年利率24%的限额及双方的约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告王金宝于本判决生效后10日内给付原告李国锋借款本金40,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2014年12月27日起至实际给付之日止，按照月利率1.2分向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十二月十日书记员  李 岩