wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3539号申请执行人：马涛，男，1967年11月21日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：王德娟，女，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人马涛与被执行人王德娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）鲁1102民初8552号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人王德娟名下银行存款1201.94元，已转案件执行费；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人王德娟名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人王德娟名下的房产，涉案房产有抵押且轮候查封。故被执行人王德娟名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；申请执行人不申请悬赏执行；6、本院将被执行人王德娟列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书；7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人马涛。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  彭 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6356号申请执行人：赵亮，男，1980年05月19日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：袁培银，男，1964年09月23日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初6836号调解书已经发生法律效力。因袁培银未按上述生效法律文书履行义务，赵亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6356号案件终结本次执行程序。被执行人袁培银负有继续向申请执行人赵亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18298号 原告：张家伟，男，1988年2月7日出生，汉族，住所安徽省霍邱县。 被告：潘加品，男，1979年8月30日出生，汉族，住所浙江省温州市鹿城区。 原告张家伟为与被告潘加品加工合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张家伟到庭参加了诉讼；被告潘加品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张家伟诉称，判令被告支付加工款48113元并赔偿利息损失（其中20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年7月1日起计至实际履行之日止；剩余28113元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年8月1日计至实际履行之日止）。 被告潘加品未作答辩。 经审理查明，原告曾多次为被告加工礼品盒。2019年6月21日经双方结算，被告共计欠原告加工费48113元，被告承诺于2019年6月底付20000元，其余欠款于2019年7月底前付清。但至今被告分文未付。 上述事实有原告提交的欠条复印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠加工礼品盒的报酬48113元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘加品偿付原告张家伟报酬48113元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，其中20000元从2019年7月1日起计至履行之日止，其余欠款从2019年8月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告潘加品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二日 书记员  骆光雷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民特307号申请人：唐付琼，女，汉族，1966年11月11日出生，重庆市云阳县。被申请人：余海龙，男，汉族，1965年03月27日出生，重庆市云阳县。申请人唐付琼与被申请人余海龙申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案。申请人唐付琼于2019年12月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人唐付琼撤回申请。审判员  温春来二〇一九年十二月九日书记员  刘媛媛
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更616号罪犯廖江林，男，1986年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1703刑初232号刑事判决，认定被告人廖江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人廖江林未提出上诉。刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罪犯廖江林于2018年2月7日被送至四川省达州监狱服刑改造。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对该犯减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯廖江林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。该犯在车间从事鞋帮生产劳动，服从民警管理、安排，不怕苦、不怕累。积极参加各种技能学习，在生产中节约原材料，严格遵守安全操作规程，确保生产安全。按时完成监区下达的生产任务，月月出满勤。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯廖江林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖江林减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵小飞审 判 员  唐 江人民陪审员  魏建英二〇一九年十二月五日书 记 员  史子英
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保17号之一解除保全申请人：湖北回天新材料股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市国家高新技术开发区航天路7号。法定代表人：章锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅、田卫，系该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司。住所地：北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋369室。法定代表人：张舒颖，系该公司董事长。湖北回天新材料股份有限公司与北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月14日作出（2019）鄂0691财保17号民事裁定书，冻结被申请人北京格威卡勒新型材料科技开发区有限公司名下银行存款1130000元。查封申请人湖北回天新材料股份有限公司所有的位于高新区航天路7号8幢的房屋[产权证：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：7357.32㎡]。湖北回天新材料股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，湖北回天新材料股份有限公司申请解除对北京格威卡勒新型材料科技开发有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对北京格威卡勒新型材料科技开发区有限公司名下银行存款1130000元的冻结；二、解除对湖北回天新材料股份有限公司所有的位于高新区航天路7号8幢的房屋[产权证：襄阳市房权证樊城区字第××号，建筑面积：7357.32㎡]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周栋二〇一九年十二月二十五日法官助理于楠楠书记员秦素素
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2149号之一申请执行人：解放平，男，1965年8月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区,被执行人：刘小春，男，1973年8月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区,申请执行人解放平与被执行人刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）鄂1202民初4921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小春应归还申请执行人解放平借款本息合计163938元并支付后期利息。因刘小春未按上述生效法律文书履行义务，解放平向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘小春未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人刘小春有少量银行存款，本院已全部冻结。再经向不动产登记机关查询，查到被执行人刘小春有两处已被其他案件在先查封的房产，本院已全部轮候查封，但暂时无法处置。又经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人刘小春可供执行财产。三、已向被执行人刘小春发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人解放平本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人刘小春的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权163938元及后期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执2149号案件终结本次执行程序。被执行人刘小春负有继续向申请执行人解放平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十二月十日书记员 柯 慧
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1240号 原公诉机关简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟旭洪，男，1982年7月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2003年11月6日因犯抢劫罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元，2012年6月14日刑满释放。2019年2月5日因涉嫌犯抢劫罪被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人叶林，四川及第律师事务所律师。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人钟旭洪犯抢劫罪一案，于2019年9月19日作出（2019）川0180刑初350号刑事判决。原审被告人钟旭洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年，被告人钟旭洪通过Ｂｌｕｅｄ交友平台认识了被害人刘某，后钟旭洪以有偿发生同性关系为由约刘某见面，刘某同意。同年10月7日晚，钟旭洪将刘某带至简阳市石桥镇新卫生院后一山坡空地处，双方自愿发生关系后，钟旭洪持刀威胁刘某，抢走刘某的ＯＰＰＯ牌Ａ57ｔ型手机1部。经价格认定，该手机价值人民币841元。 2018年5月17日，被告人钟旭洪通过Ｂｌｕｅｄ交友平台认识了被害人杨某，后钟旭洪以有偿发生同性关系为由约杨某见面，杨某同意。同月18日晚，钟旭洪将杨某带至简阳市简城镇龙王沟玉龙山庄后一山坡空地处，双方自愿发生关系后，钟旭洪以其手上有刀和枪威胁杨某，抢走杨某的苹果牌8Ｐｌｕｓ型手机1部。经价格认定，该手机价值人民币3784元。现该手机已追回并扣押在案。 2018年8月，被告人钟旭洪通过Ｂｌｕｅｄ交友平台认识了被害人敬某，后钟旭洪以有偿发生同性关系为由约敬某见面，敬某同意。同年10月6日凌晨，钟旭洪将敬某带至简阳市石桥镇上安村一山坡空地处，双方自愿发生关系后，钟旭洪持刀威胁敬某，抢走敬某的苹果牌6型手机1部。经价格认定，该手机价值人民币882元。 2019年2月2日，被告人钟旭洪通过Ｂｌｕｅｄ交友平台约被害人廖某见面，廖某同意。当晚，钟旭洪将廖某带至简阳市石桥镇上安村一山坡空地处，钟旭洪持刀威胁廖某，抢走廖某的小米牌8型青春版手机1部。经价格认定，该手机价值人民币690元。 2019年2月5日，简阳市公安局石桥镇派出所民警在简阳市石桥镇黄泥堰村被告人钟旭洪的家中将其挡获。 另查明，民警从被告人钟旭洪位于简阳市五友路四段149号居民楼内的住处查获菜刀1把。从廖某处扣押了钟旭洪所有的白色Ｖｉｖｏ牌Ｙ51型手机1部，从谭骏驹处扣押了被害人杨某被抢的金色苹果牌8Ｐｌｕｓ型手机1部。被害人刘某、敬某、廖某被抢手机未追回。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，情况说明，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述及被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人钟旭洪以非法占有为目的，持刀或以言语威胁，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。钟旭洪有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人钟旭洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公民人身和财产安全，惩罚犯罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟旭洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人钟旭洪对被害人刘某的经济损失841元、敬某的经济损失882元、廖某的经济损失690元，予以退赔；扣押在案的苹果牌8Ｐｌｕｓ型手机1部，由扣押机关简阳市公安局发还被害人杨某；扣押在案的犯罪工具菜刀1把、白色ＶＩＶＯ牌手机1部，均予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 宣判后，被告人钟旭洪不服，提出上诉。上诉人钟旭洪提出原判认定其构成抢劫罪证据不足的上诉意见。其辩护人以原判认定事实、适用法律错误为由提出钟旭洪构成敲诈勒索罪，另提出钟旭洪有坦白。请求二审依法改判，对钟旭洪从轻处罚。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，被告人钟旭洪以非法占有为目的，持刀或以言语胁迫，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。 针对上诉人钟旭洪及其辩护人的上诉、辩护意见，本院认为：1.钟旭洪构成抢劫罪。经查，在案受案登记表、Blued软件聊天记录、搜查笔录、被害人陈述等证据相互印证，足以证实钟旭洪的作案手法基本一致，即通过网络以有偿发生同性关系为由，邀约被害人见面发生性关系后，持刀或者言语威胁，在被害人不敢反抗或不能反抗情形下，当场抢走被害人手机的事实。钟旭洪的上述行为符合抢劫罪的构成要件，钟旭洪及其辩护人所提原判认定钟旭洪构成抢劫罪证据不足、钟旭洪构成敲诈勒索罪的上诉、辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。2.钟旭洪不构成坦白。钟旭洪归案后，并未如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，其辩护人所提钟旭洪有坦白，应对钟旭洪从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。3.原判量刑适当。原判综合钟旭洪的犯罪事实、犯罪性质等情节，对其判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇一九年十二月九日 书记员 彭 筱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1175号申请执行人卢永才，男，1966年5月21日出生。被执行人李吉敏，女，1979年1月21日出生。被执行人陈国启，男，1975年12月21日出生。关于卢永才申请执行李吉敏、陈国启借款合同纠纷一案，我院（2018）黔0522民初4655号民事判决书已生效，判决书判决李吉敏、陈国启偿还卢永才本息共计214880元。后李吉敏、陈国启未履行生效判决书的义务，卢永才向我院申请执行，本院依法立案。另外，本院还受理了（2019）黔0522执1001号李瑶申请执行李吉敏、陈国启借款合同纠纷一案与（2019）黔0522执1223号王光友申请执行李吉敏、陈国启借款合同纠纷一案。进入执行程序后，本院已对被执行人李吉敏、陈国启采取如下财产调查及执行措施：向被执行人李吉敏、陈国启送达执行通知书、财产报告令。因李吉敏、陈国启下落不明，我院暂缓对其拘留；向被执行人李吉敏、陈国启发出限制高消费令，并将李吉敏、陈国启纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人李吉敏、陈国启的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，李吉敏、陈国启累计有存款25100余元，我院扣划了25100元并按执行标的比例分配，其中卢永才案分配到14624.5元，李瑶案分配到4775.5元，王光友案分配到5600元，剩余的100元缴纳本案执行费。我院查封了陈国启名下车牌号码为贵XXX福建牌汽车一辆，因该车下落不明，我院暂不能对其评估拍卖。在执行过程中，我院依法查封了位于黔西县洪福路47号自建单门面四层砖混结构房屋一栋，后我院作出（2019）黔0522执异23号执行裁定书中止对该房屋的执行，卢永才在法定期限内未提出执行异议之诉，我院依法解除对黔西县洪福路47号自建单门面四层砖混结构房屋一栋的查封。我院执行过程中依法查封了位于黔西县绿化乡特色小城镇金海大道（地块号）E区第141号地块（面积：200㎡）及地上双门面三层砖混结构房屋一栋，后我院作出（2019）黔0522执异37号执行裁定书中止对该房屋土地的执行。我院在执行过程中查封了位于黔西县兴黔社区燕山组砖混结构房屋6间，申请人卢永才同意暂不对上述房屋进行评估拍卖。除此之外，被执行人李吉敏、陈国启无可供执行的财产；本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人李吉敏、陈国启的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  吴 桐
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2291号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：崔广明，男，1986年5月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与崔广明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6128号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书崔广明应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金69667.32元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人崔广明名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人崔广明房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人崔广明名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人崔广明名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人崔广明名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人崔广明名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人崔广明股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人崔广明纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2008号上诉人(原审被告)：河南大地腾飞智能科技有限公司，住所地河南省焦作市修武县小营工贸区华芳路西段路北。法定代表人：田娜娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董冬冬，该公司采购部经理。委托诉讼代理人：辛长源，河南豫城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：濮阳波杜农牧有限公司，住所地河南省南乐县昌意路中段西侧。法定代表人：丁卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：李四磊，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。上诉人河南大地腾飞智能科技有限公司（以下简称大地腾飞公司）因与被上诉人濮阳波杜农牧有限公司（以下简称濮阳波杜公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因大地腾飞公司在一审期间未到庭应诉，二审提交部分证据，致使一审法院未能查清部分案件事实。（一）对于涉案大蒜皮粗粉碎机组是否能够正常运转、生产，双方当事人各执一词，均提交了部分证据，应结合双方当事人提交的证据，进一步查明涉案大蒜皮粗粉碎机组是否能够正常运转、生产，以确定濮阳波杜公司的主张能否予以支持；（二）濮阳波杜公司仅主张大地腾飞公司承担违约责任，返还设备款及损失，但对涉案合同以及设备如何处理未予以明确，一审法院对此应予以释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2288号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人河南大地腾飞智能科技有限公司预交的二审案件受理费1330元予以退回。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月六日书记员  吴旭龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保198号申请人：张瑞雪，男，汉族，1986年5月20日出生，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：段耀亮，男，汉族，1981年6月30日出生，住邯郸市。被申请人：王兰珍，女，汉族，1956年7月1日出生，住邯郸市。申请人张瑞雪与被申请人段耀亮、王兰珍民间借贷纠纷一案，申请人张瑞雪于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人段耀亮、王兰珍银行存款或其他金融机构的存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人张瑞雪以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司300000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段耀亮、王兰珍银行存款或其他金融机构的存款人民币300000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇一九年十二月二日书记员  袁雨聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11509号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该支行行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李侠，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李侠偿还原告本金142644.73元及利息4857.06元、违约金7132.24元，合计154634.03元（利息按年利率18.25%暂计算至2019年8月4日，此后利息应计算至款项偿还完毕止）；2、判令原告对牌照为皖Ｋ×××××号车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告李侠的送达地址送达相关法律文书，未找到被告李侠，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告李侠确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的起诉。案件受理费3393元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月二十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13770号 上诉人（原审原告）：周彩云，汉族，住南宁市江南区。 被上诉人（原审被告）：富德村17组。 负责人：李，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：邓，基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：谭，基层法律服务工作者。 上诉人周彩云因与被上诉人富德村17组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初7891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 周彩云上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第119条及《最高人民法院关于印发修改后的的通知》的相关规定。二、本案上诉人在起诉状中从来没有表述是“确认集体经济组织成员资格”案由，不知一审根据什么认定上诉人在一审时是以确认集体经济组织成员资格主张权利。上诉人提出了具体的诉讼请求和事实、理由，是符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。至于在陈述具体的诉讼请求和事实理由时，牵涉到否定原告集体经济组织成员资格等等字眼，不能以此做为确定案由的依据。三、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人的起诉，有违最高人民法院的相关规定。四、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能强行对该规则进行扩大解释，强行附加条件，不能在未开庭审理之前就剥夺了原告诉讼的权利，剥夺了原告辩解的权利。五、对于一审裁定书中所指农村因改革导致原告等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背了宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得，各项法律法规都没有直接赋予村民大会对成员资格问题作出认定的权利。一旦法院认为该权利应由村民大会作出，势必会导致村民大会权利无限放大，凌驾与宪法及法律之上。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 富德村17组未提交书面答辩意见。 周彩云向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；二、请求判令被告向原告支付2011年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计27463元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，周彩云诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现周彩云未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回周彩云的起诉。 本院认为，周彩云诉讼请求成立与否以其是否具有富德村17组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认周彩云是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对周彩云是否具有富德村17组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周彩云的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回周彩云的起诉并无不当，本院依法予以维持；周彩云的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2212号之二原告：中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路235号。负责人：王其范，职务：行长。委托诉讼代理人：陈维龙，该行主任。委托诉讼代理人：李冰，该行客户经理。被告：唐芳，女，1968年9月4日出生，汉族，粮民，住所：黑龙江省宝清县。被告：徐延军，男，1972年6月1日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。被告：张武军，男，1971年12月28日出生，汉族，粮农，住所：黑龙江省宝清县。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告唐芳、徐延军、张武军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐芳、徐延军、张武军共同承担给付唐芳名下借款本金300000元，利息33774.48元和滞纳金45904.51元，共计379678.99元；2、承担本案诉讼期间所发生的诉讼费等及其他相关费用。事实和理由：2016年4月20日，原告向唐芳发放“中银北大荒信用卡特色分期付款业务”贷款，贷款金额300000元，贷款期限12个月。2016年4月20日，徐延军、张武军在原告处签订了编号为2016年宝字602号和2016年宝字601号《信用卡分期保证合同》，为唐芳担保。逾期，唐芳未按合同约定偿还贷款本息，徐延军、张武军亦未履行连带保证责任。本院经审查认为，因原告提供三被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示不能提供三被告的准确送达地址及联系方式，故原告起诉的三被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  李宪文审判员  李晓丹审判员  汝灿华二〇一九年十二月六日法官助理杨晓红书记员袁静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5522号 原告：李高强，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：王建军，男，46岁，汉族，农民，住山东省莘县。 原告李高强诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李高强撤诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李高强负担。 审判员  孔德冉 二〇一九年十二月十二日 书记员  张俊良
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4590号 原告：张某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨程，纳雍县雍熙街道办事处复兴社区居民委员会推荐。 被告：纳雍县宇航驾驶培训有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处双水井。 法定代表人：王明虎，该公司董事长。 原告张某某与被告纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13立案后，原告张某某于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张某某负担。 审判员  陈弦 二〇一九年十二月二日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2439号申请执行人：北京北方泓泰投资集团有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区10层11D。法定代表人：赖冬生。委托诉讼代理人：周明刚，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：河南省全赢盛世工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道69号未来公寓1702室。法定代表人：宋亚琴。本院在执行北京北方泓泰投资集团有限公司与河南省全赢盛世工贸有限公司合同纠纷一案中，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-1465号调解书已发生法律效力。北京北方泓泰投资集团有限公司根据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京北方泓泰投资集团有限公司于2019年12月4日向本院递交申请书撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-1465号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十二月五日法官助理郑建庭书记员李国情
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1298号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 被执行人：周军明，男，1971年9月26日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：方荣琼，女，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人周军明、方荣琼金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初10451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日立案，于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1298号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐龙华 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张叶飞
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执1929号张伟、李彦杰：张伟与李彦杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审99号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：代照圣，男，1956年8月22日出生，苗族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年11月2日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0079号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳3500元，但还有12165元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人代照圣自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2912号 原告：申立波，女，1972年10月30日出生，汉族，住乾安县。 被告：张继峰，男，1993年3月5日出生，汉族，住乾安县。 原告申立波与被告张继峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立波到庭参加诉讼，被告张继峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 申立波向本院提出诉讼请求：判令被告速给付欠款3986元。本案诉讼费出被告负担。事实与理由：2019年6月14日，经过结算被告欠原告货款3986元，被告为原告出具欠条一枚，约定2019年7月15日前偿还，还款日期过后我多次找到被告索要欠款，被告总以没钱为由推脱敷衍一直没有还钱，原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令被告速偿还欠款3986元。 张继峰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张继峰在申立波处进货，双方经过货款结算，于2019年6月14日由张继峰出具借据一枚，载明尚欠申立波3986元，于2019年7月15日前还清，张继峰在欠款人处签字捺印。借据出具后，所欠货款一直没有偿还。 本院认为，张继峰在申立波处购买软包材料、窗帘架、晾衣架等货物，并为申立波出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效，现欠条中约定的还款期限已经届满并已逾期，故申立波持据索要欠款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张继峰于本判决生效后立即给付原告申立波欠货款3986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9154号 申请执行人:刘相前,男,汉族,1970年2月1日出生,住临沂市兰山区。 被执行人:姜良涛,男,汉族,1972年8月24日出生,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:张志花,女,汉族,成年,居民,住临沂市兰山区。 申请执行人刘相前与被执行人姜良涛、张志花提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初2622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张志花的银行存款175687.79元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××53，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执599号之一 申请执行人：史永俊，男，汉族，1973年9月25日出生，住兰州市红古区。 被执行人：华新，男，回族，1969年12月17日出生，住兰州市红古区。 被执行人：白学兰，女，回族，1971年6月9日出生，住兰州市红古区。 被执行人：白建得，男，汉族，1970年8月21日出生，住兰州市红古区。 申请执行人史永俊与被执行人华新、白学兰、白建得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史永俊于2019年8月13日向本院申请强制执行申请，执行标的为421556元（含执行费6131元）。 本院在执行过程中，本院于2019年12月6日扣划被执行人白学兰名下银行存款41817.98元，扣划被执行人白建得名下银行存款10736.81元，被执行人华新主动履行100000元还款义务。经本院主持调解，双方当事人就剩余案件款自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人华新于2020年1月起每月15日前给付申请执行人史永俊案件款50000元，直至还清200000元为止，剩余62870.21元申请执行人史永俊自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二十五日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1514号申请执行人：刘立新。被执行人：毕娜。申请执行人刘立新与被执行人毕娜婚约财产纠纷执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2707号民事判决书，该文书已经发生法律效力。申请执行人刘立新于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人毕娜给付其钱款44000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年11月11日向被执行人毕娜送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年11月9日、12月12经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月15日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人毕娜确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十六日书记员 范      苇      苇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1554号 申请执行人张岳娟，女，1962年12月18日出生，住仙居县。 被执行人张爱弟，男，1968年8月29日出生，住仙居县。 申请执行人张岳娟与被执行人张爱弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1072号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张岳娟向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人张爱弟返还申请执行人张岳娟借款本金50000元及利息，并负担案件受理费619元、执行费650元、保全费120元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人张爱弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张爱弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人张爱弟名下浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款31780元，扣除受理费执行费650元、保全费120元,评估费1810元，司法助拍费用500元，本案受偿28700元。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位28700元。暂未发现被执行人张爱弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱弟不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱弟处以罚款1000元，并将被执行人张爱弟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张岳娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张爱弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李佳波
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1165号之一 申请执行人：蔡秋华，男，1987年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省株洲市攸县，现住湖南省永兴县。 被执行人：胡立兵，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人蔡秋华与被执行人胡立兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡秋华于2019年12月25日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人蔡秋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李国会 书记员陈兰芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                   (2019)陕0623执840号   申请执行人刘莉，女，1970年12月24日生，汉族，居民，住子长县。   被执行人党晶晶，女，1984年9月2日生，汉族，住子长县，系子长XX厂职工。   本院在执行申请执行人刘莉与被执行人党晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初428号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人党晶晶系XXX有限公司子长XX厂职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   冻结被执行人党晶晶在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号为：XXXXXXXXXXXXXXX5950。冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十一月十五日       书记员高 文 俊            — 1 —
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初4128号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。负责人：孔令戬，主任。委托诉讼代理人：李海荣。被告：张奇，男，住内蒙古自治区。被告：郭海，男，住内蒙古自治区。被告：李晓刚，男，住内蒙古自治区。被告：王雪原，女，住内蒙古自治区。被告：李德江，男，住内蒙古自治区。被告：左春玲，女，住内蒙古自治区。被告：陈佳男，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告张奇、郭海、李晓刚、王雪原、李德江、左春玲、陈佳男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社以需收集证据为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社撤诉。案件受理费1,475.38元（已预收737.69元），减半收取737.69元，由原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。审判员  王红娟二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 巍
安徽省池州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖17刑申7号 何金成、何金广、何金林： 你因犯破坏生产经营罪一案，对东至县人民法院（2015）东刑初字第00141号刑事判决、池州市中级人民法院（2017）皖17刑终88号刑事裁定不服，以原裁定认定事实不清、证据不足为理由，向我院提出申诉，请求再审，改判无罪。 本院终审裁定认为，你因不能正确处理与舜盛公司之间的纠纷，采取非法堵路等方式破坏舜盛公司生产经营，导致舜盛公司停产并产生经济损失，已构成破坏生产经营罪，有经一二审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原裁定已充分阐述了定罪量刑之理由和依据，且你提出的申诉理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之情形，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初161号之一 原告：吴波，男，汉族，住山东省巨野县。 原告：单长虹，女，汉族，住山东省巨野县。 以上二原告委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 被告：东明明翔投资发展有限公司，单位住所地东明县工业路南段。 法定代表人：段永建，任总经理职务。 委托诉讼代理人：黄铁军，东明县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：李瑞生，东明县司法局工作人员。 被告：河南禹顺水利工程有限公司，单位住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。 法定代表人：刘占营，任该公司执行董事职务。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，单位住所地河南省南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼。统一社会信用代码：91411300724112470H 法定代表人：裴丰银，任董事长职务。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程新生，住东明县。 被告：长江宜昌航道工程局，单位住所地：湖北省宜昌市东山大道273号。 法定代表人：丁智勇，任局长职务。 委托诉讼代理人：荆焕超，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该单位职工。 委托诉讼代理人：文伟，湖北普济律师事务所律师。 被告：河南省广宇建设集团有限公司，单位住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。 委托诉讼代理人：王青松，该公司法务部副经理。 委托诉讼代理人：王新宇，男，汉族，住河南省兰考县。系该公司施工员。 本院在审理原告吴波、单长虹与被告东明明翔投资发展有限公司、河南禹顺水利工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、长江宜昌航道工程局、河南省广宇建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴波、单长虹于2019年12月7日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告东明明翔投资发展有限公司、河南禹顺水利工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、长江宜昌航道工程局、河南省广宇建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告吴波、单长虹撤回对被告东明明翔投资发展有限公司、河南禹顺水利工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、长江宜昌航道工程局、河南省广宇建设集团有限公司的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴波、单长虹撤回对被告东明明翔投资发展有限公司、河南禹顺水利工程有限公司、南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司、长江宜昌航道工程局、河南省广宇建设集团有限公司的起诉。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告吴波、单长虹负担。保全费5000元，由原告吴波、单长虹负担。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  胡永霞 二〇一九年十二月月七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1946号申请执行人：陈敬明，男，1976年3月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：万绪文，男，1963年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人陈敬明与被执行人万绪文买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）鄂0117民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行,申请执行人陈敬明于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20,000元及利息、承担案件诉讼费和执行费。本院于当日立案执行，于2019年12月4日向被执行人万绪文下达执行通知书，责令被执行人履行上述义务。本院在银行划拨了万绪文的存款不足以履行全部执行款项，在工商、互联网银行、证券、车管等部门调查未发现被执行人有可供执行财产，执行申请人陈敬明亦不能提供被执行人万绪文有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已将被执行人万绪文纳入最高人民法院失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初2018号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十五日书记员  童 毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民再96号上诉人（原审原告）：梁冬，男，1993年1月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:刘辉，男，1986年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人梁冬与被上诉人刘辉民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏0891民初1946号民事判决，已经发生法律效力。该院于2019年10月12日作出（2019）苏0891民监19号民事裁定，再审本案，并于2019年10月14日作出（2019）苏0891民再15号民事裁定。梁冬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。淮安经济技术开发区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。因梁冬可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1946号民事判决书；二、驳回梁冬的起诉。梁冬上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民再15号民事裁定，对本案进行实体审理，改判支持梁冬原审诉讼请求。事实与理由：1.梁冬与刘辉之间是合法的借贷关系，并不涉嫌犯罪。2.再审一审未开庭审理，剥夺了梁冬的举证、质证等相关诉讼权利，程序违法。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因梁冬涉嫌犯罪，淮安经济技术开发区人民法院依据上述规定驳回梁冬的起诉，将本案移送公安机关，并无不当。如公安机关或者其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，梁冬可重新起诉。综上，梁冬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十二月三日法官助理  黄 璐书 记 员  刘巧儿
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17909号原告：来雷，男，1981年12月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨智慧，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会丽，河南英泰律师事务所实习律师。被告：河南美途国际旅行社有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路318号6号楼201室。法定代表人：裴向龙，总经理。委托诉讼代理人：杜开晨，男，该公司员工。原告来雷与被告河南美途国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来雷撤诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员谢莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5948号原告：李冬冬，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：崔平伟，男，汉族，1971年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李冬冬诉被告崔平伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李冬冬的委托诉讼代理人张艺娟到庭参加了诉讼，被告崔平伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款35000元及相应利息（利息按年利率6%的标准从2016年8月5日开始计算，计算到借款给付之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款35000元，并于2016年8月5日出具借条为证，当时约定月息2分，借款一个月，原告多次向被告催要，被告总是以无钱为由推脱，至今分文未还，故原告特向法院起诉，请依法判决。被告崔平伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。依据原告提交的证据及本院对该证据进行分析与认定，结合原告的陈述意见，本院查明如下事实：2016年8月5日，被告崔平伟向原告出具借款借条一份，借条载明:兹因崔平伟近来手头不便，而向李冬冬借金额，共得款项人民币叁万伍仟元整（35000）元整。借款人：崔平伟，身份证字号:。庭审中，原告称借期一个月，约定利息2分，但未出示相关证据。现原告因被告自借款后分文未付，状诉来院。本院认为：借款应当清偿。被告崔平伟向原告出具借条，双方成立借贷关系。原告称该笔借款系现金支付，因借款数额35000元，现金支付合乎常理，本院予以采信。关于原告所称利息及借款期限，因借条上未约定，原告亦未提交其他相关证据，本院对该项诉求不予支持，被告应支付自起诉之日即2019年9月20日按年利率6%计算至本金实际付清之日的资金占用利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔平伟自本判决生效之日十日内支付原告李冬冬借款35000元及利息（利息自2019年9月20日按年利率6%计算至本金实际付清之日）。二、驳回原告李冬冬的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费833元，减半收取为416.5元，由被告崔平伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇一九年十二月九日书记员 崔平伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初425号 原告：韩莉娜，女，1978年1月7日出生，汉族，住址天津市河东区。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 原告：韩莉莎，女，1979年12月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司总医院，营业场所邯郸市峰峰矿区鼓山南街西侧。 负责人：许建强，该院院长。 原告韩莉娜、韩莉莎与被告冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，韩莉娜、韩莉莎于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩莉娜、韩莉莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许韩莉娜、韩莉莎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韩莉娜、韩莉莎负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孟 洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1989号之五 申请执行人：桐梓县人民法院。住所地桐梓县海校街道河滨北路法院街。 法定代表人：周延。 被执行人：王永芬，女，1949年3月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县人民法院与王永芬罚金一案中，责令被执行人王永芬履行(2017)黔0322刑初284号刑事判决书确定的罚金义务，即缴纳罚金3万元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人王永芬采取了限制高消费的强制措施；分别于2019年8月15日、8月20日、11月11日、12月10日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询；10月8日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人现为残疾人，靠个人缴纳社保工资1200元维持生活，无存款、无车辆、无房产、无股份、无债权权益等可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年十二月十七日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13010号原告：张广亮，男，汉族，1964年10月15日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王思崇，男，汉族，住华龙区，联系。原告张广亮与被告王思崇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年12月19日向本院提出对被告王思崇的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广亮撤回对被告王思崇的起诉。本案受理费25元，由原告张广亮负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月十九日书记员  胡庆芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7797号罪犯孔令强，男，1974年7月13日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年9月4日作出（2012）台温刑初字第1195号刑事判决，认定被告人孔令强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人孔令强不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）浙台刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1334号、(2017)赣01刑更7939号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孔令强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔令强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月23日起至2020年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1772号之一 申请执行人刘某某，男，1984年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人王某，男，1986年4月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）赣0983民初2176号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告王某于本判决生效后七日内归还所欠原告刘某某借款人民币30000元及利息。（计息方式：自2018年3月24日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告王某负担。由于被告王某未履行法律文书确定的义务，权利人刘某某已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小、本院已依法采取了额度冻结。经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢656号 申请执行人:吴影泉，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。 委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人:傅贝贝，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：陈瑛，女，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县中塘湖养殖有限公司，住所地安徽省繁昌县平铺镇新林街道旁中塘湖，组织机构代码证55781302-5。 法定代表人：付小龙，负责人。 吴影泉与傅贝贝、陈瑛、付小龙、繁昌县中塘湖养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01249号民事调解书立案执行，依法邮寄方式送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行执行标的1000000.00元，承担本案执行费12400.00元。 本案在执行过程中： 1、本院通过邮寄方式向各被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年8月14日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人傅贝贝、陈瑛、付小龙、繁昌县中塘湖养殖有限公司名下的财产信息。查知被执行人傅贝贝、付小龙名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、公积金财产信息；傅贝贝名下有皖ＢＦ999ｕ号、皖ＢＦ7ｕ77号小型汽车小型汽车，付小龙名下有皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车，上述车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；傅贝贝名下无房产，付小龙名下位于繁昌县平铺镇街道平溪街房产（产权证号：繁城私字第××号）已经繁昌县法院付小龙抵押债权人案件以物抵债，现其名下无房产。查知被执行人陈瑛有少量银行存款（已冻结扣划），其名下无网络资金、证券、保险、工商、公积金、车辆、不动产。查知繁昌县中塘湖养殖有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产。 3、经执行，本院被执行人陈瑛每月向本院缴纳执行款2200元，被执行人付小龙每月向本院缴纳4000元，被执行人傅贝贝每月向本院缴纳执行款2000元以上，上述款项以清偿本案所欠申请执行人债务。 4、本院工作人员于2019年12月6前往被执行人陈瑛现居住地芜湖市镜湖区黄山东路平湖秋月小区4栋1-0401室查找被执行人及其财产线索，查找未果。 4、本院于2019年9月28日将被执行人傅贝贝、陈瑛、付小龙、繁昌县中塘湖养殖有限公司列入失信执行人名单，并于2019年9月28日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人吴影泉并告知其被执行人傅贝贝、陈瑛、付小龙、繁昌县中塘湖养殖有限公司名下财产情况及案件执行情况，并要求其提供财产线索。因本案除被执行人缴纳的执行款外无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十二月二十三日 书记员 :罗荣荣
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初931号原告：罗军才，男，汉族。委托诉讼代理人韦建信，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：缪友辉，男，汉族。原告罗军才诉被告缪友辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告罗军才于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗军才的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告罗军才撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告罗军才负担，予以免收。审 判 长  陈 良人民陪审员  廖国英人民陪审员  贾学新二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘继卫
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0804民初1070号原告：高玲，女，1967年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：黑龙江省缙泽物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊社区。法定代表人：朱凯，系总经理。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告高玲与被告黑龙江省缙泽物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告高玲负担。审 判 长  梁显宗人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月十七日书 记 员  邢俊杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字94号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：崔英君，男，1978年12月16日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第25号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第25号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人崔英君在收到桦环卫罚字[2019]第25号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第25号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第25号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初263号原告：刘君，男，汉族，1971年8月31日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告刘君与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告刘君于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告刘君负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2153号 申请执行人：陈彩，女性，1956年06月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：徐日新，男性，1981年07月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：徐日强，男性，1987年05月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：杨波，男性，1980年08月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人陈彩、徐日新、徐日强与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1442号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，申请执行人陈彩、徐日新、徐日强向本院申请强制执行，要求被执行人支付317360.59元及利息(另计)，并承担本案执行费4660.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨波名下的财产，但未查找到被执行人杨波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈彩、徐日新、徐日强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2153号申请执行人陈彩、徐日新、徐日强与被执行人杨波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7216号原告：郭万春，男，1953年5月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹德明，男，1959年12月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：朱桂丽，女，1964年8月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告郭万春与被告曹德明、朱桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告曹德明、朱桂丽准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭万春的起诉。案件受理费400元，退回原告郭万春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘 阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5913号原告：刘致甲，男，1973年7月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：于东明，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。第三人：徐恒祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。系徐恒祥之妻。原告刘致甲与被告于东明债权转让纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。刘致甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告500000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因第三人徐恒祥拖欠原告货款550000元，经原告与第三人徐恒祥协商一致，第三人徐恒祥将其对被告拥有的1160000元到期债权中的500000元转让给原告，让原告向被告于东明行使权利，以抵消第三人徐恒祥对原告所负的550000元债务。后原告根据《债权转让协议》的约定，将以上债权的转让事宜通知了被告于东明。但被告于东明拒不偿付款项。本院经审理认为，原告刘致甲与被告于东明债权转让纠纷一案，原告刘致甲曾于2018年7月19日向我院提起诉讼，诉请被告于东明偿付徐恒祥转让的到期债权500000元，诉讼中刘致甲申请追加被告于东明的前妻徐付梅为共同被告，我院作出（2018）冀0983民初3912号判决书，判决驳回原告刘致甲的诉讼请求。原告刘致甲上诉于沧州市中级人民法院，诉讼过程中刘致甲于2019年4月30日向沧州市中级人民法院申请撤回起诉，沧州市中级人民法院于2019年5月7日裁定准予原告刘致甲撤回起诉。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本诉被告于东明系前诉被告之一，本次起诉虽增加第三人徐恒祥，但原告的诉讼请求并未要求该第三人承担任何义务，且该第三人对诉讼标的也未提出独立的诉讼请求，该第三人不属于一事不再理的约束范围，故本案与前诉的诉讼主体相同。另，本案原告刘致甲诉请被告于东明偿付徐恒祥转让的到期债权500000元，本案与前诉的诉讼标的相同，诉讼请求相同，原告在本案中并未提出新的事实与新的证据，原告刘致甲再次起诉被告于东明属重复起诉。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，原告于致甲在第二审程序中撤回起诉又重复起诉，受理后应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘致甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘丽芳审 判 员  丁金瑞人民陪审员  董建峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾雅雯
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1725号 陶爱宝、汪水云： 关于申请执行人陶爱宝与被执行人汪水云赡养纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7199号民事判决书，本院于2019年12月26日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2752号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：姚泽民送达人：姚泽民、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：姚泽民送达人：姚泽民、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初52号原告：黄润华，女，汉族，1953年2月7日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告黄润华与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄润华于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告黄润华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄润华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄润华负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4088号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。主要负责人：周炯。被执行人：鲍某，男，1967年1月22日生，汉族，住连云港市东海县。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与鲍某追偿权纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初6821号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1821978.81元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月18日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2664号之二移送执行人：包头市昆都仑区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲某某，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。被执行人曲某某向被害单位退赔违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203刑初444号刑事判决书执行。案件在办理过程中,包头市公安局于2019年6月28日以包公（经）冻财字（2019）628号、号协助冻结财产通知书，冻结了案外人郭某在银行的存款，该存款为本案被执行人曲某某所有。案件移送至我院后，经我院审理于2019年5月14日作出（2018）内0203刑初444号刑事判决书，现判决书已生效，进入执行程序，执行案号为（2019）内0203执2664号，执行内容为曲某某将违法所得退赔被害单位，现需冻结（扣划）郭某银行账户存款退赔被害单位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人曲某某在银行的存款。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇一九年十二月二十六日书记员  周 阳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执223号申请执行人张立民被执行人薛大丽被执行人孙晓明被执行人韩松涛本院在执行申请执行人张立民与被执行人孙晓明、薛大丽、韩松涛民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成各解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执223号案件中对被执行人孙晓明、薛大丽、韩松涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 冯丽荣审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十八日书记员 王延军
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保548号山西恒泰焦铁有限公司：本院民二审判团队于2019年12月16日向本院执行局移送（2019）晋0824民初156号之二民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对被申请人襄汾县博泽煤业有限公司名下的银行存款2020000元的冻结；2、解除对王超智所有的晋MPC986小型越野客车一辆的查封。本院保全情况为:1、解除对被申请人襄汾县博泽煤业有限公司名下的银行存款2020000元的冻结；2、解除对王超智所有的晋MPC986小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年十二月十六日书记员 ：张锐颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9274号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：樊镇湘,男,1985年11月23日出生,汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告樊镇湘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人殷卓到庭参加诉讼，被告樊镇湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告樊镇湘立即偿还原告信用卡透支本金37308.58元，利息10761.04元，滞纳金6440.14元，合计54509.76元（数据暂计至2019年5月10日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告樊镇湘承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计3000元；以上一、二项合计57509.76元；3、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年4月29日，被告樊镇湘向原告申领中国银行长城环球通银联金卡信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通银联金卡信用卡，被告樊镇湘领卡后，截止2019年5月10日，共透支54509.76元，被告樊镇湘目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告樊镇湘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约》、樊镇湘交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月29日，被告樊镇湘（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中国银行信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告樊镇湘使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2019年5月10日，被告樊镇湘尚欠原告透支本金37308.58元，利息10761.04元，滞纳金6440.14元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告樊镇湘信用卡合同关系成立且有效，被告樊镇湘透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2019年5月10日的透支本金37308.58元，于法有据，本院予以支持。关于利息及滞纳金的诉请，因樊镇湘的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2019年5月10日的利息10761.04元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请樊镇湘支付为本案诉讼花费律师费3000元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊镇湘于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金37308.58元，利息10761.04元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告樊镇湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1800号申请执行人：张红，女，1975年12月8日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街隆泰小区。被执行人：韩延峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住敦化市黄泥镇。本院在执行韩延峰（2019）吉2403执1800号刑事罚金、退赔一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初285号判决，现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年12月12日向本院移送执行，责令被执行人韩延峰缴纳罚金9000元、退赔给申请执行人张红18000元，本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月24日向被执行人韩延峰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、无银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2019年12月16日，本院依职权到敦化市黄泥河镇镇林业工作站、黄泥河镇房管所，被执行人名下无林地、无房屋。2019年12月26日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人名下无房屋产权登记。2019年12月20日，本院作出（2019）吉2403执1800号限制消费令，限制被执行人韩延峰高消费。2019年12月16日，本院依职权到被执行人韩延峰所在的户籍所在地进行调查，村委会工作人员表示无法提供被执行人韩延峰名下有无可供执行财产。2019年12月26日，本院对申请执行人张红告知上述执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李春娟审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇一九年十二月二十六日书记员  张瀚文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执2583号刘顺林：本院受理的（2019）宁0521执2583号你（单位）与申立云劳务合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额3025元全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。承办人魏民贤二〇一九年十二月二十五日书记员  尹晓青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19593号 原告：骆健勇，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：王斌、王漫兮，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 原告骆健勇为与被告胡辉合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告骆健勇、被告胡辉及其委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆健勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11000元并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。事实和理由：2017年7月份，原告与被告共同接受上海腾铭商标代理有限公司委托，为其查找商品假冒伪劣信息情况，约定由公司将费用打给被告，由被告转给原告。截至2017年11月22日，被告还欠原告七个案件费用14000元，后经催讨被告于2018年2月8日支付了3000元，剩余款项至今未付。 被告胡辉辩称：该案子被告向原告付款的基础是要拿到处罚决定书由于原告未向被告提供打击案件的处罚决定书，导致被告无法向公司来主张委托费用，因此该费用未与原告结算。是否由打击到，有没有打击到是要处罚决定书拿到公司做依据，没有处罚决定书公司无法判断是否有工作量。由于原告未向被告提供处罚决定书，导致我们无法向公司去申领该费用，因此原告是无权来主张本案11000元，从聊天记录看出有处罚决定书我们是立即付钱的。 原告骆健勇为证明其主张，向本院提供证据如下： 一、微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告劳务费11000元的事实； 二、微信聊天记录一份，证明原告的委托费用已经由公司汇给被告，被告未支付给原告的事实。 被告质证意见：证据一的三性没有异议，从第二张聊天记录中表现出给处罚决定书我们是立即付钱的，之所以还有11000元没付，是因为还差相应的处罚决定书；对证据二，不知道聊天对象是谁，从聊天记录的第二页可以看出申请费用是需要处罚决定书的。 被告胡辉未向本院提供证据。 原告提供的证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系原告与他人的微信聊天记录，被告对其真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予认定。 经审理查明：原、被告曾合作从事查找假冒伪劣商品信息业务，原告找到相关案件后报送给被告，由被告审核后支付给原告报酬2000元/件。上海腾铭商标代理有限公司支付被告委托费用，再由被告支付原告劳务费。2017年11月22日，被告支付给原告报酬10000元，并明确还差7个案件的费用尚未支付给原告。2018年2月8日，被告支付原告3000元，至今尚欠11000元未付，故原告诉至本院。 本院认为：被告尚欠原告报酬11000元事实清楚，有原、被告之间微信聊天记录依据为凭，原告要求被告支付相应报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方未约定付款期限，故本院仅支持原告从起诉之日起向被告主张逾期利息。被告辩称支付条件尚未成就，但未能提供证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡辉于本判决生效后十日内支付原告骆健勇人民币11000元并赔偿利息损失（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告骆健勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告胡辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沈颖 书记员楼艺晗
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3041号申请人：刘明来被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘明来与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款320元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3041号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）赣刑申13号 彭淑兰、张大水： 你们因原审被告人彭智、张萍合同诈骗、非法吸收公众存款一案，不服我院于2016年11月28日作出的（2016）赣刑终155号刑事判决，以如下理由向我院提出申诉： （一）原审被告人即便有欺骗行为，也是欺骗南昌银行，但南昌银行的债权已部分转让给担保人喻长根，喻长根并未代为偿还银行借款，而是支付了银行债权受让费。 （二）原判认定原审被告人具有非法占有目的错误，二人具有足够的偿债能力。案中相关资产评估鉴定意见书，漏评了华财公司的19亩用地；南昌银行的贷前调查报告，明确显示华财公司资产大于负债；案发后喻长根取走原审被告人价值巨大的艺术品，法院仅凭喻长根说是赝品就否定了其价值。 (三)向南昌银行借款的是华财公司和赣博公司，不应认定为个人合同诈骗。 本院经审查认为： （一）原审被告人在取得银行贷款和喻长根担保过程中，对两方均未告知真实情况，同时欺骗了银行和担保人，原审被告人无法偿还银行贷款，造成银行和担保人的损失客观存在，至于担保人采用直接代偿形式还是购买银行债权形式来履行担保责任，不影响对原审被告人的行为定性。 （二）原审被告人张萍主动投案，及案中关于对华财公司、赣博公司的司法鉴定意见，均证明原审被告人无法偿还债务，实际上本案的银行债务系由担保人清偿。华财公司的19亩土地并无权属凭证；南昌银行关于华财公司的贷前调查报告的准确性，则受到公司虚假财务报表和购销合同等因素影响；喻长根取走五件艺术品系在案发后一年多时间，原审被告人在此前并未提及有此价值4100余万元的财物，其真伪及价值均无证据证明，不足以否定原审被告人的合同诈骗故意。 (三)虽然本案是以华财公司和赣博公司名义向南昌银行借款，但款项主要并未用于约定的公司经营用途，而是被原审被告人用于归还非法吸收公众存款的旧债及其他欠款，原判以个人合同诈骗定案并无不当。 综上，你们的申诉理由均不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回，望你息诉服判。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日