wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1739号申请执行人陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。被执行人李社会，曾用名李鹏威，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘春梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住址同上。陈洪亮申请执行李社会、刘春梅民间借贷纠纷一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李社会、刘春梅于判决生效之日起十日内偿还原告陈洪亮借款本金100000元，并支付该款利息（自2018年4月6日起至本判决确定履行之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算利息）；案件受理费1510元，财产保全申请费1200元，共计2710元，由被告李社会、刘春梅负担。案件受理费及财产保全申请费原告陈洪亮已预交，被告李社会、刘春梅于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。因李社会、刘春梅未按生效民事判决书履行义务，陈洪亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人银行、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人李社会有登记人为李鹏威位于富强××段西侧的房屋（证号：00020035），刘春梅名下有位于遂平县××森林半岛小区××东××单元1406的房产（预售号：YS0001824）和遂平县幸福里22幢101的商铺，本案在财产保全过程中已经轮候查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人无住房公积金。五、已向被执行人李社会、刘春梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余102710元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1728执1739号案件终结本次执行程序。被执行人李社会、刘春梅负有继续向申请执行人陈洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月二十七日书记员 王一帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山吉天环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1417室。法定代表人：郭柯，执行董事。委托诉讼代理人：赵华、周夏文，均为北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琚国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住浙江省龙游县，现羁押于广东省佛山市南海区看守所。再审申请人佛山吉天环保科技有限公司（以下简称吉天公司）因与申请人琚国锋损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉天公司申请再审称：(一)吉天公司主张案涉两笔转款分别构成抽逃出资及虚假出资，系对同一事实不同性质的主张，并非提出不同事实及提出新的诉请，二审法院以“针对不同的事实作出不同的主张”等为由，对吉天公司的补充上诉意见及提供的新证据不予审查，严重违反法律规定、剥夺了当事人提出上诉、举证及辩论等基本诉讼权利，适用法律明显错误，应依法再审。（二）一、二审判决没有认定案涉两次转款行为分别构成抽逃出资和虚假出资及判令被申请人依法承担举证不能的不利后果，适用法律明显错误，应依法进行再审。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或将本案发回二审法院重新审理。本院认为：2013年10月8日，琚国锋、胡瑜凤与佛山市斯乐普特种材料有限公司（以下简称斯乐普公司）签订《吉天公司股权转让合同》，约定斯乐普公司以2000万元现款收购琚国锋、胡瑜凤持有的吉天公司的100%股权。2014年8月15日，吉天公司股东作出《股东会决议》一份，决议内容为：李世良欠公司2703700元款项已有2年，该款项已确定无法收回，经公司全体股东决议后将此笔款项确定为坏账损失，特此决议。琚国锋、胡瑜凤在股东签字处签名。2014年9月28日，吉天公司股东作出《公司股东会决议》一份，决议内容为：余小慧欠公司9945000元款项已有3年，该款项已确定无法收回，经公司全体股东决议后将此笔款项确定为坏账损失，特此决议。琚国锋、胡瑜凤在股东签字处签名。2016年11月，斯乐普公司的《公开转让说明书》中显示，公司于2014年11月30日购买吉天公司，购买日前公司的主要资产包括应收款项-379106.80元等，并注明吉天公司购买前亏损较为严重，账目净资产为-17532021.62元等。2013年3月16日至2017年6月21日期间，琚国峰通过101×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱与“李杰”之间存在较多邮件往来，主题涉及“合作协议”“业绩表”“合同”“汇报资料”“未来计划”等。由于上述两股东会决议形成于斯乐普公司整体收购吉天公司股权期间，而在股权转让前后数年间，双方一直存在邮件往来且内容涉及吉天公司经营及财务等各个方面，琚国锋曾通过邮件与斯乐普公司董事长李杰联系，明确告知将“对于270万元李世良”及“1500万元”在大方向上作“坏账处理”及“无形资产”处理，并提及“吉天还会结合财务顾问、律师顾问、税务等方面的建议”进行处理，李杰收到上述邮件后并未提出反对。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉两项决议形式合法，琚国锋在作出决议时并不存在《中华人民共和国公司法》上的过错，且本案所涉为公司与股东之间的内部纠纷，吉天公司全体股东即公司之“权利人”就公司相关事项作出决议，从逻辑上不存在损害公司即己方利益之可能，并据此驳回了吉天公司就该两项决议而提起的赔偿请求并无不当。吉天公司以琚国锋擅自出借公司款项予李世良、余小慧，其后未尽职追收并以股东会决议形式免除债务，损害了吉天公司利益为由提起本案诉讼。二审期间，吉天公司提交了新的证据，主张琚国锋存在虚假出资和抽逃出资的情形，二审法院据此认定吉天公司的该主张所涉法律事实与本案不属同一法律关系，超出了本案二审审查范围亦无不当。吉天公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，吉天公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山吉天环保科技有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5994号原告：聂磊齐，男，1979年8月3日出生，汉族，住上蔡县。被告：王卫华，男，1976年8月20日出生，汉族，住上蔡县。原告聂磊齐与被告王卫华承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告聂磊齐诉称,2017年，被告要求原告为其承包的上蔡县西工业园上升光电鞋厂工程加工不锈钢货架、推车等物品，并送到被告指定地点。原告依约进行加工并将成品送给了被告，被告累计应付费用50000元。被告当时没有付清全部款项，于2018年9月15日给原告出具欠条一份，约定10月底结清。期满后被告没有结清欠款，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付原告加工费50000元。被告王卫华辩称，原告诉状属实，欠条也属实。现原告起诉，同意调解解决。经审理查明：2017年，原告聂磊齐为被告王卫华加工不锈钢货架、推车等物品。2018年9月15日，经原、被告结算，被告王卫华欠原告聂磊齐50000元未付；同日，被告王卫华给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠聂磊齐50000元（伍万元）2018、9、15号王卫华10月底清”后经原告追要，被告王卫华至今未付。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王卫华于2019年12月24日之前给付原告聂磊齐欠款50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由被告王卫华负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇一九年十二月十日书记员  吴梦真
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1906号申请执行人：谢某，女，汉族，1980年11月7日生，住鄢陵县。被执行人：齐某，男，汉族，1980年12月1日生，住扶沟县。谢某与齐某离婚后财产纠纷一案，因齐某未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3053号民事判决书中确定的义务，扶沟县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李亚柯在（2019）豫1621执1906号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月十一日书记员  魏 磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7319号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1967年3月15日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金11599.4元，利息1095.28元，逾期还款违约金556.65元，共计人民币13251.33元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年5月18日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币13251.33元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13251.33元，其中本金11599.4元，利息1095.28元，逾期还款违约金556.65元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金11599.4元，利息1095.28元，逾期还款违约金556.65元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金11599.4元，截止2019年9月29日的利息1095.28元，逾期还款违约金556.65元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初328号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人任建云，男，1973年出生，汉族，住阳泉市城区。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年11月6日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2019年12月3日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人李峰山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人任建云犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人任建云及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人任建云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任建云自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。建议判处被告人任建云拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。 被告人任建云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人存在以下从轻减轻处罚情节。1、被告人犯罪情节轻微，未造成实际损害，社会危害性小；2、被告人如实供述自己罪行，属坦白；3、认罪、悔罪态度好，并已签署认罪认罚具结书；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小；5、被告人患有疾病。综上，请合议庭考虑上述情节，对被告人作出合理判决。 经审理查明： 2019年8月4日22时35分左右，被告人任建云醉酒后驾驶晋C*****号白绿色福田牌小型汽车由北向南行驶至本市德胜街天桥南口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查获，经呼气酒精含量检测，结果为258mg/100ml。后民警将任建云带至阳泉市第一人民医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的任建云血液中检出酒精含量为253.01mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过可证实：2019年8月4日22时35分左右，被告人任建云驾驶晋C*****号白绿色福田牌小型汽车由北向南行驶至德胜街天桥南口路段时，因酒后驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队二大队民警现场查扣。根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，2019年8月4日22时35分，现场对任建云进行呼气酒精含量检测，结果为258mg/100ml，因任建云涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年8月4日22时58分，民警将任建云带至阳泉市第一人民医院抽取血液，2019年8月5日9时20分，委托山西方正司法鉴定所对任建云的血液进行鉴定，2019年8月5日11时30分收到鉴定报告，结论为：从送检的任建云血液中检出酒精含量为253.01mg/100ml，鉴于该报告书结论，2019年10月25日该案移交阳泉市交警支队秩序科处理。 2、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的接受证据材料清单可证实：阳泉市公安局交通警察支队接受交警二大队移交的本案证据材料。 4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人任建云无犯罪记录。 5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人任建云的出生日期等基本信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人任建云的驾驶证基本信息及其所驾驶的车辆基本信息。 7、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人任建云的检测样本经检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的机动车驾驶人酒精检测结果单及照片可证实：被告人任建云的呼气酒精含量检测结果为258mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的任建云血液中检出酒精含量为253.01mg/100ml。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳泉市第一人民医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人任建云自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、被告人供述称：2019年8月4日20时左右，我和朋友在矿区赛鱼附近的一个饭店吃饭时喝了五瓶啤酒，22时左右吃完饭后，我驾驶晋C*****号白绿色福田牌小型汽车准备去水泵厂，行驶至德胜街天桥南口路段时，被交警二大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为258mg/100ml，后把我带至阳泉市第一人民医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：253.01mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人任建云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人任建云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任建云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年12月3日起至2020年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  张素明 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2658号申请执行人：陈纪文，男，汉族，住靖江市。被执行人：高兴福，男，汉族，住靖江市。申请执行人陈纪文与被执行人高兴福为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1282民初3758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高兴福于本判决生效后十日内归还陈纪文借款10000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高兴福在本判决生效之日起十日内支付陈纪文。届期，因被执行人高兴福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈纪文向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月25日通过法院专递形式向被执行人高兴福邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人高兴福名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人高兴福名下苏Ｍ×××××小型汽车一部（已被本院依法查封，暂未扣押得到），另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月22日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月22日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人高兴福发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年11月6日走访了被执行人户籍地靖江市××镇××村村民委员会，该村委会反映被执行人高兴福长期在该外，对其财产、债务、去向等情况不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高兴福名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人高兴福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3758号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月七日书记员  王亚萍
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1605号申请执行人：张佰安，男性，1983年9月25日出生，住吉林省长春市农安县。被执行人：张志刚，男性，1975年5月18日出生，住吉林省长春市农安县。申请执行人张佰安与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张佰安于2019年9月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人张志刚送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日、11月5日、12月2日、12月19日对被执行人张志刚的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。本院拟对被执行人张志刚实施司法拘留，因被执行人张志刚现下落不明未能实施。2019年10月16日本院对被执行人张志刚进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人张志刚的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人张志刚名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张志刚有可供执行的财产，可以认定被执行人张志刚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张佰安告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张佰安发现被执行人张志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民特70号申请人：李文清，女，汉族，1951年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：李奇，男，汉族，1974年4月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人李文清申请认定被申请人李奇无民事行为行为能力一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文清称，申请人李文清与被申请人李奇系母子关系。被申请人李奇长期患××，未婚，无子女，生活不能自理，一直由父母照顾。2017年10月4日，被申请人李奇的父亲去世。被申请人李奇一直由申请人李文清照顾，被申请人李奇住院期间的医疗费、生活费等开支也由申请人李文清支付、管理。申请人李文清自愿担任被申请人李奇的监护人。故申请认定被申请人李奇为无民事行为能力人；并指定申请人李文清为被申请人李奇的监护人。经审理查明：申请人李文清与被申请人李奇系母子关系。昆明市××医院出具的病历资料记载，被申请人李奇患偏执型精神分裂症。另据申请人李文清提交的被申请人李奇的残疾人证，被申请人李奇残疾类型为精神残疾，残疾等级为贰级。本院认为，本案在审理过程中，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人李奇的行为能力进行鉴定，但是申请人李文清未依法交纳鉴定费用，未提交鉴定材料，云南鼎丰司法鉴定中心因此退回了鉴定。本院认为，申请人李文清提交的证据材料不足以证明被申请人李奇为无民事行为能力人，申请人李文清的申请于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人李文清的申请。本判决为终审判决。审判员 王  臣二〇一九年十二月五日书记员 纪元淳然
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14050号原告邱宝洋，男，汉族，1987年12月15日出生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安美客思木业有限公司，住所地西安市户县旁，统一社会信用代码：9161012506532935X0。法定代表人：白文合，系该公司总经理。原告邱宝洋与被告西安美客思木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告邱宝洋于2019年12月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱宝洋撤回起诉。本案受理费580元，原告已预交，减半收取，由原告邱宝洋承担290元，退还原告邱宝洋290元。                                审  判 长     刘文龙审  判  员    肖维超审  判  员    种郁花                     二 〇 一 九 年 十二月十七日书  记  员     宁敏敏1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初1040号 原告（反诉被告）:安徽华宇电缆集团有限公司。 住所地：安徽省芜湖市无为县XX园。 法定代表人：叶明竹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX园。 法定代表人：胡俊辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李洁英，系公司员工。 原告安徽华宇电缆集团有限公司与被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告安徽华宇电缆集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告及被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下: 准许原告安徽华宇电缆集团有限公司撤诉。 准许被告陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司撤回反诉。 案件受理费33962元，减半收取16981元，由原告安徽华宇电缆集团有限公司负担，反诉费29815元，减半收取14908元由陕西有色天宏瑞科硅材料有限责任公司承担。 审 判 长  李德军 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  樊 宁 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4011号上诉人（原审被告）：葛学忠，男，汉族，1973年4月26日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙益权，男，汉族，1978年3月14日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。上诉人葛学忠因与被上诉人孙益权买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛学忠上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者在查明事实后依法改判。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年1月26日上诉人虽然收下了被上诉人的楼承板，并打了欠据，但上诉人在将该批货供给第三方时，在第三方工程验收时，发现用于工程上的该批货存在质量问题，拒付货款。现导致上诉人不能在规定的期限内向被上诉人支付货款。由于上诉人认为被上诉人的货存在质量问题，故上诉人特提起上诉并要求对被上诉人的供货进行质量鉴定。孙益权答辩称：一审法院事实清楚，判决正确，应当维持原判。我方交货不是在2017年1月26日，而是在2016年发生的买卖。2017年1月26日是双方最终结账的时间，结账时上诉人并未提出质量问题，同时结账打了欠条。现在被上诉人多次催要货款时，上诉人才提出质量问题，是虚构的，不应得到支持。孙益权向一审法院起诉请求：1.判决葛学忠支付孙益权欠款60000元；2.葛学忠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：孙益权与葛学忠曾有业务往来，2017年1月26日，双方结账，葛学忠因欠付材料款而向孙益权出具77400元欠条一份，约定2017年12月12日前全部还清。后葛学忠陆续支付17400元，余款60000元经孙益权多次催要未果，诉至法院。一审法院认为：债务应当清偿。葛学忠与孙益权之间因结欠货款并形成欠条，葛学忠应当及时清偿债务。故孙益权要求葛学忠归还欠款60000元，符合法律规定，应予以支持。庭审中，葛学忠辩称材料存在质量问题，但未能提供充分证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：葛学忠应于判决生效之日起十日内向孙益权支付人民币60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由葛学忠负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，案涉楼承板系2016年10月份左右供货。葛学忠二审提出供货时要求楼承板厚度为0.9毫米，但经其2018年1月份左右检测，只有0.8毫米，对于检测结果，其表示没有走正规程序，无书面检测报告。孙益权则表示葛学忠从未向其提出质量异议。一审中，葛学忠提供了案外人宕昌哈达铺华联超市2018年5月18日出具的通知书，内容为：哈达铺华联超市房屋修建中出现楼承板质量存在问题，请你方于本月进行加固或更换，逾期我方自行处理，费用在工程款中扣除。该通知书没有经办人签字，也看不出通知发往的对象。葛学忠二审中确认目前没有加固也没有更换。本院还查明，2019年2月3日葛学忠与孙益权签订协议书一份，约定葛学忠欠孙益权货款7万元整，现双方协商自愿达成如下协议：一、葛学忠先支付1万元给孙益权；二、余欠款6万元由孙益权通过诉讼途径解决，自今日起至法院判决前，孙益权不得到葛学忠家中要钱，否则，孙益权自动放弃货款。本案二审争议焦点为：孙益权供应给葛学忠的楼承板是否存在质量问题，葛学忠拒付货款的理由是否成立。本院认为，孙益权与葛学忠之间存在楼承板买卖合同关系，双方均应按约履行自己的义务。本案中，孙益权于2016年10月份向葛学忠供货，葛学忠在支付部分货款后于2017年1月26日就尚欠货款向孙益权出具了欠条，双方之间债权债务关系成立，葛学忠应当按约定向孙益权支付所欠货款。合同法第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，葛学忠提出孙益权提供的楼承板厚度不够，质量存在问题，经查，本案双方当事人未签订书面合同，葛学忠在出具欠条时注明楼承板厚度为0.9毫米，可以认定双方当时约定的楼承板厚度为0.9毫米。虽然本案双方当事人未约定质量检验期间，但葛学忠所主张的楼承板厚度问题属于外观质量瑕疵异议问题，葛学忠在接收货物时应当及时进行检验并在发现质量不符合约定时及时向对方提出质量异议，诉讼中葛学忠并未提供有关证据证明其在合理期限内向孙益权提出了质量异议，现有证据也不能证明孙益权提供的楼承板确实存在质量问题，故葛学忠拒付货款的理由不能成立，应予驳回。葛学忠在一审中明确表示对于质量损失将另行诉讼，故其提出对楼承板质量进行鉴定的要求，本院亦不予采纳。综上，葛学忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由葛学忠负担。本判决为终审判决。审判长  陈国华审判员  林 毅审判员  钟红梅二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 滢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2730号之三申请人：杜蜜娟。委托诉讼代理人：何波，江苏赛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭悦，江苏赛杰律师事务所律师。被申请人：苏州百家和企业管理有限公司，住所地苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢510室。法定代表人：王芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。本院在审理申请人杜蜜娟与被申请人苏州百家和企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杜蜜娟于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州百家和企业管理有限公司价值30000元的财产，并已提供担保。其后本院于2018年11月1日依法作出(2018)苏0505民初2730号之一民事裁定书，冻结被申请人苏州百家和企业管理有限公司银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人杜蜜娟于2019年10月29日向本院提交申请书，因双方已调解，故申请法院解除对被申请人苏州百家和企业管理有限公司的财产保全。本院认为，申请人杜蜜娟主动申请解除对被申请人苏州百家和企业管理有限公司作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州百家和企业管理有限公司银行存款30000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李盼盼人民陪审员  顾建云人民陪审员  吴根男二〇一九年十二月五日书 记 员  王艺霏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11578号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黄成兵，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告黄成兵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8306号申请执行人霍某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苗某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人霍某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4315号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人苗某某向申请执行人霍某某偿还借款20000元及利息，案件受理费150元。但被执行人苗某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于11月20日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年11月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人苗某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年12月21日冻结被执行人苗某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年11月12日查询被执行人苗某某土地、房产信息，经反馈被执行人苗某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年11月13日对被执行人苗某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苗某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人苗某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书 记 员   王小伟1
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12484号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李X，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：路XX，男，1992年X月X日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告路东东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告路东东经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金965.39元、罚息67.59元，共计1032.98元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告路东东通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2200元，但未按合同约定还本付息。被告路东东未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月17日至2018年12月17日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月17日至2018年12月17日累计消费支出2200元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金965.39元、罚息67.59元，共计1032.98元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路东东于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金965.39元、罚息67.59元，共计1032.98元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路东东负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2170号申请执行人：张英，女，1964年6月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：刘文碧，男，1969年3月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张英与被执行人刘文碧民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘文碧与妻子江萍所有的坐落于蒙自市毓秀路河畔花园809幢1-2层住宅评估拍卖进行分配后，因被执行人暂时无其他财产可供执行，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再重新申请法院执行为由，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执2170号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十一日书记员  杨 力
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3702号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，广东省深圳市福田区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵金璐，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：史苍志，男，出生，汉族，住河北省晋州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告史苍志保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，因需要公告送达，该案2019年10月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加诉讼，被告史苍志经公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告史苍志向原告支付理赔款共计26352.61元（其中包括本金25652.44元、利息700.17元）；2.判令被告史苍志向原告支付未付保费2832元；3.判令被告史苍志向原告支付违约金29763.5元（违约金以理赔款及未付保费总和29184.61元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月1日，共计1551天，实际主张至款项还清之日止》。以上总数暂计为58948.11元；5.判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，被告史苍志与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大友谊支行”）签署《个人贷款合同》，被告史苍志向光大友谊支行借款人民币40000元，借款期限为36个月，贷款用途为买家电。同时，就该笔借款，被告史苍志作为投保人，以光大友谊支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494022600001049723的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大友谊支行向被告史苍志发放贷款40000元。但自2015年2月12日开始，被告史苍志未再履行还款义务，至2015年5月4日已逾期达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年5月4日向被保险人光大友谊支行进行理赔，理赔金额共计26352.61元，其后光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告理赔后，经多次督促，被告史苍志始终不予归还理赔款和未付保费，其除了向原告归还理赔款和未付保费外，还应支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 史苍志未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1、光大友谊支行的个人贷款合同及借据，证明被告借款事实；2、平安保险平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告就签订个人贷款保证保险提出要约，申请原告为其在光大友谊支行的贷款进行担保；3、平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间形成保证保险合同关系；4、索赔申请书，证明被告逾期还款后，光大友谊支行向原告提出按照保险单约定进行索赔；5、光大友谊支行的代偿债务确认书及代偿债务通知书，证明光大友谊支行收到原告代被告清偿的债务数额及日期。 被告未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。本院对原告所提交上述证据的来源、证据的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告作为投保人，以案外人光大友谊支行为被保险人，与原告平安保险签订了保单号为12494022600001049723的保险单，保险单约定：保险金额为47560元，每月保费率为1.9%，每月保费金额为760元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为银行扣款之日。保险单中特别约定条款第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”。2013年11月12日，被告与案外人光大友谊支行签订借款合同，合同约定借款金额为40000元人民币，借款期限为36个月，年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，还款方式是按月等额还本付息。同日，光大友谊支行向被告发放借款40000元。自2015年2月12日，被告未再履行还款义务。2015年5月4日，被告逾期还款已达80天，光大友谊支行向原告递交了《索赔申请书》，原告按照保险单的约定向光大友谊支行支付理赔款26352.61元，光大友谊支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告另拖欠原告保费2832元。原告代偿后，经催要，被告未按保险单约定向原告归还理赔款和未付保费，导致诉讼。 诉讼中，原告要求被告偿还理赔款26352.61元、未付保费2832元及违约金（以29184.61元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止），对律师费及实现债权的费用的诉讼请求不再主张权利。 本院认为，原、被告签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律的规定，该合同合法有效。原告依约为被告代偿光大友谊支行的借款及利息，其已经全面履行了保险单约定的义务，被告应当依约向原告偿还代偿的本息、未付保费，故原告要求被告偿还理赔款26352.61元、未付保费2832元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按保险合同的约定归还原告理赔款及未付保费，已构成违约，应按保险单的约定支付违约金，原告请求被告以29184.61元为基数自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止的违约金诉讼请求，未超过保险合同约定的违约金范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史苍志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26352.61元及未付保费2832元，共计29184.61元； 二、被告史苍志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以29184.61元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由被告史苍志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 赵 霞 审判长 宿俊娟 审判员 范占良 二〇一九年十二月三十日 书记员 崔秋月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初506号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄祥康，男，1993年7月26日出生于南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年10月30日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月11日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）448号起诉书，指控被告人黄祥康犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑或免予刑事处罚。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月23日21时许，被告人黄祥康醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道太平路口时，被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，黄祥康静脉血液乙醇浓度为84.92mg/100ml。 本院意见被告人黄祥康的行为构成危险驾驶罪，其犯罪情节轻微，具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人黄祥康犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十一日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝04执194号申请执行人：冉艳，女，苗族，住北京市通州区。被执行人：重庆摩围山欣宜酒店有限公司，住所地重庆市彭水县靛水街道洋藿村2组，统一社会信用代码91500243305166204X。法定代表人：肖世斌。被执行人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区，统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽。被执行人：徐廷宽，男，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：阮莉萍，女，土家族，住重庆市彭水县。冉艳申请执行重庆摩围山欣宜酒店有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐廷宽、阮莉萍借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年9月25日作出的(2016)渝仲字第2622号裁决书，已经发生法律效力。裁决：（一）被申请人徐廷宽自裁决书送达之日起10日内向申请人支付借款本金20499806元及截止2016年12月1日的利息196256.77元，并支付自2016年12月2日起至2017年4月24日止的利息（以借款本金为基数按年利率13%计算），支付自2017年4月25日起至还清之日止的逾期罚息（以借款本金为基数按年利率24%计算）；（二）被申请人徐廷宽自裁决书送达之日起10日内向申请人支付律师费123560元、财产保全费5000元、保全担保费24500元、公告费350元；（三）被申请人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、阮莉萍对上述（一）、（二）项裁决款项承担连带清偿责任；（四）申请人对被申请人重庆鸿霆房地产开发有限公司名下位于重庆市彭水县靛水街道洋藿村2组的地块土地使用权享有抵押权，在被申请人未清偿上述债务时，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在之前的顺位优先受偿。（五）驳回申请人其他仲裁请求。仲裁费170676元，由被申请人徐廷宽承担。因以上被申请人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人冉艳申请强制执行，本院已于2018年6月19日立案执行，于2018年6月20日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产也未履行。执行中查明，申请执行人具有抵押权的316-2015-00162号地块为第四顺位抵押，316-2015-00161号、00164号地块为第三顺位抵押，由首轮查封的彭水县人民法院负责处置，且不能足额清偿首轮抵押债权，本案无顺位抵押利益。被执行人重庆摩围山欣宜酒店有限公司、重庆鸿霆房地产开发有限公司、徐廷宽、阮莉萍在彭水县人民法院、巴南区人民法院等多家法院有多件被执行案件，各被执行人财产均有在先查封，本院无权处置各被执行人财产，且财产不能足额清偿首轮查封的债务，无剩余财产可供执行。执行中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况，被执行人多个银行存款账户有少量存款，但由其他法院在先冻结，其余未发现可供执行财产。本院到各被执行人所在居委会进行传统调查，均未查询到可供执行财产。经征求申请执行人执行财产线索、执转破、终结本案执行程序意见，申请执行人表示无财产线索、要求对被执行人纳入失信名单和限制消费、不同意执转破，对终结本次执行程序未明确表态。本院已针对被执行人采取了纳入失信名单和限制消费措施。本案已穷尽执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行财产，无财产可供执行。执行到位0元，收缴执行费0元，申请执行人未受清偿债权为仲裁裁决书确定的数额。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝04执194号案件终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟正均审判员  郑 斌审判员  谢长江二〇一九年十二月十六日书记员  张晋源
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审60号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月4日12时26分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［231］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕231号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2227号李春方邓国财：关于申请人李春方与被申请人邓国财执行前财产保全一案,李春方于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1126号民事裁定书，要求执行前保全被申请人邓国财的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15409号 原告:刘某，男，2014年4月10日生，汉族，学生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人(系原告之父)：刘恩宝，男，1990年2月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人(系原告之母)：霍燕，女，1989年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元(北京)律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区汪沟镇中心幼儿园,住所地临沂市兰山区汪沟镇中心街。 负责人:姜召芬，职位：园长。 委托诉讼代理人:王广强，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传宝，男，1975年10月22日生，汉族，临沂市兰山区汪沟镇中心幼儿园老师,住临沂市兰山区汪沟镇党委小区。 原告刘某与被告临沂市兰山区汪沟镇中心幼儿园（以下简称汪沟幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人霍燕、刘恩宝及其委托诉讼代理人张晓荣、被告汪沟幼儿园委托的诉讼代理人王广强、刘传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日上午,原告刘某在被告临沂市兰山区汪沟镇中心幼儿园上学时,在教室内被室内杂物绊倒,导致刘某左肱骨外髁骨折、左肘部软组织损伤,并构成十级伤残。现原被告就原告的各项损失赔偿不能达成一致意见,原告为维护合法权益，特诉至贵院。 临沂市兰山区汪沟镇中心幼儿园答辩称，一、原告受伤的经过不属实，原告应举证证实其在幼儿园内受伤。2019年6月5日早8时40分许，做早操期间，跟班老师闵真发现原告坐在篮球上不适，经询问原告胳膊受伤，闵真和庞倩老师及时开车将原告送往兰山区方城中心卫生院。并及时通知了原告母亲。途中闵真老师问原告怎么受伤的，原告说是在休息室让纸箱子绊倒的。后原告母亲问及闵真老师原告如何受伤时，闵真老师将询问孩子的情况如实告知了原告母亲。因此，对于原告如何受伤，被告确实不知晓，故原告应举证证实其在幼儿园受伤的事实。二、即便原告在休息室让纸箱绊倒，原告应自行承担主要责任。按幼儿园作息时间安排，早上孩子应在休息室到篮球框里拿球，然后去操场活动。所以孩子从事的活动是与其年龄相适应的，若原告在休息室让纸箱伴倒，是其缺乏自我保护意识造成的，原告应自行承担主要责任。三、原告伤后，被告已支付了医疗费6916元，营养费457元。综上，原告应举证证实在幼儿园受伤，即便在幼儿园受伤属实，原告应自行承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日早8时40分许，原告在汪沟幼儿园上学做早操期间，跟班老师闵真发现原告坐在篮球上不适，经询问原告胳膊受伤，闵真和庞倩老师及时开车将原告送往兰山区方城中心卫生院。后2019年6月5日下午，原告父母将其送至沂南攀峰骨科医院进行治疗，原告于2019年6月12日在沂南攀峰骨科医院治疗7天后出院，住院期间原告花费医疗费7230元，上述7230元医疗费是原告在沂南攀峰骨科医院住院期间所花费的费用。被告汪沟幼儿园支付医疗费6916元，其中包括被告在临沂市人民医院替原告垫付200元、在临沂市兰山区方城镇中心卫生院替原告垫付216元。被告自称其在原告住院期间为看望原告购买礼品花费457元，原告未予认可。 原告出院后于2019年9月3日委托临沂西城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具西城司鉴所[2019]临鉴字第460号鉴定意见书，评定原告刘某系左肱骨外髁骨折、左肘部软组织损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，并支付鉴定费1600元。原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计104008元。原告要求赔偿的各项损失具体包括：伤残赔偿金79098元、护理费11610元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费500元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、复印病历费30元，以上合计为104008元。 上述事实，主要根据原、被告陈述、住院病历、法医鉴定意见书、发票收据等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在××院治疗的××人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”原告刘某在被告汪沟幼儿园入园期间进行活动时不慎摔倒受伤的事实，本院予以确认；本案事发时，被告系无民事行为能力人，在进行活动时，作为负有教育、管理、保护义务的被告汪沟幼儿园未能对儿童活动区域指派教师全程看顾，未对园内幼儿履行更为谨慎的注意保护义务，其应当对原告刘某因受伤造成的损失承担全部赔偿责任。 对于原告刘某的损失问题，原告的伤情构成十级伤残，有临沂西城法医司法鉴定所出具西城司鉴所[2019]临鉴字第460号鉴定意见书认定，同时原告居住在临沂市兰山区，本院酌定原告的上述损失按照城镇居民与农村居民平均赔偿标准计算，据此认定原告的伤残赔偿金数额为55846元，结合原告实际伤情，认定精神抚慰金为1000元，对于原告主张的鉴定费1600元，系原告为确定其伤情程度所支出的必要合理费用，本院予以支持；对于原告主张的护理费，系原告父母为照料原告伤情所花费的时间所折合的费用，鉴于原告提交父亲个体工商户营业执照，结合原告的伤情及伤后确需父母护理的实际情况以及司法鉴定意见书中评定护理期为90日，原告的护理费按照住宿餐饮业年平均工资标准129.04元/天计算90天即11613.6元，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，按照原告住院天数7天30元/天计算即210元予以支持；对于营养费，本院按照原告医疗鉴定营养期90天，按照30元/天计算90天即2700元予以支持；对于原告主张的交通费500元，未提交相关证据证实但鉴于该费用必然发生的客观事实，本院酌情支持交通费200元；综上，原告各项经济损失共计73199.6元（伤残赔偿金55846元、护理费11613.6元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、交通费200元、司法鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、复印费30元），由被告汪沟幼儿园予以赔偿。对被告支付原告医疗费6500元应在上述赔偿金额中予以扣除，被告汪沟幼儿园共计应赔原告损失66699.6元，本院予以认定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第160条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区汪沟镇中心幼儿园赔偿原告刘某因受伤造成各项经济损失共计66699.6元，于本判决生效之日起十日内赔偿。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费1200元（已减半），由原告刘某负担438元，由被告临沂市兰山区汪沟镇中心幼儿园负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月五日 书记员  赵国川
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5353号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷鸣、赵尚荣，该公司工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：陈娟娟，女，1983年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。被告：吉中强，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈娟娟、吉中强金融借款合同纠纷一案中,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告陈娟娟、吉中强的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈娟娟、吉中强的起诉。案件受理费8303元，减半收取4151.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 陆  林二〇一九年十二月十日法官助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执310号 于立祥： 于立祥与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45,252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,252.00元（逾期交房违约金43,009.00元，逾期办理房地产权属证书违约金306.00元，仲裁费用1,937.00元）。本院已将该款转付给申请执行人于立祥。本案执行费579.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于立祥向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019)白仲裁字第19号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执310号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 于立祥与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45,252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45,252.00元（逾期交房违约金43,009.00元，逾期办理房地产权属证书违约金306.00元，仲裁费用1,937.00元）。本院已将该款转付给申请执行人于立祥。本案执行费579.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，于立祥向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019)白仲裁字第19号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1987号 申请执行人叶小明，女，1970年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李工平，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 本院在执行申请执行人叶小明与被执行人李工平民间借贷纠纷一案中，截止2019年12月2日，被执行人李工平尚欠申请执行人叶小明借款111500.72元及延迟履行期间债务利息。执行中，申请执行人叶小明向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行请求。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0110执恢1987号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二日 书记员  胡骋杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执恢144号申请执行人罗某某，男，1955年9月20日出生，沿河县人，住贵阳市南明区狮峰路。被执行人黎某，男，1979年2月25日出生，住铜仁市百花大道28号。本院受理执行罗某某与黎某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第523民事判决书明确，由被执行人黎某支付申请执行人罗某某借款本金60万元及利息，并承担案件受理费7171元，但被执行人黎某至今未履行上述义务。执行中本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人黎某的存款、车辆、股权信息，线下通过铜仁市不动产登记中心，未发现黎某的不动产信息。2019年12月24日申请执行人罗某某以被执行人黎某在协商其还款事宜为由，向本院撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人罗某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执恢144号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十二月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2485号 申请执行人：鲁翠珍，女，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：孟莉，女，1984年4月12日出生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市。 被执行人：孟猛，男，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人鲁翠珍与被执行人孟莉、孟猛赡养费纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终6821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付9680元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人鲁翠珍向本院申请撤销对被执行人孟莉、孟猛的执行申请。 本院认为，申请执行人鲁翠珍向本院申请撤销对被执行人孟莉、孟猛的执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏03民终6821号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更514号罪犯曾延龙，男，1968年4月14日出生,汉族，湖南省洪江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2008年11月7日作出（2008）怀中刑一初字第29-1号刑事附带民事判决，以被告人曾延龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132588.77元（扣除已赔偿的39735元，余欠款92853.77元）。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2009）湘高法刑终字第205-01号刑事附带民事判决，改判上诉人曾延龙犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院以（2012）湘高法刑执字第727号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日，湖南省高级人民法院以（2014）湘高法刑执字第834号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；2017年5月22日，本院以（2017）湘12刑更89号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2032年10月22日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯曾延龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯曾延龙在服刑期间接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，能较好的完成劳动任务；累计获表扬5次，余167分；狱内月均消费约241元；原减刑及本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯曾延龙在服刑期间能接受教育改造，系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，属从严掌握减刑对象，该犯未履行民事赔偿义务，未说明原因及提交困难证明，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯曾延龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7808号原告:朱某，男，1955年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1984年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原告朱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告朱某向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱某负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年十二月十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3469号原告:操某,男,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。原告操某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。操某向本院提出诉讼请求：1、依法判令操某与黄某离婚；2、判令婚生女操雨晨由操某抚养，黄某按月支付抚养费600元，直至操雨晨独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由黄某承担本案诉讼费用。事实和理由：操某与黄某于2013年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年12月24日婚生一女操雨晨。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，要求与黄某离婚。黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因婚后双方一直在安徽省合肥市高新区居住，且2019年4月11日黄某已将户口迁至安徽省合肥市高新区科学大道7号淮矿馥邦天下25栋2802室，故该案不应由安徽省潜山市人民法院受理，而应由安徽省合肥市高新区人民法院受理。本院经审查认为，黄某提出管辖权异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  徐华武二〇一九年十二月六日书记员  余程林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西淞江实业有限公司。法定代表人：陈学展，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。负责人：蒙渺，该支行行长。委托诉讼代理人：王伟。委托诉讼代理人：程青娟。一审被告、二审被上诉人：赵健。再审申请人陕西淞江实业有限公司（以下简称淞江公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称东大街支行）、一审被告赵健金融借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淞江公司申请再审称，原审以淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行个人购房借款合同骗取银行贷款，涉嫌合同诈骗犯罪，裁定驳回东大街支行的起诉，认定事实不清，适用法律错误。主要理由：（一）本案所涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《商品房买卖合同》及相关抵押预告登记，均是合同当事人的真实意思表示，不存在任何欺骗情形。东大街支行在庭审中认可，同意贷款是依据购房人与其面签个人购房借款合同、签订抵押合同及对交易房屋进行抵押登记等行为，确保即使出现购房人逾期还款，也能够在合同约定条件成就后，通过担保人承担保证责任或执行抵押房屋的方式实现债权。上述合同签订过程中，涉案房屋真实存在，抵押登记义务已经履行，进一步印证涉案合同及交易行为的真实性、合法性。（二）申请人同意购房者暂缓支付首付款是基于善意履约及维护交易的稳定性，但并不放弃因购房者违约而享有的抗辩权，故未交付涉案房屋。申请人并不能以此对抗借款合同及抵押合同中的担保义务，故购房者无法偿还的按揭贷款，申请人在一定时期内予以代偿并享有追偿权，既是给予商品房买卖合同继续履行的可能，也避免诉累和新增贷款本息之外的违约金和罚息。本案应当属于民事诉讼范畴，并无涉及刑事责任的犯罪意图和行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终8351号民事裁定，发回原审法院重审。东大街支行提交意见称，同意一、二审法院裁定结果。赵健提交意见称，其对购房及贷款一事不知情，亦未与淞江公司及东大街支行签订过购房协议及借款合同，其名下也没有案涉房屋。一审审理查明：东大街支行起诉请求：1、判令被告赵健偿还原告贷款本金337261.54元、利息42888.85元（计算至2018年4月10日，4月10日以后产生的利息在清偿以上债务时一并清偿）；2、判令被告淞江公司对该笔贷款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年11月8日，中国工商银行西安朱雀大街支行（以下简称朱雀大街支行，现并入原告）与被告赵健签订了《个人购房借款合同》，约定被告赵健借款460000元，用于购买位于西安市碑林区和平路东二、三道巷“淞江广场”B座B-B1型1101号房产，借款期限30年，自2001年11月16日起至2031年11月16日止。当日，朱雀大街支行又与被告赵健签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了预告登记。2001年1月22日，原告与被告淞江公司签订了《住房按揭贷款合作协议》，约定由被告淞江公司承担阶段性偿还本息的连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告赵健发放了贷款，从2015年7月30日起被告赵健不再归还贷款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截至2018年4月10日，尚欠贷款本息380150.39元。一审审理中，淞江公司陈述：购房者个人与朱雀支行签订个人购房借款合同之后，借款合同载明的所购房屋系淞江公司开发，购房人所购房屋由淞江公司使用，未向购房人交房；该房屋涉及的个人购房借款，朱雀支行放款给了淞江公司，并由淞江公司使用，由淞江公司按月偿还借款，购房人未付购房首付款，也未偿还朱雀支行借款。一审法院庭审中询问，借款合同中记载的借款人所购房屋房号，对应淞江广场哪套房屋哪个房号，对此，东大街支行和淞江公司均不清楚。本院经审查认为，本案是金融借款合同纠纷，案涉《个人购房借款合同》、《西安市房地产抵押合同》和《住房按揭贷款合作协议》，借款合同和抵押合同是由购房人赵健与朱雀支行签订，合作协议是由淞江公司与朱雀支行签订。本案借款事由是购房，但根据淞江公司的陈述，所购房屋是由淞江公司开发，赵健购房未向淞江公司支付首付款，淞江公司也未向赵健交付房屋；涉案借款由朱雀支行一次性打给淞江公司，由淞江公司使用并依据合作协议中的约定担保偿还。在涉案抵押合同中，抵押权人是朱雀支行，抵押人是借款人赵健，但经一审法院查证赵健名下并无个人购房借款合同中载明的房屋。原审法院认为淞江公司存在以非法占有资金为目的，利用签订、履行借款合同骗取银行贷款的嫌疑，涉嫌合同诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定驳回东大街支行的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西淞江实业有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十三日书记员  杜 欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17451号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾雪颖，该公司员工。 被告：孙洪福，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省东丰县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告孙洪福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙洪福返还借款本金83300.44元及该款自2019年8月15日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息;2.原告对被告孙洪福抵押的吉Ｄ×××××炫威牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。 被告孙洪福未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年11月14日，原告与被告孙洪福签订编号为Br-A113783000号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：102000元； 3.借款期限：2018年11月14日至2021年11月14日； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月14日还款3577.96元； 7.还款情况：前8期（即2019年7月14日前）已还清，此后未还。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等; 2.涉案借款102000元交付时与案外人的借款280000元一起汇付给经销商，故汇款凭证显示金额为382000元。 本院认为，案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。被告孙洪福未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪福经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙洪福于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金83300.44元,并支付该款自2019年8月15日起至实际履行日止按年利率23.76%计算的逾期利息。 如孙洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，减半收取941元，由孙洪福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇一九年十二月二十日 书记员  邵 聪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执4307号之一申请执行人：刘晓虎。被执行人：苏州后浪汽车服务有限公司。法定代表人：王建国，该公司执行董事。申请执行人刘晓虎与被执行人苏州后浪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的苏园劳仲案字（2019）第1329号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州后浪汽车服务有限公司一次性支付申请人刘晓虎劳动报酬50000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘晓虎已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2019年9月19日由公司员工代为签收。2、2019年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年9月17日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号汽车一辆。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2019年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年9月25日，被执行人法定代表人王建国到庭申报财产，并承诺于2019年11月30日履行完毕本案债务。但被执行人至今分文未履行。6、2019年9月26日，本院查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号汽车，经苏州市车辆管理所反馈，该车辆已于2019年9月12日变更至案外人名下，无法查封。7、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其法定代表人王建国拘留十五日。但因未能实际控制，暂未执行拘留。8、2019年12月10日，本院前往被执行人住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道葑亭大道678号4号厂房进行搜查，经查，未发现有可供执行的财产，也未发现被执行人法定代表人。9、2019年12月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。10、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000.00元，已执行到位案款0元。尚有50000.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十二月二十四日书记员 刘汉义
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督408号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：安君，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人安君申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4178号罪犯皇甫丽荣，女，1981年10月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2016年6月16日作出(2016)鄂0602刑初83号刑事判决，认定被告人皇甫丽荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。被告人皇甫丽荣不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2016年11月30日作出(2016)鄂06刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯皇甫丽荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯皇甫丽荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯皇甫丽荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬，2018年3月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。另查明，罪犯皇甫丽荣于2018年7月25日向湖北省襄阳市襄城区人民法院缴纳了罚金30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据及湖北省襄阳市襄城区人民法院结案证明。本院认为，罪犯皇甫丽荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯皇甫丽荣的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月22日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山东省临沂市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)鲁13刑申25号 徐兴强： 你因不服中国人民解放军蒙阴县公安机关军事管制小组（73）蒙公军管审字第1号判决书，向本院提出申诉。 本院经审查认为，吕XX与现役军人王XX订有婚约的事实清楚，该婚约根据原中央人民政府最高人民法院、军委总政治部、司法部、内务部1952年12月15日司行字第820号关于“革命军人婚姻问题座谈会纪要”的联合通知问题的第四--现役革命军人的未婚妻……（要取消婚约须经军人同意）的规定精神，应受法律保护。你的行为根据最高人民法院1957年8月23日《关于复员军人在服役期间因其配偶与人通奸要求人民法院处理应作为破坏革命军人婚姻案件受理的批复》精神，应接受相应法律制裁。原军事管制小组对你犯罪行为的定性、量刑并无不当。你的申诉理由不成立，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）晋09委赔8号赔偿请求人:杨某1，男，1951年7月26日出生，汉族，代县人。委托代理人：高某，男，北京高某律师事务所律师。委托代理人:杨某2，女，代县人，系杨某1之女。赔偿义务机关：代县人民法院。法定代表人:张某，职务，院长。委托代理人：秦某，代县人民法院审判员。赔偿请求人杨某1因二审无罪赔偿申请代县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关代县人民法院作出的（2019）晋0923法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。原赔偿决定查明，杨某1因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月31日被代县公安局决定刑事拘留，2016年9月26日被代县公安局执行刑事拘留，同年9月30日被代县检察院决定不批准逮捕，同日被代县公安局取保候审，2018年7月9日被我院决定逮捕，同年7月26日被代县公安局执行逮捕。2018年2月11日代县人民检察院向我院提起公诉，我院于2018年7月30日作出（2018）晋0923刑初27号刑事判决，判决杨某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年五个月。判决后，杨某1不服上诉至忻州市中级人民法院，忻州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）晋09刑终324号刑事判决，判决如下：一、撤销代县人法院（2018）晋0923刑初27号刑事判决；二、杨某1无罪。繁峙县看守所于2019年12月21日释放杨某1，杨某1共被羁押154天。赔偿义务机关认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的”受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人杨某1因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被本院一审判处有期徒刑一年五个月。杨某1上诉后，忻州市中级人民法院二审撤销原判并改判杨某1无罪。赔偿请求人杨某1申请国家赔偿，符合法律规定，有依法取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一款规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。”第四款规定“二审改判无罪以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”原一审有罪判决系本院作出，故本院为赔偿义务机关。《中华人民共和国赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定是的上一年度。”本院按照2019年国家统计局公布的2018年全国在岗职工日平均工资315.94元的标准支付杨某1154天的人身自由赔偿金48654.76元。决定：一、本院赔偿请求人杨某1人身自由赔偿金人民币48654.76元；二、驳回赔偿请求人杨某1的其他赔偿请求。杨某1不服向本院赔偿委员会提出申请，以“从2014年7月28日代县公安局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，发出传唤[2014]00002号《传唤证》起，申请人即陷入被追究刑事责任的危险境地，承受着巨大的精神压力，这种精神压力和损害直到得到终审无罪判决时，长达1606天。造成精神损害的时间是羁押时间的10.6倍以上。申请人是退伍军人，老党员，为人正派、公正，在村民中享有较高的声誉。因伸张正义遭受不公正的对待。精神上受到巨大打击，在相邻中造成了非常不利的负面影响。”等为由，请求1、给付限制人身自由赔偿金48654.76元，精神抚慰金100000元，合计148654.76元；2、请求在西马村公开消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本院赔偿委员会审理查明的事实与原赔偿决定书查明事实一致。本院赔偿委员会认为：请求人申请国家赔偿应当符合《国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿的精神抚慰金赔偿遵循依法赔偿、综合裁量原则，合理平衡等原则。根据本案侵权行为的侵害情况，及当事人精神受损的实际情况，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的规定，赔偿义务机关应对赔偿请求人予以适当的精神损害抚慰金。依照最高人民法院《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项、（二）项及《国家赔偿法》第三十五条之规定，决定如下：一、维持代县人民法院（2019）晋0923法赔1号赔偿决定第一项、撤销代县人民法院（2019）晋0923法赔1号赔偿决定第二项。二、赔偿义务机关代县法院赔偿申请人杨某1精神损害抚慰金9000元，在侵权行为影响的范围内为请确认消除影响、恢复名誉。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月六日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3408号申请执行人：天津市东丽区军粮城东堼五金矿产仓库（统一社会信用代码911201101037481938），住所地天津市军粮城镇东堼村。法定代表人：张教敏，经理。被执行人：张永禄，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天津市东丽区金矿产仓库与被执行人张永禄民间借贷纠纷［（2019）津02民终1207号民事判决书］一案中，本案执行标的为14600元，执行费119元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年11月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年11月19日、2019年12月16日，本院依法启动网络查控及传统查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、公积金缴存信息及天津市内不动产登记信息，被执行人婚姻关系为离婚状态；3、2019年11月27日，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施；4、2019年12月4日，本院通过执行警务室查找被执行人未果；5、2019年12月6日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人个人参保信息，该单位反馈被执行人自1998年8月至今无参保信息；6、2019年12月10日，本院依法查封被执行人名下车牌号为津Ａ×××××、津Ｒ×××××号汽车两辆，查封期限二年，自2019年12月10日至2021年12月9日，上述车辆均未实际控制，无法处置；7、2019年12月12日，本院至天津市东丽区军粮城无瑕街对被执行人实施拘传，未查找到被执行人下落；8、2019年12月20日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2019年12月25日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13329号原告：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：纪娟茗，1984年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被告纪娟茗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告因需补充证据，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行撤诉。案件受理费231元，由原告中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5718号 罪犯冷申么小花，女，1989年11月2日出生,四川省凉山彝族自治州人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经哈密铁路运输法院于2016年11月18日以（2016）新7103刑初第13号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一千元。被告人冷申么小花未提出上诉。刑期自2016年8月22日起至2031年8月21日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷申么小花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处没收个人财产人民币1000元，有履行证明。有2018年1月18日中国建设银行股份有限公司凉山分行《现金交款单》“冷申么小花交四川省成都市中级人民法院1千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷申么小花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷申么小花减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2878号 原告：夏子范男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被告：毛越国男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告夏子范与被告毛越国买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，请求判令：1.依法责令被告偿还借款人民币70000元；2.依法责令被告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月10日公开开庭进行审理，原告夏子范及其委托诉讼代理人胡秀芳到庭参加诉讼，被告毛越国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月11日，因原、被告需归还常山县民间融资管理中心有限公司借款450000元，由毛啸啸（被告毛越国儿子）出面从常山县农村信用联社青石分社贷款人民币450000元，贷款期限自2015年12月11日至2018年12月9日，原告用房产提供抵押担保。原、被告约定该笔贷款中的230000元由原告夏子范归还，220000元由被告毛越国归还。常山县农村信用联社贷款还款到期后，被告毛越国因还贷资金不足，遂要求原告帮其还款尚差的70000元。2018年12月29日，原告向毛啸啸的账户转账305400元（包括原告本人应还的贷款本息235400元、借给被告毛越国70000元），毛啸啸已将所欠贷款还清。2019年1月22日，被告毛越国补签借款合同一份交原告收执，言明被告毛越国向原告借款人民币70000元，并对违约产生的诉讼费、律师费等进行了约定。后原告经催款无果，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛越国归还原告夏子范借款人民币70000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元(已减半收取)，由被告毛越国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十二月十日 书记员  樊 兴 -2- -3-