广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19935号上诉人（原审原告）：沈大兴，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。被上诉人（原审被告）：黄新球，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省博罗县。上诉人沈大兴因与被上诉人黄新球合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈大兴上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用全部由黄新球承担。事实与理由：一审判决认定沈大兴与黄新球签订的《公司转让协议》真实有效，且沈大兴已经履行完毕《公司转让协议》项下的主要权利义务，沈大兴主张黄新球履行广州市丽洲旅游服务有限公司(以下简称丽洲公司)、广州市响亮广告有限公司(以下简称响亮公司)基本存款账户的法定代表人变更手续符合《公司转让协议》的约定，于法有据，一审法院予以支持的情况下，却不支持沈大兴因此遭受的损失。一审法院认定事实错误，适用法律不当。2018年9月6日，沈大兴(甲方)与黄新球(乙方)签订《公司转让协议》，沈大兴在转让诉争两公司后黄新球迟迟未办理公司《开户许可证》的法定代表人变更手续导致沈大兴遭受损失，黄新球的违约行为给沈大兴造成的损失应由黄新球承担。黄新球应承担的沈大兴损失由以下损失组成：1.沈大兴按照广州市滨江税务所的要求找广州卓鼎财务代理有限公司代办诉争两公司的2018年9月至12月税务申报工作，每家公司劳务费为900元，为此沈大兴支付了申报劳务费用合计1800元；2.诉争两公司的基本存款账户的维护费用1200元(每个公司每年的费用为600元)；3.因黄新球未及时办理变更手续导致沈大兴被广州市海珠区税务局警告并要求补缴的个人所得税及滞纳金共96.13元；4.因黄新球未履行《公司转让协议》约定的变更手续导致沈大兴需要往来梅州一广州办理法院诉讼事宜及配合税务局办理相关事宜而支出的交通费2000元；5．沈大兴为上诉支出的文书代写费等法律咨询费共170元。以上五项合计5266.13元，该损失应全部由黄新球承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，黄新球应赔偿沈大兴的全部损失。黄新球未到庭答辩。沈大兴向一审法院起诉请求：1.黄新球配合办理变更广州市丽洲旅游服务有限公司在建设银行广州天河支行开设的银行基本账户44×××95的账户信息手续，配合办理变更广州市响亮广告有限公司在建设银行广州天河支行开设的银行基本账户44×××96的账户信息手续，即将两账户中的法定代表人处的“沈大兴”变更为“黄新球”；2.黄新球支付逾期违约金及费用共5000元；3.黄新球承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：丽洲公司、响亮公司均于2016年5月6日成立，企业类型为有限责任公司。丽洲公司和响亮公司（以下称诉争两公司）的法定代表人、股东、股权份额、经营地址均相同，法定代表人为沈大兴，股东为沈大兴及曾某，沈大兴占有公司90%的股权份额，经营地址为广州市海珠区宝岗大道268号*房。2018年9月6日，沈大兴（甲方）与黄新球（乙方）签订《公司转让协议》，约定的主要内容如下：甲方将诉争两公司转让给乙方，转让金额为1800元；甲方保证该公司所有证件真实有效，无信用污点、无法院诉讼、年审、报税正常、无债权债务问题、无贷款卡，无空头支票。且在京东、一号店、苏宁、天猫超市无不良违规记账。若有以上问题，则乙方有权追究甲方责任，并赔偿乙方损失；本次转让所需办理的变更手续由乙方负责办理，甲方须配合乙方提供办理变更手续所需相关证件及资料；签订本协议后，办理好所有变更手续，即变更完银行基本户，变更开户许可证资料提交成功之后，甲方将公司所有相关资料及账册交给乙方，确保资料完整齐全；合约自签订之日起生效，至所有事项变更完成；公司所有变更完成后，乙方若遇有关事项需甲方协同处理，甲方须无条件配合。变更之前所发生税款及费用一律由旧法人方支付，变更之后所有费用一律由新法人方支付；等。上述《公司转让协议》落款的甲方签章处有诉争两公司的公章及沈大兴的签名，乙方签章处有“广州正烨财税咨询有限公司”印章。2018年11月20日，工商部门核准诉争两公司的法定代表人由沈大兴变更为黄新球，股东由沈大兴、曾某变更为黄新球、高某，黄新球占诉争两公司的90%股权份额。沈大兴陈述其在诉争两公司工商登记变更后已收取了黄新球支付的转让费1800元，《公司转让协议》的转让事宜与广州正烨财税咨询有限公司无关。诉讼中，沈大兴提交的盖有“中国人民银行广州分行账户管理专用章”的《开户许可证》两张，记载丽洲公司及响亮公司的基本存款账户为中国建设银行股份有限公司广州天河支行的44×××95账户及44×××96账户。上述《开户许可证》发证时间均为2016年5月18日，“法定代表人（单位负责人）”均为“沈大兴”。沈大兴因黄新球在转让诉争两公司后未办理公司《开户许可证》的法定代表人变更手续而提起本案诉讼。沈大兴主张黄新球支付5000元违约金由以下损失组成：1.沈大兴按照广州市滨江税务所的要求找人代办诉争两公司的2018年9至12月税务申报工作，为此沈大兴支付了申报劳务费用1800元；2.诉争两公司的基本存款账户的维护费用1200元（每个公司每年的费用为600元）；3.交通费2000元。沈大兴就其主张的上述损失未能提交相关票据或其他证据予以佐证。一审法院认为，《公司转让协议》中转让方为沈大兴，受让方为黄新球，转让的标的为诉争两公司，故本案《公司转让协议》性质应认定为股权转让协议。《公司转让协议》是沈大兴、黄新球的真实意思的表示，且未违反法律强制性或禁止性规定，依法对各方产生法律效力，各方均应实际履行。虽然诉争两公司的原股东曾某及现新股东高某没有在《公司转让协议》上签名，但沈大兴、黄新球在签署《公司转让协议》后实际办理了将诉争两公司的法人代表及股东变更手续，黄新球也向沈大兴支付了《公司转让协议》约定的转让费1800元，一审法院据此认定曾某及高某知悉并同意诉争两公司的股权转让事宜。《公司转让协议》约定本次转让所需办理的变更手续由黄新球负责办理，沈大兴予以配合，所变更的手续包括银行基本户的变更。《公司转让协议》项下的主要权利义务已基本履行完毕，现沈大兴主张黄新球履行诉争两公司基本存款账户的法定代表人变更手续符合《公司转让协议》的约定，于法有据，一审法院予以支持。至于沈大兴主张黄新球支付5000元违约金诉求问题，该诉求实质上是要求黄新球赔偿5000元经济损失。《公司转让协议》没有约定黄新球迟延办理银行基本户法定代表人名称变更手续应向沈大兴支付违约金，沈大兴亦未能提供证据证明其因黄新球的迟延行为造成了实际经济损失，一审法院对沈大兴主张黄新球赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄新球在判决生效之日起十日内协助沈大兴办理变更丽洲公司在中国建设银行股份有限公司广州天河支行开设的44×××95基本存款账户及响亮公司在中国建设银行股份有限公司广州天河支行开设的44×××96基本存款账户的账户信息手续，即将上述基本存款账户中的法定代表人沈大兴变更为法定代表人黄新球；二、驳回沈大兴其他诉讼请求。一审案件受理费50元由黄新球负担。上述受理费已由沈大兴预交，沈大兴同意黄新球在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给沈大兴。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈大兴向本院提交以下证据：1.个人所得税、法律咨询服务费以及餐饮费用发票、车票，拟证实因黄新球不按合同约定履行变更手续，导致沈大兴支出各项交通费用、法律咨询费以及补缴个人所得税及滞纳金；2.由广州卓鼎财税代理有限公司于2018年12月29日开具的收款收据以及微信聊天记录，拟证实因黄新球未按约定履行变更手续，沈大兴向广州卓鼎财税代理有限公司支付了1800元的税务申报劳务费。本院二审另查明：根据沈大兴提供的收款收据记载，其于2018年12月29日向广州卓鼎财税代理有限公司分别支付丽洲公司、响亮公司全年服务费各900元。另沈大兴提供微信聊天记录显示，在2018年12月27日-29日期间，沈大兴与税务代理人员沟通代缴2018年9-11月税费问题，并通过微信转账付款1900元。沈大兴对其所称的基本存款账户维护费用1200元未能提供证据证实。本院认为，沈大兴与黄新球签订的《公司转让协议》合法有效。现本案二审争议焦点为：沈大兴要求黄新球赔偿其各项损失是否成立。根据本案事实，黄新球未能在《公司转让协议》签订后及时办理两公司基本账户的法定代表人名称变更手续，确有存在违约，应就其违约行为造成沈大兴的损失承担赔偿责任。现根据沈大兴二审提供证据，其主张的代为办理两公司2018年9-11月的税务申报工作并就此支付委托劳务费1800元，已有广州卓鼎财税代理有限公司开具的收款收据以及相关微信聊天记录予以证实，黄新球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩及质证权利，故本院对上述证据的客观真实性予以采信。沈大兴要求黄新球赔偿该笔代理费用，理据充分，本院予以支持。但沈大兴提出的基本存款账户维护费用1200元，并无相关证据证实，本院不予确认。关于沈大兴提出的交通费损失2000元，虽提交相关车票，但无法证实均与本案存在关联，本院酌情认定为500元。至于沈大兴二审另行提出的赔偿个人所得税、滞纳金及法律咨询费用，均已超出其一审诉讼请求范围，本院不作审查。据此，黄新球应向沈大兴赔偿损失2300元。对于沈大兴提出的超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，沈大兴的上诉请求，部分成立，本院部分予以支持。本案基于沈大兴二审提供新的证据，本院对一审判决予以变更。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初736号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初736号民事判决第二项；三、被上诉人黄新球于本判决书送达之日起三日内向上诉人沈大兴赔偿损失2300元；四、驳回上诉人沈大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人黄新球负担。本判决为终审判决。审判长 莫 芳审判员 张朝晖审判员 杨 凡二〇一九年十二月二十七日书记员 张丽珍徐琳琳李泳筠