江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5697号 原告：曹祥民，男，1953年4月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹永（原告之子），男，1981年1月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：孟凡奇，男，1988年7月21日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。 住所地：丰县中阳大道6068号。 负责人：董林，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 住所地:徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，女，1985年7月1日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职工，住。 原告曹祥民与被告孟凡奇、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称丰县保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14公开开庭进行了审理。原告曹祥民的委托诉讼代理人李庆龙、曹永，被告孟凡奇，被告丰县保险公司的委托诉讼代理人袁从勇，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2019年11月13公开开庭进行了审理。原告曹祥民的委托诉讼代理人李庆龙，被告孟凡奇，被告丰县保险公司的委托诉讼代理人袁从勇，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹祥民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车损、保全费等各项费用合计暂为人民币166331元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计205005元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月19日11时许，被告一驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在沛县席燕线路口处与原告发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损。该事故经交警部门认定双方负同等责任。另查明被告一所有的肇事车辆在被告二处投保了交强险、商业险。原告受伤后入住徐州市二院治疗，花去大量费用，被告一支付了部分费用，后再没有支付费用。虽原告多次找两被告协商，未果。故为维护自己的合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判如所请。 孟凡奇辩称，当时出事故第一时间住院的时候，我本人已经拿出医疗费13000元，请求法院进一步核实，依法判决。 丰县保险公司辩称，一、对于事故发生的事实不持异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。但是对于该事故责任认定书表述为非机动车部分持有异议，根据公安部答复江苏省公安厅的相关意见，涉案的电动三轮车其标准已经超过了相关的自重为55公斤，设计时速25公里，应该电动三轮车已经超出了上述相关标准，人民法院在分配民事赔偿的比例时应当认定事故双方均为机动车进行分配比例；二、事故发生在沛县，按照规定应当采用就近治疗的原则，当就近的医院医疗水平不足以治疗伤情时，应出具相关转院证明转至上级医院。但本案的受害人发生交通事故后未经就近的沛县相关医院进行诊断，直接至上一级医院徐州二院进行治疗，显然违反了就近治疗的原则，在治疗过程中因受害人曹祥民及其家人的经常居住地在沛县，必然会导致交通费、护理费、住宿费等一些费用的增加，该增加的部分显然是属于当事人的扩大损失的部分。我公司对于该部分损失在原告举证后再发表意见；三、根据我公司与投保人签订的保险合同，受害人或者投保人理赔时应当提供投保车辆的行驶证以及符合驾驶条件的驾驶人的驾驶证，以及驾驶人的货运从业资格证。但我公司在阅卷时未看到上述相关证件；四、原告主张的各项费用均过高，特别是护理、住宿、交通及误工部分。原告起诉的财产损失部分与本案所诉请的人身损害部分属于不同的法律关系，不宜并案处理；五、我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。 第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告赔偿款内优先偿还垫付款66160.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日11时许，被告孟凡奇驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在沛县席燕线路口处与原告发生交通事故，致原告曹祥民受伤。因曹祥民无力承担抢救费用，其近亲属向我公司申请垫付曹祥民的抢救费，经我公司审核同意后垫付抢救费用合计66160.01元。根据规定如果曹祥民因此交通事故得到相应赔偿，约定优先偿还我公司垫付的抢救费用，故特向法院申请以第三人的名义参加诉讼。 曹祥民辩称，垫付医疗费属实。 孟凡奇辩称，无辩解意见。 丰县保险公司辩称，对于紫金财险垫付的部分在紫金财险履行举证责任后进行审查，属于依法垫付的部分如何偿还请人民法院依法裁判。 原告曹祥民、被告孟凡奇、被告丰县保险公司及第三人紫金保险公司为证明自己的诉讼主张及抗辩意见成立分别提交了证据。原告曹祥民提交了事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，住院病案、医疗费发票、用药清单，护理协议、护理公司营业执照复印件及票据，康复器材票据，交通费票据、住宿费票据，保全费票据，车损照片；被告孟凡其提交了医疗费票据、施救费票据及押金条；第三人紫金保险公司提交了垫付申请书，医疗费票据，承诺书。根据两次庭审双方对对方提供证据质证的意见及自认的事实，本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月19日11时许，被告孟凡奇驾驶苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车沿X306县道由西向东行驶，与原告曹祥民驾驶电动三轮车沿席湾线由北向南行驶右转弯相撞，致原告曹祥民受伤，双方车辆不同程度受损。沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字（2019）第494号道路交通事故认定书，认定：孟凡奇负本次事故的同等责任，曹祥民负本次事故的同等责任。 二、事故发生后，原告曹祥民于2019年7月19日至10月4日入住徐州医科大学附属医院住院治疗，共住院77天，花费医疗费236151.63元，入院花费施救费500元；其中被告孟凡奇支付医疗费12399.27元，施救费500元。出院诊断：1、多发性外伤；2、左胫骨骨折；3、右胫腓骨干骨折；4、左侧第5肋骨骨折；5、多发性软组织损伤；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养支持；2、1月后摄片复查，后定期摄片复查；3、加强肌肉关节功能锻炼；4、骨折愈合前严禁患者下地负重行走，否则极易引起内固定松动，断裂；5、骨折愈合后行内固定物取出；6、定期来院复查，不适随诊。 三、被告孟凡奇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在被告丰县保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间，事故发生时被告孟凡奇持有效驾驶证，苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车具有有效行驶证。 四、庭审中，原告曹祥民提供了2019年7月21日签订的《生活护理协议》、江苏增值税普通发票及2019年9月19日护理签订的《生活护理协议》、江苏增值税普通发票各一份，以此证实其住院期间支付护理费分别为11880元、3168元，合计15048元。对此，二被告均提出异议； 庭审中，原告曹祥民还提供了2019年10月3日在徐州尚德医疗设备有限公司购买轮椅、助行器的江苏增值税普通发票，金额810元；在徐州恩华统一医药连锁销售有限公司购买九安血糖测试仪的江苏增值税普通发票，金额268元。对此，二被告均提出异议。 五、庭审中，原告曹祥民提供了其住院期间与其子曹永、曹辉的住宿、加油、停车、交通费等等费用的票据。因为曹永、曹辉在外地居住，其中加油充值发票3张，金额4300元；徐州市泉山区建军停车场发票156张，金额780元；出租车票据14张，金额445.8元；曹永、曹辉二人住宿发票4张，金额5558元；曹永、曹辉、张红梅往返徐州—常州及徐州—郑州等交通费原件15张，复印件1张，金额2776元；曹永、曹辉等高速公路票据22张，金额1765元。综上，住宿费5558元，交通费、加油费合计10066.8元。对此，二被告均提出异议。 六、第三人紫金保险公司庭审中提供了垫付申请书、承诺书、招商银行付款回单及徐州医科大学附属医院医疗费票据，在原告曹祥民住院治疗期间垫付医疗费66160.01元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护，曹祥民因交通事故受到的损失，依法应获得赔偿。 一、关于曹祥民主张的各项费用的认定。 曹祥民花费医疗费236151.63元，本院予以确认。保险公司主张原告曹祥民驾驶三轮车应当按照机动车进行分配赔偿比例。本院认为，根据公安机关出具的交通事故认定书能够认定原告曹祥民驾驶的系非机动车，且被告保险公司亦没有提供出证据证明三轮车根据相关标准或者鉴定为机动车。因此对保险公司的抗辩不予支持。原告曹祥民的医疗费中包含紫金保险公司垫付的医疗费66160.01元，被告孟凡奇垫付的医疗费12399.27元，施救费500元。 曹祥民主张误工费7749元（78天*36263元/年/365天）过高，原告曹祥民共住院77天，根据农村常住居民可支配收入，本院酌定为4397元（20845元/365天*77天）。其诉讼请求超出部分，本院不予支持。 曹祥民主张护理费22848元过高且二被告均提出异议。根据原告曹祥民提供的住院病案及医嘱等不能证明其住院期间确需2人护理，其护理费本院酌定为住院期间1人护理，根据相关规定结合原告的病情，其护理费为7700元（100元/天*77天）。其诉讼请求超出部分，本院不予支持。 曹祥民主张营养费40元/天*78天=3120元，因原告曹祥民住院77天，其营养费为3080元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。 曹祥民主张住院伙食补助费50元/天*78天=3900元，因原告曹祥民住院77天，其住院伙食补助费为3850元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。 曹祥民主张康复器材费用1997元，对其提供的证据二被告均提出异议。虽然购买时间发生在住院期间，本院根据原告曹祥民的伤情认为其需要轮椅、助行器，但购买九安血糖测试仪支出268元与伤情无关。因此购买轮椅、助行器支出的810元，本院予以支持，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。 曹祥民主张交通费7615元、住宿费5558元，合计13173元。因其提供的证据绝大部分系曹永、曹辉的加油充值票据、车票、过路费、停车费等等。涉及到本案赔偿的范围为交通事故受害人的损失而非案外人的损失。根据原告曹祥民的伤情结合其就医的情况等综合考虑，本院酌定交通费为1500元（其中包括孟凡奇支出的施救费500元）。 曹祥民主张的车辆损失2000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 曹祥民各项损失为：医疗费157592.35元，误工费4397元，护理费7700元，营养费3080元，住院伙食补助费3850元，康复器材费810元，交通费1000元，合计178429.35元（以上不包括孟凡奇及紫金保险公司垫付的费用）。 二、孟凡奇及丰县保险公司应承担的责任及赔偿数额的确定。 孟凡奇负本次事故的同等责任，曹祥民负本次事故的同等责任。因孟凡奇驾驶的苏Ｃ×××××号轻型仓栅式货车在丰县保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，曹祥民的医疗费损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由孟凡奇予以赔偿。本院酌定对于超过交强险、商业险赔偿范围的部分，被告孟凡奇承担65%的赔偿责任。因此丰县保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告曹祥民医疗费10000元、丰县保险公司在商业三者险范围内赔偿原告曹祥民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、器械费合计160867.6元，但以上数额包含被告孟凡奇垫付的医疗费、施救费及紫金保险公司垫付的医疗费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告曹祥民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、器械费等合计170867.6元； 二、原告曹祥民于本判决生效之日起十日内给付被告孟凡奇垫付的医疗费、施救费合计12899.27元； 三、原告曹祥民于本判决生效之日起十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费66160.01元； 四、驳回原告曹祥民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由原告曹祥民负担445元，被告孟凡奇负担1700元（于本判决生效后十日内付清）。 第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与原告曹祥民等追偿权纠纷一案的受理费562元，由被告孟凡奇负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 斌 人民审判员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张盛楠