宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9768号 原告：刘锦中，男，1962年9月5日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李丹，浙江海宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被告：季石林，男，汉族，1985年12月12日，住宁波市江北区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，统一社会信用代码91330212058289169J，住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸，该公司总经理。 被告：陈涛，男，汉族，1988年6月11日出生，住宁波市海曙区。 被告：吴雷幸，男，汉族，1986年9月5日出生，住宁波市海曙区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：徐军，北京（盈科）律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：任仁耀，北京（盈科）律师事务所律师。 原告刘锦中为与被告季石林、浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）、陈涛、吴雷幸合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告季石林下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘锦中的委托诉讼代理人陈群、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司、陈涛、吴雷幸的共同委托诉讼代理人徐军、任仁耀到庭参加了诉讼，被告季石林经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司无条件按原购金额回购原告股权；二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司和被告季石林共同归还原告1500000元和从2016年1月12日起到实际归还1500000元期间的分红（以1500000元为本金，按年8%计算到起诉日为425000元）；三、被告季石林、被告陈涛和被告吴雷幸分别在未岀资的本息范围内对被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上述第二项债务不能清偿的部分承担连带责任；四、本案诉讼费由四被告承担。案件审理过程中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（简称艾斯佳公司）签订《股权认购协议》一份，由原告出资1500000元购买占被告艾斯佳公司注册资本4%的股份，同时原告与被告吴雷幸签订《股权代持协议》，该4%的股份由被告吴雷幸代持。该《股权认购协议》第七条还约定，该投资锁定期为二年，若二年后公司未能转入全国中小企业股权转入系统（有限公司）即新三板挂牌上市，则公司无条件按原认购金额回购股权等。后原告按照协议约定，将款项交付给被告季石林。二年锁定期满后，原告多次找各被告归还本金和应得的保底分红，各被告一直拖延至今不理会。因催讨款项未果，故成诉。 被告季石林未作答辩。 被告艾斯佳公司、被告陈涛、被告吴雷幸共同答辩称：关于原告起诉的请求，三被告认为涉案1500000元款项公司并未收到，因此原告主张的相关诉讼请求并无充分的法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理，认定事实如下： 2016年1月11日，原告（乙方）与被告艾斯佳公司（甲方）、被告吴雷幸（丙方）签订《股权认购协议》一份，协议约定：三方协商认购股份用于被告艾斯佳公司的经营性收入，由乙方出资1500000元购买占被告艾斯佳公司的股份，股权认购价格为每股1元，协议对股款的支付时间、支付方式与股权交割的内容约定如下：甲乙双方同意，乙方在协议签订3日内，以现金方式一次性将全部认购款划入甲方为本次股权认购指定的银行账户。账户名称：浙江艾斯佳健康管理有限公司；账号：39×××93，开户银行：中国农业银行中河支行，乙方在支付认股款后，甲方应向乙方开具认股款收据，同时出具企业签发备案的股权证为未来确权依据，参与本次增资扩股的新股东有两年锁定期，在此期间股权可转让给其他自然人或股东，但甲方在锁定期内没有回购义务，甲方自愿作出向乙方派发股利的承诺，自收到乙方的认股款之日起二十四个月内，甲方承诺每年至少按乙方认股金额的8%比例派发股利分红，具体分红比例按公司经营情况和股东会决议而定，关于退出方式，若两年后公司未能转入全国中小企业股权转让系统（有限公司）即新三板挂牌上市，则甲方无条件按原认购金额回购乙方股权，已分配股利分红归乙方所有，若在锁定期内公司成功转入新三板，则乙方可选择新三板自有交易退出，公司在新三板挂牌上市则甲方无回购义务……同日，原告（甲方）与被告吴雷幸（乙方）签订《股权代持协议》一份，约定甲方自愿委托乙方作为自己对被告艾斯佳公司1500000元出资（该出资额占被告艾斯佳公司注册资本的4%，下简称：代持股份）的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的位图并代为行使该相关股东权利……协议还对双方的权利义务等进行约定。同日，原告在宁波建设银行下应支行以现金存入的方式向被告季石林的账户分两笔转存合计1500000元。 以上事实，有股权认购协议、代持协议、银行账户明细及双方庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 证1.公司登记基本情况、股东会决议、公司章程一组，拟证明被告艾斯佳公司的出资期限违法，三被告股东设立该公司时资本显著不足，股东应承担对此承担连带赔偿责任。 经质证，被告艾斯佳公司、被告陈涛、被告吴雷幸对上述证据的真实性无异议，证明力及关联性有异议，认为工商登记备案的材料已经更新，且上述证据无法证明股东需要承担相应的连带责任。 本院认为，上述证据虽系工商盖章登记的备案材料，但与本案关联性不足，故本院对此不予认定。 证2.原告认为，涉案款项的支付早于协议签订时间，同时转账给被告季石林是被告吴雷幸让原告操作的，为证明上述主张，原告申请证人王和素出庭作证。王和素庭审陈述称：本人与原告是朋友关系，原告支付股权款是经过儿子马月介绍的，因马月之前和被告季石林是同学，听说该投资项目之后，本人陪着原告一起到公司考察，被告吴雷幸陪着参观了工厂，等原告同意转钱投资的时候，是被告季石林和本人、原告三个人一起的，出发之前，被告吴雷幸说转到季石林的账号和公司账号都可以，因为财务不在，后来是转到季石林账号的，当时是由季石林开车带着原告及本人，等银行付完钱再回去签的合同。 经质证，原告认为证人证言真实可信，可以证明原告主张的事实，被告艾斯佳公司、被告陈涛、被告吴雷幸认为证人证言无法证明原告拟证明的事实。 本院认为，上述证人陈述系第三方陈述，证明效力本院需结合案件其他证据一并佐证，故对证据效力暂不予认定。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告要求被告艾斯佳公司无条件回购股权的主张是否成立？二、被告季石林、被告艾斯佳公司是否需要承担返还1500000元及相应的利息的责任？ 争议焦点一，本院认为，原告与被告艾斯佳公司之间签订的《股权认购协议》应系各方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有有约束力，各方均应按照协议的约定履行。根据协议约定，原告应在协议签订的3日内向被告艾斯佳公司名下指定的公司账户支付认购款合计1500000元，现原告虽提交了协议签订当日向被告季石林账户转款的证据，并称是受被告艾斯佳公司的法定代表人吴雷幸的指示汇款，但现有证据无法对此予以证明，同时，经本院查明，被告季石林并非被告艾斯佳公司的法定代表人，被告季石林的收款行为无法代表被告艾斯佳公司收到该笔款项，退一步讲，即便如原告所说，该款项视为向公司支付的股权认购款，但被告艾斯佳公司并未向原告出具过任何证明认购款收到的票据或是股权认购凭证等材料，故结合本案现有证据无法证明原告按约履行了协议约定的认购款1500000元的支付义务，对原告的该项主张本院不予以采信。至于原告主张的由被告吴雷幸代持其4%公司股权一节，本院认为，原告与被告吴雷幸签订的《股权代持协议》是基于原告已经向被告艾斯佳公司出资1500000元的前提下成立，如前所述，在现有证据无法佐证原告已经实际认购出资的情况下，被告吴雷幸股权代持的前提条件并不存在，综上，本院认为，原告根据协议要求被告艾斯佳公司回购股权的基础并不具备，对原告的第一项诉讼请求，本院依法不予以支持； 争议焦点二：本案中，根据银行转账凭证、签名凭单存根等相互结合，可以证明原告依照《股权认购协议》的约定数额向被告季石林支付相应的股权认购款，因现有证据无法证明被告季石林在收到股权转让款后向协议约定的被告艾斯佳公司账户汇入相应等额款项，被告季石林亦未向本院提供该款项合法去向的相关依据，可见涉案《股权认购协议》、《股权代持协议》虽成立但并未实际履行，被告季石林理应将收取的1500000元返还原告。至于原告主张的利息损失，考虑到因被告季石林未及时将款项支付给被告艾斯佳公司导致涉案合同的目的无法实现，被告季石林亦应赔偿原告相应的资金占用利息损失，现原告主张参照双方在合同中约定的年利率8%进行计算利息损失，系属涉案合同中约定的三方对股权投资利益的共同预期，也未高于法律规定的范畴，对该项利息计算标准本院依法予以支持，利息起算点本院酌情调整到参照合同约定的两年锁定期后的次日起算。因原告自愿撤回第三项诉讼请求，系原告私权利的自愿处分，并不违法法律规定，本院依法予以准许。综上，原告诉讼请求合理部分本院依法予以支持。综上，被告季石林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季石林于本判决生效后十日内返还原告刘锦中股权认购款1500000元并支付以1500000元为基数自2018年1月12日起按照年利率8%计算的利息损失； 二、驳回原告刘锦中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22125元，由被告季石林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  施 益 人民陪审员  尹幼明 人民陪审员  陈士琴 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。