湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3194号 原告周志鹏，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之父。 原告吴丽梅，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之妻。 原告周春蕾，女。1995年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之女。 原告周冬瑞，男，2003年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之子。 原告周若曦，女，2009年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县，系周光辉之女。 五原告共同委托诉讼代理人周桃英，女，1960年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。代理权限：特别授权。 五原告共同委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告张福芝，男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处。 委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦诉被告张福芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人周桃英、张斌、被告委托诉讼代理人刘友艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款本金4000000元，利息5280000元及至清偿之日止的利息（以4000000元为基数，按照月息两分自2019年6月1日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，被告向周光辉借款100万元，约定月息3分；2012年5月28日，被告向周光辉借款100万元，约定月息3分；2012年6月4日，被告向周光辉借款200万元，约定月息3分。被告支付利息至2013年11月份。原告作为周光辉的继承人，多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还。庭审中，原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦变更部分事实，约定月息3分改为月息3.5分。 被告张福芝答辩要点：1、答辩人向周光辉借款400万元是事实，但双方当时未约定利息，借款后也未实际支付过利息；2、被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案审查，该刑事案件尚未审结，本案应当裁定中止诉讼。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告吴丽梅与周光辉结婚后，于1995年4月15日生育女孩周春蕾，2003年12月5日生育男孩周冬瑞，2009年12月19日生育女孩周若曦。2016年12月18日，周光辉因车祸死亡。原告周志鹏系周光辉之父，周光辉母亲早已去世。 2、被告张福芝与周光辉（生前）系朋友关系，双方因经营需要有经济往来。2012年5月27日、28日，被告张福芝以资金周转为由向周光辉分别借款100万元，周光辉分别通过银行转款100万元给被告张福芝指定账号，被告张福芝出具借据两张，均载明“今借到周光辉人民币壹佰万元整，借款用途周转金，借款人张福芝。”2012年6月4日，被告张福芝同样以资金周转为由向周光辉借款200万元，周光辉通过银行转款200万元给被告张福芝指定账号，被告张福芝出具借据，载明“今借到周光辉人民币贰佰万元整，借款用途周转金，借款人张福芝。” 3、2019年1月，新化县人民检察院指控被告人张福芝作为新化县福鑫投资置业有限公司、新化县禹鑫经贸发展有限公司发起人、控股股东，纵容李矩等人利用公司名义进行非法吸收公众存款活动，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人张福芝刑事责任，该案正在审理中。 二、双方当事人有争议的事实 关于被告张福芝与周光辉对涉案400万元借款是否约定利息？ 原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦认为，周光辉借给被告张福芝的400万元借款，口头约定月息3.5分，被告张福芝向周光辉分七次共计支付利息91万元，利息支付至2013年11月份。2015年7月16日，被告张福芝出具《证明》，欠周光辉2013年11至2014年12月31日利息壹佰叁拾万零柒仟伍佰元整（￥1307500.00），该证明虽不是被告张福芝本人写的，但是被告张福芝授意一位女性财务人员代写的。 被告张福芝认为，李矩需要资金周转找周光辉借钱，周光辉信不过李矩不借，除非被告张福芝借钱才可以，李矩打电话给被告张福芝出面向周光辉借钱，被告张福芝答应后向周光辉借款400万元，当时没有约定利息，李矩讲资金周转一个月，被告张福芝向周光辉同样讲资金周转一个月，周光辉知道这笔钱是借给李矩的，一个月后，李矩没有按约还钱，被告张福芝亦没有向周光辉按约定还钱。被告张福芝陈述，后来通过银行转款向周光辉还了200多万元，对于被告张福芝向周光辉分七次共计支付款项91万元，是被告张福芝和周光辉之间的其他经济往来，不是偿还涉案借款400万元，更不是支付涉案借款的利息。对于原告方提交的证据《证明》，被告张福芝没有出具该证明，该证明署名“张福芝”不是被告张福芝本人写的。 本院审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告张福芝向周光辉借款400万元，出具的借据中没有书面约定利息，原告方亦没有提交证据证明口头约定月息3.5分，故本院视为借款不支付利息。原告方主张口头约定按月息3.5分计算利息，没有提交证据，承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告方主张被告张福芝支付91万元利息，后对被告张福芝抗辩其通过银行共计转款周光辉的91万元是其他经济往来，不是偿还涉案借款本金，亦不是支付利息，原告明确表示认可，系双方对自己权利的处分，本院予以认可。对于原告方提交的证据《证明》，原告方经核实后自认不是被告张福芝本人所写，亦没有相应证据充分证明系被告张福芝授意他人所写，故对该份证据，本院不予采信。 法律适用方面的争议 本案是否因被告张福芝涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审结而中止诉讼？ 原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦认为，本案与被告张福芝涉嫌非法吸收公众存款罪无关，应当继续审理。 被告张福芝认为，被告张福芝涉嫌非法吸收公众存款罪尚未审结，涉案借款400万元是否涉嫌非法吸收公众存款无定论，应当中止诉讼。 本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。经审查，本案与新化县人民检察院指控被告人张福芝犯非法吸收公众存款罪不是基于同一事实，本案的基本事实不需要以该刑事案件审理结果为依据，不符合中止诉讼的条件，故本案继续审理。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张福芝以资金周转为由向周光辉借款，周光辉向被告张福芝出借了款项400万元，被告张福芝出具借据，双方形成的民间借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。周光辉作为债权人死亡后，其债权作为遗产可以由被继承人继承，原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦系周光辉的第一顺序继承人，有权继承周光辉的遗产，故原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦有权向被告张福芝主张债权。原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦主张要求被告张福芝偿还借款本金400万元的诉讼请求，被告张福芝对借款事实认可，其辨称借款后偿还借款200多万元，因偿还借款数额不具体，且没有提交证据证明偿还了借款，依法承担举证不能的法律后果，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦主张要求被告张福芝按月息2分支付利息至清偿之日的诉讼请求，因借据中没有书面约定利息，原告方亦没有提交证据证明口头约定月息3.5分，双方对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张福芝自认周转借款期限为一个月，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告方主张借款利息，对于借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。逾期还款的起算时间，原告自认从2012年7月5日开始计算，本院予以认可。对于被告张福芝通过银行分七次共计转款91万元，因被告张福芝认为是其与周光辉的其他经济往来，不是偿还涉案借款本金，亦不是支付利息，对此，本院不予处理。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告张福芝自本判决生效之日起五日内偿还原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦借款本金4000000元，并按照年利率6%计算支付自2012年7月5日至清偿之日止的利息； 二、驳回原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76760元，由原告周志鹏、吴丽梅、周春蕾、周冬瑞、周若曦负担24360元，由被告张福芝负担52400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 人民陪审员  龙 辉 人民陪审员  晏爱娣 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、对《中华人民共和国继承法》的适用 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利 （七）公民的其他合法财产。 三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条第二款的适用 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》的适用 公民可继承的其他合法财产包括证券和履行标的魏财务的债权等。 五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。