wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢164号     申请执行人：赵勇，男，1969年2月20日出生，农民，汉族，住陕西省子洲县。   被执行人: 李世雄，男，1970年8月6日出生，居民，汉族，陕西省榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵勇与李世雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李世雄名下有银行存款、财付通支付XXXXXXXXXXXXX4260账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   冻结、划拨、解除冻结被执行人李世雄名下有银行存款、财付通支付账户中的存款1032059701030XXXXXXXXXXXXX4260。冻结期限一年。   本裁定立即执行。              （此页无正文）。           审判员 刘玉芝          二0一九年七月十五日     书记员 郭明                            1
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执664号之二申请执行人：陈久浪。被执行人：邵闯。被执行人：中阳万基建设集团有限公司。法定代表人：吴洪伟。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1723民初1027号民事调解书，发出执行通知书责令：1、邵闯于2019年10月30日前一次性支付陈久浪材料款71572元；2、如果邵闯未在2019年10月30日前支付完陈久浪的下欠材料款。由邵闯向陈久浪给付货款未支付资金占用利息（从2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；3、中阳万基建设集团有限公司对邵闯上述1、2项债务承担连带支付责任；4、支付案件受理费1419元。但被执行人邵闯、中阳万基建设集团有限公司至今未履行完上述调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中阳万基建设集团有限公司在工行四川省蓬溪赤城支行的存款人民币73986元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一九年十二月六日书记员  黄 迪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12934号原告：孙鑫蕊，女，1998年6月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：袁云龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告孙鑫蕊与被告袁云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙鑫蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年10月8日至2019年10月28日晚，工作21天，工作期未签劳动合同，工作期间工资1400元，发放生活费500元，还剩900元未发放，多次沟通协商未同意发放。故诉于法院。本院经审查认为：位于新郑市××康庄大道中原银行三楼的卡狮兰爱健身二店，是由袁云龙为法定代表人的新郑市卡狮兰健身服务有限公司发起设立，至今未经工商注册，未正式营业，在此期间发生的纠纷的责任主体应为新郑市卡狮兰健身服务有限公司。现原告以劳动关系为由将新郑市卡狮兰健身服务有限公司法定代表人袁云龙诉至本院，属于主体不当。同样，据孙鑫蕊陈述，其按照卡狮兰爱健身二店网上发布的招聘信息到该店应聘入职，为该店提供了劳动。孙鑫蕊陈述其从店方得到了部分工资，还有部分工资未发放，而店方不予发放，该纠纷应是孙鑫蕊与新郑市卡狮兰健身服务有限公司劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故孙鑫蕊对于其工资纠纷应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，孙鑫蕊直接向法院起诉不符合法律规定的劳动争议纠纷解决程序规定。综上，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙鑫蕊的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王靖源
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2951号罪犯葛松，男，1995年10月24日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年6月27日作出(2017)冀0602刑初186号刑事附带民事判决,以被告人葛松犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛松在2018年7月13日至2019年6月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯葛松去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2016年10月31日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6481号申请执行人：赵夏藜，女，1985年2月16日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：王敏科，男，1976年5月11日出生，汉族，住：江苏省宿迁市宿豫区。本院受理申请执行人赵夏藜与被执行人王敏科借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初688号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月26日向我院申请执行，本案执行标的534,137.50元及利息，执行费7741元。本院受理后，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王敏科的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月五日书记员  张 弦
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）宁0521执2544号 康兴： 本院受理的本院（2019）宁0521执2544号买卖合同纠纷一案，经执行，已将本案申请执行的标的额31433.5元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 执行员  魏民贤 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘凌晨
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1358号 宝鸡市鼎齐商贸有限公司、宝鸡市泊金汉宫文化娱乐有限公司： 申请执行人宝鸡市鼎齐商贸有限公司与被执行人宝鸡市泊金汉宫文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初231号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市泊金汉宫文化娱乐有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市鼎齐商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还34577元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1358号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。 二〇一九年十二月十一日 1
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初2087号之二原告:周惠泉，男，现住安化县。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：莫凤龙，男，住安化县。第三人：莫卓凯，女，住安化县。以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。原告周惠泉与被告莫凤龙、第三人莫卓凯债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告周惠泉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议。现原告提出撤诉申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周惠泉撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周惠泉负担。审判员  刘斌二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5067号 申请执行人某某银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXXX4619。负责人赵某某。被执行人鲁某某，男，1977年9月17日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人鲁某某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2019）西证执字第113号执行证书，于2019年6月24日向本院申请执行，执行标的为案款830847.16元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人房产、车辆无登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       贺  诚   审 判 员       别  致                                 审 判 员       韩  勇  二〇一九年十二月十七日 书 记 员      郑    萍  打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5172号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：景玉清，女，1959年1月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：但禄成（景玉清丈夫），住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜泽彬，女，1954年9月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌睿，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：吴倩，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）：陈世芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）：张淑英，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 二审被上诉人（一审被告）：代俊华，女，1961年2月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人景玉清因与被申请人颜泽彬及二审被上诉人吴倩、陈世芳、张淑英、代俊华相邻关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 景玉清申请再审称，（一）二审判决认定“2017年10月3日后管道改造前发生多次粪水涌出地面的情况”，与事实不符。2018年12月15日景玉清房屋第二次被淹，直到管道改造前，均为空置状态。颜泽彬房屋的原租户到期后不再租赁，2017年10月装修后，长期无人居住，溢粪水并非景玉清责任。（二）颜泽彬未举证证明有寻租行为，二审法院认定5000元租金损失无依据。颜泽彬房屋的原租户是租房到期正常退房，2017年9月28日起无人居住。颜泽彬在一审中明确本案中主张的经济损失系于2017年10月3日所受损失，短短5日不可能产生房屋空置费。（三）二审认定颜泽彬整套房屋被粪水淹没20cm不成立。新证据为商品房验收标准的相关规定，地表面允许误差5mm。2018年12月溢水时，没有污水从颜泽彬家3公分的门坎流出。另有新证据《楼上2至6楼下水道自堵证明》，可证明其他单元也有类似堵塞情况发生，不是楼下住户造成。景玉清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。 颜泽彬提交意见称，案涉侵害事实及导致的损害结果90%的原因系景玉清将一楼房屋出租给他人违法用作餐饮外卖厨房。最终排除妨碍义务是三至六楼业主和颜泽彬于2018年12月底才落实，此后再未发生堵塞事件，证明此前堵塞的原因一直未消除，景玉清抗辩“其房屋收回后侵害事实停止”与事实不符。（2018）川0106民初2583号生效判决认定了颜泽彬房屋被淹20cm的事实。颜泽彬实际损失远不止二审判决所酌情支持的金额。请求驳回景玉清的再审申请。 本院经审查认为，颜泽彬在本案中主张的相关损失所对应的溢水发生时间是2017年10月3日。此后又发生的数次溢水是因何原因所致，并非本案一、二审的审理范围。在本案之前，四川省成都市金牛区人民法院就景玉清诉颜泽彬、吴倩、陈世芳、张淑英、代俊华相邻关系纠纷一案作出（2018）川0106民初2583号民事判决，该判决查明事实包括“2018年2月9日，佳美榕苑物业中心出具《证明》，主要内容为：星河路38号佳美榕苑3栋二单元2A住房厕所冒粪水（国庆期间），二楼整套房屋粪水淹没20cm，导致一楼整套房屋墙面和屋顶漏粪水……同日，星河路社区调委会出具《情况说明》，主要内容为：……3栋2单元2楼2A住房10月2日（2楼、1楼）同时家中无人居住，因未及时发现渗水漫延出房间后（2楼）门外才发现……”该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，2017年10月3日溢水事件致颜泽彬房屋被粪水淹没20cm，渗水漫延出门外才被发现的事实，已经为生效判决所确认，并且，佳美榕苑物业中心出具的《证明》和星河路社区调委会出具的《情况说明》均为景玉清在该案中提交的证据，景玉清现又以相关建筑物验收标准为由予以否认，理据并不充分。故景玉清关于二审判决认定颜泽彬房屋被粪水淹没20cm的事实缺乏证据证明以及相关证据系伪造的再审理由均不能成立。鉴于上述生效判决已对2017年10月3日颜泽彬房屋溢水事件的原因及责任比例划分作出相关认定，景玉清主张的新证据《楼上2至6楼下水道自堵证明》也已在本案二审中提交并进行质证，故景玉清关于有新证据足以推翻二审判决的再审理由亦不能成立。 颜泽彬房屋的墙面因受粪水长时间浸泡必然会产生污损，二审判决依据颜泽彬提交的手写收条，并考虑到铲墙、刷漆、材料、漆料、工钱、卫生收拾等工序，酌情将墙面修复费用从一审认定的300元变更为2400元，并无不当。2017年10月3日溢水事件发生时，颜泽彬房屋原有租户虽已搬离，但房屋遭粪水浸泡确系事实，清理、修复等过程均需耗费时间，二审法院酌情支持5000元房屋空置费损失，属于自由裁量合理范围，亦无明显不当。另，质证是指诉讼当事人对对方提出的证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小等予以说明、评价和辩驳的过程，本案中亦不存在一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的情形。 综上，景玉清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景玉清的再审申请。 审判长  刘丽君 审判员  钟均成 审判员  吉家涛 二〇一九年十二月六日 书记员  黄梦奇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行初125号原告黄振才，男，生于1958年10月22日，汉族，恩施市人，住恩施市。原告彭孝英（黄振才之妻），女，生于1958年12月22日，汉族，恩施市人，住恩施市。委托代理人高红梅，恩施市方圆法律服务所法律工作者。被告恩施市人民政府。法定代表人苏勇，该市市长。被告恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会。法定代表人伍辉，该村委会主任。原告黄振才、彭孝英诉被告恩施市人民政府、恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄振才、彭孝英诉称，二人自家责任田于2015年被征收后，没有签订土地征收补偿协议，也没有获得征收补偿款。请求判令恩施市人民政府、恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会向二原告支付0.8亩土地征收补偿款64480元。原告黄振才、彭孝英为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初2414号民事判决；2.黄振才于1993年3月向小龙乡金龙村村民委员会递交的书面《申请》；3.袁祖富等人签字的证明材料一份。被告恩施市人民政府辩称，恩施市人民政府不是本案适格被告，恩施市政府并未向村民个人征收集体土地，而是与村委会签订协议。被征收土地的红线范围内没有黄振才、彭孝英承包的土地、山林。被告恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会辩称，恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会只是基层群众性自治组织，不具有征收审批和组织实施的权力，不是本案适格被告。被征收土地的红线范围内没有黄振才、彭孝英承包的土地、山林，黄振才、彭孝英在诉状中诉称的责任田没有取得承包经营权。经审理查明，2018年，黄振才向恩施市人民法院提起民事诉讼，请求判令恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会按照政府的80600元/亩标准赔偿其0.8亩猪饲料地征收补偿款共计64480元，赔偿其猪饲料地上的车棚5000元，并承担案件诉讼费。2018年5月19日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801民初2414号民事判决，认定黄振才所称的0.8亩争议土地与其提交的《土地登记收件单》载明的面积不符，不能证明争议地块为该收件单上的地块，且黄振才未提交证据证明所述四至界限的土地系其所有或该争议土地在征地红线范围内，也未提交车棚系黄振才所建并被修建高速公路占用的证据，判决驳回黄振才的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。现黄振才、彭孝英提起行政诉讼，请求事项如前所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：公民提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民提起行政诉讼时应当提交的起诉材料包括被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，黄振才、彭孝英请求判令恩施市人民政府、恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会向其支付0.8亩土地征收补偿款64480元，依法应当提交证据证明该0.8亩土地系其承包经营且被恩施市人民政府、恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会征收这一基本事实存在。现黄振才、彭孝英提交的证据不能证明以上基本事实，且恩施市人民政府、恩施市龙凤镇龙凤村村民委员会均答辩否认存在上述行政行为，因此，黄振才、彭孝英的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄振才、彭孝英的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十二月十九日法官助理廖静书记员屈璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小社，女，汉族，1957年4月20日出生，住河南省济源市。委托代理人张忠文，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源产城融合示范区市场监督管理局（原济源市工商行政管理局），住所地济源市沁园街道黄河大道699号。法定代表人于武中，局长。委托代理人侯卫东，该局工作人员。委托代理人葛清林，河南涛声律师事务所律师。一审第三人济源市太行旅游开发有限公司，住所地济源市五龙口镇山口村。法定代表人姚修伟，董事长。委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。再审申请人王小社因诉被申请人原济源市工商行政管理局（以下简称济源工商局）、一审第三人济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）要求确认删除股东姓名违法及恢复股东登记一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2019)豫08行终78号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王小社向本院申请再审称，本案二审中再审申请人、被申请人、二审法院对一审法院判决第一项“济源工商局将王小社姓名从太行旅游公司股东登记中删除的变更登记行政行为违法”均无异议；根据《中华人民共和国公司法》《企业信息公示暂行条例》的相关规定，股东出资信息及股权变更信息由企业通过企业信用信息公示系统向社会公示，工商行政管理部门无权通过该系统向社会公示股东的出资及股权变更信息；王小社的姓名是在2011年11月11日的股东变更登记后出现到太行旅游公司的股东姓名中，与太行旅游公司2011年6月17日的股权转让变更登记无关，济源工商局撤销行政许可决定确有不当，其将太行旅游公司股东姓名恢复到2011年6月17日变更登记之前的状态违法；济源工商局行政行为违法给王小社造成损失，其应当将王小社名字增加到太行旅游公司股东名字中。请求撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08行终78号行政判决，依法裁定本案再审。被申请人济源工商局答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。被申请人太行旅游公司答辩称，2018年9月4日济源工商局作出的撤销行政许可决定书经两级法院审理，认定是合法有效的行政行为，济源工商局将股权及股东恢复至公司初始状态是在履行法定职责，没有任何过错。再审申请人的股东身份及股东出资数额，太行旅游公司目前无法确定，再审申请人已经通过诉讼方式确定股东资格，在未被生效判决依法确认股东身份的情况下，太行旅游公司不能将再审申请人确定为股东，济源工商局无权将再审申请人增加到太行旅游公司目前企业信息公示系统中。请求驳回再审申请人的再审请求。本院审查认为，王小社一审诉讼请求为：确认济源工商局擅自将其姓名从济源工商局依法登记的太行旅游公司的股东姓名中予以删除的行为违法；济源工商局立即恢复该局依法登记的太行旅游公司的股东姓名中王小社姓名的登记。经询问，王小社诉讼请求中删除行为及恢复股东姓名登记行为均指的是济源工商局在企业信用信息公示系统中对太行旅游公司股东名单的公示行为。对于王小社第一项诉讼请求，因济源工商局无正当理由未在法定期限内提供证据，一审法院视为没有相应证据，确认济源工商局将王小社姓名从太行旅游公司股东登记中删除的变更登记行政行为违法，并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以认可。对于王小社第二项诉讼请求，《企业信息公示暂行条例》第二条规定，企业信息公示应当真实、及时；第六条规定工商行政管理部门应当公示其在履行职责过程中产生的有关企业信息；第十二条规定，政府部门发现其公示的信息不准确的，应当及时更正。本案中，济源工商局2018年6月4日作出济工商撤字（2018）第001号撤销行政许可决定书，撤销太行旅游公司2011年6月17日股权转让变更登记，同时责令太行旅游公司按股东实际出资及实际股权变更情况依法申请登记，目前，太行旅游公司并没有按股东实际出资及实际股权变更情况依法申请登记，在这种情况下，济源工商局根据其作出的撤销行政许可决定按照2011年6月17日变更登记之前的股东信息在企业信用信息公示系统中予以公示，并不违反法律规定，王小社在未依法确认其股东身份之前，要求济源工商局在企业信用信息公示系统中恢复其太行旅游公司股东姓名，没有事实根据和法律依据。综上，一、二审判决正确，王小社申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王小社的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月十九日书记员 孟亚娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保538号申请人：贾志华，女，1983年10月22日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：孙兴旺，男，汉族，1982年8月15日出生，住址同上，被申请人：吴泽府，男，1973年12月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：41090119731214231X申请人贾志华于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴泽府驾驶的豫Ｊ×××××号车辆采取保全措施。本院责令申请人提供财产担保，因申请人在指定期间未提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人贾志华的申请。审判员  李红权二〇一九年十二月二十日书记员  张 坤
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执394号之四 申请执行人：郑明生，男，1975年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王俊鑫，男，1984年9月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人郑明生与被执行人王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人王俊鑫未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1224民初190号民事判决书确定的义务，经郑明生申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的5074元、案件受理费50元、申请执行费50元，共计5174元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王俊鑫的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王俊鑫在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX224账户内有存款1348.47元，因被执行人王俊鑫未主动履行生效判决书确定的义务。本院于2019年11月6日冻结了被执行人王俊鑫在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX224账户内存款人民币48.47元，现因双方当事人协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王俊鑫在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXX224账户内存款1348元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘丽琴
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2781号罪犯哈马成尔，男，1986年11月12日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2015年6月29日作出（2015）布刑初字第25号刑事判决，以被告人哈马成尔犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月10日起至2021年1月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年2月26日以（2018）川34刑更364号刑事裁定对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2020年9月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯哈马成尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，监狱行政表扬1个，建议对罪犯哈马成尔减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯哈马成尔在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯哈马成尔在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯哈马成尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个、行政表扬1个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯哈马成尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯哈马成尔的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯哈马成尔减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1637号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，社会统一信用代码证号码：9132XXXXXXXX895P，住所地无锡市惠山区。法定代表人：李伟。委托代理人：沈菊、张颖（受中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。被执行人：高建，男，1978年XX月XX日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（农行惠山支行）与被执行人高建信用卡纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年2月11日作出的(2018)苏0206民初3297号民事判决书已发生法律效力，依该判决：高建应向农行惠山支行归还欠款本金44885.22元，支付该款的利息（计算至2018年5月2日的利息为4155.02元，自2018年5月3日起至实际支付之日止的利息以44885.22元为基数按每日万分之五计算），赔偿律师费损失5000元，并负担诉讼费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为56040.24元。本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及委托查询高建名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，高建名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。高建名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××的汽车，本案已轮候查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处置。申请执行人表示高建现下落不明，不要求法院至涟水县××××号实地调查。因高建未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位本金44885.22元、相应利息、律师费损失5000元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初3297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月五日书记员  周 彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1223号 申请执行人：大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司。 被执行人：大庆市佞金房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人大庆市萨尔图区乾盛钢结构安装有限公司与被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志伟 审 判 员 王 伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十二月三十日 法官助理 马廷伟 书 记 员 苑春雨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2785号之一申请执行人：张香艳，女，1975年11月24日出生，汉族，协助广饶县被执行人：广饶县大码头镇乌河庄村村民委员会，住址：广饶县大码头镇乌河庄。法定代表人：张友曾，该村村主任。本院在执行申请执行人张香艳与被执行人广饶县大码头镇乌河庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁0523民初4436号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县大码头镇乌河庄村民委员会在广饶县大码头镇便民服务中心账号9050105304842050000858的代管资金78034元至广饶县人民法院账号。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：31×××25开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月二十日法官助理朱其超书记员鞠祥祯
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执796号申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。被执行人：丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：杨金秀。被执行人：江苏星帝电力燃料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：魏爱英，该公司执行董事。被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：蒋蔼其，该公司总经理。被执行人：江苏台阳化工有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张时富，该公司董事长。被执行人：杨金秀，女，1969年11月3日生，住江苏省丹阳市。被执行人：于国平，男，1966年3月5日生，住江苏省丹阳市。被执行人：杨建忠，男，1973年4月18日生，住江苏省丹阳市。被执行人：符卫凤，女，1974年9月7日生，住江苏省丹阳市。被执行人：魏爱英，女，1961年4月10生，住江苏省丹阳市。被执行人：宋敏，女，1989年2月1日生，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：高铭，男，1985年12月9日生，住江苏省丹阳市。被执行人：蒋蔼其，男，1952年7月26日生，住江苏省丹阳市。被执行人：蒋鹏宇，男，1979年9月1日生，住江苏省丹阳市。被执行人：施丽娟，女，1983年2月13日生，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：张时富，男，1956年5月3日生，住江苏省丹阳市。被执行人：贺红美，女，1958年8月3日生，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司、江苏星帝电力燃料有限公司、江苏润阳伟业科技有限公司、江苏台阳化工有限公司、杨金秀、于国平、杨建忠、符卫凤、魏爱英、宋敏、高铭、蒋蔼其、蒋鹏宇、施丽娟、张时富、贺红美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。现为便于执行，提高执行效率。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）镇商初字第91号民事判决书由江苏省丹阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈 征审 判 员  王东晖审 判 员  许宏亮二〇一九年十二月三日法官助理  刘树人书 记 员  蒋 律
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初267号 公诉机关 吉林省柳河县人民检察院 被告人 基本情况 被告人杜某，男，1987年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住柳河县。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年10月18日被柳河县公安局监视居住。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 柳检一部刑诉〔2019〕133号 指控事实 2019年7月27日，被告人杜某通过柴某（另案）介绍，找到李某（另案）以290元人民币伪造一个显示杜某个人信息的巡游出租汽车驾驶员证，李某从中获利50元。经通化市公安司法鉴定中心鉴定：杜某巡游出租汽车驾驶员证上的“通化市运输管理处”与通化市运输管理处的印章不一致。经查询吉林省道路运输从业资格管理平台：无杜某的出租汽车从业资格信息。 指控罪名 伪造国家机关证件罪 量刑建议 建议判处被告人杜某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人杜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人杜某犯伪造国家机关证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜某认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。 判决结果 被告人杜某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效后立即缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路婧 二〇一九年十二月十六日 书记员  张朔
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初10272号原告：梁爱萍，女，汉族，1967年3月4日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：马福才，男，汉族，1972年9月19日出生，住中牟县。原告梁爱萍与被告马福才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱萍的委托诉讼代理人崔志威，被告马福才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁爱萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元及违约金、利息（违约金、利息自2015年11月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告丈夫与被告系同事关系，被告因资金周转于2011年12月7日借原告款项20万元，同日在被告要求下，原告以银行转账方式将钱款转至被告老表王宏阁卡内。后经催要，被告拒不偿还借款。2013年11月25日被告马福才为原告重新出具借据一份，承诺于2015年11月24日前还清，如违反约定，支付20%违约金。到期后被告未履行承诺。2015年12月7日被告马福才再次为原告出具借据一份，承诺于2017年12月6日还清。后经催要，被告仍拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告马福才答辩称，借条确实是马福才出具的，梁爱萍的爱人说他有20万元，要往外放款，问马福才有熟人没有，马福才称有，要3分的利息，20万元让梁爱萍给马福才让马福才放出去，然后马福才去找王宏阁，以3分的利息借给了王宏阁，梁爱萍的爱人让梁爱萍去的，马福才是担保人，梁爱萍不认识王宏阁。本院经审理认定事实如下：2011年12月7日，马福才向梁爱萍借款20万元并向梁爱萍出具借据一份。同日，梁爱萍通过金维良的银行账户向王宏阁转账20万元。后针对该借款，马福才又于2013年11月25日、2015年12月7日分别向梁爱萍出具借据各一份，2015年12月7日的借据主要内容为：“借款人马福才因资金紧缺于2015年12月7日向出款人梁爱萍借现金200000元，人民币大写（贰拾万元整）该钱于17年12月6日还清”。后因马福才未还款，梁爱萍诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马福才没有按照约定期限还款，应当承担违约责任。故梁爱萍要求马福才偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁爱萍要求马福才按照年利率24%支付违约金及利息，证据不足，本院认为利息应按照年利率6%计算为宜。关于利息起算时间，马福才于2015年12月7日向梁爱萍出具的借据中约定还款时间为2017年12月6日，视为对之前约定的变更，故利息应自2017年12月7日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马福才于本判决生效之日起十日内偿还原告梁爱萍借款二十万元及利息（利息以200000元为基数，自2017年12月7日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告梁爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告马福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十二月二十四日书记员  张海生
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5928号原告：李某，男，1989年5月24日出生，住宁城县。被告：田某，女，1992年4月23日出生，住宁城县。原告李某与被告田某排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告负担。审判员 宁兆会 二〇一九年十二月二十五日书记员 李志鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6594号原告：刘来彬，男，汉族，1981年11月25日出生，住，确认地址鹿邑县玄武镇东头行政村东头。委托代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：柘城县军杰商砼有限公司，住所地柘城县皇集乡杨集村，确认地址柘城县皇集乡杨集村，统一社会信用代码91411424MA44EBY94E。法定代表人：候军杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律服务工作者。原告刘来彬诉被告柘城县军杰商砼有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案受理。原告刘来彬于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘来彬提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘来彬撤诉。案件受理费990元，已减半收取495元，由原告刘来彬负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  朱全杰人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  尹 靓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周锐博,北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹,北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋萍，女，汉族，1960年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪,河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑛瑛,河南辰中律师事务所律师。一审第三人：常新民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省郑州市。一审第三人：杨灵宝，男，汉族，1950年5月29日出生，住郑州市。再审申请人薛峥因与被申请人蒋萍及一审第三人常新民、杨灵宝股权转让纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终12278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛峥申请再审称，申请人与第三人常新民、杨灵宝签订的股权转让协议合法有效，申请人已按照协议约定支付完毕股权转让款，并办理完成股权变更登记。一、二审认定股权转让款为股本金额的8.48倍，要求申请人支付股权转让款，没有事实依据，且适用法律错误。另申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合法律规定的再审情形。申请人的上述申请理由均符合再审的法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，根据涉案公司股权的变更等事实，且薛峥亦自认向蒋萍支付股权转让款10万元，一、二审认定蒋萍持有公司的涉案股权并转让给了薛峥，二者之间股权转让关系成立有事实依据。一、二审综合考虑了股权代持人常新民、杨灵宝的陈述，薛峥支付蒋萍款项的数额及各方当事人提交的其他证据后，认定股权转让价格为原始股本金的8.48倍的约定并无明显不当，现有证据还不足以推翻原审判决。薛峥申请再审称，申请人对原职工群体上访举报材料不能自行收集，法院未依据申请人的书面申请调查收集，符合再审情形，该申请理由不能成立，因申请人薛峥未能证明其所要收集的证据系审理案件所需要的主要证据，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审情形。综上，薛峥的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛峥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十三日法官助理王培强书记员李明雪
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢474号申请执行人：王殿宝，男，1972年7月5日出生，住高唐县。被执行人：张坤，男，1983年3月10日出生，住高唐县。本院在执行王殿宝与被执行人张坤公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日以双方当事人已达成和解为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月六日书记员  丰平平
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终3419号上诉人（原审被告）：崔大印，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘建忠，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔九元，男，汉族，1944年12月20日出生，住河南省商丘市。系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：杨德国，男，汉族，1989年6月20日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人:徐长久，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶茂，河南华豫律师事务所实习律师。上诉人崔大印因与被上诉人杨德国买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔大印的委托诉讼代理人崔九元、刘建忠与被上诉人杨德国的委托诉讼代理人徐长久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔大印上诉请求：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2018)豫1402民初2923号民事判决书。二、一、二审诉讼费等所有费用由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人不欠被上诉人货款，一审时被上诉人出具的欠条是伪造的，被上诉人提供的借条出具时间是2018年2月8日，当天杨金玲在外地，没有机会与被上诉人见面，该借条的笔迹、指纹均不是杨金玲所为，一审法院依据伪造的证据判决上诉人还款错误。一审程序不合法，根据民诉法规定，人民法院应在开庭三日前通知当事人，一审法院开庭当天送达上诉人服刑监狱并开庭，没给上诉人委托诉讼代理人的机会。请二审予以改判。杨德国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人诉请不能成立。请二审驳回上诉，维持原判。杨德国向一审法院起诉请求：1、依法判令崔大印支付杨德国货款119405元；2、本案诉讼费用由崔大印承担。一审法院认定事实：崔大印和杨金玲系夫妻关系，共同经营服装批发生意。2017年10月20日至2018年2月8日期间，崔大印和杨金玲多次从杨德国处购进服装。杨金玲于2018年2月8日向杨德国出具欠条一份，注明：今欠杨德国119405元（服装款）。2018年2月23日，杨金玲被害身亡。杨德国向一审法院起诉崔大印要求其偿还货款，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的欠条等证据及庭审笔录相佐证。一审法院认为，债务应当清偿。杨德国已经向崔大印、杨金玲提供了货物，崔大印、杨金玲应及时偿还货款。因杨金玲已故，杨德国要求崔大印支付货款119405元的诉讼请求，一审法院予以支持。崔大印关于欠条日期、金额与实际不符的辩解意见，因其不能向法庭提供确实、充分地证据予以证明，对该辩解意见，一审法院不予支持。一审判决：崔大印应于本判决生效后十日内支付杨德国货款共计人民币119405元。案件受理费2688元、保全费1117元，由崔大印承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人崔大印提供河南程方纺织有限公司出具的证明系孤证，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审期间，经上诉人申请，本院委托鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心对案涉欠条上“杨金玲”签名是否为其本人签字进行鉴定，该机构出具鉴定意见认为案涉欠条不是杨金玲本人签字。另查明，杨德国持有的日期为2018年2月8日、金额为119405元的欠条并非杨金玲出具。二审经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案涉欠条真实与否是本案症结所在。本案鉴定系当事人申请，本院委托鉴定机构进行，所取对比样本为杨金玲《商品房买卖合同》一份及落款时间为2011年1月份的存折一份。根据商品房交易习惯，买受人必须本人签署买卖合同，确实不能签署的，出具委托书由代理人代签并在合同中注明，本案对比样本《商品房买卖合同》中并无关于代签情况注明，故可以认定该对比样本中的杨金玲签字系其本人所签。本案第二份对比样本存折系另案（2018）豫1402民初2926号案件定案依据，在该案中，原、被告双方均认可存折处签字系杨金玲本人所签，且该案已经生效，故该存折可以作为对比样本。因鉴定结论为案涉欠条并非杨金玲本人签字，故被上诉人持有的欠条不能作为有效证据，其主张货款的证据不足，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定事实错误，本院予以纠正。综上所述，崔大印上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初2923号民事判决；驳回杨德国的诉讼请求。一审案件受理费2688元、保全费1117元，二审案件受理费2688元、鉴定费2400元，由杨德国负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 李念武审判员 宋 健二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 畅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终6178号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司。住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1；统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎、张丽，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宗清，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：曹亚杰，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上两被上诉人委托诉讼代理人：房青、秦建珍（实习），河南向东律师事务所律师。原审第三人：刘征茂，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保财险大港公司）因与被上诉人杜宗清、曹亚杰及原审第三人刘征茂财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大港公司的委托诉讼代理人陈奎、张丽，被上诉人杜宗清、曹亚杰的委托诉讼代理人房青、秦建珍，原审第三人刘征茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险大港公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故不是发生在道路上或通行中，而是发生在工地上进行施工作业时，不属于交强险的赔付范围，一审判令上诉人承担保险责任错误。杜宗清、曹亚杰辩称，被上诉人在上诉人处投保有交强险，且作为特种车辆是在作业时发生的交通事故，依照相关法律规定，应当给予受害人同样的社会救济，一审判令上诉人承担赔付责任并无不当，请求二审维持原判。刘征茂的意见与被上诉人杜宗清、曹亚杰的答辩意见一致。杜宗清、曹亚杰向一审法院起诉请求：1.判令人保财险大港公司支付保险赔偿金50万元；2.诉讼费由人保财险大港公司承担。一审法院认定事实：2017年4月8日，起重机操作员李成举操作津Ａ×××××号中联起重车在商丘市××与连××口交叉口西××古宋乡××庙村进行建房作业时，不慎将房屋大梁砸断，导致房屋倒塌，将正在施工的熊某与刘征茂砸落在地，二人被送往医院抢救。熊某当日经抢救无效死亡，刘征茂受伤住院诊断为：右踝关节周围骨折并下胫腓关节分离、右距骨骨折，先后三次住院治疗，共住院32天，支出医疗费共53864.95元。事故发生后商丘市公安局古宋分局接到报警，到现场进行了处置，并于2019年4月2日出具该次事故证明一份。2017年4月14日，杜宗清、曹亚杰与死者熊某家人达成协议，一次性赔偿熊某死亡赔偿款600000元；2017年6月12日，杜宗清、曹亚杰与刘征茂达成协议，一次性赔偿刘征茂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用180000元；协议签署后杜宗清、曹亚杰支付了全部赔偿款。审理期间，杜宗清、曹亚杰申请对刘征茂伤残等级、后续治疗、后续护理期限等项目进行鉴定，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年7月15日作出“被鉴定人刘征茂右内踝骨折、右距骨骨折内固定术后切开内固定物取出术后（××），构成十级伤残”的鉴定意见；关于后续治疗费、护理时间的参考意见为损伤约需护理90日，二原告为此支出鉴定费1300元。一审另查明，津Ａ×××××号中联起重车在人保财险大港公司处投保有交强险，在案外人中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间；死者熊某，男，1967年10月26日出生，汉族，农村居民；伤者刘征茂即本案第三人，男，1969年11月4日出生，系城镇居民。河南省城镇居民2017年人均可支配收入为29557.86元/年，河南省农村居民2017年人均可支配收入为12719.18元/年。一审法院认为，津Ａ×××××号起重车在人保财险大港公司投保有交强险，该保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，缔约双方都应当按照合同约定履行相应的义务。因人保财险大港公司不是案涉机动车商业保险合同的一方当事人，杜宗清、曹亚杰要求其支付商业保险金的请求缺乏事实依据，不予支持。关于人保财险大港公司辩称“本次事故并非道路交通事故，杜宗清、曹亚杰诉请应予以驳回”主张，因案涉车辆作为特种作业车辆，其风险在投保时保险公司对此应当明知，该车作业时发生事故，应依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，给予受害人与道路交通事故受害人相同的社会救济，故对人保财险大港公司的主张不予采纳。起重机操作员李成举操作津Ａ×××××号起重车在作业时导致熊某死亡、刘征茂受伤，无证据证明熊某、刘征茂存在过错。经核算，熊某近亲属因熊某死亡产生的死亡赔偿金为254383元（12719.18元/年×20年）、精神抚慰金酌定为50000元；刘征茂的伤残赔偿金为59115.72元（29557.86元/年×10%×20年）、医疗费为53864.95元、精神抚慰金酌定为5000元。上述五项损失已超出应由人保财险大港公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿的数额，死者熊某、伤者刘征茂的其他损失不再计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述款项中的精神损害抚慰金共55000元、医疗费为53864.95元、死亡赔偿金254383元及伤残赔偿金59115.72元，共计422363.67元，由人保财险大港公司在津Ａ×××××号起重车所投交强险限额内承担。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、人保财险大港公司在津Ａ×××××号起重车所投交强险限额内给付杜宗清、曹亚杰保险金120000元（该款含55000元精神抚慰金、10000元医疗费），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回杜宗清、曹亚杰其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杜宗清、曹亚杰负担3344元，由人保财险大港公司负担1056元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人的涉案被保险起重汽车，属于特种作业车辆，无论是在道路上行驶还是在固定场所吊装起重作业，均是对保险车辆的使用，在使用过程中发生的意外事故致使第三者遭受人身伤害，属于保险合同中约定的保险事故。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，比照适用该条例，应当给予受害人与道路交通事故受害人相同的社会救济，在投保人向受害人支付赔偿款后，作为保险人的上诉人，应当在保险限额内向作为投保人的被上诉人支付保险金。综上所述人保财险大港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  李 昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初9321号 原告：绍兴通华不锈钢压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济路396、398号，统一社会信用代码913306045753003703。 法定代表人：陶菊仙。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈添，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕建龙，男，公司员工。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号，统一社会信用代码913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 被告：徐骁刚，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司诉被告浙江欣捷建设有限公司、徐骁刚定作合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴通华不锈钢压力容器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨丹露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17021号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人蒋献民，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人陈丽霞，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行蒋献民、陈丽霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）豫0191民初7547号民事判决书已发生法律效力。申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年11月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月4日、2019年12月28日提起两次网络查询，均未发现被执行人蒋献民、陈丽霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月11日向被执行人蒋献民、陈丽霞发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月26日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人蒋献民、陈丽霞名下的不动产登记信息，被执行人蒋献民、陈丽霞在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人蒋献民、陈丽霞的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月10日向被执行人蒋献民、陈丽霞发出传票传唤其2019年12月17日到本院接受询问，被执行人蒋献民、陈丽霞未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年12月28日向申请人中信银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人蒋献民、陈丽霞住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人蒋献民、陈丽霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月28日决定对其纳入失信名单。本院于2019年12月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蒋献民、陈丽霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十八日书记员  刘永波
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执532号申请执行人：洪志成，男，汉族，1974年11月16日生，中专文化，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。被申请执行人：永胜雷特生物工程有限责任公司住所地：永胜县永北镇环城西路241号法定代表人：杨枝高，该公司董事长申请执行人洪志成与被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款本金人民币453551.12元，借款利息人民币139065.33元，及按调解书确定计算的利息。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币453551.12元，借款利息人民币139065.33元，及按调解书确定计算的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王俊伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初828号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾04层46号。经营者:杨冬。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市河西区乐享钱柜歌舞娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年十二月十七日书记员 张 彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3993号原告：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。原告金昌市某管理处与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某管理处提出诉讼请求：要求被告赵某某给付其所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费974元。事实与理由：被告赵某某所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间，一直享受原告金昌市某管理处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告交纳暖气费974元，经原告收费人员多次催收，被告至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵某某于2019年12月11日前给付原告金昌市某管理处其所有的位于本区的房屋自2016年11月至2017年3月期间的暖气费974元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十二月九日书记员  徐 刚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5548号申请执行人：孙卫珍，女，1968年9月28日生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人孙卫珍与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2803号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月08日立案执行，申请人孙卫珍申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资等共计81,353元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月08日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1414号之一申请执行人邸博，男，1987年11月9日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区室。被执行人史金龙，男，1977年4月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人邸博与被执行人史金龙民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2018）吉0106民初3821号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,申请债权为:借款本金30,000.00元及利息、案件受理费550.00元、公告费及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1414号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶春志二〇一九年十二月十七日书记员  黄志欧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢395号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王烽，男，1985年07月14日出生，汉族，，住黑龙江省方正县. 被执行人：张雪，女，1988年12月28日出生，汉族，，住黑龙江省方正县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王烽、张雪借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00426号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王烽、张雪的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执650号执五 申请执行人：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区东平行路194号。 法定代表人：刘井立，系该公司董事长。 被执行人：董洁，1964年11月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：贾庆俊，1964年11月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与被执行人董洁、贾庆俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑0502民初2175号民事判决书发生法律效力后，被执行人董洁、贾庆俊未按生效判决书履行义务，申请执行人双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人董洁、贾庆俊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0502执650号执行案件的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘焕玉 审判员  王广智 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1123号被执行人：姚君英，男，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区建安胡同建安小区B栋3单元701室。本院受理执行（2019）黑0109执1123号被执行人姚君英罚金刑一案，据以执行的本院（2018）黑0109刑初547号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为28000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十八日书记员  崔 杰
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2111号申请执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司地址武冈市工业园春光大道新铺路交汇处法定代表人肖春良，系该公司董事长。被执行人欧明章，男，1963年2月22日出生，住武冈市。武冈市鑫德生态现代农业有限公司与欧明章买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院（2019）湘0581民初2388号已经发生法律效力。由于被执行人欧明章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市鑫德生态现代农业有限公司于2019年10月23向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月30日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月12日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月18日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十八日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1027号原告：刘璌棠，男，汉族，1990年6月27日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明程宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处永南大街405号。统一社会信用代码：91530124563180009K。法定代表人：赵仕玉，公司总经理。原告刘璌棠与被告昆明程宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告昆明程宇房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘璌棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款及补偿金300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，双方签订《商品房购销合同》，原告向被告购买其开发的溪水庭苑一期B4-2号住房。在合同签订后，被告未按照合同约定履行交房义务。2019年4月26日，双方经协商达成《退房协议》。然而被告却没有依照协议约定的期限在2019年6月29日前支付原告剩余房款及补偿金。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院请求依法判决。被告昆明程宇房地产开发有限公司未作答辩。原告针对诉讼请求向本院提交以下证据：《商品房购销合同》、《退房申请》、《退房协议》各一份，欲证明原告于2015年3月17日向被告购买其开发的溪水庭苑一期B4-2号住房，双方签订《商品房购销合同》，合同对购房位置、房号、面积、金额等作了约定，并确定原告首付款为300,000元，剩余房款670,000元通过银行按揭，被告交房时间为2015年10月31日前；因被告未按期交房，双方于2019年4月26日签订《退房协议》，约定双方解除《商品房购销合同》，银行按揭贷款由被告赔还，被告支付原告购房款及补偿金600,000元，于2019年4月29日前支付300,000元，2019年6月29日前支付300,000元；被告支付原告300,000元后，对另300,000元未予支付。本院认为，原告的证据能相互印证本案事实，本院对以上事实及证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告刘璌棠与被告昆明程宇房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的溪水庭苑一期B4-2号住房，合同对购房位置、房号、面积、金额等作了约定，确定原告首付款为300,000元，剩余房款670,000元由原告向银行贷款给付，交房时间为2015年10月31日前，合同还对其他权利义务作了约定。2019年4月26日，原告向被告提出退房申请，当日双方签订《退房协议》，约定双方解除《商品房购销合同》，银行按揭贷款本息约610,000元由被告赔还；被告支付原告购房款及补偿金600,000元，于2019年4月29日前支付300,000元，2019年6月29日前支付300,000元。双方已经到富民县房地产管理所解除该套房产的商品房买卖合同登记备案，且被告将该套房产已另售他人。被告至今未向原告支付另外300,000元房款及补偿金，故原告诉至本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方虽然已签订《商品房购销合同》，但在合同履行过程中，双方已合意解除该合同且签订《退房协议》予以确认，《退房协议》对解除购房合同后双方各自的权利义务已作了特别约定，协议内容亦未违反法律规定，双方当事人就应当按照约定严格履行各自义务，被告未按约定支付原告房款及补偿金300,000元的行为已违反协议约定，原告要求被告支付房款具有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告昆明程宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告昆明程宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘璌棠支付购房款及补偿金300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告昆明程宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇一九年十二月三日书记员  沈娟娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2147号 原告：张奉东，男，汉族，生于1981年8月13日，户籍所在地四川省绵阳高新区，现住四川省绵阳高新区。 被告：朱强，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省绵阳高新区。 原告张奉东与被告朱强财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奉东到庭参加诉讼。被告朱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张奉东向本院提出诉讼请求：责令被告朱强赔偿原告张奉东换轮胎的钱310元整，因修车产生的误工费300元。事实与理由：2019年11月10日晚19时许，原告张奉东将车停在永兴镇永昌路46号巷道的路边，张奉东租房子租在朱强家对面五楼。被告朱强从外面回来，看到车停在了他家自建房前面的路边，影响了他将车停到自家门边的街沿上，于是就大声喊叫：“放车胎气了”。张奉东听到楼下的喊声就到窗户看，并询问是否是那辆金色的车，朱强没有回答，也没有拨打车上的挪车电话说挪车。被告朱强通过移动车辆和电瓶车，将自己的车停到了门边的街沿上，停好车后，朱强认为张奉东有意不下来挪车，故意弄爆了张奉东的私家小汽车（车牌号为川Ｙ×××××）的右后轮轮胎，导致轮胎报废。张奉东下楼找到朱强，要求朱强赔偿轮胎，朱强态度强硬且嚣张的说：“车停在这里就是要把车胎扎破，以后还要用铁锤砸车”。因被告朱强不愿意赔偿，张奉东于是打110报警，警察将两人带到了永兴派出所。朱强以该段位置街道是自家的为由拒绝赔偿，不愿意接受派出所调解。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告朱强未作答辩。 原告张奉东围绕其诉讼请求提供了身份证明、四川增值税普通发票、照片三张、《人民调解协议书》等证据。因被告朱强未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告张奉东的证据全面、客观地进行审核，确认原告张奉东所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日晚19时许，原告张奉东将私家小汽车（车牌号为川Ｙ×××××，颜色为金色）停在永兴镇永昌路46号巷道的路边，张奉东租房子租在朱强家对面五楼。被告朱强从外面回来，看到车停在了他家自建房前面的路边，影响了他将车停到自家门边的街沿上，于是就大声喊叫：“放车胎气了”。张奉东听到楼下的喊声就到窗户看，并询问是否是那辆金色的车，朱强没有回答。被告朱强将自己的车停到了门边的街沿上，停好车后，朱强扎破了张奉东私家车的右后轮轮胎，导致轮胎报废。张奉东下楼要求朱强赔偿轮胎未果后打110报警。绵阳市公安局高新区分局永兴派出所对双方的纠纷进行了调解，形成了《人民调解协议书》，协议书上的纠纷简要情况为：2019年11月10日晚19时许，在绵阳高新区，张奉东租房子正租在朱强的对面，因停车影响了朱强回家停车，先喊了几声，张奉东看了一下，可能没听见，就没有下来挪车。朱强好不容易将自己的车停好后，下来就把张奉东的车胎扎坏了。双方意见完全达不到一致，决定走法律途径。原告张奉东、被告朱强均在该协议书上签名确认。后原告张奉东起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明：1.原告张奉东陈述事发当天，其车辆上放置有挪车电话号码；2.原告张奉东在绵阳精典汽车快修美容连锁有限公司第一分公司更换被扎坏的轮胎，花费310元；3.张奉东系个体工商户，在绵阳高新区开设了绵阳高新区心唯美理发店。 本院认为，根据原告张奉东提供的证据，并结合原告张奉东的当庭陈述，足以认定因原告张奉东的车辆停在被告朱强自建房前，影响了朱强停车，后朱强将张奉东的车胎扎破的事实。根据原告张奉东提供的照片，可以看出原告张奉东的车辆停在被告朱强自建房外边的公共道路上，并未停在被告朱强自建房的街沿上，被告朱强完全可以通过拨打原告张奉东放在车里的挪车电话号码要求原告张奉东挪车。但被告朱强将自己的车辆停好后却扎破了原告张奉东的右后轮轮胎，被告朱强在本案中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条：“承担侵权责任的主要方式有……（六）赔偿损失……”的规定，结合原告张奉东更换轮胎花费310元的事实，被告朱强应当承担赔偿原告张奉东经济损失310元的民事责任。原告张奉东主张误工费300元，结合原告张奉东系理发店个体工商户及修车的事实，本院酌情认定原告张奉东误工费为100元。 被告朱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告张奉东的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱强应于本判决生效后十日内赔偿原告张奉东经济损失410元； 二、驳回原告张奉东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 钊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1315号 申请执行人:防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：防城港市港口区渔洲坪渔洲路。 法定代表人：黄岸柳，该单位局长。 被执行人:广西明港国际大酒店有限公司，住所地：防城港市港口区友谊路9号。 法定代表人：周向宏。 第三人：苏以忠，男，1994年12月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局与被执行人广西明港国际大酒店有限公司行政非诉执行一案中,被执行人广西明港国际大酒店有限公司确无财产可供执行，第三人苏以忠属于特困群体，本院已经给予第三人苏以忠适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执1315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2938号原告包佳波，男，1963年6月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告宋奇，男，1988年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告包佳波与被告宋奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员尤鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包佳波、被告宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包佳波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失3900元（修车停运15天，每天260元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系辽Ｄ×××××号车辆的所有人。2019年9月13日18时00分，被告宋奇驾驶车牌为辽Ｄ×××××号小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区，与原告雇佣的司机李铁冲驾驶的车牌为辽Ｄ×××××号出租车发生交通事故，致使原告车辆严重受损，事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告宋奇承担事故的全部责任。原告车辆受损后于2019年9月13日送往辽宁省抚顺市和昆汽车销售服务有限公司修理，2019年9月27日该公司修理完毕并交给原告。原告认为被告宋奇在行车中未确保安全行车，致使原告车辆受损无法正常营运，理应承担经济赔偿责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令诉请。被告宋奇辩称，被告的车辆有保险，原告应当先找保险公司赔偿。停运损失是赔偿给车主的，被告认为原告提出每日的赔偿价格过高。关于原告主张车辆停运15天，在4S店维修记录上记载的时间与原告所述不符。因为原告更换了车漆，所以4S店修理的时间比较长，原告的损失不应当由被告全部承担。诉讼费应当由原告承担。本院经审查认定事实如下：2019年9月13日18时00分，被告宋奇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与李铁冲驾驶的车牌号辽Ｄ×××××出租汽车发生交通事故。事故经抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告宋奇负全部责任，李铁冲无责任。辽Ｄ×××××出租汽车所有人为原告包佳波，李铁冲为其雇佣的司机。原告车辆受损后于2019年9月13日送至抚顺和昆汽车销售服务有限公司修理，约定交车时间为2019年9月26日。原告包佳波依法向本院提供了如下证据：道路交通事故认定书、修车票据、机动车行驶证、道路运输证、结算单。被告宋奇未向本院提供证据。本院认为，原告与被告对事故的发生及责任的认定均无异议,本院予以确认。本案争议的焦点为原告营运车辆停运损失如何进行赔偿。因本次事故受损的辽Ｄ×××××车辆为出租汽车,属于依法从事旅客运输经营性活动的车辆,该车辆的停运损失应由本次事故的侵权人宋奇予以赔偿。关于原告车辆的停运时间，依据原告提供的抚顺和昆汽车销售服务有限公司的任务委托书中记载，车辆进场日期为2019年9月14日，约定交车时间为2019年9月26日。原告主张按其实际运营时间计算，因未提供相关证据本院不予认可。结合原告提供的证据及本地出租车市场实际情况,本院酌定原告停运损失220元/天。2019年9月13日至2019年9月26日共14天，合计3080元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条之规定判决如下：被告宋奇于本判决生效之日起10日内赔偿原告包佳波停运损失3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宋奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇一九年十二月二十三日代书记员  郎玉婉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执4020号申请执行人：天津市宝坻区生态环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人：刘玉祥，局长。委托代理人：张树颖，天津市宝坻区生态环境保护局科员。被执行人：弗朗克墅（天津）门窗有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园区宝发道19号。法定代表人：沈小雨，经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境保护局与被执行人弗朗克墅（天津）门窗有限公司行政非诉执行一案中，本案执行标的为60000元、执行费800元。在执行过程中，本院通过多次网络查控系统未发现被执行人弗朗克墅（天津）门窗有限公司名下有银行、网络银行、证券、人民银行、车辆、不动产等可供执行财产信息；另经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对弗朗克墅（天津）门窗有限公司及其法定代表人采取限制高消费、拉入失信人名单的强制措施。本案经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳新琼审判员  高新卫审判员  赵 永二〇一九年十二月九日书记员  吴 晗
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2399号之一 申请执行人高茂明，男，1966年1月1日出生，汉族，住邹平市。 被执行人郭斯祥，男，1979年9月1日出生，汉族，住邹平市。 被执行人李俊，女，1983年8月16日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人高茂明与被申请执行人郭斯祥、李俊民间借贷纠纷一案，申请执行人高茂明于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款411900元及逾期利息，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人高茂明于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人耿佃斐的强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执2399号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张小增 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0222刑初183号 公诉机关 民和回族土族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人葛某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省兰州市。2014年9月28日因故意伤害被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2019年12月5日由本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 民检一部刑诉﹝2019﹞38号 指控事实 2019年9月3日16时许，被告人葛某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿川垣大道由东向西方向行驶，行驶至川垣一路十字东口处时，其在等待红灯时向后倒车，与后方马春福驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，随后被执勤民警查获。2019年9月17日海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实，从葛某血液中检出乙醇成分，乙醇质量浓度为174.325mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二至三个月，罚金2000到3000元。 被告人及辩护人意见 被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人葛某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人葛某归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人葛某取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑博元，男，1965年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市公安局交通警察支队，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道688号。法定代表人邱兵泉，支队长。委托代理人谢军圣，常德市公安局交通警察支队工作人员。再审申请人郑博元因与被申请人常德市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郑博元的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令常德市中级人民法院再审。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十二月二十日书记员 邓创星
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5894号 原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码113201133024350186，住所地南京市仙林大学城文枢东路2号A10幢综合楼。 负责人:刘文刚，系南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。 委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 被告：南京摄炉（集团）有限公司，统一社会信用代码91320100249676700L，住所地南京市栖霞区石埠桥工业园河东里88号。 法定代表人：吴越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。 原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）与被告南京摄炉（集团）有限公司（以下简称摄炉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区征收办委托诉讼代理人孙畅，被告摄炉公司委托诉讼代理人李玉雪、袁贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区征收办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋腾空交付原告拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因石埠桥项目需要，原被告双方经充分协商，于2018年5月22日签订《搬迁补偿协议》，约定被告于2018年8月21日将位于石埠桥的房屋搬迁完毕并交付原告拆除，被告获得相应的房屋补偿款及补助款。协议签订后，被告未按照协议约定将房屋交付原告拆除，被告行为严重影响了征收项目的顺利进行，妨碍了重点工程建设。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。 被告摄炉公司辩称，1、对搬迁补偿协议的真实性无异议，但认为原告区征收办仅为栖霞区政府内设部门，不具有诉讼主体资格。2、由于客观原因，被告腾房交付还需推迟一段时间。综上，本案应驳回原告起诉。 经审理查明，2004年2月18日，南京市栖霞区民委员会作为甲方，被告摄炉公司作为乙方签订《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于南京市栖霞镇石埠桥村项目招商集中区的土地31.8亩租赁给乙方投资办企业。场地租赁期限为30年，即2004年2月18日至2034年2月18日。租赁期前20年，年租赁费合计为15.9万元/年（每亩5000元），后10年为每亩5800元。如遇国家建设征地、政府规划等不可抗力事由发生导致乙方无法使用租赁土地，拆迁相对主权人为乙方，甲方应主动协助乙方交涉经济补偿、重新安置等事宜。 2018年5月22日，原告区征收办作为甲方、被告摄炉公司作为乙方签订《搬迁补偿协议》一份，约定：乙方房屋、建筑物、设备位于栖霞区，房屋建筑面积9580.27平方米，位于本次搬迁范围之内。乙方必须于2018年8月21日前将房屋、设备搬空，交由甲方拆除。乙方搬迁货币补偿总额为24845789元，房屋搬迁补偿款16638514元；附着物补偿费2324445元；设备搬迁费1331081元；停业补偿费831926元；其它补偿3719823元。本协议自签字后，甲方于30个工作日内向乙方第一次支付搬迁货币补偿总款的30%，企业房屋及设备完全拆除后甲方于30个工作日内向乙方付清尾款。乙方没有在规定的时间内将房屋交由甲方拆除，甲方将按相关法律规定进行强制拆除，同时自应交房之日起，甲方每日扣除乙方协议补偿总额的3‰。 《搬迁补偿协议》签订后，原告依约履行支付补偿款的义务。2018年8月21日，被告摄炉公司因未找到合适的场地生产经营，未能依约将房屋腾空交付原告拆除。2018年12月26日，在南京市栖霞区人民政府栖霞办事处见证下，被告向原告出具承诺书一份，承诺：摄炉公司位于石埠桥工业园河东里88号的厂房、地块，将于2019年5月交给原告。但截止原告起诉前，被告仍未履行腾空交付房屋的义务，且仍然正常生产经营。原告为此，诉至本院。 另查明，2015年3月26日，南京市栖霞区人民政府印发宁栖政字[2015]30号区政府关于区房屋征收管理办公室负责实施集体土地拆迁相关事宜的通知，明确自通知印发之日起，栖霞区行政区范围内的集体土地拆迁工作由区征收办负责实施。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告均确认双方签订的《搬迁补偿协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方均应诚实信用履行，被告摄炉公司以尚未找到合适场地为由不履行合同约定的腾空交付义务，此行为应认定违约，现原告主张被告继续履行合同，将房屋腾空并交付原告拆除，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告主体不适格的意见，《中华人民共和国民法总则》第九十七条规定：有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。原告符合上述法律规定，且南京市栖霞区人民政府授权其负责实施栖霞区行政区范围内的集体土地拆迁工作，故对被告上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告南京摄炉（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于南京市栖霞区的房屋腾空并交付给原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京摄炉（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  朱 睿 二〇一九年十二月十四日 法官助理  徐 艳 书 记 员  蒋文雯
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3343号被执行人：孙振军，男，1970年8月1日出生，汉族，高中文化，住日照市东港区。孙振军贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)鲁1102刑初64号刑事判决书已发生法律效力，孙振军未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人孙振军名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人孙振军名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人孙振军住所地日照市××区××街道文化小区××楼××单元××室,未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执3934号申请执行人于大梅，女，1963年12月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈留洋，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人刘丹丹，女，1985年8月28日出生，汉族，住河南省登封市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8586号民事调解书，于2019年3月16日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2019)豫0191执3934号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十日书记员  王 锟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4193号原告：金林瑞，男，1951年5月7日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律作者。特别授权。被告：周国栋，男，1972年5月14日出生，汉族，住武穴市。被告：张云，女，1975年2月11日出生，汉族，住武穴市。上述两被告共同委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告金林瑞与被告周国栋、张云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告金林瑞的委托诉讼代理人刘红枫、被告周国栋、张云的共同委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告周国栋、张云共同返还给原告金林瑞借款本金18.6万元，并自2018年10月25日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告周国栋、张云承担。事实与理由：2017年8月25日，周国栋因需资金周转，向金林瑞借款20万元。当日，金林瑞向周国栋出借20万元，周国栋当即向金林瑞出具了借条一份，并约定月息二分。后周国栋、张云于2018年10月28日向金林瑞还款7万元（其中借款本金1.4万元，利息结至2018年10月24日）。金林瑞认为，案涉20万元借款系周国栋、张云夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，周国栋、张云依法应共同承担返还涉案借款本息的民事责任。为了维护金林瑞的合法权益，特提起诉讼。被告周国栋辩称，周国栋对金林瑞陈述的事实无异议。被告张云辩称：张云对案涉借款不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下原告金林瑞提交的《商品房转让协议书》明确载明被告周国栋向原告金林瑞所借的案涉20万元款项是用于银杏之家投资，故该证明能证明案涉借款的用途，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周国栋与张云于2008年7月28日登记结婚。2017年8月25日，周国栋因投资“银杏之家”向金林瑞借款20万元。金林瑞以银行转账及现金交付的方式向周国栋出借了20万元，周国栋于当日向金林瑞出具了一份借条，约定月息二分。2018年10月28日，周国栋向金林瑞偿还了7万元（其中含本金1.4万元，2018年10月25日前的利息5.6万元）。后金林瑞向周国栋催讨未果，遂提起诉讼。本院认为：一、被告周国栋因投资需要，向原告金林瑞借款20万元，原告金林瑞实际向被告周国栋交付了该款项，被告周国栋亦向原告金林瑞出具了一份借条。原告金林瑞与被告周国栋之间的借贷民事法律行为合法有效。被告周国栋经原告金林瑞催告仍未能履行返还借款本息的义务，实属违约，原告金林瑞要求被告周国栋返还借款本金18.6万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。二、案涉借款虽发生在被告周国栋、张云婚姻关系存续期间，但被告张云否认该借款系夫妻共同债务。原告金林瑞依法应提供证据而未提供证据证明该笔借款系用于被告周国栋、张云夫妻共同生活、共同生产经营等，故该笔借款依法不应认定为被告周国栋、张云夫妻共同债务，原告金林瑞要求被告张云在本案中承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告周国栋自本判决生效后五日内返还给原告金林瑞借款本金18.6万元，并自2018年10月25日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、驳回原告金林瑞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告周国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇一九年十二月二十五日书记员  蔡清
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1866号申请执行人：喻进，男，1974年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王延兵，男，1968年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月22日作出的（2019）鄂0117民初4171号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：王延兵于2019年10月30日一次性偿还喻进借款本金人民币320000元及利息（利息以未还借款本金为基数，自2018年7月1日起按月利率1.5%计算至借款还清止）。因王延兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻进于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王延兵送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人王延兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  袁火林