wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14749号上诉人（原审被告）：李成立，男，1970年1月29日出生。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨久亮，男，1954年4月5日出生。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惟亭，北京市营建律师事务所实习律师。上诉人李成立因与被上诉人杨久亮返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李成立上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回杨久亮的全部诉讼请求；3.一审、二审诉讼费由对方负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，杨久亮以返还原物纠纷提起诉讼，一审法院未查清返还腾退原物状况；2.一审法院虽对双方房屋买卖合同关系予以认定，但并未对李成立支付房款、增建装修房屋、居住使用房屋的事实予以认定；3.一审法院适用法律不当，返还之诉是各自独立的案由，杨久亮以借款抵押房屋事实提起的诉讼已另案被人民法院驳回，而本案中以同样的理由却被支持，存在矛盾；4.一审法院对李成立支付购房款和增建装修的房屋重置成新价和区位补偿价均未提及，违反诉讼平等原则；5.房屋现不具备返还腾退条件，一审法院应驳回杨久亮的全部诉讼请求；6.一审法院超出杨久亮的诉讼请求裁判，杨久亮的诉讼请求仅请求了腾退房屋，而一审法院将房屋及院落一并判决腾退。杨久亮辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求。一审法院已查明返还原物状况，上诉人上诉理由不实。一审判决未超过杨久亮一审的诉讼请求，上诉人已对诉讼请求作出说明并提交书面文件。对方提及的增建装修价值问题未提出反诉，属另案处理问题。李成立的其他上诉理由不符合法律法规的规定，不能改变双方合同属无效合同的事实，一审判决合同无效符合法律规定。杨久亮向一审法院起诉请求：1、判令李成立将杨久亮名下位于北京市大兴区青云店镇×××房屋（青云店镇《宅基地临时准建证》第111号）腾退并返还杨久亮；2、李成立承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2007年1月14日，杨久亮（乙方）与李成立（甲方）签订欠条协议载明：乙方因欠150000元，无能力还钱，经双方协商同意达成以下协议，乙方现有民宅（以房产证为准）作为债务低压（注：原文如此）给甲方。以后出现任何问题甲乙双方不能违约，乙方以后不能以任何理由收回民宅，甲方不能以任何理由向乙方要回欠款，以后因国家政府集体征收搬迁所赔偿，一切事项与乙方无关；以后因天灾、战争发生一切后果也与乙方无关。以上条文以签字日期生效。本协议一式两份。欠条协议落款处有李成立、杨久亮本人签名及证明人郭某、金福申签名。涉案院落四至为东至赵瑞岐、西至赵瑞、北至街道、南至街道，2005年时曾取得宅基地临时准建证，编号为第111号。庭审中李成立的证人郭某、李喜云到庭作证时均称杨久亮与李成立之间系房屋买卖合同法律关系。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨久亮与李成立之间签订协议的名字虽为欠条协议，但无论是从欠条内容还是从实际履行情况分析，均应当为农村房屋买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，李成立户籍所在地为山东省阳谷县张秋镇桑营村0026-1号，杨久亮将位于北京市大兴区青云店镇×××村的宅基地及房屋卖与外村人，农村房屋买卖合同无效；双方为规避上述协议签订欠条协议，属于以合法形式掩盖非法目的，故欠条协议亦应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李成立因欠条协议取得的涉案房屋及院落应当返还给杨久亮，同时考虑到便于李成立对院内房屋进行证据保全，履行期间一审法院酌定为30天。据此，判决如下：李成立将位于北京市大兴区青云店镇×××房屋及院落（青云店镇《宅基地临时准建证》第111号）腾退并返还杨久亮（于本判决生效后三十日内履行）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。另查，一审审理中，经法院询问，李成立主张如法院支持杨久亮的诉讼请求，其于本案主张损失赔偿。经本院二审询问，杨久亮仍坚持主张其与李成立之间的法律关系为借款担保法律关系，否认双方之间存在房屋买卖合同关系或以房抵债合同关系。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。根据本案现已查明的事实，杨久亮与李成立之间签订的合同虽名为“欠条协议”，其中首部亦有杨久亮将房屋作为债务“低压”给李成立的记载，但从合同约定的具体权利义务关系分析，“乙方以后不能以任何理由收回民宅，甲方不能以任何理由向乙方要回欠款”，已属于所有权处分范畴，而非设立抵押担保等他物权之意思表示。质言之，双方“欠条协议”中约定的基本权利义务关系，系杨久亮转移标的物的所有权于李成立，李成立支付合同对价，双方之间涉及的法律关系应为房屋买卖合同关系或以房抵债合同关系。因对农村房屋所有权的处分行为必然导致宅基地使用权的一并处分，而李成立非该集体经济组织成员，故双方之间的《欠条协议》因违反法律、行政法规的强制性规定无效，一审法院对此认定正确，本院亦予以确认。但须指出的是，杨久亮于本案中提起的返还原物诉讼，系以双方之间存在成立但未生效的借款及担保合同关系为基础，即坚持主张《欠条协议》为借款担保合同，而否认买卖合同关系及以房抵债合同关系。此主张与一审法院及本院审查的法律关系并不一致，二者之间请求权基础存在本质区别。二审中，杨久亮仍坚持主张双方之间为借款担保法律关系。同时，鉴于李成立对农村房屋确进行了翻建装修，合同被确认无效后存在损失赔偿争议，故关于合同无效的法律后果，应一并处理为宜。综合上述因素考虑，杨久亮以借款担保合同关系提起的返还原物诉讼，缺乏事实依据，一审法院径行予以支持，处理有误，本院予以纠正。关于双方之间争议，应按实际的法律关系另行解决。综上所述，一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初3123号民事判决；二、驳回杨久亮的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由杨久亮负担（已交纳70元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费3300元，由杨久亮负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十二月三十日书记员  赵 婕
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2624号申请执行人:李某，男，1980年10月16日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：邹某，女，1988年5月19日生，汉族，无业，住盱眙县。李某与邹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）苏0830民初2817号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、原告邹某与被告李某自愿离婚。二、婚生一女李飞燕随被告李某生活，原告邹某从2016年7月起每月给付被告李某子女抚养费537元，分别于每年6月30日、12月30日各付一次直至李飞燕独立生活时止。原告邹某在不影响李飞燕的生活、学习的情况下可以行使探视权。三、其他无争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨伟承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人邹某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年9月1日在盱眙县河桥镇龙泉村民委员会张贴公告向被执行人邹某送达执行通知书等材料。公告期满后，被执行人邹某未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月7日限制被执行人邹某高消费，同日将其纳入失被执行人，同日将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月7日、2019年12月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人邹某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到名下有可供执行财产。4、本院于2019年8月8日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人邹某名下的不动产登记信息。5、本院于2019年12月6日到被××人××本××户籍地盱眙县河桥镇龙泉村民委员会实地调查走访，了解到被执行人邹某与李某离婚后，长期外出务工，不知去向。未发现被执行人邹某名下可供执行财产线索。6、因被执行人邹某下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日以发送短信形式将被执行人邹某名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3222元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2817号民事调解书第二项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  葛家军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢212-1号 申请执行人：代军，男，汉族，1965年8月28日生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：赵春明，男，锡伯族，1967年12月10日生，农民，住尼勒克县喀拉苏村，住尼勒克县。 被执行人郭强，男，锡伯族，1964年11月25日生，个体工商户，住特克斯县。 本院在执行申请执行人代军与被执行人赵春明、郭强建设工程合同纠纷一案中，我院于2019年8月15日向被执行人赵春明、郭强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年9月4日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春明、郭强名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：经查赵春明名下有×××号摩托车辆，被执行人郭强名下有×××迈特威车辆，申请人明确表示车辆无价值且无法查找到上述车辆。不要求法院查封。 本院于2019年11月11日、通过伊宁市不动产管理中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人赵春明、郭强名下的房屋院落登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日、通过当面谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，均未发现被执行人有可供执行财产。 在执行过程中，申请人代军也无法提供被执行人赵春明、郭强下落，同时也无法提供其财产下落；2019年11月30日我院依法将被执行人赵春明、郭强采取限制高消费措施，并在中国执行公开网予以公开。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人代军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 维 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2671号申请执行人苏州市隆隆模具钢材有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路269号。法定代表人邹贵军，执行董事。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人苏州森峰汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿福路18号。法定代表人韦美菊。苏州市隆隆模具钢材有限公司与苏州森峰汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8695号民事判决已发生法律效力，因苏州森峰汽车零部件有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市隆隆模具钢材有限公司向本院申请执行，要求苏州森峰汽车零部件有限公司支付606784元及相应利息，本院已立案，执行标的606784元及相应利息，执行费8468元。执行中查明，本院（2019）苏0506破申49号民事裁定已裁定受理对苏州森峰汽车零部件有限公司的破产清算申请。后申请执行人以此为由申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人在执行过程中有权处分自己的民事权利。现申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由撤回对被执行人的执行申请，与法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鸣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4839号 原告：宁国市美家美户家居经营部，住所地宁国市经济开发区万福路，统一社会信用代码92341881MA2QPYFGXW。 经营者：陶含,男，汉族，住安徽省长丰县。 被告：吴松，男，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市美家美户家居经营部与被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告宁国市美家美户家居经营部经营者陶含到庭参加诉讼，被告吴松经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 宁国市美家美户家居经营部向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还原告货款16000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由全包施工凤形新村4栋1单元502室全屋定制家居货款18000元，合同签订时预付2000元，余款安装完毕后付清，家居于2019年8月15日安装完毕，但被告未能按约定付清余款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 宁国市美家美户家居经营部营业执照、销售订单复印件及聊天记录复印件予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实与原告所称一致。 本院认为，被告承装潢业务在原告处定制整体衣柜、橱柜，双方之间形成了合法有效的合同关系。对此，双方当事人理应诚信守约，积极履行自己的义务，然被告未能依约支付，其拖欠行为显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故本院对原告请求被告支付所欠货款16000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴松于本判决生效后十日内支付原告宁国市美家美户家居经营部货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，已减半收取100元，由被告吴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇一九年十二月六日 书记员  徐 垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1404号原告：方永富，男，1985年11月14日出生，汉族，山东省单县杨楼镇朱麻子村，现住山西省襄垣县。被告：白明正，男，1962年6月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告方永富诉被告白明正借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告方永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方永富撤回起诉处理。审判员 常健 二Ｏ一九年十二月三十一日书记员 杨静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9790号原告：钟电通，男，1962年12月6日出生，汉族，住汝州市。被告：郭俊雷，男，成年，汉族，住汝州市。被告：李忠延，男，成年，汉族，住汝州市。原告钟电通与被告郭俊雷、李忠延民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。钟电通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭俊雷偿还原告现金40000元及截止起诉日的利息为18400元和自起诉日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告李忠延承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年9月7日，被告郭俊雷借原告现金40000元，担保人李忠延，于2018年1月1日，郭俊雷封利息20000元，于2018年1月1日至今，被告郭俊雷本息没有向原告清偿，原告多次向被告讨要未果，故原告具状诉之。本院经审查认为，原告钟电通不能提供被告郭俊雷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告郭俊雷的送达地址，视为原告钟电通起诉时所列被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回钟电通的起诉。案件受理费630元，退还原告钟电通。本裁定一经作出即生效。审判员  黎晨波二〇一九年十二月二十三日书记员  朱四维
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1363号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：王忠云，男，汉族，1990年5月20日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人王忠云支付拖欠的通信服务费509.88元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1363号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十七日法官助理王悦书记员周青
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1728号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄福秀，男，1986年7月20日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西展华投资发展有限公司，住平果县铝城大道展华世纪城内。 法定代表人梁河，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1728号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1728号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5767号 原告：绵阳宏安物业服务有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段新华水泥制品厂二楼11-12号，统一社会信用代码91510781731600990F。 法定代表人：缪淑蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金，该公司员工。 被告:谭元鑫，男，汉族，生于1955年5月25日，四川省中江县人，住四川省成都市武侯区。 原告绵阳宏安物业服务有限公司与被告谭元鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月7日，本院依法向原告绵阳宏安物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳宏安物业服务有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳宏安物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳宏安物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 雯
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执764号申请执行人海南海田小额贷款有限公司，地址：海南省。法定代表人赵树华，该公司董事长。被执行人罗利辉，男，汉族，住衡东县。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人罗利辉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1099号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对罗利辉名下银行存款、工商登记信息、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案在财产保全中查封了罗利辉名下的住房一套，申请执行人海南海田小额贷款有限公司暂不要求处理该房产，且申请执行人欲通过与被执行人罗利辉私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1099号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1269号申请人鹿海霞，女，1967年4月12日出生。被执行人王新峰，男，1976年2月26日出生。申请人鹿海霞申请强制执行被执行人王新峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初389号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告王新峰于判决生效后十日内偿还原告鹿海霞借款9万元，并自2012年2月22日起按月息2分支付利息至还款之日止。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。依法对被执行人采取了强制措施，将其拘留本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月三十日书记员  李亚萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5532号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：骆世成，男，1964年8月23日出生，汉族，住潢川县。被告：骆世军，男，1964年8月16日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告骆世成、骆世军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告骆世成于2012年3月14日以购车为由向我公司借款2万元，由被告骆世军承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1494号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪浩男，男，汉族，1988年3月14日生于四川省攀枝花市东区。 本院执行的院刑事审判庭移送执行汪浩男罚金刑一案，该案移送执行的金额为2000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人汪浩男名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402刑初142号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢672号 申请执行人陈佩兰 被执行人金国荣 本院在执行申请执行人陈佩兰与被执行人金国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人金国荣已在履行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4550号罪犯周新龙，男，1994年6月14日生，汉族，湖南省永州市蓝山县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）东中法少刑初字第15号刑事判决，认定被告人周新龙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币50535元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3534号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯周新龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿42570.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周新龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周新龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1872号之一 请执行人胡泓，女，1968年2月7日出生，汉族，公民身份号码:3307191968××××××××，住杭州市西湖区北山街道曙光路27号3幢2单元102室。 被执行人浙江博创实业发展有限公司，组织机构代码:745084536，住所地杭州市拱区中联大厦1幢1301室。 法定代表人徐秉澜。 被执行人徐小龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住杭州市拱区。 原告胡泓与被告浙江博创实业发展有限公司、徐小龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特127号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡泓向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为浙江博创实业发展有限公司支付胡泓借款本金1500000元及利息750000元（利息按月利率1%计算至实际付清之日），并承担执行费24900元。被执行人徐小龙对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人浙江博创实业发展有限公司、徐小龙发出执行通知书、报告财产令，要求浙江博创实业发展有限公司、徐小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江博创实业发展有限公司、徐小龙已报告财产情况但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博创实业发展有限公司、徐小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院轮候查封了被执行人徐小龙名下位于杭州市××区浅水××花园××单元××室房产，该房产已由杭州市经济技术开发区人民法院查封处置。经申请执行人申请，本院已向杭州市经济技术开发区人民法院发出参与分配函，尚未得到反馈。本院依法轮候查封了被执行人浙江博创实业发展有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××途锐牌汽车一辆，查封执行人浙江博创实业发展有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××朗逸牌汽车一辆。本院已向被执行人浙江博创实业发展有限公司发出交车通知书，但均未查找到上述车辆下落。另经查，被执行人浙江博创实业发展有限公司、徐小龙名下无可供执行的存款、动产、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人浙江博创实业发展有限公司、徐小龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江博创实业发展有限公司、徐小龙采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡泓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江博创实业发展有限公司、徐小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更580号罪犯范保乐，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。上海市松江区人民法院于2017年8月8日作出(2017)沪0117刑初1057号刑事判决，以被告人范保乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年4月2日起至2020年10月1日止。)判决发生法律效力后，罪犯范保乐被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴假字(2019)第12号报请假释建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯范保乐，现已审理终结。执行机关报请假释建议书提出，罪犯范保乐在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕206号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯范保乐符合报请假释条件。经审理查明，罪犯范保乐因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3,000元。在服刑期间，罪犯范保乐能认罪悔罪，主动递交认罪悔罪书，对所犯罪行的认识进一步提高并缴纳了全部罚金；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯范保乐受到执行机关表扬3次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯范保乐亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯范保乐已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯范保乐能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯范保乐受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯范保乐原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；内蒙古自治区和林格尔县司法局出具的(2019)和司矫评字第052号调查评估意见书证明罪犯范保乐符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯范保乐已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯范保乐予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年10月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。范保乐回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7543号原告：邰某。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告：华某。原告邰某与被告华某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托诉讼代理人王必逊到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款100000元、给付借款利息27500元（从2018年1月13日计算至2019年11月13日），合计127500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我所经营的厂有货要请被告华某经营的物流服务公司发货。2016年2月6日，被告称为儿子买房子差钱，向我借款100000元。我于2016年2月6日，通过农业银行卡，将款汇到被告卡上。2018年1月13日，被告将前面的借款利息给付给我，他讲本金100000元，要继续借用。因此在原借条退给被告后，被告又重新打了这张100000元欠条。在欠条上约定，月利息为1.25%。后我多次要款，被告总是拖着不还。为此我诉之贵院，要求被告还款10万元，并支付截止到2019年11月I3日的利息27500元（100000*1.25%*22个月）合计127500元，并判如所请。被告华某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、银行汇款明细一份、微信催款记录一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华某曾于2016年2月6日向原告借款100000元，原告邰某通过农业银行卡将该款汇到被告卡上，被告并出具了借条一份。2018年1月13日，被告华某在支付了原告邰某12500元利息后，将原借条收回，并重新出具了借条一份，载明：“今借人民币壹拾万元整（100000），今借人：华某，2018.1.1，利息按每月1.25%”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告邰某与被告华某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告按照月息1.25%支付从2018年1月13日至2019年11月13日利息的请求，因该诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款100000元及利息27500元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效后十日内偿还原告邰某借款人民币100000元及利息27500元（按照月息1.25%从2018年1月13日计算至2019年11月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元，减半收取1425元，由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三日书记员  陈 飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12212号上诉人(原审原告)：徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。被上诉人(原审被告)：胡朵花，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上诉人徐卫泉因与被上诉人胡朵花房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦人民法院(2018)沪0101民初22154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐卫泉未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐卫泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月十九日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5628号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：候昕昆，男，1986年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告侯昕昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4242号之一解除保全申请人:郑缆科技股份有限公司，住所地：武陟县产业聚集区创业路东段。法定代表人：叶三朋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏元，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，河南德金律师事务所实习律师。被申请人：河南中能建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园。法定代表人：司振涛，该公司总经理。被申请人：郑州宜方置业有限公司，住所地：郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401号。法定代表人：胡文杰，该公司总经理。被申请人:王彬川，男，1977年01月13日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市中原区。解除保全申请人郑缆科技股份有限公司与被申请人河南中能建设工程有限公司、郑州宜方置业有限公司、王彬川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出(2019)豫0106民初4242号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南中能建设工程有限公司名下价值6889939元的财产。现因申请人郑缆科技股份有限公司与被申请人河南中能建设工程有限公司已达成和解。申请人郑缆科技股份有限公司申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南中能建设工程有限公司中国建设银行濮阳开放区支行（账号：41×××65）的银行存款6889939元。本裁定立即开始执行。审判员  匡鹿颖二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡玉清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6286号 原告：鄢某，女，汉族，1971年9月28日出生，四川省合江县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄平，四川蜀渝律师事务所律师。 被告：唐某1，男，汉族，1974年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告鄢某诉被告唐某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄢某及其委托诉讼代理人黄平，被告唐某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鄢某向本院提出如下诉讼请求：请求依法确认原告与被告的婚姻登记无效；请求依法判令双方婚生儿子唐某2由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；本案案件受理费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告既是夫妻关系，又是亲表姐弟关系，原告的母亲与被告的母亲是同父同母的亲姊妹关系，在××××年××月××日，原告与被告在桐梓县民政局天坪乡婚姻登记处登记结婚，婚后生育有一子，但因为多种疾病并未长大，直至××××年××月××日再次生育有一子取名唐某2，后原告与被告因感情不和分居生活至今，原告曾多次找被告协商离婚事宜未果。原告认为其与被告系亲表姐弟关系，属于我国婚姻法上所称的“直系血亲和三代以内旁系血亲关系”，原告与被告的婚姻登记应属于无效，故此，原告依照相关法律规定诉至人民法院。 被告唐某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：原告与被告认识恋爱后于××××年××月××日在桐梓县人民政府办理结婚登记，婚后生育一子名唐某2，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务。现原告以其与被告系近亲关系为由向本院起诉请求确认原、被告婚姻登记无效，庭审中原告提交了村委会证明和律师调查笔录等证据证明婚姻关系为无效婚姻。 以上所述，有原告陈述、举证在卷佐证。 本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，原告向本院起诉要求确认其与被告的婚姻登记无效，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定提供证据证明其与被告的婚姻存在无效的情形，但是庭审中原告提交的村委会证明及律师调查笔录不能充分证明原、被告系近亲属关系，故对原告请求确认其与被告婚姻登记无效的请求本院不予支持，被告唐某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告鄢某的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告鄢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后7日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨迪 书记员王维香
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10677号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：闫莉莉，女，汉族，1990年4月19日出生，住绍兴市越城区。 原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告闫莉莉物业服务合同纠纷，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王嫣、被告闫莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费共计3274元（其中2016年3月15日起至2018年3月14日止的物业服务费用为2554元，2017年3月15日起至2018年3月14日止的车位服务费为720元），并支付自2018年4月14日起至实际支付之日止的滞纳金按每日千分之二的标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与恒联锦苑小区业主委员会签订《恒联锦苑物业服务合同》一份，约定由原告为绍兴袍江恒联锦苑住宅提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告己按约提供物业服务，但被告闫莉莉（系恒联锦园1幢102室业主）却未按照约定向原告支付物业费，至今尚欠物业费服务费共计3274元。该款经原告催讨，被告拒不履行支付义务。为维护原告权益，遂成讼。 被告闫莉莉辩称，房子漏水时，原告物业公司没有及时处理。物业没有做到物业的责任，所以被告才不交物业费的。 原告为证明其主张，提供证据1、物业费催告函复印件一份、EMS快递回单一份，要求证明被告已经知道催告的事实。被告认为因长期不住在该涉案房屋，是住在市区的，快递单上也不是本人的签字。本院对证据真实性予以认定。 提供证据2、物业服务合同一份，要求证明物业费的标准以及服务范围的事实。被告认为原告有没有按合同尽到相应义务。本院对证据真实性予以认定。 本院经审理查明，2015年3月16日，原告与案涉小区恒联锦苑小区业主委员会签订《恒联锦苑物业服务合同》一份，约定由原告为恒联锦苑住宅小区提供物业服务，其中第七条约定物业管理服务费标准为“多层住宅每月每平方米1.1元(建筑面积)”、“地下车位（库）管理费每月每车位60元（含能耗费）”，物业服务费由原告“按建筑面积向业主按年收取，每年5月、6月、7月为集中收取阶段”，“业主转让其物业用房时，须交清各项物业管理服务费用”，合同第十七条约定“业主或使用者（被告）违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应自逾期一个月起，按每日千分之二的标准向乙方（原告）支付滞纳金”。现被告未支付原告自2016年3月15日起至2018年3月14日止的物业服务费用为2554元，2017年3月15日起至2018年3月14日止的车位服务费为720元，合计3274元。 本院认为，原告作为被告物业所在小区的物业服务企业与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告在该小区购买住房成为小区业主，小区业主委员的相关决议对全体业主有效，被告虽未与原告签订物业服务合同，但实际上也形成了事实物业服务合同，故该物业服务合同对业主具有约束力，应当认定原、被告之间物业服务合同关系依法成立并有效。原告依约对被告经营房所在的小区进行了物业服务，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，应当在原告提供物业服务期间向原告支付物业服务费。对于被告认为系自己的房屋漏水等原因，原告未尽到物业服务管理义务，也未按当初约定减免物业费等，故被告未支付物业费，本院认为被告未能提供有效的证据来证明房屋漏水系原告的原因，或者原告在提供物业服务中因管理不到位、服务不当造成的，或者原告存在未尽到物业服务管理义务行为的，以及双方曾就案涉物业费另有约定的，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。关于被告认为被告未居住在案涉小区、通知单邮件也并非其本人签收，原告未尽告知义务的意见，本院认为根据被告当庭陈述，双方曾因物业服务质量及案涉物业费金额协商未达成一致而拒付案涉物业费，被告对原告向其主张案涉物业费一事系早已知情，且庭审中被告对原告主张的物业费金额、计算上也不存在异议，故本院对被告的此项抗辩不予采纳。现被告未按合同约定向原告交纳物业费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照物业服务合同约定的计费标准支付物业管理费的请求，本院依法予以支持。关于原告主张物业费违约金的诉讼请求，结合被告认为违约金金额过高的抗辩，本院依法调整后予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告闫莉莉支付给原告绍兴好邻居物业管理有限公司自2016年3月15日起至2018年3月14日止的物业服务费用2554元、2017年3月15日起至2018年3月14日止的车位服务费720元，合计3274元，并支付该款自2018年4月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起一个月内履行完毕； 二、驳回原告绍兴好邻居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告闫莉莉负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十八日 法官助理唐明耀 书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3332号原告：沙湾县大泉乡杨家庄吉祥砖厂法定代表人：杨赛力，男，1953年10月26日出生，东乡族，现住沙湾县，厂长。统一社会信用代码：91654223230812565G住所：新疆塔城地区沙湾县大泉乡杨家庄村被告：张军，男，1975年4月13日出生，汉族，现住沙湾县。被告：莫诗宽，男，1971年9月2日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县大泉乡杨家庄吉祥砖厂诉被告张军、莫诗宽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告沙湾县大泉乡杨家庄吉祥砖厂法定代表人杨赛力，被告莫诗宽到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21840元及利息17472元（21840元×20‰×40个月），合计39312元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日，被告张军与原告签订了红砖供销合同，被告从原告处购得空心砖10万块，运至被告莫诗宽工地，砖款共计46000元，被告张军预付2000元，余款44000元，约定2016年9月30日付清，逾期承担月利率20‰的利息。到期后，经原告多次催要，2017年1月3日，被告支付20000元砖款，尚欠21840元至今未付。故请求依法支持原告诉求。被告莫诗宽辩称，欠钱21800元是事实，原告说的没有错，但是我现住没有能力偿还，我又不是赖，我只是没有钱还。利息我不承担。我今年能拿到钱，今年给原告还一点，拿不上就明年。被告张军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月24日，被告张军与原告签订了红砖供销合同，被告从原告处购得空心砖10万块，运至被告莫诗宽工地，砖款共计46000元，被告张军预付2000元，余款44000元，约定2016年9月30日付清，逾期承担月利率20‰的利息。到期后，经原告多次催要，2017年1月3日，被告支付20000元砖款，后陆续支付部分砖款，尚欠21840元至今未付。后因空心砖被告莫诗宽为实际使用人，2019年4月16日，被告莫诗宽对上述债务进行追认，向原告出具欠条一份，保证在2019年8月底付清，至今被告莫诗宽并未付款。上述事实有原被告陈述，原被告红砖供销合同，被告莫诗宽欠条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民与法人之间依法订立的合同，应受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同，不违反法律规定，对原告要求被告给付砖款及按月利率20‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告自2016年6月24日开始计息的请求，因原告向法庭提交被告莫诗宽2019年4月16日出具的欠条，认可了被告莫诗宽对债务的追认，即认可了被告莫诗宽对付款期限的约定，故本院确认该笔债务的计息时间为2019年4月16日。被告莫诗宽对该笔债务亦承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、莫诗宽于本判决生效之日起十日内偿还原告沙湾县大泉乡杨家庄吉祥砖厂砖款21840元及利息3494.4元（21840元×20‰×8个月），共计25334.4元。案件受理费782元，适用简易程序减半收取391元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月十二日书记员 陈晓霞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德荣，男，1960年6月9日出生，住江苏省兴化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。法定代表人：徐荣军。再审申请人高德荣因与被申请人泰州明锋资源再生科技有限公司（以下简称明锋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。高德荣申请再审请求：1、我国劳动合同法对无固定期限劳动合同支付二倍工资的规定未设置上限。由于合同履行是无限延长的过程，用人单位的侵权行为具有连续性和不确定性，仲裁时效应当逐月分别计算。高德荣申请仲裁并未超过仲裁时效。2、明锋公司应当支付其2014年3月21日至2017年2月21日之间未签订劳动合同的二倍工资4800元/月×35个月-150000元=18000元，以及违法解除劳动合同的赔偿金4800元/月×3个月×2倍=28800元。一、二审判决驳回高德荣诉讼请求错误，请求依法予以纠正。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。高德荣称其于2014年2月21日即在明锋公司担任铲工，明锋公司未与其签订书面劳动合同而主张明锋公司经济赔偿每月支付二倍工资，原审法院以其已超过一年的仲裁时效而驳回其诉请，符合法律规定。至于高德荣主张2017年2月21日明锋公司法定代表人徐荣军将其口头辞退而主张经济赔偿之诉，因高德荣未提交证据证明，原审法院未予支持，也无不当。综上，高德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德荣的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  张俊勇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  白 妍
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7136号原告：刘领，男，汉族，1972年8月8日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘领诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘领收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6040号罪犯陈月红，女，1978年9月18日生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月20日作出(2013)武刑初字第505号刑事判决，认定被告人陈月红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月20日止），并处罚金人民币50000元；违法所得继续追缴上缴国库。判决生效后，该犯于2013年7月24日被交付执行。2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第6609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月20日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈月红在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈月红在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行，现已执行原判刑期二分之一以上，再犯罪可能性评估为低度。合肥市瑶海区司法局出具的合瑶司调评（2019）字64号《调查评估意见书》认为，罪犯陈月红具备适用社区矫正的条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈月红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产刑已履行，确有悔改表现，再犯罪可能性评估结论为低度，符合社区矫正条件，本院依法准许假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈月红予以假释（假释考验期自2020年1月1日起至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2229号 上诉人（原审原告）：彭诗雨，女，1995年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人彭诗雨因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并书面声明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人彭诗雨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执8134号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨鸿斌，行长。 被执行人：陈坤，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住临沂高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初1936号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务21745.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执754号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：刘学义,男性,1972年6月18日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学义借款合同纠纷一案中，执行标的是269261.46元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初304号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3762号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李青蓉，女，1987年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。特别授权。 被告：涂丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邹天玉，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告涂丽丈夫。 被告：殷邦文，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：殷雪安，女，1966年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告殷邦文妻子。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告涂丽、邹天玉、殷邦文、殷雪安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告邹天玉，被告殷邦文、殷雪安委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告涂丽未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司：判令被告涂丽、邹天玉立即偿还借款209216.89元及从2015年3月21日起至还清之日止的资金利息，被告殷邦文、殷雪安承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月20日被告涂丽以购房为由在原告处借款300000元，被告邹天玉为该债务共有人，并签订了个人借款合同，约定期限2014年6月20日-2016年6月19日，月利率11.79‰。同时被告殷邦文、殷雪安与原告签订保证合同，约定对被告涂丽、邹天玉的借款承担连带还款责任。合同签订后二被告仅偿还部分借款，并将利息结至2015年3月20日再未还本付息，现请求法院依法处理。 被告邹天玉辩称：借款属实，同意还款。 被告殷邦文、殷雪安辩称：原来约定的保证期间已经届满，原告作为债权人未在担保期限内向二被告主张保证权利，故免除二被告的保证责任，驳回对二原告的诉讼请求。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息、结婚证，拟证实原、被告主体适格，被告涂丽、邹天玉系夫妻。 2、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证实原告与被告涂丽、邹天玉借款关系成立。 3、保证合同、房产证、国土证，拟证实原告与被告被告殷邦文、殷雪安保证合同成立，且被告殷邦文、殷雪安具有偿还能力。 4、逾期催收通知书，拟证实原告对四被告的催收情况。 被告邹天玉对上述证据无异议。 被告殷邦文、殷雪安质证意见：借款属实，保证合同上不是二被告签字，催收通知书上是被告殷邦文签字，但原告在6个月的保证期间内未主张权利，保证无效。 被告邹天玉、殷邦文、殷雪安未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年6月20日被告涂丽以购房为由在原告处借款300000元，被告邹天玉为该债务共有人，并签订了个人借款合同，约定期限2014年6月20日-2016年6月19日，月利率11.79‰。同时被告殷邦文、殷雪安与原告签订保证合同，约定对被告涂丽、邹天玉的借款承担连带责任，保证期间为借款人全部债务履行期限届满之日起两年。2019年4月17日被告殷邦文在担保贷款履约通知书上签字，承诺：自愿按原担保合同约定，继续为借款人涂丽在你行结欠的逾期贷款承担连带责任保证，担保期限自本次通知书签收之日起至贷款本息还清为止。合同签订后二被告仅偿还部分借款，并将利息结至2015年3月20日再未还本付息，2019年11月20日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告涂丽、邹天玉立即偿还借款209216.89元及从2015年3月21日起至还清之日止的资金利息，被告殷邦文、殷雪安承担连带保证责任。 本院认为，被告涂丽、邹天玉、殷邦文、殷雪安与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。同时被告涂丽、邹天玉系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担责任，故应共同偿还该贷款。借款合同上明确约定有资金利息，被告涂丽、邹天玉理应按照借款合同约定的利率支付资金利息。 关于被告殷邦文、殷雪安的保证责任问题。按照被告殷邦文、殷雪安签订的保证合同，2018年6月19日保证期间已经届满，但2019年4月17日被告殷邦文自愿在担保贷款履约通知书上签字，有明确的意思表示继续为原合同提供保证责任及约定有担保期限，符合保证合同成立要件，即视为被告殷邦文与原告重新确立了新的保证合同。同时根据担保贷款履约通知书要求被告殷邦文履行保证义务，自此保证合同的诉讼时效开始计算，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在保证合同诉讼时效内起诉要求被告殷邦文承担保证责任，于法有据。被告殷雪安未在担保贷款履约通知书上签字，没有明确的意思表示继续为该笔借款承担保证责任，其与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的保证合同的保证期间已过，保证责任免除。如若被告殷邦文承担连带保证责任后，有权向被告涂丽、邹天玉追偿。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被告涂丽、邹天玉承担还款责任、被告殷邦文承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告殷雪安承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂丽、邹天玉在本判决生后7日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款209216.89元及从2015年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定的借款利率计付资金利息。被告殷邦文承担连带保证责任。 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，由被告涂丽、邹天玉承担，被告殷邦文承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐新
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执165号申请执行人：佳木斯市公用房产管理处，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路西段。法定代表人：杜尚品，主任。被执行人：黑龙江艺达冲印设备维修服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路中段。法定代表人：金双江，经理。本院在执行申请执行人佳木斯市公用房产管理处与被执行人行人黑龙江艺达冲印设备维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人佳木斯市公用房产管理处向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执165号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二０一九年十二月十二日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2019）宁0106执恢1397号 申请执行人:吴建萍，女，1963年10月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，该公司董事长. 本院作出的（2015）金民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标101440元（含执行费1440元），未执行标的101440元。本案在执行过程中，因申请执行人吴建萍与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1446号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 翔
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1767号 申请执行人:马忠财，男，1954年11月5日出生，满族，本溪市人，无职业，本溪市明山区。 委托代理人高枫，辽宁省湘辉律师事务所律师。 被执行人:本溪市凯帝森水泥制品厂，住所地本溪市明山区高台子镇前厂子村。 法定代表人刘洪，该公司经营者。 委托代理人刘萍，该厂工作人员。 委托代理人张翠萍，该厂工作人员。 本溪市凯帝森水泥制品厂与马忠财劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)辽0504民初2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马忠财向本院申请强制执行，要求被执行人本溪市凯帝森水泥制品厂给付欠款260075.22元、承担案件受理费10元、执行费3801元。 本案在执行过程中，申请执行人马忠财与被执行人本溪市凯帝森水泥制品厂自愿达成和解协议，需长期履行。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1767号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长 李 宽 审判员 张洪涛 审判员 孟 溪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 付新钢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1506号申请执行人：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西村市良路912号。法定代表人：夏信德。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路199号。法定代表人：金浙勇。被执行人：长沙众泰汽车工业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路199号。法定代表人：楼发有。申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘01民初624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人湖南江南汽车制造有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按要求履行。在执行过程中，申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司、长沙众泰汽车工业有限公司双方达成执行和解协议，协议约定被执行人湖南江南汽车制造有限公司保障优先将3600万元财政补贴款支付给申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司，并于2019年12月30日前向申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司支付剩余货款15090748.53元。目前，本案已支付申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司2000万元，申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，约定分期履行，属于和解长期履行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十三日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6465号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司。住所地:辽宁省沈阳市于洪区金岭路2-2号。法定代表人：李树成，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲岩，辽宁德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解婷婷，辽宁德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:姜军，女，1963年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告:辽宁东鹰电器集团有限公司。住所地:辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号（东北家具集散中心）。法定代表人：秦尔东，该公司董事长。原审被告：秦尔东，男，1964年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：代军，女，1969年5月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审被告：孙长伟，女，1951年10月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司因与被申请人姜军、原审被告辽宁东鹰电器集团有限公司、秦尔东、代军、孙长伟借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12830号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司于2019年12月17日自愿提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁东鹰航空装备科技股份有限公司撤回再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2986号 申请执行人：卢员芳，男，1965年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人卢员芳与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司归还申请执行人借款38万元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执677号之三 申请执行人：方宪敏，男，生于1970年3月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖正军，男，生于1977年9月7日，汉族，住保康县。 被执行人：刘艳平，女，生于1978年9月26日，汉族，住保康县。 本院在执行申请执行人方宪敏与被执行人肖正军、刘艳平买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖正军、刘艳平未履行（2019）鄂0624民初508号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人肖正军在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币701.45元、中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币394.37元、中国建设银行62×××35账户内存款人民币91.44元。 二、扣划被执行人刘艳平在中国建设银行62×××99账户内存款人民币617.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月五日 书记员 李红念
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25236号原告：任伟，男，汉族，1979年10月29日出生，户籍地四川省南充市，现住重庆市沙坪坝区。被告：任杨，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省渠县。原告任伟与被告任杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告任伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告任伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告任伟负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月三十日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1487号 被执行人：黎汝林，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初220号刑事判决书，判处被执行人黎汝林罚金3000元上缴国库，由于黎汝林至今未履行生效判决书所确定的还款义务，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划了黎汝林名下金融机构账户内的存款3000元至本院标的款账户。本院认为，被执行人应履行义务已全部强制执行完毕，应当对被执行人黎汝林名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人黎汝林名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陆奕竹 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15058号 申请执行人：高日征。 被执行人：国通鸿儒新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001，统一社会信用代码91440300MA5F549EX6。 法定代表人：张旭鹏。 申请执行人梁小增等七人与被执行人国通鸿儒新能源有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1114号、深龙劳人仲案[2019]466-469、471、475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小增等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项171995.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院工作人员去国通鸿儒新能源有限公司注册地址龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001现场查勘，发现该地址已为其他公司办公使用，已限制被执行人国通鸿儒新能源有限公司变更商事登记事项；发现被执行人国通鸿儒新能源有限公司名下银行存款2217.11元，本院依法扣划后，划付深圳市财政委员会缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人梁小增等七人，申请执行人梁小增等七人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12569号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王明，男，1995年10月19出生，汉族，住洛阳市新安县，现住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王明偿还原告欠款6,296.35元（其中本金4,294.97元，利息1,717.62元，逾期还款违约金249.84元，消费手续费（含额度内分期）33.92元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年4月，被告王明向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王明未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年4月，被告王明向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金4,294.97元，利息1,717.62元，逾期还款违约金249.84元，消费手续费（含额度内分期）33.92元未归还。本院认为，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告王明申请并为其办理消费信用卡，被告王明按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告王明未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金4,294.97元，利息1,717.62元，逾期还款违约金249.84元，消费手续费（含额度内分期）33.92元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求王明支付消费手续费33.92元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王明应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金4,294.97元，利息1,717.62元，逾期还款违约金249.84元，共计6,262.43元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以4,294.97元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初613号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁某某。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]606号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马艳飞出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人史玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控： 2017年11月20日15时许，被告人袁某某、临沭县蛟龙镇沈家后村沈某某（已判刑）在临沭县沭新西街“刘杰足艺”店内遇到临沭县郑山街道曹宅子村曹某，沈某某觉得曹某眼神凶恶，加之之前与曹某发生过口角，遂打电话联系临沭县石门镇西泉埠村王某（已判刑）、“康乐”等人携带板斧、砍刀等工具在“刘某艺”门口的车内等候，曹某等人从店内出来后，沈某某对其进行指认，王某、“康乐”手持砍刀、匕首，沈某某、袁某某手持板斧下车后，对曹某等人实施追砍，后曹某被王某、“康乐”砍伤。经法医鉴定，曹某的损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人袁某某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人袁某某系自首，应当以《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚；系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑八个月至一年二个月。公诉机关提交了鉴定意见；辨认笔录；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某某系自首，侦察机关在办案说明中已就到案经过进行记载，按照刑法的相关规定，可以从轻或减轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，归案后认罪态度良好。3、被告人袁某某系从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某某于2019年8月29日到临沭县公安局投案，到案后如实供述其犯罪事实，到案过程中较配合工作，无阻碍、逃跑等行为。 本院认为，被告人袁某某持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪认罚、系从犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人袁某某在共同犯罪中处于次要和辅助作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条的规定，判决如下： 被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王健 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴艳升 书记员王玉平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6344号罪犯某2，男，1982年4月17日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年9月4日作出(2017)苏0302刑初283号刑事判决，认定被告人某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月24日止），并处罚金人民币20000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑五个月十一日。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑五个月十一日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保98号申请人：刘乐强，男，1954年10月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县西伏村村北。统一社会信用代码：913716257973077623。法定代表人：王宝信。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县。申请人刘乐强于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信银行存款38000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘乐强以担保人刘小涛所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘乐强提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信的银行存款38000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘乐强担保人刘小涛所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费400元，由申请人刘乐强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十七日书记员  陈 琦
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1674号申请执行人龚雪英，男，1970年3月1日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人龚明辉，男，1970年7月7日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4788号民事调解书，已向被执行人龚明辉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人龚明辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龚明辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚明辉在银行或其他金融机构的存款30625元（含案件受理费275元，申请执行费350元）或扣留、提起被执行人龚明辉在有关单位的收入30625元（含案件受理费275元，申请执行费350元）或查封、扣押被执行人龚明辉价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二日书记员 鄢慧涛
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2260号 申请人张杨，女，1987年10月9日生，汉族，住张店区。 被执行人王晨，男，1981年3月27日生，汉族，住张店区。 本院在张杨与王晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初6076号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月七日 书记员  韩学雯
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1938号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1992年7月14日出生，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住山西省大同县。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人刘某责任保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人厚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初3228号民事判决民事判决。改判上诉人不承担赔偿金额35198.74元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决错误,认定事实不清。一、1.根据《道路交通安全法》第七十六条交通事故赔偿原则,机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿,本案中一审法院未扣除另外一无责三者方在第三者责任保险限额内应赔偿的12000元，直接判决上诉人在车上人员险限额内承担赔偿责任,证据不足，缺乏事实法律依据。二、评残日作为误工计算界限日缺乏科学性,最高人民法院的司法解释规定的是可以计算至定残前一日,而并非必须计算至定残前一日,误工天数本着以受害人的误工时间和收入状况进行确定,原告不能提供因伤残持续误工的证明证实其误工的真实性,应该按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》参照伤者的病情进行确定,对于多根、多处肋骨骨折:误工为60-120日,一审法院按照215天认定误工天数认定不合理,上诉人最高认可120日,不认可判决金额23198.74元。刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4953.08元，营养费3000元，护理费7675元、误工费54938元、残疾赔偿金41844元、被抚养费人生活费7108.3元、交通费2000元，鉴定费2500元，共计124018.38元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：×××重型半挂牵引车在被告处投保保险限额为50万元的车上人员责任保险（驾驶人），并不计免赔，保险期限自2018年3月11日至2019年3月10日。2018年12月14日03时40分许，原告驾驶×××／×××重型半挂牵引车，行驶至张涿高速涿州方向98KM＋10M处时，与张忠明驾驶的×××／×××重型半挂牵引车追尾，造成两车不同程度损坏，原告刘某受伤的道路交通事故。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队野三坡大队认定，原告负事故全部责任，张忠明无责任。事故造成原告损失计算如下：1.医疗费，一审法院确认原告的医疗费为4943.08元。2.营养费，一审法院认为,原告未提供相应的增强营养的医嘱,其主张无事实根据,不予支持。3.护理费，一审法院认为,原告因事故造成左侧七根肋骨多发骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液等伤情,根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》,确认原告的护理期为50日。按每日100元标准,确认原告的护理费为5000元。4.残疾赔偿金,原告构成十级伤残,主张按农村标准计算残疾赔偿金,有事实根据,予以支持,确认该费用为41844(20922×20×10%)元。5.被扶养费人生活费确认为7108.3元。6.误工费54938元,原告提供了驾驶证、从业资格证各一份,证明原告按运输业计算误工费。被告对证据真实性无异议,认可按运输业标准计算,误工期认可60日至120日。一审法院认为,原告因事故造成伤残,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一日”的规定,原告的误工时间计算至定残前一日为215天,误工费确认为52505(89132/365×215)元。7.鉴定费2500元,系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,应由被告保险公司承担。8.交通费酌情支持500元。综上,原告因事故造成损失共计114400.38元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。×××重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），被告出具保单，保险合同成立并生效。在保险期限内，原告驾驶该车辆发生交通事故，原告主张由被告在保险限额内赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称应先扣除张忠明交强险无责代赔的部分后，再予赔偿，该辩解无法律根据，一审法院不予支持。被告应在车上人员责任保险（驾驶人）限额内，赔偿原告114400.38元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。一审法院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告的意见一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔偿原告刘某医疗费等共计114400.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告负担216元，由被告负担2564元。本院二审期间，当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，双方当事人并无异议。本院依法予以确认。二审争议的主要问题是，是否应当扣除无责车交强险应当承担的赔偿责任，误工期的计算问题。关于是否应当扣除无责车交强险应当承担的赔偿责任问题，本院认为，依法成立的合同受法律保护。×××重型半挂牵引车在上诉人保险公司投保车上人员责任险（驾驶人），该保险合同成立并生效，在保险期间内，被上诉人驾驶该车辆发生交通事故，其依据保险合同主张由保险公司在保险限额内赔偿，符合法律规定，上诉人保险公司称应先扣除张忠明交强险无责代赔的部分后再予赔偿，该主张缺乏法律依据，一审法院对此不予支持并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于刘某的误工期问题，本院经审核证据认为，中国人民解放军中部战区空军医院诊断证明书证明，刘某因本案交通事故导致多处肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，左肾上腺挫伤等多处损伤，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一日”的规定，将刘某的误工期计算至定残前一日共计215天并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680.0元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月四日书记员 郭 嵘