wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督217号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：李树双，51岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人李树双于2011年12月19日在申请人处借款本金20000元，合同约定月利率12.191667‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，该人于2014年8月22日只结清了本金，利息未按合同约定偿还，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李树双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款利息31445元。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费195元，由被申请人李树双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1384号 原告：苏晓霞，女，1981年3月20日出生，汉族，职工，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：张红斌，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：栾城区大旗物流信息部。住所地：石家庄市栾城区樊家屯（润丰物流园）院内。 法定代表人：程大奇，该公司经理。 原告苏晓霞与被告张红斌、栾城区大旗物流信息部运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告苏晓霞于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏晓霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏晓霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏晓霞负担。 审判员  王晓娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 宁
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3101执保233号申请人：湖南四维律师事务所，住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处中心区人民南路西侧世纪广场商业城1栋823号。统一社会信用代码为：314300004485276952。负责人：王永辉，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被申请人：张仁民，男，汉族，1952年5月27日出生，浙江省平阳县人，户籍地浙江省××水头镇××村。身份证号码为：3303261952××××××××。本院在审理原告湖南四维律师事务所与被告张仁民法律服务合同纠纷一案中，申请人湖南四维律师事务所于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张仁民的银行存款32万元予以冻结或查封同等价值的债权、不动产。担保人贺星英为申请人湖南四维律师事务所提供担保。本院于2019年12月11日作出（2019）湘3101民初3180号之一民事裁定，并依据该裁定于2019年12月13日对被申请人张仁民在中国农业银行股份有限公司花垣边城广场分理处账户62×××15予以冻结，因账户余额不足，实际冻结金额为4615.37元，在中国建设银行股份有限公司平阳水头支行账户62×××56予以冻结，因账户余额不足，实际冻结金额为1079.71元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县水头镇营业所账户60×××86予以冻结，因账户余额不足，实际冻结金额为1411.09元，冻结期限均为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保233号案件因未查询到被申请人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执383号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路2号。 法定代表人戴建宏，该支行行长。 委托代理人孙彩莲，该支行员工。 被执行人易靖翔，男，1981年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人蓝海艳，女，1991年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行与被执行人易靖翔、蓝海艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靖翔、蓝海艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人易靖翔在广西灌阳农村商业银行城东支行储蓄存款9206.87元，并将9156.87元支付给申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行。本院未发现被执行人易靖翔、蓝海艳可供执行财产，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司灌阳支行亦未向本院提供被执行人易靖翔、蓝海艳可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆清香
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终1651号 上诉人（原审被告）：邓霓，女，1997年12月出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：王格科直马，女，1999年6月出生，蒙古族，四川省盐源县人，户籍地四川省盐源县，现住四川省西昌市。 上诉人邓霓因与被上诉人王格科直马合伙协议纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人邓霓于2019年12月13日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邓霓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邓霓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人邓霓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  刘志涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈晓林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2200号申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场县围场镇木兰北路中天宾馆南，联系方式18244552666。法定代表人：薛升华，女，1967年6月7日出生。被执行人刘海娇，女，1978年7月2日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1066号民事调解书，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海娇在河北省农村信用社联合社6230250299901973588_1账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月二十一日书记员 丁会群
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4567号申请执行人：天津市水上公园管理处，住所天津市南开区水上公园路。法定代表人：佟宝君，处长。委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。被执行人：天津雅闳轩文化发展有限公司，住所天津市南开区水上公园东路水上公园东门旁东门轩。法定代表人：郝印平，总经理。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市水上公园管理处与被执行人天津雅闳轩文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十六日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：苏妹红，女，1980年9月29日出生，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告苏妹红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  吴合勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  岑凯悦
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2626号申请执行人：沈炼，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：刘刚，男，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人沈炼与被执行人刘刚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1282民初1422号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘刚归还原告沈炼借款50000元、赔偿律师费5000元，合计55000元，约期于2019年5月15日、2019年6月15日前各给付1500元，自2019年7月起至2020年10月止，于每月15日前各给付3000元，余款4000元于2020年11月15日前付清；若被告任有一期未能按约履行，则需加付违约金5000元，且原告可就下欠全部借款及违约金一并申请法院执行。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈炼向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月24日向被执行人住所地六安市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月30过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1422号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月六日书记员  许 立
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执527号申请执行人：双鸭山鑫榕食品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。法定代表人：徐继龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区四马路东北亚楼下。法定代表人:陶振义，系该公司董事长。本院受理的申请执行人双鸭山鑫榕食品有限公司与被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人双鸭山鑫榕食品有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执527号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十日书记员  雷湘洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执56号之十三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：于波，男，1976年10月19日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 被执行人：王丽娟，女，1979年01月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于波、王丽娟借款合同纠纷一案中，于2016年11月3日依法冻结了被执行人于波、王丽娟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王丽娟的中国邮政储蓄银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执恢213-1号申请执行人朱永军，男，1965年11月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住长葛市。被执行人陈刚，男，1967年2月16日出生，汉族，住长葛市。本院在执行朱永军申请执行陈辉、陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1082民初2811号判决书，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终4169号民事判决书，申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陈刚向申请人履行还款408400元，对下余欠款经查询被执行人名下银行账户、微信、支付宝、证券、车辆均没有可供执行财产，并告知申请人相关情况，申请人明确表示找不到被执行人，亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，依照法律规定，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1082执恢213号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十二月十六日书记员 :胡振峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12050号原告：庄金珍，女，1985年3月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫祥福，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：王番番，男，1985年1月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：嵇娜，女，1985年8月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告庄金珍与被告王番番、嵇娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告庄金珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庄金珍撤回起诉处理。审 判 员 刘洋二〇一九年十二月十九日法官助理 方瑜书 记 员 姚俊
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更610号罪犯王小刚，男，1981年8月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省明水县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2015年11月12日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑初字第10号刑事判决，以被告人王小刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并限制减刑。被告人王小刚不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月26日以（2016）辽刑终7号刑事判决，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月26日起至2019年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王小刚，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王小刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月26日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1485号申请执行人:林琳，女，1979年1月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，被执行人：谢贵明，男，1970年5月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月28日作出的（2019）黔0201民初516号民事判决书，执行申请执行人林琳与被执行人谢贵明民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本息、案件受理费等共计435947元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，产生执行费6439元（未缴纳）。本案在执行过程中，本院多次拨打被执行人电话，均无法联系上被执行人谢贵明，后本院依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书务，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义，因被执行人谢贵明未履行义务，本院于2019年11月13日对谢贵明采取限制高消费措施，于2019年12月13日依法将谢贵明列入失信被执行人名单。经本院分别于2019年7月22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户上有存款733元，本院依法予以扣划，并支付给申请执行人林琳，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。2019年7月25日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年12月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令对被执行人进行财产调查、无需发布悬赏公告，暂不提起刑事自诉。现本院已将被执行人信息移送公安机关，协助查找其下落。现本案到位款项733元，未到位款项435214元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十三日法官助理先锐书记员曾梅
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异40号异议人（案外人）戚成，男，汉族，1980年8月15日出生，居民身份证住址内蒙古自治区乌兰察布市化德县。异议人（案外人）曹晓霞，女，汉族，1980年1月29日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）戚成、曹晓霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戚成、曹晓霞称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人称被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人挂牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人戚成、曹晓霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人戚成、曹晓霞提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元401号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177654.47元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人戚成、曹晓霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人戚成、曹晓霞的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元401号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执933号申请人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市和平路68号。法定代表人王元伟，理事长。委托代理人高志强，男，1966年11月24日生，汉族，住河北省广阳区。被执行人廊坊市荣宏塑料制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇杨家场村。法定代表人郑连爱，职务经理。被执行人廊坊市攀艺乐器制造有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇杨家场村。法定代表人信涛，职务经理。被执行人信涛，男，1983年1月21日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人郑连爱，女，1962年1月18日生，汉族，住河北省广阳区。被执行人孙连如，女，1983年1月13日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人王艳，女，1976年纪12月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行廊坊市城郊农村信用合作联社与廊坊市荣宏塑料制品有限公司、廊坊市攀艺乐器制造有限公司、郑连爱、信涛、孙连如、王艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院网络查控及传统查询，被执行人信涛名下的位于盛花园小区39-1-403房产已被本院轮候查封，在本案中无法处分，其他被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1391号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十三日书记员  安 杨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保555号申请人：郭永林，男，汉族，1978年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：史继雄，男，汉族，1983年5月23日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。申请人郭永林因民间借贷纠纷于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史继雄名下银行存款330000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人史继雄名下总价值相当于330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人郭永林以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000190Y）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人郭永林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史继雄名下银行存款330000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人史继雄名下总价值相当于330000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费2170元，由申请人郭永林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十二月二十六日法官助理苏振军书记员左星敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝0109民初10870号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人:张瑛，公司员工。被告：谢正芬，女，汉族，1946年8月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告谢正芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告谢正芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付自2013年2月1日至2018年2月28日所拖欠的物业管理费和水电公摊费总计1299.90元；2、判令被告向原告支付所欠物业管理费的违约金556.30元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月1日开始为xx小区提供物业服务，物业服务费标准为多层0.38元/㎡/月，高层1-2层0.45元/㎡/月，高层3层及以上为0.70元/㎡/月，门面为0.70元/㎡/月，公摊水电费为据实分摊；2017年5月,原告与xx小区业主委员会签订《xx物业服务合同》，合同约定：选聘原告为xx小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层0.38元/㎡/月，高层3层及以上为0.80元/㎡/月；公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每户2.50元/月，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告谢正芬系xx小区x幢x单元x-x房屋业主,自2013年2月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1299.90元、违约金556.30元。经原告公司物管员多次上门调解催收，均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告谢正芬未答辩。经审理查明，2011年7月31日，重庆缙邻物业管理有限公司终止了对xx小区物业管理服务。从2011年8月1日起，原告仪才物业公司对xx小区进行物业管理服务，物业服务收费标准为(1)、多层：0.38元/㎡/月（无电梯、不含各种公摊费）；（2）高层：1-2层0.45元/㎡/月，3层及以上0.70元/㎡/月（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）门面：0.70元/㎡/月（不含各种公摊费）；（4）公共路灯、公共绿地花木用水等费用据实公摊。2017年5月30日，重庆市北碚区xx镇xx小区业主委员会(甲方)与原告仪才物业管理公司(乙方)签订了《中环新港小区物业服务合同》，合同约定,甲方将位于北碚区xx镇xx路x号xx小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务收费标准：按建筑面积计算，多层为0.38元/㎡/月；高层电梯住宅为1-2层0.55元/㎡/月，3层及3层以上0.80元/㎡/月；水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.50元/月；违约责任,业主未能按时如数交纳物业服务费的，所欠物业服务费的应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定,在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时,本合终止。2019年2月28日原告仪才物业公司终止了对xx小区物业服务。本案被告谢正芬系北碚区xx镇xx路x号xx小区x幢x单元x-x房屋的业主，其房屋建筑面积为49.50㎡，约定交纳物业服务费标准为0.38元/㎡/月；自2013年2月1日至2017年5月31日，谢正芬欠交物业服务费为978.10元；自2017年6月1日至2018年2月28日止,谢正芬欠交物业服务费为169.30元，共计欠交物业服务费为1147.40元。公摊费按合同约定应从2017年6月1日开始起算，约定多层每户为2.50/月，自2017年6月1日起至2018年2月28日止，谢正芬欠交公摊费为22.50元。上述事实，有《xx小区物业服务合同》、情况说明、照片、欠费明细表、房产信息登记证明、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为谢正芬居住xx小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，谢正芬作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现仪才物业公司要求谢正芬交纳所欠物业服务费符合法律规定,予以支持。对于仪才物业公司要求谢正芬支付公摊费数额的请求，因仪才物业公司未提供证据证明2013年2月1日至2017年5月31日期间每位业主每月应分摊公摊费数额，对请求支付此期间的公摊费数额，不予支持；对于2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊费数额，因谢正芬未按照《xx小区物业服务合同》约定支付公摊费，请求支付此期间的公摊费数额，予以支持。对于仪才物业公司要求谢正芬支付2013年2月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费违约金的请求,因未有约定，不予支持；对于仪才物业公司要求谢正芬支付2017年6月1日至2018年2月28日期间欠交物业服务费违约金的请求，因谢正芬未按照《xx小区物业服务合同》约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按谢正芬未交纳物业服务费169.30元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告谢正芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢正芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2013年2月1日至2018年2月28日的物业服务费1147.40元及2017年6月1日至2018年2月28日公摊费22.50元，共计1169.90元。二、被告谢正芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以169.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年10月22日起计算至付清之日止。三、驳回重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢正芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监391号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：陈韦，男，汉族，1985年6月16日生，住江苏省连云港市东海县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告陈韦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4893号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保209号 申请保全人：徐学信，男，汉族，1986年4月28日出生，住山东省广饶县。 被申请人：薛福利，男，1964年2月11日生，汉族，住山东东营东营区。 被申请人：薛澄，男，1988年12月28日生，汉族，住山东东营东营区。 被申请人：马霞，女，1964年8月20日生，汉族，住山东东营东营区。 被申请人：徐如思，男，1971年8月16日生，汉族，住山东东营东营区。 被申请人：郑润萍，女，1975年11月20日生，汉族，住山东东营区。 被申请人：东营鸿辰化工技术开发有限公司，社会统一信用代码：91370502787152293C，住所地山东东营东营区华瑞小区东西段商品房。 法定代表人：薛福利，该公司执行董事。 被申请人：石嘴山市泓升新材料科技有限公司，社会统一信用代码：91640221317797185B，住所地宁夏回族自治区石嘴山市生态经济园区医药产业园丽珠大道北侧，贝利特西侧2-前-168号。 法定代表人：薛澄，该公司执行董事。 被申请人：宁夏大生生物科技有限公司，社会统一信用代码：916402215748962482，住所地宁夏回族自治区石嘴山市生态经济区青年大道西段14号。 法定代表人：薛福利，该公司。 被申请人：山东大生新材料科技有限公司，社会统一信用代码：91370521678119793M，住所地山东省东营市垦利区永安镇2008-09地块。 法定代表人：徐如思，该公司执行董事。 本院在审理徐学信与薛福利、薛澄、马霞、徐如思、郑润萍、东营鸿辰化工技术开发有限公司、石嘴山市泓升新材料科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、宁夏大生生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐学信于2019年12月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人薛福利、薛澄、马霞、徐如思、郑润萍、东营鸿辰化工技术开发有限公司、石嘴山市泓升新材料科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、宁夏大生生物科技有限公司2500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人徐学信向阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛福利、薛澄、马霞、徐如思、郑润萍、东营鸿辰化工技术开发有限公司、石嘴山市泓升新材料科技有限公司、山东大生新材料科技有限公司、宁夏大生生物科技有限公司2500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月三日 书记员  许受让
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执871号申请执行人孔志刚，男，1972年4月12日出生，汉族，住雄县。被执行人贾洪涛，男，1976年11月20日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人孔志刚与被执行人贾洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638执871号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  崔洪瑞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2282号 申请执行人：杨增贤，男，1952年1月17日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人杨增贤与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还39894元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人杨增贤明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨增贤与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2847号 原告：王春，女，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化布，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王春与被告刘化布买卖合同纠纷一案，原告王春于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘化布偿还原告88000元及利息（从2019年9月4日起年利率6%计算至款项还清之日止）；2.案件受理费由被告刘化布承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月间，原告王春与被告刘化布合伙承租广东省东莞市大朗镇巷头社区燕京街21号房屋用于经营羊毛衫加工批发，原、被告各出资50%。2018年12月8日，原告王春与被告刘化布及房屋所有人等签订租赁转让合同，原告王春将合伙经营权转让给被告刘化布。同年12月31日，经原、被告结算，被告刘化布向原告王春出具欠条一份，载明“今刘化布和王春合伙开店清算账目后，刘化布欠到王春人民币88000元，在2019年3月初付30000元，其余款在2019年6月前付清。欠款人刘化布，2018年12月31日”。此后被告刘化布未按约定期限未偿还任何款项。2019年9月4日，原告王春起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘化布于本判决生效之日起十日内偿还原告王春88000元及利息（按年利率6%从2019年9月4日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告刘化布负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  朱信年 人民陪审员  朱千荣 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄 阳
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终621号上诉人(原审被告):谈某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被上诉人（原审原告）：高某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上诉人谈某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人谈某上诉请求：1.依法改判或发回重审。由陇南市中级人民法院追加实际使用借款人王元刚偿还高某借款20000元；2.本案诉讼费由王元刚承担。事实和理由：因上诉人谈某法律意识淡薄，未积极应诉致使原审法院未查明事实真相。2013年3月15日，王元刚因资金周转经亲戚谈某介绍向高某借款20000元，由于高某不认识王元刚就让谈朝录书写了一张借条，谈某以借款人、谈朝录以证明人签了字，现金20000元，当场由高某支付给王元刚。2018年10月20日高某向武都区人民法院提起诉讼。因谈某在外打工，未参加应诉，也未委托代理人参与诉讼，在庭审时经电话联系，答辩意见如下：我没有从原告处借款20000元。借款人是王元刚，我只是担保人，两张借条不是我写的，我只是在自己名字上按了手印。因未向法庭提供证据证明，法院未支持。2019年2月法院向谈某送达了判决书，2019年2月20日谈某租车找到了王元刚，王元刚出具了证明一张，承认该笔借款使用人是王元刚。2019年3月20日谈朝录也出具了一张证明，证明现金20000元当场支付给王元刚。据上，该笔借款当场支付给王元刚，应由王元刚偿还。被上诉人高某未答辩。原告高某向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告贰万元整（20000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月15日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到两河村”高某现金（20000元），人民币大写：贰万元整。利息5分，利息大写伍分，按月计算。借款人：谈某，证明人：谈朝录’2013.2.4阳历3月15日。”因被告未偿还原告借款，2014年1月29日，原被告经结算，被告向原告重新出具借条一张，借条载明“借到两河村高延清现金30500元（叁万零伍佰），利息每月1500元（壹千伍佰元），按月天计算，借款人谈某，到5月底还清，还不清借款谈某房子（两河的房子底押）由高某所有，利息5分，借款人：谈某2014年1月29日（阳历），收款人高延清。”该借条下方另注明“古历2015年2月20日后不要利息，2月20还清，总钱数48500（肆万捌仟伍佰元正），王元刚，谈某2月20还清。”一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告尝还借款本金20000元，被告应当偿还，被告辩称自己是该笔倦款的担保人而非借款人，但未提供证据证明，故对被告的此项辩称意见，本院不予支持，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告谈某于本判决生效后十日内一次性支付原告高延清借款本金20000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元。由被告谈某承担。对一审查明事实本院予以确认。另，二审期间，谈某向本院提交了署名为谈朝录的证明一份，署名为王元刚的证明一份。其证明目的为本案涉诉借款的实际借款人是王元刚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。”的规定，由于上述二证人无正当理由未出庭作证，谈某也未提交未能提供其他有效证据来印证证人证词的真实性，故对上述两份证明的证据效力本院不予认定。谈某向本院提交了追加被上诉人申请，请求追加王元刚为二审被上诉人。但本案审理的是谈某与高某之间的借款关系，无证据证明王元刚与上述借款关系有关，故对谈某的申请，本院不予准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高某主张谈某向其借款20000元并提交了谈某出具的借条以证明其主张，其已履行了上述法律规定的举证责任，且谈某对该借条的真实性也予以认可，双方民间借贷关系成立，谈某应履行该借条约定的还款义务。谈某上诉主张该笔借款的实际借款人是王元刚，还款责任应由王元刚承担,但其提交的证据不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的法律责任。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人谈某上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判处如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵江越审 判 员 邓 刚审 判 员 王 勇二〇一九年十二月二日法官助理 张 维书 记 员 寇利飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17128号原告:王庆欣，男，1963年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。被告：韩春涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王庆欣与被告韩春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王庆欣于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆欣撤诉。本案案件受理费3380元,减半收取1690元，由原告王庆欣负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保771号李坤、姜漫漫：李坤与姜漫漫借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2372号上诉人（原审被告）：邓传武，男，1971年5月21日出生，土家族，个体工商户，户籍地湖北省巴东县，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗孝伦，男，1956年1月15日出生，农民，户籍地重庆市云阳县，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。上诉人邓传武因与被上诉人罗孝伦建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓传武于2019年11月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓传武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓传武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32188元，减半收取16094元，由上诉人邓传武负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十二月二日书记员 杨亚琼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1653号 申请执行人杜松民，男，汉族，1981年1月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人兰旺屏，男，汉族，1985年4月2日出生，住浙江省松阳县。 本院依法对原告杜松民与被告兰旺屏民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4823号判决书已发生法律效力。因兰旺屏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人杜松民的申请于2019年7月19日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行申请执行人杜松民与被执行人兰旺屏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人兰旺屏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人兰旺屏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 叶俊序
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执740号申请执行人北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙），住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）12层1202单元。执行事务合伙人王昭智被执行人乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。法定代表人吴孟，总经理北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）与乐视控股（北京）有限公司专利代理合同纠纷一案，北京知识产权法院（2017）京73民初1886号民事判决书发生法律效力后，乐视控股（北京）有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人乐视控股（北京）有限公司名下财产进行了查询。现查明：被执行人乐视控股（北京）有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京博雅睿泉专利代理事务所（特殊普通合伙）亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人乐视控股（北京）有限公司应支付的人民币202,862.86元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京知识产权法院（2017）京73民初1886号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3666号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海。 被执行人：梁梅芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初301号民事判决书，于2019年9月6日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人梁梅芳信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的16547.92元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁梅芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁梅芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁梅芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁梅芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12096号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谷志霞，男，1982年8月8日出生，职业不详，住河北省邢台市原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告谷志霞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11898号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:李军辉,男,1991年9月15日生,汉族,住河南省南阳市内乡县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李军辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金85702.42元、利息53680.31元、违约金及手续费10719.90元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计150102.63元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李军辉。申领情况:2015年9月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金85702.42元，利息53680.31元，消费费用（违约金及手续费）10719.90元，合计150102.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金85702.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执200号之二申请执行人：陆伟民。被执行人：汪维东。申请执行人陆伟民与被执行人汪维东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5216号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告汪维东归还原告陆伟民借款18万元，于2018年12月31日前支付10万，余款8万于2019年4月30日前支付。二、如被告逾期未履行上述任何一期付款义务，需另行向原告承担违约金2万元，原告有权就被告剩余全部未付余款，连同违约金一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案再无其他经济纠葛。四、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各半负担，被告将其负担的1075元于2019年4月30日前直接支付给原告。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的201075元，被执行人应负担的执行费2916元，合计203991元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年1月23日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，法院邮件专递显示已妥投，为本人签收。2、2019年1月23日、4月22日、10月16日、11月8日、12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、证券及车辆等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。3、2019年1月25日、1月29日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区林枫苑不动产共二套，本案在执行过程中依据(2019)苏0505执200号执行裁定书查封了上述不动产（期限：2019年1月30日-2022年1月29日），上述不动产系被执行人汪维东与多人按份共有，汪维东均仅占1/8份额，申请人认为处置上述不动产易造成无益处置且损害共有人权益，遂申请暂不处置。4、执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院申报财产，本院将其司法拘留15日，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5、2019年12月11日，本院通过关联案件查询发现，截止查询日被执行人汪维东在江苏省范围内仅本执行案件未履行完毕。6、2019年11月8日，本院约谈申请执行人代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人代理人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行人标的201075元，执行到位0元，未执行到位201075元，本案执行费2916元亦未能执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十一日书记员  孙 扬
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1347号申请执行人：邵阳市大地工程机械有限公司。法定代表人：曾长娥，该公司董事长。被执行人：刘海云，男，汉族。被执行人：刘瑞平，女，汉族。申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司与被执行人刘海云、刘瑞平买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院作出的（2012）双民初字第394号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘海云、刘瑞平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程，本院网络查询了被执行人刘海云、刘瑞平银行账户、不动产、理财产品、住房公积金、市场监督管理局均无财产可供执行，现申请执行人邵阳市大地工程机械有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇一九年十二月二十二日书记员  肖涛
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2228号佟小娟、高启光：本院受理的申请执行人佟晓娟与被执行人高启光买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1460号原告应县农村信用合作联社，住所地应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：王琛峰、贺栋伟。被告张三根，男，1965年4月27日出生，汉族，朔州市怀仁县人。本院受理原告应县农村信用合作联社诉被告张三根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3514元（已交100元）减半收取1757元，由原告负担。审判员  张太山二〇一九年十二月十二日书记员  张 波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4352号上诉人(原审被告)：吴贻友，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：灌云鑫钰混凝土制品有限公司，住所地灌云县燕尾港镇三百弓村。法定代表人：王余喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚继涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。上诉人吴贻友因与被上诉人灌云鑫钰混凝土制品有限公司（以下简称鑫钰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人吴贻友上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人供应的混凝土在使用完工后均出现脱裂现行，属于质量问题。被上诉人已出具承诺书认可相关事实。被上诉人依法应承担违约责任，采取补救措施，但被上诉人至今未采取措施。对于上诉人欠款的事实无异议。上诉人在一审时已经提出质量异议，一审没有进一步调查，未建议我方对混凝土质量申请司法鉴定，只是指示让我方另行主张。现我方对混凝土质量申请司法鉴定，请求准予。被上诉人鑫钰公司辩称，被上诉人交付的混凝土均有质量标准检测报告，已随车交付给上诉人；导致墙面脱裂问题的原因并不唯一，除混凝土质量外，还可能存在其他因素，现有证据无法得出混凝土质量不合格的结论。被上诉人认为案涉房屋已经交付，到目前为止并无业主或购房者对于案涉工程质量提出异议，上诉人系拖延给付货款时间，请求二审法院不予准许。请求维持原判。鑫钰公司向一审法院起诉请求：1.判决吴贻友支付货款403000元及利息（以403000元为本金，按月利率2%，从2016年9月22日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由吴贻友负担。一审法院认定事实：吴贻友挂靠蚌埠华佳建设发展有限公司，吴贻友以该公司名义于2015年11月9日与鑫钰公司签订商品混凝土购销合同，在鑫钰公司购买混凝土用于江苏省灌云县圩丰镇翰林家园小区的工程。双方结算后，吴贻友于2016年9月22日出具欠条一张给鑫钰公司，欠条记载：今欠到灌云鑫钰混凝土制品有限公司砼款合计金额肆拾万零叁仟元整（403000元），欠到人：吴贻友。该款项经鑫钰公司催要后，吴贻友至今未清偿。上述事实，有双方当庭陈述，鑫钰公司提供的混凝土购销合同、欠条一份等证据在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，吴贻友从鑫钰公司购买混凝土，双方之间形成的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴贻友余欠鑫钰公司货款403000元，理应按照约定或者在鑫钰公司催要后及时清偿，但是吴贻友至今未清偿，因此吴贻友应该继续承担向鑫钰公司返还货款的民事责任；鑫钰公司主张货款的逾期付款利息，根据双方签订的合同第六条第一款只约定，逾期付款利息应该从2016年10月22日起计算。鑫钰公司主张按照月利率2%计算利息，未超出双方之间的约定，也未违反相关法律强制性规定，该院依法予以支持。吴贻友辩称鑫钰公司提供的混凝土存在质量问题；鑫钰公司认为关于部分墙面的脱落现象并不影响整体质量，并且已于2016年9月22日向吴贻友承诺，若墙面脱落属质量问题，鑫钰公司自愿承担相应责任；该院认为，在鑫钰公司质证后，吴贻友没有进一步提交证据证明自己的主张，因此，本案对该问题不再处理，吴贻友可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：吴贻友于判决生效后十日内支付灌云鑫钰混凝土制品有限公司货款403000元及利息（以403000元为本金，按月利率2%，从2016年10月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3673元，由吴贻友负担。二审期间，被上诉人以新证据形式提交如下证据：1.被上诉人销售给上诉人的混凝土质量检测报告，包括混凝土开盘鉴定、出厂质保书、水泥检测报告、砂检测报告、碎石检测报告、粉煤灰检测报告、外加剂检测报告；证明：被上诉人销售的混凝土质量合格。2.照片4张（案涉翰林家园小区11、13号楼照片）；证明：案涉工程已实际销售并交付投入使用。上诉人质证认为：证据1是由被上诉人单位实验室出具，非第三方有资质的认证机构出具，上诉人对此不予认可，对其真实性有异议。证据2中房屋交付使用事实予以认可，但是不能以此否认房屋存在质量问题，且部分业主已对房屋质量问题提出诉讼，证据2无法达到被上诉人的证明目的。本院认为，被上诉人证据1系系其单方制作，被上诉人不予认可，本院不予确认；对证据2真实性予以确认。本院经审理查明：一审判决查明的事实均属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人关于案涉货物存在质量问题，主张被上诉人对此进行赔偿的相关请求能否在本案中予以处理；如应予处理，上诉人的相关主张能否成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，经本院询问，上诉人明确其提出质量问题的抗辩，并非为了不付或少付货款，根本目的是让被上诉人承担赔偿责任，并称已有业主就房屋质量起诉上诉人，但并无相关证据证实。本案系索要货款纠纷，被上诉人一审未提起反诉主张上诉人赔偿损失，上诉人可另行主张权利，本案不予理涉。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7346元，由上诉人吴贻友负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一九年十二月二十一日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7378号原告：吴刘争，男，汉族，1950年11月4日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告吴刘争诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告吴刘争收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9974号原告：刘杰，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘涛，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘杰诉被告刘涛买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费94元（已减半），由原告刘杰负担。审判员  邱恺二〇一九年十二月二十五日书记员  屈光
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执恢297号     申请执行人: 马慧，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县。   被执行人：薛小艳，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人马慧与被执行人薛小艳民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）子洲民初字第00065号民事判决书，向被执行人薛小艳发出执行通知书，责令被执行人薛小艳履行：一、向申请执行人马慧偿还借款30000元。二、负担案件受理费550元，公告费300元，执行费362元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，1、2019年12月6日，本院公告向被执行人薛小艳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年12月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人薛小艳名下的相关财产信息，被执行人薛小艳名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商、无对外投资登记信息。   3、本院于2019年12月4日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年12月9日，本院对被执行人薛小艳发布了限制消费令，并将被执行人薛小艳纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人薛小艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马慧释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十二月十六日     书记员 郭明      1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1561号申请执行人:李杰，男，土家族，1991年8月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李彪，男，苗族，1972年10月19日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人李彪借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8191号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金80000元及利息，原案已执行到位5268.33元，扣除执行费1100元后已支付申请人，原案已扣留被执行人工资，该案本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人李彪在黔江区冯家街道办事处工资收入24216元并已支付申请人，本案继续扣留被执行人工资收入直至本案执行完毕。本院认为，在执行过程中扣留被执行人李彪工资收入，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1561号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十八日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初233号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘波，男，1988年1月1日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月8日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2019年9月18日被取保候审；经本院决定，于2019年12月12日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人刘波涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2018年3月至6月期间，被告人刘波陆续通过手机ＡＰＰ“拼多多”购买了射钉枪、钢管、瞄准器、退壳器、退壳套等枪支配件，并在其位于古蔺县的家中使用砂轮内六角扳手将购买的射钉枪及相关配件进行了改造、组装。2019年7月13日，侦查人员在工作中发现相关线索后，电话通知刘波到公安机关接受调查。刘波在自行到达公安机关后，主动电话联系其亲友将存放于家中的涉案枪支上交公安机关。 经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具备法定枪支杀伤力。 针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘波违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的火药枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，同时提出被告人刘波具有自首情节，建议判处刘波有期徒刑二年，缓刑二年，提请本院依法判处。 被告人刘波对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，取保候审类文书，传唤证，到案经过，前科查询，户籍证明，枪支入库物品清单，枪支收条，情况说明，购买枪支配件记录，扣押、发还清单，枪支上缴情况说明，随案移送清单；证人刘某的证言；被告人刘波的供述和辩解；现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，鉴定委托书，枪支鉴定意见书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，古蔺县司法局审前社会调查评估等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘波违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的火药枪枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人的认罪态度和悔罪表现，结合古蔺县司法局审前社会调查评估意见，本院决定对被告人刘波减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 的规定，判决如下： 一、被告人刘波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  肖祖碧 审判员  王 钰 审判员  王叶玲 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执1199号本院立案执行的申请执行人武小兵与被执行人中国银行股份有限公司天津河北支行执行异议之诉一案，被执行人向本院汇款14181元，其中，14070元已发还给申请执行人，111元转为本案执行费。申请执行人确认，本院（2017）津01民初514号民事判决确定的被执行人承担的义务已经履行完毕。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2017）津01民初514号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 发审判员 周 萍审判员 张志国二〇一九年十二月二十三日书记员 王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执1057号 申请执行人：陈健，男，1985年09月03日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，注册号511181000050579。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3156号民事调解书，于2019年11月20日受理陈健申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷一案；本院另受理陈淑容等15人分别申请执行四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷15案，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬24000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费260元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，除本院另案冻结的被执行人在四川健能电源科技有限公司破产管理人处应领取的债权分配受偿款102416.62元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。2019年11月29日，高红梅等16名申请执行人向本院提交破产申请书，申请将四川省峨眉山进大摩托车有限公司移送破产审查，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第3条的规定，经合议庭评议并报经本院院长批准，决定将涉四川省峨眉山进大摩托车有限公司执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。 另查明，被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黎 平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4379号原告：天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村。被告：李金山，男，1968年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会与被告李金山土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村民委员会负担。审判员  单建杰二〇一九年十二月十六日书记员  魏少颖
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3365号原告：台安县高力房镇众友饲料商店，地址：台安县高力房镇本街。经营者：李海岩，男，1976年11月23日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王桂娥，女，1944年2月25日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县高力房镇众友饲料商店（以下简称众友商店）诉被告王桂娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告经营者李海岩到庭参加了诉讼，被告王桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众友商店诉称：被告王桂娥丈夫李长怀，于2013年欠我饲料商店赊购饲料欠款合计16200元，2013年4月30日偿还10000元，尚欠6200元。2013年12月，李长怀去世，后来我找被告王桂娥要求偿还上欠饲料款6200元，被告王桂娥的儿子说此款他还，但拒绝为我商店出据，这样，我等了很长时间，被告家至今不给付尚欠的饲料款。因被告王桂娥与李长怀原系夫妻关系，故我商店向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王桂娥给付我饲料款6200元，并承担本案诉讼费。被告王桂娥在法定答辩期限内未提交答辩状。经审理查明：被告王桂娥丈夫李长怀，生前赊购原告商店饲料，2013年4月30日偿还10000元后，李长怀尚欠原告商店6200元料款。嗣后，李长怀去世。原告于2019年11月27日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告王桂娥给付其饲料款6200元，并承担本案诉讼费。本院确认的上述事实有：原告提供的证据有：一份欠据复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。债务人应当及时偿还债权人债务，债务人未及时偿还债权人债务是违约行为，被告王桂娥因与李长怀是夫妻关系，对李长怀欠原告料款应当共同偿还，故原告请求被告王桂娥偿还李长怀欠原告料款有理，本院予以支持。被告王桂娥丈夫李长怀在原告处赊购饲料尚欠6200元，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王桂娥于本判决生效后10日内偿还原告台安县高力房镇众友饲料商店饲料款6200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十二月十八日书记员  王婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24614号原告：刘波，男，1986年出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆建讯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋14-8号，组织机构代码00E226DC-M。法定代表人：邵红英。本院在审理原告刘波诉被告重庆建讯教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，刘波于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（刘波已预交50元），本院决定免交。（此页无正文）审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月五日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5266号申请人管晓晨，男，1989年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人吴思齐，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人周超，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人孙夫荣，男，1950年11月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告管晓晨与被告孙夫荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4006号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告孙夫荣应于本判决生效之日起十日内返还原告管晓晨转让价款77.5万元。二、驳回原告管晓晨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由原告管晓晨负担2000元，由被告孙夫荣负担11550元，被告孙夫荣负担之费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告管晓晨，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告孙夫荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人管晓晨向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月3日立案执行，立案标的为786550元，执行费10266元。案件执行过程如下:1、2019年7月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月30日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人的银行存款28664元，本案分配得款20357元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人执行得款20357元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意未履行部分终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初4006号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆 洲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16494号上诉人（原审原告）：北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路1号3幢3层302室。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。上诉人北京农投小额贷款有限公司因与被上诉人李凤英借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24929号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人北京农投小额贷款有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京农投小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京农投小额贷款有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 高 贵审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十二月六日法官助理 刘佳钰书 记 员 左培懿书 记 员 朱芮萱
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3604号申请执行人：云南四海一家农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301110752967316。住所地：昆明市官渡区凉亭东路263号。法定代表人：冯静吉。被执行人：云南加顺饲料有限责任公司。统一社会信用代码：91534001693076031J。住所地：昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村委会山脚村民小组。法定代表人：侯青。被执行人：侯青，男，1967年11月13日出生，汉族，住：四川省阆中市。本院受理申请执行人云南四海一家农业科技有限公司与被执行人云南加顺饲料有限责任公司、侯青买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月25日向我院申请执行，本案执行标的384,257.65元及利息，执行费5664元。本院受理后，于2019年3月31日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南加顺饲料有限责任公司、侯青的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人侯青名下有车牌号云Ａ×××××8“迈凯B5”牌汽车一辆，本院依法查封并实际扣押，但因上述车辆设立抵押，故暂无法处置；被执行人云南加顺饲料有限责任公司、侯青名下的银行账户，本院依法予以冻结，因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月四日书记员  陈 昆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢299号申请执行人：山东天托立石化有限公司，住所地山东省广饶县大王镇金岭工业园。法定代表人延廷军，董事长。被执行人：朱赛芬，女，1970年9月12日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：孙志成，男，1974年1月19日生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：吴腾国，男，1958年5月25日生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人山东天托立石化有限公司与被执行人朱赛芬、孙志成、吴腾国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第2077号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金900万元。被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2014年4月8日的利息（含罚息）387800.66元及自2014年4月9日起至本判决生效之日止按《个人经营性贷款借款合同》的约定计算的利息（含罚息）。被告朱赛芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5万元。原告北京银行股份有限公司济南分行对被告朱赛芬名下的位于济南市槐荫区经七路843号第八层房屋的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项判决内容的范围内优先受偿。被告孙志成、吴腾国对上述第一、二、三项判决内容承担连带保证责任。驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费77522元，保全费4855元，由被告朱赛芬、孙志成、吴腾国负担；案件受理费2320元，保全费145元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十日书记员  徐 进
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑终351号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋世礼，男，1979年5月19日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2013年4月16日因殴打他人被抚顺市公安局望花公安分局行政拘留7日。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人李洋，男，1994年11月29日生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人杜林，男，1994年5月18日生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人孙浩，男，1985年11月6日生，汉族，大学本科文化，亳州市新世纪教育咨询有限责任公司法定代表人，住安徽省亳州市谯城区（户籍所在地：安徽省亳州市谯城区）。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。原审被告人范健，男，1987年2月1日生，满族，大专文化，中国共产党党员，抚顺石化工程建设有限公司第三分公司工程二队副队长，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人李洋、宋世礼、杜林、孙浩、范健犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年11月22日作出（2019）辽0404刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人宋世礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人宋世礼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李洋于2016年至2018年间，通过网络得知可以不经过考试，便可从他处购买特种作业操作证等国家机关证件，为从中获取利益，便在网上发布售卖信息。被告人宋世礼、杜林又以同样方式，从李洋处购买相关国家机关证件后，高价向他人售出，从中获利益。经查，李洋售出的国家机关证件21本。被告人宋世礼于2018年4月至12月期间，通过被告人李洋办理4本特种作业操作证，再以每个加价100元至150元不等的价格售予他人。同时，被告人宋世礼还从他人（身份不详）处以同样方式办理特种作业操作证2本，再高价售予他人，从中获利。另外，公安人员在其家中搜出特种作业操作证8本。被告人杜林于2016年至2018年间，通过被告人李洋办理5本特种作业操作证，再以每个加价70元至200元不等的价格售予他人，从中获利。被告人孙浩于2017年至2018年间，从他人（身份未核实）处低价购买1本特种作业操作证、3本职业资格证，再以每个加价20元至50元不等的价格售予被告人李洋，从中获利。被告人范健于2016年至2018年间，通过被告人杜林办理5本特种作业操作证，再以每本加价50元至100元不等的价格售予他人，从中获利。被告人李洋、宋世礼、杜林、孙浩分别于2019年1月24日、5月28日、1月24日、6月21日被公安人员抓获，被告人范健于同年6月21日到公安机关投案。另查，五被告人均自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。原审法院认定上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片；特种作业操作证、职业资格证；辨认笔录及照片；微信聊天、转账记录；银行交易记录、电话查询记录、营业执照；证人冯某、刘某1、吴某、周某、谭某、洪某、董某、张某1、鄂某、白某1、关某、王某1、陈某1、窦某、孙某、徐某、王某2、张某2、祝某、郭某1、王某3、王某4、郭某2、刘某2、富某、白某2、张某3、王某5、陈某2、牛某、高某、李某、席某、赵某的证言；被告人李洋、宋世礼、杜林、孙浩、范健的供述与辩解；前科查询表、户籍证明、缴款凭证。原审法院认为，被告人李洋、宋世礼、杜林、孙浩、范健买卖国家机关证件，获取利益，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。被告人李洋、宋世礼、杜林、孙浩到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对四人均可以从轻处罚。被告人范健主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。五被告人均积极缴纳罚金，对五人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：一、被告人李洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；二、被告人宋世礼犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；三、被告人杜林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；四、被告人孙浩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；五、被告人范健犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；六、涉案电脑主机一台、黑色Vivo手机一部、金色三星手机一部、黑色OPPO手机一部、蓝色华为手机一部、黑色iPhone手机二部、特种作业操作证28张、职业资格证书4本，依法予以没收。上诉人（原审被告人）宋世礼提出的上诉理由是：1、上诉人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，获利较少，到案后认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚改判缓刑。2、一审判决罚没的电脑和华为牌手机与本案无关，应予返还。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上诉人宋世礼在二审期间未提交新的证据，对一审经庭审质证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）宋世礼、原审被告人李洋、杜林、孙浩、范健买卖国家机关证件，获取利益，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。上诉人宋世礼、原审被告人李洋、杜林、孙浩到案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对四人均予从轻处罚。原审被告人范健主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，对其可从轻处罚。上述五原审被告人均积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。关于上诉人宋世礼所提原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其所提的量刑情节，本院在审理期间不宜重复评价，原审法院根据其犯罪性质、情节及社会危害性对其定罪量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人宋世礼所提原审判决罚没的电脑主机、华为手机与本案无关，应予返还的上诉理由，经查，原审判决罚没的涉案电脑主机归原审被告人李洋所有，罚没的华为牌手机归上诉人宋世礼所有，上述电脑主机及手机内均存有买卖国家机关证件的相关信息，应认定为犯罪工具并予以没收，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芙审判员 赵 湃审判员 于红滨二〇一九年十二月二十四日书记员 田 甜
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1038号申请执行人杨晓红，女，1974年5月27日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人杨晓红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）649号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡