wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9002号 原告：吴旭楚，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郑明,象山浦港法律服务所法律服务工作者。 被告：王方俊，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告吴旭楚与被告王方俊民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴旭楚到庭参加诉讼，被告王方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告吴旭楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方俊归还原告借款40000元人民币，利息自起诉日起至实际给付之日止按年6%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告因公路建设招标向原告借款40000元，并出具欠条一份，口头约定暂借一周，原告多次催讨无果，诉至本院。 被告王方俊未作答辩，也未向本院提供证据。 被告王方俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告吴旭楚与被告王方俊系朋友关系，2018年12月17日，被告王方俊因需向原告借款40000元，并出具给原告吴旭楚欠条1份，载明：“今欠到吴旭楚人民币肆万元正欠款人：王方俊2018年12月17日”。之后，未归还借款。原告经催讨未果诉至法院。 以上事实，由原告提供的欠条1份、原告庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原告陈述的借款事实，有被告出具的欠条证明，被告王方俊经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。原告已按约向被告交付了借款，被告王方俊尚欠原告吴旭楚借款40000元，依法应予归还。欠条未书面约定利息，出借人可按年利率6%自起诉之日起要求借款支付资金占用利息损失。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告王方俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王方俊于本判决生效后十日内归还原告吴旭楚借款40000元，并支付利息（自2019年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 夏慧迪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8231号罪犯戴国明，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月14日作出（2015）浔刑二初字第118号刑事判决，认定被告人戴国明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯戴国明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯戴国明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2019年09月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴国明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴国明减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年12月19日起至2020年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8239号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区清池南大道47号。负责人：王惠，总经理。被上诉人（原审原告）：盖增友，男，1950年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：白天奇，男，1998年12月11日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审被告）：田保丰，男，1999年7月6日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人盖增友、白天奇、田保丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2019年12月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1694元，减半收取计847元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十七日法官助理张月书记员李志敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4363号原告：无锡大城小事网络技术有限公司，统一社会信用代码91320206323872655R，住所地江苏省无锡市惠山区中惠大道1588号75号楼204室（城铁惠山站区）。法定代表人：张义雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诚，江苏博爱星律师事务所律师。被告：深圳市即刻派信息科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DNN7C9B，住所地广东省深圳市南山区沙河街道白石洲金三角大厦815号。法定代表人：周孝生，该公司执行董事。被告：周孝生，男，1989年7月4日生，汉族，住江西省。被告：罗强，男，1990年9月3日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：吴佳俊，男，1987年12月26日生，汉族，住福建省石狮市。原告无锡大城小事网络技术有限公司（以下简称大城小事公司）与被告深圳市即刻派信息科技有限公司（以下简称即刻派公司）、周孝生、罗强、吴佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大城小事公司的委托诉讼代理人李丰凯到庭参加诉讼，被告即刻派公司、周孝生、罗强、吴佳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。大城小事公司向本院提出诉讼请求：1、要求即刻派公司立即归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按年息4.75%（银行公布的同期贷款利息）计算，其中截至2019年5月31日利息合计83124元）；2、要求周孝生、罗强、吴佳俊对即刻派公司的以上债务承担连带还款责任。事实与理由：1、其与即刻派公司签订借款合同一份，约定即刻派公司向其借款1000000元，借款期限为2017年8月8日至同年8月31日，后其按约交付该款后，即刻派公司未能按约还款，且该公司目前资不抵债，周孝生、罗强、吴佳俊作为该公司的股东未能实际缴纳认缴的出资，故应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告即刻派公司、周孝生、罗强、吴佳俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，即刻派公司（甲方）与大城小事公司签订《借款合同》一份，载明甲方因生产经营及薪资发放为由拟向乙方借款1000000元，若乙方实际放款金额与合同不一致，以实际放款金额为准，借款期限为2017年8月8日至同年8月31日，到期一次性归还本息。借款下方双方均盖章予以确认。同日，大城小事公司将1000000元以银行转账的方式交付给即刻派公司。2017年10月24日，经深圳市市场监督管理局核准，即刻派公司成立，该公司注册资金为1000000元。根据即刻派公司的公司章程，三名股东即周孝生、罗强、吴佳俊的认缴的出资比例分别为50%、20%、30%，出资方式均为货币；经全体股东一致约定，股东认缴出资额分期交纳：首期缴纳人民币0元，2036年11月4日前全部缴付到位。审理中，大城小事公司陈述，其公司法定代表人张义雷与即刻派公司的法定代表人周孝生系朋友关系，因即刻派公司资金紧缺故向其借款，因双方系朋友关系，故未约定利息，但出借款项后即刻派公司未向其归还任何款项，现该公司已人去楼空，周孝生、罗强、吴佳俊作为股东实际缴纳资本为0元，故为减少诉累，要求该三名股东在出资范围内对公司的上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有借款合同、转账凭证、工商登记、公司章程及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。即刻派公司向大城小事公司借款1000000元的事实有借款合同、转账凭证等予以证实，本院对此予以确认。根据借款合同，即刻派公司应在2017年8月31日之前一次性付清本息，双方未约定借期内利息及逾期利息，现其未履行还款义务，大城小事公司要求即刻派公司立即归还借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按年息4.75%（银行公布的同期贷款利息）计算，其中截至2019年5月31日利息合计83124元）的请求具有事实和法律依据，且利息符合法律规定，故本院对该请求予以支持，但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即刻派公司应归还大城小事公司借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于大城小事公司要求周孝生、罗强、吴佳俊对即刻派公司的以上债务承担连带还款责任的请求，本院认为，根据公司章程，周孝生、罗强、吴佳俊认缴的出资额可以分期交纳，其中首期缴纳人民币0元，2036年11月4日前须全部缴付到位，现大城小事公司未举证证明周孝生、罗强、吴佳俊已缴纳出资的具体数额，且以上三名股东在资本认缴制下依法享有期限利益，大城小事公司亦未举证证明存在在公司债务产生后，公司股东大会决议或其他方式延长股东出资期限或者公司作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的情况，故大城小事公司以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的周孝生、罗强、吴佳俊在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市即刻派信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还无锡大城小事网络技术有限公司借款本金1000000元，并支付利息（以1000000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回无锡大城小事网络技术有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14548元，由深圳市即刻派信息科技有限公司负担14500元，由无锡大城小事网络技术有限公司负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马英峰人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年十二月四日法官 助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢489号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人李洪燕，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘生，男，1959年7月26日生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘洋，男，1979年11月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人潘亚芹，女，1974年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人韩丽，女，1970年3月21日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李娜，女，1987年7月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘生、李娜、刘洋、李洪燕、韩丽、潘亚芹一案，本院作出(2015)围民初字第04698号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15.00万元，缴纳执行费2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月05日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月16日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘生、李娜、刘洋、李洪燕、韩丽、潘亚芹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第04698号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十一日书记员  李红旭
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1254号申请执行人：肖小玲，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请执行人：刘小辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请执行人：刘英明，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖小玲与被执行人刘小辉、刘英明买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月18日约谈申请执行人肖小玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人肖小玲表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月二十日书 记 员  曾亚利
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5073号上诉人（原审被告）：李敏，女，1975年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：丁敏琰，女，1998年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：丁焕法，男，1949年7月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹菊仙，女，1947年11月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。上诉人李敏、丁敏琰因与被上诉人丁焕法、尹菊仙返还原物纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李敏、丁敏琰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁焕法、尹菊仙的一审诉请。事实和理由：1.无锡市梁溪区山北镇双河村李巷50西房屋（以下简称涉案房屋）系李敏结婚时的婚房，李敏在2011年与丁锡峰离婚时，丁锡峰将涉案房屋的三分之二给其二人，故其二人居住在内是合法的。丁焕法、尹菊仙与丁锡峰相互串通致使涉案房屋在另案中判决归丁焕法、尹菊仙所有，其已经对该案申请再审。2.其在居住期间对涉案房屋进行了装修，涉案房屋一旦拆迁，丁焕法、尹菊仙将获得该房屋装修部分的补偿，一审法院要求其迁出对其明显不公。被上诉人丁焕法、尹菊仙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.（2017）苏0213民初10097号生效判决已认定涉案房屋归其所有，虽然李敏、丁敏琰已经对该案申请再审，但在再审结果出具之前，上述判决仍属于有效判决，其是涉案房屋的所有权人。2.无论李敏、丁敏琰是否享有拆迁利益，都不能对抗其要求李敏、丁敏琰搬离涉案房屋的权利。如果将来产生拆迁纠纷，李敏、丁敏琰可以另行起诉。3.其将涉案房屋装修后交给了其子丁锡峰和李敏作为婚房使用，在丁锡峰和李敏离婚后，李敏将涉案房屋楼上楼下的承重墙进行拆除，导致涉案房屋成为危房，东西两隔壁邻居不止一次跟李敏提到涉案房屋是危房，会影响他们房屋的安全使用，将来可能会向李敏、丁敏琰主张相关损失。其保留向李敏、丁敏琰另行主张的权利。丁焕法、尹菊仙向一审法院起诉请求：李敏、丁敏琰立即从涉案房屋中迁出。一审法院认定事实：李敏与丁焕法、尹菊仙次子丁锡峰原系夫妻，二人生育女儿丁敏琰。涉案房屋系丁焕法、尹菊仙于2000年8月7日附赡养义务赠与丁锡峰，嗣后过户至丁锡峰个人名下，丁锡峰与李敏离婚，双方在离婚协议中约定涉案房屋归丁锡峰、李敏、丁敏琰三人共有，但未办理产权变更登记。2011年7月11日2017年11月16日无锡市梁溪区人民法院受理了丁焕法、尹菊仙诉丁锡峰、李敏、丁敏琰附义务赠与合同纠纷一案，并于2018年12月17日作出（2017）苏0213民初10097号民事判决：一、撤销丁焕法、尹菊仙对丁锡峰就涉案房屋的赠与；二、涉案房屋归丁焕法、尹菊仙所有。李敏、丁敏琰不服该判决，提出上诉后，无锡市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）苏02民终394号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审另查明，李敏、丁敏琰现仍持有涉案房屋钥匙、并将其私人物品堆放在涉案房屋。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。案涉房屋经人民法院生效法律文书确认为丁焕法、尹菊仙所有。李敏、丁敏琰继续占有该房屋无事实及法律依据，其行为损害了丁焕法、尹菊仙的合法权益。丁焕法、尹菊仙有权请求排除妨碍，要求李敏、丁敏琰迁出涉案房屋。丁焕法、尹菊仙的诉讼请求合法有据，法院对其该项诉请予以支持。对于李敏、丁敏琰辩称的可基于李敏与案外人丁锡峰在离婚协议书中的约定而继续占有、使用涉案房屋的辩称意见，法院认为李敏与丁锡峰均非涉案房屋的所有权人，二人无权约定他人所有的房屋的归属，该约定对丁焕法、尹菊仙无约束力，故对其辩称意见不予采纳。对于丁敏琰辩称的其是丁焕法、尹菊仙的孙女，故有权继续占有涉案房屋的意见，丁焕法、尹菊仙作为丁敏琰的祖父母，在丁敏琰父母健在的情况下并无抚养丁敏琰的法定义务，且丁敏琰业已成年，故对其辩称意见不予采纳。李敏、丁敏琰系败诉方，应当承担本案诉讼费用。综上，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，作出判决：李敏、丁敏琰应于判决发生法律效力之日起十五日内迁出涉案房屋。一审案件受理费40元，由李敏、丁敏琰负担。本院对一审认定的事实予以确认。二审中，李敏提供照片四张、无锡市公安局梁溪分局山北派出所出具的情况说明一份，证明丁焕法、尹菊仙在（2017）苏0213民初10097号案件作出判决前为将其赶出涉案房屋，已经对房屋进行了破坏，给其造成了损失。丁焕法、尹菊仙质证认为，上述证据与本案没有关联性。本案二审争议焦点为：李敏、丁敏琰认为其有权占有使用涉案房屋的依据是否充分。本院认为：无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，李敏、丁敏琰基于李敏与丁锡峰之间达成的离婚协议占有、使用涉案房屋，但丁锡峰取得涉案房屋所有权系基于丁焕法、尹菊仙的附义务赠与，在（2017）苏0213民初10097号生效判决撤销了丁焕法、尹菊仙对丁锡峰的赠与、确认涉案房屋归丁焕法、尹菊仙所有的前提下，丁锡峰在离婚协议中处分涉案房屋的物权基础已经不存在，现物权人丁焕法、尹菊仙要求李敏、丁敏琰迁出涉案房屋，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。如李敏认为丁焕法、尹菊仙给其造成装修损失的，可以另行主张权利。综上，李敏、丁敏琰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人李敏、丁敏琰负担。本判决为终审判决。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 杜凤君书 记 员 汪丽敏
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行初13号原告：李邱宗，男，台湾人，住中国台湾省台中县，委托代理人：庞再月，湖北立中律师所律师。原告：薛红英，女，住广东省韶关市曲江区，委托代理人：王慧，湖北平和律师事务所律师。被告：赤壁市渔政船检港监管理局。住所赤壁市城西路。法定代表人：廖汉斌，该局局长。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。本院在审理原告李邱宗、薛红英不服被告赤壁市渔政船检港监管理局行政决定及行政赔偿一案，原告李邱宗、薛红英因与被告赤壁市渔政船检港监管理局就行政补偿达成调解协议，遂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邱宗、薛红英向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李邱宗撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  万子琼人民陪审员  徐 锋人民陪审员  徐 梦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吕 成
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4153号 原告：王秀萍，女，1967年11月26日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 被告：陈新英，女，1971年10月8日生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。 王秀萍与陈新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王秀萍于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀萍撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告王秀萍负担。 审判员  董立超 二〇一九年十二月十三日 书记员  翟竟先
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1382号申请执行人：高景会，男，1966年4月4日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人高景会与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行7868.53元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初336号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蒋林军，男，1985年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区全州县。因犯交通肇事罪,于2014年7月15日被荔浦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月21日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据[2019]317号起诉书，指控被告人蒋林军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人蒋林军对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月20日21时许，刘倩通过微信转账人民币250元向被告人蒋林军购买冰毒并约定在其桂林市叠彩区北和安居小区11栋3-2室家中进行交易，并另给付被告人蒋林军人民币100元作为车费。当日22时30分许，被告人蒋林军到达交易地点向刘倩贩卖冰毒2小袋，交易完成后二人被公安民警当场抓获，当场从被告人蒋林军处缴获毒资人民币100元，从刘倩处缴获冰毒2小袋（共计净重0.36克）。经鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋林军归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人蒋林军的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、坦白法定可以从轻处罚情节。 判决主文被告人蒋林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  文家慧
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2451号 申请执行人:刘锐豪，男，汉族，1993年11月27日出生，住四川省郫县。 被执行人:四川梦飞翔人力资源管理有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇 法定代表人：陈林。 申请执行人刘锐豪与被执行人四川梦飞翔人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人刘锐豪依据本院（2019）川0124民初695号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初695号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月三日 书记员  廖旭勇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5020号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：吴见，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告吴见挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执633号 申请执行人：庞超伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室。 法定代表人：陈大山，该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人庞超伟与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人庞超伟依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2123号民事判决书，于2019年6月19日向本院执行局申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0503执633号执行通知书，责令北海大山房地产开发有限公司：一、于房产经验收合格之日起三十日内将位于北海市××海路以西、××路以南大山现代城8幢3单元102号房交付给申请人庞超伟；二、向申请人庞超伟支付逾期交房违约金（违约金以总房款259187元为基数，按每日万分之三从2012年10月1日开始计至房屋实际交付之日止）；三、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；四、负担案件受理费3419.74元及执行费。因本案商品房尚未经过竣工验收，暂不具备交付条件。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海大山房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，发现被执行人名下有不动产，但均已被其他法院在先查封，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将执行情况告知申请人,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月七日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5298号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，该公司董事长。 被告：胡鹏飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告胡鹏飞小额借款合同纠纷一案中，因原告佐力科创小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十二月二十七日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8754号 原告：兰发术，女，1987年06月04日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州华德宏凯电子科技有限公司，住所地，贵州省盘州市两河新区2号地块一期A栋厂房，统一社会信用代码91520223MA6DM93A5A。 原告兰发术与被告贵州华德宏凯电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案。诉讼过程中，原告兰发术于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰发术撤回起诉。 案件受理费5元，由原告兰发术自行承担。 审判员  丁再武 二〇一九年十二月十八日 书记员  张忠能
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0235民初6866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。 负责人：管成媛，系该支行行长 委托代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行员工，特别授权。 委托代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。 被告：李小玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市。 被告：胥发明，男，1971年5月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告李小玲、胥发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行委托诉讼代理人覃永生、沈小平，被告李小玲、胥发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小玲立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金147000.00元，支付截止2019年10月24日的利息6889.26元，合计金额153889.26元；2019年10月25日起至付清之日的利息、罚息、复利仍按《小额贷款借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.判令被告胥发明对被告李小玲的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告李小玲、胥发明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行为实现债权所产生的律师代理费5000.00元；4.判令被告李小玲、胥发明承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月10日，原告与被告李小玲签订《小额贷款借款合同》；合同编号5099975Q118071716926，约定原告向被告李小玲发放贷款15万元；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款借款合同》约定内容确定；借款人未按《小额贷款借款合同》规定按时偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期并要求被告立即全部清偿；如果借款人未按本合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。2018年7月10日，原告与被告胥发明签订《小额贷款保证合同》，合同编号：5099975Q618077981660为编号5099975Q118071716926《小额贷款借款合同》项下所形成的债务提供担保，承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）。上述合同签订后，原告按合同约定向被告李小玲发放贷款15万元，被告李小玲却未按期偿还借款。截止2019年10月24日累计拖欠贷款本息153889.26元。原告认为，上述《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告李小玲未及时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告李小玲立即偿还全部借款本息，并要求被告胥发明承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请判如所请。 李小玲辩称，被告李小玲只是帮嫂子卢建平贷款，钱不是李小玲用的。 胥发明辩称，被告胥发明不认识被告李小玲，因案外人向桂樑系被告胥发明的领导，他叫我帮忙，我才签字同意担保的。借款人未严格审查实际用款人。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告与被告李小玲签订《小额贷款借款合同》（编号：5099975Q118071716926)，约定被告李小玲向原告借款15万元，借款期限12个月，自实际放款日起计算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，按期付息，到期一次性还本，借款利率为年利率7.35%；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。 2018年7月10日，原告与被告胥发明签订《小额贷款保证合同》（合同编号：5099975Q618077981660），约定被告胥发明为李小玲的前述借款承担连带保证责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 上述合同签订后，原告于2018年7月11向被告李小玲发放贷款15万元，被告李小玲偿还原告部分款项后未按期偿还原告贷款本息，截止2019年10月24日被告李小玲下欠原告借款本金147000.00元，利息2697.58元、罚息4191.68元，合计153889.26元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费5000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李小玲签订了《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且被告李小玲收到原告的放款，并按照合同约定支付部分利息，因此，原告与被告李小玲所签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告李小玲应当偿还。被告胥发明为被告李小玲的上述借款本息提供了连带保证责任担保，故被告胥发明依法应当承担连带保证责任。被告胥发明辩称，借款人未严格审查实际用款人，不影响原告与被告胥发明之间的保证合同的成立。原、被告在合同中明确约定原告为实现债权的律师费由被告承担，原告请求被告赔偿律师费5000.00元，且律师收费标准未超过相关规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告李小玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金147000.00元、支付截止2019年10月24日的利息2697.58元、罚息4191.68，合计金额153889.26元元；2019年10月25日起至付清之日的利息仍按《小额贷款借款合同》约定的标准执行； 二、被告李小玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费5000.00元； 三、被告胥发明对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告胥发明承担保证责任后有权向被告李小玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739.00元，由被告李小玲、胥发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李中云 二〇一九年十二月二日 书记员  向童瑶
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2503号上诉人（原审原告）：赵宏伟，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘明晨，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：任红军，女，该公司职工。委托诉讼代理人：樊文兵，天津港山律师事务所律师。上诉人赵宏伟因与被上诉人天津开发区鸿发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵宏伟上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人已经履行完毕协助办理公司注销工作的事实查明错误。一审法院的认定加重了上诉人的协议责任。另，本案发生新的事实，鸿发集团（澳大利亚）有限公司实际已经注销完成，上诉人有权依约主张50000元补偿金，被上诉人应当向上诉人支付50000元补偿金。天津开发区鸿发房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。赵宏伟向一审法院起诉请求：1．依法判令天津开发区鸿发房地产开发有限公司按照2018年2月9日签订的《解除劳动合同协议书》，向赵宏伟支付50000元；2．诉讼费用由天津开发区鸿发房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵宏伟曾为天津开发区鸿发房地产开发有限公司员工，双方为劳动关系，赵宏伟主持天津开发区鸿发房地产开发有限公司澳大利亚公司上市工作。2018年2月8日，赵宏伟向天津开发区鸿发房地产开发有限公司提出辞职申请。2018年2月9日，赵宏伟与天津开发区鸿发房地产开发有限公司签订《解除劳动合同协议书》，约定，双方确认劳动关系于2018年2月8日解除；天津开发区鸿发房地产开发有限公司同意一次性向赵宏伟支付50000元作为其他补偿金；赵宏伟协助天津开发区鸿发房地产开发有限公司办理完毕鸿发集团公司在澳大利亚公司注销业务后三日内，天津开发区鸿发房地产开发有限公司将前述50000元款项支付至赵宏伟银行卡；本协议履行完毕，双方之间再无任何债权债务纠纷。上述协议书签订后，赵宏伟开始协助天津开发区鸿发房地产开发有限公司进行鸿发集团澳大利亚公司注销工作。一审庭审中，赵宏伟陈述澳大利亚公司注销程序现处于公告环节，注销事宜尚未完成。赵宏伟、天津开发区鸿发房地产开发有限公司均认可注销完成的最终证明文件尚未取得。2019年4月22日，赵宏伟向天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同补偿金50000元，该委裁决驳回赵宏伟的全部仲裁请求。一审法院认为，赵宏伟、天津开发区鸿发房地产开发有限公司之间曾为劳动关系，双方之间的法律关系应受劳动法律规范调整。根据我国司法解释的相关规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。赵宏伟与天津开发区鸿发房地产开发有限公司签订的解除劳动合同协议书符合前述司法解释的规定，该协议真实、有效，双方应受到该协议的约束，据此确定双方权利义务。结合双方协议书的约定，应认定赵宏伟须在协助天津开发区鸿发房地产开发有限公司办理完毕澳大利亚公司注销手续后，天津开发区鸿发房地产开发有限公司才须在三日内向赵宏伟支付其他补偿金50000元。现赵宏伟未能提供证据证明前述注销手续已经完毕，其主张天津开发区鸿发房地产开发有限公司支付补偿金50000元的条件尚未成就，故赵宏伟的诉讼请求，一审法院不予支持。对于天津开发区鸿发房地产开发有限公司主张赵宏伟因超支注销工作费用而欠付赵宏伟款项的答辩意见，因天津开发区鸿发房地产开发有限公司的此项主张未经过劳动争议仲裁的前置程序，一审法院对此不予审理。综上判决：驳回赵宏伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由赵宏伟负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了如下新证据：证据一、《鸿发集团（澳大利亚）私人有限公司注销证明》；证据二、国际公证书，证明经国际公证师吴戈向澳大利亚证券和投资委员会ASIC查询确认，鸿发集团（澳大利亚）私人有限公司已经完成注销，注销日期为2019年9月5日，澳大利亚商业号码ACN为607840111。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据能够实现其证明目的，本院予以确认。本院经审理查明，鸿发集团（澳大利亚）私人有限公司于2019年9月5日已经完成注销。本院查明的其他事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人签订的解除劳动合同协议书系双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，该协议自双方签订之日起依法成立并生效，应受法律保护。双方当事人应按照协议约定履行各自义务。按照协议约定，上诉人在协助被上诉人办理完毕鸿发集团（澳大利亚）私人有限公司注销手续后，被上诉人应在三日内向上诉人支付其他补偿金50000元。依据现有证据可以查明，鸿发集团（澳大利亚）私人有限公司于2019年9月5日已经完成注销。据此，上诉人已完成其义务，被上诉人应按照协议书之约定向上诉人支付补偿金。被上诉人拒绝支付，但并无充分理由，本院不予支持。因上诉人提交新证据，导致一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。综上所述，赵宏伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82987号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人天津开发区鸿发房地产开发有限公司支付上诉人赵宏伟补偿金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由被上诉人天津开发区鸿发房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10元，由被上诉人天津开发区鸿发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  刘继永审判员  郝 真二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12060号 孟庆伍、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社、义乌市后摘街道方塘村民委员会 本院在执行申请执行人孟庆伍与被执行人义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社、义乌市后宅街道方塘村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初108号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人刘刚，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2019年7月6日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2019年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2019年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪经长治市上党区人民检察院决定逮捕，次日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员武科敏出庭支持公诉，被告人刘刚及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2018年5月以来，被告人刘刚从他人处购得毒品甲卡西酮及咖啡因，后向王某1贩卖毒品甲卡西酮五次；向刘某贩卖毒品甲卡西酮五次；向牛某贩卖毒品甲卡西酮二次；向郑某贩卖毒品甲卡西酮一次；向王某2贩卖毒品甲卡西酮一次。2019年7月5日，长治县公安局民警在刘刚身上查获疑似毒品一包。经称重、鉴定，送检的编号为1#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重2.43克。指控被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘刚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人刘刚有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人的辩护人的辩护意见为，1、被告人认罪态度好，从侦查到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，被告人自愿认罪认罚。2、被告人表示愿意缴纳罚金。3、被告人无前科，属初犯。综上，对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年5月以来，被告人刘刚从他人处购得毒品甲卡西酮及咖啡因，后向王某1贩卖毒品甲卡西酮五次；向刘某贩卖毒品甲卡西酮五次；向牛某贩卖毒品甲卡西酮二次；向郑某贩卖毒品甲卡西酮一次；向王某2贩卖毒品甲卡西酮一次。2019年7月5日，长治县公安局民警在被告人刘刚身上查获疑似毒品一包。经称重、鉴定，送检的编号为1#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，净重2.43克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，情况说明，行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人刘刚户籍证明；搜查证、检查证、检查笔录、搜查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、毒品称重说明及照片，收缴物品清单及照片等；刘刚、王某1、郑某、王某2、刘某、智慧、手机尾号5007、司马煤矿买毒品人的微信账号与名字照片，王某1、郑某、王某2、刘某、智慧、手机尾号5007、司马煤矿买毒品人与刘刚微信聊天记录照片，刘刚与明天会更好等人的通话记录；证人王某1、郑某、牛某、王某2、刘某等人的证言；王某1、牛某、王某2指认现场笔录及照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人刘刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘刚从侦查到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，可以从轻处罚，被告人刘刚认罪认罚，并自愿预缴罚金，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人刘刚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2023年1月20日止。罚金被告人刘刚已预缴。）二、扣押在案的手机予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 王建波人民陪审员 王某2晓 二〇一九年十二月十一日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢33号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林分行,住所地：住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：王益武，系该行行长。委托代理人：李树标，该行职工。被执行人：府谷县双曜镁业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇。法定代表人：齐珂漩，系该公司总经理。被执行人：齐珂漩，男，汉族，1982年4月16日出生，住址：陕西省府谷县三道沟乡。被执行人：钟若水，女，汉族，1984年11月08日出生，住址同上。被执行人：齐珂锋，男，汉族，1987年11月20日出生，住址同上。被执行人：庄静，女，汉族，1987年8月11日出生，住址：陕西省绥德县名州镇。被执行人：齐振华，曾用名：齐存财，男，汉族，1952年10月20日出生，住址：陕西省府谷县府谷镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司（借款人、质押人）、齐珂漩、齐珂锋、钟若水、庄静、齐振华（保证人）借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕08民初297号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日以（2017）陕08执87号执行案件依法立案执行，之后终结该案的执行程序。本院于2019年2月20日依法立案恢复执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金26070504.56元及利息，负担案件受理费190000元，执行费93470元，但被执行人至今未能履行义务。执行中查明：1、本院于2019年2月22日向被执行人发出并送达了执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月27日通过全国网络查控系统及陕西法院执行办案系统查询了被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司、齐珂漩、齐珂锋、钟若水、庄静、齐振华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及房产登记信息、无对外投资登记信息。3、本院于2019年2月26日对被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司的法定代表人、齐珂漩、齐珂锋、钟若水、庄静、齐振华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、该案在首次执行时查明：被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司以质押合同纠纷一案，将申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行及中储发展股份有限公司咸阳物流中心向本院提起诉讼，本院委托榆林市高新区镇北价格评估公司对被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司质押的焦粉、沫煤损失原因及损失价值进行评估，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林分行对榆林市高新区镇北价格评估公司作出的榆镇北价评案字（2017）0394号价格评估意见书有异议，不同意以变卖的方式处置该案的质押物（焦粉、沫煤），申请本院重新委托评估。鉴于该质押物露天保管，易自燃、风化等容易造成损失，本院遂于2018年1月2日作出执行裁定书，由被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司、齐珂漩等按照评估价格变卖被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司提供的质押财产沫煤4万吨、焦粉6.5万吨（未燃库存的沫煤和焦粉），变卖的价款全部交到本院的执行账户。经被执行人齐珂璇在府谷县公证处公证的情况下，变卖剩余的质押物总价款为1545388.5元，支付中储发展股份有限公司咸阳物流中心监管费1451918.5元，剩余部分交纳了本案的执行费。5、本院于2018年3月12日作出（2017）陕08执87号之二执行裁定书，冻结被执行人齐存财在陕西三忻集团第二有限责任公司处享有的认缴出资额为3000万元的60%的股权，冻结期限为三年。申请执行人因与被执行人正在协商和解方案，故暂不申请对该股权启动评估拍卖程序。6、本院于2018年3月20日作出（2017）陕08执87号之四执行裁定书，冻结被执行人齐珂漩和齐珂峰在府谷县双曜镁业有限责任公司分别享有的出资额1500万元，计50%的股权；冻结期限为三年。7、申请执行人提供，被执行人府谷县双曜镁业有限责任公司在陕西府谷农村商业银行股份有限公司享有0.08%的股权（注册资本50000万元中有认缴出资额40万元）。本院于2019年3月27日作出（2019）陕08执恢33号之二执行裁定书，准备冻结该股权，后经查询股权已转让。8、被执行人齐振华（又名齐存财）为陕西三忻集团实业有限责任公司二分公司的负责人，现陕西三忻集团实业有限责任公司二分公司与陕西三忻集团第一有限责任公司达成承包协议。协议内容为：陕西三忻集团实业有限责任公司二分公司将其公司的办公楼、金属镁生产线、兰炭生产线及所有附属设施承包给陕西三忻集团第一有限责任公司，承包期限为12年，收取承包费10年，免除2年的承包费用，每年总价为670万元。租赁开始前2年，2019年5月1日到2021年每三个月付一次，每三个月的月初付给甲方相应的承包费。再3年，2021年5月1日到2024年5月1日内按半年给付，每半年的开始付给甲方相应的承包费。后5年,2024年5月1日到2029年5月1日，按年给付甲方承包费。最后两年，甲方不向乙方收取任何费用。从2019年5月1日开始计时给付甲方承包费用。本院于2019年11月15日作出（2019）陕08执恢33号之三执行裁定书，扣留、提取陕西三忻集团实业有限责任公司二分公司在陕西三忻集团第一有限责任公司的承包费用。后被执行人齐珂漩主动交纳执行款100万元，本院提取回承包费150万元（均支付给申请执行人），并陆续提取到期承包费，直至偿还清本案的执行款。9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下除被本院扣留的承包费外，暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人采取限制消费强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  李海熙二〇一九年十二月十日书记员  贾兴乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2731号 原告：张洪涛。 被告：张名源。 原告张洪涛诉被告张名源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张洪涛撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3343号 申请执行人:周荣华，男，生于1943年，汉族，居民，中师文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李丕军，男，生于1966年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周荣华与被执行人李丕军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1854号民事判决书，执行中经查被执行人李丕军的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将李丕军纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1854号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十六日 书记员 张译丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12192号 原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。 负责人：魏世权，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯骏安，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，该分行工作人员。 被告：陶炼，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）诉被告陶炼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托诉讼代理人胡家妮到庭参加诉讼，被告陶炼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金95483.33元及利息11981.75元，合计107465.08元（利息暂算至2019年10月23日止，此后按借款合同约定计算至款清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶炼与原告宁波银行金华分行于2016年5月18日签订了《个人最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供10万元的最高贷款限额。被告陶炼于2018年11月24日分10笔共提款10万元，借款期限自2018年11月24日至2019年2月24日，借款利率为年利率12%，按月付息，到期一次还本付息。借款发生后，被告未按约还本付息，已构成违约。截止2019年10月23日，被告尚欠借款本金95483.33元及利息11981.75元，合计107465.08元。现诉至贵院，望判如所请。 被告陶炼未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《个人最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询及贷款账户交易明细等证据，用以证明其主张。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述确认有证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实与原告陈述基本一致。另查明，根据原、被告签订的《个人最高额借款合同》约定，如借款逾期，逾期罚息加收比例为50%，即逾期执行年利率18%。 本院认为，原、被告双方签订的《个人最高额借款合同》合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，应承担还本付息等民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶炼于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金95483.33元并支付利息11981.75元（利息暂计算至2019年10月23日，此后利息仍按合同约定计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元、保全费1120元，合计2345元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告陶炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 江 蕾
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执682号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异715号案外人：尤立志，男，1991年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人尤立志对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尤立志异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”14栋2单元803号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年11月24日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后尤立志向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人尤立志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包玉珍，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告包玉珍借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执696号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：王立波，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：赵新，女，1981年3月4日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王立波、赵新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计131782.81元；二、承担案件受理费1467.83元，申请执行费1877.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1202号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执848号申请执行人兰金亮，男，汉族，1994年4月23日生，现住吉林省梨树县。被执行人周一鸣，男，汉族，1992年10月28日出生，现在在四平市英城监狱服刑。本院在执行申请执行人兰金亮与被执行人周一鸣故意伤害纠纷一案中，因申请执行人兰金亮撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执848号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十二月五日书记员  孙 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4927号 被执行人：姚勇彪 本院在执行清远市清新区人民法院与姚勇彪罚金一案中，被执行人姚勇彪已经履行（2019）粤1803刑初554号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执恢95号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行，住所地：蒙自市天马路客运站旁。代表人：储飞，该行行长。委托诉讼代理人：王程宇，男。1975年5月11日生，汉族，系中国银行股份有限公司红河州分行中级经理。代理权限为特别授权。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：丁凤春，女，1970年9月3日生，汉族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人罗文伟、丁凤春信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）蒙民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，因被执行人不具备执行条件，本院于2016年10月27日以（2016）云2503执195号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2018年10月12日依职权恢复上述案件的执行，同日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金999000.95元及利息（其中，截止2015年6月29日止的利息为132342.80元，从2015年6月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按双方签订的《信用卡领用合约》约定的计算方式计算），并承担执行费13713元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年10月15日、2019年4月3日、12月19日通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人罗文伟名下无财产登记情况，其银行有零星存款但不足以支付执行费。于2018年10月31日通过协助机关房产、土地等查询，被执行人罗文伟名下无土地登记情况，有坐落于至××住宅××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××湖路××河××广场××商业用房××、××商业用房一间均为红河州中级人民法院作为首封法院；银龙新苑小区D1-D2幢D1单元﹣1至3层D1号住宅、蒙自市见湖路红河电大广场A幢2层2号商业用房在富滇银行设定抵押权在其他案件中处置，能否覆盖抵押债权无法确定。蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层9号商业用房在本院其他案件中已拍卖成交；有坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区B3-B4幢B4单元1层101号住宅一套、与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢、蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房一间均为蒙自市人民法院作为首封法院。其中，蒙自市见湖路红河电大广场A幢1-2层11号商业用房作为个旧市人民法院案件中的抵押物，已经拍卖成交所得款项尚不能覆盖抵押权。坐落于蒙自市护国路银龙新苑小区被执行人罗文伟与被执行人丁凤春共有的D1-D2幢D2单元负1至3层D2号住宅一幢在我院其他案件中作为担保抵押物正在进行评估拍卖，尚未处置完毕。对被执行人罗文伟所有的坐落于蒙自市××国路××小区××车库××、××车库××、××车库××、××车库××、××自市××国路××小区××单元××号住宅在我院（2018）云2503执恢92号案件中正在依法进行处置，尚未处置完毕。于2019年5月15日至红河州市场监督管理局对被执行人罗文伟在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有90%股权进行冻结，并在企业信用信息公示系统中予以公示，申请执行人以处置被执行人在红河鑫华房地产开发经营有限公司享有的股权无实际意义，表示不要求处置。于2019年7月12日至被执行人罗文伟所在进行进行调查，被执行人现已无其他可供执行财产。于2019年12月19日将被执行人罗文伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《调查笔录》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑锦红审判员  龙兵权审判员  高琼华二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 力
湖南省洪江市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1281司救执23号 救助申请人黄彦平，男，1949年7月24日出生，汉族。 救助申请人黄彦平以其在申请执行左传峰财产损害赔偿一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄彦平称：2018年10月6日，黄彦平与其他三人营造的22株红继木、280株映山红、一株直兰树被左传峰失火烧毁，经法院审理判决左传峰赔偿损失114200元。判决生效后申请执行，因左传峰年老体弱属于贫困户，无赔偿能力。现黄彦平生活十分困难，请求给予司法救助。 经审查查明：原告黄彦平、蒋志林、蒋绍冬、谢建东合伙在洪江市租用他人稻田种植了22株红继木、280株映山红和1株直兰树。2017年12月25日中午，被告左传峰在四原告上述苗木田附近自己的田畲里烧荒。由于被告疏于防范，火势蔓延至四原告的苗木田里，直接将四原告的苗木引燃，给四原告造成了重大经济损失。为此，双方进行了协商，但被告拒绝赔偿，故原告具状本院要求被告赔偿经济损失300000元。本案在审理过程中，原告申请本院做司法鉴定。2018年3月15日，洪江市价格认证中心对上述苗木进行鉴定，认定上述苗木进行鉴定，认定上述苗木的市场合理成本价为109900元，所花鉴定费为4300元。2018年4月16日，经洪江市人民法院审理判决左传峰赔偿114200元。判决生效后，蒋绍冬申请执行，因左传峰年老体弱，属于贫困户，无财产可供执行。 本院司法救助委员会认为，国家司法救助是为了解决当事人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项规定：人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。救助申请人黄彦平的救助申请符合救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄彦平国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4668号原告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，女，该公司工作人员。被告：杨玉维，女，1970年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司与被告杨玉维合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告哈尔滨润恒物流发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨润恒物流发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一九年十二月十日法官助理潘琪书记员高佳媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6021号申请人黄浩波，男，汉族，1970年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人陈伟斌，男，汉族，1985年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人周廷华，男，汉族，1955年12月27日出生，身份证住址福建省平潭县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币201764.17元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币201764.17元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈伟斌、周廷华名下价值人民币201764.17元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1907号之一申请执行人：刘玉梅，女，1974年12月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈军先，男，1964年9月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈永先，男，1954年12月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈轲，男，1988年2月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘玉梅申请执行陈军先、陈永先、陈轲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鲁0304民初4091号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈军先于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉梅借款20万元；二、被告陈军先于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉梅逾期利息47030.14元；三、被告陈永先、陈轲对被告陈军先的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈永先、陈轲承担清偿责任后，有权向被告陈军先追偿。五、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080.00元，由原告刘玉梅负担102.00元，由被告陈军先、陈永先、陈轲负担4978.00元。公告费560.00元，由被告陈军先、陈轲负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：252568.14元，已执行0元，未执252568.14元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向申请人送达申请人提供被执行人财产状况表、廉政监督卡、执行风险告知书、涉案资产监管告知书，告知申请人在执行案件所享有的权利和义务以及存在的执行风险。申请人至今未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。二、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。三、2019年10月31日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行以及工商、不动产、机动车登记信息，查明被执行人名下有车辆，已查封，车辆下落不明，暂时无法处理。四、2019年11月8日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2019年11月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。六、2019年11月11日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。七、2019年11月11日，本院向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未发现有可供执行线索。八、2019年12月5日，到博山区域城镇袁家村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。九、2019年11月14日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人陈军先、陈永先、陈轲现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理张波书记员张琦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1457号申请执行人：江苏新势力房地产营销策划有限公司，住所地无锡市沪东路6-2322号。法定代表人：黄佳，该公司总经理。被执行人：湖北银丰帅氏置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路99号。法定代表人：帅业权，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的于2019年7月10日作出的（2019）鄂0117民初2025号民事判决书书。权利人江苏新势力房地产营销策划有限公司于2019年9月3日向本院依法申请强制执行，要求被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司向申请执行人返还保证金50000元，并承担本案受理费1566元，执行费650元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北银丰帅氏置业有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初2025号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十九日书记员  陈建宏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4689号原告:扎鲁特旗盛德物业服务有限公司。住所地：扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区。法定代表人：徐洪学，该公司经理。委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，该公司工作人员，住扎鲁特旗鲁北镇。公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗龙城房地产开发有限责任公司。住所地：扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区。法定代表人：龙金武，该公司经理。原告扎鲁特旗盛德物业有限公司诉被告扎鲁特旗龙城房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告扎鲁特旗盛德物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决了纠纷，原告申请撤诉理由正当，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎鲁特旗盛德物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2089元，由扎鲁特旗盛德物业有限公司负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年十二月二十七日书记员 李   静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7353号原告：南通市亚威变压器厂，住所地江苏省海安市黄海大道西265号，统一社会信用代码：91320621608333719B。负责人：杨立稳，厂长。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周礼富，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：远大中联控股集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区富昌路5号，统一社会信用代码：91640122750813529K法定代表人：陈孟清。原告南通市亚威变压器厂诉被告远大中联控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月7日，原告南通市亚威变压器厂向本院申请撤诉。本院认为，原告南通市亚威变压器厂申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市亚威变压器厂撤回起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告南通市亚威变压器厂负担。审 判 员  丁培培二〇一九年十二月七日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执227号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路133号。 法定代表人：梁琼斌，该支行行长。 委托代理人：周隆校，该支行资产保全员。 被执行人:黄志文，男，汉族，1979年9月23日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被执行人黄志文信用卡纠纷一案，南丹县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1221民初568号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄志文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志文支付信用卡欠款本金及相关利息共计32536.08元（本金22120.42元，利息2009.48元，罚息8406.18元。），案件受理费307元。本院于同日依法立案，立案案号（2019）桂1221执227号，案件申请执行费388元。 本院在执行本案过程中，于2019年7月11日向被执行人黄志文发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人至今未主动履行义务。经查，被执行人黄志文有稳定工作，每月有固定收入。本院于2019年7月16日向中国工商银行南丹县支行发出（2019）桂1221执227号之一执行裁定书、协助执行通知书，由中国工商银行南丹县支行协助自2019年7月份起每月从被执行人黄志文银行账户扣划4000元至本院账户，直至足额履行生效法律文书确定的义务完毕为止。经查，被执行人黄志文无其他财产可供执行，本案的执行程序应予终结。经本院告知申请执行人后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行同意本院终结（2019）桂1221执227号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1221执227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月十九日 书记员  陆 睿
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执3010号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人:朱青峰，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青峰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月12日作出(2019)湘0481民初10931号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 2019年12月14日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月17日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为59314元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾慧奇
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执474号申请执行人：安图县自来水公司。住所：安图县明月镇九龙街。法定代表人：张春庭，经理。被执行人：安图长白山大酒店有限公司。住所：安图县明月镇明安街。法定代表人：徐洪岩，经理。申请执行人安图县自来水公司与被执行人安图长白山大酒店有限公司供用水合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）吉2426民初139号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付拖欠的水费245000元，并负担案件受理费3439元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年7月23日本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2019年7月29日、2019年9月28日、2019年12月26日本院先后三次通过“总对总”查控未发现被执行人有金融理财、股票证券、不动产登记、工商登记、银行存款、车辆登记及金融理财产品信息。3、本院于2019年8月29日通过“点对点”查控发现被执行人所有的10处房产，本院已依法查封房产证号为吉（2017）安图县不动产权第0004835，面积为200.79平方米的房屋，但因产权不明晰，暂时无法处分。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及收益类保险理财产品信息。4、2019年12月26日，本院依法限制被执行人安图长白山大酒店有限公司进行高消费活动。5、2019年12月24日，本院到被执行人户籍所在地社区进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。6、2019年12月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十六日书记员  温笑宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初736号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢五层B536室。法定代表人：孙亚菲。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与瑞美嘉信国际信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十八日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更389号 罪犯李刚，男，汉族，1986年7月23日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)鸡中法刑初字第8号刑事判决，认定被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，被告人李刚不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年2月2日作出(2014)黑刑三终字第126号刑事裁定，驳回李刚上诉，维持鸡西市中级人民法院(2014)鸡中法刑初字第8号刑事判决中第一至第六项及第八项判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯李刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李刚减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1412分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳4000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯李刚自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕执复175号 复议申请人（异议人、被申请人）：吴某，女，汉族，1965年7月24日出生，住重庆市九龙坡科园三路9号附1号9-4。委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。申请保全人：王某，男，汉族，1969年2月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区振兴路5号内23号楼2单元6层东户。委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。申请保全人：王某某，男，汉族，1967年4月12日出生，住陕西省乾县周城乡红星村中组，。委托诉讼代理人：韩晓，陕西天之骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉族，1965年9月10日出生，住重庆市九龙坡科园三路9号附1号9-4。复议申请人吴某不服咸阳市中级人民法院（2019）陕04执异212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月2日公开听证，复议申请人吴某的委托诉讼代理人杜鹃，申请执行人王某、王某某的委托诉讼代理人翟宝琪、王鸽参加了公开听证。现已审查终结。咸阳市中级人民法院（以下简称咸阳中院）在审理杨某、吴某诉王某、王某某、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案中，王某、王某某提出反诉并向咸阳中院申请财产保全，异议人吴某对咸阳中院冻结其名下账户不服，提出书面异议。吴某提出异议称，第一、异议人非案涉款项的借款人亦非担保人，冻结其账户无事实和法律依据；第二、案涉款项不属于夫妻共同债务，申请人吴某不应承担连带还款责任。综上，请求解除对吴某名下招商银行、中信银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行账户的冻结。咸阳中院查明，杨某、吴某诉王某、王某某、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，申请人王某、王某某提出反诉并向法院申请财产保全，请求冻结杨某持有的咸阳宏晔房地产开发有限公司股权，冻结杨某、吴某银行账户存款2000万元或查封杨某、吴某名下同等价值的房产及其他财产。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就上述诉讼保全向咸阳中院出具保函。2019年8月19日，咸阳中院作出(2019)陕04民初94号民事裁定书，裁定冻结杨某、吴某银行账户存款2000万元或查封其名下同等价值的股权、房产及其他财产。另查明，杨某、吴某诉王某、王某某、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司企业债权转股权合同纠纷保全一案，咸阳中院在执行保全过程中于2019年8月23日对吴某（身份证号码110105196507244128）名下的银行账户进行了网络司法冻结。后吴某认为该院冻结其名下银行账户与事实不符且无法律依据，提出书面异议。咸阳中院认为，异议人吴某提出的执行异议申请，系对该院受理王某、王某某与杨某、吴某诉讼财产保全一案双方是否存在债权债务关系及吴某是否承担连带责任有异议，即实质是对咸阳中院作出的(2019)陕04民初94号财产保全裁定不服，属复议范围，不属人民法院受理执行异议案件范围。2019年10月22日，咸阳中院作出（2019）陕04执异212号执行裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人吴某的执行异议申请。吴某不服咸阳中院（2019）陕04执异212号执行裁定书，向本院申请复议，请求：1、撤销咸阳中院（2019）陕04执异212号执行裁定；2、请求解除对吴某名下招商银行、中信银行、中国银行、兴业银行、交通银行、平安银行账户的冻结。其主要理由如下：1、申请人未收到咸阳中院作出的财产保全裁定，无法就该裁定提起复议，申请人对查封冻结行为申请执行异议符合程序要求。2、申请人非案涉款项的借款人亦非担保人，冻结其账户无事实和法律依据；3、案涉款项不属于夫妻共同债务，吴某不应承担连带还款责任。申请执行人王某、王某某答辩请求：驳回吴某的复议申请，维持咸阳中院（2019）陕04执异212号执行裁定。其主要理由如下：1、吴某主张未收到咸阳市中级人民法院做出的财产保全裁定，无法就该裁定提起复议，该主张与答辩人无关；2、案涉款项属于夫妻共同债务，吴某应当承担连带偿还责任；3.案涉《协议书》中明确表明吴某有股权回购的义务，足以表明其为宏晔公司共同生产经营者。本院对咸阳中院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是吴某以其未收到咸阳中院作出的保全裁定、其非案涉款项的借款人或担保人、案涉款项不属于夫妻共同债务为由，请求解除对其名下银行账户的冻结，应否得到支持。杨某、吴某诉王某、王某某、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，咸阳中院在审理过程中，王某、王某某提出反诉及财产保全申请。咸阳中院作出（2019）陕04民初94号民事裁定书，裁定冻结杨某、吴某银行账户存款2000万元或查封其名下同等价值的股权、房产及其他财产。吴某以其未收到咸阳中院作出的保全裁定、其非案涉款项的借款人或担保人、案涉款项不属于夫妻共同债务等为由提出执行异议、复议，认为法院不应该冻结其名下的银行存款，实质是对保全裁定的内容即吴某应否承担实体责任有异议，不属于执行异议、复议的审查范围。综上，吴某的复议申请于法无据，不能成立，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吴某的复议申请，维持咸阳市中级人民法院（2019）陕04执异212号执行裁定。本裁定为终审裁定。 审    判    长      魏西霞审    判    员      张 工审    判    员      贾文军 二〇一九年十二月十一日 法  官  助  理      赵  玲书    记    员      高 丹2019175- 1 -
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初102号原告：康乐，女，1987年9月27日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告康乐与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告康乐于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告康乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康乐撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告康乐负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7348号原告：安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地：安阳县许家沟乡岗西村。统一社会信用代码：91410522561041216Q（1-1）。法定代表人：徐爱兵，职务：经理。被告：刘天有，男，1975年12月22日出生，，住安阳县。本院在审理原告安阳县天顺汽车运输有限公司诉被告刘天有服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月7日立案。原告安阳县天顺汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月十六日书记员  路文军
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1302号之二 申请执行人：李高峰,男，1974年9月6日出生，土家族。 被执行人：朱鹏，男，1964年6月25日出生，汉族。 被执行人：重庆市名爵实业有限公司。 法定代表人：张绍庸。 被执行人：织金县交通运输局。 法定代表人：陈铧。 本院在执行李高峰与朱鹏、重庆市名爵实业有限公司、织金县交通运输局劳务合同纠纷一案中，于2019年9月15日向被执行人朱鹏、重庆市名爵实业有限公司、织金县交通运输局送达执行通知书，责令被执行人朱鹏、重庆市名爵实业有限公司、织金县交通运输局立即履行支付申请人执行人李高峰工程款203000元及利息的义务，并负担申请执行费2945元，但被执行人朱鹏、重庆市名爵实业有限公司、织金县交通运输局未履行。 本院查明，被执行人朱鹏在贵州织金西南联合农业科技有限公司有工程款200000元，现贵州织金西南联合农业科技有限公司已被织金县农业发展投资（集团）有限公司收购。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取贵州织金西南联合农业科技有限公司在织金县农业发展投资（集团）有限公司的收购200000元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6356号 申请执行人史洪英，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人史洪英与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1863号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史洪英向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人史洪英劳务报酬10370元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到525元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史洪英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1691号 罗顺华、粟秀芳： 本院受理的罗顺华、粟秀芳借款合同纠纷一案中，被执行人罗顺华已履行（2019）川1011民初3130号民事判决书确定的义务。本案于2019年12月25日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖礼全