河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4612号上诉人（一审被告）：刘三国，男，1964年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师。原审被告：张大莲，女，1963年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：刘保忠，男，1973年9月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原审被告的委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。上诉人刘三国因与被上诉人桑晔及原审被告张大莲、刘保忠民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘三国及其委托诉讼代理人王建华，被上诉人桑晔的委托诉讼代理人陆闯，原审被告张大莲、刘保忠的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判其少承担14000元或者发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人桑晔负担。事实和理由：原审判决认定事实不清或者错误。一、原审认定上诉人已经还款金额时漏算了三笔，分别是2018年5月11日的5000元、2018年5月21日的7000元、2018年11月29日的2000元，合计14000元。二、原审判决认定借款本金为3776000元，事实不清。根据民间借贷司法解释的规定，被上诉人应当提交相关转款明细等证据加以证明，在其没有提供转款明细的情况下，原审认定借款本金为3776000元属事实不清。三、原审认定刘保忠应当承担连带还款责任错误。案涉借条时间是2015年5月6日，因被上诉人索要，上诉人首次还款时间是2015年7月1日，该时间应视为本案主债务起始履行时间，至被上诉人第一次起诉时间2018年12月14日，约定不明的担保除斥期间和担保时效早已超过。四、原审认定的2018年6月16日的还款金额应为2000元，而非200元。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。桑晔辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘三国的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：原审判决认定的还款金额正确，不存在上诉人称的漏算14000元的问题，其也没有提供证据加以证明。张大莲、刘保忠述称，同意上诉人刘三国的上诉意见。桑晔向原审法院起诉请求：1、判令刘三国、张大莲返还其借款3776000元及利息（利息自2015年5月6日起计算至还清之日止，已支付的利息按月息3％计算，未支付的利息按月息2％计算）；2、判令刘保忠对上述借款及利息承担连带还款责任。一审法院认定事实：2013年至2014年，刘三国分多笔向桑晔借款。2015年5月6日，双方经结算，刘三国向桑晔出具借条一份，并由刘保忠提供担保，内容为：“今借到桑晔现金3776000元（叁佰柒拾万陆仟圆整）。借款人：刘三国2015年5.6号担保人：刘保忠2015.5.6号。”2015年7月1日，张大莲通过银行向桑晔转款100000元；2015年8月6日，张大莲通过银行向桑晔转款20000元；2015年11月3日，刘三国通过银行向桑晔转款50000元；2018年5月6日，告刘三国通过微信向桑晔转款500元；2018年5月7日，刘三国通过微信向桑晔转款3000元；2018年6月3日，刘三国通过微信向桑晔转款2000元；2018年6月16日，刘三国通过微信向桑晔转款200元；2018年7月6日，刘三国通过微信向桑晔转款500元；2018年7月26日，刘三国通过微信向桑晔转款1500元；2018年10月6日，刘三国通过微信向桑晔转款500元；2015年8月20日，刘三国将位于驻马店市解放路西段天方路南段东侧刘庄小区所建的东西走向房屋，东单元3楼西户的房屋以326400元的价款抵偿给桑晔；同日，将位于驻马店市解放路西段天方路南段东侧刘庄小区所建的东西走向房屋，东单元东户的房屋以240000元的价款抵偿给桑晔。2015年8月30日，桑晔与刘三国签订协议书一份，约定：刘三国自愿将自有的坐落在桐柏淮安街中段武商广场东100米老外贸家属院院址上所建的东西走向房屋，东单三楼303、306、五楼502、六楼602、八楼803共计五套房屋抵给桑晔顶账，共计抵款1020000元。2016年12月9日，乙方桑晔与甲方刘三国、丙方马勇签订补充协议一份，内容为：“一、桑晔与刘三国签订的《协议书》中的五套房屋，丙方马勇认可买卖关系成立，价款按协议约定价成交，但马勇与刘三国之间结算的房屋价款按2000／㎡计算。二、桑晔与刘三国签订的《协议书》中的五套房屋在没有其他争议的情况下仍归桑晔所有，若已出售他人，由马勇负责在三日内条换同面积、同结构、同楼内的其他房屋。”2017年3月18日，桑晔与刘三国签订协议一份，约定：刘三国自愿将自有的坐落在桐柏淮安街中段武商广场东100米老外贸家属院院址上所建的东西走向房屋，702、606、602，共计三套房屋抵给桑晔顶账，共计抵款1296000元。另查明，坐落在桐柏淮安街中段武商广场东100米老外贸家属院院址上所建的东西走向房屋系刘三国与案外人马勇共同建造。桑晔于2018年12月14日（交纳诉讼费）向该院起诉，要求刘三国、刘保忠偿还借款，后申请撤诉。该院于2019年1月22日作出（2018）豫1702民初11164号民事裁定书，裁定：准许桑晔撤回起诉。审理中，对案外人马勇询问，其陈述：2016年12月9日的补充协议，是其本人签字。坐落在桐柏淮安街中段武商广场东100米老外贸家属院院址上所建的房屋系与刘三国共同建造，因与刘三国没有算账，其不同意将房屋抵偿给桑晔。庭审中，桑晔向该院提交2013年6月23日借款合同、2013年6月23日借款借据、银行流水一张、2013年8月两笔借款的银行流水、2013年12月2日借款合同及借据、个人网上银行转账单据、2014年3月4日借据一张、银行流水、2014年3月20日借据一张、交易明细单一张，以上均发生在2015年5月6日前，双方之间有很多笔借款，刘三国借款，刘保忠提供担保，并约定有借款利息。一审法院认为，刘三国借桑晔款3776000元，有其向桑晔出具的借条及还款手续为证，故桑晔与刘三国之间形成民间借贷，现桑晔要求刘三国返还借款，于法有据，予以支持。刘保忠为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，桑晔提交了录音资料，证明其向刘保忠追要借款的事实，适用诉讼时效中断，故桑晔要求刘保忠承担保证责任，予以支持。关于桑晔要求张大莲承担还款责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，刘三国向桑晔出具的借条中未有利息的约定，桑晔也未提供证据证明，双方对结算后出具的借条约定有利息，该笔借款应视为不支付利息，故刘三国已偿还桑晔1764600元，扣除后剩余借款本金2011400元。根据相关法律规定，刘三国应自桑晔主张权利即第一次起诉之日2018年12月24日起向桑晔支付至还清借款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。对于刘三国辩称的2017年3月18日，桑晔与刘三国签订协议以房抵偿桑晔1296000元问题，因该房屋系刘三国与马勇合伙建造，非刘三国个人所享有，案外人马勇也未同意，故该款不应当抵偿刘三国所欠桑晔借款。河南省驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2019年10月25日作出（2019）豫1702民初3125号民事判决如下：一、限刘三国于判决生效后十日内偿还桑晔借款2011400元及利息（利息自2018年12月24日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；刘保忠承担连带清偿责任。二、驳回桑晔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37008元，财产保全费5000元，共计42008元，桑晔负担14117元，刘三国、刘保忠连带负担27891元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。另查明，2018年6月16日，刘三国通过微信向桑晔转款2000元。二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人刘三国向被上诉人桑晔偿还借款2011400元及利息是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人刘三国与被上诉人桑晔之间存在合法、有效的民间借贷关系。借款发生后，上诉人偿还部分借款后，下欠借款无故未还，构成违约。因此，被上诉人请求上诉人偿还下欠借款于法有据，予以支持。双方于2015年5月6日进行结算后，上诉人向被上诉人出具了3776000元的借条，结算后归还借款或以房抵债共计金额为1766400元，下欠2009600元借款未予偿还。刘三国上诉称一审法院判决认定的2018年6月16日其归还的借款数额为200元错误，应为2000元的主张成立，予以支持。一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款2011400元错误，本院予以纠正。对刘三国上诉称一审法院认定其已还款的借款金额时存在漏算三笔，共计14000元。对此上诉主张，其在一、二审中均未能提供充分的证据加以证明，不予支持。综上所述，刘三国的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实部分错误，处理结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3125号民事判决第一项；二、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3125号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；三、限刘三国于判决生效后十日内偿还桑晔借款2009600元及利息（从2018年12月24日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息；从2019年8月20日起计算至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；刘保忠对上述借款承担连带清偿责任。如刘三国、刘保忠未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费150元，由刘三国、刘保忠负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇一九年十二月二十三日书记员  魏 冉