wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初287号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人韩宏伟，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月2日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]288号起诉书，指控被告人韩宏伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人韩宏伟及其辩护人卢永军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限一个月。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2018年11月12日12时许，王某龙（另案处理）与被害人张某1因借贷在宜昌市伍家岗区万达广场发生纠纷，后被旁人拉开。当日16时许，王某龙邀约韩宏伟、杨某及张某3（均另案处理）等人赶到张某1位于万达广场C座1808室，对张某1、綦明等人进行殴打，致张某1左眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧面部挫伤、全身多处软组织挫伤，綦明右侧头顶部挫裂伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某1左眼眶内侧壁、下壁（底壁）骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧面部挫伤的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤、皮下出血的损伤程度为轻微伤；綦明右侧头顶部挫裂伤的损伤程度为轻微伤。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.借条、收条等书证；2.证人张某2的证人证言；3.被害人张某1、綦明的陈述；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；5.辨认笔录；6.监控视频等视听资料；7.被告人韩宏伟及另案被告人王某龙、杨某的供述与辩解。公诉机关认为：被告人韩宏伟随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩宏伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其系受杨某邀约后一同前往，在案发过程中没有动手殴打他人。其辩护人辩称，1.本案系因高利借贷引发，针对特定的对象，不属于随意殴打他人。2.韩宏伟在本案中系从犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，主观恶性较小，依法应当从轻、减轻或免除处罚。3.韩宏伟系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月12日12时许，王某龙（另案处理）与被害人张某1因借贷后还款问题在宜昌市发生纠纷，后被旁人拉开，被害人张某1遂回到其办公的万达广场C座1808室。当日16时许，王某龙邀约杨某（另案处理）、韩宏伟、张某3（另案处理）等人赶到万达广场C座1808室，对张某1、綦明等人进行殴打，致张某1左眼眶内侧壁、下壁骨折、左侧面部挫伤、全身多处软组织挫伤，綦明右侧头顶部挫裂伤。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张某1左眼眶内侧壁、下壁（底壁）骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧面部挫伤的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤、皮下出血的损伤程度为轻微伤；綦明右侧头顶部挫裂伤的损伤程度为轻微伤。同时查明，2018年11月20日，公安机关对本案立案侦查，2019年6月2日，公安机关将被告人韩宏伟抓获并带回接受调查，韩宏伟到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有下列证据证实:1.被告人韩宏伟的身份资料，证实韩宏伟的身份情况。2.借条、收条等书证，证实王某龙找张某1借一万元人民币的事实。3.证人张某2的证人证言，证实2018年11月12日下午16时左右，他在位于万达广场C座1808室，朋友张某1的房间里玩。17时许，突然从外面冲进来七八个人，用甩棍、椅子、拳头打他们，对方还有人带了匕首，期间他们没有还手。他的头部被打肿，三人均被打伤。4.被害人张某1、綦明的陈述，证实王某龙因找张某1借了一万元钱，当天问他要钱，王某龙不想还钱，两人便在电话中起了争执。后来他与王某龙在万达广场A座楼下碰到，双方互相拉扯了几下，王某龙后找了一群人找到他的办公室，打了张某1和张某2、綦明。5.宜昌市中心人民医院医学影像检查报告单、宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》[2018]临鉴字第196、197号证实张某1左眼内侧壁、下壁（底壁）骨折的损伤程度为轻伤一级，左侧面部挫伤的损伤程度为轻微伤，全身多处软组织挫伤、皮下出血的损伤程度为轻微伤；綦明右侧头顶部挫裂伤的损伤程度为轻微伤。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，同案人员杨某、王某龙的辨认笔录；涉案现场照片证实万达广场C座1808室房间内地面及桌上有血迹。7.监控视频等视听资料，证实王某龙、杨某等人乘坐电梯到达万达广场C座1808室。8.同案人王某龙、杨某的供述与辩解，证实王某龙与被害人张某1因借贷后还款问题在宜昌市发生纠纷后，王某龙邀约杨某、韩宏伟、张某3等人赶到万达广场C座1808室，对张某1、綦明等人进行殴打的事实。9.被告人韩宏伟的供述与辩解，证实其受杨某电话邀约到万达C座18楼后，对张某1、綦明等人进行殴打的事实。本院认为：王某龙与被害人张某1因借贷还款问题发生纠纷后，被告人韩宏伟受王某龙、杨某的邀约至被害人的办公场所，借故生非，并在现场随意殴打他人，毁坏财物，扰乱社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人韩宏伟的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩宏伟系受他人邀约后参与了本次犯罪活动，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人韩宏伟到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一项，判决如下：被告人韩宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩宏伟的刑期自2019年6月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十二月二日书 记 员  冯 豆
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2209号 罪犯杨付才，男，1961年8月22日出生,四川省成都市人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市人民法院于2000年6月6日作出（2000）成刑初字第121号刑事判决，以杨付才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨付才不服，提出上诉。四川高级人民法院于2000年11月2日以（2000）川刑一终字第567号刑事判决，撤销原判，以杨付才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第585号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2006年2月10日以（2006）川刑执字第253号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日至2025年2月9日止；四川省南充市中级人民法院于2009年3月25日以（2009）南中法刑执字第598号刑事裁定：减去有期徒刑一年二个月；于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨付才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨付才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨付才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更577号罪犯翟小铭，男，1969年1月21日出生,汉族，湖南省沅陵县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。沅陵人民法院于2017年3月31日作出（2017）湘1222初字22号刑事判决，以被告人翟小铭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年8月1日起至2022年7月31日止），并处罚金人民币80000元；对被告人翟小铭犯信用卡诈骗罪违法所得的499928.86元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院检察员杨某、沈某，执行机关代表李某出庭履行职务，罪犯翟小铭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯翟小铭在服刑期间确有悔改表现，建议减刑四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯翟小铭在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余425分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币6000元,月均消费526.16元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罚金缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯翟小铭在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯所犯罪行系金融诈骗罪，且确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯翟小铭减刑三个月（减刑后的刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一九年十二月六日法官 助理  陈红星代理书记员  陈轶孜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执2170号 本案于2019年7月18日立案执行的申请人陈建菊与被执行人肖海斌、肖礼玲借款合同纠纷一案，已于2019年12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执720号申请执行人：于卫东，男，1966年10月8日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：王兴信，男，1967年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人于卫东与被执行人王兴信民间借贷纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初1332号民事判决书已经发生法律效力。于卫东于2019年6月24日向我院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人王兴信于2019年12月30日与申请人于卫东达成和解协议。本院认为，被执行人与申请人达成和解长期履行协议的，本院应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初1332号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇一九年十二月二十八日书 记 员 ：董永昌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5421号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211587830950M。 被执行人：王香鹏，男，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王田田，女，1986年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：褚佩红，女，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛莱西市河头店镇西野渚泊村西。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人王香鹏、王田田、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、褚佩红民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15232号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，查询被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5421号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 杨
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执157号申请执行人：王志刚,男。被执行人：勃利县金宝源机械制造有限责任公司,住勃利县。法定代表人：徐娟，职务：董事长。本院在执行刘铁冬与勃利县金宝源机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人勃利县金宝源机械制造有限责任公司无可提供财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月二日书记员  王占军
甘肃省环县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1022执1514号 申请人黄权龙，男，1986年2月19日出生，甘肃省环县人。 被执行人郭岁锋，男，1979年7月27日出生，甘肃省环县人。 申请执行人黄权龙与被执行人郭岁锋劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2018年2月7日作出（2018）甘1022民初129号民事判决书，判由郭岁锋支付黄权龙劳务费3590元，并承担案件受理费50元，共计3640元。由于被执行人郭岁锋未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄权龙于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，因被执行人郭岁锋未按期履行判决义务且下落不明，本院依法向他家人送达了执行通知书、财产报告令，并要求申报了被执行人的财产后，本院依法对郭岁锋采取了限制高消费措施，同时协同公安机关对郭岁锋布控。而后，本院依法对被执行人郭岁锋的财产进行了网络查控。经查，郭岁锋名下无房产、车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行财产。在赴郭岁锋户籍所在地实地调查后，发现被执行人名下亦无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人黄权龙同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郭岁锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄权龙在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭岁锋的财产线索、具有还款能力时，申请执行人黄权龙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  翟玉升 审判员  杨 奎 审判员  张真瑜 二〇一九年十二月八日 书记员  唐彧琛
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初547号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人肖雄峰，男，1984年2月19日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住麻城市。2019年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)125号起诉书指控被告人肖雄峰犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人肖雄峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日18时许，被告人肖雄峰酒后驾驶摩托车回家。11月16日0时许，肖雄辉行驶至麻城市时被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取肖雄峰血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为85.63mg／100ml。被告人肖雄峰被公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人肖雄峰在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精测试结果单、查获现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖雄峰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖雄峰经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人肖雄峰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖雄峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十二日书记员  郭 博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终326号上诉人(原审被告)：大苑子企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱瑞堂，执行董事。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周凯斌，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。上诉人大苑子企业管理咨询(上海)有限公司(以下简称大苑子公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17066号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大苑子公司上诉称：双方签订的并非特许经营合同，仅是双方达成特许经营合同前签订的备忘录。即使双方签订的备忘录是特许经营合同，被上诉人主张上诉人返还的进场费并非该备忘录的条款内容，与备忘录无关，双方争议也非基于履行备忘录引起。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人大苑子公司(品牌方)与被上诉人周凯斌(加盟方)于2017年9月29日签订《大苑子上海单店加盟备忘录》，对单店加盟区域、加盟店数量、加盟金、原物料订购、履约保证金等内容进行了约定，并约定加盟方找到铺位并通过品牌方审核通过后，再与品牌方进行加盟合同的签订。被上诉人主张其要求退回的进场费系基于该备忘录签订后产生的费用，一审法院认定本案属于知识产权民事案件，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。上诉人住所地位于上海市嘉定区，而根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市普陀区人民法院有权管辖嘉定区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱光文审判员  杨 韡审判员  刘 静二〇一九年十二月三日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1231号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2598号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王力，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住五大连池市二龙山农垦B区。被告：刘学英，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘兰义，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘玉珍，女，1957年10月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于兆滨，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：贺林梅，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王力、刘学英、刘兰义、刘玉珍、于兆滨、贺林海金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22077号原告：上海亿钶鑫信息科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张欣，总经理。被告：上海鲁班工程顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王永刚。本院在审理原告上海亿钶鑫信息科技有限公司与被告上海鲁班工程顾问有限公司服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，由于原告未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇一九年十二月十八日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保105号申请人：石光，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：杨涛，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。石光诉杨涛一案于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛名下银行存款予以冻结，并石光提供名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结杨涛名下银行存款X万元。二、查封石光名下坐落于吉林市丰满区松江南路松花江新城六区一期X号高层住宅X单元X层X号房屋。上述银行存款冻结期限为一年、房屋查封期限三年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 昊二〇一九年十一月十九日书记员 孙昕彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11094号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：高文华，女，汉族，1970年7月7日出生，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司（以下简称建业物业公司）与被告高文华物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司的委托代理人杨阳，被告高文华的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费13495.16元，违约金为4048.55元，合计17543.71元。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：建业桂园小区位于商丘市××区××路交叉口南。原告自2007年8月入住该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务对小区业主的房屋起到了增值保值的作用。被告系该小区12-3-3、4A室的业主，房产面积215.44平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米0.58元，每月应缴纳物业服务费124.96元，但是自2014年1月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计13495.16元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4048.55元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向本院提起诉讼，望判如所请。被告高文华委托诉讼代理人辩称：被告不支付物业费不属于恶意拖欠，不应当承担违约责任，被告拒不支付物业费有正当理由，是因为原告物业公司并未按照物业合同约定履行维修义务，致使被告方所居住的房屋有大面积的漏水和渗水的情况，原告应当在履行维修义务后才有权向被告主张物业费用，原告主张2019年12月31日的物业费用，而现在2019年12月9日原告并没有提供相应的物业服务。物业费用不存在预缴。原告方主张该物业服务费没有法律依据。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告建业物业公司系商丘市南京路豫苑路交叉口南建业桂园小区物业服务单位，被告高文华系该小区12-3-3、4A室的业主。2008年9月22日被告高文华同原告建业物业公司签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定物业服务费收费标准是每月每平方米0.58元，物业管理服务费实行预交制度，每半年缴纳一次，被告应在每半年的第三个月预交下半年的物业服务费和公摊能源费。逾期按所欠费用日千分之一收取滞纳金。被告房产面积215.44平方米，每月应交纳物业服务费124.96元，自2011年1月1日至2019年12月31日被告未交物业服务费，原告主张被告拖欠金额13495.16元，违约金金额4048.55元。为此双方形成纠纷。本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告建业物业公司与被告签订《前期物业服务协议》是有效合同，约定的提供物业服务及按约定标准交纳物业服务费双方应当自觉履行，被告没有按照约定交纳2011年1月1日至2019年12月31日物业服务费13495.16元，原告要求被告给付拖欠物业服务费13495.16元的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于原告支付的诉讼请求，因双方在合同中约定违约金计算方式过高，原告在其提交的违约金计算表中自认要求按拖欠金额的30%支付违约金，不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金4048.55元的诉讼请求本院予以支持。被告高文华辩称：因涉案房屋漏水且被告没有尽到维修义务才不缴纳物业费，不存在违约。且物业费不存在预缴，不能支付原告2019年12月31日前的物业费。本院认为：第一，被告房屋漏水原因不明，被告方并未举证证明是因为原告怠于行使维修义务致使其房屋漏水。且原告房屋漏水与本案不是同一法律关系。被告可另行主张权利。故该点答辩意见本院不予采纳。关于物业费缴纳方式，原被告双方在合同中有明确约定，该合同为有效合同，双方均应按合同约定履行，故该点答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告高文华给付原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司物业管理费13495.16元，违约金4048.55元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费238.58元，减半收取119.29元，由被告高文华承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇一九年十二月十三日书记员  司佳铭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7205号申请执行人何飞飞，男，1980年10月18日生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：高宏刚。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2019)办字第2311号调解书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币169,896.55元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年十二月七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1645号原告：高建民，男，1965年3月16日生，汉族，住禄丰县金山镇科甲村委会迎水村24号，身份证号码：532331196503160019。委托诉讼代理人:汪正乾,系云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李平，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：广州惠帮装饰工程有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：9153011156881770XU。法定代表人：李平，系分公司经理住所：昆明市官渡区关南路盛世领南A座2单元1303室。被告：广州惠帮装饰工程有限公司。统一社会信用代码：9144011267181681X9。法定代表人：周兴邦，系公司总经理。住所：广州市黄埔区黄埔东路2801号之一1一5楼（部位：272）。原告高建明与被告李平、广州惠帮装饰工程有限公司昆明分公司（以下简称：惠帮装饰昆明分公司）、广州惠帮装饰工程有限公司（惠帮装饰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告高建明于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告高建明自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。为减少当事人的负担，对已收取的诉讼费退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：准许原告高建明撤诉。已收取的案件受理费5434元，退还原告高建明。审判长  李玲红审判员  李春华审判员  王丽丽二〇一九年十二月十九日书记员  侯绍玉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1467号   原告：阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司，地址：福海县济海东路。   法定代表人：杨晓勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵静，新疆冰松律师事务所律师。   被告：王平，男，汉族，1962年2月15日出生，高中文化程度，群众，住裕民县。   本院在审理原告阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司与被告王平买卖合同纠纷一案，原告阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司以收集新的证据为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费6536.00元，减半收取3268.00元，退还给原告阿勒泰顶禾农业发展有限责任公司。   审判员 闫  宏  标   二〇一九年十二月十九日   书记员 木丽得尔·阿丁   附：法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10108号 申请人深圳市博仪创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围华丰第一科技园A区A栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5DH6XK09。 法定代表人李亚雄。 委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区天诚路21号5楼，统一社会信用代码914403000504993990。 法定代表人龚伟。 本院在审理申请人深圳市博仪创科技有限公司与被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司名下价值300,000元的财产进行保全，并提供了华安保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年11月27日作出（2019）粤0306民初26792号民事裁定书，裁定查封被申请人价值300,000元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司名下价值300,000元的财产。 申请人深圳市博仪创科技有限公司以已与被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初26792号民事裁定书中对被申请人深圳市佳晟丰科技有限公司名下价值300,000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10287号上诉人（原审被告）：王勇，男，1976年4月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王宏娜，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕悦梅，女，1974年8月17日出生，汉族，哈尔滨日进医疗器械有限公司总经理，住哈尔滨市松北区。上诉人王勇因与被上诉人吕悦梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王勇上诉请求：撤销一审判决，驳回吕悦梅一审全部诉讼请求。事实和理由：吕悦梅于2016年6月20日曾向王勇转款20万元，但王勇已将该笔款项从双方涉及的另案（2018）黑0103民初4578号案件起诉金额中扣除，事实上2016年6月20日银行流水和2016年12月7日出具的欠条为同一笔款项，欠条是王勇对吕悦梅提供银行流水的确认，一审中吕悦梅主张银行流水、欠条为两笔借款，但并未提供出已将欠条中现金交付王勇的证据及交付现金来源等信息，足以证明双方间并不存在两笔借贷关系，请法院查明案件事实后改判，驳回吕悦梅的诉讼请求。吕悦梅辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，2016年6月20日银行流水和2016年12月7日的欠条并不是同一笔款项，王勇分别以两种请求向吕悦梅借款。第一笔2016年6月20日是以转账的形式交付的，没有打欠条。第二笔2016年12月7日王勇给吕悦梅出具欠条借现金20万元。吕悦梅向一审法院起诉请求：一、判令王勇立即偿还欠款人民币20万元整；二、判令王勇按照年利率6%给付利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；三、本案全部诉讼费用由王勇承担。一审法院认定事实：2016年6月20日，王勇向吕悦梅借款，吕悦梅通过哈尔滨银行账户（卡号62×××70）转款给王勇中国光大银行账户（卡号62×××63）20万元。王勇未出具借据，未约定还款期限，未约定利息。一审法院认为，吕悦梅与王勇之间借贷关系成立。王勇向吕悦梅借款后，未按约定还款，应承担本案纠纷的全部责任。王勇对该笔借款无异议，但主张在股权转让合同纠纷中已抵消。经调查发现，另案王勇诉吕悦梅及于鹏股权转让合同纠纷一案中，生效的（2018）黑0103民初4578号民事判决书对该笔借款未予以认定，仅认定为“2016年6月20日二被告还通过银行转账给原告20万元，因该笔银行转账是在2016年12月7日双方股权转让协议以前，且原告不予认可，故本院对二被告的主张不予采信”。因此，王勇的抗辩理由并不能成立。故吕悦梅主张王勇立即偿还欠款人民币20万元整的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持”。故吕悦梅请求王勇按照年利率6%给付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，王勇给付吕悦梅欠款20万元；二、判决发生法律效力之日起十日内，王勇给付吕悦梅自2019年4月30日起至还清时止的利息，以本金20万元为基数，按年利率6%计算给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由王勇负担（此款吕悦梅已预付，王勇于判决生效之日起十日内给付吕悦梅）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王勇承认收到吕悦梅转账的20万元，认可双方存在20万元的借款关系，王勇应当偿还该笔借款及自吕悦梅起诉主张权利之日起的利息。王勇上诉称其已将该笔借款从另案（2018）黑0103民初4578号案件起诉金额中扣除，而另案（2018）黑0103民初4578号民事判决书认定“2016年6月20日二被告还通过银行转账给原告20万元，因该笔银行转账是在2016年12月7日双方股权转让协议以前，且原告不予认可，故本院对二被告的主张不予采信”，由此可见，另案生效判决对该笔借款并未从王勇起诉金额中予以扣除。王勇上诉主张2016年6月20日银行流水和2016年12月7日出具的欠条为同一笔款项，从2016年12月7日欠条内容看，双方并非同一笔款项，且另案生效判决也未确认系同一笔借款，王勇的该主张证据不充分，本院不予支持。综上所述，王勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人王勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  李雪晶二〇一九年十二月十九日书记员  李 雪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执622号之一申请执行人：康敏，女，1988年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：赵洪水，男，1963年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行康敏与赵洪水民间借贷纠纷一案中，于2019年08月28日立案执行。申请执行标的为300万元及利息，执行过程中，经调查银行、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年十二月二十七日书记员  高 超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5944号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人:王某，职务:总经理。被告：许某，男，汉族，1978年12月8日出生，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判长 苏劲松审判员 仝彩虹审判员 高秀珍 二〇一九年十二月四日书记员 尚思敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3848号 本院于2019年10月10日立案执行的申请执行人罗莎被执行人汇华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年12月11日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李炯光，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省东源县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧爱军，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省东源县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市东赞实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村。法定代表人：叶鹤龄，经理。一审原告、二审被上诉人：东莞市冠鸿鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村拐二排21号。法定代表人：胡小英，总经理。再审申请人李炯光、欧爱军因与被申请人东莞市东赞实业有限公司(以下简称东赞公司)、一审原告及二审被上诉人东莞市冠鸿鞋材有限公司（以下简称冠鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李炯光、欧爱军申请再审称：（一）原审法院认定被申请人东赞公司与东莞市厚街德旺鞋类加工厂（以下简称德旺鞋厂）仅存在银行账户的借用关系，属于认定错误，判决东赞公司对供应商的货款承担补充责任，并有权向申请人追偿，显属错误。二审法院于2019年4月14日生效的民事判决，认定东赞公司是德旺鞋厂的实际经营者、实际控制人，对德旺鞋厂的债务承担连带责任，该判决作为新证据，全面反映了东赞公司与德旺鞋厂的真实关系，足以推翻原判决，因此本案应当裁定再审，以统一裁判尺度。（二）东赞公司就本案货款已向申请人行使追偿权，法院以申请人没有申请再审为由，对事实进行错误的认定。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判东赞公司对案涉债务承担连带责任。东赞公司提交意见称：（一）申请人于2019年1月18日收到其主张的新证据的二审判决，其于2019年9月19目提出再审申请，显然已超过了六个月的申请再审期间。（二）申请人所主张的民事判决也不属于本案申请再审的新证据，申请人的再审申请不符合法律规定，其所作的陈述也没有事实依据，请求驳回其再审申请。本院认为：综合李炯光、欧爱军的再审申请意见，本案申请再审的争议焦点为德旺鞋厂的实际经营者问题。德旺鞋厂系个体工商户，登记的经营场所为东莞市厚街镇汀山村博览大道东，欧爱军为德旺鞋厂的登记经营者，成立于2012年5月21日，德旺鞋厂的经营场所是向案外人叶某忠于2012年5月1日租赁而来，欧爱军于2015年11月25日申请注销德旺鞋厂。东赞公司提交的案件受理通知书载明东赞公司向一审法院另案起诉了李炯光、欧爱军房屋租赁合同纠纷。一、二审期间，冠鸿公司和东赞公司均主张李炯光系德旺鞋厂的实际经营者。东赞公司为此提交了（2016）粤1972民初6545号案件李炯光、欧爱军的《答辩状》及《质证意见》、参保人险种缴费明细表、德旺鞋厂的社会保险明细及东赞公司的参保明细、李炯光、欧爱军名片、德旺鞋厂人员电话表、德旺鞋厂伙食单名单表，江某英、李某光、张某娟与德旺鞋厂签订的《劳动合同》、《现金支出证明单》6份、德旺鞋厂经营过程中部分纸质材料、《协议书》、《债权转让通知书》、《收据》、德旺鞋厂的个体户机读档案登记资料、个体工商户开业登记申请书、住所（经营场所）使用证明、个体工商户注销登记申请书、受理通知书、厂房租赁合同等证据。由于冠鸿公司提交的订货单、东赞公司提交的现金支付证明单上，李炯光均是以德旺鞋厂负责人身份签名审批，冠鸿公司自身也陈述其是一直与李炯光进行联系交易，且李炯光的名片及东赞公司提交的德旺鞋厂人员电话表均有表明李炯光是德旺鞋厂的负责人。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李炯光系德旺鞋厂的实际经营者，欧爱军系德旺鞋厂的登记经营者，东赞公司向德旺鞋厂出借其公司银行账户，由德旺鞋厂将其公司银行账户用于收取德旺鞋厂客户货款，并用其公司账户代德旺鞋厂对外向德旺鞋厂的供应商支付货款，并要求德旺鞋厂的供应商开具购货单位为东赞公司的增值税专用发票，东赞公司构成出借公司银行账户，并据此判决李炯光、欧爱军向冠鸿公司支付案涉货款，东赞公司对本案货款承担补充清偿责任并无不当。李炯光、欧爱军现向本院申请再审，提交生效在后的另案民事判决主张为新证据，足以推翻原判决，本案应当再审，理据不足，本院不予采纳。综上，李炯光、欧爱军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李炯光、欧爱军的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初4100号 原告:刘畅，男，汉族，生于1993年10月9日，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：师丽萍，陕西省148法律服务所法律工作者。 被告:赵智鹏，男，汉族，生于1993年10月17日，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。 本院在审理原告刘畅与被告赵智鹏不当得利纠纷一案中，原告刘畅于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘畅撤回起诉。 案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告刘畅负担。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 稳 1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁01执483号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。被执行人：宁夏格瑞银春食品有限公司。法定代表人：钱某。被执行人：钱某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：梁某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：诸某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：梁某2，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行与被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司、钱某、赵某、梁某1、诸某、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行偿还借款本金13388999元、利息及复利1042225.8元及剩余利息和复利（暂未计算），被执行人钱某、赵某、梁某1、诸某、梁某2对上述债务在最高额13389000元范围内承担连带清偿责任，案件受理费108387元，向本院交纳执行费81940元，以上共计14621551.8元及利息、复利及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司贺兰支行将本案债权转让给现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，本院依法将中国长城资产管理股份有限公司变更为本案的申请执行人。后申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏格瑞银春食品有限公司、钱某、赵某、梁某1、诸某、梁某2达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结对（2018）宁01执483号案件的执行。申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文浩审 判 员  牟 锦代理审判员  陈 莉二〇一九年七月八日书 记 员  赵银强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执700号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：刘志坚，男，1970年1月11日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。 刘志坚罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2019年10月14日立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查明被执行人刘志坚有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人刘志坚名下的车牌号为赣Ｊ×××××摩托车，本院已经查封，但未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、土地使用权、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为罚金80000元，截至目前未执行到位分文。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  罗 娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更888号罪犯李忠彦，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年7月8日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑二初字第18号刑事判决，认定李忠彦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李忠彦在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李忠彦系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠彦减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2828号 罪犯张玉国，男,1980年9月21日生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）大刑一初字第231号刑事判决，以罪犯张玉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月8日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年12月20日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1470号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2037年6月19日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张玉国予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯张玉国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯张玉国的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张玉国服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年12月20日起至2036年11月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3756号 申请人郑某，女，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市柯城区。 被申请人吴某，男，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保888号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴某价值人民币500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄文灿
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8414号罪犯田正，男，汉族，1955年3月2日生，大专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年8月29日作出（2011）鸠刑一初字第00164号刑事判决，以被告人田正犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人田正不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）芜中刑终字第00223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年9月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯田正确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省淝河监狱以罪犯田正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月1日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十日书记员  李小玢
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2794号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：董传军，男，1973年2月23日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董孝伟，男，1976年10月12日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：董孝科，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2019）鲁1723民初98号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人董孝伟、董传军、董孝科达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月三日 书记员  郭腾飞
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1559号 申请执行人:杨忠仁，男，1976年3月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 申请执行人杨忠仁与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7408号之三十九公诉机关滑县人民检察院。被执行人杨丙堂，男、汉族，无，滑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0526执7408号之三十九裁定书，于2019年10月29日向被执行人杨丙堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨丙堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丙堂在中国工商银行17×××88账户内存款人民币10202.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十二月三十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系方式：03728165636
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保378号辽宁冶金基础工程研究院：本院执行的申请保全人辽宁冶金基础工程研究院与被保全人中国建筑第八工程局有限公司、长春城投建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22766号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海先俊娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚新杰。被告：上海速意货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈一。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海先俊娱乐有限公司、被告上海速意货物运输代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一九年十二月九日书记员  高家炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2715号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告:闫一鸣，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告闫一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初9670号原告：榆林金锐矿山建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙宏远巷东8排1号,统一社会信用代码91610800677943473A。法定代表人：孙占雄，该公司总经理。被告：卢亚军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。原告榆林金锐矿山建设工程有限公司与被告卢亚军劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案被告因不服神木市劳动人事争讼仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）149号裁决书已经于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于2019年12月3日立案，案号为（2019）陕0881民初9561号。故本案依法合并到（2019）陕0881民初9561号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9561号案件审理。审判员  黄建平二〇一九年十二月九日书记员  任少鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1950号罪犯刘杰，男，1992年12月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2014年8月12日作出(2014)宝刑初少字第26号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑九个月；2018年4月19日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2020年9月3日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。根据该犯的犯罪性质、情节及社会危害性，结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院酌情从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月4日起至2020年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初305号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人李丹朋，男，1983年7月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市黄石港区。2019年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湖北省阳新县看守所。辩护人刘志、李源昌，湖北易圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]280号起诉书指控被告人李丹朋犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人李丹朋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年5月至7月期间，被告人李丹朋在黄石市黄石港区实施盗窃作案4起，盗得财物价值共计人民币58938元，具体犯罪事实如下：1、2018年5月29日凌晨，被告人李丹朋到黄石港区花湖大道与彩虹路交汇处万达公寓附近，发现他人将停放在路边的被害人焦某车牌鄂Ｂ×××××的白色斯巴鲁越野车左后方玻璃打碎，待其离开后，李丹朋趁机盗取车内财物，但未发现任何财物。2、2018年7月27日凌晨，被告人李丹朋在黄石港区花湖大道黄石港区花湖派出所旁的鑫汇园宾馆门口用随身携带的工具将被害人吕某甲车牌鄂Ｂ×××××的黑色丰田汉兰达越野车左后方玻璃打碎，将车内黄鹤楼1916香烟2条盗走后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计人民币1886元。3、2019年5月9日凌晨，被告人李丹朋在黄石港区花湖大道与迎宾大道交汇处天虹金华庭售楼部门口用随身携带的工具将被害人徐某车牌为鄂Ａ×××××的白色日产途乐越野车左后方玻璃打碎，将车内黄鹤楼1916硬盒款香烟10条、20年白云边酒2瓶、飞天茅台酒5瓶、延安烟1条盗走后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计人民币22412元。4、2019年7月16日凌晨1时许，被告人李丹朋在黄石港区迎宾大道大桥一品园门口兰州拉面附近用随身携带的工具将被害人彭某车牌为鄂Ｂ×××××的白色丰田霸道越野车左后方玻璃打碎，将车内黄鹤楼1916硬盒款香烟10条、黄鹤楼软珍香烟4条、细支国酒香30硬盒款贵烟1条、52度贵州飞天茅台酒5瓶、52度浓香型五粮液白酒3瓶、贵州茅台集团全家福52度商业用酒6瓶、陶瓷茶杯1个盗走后逃离现场。经鉴定，被盗财物价值共计人民币34640元。案发后，被告人李丹朋的近亲属已赔偿被害人吕某甲的损失并获得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李丹朋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币58938元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李丹朋如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李丹朋三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人李丹朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李丹朋归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚；起诉书指控的第一起未盗得任何财物，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李丹朋没有前科劣迹，其近亲属赔偿了被害人吕某甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年5月至7月期间，被告人李丹朋在黄石市黄石港区实施盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币58938元，具体犯罪事实如下：1、2018年5月29日凌晨，被告人李丹朋到黄石市黄石港区花湖大道与彩虹路交汇处万达公寓附近，发现他人将停放在路边的被害人焦某车牌鄂Ｂ×××××的白色斯巴鲁越野车左后方玻璃打碎，待他人离开后，李丹朋趁机盗取车内财物，但未发现任何财物。2、2018年7月27日凌晨，被告人李丹朋在黄石市黄石港区花湖大道花湖派出所旁的鑫汇园宾馆门口用随身携带的工具将被害人吕某甲车牌鄂Ｂ×××××的黑色丰田汉兰达越野车左后方玻璃打碎，将车内黄鹤楼1916香烟2条盗走后逃离现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1886元。3、2019年5月9日凌晨，被告人李丹朋在黄石市黄石港区花湖大道与迎宾大道交汇处天虹金华庭售楼部门口用随身携带的工具将被害人徐某车牌为鄂Ａ×××××的白色日产途乐越野车左后方玻璃打碎，将车内黄鹤楼1916硬盒款香烟10条、20年白云边酒2瓶、飞天茅台酒5瓶、延安烟1条盗走后逃离现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币22412元。4、2019年7月16日凌晨1时许，被告人李丹朋在黄石市黄石港区迎宾大道大桥一品园门口兰州拉面附近用随身携带的工具将被害人彭某车牌为鄂Ｂ×××××的白色丰田霸道越野车左后方玻璃打碎，将车内黄鹤楼1916硬盒款香烟10条、黄鹤楼软珍香烟4条、细支国酒香30硬盒款贵烟1条、53度贵州飞天茅台酒5瓶、52度浓香型五粮液白酒3瓶、贵州茅台集团全家福52度商业用酒6瓶、陶瓷茶杯1个盗走后逃离现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币34640元。2019年7月23日，黄石市公安局黄石港分局民警在黄石市黄石港区博雅丽都2栋1单元304室将被告人李丹朋抓获，并当场从被告人李丹朋的该居住地查获被盗的烟酒等物品。案发后，公安机关将上述被查获的被盗物品依法发还给了各被害人，被告人李丹朋的近亲属赔偿了被害人吕某甲的损失并获得谅解。在本院审理过程中，被告人李丹朋的亲属代为缴纳了一万二千元的罚金。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍信息表、购买凭证、进货单、谅解书、湖北省罚没收入票据、黄石市发展和改革委员会出具的价格认定结论书等书证，被害人焦某、吕某甲、徐某、彭某的陈述，黄石市公安司法鉴定中心鉴定书，搜查、辨认笔录，现场勘查记录，被告人李丹朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹朋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案四起，除一起未遂外，其余三起既遂，盗窃他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人李丹朋在第一起盗窃中，因意志以外的原因未盗得财物，系未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李丹朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚；被告人李丹朋的亲属代为退赔其中一名被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人李丹朋可酌情从轻处罚；多次采取破坏性手段盗窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丹朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十三日起至二○二二年九月二十二日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  张宗会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 贝
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1520号 申请执行人：华冬梅，女，1954年11月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：彭建平，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行华冬梅与彭建平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人书面向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2019）湘0623执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 琴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1173号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：冯国阳，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇黄岗子村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人冯国阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9259号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计79411.56元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为辽AXXXX的海马牌汽车、辽DXXXX福克斯牌车辆登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的79411.56元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2595号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张旭会，男，1973年12月11日出生，汉族，住五大连池市二龙山农垦C区。被告：王凤英，女，1973年3月8日出生，汉族，住五大连池市二龙山农垦C区。被告：于天福，男，1964年1月11日出生，汉族，住五大连池市。被告：牟宗秀，女，1964年7月17日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张旭会、王凤英、于天福、牟宗秀金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申473号陈练青、李远红：你们因犯妨害公务罪一案，不服广东省五华县人民法院（2018）粤1424刑初214号刑事判决及梅州市中级人民法院（2018）粤14刑终233号刑事裁定，向本院提出申诉。你们申诉提出：1.你们在本案中没有以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。2.镇政府工作人员和公安人员不是在依法执行公务。3.定案证据存在较大瑕疵。请求再审改判你们无罪。本院经审查认为，原判认定你们二人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你们提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：（一）关于你们二人在案发时是否对相关人员实施暴力的问题。经查：1.五华县公安局安流派出所民警李某鹏、辅警赖某明陈述称，2018年4月20日上午，安流镇吉水村深塘发生一起土地纠纷，两人接到指令到现场处理。在处警过程中，李远红用嘴咬伤李某鹏左手前臂，陈练青拿砖块砸中辅警赖某明左手，两人还看到陈练青用嘴咬城管队员彭某福的手指。受害人彭某福陈述称，案发时，陈练青、李远红阻止施工，其与同事拉陈练青时，手被陈练青咬了一口。2.现场目击证人张某粘、陈某宏、陈某堂、汤某潜等8人的证言也能证明以上情况。3.五华县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，李某鹏、彭某福损伤程度为轻微伤，赖某明的损伤程度未达轻微伤。4.李远红在侦查阶段对其咬伤李某鹏的事实也供认不讳。综上，原判认定你们二人在案发时采用嘴咬、砖砸的方法对相关人员实施暴力的事实清楚，证据确实、充分。（二）关于案发时五华县安流镇政府工作人员和安流派出所人员是否在依法执行公务的问题。经查：1.五华县安流镇人民政府出具的情况说明、会议记录等证据证实，因陈练青多次以村道占用其家的土地为由阻止施工，造成五华县安流镇吉水村深塘、白石片环村原有公路硬底化建设工程陈练青家附近约50米路面未完工。为此，安流镇人民政府决定于2018年4月20日对该路段实行硬底化建设，安流镇人民政府工作人员以及城管工作人员到现场执行公务，对施工现场设置警戒，以确保施工顺利进行。2.因你们二人不听现场工作人员劝阻，冲过警戒线阻挠施工，公安人员李某鹏、赖某明接到指令后到现场处警。民警到现场并非处理道路施工纠纷，而是为维护社会治安秩序。人民警察依法执行职务，应受到法律保护。你们暴力袭击正在执行职务的人民警察，应承担相应责任。综上，你们申诉提出案发时镇政府工作人员和派出所人员不是在依法执行公务的意见，与查明事实不符，不能成立。（三）关于原判定案证据是否存在较大瑕疵的问题。经查，原判定案的证据系公安机关依照法定程序搜集，经原审庭审出示、质证，形成完整的证明体系，能够全面客观地证明本案事实。你们提出定案证据存在较大瑕疵，没有事实依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审110号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：周小文，男。 被执行人：黄艳平，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X640号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X640号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：周小文、黄艳平于2019年3月27日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月5日向被执行人周小文、黄艳平下达了宁远县征决[2019]X640号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费57832元。被执行人周小文、黄艳平拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，周小文、黄艳平于2019年3月27日违法生育第3个孩子，周小文、黄艳平所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年6月5日向被执行人周小文、黄艳平下达了宁远县征决[2019]X640号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费57832元。被执行人周小文、黄艳平既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X640号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X640号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人周小文、黄艳平于2019年12月15日前缴纳社会抚养费57832元。 案件受理费50元，执行费767.48元，合计817.48元，由被执行人周小文、黄艳平负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月二日 代理书记员  姜丽池
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤01民终22309号上诉人（原审被告）：林飞虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区。法定代表人：赖雅，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚良兴，系该公司职员。上诉人林飞虎因与被上诉人广州城建开发南沙房地产有限公司（以下简称城建南沙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人林飞虎上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判林飞虎支付违约金5000元给城建南沙公司；2.本案一、二审诉讼费用由城建南沙公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人于2019年12月30日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、林飞虎、广州城建开发南沙房地产有限公司同意解除双方签订的《广州市商品房买卖合同(一手房现售)》(商品房买卖合同201808256162)；二、林飞虎在2020年1月24日前协助广州城建开发南沙房地产有限公司办理位于广州市南沙区环市大道西海润五街XX房网签涂销手续；三、林飞虎在2020年1月24日前向广州城建开发南沙房地产有限公司支付违约金9700元（按总价款的15%计算违约金，抵扣已支付的定金5000元，及维修资金3421.51元后，应付费用为9728.49元，免除零头后应补缴款项为9700元），收款方式为转账，收款账号为中国建设银行广州南沙开发区支行（44001531405050036611）；四、上述三点履行完毕后，广州城建开发南沙房地产有限公司、林飞虎不得就本案纠纷向对方主张任何权利；五、一审受理费203元由广州城建开发南沙房地产有限公司承担，二审受理费155元减半收取为77.5元由林飞虎承担。六、各方当事人均同意在调解笔录上签字确认后，上述调解协议立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月三十日书记员  郭 俏黄晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7304号 申请执行人宁新岗，男，1978年7月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张建湘，男，1953年1月5日出生，汉族，住西安市小白杨陕西省第二建筑公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人宁新岗与被执行人张建湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初971号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，执行标的为116250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗    打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日 1
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保209号 怀化市振华教育文化产业有限责任公司、丁慧: 申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司与被申请人丁慧财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1000号之一民事裁定书，于2019年12月18日对杨岳东房屋一套进行了查封,期限为三年;于2019年12月18日对贺国荣房屋一套进行了查封，期限为三年；于2019年12月20日对杨岳东所有的途锐越野车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月20日对杨菊香所有的奔驰轿车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月19日解除了对怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国有土地使用权的查封； 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2019）湘1221民初1000号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终203号上诉人（原审原告）于某，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人于某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告于某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年8月21日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告于某要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但被告在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告于某的起诉。案件受理费50元，退回原告于某。上诉人于某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1011号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1011号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 牛 佳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执927号之五申请执行人：郑传军，男，汉族，住平原县。被执行人：李世明，男，汉族，住平原县。被执行人：德州市鑫北方物流有限公司法定代表人：段红英董事长被执行人：德州兴安运输有限公司法定代表人：宋长祥经理本院在执行郑传军与李世明、德州市鑫北方物流有限公司、德州兴安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）鲁1426民初1567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李世明、德州市鑫北方物流有限公司、德州兴安运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑传军于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年11月21日向被执行人李世明、德州市鑫北方物流有限公司、德州兴安运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李世明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月22日对被执行人李世明采取限制高消费措施，2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年11月29日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李世明名下无银行存款和车辆登记信息。3、2019年12月18日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人李世明名下无不动产。4、2019年11月25日对被执行人李世明批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年6月24日和2019年11月20日，被执行人德州兴安运输有限公司、德州市鑫北方物流有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务6、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人郑传军通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初1567号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张海峰
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初379号                            公诉机关                       四川省达州市通川区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人高某某，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被达州市公安局决定取保候审，同年12月13日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       通川检二部刑诉〔2019〕269号                               指控事实                       2019年7月23日零时许，被告人高某某饮酒后驾驶车牌号为川SXXXX小型轿车，从达州市通川区西外金兰路行驶至通川区凤凰山隧道北外出口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检查，被告人高某某酒精含量为113mg/100ml，经鉴定，其血液乙醇含量为87.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 任 蛟             二Ｏ一九年十二月二十日 书 记 员 贺远琴                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5142号申请执行人苏州市富同石英科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村14组、16组。法定代表人周新伟，该公司总经理。委托代理人沈梦晖，该公司员工。被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区惠民街5号。法定代表人王向群。原告苏州市富同石英科技有限公司与被告浙江波力胜新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14022号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告浙江波力胜新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市富同石英科技有限公司86070元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元、诉讼保全费880元，合计1856元，由被告浙江波力胜新能源科技有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内交至法院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起15日退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为86070元，申请执行费1191元。执行中查明，2019年6月18日，浙江省丽水市中级人民法院作出（2019）浙11破申6号民事裁定书裁定受理对被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：浙江万申佳律师事务所；联系人：项芳婷；联系电话：17858973412）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2019）浙11破申6号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向浙江省丽水市中级人民法院提出破产申请，且浙江省丽水市中级人民法院已受理对被执行人浙江波力胜新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初14022号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月四日书记员 贾轶诚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7275号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1979年4月29日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金14918.88元，利息1697.15元，逾期还款违约金634.46元，共计人民币17250.49元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年4月9日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币17250.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，对本金、利息及违约金没有异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计17250.49元，其中本金14918.88元，利息1697.15元，逾期还款违约金634.46元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金14918.88元，利息1697.15元，逾期还款违约金634.46元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金14918.88元，截止2019年9月29日的利息1697.15元，逾期还款违约金634.46元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月十六日书记员 张志慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16205号之一原告：天津市静海区强龙建材经营部，住所地天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔东200米港静路北侧。经营者：王强，男，1984年9月6日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：天津天盈新型建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。法定代表人：刘凤东，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。原告天津市静海区强龙建材经营部与被告天津天盈新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告天津市静海区强龙建材经营部于2019年12月24日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市静海区强龙建材经营部撤诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，保全费2250元，由原告天津市静海区强龙建材经营部负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月二十四日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11893号 本院在执行申请执行人金华市生态环境局义乌分局与被执行人义乌市昌原文具厂、苏胜行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日