wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1395号 原告：姜愫，女，19587年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：齐静，女，1978年2月22日出生，汉族，现住逊克县。 被告：石香燕，女，1988年3月25日出生，汉族，现住逊克县。 原告姜愫与被告齐静、石香燕民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜愫到庭参加诉讼，被告齐静、石香燕经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜愫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告齐静偿还借款本金60,000.00元。2.利息12,240.00元，按月息1.2%计算（自2018年4月21日至2019年9月21日），本息合计72,240.00元，要求利息支付至本金实际给付止。3.支付违约金10,000.00元，合计82,240.00元。4.被告石香燕对以上借款本息承担连带还款责任。5.诉讼费由被告负担。 事实与理由：2018年4月21日被告齐静因资金紧张向原告借款60,000.00元，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了欠条，约定还款期限为2019年4月21日，利息按月息1.2%计算，借条同时约定如到期不还支付10,000.00元违约金，并由石香燕在欠条上以担保人的名义签名担保，借款到期后原告多次索要，被告一拖再拖拒不偿还，故原告在无奈之下才诉至法院，恳请法院能够维护原告的合法权益，判令被告偿还借款本息72,240.00元。 被告齐静、石香燕未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：一、2018年4月21日协议书一份，证明被告向原告借款60,000.00元，借款期限一年，约定利息1.2%。违约金10,000.00元。二、保全费票据，证明保全费843.00元。三、借款期间向二被告要钱的电话录音光盘，证明我向二被告要钱并与之协商的经过。 二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的以上证据予以采信。 经审理查明：2018年4月21日被告齐静因资金紧张向原告借款60,000.00元，原告与被告经过协商达成了借款意向并签订了欠条，约定还款期限为2019年4月21日，利息按月息1.2%计算，本息合计72,240.00元，借条同时约定如到期不还支付10,000.00元违约金，并由石香燕在欠条上以担保人的名义签名担保，借款到期后原告多次索要，被告一直未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息72,240.00元。 本院认为：被告齐静为原告姜愫出具了借条，齐静与姜愫之间存在民间借贷法律关系。被告应按照约定履行还款义务，逾期属违约行为，被告石香燕作为担保人签字，约定承担连带担保，应履行保证责任，原告姜愫要求二被告偿还原告借款人民币72,240.00元整的诉讼请求合法予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告主张利息及违约金已超过年利率的24%，且原告由此造成的经济损失已通过利息进行补偿，原告在庭审时未向法庭出示证据证明其所受的损失利息不足以补偿，故原告要求被告给付违约金的损失本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐静于本判决生效之日起十日内偿还原告姜愫借款本金60,000.00元、按月息1.2%计算利息为12,240.00元（自2018年4月21日至2019年9月21日），本息合计72,240.00元。利息支付至本金实际给付止。 被告石香燕对以上款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928.00元由被告齐静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年十二月九日 书记员  洪爱冰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初2170号 原告：吴艳，女，1979年4月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘鹏，男，1988年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：沈超，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区，系鲁Ｄ×××××号小型轿车车主。 被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区西昌路与人民路交叉口。 法定代表人：王玉霞，总经理。 原告吴艳诉被告刘鹏、沈超、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吴艳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳自愿申请撤回对被告刘鹏、沈超、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费60元，合计85元，由吴艳负担。 审判员 高 建 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王潇涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3256号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：邓某某，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行邓某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3256号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执957号之十申请人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。被执行人李勇杰，男，1978年2月23日出生，汉族，住太谷县。关于海南中和农信小额贷款有限公司申请执行李勇杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李勇杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内余额人民币2014.74元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李勇杰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××12账户内余额人民币2014.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年十二月二十七日书记员  仇燕娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终459号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）段里沙，男，1994年1月9日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被元阳县公安局刑事拘留，同年4月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现押于个旧市看守所。云南省元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控原审被告人段里沙犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）云2528刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人段里沙不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，审阅上诉状，提讯原审被告人段里沙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月12日23时许，石某1、段里沙等人在元阳县黄茅岭乡乐某KTV唱歌，在前台处石某1和在另外一间包房唱歌的李某发生争执，被告人段里沙、另案处理的石某2以成、陈某、石某3看见后把石某1送出KTV，段里沙等人商量要教训李某。被告人段里沙伙同他人持菜刀、木棒跑到乐某KTV内，对在KTV二楼前台处的李某实施殴打，返回一楼后又追打李正华到卫生院入口的楼梯上。经鉴定，被害人李某的损伤为轻伤二级；李正华的损伤为轻伤一级。被告人段里沙表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑。原判根据认定的事实和相关证据，认定被告人段里沙的行为构成故意伤害罪，认定其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人段里沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，原审被告人段里沙以“其系正当防卫，愿意赔偿对方的医疗费”为由，提出上诉，请求在一年以下有期徒刑量刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审中已予以质证，并在一审判决中予以列述。经审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人段里沙无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。段里沙关于其系正当防卫的上诉理由，与查明的本案事实不符，本院不予采纳；关于其愿意赔偿对方医疗费的上诉理由，上诉人至今未进行赔偿，故该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十二月三日书记员  薛靖蕾
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保235号申请人：王丹凤，女，1987年3月11日出生，汉族，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:闫清政，男，1983年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王丹凤于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫清政名下财产采取保全措施，并于2019年9月24向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值10万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫清政名下价值10万元的财产。(保全财产信息附后)申请人王丹凤已预交申请费1020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升               二○一九年九月二十四日                     书   记   员   韩梦曦     保全财产信息 被申请人闫清政名下车牌号为陕AXXXXX6的大众高尔夫车辆。  1
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1001号 原告：周作培，男，1951年10月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：羊春华，男，1982年2月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李文刚，男，汉族，四川省汉源县人，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。 住所地：雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨 委托诉讼代理人：李龙，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。 被告：汉源平安物流有限责任公司。 住所：汉源县新县城江汉大道二段175号。 法定代表人：黄小平。 委托诉讼代理人：李文刚，公司员工，男，汉族，四川省汉源县人，特别授权。 原告周作培与被告羊春华、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司(以下简称财保公司)、汉源平安物流有限责任公司(以下简称物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告周作培、被告羊春华的委托代理人、被告财保公司的委托代理人、被告物流公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周作培向本院提起诉讼请求：1，请求判令被告赔偿因交通事故给原告受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、生活补助费等各项损失合计人民币191495元。2，本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实理由：2018年11月8日，被告羊春华驾驶川Ｔ×××××重型半牵引车从冕宁县泸沽镇方向沿108国道向冕宁县漫水湾镇方向行驶,13时30分许,该车行至事故地点,与其右前方同向行驶的周作培驾驶的无牌电动三轮车相撞,周作培受伤的交通事故。请求法院判决原告的诉讼请求。 被告物流公司辩称:1，请求法院依法判决。2，请求法院判令财保公司依法履行保险义务。3，请求法院在赔偿款项中扣除被告垫付的医疗费33585.23元，并由财保公司直接支付给被告。4，诉讼费用由原告承担。 被告羊春华辩称:与物流公司答辨意见一致。 被告财保公司辩称:事实及事故认定无异议。医疗费发票为准，应扣出20%自费药。责任划分按4比6划分，其他赔偿按实际住院天数计算。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2018年11月8日，被告羊春华驾驶川Ｔ×××××重型半牵引车从冕宁县泸沽镇方向沿108国道向冕宁县漫水湾镇方向行驶,13时30分许,该车行至事故地点,与其右前方同向行驶的周作培驾驶的无牌电动三轮车相撞,周作培受伤的交通事故。经冕宁县公安局交通警察大队冕公交认字（042）号道路交通事故认定书认定由羊春华承担主要责任，周作培承担次要责任。事故发生后原告周作培在凉山骨科医院住院治疗167天，花费医疗费62669.84元（被告羊春华垫付32969.84元）。2019年12月10日原告经四川旭日司法鉴定中心川旭鉴（2019）临鉴字第1377号司法鉴定意见书鉴定为，原告的伤残等级评定为九级、另查明原告周作培现居住在四川省冕宁县，属泸沽镇西北社区二组村民。被告羊春华驾驶川Ｔ×××××重型半牵引车是挂靠在物流公司，被告物流公司在财保公司为川Ｔ×××××重型半牵引车购买了交强险、第三者商业险及不计免陪。事故发生在保险期内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告羊春华驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定应承担主要责任即70%责任。原告周作培未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车和驾驶机动车违反规定载人是造成此事故的次要原因，其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规承担次要责任即30%责任。被告财保公司抗辩要求在伤者的医疗费用中扣减自费药品，因未依法提供证据，且在治疗过程中一切用药都是医生决定，伤者无法自主，对此抗辩理由本院不予支持。此事故中原告的损失应依法计算为医疗费62669.84元、住院伙食补助费167天×30元/天=5010元、营养费167天×30元/天=5010元、护理费167天×150元/天=25050元、残疾赔偿金33216×12年×20%=79718.4元、交通费酌定为1000元、后续医疗费500元、精神损害抚慰金酌定为2000元。伤残鉴定费是因原告举证产生的费用对此诉求不予支持。以上各项费用共计为180958.24元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在川Ｔ×××××重型半牵引车车的赔付范围内赔付原告周作培129304.4元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在川Ｔ×××××重型半牵引车车的赔付范围内支付被告羊春华垫付的医药费32969.84元。 以上款项限于判决生效后三十日内给付。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由原告周作培承担751元，由被告羊春华承担1394元。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓宗梅 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的,应当及时判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称〝商业三者险〞)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2661号原告：黑山县人民政府，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号，统一社会信用代码11210726736706671U。法定代表人：张昊。委托诉讼代理人：朱国，辽宁智源律师事务所律师。被告：辽宁龙华建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州经济开发区，统一社会信用代码91210881726868466X。法定代表人：张兆良。被告：刘名峰，男，1949年6月15日生，住辽宁省盖州市。被告：沈迪一，男，1955年5月16日生，住营口市。被告：王福增，男，1953年8月27日生，住盖州市。被告：罗万里，男，1959年11月8日生，住盖州市。被告：辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路103号，统一社会信用代码912101037367015208。法定代表人：蔡军。本院在审理黑山县人民政府与辽宁龙华建筑工程有限公司、刘名峰、沈迪一、王福增、罗万里、辽宁咨发建设监理预算咨询有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告黑山县人民政府于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑山县人民政府撤回起诉。案件受理费107170元，减半收取53585元，由原告黑山县人民政府负担。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  王秀英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  管大为
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5417号罪犯吴忧，男，1968年2月24日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2014年9月19日作出（2014）绍嵊刑初字第414号刑事判决，以被告人吴忧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人吴忧不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）浙绍刑终字第449号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯吴忧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴忧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯吴某已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴忧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴忧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月9日起至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执614号 樊世奎： 本院执行樊世奎追缴罚金一案，经本院执行，被执行人樊世奎已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的樊世奎追缴罚金一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月是三十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕01执异1139号第三人：迈哈实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号M区308室。法定代表人：白添源，该公司董事长。委托代理人：王新安，陕西天达律师事务所律师。申请执行人：宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新二路1号招商银行大厦22层。法定代表人：鹿山，该公司董事长。委托代理人：王超，男，1992年5月2日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务。被执行人：山东涌金橡胶有限公司，住所地山东省广饶县陈官乡政府驻地。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地山东省广饶县李鹊镇开发区。法定代表人：王文学，该公司总经理。被执行人：王文学，男，1973年8月15日出生，住山东省广饶县。被执行人：盛泰集团有限公司，住所地山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，该公司总经理。宝信国际融资租赁有限公司与山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初470号民事判决书已发生法律效力，因山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人宝信国际融资租赁有限公司本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人迈哈实业（上海）有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。迈哈实业（上海）有限公司称：请求法院将已受理的案号为(2019)陕01执2197号的原申请执行人宝信国际融资租赁有限公司诉山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁合同纠纷一案的申请执行人变更为迈哈实业(上海)有限公司。事实与理由：原申请执行人宝信国际融资租赁有限公司诉山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，法院已于2017年12月21日作出(2017)陕0l民初470号《民事判决书》。被执行人山东涌金橡胶有限公司、东营市源伟工贸有限公司、王文学、盛泰集团有限公司未履行判决书所确定的义务。原申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向法院申请强制执行，案号为(2019)陕Ol执2197号，因申请人与原申请执行人已于2018年1月12日签订了《资产转让协议》（编号为BX-20180112-YJ），原申请执行人将(2017)陕Ol民初470号《民事判决书》中所有权益转让给了申请人，并于2018年5月31日向被执行人发送了债权转让通知。据此，特向法院申请将本案申请执行主体变更为申请人。本院查明，一、2018年1月12日申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与迈哈实业（上海）有限公司签订了《资产转让协议》（编号为BX-20180112-YJ），原申请执行人将(2017)陕01民初470号《民事判决书》中所有权益转让给了申请人；二、2018年5月31日宝信国际融资租赁有限公司向本案被执行人送达了债权转让通知；三、2018年6月26日宝信国际融资租赁有限公司在《中国商报》总第6863期P06版发布了《债权转让通知》公告；四、2019年11月6日宝信国际融资租赁有限公司向本院出具了《债权转让确认函》，认可该《债权转让协议》真实性；五、2019年11月15日本院对宝信国际融资租赁有限公司做了谈话笔录，确认了上述债权转让事实及送达情况。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知》、《债权转让确认函》债权转让通知公告、EMS快递底单及签收记录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人迈哈实业（上海）有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 李 唯审判员 黄金华审判员 冯 健二〇一九年十二月十六日书记员 樊 辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5585号 原告：杜小甫，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：敬伟平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：杜明，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 上列原告杜小甫与被告杜明合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜小甫及其委托诉讼代理人杜丕千、敬伟平到庭参加了诉讼，被告杜明委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜小甫向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2018年11月26日违法所作的《协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年上年我受雇被告为其养鸵鸟，2018年9月25日在被告家里给鸵鸟打饲料的工作中右手被打料机将手掌打烂，经川北医学院附属医院和阆中市人民医院等抢救治疗，将右手全掌切除，被告支付了医药费外再无支付任何费用。经我母亲杜清会多次找到被告赔偿，在2018年11月26日被告与我舅父杜永林以欺骗和胁迫的语言叫我在协议上按了手印，被告只给付了54,000元的赔偿金和2,000元的工资款，我的损伤经南充鼎正司法鉴定所评定为陆级伤残，这一严重后果不但给我终身造成残疾无法劳动，而且给我及家人的精神和经济都带来了巨大的损失，并给我的生活也造成极大障碍。我母亲再次找到被告赔偿时，被告对我母亲大吼大闹，拒不赔偿，为了维护我的合法权益，请求人民撤销2018年11月26日双方违法所作的《协议书》。 被告杜明辩称，原告、被告及第三人签订的《协议书》合法有效，系双方真实意思表示，依法应得到法庭维持，以维护自然人签订协议的合法性、稳定性。原告诉称被告有欺骗、胁迫行为，被告对此不认可。《协议书》经原、被告及第三人多次协商后签订的，是双方真实意思表示。《协议书》是原、被告、杜军三人签订的，现在原告起诉杜明要求撤销《协议书》，而认可杜军与其签订的《协议书》的内容，违背诚实信用，同时也能证实《协议书》的真实性、合法性。原告伤害结果的发生，原告自身存在较大过错，原、被告在协议中对各自责任比例进行了划分，并确定各自的过错责任并进行赔偿，现原告已经按照协议对原告进行了足额赔偿，现原告再次依据原伤害结果要求再次进行赔偿无事实和法律依据。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告在为被告及杜军打饲料时，因操作失误右手被打料机将手掌打烂，经川北医学院附属医院和阆中市人民医院等抢救治疗，诊断为右手手掌断裂伤，被告杜明支付了医药费。被告治愈后，经原告、原告之母、原告舅父杜永林与被告杜明及案外人杜军多次协商，三方于2018年11月26日达成协议并签订了书面协议书。协议内容如下：一、原告、被告、杜军共同确认事故的发生，三方均存在过错，三方对此无任何异议。二、原告自愿放弃伤残鉴定，品迭三方责任后被告杜明和杜军支付原告伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金合计100,000元。协议签订时被告向原告付款56,000元，余下款项44,000元，其中杜军支付30,000元（支付最长期限为2019年6月31日），剩余16,000元(含工资2,000元)医保未保障部分提交相应部门报账抵扣，不足部分由被告杜明承担。三、签订后，原告、被告、杜军三方就此事解决终止，原告不得就任何理由向被告及杜军主张协议外的任何权利。四、后期保险事宜由杜军办理，原告负有协助义务。协议签订后，被告杜明向原告支付了赔偿款56,000元。 同时查明，在原告提供劳务期间，杜军为原告杜小甫购买了人身意外保险，原告受伤后，协议书中杜军赔偿部分由杜军在保险公司理赔后支付于原告杜小甫，杜军向保险公司理赔后，赔偿的医疗费部分8,000元由杜军使用了，残疾赔偿金18,000元已经支付于原告杜小甫。 认定上述事实，有原、被告身份证复印件、协议书原件、证人证言、调查笔录和当事人的陈述等为据。 本院认为,本案争议的焦点是原告杜小甫与被告杜明及案外人杜军于2018年11月26日签订的《协议书》是否应当撤销的问题。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除。原告起诉主张与被告签订的《协议书》是在欺骗、胁迫的情况下签订的，该主张是否成立，应当以行为发生时客观情况进行判断，从原、被告的陈述和证人证言来看，原、被告就赔偿经过长时间的协商，经双方亲友多人参与的情况下才最终达成《协议书》，在签订协议时，原告本人、其母亲、及其舅父均在场予以认可，因此，原告主张签订的《协议书》存在欺骗、胁迫本院不予采信。原、被告在签订协议时认可均存在过错并按照过错责任比例进行了划分，因此，在签订《协议书》时原、被告对自身的客观情况有充分的认知，因此不存在重大误解和显失公平的情形。因此，原、被告及案外人李军签订的《协议书》合法有效，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法对当事人具有法律效力，现原告杜小甫主张撤销原、被告于2018年11月26日原、被告签订的《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜小甫的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取200元，由原告杜小甫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇一九年十二月十日 书记员 吴莉萍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3241号 原告：杨耀武，男，汉族，住陕西省三原县。 被告：杨雪玲，女，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告杨耀武与被告杨雪玲农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨耀武于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨耀武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨耀武撤诉。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告杨耀武负担。 审判员  张猛 二〇一九年十二月九日 书记员  刘鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初614号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人梁薇薇，女，1993年3月13日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化，户籍所在地：河南省新安县，住洛阳市涧西区。因犯盗窃罪于2019年1月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。辩护人谢亮、牛带娣，河南大进律师事务所律师，受洛阳市法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人梁薇薇犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人梁薇薇及其辩护人牛带娣到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年7月19日，被告人梁薇薇到被害人邢某在洛龙区关林南方服装城二楼的服装店内，趁其不备，使用被害人的手机，使用支付“网商贷”贷款35000元，转入自己使用的支付宝账号133××××7858内，将其挥霍使用。2019年8月10日被告人梁薇薇再次到被害人邢某在洛龙区关林南方服装城二楼的服装店内，趁被害人不备，偷用被害人的手机，登陆被害人支付宝后使用花呗通过他人套现10000元，并将套现的9940元转账到被害人支付宝账户，后使用该9940元中的3150.92元归还之前35000元贷款的第一期分期还款，而后再次使用被害人支付宝网商贷贷款3200元，在被害人发现支付宝上多了9000多元后，谎称这9000多是其朋友转过来的，让被害人转到其微信上，后被害人向梁薇薇微信转账6000元。公诉机关认为，被告人梁薇薇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁薇薇缓刑期内重新犯罪，应撤销缓刑对其数罪并罚。被告人梁薇薇对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪悔罪。其辩护人对公诉机关指控被告人梁薇薇犯盗窃罪不持异议，认为被告人梁薇薇具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人梁薇薇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人梁薇薇认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对被告人梁薇薇从轻处罚。经审理查明：（1）2019年7月19日，被告人梁薇薇到被害人邢某在本市关林南方服装城二楼“斐然家”服装店内，趁邢某不备，偷用邢某手机，并用偷窥到的邢某的支付宝密码登录网商银行-网商贷贷款35000元，后将该35000元转入其使用的其母王某1的支付宝账号内，赃款已挥霍。（2）2019年8月10日下午，被告人梁薇薇再次到被害人邢某在本市关林南方服装城二楼“斐然家”的服装店内，趁邢某不备，偷用其手机，登录邢某支付宝后使用花呗通过他人套现10000元，并将套现款中的9440元转账到被害人的支付宝账户，后使用该9440元中的3150.92元归还之前35000元贷款的第一期还款，而后再次使用被害人支付宝网商银行-网商贷贷款3200元。被害人邢某发现其支付宝上钱款多了9440元后，被告人梁薇薇谎称该款是其朋友转来的，让邢某将该款转至其微信上，后邢某通过微信向梁薇薇转账6000元。同日，被害人邢某到公安机关报案。案发后，被告人梁薇薇主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明：被告人梁薇薇因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月9日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，2019年1月28日因宣告缓刑被释放。被告人梁薇薇因犯盗窃罪被先行羁押共计112日。上述事实，被告人梁薇薇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人王某1、王某2、李某的证言，报案材料、支付宝交易记录、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明及被告人梁薇薇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁薇薇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁薇薇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人梁薇薇在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人梁薇薇构成自首的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人梁薇薇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初12号刑事判决主文中被告人梁薇薇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人梁薇薇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2023年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、继续追缴违法所得，发还被害人邢水芹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  张火钦人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4547号 上诉人（原审被告）：赵楠，男，1980年6月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵宗达，男，1950年3月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。 上诉人赵楠因与被上诉人赵宗达居间合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵楠上诉请求：依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审法院应当首先确认本案当事人之间是否存在居间合同法律关系。2、一审判决适用法律错误。一审判决未能正确适用《合同法》第四百二十四条关于居间合同法律关系的基本界定，未能正确适用《合同法解释（二）》第二十六条关于情势变更原则的规定。3、因承诺书约定的费用支付条件未成就，一审判决上诉人支付50万元，属认定事实错误。 被上诉人赵宗达辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵宗达向一审法院起诉请求：判令被告支付居间劳务费150万元。 一审法院认定事实：被告赵楠系淄博鼎成置业有限公司法定代表人。2013年4月21日谢峰与淄博鼎成置业有限公司以及原告赵宗达三方签订了“合作协议书”，内容主要针对淄川般阳路综合大厦开发建设项目的合作，协议书中约定了谢峰与淄博鼎成置业有限公司之间合作开发的权利义务，对原告仅提及其“自愿为本协议的履行提供相应的财产进行担保，并就担保事项另行单独签订书面担保合同”。2013年5月6日，被告赵楠给原告出具了一份“承诺书”，内容为“鉴于赵宗达先生对淄博市淄川区般阳路与淄城东路交叉路口的般阳综合大厦的开发项目中，在介绍、招商、引资等工作付出了一定的劳动，为奖励其付出的劳动和努力，我本人愿意在与开发商签订开发合作合同并生效后支付给赵宗达先生200万元作为劳务费。具体支付方法：在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%，余款在土地摘牌后三日内付清。”被告赵楠在承诺书后签名。2013年10月20日原告收到被告50万元。后因淄川般阳路综合大厦开发建设项目未正常履行，谢峰又给淄博鼎成置业有限公司出具“承诺书”，称偿还该公司投资款600万元及其他费用150万元，约定了分次偿还时间和金额，并承诺在未还清前，淄博鼎成置业有限公司有权继续履行2013年4月21日的三方“合作协议书”。被告曾于2016年以借贷关系为由起诉原告要求返还50万元，后撤诉(案号为2016鲁0303民初4544号)。 一审法院认为，本案争议焦点有：被告是否是支付居间劳务费的责任主体；约定的劳务费给付条件是否成立。 关于被告主体问题，原告称被告给其的承诺书中写明是“我本人愿意”，并且后来的确是被告本人支付了50万元，故坚持要求被告个人承担支付责任。对于被告代理人辩称的“被告作为自然人没有任何个人利益，其签署给原告的承诺书不是个人行为”，正是因为被告作为淄博鼎成置业有限公司法定代表人，公司利益与其个人密切相关，其可以代表公司，也可以代表本人自愿给原告劳务费，法律均无禁止性规定，两种方式都可行，从承诺书内容中的“我本人愿意”的表述，以及后来被告已支付给原告50万元的实际履约行为，可以认定被告主体资格适格。 关于给付条件的问题。被告给原告的承诺书中约定了分两次支付200万元，由于淄川般阳路综合大厦开发建设项目并未正常如期进行，土地至今未摘牌，所以第二笔100万元的劳务费仍未到支付时间；给付时间的争议主要集中在第一笔，即“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”。原告称这个约定的协议即指4月21日三方的“合作协议书”，当时被告就承诺支付劳务费；被告代理人庭审中辩称应是另有协议。“在谢峰与开发商签订开发协议后支付50%”的约定不够明确，但4月21日三方的“合作协议书”内容均是谢峰与开发商(即淄博鼎成置业有限公司)有关开发事项的约定，被告在“合作协议书”签订后再承诺给原告居间劳务费用，符合日常情理，并且被告已支付了原告50万元，用自身行动说明了给付条件已成立。故原告主张观点予以采信。 另关于被告代理人辩称“承诺事项发生重大变化，应对合同进行变更”的观点，淄博鼎成置业有限公司在本案所涉开发项目中确有很大损失，所以案外人谢峰承诺退还该公司投资款，但根据法律规定，居间人在“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的”，才不得要求支付报酬，本案中，被告未提供原告赵宗达有“故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况”的证据，故被告主张变更劳务费观点难以支持。 综上所述，原告要求的居间劳务费根据合同约定给付条件，已部分成立，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四百二十六条之规定，判决：一、被告赵楠于本判决生效后十日内支付原告赵宗达劳务费50万元；二、驳回原告赵宗达其他诉讼请求。被告如果未按本.判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告赵楠负担6100.00元，原告赵宗达负担12200.00元，保全申请费5000.00元，被告赵楠负担1667.00元，原告赵宗达负担3333.00元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证明一份及证人出庭作证申请书一份。被上诉人质证，对证明的真实性、关联性不予认可，对出庭作证申请书认为谢峰与本案有直接的利害关系，不应作为证人出庭作证。本院认为，上诉人提交的证明属于证人证言，证人未出庭作证，对其真实性依法不予认可；对申请书，谢峰与本案有利害关系，本院依法不予批准其出庭作证的申请。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，关于本案法律关系的争议，涉案承诺书签署的前提是在被上诉人撮合下其作为法定代表人的公司与目标公司签订合同，该承诺的原因关系系居间合同关系，一审将本案确定为居间合同，并无不当。从相关承诺文本内容看，我本人愿意支付被上诉人劳务费，该承诺偿债主体为个人的意思表示明确，且第一笔款亦是个人支付，为公司的利益而为仅是该债形成的原因，故上诉人主张其系职务行为，该偿债主体为公司的诉求，不能成立，本院不予支持。承诺书签订时被上诉人即已完成了涉案第一阶段的居间任务，上诉人该阶段的付款条件已经成就，属于当事人明知而承诺，不存在适用情势变更的情形，故对上诉人关于变更合同的主张，本院不予支持。 综上所述，赵楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800.00元，由上诉人赵楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1518号之一申请人张贾青，女，汉族，1966年4月27日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人王伟，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省开封市祥符区。张贾青与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟于判决生效之日起十日内向原告张贾青支付90000元，因王伟未按上述生效法律文书履行义务，张贾青向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人张贾青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇一九年十二月二十九日书 记 员  马志超
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执异33号 被执行人暨异议人：厉林荣，男，1951年2月8日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人：新昌县中泰置业有限公司（统一社会信用代码91330624MA29EQ5D4J），住所地：新昌县南明街道振兴南路9号。 法定代表人：王萍，执行董事兼总经理。 被执行人：绍兴市法牧纺织品有限公司（组织机构代码56235387-9），住所地：新昌县南明街道南门外100号21幢。 法定代表人：王伟锋。 被执行人：周宝芬，女，1949年6月18日出生汉族，住嵊州市。 被执行人：裘志洋，男，1980年10月12日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人新昌县中泰置业有限公司与被执行人绍兴市法牧纺织品有限公司、厉林荣、周宝芬、裘志洋金融借款合同纠纷案件过程中，被执行人暨本案异议人厉林荣向本院提出异议，要求撤销（2019）浙0624执恢462号之二裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人异议称：因申请执行人与绍兴市法牧纺织品有限公司、厉林荣、周宝芬、裘志洋金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2019年11月1日作出（2019）浙0624执恢462号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人厉林荣所抵押的坐落于新昌县××街道××村老洋桥脚下坂的权证号为新国用（2013）第3144号的土地使用权（详见“浙德联土估（2019）第262号评估报告”）”。异议人认为，该裁定违反法律规定，为此特提出异议，理由如下：申请执行人曾于2018年2月1日向新昌县人民法院提出将（2016）浙0624执624号一案的申请执行人由中国工商银行股份有限公司新昌支行变更为新昌县中泰置业有限公司的申请，新昌县人民法院依法作出（2018）浙0624执异8号执行裁定书，该裁定书以“（2016）浙0624执624号案件因中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院撤回执行申请而结案，故在本院无相关执行案件情况下，异议人的申请本院无法支持”为由，裁定驳回异议人新昌县中泰置业有限公司的异议请求。而据异议人了解，至今为止，中国工商银行股份有限公司新昌支行并未申请恢复（2016）浙0624执462号案件的执行，故现新昌县人民法院在（2019）浙0624执恢462号案中突然将申请执行人变更为新昌县中泰置业有限公司明显违反法律规定。鉴于上述理由，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出异议，请求撤销（2019）浙0624执恢复462号之二裁定书，停止对异议人名下土地证号为“新国用（2013）第3144号”的土地使用权的拍卖。 本院查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人绍兴市法牧纺织品有限公司、厉林荣、周宝芬、裘志洋金融借款合同纠纷案件，本院于2016年4月19日立案执行。2016年6月19日，申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行以与被执行人和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院依法予以准许。 另查明，中国工商银行股份有限公司新昌支行于2016年5月25日将该被担保的抵押债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司；同年12月22日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将该被担保的抵押债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司；2017年3月31日，杭州坤盛资产管理有限公司将该被担保的抵押债权转让给新昌县城南房地产开发有限公司；2017年11月18日，新昌县城南房地产开发有限公司该被担保的抵押债权转让给了申请人新昌县中泰置业有限公司。2018年2月1日，新昌县中泰置业有限公司向本院申请将其变更为（2016）浙0624执624号一案的申请执行人，本院依法作出（2018）浙0624执异8号执行裁定书，该裁定书以“（2016）浙0624执624号案件因中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院撤回执行申请而结案，故在本院无相关执行案件情况下，异议人的申请本院无法支持”为由，裁定驳回异议人新昌县中泰置业有限公司的异议请求。2019年9月10日，新昌县中泰置业有限公司向本院申请对（2016）浙0624执624号案件恢复执行并要求将其变更为申请执行人，本院于同日对该案恢复执行并作出（2019）浙0624执恢462号执行裁定书，变更新昌县中泰置业有限公司为案件申请执行人。 本院认为：申请执行人的变更，属于债权人的变更，只要权利承受合法，双方认可，可以由执行实施部门依法审查后直接变更。本院已于2019年9月10日裁定变更新昌县中泰置业有限公司为案件申请执行人，该裁定并未对异议人的相关权益产生影响，加重异议人作为被执行人的承担责任范围。异议人关于将申请执行人变更为新昌县中泰置业有限公司明显违反法律规定之理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回异议人厉林荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议。 审 判 长  汤志刚 审 判 员  陈永华 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十二月二日 书 记 员  任玉茜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地：兰州市城关区民主西路3号2层1号。 法定代表人：黄丽萍，系该公司总经理。 委托代理人：张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。 委托代理人：阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。 被执行人：王旻，男，汉族，1970年6月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。 中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与王旻银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初1856号民事判决书生效后，因王旻未按期履行还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。经本院执行，发现被执行人王旻名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案（2018）甘0102民初1856号民事判决书本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黎 琦
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民初47号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：上海梅林正广和股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区川桥路1501号。法定代表人：王国祥，公司总裁。委托诉讼代理人：张顼，该公司员工。委托诉讼代理人：云广威，上海兴浦律师事务所律师。被告：河北永辉超市有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥西区明德南路3号。负责人：黄德顺，总经理。北京北大方正电子有限公司与上海梅林正广和股份有限公司、河北永辉超市有限公司张家口分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 长  刘开甲审 判 员  王艳龙人民陪审员  李景霞二〇一九年十二月六日书 记 员  孙亚思
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申932号再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙倩伟，男，1959年1月30日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市公安局东城分局。再审申请人孙倩伟因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行赔终14号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙倩伟向本院申请再审，以二审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求撤销二审法院（2019）京02行赔终14号行政赔偿裁定书，改判判令东城分局赔偿孙倩伟经济损失1亿元。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼的基础。本案中，因二审法院（2019）京02行终375号行政裁定已经驳回了孙倩伟要求确认东城分局不履行法定职责违法的起诉，故孙倩伟基于该案一并提出的本案赔偿之诉，不符合起诉条件。据此，二审法院裁定驳回孙倩伟的上诉，维持一审驳回孙倩伟起诉的裁定，并无不当。综上，孙倩伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙倩伟的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 赵世奎二〇一九年十二月二十四日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥书 记 员 康博伦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12819号原告：杨振宇，男，1985年12月18日出生，回族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘春辉，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告杨振宇与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春辉、张兆东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金33679.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为721184元，被告应当在商品房交付使用后730日内为原告办妥房产证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2014年11月1日已经交付，直至2018年2月11日，被告才为原告办理房产证。为维护其合法权益，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2014年11月8日。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第6幢1单元22层12203号房，总价款717400元，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。” 该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房产证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实际支付了购房款721184元。2014年11月8日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知，要求原告在2017年12月3日前提交办证资料，原告于2018年2月5日交齐办证相关资料。2018年2月11日，原告取得房地产权证书。原告认为被告逾期办证的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告要求违约金以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2016年11月1日计算至2018年2月11日。被告认可逾期办证的事实，但认为违约金应自2018年2月5日计算至2018年2月11日，且认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、完税证明、大修基金收据、购房发票、房产证、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告迟延取得房产证，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，应从原告实际收房日期后第730日之次日即2016年11月8日计算至原告取得房地产权证书之日即2018年2月11日，但因原告未在被告发出的办证通知指定期限内将办理房地产权证的所有相关资料交付给被告，依据合同约定，被告办理房地产权证的期限相应顺延，经核算，本案中原告逾期提交办证资料的期间共64天，对于原告逾期提交办证资料的期间应在违约金计算期间内予以扣除。关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨振宇支付违约金17135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告负担327元，原告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十二 日书 记 员  刘 亭 1
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初722号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙后升，男，1946年12月25日生，汉族，小学文化，个体工商户，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月1日被沛县公安局取保候审，2019年9月23日经沛县人民检察院批准逮捕，其因病不宜羁押，2019年11月1日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人孙后升犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员许峥嵘、王飞出庭支持公诉，被告人孙后升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月5日，相关单位向被告人孙后升送达《沛县保健食品安全销售告知书》。2018年9月6日，被告人孙后升从他人手中购买来路不明的“虫草强肾王”保健品，在其经营的位于沛县大屯镇宝鼎西顺发修理厂大门西侧的夫妻保健品店以每盒40元的价格向张某销售而被查获，侦查机关从其店里扣押“虫草强肾王”17盒、从张某处扣押“虫草强肾王”1盒。侦查机关遂对孙后升销售有毒、有害食品案立案侦查，并于2018年11月1日对其决定取保候审。 在取保候审期间，被告人孙后升于2018年11月份再次从他人手中购买来路不明的“虫草强肾王”保健品，在其经营的位于沛县大屯镇宝鼎西顺发修理厂大门西侧的夫妻保健品店向他人销售。2018年12月25日，被告人孙后升在其经营的夫妻保健品店以每盒“虫草强肾王”30元的价格向李某销售而再次被查获。侦查机关在被告人孙后升处扣押“虫草强肾王”18粒。 经广州金域医学检验中心有限公司、广州金至检测技术有限公司检测，扣押自被告人孙后升处的“虫草强肾王”检出西地那非成份。 上述事实，被告人孙后升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品照片，沛县保健食品安全销售告知书、保健食品中可能非法添加的物质名单，沛县公安局郝寨派出所情况说明，广州金域医学检测中心有限公司、广州金至检测技术有限公司检测报告，广州金至检测技术有限公司资质认定计量认证证书附表，批准广州金至检测技术有限公司授权签字人及其授权签字领域，广州金至检测技术有限公司资质认定证书、营业执照复印件，证人张某、李某、曹某的证言，被告人孙后升的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙后升归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人孙后升明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人孙后升犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙后升犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人孙后升系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙后升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙后升犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兆霞 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 源
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2019）内0826执1250号 本院在执行韩永红与马述正借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人马述正具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人马述正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7605号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人郑路桥，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人刘小凤，女，1972年4月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人严海新，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人郑路桥、刘小凤、严海新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13069号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑路桥应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币197338.33元及利息（计算方式：以200000元为本金，从2017年9月15日起按月利率20‰计算至2017年11月30日，以197338.33元为本金，从2017年12月1日起按月利率20‰计算至付清款项之日止，已支付利息6000元），被执行人刘小凤、严海新对被执行人郑路桥所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任，被执行人郑路桥、刘小凤、严海新共同负担案件受理费4916元及向本院交纳执行费2860元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人郑路桥、刘小凤、严海新进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 二、向被执行人郑路桥、刘小凤、严海新送达执行通知书、报告财产令、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人郑路桥、刘小凤的银行账户仅有零星存款，本案已作冻结（冻结期限至2020年10月17日届满）。被执行人严海新名下部分银行账户有银行存款，但均已被另案冻结，本院已作轮候冻结(冻结期限至2020年12月25日届满)。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.经车辆登记部门反馈，被执行人严海新名下有车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌小型轿车（注册日期：2007年5月11日），该车去向不明，暂未能实际扣押，且车辆管理档案已被另案查封。 四、已向被执行人郑路桥、刘小凤、严海新发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7605号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾宇杰
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0524执420号杨思凯：被执行人杨思凯罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人杨思凯已自动履行完毕。本院已将该款上交国库。至此，本院（2019）晋0524刑初85号刑事判决书杨思凯财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2211号之一 申请执行人：章伟，男，1993年1月27日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被执行人：方剑，男，1976年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章伟与被执行人方剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6299号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人方剑于判决生效后十日内归还原告章伟借款本金27000元和利息6300元（其中借款本金14000元自2017年5月22日开始，按年利率24%计算至2018年5月21日，利息为3397元；借款本金13000元自2017年6月20日开始，按年利率24%计算至2018年5月21日止，利息为2903元。自2018年5月22日开始的利息，仍按年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费662元、执行费400元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人方剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方剑拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 童             林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11850号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈佳权，男，1999年4月16日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市北戴河区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈佳权追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2306号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执266号申请执行人石某某，男，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县山河镇松树行政村。被执行人常某某，男，汉族，高中文化，住甘肃省东乡县河滩镇尕常村。本院在执行申请执行人石某某与被执行人常某某建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，于2019年10月8日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘2926民初444号民事调解书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十七日书记员  贾 博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12033号 原告：李腊梅，女，1964年2月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：李小玲，女，1969年2月2日出生，汉族，退休工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：卜保葵，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告李腊梅诉被告李小玲、卜保葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊梅，被告李小玲到庭参加诉讼，被告卜保葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腊梅向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还借款185353元并按月息2%承担利息至本息付清止（暂计算2016年4月13日至2016年10月28日利息为157547.2元）。事实和理由：被告李小玲以资金周转为由向原告借款185353元，并出具借条，约定期限30天，逾期不还承担律师费等费用。当日，原告将185353元转入被告指定账户。借款到期后，被告未还款，原告多次上门要钱，但未兑现承诺。2018年4月21日，被告在借条上注明此借款未还，继续延续，至今尚未偿还。被告借款计42个月15天（到2019年10月28日），应还利息157547.2元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告李小玲辩称：1、当时向原告借款是因为车辆与其他人的纠纷，原告借款给被告李小玲后，车辆就过户至原告名下，对车辆的价款抵本案借款数额一直没有谈好。2、被告李小玲一直在南陵工作，回芜湖较少，并非回避原告。3、借款没有归还属实，但车辆一直在原告名下没有出售，被告李小玲一直商量将车辆出售后进行结算。 被告卜保葵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李小玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月13日，原告通过银行转账给被告李小玲185353元。同日，被告李小玲出具借条一份，载明借到原告185353元用于资金周转，还款日期30天，逾期不还应承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。被告李小玲收到上述借款185353元后的当天即将185353元转账给上海易鑫融资租赁有限公司，用于赎回被告卜保葵抵押在上海易鑫融资租赁有限公司的路虎牌汽车。该车辆赎回后，现登记在原告女儿叶露露名下，用于清偿被告李小玲之前欠原告的借款。借款到期后，被告李小玲未能归还上述借款，于2018年4月21日在上述借条下方注明“此借款未还，继续延续。”此后，被告李小玲仍未还款，遂成讼。庭审中，原告与被告李小玲均陈述借款未约定利息。 以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、转账凭证、借条、车辆抵押登记信息及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告李小玲向原告借款，由银行转账凭证和被告李小玲出具的借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告有权向被告李小玲主张权利，故本院对原告要求被告李小玲归还借款本金185353的诉请予以支持。借款未约定利息，原告主张的利息损失可自借款期限届满次日（2016年5月13日）按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告按月利率2%主张利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。二、被告李小玲收到原告的借款后将所借款项悉数转账给上海易鑫融资租赁有限公司，用于赎回被告卜保葵抵押在上海易鑫融资租赁有限公司的路虎牌汽车，足以认定被告李小玲向原告的所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告卜保葵承担共同还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小玲、卜保葵于本判决生效之日起十日内归还原告李腊梅借款本金185353元并以所欠借款本金为基数按年利率6%向原告李腊梅支付自2016年5月13日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3222元、保全费2235元，合计5457元，由原告李腊梅负担1880元，被告李小玲、卜保葵负担3577元（案件受理费、保全费原告李腊梅已预交，被告李小玲、卜保葵在支付上述款项时一并给付原告李腊梅3577元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年十二月三日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初8762号 原告：姜某某. 委托诉讼代理人：张妍妍，山东元冠律师事务所律师。 被告：于某某。 原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人张妍妍、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子于某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月25日，原被告登记结婚。2009年7月20日生一子于某。双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情已经破裂。 于某某辩称，同意离婚；孩子于某由被告抚养，原告每月负担抚养费1500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 一、2008年12月25日，原被告登记结婚。2009年7月20日生一子于某，现在平度市同和小学就读，与被告一起生活。诉讼中，经询问于某，其表示愿随被告一起生活。2019年1月，原告曾起诉离婚，本院于2019年2月20日判决双方不准离婚。 二、双方婚后共同购买鲁B059WY号大众轿车一辆，登记在原告名下，现在被告处。庭审中双方协商作价6万元归被告所有，由被告补偿原告3万元；双方另有夫妻共同财产太阳能1台、格力空调1台、海尔洗衣机1台、康能洗衣机1台、新日电动车1辆、匹克自行车1辆、斯波兹曼自行车1辆、新飞油烟机1台、组装电脑1台、大衣橱1个、电视柜1个、电脑桌1台，庭审中双方协商归被告所有，被告补偿原告1800元。原告另主张有夫妻共同债务20600元，被告不予认可，原告未提交充分证据证明。 本院认为，原告诉请离婚，被告同意，经本院调解和好未果，双方感情确已破裂，应准予双方离婚。男孩于某应尊重其意愿由被告抚养有利其健康成长，原告应负担必要的抚养费。关于财产分割，应按双方协商的意见进行处理。对于原告主张的债务，被告不认可，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下 一、准予原告姜某某与被告于某某离婚。 二、男孩于某由被告于某某抚养，原告姜某某自2020年1月开始每月负担抚养费1000元至孩子年满18周岁至，分别于每年的6月1日前付清当年的抚养费。 三、夫妻共同财产鲁B059WY号大众轿车一辆、太阳能1台、格力空调1台、海尔洗衣机1台、康能洗衣机1台、新日电动车1辆、匹克自行车1辆、斯波兹曼自行车1辆、新飞油烟机1台、组装电脑1台、大衣橱1个、电视柜1个、电脑桌1台，均归被告于某某所有（已在被告处）。被告于某某补偿原告姜某某人民币31800元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某、被告于某某各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇一九年十二月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2019号 上诉人（原审被告）：黄文森，男，汉族，生于1954年9月7日，初中文化，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨云国，男，汉族，生于1966年10月10日，初中文化，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。 上诉人黄文森因与被上诉人杨云国共有纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据本案审理查明的事实，2013年2月7日，黄文森将案涉空坝的国有土地使用权及附属房屋的所有权变更登记在自己及其妻胡碧兰名下，黄文森与胡碧兰是案涉空坝及附属房屋的共有人，对案涉空坝及附属房屋共同享有所有权。杨云国提起本案诉讼请求确认案涉空坝及附属房屋其占有40%的份额，并请求黄文森协助办理产权变更登记手续，作为共有人的胡碧兰是必须参加诉讼的当事人，一审法院没有追加胡碧兰作为共同被告参加诉讼，是遗漏必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成，发回重审。”，二审中双方当事人不愿意调解，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初1588号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人黄文森预交的案件受理费13,800元予以退回。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2018号原告（案外人）：赵淑芳，女，回族，1961年8月28日出生，住址：新乡县。被告（申请执行人）：贾振江，男，汉族，1966年12月3日出生，住址：新乡县。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，罗军锋，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省法定代表人：张毅，执行董事。原告赵淑芳诉被告贾振江、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院书面通知赵淑芳依法交纳案件受理费，但赵淑芳在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵淑芳撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2279号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：梁华，女，1978年12月22日出生，汉族，住太康县。被执行人：杨华，男，1979年5月27日出生，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与梁华、杨华金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月17日至2019年12月26日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2279号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十七日书记员  王西良
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1369号之一 申请保全人：于泉，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：邢长征，男，1968年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。 被保全人：牛西香，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请保全人于泉于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人邢长征、牛西香银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2019）鲁0321财保194号民事裁定书，并于同月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被保全人邢长征、牛西香银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1522号申请执行人：钱小林，男，汉族，1977年11月10日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人钱小林与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2989号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
文书内容重庆市重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1428号申请执行人：孙圳，男，汉族，1991年10月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李可，男，土家族，1989年08月03日出生，住重庆市黔江区。申请执行人孙圳与被执行人李可借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初7141号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，李可应支付孙圳借款本金14200元，并承担案件受理费87元，因李可逾期未履行该生效调解书所确定的义务，孙圳向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，本案终结执行。因李可未履行和解协议，孙圳于2019年11月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李可名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人李可名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明李可名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。2019年12月10日，本院依法对李可进行人身搜查，搜查到李可身上有现金100元，该100元已支付给孙圳，且同时对李可进行了拘留。本院到李可居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人孙圳，向其告知执行情况，孙圳认可本院已查明的被执行人李可暂无可供执行财产并同意终结本次执行程序，且本院依法对李可采取了限制消费等强制措施。至此，申请执行人孙圳申请执行的标的额尚有本金14100元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人李可暂无可供执行财产，申请执行人孙圳同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月十一日书记员  王 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4284号原告：白文斌，男，汉族，1994年3月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：林育虎，系岷县清水镇法律服务所法律服务工作者。被告：江环宁，男，汉族，1966年9月24日生，安徽省安庆市怀宁县人，个体，现住甘肃省会宁县。本院在审理原告白文斌诉被告江环宁承揽合同纠纷一案中，原告白文斌于2019年12月23日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告白文斌的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文斌撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取1127元由原告白文斌负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十二月二十三日书记员  王旭龙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1292号罪犯吴礼仲，男，1945年1月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年2月8日作出（2015）阳刑初字第111号号刑事判决，以被告人吴礼仲犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑十年。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年8月4日交付执行。执行期间，本院于2018年2月8日以（2018）湘１１刑更112号刑事裁定，对罪犯吴礼仲减去有期徒刑五个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴礼仲到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老年犯，肺结核病犯，长期住院，期间能服从监区的管理和安排，主动搞好监区公共区卫生，表现较好。2017年度获得监狱改造积极分子。考核截止2019年7月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴礼仲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴礼仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴礼仲予以减刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢698号之二申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区发展大道。法定代表邹德标。被执行人邹德标，男，1967年5月3日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。被执行人刘雅慧，女，1970年9月11日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、刘雅慧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人湖北嘉鱼德和专用设备制造有限公司、邹德标、刘雅慧支付欠款本金1685800元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用21057元。本院已依法立案执行。[本案系恢复执行，原案号为：（2017）鄂0103执3611号]恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（已执行86587元）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01986号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十九日书记员  陈芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10024号原告：孔垂怡，女，1999年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：温玉中，男，1982年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孔垂怡与被告温玉中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孔垂怡到庭参加诉讼，被告温玉中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔垂怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月份、8月份未支付的工资6,000元；2.原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金。事实与理由：原告于2019年6月13日到被告经营的健身房工作，从入职后，原告即遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实上的劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。原告于2019年8月份因被告无故拖欠工资而辞职，被告拖欠原告2019年7月份、8月份的工资不予支付，其行为已违反劳动合同法的相关规定。原告多次向被告追讨无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告温玉中未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月13日到被告经营的健身房工作，于2019年8月辞职。后原告向被告催要工资，被告于2019年10月31日给原告出具欠条一份，主要内容为：“孔垂怡工资5,400元，爱尚阳光健身负责温玉中对于工资发放在2019年11月30日前解决完，解决完此条进行作废。提成600元于工资一起发放欠款人：温玉中2019年10月31日”。后被告未按承诺支付原告工资及提成，原告诉至本院，要求处理。本院认为：原告主张被告欠其2019年7月份、2019年8月份未支付的工资及提成共计6,000元，有当事人陈述、欠条作为证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告要求被告支付劳务费6,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付相当于工资报酬25％的经济补偿金，没有相关的法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温玉中于本判决生效之日起五日内支付原告孔垂怡劳务费6,000元；二、驳回原告孔垂怡的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告温玉中负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月十七日书记员  傅 娇
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行审293号申请执行人天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。法定代表人张伟，区长。被执行人孙守利，男，1952年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区人民政府于2019年12月12日向本院申请强制执行新生009—009—02号宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议（一中片区国有土地上的住宅）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因天津市宁河区旧城改建（棚户区改造）需要，改善居民居住条件，经区人民政府研究决定，于2018年4月8日作出津房征字（2018）第1号《房屋征收决定》，征收北至津榆线，南至光明路，西至蓟运河，东至京山铁路范围内的房屋。被执行人孙守利所有的坐落在天津市宁河区房屋在天津市宁河区芦台镇棚户区改造房屋征收范围内。2018年4月30日,被执行人与天津市宁河区住房和建设委员会（原天津市宁河区建设管理委员会）签订新生009—009—02号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），约定，坐落在天津市宁河区房屋（主房3间）被依法征收，还迁安置面积200.02平方米，产权调换110平方米房屋一套，120平方米房屋一套，并补偿临时过渡期安置费等费用；其中，第三条第（二）款第5项约定，被执行人于2018年6月20日前将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。上述协议签订后，被执行人未按期将被征收房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会。2019年12月6日，申请执行人天津市宁河区人民政府向被执行人送达（2019）协议编号：新生009—009—02号《履行（一中片区国有土地上的房屋）催告书》，限被执行人在催告书送达之日起10日内腾空被征收房屋并交付给房屋征收实施部门房屋。被执行人在在限定期限内履行义务。本院认为，申请执行人天津市宁河区人民政府作为负责本辖区国有土地上房屋征收补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。被执行人孙守利与房屋征收部门天津市宁河区住房和建设委员会签订新生009—009—02号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋），应按协议约定的期限将被征收的房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会，但其未履行上述义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人申请对房屋征收补偿安置协议准予强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第六条、第九条的规定,裁定如下：准予强制执行新生009—009—02号《宁河区棚户区改造房屋征收补偿安置（附生效条件）协议》（一中片区国有土地上的房屋）中第三条第（二）款第5项，内容为：“被执行人孙守利于2018年6月20日前将坐落在天津市宁河区房屋腾空并交付天津市宁河区住房和建设委员会”。由天津市宁河区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初6844号原告：郭凯，女，汉族，1993年4月24日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：任延红，女，汉族，1973年1月23日出生，现住延安市宝塔区。被告：王小利，男，汉族，1969年5月6日出生，现住延安市宝塔区。被告：王艳，女，汉族，1989年9月28日出生，现住延安市宝塔区报社家属院。原告郭凯与被告王小利、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王小利、王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及至实际偿还之日按照月利率2%计算的利息（至起诉之日，本息共计：108000元）；2、由被告王艳对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王小利系朋友关系，2019年1月24日，被告称资金周转困难，故向原告借款9万元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张，被告王艳作为担保人在借条上签字。因被告称只周转两三个月。故未约定借款期限，被告借款三个月后，原告向被告催要借款本金及利息，被告一直推脱不还，故成诉。被告王艳未到庭亦未做任何辩称。被告王艳未到庭亦未做任何辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 原告通过案外人袁军认识被告，2019年1月24日，被告王小利因资金周转需要向原告借款90000元，被告王艳、案外人王某某为该笔借款的担保人。被告王某某、王艳在本院依法送达诉讼材料后并未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小利向原告借款本金90000元，被告王艳为该笔借款的保证人，上述事实有被告王小利、王艳向原告出具的借条为证且在本院依法向二被告送达起诉材料后被告王小利、王艳并未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉辩的权利，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。关于被告王艳的担保责任，原告并未提供证据证明双方对保证方式有明确约定，故被告王艳应对该笔借款承担连带还款责任。关于原告主张利息，原告并未提供证据证明对利息有明确约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小利在本判决生效后三日内一次性向原告郭凯偿还借款本金90000元，被告王艳对上述借款承担连带偿还责任，被告王艳承担保证责任后有权向被告王小利追偿；二 、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，原告郭凯已预交，减半收取，实际由被告王小利承担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员    冯  婷              二0一九年十二月二十七日  书  记  员    姜  瑞     1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1573号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：聂正伟，男，汉族，1995年8月28日出生，现在在监狱服刑。被执行人聂正伟犯抢劫罪一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06刑终106号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年9月19日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人聂正伟犯抢劫罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人聂正伟在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人聂正伟纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂正伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人聂正伟的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初11225号原告：刘庆泰，男，1962年9月15日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：秦远新，男，1967年7年月30日出生，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区。法定代表人：崔义忠，该公司董事长。被告：华电新疆发电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李东政，职务不详。原告刘庆泰与被告秦远新、邢台建工集团有限公司、华电新疆发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘庆泰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆泰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆泰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2506.25元），由原告刘庆泰负担，剩余案件受理费2481.25元，由本院退还原告刘庆泰。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月十三日书记员 吐玛热斯