河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2724号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。主要负责人：钱修铓，该公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王同文，男，1951年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张学斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住河南省南乐县，系河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处胡乜村民委员会推荐。上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合财险安阳支公司）因与被上诉人王同文机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合财险安阳支公司委托诉讼代理人牛献、被上诉人王同文委托诉讼代理人张学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财险安阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判联合财险安阳支公司赔偿王同文各项损失277810.75元（不服金额375253.74元）或者发回重审。事实和理由：1、定残时王同文已满68周岁，其没有提交承包地被征收的证明，故其残疾赔偿金应参照受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入标准计算12年。2、事故发生时，王同文超过法定退休年龄，其提交的证据无法证明存在误工损失，故误工费不应支持。3、鉴定意见显示，王同文的残疾辅助器具总费用为119400元，该费用包含王同文已经安装的假肢费用48600元，故王同文已经花费的48600元应从总费用119400元中予以扣除，一审判决的辅助器具费超出了鉴定意见中的数额。4、鉴定意见显示，全髓置换、翻修费不应超过70000元，一审认定为90000元错误。5、王同文在前几次诉讼中已经主张过营养费，故其营养费不应重复计算，王同文提供的费用清单显示其没有主张营养费，故营养费不应支持。6、王同文构成七级伤残，其精神损害抚慰金不应超过20000元。7、王同文提交的费用清单显示，王同文要求的护理费为78840元，一审支持护理费96359.69元，超出了诉讼请求。鉴定意见显示，护理期限为出院后至配备假肢之日及假肢配备后180日。王同文自2018年8月6日出院至2019年2月20日配假肢，其护理天数不应超过378天。8、王同文未提交车辆损坏及衣物损坏的证据，故车辆损失及衣物损失不存在。9、王同文提交的交通费票据与事实不符，故交通费不应支持。10、根据保险合同约定，联合财险安阳支公司不承担鉴定费、诉讼费。王同文辩称，1、王同文定残时已满67岁，一审按13年计算残疾赔偿金正确。2、事故发生时王同文虽已65周岁，但并未丧失劳动能力，其在濮阳市世纪化工有限公司工作，因交通事故产生误工损失，一审判决正确。3、一审按照鉴定意见书和实际发生的安装费用计算残疾辅助器具费正确。4、鉴定意见显示全髓置换、翻修费70000元-90000元，考虑到物价上升因素，一审认定90000元正确。5、关于营养费。王同文请求的各项损失中有营养费请求，提供的费用清单项目中也有营养费，故一审判决正确。6、经鉴定，王同文构成一处七级伤残，一处九级伤残，故一审判决精神损害抚慰金30000元正确。7、关于护理费。王同文提交的费用清单中护理费计算正确。护理期出院至配备假肢之日，770天减去住院期间的240天，加上鉴定意见中假肢配备后180天,再加上安装更换假肢需60天（30天＋15天＋15天），故一审对护理费的认定正确。8、关于车损。电动车已作报废处理，濮阳市开州路鑫通停车场出具有证明，一审按2000元判决符合实际。9、王同文因交通事故造成的衣物损坏是客观事实，一审支持该项费用合理、合法。10、交通费、鉴定费、诉讼费，均应由联合财险安阳支公司承担。综上，请求驳回上诉，维持原判。王同文向一审法院起诉请求：判令联合财险安阳支公司赔偿王同文各项损失共计680420.2元。一审法院认定事实：2017年1月11日7时50分许，在濮阳市××祠堂门口处，李广清驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫EN996挂重型仓栅式半挂车与王同文驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王同文受伤的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2017]第1042号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李广清负事故的全部责任；2、当事人王同文无事故责任。王同文因交通事故受伤后，王同文先后在濮阳市人民医院、濮阳市油田总医院、濮阳市中医医院、河南省骨科医院住院治疗。王同文已先后四次诉至一审法院，经一审法院审理已分别作出（2017）豫0902民初3815号民事判决书、（2017）豫0902民初10849号民事调解书、（2018）豫0902民初6263号民事判决书、（2018）豫0902民初10937号民事判决书。因事故发生时豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在联合财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元。王同文住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾器具费等各项损失，一审法院已作出（2017）豫0902民初3815号民事判决书、（2017）豫0902民初10849号民事调解书、（2018）豫0902民初6263号民事判决书、（2018）豫0902民初10937号民事判决书，现交强险和商业三者险限额已用去319151.25元，交强险和商业三者险限额剩余792848.75元。2019年1月28日，经一审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对王同文伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2019年3月8日作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第130号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王同文右下肢损伤致踝关节以上缺失评为七级伤残；致右髋关节假体置换术后评为九级伤残。2、被鉴定人王同文营养期拟为18个月；其护理期拟定为出院后至配备假肢之日以及假肢配备后180日。3、被鉴定人王同文日后全髋置换、翻修费用人民币70000-90000元次；小腿假肢安装费用约需人民币20000-24000元。其右髋关节是否需置换、翻修、右小腿假肢安装费用请委托单位酌定。王同文支付鉴定费2600元、鉴定检查费280元。2019年2月20日，经一审法院委托江西求实司法鉴定中心对王同文假肢安装价格、假肢的更换年限、假肢日常维修的费用、假肢的装配训练期限及陪护人数、假肢安装期间的食宿及交通费、更换假肢的费用进行鉴定。该中心于2019年3月1日作出赣求司（2019）假辅鉴字第0201号辅助器具鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人王同文系右小腿上段截肢，适合配置：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，价格为18500元，该款假肢属于国产普通适用型假肢，需每四年更换一次。总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换接受腔的费用）。2、需要配置：（1）残肢专用硅胶套，价格为5000元；该款硅胶套属于国产普通适用型康复辅具用具，需每两年更换一次。无维修费用。（2）卡锁锁具：价格为3000元，该款辅具属于国产普通适用型辅具，该类型辅具需每四年更换一次，总维修费用为假肢配置单价的20%（包括更换卡索锁针的费用）。首次安装及训练完成所有科目时间为三十天，以后每次更换安装及训练的时间为十五天。安装适配训练期间需一成人陪护。3、小腿假肢功能训练费：每天200元，用于小腿截肢患者功能训练。4、食宿费、交通费不在残疾辅助器具司法鉴定执业范围，无法给出相应意见。5、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。王同文支付鉴定费4000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关认定李广清负事故的全部责任，王同文无事故责任，经审查公安机关作出的责任认定并无不当，予以采纳。根据公安机关的事故责任认定，联合财险安阳支公司作为事故车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，应首先在交强险剩余限额内赔偿王同文因交通事故造成的各项损失，超出交强险限额的部分应在商业三者险剩余限额内按100%的事故责任比例赔偿。关于王同文本次诉讼请求的各项损失数额，根据王同文所举证据并依据有关规定标准据实认定如下：1、残疾赔偿金174033.07元（根据王同文提交的加盖河南濮阳经济开发区昆吾路办事处胡乜村民委员会和濮阳经济开发区昆吾路办事处公章，并有盖章单位负责人签字的证明；濮阳市世纪化工有限公司出具的加盖该公司公章并有该公司法定代表人签字的证明、加盖该公司财务公章的工资表及该公司营业执照等证据，能够证实王同文因本次交通受伤前承包土地已被全部征收，王同文主要生活来源系在城镇务工收入，王同文定残时已满67周岁，其残疾赔偿金参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准乘以伤残系数按13年计算，即：31874.19元×13年×42%=174033.07元）；2、全髋置换、翻修费90000元(依据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，按王同文全髋置换、翻修一次计算）；3、配置残疾辅助器具费146920元（参照江西求实司法鉴定中心鉴定意见，并根据王同文首次安装假肢实际发生的费用计算：包括王同文首次安装假肢所花去的48600元、首次安装假肢的维修费48600元×20%=9720元、以后两次装配假肢及维修费用18500元×2＋18500元×20%×2=44400元、以后五次装配硅胶套费用5000元×5次=25000元、以后两次装配卡锁及维修费用3000元×2＋3000元×20%×2=7200元）、装配假肢训练费200元×30天＋200元×15×2=12000元）；4、营养费6000元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人王同文营养期拟为18个月，扣除之前已判决王同文住院期间共计240天的营养费，王同文营养期按300天，参照每天20元的标准计算）；5、鉴定费6880元（包括伤残鉴定费2600元、伤残鉴定检查费280元、假肢、辅助器具鉴定费4000元，合计6880元，根据王同文提交的鉴定费票据和伤残鉴定检查费票据数额认定）;6、精神损害抚慰金30000元（根据侵权人的过错程度，王同文的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）；7、误工费84971.73元（王同文虽达到法定退休年龄，但根据王同文所提交的濮阳市世纪化工有限公司出具的加盖该公司公章并有该公司法定代表人签字的证明、加盖该公司财务公章的工资表及该公司营业执照等证据，能够证实王同文因本次交通受伤前王同文确有劳动收入，王同文前四次起诉中只在第二次起诉中经一审法院主持调解，王同文与联合财险安阳支公司达成的调解协议中，包括王同文第二次在濮阳市油田总医院住院106天的误工费，王同文另三次住院期间合计134天，一审法院作出的三次判决中，对王同文另三次住院期间的误工费未处理。关于王同文请求的误工费参照2018年河南省居民服务业年平均工资标准，其误工期自王同文因交通事故受伤之日计算至定残前一天为785天，再扣除第二次住院天数106天，误工期按679天计算，即：45677元/年÷365天×679天=84971.73元）；8、护理费96359.69元（根据新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见，王同文护理期按出院后至配备假肢之日为770天，减去王同文住院期间的240天为530天，再加上假肢配备后180天，合计为710天；参照江西求实司法鉴定中心鉴定意见，王同文首次安装假肢及以后更换假肢训练时间为60天，安装假肢适配训练期间需一成人陪护，故认定护理期为778天，参照上年度河南省居民服务业年平均工资标准计算，即：45677元/年÷365天×770天=96359.69元）；9、交通费14700元(依据王同文提交的三张包车交通费发票认定，包括王同文去新乡鉴定交通费1500元、去郑州安装假肢往返交通费4400元、另参照江西求实司法鉴定中心鉴定意见，王同文以后需两次更换假肢、三次更换硅胶套的往返交通费，食宿费，根据实际情况酌定8800元。联合财险安阳支公司对该三张包车交通费发票提出异议，认为该三张发票出具时间与实际发生时间不符，因出具发票单位已出具书面证明已出具的三张包车交通费发票系后补开，予以认定）；10、车损2000元（根据濮阳市开州路鑫通停车场出具的证明，王同文在事故中损坏的电动三轮车已作报废处理，根据公安机关作出的事故认定书认定王同文的电动三轮车在事故中损坏的实际情况酌定三轮车损失2000元）；11、衣物损失1200元（根据王同文当庭陈述其因交通事故受伤后在医院检查治疗期间其衣物损坏的事实，结合王同文受伤情况，酌定其衣物损失为1200元）；王同文上述各项损失共计653064.49元，应由联合财险安阳支公司在交强险和商业三者险剩余限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告王同文各项损失合计653064.49元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王同文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元（原告王同文已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对王同文主张的各项损失的认定是否正确。关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案王同文定残时，其已满67周岁，故一审根据上述法律规定，按照13年计算王同文的残疾赔偿金并无不当。王同文提交有加盖河南濮阳经济开发区昆吾路办事处胡乜村民委员会和濮阳经济开发区昆吾路办事处公章的证明，结合王同文提交的濮阳市世纪化工有限公司出具的证明、工资表及该公司营业执照等证据，能够证实王同文的主要收入来源于城镇，故一审按照城镇居民标准计算王同文残疾赔偿金并无不当。关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王同文提交有濮阳市世纪化工有限公司出具的证明、工资表及该公司营业执照等证据，能够证实王同文在本案事故发生前确有劳动能力，故一审根据上述法律规定，支持王同文主张的误工费并无不当。关于残疾器具费。王同文提交有优邦假肢矫形器（上海）有限公司郑州分公司出具的发票，该发票显示王同文假肢款为48600元，该费用已经实际发生，应以实际花费为准，故一审根据王同文首次安装假肢实际发生的费用并参照鉴定意见计算王同文的残疾器具费并无不当，联合财险安阳支公司诉称应将已经花费的48600元扣除的理由不能成立，本院不予采纳。关于全髋置换、翻修费。鉴定意见显示王同文日后全髋置换、翻修费为70000-90000元/次，故一审根据鉴定意见按王同文全髋置换、翻修一次支持该项费用，并无不当。关于营养费。王同文提交的费用清单显示，王同文主张的营养费为6000元，鉴定意见显示王同文营养期拟为18个月，一审在扣除之前已判决王同文住院期间共计240天的营养费后，按300天支持其主张的营养费并无不当。联合财险安阳支公司诉称不应支持营养费的理由不能成立，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金。王同文受伤部位系腿部，对其影响较大，经鉴定构成一处九级伤残，一处七级伤残，一审根据本案的具体情况，酌定精神抚慰金30000元并无不当。关于护理费。王同文提交的费用清单显示，王同文主张的护理费为96359.69元。鉴定意见显示“王同文护理期拟定为出院后至配备假肢之日以及假肢配备后180日”，即王同文出院后仍需护理，由此可以推断出王同文自事故发生之日起至配备假肢之日均需要护理，此期间共计770天，一审表述为“王同文护理期按出院后至配备假肢之日为770天”有误，本院予以纠正。一审扣除王同文住院期间的240天后，护理期为530天，加上鉴定意见显示的“假肢配备后180天”，合计为710天，再参照鉴定意见，加上王同文首次安装假肢及以后更换假肢训练时间60天，王同文的护理期共计770天，故一审认定“护理期为778天”表述错误，但护理费的计算结果正确，应予维持。关于交通费。王同文提交有三张包车交通费发票，联合财险安阳支公司以发票出具时间与实际发生时间不符为由提出异议后，出具发票单位以出具书面证明的形式说明其出具的三张包车交通费发票系补开，故一审予以认定并无不当。一审参照鉴定意见，酌定王同文此后两次更换假肢、三次更换硅胶套的往返交通费8800元亦无不当，本院予以确认。关于鉴定费、诉讼费。鉴定费系为查清案件事实而支出的必要、合理花费，一审认定由联合财险安阳支公司承担并无不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故一审认定联合财险安阳支公司承担本案诉讼费亦无不当。综上所述，联合财险安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决表述虽有错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6929元，由中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十二月十六日书记员  郭 瑞