wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3447号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托代理人：解文涛，男，1990年1月29日生，汉族，该公司职工。 被执行人：邢玉相，男，1961年9月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李树刚，男，1968年8月14日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初873号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢玉相、李树刚借款合同纠纷一案中，申请标的额为134650.33元。本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月24日、12月24日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2019年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李焕友
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1033号 原告：黄明明，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：李学勇，河南通冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。 被告：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告黄明明与被告梁发勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告黄明明的委托诉讼代理人黄旭东及被告梁发勇的委托诉讼代理人夏晨晨（后解除委托）到庭参加诉讼。因本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告黄明明及被告梁发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款项共计50600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订工程外包合同一份，由原告对衢山镇金戈滩游客接待中心进行吊顶装修，协议约定“施工面积400左右平方米，委托方式包工包料，工程开工日期：2018年6月27日，工程竣工日期2018年6月30日，付款方式：合同签订后付壹万元，余款验收合格付清，以开业为验收合格月（约7月1日左右），吊顶铝板以每平方130元，灯50元一盏按实计算。”协议签订后，被告支付原告定金10000元。施工完毕后，原告经计算，装修面积400平方米（实际装修面积为335平方米，剩余65平方米的装修材料均归被告梁发勇所有，故计入总面积），装修灯饰132盏，材料运费2000元，被告共需支付原告130×400+50×132+2000-10000=50600元，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒绝支付原告剩余装修款项，故诉至法院。 被告梁发勇辩称，其对原告诉请的装修面积单价及灯饰单价无异议，但案涉工程完工后，双方并未进行结算，且工程质量存在问题，故其对案涉工程施工面积、灯饰数量、材料运费均有异议。 原告黄明明为支持其诉请，向本院提供如下证据： 工程外包合同一份，拟证明原被告之间的装饰装修合同关系。 落款署名为张涛、落款日期为2018年6月30日的材料清单一份，载明“经甲方施工员张涛确认核对以上数量无误如有遗失或者损坏与乙方无关”，拟证明案涉工程施工完毕后剩余材料均归被告所有。 被告梁发勇在举证期限内未向本院提供证据。 原告黄明明提供的上述证据，经当庭出示，被告梁发勇对证据1无异议，认为证据2与本案无关联。本院经审查认为，原告黄明明提供的证据1来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。原告提供的证据2因张涛未出庭作证，且证据内容也不能完全反映出原告想要证明的内容，证据2与本案并无关联，本院对该证据不予认定。 为查明本案事实，本院于2019年2月2日前往衢山镇金戈滩游客接待中心制作勘验笔录一份，勘验结果为“一楼浴室吊顶面积140.66平方米，一楼总台吊顶面积43.53平方米，一楼吊顶灯饰62盏，二楼浴室吊顶面积110.25平方米，二楼总台吊顶面积59.97平方米，二楼吊顶灯饰48盏，以上吊顶总面积共计354.41平方米，吊顶灯饰共计110盏。”经质证，原告黄明明对以上勘验结果无异议，被告梁发勇对吊顶总面积有异议，对吊顶灯饰数量无异议。本院对该份证据作出如下认定：该勘验笔录系在当地村委会人员及衢山镇司法所人员见证下制作，被告梁发勇虽对勘验所得的装修吊顶总面积有异议，但并无具体理由，亦未提供相应证据予以证明，故该份证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理查明，2018年6月27日，原告黄明明与被告梁发勇签订工程外包合同一份，由原告黄明明对衢山镇金戈滩游客接待中心进行吊顶装修，装修吊顶面积单价为130元/平方米，吊顶灯饰单价为50元/盏，协议签订后，被告梁发勇支付原告黄明明定金1万元。上述工程装修吊顶总面积共计354.41平方米，吊顶灯饰共计110盏，工程完工后，被告梁发勇未再支付原告黄明明任何款项。 本院认为，原、被告之间订立的装饰装修合同依法成立，受法律保护。原告诉称其为案涉工程负担了运费2000元，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告梁发勇辩称案涉工程质量有瑕疵，但其对案涉工程已实际接收并使用，应视为案涉工程质量符合要求，本院对其抗辩不予支持。案涉工程施工完毕后，被告梁发勇理应根据合同约定按照原告的实际工程量支付其相应装修款。综上，案涉工程装修款为装修吊顶总面积354.41平方米×130元/平方米+吊顶灯饰110盏×50元/盏=51573.30元，扣除被告梁发勇已支付的定金1万元，其尚需支付原告黄明明装修款41573.30元。对原告黄明明要求被告梁发勇支付其相应装修款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告梁发勇于本判决生效之日起十日内支付给原告黄明明装修款41573.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，由原告黄明明负担226元，由被告梁发勇负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张向向 审 判 员 姚 洁 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 姚蔺峻
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执3648号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：杨法清，男，1970年4月27日出生，汉族，住德清县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6186号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为44238.92元。本院于同日立案执行，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年9月2日向被执行人杨法清发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户内余额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下所有的坐落于德清县钟管镇干山村木桥墩组的不动产，系农村宅基地无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月2日向申请执行人发出执行情况告知书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将杨法清纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人44238.92元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3648号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十二月十八日 书记员 金     旭     璐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2468号 申请执行人：孙炳桂，男，1968年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨德恩，男，1968年4月6日生，汉族，住平度市。 本院依据（2016）鲁0782民初5956号民事调解书，在执行申请执行人孙炳桂与被执行人杨德恩买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为65000元。本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年7月18日、2019年11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、本案在审理期间于2018年12月21日到青岛市车管所查封被执行人杨德恩名下鲁Ｂ×××××号三菱牌、鲁Ｂ×××××号福田牌汽车两部，但未能实际扣押。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5956号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5637号申请人吴江市任意纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区（龙耀村）。法定代表人徐建妹，总经理。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州永盾纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区1幢1号。法定代表人洪祖艺,总经理。被执行人洪永盾，男，1983年3月1日生，汉族，住福建省晋江市。原告吴江市任意纺织有限公司与被告苏州永盾纺织有限公司、洪永盾买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5883号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州永盾纺织有限公司、洪永盾支付原告货款704385元，于2018年6月30日前给付原告5万元，于2018年7月20日前给付原告5万元，之后自2018年7月起至2019年4月止，每月月底前各给付原告3万元，自2019年5月起至2019年8月止，于每月月底前各给付原告5万元，余款104385元于2019年9月30日前给付原告。二、如果被告苏州永盾纺织有限公司、洪永盾未能按期足额履行上述付款义务，原告有权自逾期之日起，按照货款704385元未履行部分、利息损失（以704385元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍为标准，自起诉之日计算至实际付款之日止）及诉讼费、保全费一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、本案一次性了结，双方以后再无纠葛。五、案件受理费减半收取5422元及保全费4045元，共计9467元，由被告承担，于2019年9月30日前给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州永盾纺织有限公司、洪永盾未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市任意纺织有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月15日立案执行，立案标的为583132元，执行费8231元。案件执行过程如下:1.2019年7月15日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年9月2日，本院委托被执行人户籍所在地兴宁市人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5883号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 洲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6896号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张某辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈某，男，1988年12月4日出生，现住：江西省宜春市铜鼓县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金15543.72元及利息1646.92元、费用4787.02元，合计人民币21977.66元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年05月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××49。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金15543.72元及利息1646.92元、手续费用4787.02元，合计人民币21977.66元。 被告陈某未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年05月15日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年06月13日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××49，该信用卡信用额度12000元。被告自2018年8月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金15543.72元及利息1646.92元、手续费用4787.02元，上述款项共计21977.66元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告支付，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告陈某偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金15543.72元及利息1646.92元、手续费用4787.02元，合计人民币21977.66元（计算至2019年9月26日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.44元，减半收取为174元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇一九年十二月十日 书记员  余佳琪
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖07行终55号上诉人（原审原告）：吴香云，女，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审原告）：刘荣华，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审原告）：刘军华，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人（原审原告）：刘顺华，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上述四上诉人共同委托代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地铜陵市长江中路976号。法定代表人：刘鹏，该局局长。上诉人吴香云、刘荣华、刘军华、刘顺华因与被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政撤销一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2019）皖0705行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705行初54号行政裁定书，指令铜陵市铜官区人民法院进行实体审理；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2019)皖0705行初54号行政裁定书，特依法提起上诉，理由如下：一、铜陵市劳动能力鉴定委员会作出的因工负伤确认项目结论书(编号：2019-3一0004)是错误的，应重新鉴定。1、确认意见与委托的鉴定事项不一致。上诉人与铜陵有色金属集团股份有限公司铜山铜矿分公司(原铜陵有色股份铜山矿业有限公司)工伤保险待遇纠纷一案，在审理过程中，对“刘月富职业病矽肺与肺癌之间的因果关系”产生争议，经铜陵市郊区人民法院通知向铜陵市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，铜陵市劳动能力鉴定委员会作出的确认意见为“非工伤直接导致，不子确认”，该确认意见与委托的鉴定事项不一致，更与案件争议焦点无关，明显是错误的。2、结论书中未履行告知义务。铜陵市劳动能力鉴定委员会应在“因工负伤确认项目结论书”中载明：对本确认结论不服的，可自收到本确认结论书之日起15日内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但是该结论书中并没有告知当事人如何救济的途径，导致上诉人失去申请再次鉴定的机会。二、被上诉人作为被告主体是适格的。劳动能力鉴定委员会虽然不是国家行政机关，但具有法定的劳动能力鉴定职能。有权力必有救济是行政法的基本原则，对劳动能力鉴定委员会作出的有关劳动能力鉴定的行为，应属于行政诉讼的范围，否则不符合立法目的和权利救济原则。根据《工伤保险条例》第24条之规定可知，铜陵市劳动能力鉴定委员会是由劳动、卫生、工会等相关职能部门组成的非常设机构，被上诉人作为市级劳动保障行政部门，应对铜陵市劳动能力鉴定委员会作出的有关劳动能力鉴定的行为承担行政主体资格，因此，被上诉人作为被告主体是适格的。一审法院在受理本案时，要求上诉人将被告变更为铜陵市人力资源和社会保障局，上诉人原本是将铜陵市劳动能力鉴定委员会列为被告。一审法院受理后，并没有告知上诉人重新变更被告，直接以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，一审法院未尽释明义务，程序违法。综上，上诉人认为一审法院裁定驳回起诉是错误的，望贵院依法支持上诉人的上诉请求，撤销原裁定的同时，指令一审法院审理。被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局二审期间未作书面答辩。一审法院认为，铜陵市劳动能力鉴定委员会不是行政部门，其作出的“因工负伤确认项目结论书”不属于可诉的行政行为，对该“因工负伤确认项目结论书”有异议的，也不属于人民法院行政案件受案范围。铜陵市劳动能力鉴定委员会也不是铜陵市人力资源和社会保障局的下设部门，对该“因工负伤确认项目结论书”不服而起诉铜陵市人力资源和社会保障局，属于起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《工伤保险条例》第二十四条、第二十六条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告吴香云、刘荣华、刘军华、刘顺华的起诉。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案上诉人向原审法院提起本案之诉是请求法院撤销铜陵市劳动能力鉴定委员会作出《因工负伤确认项目结论书》，编号：2019-3-0004。而《因工负伤确认项目结论书》性质上属于专业技术性确认意见，不属于可诉的行政行为。上诉人对铜陵市劳动能力鉴定委员会作出的《因工负伤确认项目结论书》不服而起诉铜陵市人力资源和社会保障局，属于起诉主体不适格。因此，原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇一九年十二月二十三日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1254号 申请人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王昭瑜，总经理。 诉讼代表人：山东鑫泰公路工程有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：邹平县城镇化建设开发有限公司。住所地：山东省滨州市邹平市黄山一路。统一社会信用代码：91371626085103462G。 申请人山东鑫泰公路工程有限公司于2019年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人邹平县城镇化建设开发有限公司银行存款4909964.99元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0321民初3773号民事裁定书并于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县城镇化建设开发有限公司银行存款4909964.99元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年十二月三日 法官助理王迪迪 书记员张旭
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1640号申请执行人：梨树县富腾农民专业合作社。法定代表人：董桂茹，经理。被执行人：姜海权，男，1960年10月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张云华，女，1962年2月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姜立伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王明勇，男，1984年7月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：姜艳波，女，1989年8月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初927号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款30000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现被执行人每月给付2000.00元，金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3981号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月三日书记员 ：于国帅
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审58号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县晋运达工贸有限公司，住所地：山西省泽州县下村镇中村村村西1000米处。投资人：段运强。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县晋运达工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人于2019年12月04日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月31日作出的泽国土资罚字〔2017〕108号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十二月六日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云06执41号之一申请执行人四川金山矿业集团有限公司住所地内江市东兴区。法定代表人张学成，总经理。被执行人：周云国，男，汉族，1973年4月2日生。住浙江省杭州市下城区。被执行人：镇雄县刘家坡煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县塘房镇。法定代表人：周天强，董事长。委托代理人杨云秋、吴昆，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。本院在执行四川金山矿业集团有限公司与周云国、镇雄县刘家坡煤矿有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行本院作出的（2015）昭中民初字第40号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中本院查封了镇雄县刘家坡煤矿有限公司采矿许可证号为C5300002008031120000599的采矿权；对镇雄县刘家坡煤矿有限公司资产进行评估并于2018年9月11日起、2018年12月24日起在淘宝网络平台进行两轮网上拍卖，2019年2月27日起在淘宝网络平台进行网上变卖，均无人参与竞拍和变卖。被执行人镇雄县刘家坡煤矿有限公司已停产多年，涉案较多。本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人或其代理人，已穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请人表示无法提供可供执行财产，且不接受以物抵债，明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 周应彪审判员 刘金福二〇一九年十二月六日书记员 程 松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9773号原告深圳汇准科技有限公司法定代表人黄亚福，董事长。委托代理人潘静萍，系公司员工。委托代理人舒艳，系公司员工。被告深圳市鑫博裕科技有限公司法定代表人钟勇超。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月25日、7月23日，原、被告签订两份《购销合同》，被告向原告购买某品牌气动元件，共计26125元，原告已按照合同约定向被告交付货物，但被告迟迟未付款。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款本金人民币26125元，并请求支付利息950元（暂计算至2019年7月2日，以本金26125元为基数，自2018年9月5日起按照同期同档次贷款基准利率4.35%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未提供证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告、被告于2018年6月开始有业务往来，原告向被告供应气动元件。原告、被告于2018年6月25日及2018年7月23日签订两份《购销合同》，约定货到30天内开票付款。原告提交的《对账单》显示，被告确认尚欠2018年7月份货款13095元、2018年8月份货款13030元，合计拖欠货款26125元。原告经催款后，被告未向原告支付货款。以上事实，有原告提交的《购销合同》、送货单、对账单以及庭审笔录予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《购销合同》、送货单及对账单，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠货款26125元，原告诉请被告支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按约定支付货款，给原告造成了损失，被告应予以赔偿。根据原告诉请，利息按照年利率4.35%计算,自2018年9月5日起计至2019年7月2日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫博裕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳汇准科技有限公司货款人民币26125元及利息（按年利率4.35%计算,自2018年9月5日起计至2019年7月2日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月一日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6596号 原告：梁山县赵固堆供销合作社，住所地梁山县。 法定代表人：雷其军，主任。 委托诉讼代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：毕彦魁，男，1972年11月9日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县赵固堆供销合作社与被告毕彦魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告梁山县赵固堆供销合作社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县赵固堆供销合作社撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告梁山县赵固堆供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月九日 书记员  尚 斌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更687号罪犯牛志芳，女，1978年10月23日出生于山西省陵川县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）晋市法刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人牛志芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人138354元。该犯于2011年9月5日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2014年2月21日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年11月3日减去有期徒刑二年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯牛志芳减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牛志芳在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬九次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯牛志芳确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯牛志芳犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯牛志芳减去有期徒刑七个月，刑期自2014年2月21日起至2030年10月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49910号原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人崔洪凤，该公司员工，特别授权。被告孟凡雪，女，1993年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人李玉兰，女，1970年3月16日出生，汉族，住址同上，系母女关系，特别授权。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孟凡雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民、崔洪凤，被告孟凡雪委托诉讼代理人李玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月20日至2019年2月19日共42个月期间的物业服务费人民币2966.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。被告为该小区14号楼2门1602室业主，物业面积78.48平方米，其拖欠上述物业费用，经原告催交要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我的报箱有邮件，物业说拆就拆了，致使我丢失了原告非常重要的邮件，找物业他们也不管，说给安装，一直也没有结果。楼层防高空撞击的那个灯，都是空的，连消防栓都没有，存在很大的安全隐患，三期的车都停放在我们这没人管。本院认为，原告于2015年8月17日与天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽朝阳花园二期小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积一楼每月每平方米0.6元，二楼至五楼每月每平方米0.7元，六楼至顶楼每月每平方米0.9元。合同期限为2015年8月20日至2018年8月19日，依据《补充协议》实际服务期间为2015年8月20日至2019年2月19日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告的当庭陈诉及提交的证据材料，本院认为该小区物业服务存在一定的瑕疵，给业主的正常生活带来不便，故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2818元（78.48平方米×0.9元/月/平方米×42个月×95%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孟凡雪于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费2818元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5033号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行住所地：长春市九台区工农大街93号。法定代表人：王泽旭，行长。委托诉讼代理人：崔国富，系支行清收员。被告卢东。被告鲁锐英。被告付金龙。被告王肖影。被告刘长辉。被告张学颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行（以下简称邮政储蓄）诉被告卢东、鲁锐英、付金龙、王肖影、刘长辉、张学颖借款合同纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十二月十三日书记员 张尚思
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2922号之一 申请执行人：邹信明，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：杭建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9448号民事判决书，于2019年7月11日立案执行申请执行人邹信明与被执行人杭建忠民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杭建忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭建忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。执行中，申请执行人已经受偿5434.23元。本院已轮候查封被执行人名下的汽车，因车辆系轮候查封，本案暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭建忠作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杭建忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邹信明，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利芝
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0102行初167号原告徐满元，男，1967年8月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人康兰英，女，1967年9月18日出生，汉族，住兰州市七里河区，系原告徐满元之妻。被告兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路188号。法定代表人郭培春，该街道办主任。本院在审理原告徐满元诉被告兰州市七里河区秀川街道办事处行政强制一案中，原告徐满元于2019年12月2日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告徐满元向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐满元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐满元负担。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 沈 旭 良二〇一九年十二月三日书 记 员 ? 刘 萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终773号 上诉人（原审被告）：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望街39号。 法定代表人：阎秉哲，公司经理。 被上诉人（原审原告）：浙江今飞凯达轮毂股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区夹溪路888号。 法定代表人：葛炳灶，公司经理。 上诉人华晨汽车集团控股有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9132号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 华晨汽车集团控股有限公司上诉称：本案并非加工承揽合同，而是买卖合同，因合同履行地在上诉人所在地，故要求将案件移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据被上诉人原审诉请，本案系合同纠纷，双方未约定合同履行地。依据最高法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即浙江今飞凯达轮毂股份有限公司的住所地位于浙江省金华市婺城区，故浙江省金华市婺城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十二月六日 代书记员 唐晓涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢3130号申请执行人沈建文，男，汉族，1966年11月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人沈子云，男，汉族，1966年4月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人阎慧群，女，汉族，1966年5月16日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请执行人沈建文与被执行人沈子云、阎慧群民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）湘0104执4895号执行裁定书，依法查封了被执行人阎慧群名下位于长沙市××路××房子，现因被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阎慧群名下位于长沙市××路××房（权证号：20××75）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月三十日书记员  刘 卓
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2757号罪犯张建东，男，1989年5月6日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2016年3月28日作出（2016）冀0283刑初21号刑事判决，以被告人张建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年5月8日起至2022年11月7日止。于2016年4月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2022年9月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张建东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张建东的减刑意见。经审理查明，罪犯张建东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张建东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月8日起至2022年2月7日止），罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9382号申请执行人：朱叶，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：马金沙，女，1972年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：舒柯，男，1974年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐文荣，男，1981年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7950号民事调解书，在执行朱叶、马金沙、舒柯与徐文荣民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人徐文荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得徐文荣在光大银行上海漕河泾开发区支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX73。徐文荣名下另有位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房产。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日冻结了被执行人徐文荣名下上述账户并查封了被执行人名下上述房产，冻结金额为人民币1,691.2元，冻结期限至2020年11月12日，查封期限至2022年11月12日。又于2019年10月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人徐文荣名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下房产虽由本案查封，但处置尚需时日。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初7950号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡闻韬
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执423号 申请执行人广西广邑门业有限公司，住平果县江南工业园主干道8号。 法定代表人：覃安勇，董事长。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，男，1966年9月13日出生，壮族，住广西平果县双龙湾小区双龙湾售楼处。 法定代表人覃忠胜。 本院于2019年4月17日立案执行广西广邑门业有限公司申请广西双龙投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初1134号民事判决书，被执行人广西双龙投资集团有限公司应支付申请人广西广邑门业有限公司案款251225元，案件受理费2515元，案件执行费3668元。本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下的银行存款、公安部车辆、工商登记、不动产服务中心、网络资金等。被执行人广西双龙投资集团有限公名下的银行存款已被多个案进行轮候查封，其他均未发现有可供执行财产，申请执行人唐纯纯未能提供可供执行财产，现因被执行人广西双龙投资集团有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄克锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2396号 申请执行人：康勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：李文荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赵朝阳，女，1977年2月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初5229号民事判决书，受理康勇申请执行李文荣、赵朝阳民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下的不动产已被我院另案查封处置，其名下的车辆未能实际扣押，无银行存款、无工商登记、未购买有价证券等可供执行财产，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十六日 书记员 饶 露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保996号申请人：郑智春，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人郑智春根据已经生效的（2019）湘0121民初11869号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款12814.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人郑智春的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款12814.88元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费148元，由申请人郑智春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3966号原告:赵国东，男，汉族，生于1987年6月9日，住河南省南召县马市坪乡头道河村上豆付组1号，身份证号：41132619870609551X。委托诉讼代理人:尹阳阳,河南民川律师事务所律师。被告：梁洪艳，女，汉族，生于1974年2月15日，住河南省郑州市金水区南阳路307号院11号楼14号，身份证号：412325197402153944。被告：河南小燕子商贸有限公司。统一社会信用代码：91410100395269361A。法定代表人：梁洪艳。地址：郑州市高新区西三环路289号9幢11层57号房。原告赵国东与被告梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月16日本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金111000元，并自2018年12月25日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡，2018年8月25日被告梁洪艳因生意资金周转困难，向原告借款12万元，约定按月利率1.5分支付利息，同时被告给原告出具借据一份，约定借款期限为2018年8月25日至2018年11月25日。借款后被告支付了2018年12月25日前的利息，并于2018年12月、2019年4月分别返还借款本金5000元、4000元，共计9000元，下欠借款本金和利息经原告催要未还。遂诉至法院。被告辩称，因经营被告河南小燕子商贸有限公司所需，通过银行转账借到原告现金12万元属实，当时口头约定按月利率1.5分支付利息，后来支付了2018年12月25日的前的利息，又返还本金9000元，现在经济困难，无力偿还。也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告赵国东与被告梁红艳相互认识，被告梁红艳是被告河南小燕子商贸有限公司的负责人。2018年8月25日被告梁洪艳因生意资金周转需要，向原告借款12万元，口头约定按月利率1.5分支付利息，被告给原告出具借据一份，内容是：“借据，今借到赵国东人民币壹拾贰万元整，借款期限三个月，自2018年8月25日至2018年11月25日止，如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人：梁红艳（签名、按印），河南小燕子商贸有限公司（加盖印章），出借人：赵国东（签名），2018年8月25日”。被告借到款项后按月利率1.5分支付了2018年12月25日前的利息，并于2018年12月、2019年4月分别返还借款本金5000元、4000元，共计9000元，下欠借款本金和利息经原告催要未还，遂诉至本院。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：二被告借到原告现金12万元，有借据为证，被告认可，本案事实清楚，证据充分，现原告持借条请求二被告返还下欠借款本金111000元及利息的请求，于法有据，予以支持。原告请求被告按月利率1.5分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告的利息请求，也应支持，原告请求利息自2018年12月25日起开始计付本金111000元的利息，应予准许。因二被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司自本判决生效之日起七日返还给原告赵国东借款本金111000元，并自2018年12月25日起按月利率1.5分支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2846元，减半收取1423元，保全费1170元，共计2593元，由被告梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月十六日法官助理刘洋书记员谷宛玉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3032号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：于金龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙连瑞，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：于淑珍，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告于金龙、孙连瑞、于淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、于金龙、孙连瑞、于淑珍立即偿还原告贷款本息合计48,166.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，原告向被告于金龙提供贷款40，000.00元，当时约定：月利率7.47‰，于2018年11月20日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日于金龙欠款本金40，000.00元、利息8,166.91元，本息合计48,166.91元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初509号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人蒋海谢，曾用名蒋海射，男，1971年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月31日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）439号起诉书，指控被告人蒋海谢犯非法经营罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人蒋海谢到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年8月31日9时许，被告人蒋海谢在南宁市武鸣区双桥镇双桥中街19号与房主陆某2强进行香烟交易，被闻讯赶到的执法人员当场抓获，并查获红塔山散装烟支150.22条、销售香烟所得款项2,600元和小型货车一辆。随后，执法人员又在南宁市武鸣区罗波镇凤林村江那屯68号蒋海谢家中查获无牌号散装烟支1026.63条，利群散装烟支284.20条、：红塔山散装烟支136.23条、烟丝159.50公斤，烟叶277公斤和切烟丝机一台。经查验，蒋海谢未办理经营烟草专营、专卖的相关手续。 经南宁市武鸣区烟草专卖局进行估价，在陆某2强住宅中查获的烟草价值人民币18,606.25元，在蒋海谢住宅中查获的各类烟草价值人民币179,232.55元。以上烟草合计价值人民币198,039.1元。 公诉机关认为，被告人蒋海谢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法经营罪。被告人蒋海谢自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至三年六个月间量刑，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人蒋海谢的犯罪事实。 被告人蒋海谢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，其在侦查阶段向公安机关供出也经营非法烟草的“老二”，应构成立功，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年8月31日9时许，被告人蒋海谢在南宁市武鸣区双桥镇双桥中街19号与房主陆某2强进行香烟交易，被闻讯赶到的执法人员当场抓获，并查获红塔山散装烟支150.22条、销售香烟所得款项2,600元和小型货车一辆。随后，执法人员又在南宁市武鸣区罗波镇凤林村江那屯68号蒋海谢家中查获无牌号散装烟支1026.63条，利群散装烟支284.20条、:红塔山散装烟支136.23条、烟丝159.50公斤，烟叶277公斤和切烟丝机一台。经查验，蒋海谢未办理经营烟草专营、专卖的相关手续。经南宁市武鸣区烟草专卖局进行估价，在陆某2强住宅中查获的烟草价值人民币18,606.25元，在蒋海谢住宅中查获的各类烟草价值人民币179,232.55元。以上烟草合计价值人民币198,039.1元。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证:公安机关在陆某2强住所依法查获红塔山有滤嘴散装烟支贰箱150.22条、100元面额人民币2,600元;在蒋海谢某依法查获烟叶277公斤、烟丝159.5公斤、无牌烟支1026.63条、有滤嘴利群散装烟支284.20条、有滤嘴红塔山散装烟支136.23条、切烟丝机一台。上述物品附有搜查证、扣押笔录、扣押清单等记录在案;2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等;3.证人陆某1的证言;4、被告人蒋海谢的供述。 本院认为，被告人蒋海谢违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为确已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋海谢犯非法经营罪成立。被告人蒋海谢自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 关于被告人蒋海谢提出其具有立功情节的辩解，经查，目前没有公安机关对被告人蒋海谢所提供的线索中涉及的“老二”进行立案调查的事实，被告人蒋海谢不具有立功情节，故对其辩解不予是采纳。 为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋海谢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2022年8月30日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售 烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执恢44号之三 申请执行人：罗钢，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区 被执行人：龚丽君（又名龚立君），女，1970年11月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：段云凯，男，1964年1月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人罗钢与被执行人龚立君、段云凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗钢因被执行人龚立君、段云凯未履行发生法律效力的（2016）湘0921民初1110号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人龚立君、段云凯应向申请执行人罗钢履行的义务为欠款本金2749059元利息1418786元及后段利息，案件受理费20635元。 立案执行后本院向被执行人龚立君、段云凯送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人龚立君、段云凯及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 2019年5月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人龚立君、段云凯有坐落于南县的房屋五套后，本院于2019年6月10日拍卖了被执行人龚立君坐落于南县南洲镇兴盛东路的住房五套，所得价款2180000元扣除拍卖服务费10000元后剩余款项由申请人罗钢领取。本院又通过保险公司、公积金查询未发现龚立君、段云凯新的可供执行的财产。 本院于2019年12月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗钢，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除拍卖的房屋外未发现被执行人龚立君、段云凯目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人罗钢亦未提供被执行人龚立君、段云凯其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人罗钢同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十三日 书记员 李志谋
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执177号之一 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市七星区漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 委托代理人全宇，该行风险管理部工作人员。 委托代理人李文杰，该行万福支行客户经理。 被执行人刘桂滨，女，1976年6月30日生，住桂林市象山区。 被执行人孔令平，男，1975年12月9日生，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2018）桂0311民初313号民事调解书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金39677.96元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款、证券、工商股权、银行金融理财产品、公积金等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初313号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初313号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 莫燕菱
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3307号原告：毛玉凤，女，1964年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：柳洪强，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽凡，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被告：彭某1，男，1980年12月23日出生，汉族。被告：彭某2，女，1976年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：彭高，男，2005年9月9日出生，汉族。法定代理人：彭某1（被告彭高之父）。被告：彭念恩，男，2007年9月12日出生，汉族。被告：彭朋，男，2014年7月23日出生，汉族。以上二被告法定代理人：彭某2（被告彭念恩、彭朋之母）。以上二被告委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。第三人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人：李永善，该公司总经理。原告毛玉凤与被告彭某1、彭某2、彭高、彭念恩、彭朋，第三人湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告毛玉凤诉称，1、被告彭某1对第三人恒兴缘公司欠原告的投资收益款、逾期付款利息及诉讼费用合计12679632元（此逾期付款利息暂计算至2019年9月30日，此后逾期付款利息依法计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；2、被告彭某2、彭高、彭念恩、彭朋在继承彭光明遗产范围内连带偿还上述欠款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日湖北省鄂州市中级人民法院对原告毛玉凤与第三人恒兴缘公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案依法作出（2012）鄂鄂州中民三初字第0001号民事判决书，判令恒兴缘公司给付原告毛玉凤投资收益款2800万元，并承担逾期款利息。判决生效后，原告毛玉凤于2014年6月11日向法院申请强制执行，仅执行了部分款项，现尚余12679632元恒兴缘公司未予清偿。经鄂州市鄂城区法院执行局查实：恒兴缘公司销售商住房时，彭某1将自己的银联POS机放在售楼部收取售房款，大量售房款根本没有进入恒兴缘公司的银行账户。根据彭某1的银联POS机账号流水清单显示，自2010年3月4日至2013年3月29日止，累计发生额7.6亿元，其中进账4.01亿元，出账3.6亿元。2010年1月，彭光明将恒兴缘公司37间门面转移到自己名下，并未支付相应对价。现恒兴缘公司无足额资产清偿债务。另查明，恒兴缘公司于2009年1月15日经鄂州市工商局核准登记注册成立，公司成立时为彭光明一人投资的独资企业，彭光明任法定代表人，公司经营房地产开发与销售。2012年11月公司股东由彭光明一人变更为彭光明、彭某1，其中，彭光明占股70%，彭某1占股30%。2014年1月恒兴缘公司再次将法定代表人由彭某1变更为李永善。尽管公司法定代表人多次变更，但彭光明、彭某1始终是恒兴缘公司的控股股东和实际控制人，根据恒兴缘公司和彭某1在建行的账户流水清单显示，自2010年1月至2014年1月期间，恒兴缘公司与彭光明、彭某1三者之频繁进行巨额的资金往来，将恒兴缘公司资产转移挪用。2016年9月16日恒兴缘公司的股东彭光明去世，根据（2016）鄂州证字第6462号《公证书》证实，被告彭某2、彭高、彭念恩、彭朋，其均作为彭光明的法定继承人继承彭光明的遗产。基于以上事实，原告认为，彭光明、彭某1作为恒兴缘公司的股东滥用股东权利，用个人账户收取公司房屋销售款，公司财产与个人财产混同，同时大量转移公司财产，致使公司丧失清偿能力，严重损害了公司债权人的利益，根据《公司法》第二十条的规定，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。股东彭光明去世后，被告彭某2、彭高、彭念恩、彭朋作为彭光明的直系亲属继承了彭光明的遗产，依法应当在继承遗产范围内对公司债务承担连带清偿责任。被告彭某2、彭念恩、彭朋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告彭某2、彭念恩、彭朋居住地位于武汉市东西湖区赛洛城社区34—1—101。且其与毛玉凤另一诉讼纠纷案已由武汉市东西湖人民法院受理[案号：（2019）鄂0112民初2395号],后毛玉凤提出管辖权异议，彭某2立案时已向武汉市东西湖人民法院提交武汉市东西湖赛洛城社区居民委员会出具的《证明》，载明彭某2系武汉市东西湖区居民，住武汉市东西湖区赛洛城社区34—1—101，武汉市东西湖区人民法院于2019年6月24日作出（2019）鄂0112民初2395号之二民事裁定书，驳回毛玉凤的管辖权异议。后毛玉凤上诉，武汉市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）鄂01民辖终995号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另武汉市东西湖区人民法院已确定于2019年11月25日开庭。故申请人经常居住地为武汉市东西湖区赛洛城社区，本案的管辖地应是被告的经常居住地所在法院即武汉市东西湖区人民法院，应将本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。本院经审查认为，被告彭某2、彭念恩、彭朋的户籍所在地为武汉市蔡甸区侏儒街胜洪村棠林咀89号，但武汉市蔡甸区侏儒街道胜洪村村民委员会出具证明载明“彭某2自2004年外嫁后一直不在本村居住，其子彭念恩、彭朋户口空挂本村，出生后不在本村居住”，武汉市东西湖区泾河街赛洛城社区居民委员会出具证明载明“彭某2、彭念恩、彭朋均系其辖区居民，自2009年入住至今”，另经武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初2395号之二民事裁定书、武汉市中级人民法院（2019）鄂01民辖终995号民事裁定书确认，被告彭某2系武汉市东西湖区居民，现住武汉市东西湖区赛洛城社区，故本案被告彭某2、彭念恩、彭朋的经常居住地为武汉市东西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属侵权行为纠纷，但各被告经常居住地及侵权行为地均不属于我院辖区，我院对本案无管辖权，本案被告彭某2、彭念恩、彭朋的经常居住地为武汉市东西湖区，武汉市东西湖区人民法院对本案具有管辖权，被告彭某2、彭念恩、彭朋对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条的规定，裁定如下：被告彭某2、彭念恩、彭朋对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年十二月九日书记员 宋道英
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11277号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：郭益飞，系该司员工。 委托代理人：李志光，系该司员工。 被执行人：朱强城，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：朱秀梅，女，汉族，1977年9月7日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与朱强城、朱秀梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初4600号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月18日，丰田汽车金融（中国）有限公司以朱强城、朱秀梅未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，执行标的为135019.73元，执行费为1925元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，现本院对相关财产采取了强制执行措施： 1、被执行人朱强城名下所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园10栋204室房产（房产权利证号：0200496173），本案轮候查封； 2、被执行人朱强城名下所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园10栋204室对应的土地[土地权利证号：国用（2014）0802116]，本案首先查封，查封期限从2019年12月2日起至2022年12月1日止； 3、被执行人朱强城名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××雷克萨斯牌车辆，本院于2019年11月26日查封该车辆档案，查封期限从2019年11月26日其至2020年11月25日止； 4、被执行人朱强城名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划5926.57元； 5、被执行人朱秀梅名下有少量银行存款，本院依法冻结并扣划1171.09元。 除此之外，被执行人名下无其他的财产可供执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 经查，上述房产抵押权人系广州银行股份有限公司海珠支行，广州市海珠区人民法院于2017年9月4日以（2017）粤0105执保853号案首先查封该房产，现已进入执行阶段案号为（2018）粤0105执6023号。因本院仅首封上述房产所对应的土地，故本院依法向广州市海珠区人民法院发出《移送执行暨参与分配函》，将涉案土地首封处置权交由（2017）粤0105执保853号案处置。 2019年12月20日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施后，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）粤0111执11277号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李郑欧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执异138号申请人（第三人）：滕宝林，男，1979年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行。住所地青岛市城阳区正阳路206号-1。负责人：范元钊，系该银行行长。委托代理人：刘娟，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛盈祥工贸有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道驻地。法定代表人：纪建珍，系该公司董事长。被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司。住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村。法定代表人：王志庆，系该公司董事长。被执行人：青岛喜盈门家纺有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道绣城路177号。法定代表人：纪玉君，系该公司董事长。诉讼代表人：张炳学，青岛喜盈门家纺有限公司管理人负责人。委托代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：张子淇，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：王志庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：纪建珍，女，1968年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与被执行人青岛盈祥工贸有限公司（以下简称盈祥工贸公司）、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛喜盈门家纺有限公司、王志庆、纪玉君、纪建珍金融借款合同纠纷一案中，第三人滕宝林向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，农商行城阳支行已将（2013）城商初字第753号民事判决书确定的全部债权，依法转让给滕宝林，申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，申请人提交以下证据：债权转让协议、电子成交确认书、中国工商银行转账回单、债权转让确认书、《山东法制报》（2019年4月5日版）债权转让通知书报纸公告，证明申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人滕宝林，且书面认可第三人取得该债权，并同意变更第三人滕宝林为本案申请执行人。本院查明，本院于2013年7月9日作出（2013）城商初字第753号民事判决书，内容为：盈祥工贸公司于本判决生效后10日内返还农商行城阳支行借款619万元，支付利息581220.38元（原告主张至2013年4月22日）、律师费274000元。青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛喜盈门家纺有限公司、王志庆、纪玉君、纪建珍承担连带清偿责任……。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行城阳支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）城执字第1607号。因有查封的财产尚待处置变现，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2019年3月13日，农商行城阳支行通过拍卖将（2013）城商初字第753号民事判决书确定的债权转让给滕宝林，并于2019年4月5日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示。2019年4月10日，农商行城阳支行向本院出具《债权转让确认书》，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更第三人滕宝林为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2013）城商初字第753号民事判决书确认的债权已被转让给滕宝林，农商行城阳支行书面认可滕宝林取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更滕宝林为本院（2013）城执字第1607号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月二十一日书 记 员  赵良垚
湖北省汉江中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂96行初33号原告潜江开达环保工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泽口办事处外滩汉江南侧。法定代表人朱轶先，总经理。委托诉讼代理人朱胜，该公司员工。委托诉讼代理人赵珍宝，该公司员工。被告潜江市人民政府，住所地：湖北省潜江市章华南路18号。法定代表人龚定荣，市长。委托诉讼代理人杨维松，潜江市政府信息中心主任。委托诉讼代理人秦德志，潜江市司法局科长。原告潜江开达环保工程有限公司不服被告潜江市人民政府作出的《政府信息依申请公开答复书》，于2019年10月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年10月25日向被告潜江市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告潜江开达环保工程有限公司的委托诉讼代理人朱胜、赵珍宝，被告潜江市人民政府的委托诉讼代理人杨维松、秦德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潜江市人民政府于2019年4月17日作出《政府信息依申请公开答复书》，该答复书载明：一、潜江港泽口港区综合码头工程项目承建单位是潜江市水路运输服务公司。潜江市水路运输服务公司建设了此项目第一期岸线水下水面工程，工程范围内的现有土地使用权人自行进行了场地清理。潜江市人民政府没有组织实施相关土地征收工作，因此，潜江开达环保工程有限公司申请公开的潜江港泽口港区综合码头征收或者征用土地的信息不存在。二、潜江市水路运输服务公司前期与相关土地使用权人签订了地面附着物补偿协议并进行了补偿，这些行为均为企业行为，其产生的信息不属于政府信息，依法不应由潜江市人民政府公开。原告潜江开达环保工程有限公司诉称，被告的回复内容与事实不符，潜江港泽口港区综合码头工程为湖北省和潜江市十三五港口建设规划重点项目，被告认为此项目并非政府工程，而是企业行为，缺少事实和法律依据，请求法院确认被告的答复违法，请求公开潜江港泽口港区综合码头征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.2013年9月27日鄂土资预审函[2013]213号《湖北省国土资源厅关于对潜江港泽口港区综合码头工程用地预审备案意见的函》;证据2.2016年8月3日潜江港泽口港区综合码头工程建设指挥部通知；证据3.2016年8月12日潜江政务网的新闻、2018年2月6日新闻报道；证据4.《湖北省发展和改革委员会关于潜江港泽口港区综合码头工程可行性研究报告的批复》(鄂发改审批[2013]1078号）、2015年6月26日《湖北省发展和改革委员会关于潜江港泽口港区综合码头工程初步设计的批复》(鄂发改审批服务[2015]212号）；上述证据用以证明潜江港泽口港区综合码头工程是政府工程，政府是工程主体，潜江市水路运输服务公司只是承建单位，所有拆迁由政府主导。被告潜江市人民政府辩称，潜江市人民政府的信息公开答复事实清楚、证据充分、并无不当，原告的诉请毫无道理，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由为：一、潜江市人民政府的信息公开答复并无不妥。经调查，潜江港泽口港区综合码头工程项目的承建单位为潜江市水路运输服务公司，该公司通过与相关土地使用权人签订地面附着物补偿协议的方式，协调相关土地使用权人自行进行了场地清理。潜江市人民政府从未就该地块的征收报请湖北省人民政府，湖北省人民政府也从未作出相关征地批复，根本不存在原告认为的征收、征用土地，自然也就不存在因征收、征用土地产生的拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，原告申请公开的政府信息不存在。至于潜江市水路运输服务公司在协调相关土地使用权人自行进行场地清理过程中，是否制作或保存相关信息，因系企业自主行为，不属于政府信息，潜江市人民政府无法向原告公开。潜江市人民政府答复原告该信息不存在，事实清楚、证据充分，并无不妥。二、原告的诉讼理由没有事实依据。1.原告请求确认潜江市人民政府信息公开答复违法，但其起诉状仅罗列了潜江市人民政府的答复，并未指出潜江市人民政府的违法之处；2.原告申请公开的是与征地行为有关的政府信息，该政府信息如果存在，也必须以征地行为存在为前提。原告虽然提交了多份证据，但没有一份证据与征地相关，不能证明潜江市人民政府存在征地行为，也不能证明有与征地行为相关的政府信息。被告在法定期间内未提交相关证据材料。对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议；原告提交的证据1、4来源不合法；原告提交的证据1、2、3、4均与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据有异议的部分：被告认为原告提交的证据1、4来源不合法，原告认为，原告与潜江市潜阳商贸资产经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，湖北省潜江市人民法院在2017年9月28日作出（2017）鄂9005民初1069号民事判决，上述证据系潜江市潜阳商贸资产经营有限责任公司在该案中向法院提交的并被人民法院采信的证据，对上述证据来源的合法性本院应予采信。被告认为原告提交的证据1、2、3、4均与本案没有关联性的问题。原告申请被告公开潜江港泽口港区综合码头征收或者征用土地、房屋拆迁等情况，而潜江港泽口港区综合码头工程是政府工程，所以，上述证据与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告于2019年4月8日向被告提交《潜江市政府信息公开申请表》，申请公开潜江港泽口港区综合码头征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，被告于2019年4月17日作出《政府信息依申请公开答复书》，原告不服，于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。本案中，被告于2019年4月17日对原告作出《政府信息依申请公开答复书》，告知原告所申请的政府信息不存在，仅有被告的自述，被告没有提供相关证据证明其尽到了查询、翻阅和搜索的义务，所以，被告作出的《政府信息依申请公开答复书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：一、撤销被告潜江市人民政府于2019年4月17日向原告潜江开达环保工程有限公司作出的《政府信息依申请公开答复书》；二、责令被告潜江市人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对原告潜江开达环保工程有限公司于2019年4月8日申请信息公开的内容重新答复。案件受理费50元，由被告潜江市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十二月十一日书记员  程思琴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3311号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：洪长稳，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人洪长稳买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪长稳的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。并向永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保709号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪长稳的银行存款60000元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇一九年十二月十八日书记员 刘汉杰
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0925民初6745号原告：朱栋，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：周洪江，男，1973年2月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告朱栋与被告周洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱栋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱栋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱栋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱栋负担。审 判 员 符广友法官助理 丁兴虎二〇一九年十二月十日书 记 员 陈 希
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1315号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘玉海，男，1977年9月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月17日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月20日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人刘玉海犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人刘玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年8月17日13时50分许，被告人刘玉海无证酒后驾驶二轮摩托车行驶至邓州市新华路与北京大道交叉口北200米处时，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人刘玉海血液中乙醇成分含量为137.04mg/100ml。上述事实，被告人刘玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有刘玉海的正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉海醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玉海犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘玉海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘玉海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李雪存二〇一九年十二月十三日法官助理周克书记员兰庆亚
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街112号。 负责人：任国强，该行行长。 被执行人：丹东博恩房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区金山大街710号。 法定代表人：史国杰，该公司经理。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。 法定代表人：夏智慧，该公司经理。 被执行人：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：孙驰，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：史珠峰，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：史国杰，男，1944年4月4日出生，汉族，丹东博恩房地产开发有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民初43号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢54号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 晶
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1708号 原告：三明亿源电力工程建设有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈小平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鸣、张慧敏，福建明经律师事务所律师。 被告：三明市科学技术协会，住所地三明市三元区。 负责人：吴联派，主席。 本院在审理原告三明亿源电力工程建设有限公司与被告三明市科学技术协会建设工程施工合同纠纷一案中，原告三明亿源电力工程建设有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明亿源电力工程建设有限公司以三明市财政局已明确落实案涉工程欠款解决方案为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明亿源电力工程建设有限公司撤诉。 案件受理费6807元，减半收取3403.5元，由三明亿源电力工程建设有限公司负担。 审判员  葛建清 二〇一九年十二月二日 书记员  艾建花
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5282号原告：平舆县众康物业管理有限责任公司。法定代表人：张勇，该公司负责人。委托代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，45岁，住平舆县。原告平舆县众康物业管理有限责任公司诉被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平舆县众康物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平舆县众康物业管理有限责任公司负担。审判员  孟庆功二〇一九年十二月二十五日书记员  谢超奇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4116号 申请执行人:陈光玉，男，1961年5月12日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区司阳镇文昌阁路。 被执行人：林国海，男，1964年6月27日出生，汉族，住所地海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人林国海房屋买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行,本案申请执行标的为购房款106934.4元及迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人林国海名下有少量小额存款，经征询申请执行人意见，其表示不予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息及可供执行的保险、不动产、车辆和证券等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息及可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查查询被执行人的不动产登记信息、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人居住地址调查，未发现被执行人有在该居住地址的居住记录及可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的购房款106934.4元及迟延履行利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3618号之一 申请执行人：俞小土，男，1946年10月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈永康，男，1960年6月20日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初506号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人俞小土与被执行人沈永康买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的9450元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈永康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈永康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈永康逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈永康作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人沈永康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞小土，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  余丹妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29184号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈波，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执恢839号邱程鹏、谢菊林：本院执行的申请执行人邱程鹏与被执行人谢菊林民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人谢菊林已按（2014）攸法民一初字第1590号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38561号原告深圳市东辰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区兴业一路88号B幢，统一社会信用代码91440300770306495Y。法定代表人洪亮，总经理。委托代理人刘建平，广东四为律师事务所律师。委托代理人张秀意，广东四为律师事务所律师。被告深圳市索爱和他的伙伴们科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心D座107室，统一社会信用代码91440300359166824T。法定代表人孙明英。原告深圳市东辰电子有限公司与被告深圳市索爱和他的伙伴们科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告深圳市东辰电子有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市东辰电子有限公司撤诉。案件受理费人民币1,058元，由被告深圳市索爱和他的伙伴们科技有限公司负担。审判员 刘    哲二〇一九年十二月二十三日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1631号申请执行人：朱征巧，女，1971年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：杨松，男，1984年8月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3316号民事判决书，受理了朱征巧申请执行杨松民间借贷纠纷一案，被执行人杨松应偿还申请执行人朱征巧借款人民币222000.00元及其余利息，并负担案件受理费2530.00元，执行费3230.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2019年12月24日达成如下执行和解协议：被执行人杨松应偿还申请执行人朱征巧借款本金50000.00元及截至2017年4月12日的利息172000.00元，以及自2017年4月13日起以借款本金50000.00元为基数按月利率2%计算利息至本金还清之日止，对于以上借款本息，被执行人杨松承诺在2019年12月28日之前偿还本金10000.00元，再在2020年1月24日之前偿还至少40000.00元本金，剩余利息在2020年5月10日之前全部还清。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人杨松不按和解协议履行还款义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十二月二十四日书记员  王 乔