黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终1041号上诉人（原审原告）:张宝全，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，户籍地密山市。被上诉人（原审被告）：于桂杰，女，1964年6月27日出生，汉族，无职业，户籍地密山市。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。上诉人张宝全因与被上诉人于桂杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由、案件事实清楚不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张宝全上诉请求：1.请求二审法院依法撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初1096号民事判决，改判于桂杰偿还借款29,000元及利息；2.于桂杰赔偿精神损失费；3.二审案件受理费用由于桂杰负担。事实与理由：于桂杰于2018年12月中旬向我借款10,000元，2019年2月4日向我借款19,000元，共计29,000元，一审认定于桂杰向我借款19,000元错误，于桂杰应向我偿还借款29,000元及利息。被上诉人于桂杰辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人张宝全向一审法院起诉请求：要求于桂杰给付借款29,000元及利息（按2分计算、自借款之日起至借款本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2018年11月，张宝全、于桂杰在珍爱网相识，于桂杰电话告知张宝全，于11月下旬见面谈及结婚问题、财产问题及工资支出问题。当时于桂杰提出要10,000元彩礼，张宝全提出因没有正式领证结婚，所以这10,000元应为借款。之后，于桂杰出具了借据，并约定利息为2分计息，待结婚领证后撕毁借据，等过年时如于桂杰不能给付利息，则重新书写借据。2019年2月4日，于桂杰找到张宝全，提出向张宝全借款19,000元，张宝全在农历××午××市集××县××密山镇为于桂杰借款19,000元，当时于桂杰出具了19,000元的借据。之后，张宝全打电话和发微信均找不到于桂杰。于2019年2月22日，张宝全向密山市公安局第三派出所报案并备案了金额为19,000元的欠据原件。2019年2月25日，于桂杰给张宝全打电话，称其在外地回到密山，并称下午三点到张宝全家中。于桂杰到其家中后，称要拍照金额为19,000元的借据。张宝全便将借据放在茶几上，于桂杰便将借据的原件偷走，之后张宝全到密山市公安局第三派出所报案。上述款项经张宝全的多次索要，未果，故诉至法院。一审法院认定事实：张宝全、于桂杰系朋友关系。2019年2月2日，于桂杰以治病为由在张宝全处借款10,000元，并为其出具了借据，该借据载明：“借据，人民币：壹万元证。￥：10000.00元，上款系：治病用款，言明用工资卡质押，二个月还款，工资卡号：62×××59，身份证号：，借款人：于桂杰，2019年2.2”。2019年2月4日，于桂杰在张宝全处借款，并为其出具了一份借据，该借据载明：“借据，人民币：壹万玖仟元整，上款系：生产用款，言明用工资卡质押，工资卡号：62×××59，身份证号：，借款人：于桂杰，2019年2月4日”。前述款项经张宝全多次索要未果，故张宝全诉至法院，要求于桂杰偿还借款本金29,000元及利息（以29,000元为本金、按照2分计算、自借款之日起至还款之日止），并承担本案的诉讼费、公告诉讼费及诉讼的各种费用。一审法院另查，2019年2月22日，张宝全以于桂杰诈骗为由向公安机关报案，公安机关为此对其作出询问笔录中载明：“问：于桂杰都骗你什么了？答：于桂杰骗了我19,000元钱，分两次，第一次是2019年2月3日，于桂杰向我借了10,000元钱；第二次是2019年2月4日，于桂杰向我借了9,000元钱。”庭审中，张宝全对公安机关作出的询问笔录无异议，且在一审法院释明涉案借款事实是以其在庭审陈述还是以其在公安机关所作的笔录中陈述为准的情况下，其明确表示以公安机关所作的笔录为准。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在本案审理过程中，张宝全提供的证据证实被告于桂杰先后于2019年2月2日为其出具了借款10，000元一份、2019年2月4日为其出具的19,000元借据一份的事实，于桂杰虽否认借款累计为29,000元的事实，但未否认涉案两份借据系其所出具并承认实际借款两笔、累计为19,000元的事实，并以公安机关对张宝全作出的询问笔录为抗辩依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。”的规定，基于张宝全对本案同一借款事实行为在公安机关报案时称于桂杰于2019年2月2日借款10,000元、2019年2月4日借款19,000元借据的事实与其在本案庭审陈述的于桂杰先后两次在其处借款累计为29,000元的事实不一致，且在一审法院院释明的情况下，其明确表示以其在公安机关所作的陈述为准的事实，一审法院确认张宝全、于桂杰之间的借贷关系、借款事实、借款金额为19,000元的事实成立。张宝全在本案所主张的于桂杰累计借款29,000元的事实与一审法院查明的事实不符，一审法院院不予确认。于桂杰提出其已偿还张宝全19,000元的事实仅有其自行陈述，缺乏证据佐证，一审法院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期利息的，人民法院不予支持”第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案涉案借款未约定借款利息，张宝全主张按月息2分的标准给付利息的诉讼请求，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予支持。但根据前述规定，于桂杰应当自借款逾期之日起按照年利率6%给付资金占用期间的逾期利息。诉讼中，张宝全未提供证据证明其他诉讼请求的主张，故其提出与诉讼有关的公告费等及其他费用的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，张宝全的诉讼请求中的合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于桂杰偿还原告借款本金19,000元及利息（以19，000元为本金、按照年利率6%、自2019年4月5日起计算至借款本兮清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张宝全的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于本案借款的事实，张宝全在公安机关报案时陈述于桂杰向其借款共计19,000万元，分别为2019年2月3日10,000元、2019年2月4日9，000元，一审诉讼时张宝全主张于桂杰向其借款共计29,000元，分别为2019年2月2日10,000元、2019年2月3日10,000元、2019年2月4日9，000元，如果是连续三天发生借款29,000元的情况下，张宝全报案却称19,000元，其抗辩理由不符常理，且张宝全在一审庭审中明确表示以其在公安机关所作陈述为准，一审法院据此认定张宝全出借于桂杰借款19,000元的事实并无不当，故张宝全要求于桂杰偿还借款本金29,000元及利息的上诉主张不能成立。关于张宝全要求要求于桂杰赔偿精神损失的问题，因此项上诉请求与本案非同一法律关系，且张宝全在一审中未主张此项请求，故本院对此项上诉请求不予审理。综上所述，上诉人张宝全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人张宝全承担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 洪 明审判员 李凤霞二〇一九年十二月二十五日书记员 都 晶