wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4402号 原告：吕小健，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：龚尊辉，男，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：曹华，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：任典庭，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告吕小健与被告龚尊辉、曹华、任典庭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告吕小健的委托诉讼代理人吴正与被告龚尊辉、曹华、任典庭经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告吕小健向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚尊辉立即偿还原告代偿款60万元及利息损失，利息损失自2017年11月25日起按年利率6%计算至履行完毕时止；二、判令被告曹华、任典庭对上述债务不能追偿部分承担三分之一的还款责任。三、本案诉讼费由三被告共同承担。 本院经审理认定，原告吕小健与被告曹华、任典庭对被告龚尊辉向案外人周中彩的借款500000元提供担保，后因被告龚尊辉未偿还借款，案外人周中彩向本院提起诉讼，经本院主持调解，各方达成协议，本院于2016年11月23日作出（2016）浙1022民初2586号民事调解书，调解书记载：“一、由被告龚尊辉归还给原告周中彩借款人民币500000元并支付利息100000元。限于2016年12月10日前支付利息100000元；限于2017年1月20日前归还本金100000元；限于2017年3月20日前归还本金200000元；余款200000元限于2017年4月20日前付清。二、被告任典庭、曹华、吕小健对上述款项承担连带清偿责任。三、原告周中彩自愿放弃其余部分的诉讼请求。四、若被告龚尊辉、任典庭、曹华、吕小健未按本协议第一条约定的期限履行任何一期款项的还款义务，则原告周中彩可就借款总额500000元的余款部分提前一并向法院申请强制执行，并可要求被告龚尊辉、任典庭、曹华、吕小健支付利息，利息自2015年1月1日起按月利率2%计算至借款付清之日止（扣除已支付的利息）。五、本案受理费9800元，减半收取4900元，公告费360元，合计人民币5260元，由被告龚尊辉、任典庭、曹华、吕小健共同负担。”但被告龚尊辉未按协议履行还款义务，被告曹华、任典庭也分文未付。后原告吕小健分别于2016年12月15日、2017年2月27日、2017年4月21日、2017年6月30日、2017年11月24日代未偿付了10万元、10万元、15万元、20万元、5万元，共计60万元。后原告吕小健向被告龚尊辉、曹华、任典庭催讨代偿款无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告龚尊辉于本判决生效之日起十日内归还原告吕小健代偿款60万元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2017年11月25日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告曹华、任典庭对上述第一项确定的款项，在被告龚尊辉不能清偿部分，各按三分之一承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取5260元，由被告龚尊辉、曹华、任典庭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10520元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈丽亚 代书记员 严玲玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市。 主要负责人：姚洪波，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明霏，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师（一般代理）。 被告：刘庆，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：杜平，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：曲么角角，女，1978年10月1日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：徐波，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：李科，男，出生年月日不详，汉族，住四川省西昌市，身份证号码不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行诉被告刘庆、杜平、曲么角角、徐波及第三人李科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行负担。 审判员 但 颖 二〇一九年十二月十九日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9752号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北伊维沃生物科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道198号2号办公楼2层。法定代表人：张海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，河北硕琨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北丽都建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦409室。法定代表人：黄地章，该公司经理。再审申请人河北伊维沃生物科技有限公司（以下简称伊维沃公司）因与被申请人河北丽都建筑装饰工程有限公司（以下简称丽都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊维沃公司申请再审称，1.原审判决认为申请人在收到竣工验收报告后未提出异议，亦未组织验收，该事实与案件证据明显相悖。虽然被申请人提交的《工程竣工申请验收报告签收单》、《工程结算书签收单》上加盖了申请人的“工程专用章”，但申请人对此并不认可，申请人对上述签收单始终持有异议并明确提出。且在案件审理过程中，申请人提交了大量相反证据包括但不限于双方会议纪要、签证、致歉信、微信群记录、证人证言等，证实2017年7、8月份装修工程在进行中，工程尚未竣工。本案工程至2018年9月提起诉讼前，仍在进行收尾，并未通过验收。申请人在一审庭审时提交了针对签收单中公章的鉴定申请，一审法院在没有鉴定的情况下，直接认定了签收单。2.原审判决认为申请人提交的与案外人签订的购销合同及施工合同，不能证实其中涉及的工程量包含申请人施工的工程量，认定事实错误。申请人与被申请人签订的《工程施工合同》第一条约定“承包范围包括手工彩钢板安装、PVC地面铺设、砌块墙、轻钢龙骨铝扣板及吸音板吊顶及门窗制作安装”，而实际施工中，PVC地面铺设以及门窗制作安装工程被申请人并未施工，系申请人另行发包，但被申请人单方制作的《分部分项工程量清单与计价表》仍包含地面及门窗费用。二审中申请人提交的两份合同，明确写明了工程范围，同时提交了相应的结算凭证、转账凭证、发票凭证以证实分包事实。二审询问笔录中，被申请人也认可地面和门窗其并未实际施工。3.原审判决适用法律错误，确定的民事责任明显违背当事人约定以及法律规定。本案中工程款的结算，基于双方没有约定“收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可结算文件”，因此原审判决支持被申请人主张的工程款金额适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，丽都公司主张在完成施工后向伊维沃公司出具了工程竣工申请验收报告及工程结算书，丽都公司原审中提交的证据显示，伊维沃公司在《工程竣工申请验收报告签收单》、《工程结算书签收单》上盖章确认。伊维沃公司在原审中虽然表示对上述两份签收单不予认可，并提交了会议纪要、签证、证人证言等证据，但并不足以推翻其盖章确认的《工程竣工申请验收报告签收单》、《工程结算书签收单》。伊维沃公司二审中提交了其与案外人签订的《产品购销合同》、《工程施工合同》以及付款凭证等证据，但该两份合同并不能证明其中涉及的工程量包含丽都公司施工的工程量，伊维沃公司以此否定丽都公司施工的工程量及由此产生的工程价款，不能成立。根据原审查明的事实，河北省科学技术厅于2018年9月7日向伊维沃公司颁发了实验动物使用许可证，案涉工程已投入使用。原审判决伊维沃公司向丽都公司支付欠付的工程款，并无不当。综上，伊维沃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北伊维沃生物科技有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员 孟祥辉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1799号之一原告：贵州安顺银驹物业管理有限公司。地址：贵州省安顺市经济技术开发区碧水园住宅广场3号楼底层。统一社会信用代码：91520400766097408T。法定代表人：王威东，公司总经理。委托代理人：沈洁，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：伍某，男，布依族。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司诉被告伍某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州安顺银驹物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告贵州安顺银驹物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王莎莎人民陪审员  李大民人民陪审员  谢家兴二〇一九年十二月十六日法官助理张世明书记员李婷婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢534号申请执行人：王宝生，男，汉族，住安达市新兴街。被执行人：刘德明，男，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：张金义，男，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行王宝生与刘德明、张金义房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘德明未履行给付义务。被执行人无可供执行财产，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢534号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 孙洪山审判员 李凤林二〇一九年十二月二十七日书记员 孙玉富
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2774号之一申请执行人：陈飞，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李宇航，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人陈飞与被执行人李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案执行，执行标的为41840元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人李宇航送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人李宇航至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人李宇航有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院已经对被执行人李宇航采取了限制高消费和失信被执行人名单的措施，虽查封了被执行人的房产，但有抵押，且轮候查封，暂不符合处置条件。未发现被执行人李宇航其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民特216号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十二月二十日书记员 程余梦丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5596号罪犯秦华，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙0381刑初1200号刑事判决，以被告人秦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯秦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯秦华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。因多次违反监规被扣分共计20分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1875号 原告：文某，住所地：吕梁文水县北环城西侧（307国道东）。法定代表人：王某1，任该单位理事长。  委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：程某，女，1963年5月18日生，汉族，山西省文水县凤城镇桑村人。被告：侯某，男，1964年4月12日生，汉族，山西省文水县凤城镇桑村人，现住址不详。被告：胡某，男，汉族，1962年10月8日生，汉族，山西省文水县凤城镇南街村人，现住址不详。原告文某与被告程某、侯某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金900000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月21日的利息（包括罚息）为552752.67元】，合计1452752.67元；2.判令被告一承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告二和被告三对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告一承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告一签订了一份《贷款合同》，约定被告一程某向原告贷款900000元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月18日止，借款月利率为7.9333‰，按月结息，贷款用途为购粮食，贷款方式为保证担保。为确保被告一能够按照贷款合同的约定还款，2014年12月24日被告二自愿签订《共有人承诺书》同意与被告一的共有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，被告三于2014年12月24日与原告签订一份《保证合同》，为被告一的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2014年12月24日向被告一发放贷款900000元，被告一也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告一未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法送达有关诉讼材料，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，致诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告文某的起诉。案件受理费8946元，退还原告文某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员孟维桃  二〇一九年十二月二十日                     书记员    赵淑萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5946号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈志安，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。1995年12月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，刑期至2009年6月26日；2012年5月21日因阻碍执行职务行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；2019年10月24日因扰乱单位秩序、殴打他人行为被深圳市公安局光明分局处以行政拘留二十日。现因涉嫌危险驾驶，2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6011号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月03日22时28分许，被告人陈志安（未考取机动车驾驶证）饮酒后驾驶粤M2XXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈志安进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，陈志安血液中检出乙醇，含量为84.37mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、二次行政处罚前科、未考取机动车驾驶证、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人陈志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇一九年十二月十二日                   书记员  戴            蓉
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执2018号申请执行人：解安亚（又名谢安亚），男，1947年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘传明，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人:刘慧，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人解安亚与被执行人刘传明、刘慧买卖合同纠纷一案，解安亚向本院申请强制执行，要求刘传明、刘慧给付执行款6969元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向刘传明、刘慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘传明、刘慧名下的财产信息，无存款、证券、车辆、工商等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人刘传明、刘慧名下的房产、不动产等信息，刘传明、刘慧名下房产我院已经另案查封处置，解安亚可以申请参与分配或申请以物抵债；3、本院已向刘传明、刘慧发布限制消费令；4、本院已将刘传明、刘慧纳入失信人名单；5、本院对刘慧依法进行司法拘留；6、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人解安亚，解安亚未提供被执行人刘传明、刘慧其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人刘传明、刘慧无财产可供执行，申请执行人解安亚无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘传明、刘慧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解安亚发现被执行人刘传明、刘慧有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月二十日书记员  张梦君
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0522执1253号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：毛上云，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。被执行人：刘选梅，系被执行人毛上云之妻，女，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人毛上云、刘选梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）湘0522民初798号民事判决书，由被执行人毛上云、刘选梅于判决生效后十日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金43737.12元及利息，该判决现已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月12日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年12月6日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年12月7日依法冻结了被执行人银行账户，2019年12月20日查封了被执行人刘选梅名下五菱牌湘Ｅ×××××小车一台。2019年12月9日至12月19日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。本院于2019年12月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日当面告知申请执行人。同日，申请执行人以与被执行人正在协商为由，书面向本院申请终结执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0522执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭彬二〇一九年十二月二十五日书记员  张磊
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执718号之二 申请执行人：高XX，男，1941年10月15日出生，汉族，现住原平市子干乡东荣华村。 被执行人：冀XX，男，1979年10月16日出生，汉族，现住原平市柳巷。 被执行人：张XX，女，1959年10月16日出生，汉族，现住原平市子干乡西荣华村。 本院在执行申请执行人高XX与被执行人冀XX、张XX借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月20日依据已经发生法律效力的（2019）晋0981民初595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人冀XX、张XX给付申请执行人高XX借款本息32400元，案件受理费305元。 我院于2019年7月20日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2019年7月20日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。执行期间，我院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 经执行查明，被执行人冀XX在银行有零星存款现已冻结；无其他可供执行财产；被执行人张XX在银行有零星存款现已冻结；无其他可供执行财产。 本案执行标的170000元，执行到位3950元，未执行到位166050元。 2019年10月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  赵春慧 审判员  张 星 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭 帆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6869号申请执行人：上海嘉乐房地产开发有限公司，住所地嘉定区新成路街道和政路XXX号二层088室。被执行人：余文亮，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20852号民事调解书，向被执行人余文亮发出执行令，责令被执行人给付2,000万元并支付自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息，缴纳案件诉讼费70,900元元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人余文亮的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人余文亮有银行账户及牌号为沪CPXXXX、沪CPXXXX的机动车二台。二、本院予以冻结了被执行人余文亮的银行存款，未实际冻结到，而被执行人名下牌号为沪CPXXXX、沪CPXXXX的车辆被其他法院查封。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人余文亮限制消费。执行中，因被执行人余文亮在法院作为被执行人的案件众多，本案未实际控制到被执行人财产。鉴此，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6869号案件终结本次执行程序。被执行人余文亮负有继续向申请执行人上海嘉乐房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0821执676号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘杰，男，1984年10月21日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 本院在执行被执行人刘杰罚金一案中，向被执行人刘杰送达了执行通知书，责令被执行人刘杰支付罚金35000元，但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人刘杰的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。现查明，2011年11月1日，本院作出（2011）鄂京山刑初字第171号刑事判决，刘杰犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，现服刑于湖北省沙洋汉津监狱服刑。2019年8月5日，湖北省沙洋汉津监狱向本院提供了被执行人刘杰在服刑期间的消费明细，证明被执行人刘杰目前无履行能力。罚金35000元未得到执行。本院认为，被执行人刘杰确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段红兵 审判员  李登建 审判员  谭江楠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄常文 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行审197号申请执行人：孟州市市场监督管理局，住所地：孟州市韩愈大街0050号。法定代表人：李红卫，该局局长。委托代理人：苏建涛，该单位工作人员。被执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。法定代表人：钱丹，该公司负责人。申请执行人孟州市市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司履行该局于2019年4月15日作出的孟市监食药罚字（2019）72号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，被执行人经合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，孟州市食品药品监督管理局于2019年4月15日对上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司作出孟市监食药罚字（2019）72号行政处罚决定书，认定：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司办理有《食品生产许可证》，许可证编号SC11341088300280，法定代表人钱丹，有效期至2021年12月16日。2018年11月29日至2019年2月27日，申请人执法人员对上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司法定代表人钱丹的委托代理人张作文进行了询问调查，张作文称该公司未建立账目，规格：230克/袋，生产日期：2018-09-10的老式大辣片共生产40件，10袋/件，销售价格为2元/袋，生产成本为1.5元/袋，该批次产品已经全部销售完毕，共计获利200元。申请人执法人员到上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司进行现场检查时，该公司现场提供了老式大辣片的生产记录、配料计量记录、上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司产品检验报告、原始记录、菌落总数与大肠菌群检验原始记录、上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司产品入库台账、出库台账、销售登记台账。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”的规定。相关证据材料：证据一、河南省食品安全抽样检验告知书1份（编号0021513）、食品安全抽样检验抽样单1份（抽样单编号SC18410000463831350），证明现场抽样情况；证据二、检验报告1份（SC18410000463831350号报告书），证明食品经检验不合格；证据三、照片2张，检验报告的送达回执1份，证明上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司已经收到检验报告书和现场情况：证据四、上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司《营业执照》复印件1份、《食品生产许可证》复印件1份、法定代表人身份证复印件1份，委托书1份，被委托人身份证复印件1份，证明该公司资质和委托情况：证据五、召回说明1份，证明已采取过召回措施；证据六、询问调查笔录5份，证明调查情况。参照《河南省食品药品监督管理行政处罚栽量标准》（食品），结合违法事实、性质、情节和社会危害程度，确定该公司违法行为轻微。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款“除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。”之规定，参照本法第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于造法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”之规定，决定对上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司进行以下行政处罚：1、没收违法所得200元；2、罚款50000元整；罚没款共计50200元。到期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年4月15日，孟州市市场监督管理局将孟市监食药罚字（2019）72号行政处罚决定书直接送达给被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市市场监督管理局于2019年10月16日向上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司直接送达《行政处罚决定履行催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市市场监督管理局作出的孟市监食药罚字（2019）72号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市市场监督管理局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市市场监督管理局作出的孟市监食药罚字（2019）72号行政处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  郭志萍二〇一九年十二月五日书 记 员  廉雅敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督690号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：马锦龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人马锦龙申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督690号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督690号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  徐文龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1571号申请执行人：梁英子,女性,1978年3月25日出生,住开封市被执行人：王爽,女性,1976年10月15日出生,住开封市金明区本院在执行梁英子与王爽借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月9日达成了延期付款的执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，经和申请执行人梁英子充分沟通后，申请执行人梁英子同意终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0211民初2752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，如期间未按照协议履行的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十二月十二日书记员  马国良
湖北省京山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0821行初14号起诉人钟璧如，女，1955年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区，2019年12月20日，本院收到钟璧如的起诉状。起诉人钟璧如向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法判决被告湖北省京山市公安局杨红二户籍违法登记。2、依法判决被告纠正杨红二户籍登记。事实和理由：施群、杨红二为了给重婚私生女儿杨雨洁报上户籍，勾结湖北省京山市公安局钱场镇派出所何家军所长及涉案民警，于2008年10月14日伪造杨红二假户籍，将2007年4月24日出生的女儿报上户籍。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。”本案中，被告京山市公安局的登记行为的相对人为杨红二，并非起诉人钟璧如，起诉人钟璧如与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对钟璧如的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判长  周永清审判员  陈吉明审判员  李 虹二〇一九年十二月二十四日书记员  高小雨附:本裁定适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7071号原告：南京广福宁汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320113555529266K，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道92号。法定代表人：李文卿。被告：马鞍山天一模具科技有限公司，统一社会信用代码91340500595749001H，住所地在安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道南路259号综合楼一层（福昌工业园党员电教中心）。法定代表人：洪连东。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告南京广福宁汽车销售服务有限公司与被告马鞍山天一模具科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告南京广福宁汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京广福宁汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十二月十三日见习书记员  朱文康
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10173号之一 申请执行人楚军建，男，1989年9月9日出生，住河南省淮阳县。 被执行人冉杰，男，1991年8月16日出生，住重庆市武隆县。 被执行人冉胜国，男，1973年9月6日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人楚军建与被执行人冉杰等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楚军建向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人冉杰等支付申请执行人楚军建货款145997元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人冉杰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冉杰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉杰等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉杰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人冉胜国名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人冉杰等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冉杰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冉杰等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冉杰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楚军建，其没有异议。 综上，被执行人冉杰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10173号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4434号 原告：陈德荣，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。 被告：杨凤丽，女，1977年8月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李刚，四川环峰律师事务所律师。 原告陈德荣与被告杨凤丽委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德荣撤回对被告杨凤丽的起诉。 案件受理费减半收取计2435元，由原告陈德荣负担。 审 判 员  张 英 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4562号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张海蓉，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告张海蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费已减半收取1570元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月十九日书记员 张富强
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1838号申请执行人：郑某，男，汉族，1965年5月20日,住河北省保定市莲池区。被执行人：尹某，男，汉族，1965年5月7日，住保定市安国市。申请执行人郑某申请尹某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行，要求被执行人尹某给付欠款120000元、执行费1700元、诉讼费1350元。在执行过程中：1、本院于2019年8月8日向被执行人尹某邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹某全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人尹某名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人尹某限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人尹某住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人尹某不在这住了。6、本院于2019年12月30日依法约谈申请执行人郑某，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款120000元、执行费1700元、诉讼费1350元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人郑某，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执608号     申请执行人雷某甲，男，1994年4月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被执行人雷某乙，女，1996年3月8日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2064号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某甲于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人雷某甲彩礼70000元，案件受理费75元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果。申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷某甲，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人雷某乙暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款70000元，案件受理费75元及执行费950元，加倍支付延迟履行期间的债务利息未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥     二〇一九年十二月二十三日                            书 记 员 贾超岳      1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3536号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人：李汶杰，董事长。委托诉讼代理人王笑渊，该公司职工。被告：薛瑞珍，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县新文西区。被告：王建勇，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县新文西区。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告薛瑞珍、王建勇执行异议之诉一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1590号之一申请执行人：段明哲，男，1937年7月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：段植先，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行段明哲申请强制执行被执行人段植先婚姻家庭纠纷一案，申请执行人段明哲于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，段明哲提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人段明哲撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1462号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人江朝辉，男，1976年4月16日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。2019年12月9日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）562号起诉书指控被告人江朝辉犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人江朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月5日21时45分，被告人江朝辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车沿宿州市X034县道（灰蒿路）自北向南行驶至蒿沟街北1公里处时，被宿州市公安局交警支队七大队民警当场查获。随后民警将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人江朝辉静脉血液中乙醇含量为143.73毫克/100毫升。2019年11月13日，被告人江朝辉经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人江朝辉的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人江朝辉拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人江朝辉的供述、查获经过、血样提取登记表、视听资料及司法鉴定意见书等证据证实。被告人江朝辉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：2019年11月7日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，同年11月13日，被告人江朝辉经该局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人江朝辉于2019年12月9日主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为：公诉机关指控被告人江朝辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江朝辉认罪认罚，且具有自首情节，可对其从轻处罚。鉴于被告人江朝辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人江朝辉具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关建议对被告人江朝辉适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇一九年十二月十三日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23510号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住四川山营山县。委托诉讼代理人：罗杰，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市綦江区。被告：易珍明，男，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告易珍明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十二月十一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4314号     原告：苏怀如，男，1967年2月7日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告苏怀如与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告苏怀如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员3人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告苏怀如的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二○一九年十二月七日                      书记员贺静            1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执789号申请执行人：王秋红，女，1987年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：生东洋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被执行人：尹立娜，女，1978年6月5日出生，回族。被执行人：张明，男，1985年5月7日出生，汉族，职业。本院在执行王秋红与尹立娜、张明民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桂伟
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1931号申请执行人：新乡市安全生产监督管理局，住所地河南省新乡市平原路331号。法定代表人：王开元，该局局长。被执行人：河南富源鑫洋车业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区王村镇小里村村北。法定代表人：李秀梅，该公司董事长。本院在执行新乡市安全生产监督管理局与河南富源鑫洋车业有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）豫0702行审49号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款120000元，案件受理费2700元，执行费1700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人河南富源鑫洋车业有限公司名下有存款，本院已扣划1106.56元，现已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月四日书记员  张艳君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7916号罪犯刘勇，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年3月23日作出（2012）渝刑初字第00067号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第3443号、(2018)赣01刑更1318号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月25日起至2023年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90043号原告：朱刚，男，1982年3月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧，上海市金石律师事务所实习律师。被告：茅丹婷，女，1982年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凌神市政工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：茅建良。第三人：上海浚砼建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区XXX室(上海富盛经济开发区)。本院在审理原告朱刚与被告茅丹婷、上海凌神市政工程有限公司，第三人上海浚砼建筑劳务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡铁红二〇一九年十二月二日书记员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执734号申请执行人：滕香莉，女，1975年3月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住。被执行人：郭谍，女，1989年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：文学，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住北京。滕香莉与郭谍、文学民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭谍、文学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕香莉于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郭谍、文学履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭谍、文学进行了查询：郭谍、文学银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无工商股权、房产、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人郭谍、文学暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人郭谍、文学没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭谍、文学新的财产线索，申请执行人滕香莉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十六日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初5692号原告：朱国星，男，汉族，1965年7月1日生，住河南省商水县。原告：王艳玲，女，汉族，1974年12月8日生，身份证号412723197412080020住河南省商水县。原告：陈娟，女，汉族，1973年6月4日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田立（力）红，男，汉族，1971年11月17日生。住河南省商水县，被告：袁伟杰，女，汉族，1972年3月16日生，住河南省商水县，原告朱国星、王艳玲、陈娟与被告田立红、袁伟杰合伙纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、陈娟及委托诉讼代理人徐鹏飞，被告田立红、袁伟杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告朱国星投资款12万元，返还原告王艳玲投资款12万元，返还原告陈娟投资款12万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中增加诉讼请求，本案保全费用2320元由二被告承担。事实与理由：2019年4月，三原告经被告袁伟杰介绍，与二被告共同投资做外贸生意，三原告各自投资12万元，共计36万元交给了二被告。双方在协议中约定：第一次合作2019年4月10日起至2019年9月30日止，终止协议由田力红、袁伟杰把各集资股入款给成员负责退全，由陈娟、王艳灵、朱国星负责打退款收到手续。到期后，三原告多次找被告，要求退还投资款，二被告以种种理由拒不退还。无奈之下，原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告田立红辩称，对于原告说的无异议，我承认原告说的，原告投资这个钱是事实，但是现在货款确实没有回来，我愿意退这个钱，但是现在有点困难，需要货款回来，我需要时间。被告袁伟杰辩称，最开始就是合伙做生意，田立红找我做生意，就这个外贸生意，然后朱国星去我家找我，朱国星也投资了钱，陈娟和王艳玲也投资了，最后钱没有回来，我的钱也在里面投资着，我也夹在中间。原告向本院提交的证据有：一、协议书1份，证明原被告双方约定合作从2019年4月10日到2019年9月30日为止，由二被告将三原告的投资款负责退全。二、收款收据4份，证明二被告收到三原告的投资款36万元。二被告未向本院提交任何证据。对于原告提交的两份证据，被告无异议，本院认为两份证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院认定事实如下：2019年4月，三原告经被告袁伟杰介绍，与二被告共同投资做外贸生意，三原告各自投资12万元，共计36万元交给了二被告。后原被告双方于2019年8月24日补签了一份协议书，双方在协议中约定：第一次合作2019年4月10日起至2019年9月30日止，终止协议由田力红、袁伟杰把各集资股入款给成员负责退全，由陈娟、王艳灵、朱国星负责打退款收到手续。到期后，三原告多次找被告，要求退还投资款，二被告以种种理由拒不退还。原告诉至法院，要求支持原告诉求。本院认为，原被告双方共同投资做外贸生意，并签署了协议书，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为有效协议，双方应当按照协议履行。该协议书明确约定，第一次合作2019年4月10日起至2019年9月30日止，终止协议由田力红、袁伟杰把各集资股入款给成员负责退全，由陈娟、王艳灵、朱国星负责打退款收到手续，协议到期后，二被告没有履行退款义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告田立红、袁伟杰退还原告朱国星投资款12万元。二、被告田立红、袁伟杰退还原告王艳玲投资款12万元。三、被告田立红、袁伟杰退还原告陈娟投资款12万元。以上三项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 沈慧敏二〇一九年十二月二十三日书记员 胡世聪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑04民终770号上诉人（一审被告）：罗世凯，男，1976年12月5日出生，汉族，个体养猪户，住鹤岗市南山区。被上诉人（一审原告）：董恩山，男，1971年2月18日出生，汉族，个体养猪户，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江省兴钢律师事务所律师。一审被告：罗洋，男，1993年11月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人罗世凯与被上诉人董恩山运输合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人罗世凯上诉请求：1.撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1380号判决；2.驳回被上诉人董恩山的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人董恩山承担。事实与理由：一、一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人罗世凯系个体运输户，被上诉人董恩山系生猪饲养户，上诉人罗世凯常年为被上诉人董恩山及其它生猪饲养户运输生猪。2019年1月22日，被上诉人董恩山找到上诉人罗世凯用上诉人罗世凯车辆往宝泉岭北大荒双汇肉业出售活猪，按照惯例上诉人罗世凯将车辆开到被上诉人董恩山家猪舍院内,被上诉人董恩山将生猪装到上诉人罗世凯车上,因当天下雪上诉人将车辆用散布散上,坐到车辆的副驾驶位置后让上诉人罗世凯开车。二、宝泉岭双汇肉业对进入场院内运送生猪的车辆,进院和出院按照操作规则均需喷撒消毒粉。上诉人罗世凯从事该项职业已经2年有余,每次运送来的活猪均需喷撒消毒粉,但从未出现生猪死亡现象。三、鹤岗市农业农村局出具的现场解剖情况说明中的临床初步诊断为:死亡生猪排除××及寄生虫病。未认定生猪死亡与喷撒消毒粉存在因果关系。四、法院认为生猪死亡的重要原因是运输车辆上消毒制剂对生猪呼吸系统造成严重损伤所致,但判决通篇未有证据证实法院的观点。五、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。”本案中上诉人罗世凯为被上诉人董恩山运送的是牲畜,且被上诉人董恩山一直跟车押运,牲畜的养护义务理应由被上诉人董恩山负责,上诉人罗世凯只是承担安全驾驶、保障车辆安全、准时到达目的地的义务。被上诉人董恩山未向法院提供证据证明上诉人罗世凯存在运输合同的违约法情形。此外,死猪已向相关机构送检,鉴定机构未能确定死亡原因,被上诉人董恩山亦未向法院提供证据证明生猪死亡与上诉人罗世凯的运输行为存在因果关系。本案中被上诉人董恩山主张生猪死亡系喷撒消毒粉所致,未提供证据证明,故其应承担不利的法律后果;所以,上诉人罗世凯对生猪的死亡结果,既无过错,也无法律上的因果关系。被上诉人董恩山辩称，认为原审法院判决认定事实清楚，由于上诉人罗世凯运输不当导致猪死亡，上诉人罗世凯应承担赔偿责任。董恩山向一审法院起诉请求：1.判令罗世凯连带赔偿造成猪死的损失17,753.00元；2.本案的诉讼费用由罗世凯承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月22日，董恩山雇用罗世凯的车，往宝泉岭北大荒双汇肉业运送出售的活猪，罗世凯安排罗洋作为司机执行运送工作。罗洋开车与原告一同到达蔬园乡检疫站对猪进行检疫时，发现猪大量死亡，于是罗洋开车返回原告的养猪场，发现猪死亡17头，后又于当晚死亡1头，24日死亡1头。事情发生后，有关行政部门到现场进行了处置，对死猪进行了解剖，临床初步诊断为死亡生猪排除××及寄生虫病；解剖症状表现为肺脏肿大充血，气管内有泡沫状分泌物，心脏扩张内有凝血块，其他无病理变化；死亡生猪外观为体表皮肤沾有白色粉沫状物，口鼻有大量白色泡沫溢出，鼻镜发绀，眼结膜充血；现场状况为董恩山家中院内停一辆生猪运输车辆，闻到一股刺鼻的氯制剂消毒药味儿，车厢底板多处散落有成小堆的白色粉状消毒药。死亡的19头生猪经称重共计4285斤，进行了深埋无害化处理。2019年1月22日鹤岗市生猪的市价格为每斤4-4.3元，2019年1月21日双汇集团的生猪价格是每公斤8.2元。一审法院依据上述事实认为，董恩山雇用罗世凯的车辆运送生猪，董恩山与罗世凯之间形成货运合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案罗世凯作为承运人，没有举证证明生猪的死亡是由于不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，并且根据原告的举证，可以证明运输车辆上的消毒制剂对生猪的呼吸系统造成严重损伤，是生猪死亡的重要原因，故罗世凯应承担相应的赔偿责任。关于赔偿额，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。故对原告关于生猪每斤4.1元的主张应予支持。董因山的损失应计算为：4285斤×4.1元/斤＝17568.50元。本案运输合同的双方当事人是董恩山和罗世凯，罗世凯是合同权利义务享有人和承担人，罗洋是罗世凯按排执行运输工作的司机，原告直接向罗洋主张权利，没有法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二的规定，判决：一、被告罗世凯赔偿原告董恩山生猪损失共计17,568.50元。此款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告董恩山对被告罗洋的诉讼请求。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，上诉人罗世凯作为承运人并未提出证据予以证实其承运的生猪的死亡系不可抗力、货物本身的自然性质或合理损耗所致，同时相关部门解剖排除××和寄生虫病，因此一审判决上诉人罗世凯对生猪的死亡承担赔偿责任正确。综上所述，上诉人罗世凯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239.21元，由上诉人罗世凯负担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月五日书记员  侯丽杰
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执637-1号被执行人：郭某，男，1975年5月24日出生，汉族。本院在执行被执行人郭某罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋08刑终237号、（2018）晋0828刑初99号刑事判决，责令被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金100000元，执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月26日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭某名下有少量存款，本院对其存款已采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人的工商登记信息、不动产信息、公积金信息、自然资源局信息，未发现可供执行的财产。4、本院调查了被执行人所在地基层组织，未查到被执行人有可供执行财产信息。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋08刑终237号、（2018）晋0828刑初99号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审判员张银生审判员李晓二〇一九年十二月十六日法官助理 张              琦书 记 员 马              英
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4646号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：冉献光，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宋彦，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告冉献光、宋彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审100号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，渝中区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人唐赐俐，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人谭清月，女，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月25日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]30号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月3日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]30号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人唐赐俐、谭清月所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人唐赐俐、谭清月可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人唐赐俐、谭清月应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费710976元；；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费32200元，以上四项合计774176元。另外，附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积73.51平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人唐赐俐、谭清月。同时，被征收人唐赐俐、谭清月应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费710976元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助27807.6元；4、装饰装修补偿费32200元；5、物业专项维修资金补助5152元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款334470.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金5880.8元。品迭结算后，被征收人唐赐俐、谭清月应得补偿费440484.3元。附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人唐赐俐、谭清月收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年12月17日，申请执行人渝中区政府以直接送达的方式向被执行人唐赐俐送达了上述补偿决定书，2018年12月29日申请执行人渝中区政府向被执行人谭清月公告了上述补偿决定书。被执行人唐赐俐、谭清月收到该补偿决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]153号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,申请执行人渝中区政府以直接送达和邮寄送达的方式向被执行人唐赐俐、谭清月送达上述催告书未果，于2019年5月13日向被执行人唐赐俐、谭清月进行了公告。因被执行人唐赐俐、谭清月在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]30号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]30号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 审 判 员 林敏人民陪审员曾炎一 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡    冰    倩 书 记 员 赵    代    其
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6070号原告：朱国华，男，1969年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：魏殿强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告朱国华与被告魏殿强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告朱国华于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国华撤回起诉。案件受理费1725元（减半收取），由原告朱国华承担。审判员  李伟二〇一九年十二月十二日法官助理王广轩书记员郑蒙
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5976号 申请执行人：周洪珍，女，1961年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：周雪玲，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 周洪珍申请执行周雪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初3261号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周洪珍向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0116执5976号案件的执行。 终结执行后，在本裁定书送达后二年内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  谭学君 二〇一九年十二月十六日 书记员  韩志伟
巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2477号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县法定代表人：秦绍群。被执行人：岳增会，男，1991年07月15日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：解得坤，男，1991年02月11日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：王宜连，男，1966年12月08日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人岳增会、解得坤、王宜连借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2474号民事调解书，依法向被执行人岳增会、解得坤、王宜连发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款187000元及利息、案件受理费2020元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  任 鹏
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2799号被执行人：范晓兵，男，1982年7月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被执行人范晓兵犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)浙0825刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑庭将上述判决涉财产部分移送强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人范晓兵缴纳罚金人民币2000元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人范晓兵发出执行通知书、报告财产令，要求范晓兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范晓兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到衢州住房公积金管理中心龙游分中心等单位进行财产调查，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范晓兵下落不明，其名下未发现银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息、股权登记信息及公积金缴纳信息。截至2019年12月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人范晓兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范晓兵拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人范晓兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2799号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄银翔审判员  陈雄平审判员  祝金枝二〇一九年十二月二十日书记员  甘咏华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执2767号 申请执行人沈超，男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹杭平，男，1982年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈超与被执行人张晶俊、曹杭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初9558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈超向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人张晶俊、曹杭平返还申请执行人沈超借款1759136.44元并支付利息226711.72元（自2018年6月12日计至实际付清之日止的利息，以借款1759136.44元为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22451元，律师代理费30000元，财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人张晶俊、曹杭平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晶俊、曹杭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晶俊、曹杭平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晶俊、曹杭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人张晶俊、曹杭平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晶俊、曹杭平拒不履行，本院已对被执行人曹杭平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，被执行人曹杭平实施了司法拘留。同时已对被执行人张晶俊、曹杭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈超。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡骋杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8953号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8930号上诉人（原审原告）：韩玉茂，男，1957年4月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：韩玉刚，男，1964年4月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王秀莲，女，1961年4月25日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：时振平，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。上诉人韩玉茂因与被上诉人韩玉刚、王秀莲追偿权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉茂上诉请求：1.撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3372号民事判决书，依法改判支持一审原告的诉讼请求（两被告偿还垫支款30964.9元及利息）；2.一、二审诉讼费用由韩玉刚、王秀莲承担。事实与理由：一审法院认定事实部分“垫支数额”错误、判决错误。一、一审法院判决韩玉刚、王秀莲偿还韩玉茂15000元无事实法律依据，属于判决错误，应当支持其全部诉讼请求。一审法院认定了在2002年5月5日，韩玉刚驾驶机动车在河北省德衡公路发生交通事故，造成人员伤亡，韩玉刚及王秀莲亦在事故中受伤并住院治疗。事故发生后，韩玉茂多次前往事发地相关部门处理有关事务。韩玉茂持有韩玉刚、王秀莲及其他受伤人员住院医疗费票据、韩玉茂前往处理事务的住宿、餐饮费、交通费用票据、缴纳的养路费、罚款票据等。韩玉茂所主张的垫支的各项费用，主要包括韩玉刚在景县人民医院和莱芜市中医院住院及门诊费用、王秀莲在景县人民医院的住院治疗费、韩玉茂替韩玉刚、王秀莲向交警部门支付的押金13000元、韩玉茂（包括家人）前往景县医院、交警队、法院和看守所、监狱的交通、餐饮、住宿的费用，都是由韩玉茂垫支。当时韩玉刚、王秀莲出事故后在医院躺着需要治疗，更严重的车上人员朱某某生命垂危、在重症监护室抢救。在这种情况下，交警部门第一时间联系韩玉茂，韩玉茂拿着筹措的钱和其父亲租车前往，垫支了韩玉刚、王秀莲的医疗费。后韩玉茂又向交警支付了13000元押金，由景县人民法院（2003）景刑初字第8号刑事附带民事判决书可以证实押金数额。所以韩玉茂认为一审法院酌情支持15000元无依据。对于韩玉茂手中持有的这些票据，足以认定就是韩玉茂支付，完全符合常理。虽然被告在庭上否认，但在起诉前多次调解中，韩玉刚、王秀莲亦认可垫资属实。综合考虑，一审原告诉求的垫支数额属实。二、既然一审法院认可韩玉茂垫资属实，就应全额支持，酌情支持是法官自由裁量权的结果，韩玉茂认为这样判决没有事实依据。请求依法改判，支持上诉请求。韩玉刚、王秀莲辩称，韩玉刚、王秀莲认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.本案事实发生在2002年，距今已有17年之久，已超过诉讼时效；2.2002年韩玉茂虽然垫付过部分资金，但是在韩玉茂与韩玉刚父亲生前早已结算清楚，不存在欠韩玉茂垫付资金问题；3.韩玉刚、王秀莲虽然对一审判决有意见，但是考虑到和韩玉茂系亲兄弟关系，一审判决也具有人性化，对缓和兄弟之间的矛盾具有一定的积极意义，因而韩玉刚、王秀莲没有提起上诉。综上，请求二审法院查明事实，依法裁判。韩玉茂向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还垫支款30964.9元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2002年5月5日，韩玉刚驾驶机动车在河北省衡德公路发生交通事故，造成人员伤亡，韩玉刚及王秀莲亦在事故中受伤并住院治疗。事故发生后，韩玉茂曾参与相关事务的处理。韩玉茂持有部分韩玉刚、王秀莲及其他受伤人员住院医疗费票据、住宿、餐饮费、交通费用票据、缴纳的养路费、罚款票据等。2002年2月26日，河北省景县人民法院依法作出(2003)景刑初字第8号刑事附带民事判决。由韩玉刚赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失51570.32元，其中13000元系从交纳的押金中支付。原、被告双方一直就垫资问题发生争议，并由相关人员从中调解。一审法院认为：韩玉刚、王秀莲发生交通事故受伤后，韩玉茂多次前往事发地相关部门处理有关事务，事实清楚。其在胞弟及家属发生事故后的积极努力行为，符合公序良俗，应予肯定。出庭作证的证人及韩玉茂持的有关票据可以综合证实韩玉茂垫付资金的事实及韩玉刚在调解过程中亦认可垫资问题。结合案件事实、相关证据及诚实信用原则，一审法院酌情认定由韩玉刚、王秀莲偿还韩玉茂15000元。假如酌情认定的数额少于韩玉茂实际垫付的资金，韩玉茂作为兄长不宜分毫必争，让弟三分又何妨。假如酌情认定的数额多于韩玉茂实际垫付的资金，韩玉刚作为胞弟亦不宜斤斤计较，补偿长兄作回报又有何不可。古有孔孟之道教化下的孔融让梨佳话，今有社会主义核心价值观教育下的两兄弟互敬互谅亦是美谈。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告韩玉刚、王秀莲于本判决生效之日起五日内偿还原告韩玉茂15000元；二、驳回原告韩玉茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由原告韩玉茂负担156元，由被告韩玉刚、王秀莲负担156元。经审查，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，2002年5月5日，韩玉刚在河北省发生交通事故造成人员伤亡后，韩玉茂多次前往事发地相关部门为韩玉刚处理相关事务，并代为支付了相关费用属实，且韩玉茂一审时提供了相关医疗费票据、住宿、餐饮费、交通费用票据、养路费、罚款票据等证据予以证实，因此，一审法院认定韩玉茂代韩玉刚、王秀莲垫付的上述相关费用，应由韩玉刚、王秀莲返还，并无不当。韩玉刚、王秀莲虽然抗辩韩玉茂追偿权已过诉讼时效，但一审第二次庭审中，韩玉茂申请了证人韩传科、韩承忠出庭作证，根据二证人的陈述，韩玉茂对韩玉刚、王秀莲的债权适用诉讼时效中断的情形，故一审法院认定本案未过诉讼时效并无不当。关于韩玉刚、王秀莲应予返还韩玉茂的具体数额，一审法院注意到韩玉刚与韩玉茂系同胞兄弟的事实，双方除存在法律上的一般意义上的债权债务关系外，还存在事实上的亲情血缘关系。根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，公民的民事活动除符合法律规定外，还应符合社会公德和公序良俗。因此，一审法院在考虑到双方系同胞兄弟的事实基础上，酌定韩玉刚、王秀莲偿还韩玉茂15000元，体现出同胞兄弟的互谅互让亲情，亦符合对传统家事行为的基本裁判理念。但应指出的是，韩玉刚、王秀莲应当感念韩玉茂作为兄长，为其在此次交通事故中的善后事宜所作出的亲情付出。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人韩玉茂负担。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一九年十二月六日书记员  韩 笑
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2641号申请执行人：周景春，男，1969年1月15日出生，汉族，广饶县广北农场供电所职工，住。被执行人：付国亮，男，1976年10月16日出生，汉族，无业，原住东营市东营区六户镇梅宅村192号，现住址不详。本院在执行申请执行人周景春与被执行人付国亮买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未到庭履行义务。2、本院于2019年10月18日和12月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的货款2165元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初623号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2522号 申请执行人：鲁震，男，1976年11月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：韩兆远，男，1964年11月25日出生，汉族，住沛县。 原告鲁震与被告韩兆远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩兆远未履行义务，本院于2019年7月26日立案执行。 在执行过程中，韩兆远申请再审，徐州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏03民申679号民事裁定书，裁定再审（2018）苏0322民初6883号案件，并由徐州市中级人民法院提审。申请执行人鲁震向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人鲁震撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）苏0322民初6883号案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月七日 书记员  李文托
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破94号之九申请人：深圳市联升通信技术有限公司管理人。代表人：蔡虎，深圳市联升通信技术有限公司管理人负责人。深圳市联升通信技术有限公司管理人（以下简称管理人）以深圳市联升通信技术有限公司（以下简称联升通信公司）破产财产分配完毕为由，申请本院裁定终结联升通信公司破产程序。本院查明，联升通信公司成立于2002年5月20日，系有限责任公司，统一社会信用代码为91440300738814852P；注册资本为400万元，股东为中山凯铭利股权投资股份有限公司、杜兴杰；经营范围为射频电缆、波导、网络电缆、网络连接器、电脑及通讯连接器线、连接器、光纤跳线、手机配件及其他电子产品的生产与销售等；登记住所地为深圳市龙华新区观澜街道福民社区核电工业园A2整栋；法定代表人为杜兴杰。2016年12月20日，本院裁定受理债权人中山市金细物业管理有限公司对联升通信公司提出的破产清算申请，指定广东众诚律师事务所为管理人。联升通信公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,本院于2017年10月10日裁定宣告联升通信公司破产。经管理人调查，联升通信公司的财务账册不完整，不能进行审计和全面清算。经本院裁定确认，26名债权人对联升通信公司享有债权19169915.84元，其中普通债权19150841.83元，税款债权19074.01元。联升通信公司另有职工债权3522504.51元，涉及职工171名。管理人共清查、追收、变现联升通信公司破产财产3977524.1元。扣除破产费用，联升通信公司可供分配的破产财产为3490287.27元。2019年4月18日，本院裁定认可联升通信公司破产财产分配方案，职工债权清偿率为99.0854%，税款债权、普通债权未获清偿。管理人已按照破产财产分配方案将分配款清偿给职工债权人或者予以提存。本院认为，管理人已经完成对破产人联升通信公司的接管、调查和财产追收、变现等清算工作。按照联升通信公司破产财产分配方案，管理人已将分配款实际偿付给债权人或者予以提存。联升通信公司破产财产已经分配完毕，破产程序可以终结。管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：终结深圳市联升通信技术有限公司破产清算程序。本案破产受理费19310.1元，从深圳市联升通信技术有限公司破产财产中优先支付。定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 谢继宇二〇一九年十二月二十日书记员 陈文政
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2826号移送执行人句容市人民法院。被执行人朱明，男，1994年7月20日生，汉族，中专文化，无业，住句容市。移送执行人句容市人民法院与被执行人朱明追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，尚未追回的被执行人朱明诈骗犯罪违法所得及造成的相关损失计人民币1.1219万元，责令被告人朱明予以退赔，并发还被害人易某、赵某（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行违法所得部分，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月5日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年9月5日、12月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2019）苏1183执2826号执行决定书，（2019）苏1183执2826号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月二十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执923号之一申请执行人：张兴桃，女，1953年3月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：左泽兵，男，1953年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：郑学凤，女，1953年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张兴桃与左泽兵、郑学凤借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月25日作出的（2018）湘0721民初1433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左泽兵、郑学凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴桃于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院于2019年8月23日向申请执行人张兴桃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人左泽兵、郑学凤送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人左泽兵、郑学凤名下无可供执行财产；2019年9月30日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人左泽兵、郑学凤名下有房屋权属登记信息，但在立案之前被卖出，已无房产；2019年4月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人左泽兵未缴纳住房公积金，2019年10月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人郑学凤未缴纳住房公积金；2019年10月23日，查询被执行人左泽兵、郑学凤未购买任何保险。2019年12月23日将被执行人左泽兵、郑学凤列入失信被执行人名单；2019年12月23日向被执行人左泽兵、郑学凤发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日电话告知了申请执行人张兴桃，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日电话约谈申请执行人张兴桃，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人左泽兵、郑学凤有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张兴桃同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行标的180000元，已执行到位0元，尚有180000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人左泽兵、郑学凤有可供执行的财产。申请执行人张兴桃也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张兴桃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兴桃发现被执行人左泽兵、郑学凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王 肖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1521号之一申请人：聊城市东昌府区鲁信酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路72号。统一社会信用代码：91371502MA3BY4DJ71。法定代表人：王江晖，执行董事兼总经理。被申请人：马敬德，男，汉族，1982年7月6日出生，住东昌府区。被申请人：山东美景集团有限责任公司美景大酒店，住所地：聊城市东昌府区龙山路39号。统一社会信用代码：91371500746582158L。法定代表人：吴敬珍，总经理。被申请人：山东美景集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区龙山路39号。统一社会信用代码：91371500720728403R。法定代表人：马树香，董事长。本院在审理申请人聊城市东昌府区鲁信酒店管理有限公司诉被申请人马敬德、山东美景集团有限责任公司、山东美景集团有限责任公司美景大酒店房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年12月16日作出（2019）鲁1502民初10510号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马敬德、山东美景集团有限责任公司、山东美景集团有限责任公司美景大酒店名下的银行存款350000.00元或查封被申请人马敬德、山东美景集团有限责任公司、山东美景集团有限责任公司美景大酒店名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年十二月二十三日书记员  王大陆