wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终2769号上诉人（原审原告）：吴文新，男，1975年12月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张芳，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝德照明集团有限公司，住所地高邮市送桥镇。法定代表人：张宝生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆登军，男，1977年5月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：肖建国，男，1968年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖剑（系被上诉人肖建国儿子），男，1994年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人吴文新因与被上诉人宝德照明集团有限公司（以下简称宝德公司）、陆登军、肖建国居间合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴文新上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与陆登军于2015年1月16日签订的《合作协议》不是工程承包协议，实质上是居间协议，上诉人获知涟水县五岛湖综合改造项目亮化工程项目招标信息后，即告之陆登军，陆登军作为宝德公司的员工，与上诉人约定，由上诉人负责促成发包方和宝德公司签订《施工合同》，宝德公司和陆登军同意给付80万元；上诉人与肖建国于2015年签订的《合作协议书》实际是对《合作协议》的确认和履行。退一步说，不管《合作协议》属于何种类型合同，如果发包方将款付至宝德公司的账户，经过上诉人与陆登军签字后付至指定账户，上诉人就不会因为没有拿到费用而发生纠纷，三被上诉人应连带给付50万元。宝德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陆登军辩称，2015年1月16日签订《合作协议》，开始是想合作，由于吴文新没有资金，就由宝德公司独立施工完成。施工中，我们付30万元工人工资和集装箱租金、吴文新报酬。2015年8月19日的协议不清楚，协议上没有陆登军的签字和宝德公司的盖章和签字，吴文新在一审时也认可该协议上的名字不是其所签。肖建国辩称，我只是从宿迁来工地干活的，不可能欠别人的钱。吴文新向一审法院起诉请求：判令三被告连带给付50万元及承担20万元违约金；承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告吴文新挂靠被告宝德公司承建涟水县五岛湖综合改造项目亮化工程，2014年12月24日陆登军代表宝德公司与涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司签订合同。2014年12月25日和12月29日原告吴文新分别向涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司支付保证金55万元和29万元。2015年1月16日原告吴文新与陆登军签订合作协议，协议内容：涟水县五岛湖综合改造项目亮化工程由吴文新和陆登军两方合作完成，施工项目完成后，宝德公司在付工程施工回笼款时需经吴文新与陆登军双方签字认可后付款到指定账户，该协议经吴文新与陆登军双方签字确认，并经宝德公司见证后生效，三方各执一份。吴文新与陆登军分别在合作协议上签字，宝德公司在合作协议上签字并加盖印章。2015年8月19日，原告吴文新（乙方）与被告肖建国（甲方）签订合作协议书，约定：1、由乙方缴纳履约保证金和差额保证金；2、由甲方负责施工，负责现场所有事宜；3、第二次付款时，从所付工程款中支付乙方肆拾万元整，待第三次付款时，付清剩余肆拾万元整，如不付清，由甲方支付乙方违约金贰拾万元整。吴文新与肖建国在合作协议书上签名。被告肖建国组织涟水县五岛湖综合改造项目亮化工程施工，目前工程已竣工并交付使用。同时查明，原告吴文新已从涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司领回缴纳的保证金。为履行原告吴文新与被告肖建国的合作协议书，2015年10月8日被告肖建国通过被告宝德公司支付原告吴文新29.995万元（加转账费50元，共计30万元）。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告与被告陆登军2015年1月16日签订协议，内容为：涟水县五岛湖综合改造项目亮化工程由吴文新和陆登军两方合作完成，并由被告宝德公司在该协议上作为见证人签章确认，该协议的实质是原告和被告陆登军挂靠被告宝德公司，利用其资质进行承包涟水县五岛湖综合改造亮化工程项目，故原告与被告之间的纠纷应当是工程承包合同关系，同时一审法院在（2016）苏0826民初6850号判决书已经作出认定，原告吴文新挂靠有资质的宝德公司承接工程和非法转包工程的行为违反法律的强制性规定，该判决书已经发生法律效力，并经二审作出维持原判的判决。现原告又以同一事实主张居间费用，其所签订的合作协议和合作协议书不符合居间合同的主客观要件，不是居间合同所调整的事实法律关系。现原告要求被告给付居间费用50万元及其违约金20万元，无事实和法律依据，不予支持。被告肖建国经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实与理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告吴文新的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告吴文新负担。二审中，各方均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同订立的，委托人应当按照约定支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称，2015年1月16日的《合作协议》实为居间协议，但该协议对居间内容、居间费用以及费用给付等事项均未作约定；2015年8月19日的《合作协议书》，既没有陆登军的签字，也没有宝德公司盖章，而且上诉人吴文新的签名也非吴文新本人所签；现宝德公司、陆登军对上诉人主张的居间费用和2015年8月19日的协议均不予认可，对此上诉人吴文新也未能提供其他证据予以证明，故上诉人吴文新的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人吴文新的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人吴文新负担。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  丁 然审判员  蒋其举二〇一九年十二月二日书记员  徐 海
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3601号原告湖南省农友农业装备股份有限公司，住所地，双峰县科技园，统一信用代码：91431321561728624B。法定代表人刘若桥，该公司董事长。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告桓台县果里镇鼎都锻压床厂，住所地，山东省淄博市桓台县，统一信用代码：92370321ＭＡ3Ｆ3ＷＨＤ4Ｎ。经营者田涛，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告田涛，男，1974年10月23日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告湖南省农友农业装备股份有限公司与被告桓台县果里镇鼎都锻压床厂、被告田涛合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告湖南省农友农业装备股份有限公司申请撤回对被告桓台县果里镇鼎都锻压床厂、被告田涛的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省农友农业装备股份有限公司撤回对被告桓台县果里镇鼎都锻压床厂、被告田涛的起诉。案件受理费5800元，免交.审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇一九年十二月二十五日法官助理张样红代理书记员陈春英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9887号 申请执行人胡和根，男，1955年8月29日出生，住义乌市。 被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，住义乌市。 被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，住义乌市。 申请执行人胡和根与被执行人余昌忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初15777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡和根向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人余昌忠等归还申请执行人胡和根借款本金200万元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人余昌忠等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余昌忠等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余昌忠等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余昌忠等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余昌忠等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人余昌忠等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡和根，其没有异议。 综上，被执行人余昌忠等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月十一日 书记员 楼冬锦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6007号原告：王雅娜，1981年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王雅明（与王雅娜系姐妹关系），女，1978年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：沙汝拉，董事长。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。负责人：逯兵，经理。委托诉讼代理人：王明兰，内蒙古湖格金律师事务所律师。原告王雅娜与被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告王雅娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺租金56484.80元及利息5083.00元，合计61567.80元；2、要求被告给付2016年8月18日至2019年8月17日的商铺租金112969.20元及利息11296.92元，合计124265.20元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原告与被告签订财富时代广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的财富时代广场第二层C051、C053号商铺返租给被告，租期10年，年租金37656.40元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计112969.20元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金9414.09元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计30784.20元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即61567.80元，被告拖延至今没有给付该款，原告为此诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁合同纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《财富时代广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的财富时代广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。财富时代广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因财富时代广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”，按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王雅娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 牛力 二〇一九年十二月二十三日书记员 郭峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2256号申请执行人：陈某，女，1966年1月2日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：曹某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑某某，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人陈某与被执行人曹某某、郑某某借款合同纠纷一案，执行标的额为40000.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇一九年十二月二十三日书记员  于冉
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初315号 原告陈晓东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府南城街道办事处，住所地浙江省永嘉县南城街道繁华路17号。 法定代表人金京明，主任。 原告陈晓东诉被告永嘉县人民政府南城街道办事处（以下简称“南城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陈晓东诉称，原告为永嘉县南城街道居民。因原告需要给电瓶车充电，于是在XX街1号临时拉了一根电线并安装上插座。南城街道办事处在进行安全检查时，认为原告的行为违反《中华人民共和国消防法》的规定，给原告下达《责令整改通知书》，要求原告予以改正。根据《中华人民共和国消防法》的规定，只有消防救援机构才有权进行消防监督检查。南城街道办事处并非消防救援机构，没有权力进行消防监督检查和要求原告进行整改。南城街道办事处给原告下达《责令整改通知书》的行为已经违反法律规定，应当确认违法并予以撤销。故原告起诉，请求法院判令：一、确认永嘉县人民政府南城街道办事处于2019年10月20日作出的《责令改正通知书》[（2019）第41号]违法并予以撤销。二、本案诉讼费由被告承担。 被告南城街道办事处辩称，被告作出《责令改正通知书》的行为属于提示性行为，不具有执行力，并未对原告的权利义务产生影响。《责令改正通知书》上明确写明：未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理，被告也只是将发现的违法行为移交给永嘉县公安消防局处理，不会对原告进行强制性整改以及作出其他行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故被告作出《责令改正通知书》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款的规定提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围这一条件，故原告对被告作出《责令改正通知书》的行为提起的诉讼不符合提起诉讼的条件。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年10月20日，被告向陈晓东作出《责令改正通知书》[（2019）第41号]，该通知书载明：“根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第三项，我单位于2019年10月20日对你进行消防监督检查，发现你存在下列第7项消防安全违法行为，现责令改正：……（7）私拉电线和插座给电动车充电；……对于上述第7项，责令你于2019年10月21日前改正。未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理。”原告陈晓东不服该《责令改正通知书》，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（三）行政指导行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告南城街道办事处在辖区范围内进行消防安全检查时，发现原告房屋存在火灾隐患情形，遂向原告发送了责令改正通知书以督促其整改。结合该通知书内容“未按时整改，将移交给永嘉县公安消防局处理”，以及被告在答辩中关于发送通知书“属于提示性行为”的自认，本院认为，可能对原告权利义务产生实际影响的应为后续其他行政处理的行政行为，而被告发送通知书系其履行消防安全的指导、督改工作，属建议、督促性的行政指导行为，并不具有强制执行力，从而未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈晓东的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4153号上诉人（原审原告）：毛爱莉，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马雪山，男，汉族，1971年12月29日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：河南瑞雪房地产开发有限公司，住所地：新乡县古固寨和谐街中段。法定代表人：李鹏。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨长庚、周玉娇，河南国豪律师事务所律师。上诉人毛爱莉因与被上诉人马雪山、河南瑞雪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毛爱莉于2019年12月4日以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人毛爱莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛爱莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166800元，减半收取83400元，由上诉人毛爱莉负担。本裁定为终审裁定。审?判?长冯卓群审?判?员陈洁审?判?员浮代飞二〇一九年十二月五日书?记?员杨翠翠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民辖终381号上诉人（原审被告）:温硕，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):王峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。上诉人温硕因与被上诉人王峰承揽合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初4100号民事裁定，向本院提出上诉。温硕上诉称，上诉人雇佣被上诉人王峰的挖掘机，双方约定挖掘机施工地点在聊城市南环外工地施工，施工地点即为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地点，被上诉人王峰诉请判令上诉人履行支付施工费及利息，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，王峰为接收货币一方，其住所地山东省齐河县为合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张施工地点即为合同履行地，没有法律依据。原审裁定正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 彤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1362号 原告：桂林市腾达物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路111号德天商业广场9栋1-4-2号房。 法定代表人：粟晓媚，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：赵振宇，男，1935年7月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市腾达物业服务有限公司（以下简称：腾达公司）诉被告赵振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人陈荣尖、被告赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费等共计人民币256元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的桂林市环城北一路31号小区的业主，经过政府对该小区改造后，于2016年2月正式引进原告对该小区进行24小时规范管理，该小区为老小区未成立业主委员会，由管理该小区的基层组织回龙社区居委会负责召集业主，就该小区实施规范管理事宜召开业主讨论大会并形成讨论结果：“由回龙社区居委会代表31号小区与原告桂林市腾迖物业服务有限公司签订物业服务合同，各项收费标准为：1、物业费：一房一厅的5元/月/户，二房一厅的8元/月/户，三房一厅的10元/月/户；2、停车费：50元/月/户；3、公共电费：3元/月/户。以上几项费用由原告直接向业主收取，该费用全部用于物业公司的员工工资、社保、福利、公共电费、维修等各项费用。”达成讨论结果后，桂林市叠彩区回龙社区居民委员会委托原告管理该小区，原告在接收物业时按照上述讨论结果与桂林市叠彩区回龙社区居民委员会签定了《物业服务协议》，并约定原告直接向业主收取物业费、停车费、公共水电费等各项物业所需费用，合同期限为2016年3月9日至2019年3月8日止。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，原告只能自行支付物业管理人员的工资，被告的行为给原告的物业管理工作造成了极大影响，也在小区造成了不良的社会影响。经原告工作人员多次催促未果，原告迫于无奈只能通过诉讼主张被告缴纳物业费和其他费用，维护原告的合法权益。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵振宇辩称，不同意给付物业费。该物业进驻的时候业主都不知道，也没有与原告签过物业服务合同，被告也没要求原告来进行服务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年，原告与桂林市叠彩区回龙社区居民委员会签订《环城北一路31号小区物业服务协议》，约定：由原告对环城北一路31号小区提供物业服务，期限为三年，自2016年3月9日至2019年3月8日；原告负责环城北一路31号小区物业管理区域内的安全防范服务，安排24小时保安执勤，对进出小区的车辆进行管理，引导车辆有序通行、停放，严格按照业主公约及其它的小区有关规定，制止一切违规行为等；业主所交物业服务费用、停车费，用于小区路灯及物业所用水、电费及物业管理等所需的各项费用，原告直接向业主收取，收费标准以原告、桂林市叠彩区回龙社区居民委员会及业主开会协商同意结果为准，物业管理服务费及停车费的收取，桂林市叠彩区回龙社区居民委员会概不负责。桂林市叠彩区回龙社区居民委员会出具《证明》，载明：桂林市叠彩区环城北一路31号小区，经过政府对该小区改造后，于2016年2月正式引进物业公司对该小区进行24小时规范管理。2016年2月为物业管理试用期，2016年3月正式签订服务合同。由于当时该小区未成立业主委员会，回龙社区居民委员会负责召集业主，就该小区实施规范物业管理事宜召开业主讨论大会，大会讨论结果为：由回龙社区居委会代表31号小区与桂林市腾达物业服务有限公司签订服务合同，各项收费标准为：（1）物业费:一房一厅的5元/月/户，二房一厅的8元/月/户、三房一厅的10元/月/户；（2）停车费：50元/月/户；（3）公共电费：3元/月/户。以上几项费用由物业公司直接向业主收取，该费用全部用于物业公司的员工工资、社保、福利、公共电费、维修等各项费用。被告系该小区6栋1-1号（两房两厅）房屋的业主。现原告认为被告未向原告交纳物业管理服务费等费用，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案所涉《环城北一路31号小区物业服务协议》系原告与桂林市叠彩区回龙社区居民委员会签订的，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中桂林市叠彩区回龙社区居民委员会并非业主委员会，且原告的证据不足以证明桂林市叠彩区回龙社区居民委员会在签订合同时取得该小区全体或占绝大多数业主的同意，或事后取得该小区全体或占绝大多数业主的追认，因此原告以该合同要求被告支付物业费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告桂林市腾达物业服务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告桂林市腾达物业服务有限公司已预交），适用简易程序减半收取25元，由原告桂林市腾达物业服务有限公司负担，本院退还原告桂林市腾达物业服务有限公司25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋 鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3430号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市下埔大道。 被执行人：徐耀明，男，1962年2月9日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐耀明金融借款合同纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初10310号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人就向申请执行人偿还贷款本金106663.9元及利息、罚息、复利（利息从2018年4月9日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算；以上利息、罚息、复利的计算标准以年利率24%为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于2019年11月7日作出（2019）粤1323执3430号执行裁定书，查封被执行人徐耀明与案外人徐伟坡共同共有的位于惠东县平山的房产中属于被执行人徐耀明的份额;上述财产由深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303执保2424号案首查封，查封期限：2018-10-26至2021-10-25，本案轮候查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3430号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄军锋
四川省崇州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0184执2097号 崇州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的崇州市人民法院(2019)川0184刑初144号判决书，于2019年12月03日立案受理崇州市人民法院申请执行李大刚罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民申79号再审申请人（一审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司因与被申请人胡勇产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初43597号民事判决，于2019年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）涉案食品执行标准为推荐性标准，再审申请人放置在常温货架上销售并不存在食品安全隐患，没有销售明知是不符合食品安全标准的食品。（二）涉案食品无食品安全质量问题，被申请人购买时明知储存方式，明知涉案食品标注的存放方式也不会对其造成误导，被申请人未食用、未受到伤害，原审判决未适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，驳回被申请人诉讼请求，系适用法律错误。（三）被申请人系职业打假人或职业追索人，不是消费者，原审判决适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，系适用法律错误。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定双方买卖合同无效，系适用法律错误。因此要求再审。被申请人胡勇未提交书面意见。本院经审查认为，本案中，案涉产品外包装标示的执行标准为GB/T23587-2009，标示的储存方法为0℃-4℃储存。该储存方法符合《中华人民共和国国家标准粉条》（GB/T23587-2009）的规定。案涉产品在常温货架上销售，直接影响到生产者根据标明的贮存方式确定的保质期长短，使相应的食品存在安全卫生隐患，可能给食用该食品的消费者的身体健康造成不良影响，原审认定为不符合食品安全标准的食品并无不当。再审申请人作为销售者，负有保证自己销售的食品符合食品安全标准的义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担责任。被申请人未食用、未受到伤害，其在原审中并未主张损害赔偿。再审申请人称被申请人“不是消费者”的说法，原判决不违背《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇一九年十二月十日书记员  徐琳琳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4828号上诉人（原审原告）：孔繁银，男，1932年9月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：孔建洲，男，1964年7月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李素风，女，1965年3月22日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：孔伶俐，女，1968年11月2日出生，汉族，住新乡市。上诉人孔繁银因与被上诉人孔伶俐所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孔繁银上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审。事实与理由：孔繁银一审提交的证据可以证明案涉房屋系由孔繁银夫妇出资购买，孔伶俐应当按照协议约定配合孔繁银办理房屋过户手续。孔伶俐答辩请求维持一审判决。孔繁银向一审法院起诉请求：判令孔伶俐履行协议并配合孔繁银办理房屋过户手续。一审法院查明：孔繁银与王宗云系夫妻关系，孔伶俐系孔繁银与王宗云的女儿。2015年5月23日，孔繁银与孔伶俐签订协议书1份，协议书载明“孔伶俐现替父亲存款12万元，2015年5月29日期满，协议结果：按期取出，12万元减去5万元，余款为7万元，账户立孔繁银并在银行兑现。存折或存单及密码设立由户主保管制定。此款（7万元）为孔繁银的保命钱，任何人不得动用。在特殊情况下，必须动用的由其本人决定。在本资金不能应付意外的情况，亏欠部分应由四子女均摊，此款只有配偶有继承权。现孔繁银、王宗云所住东海住房一套，自本协议后，孔伶俐应向房产管理部门申请办理过户变更手续，房地产证件由孔繁银、王宗云保管”。后孔繁银将孔伶俐诉至新乡市红旗区人民法院，要求孔伶俐返还上述协议中的12万元及利息。新乡市红旗区人民法院于2015年7月31日作出（2015）红民一初字第1292号民事判决书，生效判决判令孔伶俐返还孔繁银7万元及利息，另确认2015年5月23日协议书中涉及的5万元系房款，并告知孔繁银与孔伶俐另案处理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，孔繁银与王宗云系夫妻关系，孔伶俐系孔繁银与王宗云的亲生女儿，从2015年5月23日协议书内容可以看出，案涉东海房屋原系孔繁银与王宗云共同居住，孔伶俐办理房屋过户手续后房产证应由孔繁银与王宗云夫妻二人共同保管，而协议书并未明确约定孔伶俐应将房产过户至孔繁银个人名下，同时孔繁银又未提供有效证据证明案涉房产应归其个人所有。综上，孔繁银主张将案涉房屋过户至其一人名下的理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回孔繁银的诉讼请求。案件受理费100元，由孔繁银承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔繁银上诉主张案涉东海住房系其夫妇二人出资购买，孔伶俐不予认可，孔繁银未能提供其出资购买房产的资金来源、交款票据等相关证据，故对孔繁银主张的该事实，不能予以认定。孔繁银与孔伶俐签订的协议书中并未明确约定孔伶俐将案涉房产过户至孔繁银名下，且孔伶俐亦不同意将上述房产过户至孔繁银名下，故孔繁银上诉要求孔伶俐履行协议配合过户，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，孔繁银的上诉理由与请求不能成立，应予驳回。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔繁银承担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇一九年十二月二十六日书记员  夏 禹
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执806号申请执行人：张新亮，男，汉族，1982年1月16日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：刘海兵，男，汉族，1976年4月10日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人张新亮与被执行人刘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0304民初669号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘海兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张新亮于2019年8月26日向本院申请执行，要求：由被执行人刘海兵支付其2018年下半年及2019年上半年应付赔偿款8000元（其中2018年上半年5000元，2019年上半年剩余3000元）。被执行人刘海兵依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘海兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人刘海兵未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人刘海兵名下的财产进行调查，发现被执行人刘海兵名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人刘海兵有不动产登记信息；3.本院曾于2019年11月29日赴被执行人刘海兵住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人刘海兵纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人张新亮，申请执行人张新亮表示不能提供被执行人刘海兵的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海兵无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张新亮释明被执行人的财产状况，申请执行人张新亮明确表示不能提供被执行人刘海兵的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执806号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十二月十日            书  记  员  杨  欢    1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更759号罪犯冯亚磊，男，1996年6月19日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在周口监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年3月2日作出(2017)豫1421刑初第3号刑事判决,以被告人冯亚磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2015年10月6日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后，2017年5月4日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯亚磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯亚磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、秦方煜及同监区罪犯谷成航、随克军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯冯亚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯亚磊的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年10月6日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1806号申请执行人：夏琴，女，汉族，1965年7月2日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张石生，男，汉族，1968年8月5日出生，住湖北省安陆市。本院在执行夏琴与张石生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款830000元及利息，案件受理费12100，执行费10821元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人张石生名下有存款，本院已扣划1002.24元，现已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月三日书记员  张艳君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4502号 姚彩苗、邵永明： 申请执行人姚彩苗与被执行人邵永明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12231号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚彩苗在本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行10500元，申请执行人放弃执行剩余本金利息。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4502号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日 承办人：华珂琦电话：057463912687
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1070号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码9132128270399040XY，住所地靖江市。负责人：叶军，行长。委托代理人：吴灿松，该单位工作人员。被执行人：李斌良，男，汉族，1965年1月12日生，住所地靖江市。被执行人：张琴，女，汉族，1972年4月14日生，住所地靖江市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖江支行与被执行人张琴、李斌良为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1070号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月九日书记员 陆立铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5674号上诉人（原审被告）：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭华，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人徐玉伟因与被上诉人彭华民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人徐玉伟的委托诉讼代理人张权，被上诉人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉伟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人在(2018)豫1481民初3951号［二审(2018)豫14民终5521号］民事判决中主张的45万元借款不包括本案10万元借款错误。该案中被上诉主张的借款来源即是上诉人因偿还不上马翠侠的借款，由被上诉人及其儿子苏红伟偿还所欠马翠侠的45万元。该案一审判决也认定“彭华当庭认可徐玉伟欠马翠侠的借款在清算后转至苏红伟处，徐玉伟在此情况下向苏红伟出具借条能够说明其对上述借款关系的认可，同时马翠侠及彭华的陈述能够排除马翠侠或彭华重复主张权利的可能”。而被上诉人后又持一未实际交付借款的借条再次起诉上诉人，构成重复诉讼。2.(2018)豫1481民初3951号民事案件中被上诉人提供的借条时间为2016年5月30日，被上诉人自称其在2016年5月30日之前已经代上诉人偿还了借款并且进行了结算，而在本次起诉中提供的借条时间是2016年8月4日，但其称交付的方式仍然是代上诉人偿还了马翠侠的借款，而且仍是在另案中的转账记录，被上诉人用另案已经作为证据使用的转账还款记录再次在本案中使用，属于重复诉讼。3.上诉人向被上诉人借款通常是先打条，后转款，不能仅依据借条就认定借款实际发生。彭华辩称，本案10万元是徐玉伟欠马翠霞的款，因徐玉伟没钱还，被上诉人安排外甥还给了马翠霞，徐玉伟给被上诉人出具了借条，该款与45万元的借款无关，一审判令上诉人偿还正确，二审应予维持。彭华向一审法院起诉请求：判令徐玉伟偿还借款10万元及利息62000元。一审法院认定事实：徐玉伟通过彭华向案外人马翠侠借款，因徐玉伟无法偿还借款，徐玉伟于2016年8月4日向彭华出具金额为10万元的借条一份，借条写明“今借彭华现金大写壹拾万元整，月息2分，月底以前还清，9月4号还清，过期一天按小写1000元计算”。到期后，因徐玉伟未能偿还马翠侠借款，同年9月20日，彭华通过其儿子向案外人马翠侠偿还了借款10万元，徐玉伟至今未偿还彭华上述款项。一审法院认为，债务应当清偿。关于本案借款是否实际支付，双方是否形成真实的债权债务关系。徐玉伟对出具借条的事实予以认可，其仅抗辩涉案借款未支付，且该笔借款系永城市人民法院（2018）豫1481民初3951号苏红伟诉徐玉伟、高永波民间借贷纠纷一案的重复诉讼。徐玉伟系成年人，且出具借条时系永城市农商银行顺和支行工作人员，应对其出具借条可能导致的法律后果有充分的认识，并对其出具借条的行为承担相应的法律责任。债权债务的形成，既可以由直接支付借款形成，亦可以由代为偿付让他人借款形成。本案中，徐玉伟通过彭华从马翠侠处借款，因无力偿还借款，徐玉伟为彭华出具金额为10万元利息借条，该借条约定的还款期限届满后，徐玉伟并未偿还借款，彭华通过其儿子郭志远向马翠侠偿还了借款10万元，因此，双方之间债权债务关系依法成立并生效。徐玉伟辩称该笔债务与永城市人民法院（2018）豫1481民初3951号苏红伟诉徐玉伟民间借贷纠纷一案标的重复，从该卷宗庭审笔录中清晰显示，彭华并未出示该借条，因此，对徐玉伟辩称系重复诉讼的抗辩理由不予支持。关于借款利息是否应当支持的问题，徐玉伟向彭华出具的借条系双方结算后徐玉伟为彭华出具的借款利息条，永城市人民法院（2018）豫1481民初3951号苏红伟诉徐玉伟民间借贷纠纷一案中显示徐玉伟与苏红伟之间的借款约定的借款利息均为月利率2%，因此，本案借款不应当再支付利息，因此，对彭华要求徐玉伟支付利息的诉讼请求不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、徐玉伟于本判决生效之日起十日内偿还彭华借款10万元；二、驳回彭华其他诉讼请求。案件受理费3540元，由徐玉伟负担。本院二审期间，上诉人徐玉伟为支持其上诉主张，提交本院二审审理45万元借款案期间对该案当事人的调查笔录一份。本院组织当事人对笔录证据进行了质证。本院审查认为，双方对笔录的真实性没有异议，本院予以确认。该笔录审理的是当事人与马翠霞有关的45万元借款，并不显示该案中的45万元包含本案的10万元，对上诉人证明目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人徐玉伟对涉案10万元借条系其出具并无异议，上诉人作为专业的金融机构工作人员，应当知晓出具借条的法律后果，其在2016年8月4日为被上诉人出具借条后，若被上诉人不履行出借义务，时至今日未收回该借条，明显不符常理。当事人一审举证的苏红伟诉上诉人45万元借款案两次一审庭审笔录均显示双方曾谈及徐玉伟出具有10万元的利息条，原审亦认定本案10万元借条是结算后上诉人为被上诉人出具的利息条，并驳回了被上诉人对利息的主张，被上诉人对此未提出上诉，其二审中虽否认系利息条，但并不能举证出其在另案庭审中提到的10万元利息条，故原审认定并无不当。即便本案借条属于该45万元的借款利息，自2015年借款至2016年以本金45万元结算，10万元利息亦不超出法定利率标准范围，故被上诉人的诉请依法应予支持。上诉人主张本案被上诉人的起诉属于重复诉讼，证据显示被上诉人在另案中并未就本案所载款项主张权利，本院对上诉人关于本案属重复诉讼的主张依法不予支持。综上所述，徐玉伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐玉伟负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 李 昊
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1715号 许彬彬、黎信表： 关于申请执行人许彬彬与被执行人黎信表民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2051号民事判决书，本院于2019年12月23日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执2079号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6995号 原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告袁某某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐锦秀、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款670000元及利息93800元（利息计算至2019年11月8日止），之后的利息按月息1分计付至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月至2018年期间，被告陆续向原告借款，2018年9月5日，被告就借款与原告进行结算，并出具了一张借款为670000元的借条，约定利息按月息1分计算。后原告多次要求被告归还该借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈某辩称：欠款是事实，现在没有钱偿还。 经审理查明：原、被告系亲属关系，2016年10月至2018年期间，被告陆续向原告借款，2018年9月5日，被告就借款与原告进行结算，并出具了一张借款为670000元的借条，约定利息按月息1分计算。被告于2019年5月5日归还了8000元，后原告多次催被告归还借款未果，原告向法院提起诉讼。原告的款项经核算借款本金为670000元，利息45600元（利息计算至2019年5月5日）。上述事实有原告提供的借条及转账凭证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款后理应按照约定及时归还借款，其拖欠不还是导致本案纠纷发生的主要原因，被告应当承担全部责任。原告主张的诉请理由充分证据充足本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 限被告陈某于本判决生效后十日内归还原告袁某某借款人民币670000元及利息45600元，之后的利息以670000元为基数从2019年5月6日起按月息1分计算至还清为止。 案件受理费11438元减半收取为5719元，保全费4420元，合计10139元由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何小燕
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1528号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：崔某花，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告崔某花供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李铮
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3666号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告白义元，男，生于1957年3月10日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白义元金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督240号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。 负责人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行员工。 被申请人：张辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人张辉申请，申请人向被申请人发放了卡号为62×××89的丰收信用卡（贷记卡）。被申请人使用该卡进行消费，至今尚欠原告透支款本金32365.52元及利息、违约金未偿还。申请人向本院提交了《信用卡申请表》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《欠款金额打印件》各一份，要求：1.被申请人给付申请人透支款本金32365.52元，并支付利息、违约金(暂算至2019年9月11日的利息、违约金合计7859.70元，2019年9月12日起的利息、违约金按合同约定利率计算至履行完毕之日止，以月利率2%为上限)；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行透支款本金32365.52元，并支付利息、违约金(利息、违约金从被申请人张辉逾期之日起按合同约定利率计算至款项付清之日止，以月利率2%为上限)。 申请费269元，由被申请人张辉负担。 被申请人张辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月九日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢679号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人方海坤，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇永龙村第三村民小组，身份证号码为432524197009308872。被执行人王花梅，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇永龙村第三村民小组，身份证号码为432524197210158407。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审148号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执908号 广西壮族自治区百色高速公路管理处，南宁市兴运汽车运输有限公司、梁开彪： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被执行人南宁市兴运汽车运输有限公司、梁开彪路政处罚纠纷一案，本院通过执行前保全程序冻结了被执行人梁开彪的银行存款。现已于2019年11月29日依法扣划被执行人梁开彪的银行存款共250元（含执行费50元）至田东县人民法院。本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6505号 申请执行人：万辉民，男，1984年10月29日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：余任明，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 万辉民与余任明买卖合同纠纷一案执行一案,（2019）苏0581民初6567号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告余任明给付原告万辉民货款39410元，并以39410元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年5月15日起至判决生效时止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取879元，由原告万辉民负担486元，由被告余任明负担393元。原告万辉民预交案件受理费393元由本院退回，由被告余任明在本判决生效之日起十日内向本院交纳。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月27日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月27日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年9月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2019年10月12日，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现有其他不动产信息。 4、2019年12月9日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的39410元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执727号申请执行人：王本飞，男，1957年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人王本飞与被执行人顾雅生其他案由纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初3599号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王本飞向本院申请执行。本院于2019年2月28日立案执行后，向被执行人顾雅生送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年3月1日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾雅生名下无不动产登记信息，无车辆信息，无银行存款；2、根据申请人王本飞向本院提供的线索，本院前往阜宁县硕集社区双桥村调查，发现被执行人顾雅生在双桥村有承建村部的工程尾款，现双桥村已将其中的15000元汇入我院账户，但因被执行人顾雅生在我院有多起作为被执行人的案件，申请人可向本院提交参与分配申请，对该工程款参与分配；3、本院依职权将被执行人顾雅生纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人王本飞对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈海祥
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初2260号原告：宝鸡福美居房屋中介有限公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区祥云社区铭德文府南排1号。统一社会信用代码：91610324MA6XFA883N。法定代表人：党耀龙，任总经理。被告：胡某某，男。原告宝鸡福美居房屋中介有限公司（以下简称福美居公司）与被告胡某某居间合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告福美居公司法定代表人党耀龙到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福美居公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告违约金11400元；2.被告赔偿原告信誉度损失；3.被告赔偿购房人经济损失；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，被告委托原告出售罗马花园6号楼2单元10层8号房屋。2019年11月6日，原告联系收取客户定金30000元。收取定金前，原告与被告电话沟通售房情况，被告同意出售，并同意将定金转入被告微信账户。原告通过微信向被告转账30000元定金，但被告拒收。事后，被告母亲过来说此房不售。被告胡某某未到庭，亦未作答辩。原告福美居公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.出售房屋委托协议书；2.微信转账截屏；3.电话通话记录截屏。被告胡宏波未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，福美居公司与胡某某签订《出售房屋委托协议书》。出售委托人：胡某某。受托中介公司：福美居公司。协议书内容：我欲出售坐落于扶风县新区北2路罗马花园小区6号楼2单元108号房屋；产权证号陕（2018）扶风县不动产权第0000563号；在中介销售期间4个月内，出售方承诺不再私下交易和中途终止交易，否则将以委托价的3%向中介方赔偿违约金；双方约定此房屋最终净落出售方人民币380000元（含大修基金、契税）；后期过户费、中介费、税费、评估费都由中介方处理，出售方不承担任何费用。协议书签订后，福美居公司联系购房人，收取购房人定金30000元。2019年11月6日，福美居公司工作人员将定金30000元通过微信转账胡某某。胡某某一直未收取，2019年11月7日，微信系统自动退还。2019年11月9日，福美居公司工作人员电话联系胡某某，一直未接通。本院认为：商品房委托代理销售合同是指房地产开发企业将开发的商品房委托给中介机构代理销售，并向中介机构支付酬金的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据两类合同的区别，再结合福美居公司与胡某某签订的《出售房屋委托协议书》内容，双方之间实质成立居间合同关系，本案案由应为居间合同纠纷。福美居公司根据协议约定联系好购房人，并将购房人交付的定金30000元转交胡某某，但胡某某以实际行为表示拒收，导致与购房人之间的房屋买卖不能进行，其应当承担相应的违约责任。对福美居公司要求胡某某支付违约金11400元的诉讼请求，本院予以支持。福美居公司要求赔偿其信誉度损失及购房人损失的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡福美居房屋中介有限公司支付违约金11400元；二、驳回原告宝鸡福美居房屋中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员   常  文  刚   二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理    罗    进书  记  员   康  美  姣  1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4253号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：易思均，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行（以下简称平安银行德阳分行）与被告易思均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人杨展、被告易思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其（借据号：RL20190129000979）所欠原告的借款本金86887.41元、利息3881.85元、罚息204.14元、复利117.73元，(利息、罚息、复利暂计算至2019年10月28日,实际应结算至本息付清之日止)，合计91091.13元;2.判令被告清偿其（借据号：RL20190129001916）所欠原告的借款本金8688.75元、利息388.18元、罚息20.41元、复利11.77元，(利息、罚息、复利暂计算至2019年10月28日,实际应结算至本息付清之日止)，合计9109.11元；3.本案诉讼费、保全费、律师费及后期发生的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，原告与被告签订了合同编号为：RL20190129000855的《个人信用贷款合同》，合同约定被告可获得不超过人民币51万元的授信额度，同时还约定了违约后的罚息和复利计算方法以及纠纷发生后的文书送达地址。此后被告于2019年1月29日分两次借款100000元和10000元，确定月利率均为1.53%；原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。但被告未按照合同约定按期偿还本金及利息，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告易思均答辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告易思均(甲方、借款人)与原告平安银行德阳分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银德阳分行个信借贷字2019第RL20190129000855号），合同载明：本合同项下的贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准；甲方在满足乙方要求的前提下可获得乙方不超过人民币51万元的授信额度，甲方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取直接扣收甲方在乙方银行系统内任何账户上的存款以清偿甲方的全部债务，债务清偿顺序为相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金或要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金及结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款人平安银行德阳分行，借款人易思均；贷款金额100000元；贷款月利率1.53%；贷款用途综合消费；贷款期限36月；还款方式等额还款；起贷日2019年1月29日，到期日2022年1月28日；还款日：首次还款日2019年2月20日，每月还款日为20日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 同日，被告又向原告贷款10000元；贷款月利率1.53%；贷款用途综合消费；贷款期限36月；还款方式等额还款；起贷日2019年1月29日，到期日2022年1月28日；还款日：首次还款日2019年2月20日，每月还款日为20日；上述贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。 原告银行系统生成数据显示2019年2月20日至2019年10月28日期间，100000元贷款项下被告已还本金13112.59元，利息8279.33元，尚欠本金86887.41元及截至2019年10月28日的利息3881.85元、罚息204.14元、复利117.73元；10000元贷款项下被告已还本金1311.25元，利息827.93元，尚欠本金8688.75元截至2019年10月28日的利息388.18元、罚息20.41元、复利11.77元。因被告易思均未按约履行全部还款义务，经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告所举《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据足以证明原、被告达成了借款110000元的意思表示，原告向被告履行了110000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。被告借款后，未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担《个人信用贷款合同》约定的违约责任。原告要求被告偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，利率为年利率27.54%，已超过年利率24%，故对原告主张的借款利息、罚息、复利的利率之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对原告主张的保全费、律师费，因原告未申请保全且原告未提交证据证明律师费已实际发生，对该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告易思均于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金95576.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：从借款本金逾期还款之日至本判决确定的给付之日止，按照合同约定的方式计算，以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告易思均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十二月九日 书记员  尹 姮
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1853号原告：都保平，男，1970年9月17日出生，汉族，住修武县。被告：王玉英，女，1950年9月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杜泽华，男，1996年9月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告都保平与被告王玉英、杜泽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告都保平于2019年12月9日向本院提出撤回对被告王玉英、杜泽华的起诉申请。本院认为，原告都保平自愿撤回对被告王玉英、杜泽华的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告都保平撤回对被告王玉英、杜泽华的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告都保平承担。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十日书记员  张俞珊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7311号原告：孙丽琼，女，汉族，1972年11月10日生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓行，男，汉族，1987年11月26日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告孙丽琼诉被告邓行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告孙丽琼及其委托代理人谢志萍到庭参加诉讼。被告邓行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙丽琼诉称：2018年8月14日，被告向原告借款￥60000元，称有急事需要周转一下，过一个星期就能还回来给原告。出于对朋友的信任，原告于当日通过其平安银行账户（账号：62×××18）转账给被告的平安银行账户（账号：62×××88）￥60000元。过了一个星期，原告向被告催要，被告让原告再等两天。原告多次催要无果，直至2019年3月14日，被告向原告补写了一张《借条》，但至今未按期归还。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还所欠原告的借款60000元；2.被告支付所借款项的利息，利息计算至款清之日止，按2018年银行同期贷款利率4.85%计算，暂计算至2019年5月14日的利息为2176.52元；3.本案诉讼费由被告承担。被告邓行缺席无答辩。原告孙丽琼针对其诉讼主张，向本院提交借条一份、平安银行交易明细清单一份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。被告邓行缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年8月14日，原告通过其尾号为34518的平安银行账户向被告尾号为90788的平安银行账户转账60000元。2019年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今邓行（5301031987××××××××），向孙丽琼借款人民币陆万元整，定于3月20日归还叁万元，3月29日归还叁万元。”庭审中原告陈述其于2018年8月14日向被告出借60000元，经催要，被告于2019年3月14日补写《借条》。现原告以被告尚欠借款本金60000元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对被告向原告借款60000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率或逾期利率，本院确定由被告向原告支付该借款60000元自2019年3月30日起至借款还清之日止按年利率4.85%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓行于本判决生效之日起七日内归还原告孙丽琼借款本金60000元，并支付该款自2019年3月30日起至借款还清之日止按年利率4.85%计算的利息；二、驳回原告孙丽琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告邓行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  秦招弟人民陪审员  王金梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王 浩
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初321号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人文迎春，男，1971年1月30日出生，汉族，文盲，无业，出生地四川省渠县，住四川省渠县。因犯盗窃罪于2015年6月1日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月16日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2019年8月23日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉(2019)214号起诉书指控被告人文迎春犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉，被告人文迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日7时许，被告人文迎春乘坐达州市302路公交车，当车行至达州市通川区西外达钢北大门附近时，被告人文迎春趁被害人李某不备，将李某随身携带的挎包内2400元现金盗走。公安机关于2019年8月10日将文迎春抓获，并扣押了其现金2400元、ＯＰＰＯ手机一部。当日，现金2400元已经发还李某。 上述事实,被告人文迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及视听资料、光盘说明、吸毒现场检测报告书、证人黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人文迎春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人文迎春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文迎春归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人文迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人文迎春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苟 坤 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  闫 刚 附：相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7373号 原告：开玲，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：翁爱顺，男，1964年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告开玲与被告翁爱顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告开玲于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开玲撤诉。 本案受理费减半收取为775元，由原告开玲承担。 审判员 凌 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 周玉强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初4005号原告：陈念军，男，1971年11月28日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：狄云增，封丘县升法律咨询有限公司工作人员。被告：新乡市工务通用机械厂，住所地：封丘县潘店开发区16号。负责人：孟祥锤被告：孟祥锤，男，1971年7月12日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告陈念军诉被告新乡市工务通用机械厂、孟祥锤民间借贷纠纷一案中，原告陈念军于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈念军撤回起诉。本案受理费2375元，由原告陈念军负担。审判员  刘长军二〇一九年十二月三十日书记员  马 静
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6441号原告：赵福为，男，1973年4月17日出生，汉族，住霸州市。被告：张华，女，汉族，1984年9月21日出生，住霸州市。原告赵福为与被告张华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告张华的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，因此原告赵福为的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵福为的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15459号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：李凯，男，1977年4月20日出生，住徐州市沛县。被告：沛县顺东物流有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：丁福。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市沛县正阳南路6号。主要负责人：付道路，总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告李凯、沛县顺东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司自行承担。审 判 员 姚民二〇一九年十二月四日法官助理 蔡洁书 记 员 陈洁
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1094号申请执行人闵家林，男，1966年9月5日出生，住。被执行人韩冬，男，1984年1月24日出生，住隆化县。申请执行人闵家林与被执行人韩冬房屋买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初799号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年8月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产；三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月25日传唤被执行人，未到庭。六、依法将被执行人韩冬限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初799号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月二十五日书记员  张立波
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1639号申请执行人：高文苏，女，1991年5月18日出生，汉族，住封丘县。被执行人：李赵言，男，1990年9月30日生，汉族，住封丘县。申请人高文苏申请执行被执行人李赵言借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为50000元。本院于2019年7月16日向被执行人李赵言送达了执行手续，责令被执行人李赵言按照生效的（2019）豫0727民特96号民事裁定书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李赵言未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月10日/2019年11月13日生，2019年12月2日生，通过网络查控分别对被执行人李赵言名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年9月3日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年9月19日，本院依法对被执行人李赵言采取拘留、罚款措施。五、2019年12月19日，本院按照法律规定，依法将被执行人李庆鹏列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月19日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十九日书记员  刘建豪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初2053号 申请人：河北一达药业有限公司，住所地河北省安国市现代中药产业园区东一路1号。 法定代表人：邵辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘源，该公司员工。 被申请人：山西省医药集团股份有限公司长药分公司，住所地山西省长治市潞州区城北西街191号。 法定代表人：于凯茂。 申请人河北一达药业有限公司与被申请人山西省医药集团股份有限公司长药分公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人银行存款2852858.5元或相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西省医药集团股份有限公司长药分公司名下的银行存款2852858.5元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北一达药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王天歌
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑8111执1414号申请执行人：杨军，男，1968年6月26日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场工人，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。被执行人：刘建清，男，1968年10月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区,现下落不明。被执行人：闫化青，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区.本院在执行申请执行人杨军与被执行人刘建清、闫化青民间借贷纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年6月19日作出的〔2017〕黑8106民初727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨军于2019年10月11日向本院申请执行。因被执行人刘建清、闫化青下落不明。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人被执行人刘建清、闫化青无财产可供执行，申请执行人杨军提供不了被执行人刘建清、闫化青的财产可供执行。被执行人刘建清、闫化青尚欠申请执行人杨军101400元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇一九年十二月十七日书记员  刘宏健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执804号 申请执行人储春,男,1987年6月9日出生,侗族,靖州苗族侗族自治县人,居民,住靖州苗族侗族自治县。 被执行人龙念泽,男,1988年6月11日出生,苗族,靖州苗族侗族自治县人,居民,住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人储春与被执行人龙念泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘1229民初722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙念泽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人储春于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人龙念泽送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人储春送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙念泽无银行存款、无工商登记、无证券等信息情况，名下登记北京牌汽车一辆，通过查找无法控制。于2019年11月14日向靖州县不动产登记中心查询被执行人龙念泽的不动产和其他财产情况，于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询被执行人龙念泽的财产情况，于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人龙念泽的财产情况，均无可供执行的财产，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日、2019年11月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月22日，本院对被执行人龙念泽适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 本院于2019年12月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人龙念泽有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 丁兮雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6106号原告：潘玉敏，男，1970年9月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：马宁道，男，1971年11月11日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。原告潘玉敏诉被告马宁道土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法公开进行审理。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王洪亮人民陪审员  刘功华人民陪审员  肖先林二〇一九年十二月四日书 记 员  郭春霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保250号 申请人:陈洪芳，女，1955年3月5日出生，住沧州市运河区。 被申请人：沧州恒顺房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区顺城街西路6号楼。 统一社会信用代码：911309001066031845。 法定代表人：王静。 被申请人：沧州佰顺隆超市有限责任公司。住所地：沧州市运河区顺城西路6号楼。 统一社会信用代码：91130900795450493G。 法定代表人：李伟。 申请人陈洪芳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值2400万元的财产（详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员 杜雪莹
株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执389号 株洲市丰源投资担保有限公司、聂蔚辉、贺晟文、贺建平、凌亿、盛芳 本院执行的株洲市丰源投资担保有限公司申请聂蔚辉等追偿权纠纷一案，经被执行人凌亿、盛芳、贺晟文、聂蔚辉、贺建平自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5295号罪犯黄吉锋，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年8月13日作出（2018）粤0307刑初3116号刑事判决，以被告人黄吉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年9月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄吉锋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄吉锋在服刑考核期间（2018年9月12日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1199分（共获得表扬1次），2019年5月15日获得表扬，剩余考核分599分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄吉锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄吉锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审748号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人张殿功,男,1974年11月20日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0621刑初372号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人卢石应，男，1968年11月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，经岳阳县公安局决定，于2019年6月14日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]348号起诉书指控被告人卢石应犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人卢石应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月26日15时26分许，被告人卢石应驾驶湘Ｆ×××××小车（载李某、卢某）沿Ｓ306线由东往西行驶，当车行驶至筻口镇熊市小学门口地段一Ｓ型弯道时，遇陈某驾驶湘Ｆ×××××大客车相对行驶，因被告人卢石应疏忽大意、操作不当，致使两车相撞，造成被告人卢石应受伤，李某、卢某（系被告人卢石应的侄子）经抢救无效死亡的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人卢石应应负此次事故的全部责任。2019年2月26日，事故发生后，被告人卢石应因受伤被送往岳阳市一人民医院救治，后于2019年3月4日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。2019年5月24日，被告人卢石应与死者李某的亲属达成了共赔偿损失人民币60万元的调解协议，现已赔偿了50万元（其余10万元约定了履行期限）；死者李某的亲属和死者卢某的父母均已出具谅解书，对被告人卢石应表示谅解，并请求司法机关对被告人卢石应从宽处罚。2019年12月2日，被告人卢石应在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人卢石应的户籍资料、到案经过、交通事故调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等书证，证人证言，被告人卢石应的供述与辩解，交通事故认定书、鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为：被告人卢石应因疏忽大意、操作不当，与相向而行的客车相撞，造成两人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢石应犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢石应交通肇事致二人死亡，属“有其他特别恶劣情节”。被告人卢石应主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢石应自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人卢石应赔偿了被害人李某亲属的损失，取得了两被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢石应的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人卢石应没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人卢石应犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇一九年十二月二十日书记员  张 丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。