文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34525-34528号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路3号一区1号楼8层811，统一社会信用代码×××ＪＸ0。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师，执业证号：11101201011813999。委托诉讼代理人：魏小红，北京市蓝鹏律师事务所律师，执业证号：11101200511742742。原告仇东平与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本批系列案原告委托诉讼代理人钟敏及被告委托诉讼代理人魏小红均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告仇东平向本院提出诉讼请求为：1、被告赔偿原告的经济损失及为维权所支出的合理费用每案10000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告仇东平系涉案图集中摄影作品的著作权人。该作品由原告以笔名“随心随拍随写”发表在“今日头条”网站上。被告北京新媒体（集团）有限公司未经原告许可，在其主办的网站向公众提供原告涉案图集中的摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告的行为侵害了原告对其涉案图集中摄影作品享有的信息网络传播权。被告依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并依法应赔偿原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用。为维护原告的合法权益及鼓励创作，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告北京新媒体（集团）有限公司答辩称，由于被告采取的网络抓取的方式，图片未显示作者姓名，无法确定著作权人系原告，且已删除图片，原告并未因该行为受到损失，被告也未因此获利。关于原告维权支出的保全费、律师费等费用，大部分工作可以与其他案件合并进行集约化处理，成本较低，且本案的争议事实相对简单，专业性和复杂程度较小，兼之法院合并审理该批量案件，因此，工作量已相对较少，根据以往相同案由案件的判决结果来看，赔偿金额远低于原告索赔金额，综上，希望由法院酌定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原告诉请保护的图片是《雀鲷科鱼类（4）-小丑（4）：银背小丑》、《给海兔取个外号（68）-瘤形（26）：蓝长蛋海麒麟》中的4张图片（具体图片详见附表）。二、原告当庭用电脑登录今日头条网站××，点击登录输入手机号138××××6537，点击获取验证码并输入验证码5534，单击登录，登录到用户名为“随心随拍随写”的界面，点击投诉侵权-账号设置，在账号信息显示头条号类型是个人，登录方式绑定手机“138***6537”，运营人信息显示“仇*平（4403*****2910）”，联系邮箱881×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，显示头条号ID：1569742432478209。点击内容管理-搜索文章《雀鲷科鱼类（4）-小丑（4）：银背小丑》、《给海兔取个外号（68）-瘤形（26）：蓝长蛋海麒麟》，上述文章中显示了涉案的4张图片，发表时间分别为2018年8月5日10时54分36秒、2018年7月15日0时7分35秒。三、联合信任时间戳服务中心于2019年4月3日就本系列案出具可信时间戳认证证书。经验证上述时间戳认证证书，显示上述文件均已通过验证，自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。根据上述经验证文件，可见登录网址××显示该网站使用了涉案图片。同时，登录进工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示域名为www.btime.com的网站主办单位为被告，备案/许可证号为京ICP备17010175号-1。被告亦当庭确认涉案网站由其主办，且在涉案网站中使用了涉案图片。四、被控侵权图片与原告诉请保护的作品相比构成相同。本院认为，本系列案均为侵害作品信息网络传播纠纷。关于涉案作品是否具备独创性的认定。本院认为，原告诉请保护的涉案图片，拍摄时使用了专业的水下摄影装备和独特的摄影视角，具备独创性，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项对摄影作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的摄影作品。关于原告是否是涉案作品的权利人的认定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案摄影作品的电子底稿，在名为“随心随拍随写”的今日头条网站个人用户的文章里有上述涉案作品，在无相反证据的前提下，本院确认涉案摄影作品的著作权人为原告，因此本案的原告是适格的。关于被告是否存在侵权的认定。涉案摄影作品均已在互联网上公开发表，他人有接触之合理可能。经比对，被控侵权的涉案图片与原告诉请保护的摄影作品相同，发布涉案图片的网站均是www.btime.com，该网站为被告所有且一直经营，被告未经摄影作品的著作权人许可或授权，擅自将与摄影作品构成相同的涉案图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用或侵权图片系他人使用，其行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原被告均在庭审中确认涉案图片已经在相关网站上删除，原告亦当庭撤回其要求被告停止侵权、删除图片的诉讼请求，本院予以准许。关于原告主张的赔偿数额的认定，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失及侵权人的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、独创性与艺术价值、创作成本及难度、稀缺性、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支每案4000元，四案合计16000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京新媒体（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仇东平赔偿经济损失及合理费用每案4000元，四案共计16000元。三、驳回原告仇东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，四案共计100元，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担。原告预缴的诉讼费由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇一九年十二月二十四日书记员 范安妮附表：            案号              请求保护的作品              发表时间              被控侵权作品              结论                  34525                      ?                    2018年8月5日 10时54分36秒                      ?                    相同                  34526                      ?                    2018年7月15日 0时7分35秒                      ?                    相同                  34527                      ?                    2018年7月15日 0时7分35秒                      ?                    相同                  34528                      ?                    2018年7月15日 0时7分35秒                      ?                    相同