wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10972号 原告：周克梅，女，汉族，1978年2月2日出生,住安徽省阜南县经济开发区。 被告：张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告周克梅与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克梅到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 周克梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令张伟偿还周克梅借款本金200000元，利息36000元（利息以月利率2%从2019年2月11日计算至2019年11月11日，以后利息按照月利率2%计算至债务实际清偿之日止），合计236000元；2、张伟承担本案诉讼费。事实与理由：周克梅与张伟系朋友关系。张伟以急需资金为由于2018年8月8日向周克梅借款100000元，于2018年10月4日向周克梅借款100000元。周克梅均通过银行账户转至张伟的银行账户上。张伟收到借款后，分别为周克梅出具借条一份，并口头约定月息2分。后周克梅与张伟于2019年2月11日进行结算，张伟尚欠周克梅借款200000元，2019年2月11日之前的利息已结清，张伟为周克梅出具结算单一份，确认欠款之事实。现经周克梅多次催要，张伟一直拒不履行偿还义务。 张伟张伟未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：张伟先后于2018年8月8日、2018年10月4日两次共向周克梅借款200000元，并给周克梅出具借条两张。周克梅先后通过银行账户将上述借款转给张伟，并口头约定月息2分。张伟已将2019年2月11日之前的利息付清。后经周克梅催要，张伟未偿还借款。 本院认为，张伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权。张伟向周克梅借款，有借条及转账凭据记录在卷，周克梅与张伟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。周克梅要求张伟偿还借款，并按月利率%支付利息36000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张伟于本判决生效之日起十五日内偿还周克梅借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%从2019年2月12日起计算借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2420元（周克梅已预交），由张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雅楠
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8257号原告:李云红，女1974年10月1日生，汉族，住山东省临朐县，被告：王海宾，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省寿光市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。负责人：宗全民，总经理。本院在审理原告李云红与被告王海宾、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告李云红撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十三日书记员  李敏敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初5227号原告：徐晓伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。被告：金敬府，男，1973年3月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。第三人：董祥，男，1983年9月24日出生，汉族，住湖北省广水市。原告徐晓伟与被告金敬府、第三人董祥案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月19日立案后，依法进行审理。徐晓伟向本院提出诉讼请求：判令停止执行对原告所有的位于兰州市安宁区的查封。事实与理由：2014年2月12日，原告与第三人签订房屋买卖合同，原告支付首付款后于2015年1月9日双方一同前往兰州中海宏洋房地产开发有限公司办理了房屋入住手续，原告实际占有了该处房产，并每月向第三人指定账户中支付每期按揭款。但由于兰州中海宏洋房地产开发有限公司一直未能向第三人办理房屋产权变更手续。原告于2015年7月21日向兰州市安宁区人民法院起诉第三人，安宁区人民法院作出（2015）安民二初字第211号民事判决书，确认原告与第三人签订的房屋买卖合同有效，并判令第三人于房屋所有权登记后10日内向原告办理过户手续。判决生效后，原告申请强制执行过程中发现该房产被七里河区人民法院（2017）甘0103执976号执行裁定书查封，故成讼。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的第三人地址，无法通知第三人应诉，且原告所提供的地址经审查与第三人无关，故本院认为原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐晓伟的起诉。案件受理费减半收取100元，退还给原告徐晓伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  牛占海人民陪审员  黄震风二〇一九年十二月五日书记员孙婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5105号申请执行人吴经海，男，1955年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人洪万如，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴经海与被执行人洪万如劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3397号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：洪万如于本判决生效后立即给付吴经海欠款10000元及逾期利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取25元，由洪万如负担（此款吴经海已垫付，由洪万如履行上述判决义务时一并给付吴经海）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款10000元及利息，案件受理费25元，执行费65元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，实际冻结并扣划银行存款1265.38元，本院收取执行费65元，余款1200.38元已发放申请执行人，其名下无不动产、有价证券、车辆可供执行。3、至被执行人住所地进行了调查，被执行人不在家中，村主任反映，被执行人以前是个小包工头，在外面欠了不少钱，长期不在家中，目前下落不明，父母在家务农，无财产线索提供。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位案款1200.38元，执行费65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际冻结并扣划银行存款1265.38元，本院收取执行费65元，余款1200.38元已发放申请执行人，其名下无不动产、有价证券、车辆可供执行。被执行人朱目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢160号 申请执行人于海滨，男，1966年10月01日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 被执行人康格日乐图，男，1976年03月09日出生，蒙古族，现住内蒙古科右前旗。 请执行人于海滨申请被执行人康格日乐图借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）内2221民督112号支付令已经发生法律效力。由于被执行人康格日乐图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海滨于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人康格日乐图给付25465.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费282.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过法院专递邮件向被执行人康格日乐图邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询发现无房产信息或其他财产。 3、本院干警到被执行人康格日乐图住所地内蒙古科右前旗，调查其财产情况，未能找到其他可供执行财产线索。故本案未能执行标的额为人民币25465.00元。 4、在执行过程中，本院于2019年12月30日本院将被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年12月30日通过电话方式约谈申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康格日乐图名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢160号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 刘 梦 寒 审判员 王   健 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵 明 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1415号上诉人（原审被告）：河南金之阳物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街交叉口嘉亿东方大厦8层805室。法定代表人：王富生，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：耿占领，男，汉族，1980年6月3日出生，住河南省杞县。原审被告：李市委，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省虞城县。原审被告：钱艳芳，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省虞城县。上诉人河南金之阳物业服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案为财产损害赔偿纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案中,被告的住所地为河南省自××试验区郑州××）××路福××交叉口××东方大厦××室,故本案的管辖法院应为郑州高新技术产业开发区人民法院而非河南省中牟县人民法院。其次,本案所涉火灾发生在郑州市郑东新区××村防腐木材市场,属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告所诉的侵权行为发生在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年十二月二十六日书记员 李 杉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2821号罪犯江超男。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省泗洪县人民法院于2015年10月23日作出(2015)洪刑初字第0484号刑事判决，认定被告人江超男犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。2017年12月28日，本院以(2017)苏11刑更3332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯江超男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江超男减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江超男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江超男在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯江超男的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7724号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费1002元（2018年6月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6269号原告：唐四妹，女，1980年6月21日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：伍爱国，男，1965年9月21日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：伍世良，男，1964年7月6日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：周建中，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。原告：邓国岳，男，1966年4月22日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。被告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。本院在审理原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳诉被周方军确认合同有效纠纷一案中，原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告唐四妹、伍爱国、伍世良、周建中、邓国岳负担。审 判 员  潘长文二〇一九年十二月二十六日代理书记员  游子欣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8367号 原告：张海宗，男，1961年2月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：陈和良，男，1966年5月30日出生，汉族，住象山县。 被告：赵丽红，女，1970年11月25日出生，汉族，住象山县。 原告张海宗与被告陈和良、赵丽红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年11月4日向本院申请查封登记在被告陈和良名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，保全标的150000元，经审查，本院于同日做出裁定准予查封。本案于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张海宗的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告陈和良、赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张海宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈和良、赵丽红归还原告借款100000元及利息（自2019年8月1日起按月利率1.2%计至实际给付之日）；2.判令被告陈和良、赵丽红支付原告尚欠利息42000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告陈和良因经营钢管租赁所需，于2014年1月份（古历2013年底）向原告借款200000元，由被告陈和良出具借条一份，并口头约定月利率按1.2%计付。借款后被告按约付息至2017年1月。2019年7月30日经双方结算被告尚欠原告借款本金100000元、利息42000元，由被告陈和良重新出具借条和欠条各一份。现经催讨被告未归还借款本息。现诉至法院。 被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的证据借条原件、欠条原件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：两被告于1994年5月9日登记结婚，2015年10月9日登记离婚，2018年5月21日复婚。被告陈和良因需向原告借款，并于2019年7月30日进行结算，出具借条及欠条各一份，借条上载明：“今借到张海宗人民币壹拾万元正（100000）利息1.2分”；欠条上载明：“今利息总共42000万元肆万贰仟元”。 本院认为，被告陈和良向原告借款100000元及约定月利率12‰、尚欠利息42000元的事实，有原告提供的借条、欠条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求该被告归还借款、尚欠利息并支付约定利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。上述借款及欠款的结算发生在夫妻关系存续期间，被告赵丽红也未提供证据证明上述款项并未用于夫妻生产、生活所需，故本院认定其为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈和良、赵丽红于本判决生效后十日内归还原告张海宗借款本金100000元，并支付利息（按月利率12‰，自2019年8月1日算至实际支付之日止）； 二、被告陈和良、赵丽红于本判决生效后十日内支付原告张海宗利息42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，诉讼保全费1270元，合计2840元，由被告陈和良、赵丽红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄振光
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8260号原告：陈康，男，生于1971年9月19日，汉族，住湖北省恩施市，被告：姚春林，女，生于1993年2月10日，汉族，住湖北省建始县，委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李俊，男，生于1985年2月17日，住湖北省建始县，原告陈康与被告姚春林、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈康、被告姚春林的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼。庭审中，原告陈康申请撤回对被告李俊的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告陈康向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚春林偿还原告借款本金129390.36元，并自2018年10月2日起按月利率1.68%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告李俊对上述借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告姚春林以资金周转为由，向原告借款人民币152200元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明了借款金额、借款利息、借款期限、还款方式。并约定被告按月偿还等额本息，但被告支付了两个月本息后，至今未支付。被告李俊作为担保人自愿承担担保责任。原告为维护自身合法权益，具状起诉至法院，请求判如所请。被告姚春林辩称：原告与答辩人之间不是简单的民间借贷关系，双方之间是基于2018年4月份，答辩人找到原告所在的七七车行购买哈弗H9型号车辆，原告方给答辩人零首付，三年偿还购车款。购车贷款由原告方所在的七七车行帮忙办理，原告方联系到上海一家金融公司贷款100000元后，剩余的购车款没有办理成功，所以当时原告方就帮忙垫付了剩余的购车款。2018年6月份，答辩人才知道原告帮忙垫付了剩余的购车款，且在原告方的要求下向其出具了《借条》。对原告方垫付的购车款，答辩人是认可且愿意积极偿还，但偿还的期限应按照购车时给原告的购车政策，三年内还清。借款的利息按照银行的同期贷款利率计算比较合理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告姚春林在恩施七七车行购买哈弗H9汽车时需办理按揭贷款，因其贷款资质原因，只获得了100000元的购车贷款。剩余款项152200元（含购置税、保险、上牌等费用）由原告陈康垫付。2018年7月1日，被告姚春林向原告陈康出具了《借条》一份，约定由原告陈康向被告姚春林出借购车款人民币152200元，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日，借款利息为月利率1.68%，还款方式为等额本息，每月2日前还款人民币13961.78元。此后，被告姚春林支付了2018年8月、9月的借款本息共计27923.56元（其中本金22900.96元、利息5022.6元）。剩余借款本息经原告陈康多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告陈康将诉讼请求第一项明确为，要求被告姚春林偿还借款本金129299.04元，并按月利率1.68%支付自2018年10月2日起至借款还清之日止的利息；放弃第二项诉讼请求。本院认为：原告陈康提交的证据足以证明其与被告姚春林之间的债权债务关系成立，本院予以确认。本案中，原告陈康为被告姚春林垫付购车款152200元的事实，有被告姚春林出具的《借条》为凭，且被告姚春林并无异议。同时，被告姚春林已偿还了借款本金22900.96元、利息5022.6元（2018年8月至9月期间的利息），故对于原告陈康要求被告姚春林偿还借款本金129299.04元，并按月利率1.68%支付自2018年10月2日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚春林辩称偿还的期限应按照购车时约定的三年内还清的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告姚春林未按约履行还款义务，已构成违约，故本院对该意见不予采纳。被告姚春林辩称借款利息应按照银行的同期贷款利率计算的意见，本院认为，被告姚春林出具的《借条》中，双方明确约定利息为月利率1.68%，亦不违反法律规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告姚春林于本判决生效后十日内偿还原告陈康借款本金129299.04元，并按月利率1.68%支付自2018年10月2日起至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1443.9元（已减半），由被告姚春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月二日书记员 张玮航
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2165号张传（申请执行人）、昆明明超电缆有限公司（被执行人）：张传与昆明明超电缆有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9985.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位9985.14元。本院已于2019年12月17日将该款转付给张传。至此，张传向本院申请执行的(2018)观劳人仲裁字第545-2号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2661号之一申请执行人赵祥，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵江，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。赵祥申请执行赵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019）宁0181民初581号民事判决书已经发生法律效力,判令赵江于判决生效后三日内一次性偿还赵祥借款29000元，并按照年利率6%，计算并支付自2019年1月15日至判决确定给付期间的利息。申请执行人赵祥于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵江发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人赵江纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法冻结被执行人赵江的银行账户，依法冻结被执行人赵江在灵武市科繁养殖专业合作社的股权，未能查询到被执行人赵江的其他可供执行的财产。另查明，被执行人赵江在全区法院另有2件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人赵祥亦未能向本院提供被执行人赵江的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7805号之一 申请执行人：深圳市中汇森投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路1036号***，统一社会信用代码91440300564243665X。 法定代表人：王桂梅。 委托代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈光胜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市怡和集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园路***，统一社会信用代码91440300662685213J。 法定代表人：张翠萍。 被执行人：邱家儒，男，汉族，1952年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市中汇森投资有限公司与被执行人深圳市怡和集团有限公司、邱家儒股权转让纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初41093号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1762号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12590552元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候查封被执行人邱家儒名下的位于深圳市福田区香蜜湖香梅路香蜜湖***房产的10%权利份额、深圳市福田区香蜜湖香梅路香蜜湖***房产的30%权利份额、深圳市龙华镇汽车站***100%权利份额、深圳市罗湖区沿河南路锦花大厦***的房产100%权利份额、深圳市罗湖区沿河南路锦花大厦***的房产100%权利份额、深圳市宝安区大浪街道龙胜居委会***房产的50%权利份额。上述房产本院暂无法处分。 二、已扣划被执行人邱家儒的银行账户内存款64367.23元，用于支付(2017)粤0304民初41093号案件诉讼费，无剩余款项。 三、冻结被执行人邱家儒持有的深圳市***有限公司40%的股权、深圳市***发展有限公司25%的股权、深圳市***投资有限公司100%的股权；冻结被执行人深圳市怡和集团有限公司持有的深圳市***有限公司6.34%的股权、深圳市***有限公司40%的股权、深圳市***有限公司100%的股权；上述股权冻结期限自2019年4月11日至2022年4月10日。冻结被执行人深圳市怡和集团有限公司持有的***股份有限公司4%的股权，冻结期限自2019年3月8日至2021年3月7日。上述股权本院暂无法处置。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十日 书记员  赵嘉璇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1624号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：马应召，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。被告：马应红，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。被告：张烈，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告马应召、马应红、张烈金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8697号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：冉鹏举，男，1975年10月07日出生，住重庆市黔江区。被告：王小娥，女，1976年11月06日出生，住址同上。本院在审理原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告冉鹏举、王小娥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年12月26日以被告冉鹏举、王小娥已将所拖欠的物业费结清给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 位二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初3268号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：唐令环，该支行职工。被告：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李巧莉，女，1984年11月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市东和黔丰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道299号1号楼21-1，统一社会信用代码9150011430481891XJ。法定代表人：陈东，该公司执行董事。被告：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区新华西路383号，统一社会信用代码915001145761631955。法定代表人：邱龙飞，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告陈东、李巧莉、重庆市东和黔丰商贸有限公司、重庆市福越达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈 洪人民陪审员  周 娟二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5876号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:刘江，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告刘江的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0321行审10号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局。住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人朱小青，男，该局局长。被执行人江西省莲宝实业有限公司。地址：莲花县工业园A区。法定代表人林炜。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2019年12月11日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2019]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人江西省莲宝实业有限公司未按规定及时支付员工李茂金等人2018年10月至2019年1月的工资共计122508元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2019年4月4日作出（莲）人社监薪支字[2019]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人江西省莲宝实业有限公司在收到该决定之日起五日内支付员工李茂金等人2018年10月至2019年1月的工资共计122508元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金61254元。该（莲）人社监薪支字[2019]08号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2019年4月4日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。后申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人江西省莲宝实业有限公司在规定期间仍未履行。2019年12月11日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2019]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2019年4月4日作出的（莲）人社监薪支字[2019]08号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，由被执行人江西省莲宝实业有限公司支付员工李茂金等人2018年10月至2019年1月的工资共计122508元并加付50%赔偿金61254元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议。审判长  林小文审判员  李少时审判员  周婷婷二〇一九年十二月十六日书记员  程 虹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3622号原告：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵，总经理。委托诉讼代理人：张小恒，河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧珂，河南恪德律师事务所律师。被告：郭雪梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：周亚博，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州源翔运输信息有限公司，住所地新密市新华路办事处杨砦村一组。法定代表人：李治林，经理。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司与被告郭雪梅、周亚博、郑州源翔运输信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河南耀泰汽车销售服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告郭雪梅、周亚博、郑州源翔运输信息有限公司的起诉。本院认为，原告河南耀泰汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南耀泰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南耀泰汽车销售服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇一九年十二月十九日书记员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        (2019)陕0304民初3179号原告：贾武琪，男，生于1962年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。委托苏琴芳，诉讼理人：，女，生于1968年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，系原告贾武琪之妻。被告：牟录勤，男，生于1965年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。原告贾武琪与被告牟录勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法采用简易程序进行了审理。原告贾武琪向本院提出诉讼请求： 1、判令被告牟录勤偿还原告贾武琪借款本金25000元、利息12540元（从2016年4月2日至2019年11月7日，年利率10%），共计37540元；2、本案诉讼费由被告牟录勤承担。事实与理由：2009年10月12日，被告牟录勤因资金周转困难为由向原告贾武琪借款50000元。2009年10月13日，原告贾武琪通过农业银行向被告牟录勤提供的账号（XXXXXXXXXXXXXXX6312）转账50000元，当时，被告牟录勤向原告贾武琪出具借据1张，约定年使用费5000元，年利率10%，没有约定借款期限。被告牟录勤支付了2009年至2010年的利息10000元。2011年10月14日，被告牟录勤重新向原告贾武琪出具了借据1张，载明：“借条 今借到贾伍琪现金伍万元，（￥50000元） 年使用费5000元  宝鸡市陈仓区世通电缆厂 牟录勤  2011年10月14日”。2016年4月2日，案外人李更近替被告牟录勤向原告贾武琪归还借款50000元，其中含归还本金25000元、清偿利息25000元，剩余本金25000元。2016年至今，原告贾武琪多次去被告牟录勤厂里催要，被告牟录勤以无力偿还为由，至今未予归还。现原告贾武琪起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院审理民事诉讼范围和受诉法院管辖”。本案中，结合原告贾武琪提交的证据，原告贾武琪、被告牟录勤在庭审中陈述查明：宝鸡市陈仓区世通电缆厂与原告贾武琪之间形成的民间借贷关系，非系原告贾武与被告牟录勤之间形成的民间借贷关系，牟录勤不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告贾武琪的起诉。案件受理费738元，在本裁定生效后予以退还原告贾武琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员   王中林                        二〇一九年十二月二日                            书 记 员   付  妹    1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执665号申请执行人李新星，男，汉族，1967年9月10日生，住山西省长治市郊区。申请执行人李阳，女，汉族，1991年5月28日生，住山西省长治市郊区。申请执行人杨忠元，男，汉族，1934年10月19日生，住山西省潞城市。被执行人刘志航，男，汉族，1969年8月28日生，住河北省涿州市。李新星等3人申请执行刘志航机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院作出的（2018）豫0821民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志航应于判决书生效后支付原告775961.12元。因被执行人刘志航未按上述生效法律文书履行义务，申请人李新星等3人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人刘志航现在监狱服刑，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘志航发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权775961.12元尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘志航负有继续向申请执行人李新星等3人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月三日书记员 庞大军
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初366号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告单位三门峡市卓成建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91411200337122441B，住所地：河南省三门峡工业园摩云路南段。法定代表人黄启春，该公司董事长。诉讼代表人王建兴，男，47岁，住河南省三门峡市湖滨区。被告人黄启春，男，1975年12月30日出生，汉族，高中文化程度，三门峡市卓成建筑材料有限公司董事长，住河南省三门峡市经济开发区。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2019年5月14日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕，6月10日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告单位三门峡市卓成建筑材料有限公司、被告人黄启春犯非法占用农用地罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人王建兴、被告人黄启春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月9日，被告人黄启春与苏某1、陈某成立三门峡市卓成建筑材料有限公司，从事水泥、粉煤灰，脱硫石膏、矿粉、建筑材料的销售，黄启春担任公司董事长。2018年5月份，黄启春在未办理相关许可证的情况下，以三门峡市卓成建筑材料有限公司的名义，租赁三门峡市城乡一体化示范区大王镇小北村西的土地后进行采石挖沙。经三门峡市国土资源局城乡一体化示范区分局下达《责令停止违法行为通知书》后，黄启春于2018年11月份停止非法活动。经河南省国土资源科学研究院鉴定，三门峡市卓成建筑材料有限公司及其负责人黄启春擅自非法占用土地，造成81.42亩耕地遭到严重破坏，其中基本农田13.51亩，一般农田63.69亩。案发后，黄启春对破坏的土地进行恢复平整。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人户籍证明及无前科证明，到案经过、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、河南省国土资源厅鉴定批复、被占耕地鉴定报告、营业执照、土地租赁协议、私营企业基础注册信息查询单、股东（发起人）出资情况、三门峡市环境保护局文件、三门峡市环境保护局城乡一体化示范区分局责令改正环境违法行为通知书、规划意见审批回复、用地性质说明、河南省企业投资项目备案证明、三门峡市环境保护局文件等；证人陈起武、陈某、苏某1、杨某、樊某1、赵某、樊血勇、王某、樊某2、苏某2、何某等人的证言；现场勘查笔录等证据。据此认为被告单位三门峡市卓成建筑材料有限公司及被告人黄启春的行为已构成非法占用农用地罪，并建议判处被告单位三门峡市卓成建筑材料有限公司罚金2万元-5万元；被告人黄启春有期徒刑一年六个月至二年六个月，并适用缓刑，罚金1万元-3万元。本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人黄启春主动到案，并如实供述了犯罪事实。被告单位诉讼代表人及被告人黄启春对查明的犯罪事实、证据及公诉机关的量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告单位三门峡市卓成建筑材料有限公司违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人黄启春作为被告单位的直接负责的主管人员亦构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄启春在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对被告人和被告单位可从轻处罚。被告单位及被告人黄启春已对非法占用的耕地进行了恢复平整，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位三门峡市卓成建筑材料有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金5万元。二、被告人黄启春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽丽二〇一九年十二月十二日书记员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文:1、《刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2、《刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。3、《刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。4、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。7、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2077号之一申请执行人：陈杰陈杰,男，1972年3月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：祝志明,男，1979年7月12日出生，汉族，印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人祝志明买卖合同纠纷一案中，向被执行人祝志明发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004仙民初217号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人祝志明的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人祝志明纳入限制高消费人员名单。申请执行人陈杰未提供被执行人祝志明的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人祝志明有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十二月二十六日书记员  毛少军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3114号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：冯孝兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：周钟权，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发宜昌分行）与被告冯孝兰、周钟权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发宜昌分行的委托代理人李战军到庭参加了诉讼，被告冯孝兰、周钟权经本院公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告广发宜昌分行向本院申请了财产保全并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告广发宜昌分行诉称，2015年11月30日，被告冯孝兰、周钟权因生产经营需要向原告申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告周钟权在借款人配偶处签名。经原告审核，同意给予被告冯孝兰、周钟权150000元的贷款额度，期限36个月，期间循环使用，还款方式为等额本息。合同同时约定，若冯孝兰、周钟权未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。2016年1月14日，原告依约发放了150000元贷款。截至2019年8月7日，冯孝兰、周钟权未按约定还款，拖欠原告借款本息79571.78元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告广发宜昌分行与被告冯孝兰签订的由《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；2.被告冯孝兰、周钟权立即向原告偿还借款本金69862.4元，截至2019年8月7日利息7227.8元、罚息1822.31元、复利659.7元，合计79571.78元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以借款本金69862.4元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）；3.诉讼费由被告承担。 被告冯孝兰、周钟权未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2015年11月30日，被告冯孝兰、周钟权（借款人）向原告广发宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度15万元，期限3年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。周钟权在共同借款人（借款人配偶）一栏签字。合同还约定了其他事项。 2015年11月30日，经广发宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发宜昌分行给予冯孝兰贷款额度150000元，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发宜昌分行根据冯孝兰的申请，向冯孝兰发放了多笔贷款。贷款发放后，冯孝兰未按期还款。截至2019年8月7日，冯孝兰尚欠原告借款本金69862.4元、利息7227.8元、罚息1822.31元、复利659.7元，合计79571.78元未还，从而引起诉讼。 经本院主持调解，双方不能达成一致意见。 上述事实，有当事人提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款发放凭证、对账单、交易明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯孝兰向原告广发宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约可要求被告提前偿还全部借款本息及费用，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。周钟权在共同借款人一栏签字，故其应对以上债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告冯孝兰之间的借款合同关系。 二、被告冯孝兰、周钟权共同偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款借款本金69862.4元、利息7227.8元、罚息1822.31元、复利659.7元，合计79571.78元（截至2019年8月7日）；并以借款本金69862.4元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6724元，财产保全费820元，公告费600元，以上诉讼费共计8144元（原告均已预交），由被告冯孝兰、周钟权承担，在履行上述判决时直接转付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行初45号原告黄家兵，男，生于1967年4月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。被告建始县社会保险管理局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人蒋中华，该局局长。委托代理人章猛（特别授权），该局工作人员。委托代理人谭文敏（特别授权），湖北施南律师事务所律师。第三人湖北鸿泰市政工程建设有限公司。法定代表人胡宗毅，该公司总经理。原告黄家兵因认为被告建始县社会保险管理局不履行工伤保险待遇支付法定职责，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告黄家兵于2019年12月13日以被告建始县社会保险管理局已履行了工伤保险待遇核定的法定职责为由申请撤回起诉。本院认为，原告黄家兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄家兵撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李纯斌人民陪审员  刘 艳人民陪审员  冯建华二〇一九年十二月十三日书 记 员  牛漓春
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申688号 再审申请人（一审被告）：朱斌，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡安阳，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律所。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律所。 一审被告：吴桂兰，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人朱斌因与被申请人胡安阳及一审被告吴桂兰借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱斌申请再审称，（一）一审法院送达程序错误，一审法院在可以向朱斌送达的情况下未能成功送达，且事后亦未进行公告送达；（二）一审认定基本事实错误，朱斌并未在《借款合同》《公证笔录》《抵押合同》上签字，不应承担共同还款责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定，再审本案。 胡安阳提交意见称，（一）关于送达程序问题，一审法院按照双方签订的《借款合同》所载明的地址进行送达符合法律规定；（二）朱斌并未出具司法鉴定报告证明涉案合同上的签字不是其本人所签，案涉借款合同上的朱斌的签字是其本人所签。请求依法驳回朱斌的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年12月15日发生法律效力，故朱斌于2019年10月15日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然本院审查期间，朱斌向本院提交了以下证据：1.李安平于2019年11月5日出具的《证明》，拟证明案涉《借款合同》《委托书》《抵押合同》上朱斌的签名不是其本人所签，而是李安平代签；2.短信聊天截图，拟证明朱斌对案涉借款并不知情；3.通江县中等卫生职业学校出具的《工作证明》2份，拟证明朱斌2017年、2018年案涉期间在通江县中等卫生职业学校工作，不可能到公证处现场签订合同；4.《卫校教职工会议签到表》3份、《会议记录》1份，拟证明《借款合同》上朱斌的签字与《签到表》上的签字不是出自同一人；5.公证委托资料一套，拟证明，公证现场的人不是朱斌，而是李安平。上述证据经胡安阳质证，其对证据1的真实性予以认可，对证据2的三性不予认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对证据4不予认可，认为是否系朱斌签名，应由司法鉴定予以认定，对证据5的三性予以认可，但认为案涉合同上朱斌的签名系其本人所签，且经过了公正机关的审核。本院认为，朱斌提交的上述《证明》及短信截图因无法确定其真实性，且无其他证据予以佐证、《工作证明》及《会议签到表》，因不能直接证明案涉《借款合同》《公证笔录》《抵押合同》上朱斌的签名不是其本人所签，也不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院对此不予采信；其提交的公证委托资料，因该资料所公证的事项为2017年7月朱斌与吴桂兰委托他人出售房屋所做，而案涉《借款合同》《抵押合同》签订时间为2018年2月，故该证据因与本案并无关联性，本院亦不予采信。此外，朱斌因并未向本院提交证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对申请人朱斌的其他再审申请理由本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱斌的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玉红
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住云南省保山市施甸县甸阳镇人民路5号。法定代表人：朱金明，系农业银行施甸支行行长。被执行人：杨毓堂，男，汉族，1979年05月21日出生，住云南省保山市施甸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被执行人杨毓堂信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人杨毓堂涉嫌刑事犯罪现羁押于施甸县看守所，其名下有位于施甸县甸阳镇环城东路西侧惠通路北侧，不动产证号为：云（2016）施甸县不动产权第000175号的房产一处，本院已于2019年12月03日依法进行查封。此外，未发现被执行人杨毓堂有其他可供执行财产。本院于2019年12月10日依法对被执行人杨毓堂发布了限制消费令。经约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司施甸县支行认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十一日书记员  李晓梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执963号之一申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：华伟，系公司董事长。被执行人任兰兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住普定县城关镇，公民身份证号码：XXX。被执行人王恩芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住普定县化处镇，公民身份证号码：XXX。被执行人付伟，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，普定XX员工，住普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人郭松，男，仡佬族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住普定县马场镇，公民身份证号码：XXX。被执行人毛芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，普定县XX教师。公民身份证号码：XXX。被执行人吴迪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，普定县XX职工，住普定县，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司与被执行人任兰兰、王恩芳、付伟、郭松、毛芳、吴迪追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人普定县鑫源融资担保有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执963号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十三日书记员  孙 迪
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执2020号 申请执行人：姜连合。 被执行人：李志强。 关于申请执行人姜连合与被执行人李志强劳务合同纠纷一案，经申请执行人姜连合申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法提取被执行人李志强在承德市住房公积金管理中心承德县管理部的住房公积金4675.00元（含执行费50.00元及案件受理费25.00元），本案标的款4600.00元已向申请执行人姜连合兑付。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下： 承德县人民法院（2019）冀0821民初862号民事判决书执行完毕。 审判员  陈红印 二〇一九年十二月六日 书记员  周晓梦
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2809号 申请执行人：乔国锋，男，汉族，1970年12月2日出生，住所地：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：侯宝贤，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 乔国锋与侯宝贤机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初第794号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人侯宝贤无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初第794号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁丽君
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初505号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人关锐，男，1988年1月26日出生于黑龙江省五常市，满族，初中文化，个体，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月29日被五常市公安局刑事拘留，2019年9月5日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第467号起诉书指控被告人关锐犯寻衅滋事罪于2019年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人关锐到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2019年6月10日23时40分许，被告人关锐在五常市五常镇爱尚GAGA歌厅知悉其哥哥关某1至1楼大厅堵截与其在3楼走廊内发生口角的魏某等人，遂与丁某（另案处理）、刘洪健（另案处理）、刘某2（另案处理）等人携带匕首、甩棍赶到一楼大厅后，对与关某1发生厮打的魏某等人进行殴打，致被害人魏某受伤，后用匕首扎伤杨某、李某。经五常市公安局刑事技术大队鉴定：魏某伤情为轻伤二级；杨某伤情为轻微伤；李某伤情为轻微伤。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为关锐的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定定罪处罚。被告人关锐对公诉机关指控的犯罪予以供认，未做辩解并自愿认罪认罚。经本院审理查明：2019年6月10日23时40分许，被告人关锐在五常市五常镇爱尚GAGA歌厅知悉其哥哥关某1至1楼大厅堵截与其在3楼走廊内发生口角的魏某等人，遂与丁某（另案处理）、刘洪健（另案处理）、刘某2（另案处理）等人携带匕首、甩棍赶到一楼大厅后，对与关某1发生厮打的魏某等人进行殴打，致被害人魏某受伤，后用匕首扎伤杨某、李某。经五常市公安局刑事技术大队鉴定：魏某伤情为轻伤二级；杨某伤情为轻微伤；李某伤情为轻微伤。被告人关锐于2019年7月29日主动到公安机关投案，并如实供述案件的主要事实，民事部分双方自行和解并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、病例及诊断书；3、五常市公安局崇仁派出所出具的调查证明、五常市公安局诚信派出出具的提取笔录、情况说明、五常市公安局刑事技术大队伤情鉴定书、谅解书；4、证人关某1、关某2、刘某1、宋某1、张某、宋某2、白某、冯某、姜某的证言；5、被害人魏某、杨某、李某的陈述；6、被告人关锐的供述；7、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人徐某无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人关锐在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。关锐案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。本案系共同犯罪，关锐系主犯。案发后关锐与被害人一方达成谅解且自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院为维护社会管理秩序，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：被告人关锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月29日起至2020年7月28日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李云龙二〇一九年十二月十三日书记员  王红欢
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初445号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人代增强，男，1979年2月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现住安丘市。因吸毒、携带管制刀具于2016年5月24日被厦门市公安局湖里分局殿前派出所行政拘留3日；因故意毁损财物于2017年1月9日被安丘市公安局行政拘留3日。因涉嫌诈骗罪、容留他人吸毒罪于2019年4月24日被安丘市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人代增强犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人代增强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 一、诈骗罪 1、2017年6月份，被告人代增强以替殷某1办理退休为由，多次骗取被害人殷某140500元； 2、2017年秋，被告人代增强以替吴某办理分户为由，骗取被害人吴某1520元； 3、2018年3月份左右，被告人代增强以替孙某和李某1办理部队“带病返乡”为由，多次骗取被害人孙某和李某1各15500元，共计31000元； 4、2018年5月15日，被告人代增强以替滕某1讨要被安丘市交通局扣留的大车为由，骗取被害人滕某113000元； 5、2018年6月份左右，被告人代增强以替李某2办理部队“带病返乡”为由，多次骗取被害人李某226600元； 6、2018年七八月份，被告人代增强以替戴某办理教师退休为由，骗取被害人戴某60000元； 7、2018年10月份左右，被告人代增强以替刘某1办理部队“带病返乡”为由，骗取被害人刘某122500元； 8、2018年，被告人代增强以替杨某2办理部队“带病返乡”为由，骗取被害人杨某223000元； 9、2019年初，被告人代增强以替王某1办理部队“带病返乡”为由，骗取被害人王某121000元； 综上所述，被告人代增强共实施诈骗九起，诈骗金额239120元。 二、容留他人吸毒罪 1、2017年六七月份的一天晚上11时许，在安丘市泰华红枕酒店代增强租住的1412房间内，被告人代增强容留王某3吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年七八月份的一天22时许，在安丘市泰华红枕酒店代增强租住的房间内，被告人代增强容留李某4、曹某刚吸食冰毒。 3、2017年8月份的一天10时左右，在安丘市泰华红枕酒店代增强租住的房间内，被告人代增强容留李某4、曹某刚吸食冰毒。 4、2017年8月底或9月初的一天16时许，在安丘市泰华红枕酒店代增强租住的房间内，被告人代增强容留李某4吸食冰毒。 5、2017年秋天的一个晚上，在安丘市泰华红枕酒店代增强租住的1412房间内，被告人代增强容留王某3、吕某吸食冰毒。 公诉机关认为被告人代增强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大；二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条之规定，应当以诈骗罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。具有立功表现，同时适用《刑法》第六十八条之规定。具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处有期徒刑三年六个月至六年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某、李某1、李某2、王某1、滕某1、杨某2、戴某、殷某1、刘某1、吴某的陈述，证人王某2、李某3、亓某、刘某2、杨某1、范某1、任某、李某4、王某3、吕某的证言，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、微信聊天记录截图一宗、吸毒现场监测报告、中国邮政储蓄银行客户凭单、前科查询、行政处罚决定书、银行卡流水一宗、办案说明二份，被告人供述等证据证实。 被告人代增强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代增强退赔被害人戴某人民币60000元，退赔被害人刘某122500元。被告人代增强归案后主动向公安机关交代其曾通过李某5购买过甲基苯丙胺，公安机关根据其提供的线索将涉嫌贩卖毒品罪的李某5抓获，现李某5已被判处刑罚。 本院认为，被告人代增强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大；二年内多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人代增强系一人犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人代增强归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，有立功表现，诈骗赃款已部分返还被害人，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序和人们的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人代增强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人代增强退赔被害人孙某人民币15500元、李某1人民币15500元、李某2人民币26600元、王某1人民币21000元、滕某1人民币13000元、杨某2人民币23000元、殷某1人民币40500元、吴某人民币1520元，限判决生效后一个月内付清。 三、现扣押于安丘市公安局的白色“OPPO”手机一部，由安丘市公安局依法发还被告人代增强。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王英杰 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  朱彬彬 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘奕彤
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑更1766号罪犯全小坤，男，1983年04月02日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省淅川县人民法院于2012年10月25日作出（2012）淅刑初字第229号刑事判决，认定被告人全小坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年03月01日作出（2013）南刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯全小坤确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯全小坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑（假释）审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯全小坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯全小坤减去有期徒刑七个月（刑期自2012年03月13日起执行至2022年04月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2762号上诉人（原审原告）:刘学典，男，1974年3月5日出生，汉族，天津瑞贝精密基建技术研发有限公司职工，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）:顾君丽，女，1975年9月10日出生，汉族，天津和晟塑料制品有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘学典（顾君丽之夫），男，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：祝国轩，男，1999年1月8日出生，汉族，湖北省文华学院大三学生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝洪远（被上诉人之父），男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姚书玲（被上诉人之母），女，住天津市滨海新区。上诉人刘学典、顾君丽因与被上诉人祝国轩侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初30191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘学典、顾君丽上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人对刘海钢的欺凌行为与刘海钢跳楼自杀具有因果关系，要求被上诉人向刘海钢的父母即二上诉人道歉。祝国轩辩称，同意一审判决。刘学典、顾君丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告以书面形式真诚的向二原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二原告为夫妻关系，二原告之子刘海钢原为天津市滨海新区塘沽紫云中学高三年级学生。2016年8月被告作为所在班英语课代表通知刘海钢找英语老师重新默写英语单词，刘海钢听完后曾冲被告大喊，此外双方并无其他矛盾。2016年11月8日刘海钢在塘沽嘉安园1号楼北侧21楼跳楼，经天津市泰达医院抢救无效死亡。刘海钢死亡后，公安机关在其身上发现的一张纸条中写有对其实施校园暴力的是被告，公安机关对纸条中所写内容未有调查结论。一审法院认为，二原告主张被告对刘海钢实施过欺凌行为，且欺凌行为与刘海钢跳楼自杀具有因果关系，二原告提供的公安机关分别对被告及刘海钢所在班多位同学的询问笔录不能证实二原告主张，不予采信。二原告提供的刘海钢死亡后，公安机关在其身上发现的写有对其实施校园暴力的是被告的纸条，被告对纸条内容不予认可，因纸条中所写内容没有其他证据佐证，公安机关对纸条中所写内容也未有调查结论，二原告提供的该证据也不能证实二原告主张，不予采信。二原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：“驳回原告刘学典、顾君丽的诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案上诉人未能提供充分证据证明被上诉人对刘海钢实施过欺凌行为，一审法院驳回上诉人诉讼请求，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘学典、顾君丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘学典、顾君丽共同负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月二十三日书记员 底 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2699号罪犯徐永能，男，1973年4月23日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人徐永能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。四川省高级人民法院经复核审理于2005年6月21日作出（2005）川刑复字第299号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2005）攀刑初字第20号以运输毒品罪判处被告人徐永能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）川刑执字第939号刑事裁定将其死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月25日作出（2010）川刑执字第17号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。本院于2011年12月30日以（2012）川凉中刑执字第177号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月2日以（2013）川凉中刑执字第1825号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第658号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2017年6月26日以（2017）川34刑更447号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2023年11月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐永能在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯徐永能减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯徐永能在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯徐永能在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑已履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐永能在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯徐永能被判处的没收财产已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐永能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯徐永能的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐永能减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月24日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2043号申请执行人：邹恒彬，男，汉族，1974年7月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王兴银，男，汉族，1954年9月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：蒋应清，男，汉族，1968年7月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡志琼，女，汉族，1974年7月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人邹恒彬与被执行人王兴银、蒋应清、胡志琼借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初543号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王兴银、蒋应清、胡志琼未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹恒彬于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为110140元及利息，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月十九日书记员  范小平
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初9217号 原告：梁慧雄，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：李明林，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：屈仙春，女，出生年月日不详，汉族，陕西省人。 原告梁慧雄与被告李明林、屈仙春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧雄到庭参加了诉讼，被告李明林、屈仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年11月30日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月30日，被告李明林、屈仙春向原告借款10万元，没有约定还款期限，双方约定月利率为2.2分，并由被告李明林向原告出具条据。被告李仙春系李明林配偶，该笔债务系其双方婚姻存续期间的共同债务，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。 被告李明林、屈仙春未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：借据一份、银行打款凭证一份，证明被告李明林向原告借款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，被告李明林于2011年11月30日向原告借款10万元，并向原告出具了借款条据一份，约定借款月利率为2.2%,未约定借款期限。借款后，被告李明林未偿还借款。 本院认为，原告梁慧雄与被告李明林签订的个人借款合同合法有效。被告李明林应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告李明林在合理期限内返还借款。尽管借贷双方关于借款利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，但原告主张按照月利率2%计算所欠利息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告提出由被告屈仙春以婚姻存续期间的共同债务偿还借款的诉讼请求，原告未提供证据证明被告屈仙春系被告梁慧雄的配偶，且涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同生活等，故应当由原告承担不利后果，对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告李明林向原告偿还本金10万元及利息（利息从2011年11月30日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李明林于本判决生效之日起十日内偿还原告梁慧雄借款本金10万元并按照月利率2%支付本金10万元于2011年11月30日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。 二、驳回原告梁慧雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李明林、屈仙春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十二月十三日 书记员  王逸达
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗162号抗诉机关：安徽省人民检察院。二审上诉人（一审被告）：金寨县门前石料有限公司，住所地安徽省金寨县南溪镇门前村。法定代表人：詹干，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：钱昌焱，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。二审被上诉人（原审被告）：徐金霞，女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。二审上诉人金寨县门前石料有限公司与二审被上诉人钱昌焱、徐金霞民间借贷纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖15民终381号民事判决,已经发生法律效力。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000436号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下：一、本案指令六安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永会审判员  张希宇审判员  张华春二〇一九年十二月三日法官助理王永波书记员李昌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1043号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：吴福涛，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行吴福涛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以双方已达成协商一致为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾维健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书(2019 )陕0102民初9121号原告：周样兵，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告：西安麦宜佳餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：王宏。被告：王宏，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区浐灞半岛A10-10-2-802室。原告周样兵诉被告西安麦宜佳餐饮管理有限公司、王宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周样兵撤诉。   审 判 员   蒋 茹   二〇一九年十二月十八日 书 记 员   杨 迪 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1669号申请执行人：委昭义，男，1955年2月10日出生，汉族，武威市民勤县人。被执行人：赵金义，男，1972年6月5日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人委昭义与被执行人赵金义买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，被执行人均无可供执行的财产线索。且被执行人下落不明。将结果告知申请人后，申请人提供不出被执行的新的可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇一九年十二月六日书记员 张               雷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3532号 原告：马琼，女，1982年11月10日出生，汉族，住宜昌市, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告马琼与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月20日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马琼诉称：2011年10月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4146号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款27503.31元及滞纳金16612.93元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款27503.31元及滞纳金16612.93元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年10月4日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4146号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款44261.19元，尚欠收益款27503.31元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的27503.31元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告马琼支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款27503.31元，并以27503.31元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马琼其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费451元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特245号申请人：王永贵，男，1932年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王龙，男，1964年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：常桂珍，女，1933年3月28日生，汉族，住上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室。申请人王永贵要求宣告王龙为限制民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王永贵述称其和常桂珍系夫妻，两人生育三女一子即王雪琴、王雪玲、王龙和王雪萍，王龙年幼因病导致发育迟滞，成年后未婚未育，2017年经诊断为精神分裂症和轻度精神发育迟滞。经鉴定，王龙因轻度精神发育迟滞、伴显著的行为缺陷，被评定为限制民事行为能力。现申请宣告王龙为限制民事行为能力，另要求指定其为王龙的监护人。被申请人王龙的代理人常桂珍称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人王龙为限制民事行为能力人，并指定王永贵为王龙的监护人。经审理查明：王龙，男，身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，王永贵和常桂珍系王龙的父母，王永贵和常桂珍另育有三个子女即王雪琴、王雪玲和王雪萍。王龙成年后未婚未育，2019年9月27日，王龙经诊断为精神分裂症和轻度精神发育迟滞。2019年10月25日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，结论为王龙因轻度精神发育迟滞、伴显著的行为缺陷，被评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制行为能力人。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属。(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人未婚未育，由其父亲担任其监护人并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告王龙为限制民事行为能力人；二、指定王永贵为王龙的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇一九年十二月四日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6427号 申请执行人：李奕，女，1970年11月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人：陈玲星，女，1966年11月27日出生，住临海市。 申请执行人李奕与被执行人陈玲星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人李奕借款本金86750元及利息，（利息按月利息1.55%从2013年11月10日起计算至履行完毕之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1970元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玲星名下无大额存款、房产、股权、住房公积金、收益类保险、有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天及罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇一九年十二月三十日 代书记员 屈哲娅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保801号申请人：杨春周。被申请人：张兵。本院于2019年12月2日作出的（2019）豫0223财保748号诉前财产保全裁定，因双方达成和解，现申请人自愿撤回对被申请人张兵驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张兵驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十二月十日书记员  张 洁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3412号   申请执行人穆希峰，男，1966年12月20日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街92号省。   被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号7-13号房，统一社会信用代码×××。   法定代表人李欣，总经理。   被执行人山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区口庄西路109号一层101，统一社会信用代码×××。   法定代表人许鸿林，总经理。   申请执行人穆希峰与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初814号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告穆希峰与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2012年11月5日签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营合同》无效；二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司退还原告穆希峰购房款691446元，支付时间为：2019年4月-2019年9月，被告山西智伟基业房地产开发有限公司于每月月底前支付原告100000元，剩余购房款91446元于2019年10月31日前付清；三、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述内容承担连带责任；四、原告穆希峰在收到二被告退还的全部房款691446元之日，即将其购买的位于欣中苑一层86号商铺返还给被告山西智伟基业房地产开发有限公司；五、如二被告未按约足额支付原告穆希峰上述款项，原告穆希峰有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；六、此纠纷一次性解决；七、案件受理费减半收取5357元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司共同负担，并于2019年10月31日前支付原告穆希峰。   本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，于2019年8月20日依法向被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司发出执行通知书、申报财产令、执行告知书等法定手续；并分别于2019年8月22日、2019年12月16日两次对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵等进行了网络查控，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月7日对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司采取了限制高消费；2019年12月16日对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司纳入了失信被执行人名单，现未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0105执3412号案件的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十二月二十日   书 记 员 王秋保