wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1026号 申请执行人蒋曙光，男，1983年6月11日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人刘桂荣，女，1974年2月14日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人蒋曙光与被执行人刘桂荣民间借贷纠纷一案，根据已生效的邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1156号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋曙光撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  邹其 二〇一九年十二月二十日 法官助理唐春江 书记员王一丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1883号申请执行人刘群星，男，汉族，1971年7月22日生，住新乡市牧野区。被执行人王海军，男，汉族，1978年2月24日生，住新乡市牧野区。本院在执行刘群星与王海军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初1207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初1207号民事调解书履行义务并承担案件执行费275元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人刘长昌发出（2019）豫0711执1883号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王海军有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2019年9月27日查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请人未能提供上述车辆信息及具体位置，故未能实际扣押。4、本院于2019年12月25日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人王海军有限公司名下无房产。5、本院于2019年12月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 杜冬岭
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执异字第33号案外人杨国君（杨国彬），委托代理人黄丽、刘天英，河南宛英律师事务所律师，特别授权。申请执行人张士平，被执行人尹清玲，被执行人尹清伟（尹伟），被执行人聂辉，被执行人陆丹，本院在执行申请执行人张士平申请执行被执行人尹清玲、尹清伟、聂辉、陆丹两个民间借贷纠纷案件中，案外人杨国君基于实体权利既对执行标提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨国君称，桐柏县人民法院（2019）豫1330执恢27号执行裁定书、执行通知书、查封公告，案外人杨国君被列为被执行人并查封了案外人的财产。案外人认为法院依执行和解协议中的担保条款径行追加担保人为被执行人的做法不合法，应当予以撤销并解除对案外人名下财产的查封，理由为：1、根据法律规定，人民法院执行的是发生法律效力的民事判决、裁定，对于当事人在执行过程中达成的执行和解协议是不能予以强制执行的。如果被执行人不执行和解协议，人民法院也是根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，而不是对和解协议进行强制执行。2、根据法律规定案外人民经按照和解协议的约定交付了协议中的两套房产，在恢复执行时，案外人已经代为被执行人履行的部分应当扣除。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第470条、471条明确规定了执行担保应当具备的条件。而本案中案外人的保证属于和解协议中的担保，不属于法律规定的执行担保，因此不能依据和解协议将案外人直接列为被执行人，执行案外人的个人财产。桐柏法院（2017）豫1330民初1230号、（2017）豫1330民初1231号两份民事判决书均显示，申请执行人张士平要求偿还的款项系尹清伟的个人担保债务，故案外人没有偿还的义务。而桐柏法院查封的财产中：杨国君名下登记的豫R255F0现代牌小汽车属于杨国君个人财产，不应扣押；杨国君名下的位于桐柏县城关镇盘古花园2号楼2单元3楼西户成套住宅一套，即使属于杨国君、尹清伟夫妻共同财产，也不应损害案外人杨国君的财产份额。故请求人民法院撤销（2019）豫1330执恢27号执行裁定书对案外人杨国君的执行行为，并解除对案外人杨国君名下的豫R255F0现代牌小汽车的扣押及位于桐柏县城关镇盘古花园2号楼2单元3楼西户成套住宅一套的查封。本院审查查明，杨国君与尹清伟系夫妻关系。本院（2017）豫1330民初1230号、（2017）豫1330民初1231号两份民事判决书中均判决尹清伟承担连带清偿责任。杨国君不是案件当事人。两份民事判决书在执行过程中，于2018年5月19日，尹清玲、陆行之（尹清玲之子）为甲方、张士平为乙方、杨国彬（君）为丙方达成《协议》。其中杨国彬以位于桐柏县产业聚集区邵庄村仓房组自建单元房抵债18万元，以同一位置另一套六楼单元房作价10万元作担保和保障，相关手续和钥匙已交付乙方。该协议并约定了杨国彬为连带担保责任。此外，甲方、丙方均未向桐柏法院提供担保书。后因被执行人未按协议约定履行，张士平申请对两份民事判决书恢复执行。在恢复执行申请书中将案外人列为被执行人。恢复执行过程中，本院（2019）豫1330执恢53号执行裁定书列杨国君为保证人，裁定执行保证人杨国君的财产或保证的财产（保证责任范围内）。裁定对杨国君名下登记的豫R255F0现代牌小汽车予以扣押。（2019）豫1330执恢27-2号执行裁定书列杨国君为被执行人，裁定查封被执行人杨国君、尹清伟共有的位于桐柏县城关镇盘古花园2号楼2单元3楼西户成套住宅一套，冻结被执行人杨国君的住房公积金账户存款。本院认为，2018年5月19日，尹清玲、陆行之（尹清玲之子）为甲方、张士平为乙方、杨国彬（君）为丙方达成《协议》，系执行和解协议，在执行和解协议中杨国君所提供的担保，是当事人之间所约定的担保，不属于《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》规定的向人民法院提供的担保。因此不应适用执行担保的规定来追加当事人及控制处分和解担保人的财产。对于执行和解协议不履行的，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十三条规定恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。故此将杨国君列为执行保证人和追加为被执行人均系适用法律错误，应予纠正。而基于此法律关系对杨国君财产的扣押、查封、冻结，亦属适用法律错误。同时尹清伟所承担的系担保之债，属于个人债务，不应执行杨国君个人财产。杨国君与尹清伟系夫妻关系，车辆、房产及住房公积金在无明确约定的情况下，属于夫妻共同财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有人分割共有财产前，或析产诉讼期间应中止对该财产的执行。故对杨国君名下车辆、房产及住房公积金的查封、扣押、冻结所适用的法律应当予以纠正，并在共有人分割共有财产前或析产诉讼期间，不得采取进一步执行措施。案外人排除对其个人财产执行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销将案外人杨国君列为执行保证人和追加为被执行人的执行行为。二、中止对杨国君名下车辆、房产及住房公积金的执行，但分割前或析产诉讼期间不解除查封、扣押、冻结。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李文玉二〇一九年十二月十九日书记员  程 玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7139号原告：王垒东，男，1991年1月7日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王冠华，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：红山区双龙汽车维修中心，住所地赤峰市红山区红山物流园区赤锡路135号-1-2。经营者：周云龙，男，1990年3月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市××区。原告王垒东诉被告红山区双龙汽车维修中心劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王垒东撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 张春玉 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 冯 健
冕宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）川3433执607号王友芝：本院在执行王友芝罚金一案过程中，执行标的2600元，被执行人王友芝已于2019年12月13日自动履行完全部案款。至此，在本院申请执行的（2019）川3433刑初163号刑事判决书所规定的缴纳罚金义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2554号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所：山丹县胜利街8号，统一社会信用代码916207252253837942。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：宁某，该行营业部经理。 被告：赵某，女，1973年1月5日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：何某，女，1976年6月12日出生，汉族，山丹县民，住山丹县。 被告：梁某，男，1971年5月4日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 被告：张某1，男，1974年11月5日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告赵某华、何某、梁某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司以被告已将贷款本金清偿，利息做收本挂息财务处理的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5099元，减半收取2549.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年十二月五日 书记员  邹梦嫣
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1323执4085号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：惠州市华源轩家具有限公司,住惠东县珠三角产业转移工业园B区。 法定代表人：黄溪元。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州市华源轩家具有限公司其他案由一案中，本院作出的(2016)粤1323民初2174号判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费13705元，由被执行人惠州市华源轩家具有限公司负担12628元，申请执行人东莞市冠邦贸易有限公司负担1077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1323执4085号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十二月三十一日 书记员  林志勇 第2页共2页
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3747号之一原告：郝三胜，男，1972年6月1日出生，汉族，住大城县。被告：周东海，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。被告：周海松，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告郝三胜与周东海、周海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告郝三胜于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝三胜撤诉。案件受理费388元，财产保全费520元，由原告负担。审判员  于俊营二〇一九年十二月三十日书记员  于婉青
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民再3号再审申请人（原审被告）：蒲某，女，1990年5月18日出生，汉族，河北省保定市居民。委托诉讼代理人：巴某，甘肃佳运律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢某，男，1970年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民,现住兰州市。委托诉讼代理人：杜某，白银经纬律师事务所律师。再审申请人蒲某因与被申请人卢某民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月7日作出（2018）甘0423民初441号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年6月28日作出（2019）甘0423民申10号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院再审审理过程中，原审原告卢某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告卢某撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准予原审原告卢某撤回起诉；二、撤销本院（2018）甘0423民初441号民事判决。原审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由卢某负担。审 判 长  王维恒审 判 员  孙得军人民陪审员  王文香二〇一九年十二月十六日法官 助理  李保存书 记 员  高秉艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7748号原告：崔红丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：翟志锋，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：程相竹，女，1968年5月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。第三人：张文彬，男，1970年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：崔全伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住濮阳市。原告崔红丽诉被告程相竹确认合同效力纠纷一案，原告崔红丽于2019年10月16日起诉，本院于2019年10月17日立案受理后，原告崔红丽于2019年12月18日向本院提出撤回对被告程相竹、第三人张文彬、崔全伟的起诉。本院认为：原告崔红丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔红丽撤回对被告程相竹及第三人张文彬、崔全伟的起诉。案件受理费25元，由原告崔红丽负担。审判员  张秀林二〇一九年十二月十八日书记员  邢金丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5453号罪犯陶美莲，女，1980年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年3月15日作出(2017)辽0281刑初第174号刑事判决，以被告人陶美莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陶美莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯陶美莲获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶美莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶美莲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年11月13日起至2031年6月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员 王 娜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执987号申请执行人：曹静，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：刘金刚，男，1966年2月14日出生，汉族。申请执行人曹静与被执行人刘金刚民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1081民初570号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告刘金刚于2019年7月30日前偿还原告曹静人民币20,000元；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金刚自愿承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月16日，本院向被执行人刘金刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2019年10月8日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2019年10月8日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2019年11月13日将被执行人刘金刚纳入失信被执行人名单，并对被执行刘金刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为20,150元，已执行到位0元，尚有20,150元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081民初570号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月十六日书记员  樊翎宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3681号原告：徐文臣，男，1954年3月26日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：东阿县牛角店镇人民政府。法定代表人：陈修水，镇长。委托代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。原告徐文臣与被告东阿县牛角店镇人民政府买卖合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告东阿县牛角店镇人民政府的起诉。本院审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐文臣撤回起诉。案件受理费1025元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢619号申请执行人：长春华信国际旅行社有限公司，住所地南关区解放大路36号永城大厦。法定代表人：高丽丽。被执行人：项立华，男性，1985年09月26出生，汉族，身份证号码：330881198509265912，住浙江省江山石门镇溪底村下厅赤山边17号。本院在执行长春华信国际旅行社有限公司与项立华申请确认调解协议一案中，于2019年11月25日向发出执行通知书，责令向申请执行人给付人民币399837元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款399837元。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇一九年十二月三十日书记员  张贺
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2430号原告：韩志国，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：付延合，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住桦川县。原告孟庆权与被告付延合买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告韩志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩志国撤回起诉处理。审判员  王洁璆二〇一九年十二月十七日书记员  赵成龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8277号 杜芳、徐茂阳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5254号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33678号之一 申请执行人徐清元，男，汉族，1965年3月15日出生，住址四川省资阳市安岳县。 被执行人蒋衡，男，汉族，1983年7月19日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人徐清元与被执行人蒋衡承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89900元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费2150.95元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33678号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李迎
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1566号申请监督人（利害关系人）：珠海市盈凯达房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前河西路333号10栋102。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张南宁，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：朱文勇，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：谭龙胜，男，1961年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：宋会连，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市，系谭龙胜之妻。珠海市盈凯达房地产开发有限公司（以下简称盈凯达地产）不服湖南省郴州市中级人民法院（以下简称郴州中院）于2018年6月13日作出的（2018）湘10执复36号执行裁定，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盈凯达地产申请监督称，本案在诉前保全两年前，被执行人谭龙胜的儿子谭武德以自己名义签订购房合同并办理按揭，谭龙胜仅给谭武德购房支付首付款78万余元，房产应属于谭武德所有。在未经诉讼确认房产含有被执行人份额的情况下，湖南省宜章县人民法院（以下简称宜章法院）给申请监督人发出协助执行通知没有依据。宜章法院给申请监督人送达的协助执行通知均要求“不得转让房产”，并未要求申请监督人不得为买受人办理产权证。申请监督人的办证行为仅是对买受人物权的确认，没有违反协助义务。转让房产的是谭武德，法院要求申请监督人赔偿256万元没有事实和法律依据。请求对郴州中院和宜章法院的违法执行行为进行监督，要求撤销（2018）湘10执复36号执行裁定及（2015）宜执字第311号责令协助追回房产通知、（2015）宜执字第311号之二执行裁定。本院查明，关于朱文勇与谭龙胜、宋会连民间借贷纠纷一案，宜章法院于2015年5月20日作出（2015）宜执字第311号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人谭龙胜、宋会连的银行存款3219165元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。宜章法院于2015年10月16日向中信地产珠海投资有限公司(以下简称中信地产，后更名为盈凯达地产)发出了（2015）宜执字第311号协助执行通知，要求中信地产协助查封谭龙胜、谭武德购买的中信地产开发的中信红树湾花园二期公寓9栋1107号房，查封期间不得为其办理转让等手续。中信地产签收了上述协助执行通知，并回复宜章法院，对上述房产已查封。2013年4月28日，谭龙胜与谭武德认购了中信红树湾花园二期公寓9栋1107号房，并交付购房款78万余元，中信地产出具收据。宜章法院在查封时，该房产尚未在不动产登记管理部门办理预售登记。2016年3月18日，中信地产在未通知宜章法院并征得同意的情况下，为被查封房产办理了产权登记，不动产登记表记载权属人为谭武德，权证号码为201××××4185。2016年5月4日，谭武德将该房产转让给了蔡燕萍，不动产登记表记载权证号码为201××××7748。2018年9月30日，宜章法院作出（2015）宜执字第311号责令协助公司追回房产通知。2018年10月22日，宜章法院作出（2015）宜执字第311号之二执行裁定，裁定盈凯达地产应于裁定生效之日起三日内赔偿朱文勇256万元。2017年6月27日，中信地产向宜章法院提出执行异议，以协助执行通知超出中信地产的协助范围，请求撤回（2015）宜执字第311号协助执行通知。宜章法院审查认为，宜章法院在执行申请执行人朱文勇与被执行人谭龙胜、宋会连一案中，中信地产以协助执行事项超出其协助范围为由提出书面异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，中信地产的诉讼地位为利害关系人。人民法院在执行案件过程中决定查封被执行人财产，依法作出裁定，并向有关单位发出协助执行通知书的，有关单位必须办理。本案中，宜章法院决定查封被执行人谭龙胜财产时，被执行人谭龙胜购买的房屋未进行预售登记而无法在房产或不动产管理部门进行登记查封，宜章法院因此向中信地产送达协助执行通知书，要求中信地产协助查封被执行人谭龙胜与谭武德共同购买其开发的房产，执行行为并无不当。中信地产的协助义务为避免该房屋毁损灭失或转让他人，作为房地产开发商，中信地产完全有能力履行协助义务，宜章法院要求的协助执行事项未超出其协助范围，中信地产应当办理。宜章法院于2017年10月30日作出(2017)湘1022执异8号执行裁定，裁定驳回中信地产的异议请求。中信地产珠海投资有限公司于2017年7月17日变更为珠海市盈凯达房地产开发有限公司。盈凯达地产不服上述裁定，向郴州中院复议申请，认为：1、宜章法院的查封程序不符合法律的规定。宜章法院的查封缺乏前置程序，在没有取得该涉案房产所有权人谭武德书面同意的情况下，直接将涉案房产查封，不符合法律规定。房屋是登记在案外人谭武德的名下，是由案外人谭武德单独所有，宜章法院没有对涉案房产的权属情况进行有效的核实与甄别，导致案外人谭武德的合法权益受到侵害。2、涉案房产是属于谭武德一人单独所有，作为由案外人谭武德的财产不应受到查封。该房屋的认购人、签约人、付款人、收房人和实际占有人、产权人均为谭武德，系谭武德单独所有，谭龙胜并非该房屋共同所有权人。3、盈凯达地产为谭武德办理房屋产权证是履行双方签订的《买卖合同》的约定，是合法合理的。4、宜章法院并没有将查封裁定及协助执行通知书送达珠海市不动产登记中心，盈凯达地产不应为宜章法院的程序错误承担责任。请求撤销宜章法院作出的(2017)湘1022执异8号执行裁定。郴州中院审查认为，盈凯达地产系本案执行案件的协助执行人，协助执行人认为执行实施法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提起执行行为异议。根据本案查明的事实，宜章法院查封案涉房产时，该房产尚未在不动产登记管理部门办理预售登记，宜章法院因此向该房产的所有人和管理人中信地产送达协助执行通知，要求中信地产协助查封被执行人谭龙胜与谭武德共同购买其开发的房产，该执行行为符合法律规定，宜章法院要求协助执行的事项未超出中信地产的协助范围。关于盈凯达地产认为案涉房产的所有权人是谭武德、不应查封的复议理由，经查，宜章法院查封案涉房产时，该房产尚未办理产权登记，案外人谭武德取得案涉房产所有权是在法院查封后，中信地产擅自办理的产权登记手续，中信地产擅自处分已被法院查封的财产，应承担相应的责任。另外案外人谭武德在法院查封后，如果主张案涉房产的所有权，可依法提出排除执行的执行异议，以维护自己的合法权利。据此裁定驳回盈凯达地产的复议申请，维持宜章法院(2017)湘1022执异8号执行裁定。本院认为，宜章法院在执行朱文勇与谭龙胜、宋会连民间借贷纠纷一案中，向盈凯达地产发出协助执行通知，查封案涉房产。如对查封的房产权属有争议，应当由相关权利人提出异议。作为协助执行人的盈凯达地产以房产属于案外人所购买并非被执行人谭龙胜所有，其可以不予协助查封的抗辩理由，不能成立。盈凯达地产未向查封法院报告并取得查封法院同意，却协助将已查封的房产办证至谭武德名下，至查封房产被再行转让处置，盈凯达地产应当承担未履行协助执行义务的法律责任。郴州中院驳回盈凯达地产复议申请的处理，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：驳回珠海市盈凯达房地产开发有限公司的监督申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十二月六日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执159号 申请执行人：广西平南桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇兴平路人民银行平南县支行大楼一、二楼。 法定代表人：谢裕俊，董事长。 委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黎家润，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：黎敏静，女，1995年8月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：平南县永佳船务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳街407号。 法定代表人：黄永佳，执行董事兼总经理。 申请执行人广西平南桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黎家润、黎敏静、平南县永佳船务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初55号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案债务为由，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)桂72执159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4229号申请执行人：上海昆潇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马福明，该公司执行董事。委托代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。委托代理人：王松林，北京行简律师事务所律师。被执行人：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：徐琪华，该公司董事长。被执行人：徐琪华，男，1971年8月2日出生，汉族，住址上海市虹口区。申请执行人上海昆潇投资管理有限公司与被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、徐琪华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初14382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司应支付申请执行人上海昆潇投资管理有限公司借款1800万元及违约金；被执行人徐琪华对被执行人上海东浩工艺品股份有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费140943元，由上述被执行人共同负担。因被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、徐琪华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海昆潇投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐琪华名下有牌号为沪DCXXXX的大众牌车辆和坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖南路XXX弄XXX号全幢的房产，本院已另案予以查封；另查明，被执行人上海东浩工艺品股份有限公司名下有被他案冻结的少量银行存款，本院已依法予以轮候冻结；查明被执行人上海东浩工艺品股份有限公司名下有牌号为沪LFXXXX的别克牌车辆、沪J7XXXX的别克牌车辆和沪HCXXXX的帕萨特牌车辆，本院已另案予以查封。鉴于本院查封的上述车辆目前下落不明，故暂不具备继续处分的条件。除此之外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院约谈了申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人徐琪华出境(截止至2020年3月25日到期)。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示目前与被执行人正在协商和解本案，故向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4229号案件终结本次执行程序。被执行人上海东浩工艺品股份有限公司、徐琪华负有继续向申请执行人上海昆潇投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1515号之一 申请执行人：王夏楠，男，1991年6月28日出生，住浙江省江山市。 被执行人：王宝，男，1991年1月20日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人王夏楠与被执行人王宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3263号民事判决书于2019年09月16日立案执行，执行标的为11100元，被执行人还应承担诉讼费314元，执行费71元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年9月16日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月25日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年10月16日，本院依法限制被执行人出境； 5、2019年12月3日，本院依法委托被执行人原户籍地法院至被执行人家中核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 6、2019年12月6日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月10日，被执行人应支付申请执行人案款11100元，被执行人还应承担诉讼费314元，执行费71元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1515号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴伟露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2046号之二申请执行人：佘晓波，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南金石建设有限公司（组织机构代码证：782862130），住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园10栋301。法定代表人：梁钢，执行董事。本院在执行申请执行人佘晓波与被执行人湖南金石建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人佘晓波向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初471号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初471号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十二月三十日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执405号申请人，桑树华，男性，汉族，1967年11月2日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人，李明明，男性，汉族，1987年9月16日出生,住黑龙江省佳木斯市汤原县。本院在执行桑树华与李明明借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年12月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年4月16日、2019年8月27日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明明名下的银行存款信息，发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年4月17日在全国网络查控系统冻结被执行人李明明在交通银行的账户，于2019年8月29日在全国网络查控系统扣划被执行人李明明在交通银行账户存款X元。3.本院于2019年4月16日、2019年8月27日、2019年12月6日通过法院传统查控查询了被执行人李明明名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息（查询情况：无）。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年6月24日将被执行人李明明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人债权案件标的已受偿X元案件标的未受偿X元。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人桑树华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐智雷审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年十二月十日书记员  张建成
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1141号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县江汉大道二段43号。 法定代表人：朱剑，系该行代理行长。 被执行人：黄若兰，女，生于1985年10月27日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行与被执行人黄若兰金融借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人黄若兰发出执行通知，责令被执行人黄若兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄若兰至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄若兰在汉源县农村信用联社富泉分社账号为62×××11的银行储蓄账户内存款人民币34181.70元（大写叁万肆仟壹佰捌拾壹元柒角整），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终890号   上诉人（原审原告）连某，男，1962年12月19日出生，汉族，山西省劳动经济发展总公司职工，住太原市迎泽区双塔一马路A区2号楼5-9号。   被上诉人（原审被告）山西省人力资源和社会保障厅，住所地太原市万柏林区滨河西路南段129号山西焦煤双创基地B座16层。   负责人卢某，该厅厅长。   委托诉讼代理人张某，该厅法规处四级调研员。   上诉人连某因诉山西省人力资源和社会保障厅（以下简称山西省人社厅）其他一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01行初106号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   原审查明，原告原系太原铁路工程总公司第一工程公司职工，该公司于1996年7月8日作出一公司劳（96）字第119号命令，免去原告普工职务，调山西省劳动经济发展总公司山西华富实业公司另行分配工作。原告工人调转审批表中基层单位意见栏、分局（处、所意见）栏均有相关公章及同意意见，但路局意见栏、劳动部门意见栏均为空白。被告认为此种情形从档案管理的意义上来讲就没有正式的调入，不能认定原告已经正式调入山西省劳动经济发展总公司山西华富实业公司工作。原告认为其已经正式调入山西省劳动经济发展总公司山西华富实业公司，且因该公司原隶属于被告，故于2018年6月20日将被告诉至太原市万柏林区人民法院，请求确认其与被告存在劳动关系，并由被告为其补缴各种保险及工资。太原市万柏林区人民法院于2018年6月25日作出（2018）晋0109民初2325号民事裁定，认为原告的诉讼请求既不属于劳动人事争议处理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，裁定对原告的起诉不予受理。原告不服该裁定，向该院提起上诉，该院于2018年7月14日作出（2018）晋01民终3658号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）晋民申2525号民事裁定，驳回原告的再审申请。原告仍不服，向山西省太原市人民检察院申请监督。山西省太原市人民检察院于2019年7月29日作出并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号不支持监督申请决定书，决定不支持原告的监督申请。   原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提系行政机关和行政机关的工作人员对其作出了相应的行政行为。本案中，第一，原告未能办理养老保险事宜的原因，主要是山西省人力资源和社会保障厅后勤中心认为其档案中缺少有关部门审批盖章，从档案管理的意义上来讲就没有正式的调入，故无法办理养老保险事宜。此种情形实际是历史遗留问题所致，不属于被告行政职能范围，故不属于行政诉讼受案范围。第二，原告提起本案诉讼的目的实际是为了解决其养老保险事宜，而原告已就相关诉讼请求向人民法院提起过诉讼，但人民法院认为原告的诉讼请求既不属于劳动人事争议处理范围，也不属于人民法院主管的其他案件，故裁定对原告的起诉不予受理。第三，原告已于2015年夏天即知道其因审批表未盖章而不能交纳社保金的事实，即使按照原告认为的这是一个行政行为，那么原告于2019年9月2日才提起行政诉讼，也已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上所述，原告的起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十六条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条之规定，裁定驳回原告连某的起诉。   连某上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销（2019）晋01行初106号行政裁定书；依法改判确认被上诉人以上诉人的“《职工调转审批表》未加盖太原市劳动局调配审批专用章”为幌子，拒不缴纳社保金恶意巧设骗局实施的一系列多个欺诈行政行为违法；以及停止侵害、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉。   山西省人社厅辩称，2010年1月15日，山西省人社厅就解决原劳动经济发展总公司职工有关遗留问题召开会议专题研究。经与省养老保险服务中心、省就业指导中心等有关单位协调处理，省人社厅后勤中心工作人员逐一核实劳动经济发展总公司职工的相关信息，与38名当事人充分沟通后，后勤中心与13人签订《协议书》由厅后勤中心为其代为注册、办理养老保险补缴事宜。经审核连某档案，由于其本人档案中缺少有关部门审批盖章，导致未能办理有关养老保险补缴事宜。综上，连某所诉于事实无据，请求驳回其诉讼请求。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人所诉事项实际为政企脱钩改革背景下，企业几经变迁，职工身份认定的历史遗留问题，具有较强的政策性和专业性，存在较大的权衡空间，人民法院对此进行合法性审查，缺乏相应的合法性标准，也不宜以自己的判断代替行政机关的判断。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人可以就其诉求向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月二十五日   书记员 高 天
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1991号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：何宝成，男，1961年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人何宝成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0922民初2091号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：被告何宝成归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（截止2018年4月8日结欠的利息6577.32元，以及自2018年4月9日起至履行完毕之日止按月利率15.2685‰计算的利息）；上述款项被告何成于2019年起在每年的1月30日前归还2500元,直至还清,如被告何宝成有一期未按时履行,原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司有权就全部未归还款项向法院申请强制执行；案件受理费减半收取107元，由被告何宝成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人何宝成借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查，被执行人何宝成名下银行存款1405.53元已被本院冻结并扣划，扣除执行费150元，余款1255.53元已发放申请执行人。本院另到被执行人何宝成户籍所在地调查，其村组干部表示，被执行人何宝成尚未成家，人常年在苏州打工，具体地址及从事职业不详，与村组无联系，其在村组有两间小瓦房，但长期无人居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
湖南省邵阳县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0523司救执2号 救助申请人：罗某某，男，1965年10月8日出生。 委托代理人：罗某甲，女，1969年7月19日出生。 救助申请人罗某某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗某某称：救助申请人于2014年6月遭遇车祸，当时抢救及住院费用就花了28万余元，出院后下半身完全瘫痪，丧失了劳动能力，经鉴定为一级残疾，且需要专人护理。救助申请人的妻子为照顾救助申请人也失去了挣钱的机会。事故发生后，尽管法院判决对方赔偿救助申请人147万余元，但目前才执行到58万元，还有89万元未能到位。而救助申请人因治疗支出巨大，现在生活无着落，请求予以司法救助。 经审查查明，救助申请人罗某某因被告人朱某某交通肇事受伤，并因此提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱某某及附带民事诉讼被告人李某某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司等赔偿其经济损失1736627.27元。本院受理后，于2015年12月7日作出（2015）阳刑初字第197号刑事附带民事判决书，判决罗某某的经济损失1471008.6元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿425994.1元、由附带民事诉讼被告人李某某赔偿209003元、由附带事民事诉讼被告人朱某某与黄某连带赔偿836011.5元（含已支付的1万元）。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司已将应付案款支付完毕，由于其他相关人员未支付赔偿款，救助申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月立案执行。经过执行，我院辖区内被执行人李某某的款项已执行到位，李某某支付的案款16万元已发放给救助申请人。另被执行人朱某某与黄某系郴州市苏仙区人，我院在执行过程中未发现二被执行人名下有可供执行的财产，也一直未找到二被执行人。被执行人的涉事车辆经我院多次拍卖，均流拍，因救助申请人不愿意以物抵偿，故该车辆已退还给被执行人，相关案款一直未能执行到位。 另查明，救助申请人罗某某一家系贫困户。罗某某高位截瘫，生活不能自理，需其妻罗某甲全程护理，以致罗某甲没有经济收入，全家唯一的生活来源为其子罗某丙的务工收入，但罗某丙的务工收入亦不高。救助申请人一家生活困难。 本院认为，救助申请人罗某某因交通事故导致高位截瘫，经评定为一级残疾，生活不能自理，需要其妻全程护理。事故发生后，其所得赔偿款近60万元已用于支付医疗等费用，其途近90万元赔偿款尚未能执行到位，而救助申请人一家除其子罗某丙务工收入外，没有其他收入来源，救助申请人现系建档立卡贫困户，生活困难，在此情况下，其向本院申请司法救助，符合法律的规定，本院予以支持。考虑到本的具体情况，以救助1万元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗某某司法救助金1万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保209号申请人：王乃生，男，1966年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：张智森，男，1980年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：刘媛，女，1980年1月8日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人王乃生于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张智森、刘媛采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款3万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值3万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十五日法官助理王飞书记员张蕤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9239号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、张薇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：林聪，男，1988年1月21日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告林聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告林聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告林聪立即偿还所欠贷款本金51000元，利息2019.06元，罚息13222.53元，总计66241.59元（暂算至2019年5月16日，后续利、罚息以本金为基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起计算至实际付清之日止）；2、被告林聪支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用6624元；3、本案的全部诉讼费用由被告林聪承担。事实和理由：2015年7月21日，原告中信银行武汉分行与被告林聪签订2015网信用贷字第21000617382810156022号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告林聪提供51000元贷款，贷款期限12个月（2015年7月21日至2016年7月21日），月利率0.56583%，日利率0.01886%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约向被告林聪发放贷款51000元，被告林聪未依约清偿借款本息。被告林聪的行为已经构成违约，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告林聪未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年7月21日，被告林聪在原告中信银行武汉分行下辖支行办理银行卡，账户/卡号62×××28，同时开通了网上银行证书版、手机银行并领取USBkey。被告林聪于当日向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617382810156022号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；若借款人发生违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息等违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。被告林聪申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告林聪名下银行卡发放借款51000元，被告林聪在支付部分借款利息后未再按约还款，截止2019年5月16日，被告林聪尚欠原告中信银行武汉分行借款本金51000元、利息2019.06元、罚息13222.53元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、中金金融认证中心有限公司企业信用信息公示报告、还款计划查询单、交易记录、原被告身份材料、个人客户信息登记表、开卡及开通网上银行的相关材料（含客户影像）等证据予以证明，以上证据均经开庭审理审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告林聪发放了借款，被告林聪未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告林聪偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告林聪承担原告中信银行武汉分行实现债权费用6624元，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。原告中信银行武汉分行可待该费用实际发生后另行主张权利。被告林聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林聪于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金51000元；二、被告林聪于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年5月16日利息2019.06元、罚息13222.53元，此后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、公告费25元，共计1647元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担166元（已付），由被告林聪负担1481元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告林聪随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  黄早荣人民陪审员  汪 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理张淑玲书记员肖丽
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2251号原告王勇，男，1983年2月17日出生，住河南省新县。被告付正武，男，1964年3月12日出生，住址河南省新县。被告张静，那笔1966年3月15日出生，住址河南省新县。被告徐新明，男，1963年出生，住新县大广花园对面别墅区。原告王勇与被告付正武、张静、徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：原告王勇起诉被告付正武、张静、徐新明要求偿还借款16万元及利息，按原告提供的被告付正武、张静、徐新明的信息无法找到并送达诉讼文书，本院向原告释明送达的相关诉讼程序后，原告不能提供被告其他有权接收人的具体地址，导致相关法律文书无法送达，故原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王勇的起诉。案件受理费3500元，退还原告王勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年十二月十六日书记员  苏 鹍
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执530号之四 被执行人李延龙，菏泽市定陶区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人李延龙在中国工商银行16×××60账户内存款人民币2606.58元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李延龙在中国工商银行16×××60账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔继刚
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1360号原告：李祥生，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省。被告：郭良震，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省。原告李祥生与被告郭良震装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李祥生于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祥生撤诉。案件受理费25元，由原告李祥生负担。审判员  闫帅锋二〇一九年十二月十六日书记员  杨朝霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2319号原告：赵明，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：周星，男，1986年10月17日生，汉族，住邵阳县委托诉讼代理人：易叶梅，邵阳阳邵律师事务所律师。原告赵明与被告周星合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告赵明于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明以双方先自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明撤回起诉；案件受理费920元，由原告赵明负担。（本页无正文）审判员  银东旭二〇一九年十二月十一日法官助理唐偲书记员段羽飞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1746号 申请执行人：李令合，男，1964年5月18日生,汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王艳梅，女，1974年11月10日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李令合与被执行人王艳梅借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初2446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王艳梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王艳梅无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人王艳梅其他可供执行财产，且申请执行人李令合未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李令合尚未实现的债权，应当由被执行人王艳梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李令合若发现被执行人王艳梅有可供执行财产或被执行人王艳梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 兵
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4337号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：刘俊英，女，1967年2月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。被告：刘国坤，男，1968年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县村民。原告史建英与被告刘俊英、刘国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金80400元，并支付借款本金50000元按约定月利率1.65%支付自借款之日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月31日二被告向原告借款50000元，约定月利率1.65%，同日又借款30400元，借款本金计80400元。经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告持有的债权凭证借款条没有载明债权人，经审查，案外人王世坡证明此借款系从其自己处所借，并非从原告史建英处借款，原告史建英未向本院提交债权转让手续等证据，因此史建英不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，立案后如果发现起诉不符合受理条件的由人民法院裁定驳回起诉，本案原告史建英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史建英的起诉。案件受理费905元，退回史建英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇一九年十二月二十七日书记员  牛帅文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18636号 原告:杨某某，男，住临沂市。 被告:李某某，男，成年，汉族，住临沂市。 被告:赵某某，女，成年，汉族，住临沂市。 原告杨某某诉被告李某某、赵某某服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某、赵某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨某某负担。 审判员 张 水 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 许某某翔
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2097号云南豫诺商贸有限公司（申请执行人）、玉溪市东方煤业有限公司（被执行人）：云南豫诺商贸有限公司与玉溪市东方煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计53898.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位53898.83元。本院已于2019年12月18日将该款转付给云南豫诺商贸有限公司。至此，云南豫诺商贸有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初4444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月十八日书记员  张恒硕
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0881民初3360号原告：曾元良，男，1971年9月29日出生，汉族，住江山市。被告：刘武，男，1973年4月27日出生，汉族，住江山市。被告：刘小娟，女，1976年11月13日出生，汉族，住江山市。原告曾元良与被告刘武、刘小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾元良到庭参加诉讼，被告刘武、刘小娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾元良向本院提出诉讼请求：判令被告刘武、刘小娟共同归还原告曾元良借款本金60000元并支付利息（利息自2011年7月6日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）。本案在审理过程中，原告曾元良变更利息部分的诉讼请求为自2013年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算。事实和理由：2011年7月6日被告刘武、刘小娟因购买模板需要资金到原告处借款60000元，约定按月利率2%计算利息。2013年1月1日，被告刘武、刘小娟重新向原告出具了本案的借条。借条重新出具后，被告刘武、刘小娟分文未付。为证明其主张，曾元良向本院提交了2013年1月1日的借条一份。被告刘武、刘小娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为，被告刘武、刘小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告刘武、刘小娟曾到原告处借款。2013年1月1日，被告刘武、刘小娟向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到曾元良人民币现金￥陆万元正利息按月利率2%计算如未还本付息引起纠纷.债权人的律师代理费用由债务人承担。具借人刘武刘小娟……2013年1月1号”。借条出具后，二被告分文未付。本院认为，原告曾元良与被告刘武、刘小娟之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约向二被告交付了借款，被告刘武、刘小娟应当依约及时还本付息。另外，按照规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告刘武、刘小娟未依约还本付息，已属违约。综上，原告曾元良变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘武、刘小娟共同归还原告曾元良借款本金60000元并支付利息（利息自2013年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告刘武、刘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姜利君人民陪审员  祝建岷人民陪审员  夏元香二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘芳芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3976号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。负责人周秋文，行长。被执行人长沙市开福区汤金梅家具经营部，经营场所湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城居然之家金源店2楼1050号商铺，组织机构代码为MA4M568P3。经营者况玉华。被执行人况玉华，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人汤金梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人长沙市开福区汤金梅家具经营部、况玉华、汤金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8384号民事调解书已发生法律效力，但被执行人长沙市开福区汤金梅家具经营部、况玉华、汤金梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院对被执行人况玉华名下位于长沙市开福区××大雅××号××1701房屋（权证号码：201××××2541）进行了查封，并依法委托长沙嘉明拍卖有限责任公司对上述房屋进行拍卖，2019年11月25日买受人刘永东以2115000元的最高价竟得长沙市开福区××大雅××号××1701房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人况玉华名下位于长沙市开福区××大雅××号××1701房屋（权证号码：201××××2541）的查封；二、注销被执行人况玉华名下位于长沙市开福区××大雅××号××1701房屋（权证号码：201××××2541）上设立的中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为抵押权人的抵押登记（权证号码：20××51），并注销中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行所持有的房屋他项权证；三、长沙市开福区××大雅××号××1701房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘永东（公民身份号码为4325241980××××××××）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘永东时起转移；四、买受人刘永东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
彬州市人民法院彬州市人民法院结案通知书 (2019)陕0482执恢208号 申请执行人陕西某某置业发展有限公司与被执行人徐某某房屋买卖合同纠纷一案，彬州市人民法院作出的(2015)彬民初字第01146号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西某某置业发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还131630.5元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达本案法律文书，现被执行人履行了判决义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2019)陕0482执恢208号执行案件执行完毕，于2019  年 12 月 25 日结案 二〇一九年十二月二十五日1
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1255号之二申请执行人：淄博双发管业有限公司，住所地山东省桓台县木材市场（寿济路交叉路口北100米）。统一社会信用代码：91370321558946719C。法定代表人：崔亦发，经理。被执行人：青岛神泉防腐保温工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山镇菊花山路128号。统一社会信用代码：91370200783721970L。法定代表人：蔡维维，执行董事。被执行人：蔡俊霞，男，1957年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人淄博双发管业有限公司与被执行人青岛神泉防腐保温工程有限公司、蔡俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0321民初369号民事调解书，调解如下：一、青岛神泉防腐保温工程有限公司支付淄博双发管业有限公司货款本金及经济损失90000元、律师费5000元，于2019年6月30日一次性付清；二、若青岛神泉防腐保温工程有限公司不能按期足额支付，青岛神泉防腐保温工程有限公司自愿按淄博双发管业有限公司诉求的107924.93元支付货款及经济损失、律师费5000元，并承担自2019年1月15日起以货款本金84592.82元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际付清之日止的利息，淄博双发管业有限公司有权就全部未付款项及经济损失一并申请强制执行；三、蔡俊霞对上述款项承担连带清偿责任；四、淄博双发管业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1229元、申请费1120元，由青岛神泉防腐保温工程有限公司、蔡俊霞负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博双发管业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，执行标的为115273.93元。案件执行过程如下：1、2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年8月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下位于青岛市××路××地下××房产、青岛市××路××地下××房产、青岛市××路××地下××房产、青岛市××路××地下××房产，因房产抵押，暂无法处置。查封被执行人名下鲁Ｂ×××××号轿车、鲁Ｂ×××××号轿车，因车未找到，暂无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年8月13日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月2日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的115273.93元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月二日书记员  陈 越
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初12247号原告：赵珊，女，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南義律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐娇明，男，汉族，湖南省攸县人。原告赵珊与被告杜南羲股权转让纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员彭宜、罗天德参加的合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵珊委托诉讼代理人杜南羲到庭参加了诉讼，被告唐娇明经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告赵珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款32万元及利息（按银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原共同经营位于株洲市的南苑酒店。2018年2月13日，原、被告双方协商签订协议，协议约定原告将其所持有的股份作价32万元转让给被告，并约定在2018年年底付款。欠款到期后，经原告多次催收，被告未付分文，故原告起诉至法院。被告唐娇明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐娇明未向本院提交证据。原告提供的南苑酒店股权转让协议1份，本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告原合伙共同经营位于株洲市的南苑酒店。2018年2月13日，经原、被告协商，双方签订协议，约定原告将自己所有的股份作价320000元转让给被告，并约定由被告在2018年12月30日前向原告支付完毕。欠款到期后经原告多次催收，被告未付分文，故原告诉至本院。本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告原系合伙关系，后原告将自己所有的股份转让给被告，并签订合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，后被告未按合同支付股份转让款，系违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告支付股份转让款32万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定在2018年12月30日前付款，欠款到期后，被告未付款，故对原告要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至付款之日止）的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，被告唐娇明应支付原告赵珊股权转让款32万元及利息。被告唐娇明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐娇明在本判决生效后十日内偿还原告赵珊借款本金32万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，由被告唐娇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  皮跃军人民陪审员  彭 宜人民陪审员  罗天德二〇一九年十二月十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4336号原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地：安徽省宿州市淮河西路188号。负责人：孙屹，该行行长。委托诉讼代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市昶泰木业有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。法定代表人：武成钊，该公司执行董事兼总经理。被告：武成钊，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李书英，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张欢欢，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张秀娟，女，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州市昶泰木业有限公司、武成钊、李书英、张欢欢、张秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤回对被告宿州市昶泰木业有限公司、武成钊、李书英、张欢欢、张秀娟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行撤回起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  王仲云人民陪审员  王凤梅二０一九年十二月二十三日书 记 员  王 瑞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2305号 申请执行人：北京世纪领航国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座208室，组织机构代码:56945383X。 法定代表人：范伟。 被执行人：浙江寰宇旅业有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢316室，组织机构代码:084764947。 法定代表人：陈征宇。 本院在执行申请执行人北京世纪领航国际旅行社有限公司与被执行人浙江寰宇旅业有限公司[（2019）浙0205民初2941号]旅游合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人浙江寰宇旅业有限公司向本院提交了移送破产审查申请书，本院已对被执行人浙江寰宇旅业有限公司移送破产审查。于2019年12月26日本院作出了（2019）浙0205破申26号民事裁定书，已受理被执行人浙江寰宇旅业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐晨芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26563号原告：胡勇，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，经营场所：重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码：92500107MA60CW3Q2U。经营者：严波。本院在审理原告胡勇诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告胡勇于2019年12月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡勇承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1991号 申请执行人：罗善强，男，1959年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈顺军，男，1990年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区 申请执行人罗善强与被执行人陈顺军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付借款本金38000元及利息和迟延期间的加倍债务利息，执行案件受理费375元。本院于2019年11月19日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经向被执行人居住地进行调查和了解，但未发现被执行人有可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  黄月岸 审 判 员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  莫杨宁
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2596号原告：王景库，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省明水县。被告：密山市鑫兴煤矿（以下简称鑫兴煤矿），住所地密山市珠山林场。法定代表人徐世明，矿长。被告：翟爽，男，1982年9月10日出生，汉族，密山市鑫兴煤矿经营者，住所地鸡西市鸡冠区。原告王景库与被告鑫兴煤矿、被告翟爽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，双方当事人于2019年10月17日申请庭外和解，期限二个月，后于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王景库到庭参加诉讼。被告鑫兴煤矿、翟爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王景库向本院提出诉讼请求：1．要求二被告连带赔偿原告违约金7万元；2．诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月18日原告在被告鑫兴煤矿工作中受伤，被依法认定为工伤。2017年8月11日，密山市劳动人事争议仲裁委员会作出密劳人仲字【2017】第31号《仲裁裁决书》，裁决被告鑫兴煤矿给付原告各项赔偿金240500元（除仲裁裁决书第二项规定的给付内容外）。裁决书生效后，原告向密山市人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，2018年5月21日，原告在密山市人民法院执行局工作人员主持下，与被告鑫兴煤矿达成执行和解协议，约定被告鑫兴煤矿于2018年6月10日前一次性给付原告执行款200000元，并从2018年6月15日起于每月15日前将裁决书第二项规定的4875元工资给付原告。如果未按上述规定的期限给付，则被告承担70000元的违约责任，鑫兴煤矿的实际经营者翟爽在和解协议的“保证人”处签名确认。上述和解协议到期后，被告密山市鑫兴煤矿仅给付了协议第一项约定的200000元，裁决书第二项规定的工资仅给付了一个月4875元，直至起诉前，再未给付。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告王景库在被告鑫兴煤矿从事地下采煤工作中受伤，被依法认定为工伤。后原告向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，密山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月21日作出密劳人仲字【2017】第31号《仲裁裁决书》，裁决：一、鑫兴煤矿支付王景库工伤保险待遇人民币234000元（其中一次性伤残补助金136500元，停工留薪期间工资78000元，2017年3月14日至2017年7月13日的伤残津贴19500元）；二、鑫兴煤矿自2017年7月14日起每月15日前按月支付王景库伤残津贴4875元，伤残津贴数额、终止时间依据国家工伤法律、法规做适时调整；三、鑫兴煤矿支付王景库未订立书面劳动合同赔偿金6500元；四、王景库的其他诉求不予支持。该裁决生效后，王景库向密山市人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，2018年5月21日，王景库与鑫兴煤矿达成执行和解协议，于当日双方签订了《和解协议书》，约定：1、被执行人鑫兴煤矿于2018年6月10日前一次性给付王景库执行款贰拾万元整（200000元），汇入法院账户；2、被执行人鑫兴煤矿从2018年6月15日起每月15日前将工资4875元存入王景库银行卡中；3、执行费由被执行人鑫兴煤矿承担；4、如被执行人鑫兴煤矿不按其支付每月工资，应当承担70000元的违约责任。王景库与被执行人鑫兴煤矿在该协议上签名、盖章。翟爽作为保证人在该协议上签名。后上述协议约定的给付期限届至后，被执行人鑫兴煤矿没有如期履行协议第2条约定的4875元工资的给付义务（仅给付了2018年6月15日一个月的工资4875元），原告王景库诉至法院，要求鑫兴煤矿与翟爽连带承担70000元违约金的赔偿责任。本院认为，原告王景库与被告鑫兴煤矿之间因强制执行仲裁裁决而在执行过程中达成的执行和解协议，事实清楚，证据充分且不违反法律规定，该协议合法有效。鑫兴煤矿未按《和解协议》中第2条约定的时间及金额给付执行款，应按协议第4条约定向王景库承担给付70000元违约金的责任。王景库要求鑫兴煤矿给付70000元违约金的诉讼请求，本院予以支持；翟爽在《和解协议》上的“保证人”处签名，且双方未约定保证方式，应认定为连带保证责任。王景库要求二被告连带赔偿的请求，本院予以支持。被告鑫兴煤矿、翟爽经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密山市鑫兴煤矿于判决生效后五日内给付原告王景库违约金人民币70000元；被告翟爽对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告密山市鑫兴煤矿、被告翟爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇一九年十二月十一日书记员  李 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3906号申请执行人张正帮，男，1965年1月24日生，汉族，住江阴市。被执行人唐丹霞，女，1986年8月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人张正帮与被执行人唐丹霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初13701号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人唐丹霞应给付申请执行人张正帮借款7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。执行中，申请执行人以双方自行协商为由于2019年12月11日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为,申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇一九年十二月十一日书记员 徐   晓   寅
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初934号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭镇豪，曾用名郭超，男，1997年7月31日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被林州市公安局刑事拘留，2019年11月7日被林州市公安局取保候审，2019年12月5日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]418号起诉书指控被告人郭镇豪犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，郭镇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月26日晚，被告人郭镇豪在政北路一家面馆喝酒后，无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车带其妻子王某2一块回家，22时左右，在太行路由南向北行驶至硕丰学校北路段时，与王某1所驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使郭镇豪和王某2受伤。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭镇豪与王某1负事故同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭镇豪静脉血液中乙醇含量为281.2mg/100ml。郭镇豪到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭镇豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭镇豪无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭镇豪到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合郭镇豪的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人郭镇豪拘役三个月，并处罚金人民币一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭镇豪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  郭鹏儒
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1629号被执行人：钟伟。被执行人钟伟罚金执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初368号刑事判决书，该文书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日执行，要求被执行人钟伟缴纳罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月5日向被执行人钟伟送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年12月2日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月23日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人钟伟确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年12月23日将被执行人钟伟纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李世超审判员陈钢审判员张竞文二〇一九年十二月二十三日书记员 范      苇      苇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1857号申请执行人：孙继超,男性,1987年1月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：高晓龙,男性,1988年8月7日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行孙继超与高晓龙借款合同纠纷一案中，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日书记员  张鹏举
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7135号原告：罗美芳，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：李庆，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗美芳与被告李庆买卖合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗美芳到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗美芳向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款8400元。被告李庆未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告在浏阳市家林记面粉店,从事面粉销售业务。被告从事花炮筒子加工生产,因生产需要面粉煮成浆糊,用于花炮筒子生产。被告从2012年起陆续向原告购买玉面粉。被告于2013年12月29日、2014年8月3日和12月29日分三次向原告购买玉面粉分别计货款为6000元、1500元和2900元,合计货款10400元,并分别向原告出具了欠相应货款金额的条据。原告曾于2017年夏天向本院起诉要求被告偿还货款。被告承诺原告在2017年农历中秋节前还清其货款,但要求原告撤回起诉。原告撤回起诉后,被告仅支付货款2000元,尚差货款8400元拖欠未付。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款8400元，有被告出具的《欠条》予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,故原告要求被告支付其货款8400元的诉讼请求，本院予以支持;据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李庆于本判决生效后五日内支付罗美芳货款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  周英生人民陪审员  徐雨林二〇一九年十二月四日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3504号 原告：荣益珍，女，1950年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：胡宗兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告荣益珍与被告胡宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，荣益珍不能提供胡宗兰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡宗兰送达地址，本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回荣益珍的起诉。 案件受理费1212元，退还荣益珍。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王文妍 二〇一九年十二月十八日 法官助理 于宗弘 书 记 员 翦诗燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7642号罪犯谭晓洁，男，1970年8月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2017年9月4日作出(2016)赣0103刑初76号刑事判决，认定被告人谭晓洁犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人谭晓洁不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)赣01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭晓洁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭晓洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭晓洁减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2989号申请执行人：大同市云冈区鑫邦小额贷款有限公司，住所地大同市矿区口泉六校旁3号。法定代表人：蔡建。被执行人：雷大雁，男性，1963年12月09出生，汉族，住大同市城区振华南街83楼5号。本院在执行申请执行人大同市云冈区鑫邦小额贷款有限公司与被执行人雷大雁民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2989号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十一日书记员  许超强
陕西省周至县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0124执1049号     申请执行人：周至县XX街道XX村XX组。   负责人：彭宝峰，男，汉族，1984年XX月XX日生，住周至县。   被执行人：张存茹，女，汉族，1955年6月14日生，住周至县现在陕西省女子监狱服刑。   周至县XX街道XX村XX组申请执行张存茹责令退赔一案，执行依据为（2019）陕0124刑初57号刑事判决书，执行标的为案件款510156.35元，执行费7500元，本院于2019年11月8日委托陕西省女子监狱向被执行人张存茹送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人张存茹的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人张存茹有可供执行财产。本院已将被执行人张存茹纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不申报财产的行为作出了罚款决定，因张存茹正在监狱服刑而未能实际实施，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人周至县XX街道XX村XX组进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（20 19 ）陕0124 执1049 号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长 赵建峰   审 判 员 张楠   审 判 员   高攀     二〇一九年十二月十二日     书 记 员  白小乐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初429号原告：恩施州明恩科技有限公司，住所地宣恩县工业园区椒园镇生态园，统一社会信用代码914228250635305352。法定代表人：郑世明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师。被告：孟秋恩，女，生于1985年4月28日，住恩施市。本院在审理原告恩施州明恩科技有限公司诉被告孟秋恩返还财产纠纷一案中，原告恩施州明恩科技有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孟秋恩的起诉。本院经审查认为，原告恩施州明恩科技有限公司申请撤回对被告孟秋恩的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恩施州明恩科技有限公司撤回对被告孟秋恩的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告恩施州明恩科技有限公司负担。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一九年十二月三十日书记员  张 悦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保986号申请人：谢伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人谢伟根据已经生效的（2019）湘0121民初11859号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款24915.07元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人谢伟的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款24915.07元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费269元，由申请人谢伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）