wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1262号 原告:邢宝杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：廉旭东，男，1957年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：崔立新，男，1968年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王怀瑞，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 原告邢宝杰与被告廉旭东、崔立新、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢宝杰、被告廉旭东、被告崔立新、被告人保滨州分公司的委托代理人王怀瑞、刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢宝杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿经济损失20000元（具体数额等鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼数额变更为179578.67元。事实和理由：2018年12月24日7时10分，被告驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至事故地点与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任。为保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告廉旭东辩称，按照法律规定判决。 被告崔立新辩称，按照法律规定判决。 被告人保滨州分公司辩称，对事实部分无异议，其中诉求中对诉讼费、评估费依据保险合同及法律规定我司不予承担，请求依法作出调解或判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日7时10分许，被告廉旭东驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车顺金晶大道由南向北行驶至兰雁大道路口闯红灯行驶，与由南向北行驶至此向西左转弯的原告邢宝杰无证驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，致原告邢宝杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告廉旭东驾车未按导向车道通行，通过路口闯红灯行驶，未确保行车安全，承担事故的主要责任；原告邢宝杰无证驾驶机动车，未确保行车安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告邢宝杰即入淄博市中心医院住院治疗6天，后入张店区中医院住院治疗10天，共花费医疗费8879.87元。经原告申请，本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所于2019年3月22日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人邢宝杰肋骨骨折达12肋之伤构成九级伤残；护理期限为60天，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费2100元。 另查明，原告邢宝杰系淄博中铁建筑安装公司劳务人员，日工资260元。其父邢朝平，1938年12月9日出生，其母孙华祯，1938年5月7日出生，子女五人。事故发生后，被告廉旭东为原告垫支现金5000元，肇事车辆鲁Ｍ×××××号车实际车主系被告崔立新，事故发生时系被告廉旭东借用车辆，该车在被告人保滨州分公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告廉旭东负事故主要责任，故本院依法确定由其承担交强险范围外70%的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费8879.87元、住院伙食补助费480元；到庭被告无异议，本院予以确认。2、原告主张护理费6000元，按每天100元计算60天，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张误工费23400元，主张按月收入7800元计算3个月；到庭被告对此提出异议，辩称原告未提交劳动合同及银行流水相佐证，不予认可；根据原告提交的相关证据，其主张的误工标准本院予以支持，但其主张的误工时间应为88天（自事故发生之日2018年12月24日计算至定残前一日2019年3月21日），故其主张的误工费本院依法调整为22800元，按其日工资260元计算88天，超出部分不予支持。4、交通费酌情支持200元。5、原告主张鉴定费2100元，证据确实充分，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金158196元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年乘以伤残系数0.2；到庭被告对此提出异议，辩称应按农村居民标准计算；因原告提交证据证实其事故发生前一直在企业务工，不以土地为生活主要来源，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告主张被扶养人邢朝平生活费2254元，主张按2018山东省农村居民人均消费支出11270元计算5年除以扶养人人数5人乘以伤残系数0.2，主张被扶养人孙华祯生活费2254元，主张按2018山东省农村居民人均消费支出11270元计算5年除以扶养人人数5人乘以伤残系数0.2，符合法律规定，本院予以支持，计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为162704元。7、原告主张财产损失1000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。以上合计203163.87元，由被告人保滨州分公司在交强险范围内赔偿原告120000元，余款83163.87元由被告廉旭东按70%的比例赔偿原告58214.71元，因其已为原告垫支5000元，尚应支付53214.71元。因原告未举证证实被告崔立新出借车辆存在过错，故对原告要求被告崔立新承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邢宝杰经济损失120000元； 二、被告廉旭东于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢宝杰经济损失53214.71元； 三、驳回原告邢宝杰要求被告崔立新承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1946元，由被告廉旭东负担1932元，原告邢宝杰负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2168号原告：汪吉秀农村土地承包经营户。农户代表人：汪吉秀，女，1933年5月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县东壤口镇旧县坪村一组8号。公民身份号码：42282319330517002X。委托诉讼代理人：陈沛银（系汪吉秀次子），1968年1月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：陈沛金农村土地承包经营户。农户代表人：陈沛金（系汪吉秀之长子），1955年2月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县东壤口镇旧县坪村一组8号。公民身份号码：422823195502140013。被告：巴东县东壤口镇旧县坪村民委员会。住所地：湖北省巴东县东壤口镇旧县坪村二组。统一社会信用代码：54422823ME18644180。法定代表人：邬开树，主任。原告汪吉秀农村土地承包经营户（以下简称“汪吉秀户”）与被告陈沛金农村土地承包经营户（以下简称“陈沛金户”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。汪吉秀户向本院提出诉讼请求：1.判决确认二被告于2005年7月28日订立的《农村土地承包合同》中涉及“桥沟”土地的部分无效；2.判令陈沛金户将库岸治理征收的“洞子湾”的土地补偿款141064.83元返还给汪吉秀户，并按年利率6%承担自2017年12月26日起至实际返还之日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1984年7月9日，汪吉秀之夫陈泽礼依法取得位于巴东县东壤口镇××“××”、“河坎上”、“庙湾”三块自留山地使用权。2017年因库岸治理征收了“洞子湾”林地，但征地补偿款被陈沛金领取，汪吉秀请求陈沛金返还，陈沛金以各种理由予以拒绝。2018年5月28日汪吉秀以不当得利提起诉讼，但陈沛金庭审中出示了二被告于2005年7月28日签订的《农村土地承包合同》，据此抗辩是其依据该合同中承包经营的“桥沟”土地取得的补偿款。汪吉秀方知2005年农村土地延包时，旧县坪村委会将汪吉秀的“洞子湾”林地承包给陈沛金户，并更名为“桥沟”。旧县坪村委会无任何事实依据将“洞子湾”的林地承包给陈沛金户，根据农村土地承包法及相关司法解释的规定，二被告的行为损害了汪吉秀户的合法权益，案涉《农村土地承包合同》中涉及“桥沟”土地部分无效。故提起诉讼，请求解决。本院经审查认为，从双方当事人提交的自留山证、农村土地承包合同及承包经营权证看，“洞子湾”林地系汪吉秀之夫陈泽礼于1984年取得的自留山，陈泽礼死亡后汪吉秀户对该林地享有林权。2005年7月旧县坪村委会与陈沛金户签订《农村土地承包合同》，将“桥沟”的耕地承包给陈沛金户经营，陈沛金户对该耕地享有承包经营权。汪吉秀户诉称陈沛金户承包经营的耕地“桥沟”包含在管理的“洞子湾”林地四界范围内，“桥沟”地块是修建209国道时征用“洞子湾”林地施工中的弃土堆积而形成，并非陈沛金户原始承包取得。陈沛金户称“桥沟”耕地是其合法取得的承包地，且不包含在“洞子湾”林地的四界范围内，汪吉秀户管理的“洞子湾”林地位于175米水位线以下，两块土地没有关联。诉讼中，旧县坪村委会作为土地的发包方表示对双方当事人争议的土地不清楚。汪吉秀户提交的征地资料显示，诉争的被征土地的经营者是陈沛金而非汪吉秀。基于以上事实，说明双方当事人对被征用土地是“洞子湾”林地还是“桥沟”耕地，“桥沟”耕地是否包含在“洞子湾”林地四界范围内存在争议，该争议的本质属于土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方当事人在本案中不能协商解决，故应先行通过行政程序处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回汪吉秀农村土地承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长 贾泽升审  判  员 罗桂香人民 陪 审员 郑成静二〇一九年十二月二十日法官助理胡科明书记员（兼） 胡科明
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1028民初1410号原告：郴州市红日物业服务有限责任公司。负责人：阳红日，系公司董事长。委托代理人：李晓林,男，汉族。特别授权。委托代理人：李志军,湖南宣阳律师事务所律师。一般代理。被告：阳海波，男，汉族。被告：王润娣，女，汉族。本院在审理原告郴州市红日物业服务有限责任公司诉被告阳海波、王润娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案受理，原告郴州市红日物业服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告阳海波、王润娣的起诉。本院认为，原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郴州市红日物业服务有限责任公司撤回对被告阳海波、王润娣的起诉。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告郴州市红日物业服务有限责任公司负担。审 判 员  李辉胜二〇一九年十二月十八日代理书记员  彭 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1316号之三申请执行人：廖晓林，女，土家族，生于1968年11月14日，住重庆市黔江区。申请执行人：廖正义，男，土家族，生于1972年12月16日，住重庆市黔江区。申请执行人：廖政琼，女，土家族，生于1968年11月14日，住重庆市黔江区。被执行人：黄啟彬，男，土家族，生于1987年4月21日，住重庆市黔江区。被执行人：徐显东，男，土家族，生于1984年11月7日，住重庆市黔江区。关于申请执行人廖晓林、廖正义、廖政琼与被执行人黄啟彬、徐显东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）渝四中法民终字第00115号民事判决书向被执行人黄啟彬、徐显东发出了执行通知书，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人黄啟彬、徐显东银行账户存款，在执行过程中，经本院依法传唤被执行人黄啟彬到庭。被执行人黄啟彬与申请执行人廖晓林、廖正义、廖政琼达成书面和解协议，申请执行人申请解除对被执行人黄啟彬的全部强制执行措施。本院经审查认为该和解协议不违反国家法律规定，不损害社会利益、第三人合法权益，本院依法予以认可。因本案双方当事人达成书面和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1316号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议确定的最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书和原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月九日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执381号 被执行人广西平果铝鑫丰门业有限责任公司，住所地平果县工业区内。 法定代表人张密。 被执行人张密，女，1982年6月6日生，壮族，住平果县。 被执行人张世波，男，1988年10月26日生，壮族，住平果县。 被执行人张世丰，男，1983年7月17日出生，壮族，住平果县。 本院于2019年4月10日立案执行南宁市金通小额贷款有限公司申请广西平果铝鑫丰门业有限责任公司、张密、张世波、张世丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1023民初2101号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人广西平果铝鑫丰门业有限责任公司、张密、张世波、张世丰应支付申请人南宁市金通小额贷款有限公司案款本金2700000元，案件受理费、财产保全费45004元，承担执行费29850.0元。现双方达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执381号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月三日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保915号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人:陈某。被申请人：周某男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人周某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某的银行存款18206.21元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款18206.21元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费202元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异101号案外人：常宏，申请执行人：山西二建集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。被申请人：大同华北星房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区教场街19号深特广场4号楼四层东侧办公楼。法定代表人：马巍然，该公司执行董事。在本院执行山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人常宏对本院查封的大同市华北星城28号楼139号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常宏称，2013年4月28日，大同华北星房地产开发有限责任公司向其借款1000万元。借款到期后，大同华北星房地产开发有限责任公司用其开发的大同市华北星城28号楼139号商铺抵顶借款，并向常宏交付了该商铺。依山西二建集团有限公司的申请，中级人民法院对该商铺进行了查封，因常宏对该商铺已享有合法权利，故请求中止对华北星城28号楼139号商铺的执行行为。为证明其主张，常宏提交以下证据：认购协议、2017年12月9日收款收据、2013年4月28日收款收据、2013年5月21日汇款凭证两份、华北星物业公司2017年12月9日收款收据两份。本院查明，本院在审理山西二建集团有限公司与大同华北星房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，山西二建集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月20日作出（2018）晋02民初215号民事裁定书，裁定冻结大同华北星房地产开发有限责任公司银行存款56273700元或查封、冻结其相应价值的财产。2018年12月24日，本院依法查封了大同华北星房地产开发有限责任公司名下的包括案涉房产在内的大同市华北星城19套商铺。本院认为，因本案所涉房产为商铺，故应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”常宏提交汇款凭证、认购协议欲证明大同华北星房地产开发有限责任公司以商铺抵债这一事实，因转账发生在常宏与马巍然之间，且常宏未提交借款合同、债务结算及抵账协议等证据予以辅助证明，故并不能充分证明常宏与大同华北星房地产开发有限责任公司之间的借贷关系及以物抵账这一事实。另外，常宏提交物业交费收据，欲证明其对案涉商铺已实际占有，但依据常规，该证据亦不足以证明大同华北星房地产开发有限责任公司已将该商铺交付常宏。综上所述，常宏的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回常宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁建录审判员马祖荡审判员段力平二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异249号 案外人（异议人）:苏永萍，女，1964年4月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。 原案申请执行人:杜享，女，汉族，1980年10月13日出生，住青海省西宁市城西区。 原案被执行人:屈文军，男，1978年9月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原案被执行人:杨玉霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行杜享与屈文军、杨玉霞借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）苏永萍请求中止对位于兰州市××区××路××号××单元××层××室房屋的执行，并解除对该房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）苏永萍称，请求中止对位于兰州市××区××路××单元××室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：苏永萍于2016年9月20日与原案被执行人屈文军在兰州信达房地产代理有限公司的斡旋下就位于兰州市××区××路××单元××室房屋达成房屋买卖协议，三方当天签订《房屋买卖成交合同》，《房屋买卖三方补充协议》，约定房屋成交价为204万元，苏永萍按照协议约定支付了购房款，屈文军向苏永萍交付了房屋钥匙及《房屋买卖合同》等相关材料，随后苏永萍对房屋进行装修，并一直居住至今。案外人苏永萍在法院查封之前已经与屈文军签订房屋买卖合同并支付了购房款，房屋交付后其实际占有使用该房屋，且房屋未办理变更登记手续并非苏永萍的原因。现因原案申请人杜享与原案被执行人屈文军、杨玉霞民间借贷纠纷一案，涉案房屋被城关区人民法院查封、执行，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求我院中止对位于兰州市××区××路××单元××室房屋的执行，解除对上述房屋的查封。 本院查明，原案申请人杜享与原案被执行人屈文军、杨玉霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0102民初2445号民事判决书已发生法律效力，屈文军、杨玉霞未按生效法律文书所确定的内容履行付款义务，权利人向本院申请强制执行后，本院以（2019）甘0102执2683号执行立案，并查封冻结原案被执行人屈文军名下位于兰州市××区××路××单元××室房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中本院对登记在屈文军名下的不动产采取的执行行为并无不当。异议人提供的证据未能证明涉案房屋未及时办理过户手续的原因，故其提出的异议理由于法无据。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回苏永萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1730号被执行人:王海洋本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1730号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海洋账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2658号 上诉人（原审被告）：谢永超，男，1989年8月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审原告）：宁堂文，男，1985年11月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 上诉人谢永超因与被上诉人宁堂文民间借贷纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 谢永超上诉请求：撤销玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初719号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人没有收到被上诉人的借款，被上诉人也没有提供实际资金交付凭证，不能证明上诉人实际借款事实，举证责任在被上诉人一方，而不在上诉人一方。一审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。 宁堂文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宁堂文向一审法院起诉请求：判令谢永超归还宁堂文借款本金40000元及利息（利息从2012年7月9日起至还清日止，按中国人民银行贷款利率双倍支付）。 一审法院认定事实：2012年7月9日，谢永超因资金周转需要，向宁堂文借款40000元，宁堂文交付现金后，谢永超出具借条。后经宁堂文多次催要，谢永超未归还。 一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谢永超向宁堂文借款，有借条为据，意思表示真实，内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，宁堂文随时有要求谢永超还款的权利。谢永超未应宁堂文的要求归还借款，已构成违约。宁堂文要求谢永超偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。谢永超抗辩借贷行为尚未实际发生，未能作出合理说明，不予支持。双方在借条上未约定利息，应视为不支付借期内利息。双方对逾期利息未作约定，宁堂文请求支付逾期利息，合法有据，予以支持，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。判决：一、谢永超应归还宁堂文借款本金人民币40000元；二、谢永超应支付利息给宁堂文（利息以人民币40000元为基数，按年利率6%，从2019年5月29日起至实际清偿之日止）。 一审法院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 经一审法院审理查明：一审判决认定的事实属实，一审法院予以确认。 本院认为，上诉人谢永超与被上诉人宁堂文之间的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人也主张曾向被上诉人借款，但未实际交付，但其并不能合理解释其立写《借条》的原因，且上诉人作为完全行为能力人，应当为自己立写债权凭证的民事行为负责，依法对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人谢永超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  李小莉 二〇一九年十二月九日 法官助理  杨清梅 书 记 员  陈 楚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行法定代表人：杜世营，行长被执行人：李永民，男，1975年7月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：付霞云，女，1974年3月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王井千，男，1971年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王金霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：杜佳，男，1982年9月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司法定代表人：于永，经理上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款88347.84元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初2908号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十五日书记员 ：于国帅
海南省东方市人民法院执行裁定书（2019）琼9007执恢91号之一申请执行人：王文龙，男，汉族，1964年10月24日出生，海南省海口市人，住东方市，公民身份号码：×××。被执行人：符俊毅，男，汉族，1960年11月3日出生，海南省琼中黎族苗族自治县人，公民身份号码：×××。申请执行人王文龙与被执行人符俊毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼9007民初1221号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：符俊毅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王文龙付清借款本金50000元。因符俊毅逾期未履行生效判决确定的义务，王文龙于2018年2月23日向首次本院申请执行，在执行过程中本院划拨符俊毅银行存款3060元并支付给王文龙，因符俊毅无可供执行财产，本院于2018年12月29日终结本次执行程序。王文龙于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。执行中，本院已划拨被执行人符俊毅的住房公积金13188元，并已支付给申请执行人。被执行人符俊毅是琼中黎族苗族自治县自来水公司内退员工，本院已按月提取其工资收入。经全国网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆及工商登记信息。被执行人名下位于东方市××镇东侧有房屋一套（产权证号09498），经征询申请执行人意见，其同意按月提取被执行人工资，对上述房产不进行处置。经本院合法传唤，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，拒不报告个人财产状况，本院依职权对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人符俊毅有工资收入，正在按月提取，需要长期执行，申请执行人王文龙同意本院终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程小梅审 判 员 赵冬生审 判 员 洪启广 二○一九年十二月三十日法官助理 张思明书 记 员 苏 凯附：适用本案的法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印6份）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1876号 申请执行人：吴世琼，女，汉族，1976年9月2日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：甘肃正点物流有限公司，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路45号。 法定代表人：段德胜，系该公司总经理。 申请执行人吴世琼与被执行人甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初8629号民事调解书已经发生法律效力。但甘肃正点物流有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人吴世琼向本院申请强制执行。执行标的40544.00元、执行费508.00元，共计41052.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人李俊颉名下部分银行账户，有车几辆因临近报废，故无处置条件。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执597号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 委托执行代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人赵金桥，男，1974年7月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人王艳华，女，1977年4月23日出生，住湖南省怀化市。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金桥、王艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执597号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王瑜佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7506号之一申请执行人吴疆，男，汉族，1981年7月2日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李淼，北京倡信律师事务所律师。被执行人增涛，男，满族，1975年4月22日出生，住北京市东城区。申请执行人吴疆与被执行人增涛民间借贷纠纷一案，北京市东城人民法院作出的（2019）京0101民初4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡良琼于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1308613元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市西城区百万庄中里11号楼5层9门953号房屋，因无处置权限已向首封法院发送参与分配函；档案查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的车辆、无可供执行的房产、无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无对外投资信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人增涛有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城人民法院作出的(2019)京0101民初4618号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一九年十二月二十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2980号原告：姜广，男，汉族，七星农场个体工商户，住黑龙江省。被告：吕振有，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吕中仁，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告姜广与被告吕振有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜广于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜广申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜广撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告姜广负担。审判员 苏 新二〇一九年十二月九日书记员 徐世杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑8102执2396号申请执行人李鹤忠，男，1968年6月24日出生，汉族，黑龙江省前进镇火车站货物处货运员，住黑龙江省富锦市。被执行人田国富，男，1965年4月8日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行李鹤忠与田国富借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑8102民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李鹤忠于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为290000元，执行费4250元，已经执回0元，剩余总计294250元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十三日书 记 员 高 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初11166号原告：胡英，女，1972年11月29日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆粉红丝带健康咨询有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区。（未到庭）法定代表人:黄笑寒，新疆粉红丝带健康咨询有限公司总经理。原告胡英与被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司（以下简称粉红丝带公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡英的委托诉讼代理人段波澜到庭参加诉讼。被告粉红丝带公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款165000元、支付利息46200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月27日向被告购买被告的健康产品，被告收到货款后向原告出具了该公司的收条，直至今日被告没有向原告履行货物，原告多次催要，均无结果。现请求保护合法权益。被告粉红丝带公司未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，胡英向粉红丝带公司支付货款165000元，粉红丝带公司向胡英开具收据。粉红丝带公司收到上述货款后，未向胡英交付货物。庭审中，胡英以月息5‰为基础，主张自2015年4月至2019年12月期间的利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。粉红丝带公司未到庭参加诉讼，应视为放弃享有的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，胡英虽未与粉红丝带公司签订书面的买卖合同，但胡英向粉红丝带公司交付货款，且粉红丝带公司出具收据，已证实双方之间存在买卖合同关系。粉红丝带公司作为出卖人，其应向胡英交付货物，未交付货物的，应当返还相应货款。胡英请求粉红丝带公司返还货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，粉红丝带公司收到货款后，未向胡英交付货物，其行为已构成违约。胡英主张货款利息损失合法有据，且胡英主张利息损失为月息5‰合适。胡英请求粉红丝带公司支付利息46200元（计算方式：165000元×月息5‰×自2015年4月至2019年12月合计56个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司返还原告胡英货款165000元；二、被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司支付原告胡英利息损失46200元。以上款项合计211200元，由被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（原告胡英已预交），由被告新疆粉红丝带健康咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 海 军二〇一九年十二月十一日书记员 古扎努尔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10997号原告：许亚静，女，1979年4月17日出生，满族，住三河市燕郊开发区。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告许亚静与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告许亚静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许亚静撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3723号罪犯吴中余，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年2月14日作出（2017）云0328刑初3号刑事判决，以被告人吴中余犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币75000元。宣判后，被告人吴中余不服，提出上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）云03刑终82号刑事判决，维持对上诉人吴中余的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴中余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴中余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴中余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴中余减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保168号 冯德明、蔡昆盛： 关于申请人冯德明与被申请人蔡昆盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0983民初2593号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院已解除对蔡昆盛经营的信宜市白石镇聚客来家私城（注册号为：440983600283387）的经营权的查封；本院已解除原（2017）粤0983民初2593号案对冯德明所有的位于信宜市城南农科所开发小区、房产证号为粤房地证字第××号房屋所有权的查封。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保168号案已结案。 二〇一九年十二月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1649号 申请执行人曾广银，男，汉族，1960年11月22日生，住赣州市赣县区。 申请执行人成九莲，女，汉族，1963年10月2日生，住址同上。 被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，地址：江西省吉安市泰和县文田工业园泰和大道。 法定代表人莫小毛，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人曾广银、成九莲与被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的额6.0765万元。逾期，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司暂无履行能力，申请执行人曾广银、成九莲向本院提出撤回执行申请。本院认为，曾广银、成九莲提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曾广银、成九莲撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16424号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号,统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人刘莉莉，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23172号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，该案件双方当事人正在谈还款事宜，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32933号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告周建华，男，汉族，1981年8月8日出生，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金64836.57元及利息16454.7元、复利2491.61元,共计83782.88元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。被告周建华辩称，对借款事实无异议，对借款数额无异议，希望分期还款，减免利息。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周建华。2、借款金额100000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年03月24日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年7月25日发生逾期；截至2019年9月10日，被告周建华尚欠原告贷款本金64836.57元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息1.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64836.57元，并按照合同约定偿还自2018年7月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息的金额减去已还利息1.07元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告周建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十一日书记员 逯俊德
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2196号张亚春、郭立娟：张亚春与郭立娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部法律义务。至此，张亚春向本院申请执行的（2013）吉0113民初153号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初932号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王子培，男，1959年7月9日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省郑州市荥阳市，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗用身份证件罪，于2019年3月14日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年3月15日被荥阳市公安局取保候审。指定辩护人张燕，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人王子培犯伪造、变造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员秦海奇出庭支持公诉，被告人王子培及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年10月份至今，被告人王子培在因视力缺陷无法办理机动车驾驶证的情况下，使用自己的照片盗用其己故哥哥王子锋的个人信息伪造、变造机动车驾驶证并使用，被荥阳市公安局执勤民警当场查获。针对上述事实，公诉机关提交了被告人王子培的供述、查获证明、伪造的驾驶证及复印件、王子锋户籍注销信息、扣押清单、到案经过、户籍信息等相关证据，指控被告人王子培的行为已构成伪造、变造身份证件罪，提请本院依法判处。被告人王子培及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人王子培认罪态度好、自愿认罪认罚、初犯、无前科为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年10月份至今，被告人王子培在因视力缺陷无法办理机动车驾驶证的情况下，使用自己的照片盗用其己故哥哥王子锋的个人信息伪造、变造机动车驾驶证并使用，被荥阳市公安局执勤民警当场查获。上述事实，被告人王子培及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被告人王子培的供述、查获证明、伪造的驾驶证及复印件、王子锋户籍注销信息、扣押清单、到案经过、户籍信息等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王子培伪造、变造虚假的驾驶证并用于自己使用，其行为已构成伪造、变造身份证件罪。荥阳市人民检察院指控被告人王子培的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王子培到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王子培犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人王子培伪造、变造的驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  董国俊人民陪审员  闫晨涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟芳丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9079号上诉人（原审被告）：唐山步春建筑有限公司，住所地唐山市路南区王谢庄中街12号。法定代表人：周步春，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉友，男，1963年3月25日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：胡秀芳，女，1968年10月21日出生，汉族，住址同上。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李荣靖，男，1971年7月14日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审第三人）：孟庆永，男，1963年3月4日出生，汉族，住唐山市玉田县。上诉人唐山步春建筑有限公司因与被上诉人郑玉友、胡秀芳、孟庆永劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐山步春建筑有限公司上诉请求：1、依法改判，由被上诉人孟庆永给付被上诉人郑玉友、胡秀芳劳务费53940元，并驳回被上诉人郑玉友、胡秀芳对上诉人的诉讼请求或将本案发还重审；2、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人郑玉友、胡秀芳之间不存在劳务合同关系。首先，上诉人与被上诉人郑玉友、胡秀芳从未直接书面或口头订立过劳务合同。其次，被上诉人郑玉友、胡秀芳在王兰庄工地从事何种劳务活动？劳务活动期限多长？所谓劳务费如何计算得出？何时给付？均没有任何证据可以证明。一审法院确认上诉人与被上诉人郑玉友、胡秀芳存在劳务关系认定错误。二、孟庆永的证明不具有对上诉人与被上诉人郑玉友、胡秀芳之间存在劳务关系的证明效力。1、孟庆永代理权限仅是工地施工管理、技术、质量、安全事宜。上诉人从未委托其与他人以上诉人名义对外签订合同、工程结算，其出具的证明超越其代理权限，且上诉人也从未予以追认。2、孟庆永代理权限结束后，从未向上诉人披露过被上诉人郑玉友、胡秀芳在王兰庄工地从事劳务活动的事实，也未向上诉人移交过任何其经手授权范围内的任何材料。3、孟庆永超越代理权所出具的证明应由孟庆永本人承担。《民法总则》第171条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力……”。《民法通则》第66条规定，“没有代理权、超越代理权或代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任……”。故本案民事责任应由孟庆永承担。三、本案上诉人郑玉友、胡秀芳对上诉人的诉请已超过诉讼时效。1、本案对上诉人的诉讼时效起算时间应从孟庆永出具证明之日起计算，孟庆永出具证明后，如果上诉人郑玉友、胡秀芳认为其所谓的劳务费应向上诉人主张权利，那么上诉人从孟庆永出具证明之日开始，就应该找上诉人索要其所谓的劳务费。恰恰相反，自孟庆永出具证明之日起至被上诉人郑玉友、胡秀芳起诉之日止，被上诉人郑玉友、胡秀芳从未向上诉人主张过任何权利。被上诉人对上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。2、一审认定本案诉讼时效适用随时请求权错误。本案所有民事活动均为被上诉人郑玉友、胡秀芳与孟庆永之间发生，在劳务活动结束后，孟庆永通过证明的方式告之郑玉友、胡秀芳应向上诉人索要劳务费。此时，二被上诉人就应当知道其民事权利被侵犯。其就应当在此时向上诉人主张权利。郑玉友、胡秀芳、孟庆永答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑玉友、胡秀芳向一审法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付劳务费53940元及利息（以53940元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日至按银行同期同类贷款利率计付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告与唐山市丰南区王兰庄镇王一村村民委员会签订建设工程施工合同，约定由被告承建唐山市丰南区王兰庄镇王一村新民居住宅楼工程。被告委托第三人孟庆永及董贺岩为丰南区王兰庄镇王一村新民居住宅楼施工全权代表，负责项目工地的施工管理、技术、质量、安全事宜，授权委托日期为2013年11月25日至2014年11月30日止。2014年11月25日，第三人孟庆永为原告出具证明一份，载明：唐山步春建筑有限公司丰南王兰庄镇王一村新民居住宅项目部欠郑玉友胡秀芹劳务费53940元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，二原告提交项目部全权代表人即本案第三人孟庆永的证明一份，证明二原告为被告提供劳务，被告尚欠二原告劳务费53940元，故二原告要求被告给付其二人劳务费53940元的主张，理据充分，一审法院予以支持。被告辩称原告未提供出工记录、完工证明等证据，无法证明劳务费形成情况，但该证据一般由被告掌握，而原告持有项目部代表人的证明，代表人负责施工的管理，对二原告提供劳务的情况应该清楚，经其核算，尚欠二原告劳务费的数额，并出具证明，故对被告该主张一审法院不予采信。关于原告利息的主张，因并未约定何时给付劳务费，也未对利息予以约定，故对原告向被告索要利息的主张，一审法院不予支持。关于诉讼时效的问题，被告主张超过诉讼时效，提供的证明仅证明欠二原告劳务费数额，并未约定何时给付，故原告可随时向被告主张自己的权利，故一审法院认为该案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告唐山步春建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑玉友、胡秀芳劳务费人民币53940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币574元，由被告唐山步春建筑有限公司负担。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑玉友、胡秀芳主张由唐山步春建筑有限公司支付劳务费，提交了上诉人项目部全权代表人即原审第三人孟庆永的证明一份，且二审期间孟庆永陈述其为上诉人唐山步春建筑有限公司的代理人，出具证明的行为系职务行为，故一审法院判令上诉人唐山步春建筑有限公司承担给付义务并无不当。上诉人唐山步春建筑有限公司上诉称郑玉友、胡秀芳未提供出工记录、完工证明等证据，无法证明劳务费形成情况，因上述证据应由上诉人掌握，且上诉人未能提供其他与孟庆永出具证明相反的证据，故本院对其该项请求不予支持。上诉人上诉还主张郑玉友、胡秀芳起诉超过诉讼时效，因郑玉友、胡秀芳提供的证明仅显示拖欠二人劳务费的数额，并未约定给付时间，根据法律规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因郑玉友、胡秀芳可随时向唐山步春建筑有限公司主张自己的权利，故一审法院认为该案并未超过诉讼时效亦无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人唐山步春建筑有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人唐山步春建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月四日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4138号之一 申请执行人：陈光玉，男，1961年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区思阳镇文昌阁路。 委托代理人：刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。 委托代理人：陈荣福，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：李燕萍，女，1988年4月25日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 申请执行人陈光玉与被执行人李燕萍房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款198565.7元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并冻结了被执行人名下少量银行存款，申请执行人表示保留冻结状态，可不予扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人名下位于海口市坡博路1号虹冠大厦X单元XXXX房，本院已依法查封，申请执行人表示暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款198565.7元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申201号疏延寿、杨晓冬：你们因犯非法经营罪一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院(2014)贵刑初字第00179号刑事判决及池州市中级人民法院（2018）皖17刑终9号刑事裁定,向本院申诉称：原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，程序违法。本院经审查认为，疏延寿、杨晓冬及原审被告人叶巍、徐祥丽、违反国家规定，未取得生产许可证生产化肥，严重扰乱市场秩序，且情节严重,其行为均已构成非法经营罪。疏延寿、杨晓冬提出本案不构成非法经营罪的理由不能成立。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初4281号之一原告：吴某1，男，1973年3月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏觉悟律师事务所律师。被告：芦某，女，1957年8月21日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴某2，男，1982年9月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴某3，女，1971年1月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：吴某4，男，1982年7月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告吴某1与被告芦某、吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2018年11月1日受理。本案在审理过程中，原告吴某1于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴某1负担（已付）。审 判 长  吴修新人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十二月十九日法官 助理  赵 超书 记 员  朱莞婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8012号 原告:安徽润佳电缆集团股份有限公司,住所地安徽省池州市高新技术。产业开发区生态大道润佳科技产业园,组织机构代码55456405-1。 法定代表人:徐开华,该公司董事长。 诉讼代表人:安徽润佳电缆集团股份有限公司管理人。 管理人负责人:汪云飞. 被告:徐开华,男,1969年9月26日生,汉族,户籍地:安徽省天长市。 原告安徽润佳电缆集团股份有限公司与被告徐开华追收抽逃出资纠纷一案，本院经审查认为原告提供被告不明确，不符合起诉的实质要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回安徽润佳电缆集团股份有限公司的起诉。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  葛树荣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初3122号原告:宋玉侠，女，1963年1月22日生，汉族，个体，住吉林省。被告：孙荣，男，1957年10月1日生，汉族，退休教师，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1980年12月12日生，汉族，信用社员工，住吉林省长岭县。本院在审理原告宋玉侠诉被告孙荣保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宋玉侠于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋玉侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋玉侠撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孟庆珍人民陪审员  聂晓磊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吴莹莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4614号申请执行人赵花枝，女，汉族，1962年10月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人于永立，男，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人赵花枝与被执行人于永立返还原物一案，本院做出的（2019）豫0102民初642民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人赵花枝申请，本院于2019年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月14日向被执行人于永立发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人于永立仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于于2019年10月14日和2019年10月16日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心未发现于永立名下有不动产登记信息公积金缴存记录。五、因被执行人于永立至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月14日向被执行人于永立发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月14日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人赵花枝进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于永立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于永立负有继续向申请执行人赵花枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十二月二十日书记员  高永超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6075号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑志丰，男。2016年7月28日曾因犯合同诈骗罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月13日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6134号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年4月12日，张某某联系被告人郑志丰，向郑志丰购买价值人民币5000元的毒品。当日21时许，被告人郑志丰携带毒品来到约定的深圳市宝安区X酒店停车场与张某某交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场缴获交易的毒品两包（经鉴定，其中红色药丸重0.95克，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；其中白色晶体重0.38克，含有甲基苯丙胺成分）及作案工具苹果手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郑志丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年1月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.95克、含甲基苯丙胺成分的毒品0.38克，依法予以销毁；缴获的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
陕西省佛坪县人民法院   结案通知书    (2019)陕0730执72号   周某乙、周某甲：   周某乙与周某甲赡养纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0730民初29号民事调解书已经发生法律效力。因周某甲未按期履行调解书确定的赡养费给付义务，周某乙向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。   本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人周某甲送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2016）陕0730民初29号民事调解书，支付申请执行人周某乙2019年赡养费3000元。现被执行人周某甲已将本案案件款3000元履行完毕，申请执行人周某乙已将案件款3000元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请本次执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：   被执行人周某甲已履行完毕本院(2019)陕0730执72号案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二○一九年十二月十六日        1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3649号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人:赵新玉，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:张磊，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:张静，女，1982年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人:薛中义，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵新玉、张磊、张静、薛中义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082执3649号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵新玉、张磊、张静、薛中义于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金900000元（利息及罚息另算），并承担本案执行费用。因赵新玉、张磊、张静、薛中义未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新玉、张磊、张静、薛中义有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十五日书记员  卢亚光
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执2425号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。被执行人张晓中，男，198４年６月１日出生，汉族，住威海市翠竹园。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人张晓中金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初6411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借本金**元及利息、罚息，律师费**元、保全申请费**元、诉讼费**元。本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程中，2019年12月20日，本院依法对被执行张晓中名下、位于威海市翠竹园-**号-**室不动产强制拍卖变现**元，本院转付申请执行人**元（本金**元、利息**元、律师费**元、保全费**元、诉讼费**元、评估费**元），转执行费**元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初6411号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
吉林省安图县人民法院   支付令   （2019）吉2426民督84号   申请人：安图永盛物业有限公司，住所地安图县明月镇新安街。   法定代表人：丁慎有，经理。   委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。   被申请人：宫英香，女，汉族，住安图县。   申请人安图永盛物业有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人安图永盛物业有限公司称，2016年1月1日起，申请人对安图县明月镇旭日小区进行服务，有书面的物业服务委托合同。被申请人是该小区居民，居住在××楼，建筑面积37.09平方米。2017年1月至2018年12月，共二年，一直没有交纳物业费，费用为445元（37.09平方米×0.5元/每平方米/每月×12个月×2年）。经多次催要无果，至今未交纳。申请人向本院提供了物业服务合同等证据予以证明。现申请人安图永盛物业有限公司向本院申请支付令，要求被申请人宫英香给付申请人安图永盛物业有限公司物业费445元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人宫英香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图永盛物业有限公司物业费445元。   申请费17元，由被申请人宫英香负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杨均良     二〇一九年十二月三日   书记员 刘翠竹
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初492号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人卜圆，男，1980年8月26日生，汉族，高中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。曾因犯放火罪，于2003年4月15日被本院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，分别于2001年2月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2007年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；于2009年3月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年10月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；于2014年6月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，合并前罪后被决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，于2017年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年6月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪后被决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，后于2018年7月4日被决定暂予监外执行，同年11月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第138号起诉书指控被告人卜圆犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人卜圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至同年9月期间，被告人卜圆以非法占有为目的，在海盐县，采用秘密手段，分别8次盗窃他人财物，窃得二轮电动车6辆、二轮摩托车2辆，共计价值人民币14169元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年4月28日下午，被告人卜圆至海盐县，釆用搬运等手段，窃得被害人罗某停放在该处的二轮电动车1辆，价值人民币1380.40元。 2、2019年5月10日左右，被告人卜圆至海盐县，采用搬运等手段，窃得被害人陶某停放在该处的二轮电动车1辆，价值人民币1380.40元。 3、2019年6月14曰左右，被告人卜圆至海盐县，采用搬运等手段，窃得被害人蔡某停放在该处的二轮电动车1辆，价值人民币1380.40元。 4、2019年6月14日左右，被告人卜圆至海盐县，采用搬运等手段，窃得被害人刘某停放在该处的二轮电动车1辆，价值人民币1380.40元。 5、2019年6月17日，被告人卜圆至海盐县，采用搬运等手段，窃得被害人王某停放在该处的二轮电动车1辆，价值人民币1380.40元。 6、2019年6月17日，被告人卜圆至海盐县，采用搬运等手段，窃得被害人祭某停放在该处的“佳兴牌”三轮电动车1辆，价值人民币467元。案发后，被盗车辆已被追回并发还了被害人祭某。 7、2019年9月25日，被告人卜圆至海盐县，采用搬运等手段，窃得被害人徐某1停放于该处的“铃木牌”二轮摩托车1辆，价值人民币800元。案发后，被盗车辆被被害人徐某1自行追回。 8、2019年9月25曰，被告人卜圆至海盐县，采用搬运等手段，窃得被害人朱某停放于该处的“三友牌”二轮摩托车1辆，价值人民币6000元。案发后，被盗车辆已被追回并发还了被害人朱某。 另查明：1、到案后，被告人卜圆能如实供述上述事实，并能自愿认罪认罚；2、被告人卜圆曾因犯放火罪，于2003年4月15日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2001年、2007年、2009年、2012年、2014年、2017年六次被本院科以刑罚，并于2018年6月15日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，合并前罪后被决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，后于2018年7月4日被决定暂予监外执行，同年11月27日刑满。3、被告人卜圆患有多种疾病，但具有完全刑事责任能力。 公诉机关建议判处被告人卜圆有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人卜圆对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被害人罗某、陶某、蔡某、刘某、王某、祭某、徐某1、朱某的陈述；证人孙某、徐某2、马某1的证言；海盐县公安局出具的110警情详情单、受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、接受证据清单及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、机动车登记信息查询单；部分被盗电瓶车以及“三友牌”二轮摩托车购置票据；海盐县价格认证中心价格认定结论书；嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书；海宁市人民法院（2018）浙0481刑初404号刑事判决书和执行通知书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人卜圆以非法占有为目的，先后多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币14169元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，被告人卜圆有坦白情节，并能自愿认罪认罚等，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人卜圆在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。另，被告人违法所得财物依法应责令折价退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜圆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人卜圆退赔给被害人罗某、陶某、蔡某、刘某、王某涉案财物折价各人民币1380.40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：王亮，男，1977年04月09日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告王亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金34995.2元，利息4157.17元、复利、违约金及相关费用5205.33元，共计44357.7元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月16日，2019年9月16日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王亮向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王亮发放卡号为62×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金34995.2元，利息4157.17元，费用5205.33元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月16日，被告尚欠借款本金34995.2元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金34995.2元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费454元(已减半收取)，由被告王亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执207号之一 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全。 委托诉讼代理人：祝美伟，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：徐绍荣，男，1956年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人徐绍荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人徐绍荣支付申请人中国长城资产管理股份有限公司借款本金8930000元及相应利息，并负担执行费77627元案件受理费38249元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人徐绍荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐绍荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐绍荣逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐绍荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐绍荣无车辆、不动产及有价证券；徐绍荣有少量银行存款，已扣划。截至2019年12月17日，本案已执行到位标的为27796元。暂未发现被执行人徐绍荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐绍荣拒不履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐绍荣暂无可供执行的财产，合议庭评议后认为本案符合终结本次执行程序的条件，可予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0822执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  李晓剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京光华安富业门窗有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠北村406号。法定代表人：纪春传，董事长。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，总裁兼党委委员。委托诉讼代理人：朱岩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。一审第三人：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：刘金彪，男，该公司职员。一审第三人：北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路26号。法定代表人：李兰涛，董事长。一审第三人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区（岚济路北侧）。法定代表人：甄子远。一审第三人：陈思，男，1963年2月2日出生，住山东省莒南县。一审第三人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，住山东省莒南县。一审第三人：陈星，男1986年12月4日出生，住山东省莒南县。再审申请人北京光华安富业门窗有限公司因与被申请人中海信托股份有限公司及一审第三人北京密云经济开发区总公司、北京绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、陈思、刘丽华、陈星申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终9750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京光华安富业门窗有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6434号原告：杨晓莉，女，1955年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告：王博，男，1974年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王晓枫，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市浦东区。本院在审理原告杨晓莉与被告王博、王晓枫共有物分割纠纷一案，原告杨晓莉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓莉因庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓莉撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨晓莉负担。审判员  王广明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙丽丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：杨玉筛，女，白族，1989年8月20日出生，云南大理白族自治州大理市人，现住云南大理白族自治州大理市。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行杨玉筛信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初1905号民事判决书：一、被执行人杨玉筛于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金48794.43元、利息9459.25元、手续费693.42元，共计58947.1元；二、被执行人杨玉筛于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人杨玉筛于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。案件受理费1343元由被执行人杨玉筛负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已扣划发放申请人案款人民币65000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月十七日书记员  夏 彬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5230号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号，统一社会信用代码913701025681236875。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：李士兴，男，1985年6月5日出生，汉族，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告李士兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 宫献珍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4529号 本院于2019年11月13日立案执行的申请执行人谭柏姬与被执行人郴州市蜂宝瑜投资有限公司、雷锦敏民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1954年6月3日出生，汉族，隰县村民，住隰县龙泉镇新建南开泰居18号。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王某，女，1956年2月18日出生，汉族，隰县龙泉镇市，住址同上，系刘某1之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1996年12月10日出生，汉族，隰县龙泉镇市，住隰县第一小学家属院。被申请人（一审被告）：刘某3，男，1974年1月20日出生，汉族，住隰县龙泉镇新建路苇子坪东7号。再审申请人刘某1、王某因与被申请人刘某2、刘某3合同纠纷一案，不服山西省临汾市人民法院（2019）晋10民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人刘某1、王某不服临汾市中级人民法院（2019）晋10民终78号民事判决，向本院申请再审。再审理由是:原审法院认定事实不清，适用法律错误。其一，刘根平、刘某3随母亲张生英于1993年入住涉案房屋，并非签订协议后才入住。其二，涉案《卖房契约》系刘根平、刘某4（长兄）、刘某3、贠某萍（刘根平妻子）等恶意串通，欺骗再审申请人刘某1签订，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，涉案《卖房契约》为无效合同。并且，被申请人刘某2和证人贠某萍应就“当年刘根平付完全款”承担举证责任。否则，应承担伪证罪。其三，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定:“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”刘根平未付清全款，涉案房屋所有权属于再审申请人所有。为此，再审申请人刘某1、王某请求：1、撤销原审判决并改判确认被申请人刘某2所有的刘某1与其父亲刘根平（已故）签订的《卖房契约》无效。2、本案诉讼费用由被申请人承担。3、依法追究一审证人刘某4贠某萍的伪证罪。4、刘某3和刘某2赔偿二十年的经济损失10万元。再审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。再审申请人刘某1，王某提出的再审请求第三项“依法追究一审证人刘某4贠某萍的伪证罪”及第四项“刘某3和刘某2赔偿二十年的经济损失10万元”均超出了原审诉讼请求，本院依法不予审查。其次，刘某1、王某再审提出涉案《卖房契约》为恶意串通所签、刘根平未付清房款、刘根平与再审申请人刘某1解除合同、贠某萍私藏契约等诸多事实主张，均没有提交相应的证据予以证实，本院依法不予采信。其再审主张“原审法院认定事实不清”不能成立，本院不予支持。第三，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定了“适用法律确有错误”的六种情形，再审申请人刘某1、王某并未指出原审判决适用哪款法律存在上述情形。因此，其再审主张“原审法院适用法律错误”不能成立，本院不予支持。综上，刘某1、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1、王某的再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年十一月四日书记员 李 鹤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4426号原告：张立业，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址：河南省民权县。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所律师。被告：张传军，男，1963年9月30日出生，住河南省民权县。原告张立业与被告张传军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人伏宸钰到庭参加诉讼。被告张传军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立业向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30,000元及利息（利息自2018年3月17日起，按照月利率2%，计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告向原告借款30,000元，约定借款期限15天，月利率2分，被告向原告出具借条确认上述事实。借款到期后，经原告催要，被告至今仅偿还借款利息3,500元。被告张传军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下，原告向本院提交的证据：2018年3月1日借条一份，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款30,000元的事实，本院予以采信。被告经合法传唤后未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，现视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：被告于2018年3月1日向原告出具借条，借条载明：“今借到张立业现金叁万元整（30000），用期15天。”庭审后，原告自认被告分别于2018年10月18日微信转账归还1,000元、2019年2月2日微信转账归还1,500元、2019年4月8日微信转账归还1,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告自2018年3月17日起支付原告借款利息，但现有证据无法确定原被告之间是否约定借款利息以及利率标准，应视为约定不明，故借款利息应当自被告逾期还款之日即2018年3月17日起，按照年利率6%计算。原告主张被告向其借款30,000元，提供借条作为凭证，本院予以认可。考虑到被告分3次归还原告借款，其给付均不足以清偿全部借款，按照先偿还利息后抵扣本金的原则，2018年3月17日至2018年10月18日，涉案借款共产生1,065.21元利息，原告于2018年10月18日偿还给原告的1,000元均为借款利息。2018年10月19日至2019年2月2日，涉案借款共产生借款利息527.67元，2019年2月2日被告偿还的1,500元，其中592.88元偿还的是借款利息，剩余907.12元偿还的是借款本金。2019年2月3日至2019年4月8日，涉案借款共产生借款利息310.86元，2019年4月8日被告偿还的1,000元，其中310.86元偿还的是借款利息，剩余689.14元偿还的是借款本金。故截至2019年4月8日，被告尚欠原告借款本金28,403.74元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告张传军应于本判决生效后五日内偿还原告张立业借款本金28,403.74元及利息（利息自2019年4月9日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如果被告张传军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由原告张立业负担20.49元，被告张传军负担364.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十二月九日书记员 刘友华
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1524号原告：张志富，男，于1981年5月20日生，汉族，农民，住址汤原县。被告：汤原县胜利乡居徳村民委员会，住所地：汤原县胜利乡居徳村。法定代表人：苏桂国，职务村主任。委托诉讼代理人：徐凯，男，于1958年7月3日生，汉族，系该村书记，住汤原县。原告张志富与被告汤原县胜利乡居徳村民委员会（以下简称居德村委会）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志富、被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国、委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付沙石土料运费800元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月20日，运输沙石40车，运费20元/车，拖欠运费800元。运输工作结束后，原告多次催要运费，被告始终未付。被告认可原告的工时情况，仅以无钱为由拒付，故起诉至法院请求依法裁判。被告汤原县胜利乡居徳村民委员会村主任苏桂国辩称：原告干活一事属实，但当时的村书记姜克利、会计姜克民均认可钱已经支付，并打电话给会计核实，会计说钱已经支付，账面上显示已给付。原告干活时，我任居德村的主任，钱由书记管理，因会计说钱已经支付，所以我们不能重复支付。原告张志富围绕诉讼请求向本院提交了记工明细、证人林某到庭的证人证言。被告对两份证据的真实性及证明的问题均未提出异议，但认为运输费已经支付。本院经审查后认为，因被告未提出异议，故本院对原告证实的于2016年4月20日，运输沙石40车，运费20元/车，拖欠运费800元的事实均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告单位开展环境卫生整治工作，雇佣原告人力和车工，拉运沙石和土方铺设乡村公路。原告于2016年4月20日，运输沙石40车，运费20元/车，拖欠运费800元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输沙石土料，被告应当向原告支付相应的运输费用。依据原告举证及被告自认，被告应向原告支付运费共计800元。对于被告反驳的运输费已经支付的事实；本院认为，原告充分证明了自己的运输义务已经履行完毕，被告应当对其反驳的运费已经支付事实承担举证责任，仅凭会计口头告知无法对抗原告的运输事实。因此，在被告未能提交证据证明其反驳主张的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告汤原县胜利乡居徳村民委员会于本判决生效之日给付原告张志富运费800元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  吴越二〇一九年十二月四日书记员  李菲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5768号 申请执行人：袁勤美，女，1963年8月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：庄国辉，男，1962年6月22日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人袁勤美与被执行人庄国辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1507号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年12月5日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月16日、2019年12月23日两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。 本院于2019年11月22日向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院于2019年12月25日决定对被执行人司法拘留十五日，因无法找到被执行人下落未能实际实施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1507号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 徐 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3401号原告屈某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告开某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告屈某与被告开某抚养纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告开某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告屈某撤回对被告开某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告屈某负担。审判员  徐小苹二〇一九年十二月三十日书记员  王曼曼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执恢180号申请执行人：余霞，女，生于1968年2月10日，住四川省犍为县。被执行人：薛德英，女，生于1963年5月1日，住四川省犍为县。余霞与薛德英附带民事赔偿纠纷一案，申请人余霞依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2003）犍为刑初字第78号刑事附带民事判决书和(2017)川1123执恢103号执行裁定书，于2019年10月23日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人薛德英应向申请人余霞赔偿经济损失26441.55元（己强制执行7731元）。本案申请人申请恢复执行18710.55元。执行费1000元由被执行人承担。本院在执行申请执行人余霞与被执行人薛德英附带民事赔偿纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款6212元，扣除执行费1000元，申请人己领取案款5212元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十四日书记员 聂志飞