陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1676号 原告: 孙王艳，女，1992年10月6日出生，汉族，初中文化。被告：呼定军，男，1972年1月30日出生，汉族，大专文化。被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，住所地：延川县XX号门面房。负责人：张艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告孙王艳与被告呼定军、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称人保财险延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙王艳、被告呼定军、人保财险延川支公司委托诉讼代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院损失4833.71元及10天的停运损失5000元，先在交强险赔偿范围内支付，不足部分在商业险中支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告呼定军驾驶陕JXXXXX小轿车由永坪方向驶向黑龙关加油站，与原告驾驶的陕JXXXXX出租车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经延川县交警大队责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被诊断为外伤性头痛，在延川县中医医院住院治疗8天，原告的出租车因肇事停运10天。经延川县交警大队调解，被告呼定军仅支付了车辆修理费，原告受伤和出租车停运损失被告拒不支付，无奈诉至法院。被告呼定军辩称，1、经延川县交警队认定，自己负事故主要责任，原告的损失应该按照责任比例各自承担。2、原告住院花费4833.71元不是事实，应提供相关住院资料。3、自己已经垫付医疗费420元，应该予以扣除。4、营运损失属于间接损失，不应计算在车损范围内。原告修车只有三、四天，而不是十天。自己已经垫付1500元，超额部分应该予以返还。5、原、被告已经达成口头协议，后原告反悔，不愿意通过保险途经处理，才进行诉讼。被告人保财险延川支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议；2、对于原告诉求的赔偿项目及标准依法计算；3、停运损失属于间接损失不属于保险公司的赔偿范围；4、诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及双方的责任；2、延川县中医医院住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，用以证明原告的伤情及治疗、花费情况。 3、延川康达公交出租客运有限责任公司证明一份，李强、刘良良、张兵证明各一份，用以证明台班费情况。4、延川县顺杨汽车修理厂证明一份，用以证明车辆修理期限。5、结婚证复印件一份、《出租车承包经营合同》一份，用以证明原告与周某某系夫妻关系，涉案出租车系周某某在延川康达出租客运有限责任公司挂靠，由其夫妻二人共同经营。被告呼定军为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据：1、延川县人民医院医疗费收据一张，用以证明给原告垫付医疗费420元；2、收条一张，用以证明给原告支付台班费1500元；3、保险卡一张，用以证明自己的车辆2018年至2019年商业险的投保情况。被告人保财险延川支公司为支持其辩解意见，向本院提交了人保财险机动车综合商业保险条款一份，用以证明停运损失不属于保险理赔范围。经过庭审质证，结合当事人的陈述，本院对本案证据认证如下：原告提供的第1、2、4、5组证据，可以证明交通事故发生的事实及原告受伤、治疗的情况，以及原告夫妻所有的车辆运营、修理情况，本院均予以采信，原告提供的第3组证据可以证明延川县出租车日平均收入的大体情况，本院予以采信。被告呼定军提供的证据，可以证明其给原告垫付医疗费、停运损失的情况及其所有的车辆商业保险投保情况，本院予以采信。人保财险延川支公司提供的保险条款，可以证明该公司对于商业险的相关约定，本院予以采信，但对其证明目的不予支持。经审理查明，原告孙王艳与周某某系夫妻关系，在延川康达出租客运有限责任公司挂靠经营陕JXXXXX号出租车。2019年7月22日0时40分许，被告呼定军驾驶陕JXXXXX小型轿车，由延川县XX镇方向驶至延川县黑龙关加油站时，与原告孙王艳驾驶的陕JXXXX出租车相撞，导致原告头部受伤，两车受损。经延川县交警大队认定，原告孙王艳负事故次要责任，被告呼定军负主要责任。原告于事故当日在延川县人民医院做了头部CT ,花费420元，被告呼定军垫付了该费用。后原告因头痛，于2019年7月26日到延川县中医医院住院治疗8天，花费医疗费2993.71元，被诊断为：外伤性头痛。原告的车辆于肇事后在延川县顺杨汽车修理厂修理5天，至7月27日修理完毕。原告因故未能及时取车，至7月31日将车开走。被告呼定军支付了修理费，并向原告支付了1500元停运损失。 另查明，陕JXXXXX小型轿车在人保财险延川支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告因此次交通事故导致原告受伤，车辆受损停运，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。被告呼定军负事故主要责任，应该承担相应的赔偿责任。被告所有的车辆在人保财险延川支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失，应该首先由人保财险延川支公司在该车交强险各分项赔偿范围内予以赔偿，剩余部分在商业险范围内按照事故责任比例予以赔偿。原告的车辆系营运车辆，在修理期间的停运损失，被告应该予以赔偿。原告在诉讼过程中，经本院征求其意见，同意对停运损失不进行鉴定，由本院根据相关证据酌情予以认定，符合法律规定。本院结合延川康达出租客运有限责任公司及李强、刘良良、张兵等人的证明及延川县的出租车运营情况，酌情认定原告的车辆营运损失为400元/天。保险公司辩称停运损失属间接损失，根据该公司保险条款的规定，不属于保险赔偿范围，但是其未能提供证据证明保险公司在被告呼定军投保时向呼定军送达了保险条款，并就其中的免责条款尽到了解释、说明义务，故其辩解理由不能成立。原告在车辆修理完毕后，未能及时将汽车开走，导致停运损失扩大，其未能提供证据证明没有及时开走车辆系被告的原因导致，该部分损失应该由原告自己负担。被告呼定军所垫付的420元医疗费，不在原告起诉的医疗费范围内，故其要求予以扣除的请求，不予支持。呼定军垫付的停运损失1500元，原告在得到保险赔偿款后应该予以退还。综上，原告孙王艳的经济损失包括：医疗费2993.71元、误工费800元（100元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、停运损失4000元（400元/天×10天），合计8833.71元，应该由人保财险延川支公司在陕JXXXXX小型轿车交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2993.71元、住院伙食补助费240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费800元、护理费800元，在该车第三者责任险范围内赔偿原告停运损失1400元（400元/天×5天×70%），以上合计6233.71元。原告的剩余损失2600元，由原告自行负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司赔偿原告经济损失6233.71元；二、原告在得到保险赔偿款之日，退还被告呼定军垫付的停运损失1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼定军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员     贺 军 宁  二〇一九年十二月十四日   书  记  员     杨 军 莉       附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。  1