wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2209号 上诉人（原审原告）孙永兴，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁斌，男，1961年2月11日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人孙永兴因与被上诉人宁斌排除妨害纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙永兴的委托诉讼代理人李先慧、被上诉人宁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永兴上诉请求：撤销辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初4630号民事判决；判令被上诉人宁斌停止侵害、排除妨碍；宁斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、宁斌占用的土地系孙永兴住宅土地使用证上的50公分滴水檐，宁斌系无权占有人，应当将土地返还于孙永兴。二、一审判决认定事实错误。1、孙永兴从未允许宁斌占有、使用（无协议）。2、宁斌占用的时间也未超过20年。三、因宁斌无因占有致使孙永兴住宅无法外墙保温，且滴水致墙基受损，屋内潮湿，故应当停止侵害。四、因侵权行为一直存在，故不受诉讼时效限制。 宁斌辩称，同一审答辩意见一致。 孙永兴向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，立即将堆放在原告土地上的杂物清除；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，被告居住在原告家西面。20多年前，原、被告一趟房五家经协商，整趟房往东移，也就是两家之间的胡同由西边一家使用，当时原告也同意此约定。基于此，被告在原、被告二家之间的胡同砌上墙并使用至今。后因原告家东面邻居要求原告返还两家相邻的胡同，原告把胡同返给其东面邻居，现起诉被告要求被告将占用其房屋西面的50cm胡同腾退。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，被告现在使用的胡同虽然占用了原告的土地使用范围，但是在同原告协商一致的情况下使用的，是原告对自己的财产行使的处分权，并未违反法律规定，况且已使用二十多年，因此原告要求被告倒出涉案土地于法无据，该项诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告孙永兴的诉讼请求。案件受理费50元,由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八条【土地所有权归属】城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 本案所涉不动产坐落于农村，上诉人孙永兴提交的集体土地使用证，能够证明孙永兴对案涉房屋及相应的土地使用权享有直接支配和排他的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。基于孙永兴与被上诉人宁斌系相邻关系，宁斌使用的胡同占用了孙永兴的土地使用范围，但包括孙永兴、宁斌等邻居在共同协商一致后整体移动使用土地，系孙永兴对自己财产行使的处分权，并不违反法律规定，且已使用二十余年。孙永兴要求宁斌倒出涉案土地，没有事实依据。孙永兴主张因宁斌无因占有，导致其房屋墙基受损，屋内潮湿，住宅外墙无法保温，没有提供证据证明。停止侵害、排除妨害、消除危险的请求权，不受诉讼时效的规定。一审法院并未适用诉讼时效的规定限制而影响孙永兴行使民事权利。 综上所述，孙永兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由孙永兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 菲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3351号罪犯葛静。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月11日作出(2012)通中刑初字第0034号刑事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年3月28日交付镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年6月5日作出(2015)苏刑执字第00331号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2015年6月5日起至2036年12月4日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2124号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2036年4月4日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯葛静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯葛静在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛静在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯葛静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2035年8月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4844号罪犯王鹏，男，1988年7月7日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月26日作出（2012）黄刑重字第2号刑事判决，以被告人王鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2310号之一申请执行人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘少鸾。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陶峰。被执行人：陶峰，男，1977年12月18日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市江阴市。申请执行人苏州联胜化学有限公司与江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1770号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告江阴新全盛纺织印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币142966.6元，同时还应承担该款从2018年3月14日起至被告实际清偿之日止，以142966.6元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、被告陶峰对上述货款人民币142966.6元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1580元、保全费1370元，合计诉讼费人民币2950元，由被告江阴新全盛纺织印染有限公司承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行，立案标的为133427.6元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月22日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月4日、2019年9月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年9月30日通过执行司法查控系统对被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰在江苏省范围内的不动产进行查询，查封了被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司名下位于江阴市××××号土地；被执行人陶峰名下位于江苏省江阴市花园一村8幢803室房地产（查封期限自2019年10月10日至2021年10月9日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，本院已向首封法院江阴市人民法院参与分配。4、因被执行人江阴新全盛纺织印染有限公司、陶峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年11月14日将上述情况告知申请人，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人仅在执行中自动履行人民币20000元，目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币133427.6元，执行到位人民币20000元，尚未执行到位人民币113427.6元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  潘 健
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3162号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：邓顺发，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告邓顺发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执820号申请执行人：程瑞竹，女，1993年7月16日出生，满族，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连汇海网络科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孙新垚，执行董事。申请执行人程瑞竹与被执行人大连汇海网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0293民初1880号民事调解书，调解内容为：一、被告大连汇海网络科技有限公司共欠原告程瑞竹工资11000元，该款于2019年8月25日前给付原告3000元，于2019年9月25日前给付原告3000元，于2019年10月25日前给付原告3000元，余款2000元于2019年11月25日前付清。本案一次性了结；二、如被告大连汇海网络科技有限公司未按上述期限履行给付义务，则原告程瑞竹有权就剩余全部款项申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人程瑞竹向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月17日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连汇海网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。但被执行人表示有和解计划，先期交纳5500元，2020年4月1前支付剩余的5500元，申请人表示同意。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人程瑞竹的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连汇海网络科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人程瑞竹如发现被执行人大连汇海网络科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执527号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特赛罕区丰州路34号。法定代表人许明，该公司董事长。被执行人高有小，男，住所地鄂尔多斯市。被执行人王春花，女，住所地鄂尔多斯市。被执行人刘改凤，女,住所地鄂尔多斯市。被执行人内蒙古时空广告有限公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦1号楼。本院在执行内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司与高有小、王春花、刘改凤、内蒙古时空广告有限公司合同纠纷(2019)内0105执527号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人财产，暂时不宜处置，本院对申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月十日书记员 苑晓巍
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5943号原告：李涛，男，1979年10月24日生，汉族，住唐山市，身份证号×××被告：唐山市海格雷瓷厂，住所地：唐山市路北区河北桥北。统一社会信用代码91130203104840303E。原告李涛与被告唐山市海格雷瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张李涛申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。案件受理费5元，由原告李涛负担。审判员 董峰 二0一九年十二月十二日书记员 张焕
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3324号原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。法定代表人：杨增林，理事长。被告：任某某，男，魏县。魏县农村信用合作联社与任某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  李胜涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李茜茜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执869号之二申请执行人：迟立志，男，1967年10月3日出生，汉族，现住沧州市南皮县。被执行人：魏洪芹，女，1962年2月2日出生，汉族，现住沧县。被执行人：朱志高，男，1964年5月3日出生，汉族，现住沧县。本院在执行迟立志与魏洪芹、朱志高机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人名下的一部汽车，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏洪芹冀Ｊ×××××号汽车的查封。二、解除对被执行人魏洪芹、朱志高银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十二日书记员  杨博文
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3639号 原告：李庆桥，男，1984年6月20日出生，汉族，石家庄市鹿泉区人。 委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：李根锁，男，1966年7月23日出生，汉族，石家庄市无极县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告李庆桥与被告李根锁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李庆桥于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆桥撤诉。 案件受理费25元，由原告李庆桥负担。 审判员  杨丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29968号原告：王海林,男,1984年9月20日出生,汉族,住河南省开封县。委托代理人：路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人:苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：丁家雪，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告王海林与被告丁家雪运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海林委托代理人路清正到庭参加诉讼；被告丁家雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的运费共计5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份开始，原告开始为被告承包的邮政快递以公路运输的方式运送快件，运送的路线是从上海运往郑州的中国邮政处理中心，地址在郑州市××区汉风路与××交叉口西北角，双方合作了几个月时间。合作结束后，被告一直拖欠原告部分运费不予支付。2019年5月4日，在原告的多次讨要之下，被告为原告出具欠条一张。但是截止诉前，被告依旧没有履行支付运费的义务，故引起本诉。被告丁家雪未答辩。经审理查明，原告向本院提交的2019年5月4日被告丁家雪向原告出具的欠条一份，载明：今欠到王海林现金5万元。被告丁家雪签名下面注明：2019年9月底结清，中途付2万，2019.5.4日。原告向本院提交的原告王海林与被告丁家雪的微信聊天记录截屏打印件17张及录音书面文件1份，并称，被告拖欠原告运费后，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拖延支付，费用至今未付、以及被告支付原告前期的运费、被告拖欠原告运费的事实。原告在庭审中称，原告是货车司机，被告是承包中国邮政的快件的，需要从上海往郑州发送快件，双方于2018年11月份左右开始合作。合作了一段时间，被告从2019年4月份开始拖欠原告的运费，后来在2019年5月4日被告向原告出具了欠条一张，承诺2019年9月底给原告结清5万元运费，但是至今都没有履行。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录截屏打印件、录音书面文件及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告承运被告货物，双方存在运输合同法律关系。原告履行了运输义务，被告因拖欠运费向原告出具欠条。但被告至今未支付运费，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告支付拖欠运费5万元，本院予以支持。被告丁家雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁家雪于本判决生效之日起十日内向原告王海林偿还拖欠的运费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告丁家雪。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月十二日书记员 李泽宇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7847号原告：张剑坤，女，1990年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：耿发希，男，1981年2月22日生，汉族，住内黄县。原告张剑坤诉被告耿发希民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，因原告张剑坤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张剑坤撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十七日书记员  杜小论
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3666号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，系公司员工，特别授权代理。委托代理人陈徉昕，系公司员工，特别授权代理。被告杨定伟，男，1988年06月26日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，被告李阳，女1973年8月18日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，被告但洁玉，女，1987年1月14日出生，贵州云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区，原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉被告杨定伟、李阳、但洁玉金融借款合同纠纷一案，原告开阳富民村镇银行股份有限公司以补充证据为由，于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开阳富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1737元（已减半）,予以免交。审判员  王祝久二〇一九年十二月五日书记员  杨 莉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢122号申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号。法定代表人陈永忠。被执行人冷水江市大为矿业有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村3组。法定代表人彭国群。被执行人陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陈谦，男，1986年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦金融借款合同纠纷一案,冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额1592.16万元，未执行分文。在执行过程中，本院依法对被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、其银行账户已被其他法院冻结再先，无法处置；三、其抵押资产，暂无法评估。2019年12月30日，本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司、冷水江市大为矿业有限责任公司、陈永忠、陈红文、陈谦有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执431号之二十四申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王亚鹏，现任该公司董事长。被执行人刘美林，昔阳乐平镇人。被执行人聂富明，昔阳乐平镇人，与被告刘美林系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0724民初227号民事判决书，已向被执行人聂富明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂富明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂富明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5586313.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付亚洲二〇一九年十二月十七日书记员  邵春云
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保164号南县市场监督管理局、李强：本院执行的南县市场监督管理局与李强行政非诉一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921行保2号之三行政裁定书，于2019年11月13日立案实施，根据上述裁定书的内容，已经解除了被申请人李强的银行账户。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十二月二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5746号原告：孙秀明。被告：黄彬。本院在审理原告孙秀明与被告黄彬为定作合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀明撤回起诉。本案受理费1736元减半收取868元，由孙秀明负担（已缴纳）。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  陈永圣二〇一九年十二月三日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更371号   罪犯杜华江，男，汉族，1966年3月18日出生，四川省宜宾市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2017年7月8日作出（2017）新2827刑初90号刑事判决，以被告人杜华江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯杜华江到庭参加诉讼。现已审理终结   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯杜华江在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对杜华江的减刑建议   经审理查明,罪犯杜华江在刑罚执行期间于2018年1月19日、2018年4月20日、2018年8月20日、2018年11月19日、2019年2月20日、2019年5月17日、2019年8月19日共获得监狱表扬奖励七次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。罚金52000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯杜华江在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯杜华江减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2030年11月2日)。财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 邢益和   审判员 王俊莲   审判员 李 静   二〇一九年十二月十六日   书记员 裴 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10492号原告李又军，男，1964年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗杨，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李顺武，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告钟长久，男，1969年9月13日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被告云南众鞅建材有限公司，住所云南省曲靖市市辖区内宁州路以西，环北路北侧，三元路以东，驰宏公司西南侧。法定代表人钟翼飞。原告李又军诉被告钟长久、云南众鞅建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告李又军于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李又军申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李又军撤回起诉。案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告李又军负担；剩余案件受理费1244.5元退还原告李又军。审 判 长  崔光远人民陪审员  王 冰人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月四日书 记 员  邓义缤
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4854号申请执行人：上海廷昊餐饮服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孟芬楚，总经理。被执行人：上海廷恒商业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟信楚，总经理。上海廷昊餐饮服务有限公司与上海廷恒商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初17376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人上海廷恒商业管理有限公司支付钱款634346.9元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海廷恒商业管理有限公司名下开户于招商银行的银行账户，此外，本院通过总队总、点对点查控系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海廷恒商业管理有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂02行初83号原告韦传顺，男，汉族，1966年10月10日出生，住大冶市。委托诉讼代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湛月路1号。委托诉讼代理人罗爱娇，女，大冶市司法局工作人员。原告韦传顺因要求确认被告大冶市人民政府征收其承包地的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦传顺诉称，其系大冶市金牛镇祝山村村民，承包2.37亩基本农田，种植粮食、果树和其他经济林木。2017年4月，因鄂咸高速公路建设需要，被告大冶市人民政府征收其承包水稻田两处，一处果园0.68亩、一处2.008亩，砍伐铲除其种植的树木若干，毁坏鱼塘0.7亩、油菜0.2亩。被告大冶市人民政府未按规定履行告知义务、未公布补偿标准、未听取和征求意见、未签订补偿协议、未对果树林木价值进行评估。被告大冶市人民政府在征收后，未提供补偿清单，仅向其支付10万余元，远低于法律和政策规定的标准。为此其多次向信访部门反映，但均未果。被告大冶市人民政府征收土地程序违法，导致未按照法律、政策规定的标准给付相关补偿费用，侵犯了其合法权益。综上，请求确认被告大冶市人民政府2017年4月对其承包的2.688亩土地征收行为违法。被告大冶市人民政府答辩称：一、涉案征收行为发生在2017年4月，原告韦传顺于2019年10月起诉，超过了法定期限。二、征地程序合法，相关补偿已经到位。综上，请求驳回原告韦传顺的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。原告不能明确被诉行政行为的，视为无具体诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉法第四十九条规定的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告韦传顺以大冶市人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认该市政府征收其承包土地行为违法。该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。因为征收土地行为包括一系列行政行为，原告韦传顺所诉行政行为是征地公告、征地补偿安置方案公告、征地补偿安置公示，抑或限期腾退土地行为、强占土地行为，或者数个行为都有，从其诉讼请求的表述来看，难以确定。经本院释明，原告韦传顺仍未能固定一个被诉行政行为，故其起诉无具体诉讼请求，不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦传顺的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  汪洪安审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年十二月二十日法官助理汪静书记员尹君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1994号申请执行人贵阳雨森鸿泰标准件经营部。投资人：武凯亮，系贵阳雨森鸿泰标准件经营部经理。被执行人余发富，男，1972年3月2日出生。关于贵阳雨森鸿泰标准件经营部申请执行余发富买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）黔0522民初805号民事判决书已经发生法律效力，判决由余发富支付贵阳雨森鸿泰标准件经营部货款25300.5元，承担案件受理费646元。但被执行人余发富至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人贵阳雨森鸿泰标准件经营部向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人余发富、周梅采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人余发富名下的财产。查明被执行人余发富无证劵开户信息，被执行人余发富银行账户内有存款1800，被执行人余发富网络支付工具财付通内有303.3元，申请人向本院申请扣划，本院依法扣划支付给申请执行人贵阳雨森鸿泰标准件经营部。2、依法对被执行人余发富的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人余发富无不动产登记信息、车辆登记信息。3、向被执行人余发富发出限制高消费令，并将被执行人余发富纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、依法到被执行人余发富户籍地黔西县锦星镇清沟村村民委员会对被执行余发富的财产情况进行调查，经查被执行人余发富在黔西县锦星镇内清沟无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查、处置措施，除已依法扣划发放给付申请执行人的财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人贵阳雨森鸿泰标准件经营部对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1994号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 畅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执713号申请执行人:李进科，男，汉族。    被执行人:张国栋，男，汉族。    上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年7月30日做出的 (2018)陕0502民初4274号民事调解书已发生法律效力，因张国栋未按生效调解书履行义务，申请执行人李进科向本院申请执行，执行标的为：17000元及利息1000元、案件受理费125元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人张国栋送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国栋未履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张国栋的银行存款、车辆登记、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人张国栋在本辖区的房产及土地登记，未发现被执行人有财产可供执行。经传统查询被执行人的经济收入来源，未发现被执行人有可供执行财产线索。同时，本院已对被执行人张国栋采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施，并约谈申请执行人李进科，申请执行人李进科亦提供不出可供执行的财产。申请执行人李进科同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。对申请执行人李进科尚未实现的债权，应由被执行人张国栋继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长     田剑桥审   判   员     程学民审   判   员     杨李军二〇一九年十二月十七日书   记   员     徐晶晶
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审292号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人杨衍里，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月15日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，确认被执行人未经批准，于2018年8月份开始擅自占用东莱街道杨家疃村集体土地硬化地面，占地面积3185平发米，所占土地地类为耕地，属破坏耕地种植条件行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《山东省实施办法》第十六条第二项及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令立即改正违法行为，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内对破坏种植条件的3185平方米土地进行治理，恢复土地原种植条件，并处罚款人民币95550元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年5月15日依法将龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年7月16日将龙自然资规催告字[2019]61号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款人民币95550元的义务。本院认为，申请执行人于2019年5月15日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人杨衍里在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]47号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币95550元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕美杰人民陪审员  吕廷国二〇一九年十二月十一日书 记 员  张恒瑞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2347号申请人：李艳双，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城市腾鳌镇。申请人李艳双与被申请人鞍山华士金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2084号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某1，男，1938年6月13日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：石某，女，1945年1月6日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：李某2，男，1993年6月13日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审原告)：李某3，男，1990年2月28日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：曾某，男，1975年2月8日出生，汉族，住大同市。被上诉人(原审被告)：白某2，女，1982年11月21日出生，汉族，住大同市。原审被告(被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，职务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人李某2、李某1、石某、李某3/曾某、白某2、机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,本案无新的事实，故本院不开庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：一、依法撤销大同市平城区人民法院作出的(2019)晋0213民初4267号民事判决书第二项,改判让上诉人少承担赔偿责任164444.05元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定死者李文艺系城镇居民错误。李某1、石某、李某3、李某2向一审法院起诉请求：1．请求依法判决曾某、白某2、太平财保大同中心支公司、平安财保深圳分公司赔偿交通事故人身损害医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人生活费、交通费等合计648456.12元；2．太平财保大同中心支公司、平安财保深圳分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围由曾某、白某2承担；3；3．本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2019年1月3日20时38分许，曾某驾驶×××五菱牌小型普通客车，沿大塘路由西向东行驶至东河河村处时，与行人李文艺发生碰撞，造成李文艺受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定：曾某负事故主要责任，李文艺负事故次要责任。事故发生后，李文艺被送往大同市第三人民医院救治，被诊断为：原发性脑干损伤、脑挫裂伤（额、左）、硬膜下血肿（小脑幕）、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液（额颞、双侧）、头皮血肿（额）、下颌骨骨折、右侧1-9肋骨骨折、右侧胸腔积液、右下肺肺不张。住院治疗68天后，于2019年3月12日转入大同新建康医院，住院81天后，于2019年6月1日因原发性脑干损伤、多器官功能衰竭、呼吸性酸中毒、肺部感染等原因死亡。2019年8月7日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定李文艺符合在交通事故致颅脑损伤后，肺炎形成，终致呼吸循环衰竭死亡。×××车辆登记车主为白某2，该事故车辆在太平财保大同中心支公司投保交强险，保险期限为2018年10月27日至2019年10月26日；在平安财保深圳分公司投保限额100万元的第三者责任险，保险期限为2018年3月24日至2019年3月23日。又查明，李某1、石某系死者李文艺的父母。李某3、李某2系死者李文艺的儿子。关于双方争议的赔偿数额的问题，一审法院作如下认定：1.医疗费,234148.31元2.住院伙食补助费,14900元。3.护理费,30650元。4.死亡赔偿金,620700元。5.丧葬费,32958.5元。6.误工费,3000元。7.精神抚慰金,50000元。8.交通费，3000元。以上各项费用合计1059735.86元。一审法院认为，曾某驾驶汽车与行人李文艺碰撞，发生交通事故，造成李文艺医治无效死亡，经交警部门认定，曾某负事故的主要责任，李文艺负事故的次要责任。曾某驾驶的事故车辆在被告太平财保大同中心支公司投保交强险，太平财保大同中心支公司已经在交强险医疗费限额范围内为李文艺垫付医疗费10000元，在医疗费限额内不再赔付，在交强险死亡赔偿限额范围内赔付110000元（包括精神抚慰金）。其余损失939735.86元，由曾某承担657815.1元，曾某已经为李文艺垫付8843.05元，曾某驾驶的车辆在平安财保深圳分公司投保第三者责任保险，平安财保深圳分公司已经先行垫付医疗费153000元，平安财保深圳分公司应在第三者责任险限额范围内赔付原审原告495972元，赔付曾某8843.05元。关于诉讼费，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付李某1、石某、李某3、李某2110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔付李某1、石某、李某3、李某2495972元，赔付曾某8843.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10285元，减半收取计5142.5元，由原审原告负担336.5元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担3933元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担873元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，是否应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿的问题，本院认定如下：原审原告向本院提交了马军营乡东河河村委会出具的证明，欲证明李文艺生前在城镇居住已满一年以上及主要生活来源居住于城镇。上诉人质证称，该证明不属于新证据，不予认可。本院认为，以上证明与原审原告向一审法院提交的房屋转让协议书、拆迁安置协议、收条、死者及原审原告身份信息等证据相互印证，足以证明本案死者李文艺……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3589.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 石俊丰 二〇一九年十二月十六日书记员 李伟英
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0791执454号之四申请执行人冯桂琴，女，汉族，1972年8月8日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人王志刚，男，汉族，1960年1月16日出生，住所地张家口经济开发区。本院在执行冯桂琴申请王志刚、史全满等民间借贷纠纷一案中，依法被执行人王志刚银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询，并对其名下房产依法进行了拍卖，已由申请执行人拍得，现被执行人王志刚暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人王志刚名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十二月六日书记员  左国幸
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1912号申请执行人西安聚源新型耐火材料有限公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9719.法定代表人王红军，系公司经理。被执行人西安华德威尔炉业有限责任公司。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6370申请执行人西安聚源新型耐火材料有限公司与被执行人西安华德威尔炉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初1002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款30005.20元，并承担诉讼费1110元及执行费370元。本案在执行中，被执行人下落不明，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院依法对被执行人采取了限消措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1912号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  闫  鹍二〇一九年十二月五日书 记 员  李  浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18129号原告：杨慧群，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告杨慧群与被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨慧群及其委托诉讼代理人张珍萍、被告黄春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧群诉称，原告与被告合伙开店，后原告退伙。经结算，被告尚欠原告35万元，并及时向原告出具了借条，承诺在2019年8月31日前付清。到期后经原告催收，被告拒不还款，遂诉至法院，请求判令被告黄春偿还原告本金35万元及利息（按月利率10‰计息自2019年8月31日计算至实际还款日）。被告黄春辩称，被告私人向原告借款35万元用于合伙门店经营周转，但被告并未实际收到该35万元。原告杨慧群围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明2019年3月1日被告接受原告股份的份额，因被告没有现金支付所以出具借条一份的事实；2、短信记录1份，拟证明被告认可欠款的事实；被告黄春提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但该款系用于门店的资金周转；对证据2真实性无异议，但短信上的借款不是本案的借款。被告黄春向本院提交了门店账户流水1份，拟证明2019年3月1日门店的账户资金远小于经营所需资金，所以找原告借款是用于门店经营的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。为查明本案事实，本院依法对原、被告的合伙人董智忠、王国雄、彭某进行了询问，并制作询问笔录3份。原告杨慧群对董智忠、王国雄的询问笔录无异议，对彭某的笔录不予认可。被告黄春对董智忠、王国雄的笔录不予认可，并认为从董智忠、王国雄的笔录中可看出被告未与任何股东进行结算，故原告主张的事实不存在，对彭某的笔录无异议。依原告的申请，本庭依法调取了长沙市天心区人民法院的庭审笔录1份，原告杨慧群认为庭审笔录中16页证人彭某说原告的退股是以欠条的形式作出的，与本庭对彭某的询问笔录不一致。被告黄春认为庭审笔录16页中彭某说所有的股东都有退伙的想法，杨慧群退伙是以欠条的形式，但不知是谁向谁出具的欠条，且笔录中反映门店未自行运转，所有股东未进行过任何清算。本院经审查认为，原、被告提供的证据，因双方对证据的真实性均无异议，本院认为符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，应予以采信并在卷佐证。对董智忠、王国雄所做询问笔录及天心区法院的庭审记录本院予以采信，对彭某询问笔录中的内容以天心区法院庭审笔录中的陈述为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告等9人合伙在长沙三王街开办了渝麒麟老火锅店，其中原告等8人先后每人出资35万，黄春出资10万元，共290万元，原告等8人各占股10%，被告黄春占股20%。协议签订后共同经营该火锅店，在经营期间，股东之间发生纠纷并于2019年3月1日进行清算，但未果。原告提出退股并由黄春顶其股份，同日被告向原告出具借条载明：“今借到杨慧群（身份证号码：4302231980××××××××）人民币350000.00元（大写：叁拾伍万圆整）。借款人黄春（身份证号码：4302231988××××××××）将资金用于长沙市天心区三王街渝麒麟老火锅店经营资金。借款人需在2019年8月31日前支付。月利率为1%计算。到期本金和利息一次性还清。借款人黄春。出资人杨慧群。时间：2019年3月1日。证明人董智忠彭某证明时间：2019年3月1日”。出具借条后，被告未按期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，本案系合伙纠纷。根据庭审查明，2019年3月1日，被告接受原告在渝麒麟老火锅店的股份后因未出资给原告而向原告出具借条，系其真实意思表示，应认定合法、有效。虽然原、被告间股权转让在形式上存在瑕疵，但通过庭审查明，涉案借条实质是原、被告之间的股权转让结算协议，故原告请求被告支付股权转让款350000元的请求，本院予以支持。关于原告请求按月息1分支付自2019年8月31日至实际还款之日的利息，因双方在借条中约定“借款人需在2019年8月31日前支付，月利率为1%计算，到期本金和利息一次性还清”，即月利率10‰，该约定未违反法律有关利息的强制性规定，本院予以支持。对被告在庭审中抗辩合伙体之间未进行清算，不宜发生股权转让的抗辩，因原、被告均系合伙体股东，且股东内部发生股权转让并不以合伙体清算为前提要件，故被告的抗辩本庭不予支持。对被告提出原告未按借条字面意思提供借款，被告不需承担还款义务的抗辩，根据庭审查明，即证明人董智忠在本院的陈述及彭某2019年11月6日在长沙市天心区法院庭审笔录中的证词均可证明：涉案借条实质就是原、被告间股权转让结算协议的形式载体。故对被告提出原告未实际提供借款，其不应偿还该借款的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告黄春在本判决生效后十日内偿还原告杨慧群股权转让款350000元，并支付利息（以350000元为本金按月利率10‰自2019年9月1日支付至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告黄春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月十日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2611号罪犯杨文良，男，1987年9月18日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年11月4日作出（2014）弥刑初字第221号刑事判决，以被告人杨文良犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人杨文良不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）红中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。本院于2016年12月28日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2243号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：袁明祥，男，1987年6月4日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告：潘雨萍，女，1986年5月18日出生，汉族，广西苍梧县人，住苍梧县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地：藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，公司总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告袁明祥、潘雨萍、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2466元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张婉仪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1322执2878号方城县农村信用合作联社：方城县农村信用合作联社与郭天召、赵峰、赵原野为借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县农村信用合作联社申请执行郭天召、赵峰、赵原野为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  孟 洋代理审判员  李晓东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姬重起
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5460号 原告：陈和飞，男，1987年1月30日出生，汉族，住常山县。 原告：毛婷婷，女，1990年6月5日出生，汉族，住常山县。 两原告共同委托诉讼代理人：张耀喜，浙江泓宝律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：衢州市中梁创置业有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46M96，住所地衢州市化龙巷62-8、9、10号。 法定代表人：刘继华，总经理。 委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 原告陈和飞、毛婷婷与被告衢州市中梁创置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈和飞、毛婷婷的共同委托诉讼代理人张耀喜，被告衢州市中梁创置业有限公司的委托诉讼代理人戴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈和飞、毛婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方签订的中梁·望府地下室车位协议；2.由被告退还购车位价款21万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告购买了被告开发的中梁·望府21幢2单元701室商品房。同时购买车位，编号为C-740号，价款21万元，该款项已通过银行贷款支付完毕。2018年1月19日，被告通知两原告领取购买车位的发票（该发票开具时间为2018年1月19日），两原告拿到发票后，有人提出他人购买同一地段车位价款只有11万或12万元，是原告价款的一半左右、两原告知悉该情况后，要求被告退还多收的车位价款或双方解除合同，由被告退还21万元车位款，被告拒绝退款。两原告认为，被告在对待同一小区或同一幢楼房的业主在购买车位时，应当采用公平、公开的价格进行交易。两原告购买的车位，其价款是其他业主的一倍左右，双方订立的合同显失公平。故原告向法院提起诉讼。 被告衢州市中梁创置业有限公司辩称，当时卖房子的时候，是和车位综合定价的，房屋和车位是配套销售的，合同中很多内容都是手写的，原告对价格是很清楚的，并且也已经付清了价款。并且因为别人和原告买的时间段不一样，并且房子的位置等也不一样，是没有可比性的，本案不存在显失公平的情形。并且两原告的车位已经交付了，现在已经过了一年的除斥期间。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据，结合庭审双方当事人的陈述及查明的事实，本院确认本案事实如下： 2017年12月2日，两原告与被告签订《中梁·望府地下室车位协议》一份，约定鉴于两原告购买了中梁·望府21幢2单元701室商品房，故被告同意由两原告使用中梁·望府地下C-740号车位，有偿使用费210000元，两原告应于2017年12月2日向被告支付该费用，上述车位交付时间以两原告所购商品房的交房时间一致。2018年1月13日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买由被告开发的中梁·望府21幢2单元701室房地产，建筑面积139.17元，单价14300元/㎡，总计价款1990131元，交房日期为2018年12月31日前。两原告在2018年1月19日到被告处领取了上述车位发票后，有人告知他人购买的同一地段的车位价格只有十一二万。两原告认为其支付的车位使用费用是其他业主的一倍以上，其与被告之间订立的合同显失公平，经与被告协商未果，是故成讼。 本院认为，依法成立的合同应当得到积极、全面的履行，但如合同具有法律规定的可撤销事由，享有撤销权的合同当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以撤销，但基于维护市场交易的稳定性，法律规定了当事人行使撤销权的具体期限，且该期间不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定，期间届满，撤销权消灭。具体本案而言，法律规定如合同成立时显失公平的，受损害方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。据两原告起诉状陈述，其在2018年1月19日到被告处领取车位发票时其已经知道其购买的车位比别人贵，两原告应自此时起一年内即在2019年1月19日前向有权机关主张撤销合同。现两原告于2019年9月18日才向本院提起诉讼，已然超过了法律规定的一年期间。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回原告陈和飞、毛婷婷的全部诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告陈和飞、毛婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8488号 原告：友福毛皮（保定）有限公司，住所地河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口村（东口村南），统一社会信用代码91130600787043994E。 法定代表人：韩海龙。 被告：绍兴市上虞清源净水设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8-C1，统一社会信用代码91330604796450794J。 法定代表人：杨锌荣。 原告友福毛皮（保定）有限公司诉被告绍兴市上虞清源净水设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告友福毛皮（保定）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告友福毛皮（保定）有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  袁丽鸣 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨丹露
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3291号申请执行人：刘晓强。被执行人：日照嘉苑置业有限公司。申请执行人刘晓强与被执行人日照嘉苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1102民初3205号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：被执行人名下无银行存款；无房产登记信息；无车辆登记信息；被执行人名下有日国用（2011）第703号国有建设用地使用权一宗，有位于日照市××区××路南侧、××东侧、不动产证号日国用（2011）第450号土地使用权一宗，本院已依法查封，因有另案抵押和多轮查封无法处置。三、本院线下调查情况：经现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年10月8日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十四日书记员代 全 福
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初132号 原告：项天生，男，1980年12月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。    法定代表人：张斌，任局长。    负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告项天生诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告项天生、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告项天生作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告项天生诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3313号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告项天生于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告项天生以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告项天生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王  瑜   1
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执670号之一申请执行人黄方齐，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖北省洪湖市大同湖农场六分场关山村111号，现住武汉市东西湖区。被执行人祝主安，男，汉族，1984年1月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人黄方齐与被执行人祝主安民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄方齐与被执行人祝主安于2019年12月9日达成执行和解协议，现申请人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0203民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月九日书 记 员 明 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10562号之一 申请执行人：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区逸景路466号601房。 法定代表人：黄治臣，总经理。 委托代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨吉凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告广东合生泰景房地产有限公司诉被告杨吉凤物业服务合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2018）粤0105民初9264号民事判决书已发生法律效力。权利人广东合生泰景房地产有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请人：一、支付从2017年9月15日起计至2017年11月14日止的租金（其中2017年9月15日至2017年10月14日的租金按每月45048元计，2017年10月15日至2017年11月14日止的租金按每月58732元计，总额以原告主张的77256元为限）及逾期缴纳上述期间租金的违约金（以每月所欠租金为本金，每日按应付未付金额的1‰的标准计算，从该欠费月首日起至被告实际清偿当月租金之日止，违约金总额以被告所欠的租金为限）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 申请执行人在申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的银行账户有余额共计1511.06元，本院已冻结并扣划（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日），但该款项需优先转为（2019）粤0105民初13280-13281、14007号案一审受理费，故不予发还。此外并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10562号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十九日 书记员 严诗婷 徐喆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执593号之一 申请执行人：易升国，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：冯永辉，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行易升国与冯永辉借款合同纠纷一案中，向被执行人冯永辉发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人易升国借款178000元，并交缴纳申请执行费、案件受理费6225元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3990号 上诉人（原审被告）：葛建兵，男，1979年10月8日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄海清(系葛建兵所在单位推荐)，男，1970年11月21日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：鞠庆来，男，1968年4月7日出生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：季东，江苏中远大律师事务所律师。 上诉葛建兵因与被上诉人鞠庆来保证合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛建兵上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判葛建兵支付鞠庆来绿化养护费37000元。事实和理由：案涉债务分期偿还,保证期间应当自每一期债务清偿期届满之日分别计算。因此2017年12月、2018年6月的两期债务至鞠庆来2019年5月起诉时，已经超过法定保证期间。 鞠庆来辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 鞠庆来向一审法院起诉请求：判令葛建兵立即给付其绿化养护款97000元。并承担本案诉讼费。 一审法院认定以下事实：2017年9月1日，鞠庆来作为领款人、案外人陈志刚作为付款人、葛建兵作为担保人签订协议1份。协议载明“现有鞠庆来，从2016年8月1日至2017年7月31日在紫东花苑1、2期附1、2的绿化养护款计人民币玖万柒仟元整，现将费用分三个阶段支付：第一阶段：至2017年12月份底支付叁万元整。第二阶段：至2018年6月份底支付叁万元整。第三阶段：至2018年12月份底支付叁万柒仟元整”。协议签订后，陈志刚及葛建兵均未支付协议约定的款项。现鞠庆来诉至一审法院，要求葛建兵承担保证责任。 另查明，2017年8月1日，葛建兵作为南通荣杰建设工程有限公司的代表与鞠庆来签订《紫东花苑绿化养护承包合同》1份。2019年5月21日，鞠庆来出具保证书，确认上述合同所涉的2017年8月1日至2019年元月31日的绿化养护费已于2019年5月21日全部结清。 一审法院认为，民事主体依法享有债权。葛建兵为案涉绿化养护费97000元承担保证责任的事实，有协议为证，且葛建兵予以认可，一审法院予以确认。因协议未明确保证方式，根据法律规定，应为连带保证责任。 就葛建兵主张前两阶段的还款已过保证期间的意见，一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，案涉债务，鞠庆来与葛建兵并未约定保证期间，故鞠庆来可要求葛建兵在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权”，综上，分期履行的同一债务，主债务届满之日应是最后一期履行期限届满之日。案涉债务具有连续性和整体性，为同一债务。主债务履行期届满之日为协议约定的第三阶段届满之日，即2018年12月底，此后六个月为保证期间。2019年5月29日鞠庆来向一审法院起诉，此时仍在保证期间内，对葛建兵提出的前两阶段还款已过保证期间的意见一审法院不予采纳。葛建兵未提供证据证明给付事实，应按照约定对97000元承担连带保证责任。在葛建兵承担连带保证责任后，可依法向主债务人追偿。 一审依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决：葛建兵于判决发生法律效力后十日内给付鞠庆来绿化养护费97000元。如葛建兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由葛建兵负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。根据上述法律规定，同一债务虽约定分期履行，但该债务具有整体性和唯一性，分期还款的约定不影响合同整体权利义务的行使和承担。因此，鞠庆来主张案外人陈志刚履行绿化养护款的诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算，即2018年12月底届满起两年。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中各方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人葛建兵对全部债务提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。对葛建兵主张保证期间应分别计算，鞠庆来应在每一笔债权到期后六个月内主张，未主张的前两期已超过保证期间的上诉理由，本院不予采纳。 综上，葛建兵的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人葛建兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何梦玲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执1132号申请执行人：胡清云，女，汉族，1990年10月8日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：白戈，该公司执行董事。申请执行人唐燕男与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，常武劳人仲案字（2019）第0737号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月11日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。经现场调查，被执行人有少量设施设备在其他案件执行中。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字（2019）第0737号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十三日书记员  张筱佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8162号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：孙福东，男，汉族，1977年8月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告孙福东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1640000.00元、逾期利息23892.96元、逾期罚息1107.09元（暂计算至2019年5月30日，之后的罚息及复利按年利率9.2625%计算至清偿之日止）；并判令两被告共同支付原告违约金；2、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2018年9月27日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额为164万元人民币，借款期限为60个月，自2018年9月27日起至2023年9月27日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12206201731113301的贷款；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮30%确定为年利率6.175%。本合同贷款利率不变。还款方式为按季付息、不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前至少归还贷款本金10%；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定,于2018年9月27日将164万元贷款发放至被告指定银行账户，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订《借款合同》（编号：HT2206201802209837），约定由借款人即被告向贷款人即原告借款1640000元用于归还该行借据号为12206201731113301的贷款；借款期限为60个月（自2018年9月27日起至2023年9月27日止）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%（如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则相应立即调整）上浮30%确定年利率为6.175%；还款方式为按半年付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前至少归还贷款本金的30%，到期归还剩余本金；逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约的应按照本合同借款金额的10%支付违约金；如本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人承担适用的其他违约责任。同日，被告向原告提出支用申请1640000元用于归还借据号为12206201731113301的贷款。且，在《确认部分》约定该笔支用贷款期限为60个月，自2018年9月27日至2023年9月27日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮30%确定为年利率6.175%（该贷款利率调整方式为立即调整）；还款方式为按半年付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前至少归还贷款本金的30%，到期归还剩余本金；逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，原告向上述合同所约定的贷款发放账户发放了贷款1640000元。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金1640000元、逾期利息74996.92元、逾期罚息4476.22元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖建奇于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1640000元以及截至2019年11月20日的利息74996.92元、罚息4476.22元，并支付自2019年11月21日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息，前述利息、罚息总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19785元，由被告孙福东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪建娇
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1182行初18号 原告：张旭学，性别××年××月××日生，××族，河南省新郑市人。 委托诉讼代理人：柴承柱，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：扬中市行政审批局，统一社会信用代码×××94Ｆ，住所地扬中市扬子西路256号。 法定代表人：杨立维，系该局局长。 委托诉讼代理人：姚敏，系扬中市市场监督管理局法规科科长。 委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 本院在审理原告张旭学诉被告扬中市行政审批局要求撤销变更登记一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告扬中市行政审批局的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张旭学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张有斌 人民陪审员  朱金彪 人民陪审员  仲海燕 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王 坤 书 记 员  景 月
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1210号 申请执行人：魏于尧，男，汉族，1993年1月10日出生，住所地甘肃省兰州市皋兰县。 被执行人：黄登春，男，汉族，1972年1月28日出生，住所地兰州市城关区。 魏于尧与黄登春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5069号民事调解书生效后，因黄登春未按期履行还款义务，权利人魏于尧向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查已查被执行人黄登春名下车牌号为甘Ａ×××××帕萨特车辆、甘Ａ×××××五菱牌、甘Ａ×××××金舰牌车辆,申请人魏于尧不申请对车辆予以冻结处置。除此之外，查明被执行人黄登春名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人黄登春采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初5069号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月二日 书记员 黎 琦
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2839号申请执行人：刘珍玲，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行申请执行人刘珍玲与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘珍玲于2019年12月20日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人刘珍玲的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月二十日书记员  刘 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2588号 原告：潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被告：赵海玲，女，1977年10月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告：黄兴亮，男，1976年10月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告赵海玲、黄兴亮共同委托诉讼代理人：何敬文，广西圣泰律师事务所律师。 原告潘秀艳与被告赵海玲、黄兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秀艳申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘秀艳撤回起诉。 案件受理费1690元（已减半收取，原告已预交），由原告潘秀艳自行负担。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨念华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 唐雯雯
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1557号之二 申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号，组织机构代码:093100843。 法定代表人杨海果。 被执行人孙宝金，男，1964年6月7日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人潘凤秀，女，1967年10月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人胡育林，男，1955年10月4日出生，住瑞安市。 被执行人孙昌伟，男，1987年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司与被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟金融借款合同纠纷的（2018）浙0803民初2602号民事调解书一案中，于2019年9月27日向被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司借款人民币97万元，并支付利息，支付违约金20万元、律师费1万元、负担案件受理费8906元、申请执行费16200元。但被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封被执行人孙宝金（浙Ｃ×××××）、胡育林（浙Ｃ×××××）车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟有其他可供执行的财产。经依法予以委托调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟目前无财产可供执行，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1557号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孙宝金、潘凤秀、胡育林、孙昌伟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1470号原告：田秋霞，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：杨春风，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告田秋霞与被告杨春风不当得利纠纷一案的审理过程中，本院已将开庭传票送达给了原告田秋霞，但原告田秋霞未按传票指定的时间出庭参加诉讼，也未向本院提交不到庭的正当理由。本院认为，原告田秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告田秋霞承担。审 判 长  吴雨洲审 判 员  程章汶人民陪审员  吕龙学二〇一九年十二月三十一日法官助理徐红红书记员蔡炜
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0506刑初42号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人薛海福，男，1981年9月25日出生 ,汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住双鸭山市宝山区，2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，次日被监视居住。                  指定辩护人              付蕾，黑龙江方帷律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检刑诉[2019]48号                        指控事实              2019年11月17日9时许，被告人薛海福到朋友被害人王某双鸭山市宝山区七星10委家中，其见王某妻子一人并进入自家西侧小屋，遂产生盗窃心理，在该住宅南侧大屋将电脑桌第二层抽屉内人民币3 000元盗走并挥霍。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役两个月并处罚金                        被告人及      辩护人意见              被告人薛海福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1.被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处罚；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人薛海福盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人薛海福到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人薛海福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                              判决结果                    一、被告人薛海福盗窃罪，判处拘役二个月并处罚金1 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月16日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人薛海福对盗窃所得3 000元退赔被害人。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  （此页无正文）                                                                                                                                  审  判  员   孙 敬 伟                                               二〇一九年十二月十八日                                                                                     书 记 员     牛    野