wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9465号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙志源，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨晓蕃，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：孙国旗，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：袁耀伟，男，1969年1月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司与被告孙志源、杨晓蕃、孙国旗、袁耀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告河南新密农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十二月十日法官助理王一帆书记员张盟莉
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执398号申请执行人：滕振东，男，1947年11月28日出生，汉族，住木兰县。委托代理人：滕士杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住木兰县。被执行人：木兰县柳河镇临江村村民委员会。住所地：木兰县柳河镇。法定代表人：褚贵荣，职务：村主任。本院在执行申请执行人滕振东与被执行人木兰县柳河镇临江村村民委员会劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。申请执行人滕振东申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1189号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十二月二十三日书记员  鄢凤慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2230号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。被告：任小亚，男，1976年12月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：刘霞，女，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告任小亚、刘霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张士梅二〇一九年十二月三十日书 记 员 许良浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1458号之一 被执行人:李京懋，男，1962年6月22日出生，汉族，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）海刑初字第115号刑事判决，于2019年7月26日立案追缴被执行人李京懋犯罪所得一案，标的额为650000元。 本案在执行中，本院于2019年7月31日向被执行人李京懋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李京懋发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人李京懋名下车牌号为粤Ｂ×××××的凌志牌小汽车一辆,但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产,被害人庞某、白某亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年12月30日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 婷
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁15行辖111号原告李双坤诉被告聊城市东昌府区古楼街道办事处、聊城市东昌府区综合行政执法局、聊城市自然资源和规划局东昌府区分局房屋行政强制一案，聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院申请指定管辖。本院经审查认为，本案案情复杂，东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由莘县人民法院管辖。二〇一九年十二月二十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4163号之一原告:李孝国，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:周国庆，男，1959年9月2日出生，汉族,住江西省上饶市信州区。原告李孝国与被告周国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李孝国于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝国的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝国撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李孝国负担。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇一九年十二月二十三日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢562号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:刁乃杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2005)龙民二初字第714号民事判决书，于2019年12月02日向被执行人刁乃杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁乃杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁乃杰在中国银行账户内存款人民币423561.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  张 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3491号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路46号。 被执行人：江明,男1968年1月11日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王莹,男1986年6月18日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：常九妹,女，1963年10月08日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄飞虎,男，1965年3月09日出生,汉族,,居住地安徽省芜湖市弋江区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人江明缴纳罚金一万元，被执行人王莹缴纳罚金五千元（已缴纳），被执行人常九妹缴纳罚金五千元（已缴纳），被执行人黄飞虎缴纳罚金五千元（已缴纳），追缴被执行人江明违法所得一万元，其他被执行人违法所得在审理阶段已经退缴。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2019年11月14日本院执行人员前往被执行人江明户籍地现场送达，未查找到被执行人，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月25日、12月10日对被执行人江明名下无足额银行存款、证券、车辆、网络银行车辆信息登记；本院扣划被执行人江明网络银行账户4530.12元； 3、于2019年11月27日本院至芜湖市不动产登记中心，查询被执行人江明无房产登记信息； 4、于2019年11月30日本院执行人员前往被执行人江明户籍地安徽省芜湖市袁泽桥7号融汇锦江Ｅ区进行现场调查，未发现被执行人财产线索； 5、于2019年12月10日本院将被执行人江明列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11034号上诉人（原审原告）：臧艳平，女，汉族，现住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：王晓棠，女，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人臧艳平因与被上诉人王晓棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。臧艳平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由王晓棠承担。事实和理由：臧艳平对与王晓棠签订的赔偿协议存在重大误解，因此该协议应为无效，王晓棠应对臧艳平的损失予以赔偿。王晓棠辩称，遵从派出所达成的调解协议，同意一审判决。臧艳平向一审法院起诉请求：判令王晓棠赔偿其医疗费2973.32元、交通费350元、误工费1500元，诉讼费500元。一审法院认定事实：2019年1月25日，臧艳平与王晓棠在沈阳市于洪区沈阳鸿业玻璃有限公司院内因琐事发生争吵，王晓棠将臧艳平面部挠伤。事情发生后，臧艳平即向沈阳市公安局报警，沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所接警后，经调解并制作现场治安调解协议书，内容如下：2019年1月25日在于洪区沈阳鸿业玻璃有限公司院内王晓棠与臧艳平发生口角后，王晓棠将臧艳平挠伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、王晓棠赔偿臧艳平一切经济损失1200元；2、臧艳平不追究王晓棠法律责任；3、双方自愿达成协议，不得因此事再发生争执；本协议自双方签字时生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当事人：臧艳平、王晓棠签字按印。2019年1月26日，臧艳平自行前往沈阳市公安医院看病治疗，所花医疗费881.32元，2019年3月4日所花医疗费15.40元。2019年3月4日购买丝芙康支付人民币700元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，双方因琐事发生争吵，王晓棠将臧艳平面部挠伤，王晓棠应承担侵权赔偿责任。但双方就本案侵权赔偿问题，已经经沈阳市公安局于洪分局于洪公安派出所调解达成协议，公安机关在调解过程中，已经充分考虑到双方当事人的过错程度、责任的大小及治疗的费用、赔偿的数额进行了责任划分，该调解协议不违反法律规定，且已经实际赔偿完毕，调解协议合法有效。现臧艳平请求王晓棠赔偿诉讼请求费用，一审法院未予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决驳回臧艳平的诉讼请求。一审案件受理费500元，由臧艳平承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为臧艳平与王晓棠在派出所达成的调解协议是否合法有效。臧艳平上诉主张其对该调解协议存在重大误解，该调解协议应为无效，对此本院认为，该调解协议是双方在公安机关的组织下所达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，亦是臧艳平对自身权利的处分，该调解协议内容明确，调解协议合法有效。臧艳平上诉主张其对该调解协议存在重大误解依据不足，亦违反诚实信用原则，故本院对臧艳平的上诉主张不予支持。综上所述，臧艳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由臧艳平负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月四日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7483号 原告:姜彩云，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：杨盛，男，1964年5月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：郭太琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：葛春友，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告姜彩云与被告杨盛、郭太琳、葛春友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彩云、被告葛春友到庭参加诉讼，被告杨盛、郭太琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜彩云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告杨盛、郭太琳偿还原告借款人民币本金100000元及约定利息（按月利息2%计算，利息从双方约定月息计算至实际付清之日）2、判令第二被告葛春友在担保责任的范围内承担借款本金的连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日及2018年3月3日两次第一被告杨盛与妻子郭太琳向原告姜彩云分别在地税局、温馨家园物业办公室（葛春友办公室）借款200000元及100000元，共借款300000元用于生意资金周转，约定月利息2%，口头约定借款期限1年，该项借款由第二被告葛春友提供连带担保，借款签订后，我依约履行了自己的义务。到期后经多次催要，被告返还欠款200000元，仍欠本金100000元，之后多次催要，被告拒不还款。 被告葛春友辩称，我是担保人，借款人有能力偿还借款，我不应当承担担保责任。 被告杨盛、郭太琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨盛分别于2017年6月13日、2018年3月3日向原告姜彩云借款共计300000元，并出具借条两张，两张借条中均约定月利率为2%。被告杨盛借款后偿还本金200000元，利息支付至2018年3月13日。 本院认为，姜彩云与杨盛之间借贷关系成立、合法、有效，依法应予保护。根据原告提供的借条、银行交易明细及担保人的当庭陈述，本院对被告杨盛欠原告姜彩云10×××××元的事实予以认定，杨盛作为借款人应履行偿还借款义务。姜彩云要求杨盛偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告葛春友作为担保人在借条上签字确认，应当按照约定承担连带责任保证责任。原告要求郭太琳承担责任，但未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨盛于本判决生效之日起十日内给付原告姜彩云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年3月14日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告葛春友对借款本金100000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告姜彩云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8815号之一原告：濮阳市鑫澳建材有限公司，住所地：濮阳市清河路北段路西。统一社会信用代码：91410900MA454EBD59。法定代表人：王全海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码：91410300171084843P。法定代表人：刘贯红。被告：洛阳市河阳建设工程有限公司濮阳县分公司，住所地：河南省濮阳市濮阳县柳屯镇渡母寺村136号。统一社会信用代码：91410928MA45RQ2P4T。负责人：刘指挥。原告濮阳市鑫澳建材有限公司与被告洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司濮阳县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出(2019)豫0928民初8815号民事裁定书，裁定将被告洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司濮阳县分公司名下280万元银行存款或其他同等价值财产予以冻结、查封，期限为一年。2019年12月11日，原告向本院递交提前解除查封申请书，自愿申请提前解除对上述账户及财产的冻结、查封。本院经审查认为，原告申请提前解除结二被告上述账户及财产冻结，系其自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告洛阳市河阳建设工程有限公司、洛阳市河阳建设工程有限公司濮阳县分公司名下280万元银行存款或其他同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十一日书记员  郭思思
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1727号 原告：景宁潘昌勇建材店，系个体工商户，经营场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道环城西路198号。 经营者：潘昌勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：景宁畲光摇酒店有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1C7U8X，住所地：浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号二楼。 法定代表人：蓝德华。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁潘昌勇建材店与被告景宁畲光摇酒店有限公司、吴兴莲买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款29303元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者潘昌勇到庭参加诉讼，被告景宁畲光摇酒店有限公司、被告吴兴莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告景宁潘昌勇建材店又名“景宁兔宝宝装潢材料超市”。被告景宁畲光摇酒店有限公司因酒店装潢需要，从2018年起陆续从原告处购买装潢材料，双方于2018年11月15日进行了结算，被告景宁畲光摇酒店有限公司向原告出具了结算单，结算单载明：景宁兔宝宝装潢材料超市从6月份起至10月份底共拿材料29303元。2019年4月25日，被告吴兴莲向原告出具欠条一张，载明：今欠景宁兔宝宝材料店材料款29303元。之后，两被告均未履行支付义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景宁畲光摇酒店有限公司、吴兴莲于本判决生效之日起十日内支付给原告景宁潘昌勇建材店材料款29303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告景宁畲光摇酒店有限公司、吴兴莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴 媚
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢457号 蚌埠市汇通汽车销售有限公司、尹良保： 关于申请执行人蚌埠市汇通汽车销售有限公司与被执行人尹良保买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年12月10日立案执行，申请执行标的63270.97元，已执行标的63270.97元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初33556号原告：秦刚，男，1981年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：刘诗奇，女，1989年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔玉磊，国浩律师（北京）事务所律师。原告秦刚与被告刘诗奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。秦刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，国林利华中心自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦刚撤诉。案件受理费5425元，由原告秦刚负担50元（已交纳），退还原告秦刚5375元。审 判 长  于素娟审 判 员  刘秉浩人民陪审员  郑淑琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  王妍杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1636号申请执行人：郭素贞，女，1962年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张乐，男，1988年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。郭素贞与张乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初844号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张乐应支付给郭素贞款项等合计人民币150000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭素贞的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张乐名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人张乐房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人张乐名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人张乐名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人张乐名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张乐名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张乐股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、冻结被执行人张乐在上海铁路局上海大型养路机械运用检修段工资。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢520号本院受理的申请执行人张伟红与被执行人李洹宇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7445号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：浙江绿健能源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张雅芳，执行董事兼财务总监。委托诉讼代理人：孙武，浙江绿健能源有限公司员工，住浙江省新昌县。上诉人国家知识产权局因与被上诉人浙江绿健能源有限公司（简称绿健公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5332号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：绿健公司。2.申请号：28542737。3.申请日期：2018年1月5日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3707-3709）：机动车辆充电服务;车辆加油站;车辆服务站（加油和保养）;运载工具电池充电服务;运载工具修理服务;汽车保养和修理;运载工具加润滑油服务。二、引证商标1.注册人：灵川县强民华南野蔬生态园。2.注册号：13592914。3.申请日期：2013年11月22日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3705;3707;3712-3714;3716）：保险柜的保养和修理;采石服务;车辆上光;建筑物隔热隔音;轮胎硫化处理(修理);喷涂服务;清洗尿布;燃烧器保养与修理;室内外油漆;维修信息。三、被诉决定：商评字[2019]第43400号《关于第28542737号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年3月5日。该决定认定：诉争商标违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，绿健公司提交了诉争商标设计思路、商标局网站相关规定打印件，用于证明地球（仪）、球形、圆是所有进行商标设计的人都会使用的通用设计元素，不能因使用该元素而认为近似。北京知识产权法院另查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。绿健公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用的“运载工具修理服务”等服务与引证商标核定使用的“车辆上光”在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，已构成类似服务。诉争商标为纯图形商标，由火焰、圆球、手型叶子等元素构成。引证商标为图文组合商标，由圆球背景、两片呈中心对称的叶子及文字“华南野蔬”左右排列而成。将二者相比较，诉争商标与引证商标在构图元素、视觉效果等方面有较大差异，整体可区分。因此，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就绿健公司针对诉争商标提出的驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一显著识别图形在构图要素、设计手法、视觉效果上较为接近，已构成近似标志，共存于同一种或类似商品上容易导致相关公众的混淆误认，已构成2013年商标法第三十条所指情形。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。绿健公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务内容、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标为纯图形商标，由火焰、圆球、手型叶子等元素构成，引证商标为图文组合商标，由火焰、圆球及能够发挥显著识别作用的文字“华南野蔬”构成，诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、构成要素等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，绿健公司认为诉争商标与引证商标不构成同一种或类似服务上近似商标的诉讼意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定错误，应予纠正。国家知识产权局的上诉请求及其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5332号行政判决书；二、驳回浙江绿健能源有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由浙江绿健能源有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由浙江绿健能源有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十二月二日书记员  王 瑜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执94号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：农胜强，男，1977年4月10日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与农胜强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30891号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）农胜强、乙方（出借方）汤婷、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定农胜强通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，分别与汤婷借款共3000元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年7月3日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人一农胜强、被申请人二甘肃绿世界农业科技有限公司之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求两被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年8月2日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，两被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。两被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年8月15日作出（2018）北国仲字第30891号裁决书：一、被申请人一应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3000元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3000元×13.5%÷360天×30天］。二、被申请人一应在本裁决书送达后10日内向申请人支付罚息（从2018年01月28日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人一应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人一承担。申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。五、被申请人二对被申请人一在上述第一、二、三、四、五裁决项中的债务承担连带清偿责任。六、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给农胜强的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求两被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人汤婷的身份证明，出借人汤婷的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求两被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保552号申请人：张兴杰。被申请人：许宝贵。被申请人：王殿香。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4216号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许宝贵、王殿香X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月四日书记员 ：姜兰柱
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执899号申请执行人：韩志林，男，汉族，1990年10月24日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：董家斌，男，汉族，1981年10月5日生，曲靖市沾益区人，小学文化，个体工商户，住曲靖市沾益区。韩志林与董家斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）云0328民初1658号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告吕金美偿还原告韩志林借款50000元，于2017年12月30日前偿还20000元，于2018年12月30日前偿还20000元，于2019年12月30日还清剩余的10000元。如被告吕金美未按期还款，原告享有对剩余所有款项向法院申请强制执行的权利；被告董家斌偿还原告韩志林借款50000元，于2017年2月1日前偿还20000元，于2018年2月1日前偿还10000元，于2019年2月1日偿还10000元，于2020年2月1日前还清剩余的10000元。如被告董家斌未按期还款，原告享有对剩余所有款项向法院申请强制执行的权利；案件受理费1150元（已减半收取），被告董家斌自愿负担”。被执行人董家斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人韩志林于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人董家斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月8日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人董家斌财产，被执行人董家斌有1996年11月23日登记的云Ｄ×××××机动车一辆，上述车辆另案于2019年11月22日采取查封措施，查封期限为两年，有可用余额为74.41、55.14、45.53、23.03元银行账户账户各一个，有可用余额为0.07、51.30、0.1、0.36元互联网银行账户各一个，上述账户均于2019年10月11日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2019年12月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人董家斌有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，除不能实际控制的机动车外未发现被执行人可供执行的财产，现因被执行人董家斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年12月19日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人董家斌云Ｄ×××××机动车不能实际控制，处置不能，查明的其他财产价值较小，无控制处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人董家斌的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，被执行人董家斌云Ｄ×××××机动车不能实际控制，处置不能；查明的其他财产价值较小，无控制处置价值，现被执行人无其他可供执行的财产；申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十二月十九日书记员  张恒铭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7917号 原告：永嘉县桥头镇海惠拉链厂。住所地：永嘉县桥头镇后堡街65号。 投资人：朱文惠，女，1987年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：唐进良，男，1962年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县桥头镇海惠拉链厂与被告唐进良买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付原告货款18400元及逾期利息损失（逾期利息损失按年利率4.35%计算，从起诉之日起计算至付清货款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告永嘉县桥头镇海惠拉链厂的投资人朱文惠到庭参加诉讼，被告唐进良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告唐进良因经营需要，于2018年9月9日、12月2日分别向原告永嘉县桥头镇海惠拉链厂购买拉链配件，货款分别为12952元、5448元，合计18400元。经原告催讨，被告唐进良至今未支付上述货款，故原告向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐进良于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥头镇海惠拉链厂货款18400元及利息损失（利息损失自2019年11月19日起按照年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，减半收取计130元，由被告唐进良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25728号原告：李华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。原告李华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李华负担。(此页无正文)审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2308号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：徐成文，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告徐成文金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 袁云芸
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初771号 原告：胡廷富，男，1954年2月15日出生，汉族，陕西省宁强县人，现住陕西省宁强县。 被告：邓国军，男，1976年3月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告胡廷富与被告邓国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡廷富到庭参加诉讼，被告邓国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡廷富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的欠款3000元及其经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售电动车的个体工商户。2018年11月20日，被告到宁强县王家坝原告的门市部购买创美牌电动车一辆，价款3800元，当时被告用一辆旧电动车折抵现金800元，下欠3000元。被告向原告出具欠款金额为3000元的欠条一张，承诺自欠款之日起三个月付款。但至今被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告邓国军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告主体适格；2.营业执照复印件一份，证明原告从事个体经营，销售电动车；3.欠条原件一份，证明被告购买原告的摩托车，下欠3000元购车款；4.宁强县和平车行误工清单、租房合同各一份，证明因催要欠款产生的误工费及房租费用；5.段玉军的驾驶证、行驶证复印件各一份及领条两张，证明原告因催要欠款所产生的车费。 被告未举证，亦未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3真实有效、来源合法，能达到其证明目的，本院予以确认；对于证据4、证据5，原告主张误工费每天140元，房租每天80元，交通费1010元，原告提交了租房合同、案外人段玉军的签名捺印的领条，段玉军的驾驶证、行驶证，其真实性、合法性，本院予以认可，但与本案无关联性，故本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日被告在原告经营的宁强县和平车行购买创美牌电动车一辆，价款为3800元，被告以一辆旧电动车折抵800元价款，并于当日对下欠的3000元价款向原告出具欠条一张，欠条由被告本人书写并签字捺印。无证据证实被告已支付上述欠款。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同,但存在事实上的电动车买卖合同关系,双方当事人应遵循诚实信用的原则,全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条中,明确了其欠付原告电动车款3000元,在原告催要时，被告应该及时、足额支付欠款，故原告要求被告支付3000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,因原告未提交证据证实双方对交通费、误工损失进行过相应约定,只是提交证据证实原告因追索货款而产生了交通费、误工损失的具体数额,原告主张的房租、交通费、误工损失的诉讼请求,应以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，原告为催要3000元借款而包车的行为，并不合理，应以普通客运车辆收费标准计算，故本院酌情支持交通费用200元。原告经营车行，主张误工费每天140元，该主张真实合理，故本院支持误工费280元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应由其承担拒不到庭应诉的诉讼风险责任。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告邓国军于本判决生效之日起十日内支付原告胡廷富货款3000元及交通费200元、误工费280元，共计3480元； 二、驳回原告胡廷富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，此款已由原告胡廷富预交，由被告邓国军负担，直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴映宏 审 判 员  张瑞君 人民陪审员  王其昌 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王普塬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫04执224号之一申请执行人：汝州市华原实业有限公司。住所地：汝州市小屯镇穆堂村。统一社会信用代码：91410482555734999G(1-1)。法定代表人：李明明，董事长。委托诉讼代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。被执行人：河南高速公路发展有限公司如意项目部。住所地：郑州市高新区莲花街11号。统一社会信用代码：9141010067538409XY。法定代表人：朱志强，党支部书记。委托诉讼代理人：石树洋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：汝州市人民政府。住所地：汝州市丹阳中路268号。法定代表人：刘鹏，市长。委托诉讼代理人：赵卫锋，汝州市人民政府法制办工作人员。本院在执行汝州市华原实业有限公司与河南高速公路发展有限公司如意项目部、汝州市人民政府财产侵害赔偿纠纷一案中，申请执行人汝州市华原实业有限公司于2019年12月30日以与河南高速公路发展有限公司如意项目部、汝州市人民政府财产侵害赔偿纠纷一案正在再审审理中为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2018）豫民终1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇一九年十二月三十日书记员  柴秋艳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2021号李爱富、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人李爱富与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。李爱富于2019年11月12日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款3398.46元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】391号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7968号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余朝茂。董事长。 被告：胡某某，男，汉族，1958年6月28日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与胡某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执5486号申请执行人黄碧华。被执行人王峰。被执行人郭天凤。被执行人王滔。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7440号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王峰、郭天凤、王滔在银行的存款483621.48元或查封被执行人王峰、郭天凤、王滔相当于483621.48元的财产（利息计算至2019年11月30日）；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一九年十二月十四日书记员  卢晓立
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1119号 本院在执行申请执行人王博与被执行人李仰良民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执653号申请执行人：黑龙江省大兴农场。被执行人：黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司。法定代表人：崔永清。本院在执行黑龙江省大兴农场与黑龙江省福源米业集团鑫源米业有限公司合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初2733民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省大兴农场于2019年05月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1201350.06元，执行费14414.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款1201350.06元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民再133号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（原审被告）：宋文锋，男，1980年2月22日出生，汉族，住址山东省临沂市沂南县。被申诉人（原审原告）：沈利刚，男，1970年2月26日出生，汉族，个体户，住睢宁县。申诉人宋文锋因与被申诉人沈利刚买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0324民初5321号民事判决，向检察机关申诉。江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2019】32030000158号民事抗诉书，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民抗34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抗诉机关认为，（2017）苏0324民初5321号民事判决认定基本事实缺乏证据证明且上述案件涉嫌虚假诉讼。1.原判决认定宋文锋与沈利刚之间存在买卖合同关系的事实错误。首先，徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1065号已生效民事判决认定涉案买卖草毡合同的当事人是蔡金陵、陈中辉和沈利刚，双方签订有《草毡购销合同》，陈中辉给沈利刚出具了收条，沈利刚的代理人在庭审中认可“最终用户是陈中辉买了草毡之后交给当地种大棚的用户使用”，包括宋文锋在内的几位农户仅是租用蔡金陵的蔬菜大棚种植蔬菜，是蔡金陵、陈中辉购买草毡的代收人。法院通过审理认定争议的6248件收条是总收条，蔡金陵、陈中辉与沈利刚之间的草毡买卖合同已经履行完毕，货款已经基本付清，债权债务已归于消灭。其次，原审法院采信宋文锋签名的收条作为定案依据是错误的。在张甫松与蔡金陵、陈中辉债权转让合同纠纷案件中，沈利刚提交宋文锋签名的收据，用以证明蔡金陵、陈中辉购买草毡供应给农户的数量远超过6248件，可见沈利刚承认该收条载明的草毡数量包含在其卖给蔡金陵、陈中辉草毡的数量中。2.该案涉嫌虚假诉讼。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：“隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论”，本案中，沈利刚向蔡金陵建设的蔬菜大棚提供草帘的买卖合同已经徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1065号民事判决确认履行完毕，沈利刚隐瞒债务已经全部清偿的事实，捏造蔬菜大棚的种植户宋文锋等人购买其草帘的事实，向睢宁县人民法院提起民事诉讼，要求种植户履行支付货款的债务，其行为涉嫌虚假诉讼。原审查明，被告宋文锋因租种蔬菜大棚需要，于2011年12月27日购买原告沈利刚草苫736个，单价为59.8元，合计44012.8元。经催要，被告于起诉前又为原告补充出具收条一份。现因催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求：即请求依法判令被告宋文锋支付货款44012.8元及迟延履行金（以44012.8元为基数，按照人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止），并承担诉讼费、公告费。原审认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告草帘的事实清楚，能够认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告沈利刚与被告宋文锋之间关于草苫的买卖合同合法、有效。被告收到货物而未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告宋文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原审判决，1.被告宋文锋于本判决生效后十日内给付原告沈利刚货款44012.8元及逾期付款利息（计算方式为：以44012.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年8月22日起计算至实际履行之日止）;2.案件受理费900元、公告费600元，由被告宋文锋承担。再审查明：2011年，仝亮、刘金刚、曹淑一、宋文锋等人租种蔡金陵位于睢宁县大棚地的大棚。蔡金陵向种植户提供大棚所需要的草苫、薄膜等材料。2011年11月3日，蔡金陵、陈中辉与沈利刚签订《草苫购销合同》，该合同约定草苫价格为每米市场价为4.6元，数量约6000件，交货时间为12月10日交货结束，有特殊情况可协商。沈利刚认为其向蔡金陵、陈中辉供应草苫9318件（包含仝亮、宋文锋、曹淑一、谢吉峰、宋福田、刘金刚、车建廷、梁化军等八人出具收货单据中载明的草苫数量），蔡金陵、陈中辉已经支付部分货款，尚欠202216.4元的货款未支付，沈利刚于2013年1月17日将上述剩余货款的债权转让给张甫松。张甫松遂于2013年2月22日向本院起诉，要求蔡金陵、陈中辉支付下欠货款。该案经过一审、二审审理均认定沈利刚与蔡金陵、陈中辉之间买卖合同中涉及的草苫数量为6248件，蔡金陵将6248件草苫的货款37.3万元也已经全部支付给了沈利刚，遂一审判决驳回了张甫松的诉讼请求，二审判决驳回张甫松上诉、维持原判。2017年至2018年，沈利刚持有仝亮、宋文锋、曹淑一、谢吉峰、宋福田、刘金刚、车建廷等七人出具的收货单据再次到本院向上述七人主张草苫款。沈利刚认可宋文锋等七人向其购买的草苫与蔡金陵、陈中辉向其购买的草苫系同一批货物，该货物均用在睢宁县大棚地。到目前为止，沈利刚共向仝亮、宋文锋、曹淑一、谢吉峰、宋福田、刘金刚、车建廷主张出售草苫数量为15184件。本院再审认为，本案的标的在徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1065号民事判决书中已作认定和处理。在本案中，沈利刚虚构部分事实，重复主张，其行为涉嫌虚假诉讼。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0324民初5321号民事判决；二、驳回沈利刚的起诉。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由沈利刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 李 猛审判员 魏 峰审判员 龚红卫二〇一九年十二月十七日书记员 朱晨晨附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执1820号之二 申请执行人：郑田梅，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：周家芳，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张之鹏，男，1964年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 申请执行人郑田梅与被执行人周家芳、张之鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1226民初744号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“被告周家芳、张之鹏于本判决生效之日起十五日内还付原告郑田梅借款173000元及其相应利息(其中73000元借款产生的利息按月利率1%计算，计息时间从2019年1月9日算起；100000元借款产生的利息按月利率2%计算，计息时间从2017年5月1日算起，均至履行完毕之日止)。案件受理费4495元，因适用简易程序，减半收取2247.5元，由被告周家芳、张之鹏承担”。因被执行人周家芳、张之鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑田梅向本院申请强制执行，执行标的金额为231627.5元，本院于2019年7月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年7月12日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人周家芳、张之鹏下列财产，并采取相应措施： 1、被执行人张之鹏名下车牌号为晥KXXXXX的汽车、周家芳名下的车牌号为晥KXXXXX的汽车，本院于2019年7月30日作出（2019）晥1226执1820号执行裁定，查封该两辆汽车，但均未能实际扣押。 2、被执行人周家芳、张之鹏名下有银行存款，本院于2019年7月18日作出（2019）晥1226执1820号之一执行裁定，冻结周家芳、张之鹏银行存款金额235001元，但二被执行人银行账户仅有零星余额。 3、被执行人周家芳、张之鹏名下有住房公积金，本院于2019年8月8日作出（2019）晥1226执1820号执行裁定，提取周家芳、张之鹏住房公积金261600元。因周家芳、张之鹏有多个债权人在本院申请执行并要求参与分配，而本院查封、扣押周家芳、张之鹏的财产不足以清偿依法可以参与分配的全部债务，另案执行的周家芳、张之鹏的房屋正在处置中，故上述公积金不能全额支付申请执行人郑田梅。 四、2019年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年8月5日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人周家芳、张之鹏已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周家芳、张之鹏，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执1820号案件终结本次执行程序。 被执行人周家芳、张之鹏负有继续向申请执行人郑田梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理   陈 俊 杰 书记  员  王 保 翔
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执592号韩宗芬、凤凰县天一物业管理有限公司：本院执行韩宗芬与凤凰县天一物业管理有限公司不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初1751号民事判决书韩宗芬与凤凰县天一物业管理有限公司不当得利纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11437号原告朱先涛，男，汉族，1992年10月2日出生，住濮阳市范县。委托诉讼代理人魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告濮阳市大地货物运输有限公司，统一社会信用代码914109005976483519（1-1），住所地濮阳市京开道与北环路交叉口北1500米路东疙瘩庙村。法定代表人葛培宾，该公司总经理。委托诉讼代理人葛于来，该公司员工。被告鲁振周，男，汉族，1990年12月11日出生，住河南省清丰县。被告朱永现，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省范县。原告朱先涛诉被告濮阳市大地货物运输有限公司、鲁振周、朱永现提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱先涛在本院依法送达交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王方剑二〇一九年十二月一日书记员  岳亚婷
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3061号上诉人（原审原告）：孙志球，男，汉族，1971年3月4日出生，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：邹金凤，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔚尚利，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1977年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李利，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。上诉人孙志球因与被上诉人蔚尚利、杨军、李利排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志球的委托诉讼代理人邹金凤、被上诉人蔚尚利、被上诉人杨军及被上诉人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志球上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初979号民事判决，并依法改判支持孙志球的一审诉讼请求或发回重审；二、上诉费由蔚尚利、杨军、李利承担。事实和理由：一审法院作出驳回孙志球诉讼请求的理由为无法查明事实情况，显然一审法院是在未审理案件事实、认定事实不清的情况下驳回孙志球的诉讼请求，存在严重错误。孙志球系涉案房屋的所有权人，依法取得房屋的不动产证，对房屋具有占有、使用、收益权，孙志球可基于其物权权利依法要求占有人搬出房屋、排除妨害。一审法院在审理不清各方租赁关系的情况下，未保障物权人的权益，作出错误判决。二、具析上述提到的租赁关系，通过一审庭审可以发现，蔚尚利、杨军、李利与案外人签订的《租赁协议》是在2016年，而孙志球在2014年已与张家口鑫凯嘉业房地产开发有限公司签订了购房合同，该房屋已属于孙志球所有。蔚尚利、杨军、李利在未确定房屋所有权人的情况下与他人签订《租赁协议》，本身就存在过错，不属于善意情形。该行为侵犯了孙志球的权益，并且出租人在不享有房屋处分权的情况下将房屋出租给蔚尚利、杨军、李利，该《租赁协议》属于无效协议。蔚尚利、杨军、李利应依法搬离房屋，不可继续违法占用房屋。根据《中华人民共和国物权法》的规定，应支持孙志球的上诉请求。蔚尚利答辩称，一审判决正确，其认可一审判决，租房与其无关。杨军答辩称，其认可一审判决。李利答辩称，其认可一审判决，该房屋是王富贵的。孙志球向一审法院起诉请求：1、判决被告腾开占用房屋；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月5日，原告孙志球购买了张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司开发的丽景园小区41幢39号底商，建筑面积45.01平方米，总房款为人民币15万元。2018年5月7日原告取得了冀（2018）张家口市不动产权第0006336号《中华人民共和国不动产权证书》。2016年，蔚尚利与杨军签订了租房协议书，约定将涉案房屋出租给杨军使用至2017年3月5日，2017年5月1日，李志刚与芦静萍签订了租房协议书，约定将涉案房屋出租至2018年3月5日，以后租可以按合同顺延，租赁用途为粮油店。一审法院认为，原告虽为不动产登记簿上记载的涉案房屋所有权人，但依据庭审中查明的事实，原告已知房屋已被租赁，却对房屋的具体租赁情况概不知情，且无其他证据对自己的诉讼请求予以佐证，其提供的证据不能排除合理怀疑，无法形成完整的证据链条，法院无法予以采信。庭审中，被告当庭所出示的证据亦对租赁情况无法予以充分说明，以致法院对该案涉及的租赁问题无法予以查清。在事实不清的情况下，无法对原告的诉讼请求予以支持。判决：驳回原告孙志球的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司与孙志球于2014年3月5日签订了《商品房买卖合同》，而根据本案在案证据所载明的内容，孙志球已交付了售房款并缴纳了印花税与契税，后孙志球于2018年5月7日取得了冀（2018）张家口市不动产权第0006336号《不动产权证书》，依据该《不动产权证书》的记载，孙志球单独所有坐落于张家口市桥西区。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”依据相关法律规定及冀（2018）张家口市不动产权第0006336号《不动产权证书》等证据，孙志球对坐落于张家口市桥西区享有占有、使用、收益和处分的权利。根据在案证据及各方当事人的意见，杨军、李利并未与张家口市鑫凯嘉业房地产开发有限公司或孙志球或其两方授权的委托人就坐落于张家口市桥西区的使用权达成协议，杨军、李利主张该房屋及所附地下室的所有权人另有其人，但《不动产权证书》作为国家机关依职权制作的公文书证，其证明力高于顶账明细、借款单、借条、收据等证据的证明力，且该《不动产权证书》尚未被撤销，故杨军、李利占有、使用坐落于张家口市桥西区的依据不足，在孙志球向其二人主张权利时，其二人应当腾退该房屋及所附地下室。综上所述，孙志球的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初979号民事判决；二、杨军、李利于本判决生效之日起三十日内腾空并向孙志球交付坐落于河北省张家口市桥西区。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由杨军负担150元，由李利负担150元。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  张 巍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再392号 原审原告:郭双进，男，1959年2月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：熊国方，男，1968年5月20日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张玖兰，女，1969年4月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告熊国方、张玖兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）丹民初字第1022号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监390号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第1022号民事调解书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执517号被执行人：王凤臣,男性,1972年9月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县；梅哲,男性,1994年3月23日出生,住黑龙江省七台河市勃利县本院在执行申请执行人与被执行人王凤臣、梅哲罚金一案中，经我院调查，被执行人无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执517号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张 铎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘01刑终1285号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文龙，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁乡县。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张国，湖南君信律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杨文龙犯交通肇事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）湘0111刑初685号刑事判决。原审被告人杨文龙不服，提出上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月12日5时许，被告人杨文龙饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的丰田牌小型轿车在长沙市雨花区时代阳光大道万家丽路口时，恰遇彭某驾驶无牌二轮电动车沿万家丽路由北往南行驶至此，由于被告人杨文龙饮酒后驾驶机动车且未按交通信号灯行驶，以致于被告人杨文龙所驾车前部与彭某所驾电动车相碰撞，致2车受损及被害人彭某受伤的交通事故。经检验，被告人杨文龙血液中乙醇含量为53.2毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，被告人杨文龙在事故中承担全部责任，被害人彭某不承担责任。经法医鉴定，被害人彭某的损伤符合交通事故外伤所致脑挫裂伤；硬膜下出血；多处软组织挫伤。评定为重伤二级。案发后，被告人杨文龙在长沙市中心医院向公安机关投案。原审判决认定上述事实的证据有：长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过、辨认笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］1144号《检验报告》，湖南省天杰司法鉴定所出具的湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第56号《司法鉴定意见书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的第2019050151号《道路交通事故认定书》，湘Ａ×××××丰田牌小型轿车机动车行驶证，被告人杨文龙的机动车驾驶证，被害人彭某的身份证明材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的证明二轮电动车无号牌的材料，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心［2019］临鉴字第321号《法医临床司法鉴定意见书》，证人罗某1、罗某2的证言，被害人彭某的陈述，被告人杨文龙的供述及其户籍证明等。原审法院认为，被告人杨文龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人杨文龙犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决：被告人杨文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人杨文龙上诉及其辩护人辩护提出：杨文龙愿意在被害人伤残等级确定后与被害人达成最后的赔偿协议，争取被害人谅解；杨文龙主观恶意相对较小，归案后认罪态度好，诚心悔改，原审判决量刑过重，请求撤销原审判决，从轻处罚上诉人，宣告上诉人缓刑。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。另查明，本院二审期间，上诉人杨文龙赔偿被害人彭某经济损失12万元并取得彭某的谅解。证明上述事实的证据有：杨文龙的父亲杨小兵与彭某双方达成的《交通事故补偿协议书》、被害人彭某于2019年10月26日出具的《谅解书》及彭某于2019年10月28日出具的记载“收到杨文龙父亲杨某偿12万元”的《收条》。本院认为，上诉人杨文龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致1人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨文龙犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于杨文龙及其辩护人提出请求对杨文龙从轻处罚和适用缓刑的上诉意见，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但考虑杨文龙在二审期间积极赔偿被害人彭某损失并获得了彭某的谅解，可酌情对其从轻处罚，所在基层组织证明其无违法犯罪前科，再犯罪风险较低，同意对其进行监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，上诉人杨文龙及其辩护人请求对杨文龙从轻处罚和适用缓刑的上诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初685号刑事判决中对上诉人杨文龙的定罪部分；二、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111刑初685号刑事判决中对上诉人杨文龙的量刑部分；三、上诉人杨文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二?一九年十二月三十日书记员  周 文
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执831号之一申请执行人：刘景坤。被执行人：张海锋。关于刘景坤与张海锋买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院2019年8月20日作出（2019）冀0635民初1959号民事判决书，判令，张海锋给付刘景坤货款30000元。因被执行人张海锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘景坤于2019年9月18日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人张海锋发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月24日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人张海峰纳入限制消费名单。因被执行人张海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月21日作出失信决定书，将被执行人张海峰纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人张海锋的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除委托查封被执行人张海锋名下的豫Ｅ×××××奥德赛牌汽车，无其他可供执行的财产，始终未找到该车辆的下落，未能实际控制；线下委托河南省安阳市北关区人民法院对被执行人张海锋的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未查询到被执行人张海锋可供执行的财产。申请执行人刘景坤对张海锋财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月二十五日书记员 段瑞贞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3182号申请执行人:梁晓伟，男，汉族，1985年10月5日生，住河南省襄城县。被执行人:侯清香，女，汉族，1980年11月20日生，住胶州市。本院在执行梁晓伟与侯清香民间借贷纠纷一案中，[执行依据：北仲案字（2018）G第396号裁决书]，申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，执行标的为：34465.2元。在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第396号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十四日书记员  王 刚
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1256号申请执行人黄梅雄，男，1967年1月26日出生，住所地山东省青岛市。被执行人黄梅龙，男，1964年9月7日出生，住武冈市。黄梅雄与黄梅龙借款合同纠纷一案,武冈市人民法院于2019年2月11日作出的（2018）湘0581民初2884号已经发生法律效力。由于被执行人黄梅龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄梅雄于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年7月15日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月13日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十三日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执502号之二十八 申请人：左金鸡，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：沈晓弟，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3798-1号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0711民初537号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华廉建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在浦发银行11×××84账户内存款人民币173878.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6642号原告：王俊啟，男，汉族，1956年6月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王俊啟诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王俊啟收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保677号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：杨晶波，女，满族，住所：长春市宽城区。 被申请人：付胜利，男，汉族，住所：长春市宽城区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2019年12月23日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人①付胜利购买的房屋的房籍；②付胜利购买的房屋的房籍；③付胜利购买的房屋的房籍。同时申请人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2019年12月24日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付胜利购买的房屋的房籍； 二、查封被申请人付胜利购买的房屋的房籍； 三、查封被申请人付胜利购买的房屋的房籍。 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8002号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：邝亮，男，1979年1月8日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与邝亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邝亮支付49996.87元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人邝亮未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民特8号申请人:高子楚,女,2013年9月27日生,汉族，住宝丰县。法定代理人:高书箱（高子楚爷爷）,住宝丰县。申请人高子楚申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高子楚称，高子楚系金晓厦女儿，金晓厦在丈夫高月星因车祸去世后，精神上受到打击。2015年10月2日,金晓厦无故离家出走,至今下落不明。请求宣告金晓厦失踪。本院经审理查明：下落不明人金晓厦，女，1989年1月12日出生，汉族，户籍地宝丰县××店镇火神庙村××号，原住宝丰县××店镇××村，系申请人高子楚的母亲。2015年10月，被申请人金晓厦离家出走，至今下落不明。本院于2019年9月17日在宝丰县××店镇××及××店镇火神庙村以张贴方式发出寻找金晓厦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，金晓厦仍然下落不明。本院认为，被申请人金晓厦于2015年10月离家出走，至今下落不明四年有余。申请人高子楚申请宣告被申请人金晓厦失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告被申请人金晓厦失踪。本判决为终审判决。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月十八日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初4001号原告：渭南市临渭区官道法律服务所，住址：临渭区。负责人：马立虎，系该所主任。被告：段欣源，男，1989年11月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区官道法律服务所与被告段欣源委托合同纠纷一案，原、被告双方达成协议，被告段欣源支付原告渭南市临渭区官道法律服务所3000元（已履行），双方之间再无其他纠纷。原告渭南市临渭区法律服务所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区官道法律服务所申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区官道法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区官道法律服务所负担。 审  判  长       赵佩璋                          人民陪审员       贾  渭                          人民陪审员       张小利   二0一九年十二月二十五日                            书  记  员      薛惠元
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2788号 原告：练东燕，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：刘应来，男，1973年10月24日出生，汉族，个体户，现住广西崇左市扶绥县。 原告练东燕诉被告刘应来劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告练东燕于2019年12月23日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告练东燕自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告练东燕撤诉。 案件受理费175元，由练东燕负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申215号再审申请人（一审被告）：蒋国华，男，汉族，1971年8月30日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人:白帆，经理。委托诉讼代理人：叶培意，女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市，系该公司员工。委托诉讼代理人:蒋旺，湖南湘江律师事务所律师。再审申请人蒋国华因与被申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称车易购公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初4664号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国华申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。蒋国华所购车辆系贷款所购，根据合同约定，涉案车辆作为抵押车辆其所有权证应放在车易购公司，但车易购公司并没有将涉案车辆进行抵押也没有收缴车辆所有权证，导致蒋国华处置变卖了所购车辆，其责任并不在蒋国华。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案的基本事实和证据即《信用卡购车分期付款合同》上并非蒋国华本人的签名和手印，系车易购公司伪造蒋国华的签名和手印向银行申请的贷款。蒋国华自始至终都是与4S店汽车金融公司谈的金融贷款，任何人也没有告知蒋国华是以蒋国华的名义向银行申请信用卡的方式分期付款，整个过程中蒋国华没有去过银行也没有见过银行工作人员，更没有在银行进行面签。综上，请求人民法院就本案立案再审。车易购公司发表如下意见：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、蒋国华申请再审缺乏基本事实。蒋国华自认车辆系贷款所购，其也实际使用了车辆。根据合同约定，蒋国华有按约还款并办理车辆抵押登记手续的义务，蒋国华没有按约履行义务，已属违约。蒋国华反将其自行处置车辆的责任归责于车易购公司，极不诚信。二、车易购公司于一审时提供了充分的证据证实蒋国华贷款买车并由车易购公司提供担保的事实，且蒋国华已根据双方协议履行了部分合同义务，现其称合同上并非其本人签字不符合事实。请求人民法院驳回蒋国华的再审申请。在本案复查过程中，蒋国华未向本院提交新证据；车易购公司向本院提交了一组照片，拟证明：在贷款购车过程中，有相应的工作人员上门家访核实蒋国华相关信息，蒋国华在合同上的签字系本人签字。蒋国华对该组照片的真实性没有异议，确实是在蒋国华家中和蒋国华经营的餐馆拍摄的，但照片中并非银行工作人员而是三马金融的工作人员，亦无法达到车易购公司主张的证明目的。本院对车易购公司提交的上述证据的真实性予以确认，因该证据对本案事实并无影响，故不予采信。本院认为，一、关于蒋国华提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。原判决认定的基本事实有车易购公司于一审时提交的《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、告客户书、垫付证明、银行流水等证据予以证实，蒋国华称原判决认定基本事实缺乏证据证明没有依据，不能成立。如车易购公司未要求蒋国华按约履行办理抵押登记手续之义务，系其放弃自身权利的行为，蒋国华将其自行处置涉案车辆的责任归于车易购公司没有依据。二、关于蒋国华提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的理由。蒋国华就其主张的《信用卡购车分期付款合同》上蒋国华的签名系伪造的，并未提供证据予以证实。在本案复查时，蒋国华向本院申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，本院对该申请不予准许。且，在本案复查时蒋国华认可涉案的《汽车金融服务协议》系其本人签名，在该服务协议上多次出现“并根据工商银行的要求向甲方提交资料”、“在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款”等内容，在按揭费用清单中更是明确按揭银行为“中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行”，蒋国华称从未被告知是以蒋国华的名义向银行申请信用卡的方式分期付款显然与上述合同内容不符。本案系追偿权纠纷，蒋国华已实际自中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行处获得了40万元贷款，亦偿还了29期信用卡分期债务，车易购公司也实际履行了代偿义务，蒋国华理应偿还车易购公司的代偿款，蒋国华现以涉案合同上的签名不是本人所签为由否认债务，不应得到支持。至于蒋国华所称的车易购公司在签订和履行《汽车金融服务协议》存在欺诈等行为，蒋国华可就其与车易购公司之间服务协议纠纷另寻合法途径解决。蒋国华的该理由不能成立，本院不予采纳。综上，蒋国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国华的再审申请。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇一九年十二月二十日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保160号赵莹（申请执行人）、陈胜信（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。至此，赵莹（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1283号）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申499号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪荷枝，女，1937年5月13日生，汉族，住江西省乐平市。 再审申请人洪荷枝诉乐平市住房和建设局确认房屋登记无效一案，不服景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪荷枝向本院申请再审称：1.杨柳巷22号房改的房产权和土地使用权的应付款均由其与丈夫沈萍支付，房改的主体虽为沈萍，但与其密不可分，沈萍是对其隐瞒真相的前提下，以遗嘱形式让大儿媳邵水荣获得此财产，邵水荣获此财产属于不当得利，应返还给申请人。2.2018年10月29日其向乐平市人民法院提起民事诉讼，邵水荣恶意串通主审法官和申请人的代理律师，以欺诈、胁迫的手段，肆意篡改申请人的唯一诉求，将房产权诉求改变为赡养诉求，申请人年事高，在欺诈和胁迫之下，极不情愿地在民事调解书上签字，待认识清楚时，上诉、再审权利均被剥夺，后被大儿媳赶出22号房屋，流离失所，无人赡养。3.请求依法判决杨柳巷22号的房产证书无效，改判杨柳巷22号房屋产权归申请人所有。4.诉讼费由被申请人承担。 本院认为，本案起诉人洪荷枝以乐平市自然资源和规划局（原乐平市住房和建设局）为被告向一审法院提起行政诉讼，其诉请是判决乐平市洎阳街道办事处杨柳巷22号房屋产权证书无效，改判杨柳巷22号房屋产权归起诉人所有。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。故洪荷枝提起本案行政诉讼应当先行解决民事争议。经查，洪荷枝于2018年10月19日向乐平市人民法院提起了民事诉讼，该院于2018年12月3日作出了（2018）赣0281民初3297号民事调解书，该调解书中洪荷枝与邵水荣经人民法院组织调解，自愿达成了调解协议，协议约定本案诉争的房屋杨柳巷22号房屋归邵水荣所有。现洪荷枝称该调解书系受胁迫签订，但并未能够提供证据予以证明，且该问题应属于通过民事审判监督程序解决的范畴。本案洪荷枝在案涉房屋已经人民法院生效调解书确定归邵水荣所有的情况下再提起行政诉讼请求确认房屋登记行为无效，其诉请明显缺乏事实根据。综上，洪荷枝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，景德镇市中级人民法院（2019）赣02行终125号行政裁定维持一审裁定对洪荷枝的起诉不予立案并无不当。 综上，洪荷枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪荷枝的再审申请。 审 判 长  吴志华 审 判 员  高 治 审 判 员  曾 光 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈晨雨 代书记员  黄巍卿
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0882执452号 申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司。 法定代表人：何玲，职务：董事长。 被执行人：连淑英，女，1962年2月5日生，汉族，现住大安市。 被执行人：孙玉山，男，1951年11月12日生，汉族，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人连淑英、孙玉山借款合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初612号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵 帅