wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6018号原告：庞某，男，1950年5月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：纪某，大同市平城区新建北路街道法律服务所法律工作者。被告：薛某，男。原告庞某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元、利息82600元（2014年11月18日至2019年10月19日，共计59个月，月利率2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，被告因做生意，资金周转不开，向原告借款70000元，约定利息每月2分。在2017年11月28日，被告重新又为原告写了借条，并约定了还款日期。但被告分文未付，原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，按照原告民事起诉状上提供的被告的住址信息，本院未能进行送达，向原告释明后原告亦不能提供被告的准确身份信息，本院认为，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 苏劲松审判员 高秀珍审判员 仝彩虹 二○一九年十二月十六日书记员 庞叶琴
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1874号何俊学、宋国江：与何俊学、宋国江罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，（2019）吉0723刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3742号申请执行人靖江市海晟机械配件制造有限公司。法定代表人沙建华，董事长。地址：靖江市城北园区山南路10号。统一社会信用代码：913212820676955805。被申请执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司。法定代表人白荣林，董事长。地址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。统一社会信用代码：915300007252823913。关于申请执行人靖江市海晟机械配件制造有限公司与被执行人云南冶金云芯硅材股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）云0302民初1862号民事调解书已发生法律效力，权利人靖江市海晟机械配件制造有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，执行标的252409.50元，执行费3686.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，其名下无房屋，银行存款已被其他案件冻结；其名下所有的车辆因债务较多，已被其他案件进行查封。对被执行人所有的两宗土地进行了轮候查封，以上土地被其他执行案件首先查封，案件正在执行。承办人到被执行人住所地云南省曲靖市经济技术开发区三江大道9号查找未果。后联系被执行人，被执行人向本院进行财产申报，陈述其公司现已停产，下欠债务较多，没有履行能力，公司现正想办法进行重组。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，银行存款被其他案件冻结，土地被其他案件首先查封，车辆未实际扣押，暂无法处置；申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，经询问，现申请人中国农业银行股份有限公司曲靖分公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3742号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十一日书记员 ： 张 荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11274号原告：阜阳市欣旺传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处明庄，统一社会信用代码913412006973715645。法定代表人：钟超群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被告：安徽北旅产业投资有限公司，住所地阜阳市阜合现代产业园区天鹅湖路1号，统一社会信用代码91341200MA2MQ92CCJ。法定代表人：罗建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广友，安徽淮都律师事务所律师。被告：上海奕宸房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区高逸112-118号3幢1326室，统一社会信用代码91310113MA1GKLCU15。法定代表人：胡高威，该公司总经理。被告：南京泛亚智业房地产营销策划有限公司，住所地南京市六合区龙池街道英雄州南路399号恒利园区201幢4号，统一社会信用代码913201165935061295。法定代表人：王秀兰，该公司总经理。原告阜阳市欣旺传媒有限公司与被告安徽北旅产业投资有限公司、上海奕宸房地产经纪有限公司、南京泛亚智业房地产营销策划有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法按照原告提供的被告地址邮寄送达应诉通知书等相关法律文书，因收件人不在指定地址而退回。本院认为：本院按照原告提供的被告地址向被告邮寄送达应诉通知书等相关法律文书被退回后，又告知原告提供被告准确的送达地址，原告在限定的期限内仍未提供出被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。原告提供出被告准确的送达地址后，可以再向法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告阜阳市欣旺传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十二月三日书记员  王 倩
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初268号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人郭子伦（又名郭达），男，1995年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因犯非法拘禁罪，于2016年7月6日被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因寻衅滋事行为，于2018年8月22日被大冶市公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月5日被大冶市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]255号起诉书指控被告人郭子伦犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人郭子伦及指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年1月26日晚8时许，被告人郭子伦叔叔郭衍森(另案处理)酒后乘坐朋友刘某2驾驶的别克小轿车来到大冶市（金牛）二医院门口处，碰到被害人李某（另案处理）等人因醉酒无故拍打刘某2的小车玻璃、刘某2下车察看车玻璃没有损坏就将车开走，后郭某不服，上前与被害人李某等人发生争执，并被被害人李某等人殴打。为此，郭某电话邀约被告人郭子伦赶来报复被害人李某等人。被告人郭子伦接到郭某电话后，遂携带砍刀、匕首等凶器驾驶自己的小车赶到大冶市（金牛）二医院，持砍刀将被害人李某的头部砍伤。事后，被告人郭子伦怕被害人李某等人报复，便邀约吴某3、吴某1、刘某3、胡某（均另案处理）来到大冶市（金牛）二医院门口，被告人郭子伦伙同吴某3、吴某1、刘某3、胡某等人对被害人刘某1（另案处理）拳打脚踢，被告人郭子伦持匕首将被害人刘某1杀伤。经鉴定，被害人李某头部外伤导致两处头皮裂伤，瘢痕长度累计达8.0cm，属轻伤一级；面部外伤导致两处面部皮肤裂伤，瘢痕累计达12.5cm,属轻伤一级。被害人刘某1损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人郭子伦的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应证据证实。被告人郭子伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。指定辩护人姜炜提出，起诉书指控被告人郭子伦犯寻衅滋事罪的事实及罪名不持异议。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被害人李某无故拍打郭某乘坐车辆玻璃，对该案发生存在过错，应减轻被告人郭子伦的责任；被告人郭子伦认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人郭子伦从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年1月26日晚8时许，被告人郭子伦叔叔郭衍森（另案处理）酒后乘坐朋友刘某2驾驶的别克小轿车来到大冶市（金牛）二医院门口处，碰到被害人李某等人在该医院门口的路上，遂按喇叭示意避让，后被害人李某（另案处理）等人因醉酒拍打该小车玻璃，郭某及刘某2从车上下来，刘某2察看车玻璃没有损坏后将车开进院内；郭某因对被害人李某等人行为不服，上前与被害人李某等人发生争执，并被被害人李某等人殴打。为此，郭某非常生气，便打电话邀约被告人郭子伦赶来报复被害人李某等人。被告人郭子伦接到郭某电话后，遂携带砍刀、匕首等凶器驾驶自己的小车赶到大冶市（金牛）二医院，持砍刀将被害人李某的头部砍伤。事后，被告人郭子伦怕被害人李某等人报复，便邀约吴某3、吴某1、刘某3、胡某（均另案处理）来到大冶市（金牛）二医院门口，被告人郭子伦伙同吴某3、吴某1、刘某3、胡某等人对被害人刘某1（另案处理）拳打脚踢，被告人郭子伦持匕首将被害人刘某1杀伤。经鉴定，被害人李某头部外伤导致两处头皮裂伤，瘢痕长度累计达8.0cm，属轻伤一级；面部外伤导致两处面部皮肤裂伤，瘢痕累计达12.5cm,属轻伤一级。被害人刘某1损伤程度属轻微伤。另查明：2018年8月21日，被告人郭子伦主动到公安机关投案。归案后，被告人郭子伦如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人郭子伦对起诉书指控的事实异议，并当庭认罪。2019年12月8日、同月10日，被害人李某、刘某1向本院出具书面谅解书，对被告人郭子伦的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明、线索来源、归案经过、刑事判决书、通话记录等书证；2、证人刘某2、吴某2、吴某1、王某、舒某的证言；3、被害人李某、刘某1的陈述；4、被告人郭子伦的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。上述证据，经庭审进行质证，被告人郭子伦及指定辩护人姜炜均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人郭子伦随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭子伦伙同他人随意殴打被害人李某、刘某1等人，符合共同犯罪构成要件，应认定为共同犯罪。案发后，被告人郭子伦主动投案，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并当庭认罪，可依法从轻处罚，指定辩护人姜炜的该项辩护意见，予以采纳。被告人郭子伦取得被害人李某、刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭子伦在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭子伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月二十二日起至二〇二〇年二月二十一日止)。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  李清静人民陪审员  张远发二〇一九年十二月十八日书 记 员  余思佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1799号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄广垒，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郏县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2019]449号起诉书指控被告人黄广垒犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员陈金出庭支持公诉，被告人黄广垒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月4日凌晨1时许，被告人黄广垒伙同孟令文（已判决）、高红建（已判决）到郑州经济技术开发区第十五大街与经南八路交叉口中建船业大厦工地，将地下室内一辆小推车和放在车里的两盘电缆线盗走。经查，被盗电缆线价值人民币31362元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄广垒的供述，同案其他人员高红建、孟令文的供述，被害人孙某的陈述，户籍证明、刑事判决书、到案经过、发货清单等证据，据此认为被告人黄广垒的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄广垒判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄广垒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人黄广垒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人黄广垒犯盗窃罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人黄广垒在共同犯罪中行为积极主动，系主犯。鉴于被告人黄广垒到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄广垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2021年6月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物依法继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇一九年十二月二十四日书记员  张 豪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2014号罪犯张海定，男，1991年8月21日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西容县人民法院于2012年12月10日作出(2012)容刑初字第247号刑事判决，以张海定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，张海定同案不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)玉中少刑一终字第11号刑事判决，以张海定犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止。2013年7月22日送广西平南监狱（现改名广西西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯张海定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得八个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯张海定减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海定在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海定减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1221执保207号 怀化市振华教育文化产业有限责任公司、吴东阳: 申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司与被申请人吴东阳财产保全一案，本院于2019年12月18日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初992号之一民事裁定书，于2019年12月18日对杨岳东房屋一套进行了查封,期限为三年;于2019年12月18日对贺国荣房屋一套进行了查封，期限为三年；于2019年12月20日对杨岳东所有的途锐越野车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月20日对杨菊香所有的奔驰轿车一辆进行了查封，查封期限为两年；于2019年12月19日解除了对怀化市振华教育文化产业有限责任公司的国有土地使用权的查封； 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前30日提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2019）湘1221民初992号之一民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执918号 申请执行人林家宣，男，1974年11月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人廖振庆，男，1970年8月20日生，汉族，住龙南县。 申请执行人林家宣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民特44号民事裁定书向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，依法向被执行人廖振庆发出执行通知，被执行人廖振庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。2019年8月23日，本院依法冻结被执行人廖振庆在江西省农村信用社联合社账户内的银行存款，并已扣划774.81元。2019年8月23日，本院依法冻结被执行人廖振庆在中国银行账户内的银行存款，并已扣划13144.19元。2019年11月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖振庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行13919元，未执行24081元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：徐丽君
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4340号 原告刘淑芹，女，汉族，1964年5月2日生，住顺城区。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼18层，统一社会信用代码：9121040073877458XL。 法定代表人：戴军，系该公司副总经理。 原告刘淑芹诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司保险纠纷一案,本院于2019年11月13日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘淑芹撤回起诉。 案件受理费17883元，返还原告刘淑芹8941.5元。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月二十日 书记员 蒋美玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2521号申请人：方绍俊，男，1968年8月16日出生，汉族，天津市玖洲通建筑有限公司总经理，住天津市红桥区。被执行人：伍东生，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人方绍俊依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初1630号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行：伍东生于判决生效之日起十日内偿还方绍俊借款本金140000元，并自2019年2月25日起至实际给付之日止以140000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；伍东生于本判决生效之日起十日内给付方绍俊保全费2770元；案件受理费7600元，减半收取3800元，由方绍俊负担2533.33元，由伍东生负担1266.67元。在执行本案过程中：一、本院于2019年8月23日以直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。三、在执行过程中，申请人请求法院将伍东生限制高消费并将被执行人伍东生纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人伍东生适用限制高消费措施，并将被执行人伍东生纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2019年12月18日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人伍东生名下暂无可供执行财产，被执行人表示会积极偿还申请人，申请执行人方绍俊同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十九日书记员  于惠芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3830号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：黄家强，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李兰兰，女，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01刑初144号刑事附带民事判决书，于2019年11月21日立案执行黄家强、李兰兰没收财产一案。执行中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川01执3830号案件中对被执行人黄家强、李兰兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月九日 书记员  谢春秀
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2370号 原告：陈传民，男，汉族，生于1964年7月25日，住安徽省淮北市烈山区。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张兆晶，系甘肃兆晶律师事务所律师。 被告：孔德良，男，汉族，生于1971年9月6日，住永靖县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王建平，系甘肃本恒律师事务所律师。 原告陈传民与被告孔德良租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传民及委托诉讼代理人张兆晶，被告孔德良及委托诉讼代理人王建平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈传民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费180000元及违约金1800元（按拖欠金额的10%计算）；2.判令被告承担合同约定的律师费、差旅费（以实际产生为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告因石料场所需租赁原告挖机一台，约定月租金为30000元，后与被告结算，被告拖欠原告租金26000元。随后，原告与被告于2016年2月25日签订了《租赁合同》，原告将自己的挖掘机以每月30000元的费用租赁给被告，约定租赁期限为2016年2月25日至2016年9月24日。在被告施工期间，因工作量大，又以每月30000元的价格租赁了第二台挖机，使用一个月，至结算时，被告共计拖欠原告租赁费236000元，后原告多次催要，被告从2016年至2019年7月18日期间只付了56000元，剩余180000元至今未付。原告根据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 孔德良未提出书面答辩，口头辩称，被告不存在欠付款项的事实，原告要求违约金、律师费无法律依据，诉讼费由原告承担，原告挖掘机进场时间是2016年3月25日，退场时间是2016年6月16日，期间停工24天，核算的65000元费用已经支付，原告主张超过诉讼时效期间，被告孔德良不是本案适格的主体，应当是永靖县大沟鸿丰矿业有限责任公司承担责任。租赁关系于2016年6月16日结束，原告诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，被告租用原告挖掘机一台用于采石厂生产作业，至2019年1月29日经被告生产厂长及账务负责人张某核算，被告与原告在场，张某述称被告授意其向原告出具了欠付挖掘机租费26000元的欠条一份。庭审中，被告未否认证人张某出具欠条时在场，同时，证人张某也提出条据应由被告签字确认的效力。后原、被告于2016年2月25日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机一台，租赁期限自2016年2月25日至2016年9月24日止，租金每月30000元，每月工作时间300小时，不足300小时按300小时计算，超出时间按每小时100元支付给原告。同时合同对挖掘机维修保养、被告租金给付时间、违约金约定、追偿欠款所产生的律师费、诉讼费、评估拍卖费用、差旅费进行约定。对于该合同，被告提出双方未按约定实际履行，并提出合同签字非被告本人所签。对租赁使用原告挖掘机情况，被告提出原告挖掘机2016年3月25日进场作业，至2016年6月16日退场，期间因挖掘机损坏停工24天，对该期间产生的费用，被告已支付56000元。原告认可被告给付56000元，提出依照合同约定的租赁期限，被告实际使用原告挖掘机应为7个月，扣除停工天数1个月，按6个月计算，被告每月应付租金30000元，合计180000元。对于被告所提出的挖掘机实际租赁使用期间，被告提供原告雇佣挖掘机司机尚维维的书面证词一份。原告提出挖掘机按合同约定时间退出，但双方未对租金进行结算，原告每逢年末即到被告处催要租金，并要求被告予以结算，但被告均以借口推诿，至2019年7月18日，被告向原告通过微信转账2000元，对于该款项性质，被告提出系原告向其借款，并提供了原告出具的借条一份，原告则提出系被告给付的挖掘机租金，因被告提出先以借款形式打个借条，以后再按借条冲抵租金，故此形成的借条。对于被告当庭提出诉讼主体问题，本院期限内向被告送达相关诉讼文书，被告在期限内未提出答辩意见，也未就主体问题提供相关证照，且被告经营的永靖县大沟鸿丰矿业有限责任公司，属永靖县采矿行业整治范围，并已由永靖县古典建筑公司整合。庭审后，原告补充提交了2017年7月14日至2018年10月2日期间，原告之子陈某以微信方式向被告索款的截图，2019年4月8日至8月2日期间原告以微信方式向被告索款的截图。上述事实有原、被告签订的租赁合同一份、证人张某证言陈述、证人张某出具的挖掘机租费欠条一份、证人张某在被告处打工的期间证明、证人张某对原告挖掘机的使用期间证明、原告雇佣司机尚维维的书面证词、原告微信截图八幅、当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告依据与被告签订的挖掘机租赁合同主张权利，其依据为合同约定的挖掘机租赁使用期间，核计被告应付租金金额，被告对此提出合同约定租赁期间未实际履行，并且已按照挖掘机实际使用天数，依照约定月租金金额向原告支付了租金。因双方均未提供对挖掘机租赁使用的核算依据，并对租金的是否欠付各执一词。对于合同签订前证人张某所出具的26000元租金欠据，证人张某当庭证明系被告授意出具，虽然证人张某也表述了涉及被告签字确认的效力问题，但被告对其在场未予否认，应视为被告对此租金欠付的事实知情，应认定该租金欠付的事实存在，被告负有给付义务。后原、被告签订租赁合同，虽然合同内容中有租赁期间的约定，但被告提出合同约定租赁期间未实际履行，并提供了原告雇佣司机尚维维的书面证词，原告当庭未对尚维维证词持有异议，加之双方未对挖掘机实际使用天数及租金金额形成最终核算，依双方现有证据也难以查明。故对挖掘机实际使用期间应以被告主张的2016年3月25日至2016年6月16日止，核计租赁使用天数80天，对此，被告提出存在停工24天，原告未予认可，对于挖掘机实际使用天数的考勤，被告以寻找不到未能提供，其停工主张不予采信。租金按双方商定的每月30000元计算，依租赁使用天数推算为80000元，现双方均确认被告已支付56000元，应认定被告尚欠付24000元，加上合同签订前被告欠付的26000元，被告合计应向原告给付50000元，同时，被告于2019年7月18日以借款方式向原告给付2000元，应予以折抵，被告实际应给付原告48000元。被告提出原告诉讼超过诉讼时效期间，因双方未对租金进行最终核算，被告也无证据证明双方未核算系原告过错所致，且原告补充提供的微信截图均有原告向被告主张付款的请求内容，故被告该主张，不予采纳。被告提出诉讼主体不适格，期限内未就自己经营的实体存在提供相关证照，且当庭亦未提供，故其主张不予采信。原告主张违约金及律师费、差旅费损失，应合同未实际履行，被告违约事实不能确定，原告该项请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告孔德良于本判决生效后十日内给付原告陈传民挖掘机租赁费48000元。 二、驳回原告陈传民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告陈传民负担1270元，被告孔德良负担860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月五日 书记员  孔得梅
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6781号原告：王建华，男，1959年9月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告王建华诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建华撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执663号 申请执行人：谢宗杰，男，汉族，1968年5月14日出生，住凤翔县。 被执行人：段忍年，男，汉族，1963年4月6日出生，住凤翔县。 本院在执行谢宗杰与段忍年租赁合同纠纷一案中，向被执行人段忍年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人段忍年银行存款或其他收益20200元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭雅倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8961号申请人：无锡市华锋拉链厂，住所地江苏省无锡市洛社镇杨市工业园。负责人：冯力锋，厂长。委托诉讼代理人：夏大莉，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：苏州凯帝服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道名扬路1号。法定代表人：沈兰宝，总经理。申请人无锡市华锋拉链厂与被申请人苏州凯帝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币79200元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市华锋拉链厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州凯帝服饰有限公司银行存款人民币79200元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月十七日书记员  张 芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3903号之一 原告：叶涌泉 委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山中昌房地产有限公司，住所地舟山市定海区临城街道中昌国际大厦30楼。 法定代表人：周萍芝，执行董事。 原告叶涌泉与被告舟山中昌房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶涌泉撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。 审 判 长  沈 玲 人民陪审员  王嗣庆 人民陪审员  林雅芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  严 丹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2476号申请执行人：吴丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨东霞，女，1975年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。吴丽与杨东霞民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4640号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨东霞应偿还申请执行人吴丽借款本息合计483100元（利息计算至2019年9月3日，以后利息按借款利率月利率1.2%另计）。因杨东霞未按上述生效法律文书履行义务，吴丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨东霞的河南省农村信用社联合社622991037500xxxx1账户已被鹿邑县人民法院(2019)豫1628执1926号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已对该账户采取冻结措施（轮候冻结）。2.查明被执行人杨东霞有思威牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），经鹿邑县人民法院(2019)豫1628执1926号案处理，得执行款合计41565.15元，(2019)豫1628执1926号案已结案，本案无法参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东霞负有继续向申请执行人吴丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 鑫
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢171号 申请执行人：苏明才，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：杨进，男，1983年7月2日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的苏明才申请执行杨进借款合同纠纷一案，于2019年12月3日立案，于2019年12月3日向被执行人杨进送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨进立即履行本院作出的（2017）皖0523民初671号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人杨进未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年12月4日、2019年12月20日通过总对总网络查控系统对被执行人杨进名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息进行查控，总对总查控系统查到其名下互联网银行内有存款，并予以冻结、扣划，除此之外未查控到被执行人杨进有可供执行的财产，被执行人杨进名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人杨进纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年12月11日对被执行人杨进采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月11日约谈了苏自闯（申请执行人苏明才儿子），向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶 惠
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执199号之二申请执行人：毛永华，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：王洋平，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被执行人：毛善斌，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人毛永华与被执行人王洋平、毛善斌合伙协议纠纷一案，湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第1064号裁决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王洋平给付人民币本金456569.70元及相应利息并负担律师费47200元、仲裁费8799元；要求被执行人毛善斌给付人民币本金323569.70元及相应利息并负担律师费32800元、仲裁费6132元。本院于2019年5月30日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产，并依法对被执行人进行了查找。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日作出（2019）湘06执199号之一执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王洋平银行存款或其他收入546899.61元；二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人毛善斌银行存款或其他收入388950.37元；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王洋平、毛善斌应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王洋平名下的中国邮政储蓄银行62×××95账户、光大银行38×××67账户、中国工商银行40×××20账户及财付通账户予以冻结，并实际冻结、扣划该被执行人银行存款1147.19元。对被执行人毛善斌名下的中国工商银行19×××03账户和19×××24账户、交通银行6222620650004862203账户、中国建设银行6236682970002624263_156_1账户、中国邮政储蓄银行62×××76账户及财付通账户予以冻结，并实际冻结、扣划该被执行人银行存款67581.02元。对被执行人毛善斌名下的湘Ｆ×××××海马牌（注册日期：2011／05／29）机动车，因该车注册时间较长、价值较低，申请执行人放弃处置，本院不予查控。对被执行人毛善斌与白霞共有的坐落岳阳南湖风景区南湖办事处良万社区2708房（所有权证号：299405，建筑面积：138.75㎡），已由岳阳市不动产登记中心协助本院登记查封，查封期限2019年6月10日至2022年6月10日，但在共有人协议分割该不动产、共有人对该不动产提起析产诉讼或申请执行人对该不动产代位提起析产诉讼并经人民法院作出生效判决前，本院对发现的该财产不能处置。本院于2019年12月4日作出（2019）湘06执199号限制消费令，对两被执行人采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，两被执行人名下无可供执行的其他银行存款和网络资金、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经前往深圳市不动产登记中心、深圳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心现场调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，申请执行人已实现债权57568.21元，尚有债权817502.19元及相应利息未实现。上述执行情况及信息，本院已在来访接待时告知申请执行人，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2019年12月24日现场约谈申请执行人，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人毛永华与被执行人王洋平、毛善斌合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十二月二十四日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1028号申请人李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。被执行人吕久伟，男，1972年1月19日出生，汉族，住台前县。被执行人吕佰代，男，1958年6月13日出生，汉族，住台前县。本院在执行李厚文申请执行吕久伟、吕佰代借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0927民初1457号民事调解书：“被告吕久伟、吕佰代于2019年8月起每月30日前偿还原告李厚文6000元，12个月内，于2020年8月30日前还清全部借款本息。案件受理费812元，由被告吕久伟、吕佰代承担”。申请人李厚文于2019年9月10日向本院申请执行。本院受理后，于2019年9月10日向被执行人吕久伟、吕佰代发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕久伟、吕佰代未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年12月27日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，2019年9月25日本院在工商登记、住房公积金、不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。本院于12月21日到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1457号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终547号上诉人（原审被告）：徐州和利置业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇田河村(现地址徐州市中山南路48号502室)。法定代表人：郭维，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏昊珑建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区时代大道1-603(现住所地徐州市泉山区苏堤北路16-1号).法定代表人：姜波，该公司经理。委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。原审被告：仇少峰，男，1956年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告：朱勇，男，1979年3月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：朱雷，男，1985年4月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：李彦姝，女，1987年12月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：马永青，男，1965年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人徐州和利置业有限公司因与被上诉人江苏昊珑建筑工程有限公司，原审被告仇少峰、朱勇、朱雷、李彦姝、马永青债权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。徐州和利置业有限公司上诉称，徐州和利置业有限公司及仇少峰、朱勇、朱雷、李彦姝的住址均不在泉山区，该案应由徐州和利置业有限公司的住所地即铜山区法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地徐州市铜山区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因债权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人江苏昊珑建筑工程有限公司提供的其作为甲方与乙方即上诉人徐州和利置业有限公司签订的《债权转让协议》中约定，本协议履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商或调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉，该约定管辖合法、有效，应当作为确定本案管辖的依据。被上诉人江苏昊珑建筑工程有限公司作为案涉合同甲方，其住所地位于徐州市泉山区，属原审法院辖区。原审法院对本案有权管辖。上诉人关于本案约定管辖无效，应按被告住所地管辖的主张无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人徐州和利置业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  曲莎琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6611号 上诉人（原审原告）：陈群丰，男，1977年8月27日出生，汉族，住磐安县。 上诉人（原审原告）：陈王芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审被告）：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文街道工业园区（根溪）。 法定代表人：陈东升，董事长。 上诉人陈群丰、陈王芳因与被上诉人浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈群丰、陈王芳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈群丰、陈王芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月三日 代书记员  盛 菲 ·2· ·1·
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2557号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：卢耀国，男，1989年4月14日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告卢耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7063号之一 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。 主要负责人：章华安，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓林、谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：陈燕芬，女，1978年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李平，男，1975年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周观萍，女，1980年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告陈燕芬、李平、陈亮、周观萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 案件受理费3604元，减半收取计1802元，保全费1346元，合计3148元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 马嶙侃 二〇一九年十二月三日 代书记员 裘冰颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8670号罪犯张国振，男，汉族，1976年9月3日生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年5月24日作出（2012）凤刑初字第00123号刑事判决，以被告人张国振犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国振在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省凤阳县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯张国振在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国振减去自本裁定送达之日起至2020年3月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2456号之一申请执行人王宁生，男，1951年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人苏金国，男，1961年1月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王宁生申请执行苏金国机动车交通事故责任纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初60民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏金国支付申请执行人王宁生执行款王宁生68578.6元，向本院缴纳执行费929元，以上共计69507.6元，申请人于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人苏金国发出了执行通知书。后被执行人苏金国未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏金国名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人苏金国名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人苏金国股权登记信息，经查无股权可供执行。。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人苏金国名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人苏金国采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人苏金国拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对被执行人苏金国采取司法拘留15日的强制措施。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王宁生告知其享有要求被执行人苏金国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏金国负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 玥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5706号 罪犯胡兴菊，女，1971年5月4日出生,四川省蓬安县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省南充市中级人民法院于2001年8月29日以（2001）南中刑一初字第43号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人未提起上诉，经四川省高级人民法院于2001年11月29日作出（2001）川刑复字第952号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年11月29日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2004年1月7日作出(2004)川刑执字第110号刑事裁定书对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2006年6月28日作出(2006)川刑执字第928号刑事裁定书对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)资刑执字第468号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)资刑执字第821号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)资刑执字第521号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出(2014)资刑执字第353号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2020年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡兴菊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡兴菊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡兴菊减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张争 审判员  杨锐 审判员  梁楷 二〇一九年十二月十日 书记员  谢容
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保171号 广西百色右江农村合作银行、百色市报兴印刷有限公司、黄德联、刘勇、李桂珍 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请百色市报兴印刷有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2239号申请执行人：大连金州光辉商贸有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇金鑫小区。法定代表人：李培明，系该公司总经理。委托代理人：王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：王嘉铮，系辽宁政德律师事务所律师。被执行人：朱长国，男，1984年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：朱祥田，男，1957年2月8日出生，汉族，住大连市普兰店市。本院在执行申请执行人大连金州光辉商贸有限公司与被执行人朱长国、朱祥田买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币51,384.00元及利息2,887.14元，案件受理费1,320.00元，公告费600.00元，执行费740.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人朱长国名下车辆一台，暂无法处置。经网络对二被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初5334号原告：冯某某，女，1965年2月2日出生，汉族。被告：王某某，女，1978年11月2日出生，汉族。被告：付某，男，1980年11月15日出生，汉族。冯某某与王某某、付某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。2019年12月10日，原告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按冯某某撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元，由冯某某负担。审判员  刘志会二〇一九年十二月十日书记员  刘芳冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12576号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所：贵阳市云岩区文昌北路231号1-9号。负责人：李星明，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告刘创业，男，1965年1月19日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告赵琴，女，1967年8月31日生，汉族，住址同上，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行诉被告刘创业、赵琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执953号南县市场监督管理局、朱立君：本院立案执行南县市场监督管理局与朱立君行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执异34号申请执行人：易明红，男。委托代理人：易志生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民。本院在执行申请执行人易明红与原被执行人彭剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人易明红向本院提出追加易泽艳、彭斌为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月6日举行了听证。异议人易明红及其委托代理人易志生，彭斌、易泽艳参加了听证。现已审查终结。经审查查明，易泽艳（身份证号码：430425195808012621）、彭斌（身份证号码：430482198601070390）与原被执行人彭剑分别系夫妻和父子关系。原告易明红与被告彭剑民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月10日作出（2011）常民一初字第775号民事调解书，调解协议内容如下：被告彭剑在2012年1月20日偿还原告易明红的借款2万元，原告易明红放弃此款的约定利息；在2012年阴历年前偿还原告易明红的借款95000元，此款自2012年1月1日起按月息3分计息至清偿之日止。该调解书生效后，被告彭剑在指定期限内未履行生效法律文书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，原被执行人彭剑于2016年11月20日因病去世。本院认为，易泽艳与原被执行人彭剑系夫妻关系，彭斌与原被执行人彭剑系父子关系。彭剑死亡后，易泽艳、彭斌系彭剑的法定遗产继承人，依法应在遗产继承范围内承受为本案被执行人的主体资格，故对申请执行人易明红的变更申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更易泽艳、彭斌为本案的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇一九年十二月九日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张梦哲            打印责任人：张梦哲               校对责任人：谷文军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8188号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：宣建新，女，1979年3月10日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与宣建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人宣建新支付49750.63元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人宣建新未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初182号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人粟爱华，男，1989年1月17日出生，住麻阳苗族自治县。因犯抢劫罪，于2009年9月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月10被麻阳苗族自治县公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人粟爱华犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕树成出庭支持公诉，被告人粟爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年6月28日凌晨1时50分许，被告人粟爱华驾驶自己的车牌号为粤S7CL12江淮牌小型普通客车，从麻阳黄桑乡旧县村往沿兰黄公路往麻阳兰里镇花园村方向行驶。当车行至兰里镇所住村路段时，因疏于观察加之车灯照明欠佳，将路上行人刘某某撞伤在地，造成刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人粟爱华立即下车查看情况，拨打了122电话报警，并在现场等候交通警察调查处理。案发后，经法医鉴定死者刘某某系钝性外力致颅脑损伤死亡。本次交通事故经麻阳苗族自治县公安局交通管理中心责任认定，被告人粟爱华承担该事故全部责任。 案发后，被告人粟爱华与被害人家属达成赔偿协议，除将车辆保险理赔款一次性赔偿给对方外，还另行赔偿被害人方35万元人民币，并取得了对方的谅解。被告人粟爱华归案后如实供述了自己所犯罪行，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局能否对被告人粟爱华适用社区矫正进行庭审前调查评估，经该局调查后，建议本院对被告人粟爱华适用社区矫正。 上述事实，被告人粟爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证被告人粟爱华和被害人刘某某常住人口信息、被害人刘某某户口注销证明、报案电话记录、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、当事血样（尿检）提取登记表和照片、被告人粟爱华违法犯罪前科查询信息、赔偿协议书、收条和谅解书、调查评估意见书，证人李某某的证言，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心麻公交认字（2019）0628号道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心[2019]毒鉴字第696号司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所[2019]机鉴字第130号司法鉴定意见书、麻阳苗族自治县公安局刑事科学技术室麻公物鉴（法临）字[2019]22号鉴定书、现场检测报告书，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人粟爱华违反国家道路交通安全法，在道路上驾驶机件不符合标准的机动车辆，且忽视行车安全，临危措施不当，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关据此指控被告人粟爱华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人粟爱华有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于被告人粟爱华认罪认罚，且具有自首情节，还赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，科刑时可予从轻处罚，同时参照社区矫正机构建议，本院决定对被告人粟爱华宣告缓刑，以实行社区矫正管理。公诉机关提请本院对被告人粟爱华在拘役四个月至六个月幅度范围内量刑的建议恰当，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人粟爱华犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  舒 伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  赵 芬 代理书记员  黄俊棚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9303号原告：吴中区郭巷荣荣装饰材料经营部，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码92320506MA1。经营者：刘荣荣。被告：施黎，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省苏州。原告吴中区郭巷荣荣装饰材料经营部与被告施黎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。因被告下落不明，本院于2019年10月12日裁定组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年11月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴中区郭巷荣荣装饰材料经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴中区郭巷荣荣装饰材料经营部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴中区郭巷荣荣装饰材料经营部负担。审 判 长  江福禄人民陪审员  计云倩人民陪审员  张国栋二〇一九年十二月二日法官 助理  费美娟书 记 员  杨钰婷
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6198号原告：项城市某某物业服务有限公司法定代表人：李某，该公司经理。统一社会信用代码:9141168MA468M7WXP。住所地：项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1980年5月25日生，住项城市。原告项城市某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后。原告项城市某某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告项城市某某物业服务有限公司撤诉处理。审判员 夏 林二〇一九年十二月二十三日书记员 牛亚南
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1021执213号 申请执行人：罗鹰，男。 被执行人：罗夏生，男。 被执行人：罗为菊，女。 申请执行人罗鹰与被执行人罗夏生、罗为菊民间借贷纠纷一案,湖南省桂阳县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）湘1021民初592号民事调解书，已经发生法律效力。因罗夏生、罗为菊至今未履行生效法律文书确定的义务，罗鹰向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。2019年3月14日，本院向被执行人罗夏生、罗为菊发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人罗鹰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月14日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗夏生、罗为菊的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，查明被执行人罗夏生、罗为菊在桂阳县XX区X幢XX号有住房一套。此外未发现其它可供执行的财产。本院随后提起了第二次总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。 因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月2日对被执行人罗夏生、罗为菊采取了限制高消费措施。 本院在执行过程中对上述查明的被执行人罗夏生、罗为菊位于桂阳县XX区X幢XX号有住房一套，依法公开拍卖，经过二次拍卖后均无人竞买而流拍。2019年10月9日本院作出裁定按第二次网拍保留价459900元将上述财产以物抵债给申请执行人罗鹰清偿债务。该房以物抵债后申请执行人罗鹰垫交了执行费5900元、网拍辅助费4140元，最低租房费用30000元，共计40040元。因本案尚未执行完毕，本院约谈申请执行人罗鹰并要求其提供被执行人罗夏生、罗为菊其它可供执行的财产线索，但其无法提供。因本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对该调查结果表示认可无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。 申请执行人申请执行的标的为借款本金400000元、利息112000元及至清偿之日止的后续利息，被执行人应负担的债务标的为本金400000元、利息112000及至清偿之日止的后续利息。本案已执行到位419860元，尚未执行的标的为92140元及至清偿之日止的后续利息。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗夏生、罗为菊无财产可供执行。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡 芳 书 记 员 孟梅芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4200号之二申请执行人：张某，女，1982年11月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省长葛市。张某与赵某合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初2918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某应于生效后五日内支付张某货款30000元，并自2018年4月4日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计付利息，及负担案件受理费286.5元和保全费320元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但实际控制金额极少，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下登记有四辆汽车，已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人赵某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人赵某名下无公积金缴存信息。五、委托长葛市人民法院调查被执行人的房地产、住房公积金等财产信息，并到被执行人的户籍所在地长葛市××××组进行调查和了解，但反馈未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元及利息未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十八日书记员  李世昌
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9274号上诉人（原审被告）：杜建涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳仲仕，男，1951年3月19日出生，汉族，住唐山市。原审被告：欧阳越，男，1962年5月4日出生，汉族，住滦县。上诉人杜建涛因与被上诉人岳仲仕、原审被告欧阳越劳务合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜建涛收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的七日内未予缴纳，而是在超过规定的期限之后才缴纳了诉讼费，依据本院给上诉人送达的缴费通知书，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜建涛自动撤回上诉处理。对于其逾期后缴纳的诉讼费1550元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十二月二十七日书记员 李嘉慧
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初534号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人吴某某，男，1972年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年7月30日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年12月6日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）562号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人吴某某于2019年7月15日上午，到淄博市淄川区罗村镇XXX村王某XXX卧室内，盗窃床下纸箱内现金人民币19500元。案发后，涉案款物已追回并返还被害人，被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、办案说明、被害人王某的陈述、户籍证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查笔录、被告人吴某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；涉案款物已经追回并返还害人，取得了被害人的谅解，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。建议本院判处被告人吴某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人吴某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十二月十九日 书记员 韩思奇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6461号 原告:郭义霞,女,1970年5月9日出生,汉族,户籍地巢湖市,现住巢湖市城市。 原告:郭红，女,1976年12月17日出生，汉族,住巢湖市。 被告:甘永芝,女,1940年12月3日出生,汉族,住巢湖市。 原告郭义霞、郭红与被告甘永芝物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义霞、郭红到庭参加诉讼，被告甘永芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭义霞、郭红向本院提出诉讼请求：要求确认巢湖市的房屋为郭义霞、郭红所有。事实与理由：原告郭义霞与原告郭红均系郭金柱女儿，其父郭金柱与其母赵云珍婚姻存续期间,留有位于巢湖市砖木结构住房一套,有房产证号为第××号房产证为证，其母赵云珍已于2005年7月因病去世，郭父于2009年11月9日将郭母及自己所有房产全部赠与女儿郭义霞和郭红,现有见证书为证。郭父郭金柱于2010年1月同甘永芝登记结婚,郭金柱于2019年元月去世，甘永芝起诉至法院，要求享有郭金柱所有的房屋使用权直至终身。巢湖市人民法院主持调解达成协议，郭金柱所有房屋归其女儿郭义霞、郭红所有，但是甘永芝可以居住直至终身。现在郭义霞、郭红要求履行法院调解结果，使房产确权，更换房产证，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告甘永芝未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：郭金柱（已去世）与赵云珍（已去世）在婚姻关系存续期间育有两女即本案原告郭义霞、郭红，并有夫妻共同财产即位于巢湖市房屋（房产证号为第××号）一套。2005年7月赵云珍去世。2009年11月9日，郭金柱在巢湖市柘皋法律服务所的见证下，出具声明自愿放弃对房屋的继承，由原告郭义霞、郭红继承案涉房产，巢湖市柘皋法律服务所就此出具了《见证书》一份。2009年11月10日，赠与人郭金柱与受赠人郭义霞、郭红在巢湖市柘皋法律服务所见证下签订了《赠与协议》一份，内容为郭金柱自愿将房屋赠与给原告郭义霞、郭红，巢湖市柘皋法律服务所就此又出具了《见证书》一份。 郭金柱与被告甘永芝于2010年1月依法登记结婚，婚后一直居住在房屋内。2019年元月郭金柱去世。2019年3月，甘永芝曾向法院起诉，要求将郭金柱的工资卡及所有权益归甘永芝所有，并要求享有郭金柱所有的房屋使用权直至终身。此案经本院调解，郭义霞、郭红同意甘永芝可居住房屋至其去世时止。2019年10月，原告郭义霞、郭红起诉至法院，要求确认案涉巢湖市房屋所有权归原告所有。 上述事实，有当事人陈述、见证书、房产证等证据材料载卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，2009年11月9日及2009年11月10日，郭金柱在巢湖市柘皋法律服务所的见证下，作出的自愿放弃对房屋继承的声明及与原告郭义霞、郭红签订的《赠与协议》，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，当事人的意愿应予以尊重，当事人的合法权益应受法律保护。故现原告郭义霞、郭红诉请要求确认房屋归其所有，其诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告甘永芝未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于巢湖市房屋（房产证号为第××号）所有权确认由原告郭义霞、郭红所有。 案件受理费100元，本院减半收取50元，原告郭义霞、郭红自愿承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2255号之二申请执行人：张日全，男，汉族，1946年4月15日出生，现住大同市城区银豪嘉园5栋4单元102号。被执行人：陈国兴，男，1963年3㛑30日出生，汉族，现住大同市城区御北园小区23栋3单元101号。被执行人：杨新生，男，汉族，1964年3月25日出生，现住大同市城区御北园小区16栋1单元1302号。本院在执行张日全与被执行人陈国兴、杨新生金钱给付一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2255号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月九日书记员  赵国栋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8252号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈荣林，男，1984年9月19日生，汉族，户籍所在地广东省云浮市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈荣林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈荣林支付31528.60元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈荣林未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初557号之一原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律服务工作者。被告：马景，男，汉族，1986年7月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。被告：王自珍，女，汉族，1955年6月8日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告马景、王自珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告岱岳农商行诉称，被告马景于2017年5月18日与我行签订《个人借款合同》，从我行贷款15万元，用于住宅装修，贷款到期日为2022年5月17日，被告王自珍系共同还款人。贷款到期后，借款人及共同还款人均未按约定偿还我行贷款本息，已构成违约。为此，我行向人民法院起诉，请求法院判如所诉。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须属于受诉人民法院管辖。原告岱岳农商行在诉状中载明被告王自珍的住所地在泰安市岱岳区，因被告王自珍迁移新址不明，本院无法向被告王自珍送达应诉手续，且原告岱岳农商行不能进一步向本院提供被告王自珍的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长 张 军人民陪审员 孙 波人民陪审员 冯云峰二〇一九年十二月二十日书 记 员 郑 轲
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2298号 申请执行人：常州市新科精密注塑有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的金发科技股份有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初368号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司欠申请执行人已开票货款1572505.10元及已交付未开票货款101694.43元，合计1674199.53元，此款由被执行人分别于2019年6月30日前支付40万元、2019年7月30日前支付40万元，余款分别于2019年8月、9月每月各支付20万元，余款于2019年10月底前付清；申请执行人收到第一笔货款交付时应开增值税票面额101694.43元；上述分期付款任一期不履行，申请执行人有权按全额含未到期部分向法院申请强制执行；案件受理费21446元，减半收取10723元，财产保全费5000元，合计15723元由被执行人承担（此款已经由申请执行人预交，由被执行人在2019年6月30日前直接支付给申请执行人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初368号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执785号被执行人董刚，男，1969年4月22日出生，汉族，原安图森林经营局资源处副处长，现羁押于延吉监狱。被执行人董刚因犯贪污罪、受贿罪被判罚金执行一案，本院于2019年9月28日作出的（2017）吉2426刑初168号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月4日移送执行，要求董刚缴纳罚金400000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本院依法向被执行人董刚送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2.本院依法通过“总对总”系统查询了被执行人陈董刚名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有股票证券，工商登记、车辆登记等信息。3.本院查询到被执行人有银行存款1241.78元，并对该存款进行了冻结、划拨，且已发放至本院罚没款账户。4.本院通过“点对点”系统查询了被执行人的林业、水利、农用机械、鱼塘、财政工资、保险理财等其他财产，均未发现被执行人董刚有可供执行财产。5.本院查询到董刚名下有房产，并依法对其房屋进行了查封。6.本院查询到董刚名下有住房公积金22098.55元，并对其名下的公积金进行了划拨，且已发放至本院罚没款账户内。7.本院于2019年12月27日依法对被执行人董刚适用限制高消费。因董刚在延吉监狱服刑，故未将其列入失信被执行人名单。8.本院到董刚所居住房屋所在社区进行了走访调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人现羁押于延吉监狱服刑，故未对其采取拘留等强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十二月二十七日书记员  张 琪
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5596号原告：白某，男，汉族，住河南省平舆县。被告：张某，男，汉族，住河南省平舆县。原告白某诉被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员  魏志宏二〇一九年十二月十四日书记员  吴亮亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8688号原告：岩锦冬，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告岩锦冬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告岩锦冬的委托诉讼代理人李瑞娜，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩锦冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司支付原告汽车修理费59400元、评估费3000元，共计62400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为津Ｃ×××××小客车投保机动车综合商业保险，保险期间自2018年9月28日至2019年9月28日。2019年6月19日21时20分，李秀娟驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车，沿东丽区昆仑路辅路由南向北方向行驶至增兴窑匝道处变道时，其车辆右侧后部与李盛楠同方向驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车左侧前部发生碰撞，碰撞后李秀娟所驾驶车辆失控，右侧又与李盛楠右前部发生碰撞，致两车车辆损坏，无人受伤的交通事故，经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队认定李秀娟负全部责任，李盛楠无责任，原告为维护自身合法权益，故起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告所有的车辆津Ｃ×××××号小型客车在被告处投保机动车辆损失保险121404元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告需要核实驾驶证及行驶证，在上述证件均合法有效且没有其他免赔情形下，赔偿原告的合理损失。不同意承担鉴定费，要求扣除第三方车辆交强险无责赔偿100元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.机动车综合保险保险单，拟证明津Ｃ×××××小型客车在被告处投保了商业险及事故绝对免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期限内；2.道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任认定情况；3.机动车鉴定评估报告书，拟证明原告车辆受损情况，车辆维修须支付维修费59400元；4.修车费发票，拟证明原告支出维修费59400元；5.评估费发票，拟证明原告评估车辆损失支付评估费3000元；6.行驶证复印件、李秀娟的驾驶证复印件，拟证明津Ｃ×××××小型客车为原告所有，且该车在有效检验期内，李秀娟具有驾驶资格；7.权益转让声明，拟证明第一受益人放弃索赔权利。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换并质证。被告对原告提交的证据1、26、7无异议；对证据3的真实性无异议，但认为评估金额明显过高；对证据4的真实性无异议，但不认可关联性；对证据5的真实性无异议，但不同意承担。对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：原告提交的评估报告系本院委托第三方评估机构作出的鉴定结论，被告认为损失金额过高，但未提交证据予以证实，本院予以采信；维修费发票与评估报告相互印证，能够证实原告的车辆损失，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告岩锦冬与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订《机动车综合商业保险合同》，原告岩锦冬为津Ｃ×××××小型客车投保机动车损失保险，不计免赔险，机动车损失保险额为121404元，保险期间自2018年9月5日19:00时至2019年9月28日24:00时止。2019年6月19日21时20分，李秀娟驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车，沿东丽区昆仑路辅路由南向北方向行驶至增兴窑匝道处变道时，其车辆右侧后部与李盛楠同方向驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型客车左侧前部发生碰撞，碰撞后李秀娟所驾驶车辆失控，车辆右侧又与李盛楠右前部发生碰撞，致两车车辆损坏，无人受伤的交通事故，经天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队认定李秀娟负全部责任，李盛楠无责任。案件审理期间，原告委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对被涉案车辆的损失进行了鉴定，天津市天意机动车鉴定评估有限公司于2019年12月20日作出［2019］车鉴估字第186号机动车鉴定评估报告，经鉴定车辆损失为59400元，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，原告岩锦冬投保的车辆，在保险期间内发生保险事故，原告有权依据保险合同向被告主张权利，被告应依据合同履行理赔义务，被告关于评估金额过高的抗辩，证据不足，本院难以支持。原告提交的评估报告及维修费发票能够证明原告的车辆损失金额，本院予以支持；评估费是为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告主张应扣除第三方交强险无责赔偿100元的抗辩，符合法律规定，本院予以支持，应从原告要求被告赔偿车辆损失59400元中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告岩锦冬车辆损失59300元、评估费3000元，合计62300元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十二月二十五日书记员  门富悦本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2380号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：文登峰，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与文登峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6109号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书文登峰应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金122177.82元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人文登峰名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人文登峰房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已查封该房产，申请执行人暂未申请拍卖该房产；3、依职权对被执行人文登峰名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人文登峰名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人文登峰名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人文登峰名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人文登峰股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人文登峰纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执448号申请执行人:姜浩，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人:李健，男，住宁强县汉源街道办事处。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初835号民事调解书，被执行人应履行案件执行款400000元，负担案件受理费5000元、申请执行费5900元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年10月10日到被执行人居住地村委会了解到被执行人目前下落不明，在居住地无任何财产。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二十五日书记员 肖红梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7538号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:樊姗姗，女，1988年9月13出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王树占，男，1974年10月5出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王心忠，男，1955年5月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:司端鹞，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊姗姗、王树占、王心忠、司端鹞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告樊姗姗、王树占、王心忠、司端鹞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金166895及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告樊姗姗、王树占、王心忠、司端鹞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日被告樊姗姗向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月10日，被告王树占、王心忠、司端鹞为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊姗姗于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金166895元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告王树占、王心忠、司端鹞对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告樊姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十三日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。