wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1083号之一 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司（以下简称竹海农商行） 住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托代理人：肖莉，该公司职工。 被执行人：陈垂炼，男，1975年2月16日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 被执行人：旷正平，女，生于1977年8月14日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的四川省长宁县人民法院（2018）川1524民初883号民事调解书，受理申请执行人竹海农商行申请执行被执行人陈垂炼、旷正方金融借款合同纠纷一案。执行标的18.9万元及其利息、罚息和复利、诉讼费2142元、执行费2755元。 本案在执行过程中，因被执行人陈垂炼、旷正方未履行法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人陈垂炼、旷正方用于本次贷款抵押的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的的规定》第二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈垂炼、旷正方位于长宁县硐底镇的门市一间（面积75.18㎡，房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第XXX、XXX号,土地使用证号：长宁国用《20XX》第XXX号）及住房一套（面积81.37㎡，《房屋所有权证号：长宁县硐底镇字第XXX、XXX、土地使用证号：长宁国用《20XX》第XXX号》）的房产予以议价、询价、评估后拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年十二月四日 书记员  陈香
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5863号申请人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：胡恒，男，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司与被执行人胡恒民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初3665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5863号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月十九日书记员 李欣竹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执1000号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该行员工。被执行人：王西林，男，1966年9月25日生，汉族，住沈丘县老城镇前谷营行政村前谷营126号。身份证号码：412728196609255215。被执行人：王文侠，女，1993年2月4日生，汉族，住沈丘县老城镇后谷营行政村后谷营村204号。身份证号码：412728199302045284。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王西林、王文侠借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0998号裁决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案执行。现因被执行人住所地及财产在沈丘县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0998号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十二月十八日书记员  赵乐乐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4730号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市。负责人：井特，该支行行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张桃桃，女。被告：王拴柱，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：赵建国，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：赵二刚，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告张桃桃、王拴柱、赵建国、赵二刚借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月19日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费已减半收取500元，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 高改霞 二0一九年十二月二十日书记员 张富强
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1234号之一申请执行人：王佰玲，女，1978年3月28日出生，汉族，无职业，住同江市繁荣卫强巷。委托代理人：景德泉，男，1956年8月26日出生，汉族，民政局退休职工，住同江市安捷小区。本院在执行申请人王佰玲与被执行人景德泉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王佰玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（（2019）黑0881民初1948号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨红军审判员 ：王金涛审判员 ：周春太二〇一九年十二月二十日书记员 ：隋金阳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执566号 申请执行人罗福超，男，1978年3月27日出生，汉族，住所地广西平果县。 被执行人赵秀英，女，1970年5月6日出生，壮族，住所地广西平果县平果铝含笑区。 担保人黎德，男，1969年5月6日生，壮族，住广西靖西市南坡乡明学村巴明屯160号，身份证号：。 本院于2019年5月7日立案执行罗福超申请赵秀英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初717号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赵秀英应支付申请人罗福超案款167595.0元及利息，承担执行费2414.0元。本院依法对被执行人赵秀英、担保人黎德的财产进行了查证，国土、房产、车辆、工商股权、银行、村委等，均无财产可供执行，申请人也未能提供有效的财产线索。本院已执行0.0元,尚有案款167595.0元及利息，承担执行费2414.0元未执行得款。本院认为，本案被执行人赵秀英、担保人黎德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗福超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，如发现被执行人赵秀英、担保人黎德新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执960号 申请执行人:李龙，男，1986年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托执行代理人：李军，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 被执行人:陈艳良，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人李龙与被执行人陈艳良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的(2019)湘0621民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李龙于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月12日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人有少量存款，现已被本院冻结；于2019年10月11日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门进行了查询，再未发现其他可供执行财产。 2019年12月27日，本院对被执行人陈艳良发布了失信决定，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院以为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为本金15万元及从2018年7月11日起按月利率1.5%计算至判决确定实际履行之日止的利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 杨喜红 审判员 何建南 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨念祖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8296号原告：路鹏飞，男，1994年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：朱鹏辉，男，1990年1月7日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告路鹏飞与被告朱鹏辉劳务合同纠纷一案中，原告罗鹏飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告路鹏飞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路鹏飞撤回起诉。审判员  刘强二〇一九年十二月三日书记员  李嫚
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3769号 常州市安凡商贸有限公司、常州市可爱可亲母婴用品有限公司第六分公司、常州市可爱可亲母婴用品有限公司第十一分公司： 常州市安凡商贸有限公司与常州市可爱可亲母婴用品有限公司第六分公司、常州市可爱可亲母婴用品有限公司第十一分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，常州市安凡商贸有限公司向本院申请执行的(2018)苏0411民初4234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审147号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人李辉，男，1988年5月4日出生，住址河南省三门峡市湖滨区。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的410922-1002747254号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李辉于2019年5月6日18时55分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747254号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747254号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747254号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执887号申请执行人彝良县烟草专卖局，住所地彝良县角奎镇洛泽河大道中段，统一社会信用代码：91530628217160005P。负责人王文斌，系彝良县烟草专卖局副经理（主持工作）。被执行人周顶才，男，生于1965年10月22日，汉族，云南省宣威市人，农村居民，住宣威市。彝良县烟草专卖局申请执行周顶才行政处罚一案，彝良县烟草专卖局于2019年1月4日作出的彝良县局烟处（2018）第96-7号行政处罚决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定书决定对周顶才处以罚款共计6978.64元。因周顶才未履行生效行政处罚决定书确定的义务，彝良县烟草专卖局于2019年6月27日向本院申请执行，本院于2019年6月28日作出（2019）云0628行审13号行政裁定书，准予强制执行，该裁定书生效后，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，彝良县烟草专卖局于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤销对周顶才的强制执行。本院认为，彝良县烟草专卖局撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执887号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十一日书记员  曾强文
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初6446号之一 原告：江苏弘发建设工程有限公司，住所地：高邮市文游中路138号。 法定代表人：徐德祥，该公司董事长。 委托代理人：张林，江苏兴典律师事务所律师。 被告：朱荣朝，男，1963年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：朱霞，女，1991年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告江苏弘发建设工程有限公司诉被告朱荣朝、朱霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为：原告起诉时所提供的被告朱荣朝、朱霞信息应当明确，包括被告朱荣朝、朱霞的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告朱荣朝、朱霞的住所地错误，导致本院不能向被告朱荣朝、朱霞送达相关法律文书。后经本院催告，原告在规定的期限内未提供被告朱荣朝、朱霞的准确送达地址，也未提供被告朱荣朝、朱霞下落不明的证明材料，且本院经查证后仍不能确定被告朱荣朝、朱霞的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏弘发建设工程有限公司的起诉。 案件受理费20014元（已减半收取），退回原告江苏弘发建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  龙启祥 人民陪审员  胡克香 人民陪审员  沈文凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨卫琴 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执601号申请人：王宁，女，1986年12月13日出生，汉族，住现住高新园区。被执行人：纪新成，男，1987年3月29日出生，汉族，住高新园区。本院在执行申请执行人王宁与被执行人纪新成婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日到本院提出申请，撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十五日执行助理陶勇书记员王晓雪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1387号之一申请执行人：杜维星，男，1970年9月12日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业区园区。法定代表人：王华，总经理。被执行人：王华，男，1964年2月8日出生，住阳谷县。申请执行人杜维星与被执行人山东阳光化工科技有限公司、王华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的本院（2015）鲁1521民初1629号民事判决书申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东阳光化工科技有限公司名下260000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十日书记员  魏承静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5266号申请执行人曹秀林，男，1969年11月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人上海凯蔚酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。曹秀林与上海凯蔚酒店有限公司民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，上海凯蔚酒店有限公司应支付曹秀林446400元及利息损失，并负担受理费3998元。因上海凯蔚酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹秀林向本院申请执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人涉案多起，已查封了被执行人所有的酒店设施，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5266号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月十七日书记员 刘丽华
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内06执异207号 申请执行人：赵敏，男，汉族，个体，1965年1月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙爱喜，男，汉族，个体，1962年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 第三人：鄂托克旗千里沟卧龙煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市阿尔巴斯苏木千里沟十四道沟。 投资人：孙爱喜。 本院在执行赵敏与孙爱喜股权转让纠纷一案过程中，赵敏向本院申请追加第三人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿为本案的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 赵敏称，其与被执行人孙爱喜股权转让纠纷一案执行过程中，孙爱喜未偿还生效判决确定的债务，第三人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿为孙喜爱一人控股的独资企业，且已查封该煤矿的采矿权，故请求追加鄂托克旗千里沟卧龙煤矿为本案被执行人。 （本院）查明，本院在执行赵敏与孙爱喜股权转让纠纷一案过程中，于2018年6月20日作出（2016）内06执317号之三执行裁定，裁定续行冻结鄂托克旗千里沟卧龙煤矿的采矿证。冻结期限三年。 另查明，鄂托克旗千里沟卧龙煤矿于2001年11月5日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为孙爱喜，经营状态为存续。 （承办人）认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”的规定，执行过程中发现作为被执行人的个人独资企业投资人其个人独资企业名下有可供执行财产的，可以直接对该特定财产采取执行措施，无需追加该个人独资企业为本案被执行人。本案中，本院已对被执行人孙爱喜投资的个人独资企业鄂托克旗千里沟卧龙煤矿的采矿权采取冻结措施，尔后可以对该财产采取进行拍、变卖等变价措施以保障申请执行人赵敏的执行债权，无需另行追加第三人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿为本案被执行人。故赵敏申请追加第三人鄂托克旗千里沟卧龙煤矿为本案被执行人的理由不能成立，不符合上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，（拟）裁定如下： 驳回申请执行人赵敏的追加被执行人申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理王越 书记员黄丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2732号申请执行人：张国华,男,汉族，住宛城区被执行人：李进发,男,汉族，1969年1月9日出生,住南阳市宛城区本院在执行张国华与李进发借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金73500元及利息。因被执行人李进发未按判决书确定的期限内履行义务，申请人张国华于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月24日、11月19日、12月24日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李进发名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人李进发名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年11月11日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十二月二十六日书记员  黄绍环
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2988号 史隆文、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人史隆文与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人史隆文向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资39316.19元，并承担本案执行费490元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人史隆文向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2988号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6184号原告：佟永峰，1977年4月3日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市居然之家家居建材有限公司，纬十街以南，经五路以西（物流园区入口处西侧）。法定代表人：曾庆刚，经理。委托诉讼代理人：王虎，1984年12月26日出生，汉族，该公司员工，住乌兰浩特市。原告佟永峰与被告乌兰浩特市居然之家家居建材有限公司（以下简称居然之家家居公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟永峰、被告居然之家家居公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟永峰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告租房押金20000.00元，并自2019年10月10日起按照年利率6%计算利息至押金付清之日止。事实和理由：原告于2019年1月1日租赁被告的房屋用于经营，被告收取了原告2000.000元押金，承诺退租后立即返还，并为原告出具押金收据。后原告不在被告处经营，2019年9月23日，双方签订撤场协议书，约定原告于2019年10月10日撤场。原告按照约定从被告处撤场，被告以各种理由拒绝返还原告的押金20000.00元，严重侵犯了原告的合法权益，无奈，诉至法院。被告居然之家家居公司答辩称，押金确实收取过20000.00元，押金收取时间是在原告进场之前，进场后签订了预租协议，协议第四条标注签订预租协议书后该收据作废，也对押金如何使用进行了约定，现在不同意退押金的主要问题是担心原告方向顾客出售的产品有顾客投诉，所有我方退押金必须满足两个条件，三年内无售后问题，按照我公司退款流程，三年半如不出现第一个条件的可以退款。经审理查明，2018年7月26日，原告佟永峰（乙方）与被告居然之家家居公司（甲方）签订了《居然之家乌兰浩特店预租协议书》，双方约定，由被告居然之家家居公司为原告佟永峰提供180平方米左右的经营场地用于经营“松伟”品牌灯具，租金为每日5元/平方米，同时约定，双方在签署本协议时，原告佟永峰向被告居然之家家居公司支付的诚意金20000.00元收据作废，诚意金不再退还原告佟永峰，在双方正式签订《招商合同》后，冲抵原告佟永峰应付租金、保证金等费用。原告佟永峰必须于开业后一个月内与被告居然之家家居公司签订正式招商合同，若未签订正式招商合同，被告居然之家家居公司有权收回摊位，原告佟永峰所交定金用作抵扣租金等费用，定金不够的，原告佟永峰需另行补交。在此协议签订前，被告居然之家收取了原告佟永峰诚意金20000.00元。协议签订后，被告居然之家家居公司为原告出具了金额为20000.00元的合同保证金收据一枚。后被告居然之家家居公司多次催促原告佟永峰签订《招商合同》无果，2019年9月23日，原、被告经协商一致，达成《撤场协议书》，约定原告佟永峰于2019年9月30日撤场，被告居然之家家居公司给予原告佟永峰10天撤场时间。同日，原告佟永峰为被告居然之家家居公司出具承诺书，承诺撤场后对经营期间所销售的商品在质保期内提供相应服务，商品服务问题与被告居然之家家居公司无关，由原告佟永峰自行负责。原告佟永峰按照约定撤场。双方就租金已经结算完毕。后因保证金退还问题发生争议，原告佟永峰诉至本院。庭审中，被告居然之家家居公司提供《居然之家招商合同〈2018版〉》样本一份，合同第八条合同保证金第3项内容为“乙方上期合同的保证金可以转作本合同的保证金：本合同期满后，双方正常续约，乙方在本合同期的保证金自动转作下个合同期的保证金。若甲、乙双方不再续约，则甲方在乙方所售商品或服务“三包”期满（以甲方对外承诺的三年为准）6个月后，经核实乙方所售商品和服务不存在质量问题和纠纷，并且对甲方没有任何未付债务时，甲方将保证金余额（不计利息）返还乙方。”以上事实有庭审笔录，原告佟永峰提供的撤场协议一份、押金收据一枚、松伟品牌服务承诺书一份，被告居然之家家居公司提供的微信聊天记录截图一份、居然之家招商合同复印件一份、产品的销售合同复印件一份、预租协议书一份在卷佐证，经过庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《居然之家乌兰浩特店预租协议书》不违反相关法律规定，成立且有效，原、被告双方虽未签订正式的租赁合同，但双方均已实际履行，原、被告之间成立租赁合同关系。2019年9月23日，原、被告经协商一致，达成《撤场协议书》，该《撤场协议书》系双方解除租赁关系的一致意思表示，本院予以确认，因原、被告双方的租赁关系已于2019年9月23日解除，且原告佟永峰已撤场，双方的合同权利义务已终止，被告居然之家家居公司应向原告佟永峰返还已交付的保证金，故，原告佟永峰要求被告居然之家家居公司返还保证金20000.00元，本院予以支持。原告佟永峰关于利息的诉讼请求，因原、被告双方对此并无无约定，故，本院不予支持。被告居然之家家居公司辩驳称，保证金尚未满足返还条件，因返还条件系《居然之家招商合同〈2018版〉》中的内容，原告佟永峰未在该合同签字，不应对未经其确认的合同内容承担责任，故，本院对被告居然之家家居公司的辩驳意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十一条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市居然之家家居建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佟永峰保证金20000.00元;二、驳回原告佟永峰其他诉讼请求。案件受理费150.00,由被告乌兰浩特市居然之家家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。审判员 席春阳 二〇一九年十二月二日书记员 吴忠宇《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1006号申请执行人祖家顺，男，生于1990年2月18日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人吴道清，女，生于1987年7月31日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告祖家顺与被告吴道清民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）云0628民初203号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告吴道清于本判决生效之日起三十日内偿还原告祖家顺借款本金19100.00元及以本金19100.00为基数按月利率2%计算自2019年5月28日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费175.00元，由被告吴道清负担。该判决发生法律效力后，被告吴道清未履行法定义务。申请执行人祖家顺于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人现无其他可供执行的财产，债权及股票，本院已对被执行人全部银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现暂无强制执行条件。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执1006号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月二十四日书记员  张科莉
沅江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢211号 关于申请执行人曾献国与被执行人郭爱云保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）沅民二初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人郭爱云没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年12月4日将本案恢复执行，本案执行标的为人民币168，853.00元。 在执行过程中，被执行人郭爱云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。 本院认为，（2011）沅民二初字第53号确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人曾献国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币在另案已交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四的规定，现通知如下： 本案已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9240号 申请执行人:临沂德瑞空调设备有限公司,住所地:临沂市兰山区兰山路129号42号楼1单元401室。 法定代表人:朱海云,总经理。 被执行人:临沂罗庄易康医院,住所地:临沂市罗庄区罗四路与宝泉路交汇处路西。 法定代表人:许秋香,院长。 申请执行人临沂德瑞空调设备有限公司与被执行人临沂罗庄易康医院买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13586号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人临沂罗庄易康医院的银行存款80000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××34，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十一日 书记员 孙钦达
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执349号 申请执行人：张水福，男，1969年11月2日，南丹县。 被执行人：梁惠军，男，1975年11月25日生，住南丹县。 被执行人：唐春艳，女，1980年4月4日生，汉族，住南丹县。 本院在执行申请执行人张水福与被执行人梁惠军、唐春艳买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院（2019）桂1221民初751号民事判决书，被执行人梁惠军应支付货款39300元给申请执行人张水福，并承担案件受理费391.5元。但被执行人梁惠军未按生效法律文书履行支付货款义务。申请执行人张水福于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，案号为：（2019）桂1221执349号。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁惠军、唐春艳发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人梁惠军的财产进行调查。2019年12月10日申请执行人张水福与被执行人梁惠军达成和解协议：一、被执行人梁惠军应支付货款39300元给申请执行人张水福，并承担案件受理费391.5元。二、被执行人梁惠军自愿定于2020年2月1日前支付3000元、于2020年6月30日前支付3000元、于2020年9月30日前支付6000元、于2020年12月30日前支付6000元、于2021年3月30日前支付6000、于2021年6月30日前支付6000元、于2021年12月30日前支付9691.5元给申请执行人张水福。三、本案执行费495元由被执行人梁惠军承担。双方当事人达成和解协议，已解决还款事宜。因双方当事人达成的和解协议履行期较长，应终结本案的执行。如被执行人梁惠军不按和解协议履行还款义务，申请执行人张水福可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执349号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  秦华健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢295号 申请执行人：梁良，男，1987年1月7日出生，汉族，住林市玉州区。 申请执行人：梁强，男，1957年4月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：梁安，男，1997年11月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：黄瑶，女，1993年11月2日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行梁良、梁强、梁安与黄瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初142号民事判决书，向被执行人黄瑶发出执行通知书，责令被执行人黄瑶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄瑶至今拒不履行。 经依法查询被执行人黄瑶的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄瑶没有可供执行财产，但本院已将被执行人黄瑶的银行账户冻结。申请执行人梁良、梁强、梁安也未能向本院提供被执行人黄瑶的财产情况及线索。申请执行人梁良、梁强、梁安尚有103495.97元债权未实现，本案执行费1452.44元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  梁 宇
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3184号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座3楼。负责人：韩志军，经理。委托诉讼代理人：郭晓海，公司员工。被上诉人（原审原告）：赵玉莲，女，1960年3月13日生，汉族，住阳原县，系死者之妻。被上诉人（原审原告）：程润利，女，1987年1月20日生，汉族，住阳原县，系死者长女。被上诉人（原审原告）：程学丽，女，1991年3月13日生，汉族，住阳原县，系死者次女。以上被上诉人的委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1990年5月2日生，汉族，住阳原县。中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵玉莲、程润利、程学丽、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市阳原县人民法院（2019）冀0727民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人赵玉莲、程润利、程学丽及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被上诉人李勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，不服金额184660元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年05月15日，李勇驾驶的标的车冀Ｇ×××××行驶至事故地点时，与骑电动车的程贵相撞，造成程贵死亡的交通事故，事故交警处理标的负事故的同等责任。因冀Ｇ×××××小型轿车在上诉人处投保机动车交强及商业三者险，且事故发生在保险期内。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共412378.5元，上诉人对于程贵户籍按城镇支持不能认可，根据被上诉人提供的户籍证据显示程贵生前居住和生活均来源于揣骨疃镇揣骨疃村，但揣骨疃镇揣骨疃村并未纳入城镇规划范围，也没有纳入城镇范围的相关文件。一审法院按城镇支持没有法律依据，故应按农村标准认定死亡赔偿金金额。赵玉莲、程润利、程学丽辩称，一审判决正确，应维持原判。李勇未答辩。赵玉莲、程润利、程学丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告方死亡赔偿金等各项损失423878.5元。2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定和投保情况有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。事故车辆的驾驶和行驶手续合法有效。张家口中心支公司为原告方垫付款10000元。原告赵玉莲、程润利、程学丽（死者程贵录亲属）损失依法确认如下：1、死亡赔偿金659940元（原告主张死亡赔偿金659940元，按河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32997元计算20年。证据：尸检报告通知书、销户证明、房产证复印件、村委会房产权属证明、工作证明，村委会证明，事故认定书。被告对按城镇居民标准计算不予认可。本院综合原告提供的居住和工作证明认为，死者生前居住和生活收入均来源阳原县揣骨疃镇揣骨疃村，揣骨疃村系揣骨疃镇镇政府所在地，故支持原告主张）。2、丧葬费35817元（原、被告无异议，本院予以确认）。3、处理丧葬事宜误工费3000元（原告主张处理丧葬事宜误工费6000元，按6人10天，每天每人按100元计算。被告认为无证据，不认可。本院根据当地风俗习惯，酌情支持处理丧葬事宜误工费5人6天，每天每人100元，计3000元）。4、处理丧葬事宜交通费1000元（原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，用于处理丧葬事宜而支出的费用。被告不认可。本院根据本案实际，酌情支持交通费1000元）。5、精神抚慰金15000元（原告主张精神抚慰金30000元，被告对赔偿项目没意见。本院认为，在此事故中，被告李勇负事故的同等责任，故支持原告精神抚慰金15000元）。一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告方的合法损失应首先由被告事故车辆投保的被告张家口中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险部分的损失，由被告张家口中心支公司按事故责任比例赔偿。综上所述，原告方的损失共计714757元，被告张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告方110000元，原告剩余损失604757元，由于被告李勇负事故的同等责任，故被告张家口中心支公司按事故责任比例50%赔偿原告方302378.5元。二项共计412378.5元，除前期垫付的10000元外，再赔偿原告402378.5元。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告赵玉莲、程润利、程学丽110000元，在商业三者险内赔偿原告赵玉莲、程润利、程学丽302378.5元，二项共计412378.5元，除前期垫付的10000元外，再赔偿原告赵玉莲、程润利、程学丽402378.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费7658.18元，简易程序减半收取3829.09元，原告赵玉莲、程润利、程学丽负担105.09元，被告李勇负担1050元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2674元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张程贵不应按照城镇标准计算，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据依法认定程贵的死亡赔偿金按城镇标准计算，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3993元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十八日法官助理王文武书记员王娟
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审721号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人程量,男,1980年10月19日出生,汉族,住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1253号原告：方正。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓琳琳，广东彼德律师事务所实习律师。被告：钟丽红。原告方正与被告钟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方正的委托诉讼代理人李艳霞、卓琳琳到庭参加诉讼，被告钟丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及支付自2018年1月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（利息从2018年1月15日起按照月利率2%暂计至2019年4月15日止为32000元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2017年6月15日，被告因经营湛江市霞山区花语咖啡店资金周转困难，向原告提出借款。原告当天借款100000元给被告，被告立下借据并出具收据，借据载明：被告于2017年6月15日向贷款人方正借到人民币100000元，按每月利率2%计算利息。原告当天通过银行账户转账100000元至被告的账户。同时，被告也出具了收据给原告，证明其收到原告的100000元借款。被告从2017年6月15日一直给付利息到2017年12月，之后就一直没有支付过利息。原告多次催促被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款本金及利息的行为侵犯了原告的合法权益。因担保人赵志锋没有归还能力，且资金的使用人是被告，故原告只起诉要求被告承担偿还责任。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告钟丽红既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照、《借据》、《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及借记卡账户历史明细清单等证据。被告钟丽红不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告钟丽红向原告方正借款100000元，赵志锋为钟丽红的借款作担保。当天，三人签订《借据》，主要载明：借款人钟丽红因经营湛江市霞山区花语咖啡店资金周转困难，于2017年6月15日向贷款人方正借到人民币100000元（大写：壹拾万元整），按每月利率2%计算利息。担保人赵志锋同意对钟丽红向贷款人方正借到人民币100000元的借款，承担连带担保责任，担保期限至借款人还清本息之日止。借款人钟丽红、担保人赵志锋、贷款人方正分别在《借据》上签名按手印。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账100000元，被告向原告出具《收据》，确认收到原告出借的100000元。庭审中，原告称免除担保人赵志锋的担保责任。被告分别于2017年6月15日、同年7月17日、8月20日、9月20日、10月29日、12月2日向原告转账支付2000元、2000元、2000元、2000元、3000元及2000元，共计13000元。另查明，被告个人经营湛江市霞山区花语咖啡店，属个体工商户，经营场所位于湛江市霞山区人民大道西××号。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借据》、《收据》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。原告通过银行转账方式向被告交付借款本金100000元，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告于2017年6月15日即借款当天向原告偿还2000元，因借款当天尚未产生利息，故该2000元视为偿还本金，余下本金为98000元。被告于2017年7月17日、8月20日、9月20日、10月29日向原告偿还9000元，2017年6月15日至同年10月29日期间的利息计算为8763.62元（98000元×24%÷365天×136天），扣减本金236.38元（9000元-8763.62元），余下本金为97763.62元（98000元-236.38元）。被告于2017年12月2日向原告偿还2000元，计得支付利息天数为31天（2000元÷97763.62元÷24%×365天），即利息已支付至2017年11月29日。综上，被告尚欠原告借款本金97763.62元及从2017年11月30日起按年利率24%计算的利息。赵志锋作为担保人在《借据》上签名，为涉案借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告只请求债务人即被告偿还借款本金及利息，并免除担保人赵志锋的担保责任，属自由处分其权利。原告请求理据充分部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。被告钟丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟丽红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告方正偿还借款本金97763.62元及自2017年11月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告方正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全申请费1180元，共计4120元，由原告方正负担92元，由被告钟丽红负担4028。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月三日法官助理陈丽梅书记员林毓鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1692号之一 申请执行人：易志勇，男，1980年5月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：汤国新，男，1972年3月24日生，汉族，住上高县。 本院在执行易志勇申请执行汤国新借款合同纠纷一案，因申请人易志勇与被执行人汤国新达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1692号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵林新
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1360号申请执行人：王某1，男，1970年6月28日生，汉族，住通海县。被执行人：李某1，女，1985年7月8日生，汉族，住通海县。被执行人：李某2，男，1988年4月18日生，汉族，住通海县。被执行人：王某2，女，1937年2月6日生，汉族，住通海县。申请执行人王某1与被执行人李某1、李某2、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，通海县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0423民初917号民事判决书，已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人王某1于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案中，被执行人李某1、李某2、王某2应在实际继承沈焕琼遗产的范围内对沈焕琼欠王某1的借款本金50000元及利息（利息自2007年1月1日起按年利率10%计算至借款本金清偿之日止）承担偿还责任。并负担案件受理费570元，执行费650元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下无可供执行财产。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人李某2名下时代花园1幢908室房产、被执行人李某1名下秀山街道西街111号1幢2单元702室的房产已被我院依法查封，另案处理。现因被执行人暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十二月十九日书记员 吉 祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1229民初1119号 原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地靖州苗族侗族自治县新建中路75号。 法定代表人唐自军，董事长。 委托代理人石明，该公司风险资产部员工。 委托代理人林博苏，该公司风险资产部员工。 被告禹玉勇，男，1979年6月11日出生，汉族，侗族，居民，住长沙市开福区。 被告周孝莉（被告禹玉勇之妻），女，1981年9月14日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。 本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告禹玉勇、周孝莉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告禹玉勇、周孝莉的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回对被告禹玉勇、周孝莉的起诉。 本案案件受理费4622元，依法减半收取2311元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郑友能 法官助理 蒙奕霖 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣10行赔初10号原告江西炜基置业有限公司，住所地：乐安县鳌溪镇前坪路1号。法定代表人谢乐忠，执行董事。委托代理人游高宗，江西国赣律师事务所律师。被告乐安县人民政府，住所地：乐安县行政中心。法定代表人吴宜文，县长。委托代理人杨友宗，乐安县司法局副局长。本院在审理原告江西炜基置业有限公司诉被告乐安县人民政府房屋行政赔偿一案中，原告江西炜基置业有限公司向本院提出撤诉申请，自愿就本案撤回起诉。本院认为，原告江西炜基置业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西炜基置业有限公司撤回起诉。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年十二月十七日法官助理刘凯超书记员付政
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：齐建，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:15480元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额11523.35元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢443号 申请执行人何世妹;杨子;杨晨 被执行人刘永武 首执案号：（2019）浙1124执616号 申请执行人何世妹等与被执行人刘永武民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2710号 原告：兴业银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市天津路28号。 法定代表人：袁琳琳，行长。 委托诉讼代理人：李正加，系该行员工。 被告：潘素菊，女，1978年8月12日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：李永生，男，1964年10月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石市嘉泰置业有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区杭州东路12号。 法定代表人：李金明，执行董事。 委托诉讼代理人：张薇，系公司员工。 原告兴业银行股份有限公司黄石分行与被告潘素菊、李永生、黄石市嘉泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告兴业银行股份有限公司黄石分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。 案件受理费10510元，减半收取计5255元，由原告兴业银行股份有限公司黄石分行负担。 审判员  李学光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  柯 妍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执恢5号 申请执行人：深圳市国威通讯制造有限责任公司，住所地：深圳市龙华区观澜上坑社区五和大道308号D栋厂房二楼、三楼，统一社会信用代码：：91440300755676340D。 法定代表人：李凯。 被执行人：埃斯尔科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山区出口加工区启三路六号城冠工业区厂区厂房，统一社会信用代码：91440300564214178U。 法定代表人：游霞。 申请执行人深圳市国威通讯制造有限责任公司与被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1539号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市国威通讯制造有限责任公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司向申请执行人支付加工费419120.8元（人民币，下同），并承担本案执行费6187元。本院依法受理，执行案号为（2018）粤0310执107号。在执行过程中，因申请执行人深圳市国威通讯制造有限责任公司与被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司达成执行和解协议，该案终结执行。2019年3月19日，申请人执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法扣划被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司名下银行存款人民币31316.05元，并已划付申请执行人。另本院依法查封被执行人埃斯尔科技（深圳）有限公司名下车牌号码为粤B06080D的大型新能源汽车一辆，查封期限为贰年，自2018年6月20日起至2020年6月19日止，因未实际控制，无法处分。此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产执行，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓庆元
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7579号原告：黄仁高农村土地承包经营户。农户代表：黄仁高，男，1944年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黄仁高农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告黄仁高农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁高农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁高农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁高农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保285号申请保全人王士文与被保全人北京环宇新特建材有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人北京环宇新特建材有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保285号执行完毕结案。二〇一九年十二月十九日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4870号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。法定代表人：盛春艳，职务:行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：王永红，男，住山西省大同市。被告：田梅兰，女，住山西省大同市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告王永红、田梅兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。案件受理费减半收取计730元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担。审判员 吴艳霞 二0一九年十二月二十七日书记员 支 敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4811号原告：西平财富村镇银行股份有限公司。地址：西平县西平大道81号。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该行员工。被告：赵庆军，男，汉族，1978年11月25日出生，住许昌市魏都区。被告：焦俊丽，女，汉族，1979年2月12日出生，住许昌市魏都区。被告：魏军政，男，汉族，1982年4月18日出生，住西平县。被告：焦华丽，女，汉族，1983年7月5日出生，住西平县。本院在审理原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告赵庆军、焦俊丽、魏军政、焦华丽金融借款合同纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平财富村镇银行股份有限公司的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告西平财富村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费72元、保全费158元，共计230元；退还原告西平财富村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇一九年十二月四日书记员  楚娟娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2714号罪犯阿色牛呷，男，1983年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)攀刑初字第48号刑事判决，以被告人阿色牛呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五千元。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年2月9日作出（2015）川刑执字第164号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止。本院于2017年6月26日以（2017）川34刑更480号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2034年9月8日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿色牛呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯阿色牛呷减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯阿色牛呷在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿色牛呷在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿色牛呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯阿色牛呷被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿色牛呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿色牛呷的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯阿色牛呷减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2033年12月8日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执494号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：杨通国，男，住贵州省黄平县。被执行人：杨再菊，女，住贵州省黄平县。被执行人：：陈孝发，男，住贵州省贵阳市。被执行人：班德凤，女，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与杨通国、杨再菊、陈孝发、班德凤融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨通国、杨再菊、陈孝发、班德凤暂无财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十八日书记员  姚慧群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3793号 申请执行人：银川市金凤区伟航房产咨询服务部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区室。 经营者：王伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号：××× 被执行人：周崇华，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。身份证号：×××； 本院作出的（2018）宁0106民初5268号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的77565元（含执行费1048元），未执行77565元。执行过程中，双方当事人达成长期履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5268号民事民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十五日 书记员  马 强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4487号上诉人(原审被告)：四平市京平物流有限公司，住所地吉林省四平市铁东区经济开发区2111号高速公路连接线北侧-1至4层101。法定代表人:王绪录，公司总经理。委托诉讼代理人:谭波，公司员工。被上诉人(原审原告)：高红岩，男，1974年5月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:张要华，河南华珠律师事务所律师。原审被告：季清禄，男，1970年2月8日出生，汉族，住吉林省江源县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。上诉人四平市京平物流有限公司（以下简称京平物流公司）因与被上诉人高红岩，原审被告季清禄，原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京平物流公司的委托诉讼代理人谭波，被上诉人高红岩的委托诉讼代理人张要华到庭参加诉讼。原审被告季清禄、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京平物流公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人仅赔偿赣Ｆ×××××挂车辆合理合法的车辆、停运损失，改判上诉人支付原告有合法证据证明合理的货物转运施救费用，被上诉人单方鉴定费由其自行承担，上诉人向法院申请的鉴定费用由双方共同承担。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《驻旧鉴评估（2019）车评鉴定第469号》机动车损失鉴定意见书未客观的对该车辆损失作出鉴定评估，未按申请事项出具车辆修理的合理时间结论，也未客观的对鉴定车辆营运损失作出鉴定评估，被上诉人诉求明显与实际发生损失不符，一审法院依据该不合法合理的意见书作出的判决显然会有损上诉人的合法权益。高红岩辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。驻马店市旧机动车鉴定评估事务所作出的机动车损失鉴定书的鉴定结论是独立、客观、公正的，二次鉴定委托方是西平县法院，鉴定依据的车辆的受损照片等材料是真实、客观的，鉴定前后的照片是经一审法院和两次鉴定机构进行审核过的，车辆受损情况经过交警部门认定。轮胎价格不存在鉴定过高的情况，鉴定书中的两处文字书写错误不影响鉴定结论的客观公正。季清禄、平安保险公司未提交答辩意见。高红岩向一审法院起诉请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、评估费、转运费等共计116977元。2、判决三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年07月26日00时00分，在京港澳高速公路827公里西半幅处，季清禄驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至事故地点时，因未保持安全距离与孟江涛驾驶豫Ｄ×××××/赣Ｆ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车以及两车上所载货物部分受损的道路交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具事故认定书认定，季清禄负事故的全部责任。本次事故中，原告支付货物转运施救费31500元（其中被告季清禄已付10000元），赣Ｆ×××××挂车在修理厂共计维修35天。2019年4月29日、5月8日，经原告委托，河南睿畅价格评估服务有限公司分别出具评估意见：赣Ｆ×××××挂车损失价值为38280元、因交通事故造成的停运损失为52650元，原告支付评估费共计4547元。在庭审中，被告京平物流公司对上述评估结论不服，申请重新评估，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见：赣Ｆ×××××挂车辆因交通事故造成的损失修复价值为27600元、在营运期间的日停运损失为1177元。另查明，原告高红岩系赣Ｆ×××××挂车的实际所有人。被告季清禄所驾驶的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告季清禄驾驶车辆因未保持安全距离与孟江涛驾驶的车辆发生追尾碰撞，经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，季清禄负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定，本院予以采信。原告的损失有：1、车辆损失费27600元；2、停运损失：根据车辆的受损情况等综合考虑，其车辆修理时间酌定为20天，即1177元/天×20天=23540元；3、施救费31500元，上述损失共计82640元，因吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投有交强险，故被告平安保险公司在交强险财产损失范围内赔偿原告高红岩2000元，下余82640元-2000元=80640元，扣除被告季清禄已经支付的10000元，即80640元-10000元=70640元，由被告季清禄、京平物流公司承担。关于被告京平物流公司辩称，原告高红岩并非事故车辆所有人，并非本案适格主体，请求驳回原告的起诉的辩称，因原告高红岩系赣Ｆ×××××挂车的实际所有人，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内赔偿原告高红岩财产损失2000元。二、被告季清禄、四平市京平物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告高红岩各项损失共计70640元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，评估费4547元，共计5867元，由被告季清禄、四平市京平物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于京平物流公司上诉称驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车损失鉴定意见书及机动车营运损失鉴定意见书不应予以采信的问题。经高红岩委托，河南睿畅价格评估服务有限公司作出的评估意见为赣Ｆ×××××挂车损失价值为38280元、因交通事故造成的停运损失为52650元，京平物流公司对上述评估结论不服，一审法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具评估意见，该评估意见程序合法，鉴定机构具备相关资格，一审判决依据该鉴定确认高红岩损失适当。综上所述，四平市京平物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人四平市京平物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十二月十七日书记员  赵聪聪
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8091号 姚思佳：你／你单位与陕西新梦汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2323号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西新梦汽车租赁有限公司于2019年8月16日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3692特此通知。 二〇一九年八月十六日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11600号原告：山东某某物业管理有限公司，住所地：济南市。法定代表人：周某某，职务：执行董事兼经理。被告：李某某，女，1968年1月29日生，住济南市原告山东某某物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告山东某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩晓爽二〇一九年十二月十九日书记员  马翔宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14414号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李许平，男，1985年12月31日出生，汉族，住新疆伊宁市左。原告李建秀诉被告李许平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金33970.4元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年6月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为23779.28元，以上合计57749.68元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月4日，被告李许平通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币67846.84元，借款年利率为13.48%，借款期间为36个月，还款期间为2015年12月1日至2018年11月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为2298.5元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将45000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1244元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5720号罪犯韩俊梅，女，1969年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人韩俊梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩俊梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2017年4月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩俊梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩俊梅获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩俊梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩俊梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月24日起至2020年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5107号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：江斌，男，1991年06月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告江斌追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告江斌的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告江斌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢340号之一申请执行人金昌某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。委托诉讼代理人李某某，某某支行行长。被执行人张某某，男，汉族，生于1963年10月23日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。被执行人张某某，男，汉族，生于1965年9月23日，金昌市金川区某某镇某某村某组村民。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年12月2日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年12月20日前偿还申请执行人借款及诉讼费10000元，于2020年10月30日前偿还申请执行人20000元、于2021年10月30日前将借款及利息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  邱进东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3440号原告：郑州嵩基物业服务有限公司，住所地河南省登封市少林大道28号。法定代表人：屈晓飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟（系该公司员工），女，1980年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜朝阳（系该公司员工），男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省商水县，代理权限为特别授权。被告：赵红伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑州嵩基物业服务有限公司的委托诉讼代理人齐艳娟、被告赵红伟到庭参加了诉讼，因被告已履行完毕，原告郑州嵩基物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，被告已向原告支付了物业费，履行了协议内容，原告以被告已履行完毕为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州嵩基物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州嵩基物业服务有限公司负担。审判员  任娟娟二〇一九年十二月十一日书记员  马 麟
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终173号上诉人（原审原告）张春秋，曾用名张希毛，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）都昌县大沙镇人民政府，住所地：江西省都昌县大沙镇新街，统一社会信用代码：11360428014613721L。法定代表人欧阳建，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）罗昭贵，男，1961年12月29日出生，汉族，住江西省都昌县。委托代理人罗昭松，男，1976年12月4日出生，汉族，住江西省都昌县。被上诉人（原审第三人）詹冬娥，女，1961年11月27日出生，汉族，住江西省都昌县。被上诉人（原审第三人）罗昭央，男，1963年10月23日出生，汉族，住江西省都昌县。被上诉人（原审第三人）罗穆圣，男，1963年12月15日出生，汉族，住江西省都昌县。原审第三人罗亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省都昌县。委托代理人周会婷，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省都昌县。上诉人张春秋与被上诉人都昌县大沙镇人民政府、罗昭贵、詹冬娥、罗昭央、罗穆圣及原审第三人罗亮环境保护行政补偿纠纷一案，不服江西省庐山人民法院（2019）赣0491行初14号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2018年2月都昌县人民政府以都府字[2018]7号文件决定，全面关停全县实心土砖企业，对不同规模的砖厂实施不同的补偿。横山红砖厂经确认在补偿之列，该文件将原告列为该企业的法定代表人。被告都昌县大沙镇人民政府经查询确认诉争砖厂系第三人所有，并向第三人支付了部分补偿款。2019年7月都昌县人民政府下发了都府【2019】23号文件，对都府字【2018】7号文件进行了修改，删去都府字【2018】7号文件中附件二《都昌县关闭实心粘土砖企业一览表》中所列“企业法人”、“联系电话”的全部内容，并载明由各乡镇及相关部门调查核实实心粘土砖企业的实际投资人或者企业的所有权人。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告张春秋以2018年2月都昌县人民政府都府字[2018]7号文件中注明其系横山红砖厂的企业法人为由主张权利，但被告提供的都昌县人民政府都府【2019】23号文件变更了原告提供的文件内容，该文件明确规定，因关停实心粘土砖企业须补偿的对象，以各乡镇相关部门调查核实认定的为准，现被告确认第三人系该诉争砖厂的补偿对象，而原告未提供其他证据证实其系该砖厂的法定代表人或者实际所有权人。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，作出如下裁定：驳回原告张春秋的起诉。宣判后，上诉人张春秋不服，向本院提起上诉称：2011年初，都昌县大沙镇的横山红砖厂罗昭文，承包人伍国文将该红砖厂一次性转让。原告支付15万元转让费，可无限期经营下去，投入四十六万更换机械设备，当年即投入生产，在该红砖厂整整生产了两三年。在此期间，没有一个原股东出面干预反对，因此所谓原始股东是知晓、默认、认可原告经营该红砖厂的。即使第三人出示了与伍国文、罗昭文的承包合同，但是，在第三人陈述的2016年承包期满的答辩理由时，对于2016年之后的转让权没有提出异议，没有一个人提出与上诉人解除转让合同。因此，上诉人仍然享有该红砖厂的经营资格。一审法院审理期间，对于2016年期满之后的经营权，三方都没有进行争议，被上诉人想当然的认为期满后自然归属第三人是错误的。上诉人仍然在经营生产，上诉人的所有机械设备还在，因此上诉人仍然对该红砖厂享有经营权。都昌县人民政府的（2018）7号文件和（2019）23号文件中，对该红砖厂关闭实施的补偿，应该包含上诉人经营期间的损失。特别是2018年的文件指名补偿给上诉人，2019年的文件虽未指名补偿给上诉人，但对于补偿的范围、方式、资格等作了详细的规定，上诉人有权享受补偿。请求二审法院改判支持上诉人的请求。被上诉人都昌县大沙镇人民政府、罗昭贵、詹冬娥、罗昭央、罗穆圣未答辩。原审第三人罗亮未陈述。当事人向原审法院提交的证据均随卷移送本院，经本院核查，对原审判决定案证据的效力予以确认。本院查明的案件事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人张春秋虽提出了都昌县人民政府都府字[2018]7号文件主张其系系横山红砖厂的企业法人，相应的补偿款应当支付给上诉人。但被上诉人都昌县大沙镇人民政府提供的都昌县人民政府都府【2019】23号文件变更了都昌县人民政府都府字[2018]7号文件，该文件载明，因关停实心粘土砖企业须补偿的对象，以各乡镇相关部门调查核实认定的为准。被上诉人都昌县大沙镇人民政府确认被上诉人罗昭贵等人系该诉争砖厂的补偿对象，上诉人亦未能提供充分证据证实其系该砖厂的法定代表人或者实际所有权人。综上，原审依据查明的事实作出的裁定，认定事实清楚、适用法律正确，处理得当,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十二月五日法官助理熊书杰书记员肖鹏坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保102号 申请人：尹廷平，男，汉族，1962年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：燕小洪，男，汉族，1976年7月20日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人尹廷平于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人燕小洪所有的位于四川省宜宾市叙州区［不动产权证号：川（2019）不动产权第××号］房屋中价值384000元的部分。担保人尹伟（公民身份号码：5115021986××××××××）提供其所有的位于宜宾市翠屏区［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人尹廷平提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人燕小洪位于四川省宜宾市叙州区［不动产权证号：川（2019）不动产权第××号］房屋中价值384000元的部分。查封期限为三年。 二、查封担保人尹伟位于宜宾市翠屏区［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］房屋。查封期限为三年。 案件申请费2440元，由申请人尹廷平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月十三日 书记员 谭皓天
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2018号申请执行人:刘德良，男，1952年11月11日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：朱福荣，男，1970年10月12日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：李小平，男，1967年1月15日生，汉族，务工，住上饶市广丰区。刘德良依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1762号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行。本院于2019年10月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱福荣、李小平未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.63万元，执行费296元，尚未执行到位2.63万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月04日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月五日书记员  徐 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑04执恢2号之二 申请执行人：潘峰，男，1969年7月19日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。 被执行人：井绪财，男，1960年4月2日出生，汉族，住址：黑龙江省汤原县。 本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2015）鹤商初字第1号民事判决书及申请执行人潘峰的申请，于2019年2月12日立案恢复执行潘峰与井绪财民间借贷纠纷一案。该案被执行人井绪财交付2户住宅、1户车库抵偿潘峰借款280755.00元，剩余借款本息及费用计1454109.00元未付（2015年9月11日至2019年8月9日间的利息未计算，执行费未计算）。因被执行人井绪财未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人井绪财名下坐落于黑龙江省汤原县汤原镇胜利街1-0305-001-000101室商服（房屋产权证号：房权证汤原镇字第000016570号，面积565.20平方米，其中包括2号门市99.58平方米、5号门市105.86平方米、7号门市79.73平方米、8号门市68.19平方米、9号门市54.56平方米、10号门市55.95平方米）等6户门市房屋予以拍卖。2019年9月20日本院对被执行人井绪财拥有的坐落于黑龙江省汤原县香兰镇二委的4户房屋进行查封。2019年12月20日申请执行人潘峰向本院申请称，被执行人井绪财预与我达成执行和解，我申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人潘峰撤回执行申请符合相关法律规定，准予申请执行人潘峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人潘峰撤回执行申请，鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢2号潘峰申请执行井绪财借款合同纠纷执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢410号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李久玉，男，1972年11月20日出生，汉族，，住河南省宁陵县. 被执行人：黄广玲，女，1971年03月20日出生，汉族，，住河南省宁陵县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李久玉、黄广玲借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01165号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李久玉、黄广玲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执530号申请执行人：范松鹤，女，1983年1月15日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：樊桂发，男，1974年4月20日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人范松鹤与被执行人樊桂发借款合同纠纷一案中，本院（2018）冀0902民初2295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0902民初2295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十八日书记员  于 旺
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢42号 雷恣祥、农明敬： 本院执行的申请执行人雷恣祥与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1373号之一申请执行人：尹德臣,男,1951年6月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区利民镇乐业村王家屯。被执行人：徐书良,男,1974年3月21日出生,汉族，住安徽省当涂县石桥镇济东前村自然村27号。本院依据（2018）黑0109民初2908号民事判决书执行尹德臣与徐书良劳务合同纠纷一案，申请执行标的52670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐书良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户内存款因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐书良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹德臣，申请执行人尹德臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月七日书记员  吴宪梅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2998号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：张凤岸，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：韩英，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：施永康，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤岸、韩英、施永康金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6565号申请执行人梁某某，男，汉族，1988年2月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，汉族，1987年9月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人梁某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第04291号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人梁某某借款40000元，并承担案件受理费400元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人梁某某以被执行人赵某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人梁某某以被执行人赵某某私下兑付全部案件款为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月二十五日 书记员    董建军  1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执695号 申请执行人：朱琴英，女，汉族，1959年5月28日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐永超，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人：乐任花，女，汉族，1982年5月15日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：唐国清，男，汉族，1956年12月6日出生，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人朱琴英、乐永超、乐任花与被执行人唐国清提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人确实生活困难且被执行人无履行能力,现已司法救助。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1966号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1229号之一申请执行人：襄阳市广勤轮胎有限公司被执行人：潘超被执行人：唐照霞本院在执行申请执行人襄阳市广勤轮胎有限公司与被执行人潘超、唐照霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初281号民事判决书已发生法律效力，2019年8月1日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人潘超、唐照霞无银行存款可供执行，2019年11月7日被执行人潘超自动履行3000元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人潘超、唐照霞进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  任齐耀二〇一九年十二月三十日书记员  邓子潭
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1175号之一申请执行人奚琪，女，汉族，1971年7月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人姚红，女，汉族，1970年4月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人奚琪与被执行人姚红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初921号民事判决书向本院申请执行，执行标的为70775元及利息，执行费962元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。经传唤，被执行人于2019年9月6日到庭但表示无履行能力。在执行过程中，本院对被执行人名下的公司、车辆、不动产、存款等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下号牌为云Ａ×××××号车辆，但未实际控制。冻结并扣划了被执行人名下银行账户、财付通账户款项合计5349.45元，并于2019年12月30日发放给申请执行人。扣留了姚红作为申请执行人的（2019）云01223执1048号案件执行款4000元，并于2019年12月30日发放给本案申请执行人。至此，本案执行到位款项合计9349.45元。经查，被执行人姚红名下有坐落于晋城镇锦绣园小区6幢3-101号房屋一套，已被本案申请执行人奚琪另案申请保全查封，因该案尚未进入执行程序，本案暂无权处置房产。2019年12月30日，本院向申请人发放款项并进行约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，表示同意将本案终结本次执行程序，本案未执行到位款项待其与被执行人的另一案件进入执行程序后一并处置查封房产清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1175号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十二月三十一日书记员 段秋浩