wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3750号原告：王士安，男，1967年2月15日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。被告：赵阳，男，1983年4月10日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。原告王士安与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士安的委托诉讼代理人倪国峰、被告赵阳及其委托代理人崔玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王士安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000.00元，并支付自2015年2月17日始至执行完毕之日的贷款利息（利息按月利率15‰计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告是朋友关系，他以前给我干过活。2015年2月被告以过年没钱花为由向我借钱，我于2月17日借给被告现金20000.00元，当天我在办公室将钱交给被告，被告给我打一张借条，约定借款利息按月息1分5厘给付。借款后经我多次催要，被告以无钱为由未能还款。原告只能提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。赵阳辩称，1、王士安在2014年年底承包了唐山市古冶区和逸居工地2-6栋、8-9栋楼的建筑工程，并将该工程中电工分项劳务分包给我施工。我带领工人于2015年1月份便进场施工。同年4月22日我与王士安补签《建筑工程施工分包合同》一份。2015年2月中旬，因春节放假，我在原告处支取劳务费20000.00元用于开工人工资。为此原告所提供的证据中，落款为支款人而非借款人。我在原告处支取的是劳务费而非借款。2、2016年10月1日我与原告进行结算后，王士安为我出具欠人工费217000.00元的完工证一张。完工证证明，赵阳已支款1230874.00元，还下欠人工费217000.00元，由原告签名按手印。完工证中已支款1230874.00元中包含着我在原告处支取的20000.00元劳务费。因算账时书写的算账清单在原告处保存，所以原告有义务提供该算账清单。另外我当时要求过将该支款条收回，因原告称该支款条已经丢失并保证没有任何争议，为此我没再要求原告出具相关证明。3、我与原告的合同并纠纷案件，经过了一、二审诉讼，时间历经一年之久。原告在反诉、答辩、一审、二审中从未提过借款一事，如有过借款未还，原告应在原来诉讼中提出在应给付的工程中一并扣除。从而印证了根本不存在我在原告处借款的事实。综上所述，原告要求我承担给付欠款20000.00元及利息的理由事实不清，证据不足不能成立。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款20000.00元，被告向原告出具借条一份，该借条中注明“月息1分5厘”。原告称该借条中除赵阳的签名外，都是王士安本人一次书写，借条上的三处指纹是赵阳所按。被告则称借条中借款金额及赵阳名字上的指纹是赵阳所按，利息上的指纹不能确定（被告在本院指定的期间内未申请指纹鉴定）。本院依据原告的诉讼保全申请，依法作出（2019）冀0823民初3750号民事裁定，原告向法院缴纳保全费420.00元。本院认为，被告向原告借款人民币20000.00元并约定月息二分的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借条虽然除赵阳的签名外由原告书写，但赵阳在借条落款处的签名，足以认定为对签名以上部分内容的确认，由此可以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告出示王士安为其出具的欠人工费217000.00元的完工证复印一张，被告称完工证中已支款1230874.00元中包含着被告在原告处支取的20000.00元劳务费，该证据不足以证明其主张，对被告的该主张本院不予支持。被告否认借条中利息处的指纹是其所按，但未在本院指定的时间内申请指纹鉴定，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的一般证据规则，视为举证不能，应承担不利的后果。原、被告之间约定月息1分5厘（即年利率18%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王士安人民币20000.00元，并同时向原告支付自2015年2月17日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率18%计算。二、被告赵阳于本判决生效之日起十五日内给付原告王士安保全费人民币420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十二日书记员  郭永青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3919号 申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道梅东村，统一社会信用代码：9133000014606711XE。 法定代表人钱国春。 被执行人新泰市宝盛服饰有限公司，住所地山东省泰安市新泰市天宝镇庄庄村4幢，统一社会信用代码：91370982334481457X。 法定代表人董吾芳。 被执行人董吾芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司与被执行人新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人新泰市宝盛服饰有限公司应支付申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司面料款共计11200元；被执行人新泰市宝盛服饰有限公司应交付给申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司电瓶自行车防冻车衣5468件，若被执行人未能交付，则应当赔偿申请执行人按每件33.25元的标准计算的损失；被执行人新泰市宝盛服饰有限公司应返还给申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司彩条革18,034米，若被执行人未能返还，则应当赔偿申请执行人按每米8元的标准计算的损失；被执行人董吾芳对被执行人新泰市宝盛服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时二被执行人应负担案件受理费3146元。 执行立案后，本院已向被执行人新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地山东省新泰市人民法院、浙江省杭州市萧山区人民法院分别对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人新泰市宝盛服饰有限公司法定代表人董吾芳作出司法拘留的决定，并于2019年12月12日对其实施拘留。同时已对被执行人新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江梅盛实业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3919号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  胡银平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5985号罪犯王学梅，女，1994年1月14日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2015年10月26日作出（2015）连东刑初字第309号刑事判决，认定被告人王学梅犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2710号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月5日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王学梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学梅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王学梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年8月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王学梅减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12463号原告程珺，女，1971年8月13日出生。被告张国旗，男，1971年9月8日出生。原告程珺与被告张国旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告程珺到庭参加了诉讼，被告张国旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程珺向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国旗立即偿还借款80,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告张国旗因做生意向原告借款80,000元，并写有借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。特具状起诉，请求法院判如所请。被告张国旗缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的借条、银行转账流水，微信转账截图及当庭陈述，本院认定事实如下：被告张国旗于2018年5月27日向原告程珺借款80,000元，原告程珺给被告张国旗现金30,000元，银行转账50,000元，约定一年还款期限。被告张国旗于2018年5月27日至2019年8月27日均按月息一分五每月支付利息，共计18,000元，到期后，被告张国旗未偿还本金，并于2019年8月27日重新出具借条一张，借条载明“今借到程珺人民币捌万元整、80,000元，张国旗、借款人张国旗，2019年8月27日”。原条销毁，被告自2019年8月27日至今不再偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款80,000元，并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，故原告要求被告偿还借款80,000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条上虽双方未写明约定利息，对于原告主张一分五的利息，有微信转账为依据，可以认定月息为一分五，即年利率18%，故该案的利息自2019年8月28日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止。被告张国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国旗于本判决书生效后十日内偿还原告程珺借款80,000元及利息（该利息自2019年8月28日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇一九年十二月十九日书记员 贾有星
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7087号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：余林祥，男，1945年6月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与余林祥物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12137号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李红，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5077号 原告：俞舒菲，女，1961年4月28日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：肖凌云，女，1992年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告俞舒菲与被告肖凌云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告俞舒菲的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告肖凌云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞舒菲向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金 320000元，并支付自2018年9月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金，并赔偿原告代理费5000元，暂合计325000元。事实与理由：原、被告于2018年4月26日签订借款协议一份，约定被告向原告借款32万元，借款期限自2018年4月26日起至2018年5月25日，按月付息，月利率1.2%，被告逾期支付借款本息的，除应全额还本付息之外，还应按每日千分之一支付逾期违约金；被告未按本协议规定履行还本付息及其他义务，致使原告采取补救或追索措施的，由此产生的一切实现债权费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，由被告承担。原告于借款当日通过银行转账方式将320000元汇入被告银行账号。然借款到期后，被告未按约归还本金，被告自2018年4月26日至2018年9月26日每月支付利息3840元。另原告为实现本案债权，支出律师费5000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 肖凌云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借款协议、汇款凭证、委托代理合同、律师费发票、原告账户明细清单等，本院经审查后对其真实性予以确认。 本院经审理查明的事实和原告诉称一致。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。本案中，原告在借款交付的当日即2018年4月26日，被告有向原告支付利息情况，即存在预先在本金中扣除利息情况，因此应以扣除利息后的金额确定本案借款本金为316160元。然后根据被告自2018年5月起至2018年9月止支付的利息，先扣除按月息1.2%计算的利息，多余部分抵扣本金，经计算至2018年9月25日借款本金为315924元。之后被告未支付利息，构成违约，原告主张的逾期利息和违约金为月息2%，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，对原告主张的要求被告偿还借款本金及支付逾期利息和违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖凌云于本判决生效后十日内偿还原告俞舒菲借款本金315924元，并以315924元为基数支付自2018年9月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息和逾期付款违约金； 二、被告肖凌云于本判决生效后十日内赔偿原告俞舒菲律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由原告俞舒菲负担38.5元，由被告肖凌云负担3049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陆剑峰 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 会 ? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕学泉，男，1974年5月7日出生，满族，无职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯凤山，男，1961年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于建军，男，1958年8月1日出生，汉族，营口市公路工程总公司辽滨项目部负责人，住辽宁省营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市公路工程总公司，住所地辽宁省营口市站前区太和后里157号。法定代表人：邓伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区直方街。法定代表人：王群，该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦辽东湾新区管理委员会，住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区直方街。法定代表人：杨凯，该管理委员会主任。再审申请人滕学泉因与被申请人侯凤山、于建军、营口市公路工程总公司、辽东湾新区城市基础设施建设管理办公室（以下简称辽东湾办公室）、盘锦辽东湾新区管理委员会（以下简称辽东湾管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕学泉申请再审称，1、原一、二审对侯凤山完成的工程进行工程造价评估是错误的，应按其实际出资计算并给付。侯凤山是个人承包没有建筑工程资质。其完成的工程不能按有资质单位进行工程造价取费。所以不能进行工程造价评估，应按实际投入计算。侯凤山提供的19项支出工程款清单为6874903元，减除李凤章投入200万元，实际投入为4874903元。其承包的工程尚有发包方辽东湾新区城市基础设施管理办公室300万元的工程款未付，其应当向发包方索要，减除300万。滕学泉应当向侯凤山付工程款1874903元。2、滕学泉支付给李凤章的100万元，侯凤山应当承担50万元。按照2013年8月4日三方签订的协议书，滕学泉向李凤章支付的100万元，应当由侯凤山承担50万元，而原一、二审认定“协议书”有效，又不按协议约定判决是错误的。应当从1874903元，减去50万元。滕学泉实际欠侯凤山为1374903元。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原一、二审判决。改判滕学泉给付侯凤山工程款1374903元。本案诉讼费由被申请人承担。侯凤山提交意见称，滕学泉的再审申请不符合再审条件，应予驳回。辽东湾管委会提交意见称，滕学泉提出的再审请求及事实和理由不涉及辽东湾管委会的实体权益，不作评价和抗辩。辽东湾办公室提交意见称，滕学泉提出的再审请求及事实和理由不涉及辽东湾办公室的实体权益，不作评价和抗辩。本院经审查认为，（一）关于案涉工程能否进行工程造价评估并以评估结果确定工程款的问题。滕学泉于2013年8月4日与侯凤山及案外人李凤章签订协议书，约定滕学泉将其承包的盘锦辽滨沿海经济区新兴产业园道路工程（第四标段）路面工程的剩余工程转让给侯凤山。滕学泉既承认剩余工程由侯凤山承包完成，即认可了侯凤山的实际施工人地位，侯凤山作为实际施工人，享有主张工程款及通过工程造价评估确定工程款的权利，一、二审法院以工程造价评估结果认定工程款金额并无不当。滕学泉以侯凤山没有建筑工程资质而主张其不能进行工程造价评估以及应当以其实际出资计算工程款，无事实与法律依据。（二）关于应付工程款中是否应当扣除给李凤章的50万元问题。滕学泉以2013年8月4日协议约定“丙方回款费用100万元都按照甲、乙方的总工程量比例进行分配和支出”，主张在应付侯凤山的工程款中扣除50万元给李凤章。但滕学泉并未证明实际发生了100万元的回款费用，并且其于2013年9月10日向侯凤山出具的收据中载明“今收到人民币一百万整系工程回款运作资金，此款由李凤章运作”，可以证明无论是否实际发生了100万元的回款费用，该费用均已由侯凤山交付给了滕学泉，已不能再次在滕学泉应支付给侯凤山的工程款中扣除，因此对于滕学泉要求侯凤山承担50万元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕学泉的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2289号申请执行人:吴明鸿，男，1987年9月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:曹铭杨，男，1999年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人吴明鸿依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4015号民事调解书申请执行被执行人曹铭杨机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曹铭杨应支付申请执行人吴明鸿车辆损失赔偿款50000元，并承担案件执行费650元。本案在执行过程中，已向被执行人曹铭杨转交送达了执行通知书，被执行人曹铭杨已支付申请执行人吴明鸿本案案款20000元，且申请执行人吴明鸿也认可收到曹铭杨支付的本案案款20000元，余款30000元至今未履行。本院通过网络查控系统未查到被执行人曹铭杨的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人曹铭杨纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人曹铭杨尚欠案款30000元，以及案件执行费650元。本院已将被执行人曹铭杨纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月九日书记员  冯广泽
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4034号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：丁文斌，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告丁文斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告丁文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金11944.44元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月27日止，费用及利息共计4130.93元，费用和利息算至全部借款还清之日止），合计16075.37元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××68，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月27日止，被告该卡累计拖欠借款共计16075.37元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额11944.44元，及截至2017年10月27日利息及其他费用4130.93元，合计16075.37元；五、上门催收记录，证明原告向被告催收的事实。 被告丁文斌未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告丁文斌签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告丁文斌还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文斌应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金11,944.44元，并承担截至2017年10月27日止的利息和其他费用4,130.93元，合计16,075.37元。并按合同规定的利率支付2017年10月27日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告丁文斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初917号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人杨国静，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市郫都区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月24日经成都市郫都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）920号起诉书指控被告人杨国静犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人杨国静及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年8月13日左右，被告人杨国静在成都市郫都区怡侨假日酒店1121号房间内贩卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）给张某。2019年8月15日左右，被告人杨国静在成都市郫都区启迪幼儿园门口贩卖200元的甲基苯丙胺给沈某。2019年8月22日下午，被告人杨国静在成都市郫都区怡侨假日酒店门口贩卖200元0.28克的甲基苯丙胺给沈某，随即被民警挡获。民警随后在上述酒店房间内查获甲基苯丙胺三袋，共计1.03克。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、称量笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨国静违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，系初犯、且认罪认罚。公诉机关提出对被告人杨国静判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人杨国静在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 被告人杨国静的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人杨国静犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：被告人杨国静归案后认罪态度好，并且当庭认罪认罚；2、被告人杨国静是初犯、偶犯，无前科。综上，辩护人恳请对被告人从轻处罚，并同意公诉人的公诉意见。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 上述事实，公诉机关提供有接受刑事案件登记表、挡获经过、人口信息表、被告人杨国静的供述、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证人沈某和张某的证言、微信交易记录照片、证人辨认被告人的辨认笔录及照片、鉴定意见书、勘验检查笔录、指认笔录及照片、搜查称量及勘查笔录等在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨国静及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨国静违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人杨国静的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨国静归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人杨国静能自愿认罪认罚，且没有前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出的被告人具有如实供述、认罪认罚等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，与查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨国静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年8月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  杨 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10610号 原告：浙江合为针织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区荷湖路。 法定代表人：张爱莲。 被告：广州市南谊服装有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路20-22号自编2号楼303房。 法定代表人：林艳。 本院在审理原告浙江合为针织科技有限公司诉被告广州市南谊服装有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江合为针织科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取5443元，由原告浙江合为针织科技有限公司负担。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  徐 惠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3943号之一 申请执行人：郎菊玲，女，1971年9月25日出生汉族，个体工商户，住宁波市江东区。 被执行人：周永，男，1975年10月11日出生汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住象山县。 申请执行人郎菊玲与被执行人周永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周永未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郎菊玲向本院申请强制执行，要求被执行人周永支付执行款986900元及利息。本院于2019年09月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年09月11日向被执行人周永发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周永逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人郎菊玲执行款986900元及利息，并承担执行费12269元。2019年12月2日，申请执行人郎菊玲向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人郎菊玲的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执3943号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐蓉盈
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1722号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：周峰，男，1970年3月30日生，汉族。被执行人：李大云，女，1970年5月15日生，汉族。本院在执行申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰、李大云借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰、李大云达成执行和解长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1522执1722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十三日书记员  邹元元
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执229号申请执行人：罗梦凯，女，汉族，1991年4月9日出生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：周惠贤，女，1988年4月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请人罗梦凯与被执行人周惠贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初1817号民事调解书已发生法律效力。权利人罗梦凯于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：借款56632.73元，案件收费608元、执行费759元。本案在执行过程中，已查封被执行人周惠贤向罗玉芬、周世英购买的位于景洪XX号房屋（房屋所有权证：景房权证景字第××号、共有权证号：景房景共字第××号），面积为61.66平方米。后经申请人申请评估以上房屋，评估价为388705元。申请人于2019年12月9日向本院提出撤销执行的申请，且暂不拍卖以上房屋。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月九日书记员  罗明
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2266号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人郭伟伟，男，1967年10月20日出生，住广东省深圳市福田区。杭州银行股份有限公司与郭伟伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2452号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为透支款本金147179.3元、利息15895.39元、其他费用（滞纳金）1800元，并负担案件受理费1799元、申请执行费2373元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划案款13245.88元，提取案件受理费1799元、申请执行费2373元，案款9073.88元向申请人发放；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人已履行案款9073.88元、案件受理费1799元、申请执行费2373元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二日代书记员 刘日嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1741号申请执行人：赵学艮被执行人：徐建荣赵学艮与徐建荣民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初1122号民事调解书，被执行人徐建荣应于2019年4月30日前给付申请执行人赵学艮借款合计128600元，款项直接汇至申请执行人本人账户。案件受理费2872元，减半收取1436元，保全费1220元，合计2656元，被执行人徐建荣负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人徐建荣下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人有房产被淮安市清江浦人民法院拍卖处置，申请执行人已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项305.60元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，被执行人有房产被淮安市清江浦人民法院拍卖处置，申请执行人已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1122号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月三日书记员 陈跃佳
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初280号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋刚、助理检察员董雪出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月29日19时许，被告人张××在白塔区□□□□，与维修机器的工人李×发生口角，并用对讲机将李×的头部砸伤，后张大维又与维修机器的负责人孙×发生口角，并用拳头将被害人孙×的面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定,孙×损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张××故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年11月29日19时许，被告人张××在辽阳市白塔区□□□□，与维修机器的工人李×发生口角，并用对讲机将李×的头部砸伤，后张××又与维修机器的负责人孙×发生口角，并用拳头将被害人孙×的面部打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定,孙×损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张××被列为网上逃犯后被抓获归案。 另查，被告人张××与被害人孙×达成经济赔偿协议，被害人孙×对被告人张×的行为予以谅解。 上述事实，被告人张××在庭审中亦无异议，并有被告人张××的供述与辩解，证人刘×、李×、刘×的证言，被害人孙×的陈述，行政处罚决定书，和解协议书，案件来源、抓捕经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张××因琐事与他人发生矛盾，后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张××到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人张××基本符合社区矫正条件。综上，根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  王殿政 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更962号罪犯牛志伟，男，1991年9月2日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋0211刑初144号刑事判决书，以被告人牛志伟犯强奸罪判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯牛志伟在服刑期间，于2018年2月至2019年8月获得监狱表扬2次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯牛志伟在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年2月至2019年8月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯牛志伟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛志伟减去余刑。（刑期自2017年5月22日起至本裁定送达之日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二O一九年十二月二十日书记员 吕淑娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12160号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃正友，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈芳，广东鹏浩律师事务所律师，系深圳市宝安区公共法律服务中心指派。被申请人（一审原告、二审上诉人）:联建建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张竹浓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。一审第三人：深圳市新朗建设工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道。法定代表人：冯吕浩，该公司总经理。再审申请人覃正友因与被申请人联建建设工程有限公司（下简称联建公司）及一审第三人深圳市新朗建设工程有限公司（以下简称新朗公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃正友申请再审称，本案覃正友接受联建公司的安排为其工作，联建公司亦为覃正友办理了平安卡，深圳市住房和建设局为此出具《证明》具有充分的公信力和证明力，该证明应当依法可作为双方存在劳动关系的依据。为此，请求撤销二审终审判决，依法改判覃正友与联建公司2014年12月17日至2015年4月2日期间存在劳动关系。本案全部诉讼费由联建公司承担。联建公司提交意见称，1、覃正友的仲裁请求已经超过仲裁时效。2、“平安卡”本身不足以证明双方存在劳动关系。3、建联公司已将爆破工程分包给新朗公司，覃正友提供的劳动不是建联公司业务的组成部分，而是新朗公司的业务组成部分。4、覃正友有其它救济途径可循，不会影响其实质权利。请求依法驳回覃正友的再审申请。新朗公司提交意见称，1、平安卡信息显示的办卡单位为联建公司。2、爆破作业人员，属于特殊工种，需要持证上岗；覃正友在深圳公安系统上无任何登记信息。综上，与覃正友建立劳动关系的应是联建公司而不是新朗公司。本院经审查认为，根据覃正友申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是覃正友是否与联建公司存在劳动关系。首先，根据涉案工程施工分包合同的约定，涉案工程是由新朗公司实际施工。覃正友作为钻孔工，从事的系新朗公司施工的工程项目，覃正友申请仲裁时曾要求确认与新朗公司存在劳动关系。其次，平安卡背面注意事项并未注明该卡为确认劳动关系的依据，根据原审查明的事实，虽然办理平安卡的单位为联建公司，但因联建公司已将涉案工程的爆破工作分包给新朗公司，覃正友提供的钻孔作业系新朗公司业务的组成部分，故平安卡不能作为认定联建公司和覃正友之间存在劳动关系的证据。联建公司主张覃正友与其不存在劳动关系，更符合本案有效证据所反映的事实。二审法院因此确认双方不存在劳动关系并无不当，本院予以认可。综上，覃正友的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃正友的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月××日书记员  钟 铮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5195号原告:李智慧，男，1957年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。被告:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告李智慧与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智慧的委托诉讼代理人陈仕伟、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号（晴宇榕和小区）第1幢第2单元第7层7-20号商品房交付给原告；2、判令被告付给原告逾期交房的违约金（违约金从2017年9月21日至实际交房之日止以213389元为基数按每天0.01%计算支付，截止起诉之日，即2019年10月23日，被告应当支付给原告违约金16260.24元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定：“交付期限，甲方应当于2017年9月20日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交房的违约责任，逾期交房30天以后，乙方应按应付款的0.01％乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，被告至今未交房，经原告多次催交未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产开发有限公司答辩称：原、被告之间不存在购房事实，被告并未收到购房款，双方签订的合同并非真正的商品房购销合同，实质上是抵押性质的担保合同，原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《商品房购销合同》原件1份、《商品房买卖合同登记备案表》原件1份、《收据》原件1份，内容真实来源合法，能证实原告、被告双方签订商品房购销合同并交付了购房款的事实及本案的房屋已经进行了合同备案登记的事实，本院予以采纳。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月17日，原告李智慧与被告安华房地产公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第2单元第7层7-20号房屋出售给原告；二、该商品房总价款为213389元。房屋建筑面积55.57平方米，单价为每平方3840元；三、被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；四、被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。后双方于2016年1月13日进行了商品房购销合同登记备案，合同登记号：JH2016011300313。2015年12月17日被告安华房地产公司向原告李智慧出具了208000元收款收据一份，2017年9月20日，交房期限届满，被告安华房地产公司未向原告李智慧交付房屋。原、被告双方因此产生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李智慧与被告安华房地产公司于2015年12月17日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。虽然被告辩称双方签订的《商品房购销合同》实质上是抵押性质的担保合同，不存在购房事实，但是原告向本院提交了被告于2015年12月17日向原告出具收到购房款208000元的收据，并对商品房买卖合同登记备案到原告名下，故被告主张原、被告之间不存在购房事实的依据不足，本院不予采纳。被告安华房地产公司应当按照合同约定将符合双方合同约定、质量合格的房屋交付给原告。另外，经本院查实，景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第2单元第7层7-20号房屋未经竣工验收，故被告安华房地产公司应在组织验收合格10日内将上述房产交付原告李智慧。关于逾期交房违约金，本案中，被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条：“被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。”、第九条：“被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金。”的约定，被告应于2017年9月21日起支付违约金。原告根据合同约定主张暂计算至起诉之日（2019年10月23日）的违约金16260.24元，亦不违反法律规定，本院予以支持，2019年10月23日后的违约金本院予以支持依购房款213389元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司将位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第2单元第7层7-20号房屋组织验收合格后10日内交付原告李智慧；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李智慧支付逾期交房违约金16260.24元并支付依购房款213389元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十日书记员 钟宇莹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢643号 金佳梁与陈满红、赵天宇、陈祥红、黄先玫、顾军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4359号判决书，于2019年1月17日立案执行，初执案号为（2019）浙0103执221号。现因被执行人陈满红、赵天宇、陈祥红、黄先玫、顾军已履行生效法律文书确定的义务（案款本息2235239.33元、案件受理费及保全费15498元、申请执行费20636元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢583号之二申请执行人：孙启震，男，1971年5月29日出生，现住淄川区。被执行人：孙启坤，男，1958年9月15日出生，现住淄博高新区。本院在执行申请执行人孙启震与被执行人孙启坤不当得利纠纷一案中，因案件需长期执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0302执恢583号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 周立博
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执426号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人：王璐。 被执行人：冯俊，男，1995年07月30出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 本院在执行人人行科技股份有限责任公司与冯俊借款协议纠纷一案中，于2019年11月12日立案执行。执行过程中，申请执行人人人行科技股份有限公司于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十四日 书记员  李丹丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异93号异议申请人：上海丝路劲飞投资管理有限公司，住所地：上海。法定代表人：赵志伟，该公司总经理。委托代理人：李璞、陈超，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。负责人：李民红，任行长。委托代理人：牛新，该行员工。被执行人：晋城市玛钢厂，住所地：晋城市。法定代表人：牛和平。被执行人：晋城市泰森资产运营有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：杜真利，任董事长。委托代理人：侯慧兵，该公司办公室主任。被执行人：晋城市华丰物资有限公司,住所地：晋城市泽州县。法定代表人：邹虎堆被执行人：山西泰森蓄电池有限公司法定代表人：王根山被执行人：晋城市玛钢厂铸造分厂,住所地：晋城市。法定代表人：牛和平本院在执行中国银行股份有限公司晋城市分行（原中国银行晋城市分行，以下简称“中国银行晋城分行”）与晋城市玛钢厂、晋城市泰森资产运营有限公司、晋城市华丰物资有限公司、晋城市玛钢厂铸造分厂、山西泰森蓄电池有限公司借款合同纠纷一案中，异议申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司（以下简称“丝路劲飞公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后组成合议庭进行了审查，并于2019年12月20日进行了听证，异议申请人丝路劲飞公司的委托代理人李璞、陈超、申请执行人中国银行晋城分行的委托代理人牛新、被执行人晋城市玛钢厂的法定代表人牛和平、被执行人晋城市泰森资产运营有限公司委托代理人侯慧兵到庭参加了听证。异议申请人称：请求将申请执行人由中国银行晋城分行变更为丝路劲飞公司。异议申请人主张的事实与理由：中国银行晋城分行与晋城市玛钢厂、晋城市华丰物资有限公司、晋城市泰森资产运营有限公司、山西泰森蓄电池有限公司、晋城市玛钢厂铸造分厂借款纠纷担保案审结后，贵院作出的（2003）城民初字第917号判决书依法生效。中国银行晋城分行依据该生效判决书申请强制执行，贵院已经受理，执行案号为（2004）城执字第256号。申请人依法受让了该笔债权。为维护债权人的合法权益，依法申请变更申请执行人。申请执行人称：2004年申请书所涉及的债权已经转让给了东方资产管理有限公司，贷款资料和诉讼资料都已经移交给了上述公司，之后的情况就不清楚了。被执行人晋城市玛钢厂称：玛钢厂铸造分厂1993年、1994年左右注销了，当时我是负责人，对玛钢厂欠中国银行的债权、生效判决不清楚，对变更无意见。被执行人晋城市泰森资产运营有限公司称：对是否欠中国银行晋城分行的债不清楚。异议申请人丝路劲飞公司提供了以下证据：1、（2003）城民初字第917号民事判决书，证明中国银行晋城分行对各被执行人存在经生效判决确认的合法债权；2、中国银行晋城分行与中国东方资产管理股份有限公司的债权转让协议、中国东方资产管理股份有限公司与长治市潞州资产经营有限公司的债权转让协议、丝路劲飞公司与长治市潞州资产经营有限公司的债权转让协议以及相应的3份报纸公告；3、债转退回的EMS原件3份，证明我方邮寄通知了债务人和担保人，但邮件被退回。对异议申请人提供的以上证据，申请执行人和二被执行人均无异议。综合异议申请人提供的证据及各方陈述、质证，本院确认以下事实：申请执行人中国银行晋城分行与被执行人晋城市玛钢厂、晋城市泰森资产运营有限公司、晋城市华丰物资有限公司、晋城市玛钢厂铸造分厂、山西泰森蓄电池有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月26日作出（2003）城民初字第917号民事判决书，判决晋城市玛钢厂在判决生效后15日内偿还借款747.5万元及利息，其他被告承担不同金额的连带清偿责任。判决生效后被告未履行，中国银行晋城分行依据该生效判决书申请强制执行，执行案号为（2004）城执字第256号。执行期间，案涉的债权由中国银行晋城分行转让给中国东方资产管理股份有限公司，中国东方资产管理股份有限公司又转让给了长治市潞州资产经营有限公司，长治市潞州资产经营有限公司又转让给了异议申请人丝路劲飞公司，上述转让行为均通过登报公告的方式通知了被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现涉案债权已依法转让给异议申请人丝路劲飞公司，故丝路劲飞公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更上海丝路劲飞投资管理有限公司为（2004）城执字第256号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  吕美丽人民陪审员  张 超二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟盼盼
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11212号原告：刘启梅，男，1971年12月9日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区。法定代表人：罗后仁。委托诉讼代理人：吴建，男，1965年10月26日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市花盛烟花制造有限公司员工。原告刘启梅与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司（以下简称花盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启梅的委托诉讼代理人陈宗浩、被告花盛公司的委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款67262元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘启梅系经营麻杆炭生产、加工生意的个体工商户。2015年至2018年2月10日期间，花盛公司因生产经营需要，在刘启梅处采购麻杆炭，由刘启梅送货至花盛公司处。期间，花盛公司仅支付部分货款。2018年2月10日，经刘启梅与花盛公司的工作人员袁牡艳进行结算，确认花盛公司欠刘启梅货款68262元未付，遂由花盛公司向刘启梅出具了对账单1份，内容为“对账单经双方核对：截止2018年2月10日止，我公司应付刘启梅麻杆炭款余额：人民币陆万柒仟贰佰陆拾贰元整（￥67261）。”袁牡艳作为经办人在对账单中签字，并加盖花盛公司财务专用章。出具对账单后，花盛公司未付款，刘启梅遂诉至法院。花盛公司承认刘启梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。花盛公司承认刘启梅的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：浏阳市花盛烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘启梅货款人民币67262元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1482元，减半收取741元，由浏阳市花盛烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5917号原告:马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张金凤审 判 员 苟向辉人民陪审员 李艳萍 二〇一九年九月三日书 记 员 张春芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6600号原告：张桂莲，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告张桂莲与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂莲撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书记员  左璐璐
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6108号原告：刘本辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈宗琳，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告刘本辉诉被告陈宗琳租赁合同纠纷一案中，因原告刘本辉未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  江桔二〇一九年十二月十六日书记员  江辉附:一、本裁定依据的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25944号之一李麟玉：你与刑一庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1299号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2019年12月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年十二月六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监150号二审上诉人（一审被告）：常鹏，男，1982年7月21日生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（一审原告）：王荣庆，男，1968年1月18日生，住江苏省扬中市。二审上诉人常鹏与二审被上诉人王荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏11民终2369号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  范雨佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初7265号   原告：孙代金，男，1979年12月18日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：杨旭雯，内蒙古三易律师事务所律师。   被告：张强，男，1982年10月23日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。   原告孙代金与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙代金及其诉讼代理人杨旭雯，被告张强及其诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙代金向本院提出诉讼请求：1.判令张强立即给付借款120000元；2.由张强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，张强因急需资金从孙代金手借款120000元，并由张强为孙代金出具借据一枚。借款时张强承诺此借款一年内给付，到期后，张强始终以各种理由推托至今，此款经孙代金多次索要未果。为此，诉至法院。庭审中，孙代金要求张强支付从起诉之日起按银行利率计算至借款实际付清之日止的利息。   张强辩称，涉案款项已经还清。2015年5月17日张强在平庄宝山世家小区施工过程中，孙代金在施工现场为张强帮忙，其中负责偶尔运输及采购部分材料，在上述工程施工期间，张强因缺少资金故从孙代金处借款120000元。借款发生后，张强陆续将涉案款项归还给孙代金，至2017年8月12日，张强总计欠孙代金50000元。2019年9月30日张强将上述款项及施工期间所产生的全部费用支付给孙代金完毕后，由孙代金为张强亲笔书写还款证明。故请求法院驳回孙代金的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：孙代金与张强系朋友关系。2015年张强在承包宝山世家工程期间，孙代金在张强的工地从事运输和购买部分建筑材料工作。2015年5月17日，张强因急需资金向孙代金借款120000元，并由张强为孙代金出具借据一枚。2017年8月12日，经双方结算，张强和孙代金共同出具凭证一份，内容为：“张强自2015年到2017年总计欠孙代金伍万元。孙代金手所有欠条、票据等都无效，只以此条为准，其他条据无效。”2017年9月30日，张强书写了还款证明一份，内容为：“自2017年9月30日起孙代金在张强工地施工所发生的材料费票、工人工票、车费票、邮费票、借条、借据、欠条、欠据，包括丢失票、条、据等所有孙代金与张强之间的钱款项目，截止于2017年9月30日张强全部用现金方式结清，以上所有票、据和条据，经双方合（核）实无疑义。所有以上发生的费用款项全部还清。自2017年9月30日以后出现与张强有关的票、据、条等一律无效。特写些（此）证明为证”孙代金在还款证明上“收款人鉴（签）字”处签名。现孙代金以张强向其借款120000元未还为由，诉至本院，请求如上。   上述事实，有孙代金向本院提交的借据、张强提供的凭证、还款证明及孙代金、张强陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中孙代金为证明张强向其借款的事实，向本院提供了由张强出具的借条，但张强为反驳孙代金的主张向本院提供了张强与孙代金签订的凭证和孙代金签名认可的还款证明，还款证明明确记载“孙代金在张强工地施工所发生的材料费票、工人工票、车费票、邮费票、借条、借据、欠条、欠据，包括丢失票、条、据等所有孙代金与张强之间的钱款项目，截止于2017年9月30日张强全部用现金方式结清”孙代金作为具有完全民事行为能力的自然人，应知道该还款证明的意义，孙代金认为该还款证明只包括其为张强运购材料的款项，但未提供相应的证据予以证实；特别是在本院询问调查时，孙代金认可与张强之间除该120000元借款外再无其他借贷往来，其购买材料张强也不给其出具欠据、借据等手续，故本院认定还款证明上所列的“借条”包括本案中孙代金所举证的金额为120000元的借条。张强提出的已将120000元借款还清的辩解主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。   综上所述，孙代金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   驳回原告孙代金的诉讼请求。   案件受理费1350元（孙代金已预交），由孙代金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二日   书记员 韩 越
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1385号 申请执行人：平南天主教堂，住所地平南县，统一社会信用代码71450821MCU304467H。 负责人：杨世清。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：黎超福，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南天主教堂依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1385号民事判决书，申请执行与被执行人黎超福土地租赁合同纠纷一案，请求被执行人黎超福支付租金45000元及支付利息（另计）给申请执行人，并立即搬离放置于租赁场地的物品，且负担案件受理费954元和执行费575元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月23日主持双方当事人进行和解，双方自愿达成执行和解协议。即：一、双方当事人确认案件债务总额为56414.25元（包括租金45000元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息共10460.25元、案件受理费954元）；二、上述债务56414.25元，被执行人承诺分期履行，其中2020年2月23日前支付20000元，剩余债务36414.25元在2020年4月23日前支付完毕；三、案件执行费575元由被执行人承担（已缴纳）；四、若被执行人不按上述方案履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决的强制执行。另外，经申请执行人确认，被执行人于2019年12月30日自行将放置于租赁场地的物品搬离，完全履行了生效民事判决书第三项确定的内容。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人按协议在规定的时间内分期履行完毕。因此，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5564号申请执行人闫某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013。    被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人常某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人闫某某与被执行人刘某、常某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00206号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某、常某向申请执行人闫某某偿还借款45000元及利息，并承担案件受理费465元。但被执行人刘某、常某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日、2019年9月6日依法冻结被执行人刘某、常某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月13日、2019年8月28日、2019年12月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某、常某银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘某名下有传祺牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年12月6日查询被执行人刘某、常某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某、常某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人刘某、常某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某、常某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某、常某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更751号罪犯李宜忠，男，1971年1月17日出生于山东省日照市东港区，汉族，文盲，现在山东省。1992年9月8日因犯强奸罪被日照市城郊人民法院判处有期徒刑五年；1995年8月29日因犯盗窃罪被山东省烟台市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月3日因犯敲诈勒索罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省五莲县人民法院于2011年3月28日作出（2011）莲刑初字第49号刑事判决，以被告人李宜忠犯强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）日刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省滨州市中级人民法院于2017年10月25日裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李宜忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李宜忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李宜忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李宜忠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李宜忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年6月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3231号申请人卜楠与被申请人孙德明房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初1276号民事调解书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月十一日书记员  吴 杰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1318号原告：吴忠孝。被告：石树祥。原告吴忠孝诉被告石树祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告吴忠孝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴忠孝撤回起诉处理。审判员  罗诗华二〇一九年十二月二十五日法官助理石平书记员石映茹附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3928号原告：孙艺，女，汉族，1969年9月25日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告孙艺诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艺委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元203室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金113235元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6394.29元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：孙艺与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，孙艺出资239729.23元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年4月18日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元203室交付孙艺入住并收取契税等费用6394.29元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1132.35元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告孙艺办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元203室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艺逾期办理产权登记违约金1132.35元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙艺契税等共计6394.29元；四、驳回原告孙艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1346.29元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初416号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人徐某，男，1964年出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年4月26日被监视居住。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉（2019）389号起诉书指控被告人徐某犯销售伪劣产品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、助理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2018年11月份至2019年4月份期间，被告人徐某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在鞍山市铁西区南九道街251号其所经营的鞍山建鹏物资有限公司的办公室内多次将假冒伪劣的烟草制品出售给丁某、李某，获利人民币4780元，并将所购买的伪劣烟草向段某某抵账人民币12000元。2019年4月25日，鞍山市烟草专卖局在其办公室当场查扣烟草制品475.5条，价值人民币208485.30元。经鞍山市烟草专卖局认定，徐某销售的烟草制品中有303.8条是伪劣卷烟，市场价值人民币188051.44元，其中徐某用于销售的278条伪劣卷烟市场价值人民币172800元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成销售伪劣产品罪，请求依法惩处。被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，其辩解其购买上述伪劣卷烟共计三万余元，对公诉机关指控其销售伪劣卷烟价值为人民币172800元有异议。经审理查明：2018年11月份至2019年4月份期间，被告人徐某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在鞍山市铁西区南九道街251号其所经营的鞍山建鹏物资有限公司的办公室内多次将假冒伪劣的烟草制品出售给丁某、李某，获利人民币4780元，并将所购买的伪劣烟草向段某某抵账人民币12000元。2019年4月25日，鞍山市烟草专卖局在其办公室当场查扣烟草制品475.5条，价值人民币208485.30元。经鞍山市烟草专卖局认定，徐某销售的烟草制品中有303.8条是伪劣卷烟，市场价值人民币188051.44元，其中徐某用于销售的278条伪劣卷烟市场价值人民币172800元。上述证据，经公诉人当庭举示，并经质证，被告人徐某均无异议，应认定为本案的定案证据。1.证人胡某证言，证明其系徐某钢厂工人，因为厂里没发工资，徐某给过其几条烟，在过年期间，其拿了徐某20条烟左右，没给过徐某钱。2.证人洪某证言，证明其系徐某朋友，他给过其南京雨花石、云烟（细支大重九）、中华（软）烟，徐某没和其说过烟是假烟。3.证人丁某证言，证明其2008年开始在徐某钢材厂里打工，2013年不干了。2019年2月初其去向徐某要工资，看见徐某手里有烟，就向他要了几条，按每条100元的价格给了他几百块钱。其通过微信在徐某那里买过10条南京雨花石、10条云烟细支大重九、1条大唐，每条价值100元左右，一共付给徐某2400元。4.证人李某证言，证明徐某向其出售过烟草制品，大约20条到30条，送其7、8条烟。其买过南京雨花石，每条价值120左右；云烟（细支大重九），每条价值100左右，中华（软）我买过4、5条，每条价值100左右。5.被告人徐某供述和辩解，其从2018年11月份左右开始买烟的，没有烟草专卖零售许可证。“诚信交易”和“一个小仙女”他们一般都是通过物流和快递给我送货的。我在“诚信交易”手中进烟共花了大约57350元。2019年4月25日，鞍山市烟草专卖局在我铁西的厂房办公室内扣押的烟草制品市场总价值大概是208485元，在扣押的烟草制品中，有其个人使用和朋友赠予的香烟。其是用南京和软中华抵扣的，包括软中华8条、20条南京，抵扣给胡某的3000元是他的工资。其向李某出售过雨花石10条左右、大重九10条左右、软中华3、4条。雨花石每条100元，大重九每条100元，中华我进价每条120元。其用烟给段某某顶过账，就用100条软中华顶了大约12000元的账。6.检验报告，云烟（大重九）13条、南京（雨花石）160条、中华（软）120条、白某（硬细支和天下）5条、玉溪1条、芙蓉王（硬）1.7条、苏某（五星红杉树）1条、中华（硬）0.7条、南京（炫赫门）0.4条系假冒注册商标且伪劣卷烟。7.微信聊天记录、账单详情截图，证明2019年2月至4月，徐某向微信昵称“诚信交易”购买烟草的聊天、付款记录内容；2019年3月至4月，徐某向微信昵称“一个小仙女”购买烟草的聊天记录内容；2018年5月至2019年2月，微信昵称“段某某百特德管业”向徐某购烟的聊天记录内容；徐某于2019年4月21日收到段某某转款15000元；2018年6月至2019年4月，胡某昵称“红运痞子”向徐某购烟的聊天记录内容；2019年3月至4月，洪某昵称“明辉”向徐某购烟的聊天记录内容；2018年10月至2019年4月，丁某昵称“丁小”向徐某购烟的聊天记录内容；2019年4月6日至2019年10月11日，李某昵称“小茶壶李某”5次向徐某转账人民币6140元。8.鞍山市烟草专卖局2019年4月25日对徐某制作的询问笔录一份、情况说明、查获现场照片、案件移送函（鞍烟移【2019】第13号）、立案报告表（鞍烟立【2019】第4047号）、举报记录表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、移送财物清单、委托保管物品清单、证据先行登记保存批准书、涉案烟草专卖品核价表，证明徐某未取得过烟草专卖零售许可证。被查获的香烟及现场照片、物流单号照片。2019年4月25日，鞍山市烟草专卖局对鞍山市铁西区九道街251号“鞍山建鹏物资有限公司”院内办公室实施检查，查获卷烟23个品种共计473条25盒。本院认为，被告人徐某违反国家产品质量法规，销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人徐某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于被告人辩解其购买上述伪劣卷烟共计三万余元，对公诉机关指控其销售伪劣卷烟价值为人民币172800元有异议一节，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定查获的未销售的伪劣卷烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，故对被告人的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币九万元。（罚金已缴纳。）二、被告人徐某缴纳的非法所得人民币一万六千七百八十元，依法没收,上缴国库。（非法所得已缴纳。）三、随案移送的华为手机一部，依法没收，按物证保管。四、未随案移送的扣押卷烟，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  侯丽娟人民陪审员  顾 朔人民陪审员  高 杨二〇一九年十二月三十日书 记 员  王永森
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许长海，男，1948年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀娟，女，1950年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人许长海因与被申请人李秀娟民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许长海申请再审称，二审法院没有采信许长海提供的证据及证人证言，没有查清本案的事实。许长海的证据显示，原借款合同书在2017年7月27日已失效，剩余尾款应以欠条为准。二审法院没有对李秀娟虚假陈述和粘连好的两张借款合同进行质证，没有对许长海的证人进行询问，也没有追查2017年7月27日2万元借条的去向。李秀娟隐藏2万元借条，2018年9月4日冒充许长海从她家中又借走现金2万元，该2万元与原52万元借款有直接关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定，许长海提出再审申请。本院经审查认为，许长海虽主张已经清偿借款，李秀娟撕毁借条复印件并保留了原件，但其未就该主张提交充分证据予以证明。结合双方当事人在庭审中的陈述及提交的借条原件、粘贴的复印件、证人证言等证据，一、二审法院认定许长海与李秀娟就涉案2万元借款成立民间借贷关系，许长海应偿还借款本金及利息，并无不当。许长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许长海的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1335号之一申请执行人：杨月琴，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：戚燕，女，1987年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨月琴与戚燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执1335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  王占山
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申10号 申请人：胡发，男，汉族，1988年8月13日出生，住安徽省池州市贵池区。 申请人：朱雪灿，男，汉族，1970年8月17日，住浙江省杭州市萧山区。 被申请人：杭州池尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区华西路299、301号4幢801室。 法定代表人：陆建林。 经申请人胡发同意，本院执行局于2019年12月20日出具（2015）杭下执民字第1818号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州池尚服饰有限公司（以下简称池尚公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将池尚公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。同期，经申请人朱雪灿同意，杭州市萧山区人民法院出具（2017）浙0109执3607号《决定书》，亦决定将池尚公司移送本院进行破产清算。 本院查明，2015年3月16日，本院作出（2014）杭下商初字第2468号民事判决书确认，池尚公司应当支付给胡发加工费27000元及相应利息。因池尚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人胡发向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2015）杭下执民字第1818号。经本院强制执行，查明被申请人池尚公司名下无可供执行之财产。2015年11月16日，本院作出（2015）杭下执民字第1818-1号执行裁定书，以未发现池尚公司有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 2017年1月13日，杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初11941号民事判决书确认，池尚公司应当支付给朱雪灿货款1011970元及相应利息。因池尚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱雪灿向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，案号为（2017）浙0109执3607号。经杭州市萧山区人民法院强制执行，查明被申请人池尚公司名下无可供执行之财产。2017年8月16日，萧山法院作出（2017）浙0109执3607号执行裁定书，以未发现池尚公司有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结执行为由，裁定终结本次执行程序。 申请人胡发、朱雪灿的债权至今未得到清偿。 池尚公司成立于2013年3月21日，注册资本为200000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陆建林，股东为陆建林、李刚。 本院认为，申请人胡发、朱雪灿系被申请人池尚公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局、杭州市萧山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人胡发、朱雪灿对被申请人杭州池尚服饰有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江金道律师事务所为杭州池尚服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  刘新玉 审判员  董臻静 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1190号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：许淑华，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告许淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刈
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2418号之一 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡利，女，生于1975年12月24日，汉族，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初294号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行蔡利缴纳罚金3000元一案中，于2019年10月28日向被执行人蔡利发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人蔡利至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明，被执行人蔡利无银行存款，无房屋、公积金和车辆登记信息，无可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人蔡利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人蔡利暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐昆伦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1390号申请执行人：肖峰，男，1973年11月5日，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李贵清，男，1955年10月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理申请执行人肖峰与被执行人李贵清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2801民初728号民事调解书已发生法律效力，权利人肖峰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金153000元；利息9180元；案件受理费1786元，执行费2359元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：已查封被执行人李贵清名下一宗建设用地宅基地使用权（不动产单元号532801006033JC0000XXXXX000000），使用面积300平方米，该土地上附着物为一幢自建房，该房屋现为案外人使用中，使用期限于2023年届满，故申请人不要求处置该宅基地；另查明，被执行人李贵清无存款、车辆等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1390号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 金晓银
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5896号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市台州府路北端。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：潘学梅，女，1998年3月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人潘学梅行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审316号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人潘学梅未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人潘学梅缴纳社会抚养费41000元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人潘学梅发出执行通知书、财产报告令，要求潘学梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘学梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘学梅的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人潘学梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘学梅无可供执行财产。 鉴于被执行人潘学梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘学梅作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人潘学梅进行查控。同时已对被执行人潘学梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘学梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶彬彬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6733号原告：窦敏，女，1956年3月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：高成志，男，1963年10月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。第三人：张有义，男，1970年2月14日出生，汉族，住址新民市。原告窦敏与被告高成志、第三人张有义侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，原告与第三人自愿达成和解协议，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告窦敏撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇一九年十二月十二日书记员  商立岩
滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2270号 申请执行人：封秀云，女，汉族，1973年12月18日出生，住所地滦平县。 申请执行人：齐美丽，女，汉族，1986年1月1日出生，住所地滦平县。 申请执行人：康海平，女，汉族，1990年5月15日出生，住所地滦平县。 申请执行人：韩艳红，女，汉族，1984年9月14日出生，住所地隆化县。 申请执行人：杜金凤，女，汉族，1974年4月5日出生，住所地滦平县。 申请执行人：柴艳华，女，汉族，1973年6月27日出生，住所地滦平县。 申请执行人：于秀华，女，汉族，1971年5月2日出生，住所地滦平县。 申请执行人：谢凤侠，女，汉族，1970年1月28日出生，住所地滦平县。 申请执行人：刘士琴，女，汉族，1972年6月29日出生，住所地滦平县虎什哈镇。 申请执行人：李金凤，女，汉族，1972年6月27日出生，住所地滦平县。 申请执行人：陈佳伶，女，汉族，1992年5月1日出生，住所地滦平县。 申请执行人：何玉凤，女，汉族，1971年8月1日出生，住所地滦平县。 申请执行人：尹红，女，汉族，1980年1月10日出生，住所地滦平县。 申请执行人：高永久，女，汉族，1969年11月14日出生，住所地滦平县。 申请执行人：马桂芬，女，汉族，1973年4月8日出生，住所地滦平县。 申请执行人：柳丽娜，女，汉族，1988年2月6日出生，住所地滦平县。 申请执行人：孟召敏，女，汉族，1973年4月11日出生，住所地滦平县。 被执行人：北京东方家家商贸有限公司，住所地：北京市密云区百世城商业街4号楼007-008，统一社会信用代码：911102280804600067。 法定代表人：严支俊，职务：董事长。 申请执行人封秀云等17人依据滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2019】292号调解书，于2019年11月20日向本院申请执行，请求北京东方家家商贸有限公司向其支付17人工资200782.00元，本院于同日立案。 本案在执行过程中查明：封秀云、齐美丽、康海平、韩艳红、杜金凤、柴艳华、于秀华、谢凤侠、刘士琴、李金凤、陈佳伶、何玉凤、尹红、高永久、马桂芬、柳丽娜、孟召敏等17人向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会递交《仲裁申请书》，要求与北京东方家家商贸有限公司解除劳动关系，并支付封秀云等17人工资200782.00元、支付经济补偿金79950.00元、支付职工基本养老保险、职工基本医疗保险、失业保险、工伤保险；2019年7月3日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的滦劳人仲案字【2019】292号调解书，该调解书确认：一、双方自2019年6月30日起解除劳动关系；二、北京东方家家商贸有限公司于2019年10月31日前一次性给付封秀云等17人工资共计200782.00元；三、双方自愿放弃此前劳动关系存续期间对对方的其他一切权利主张。 另查明：北京东方家家商贸有限公司成立于2013年11月6日，登记机关为北京市工商行政管理局密云分局，注册地址为北京市密云区百世城商业街4号楼007-008。 本院认为，申请执行人封秀云等17人依据仲裁机构的裁决，有权向有管辖权的人民法院申请执行；北京东方家家商贸有限公司作为本案的被执行人，其住所地（注册地）及财产所在地均在北京市密云区，故封秀云等17人应到被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院申请执行，滦平县人民法院对该案无执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人封秀云等17人与被执行人北京东方家家商贸有限公司劳动争议纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 洋 附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条：仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。