湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2930号原告：刘顺妹，女，1976年8月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，武冈市疾病预防与控制中心职工，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系刘顺妹的朋友。被告：刘远清（曾用名刘元青），男，1986年1月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：刘永平，男，1963年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告刘远清、刘永平的一般授权委托诉讼代理人：杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司，地址：武冈大道256号。负责人：田杨，该公司总经理。一般授权委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告刘顺妹与被告刘远清、刘永平、中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘顺妹及其特别授权委托诉讼代理人肖赟，被告刘远清，被告刘远清、刘永平的一般授权委托诉讼代理人杨飞晖，被告平安保险公司的一般授权委托诉讼代理人覃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺妹向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计339840.33元（已扣减保险公司支付的52000元、刘远清支付的9000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日早晨6点40分左右，刘远清驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车，在武冈市皇冠大酒店前路段与行人刘顺妹发生碰撞，造成刘顺妹严重受伤。经武冈市公安局交通警察大队认定，刘远清承担事故全部责任，刘顺妹不承担事故责任。原告受伤后，先后在武冈市附属医院、长沙市中医医院等住院治疗，住院105天，共用去医药费99987.33元，现处继续用药治疗中。平安保险公司垫付了52000元，刘远清垫付了9000元。经邵阳市博大司法鉴定所司法鉴定，刘顺妹轻度智力受损，被评定为九级伤残，误工期150天。刘永平系刘远清的父亲，刘永平为事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险三者险。原告认为，被告刘远清违法驾驶机动车造成原告受伤，致使原告蒙受巨额经济损失，而被告刘永平系车辆所有权人及投保人，被告平安保险公司为承保人，均应承担赔偿责任。被告刘远清、刘永平辩称：1、刘永平在此次交通事故中没有责任，请求驳回原告对刘永平的诉讼请求；2、交通事故首先应该由保险公司在交强险、第三者责任险中承担责任后，不足部分再由刘远清承担责任；3、原告的诉讼请求明显过高，请求法院查实之后依法判决。被告平安保险公司辩称：1、保险公司在保险限额范围内愿意承担原告合理合法的损失；2、保险公司已经垫付了52000元，刘远清垫付了9000元，应该予以扣减，不能重复计算；3、原告的伤残等级明显过高，原告的司法鉴定意见书系原告私自委托鉴定机构作出，保险公司不知情，鉴定结果不符合事实，对鉴定结果有异议；从原告第一次出院记录来看，原告从武冈市人民医院出院的时候身体状况恢复良好且头脑思路清楚，保险公司已经邮寄了重新进行司法鉴定的申请及用药关联性的申请（用药关联性的申请已于2019年11月18日撤回）；4、原告诉请的医疗费数额巨大，从检查结果来看，原告患有××、胆结石等多种疾病，原告患有的多种疾病及原告智力受损与此次交通事故无关联性，保险公司已申请对原告的伤残等级及原告智力受损进行重新鉴定；5、保险公司不承担诉讼费与鉴定费。原告刘顺妹在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、身份证、户籍信息、企业信息，拟证明原被告主体适格；2、家庭成员信息表，拟证明被告刘永平、刘远清系父子关系；3、驾驶人员及车辆信息，拟证明事故车辆、驾驶人的基本情况；4、道路交通事故认定书，拟证明此次事故中，刘远清负全部责任，刘顺妹无责任；5、保险单，拟证明事故车辆由被告平安保险公司承保，被保险人为刘永平；6、证明，拟证明原告的工资收入；7、住院病历、门诊病历、检查结果，拟证明原告受伤后在多家医院检查、治疗、实施手术等事实；8、邵博大司鉴所［2019］精鉴字第198号司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成九级伤残，误工期为150天；9、住院医药费发票及门诊发票，拟证明原告因交通事故受伤共用去医药费102237元（其中有8812.56元系开庭后保险公司申请重新鉴定结论出来前，刘顺妹在湖南中医药大学第一附属医院门诊及住院支付，本院组织原、被告进行了质证，双方均同意在本案中一并处理）；10、鉴定费发票，拟证明原告的司法鉴定费用为3809元；11、车票，拟证明原告的交通费为7800元；12、常住人口登记卡，拟证明被抚养人的基本情况；被告刘远清、刘永平在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、事故认定责任书，拟证明刘永平在此次交通事故中无责任；2、驾驶证，拟证明刘远清具备行驶资质；3、保单两份，拟证明肇事车辆在平安保险公司投保了交强险与第三者责任险的事实。被告平安保险公司未提交证据，但在举证期限内对原告提交的邵阳市博大司法鉴定所出具的邵博大司鉴所［2019］精鉴字第198号司法鉴定意见书提出异议，申请对原告刘顺妹的精神状态、精神伤残程度重新鉴定。受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年12月5日对刘顺妹的精神状态及精神伤残程度作出了湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第573号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘顺妹脑外伤所致精神障碍，评定为十级伤残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对刘顺妹提交的身份证、户籍信息、企业信息、家庭成员信息表、保险单、道路交通事故认定书、驾驶人员信息、车辆信息，刘远清提交的驾驶证及两份保单，因双方均无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；原告提交的门诊病历、住院病历均证实原告的伤情为Ｔ12椎体压缩性骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血等，故对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费发票的客观、真实、关联性予以认定；原告提交的邵博大司鉴所［2019］精鉴字第198号司法鉴定意见书是鉴定机构根据原告在武冈市人民医院的病历资料及对原告进行精神状况检查后出具，湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第573号司法鉴定意见书是湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院委托后，根据原告在武冈市人民医院的病历资料、长沙市附属医院病历及对原告进行精神状况检查后出具，后者更符合客观实际，本院对后者予以采信。原告提交的证据6与本案不具关联性。根据庭审举证、质证及认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：刘永平是刘远清的父亲，刘永平系湘Ｅ×××××小型普通客车的所有人。2018年12月11日早晨6点40分，刘远清驾驶湘Ｅ×××××车在武冈市皇冠大酒店前路段与行人刘顺妹发生碰撞，造成刘顺妹受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月28日，武冈市公安局交通警察大队作出第20181211号道路交通事故认定书，认定刘远清负全责，刘顺妹无责。事故发生后，刘顺妹先后在多家医院治疗：2018年12月11日至2019年1月24日在武冈市人民医院住院治疗44天，用去医疗费18552.6元；2019年2月10日在武冈市第二人民医院用去医疗费685.33元；2019年2月19日至23日在长沙市中医医院住院治疗4天，用去医疗费6624.53元；2019年2月25日至4月23日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗57天，用去医疗费57249.97元；2019年7月12日，在武冈市都梁医院用去CT费298元；2019年7月29日，在省脑科医院门诊用去医疗费1479.6元；2019年10月30日至11月8日在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗8天，用去医疗费7856.36元，2019年11月26日，刘顺妹在该医院门诊用去医疗费956.2元。此次事故发生后，刘顺妹购买中成药用去8534.4元。综上，刘顺妹共用去医疗费102237元。上述医院诊断刘顺妹的伤情为：脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、T12椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤等。受武冈市公安局交通警察大队的委托，邵阳市博大司法鉴定所于2019年8月2日作出邵博大司鉴所［2019］精鉴字第198号司法鉴定意见书，结论为：刘顺妹目前患有脑外伤所致轻度智力受损，构成九级伤残，用去鉴定费3809元。2019年10月7日，平安保险公司对刘顺妹的伤残等级申请重新鉴定。受本院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年12月5日作出湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第573号司法鉴定意见书，结论为：刘顺妹目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为十级伤残。刘永平所有的湘Ｅ×××××小型普通客车，在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元，不计免赔），保险期限自2018年8月21日10时起至2019年8月21日24时止，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司垫付医疗费52000元，刘远清垫付医疗费9000元。2019年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准：全年城镇居民人均可支配收入36698元，全年城镇居民人均消费性支出25064元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资61227元。刘顺妹因本次交通事故产生如下经济损失：1、医疗费102237元（包括门诊费、住院医疗费）；2、护理费18955元（113天×61227元/年÷365天，护理人员的收入参照2019年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中居民服务业年平均收入61227元，刘顺妹共住院113天）；3、住院伙食补助费1130元（113天×100元/天）；4、营养费3390元（113天×30元/天）；5、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；6、赡养费28824元［刘顺妹的父亲刘辰跃1949年2月出生，母亲戴凡季1952年7月出生，刘辰跃、戴凡季共生育了三小孩：儿子刘金林（已于2016年去世）、大女儿刘顺妹、小女儿刘金妹，故刘顺妹需承担刘辰跃赡养费12532元（25064元/年×10年×10%÷2），需承担戴凡季赡养费16292（25064元/年×13年×10%÷2）］；7、交通费4000元（刘顺妹家人多次陪伴其往返长沙治伤，酌情考虑）；8、精神损害抚慰金5000元（酌情考虑）；9、鉴定费3809元。以上损失共计240741元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案双方争执的焦点：一、被告方是否该承担原告的误工损失；二、刘顺妹的伤残等级如何计算。原告系武冈市疾病预防控制中心的职工，在庭审过程中原告陈述此次交通事故发后，单位没有停发其工资，且未提供证据证实此次交通事故导致其误工损失方面的证据，故对原告要求被告承担误工费的诉讼请求，本院不予支持。湖南省芙蓉司法鉴定中心受本院委托后，根据原告在多家医院的病历资料作出“十级伤残”的鉴定结论相对邵阳市博大司法鉴定所仅根据武冈市人民医院住院病历资料作出“九级伤残”的鉴定结论更客观，因此以十级伤残的标准来计算原告的相关损失。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告刘远清负此次事故的全部责任，原告刘顺妹无责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘远清驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告在此次交通事故中无责任，原告的相应损失剔除由刘远清应承担的部分后，其余的应由平安保险公司负责赔偿。本案在审理过程中，刘远清自愿承担刘顺妹医疗费中的非医保用药部分（即医疗费的12%），故刘远清在本次事故中应承担16077元（医疗费102237元×12%＋鉴定费3809元），剔除已经支付的9000元，还需承担7077元。刘顺妹尚有经济损失224664元（240741元－16077元），应由平安保险公司负责赔偿，剔除已垫付的52000元，平安保险公司还需支付172664元。刘永平系肇事车辆的所有人，原告未能提供证据证实刘永平对损害的发生有过错，故对原告要求刘永平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内及商业第三者责任保险范围内支付原告刘顺妹经济损失172664元（该款已剔除中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司垫付的52000元），此款限本判决生效后十日内汇入：长沙银行武冈支行；户名：武冈市人民法院；账号：80×××11；二、被告刘远清限本判决生效后十日内赔偿原告刘顺妹医疗费及鉴定费7077元（此款已剔除刘远清垫付的9000元）；三、驳回原告刘顺妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘顺妹承担150元，由被告刘远清承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇一九年十二月十八日法官助理周丽峰代理书记员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。