海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1200号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翊书，女，汉族，1985年1月26日出生，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨佳瑶，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中南建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。   法定代表人：陈锦石，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李进君，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：儋州中南房地产开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井镇中心大道滨海新区管理委员会办公大楼A08-A10房。   法定代表人：陈锦石，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。   再审申请人王翊书因与被申请人江苏中南建设集团股份有限公司（以下简称江苏中南公司）、儋州中南房地产开发有限公司（以下简称儋州中南公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2018）琼97民终964号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王翊书申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王翊书提交的证据足以证明自己开发拓展了部分分销商。（1）2013年8-12月份销售佣金结算情况的三次会签记录，证明儋州中南公司、江苏中南公司对王翊书开发拓展了该部分分销商的事实没有异议。（2）“儋州案场分销人员2014年1月份销售佣金结算明细表”会签记录，证明儋州中南公司、江苏中南公司对2014年1月份王翊书的佣金结算明细表中涉及的分销商系由王翊书开发拓展而来的事实没有异议。（3）“儋州案场分销人员2014年2月份销售佣金结算明细表”会签记录，证明儋州中南公司、江苏中南公司对2014年2月份王翊书的佣金结算明细表中涉及的分销商系由王翊书开发拓展而来的事实没有异议。（4）《儋州西海岸项目月度佣金结算汇总表》《签约表》《回款表》《分销明细表》以及《儋州案场分销岗位王翊书佣金结算明细表》《中南西海岸项目分销人员佣金结算明细表》等证据材料，证明儋州中南公司对王翊书开发拓展了该部分分销商的事实没有异议。上述证据足以证明王翊书开发拓展了部分分销商的事实，二审判决不予采信错误。2.王翊书提交的证据足以证明自己主张2013年1月至2014年8月的提成工资1000991元有事实根据。诉讼中，王翊书提交了《中南西海岸项目分销人员佣金结算汇总表》（2013年1-7月份佣金）、《中南西海岸项目分销人员佣金结算明细表》（2013年1-7月份佣金）、《儋州项目分销人员佣金明细表》（2013年1-8月份佣金）以及《分销代理合同》《分销佣金结算书》《佣金结算表》等证据材料，足以证明该待证事实存在，二审判决不予采信错误。（二）二审判决适用法律确有错误。本案证据足以证明用人单位存在“未及时足额支付劳动报酬的”和“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”等情形，王翊书涉及刑事犯罪并不能免除用人单位应依法承担的民事法律责任，二审判决以此为由不支持王翊书主张经济补偿金，在适用法律上确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定申请再审。   江苏中南公司、儋州中南公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王翊书申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。   本院经审查认为：（一）关于王翊书主张的拖欠提成工资问题。本案中，王翊书提交《分销人员提成发放申请》《分销人员佣金明细表》《儋州项目分销岗位人员佣金发放申请》《儋州项目分销人员佣金明细表》《分销商联系名单》及其附件和会签记录等证据，拟证明江苏中南公司、儋州中南公司拖欠了其2013年1月至2014年8月期间的提成工资1000991元。按照涉案《关于公布旅游地产渠道资源拓展激励政策的通知》《关于各项目设置分销拓展岗的岗位要求及奖金提成办法的通知》的规定，渠道资源经公司市场公关部审核确定归属后，分别签订《公关服务协议》和《分销协议》，再根据渠道资源客户的归属确定成交额并分别结算公关提成和分销提成；提成标准为以销售成交额的一定比例计算，由销售经理统计分销成交明细，经项目公司内部审核后上报至公司财务部门确认。王翊书提交的上述证据没有公司相关责任部门人员的签名确认，不能据以认定渠道资源客户的归属及计算相应的销售成交额，且儋州中南公司对王翊书的主张亦不认可。另外，王翊书未提交其它证据证明待证事实存在，其该项主张没有事实根据，二审判决不予支持，并无不当。   （二）关于王翊书主张的经济补偿金应否支持的问题。劳动合同法设立经济补偿金制度，既是对用人单位违法解除劳动关系的法律制裁，也是对劳动者在失业后维持基本生活需要的有力保障，更是对劳动者在原工作期间诚信劳动、努力工作并作出积极贡献的鼓励。本案中，王翊书在原工作期间伙同他人利用职务之便侵占公司财物，给用人单位造成了较大的损害。王翊书的行为既构成刑事犯罪，又严重违反民事诚信原则且有违于劳动者最基本的职业道德，对其进行经济补偿确与劳动合同法设立经济补偿金制度的目的不合。因此，二审判决对王翊书要求用人单位支付经济补偿金的请求不予支持，亦无不妥。综上所述，王翊书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王翊书的再审申请。   审判长   王颐龙   审判员 王彩虹   审判员 李 涛     二○一九年十二月二十七日   书记员 张佩珍   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。