河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初121号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人栗智彪，男，1992年2月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住河北省沧州市任丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日投案，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。辩护人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。被告人张鹏飞（曾用名张朋飞），男，1993年10月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住河北省沧州市任丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日投案，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，2019年10月9日被涿鹿县人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。辩护人冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告人高晨晨，男，1991年2月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，住河北省沧州市任丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日投案，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，2019年10月9日被涿鹿县人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。辩护人史仲宝，河北升华律师事务所律师。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员王一文出庭支持公诉，被告人栗智彪及其辩护人梅志洲、张鹏飞及其辩护人冯明喜、高晨晨及其辩护人史仲宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，被告人栗智彪来到涿鹿县给自家的狗配种，因被害人常某饲养的“阿根廷杜高犬”两次配种不成功，栗智彪便产生把这条狗偷回来的想法。2019年2月2日晚上，被告人栗智彪打电话纠集了张鹏飞、高晨晨一起开车到涿鹿县偷狗，后栗智彪来到狗舍前，将狗舍的铁网剪开，用带来的绳子把狗牵出，被告人张鹏飞、高晨晨在外放风，三人将狗牵到栗智彪汽车的后备厢，开车离开涿鹿县，栗智彪回家后将狗放在自己家中饲养，后被常某找到后领回。经涿鹿县物价局价格认证中心认定，被盗“阿根廷杜高犬”的价值是41700元。被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨申请重新鉴定后，山东潍坊市兽医协会对该犬的价格认定为12620.54元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨的刑事责任。被告人栗智彪对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人栗智彪系偶犯，且事出有因，栗智彪主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪，被盗犬已发还被盗主，危害后果较小，建议对被告人从轻处罚。被告人张鹏飞对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人张鹏飞系从犯，案发后主动到案，如实供述，具有自首情节，认罪认罚，建议对张鹏飞从轻处罚并适用缓刑。被告人高晨晨对指控的事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人高晨晨系从犯、初犯，案发后主动到案，如实供述，具有自首情节，认罪认罚，建议对高晨晨从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人栗智彪来到涿鹿县花钱给自家的狗配种，因被害人常某饲养的“阿根廷杜高犬”两次配种不成功且拒绝退款，栗智彪便产生把这条狗偷回去的想法。2019年2月2日晚上，被告人栗智彪联系了被告人张鹏飞、高晨晨一起开车到涿鹿县偷狗。栗智彪用携带的钳子将狗舍的铁网剪开，用带来的绳子把狗牵出，被告人张鹏飞、高晨晨在外放风，三人将狗牵到栗智彪汽车的后备厢，开车离开。栗智彪回家后将狗放在自己家中饲养。经山东潍坊市兽医协会对该犬价格认定为人民币12620.54元。案发后，公安机关于2019年5月28日将被盗的“阿根廷杜高犬”起获，后发还被害人常某。被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨于2019年7月1日到涿鹿县公安局投案，到案后如实供述了作案经过。诉讼中，被告人栗智彪给付常某人民币10000元作为补偿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表，证实案件来源系被害人常某报案。2、被害人常某的陈述，证实2019年2月3日下午2点多，被害人去狗场喂狗，发现3号犬舍的一条阿根廷杜高犬“雷某”不见了，狗舍门和被害人换衣服的屋门都开着，铁丝网围的院墙被剪开一个洞。这条狗价值36000元，是2017年买的，3岁半公狗，纯白色。2019年5月11日，一个微信名叫袁某1的人和被害人微信联系，说他是河北省任丘市长丰镇田口村人，狗是他们村一个叫栗智彪的人偷的，被害人让他拍了狗的视频发过来，确认就是自己的狗。栗智彪半年前曾经两次来被害人处配过狗，30多岁，开一辆红色现代瑞纳，微信名沧州杜高。3、证人袁某1证言，证实2019年2月1日，同村的栗智彪叫证人去家中吃饭，晚上到他家时，高晨晨、张鹏飞等都在，栗智彪说要去涿鹿县三号犬舍偷狗，还拿出纸画了草图。因为以前去配狗没配上，所以想把公狗偷回来。他说只要把犬舍的彩钢顶揭开，就能进了狗笼子把狗偷出来。晚上9点多，证人母亲打电话让回家，证人就走了。2月3日下午6点多，证人经过栗智彪家时，他说把狗偷回来了，要用证人家的笼子，证人没同意。后来证人多次看见栗智彪偷来的狗。再后来证人就把这事通过微信告诉了常某。4、证人栗长海证言，证实其系被告人栗智彪父亲，2019年春节后，在儿子栗智彪家见到一条白色的狗，栗智彪说是别人给他的，后来儿媳让把狗拉到自己家。得知公安找他，经电话询问，才知道是他因配狗不成，才把狗从张家口弄回来的。5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的位置等相关情况。6、被告人栗智彪、张鹏飞指认现场笔录及照片，证实被告人作案的地点情况。7、物证杜高犬“雷某”照片，证实被盗狗的特征。8、扣押、发还物品清单，证实被盗杜高犬被公安机关扣押并发还被害人的事实。9、山东省潍坊市兽医协会鉴定结论书，证实被盗杜高犬的价值为人民币12620.54元。10、到案经过，证实被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨于2019年7月1日到涿鹿县公安局刑警大队投案。11、收条，证实被害人常某收到被告人栗智彪10000元的事实。12、被告人栗智彪供述与辩解，证实因为在涿鹿县一个姓常的人处花了3500元给自己的狗配种没配成，产生了把这条叫雷某的杜高犬偷回的想法。2019年2月2日晚，被告人叫上同村的张鹏飞、高晨晨，由张鹏飞开着被告人的红色现代瑞纳车来到涿鹿县姓常的人的狗舍处，张鹏飞、高晨晨在附近放风，自己进去用卡钳将狗舍的铁网剪开，用带来的绳子套在狗的项圈上，将狗牵到车的后备厢内，然后开车回家。偷狗的事被警察知道了，就来自首。13、被告人张鹏飞供述与辩解，证实2019年2月2日前的一两天，栗智彪叫被告人、高晨晨、袁某1去他家吃饭，栗智彪说他之前来涿鹿县花钱配狗，两次都没配成，他想把狗偷回来，叫被告人等和他一起去。2019年2月2日，被告人开着车和栗智彪、高晨晨来到涿鹿县，栗智彪让被告人和高晨晨在外面放风，他自己去偷，过了几分钟，栗智彪就牵着狗出来了，被告人等把狗放到车后备厢，就开车回家了。狗被警察找到后，被告人和栗智彪、高晨晨一起来投案，开始把偷狗都推到栗智彪身上，后来也向公安机关承认了参与偷狗的事实。14、被告人高晨晨供述与辩解，证实2019年2月2日，栗智彪给被告人打电话让和他去偷狗，下午六、七点钟，被告人和栗智彪、张鹏飞开着车从村里出发，晚上十一点多来到涿鹿县，栗智彪下了车，被告人在车上睡着了，后来被栗智彪叫醒，然后一起开车回了家。15、户籍证明，证实被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨的基本情况。上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨犯盗窃罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨系共同犯罪，被告人栗智彪策划并实施盗窃犯罪，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张鹏飞、高晨晨受被告人栗智彪安排，进行望风，在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人栗智彪、张鹏飞、高晨晨主动到案，如实供述犯罪事实，均系自首，且三被告人当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人栗智彪主动给予被害人经济补偿，酌情予以从轻处罚。被告人张鹏飞、高晨晨主观恶性较小，犯罪情节较轻，结合公诉机关量刑建议和社区矫正评估意见，可适用缓刑。辩护人关于被告人栗智彪系偶犯，其有自首情节，自愿认罪，被盗犬已发还被盗主，危害后果较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人张鹏飞系从犯，具有自首情节，认罪认罚，建议对张鹏飞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人高晨晨系从犯、初犯，具有自首情节，认罪认罚，建议对高晨晨从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。本院根据各被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人栗智彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张鹏飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人高晨晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢志刚审 判 员  李润刚人民陪审员  甄玉成二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额的或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。