河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24795号上诉人（原审被告）：登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行，住所地登封市。经营者：王跃征，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张清河，河南郑声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁学宇，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。上诉人登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行（以下简称为爱车族洗车装饰行）因与被上诉人梁学宇侵权责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱车族洗车装饰行上诉请求：依法认定上诉人仅承担本案次要责任，扣除已支付的10000元，改判上诉人赔偿梁学宇各项损失100467.31元。事实与理由：梁学宇未经上诉人许可，擅自从货架上将使用过的喷剂空瓶放在火炉上烘烤，后拿起空瓶拨弄喷头导致爆炸，因其将空瓶离眼睛较近，爆炸冲击导致眼睛受伤。一审判决对该事实未进行认定，未对事故发生原因和梁学宇眼睛受伤的诸多因素进行分析，就酌定上诉人承担50%的责任，有失偏颇。梁学宇辩称，上诉人作为商品和服务的提供者，喷剂属于易燃物品，上诉人对此应当清楚。上诉人将喷剂在火上烘烤，使梁学宇错误的接受了使用方法，最终导致事故发生，上诉人应当承担主要责任。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。梁学宇向一审法院起诉请求：1.判令爱车族洗车装饰行赔偿梁学宇医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计10万元（不足部分待伤残鉴定后另行追加）；2.本案诉讼费由爱车族洗车装饰行承担。一审法院认定事实：爱车族洗车装饰行系个体工商户，经营范围为汽车装饰，保养服务。2018年12月14日，梁学宇到爱车族洗车装饰行刷车，因梁学宇车上有柏油沥青，爱车族洗车装饰行的工作人员推荐梁学宇使用柏油沥青喷剂。梁学宇购买了两瓶柏油沥青喷剂使用，在使用前爱车族洗车装饰行的工作人员将喷剂放在店内的火炉上烘烤，烘烤后交给了梁学宇使用。梁学宇使用后又将喷剂放在火炉上烘烤，期间爱车族洗车装饰行的工作人员也在火炉边与梁学宇一起烘烤喷剂。不料，梁学宇再次使用喷剂时发生爆炸，造成梁学宇右眼受伤。梁学宇于2018年12月14日到郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断：1．右眼内积血；2．右眼钝挫伤；3．右眼球破裂伤；4．右眼睑裂伤。梁学宇于2019年1月4日出院，出院诊断：1．右眼内积血；2．右眼漏斗状视网膜脱离；3．右眼视网膜下出血；4．右眼黄斑裂孔；5．右眼外伤性白内障；6．右眼虹膜根部离断；7．右眼球破裂伤；8．眼睑裂伤。梁学宇共住院21天，花费医疗费35881.6元。出院医嘱：1．继前用药；2.2周后门诊复诊；3．不适随诊。2019年4月8日，梁学宇再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，初步诊断：1．右眼硅油眼；2．右眼无晶体眼；3．右眼玻切术后；4．右眼外伤术后；5．左眼白内障；6．左眼玻璃体混浊。梁学宇于2019年4月17日出院，共住院9天，花费医疗费16173.45元。出院医嘱：1．继前用药；2.3周后门诊复诊；3．不适随诊。在本案审理过程中，梁学宇向本院申请对其右眼造成的伤残等级及所需的护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书及评估意见书，梁学宇右眼盲目5级评定为七级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。梁学宇为进行上述鉴定，花去鉴定费用2415.4元。另查明：1．梁学宇为登封市大冶镇东刘碑村人，儿子梁益翔于2006年7月19日出生；2．梁学宇于2015年8月2日与国投煤炭郑州能源开发有限公司（现更名为中煤郑州能源开发有限公司）签订了劳动合同书，合同期限自2015年8月2日至2019年12月31日，根据梁学宇提交的银行明细，自2017年12月至2018年11月，梁学宇的月平均工资为3793.82元；3.2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元／年，2018年河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元／年；4．爱车族洗车装饰行在梁学宇到郑州大学第一附属医院住院治疗期间支付给梁学宇10000元。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁学宇在爱车族洗车装饰行处购买了柏油沥青喷剂，在使用该喷剂时，爱车族洗车装饰行的工作人员将喷剂放在火炉上烘烤后交给梁学宇使用，期间梁学宇在烘烤时，爱车族洗车装饰行的工作人员还不时翻动，与梁学宇一起烘烤。而在爱车族洗车装饰行提供的同类罐装喷剂的瓶身上明确写明：本品易燃，储存和使用时勿近火源与热源。爱车族洗车装饰行作为经营者，长期销售该物品，应知道该喷剂属易燃物品，应远离火源，更不应在火炉上烘烤，为梁学宇作错误的示范，因此，爱车族洗车装饰行存在过错，应对梁学宇产生的损失承担相应的赔偿责任。而梁学宇作为一名成年人，未尽到相应的安全注意义务，在使用喷剂期间自己也拿着喷剂在火炉上烘烤，梁学宇也存在过错，对其自身的损失亦承担相应的责任。综合梁学宇、爱车族洗车装饰行的过错程度及原因力大小，一审法院酌定梁学宇、爱车族洗车装饰行各承担50％的责任。梁学宇的各项损失如下：1．住院伙食补助费：（21天＋9天）×50元／天=1500元；2．营养费：60天×20元／天=1200元；3．护理费：60天×125.14元／天=7508.4元；4．误工费：关于误工时间，参照评估意见书确定为180日；关于误工费标准，根据梁学宇提交的银行流水明细，梁学宇在事故发生前12个月的月平均工资为3793.82元，180天×126.46元／天=22762.8元，梁学宇在事故发生后于2019年1月4日发放了2018年12月份的工资2165.01元，于2019年2月26日发放了2019年1月份的工资290.7元，于2019年3月15日发放了2019年2月份的工资815.7元，于2019年4月15日发放了2019年3月份工资815.7元，于2019年5月14日发放了2019年4月份工资815.7元，以上已发放的工资应予以扣除，扣除后梁学宇的误工费为17859.99元；5．交通费：本院根据就医次数及地点，酌定为300元；6．残疾赔偿金：梁学宇在国投煤炭郑州能源开发有限公司（现更名为中煤郑州能源开发有限公司）上班已三年之久，其残疾赔偿金本院参照城镇居民收入标准计算，根据梁学宇丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为31874.19元／年×20年×40％=254993.52元；7．医疗费：52055.05元；8．精神抚慰金：本院依梁学宇的伤残情况酌定精神抚慰金为20000元；9．被抚养人生活费：梁学宇儿子梁益翔今年13周岁，生活费为10392.01元／年×5年÷2×40％=10392.01元；10．梁学宇另花费鉴定费2415.4元。以上各项费用共计368224.37元，爱车族洗车装饰行应赔偿梁学宇184112.18元=（368224.37元×50％），爱车族洗车装饰行已支付10000元，还应赔偿梁学宇174112.18元。对于梁学宇的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁学宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养费生活费、鉴定费等各项损失共计174112.18元；二、驳回原告梁学宇的其他诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，爱车族洗车装饰行作为经营者，长期销售柏油沥青喷剂，应知道该喷剂属易燃物品，应远离火源，更不应在火炉上烘烤，为梁学宇作错误的示范。爱车族洗车装饰行对此存在过错，应对梁学宇产生的损失承担相应的赔偿责任。梁学宇作为一名成年人，未尽到相应的安全注意义务，在使用喷剂期间自己也拿着喷剂在火炉上烘烤，梁学宇也存在过错，对其自身的损失亦承担相应的责任。一审法院根据梁学宇、爱车族洗车装饰行的过错程度及原因力大小，酌定梁学宇、爱车族洗车装饰行各承担50％的责任，并无不妥。一审判决对梁学宇各项损失的认定并无不当，爱车族洗车装饰行应赔偿梁学宇174112.18元。综上所述，登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由登封市徐庄镇爱车族洗车装饰行负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十三日书记员  马一达