贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2243号原告：郭白真，男，1970年01月06日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。被告：白建军，男，1975年02月01日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。负责人：黄宗雄，该公司经理。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。原告郭白真与被告白建军、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告郭白真及其委托诉讼代理人黄学敏、被告人保福清支公司的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告白建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭白真向本院提出诉讼请求：1.判令被告白建军、人保福清支公司赔偿原告各项损失共计235351.80元（其中，住院期间伙食补助费15,000.00元、误工费60,910.31元、护理费42,390.28元、营养费20,600.00元、残疾赔偿金63,184.00元、鉴定费1,300.00元、交通费2,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人生活费24,945.60元）；2.被告人保福清支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月05日19时01分，被告白建军驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小型客车沿贵钢大道行驶至修××××钢大道路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定，被告白建军负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往贵州省扎佐林场医院住院治疗，住院146天。2019年07月04日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，属十级伤残；误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天。闽Ｃ×××××号小型客车在人保福清支公司投保保险。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。被告白建军未作答辩。被告人保福清支公司辩称，闽Ｃ×××××号小型客车确系在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1,000,000.00元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，我公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告垫付了10,000.00元医疗费，在商业第三者责任保险责任限额内向原告垫付了4,600.00元医疗费。我公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。因原告系农村户籍，故原告主张的费用应该按照农村标准计算，我公司认可原告的误工费、护理费按照159.00元/天的标准计算，但是护理期限应该计算为60天，并按照50%的比例计算，误工期限和营养期限应该按照鉴定报告意见为准，交通费应该计算为300.00元，住院期间伙食补助费计算为30.00元/天，营养费计算为30.00元/天，精神损害抚慰金计算为3,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告白建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《原告的身份证》、《户口簿》、《被告白建军的身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书》、《贵州省扎佐林场医院住院病案》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《贵州省扎佐林场医院三测单》，经庭审质证，被告人保福清支公司无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的扎佐镇和新村村民委员会出具的《扶养证明》、《证明》，因均无经办人签名确认，且村民自治组织无权认定涉及身份的扶养关系，村民从事的职业应以资质证书认定或用人单位出具的证明为准，村民委员会也并非用人单位，原告也未提供其余证据予以佐证，故对原告提供的上述两份证据，本院不予确认。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月05日19时01分许，被告白建军驾驶闽Ｃ×××××号小型客车沿贵钢大道行驶至修××××钢大道时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2018年12月20日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告白建军负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往贵州省扎佐林场医院住院治疗，住院共计146天。被告人保福清支公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告垫付了10,000.00元医疗费，在商业第三者责任保险责任限额内向原告垫付了4,600.00元医疗费。2019年07月04日，经贵州XX大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故致L1椎体压缩性骨折，属十级伤残；因腰1椎体压缩性骨折、左手第一掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤，其误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天；原告为此共花费鉴定费1,300.00元。二、被告白建军驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车在被告人保福清支公司投保了责任限额为122,000.00元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1,000,000.00元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。三、另查明，2018年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费100.00元/天；2018年度城镇常住居民人均可支配收入为31,592.00元/年；2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为43,654.00元/年。四、原告因本次交通事故造成的各项损失分项计算为：1.住院期间伙食补助费14,600.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合2018年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以支持。原告共计住院146天，故住院伙食补助费计算为146天×100.00元/天=14,600.00元。2.误工费17,940.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告虽未能举证证明其具体从事行业、固定收入或近三年平均收入状况，但考虑到原告受伤确实或导致其误工损失，故其误工费本院参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为43,654.00元/年计算，结合司法鉴定意见，支持误工期限计算为150天，故误工费计算为43,654.00元/年÷365天×150天=17,940.00元。3.护理费17,461.60元。虽原告未提供证据证明护理人员资质、人数、实际产生护理费用等情况，但鉴于原告受伤对生活起居造成客观影响，确需人员护理，本院结合司法鉴定意见及住院天数，支持原告护理期限为住院天数146天。按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资43,654.00元/年的标准计算，故护理费计算为43,654.00元/年÷365天×146天＝17,461.60元。4.营养费7,300.00元。原告主张营养费参照100.00元/天计算，但结合原告受伤情况及司法鉴定意见，原告主张按100.00元/天计算过高，本院酌情按50.00元/天计算，结合司法鉴定意见及住院天数，支持原告营养期限为住院天数146天，故营养费计算为50.00元/天×146天=7,300.00元。5.残疾赔偿金63,184.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告为十级伤残，计算系数为10%。由于我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性质区分，故人身损害赔偿纠纷统一按照城乡居民标准计算。原告主张残疾赔偿金应按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，本院予以支持。故残疾赔偿金计算为31,592.00元/年×20年×10%=63,184.00元。6.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费属于受害人未来收入损失的一部分，在计算被扶养人生活费时应以侵权行为发生时的受害人个人情况来确定使用城镇标准还是农村标准，即采取扶养人居住地标准计算。原告主张其孙子女由其负责扶养，但原告与孙子女并无法定义务的扶养关系，也无证据证明原告已经代替其孙子女的父母作为二孙子女的被扶养人，故对原告主张的被扶养人生活费，本院不予确认。7.鉴定费1,300.00元。原告主张鉴定费1,300.00元，并提交《鉴定费发票》予以佐证，本院予以支持。8.交通费500.00元。原告虽未提供交通费支付凭证等证据，但鉴于原告处理就医、鉴定等事宜客观上会产生交通费，本院酌情支持交通费500.00元。9.精神损害抚慰金5,000.00元。原告受伤精神上确实会遭受损害，结合事故发生经过和责任划分认定，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000.00元。上述各项损失共计127,285.60元。本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，如肇事车辆投保有商业第三者责任保险的，由承保的保险公司按责任比例在商业第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。再不足的，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告白建军驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定被告白建军负此次交通事故全部责任，原告不负责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据,由被告白建军承担100%的责任。因被告白建军驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车在被告人保福清支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失应当先由被告人保福清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122,000.00元内按不分责不分项的原则赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任保险责任限额1,000,000.00元内予以赔偿。由于被告人保福清支公司已经在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿10,000.00元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿4,900.00元，故闽Ｃ×××××号小型客车在被告人保福清支公司投保的机动车第三者责任强制保险责任限额剩余112,000.00元。综上，原告的各项损失127,285.60元应由被告人保福清支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担112,000.00元的赔偿责任（含精神损害抚慰金），不足部分127,285.60元-112,000.00元=15,285.60元，由该公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。关于被告人保福清支公司提出诉讼费、鉴定费其公司不应承担的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告人保福清支公司未提供证据证明对诉讼费、鉴定费的承担有例外约定，故对其提出的该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭白真住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计112,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭白真住院期间伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费各项损失共计15,285.60元；三、驳回原告郭白真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,830.00元，减半收取计2,415.00元，由原告郭白真负担1,109.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担1,306.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇一九年十二月二日法官助理谢仕成书记员王俊