新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1301民初179号 原告：蔡云伟，男，汉族，1968年4月7日出生，现住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。 委托诉讼代理人：伊斯拉伊力•艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被告：赵洪超，男，汉族，1972年3月6日出生，户籍住址四川省西充县。 被告：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十四师昆玉市二二四团西滨路1号。 法定代表人：杜光磊，职务该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昭龙，男，汉族，新疆昆玉建筑安装工程有限公司综合办公室负责人。 原告蔡云伟与被告赵洪超、新疆昆玉建筑安装工程有限公司（以下简称昆玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡云伟的委托诉讼代理人伊斯拉伊力•艾麦提、被告昆玉公司的委托诉讼代理人李昭龙到庭参加诉讼。被告赵洪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡云伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款112万元；2、依法判令被告支付该工程款自2017年3月至2019年3月的利息134400元（按年利率6%计算）；3、诉讼费用及其他费用由被告承担，后当庭将该项诉讼请求变更为诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月原告与被告昆玉公司的合作人赵洪超协商，由原告承包建设224团龙泰苑小区的十栋楼工程，原告根据被告的要求，与案外人代彦兵合作承建224团龙泰小区生活区工程。工程竣工后，在龙泰苑小区承包工程的几个承包人以及有关人员共同使用该生活区工程，被告赵洪超就工程款分别向代彦兵和原告出具欠条，原告与被告赵洪超约定工程款的支付方式是2017年按月支付，2017年5月被告赵洪超退出昆玉公司项目后，昆玉公司拒不支付工程款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵洪超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告昆玉公司答辩称：对于原告主张的工程款112万元有异议。1、原告提出的龙泰苑小区生活区工程和224团龙泰苑小区的十栋楼不是同一工程；2、去年我公司和原告联系让他过来核对224团龙泰苑小区的十栋楼账目，原告到现在没有和我公司对过账，根据工程进度和付款情况，现在蔡云伟的工程款已经出现了超付情况；3、原告从我公司分五次共借款2666862元，这其中还不包含我公司替原告代付的劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交昆玉公司与赵洪超于2016年6月14日签订的《合作协议》复印件一份，拟证明：224团龙泰苑小区的建设项目是昆玉公司和赵洪超合伙承包的，赵洪超的行为代表昆玉公司。经质证，被告昆玉公司对该证据不予认可，认为原告起诉的生活区项目不包含在协议书约定的内容，且该协议仅系昆玉公司和赵洪超签订的初步协议，没有对工程进行具体约定。本院认为，根据该《合作协议》中约定：被告赵洪超需向昆玉公司缴纳施工押金1000万元，若昆玉公司中标承建龙泰苑小区，则优先考虑赵洪超施工，且赵洪超需向昆玉公司缴纳1.5%的企业管理费，所有税金及其他费用全部由赵洪超承担，被告昆玉公司和被告赵洪超并非原告蔡云伟所称的合伙关系，该证据不能印证原告的证明目的。 2、原告提交2016年8月29日被告赵洪超与原告蔡云伟签订的工程内部承包合同。拟证明：1、蔡云伟与昆玉公司签订合同以后，龙泰苑小区为施工场所；2、赵洪超的行为是昆玉公司的行为；3、承包合同中没有说明生活区安排的问题，生活区施工的分包人没有自己安排，是昆玉公司统一安排；4、蔡云伟和昆玉公司签订的合同符合《建筑法》第27条的规定，昆玉公司和赵洪超承担连带责任。被告昆玉公司质证认为：合同是赵洪超和蔡云伟签订的，没有公司的签章，是赵洪超个人行为，该合同中不涉及生活区工程，该证据与本案无关。本院认为，该合同是赵洪超将“第十四师二二四团龙泰苑小区”的十栋楼转包给原告蔡云伟施工，双方对工程的结算单价、支付方式、合同履约保证金的退还及双方权利义务作出的约定，该合同并无昆玉公司盖章确认，原告在本案中起诉的生活区工程款并非该合同中约定的“第十四师二二四团龙泰苑小区”的十栋楼的工程款，对原告的证明目的不予采纳。 3、原告提交2017年3月28日赵洪超出具的欠条一份、224团龙泰苑小区生活区项目投标总价明细表复印件一份，拟证明：1、蔡云伟修建的是所有龙泰苑工程工人可以使用的生活区；2、龙泰苑小区生活区是昆玉公司使用的。被告昆玉公司质证称欠条只能证明赵洪超欠蔡云伟的钱，没有公司的签字和盖章，投标总价上面没有公司签字和盖章，对该组证据均不予认可。本院认为，原告提交的欠条能够印证被告赵洪超欠付其112万元224团龙泰苑生活区工程款，对该证据予以采信；224团龙泰苑小区生活区项目投标总价明细表没有任何一方当事人签字确认，该证据不能印证原告的证明目的，对该证据不予采信。 4、被告昆玉公司提交蔡云伟出具借条的复印件5张，证明蔡云伟向昆玉公司借款2666862元。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为该证据是原告承包昆玉公司十栋楼的工程款，与本案生活区的工程款无关。因该组证据系原告蔡云伟基于对“第十四师二二四团龙泰苑小区”十栋楼施工而产生的借款，与本案没有关联性，对该组证据不予采信。 5、被告昆玉公司申请法院调取（2018）兵1301民初17号案卷中其与赵洪超签订的内部承包合同，拟证明内部承包合同中不包含生活区项目工程，发包生活区工程是赵洪超的个人行为，与昆玉公司无关。经质证，原告对内部承包合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该证据经本院（2018）兵1301民初17号民事判决认定，在赵洪超承建的工程范围内，并不包含生活区的工程量，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年6月24日，昆玉公司与赵洪超签订了《协议书》，约定昆玉公司中标第十四师224团2015年城镇保障性住房龙泰苑和龙鼎苑建设项目后，将该项目优先考虑交由赵洪超施工，昆玉公司收取1.5%企业管理费，赵洪超需向昆玉公司缴纳1000万元施工押金。被告赵洪超将“224团龙泰苑生活区工程”交由原告蔡云伟施工。2017年3月28日经原告蔡云伟与被告赵洪超结算，被告赵洪超向原告出具欠条，确认欠付原告224团龙泰苑生活区工程款112万元。原告自认涉案的“224团龙泰苑生活区工程”与“224团龙泰苑小区工程”不是同一工程，“224团龙泰苑生活区工程”是为了工人住宿、伙食、洗澡等建设的临时设施工程，该工程现已拆除。 另查明，2017年3月16日，被告昆玉公司与赵洪超签订《项目内部承包合同》，约定昆玉公司将第十四师（昆玉市）2015年城镇保障性住房及商业用房（龙泰苑小区）建设项目交由被告赵洪超施工，施工范围以建设单位的发包范围为依据。 以上事实，有原告提交的《协议书》、《工程内部承包合同书》、欠条，被告昆玉公司提交的《项目内部承包合同》以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告赵洪超与昆玉公司签订的《项目内部承包合同》为无效合同。原告蔡云伟与被告赵洪超虽未签订书面合同，但原告提交的欠条可以证明其与赵洪超之间存在建设工程施工合同关系，赵洪超将224团龙泰苑生活区工程分包给不具有施工资质的蔡云伟,双方之间的建设工程施工合同应属无效,但蔡云伟作为施工人可以就其已完成的工程量要求赵洪超支付相应的工程款。赵洪超向蔡云伟出具的欠条,是赵洪超对其尚未履行的合同义务作出的履约承诺,赵洪超应当按约履行,对原告要求被告赵洪超支付112万元工程款的诉讼请求,本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类型贷款利率计息”，第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付......”。本案中,赵洪超出具的欠条中承诺2017年每月逐步支付，被告赵洪超未出庭，也未提交证据证明其已履行合同义务,原告可要求被告赵洪超按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.75%支付自2017年3月29日起至2019年3月的利息106400元。原告要求被告按年利率6%支付利息，没有事实和法律依据，原告的该项主张应以本院核定的为准。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡云伟主张被告昆玉公司与赵洪超承担连带责任，认为二被告系合作关系，赵洪超可以代表昆玉公司，但原告提交的欠条并未加盖昆玉公司公章，昆玉公司否认赵洪超以其名义发包涉案工程,原告也未提交昆玉公司应承担还款义务的证据，原告要求被告昆玉公司在本案中承担连带责任，缺乏相应的证据予以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告赵洪超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪超于本判决生效之日起十日内向原告蔡云伟支付工程款112万元； 二、被告赵洪超于本判决生效之日起十日内向原告蔡云伟支付利息106400元； 三、驳回原告蔡云伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，公告费600元，合计15480元，由被告赵洪超负担15134元，原告蔡云伟负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判长 巴伊麦•伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇一九年十二月二日 书记员 李  晓  婷 1