安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4538号原告：束从山，男，1949年10月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：闵新忠，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告束从山诉被告闵新忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日收到起诉材料立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束从山及其委托诉讼代理人解倩、被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告闵新忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告束从山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计102240.02元（详见变更后的赔偿清单）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内承担先行赔付责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告闵新忠承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年5月17日15时50分，被告闵新忠驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，行驶至合六路与枣林安置小区交口005米时与原告骑电动自行车追尾碰撞致使原告右髌骨粉碎性骨折、右髌骨韧带、髌内外侧支持带撕裂、右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带、股四头肌肌腱损伤、右膝内外侧半月板撕裂、右膝周围软组织挫伤、右股骨踝局部骨软骨炎，后被120急救车送至中国人民解放军第一零五医院急诊，对其骨折部位切开复位行内固定术及右髌骨内外侧支持带及髌腱修复术，住院14天后于2018年5月31日出院。现原告遵医嘱，定期复查。此次交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队现场勘察认定，被告闵新忠负此次事故的全部责任，原告束从山无责任。另查被告闵新忠驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车系周志祥所有，该车已在中国人保财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内。故为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，请求贵院从速审判。被告闵新忠未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。被告人保常州市分公司辩称，对事故认定的事实及责任划分无异议，要求核实事故车辆，因为肇事车辆车牌号在事故发生时与在我司投保时车牌号不一致，没有在我公司变更登记，根据查询单车辆的车架号与发动机号与我司投保的车辆是一致的。对原告的伤残等级我司有异议。我司仅承保交强险，如无免责事由请求法院在交强险中依法判决，本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。对医疗仪器器械外购发票我公司不予认可，没有医嘱单的证明；对住院期间护理费按照80元每天、住院天数14天来认可护理费；要求法院依法查明车辆在事故发生时车辆是否年检有效；误工费不认可；交通费认可300元；对电动车损失不予认可，车辆没有进行定损和评估，对该损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日15时50分，被告闵新忠驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，行驶至合六路与枣林安置小区交口005米时与束从山骑电动自行车追尾碰撞，致束从山受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定闵新忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本起事故全部责任，束从山无责任。当天，束从山前往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2018年5月31日出院，出院诊断：右髌骨粉碎性骨折，右髌韧带、髌内外侧支持带撕裂，右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带、股四头肌肌腱损伤，右膝内外侧半月板撕裂，右膝周围软组织挫伤，右股骨踝局部骨软骨炎，频发房性早搏，住院14天。后多次门诊复查。2019年2月19日，经束从山申请，原、被告双方协商一致，本院指定安徽百友司法鉴定中心对束从山的伤残等级、后续治疗费进行法医学鉴定。2019年7月22日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人束从山因道路交通事故致右膝关节多发损伤（右髌骨粉碎性骨折，右髌韧带、髌内外侧支持带撕裂，右膝前后交叉韧带及内外侧副韧带、股四头肌肌腱损伤，右膝内外侧半月板撕裂）遗留右膝关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；后续治疗费用为8000-10000元。另查，肇事车辆苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为周志祥，该肇事车辆在被告人保常州市分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有束从山提交的身份证复印件、事故责任认定书原件、门诊病历原件、出院记录原件、医疗费发票、医疗仪器器械外购发票、护理费发票、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，闵新忠承担本起事故全部责任，应对因本起交通事故对束从山造成的损害后果承担全部赔偿责任。保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行予以赔付，不足部分，由闵新忠予以赔偿。束从山的损失，本院认定如下：1.医疗费，束从山主张26506.9元，本院核实后予以认可。2.住院期间伙食补助费，本院认可700元（50元×14天）。3.营养费，本院结合其病情酌定3000元（50元×60天）。4.护理费，束从山住院14天的护理费用有票据为证，共计2310元，本院予以认可，其出院后本院酌定护理期为60日，护理费用为7409元（45070/365×60天），共9719元。5.误工费，束从山事故发生时已满68周岁，其未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院不予认可。6.交通费，本院酌定为1000元。7.车辆损失，本院酌定为1000元。8.外购支具，本院认可2800元。9.后续治疗费，本院依据鉴定意见，认可10000元。10.残疾赔偿金，束从山主张16779.6元，符合法律规范，本院认可。11.精神损害抚慰，本院认可6000元。12.鉴定费1600元，该费用系实际发生，本院予以认定。综上，束从山因本起事故产生的损失合计为79105.5元。其中保险公司应在交强险责任限额内赔偿束从山47298.6元，剩余31806.9元由闵新忠负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告束从山47298.6元；二、被告闵新忠于本判决生效后十日内赔偿原告束从山31806.9元；三、驳回原告束从山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由原告束从山负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1085元，由被告闵新忠负担730元。公告费800元，由被告闵新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  董兵兵审 判 员  余慧婷人民陪审员  魏 琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。