贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初4064号原告李代坤，男，汉族，1970年3月9日生，住所地开阳县，原告李瑶瑶，男，汉族，1999年9月2日生，住所地开阳县，被告兰仕华，男，汉族，1974年6月7日生，住所地开阳县，被告徐松淋，男，汉族，2000年9月1日生，住所地开阳县，被告中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码91520100670739998L，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。法定代表人陈华江坤，系公司负责人。原告李代坤、李瑶瑶与被告兰仕华、徐松淋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告李代坤、李瑶瑶与被告兰仕华到庭参加诉讼。被告徐松淋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日17时50分，被告兰仕华驾驶贵Ａ×××××号轻型卸货车从开阳顶方村方向往开阳城关镇方向，行驶至开阳县城××街上路段时，该车左转进岔路，致使对向驾驶人徐松淋驾驶的无号牌普通二轮摩托车因避让该车与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏无号牌二轮摩托车驾驶人徐松淋1人受伤的道路交通事故。2019年8月10日经开阳县公安局交警大队作出第520121420190002477号道路交通事故认定书，认定驾驶人兰仕华负此次事故的主要责任，驾驶人徐松淋负此次事故的次要责任，驾驶人李瑶瑶无责任。原告驾驶的车辆受损后与被告兰仕华协商，兰仕华提出在开阳修理，但原告不同意因是新车，要求在贵阳4S店进行修理，双方达成一致后，原告将车开至贵州中升汽车销售有限公司进行修理，修理费19599元，因发生事故时原告车辆前挡风玻璃、天窗被撞坏，原告在贵阳修理完毕后，又在开阳兴隆汽修站贴前挡膜，金额680元。此次事故修理费共计20279元，全部由原告自行垫付，后原告与二被告协商给付上述费用时，被告兰仕华只愿意支付12000元，被告徐松淋拒绝赔偿，故协商未果；经查被告兰仕华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。综上，原告与被告就上述修理费协商未果，原告为维护其合法权益，故根据相关法律规定，依法据实诉至贵院，请求：一、依法判令被告赔偿原告修理费20279元；二、判令被告保险公司在保险限额范围内承担对原告的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供了下列证据：1、二原告身份证复印件及机动车驾驶证、行驶证复印件，证明主体资格适格。被告兰仕华的意见：没有意见。2、开阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证明被告兰仕华负此次事故的主要责任，被告徐松淋负此次事故的次要责任，驾驶人李瑶瑶无责任。被告兰仕华的意见：无意见。3、车辆修理发票。证明在贵州中升钱汽车销售公有限公司修理损坏车辆，金额19599元。出示在开阳兴隆汽车站贴前挡风玻璃膜的发票，修理费为680元。被告兰仕华的意见：无意见。被告兰仕华辩称，我承认赔偿的，但是天窗和顶棚没有损坏，我不愿意赔偿，只赔偿被损坏的地方。被告兰仕华为支持自己的主张提供了下列证据：1、出示行驶证和驾驶证复印件，证明被告主体资格适格。原告的意见：无意见。2、机动车交通事故强制保险单，证明被告车辆在中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险，发生事故时在保险期内。原告的意见：对保单无意见。被告徐松淋、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，原告李代坤与原告李瑶瑶系父子关系，原告李代坤是贵Ａ×××××号小型轿车的车主。2019年8月6日17时50分，被告兰仕华驾驶贵Ａ×××××号轻型卸货车从开阳顶方村方向往开阳城关镇方向行驶，行驶至开阳县城××街上路段时，该车左转进岔路，致使对向驾驶人徐松淋驾驶的无号牌普通二轮摩托车因避让该车与原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏、无号牌二轮摩托车驾驶人徐松淋1人受伤的道路交通事故。事故经开阳县公安局交警大队于2019年8月10日作出第520121420190002477号道路交通事故认定书，认定驾驶人兰仕华负此次事故的主要责任，驾驶人徐松淋负此次事故的次要责任，驾驶人李瑶瑶无责任。被告兰仕华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。事故发生后，原告李代坤所有的贵Ａ×××××号小型轿车在贵州中升汽车销售有限公司进行修理，修理结束后经结算，修理费为19599元。原告在贵州中升汽车销售有限公司修理完毕后，在未通知被告的情况下，将车开至开阳兴隆汽修站贴前挡风玻璃膜，金额为680元。此次事故修理费原告自行垫付，原告与被告协商赔偿事宜未果，向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提供的二原告身份证复印件及机动车驾驶证、行驶证复印件、开阳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、车辆修理发票；有被告提供的行驶证和驾驶证复印件、机动车交通事故强制保险单以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。上列证据，来源合法，能证明本案事实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受法律保护。此次交通事故经开阳县公安局交警大队作出第520121420190002477号道路交通事故认定书，认定驾驶人兰仕华负此次事故的主要责任，驾驶人徐松淋负此次事故的次要责任，驾驶人李瑶瑶无责任，本院予以认可。因此，原告李代坤所有的贵Ａ×××××号小型轿车在事故中受损，被告兰仕华、徐松淋应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿损失19599元（修理费），本院予以支持。被告兰仕华在此次事故中负主要责任，在本案中应当承担70%的责任，应赔偿原告损失19599元×70%=13719.3元（修理费），被告徐松淋负事故次要责任，应承担30%的责任，应赔偿原告损失19599元×30%=5879.7元。被告兰仕华驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险，其赔偿费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿挡风玻璃贴膜费用680元，因原告将车开至开阳兴隆汽修站贴前挡风玻璃膜时未告知被告，擅自改变修理厂家，所产生的费用应由其自行承担，对原告主张的贴膜费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐松淋于判决生效后10日内赔偿原告李代坤、李瑶瑶车辆损失修理费用5879.7元；二、被告兰仕华于判决生效后10日内赔偿原告李代坤、李瑶瑶车辆修理费用13719.3元；三、被告中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司贵阳中心支公司对被告兰仕华赔偿原告李代坤、李瑶瑶车辆损失修理费用13719.3元在交强险限额内承担赔偿责任；四、驳回原告李代坤、李瑶瑶的其他诉讼请求。如义务人未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由被告兰仕华、徐松淋、中国太平洋财产保险有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一九年十二月九日书记员  周 蝶