wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初7903号原告：蒋荣华，男，1964年4月14日生，汉族，住郯城县，被告：闫娜娜，女，1982年10月1日生，汉族，住，原告蒋荣华与被告闫娜娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣华到庭参加诉讼，被告闫娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告装修工钱22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在郯城县四方家居经营“雷士照明”的生意，2018年6月被告找原告为其装修店面，装修完毕后经核算被告应支付原告工钱22000元，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，2019年3月17日被告给原告出具《欠条》一张。为维护原告合法权益，现依据《民法总则》179条之规定，特提起诉讼，请依法予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠蒋荣华装修款人民币22000元整人民币大写贰万贰仟元整闫娜娜2019.3.17”，被告闫娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以确认原告和被告之间存在装饰装修合同关系，并已经结算，被告闫娜娜尚欠原告蒋荣华装修款22000元的事实。本院认为，债务应当依法予以清偿，被告闫娜娜尚欠原告蒋荣华装修款22000元，证据确实充分，事实清楚，本院依法予以认定。现原告提起诉讼，要求被告支付欠款22000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求支付利息，因双方并未约定明确的付款期限，可以自原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告闫娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋荣华欠款22000元及其利息（利息以22000元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告闫娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一九年十二月十六日书记员  张冰心
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22128号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：陈朝贵，男，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4019号 原告:范亚秋，男，汉族，1978年7月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市田营镇庞庄行政村苑庄179号1户，现住。 被告：曹飞，男，汉族，1989年12月5日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告范亚秋诉被告曹飞买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告范亚秋到庭参加了诉讼，被告曹飞经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款50046元，并承担自2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息；2、案件费用由被告承担。事实与理由：被告因承包界首市田营工业园区骆驼集团项目向原告购买水泥、砂浆王等建材，2019年5月31日经双方结算，被告明确欠原告货款50046元，并向原告出具欠条两张，言明2019年9月1日偿还，现上述欠条已过清偿期，被告未能还款，应视为违约，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告还应支付逾期还款的利息。 被告曹飞未予答辩。 经审理查明：被告曹飞因承包界首市田营工业园区骆驼集团墙头工程项目从原告购买水泥、砂浆王等建材，于2019年5月31日经双方结算，被告向原告出具两张欠条，分别载明欠货款各16870元、33176元，合计50046元，约定于2019年9月1日偿还。到期后，被告未能还款，引起纠纷。 上述事实，由原告提供两张欠条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按期偿还所欠货款，违反双方约定的期限，故原告要求其归还所欠货款及逾期利息的请求成立，本院予以支持。逾期利息应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告曹飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范亚秋货款50046元及逾期利息（自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，由被告曹飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  许丽程
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11505号原告:王玉猛，男，汉族，1969年9月28日出生，住商丘市。被告：沈玉萍，女，汉族，1962年2月4日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰、贾子灿（实习），河南向东律师事务所律师。原告王玉猛与被告沈玉萍保证合同纠纷一案，本案实际借款人商丘市嘉业房地产开发有限公司，法人因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，故该案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：驳回原告王玉猛的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十二月二十日书记员  司 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10071号上诉人（原审原告）：北大荒电子商务集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-2号。法定代表人：冯悦琴，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨银行股份有限公司安发支行，住所地哈尔滨市道里区爱建路13号。代表人：张健，行长。委托诉讼代理人：姜晓宇，黑龙江弘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。上诉人北大荒电子商务集团有限公司（以下简称北大荒公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司安发支行（以下简称安发支行）合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北大荒公司上诉请求：撤销一审裁定，指定由哈尔滨市道里区人民法院审理本案。事实和理由：一、安发支行与北大荒公司签订《最高额保证合同》，安发支行存在有意欺诈，一审裁定中认定事实不清，应当予以撤销，并由一审法院依法审理本案。齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民初25号判决书，薛景春、薛会秋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚报粮食数量、制作虚假粮食收购票据明细，骗取公款，数额特别巨大，二人行为构成合同诈骗罪。龙江丰裕公司向北大荒公司虚报粮食数量、提供虚假粮食收购票据明细等材料，导致北大荒公司陷入错误认识，并因该种错误认识作出不真实的意识表示，与安发支行签订了《最高额保证合同》，龙江丰裕公司显然有意欺骗，构成欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。因此，案涉《最高额保证合同》应予以撤销，一审裁定中认定事实不清，应当予以撤销、依法审理，支持北大荒公司的诉求。二、一审裁定中适用法律错误，应当予以撤销、依法受理北大荒公司的诉请。根据《民事诉讼法》119条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案：北大荒公司被安发支行有意欺诈，做出不真实的意思表示，合法权益受到侵害，请求判令依法撤销签订的《最高额保证合同》等诉求，并且属于哈尔滨市道里区人民法院管辖范围。因此，法院应当立案受理。根据《民事诉讼法司法解释》第248条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”结合本案：2018年11月20日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02刑初25号判决书，此事实发生在黑龙江省高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）黑民终543号事判决书之后，属于出现新的法律事实，法院应依法受理。安发支行辩称，不同意北大荒公司的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。北大荒公司向一审法院起诉请求：撤销北大荒公司与安发支行于2015年4月30日签订的《最高额保证合同》。一审法院认为，哈尔滨市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）哈民四商初字第59号民事判决书，该判决书第8页第6行本院认为中：“哈尔滨银行安发支行与刘凤艳、薛景春、北大荒集团公司签订的最高额保证合同合法有效，刘凤艳、薛景春、北大荒集团公司应按照保证合同约定对丰裕粮食公司的债务承担连带保证责任”。北大荒公司不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院于2017年2月21日作出（2016）黑民终543号民事判决书，该判决书第8页第16行：“本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《仓单质押合同》、《最高额权利质押合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，又无导致合同无效的情形，应认定为合法有效”。故生效法律文书已确认了本案诉争的《最高额保证合同》有效，根据《民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉、分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。本案中，生效法律文书已经确认了《最高额保证合同》的效力问题，并已据此做出了判决，故北大荒公司的诉请不符合法院受理条件。裁定：驳回北大荒公司的起诉。本院认为：因生效判决已对本案诉争的《最高额保证合同》的效力做出了认定，如北大荒公司对生效判决的认定有异议，应申请再审，而不能另行起诉。一审裁定驳回北大荒公司的起诉，并无不当。综上，北大荒公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵红霞审判员  李秀艳审判员  李雪晶二〇一九年十二月六日书记员  李 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1402号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张谭，男，汉族，1981年6月27日出生。被告人张谭于2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]441号起诉书指控被告人张谭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张谭于2019年10月6日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，沿本市武昌区中北路由北向南行驶至中山路千家街人行天桥路段时，其所驾车左侧与路中交通护栏相擦，造成车辆受损，随后被执行民警抓获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人张谭血液中的乙醇浓度为222.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张谭到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张谭具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张谭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张谭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张谭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十二月十九日法官助理谢涵书记员陈钰敏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2572号罪犯周绍东，男，1962年1月3日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2011年11月30日作出（2011）川凉中刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人周绍东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销因犯贩卖毒品罪对被告人周绍东的假释，继续执行未执行完毕的刑罚；实行数罪并罚，判处被告人周绍东无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计93130元，其中被告人周绍东承担18626元，二被告人承担连带责任。被告人周绍东及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年10月22日作出(2012)川刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川刑更621号刑事裁定，将罪犯周绍东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2016年4月11日起至2036年4月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯周绍东到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯周绍东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯周绍东减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯周绍东在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯周绍东应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯周绍东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯周绍东被判处的财产性判项未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周绍东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯周绍东的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯周绍东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行至2035年12月10日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2608号罪犯刘帅，男，1989年7月4日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年11月27日作出（2010）深龙法刑初字第3529号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。2014年12月2日、2017年6月30日经本院二次裁定共计减刑二年七个月。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘帅在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯刘帅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘帅减刑六个月（刑期至2026年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3671号   原告：刘海忠，男，1952年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告刘海忠与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告刘海忠明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘海忠撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1381刑初126号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝汉成，男，1957年7月5日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西忻城县，住忻城县×××。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2019]121号起诉书，指控被告人蓝汉成犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护意见被告人蓝汉成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月28日9时许，合山市公安局民警莫某1、韦某1、韦某2等人接110指令，出警到合山市里兰广场调查同月21日上午被告人蓝汉成三轮车与莫某2五菱车刮擦事件。民警向蓝汉成表明身份后依法口头传唤蓝汉成到派出所接受调查，蓝汉成情绪激动，拒绝配合公安人员调查，并手持携带的柴刀进行挥舞威胁，不给公安人员靠近。公安人员劝说蓝汉成放下柴刀后，趁蓝汉成不备，对其进行控制，在控制过程中，蓝汉成拒不配合，极力反抗并企图撕咬公安人员，导致韦某2等三名公安人员在控制蓝汉成过程中被擦伤，其中韦某2的损伤为轻微伤。 本院意见被告人蓝汉成的行为构成妨害公务罪，其具有归案后如实供述自己的罪行等从轻情节。 判决主文一、被告人蓝汉成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。     （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。）   二、对扣押的作案工具柴刀和菜刀各一把予以没收，作物证保存。     判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、     第六十四条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，     副本五份。 审判员  覃桂茶 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒙韵帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢430号之一申请执行人：杜家庆，男，1957年11月18日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会，住所地济南市市中区齐贤镇杨家庄。申请执行人杜家庆与被执行人济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）市民初字第4168号民事判决书及（2007）市执字第890-2号执行裁定书已经发生法律效力，判决确认：一、被告济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款180万元。二、被告济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费37600元。案件受理费19010元，由被告济南市市中区七贤街道办事处杨家庄村民委员会负担。后山东济南润丰农村合作银行将上述债权转让给本案申请执行人杜家庆。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2302号之一申请执行人王关高，男，1988年7月1日出生，住松阳县。被执行人王峰，男，1985年02月16日出生，住松阳县。申请执行人王关高依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初2007号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2019年12月02日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的32000元及利息。本院在执行过程中，查明申请执行人和被执行人达成还款协议，被执行人于2019年12月30日支付5000元，2020年01月20日前支付10000元，剩余款项及利息于2020年03月15日前全部付清。本院认为，申请执行人和被执行人达成和解协议，需要长期履行，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，本院可依申请或依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周伟明二〇一九年十二月三十一日书记员  邹笑蓉
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1190号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人明浪，男，1988年2月21日出生于重庆市江北区汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人李爱军，重庆固德律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人明浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日23时许，被告人明浪经事先电话和微信联系后，在重庆市江北区鲤鱼池42号商场陈鸭肠老火锅（九街店）门口，以200元的价格将一包净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给门某某，后被民警当场捉获。民警当场查获明浪贩卖的毒品及其联系贩毒用手机一部。随后，民警依法在明浪居住的重庆市渝中区临江门18号25-7房屋卧室内查获五包共计净重2.26克的甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人明浪的行为已构成贩卖毒品罪，明浪有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人明浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。明浪的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人明浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人明浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月17日止。刑期折抵一日。） 二、查获的2.62克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘 懿 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  汪琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12096号原告：上海钰鼎物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区新徕路399号。法定代表人：张振武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。被告：刘兰芝，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。原告上海钰鼎物业管理有限责任公司与被告刘兰芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海钰鼎物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳启岩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民申255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金钟，男，汉族，1965年10月2日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆信，男，汉族，1942年8月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆联，男，汉族，1949年3月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆洪，男，汉族，1954年8月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆春，男，汉族，1959年2月17日出生，住山东省菏泽市牡丹区。四被申请人共同委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲，女，汉族，1969年8月11日出生，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人张金钟因与被申请人张庆信、张庆联、张庆洪、张庆春、李玲赠与合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金钟申请再审称，（一）2009年12月12日遗嘱见证书所载明的见证人之一王桂银在二审中明确表示不知道遗嘱一事。李杰于2009年12月12日订立遗嘱后，于2010年3月9日又向法院申请强制执行，要求四被申请人支付赡养费，前后亦不符合常理，且两份见证书内容相互矛盾，见证人均未签字，形式要件欠缺。菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1835号生效判决亦明确说明该遗嘱不能认定为有效遗嘱。因此，2009年12月12日遗嘱及相关见证书均系伪造，依法应当被认定为无效。（二）涉案《赡养老人办法意向书》上没有李杰签字，二审判决书中“该意向书约定张金钟为老人（张云华、李杰）的专人赡养者”这一描述属认定事实错误。（三）张云华、李杰将涉案房产赠与张金钟的意思表示真实，三人也一直在涉案房产内共同居住，涉案房产已实际交付，张金钟已经取得涉案房产的所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求对本案进行再审。张庆信、张庆联、张庆洪、张庆春提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张金钟的再审申请。本院经审查认为，2006年10月9日，张云华、李杰夫妇在涉案房产证上注明将该房产赠与张金钟。2006年11月21日，张云华去世。2009年12月12日，李杰另立遗嘱，将涉案房产中属于李杰的财产份额由张庆信、张庆联、张庆洪、张庆春四人继承，孙子女无继承权。张金钟虽主张遗嘱系伪造，但未提供充分证据予以证明。该遗嘱虽然因形式要件欠缺而被本院（2019）鲁17民终1835号生效判决认定为无效，但并未否定其真实性。张金钟关于遗嘱系伪造的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张金钟的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十四日书记员  古津宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1007号 申请保全人株洲市自然资源和规划局。 被保全人株洲金碧置业有限公司。 本院于2019年12月30日受理的申请保全人株洲市自然资源和规划局申请株洲金碧置业有限公司财产保全一案，已于2019年12月30日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月30日 承办人:刘昀
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4671号之一 申请执行人黄洪良，男，1961年4月6日出生，住海宁市。 被执行人吴程伟，男，1968年1月12日出生，住海宁市。 被执行人吴新欢，男，1972年2月15日出生，住海宁市。 申请执行人黄洪良与被执行人吴程伟、吴新欢民间借贷纠纷一案，申请执行人黄洪良依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4724号民事调解书，于2019年12月09日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人吴程伟、吴新欢向申请执行人黄洪良支付本金95000元、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3030元、执行费1400元。 在执行过程中，本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款19900元、案件受理费3030元、执行费1400元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4671号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  顾雷海
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2520号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路23号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人：史永杰，系该行职工。特别授权代理。被执行人王丽华，女，1960年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王丽华合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）云0402民初3245号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由王丽华偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡本金30935.99元，并支付截止2018年4月27日的利息1108.25元、逾期还款违约金1670.70元、消费手续费907.12元。2018年4月27日以后的利息以本金30935.99元为基数按领用合约约定的利率计付，利随本清。案件受理费666元、公告费300元，由王丽华负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人王丽华支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行执行款截至2018年4月27日本息合计34622.06元；负担案件受理费666元，公告费300元，应交执行费424元（申请执行人未预交），以上合计36012.06元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2520号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月二十日书记员 王杨孜语
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2500号 原告：马某1，女，1981年1月6日出生，东乡族，不识字，农民，住临夏市. 委托诉讼代理人：鲁怀俊，甘肃和逸康律师事务所律师。 被告：马某2，男，1979年4月1日出生，东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告马某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘玉奎 书 记 员 高惠洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7924号原告：龙啟强，男，汉族，1992年3月5日出生，住江西省宜春市袁州区香槟国际11栋2703室，身份证号：362201199203050254。被告：宋超，男，满族，1989年3月5日出生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区,身份证号：232324198903056717。原告龙啟强与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金134951.53元及逾期利息32542元(起诉前的逾期利息以本金122800元,按年利率6%计自2019年5月29日计算至2019年11月4日止逾期利息为3254.2元,剩余逾期利息以134951.53为本金,按年利率6%计,自2019年11月5日开始起算,计算至实际清偿之日止,利随本清),总计138205、73元(大写:人民币壹抬拾叁万捌仟贰佰零伍圆柒角叁分。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间最初在同一个公司上班是朋友关系后被告以买车、找工作、做生意等理由陆续向原告借款多次，原告便多次向被告出借了款项。经核算，自2016年7月份起至借条签订日（2019年5月18日），原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式可查的出借款项为74448.39元，期间也通过微信转账、支付宝转账再次向被告出借款项12151.53元。但被告未按约定归还借款，经原告多次催讨仍拒绝偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙啟强的起诉。案件受理费3064元，退回给原告龙啟强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一九年十二月十七日代书记员 黄丽萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1370号申请执行人：四川省方泓商贸有限公司（以下简称：四川方泓公司），住所地：四川省成都市。被执行人：会理县鹏晨废渣利用有限公司，住所地：会理县。四川省方泓商贸有限公司申请执行会理县鹏晨废渣利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币476072.40元。本院在执行过程中未发现被执行人会理县鹏晨费渣利用有限公司有可供执行的财产。申请执行人于2019年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对【2015】凉仲裁字第5号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十二日书记员  杨平伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4566号原告：白银针，女，1970年3月3日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：董行，河南明辩（商水）律师事务所。被告：董继涛，男，1982年1月28日生，汉族，住河南省上蔡县。被告：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地漯河市源汇区东京路。法定代表人：王胜涛。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈童，河南展骥律师事务所实习律师。原告白银针诉被告董继涛、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达出租公司）、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银针委托诉讼代理人董行、被告阳光财险漯河支公司委托诉讼代理人沈童到庭参加诉讼。被告董继涛、腾达出租公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白银针向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金、交通费等共166062.32元；2、被告阳光财险漯河支公司在交强险及商业险范围内赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月9日3时56分许，董继涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东一巷交叉口处时，与原告白银针骑电动自行车碰撞，致双方车损、白银针受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定董继涛负全部责任，白银针无责任。豫Ｌ×××××小型轿车系腾达出租公司的运营车辆，并在被告阳光财险漯河支公司投有交强险和商业险。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请支持诉求。被告董继涛、腾达出租公司未答辩。被告阳光财险漯河支公司辩称：一、原告诉请过高，部分不符合法律规定；二、在确认肇事车辆检验有效期内、驾驶人员具有准驾资格且在我公司投保属实的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内赔付，超出部分按事故比例由商业险赔付；三、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月9日3时56分，董继涛驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿人民东路由东向西行驶至人民东路与人东一巷交叉口处时，与白银针骑电动自行车碰撞，致双方车损、白银针受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，董继涛负事故全部责任，白银针无责任。事故发生后，原告白银针先后经漯河市第六人民医院、漯河市中心医院治疗，花费186元（4+94+88）。后原告被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨转子间骨折，2、双肺挫伤，3、右侧肋骨骨折，4、左小腿挤压伤，5、左足擦伤，6、××Ⅱ型。原告张香连于2019年4月9日至2019年5月10日在该院住院治疗31天，花费住院费32190.17元，门诊费706.3元（566+140+0.3），院外购买单升拐花费128元。原告于2019年6月至11月多次到医院复查，共花费1385.75元（140+140+60+393.98+323.98+109.71+70+148.08）。被告阳光财险漯河支公司称医疗费应扣除非医保用药及治疗××的费用。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2019年10月20日出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、白银针左股骨转子间骨折的伤残等级为十级；2、白银针本次损伤需误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日。该鉴定所并于同日出具《关于对白银针继续治疗费用的评定意见》，认为白银针左股骨转子间骨折内固定物取出所需治疗费大致需要7000元。原告支付鉴定费2100元。被告阳光财险漯河支公司对上述鉴定意见不认可，称鉴定意见结论依据不充分。原告另提交漯河市召陵区白峰电动车商行出具的收据及发票，金额均为1100元。被告董继涛驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车登记在被告腾达出租公司名下，该车在被告阳光财险漯河支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定董继涛负事故全部责任，白银针无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第402号司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构作出，被告阳光财险漯河支公司虽然对该鉴定意见有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费及后续治疗费合计41596.22元（186+32190.17+706.3+128+1385.75+7000），被告阳光财险漯河支公司称医疗费应扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持，原告住院期间即使存在治疗××的费用，但被告不能提供证据证明该部分费用并非治疗原告因交通事故造成伤情的客观需要，故其要求扣除相应费用的主张，本院不予支持；2、营养费，原告主张3600元（20×180）未超出合理范围，予以支持；3、住院伙食补助费1550元（50×31）；4、误工费，原告主张27257.42元（36848÷365×270）未超出合理范围，予以支持；5、护理费，原告主张19490.3元（39522÷365×180）未超出合理范围，予以支持；6、残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算为63748.38元（31874.19×20×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2100元；9、交通费，酌定支持620元（20×31）；10、车损，因原告未提供维修清单，本院酌定支持800元。以上损失合计165762.32元（41596.22+3600+1550+27257.42+19490.3+63748.38+5000+2100+620+800），该损失未超出被告阳光财险漯河支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白银针损失合计165762.32元；二、驳回原告白银针其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1810元，由被告董继涛、漯河市腾达汽车出租有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月三日书记员  杨婧靓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2565号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执恢1047号之一 申请执行人：余俊杰，男，1999年10月27日出生，汉族,住衢州市。 被执行人：鲁乐乐，男，2001年2月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：鲁雪良，男，1967年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余国姣，女，1967年11月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人余俊杰与被执行人鲁乐乐、鲁雪良、余国姣故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0802刑初22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月30日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人121926.84元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月31日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年10月7日对被执行人鲁乐乐作出司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执恢1047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  余施润
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6242号 韩菊仙： 申请执行人叶安戎与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11656号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶安戎在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21420元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6242号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9591号原告：长沙日益达机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场A区附2栋123。法定代表人：何山刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琳，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南银宁科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇六度庵村十五组。法定代表人：何运良。原告长沙日益达机电设备有限公司与被告湖南银宁科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告长沙日益达机电设备有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙日益达机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告长沙日益达机电设备有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十二月二十七日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘07民监24号黄平华：你因与湖南雪丽造纸有限公司（以下简称雪丽公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2014）津民二初字第99号民事判决书，以“原审认定事实不清，津市市人民政府用国有资产以配股形式替代雪丽公司股东增资643.22万元的行政行为没有经过雪丽公司股东会表决通过，且在没有经过设立登记验资情况下，被直接设立登记注册资本为1193.22万元是明显的违法行为；有新的证据证明雪丽公司股东配股的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司”等为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销湖南省津市市人民法院（2014）津民二初字第99号民事判决；确认申诉人真实、合法的出资额为人民币10万元整，并责成雪丽公司颁发新的出资证明书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，第一，关于你申诉称“原审认定事实不清，津市市人民政府用国有资产以配股形式替代雪丽公司股东增资643.22万元的行政行为没有经过雪丽公司股东会表决通过，且在没有经过设立登记验资情况下被直接设立登记注册资本为1193.22万元是明显的违法行为”的问题。经查，2001年6月6日，湖南省津市雪丽造纸有限责任公司注册成立，改制成立所涉公司时，津市市人民政府根据《中共津市市委、津市市人民政府关于加快公有企业改革和发展的决定》（津发【2000】1号）及相关企业改革政策规定，为公司35名入股股东按其入股金额用相应资产给予奖励性配股643.22万元，并根据入股金额，按1：2：3的比例分别为股东、董事会成员及监事会主席、董事长配股。股东总出资额550万元，配股总额643.22万元。你在该公司成立时出资金额10万元，出资比例为1.82%。配股后，你的股本金为16.74万元，出资比例变更为1.4%。津市市人民政府在雪丽公司改制过程中，以国有资产对雪丽公司的不同人员按不同比例配股，系依照国家政策，确保雪丽公司在企业改制后能顺利运行所作出的行政性调整行为。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，你申诉称“津市市人民政府用国有资产以配股形式替代雪丽公司股东增资643.22万元的行政行为没有经过雪丽公司股东会表决通过，且在没有经过设立登记验资情况下被直接设立登记注册资本为1193.22万元是明显的违法行为”的申诉理由不属于本案申诉审查范围。且经查，2002年10月28日，津市新元会计师事务所受津市市雪丽造纸有限责任公司的委托，已对该公司设立登记的注册资本实收情况进行验资，并出具津新会验字（2002）31号验资报告及验资事项说明。该验资报告载明津市市雪丽造纸有限责任公司申请登记的注册资本为人民币1193.22万元，已全部缴纳到位。因此，你申诉所提“津市市人民政府未经法定程序用国有资产给雪丽公司股东配股行为违法”的申诉事由亦与本院查明的客观事实不符，不能成立。第二，关于你申诉称“有新的证据证明雪丽公司股东“配股”的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司”的问题。你申诉时共提交了12份证据。经查，你申诉所提交的1-7份文件复印件等证据材料系原审及你诉湖南雪丽造纸有限公司普通破产债权确认纠纷案中已经庭审举证质证的证据材料，不属于新的证据。其次，你申诉提交的《关于对改制配置量化资产及债务结算情况的审查认定》、《关于津市市雪丽造纸厂改革工作、经营和期末资产负债状况的审计报告》系由津市市财政局、审计局、国资公司、德源会计师事务所组成的联合审计组，根据津市市企改办的审计通知，对雪丽公司2002年至2004年期间改革经营、量化资产、债务结算进行的审计审查认定；《国有配股买卖协议》系由雪丽公司对津市市政府以配股形式留存在雪丽公司的配股资产以65％整体收购与津市市政府所签订的买卖协议；湖南省津市市人民法院（2015）津民二重字第4号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2016）湘07民终1775号民事判决书系你诉雪丽公司普通破产债权确认纠纷另案的生效法律文书。从证据的形式上看，你申诉所提交的上述证据材料复印件均不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新的证据；从证据的内容上看，不能证明雪丽公司股东“配股”的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司。且在本案中，你原审起诉的诉求为责令雪丽公司签发能真实反映出资额为23万元的出资证明书，原审法院经审理已经作出发生法律效力的判决确认你的出资额为23万元，雪丽公司亦按照生效判决给你出具了反映出资额为23万元的出资证明书。现你申诉要求确认出资额为10万元无事实和法律依据，也并非原审诉求。因此，你申诉所称“有新的证据证明雪丽公司股东“配股”的国有资产在改制时所有权未转移给股东和公司”的申诉理由，经查，亦不能成立。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定的情形，对你的申诉，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1932号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：乔昌风，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告乔昌风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  全美燕
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4474号原告：王清胜，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：胡安刚，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：胡安军，男，1961年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：山东东鸿置业有限公司（原山东沂蒙东方房地产开发有限公司），住所地山东省沂水县。法定代表人：郭霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贵超，山东成全律师事务所律师。原告王清胜与被告胡安刚、胡安军、山东东鸿置业有限公司（以下简称东鸿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告王清胜向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决三被告支付拖欠原告的钢筋款352518元；2.请求调解或判决三被告返还原告购房款60000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2008年，被告东鸿公司（原山东沂蒙东方房地产开发有限公司）在沂水县夏蔚镇开发了夏蔚沿街楼项目，被告胡安刚、胡安军作为该工程的项目经理，负责具体施工。2008年至2009年期间为建设该沿街楼，被告胡安刚、胡安军从原告处采购钢筋，后经结算钢筋款共计271740元。后被告胡安刚、胡安军与原告协商用建设的沿街楼折抵钢筋款，因钢筋款不足放款，故原告向被告支付了60000元现金购房款，使用价值23742元的钢筋款折抵房款，双方亦签订王清胜购房明细单。后被告东鸿公司原山东沂蒙东方房地产开发有限公司）未同意用房折抵钢筋款，于2012年起诉原告支付房款。60000元购房款被告亦未退还。2010年被告胡安刚、胡安军又采购原告钢筋款87036元，被告已支付30000元，剩余57036元一只未支付。至此，三被告共拖欠原告钢筋款共计352518元及60000元购房款。经原告多次催要，三被告一只未予偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如诉请。本院经审查认为，本案被告胡安刚属于山东沂蒙建设集团有限公司的项目经理而非被告东鸿公司的项目经理，原告王清胜将东鸿公司列为被告属于诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王清胜的起诉。案件受理费7488元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年十二月二日法官助理于翔书记员尹传磊
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民辖终389号上诉人（原审原告）：朱义信，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）:荆州市裕祥纺织印染有限公司，住所地湖北省荆州市开发区。法定代表人：陈伟镇，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）:陈伟镇，（印染工业园）四号路荆州市裕祥纺织印染有限公司内。上诉人朱义信因与被上诉人荆州市裕祥纺织印染有限公司（以下简称裕祥公司）、陈伟镇返还财产纠纷一案，不服宝应县人民法院(2019)苏1023民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱义信上诉称，其要求被上诉人返还150万元意向金，系接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案交由原审法院审理。本院经审查认为，根据原审原告诉称及提供的证据材料，2019年1月6日，裕祥公司与朱义信签订《资产转让意向协议》一份，约定裕祥公司将全部资产转让给朱义信，转让价3800万元，朱义信须在2019年1月7日上午10时前向裕祥公司支付150万元作为购买资产意向金，裕祥公司不得再将该资产转卖他人等。2019年1月7日，朱义信向裕祥公司支付150万元意向金。后双方因故未能签订正式的转让协议书。朱义信要求裕祥公司退还150万元意向金未果，遂引起本案诉讼。本案系因履行合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在合同中没有约定履行地点，本案争议标的是“其他标的”，裕祥公司是履行义务一方，其住所地应为本案合同履行地。鉴于本案被告住所地、合同履行地均在荆州市沙市区，故原审法院将本案移送荆州市沙市区人民法院管辖并无不当。上诉人朱义信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十二月六日书记员  余晓琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0722民初2752号 原告：苏标绍，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：黎福裕，男，1985年10月25日，汉族，村民，住址：广西浦北县。 原告苏标绍与被告黎福裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月27日公开开庭审理，原告苏标绍及其委托诉讼代理人钟鼎好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国合同法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费816元，减半收取408元,诉讼保全费427元，共835元，由原告苏标绍负担。 审判员  蔡大悦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨英玲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终497号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建伟，男，汉族，1977年2月24日出生，湖南省湘潭市人，高中肄业文化，住湘潭市雨湖区。因妨害公务，于2019年6月26日被湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留十日，同年7月6日因涉嫌犯妨害公务罪被该局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人唐建伟犯妨害公务罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0302刑初459号刑事判决。原审被告人唐建伟不服，提出上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月25日23时许，被告人唐建伟喝了酒，在湘潭市雨湖区派出所民警处置齐力与朱龙凤的纠纷，拒不配合民警执法，以辱骂、肘击等方式阻碍民警执法，造成民警张纯、辅警冯雨滴受伤。经湖南省融城司法鉴定中心鉴定，张纯所受全身多处软组织挫伤（其中颜面部软组织挫伤）的损伤，构成轻微伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等。原审判决认为：被告人唐建伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。被告人唐建伟能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十五条，第四十七条之规定，遂判决：被告人唐建伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人唐建伟以“量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）唐建伟暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。唐建伟能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人唐建伟上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并考虑其认罪态度好情节予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十二月十六日书记员 李 望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申525号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海蓓翔电力设备有限公司，住所：青海省共和县恰卜恰镇西台村扎多滩。 法定代表人：程明宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司法务经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西宁城北富胜彩钢厂，住所：青海省西宁市城北区莫家庄预制场院内。 法定代表人：凌清，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海安东建筑有限公司，住所：青海省西宁市城北区宁张路1号。 法定代表人：李兆宁，该公司总经理。 再审申请人青海蓓翔电力设备有限公司（以下简称蓓翔电力公司）因与被申请人西宁城北富胜彩钢厂（以下简称富胜彩钢厂）、青海安东建筑有限公司（以下简称安东建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓓翔电力公司申请再审称，1.请求撤销青海省共和县人民法院（2018）青2521民初988号民事判决书、撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终110号民事判决书；2.请求将本案发回重审或依法改判驳回富胜彩钢厂请求蓓翔电力公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求；3.蓓翔电力公司的上诉费用由富胜彩钢厂承担。事实与理由；一、蓓翔电力公司与安东建筑公司签订的《建设工程施工合同》约定按工程进度支付工程款，案涉工程未竣工验收，合同约定的工程款支付条件未成就，故富胜彩钢厂无权要求蓓翔电力公司在欠付安东建筑公司工程款范围内承担连带清偿责任。二、原审法院对富胜彩钢厂与安东建筑公司签订的《钢结构施工合同》效力未做认定，直接适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决蓓翔电力公司在欠付安东建筑公司270000元的范围内承担连带清偿责任适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。 本院经审查认为，根据蓓翔电力公司申请再审的事由及原审法院查明的事实，本案的争议焦点就是蓓翔电力公司应否承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，根据原审法院查明的事实以及富胜彩钢厂与安东建筑公司签订的付款协议，可以确认安东建筑公司将承包的蓓翔电力公司“支架厂房车间工程”分包给富胜彩钢厂承建，该工程已完工并验收；安东建筑公司尚欠富胜彩钢厂27万元未付等事实。同时，根据原审法院查明的事实以及蓓翔电力公司在二审和申请再审中自认的“……蓓翔电力公司应在工程竣工验收合格后支付工程款的25%，即100万元，现案涉工程未完工、未竣工验收，上述100万元的工程款约定的付款条件并未成就、支付期限未届满，不应列入欠付工程价款范围内；余款21.9万元作为质保金不应直接列入欠付工程价款范围内，蓓翔电力公司在安东建筑公司已完成工程进度范围内并不欠付工程款。”情况，可以确认蓓翔电力公司欠付安东建筑公司工程款这一事实。至于是未到期支付的工程款和质保金以及富胜彩钢厂与安东建筑公司签订的《钢结构施工合同》、《付款协议》的效力问题，并不影响蓓翔电力公司承担在欠付工程款范围内对实际施工人富胜彩钢厂的连带责任。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决蓓翔电力公司应承担连带清偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。蓓翔电力公司申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人蓓翔电力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海蓓翔电力设备有限公司的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘智婕 书 记 员 芦世玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7361号原告：蔡坤，男，1988年3月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：蔡振省，男，1963年3月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：陆风强，男，1989年12月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告蔡坤、蔡振省与被告陆风强农村建房施工合同纠纷一案中，二原告应交纳案件受理费1461.50元，经本院通知原告交纳案件受理费后，二原告未按期交纳。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡坤、蔡振省撤诉处理。审判员 乔 军二〇一九年十二月四日书记员 马媛媛
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3317号原告：卫前堂，男，1969年2月23日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：驻马店市恒泰房地产开发有限公司统一社会信用代码：914117256856793345住所地：确山县盘龙镇龙山路法定代表人：曹涛职务：经理委托诉讼代理人：孙勇想，该公司工作人员，代理权限为特别授权。第三人：驻马店市嘉泰置业有限公司住所地：确山县产业集聚区法定代表人：翟俊峰本院在审理原告卫前堂诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、第三人驻马店市嘉泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卫前堂以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对第三人驻马店市嘉泰置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫前堂撤回对第三人驻马店市嘉泰置业有限公司的起诉。减半收取的案件受理费4400元，由原告卫前堂负担。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  王端阳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王慧丽
眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                      (2019) 0326民初1937号原告张辉,男,生于1986年1月6日,汉族,住眉县XX镇XX街XX号。委托代理人张欢,陕西炎城律师事务所律师。(一般代理)被告山东黄河工程集团有限公司(以下简称黄河集团) ,住所地山东省济南市XX小区XX区XX号，统一社会信用代码91370000163056682H法定代表人马向阳,该公司董事长。委托代理人王国锋,山东尽善律师事务所律师。(特别授权)原告张辉与被告山东黄河工程集团有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后,依法用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人张欢、被告山东黄河工程集团有限公司委托代理人王国锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求为: 1、依法判决被告支付原告工程款共计340918元,并支付违约金102275.4元,以上共计443193.4元; 2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由:2013年8月4日,原告与被告项目部签订了霸王河0#、1#、2#承台开挖合同书,开挖费用为100000元； 2014年1月9日被告项目部又同原告签订了霸王河土方施工协议,协议约定由原告负责霸王河入渭河口交通桥工程0#--3#支架基础开挖工程已经换填的场地整平等工程,协议费用为150000元。在履行合同过程中被告合同外零星活由原告提供挖机进行作业。零星活的挖机单价及时间原告和被告负责人进行了认定。原告按照合同约定履行了自己的义务,但是被告迟迟未能付款,原告多次找到被告负责人要求支付工程款,但是未能支付。2015年2月5日双方再次进行了核对,并出具了结算单。原告从2013年开始已经完全履行完合同,被告迟迟未能支付工程款,被告的行为属于违约行为,为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定提起诉讼,望依法判决。被告庭审中未发表质证意见和辩论意见,审后被告向本院提交了书面质证意见和答辩意见。意见为:一、原告主张的工程数额340918元,依据不足。二、被告不应支付违约金。1、被告不存在违约行为。2、原告没有损失。三、即便被告应当支付违约金,也应当以两份合同的总价25万元为基数计算违约金,而且按照30%计算违约金过高,因此,若法院认定被告应当支付违约金、被告申请予以调低。四、原告要求被告承担诉讼保险费没有法律依据。本院经审理认定事实如下:2013年8月4日原告张辉与被告黄河集团眉县霸王河项目部签订了霸王河0#、1#、2#承台开挖合同,约定原告负责霸王河入渭河口交通桥工程0#、2#、3#土墩承台挖方,开挖费用为100000元,另约定项目部如需机械配合的其他事项(承台范围以外的施工工作),费用另计,按120元/h,合同违约金为合同金额的30%;2014年1月9日原被告又签订霸王河土方施工协议,约定由原告负责霸王河入渭河口交通桥工程0#--3#支架基础开挖施工,以及换填的场地整平,3#承台开挖,0#--3#围堰施工及施工中的临时零活,围堰的修补土方运输等,开挖费总计150000元,另也约定项目部如需机械配合的其他事项,费用另计按120元/h,合同违约金为合同金额的30%。之后,原告按照合同(协议)约定和被告项目部的要求进行了施工,履行了原告的义务。2015年2月5日按两份合同（协议）原告与被告项目部结算工程价款为281103元；2015年7月15日原告与被告项目部负责人石鹏飞就部分工程拆除、清理等结算为106465元；2015年10月23日原告与被告项目部负责人伊鹏就原告所干临时零活结算为13350元。2016年2月6日被告山东黄河工程集团有限公司给付原告张辉工程款60000元。后原告多次讨要被告迟迟未能支付,为维护原告合法权益,特起诉法院,诉讼请求为:1、依法判决被告支付原告工程款共计340918元,并支付违约金102275.4元。2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。上述事实,有庭审笔录、合同、协议结算单、银行打款凭证、石鹏飞、伊鹏证言及工资汇总表等在卷佐证。本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告按照合同约定和被告的要求完成了开挖等工作,双方对完成的工作量也进行了结算,被告并给付了部分款项,说明原被告之间订立的承揽合同已依法成立并生效。被告给付原告部分款项及结算单的行为,应为被告对原告交付工作成果的认可和对原告应付报酬金额的确定。关于涉案工程款，结合两份合同及2015年2月4日伊鹏,石鹏飞签字的结算单,石鹏飞2015年7月15日签字的结算单(结算单中1—3项未签字应扣除,4项按签字确认的10000元认可,对12-13项签字认可的共9小时,按合同约定每小时120元计算),伊鹏2015年10月23日签字的结算单等以上涉案工程款认定为325878元。故对被告工程款数额依据不足的辩论意见合理部分予以采信。关于违约金,原被告在合同中有明确约定,且不违反法律规定,故对原告的主张应予支持,违约金按照合同约定应为325878元×30%=97763.4元。对被告辩论意见和质证意见不合理部分不予支持。对原告请求诉讼保险费无法律依据不予支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、二百六十三条之规定判决如下:由被告山东黄河工程集团有限公司给付原告张辉工程款325878元,并支付违约金97763.4元,以上共计423641.4元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7948元,减半收取3974元,保全费2736元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,并预交上诉费7948元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                      审 判 员  窦 剑 二0一九年十二月二十三日 书 记 员  卫 佳
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初3107号原告：合肥香江物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路香江碧水城商场三楼。统一社会信用代码91340200684976572J。法定代表人：计强，总经理。委托诉讼代理人：周伟，项目经理。被告：胡明霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。合肥香江物业管理有限公司芜湖分公司诉胡明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。合肥香江物业管理有限公司芜湖分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥香江物业管理有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥香江物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。审判员  张晓燕二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 宁
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1143号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吴唯志，男，1977年8月26日出生，汉族，本科文化程度，个体经营者，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人吴唯志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人吴唯志饮酒后驾驶渝ANXXXX小型轿车，从重庆市渝北区星光天地地下车库出发，行驶至江北区建新东路九五八医院路段时被民警查获。民警当场对吴唯志进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时吴唯志血液中乙醇含量为191.1mg/100m1。被告人吴唯志到案后，如实供述了其犯罪事实。 被告人吴唯志的行为已构成危险驾驶罪，建议判处吴唯志拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 被告人吴唯志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴唯志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吴唯志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十二月四日 书记员  黄潇肖
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执1052号   申请执行人：呼和浩特青谷云河饲料有限公司，社会统一信用代码91150100050562423A，住所地和林县盛乐经济园区。   法定代表人：张蕾,居民身份证号码：。   被执行人：王成，男性，住包头市。。   本院在执行呼和浩特青谷云河饲料有限公司与王成买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月二十四日   书记员 武秀清
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13264号 原告：刘新，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市金牛区。 原告：陈晓芳，女，汉族，1984年1月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 被告：陈珊，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省简阳市。 原告刘新、陈晓芳与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新、陈晓芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘新、陈晓芳撤回起诉。 案件受理费25元，由刘新、陈晓芳负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 逍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3077号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王亮职务：董事长委托代理人：王晗予，男，1990年7月23日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄贵强，女，1971年10月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告黄贵强借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十二月二十日书记员  车晓艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33127号原告：程华，男，汉族，1967年1月5日出生，住址广州市番禺区，被告：深圳市龙星辰电源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石永新街文韬工业园B栋三层，统一社会信用代码9144030069118045XH。法定代表人：郝成军，总经理。委托诉讼代理人：张利群，广东宝源律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付正常工作时间工资（2018年11月1日至2019年2月28日）16000元；2.判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元。被告辩称,对于原告第1项诉讼请求，仲裁已予以了确认，我方也予以确认。对于第2项诉讼请求，我方认为只应当支付协商一致解除劳动合同的补偿金4000元，而非24000元。我方认为仲裁裁决是正确的，请求法庭维持仲裁裁决的结果。本案相关情况一、入职时间：2018年9月15日。二、工作岗位：阿里巴巴平台推广员。三、工资结构：4000元/月+提成。庭审中，原告主张每月工资除4000元基本工资外，另有8000元/月的提成，被告对8000元/月的提成不予认可。四、申请仲裁时间及案号：2019年7月11日，深宝劳人仲（石岩）案[2019]1337号。五、被告仲裁请求：原告向被告支付:1.2018年11月1日至2019年2月28正常工作时间工资16000元，2.违法解除劳动关系经济赔偿金24000元，3.提成工资36300元。六、仲裁结果：1.被告向原告支付2018年11月1日至2019年2月28正常工作时间工资16000元和解除劳动关系经济补偿金4000元，2.驳回原告其他仲裁请求。七、关于劳动关系解除情况，原告称系被告单方突然提出，被告称系原告自动离职。原告提供的聊天记录显示，2018年9月至2019年3月，原告多次与微信名为“LXC郝成军”的用户进行微信聊天，内容包括发送报价单、业务推广等工作业务的交流及原告向对方催讨劳动报酬等。其中，2019年2月26日微信聊天显示，“LXC郝成军”告知原告“程总，你的劳动报酬我们会结算到2019年2月28日，然后终止合作，谢谢，阿里巴巴等到期了也终止跟阿里的合作了”，原告回复“没有问题的，希望能够按刚入职时的约定，那个费用也能够结算给我，谢谢，下午我把这两个月的发票寄给了你”，3月30日，原告发微信给“LXC郝成军”，内容为“郝成军大老板，请问拖欠我的几个月的劳动报酬什么时候可以付清？”。原告称该聊天对象为被告法定代表人，被告称无法确认。结合微信聊天的内容及用户名称，本院采信原告提交的微信聊天的对象系被告法定代表人。根据微信聊天记录，被告提出解除与原告的劳动关系，原告表示同意，因此，本案系被告提出且经双方协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金。关于提成工资，仲裁裁决并未支持原告的请求，原告并未就此起诉，视为其认可被告无需向其支付提成工资。因此，本院认定原告离职前的月平均工资为4000元。结合原告离职前的月平均工资及工作年限，解除劳动合同经济补偿金数额为4000元（4000元/月×1个月）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙星辰电源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程华支付工资16000元；二、被告深圳市龙星辰电源有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程华支付解除劳动合同经济补偿金4000元；三、驳回原告程华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇一九年十二月二十七日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执178号之一 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人：宋锦明，男，1970年10月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘永红，女，1970年7月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：刘光华，男，1970年10月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：尹丽辉，女，1972年12月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行湖南怀化农村商业银行股份有限公司申请执行与被执行人宋锦明、刘永红、刘光华、尹丽辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南怀化农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院申请撤销对被执行人宋锦明、刘永红、刘光华、尹丽辉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1221执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  向 睿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初9269号 原告:张子俊，男，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人 被告:苗军，男，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告:李拉小，女，1980年1月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告张子俊与被告苗军、李拉小民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子俊到庭，被告苗军、李拉小未到庭。本案现已审理终结。 原告张子俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息（利息从2019年11月18日起至借款本金偿还完毕之日止年利率为6%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告苗军因资金周转困难向原告借款19万元，并向原告出具10万元和9万元借据各一支。借款时被告称周转几天就偿还，此后原告多次向被告催要借款未果。因被告李拉小系被告苗军的妻子，该笔借款属于夫妻共同债务，故应由二人共同偿还，故原告起诉由二被告偿还原告借款。 被告苗军、李拉小未到庭答辩亦未提交相关证据。 经庭审举证、质证，查明以下事实：2013年5月22日，被告苗军因资金周转困难向原告张子俊借款19万元，并向原告出具10万元和9万元借据各一支。此后原告向被告催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告苗军向原告出具的明确载有借款内容的借据，原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告之间未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张资金占用期间的利息，故被告应支付从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 被告李拉小系被告苗军之妻，但其亦未在借据中签名捺印，且原告称该款系被告苗军用于开办选煤厂使用，并非用于家庭共同生活，故对原告要求被告李拉小承担偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苗军于判决生效后十五日内偿还原告张子俊借款19万元及利息（从2019年11月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张子俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  朱艳芳 二〇一九年十二月五日 书记员  孙文慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32465号原告：苏成申，男，1984年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津滨海新区东江医院有限公司，住所地天津市滨海新区东江路2317号。法定代表人：徐华勇。原告苏成申与被告天津滨海新区东江医院有限公司（以下简称东江医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成申到庭参加诉讼，被告东江医院经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏成申向本院提出诉讼请求：1、将2016年7月21日住院费用9529.73元和2016年8月8日住院费用7887.03元退还；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月21日在东江医院门诊看病期间，大夫开药时说中药房配药时间较长需要两小时，先将医保卡给大夫，并于明天再来看病时将药取好连同医保卡一并退还。医保卡于当日被盗刷住院费用9529.73元，2016年8月8日在东江医院门诊看病，也以药房中午休息和需要时间长为由骗走医保卡盗刷住院费用7887.03元。盗刷医保、住院事情原告均不知情。原告于2019年3月28日查看注册金医宝APP才发现被盗刷，并于当日找到东江医院，该院医生对此事予以否认，并不予提供住院费用明细等材料。故原告为了维护自身的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告东江医院未作答辩，庭后提交《天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单》两页。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：庭后东江医院提供的天津市基本医疗保险住院医疗费申请审核单》显示，原告于2016年7月21日至2016年8月2日住院，出院诊断为1.慢性胃炎2.十二指肠溃疡3颈椎病4、泌尿系感染。原告于2016年8月8日至2016年8月24日住院，出院诊断为1.慢性胆囊炎2.颈椎病3.泌尿系感染。原告对该两份审核单不予认可。本院认为，因该审核单系医院提请医疗保险审核用，由医院自行填写并上报，仅凭该审核单并不能证明原告存在住院的事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告至东江医院就诊，医保卡于当日发生两笔大额费用，一笔为303元，另一笔显示为“普通住院”，发生金额9529.73元，其中自费金额3150.14元，统筹支付6379.59元。2016年8月8日，原告又至东江医院就诊，当日亦发生两笔大额费用，一笔为1314.89元，另一笔显示为“普通住院”，发生金额7887.03元，其中自费金额2482.66元，统筹支付5404.37元。庭审中，原告陈述其于2016年7月21日、2016年8月8日两次至东江医院就诊，因开药分别花费303元、1314元，并未住院，实际也未发生住院费用。本院认为，本案属医疗服务合同纠纷。原告主张被告存在盗刷医保卡行为，要求赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》规定：“医疗机构及其医务人员应当按照规定填写并妥善保管。住院志、医嘱单、检验报告、手术及麻醉记录、病理资料、护理记录、医疗费用等病历资料。患者要求查阅、复制前款规定的病历资料的，医疗机构应当提供。”“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造篡改或者销毁病历资料。”现原告主张其并未住院治疗要求赔偿损失，被告并未提交原告相关住院志、医嘱单、检验报告等病历资料，被告应当承担举证不能的不利后果，且原告发生诉争上述费用的时间为2016年7月21日、2016年8月8日，据被告提交的证据显示，原告2016年7月21日、2016年8月8日入院后，直至2016年8月2日、2016年8月24日方才出院，但在住院当日就发生住院期间所有费用，明显与常理不符。因此，被告应将相关费用退还原告。因该两笔费用中，原告自行支付的金额分别为3150.14元、2482.66元，其余部分为医疗保险统筹支付，对医疗保险统筹支付部分，因实际支付主体并非原告，本院不予支持。综上，被告应退还原告自行支付的金额共计5632.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津滨海新区东江医院有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告苏成申住院费用5632.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津滨海新区东江医院有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇一九年十二月一日书记员  程珊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2700号上诉人（原审原告）：贺兆义，男，1984年1月4日出生，汉族，住台前县。被上诉人（原审被告）：濮阳黄河河务局台前黄河河务局。住所地台前县人民路西段。法定代表人：张防修，该局局长。上诉人贺兆义因与被上诉人濮阳黄河河务局台前黄河河务局恢复原状纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贺兆义上诉请求：撤销一审裁定，查明事实，支持贺兆义的一审诉讼请求。事实和理由：国务院对土地征用规定了严格的审批权限，贺兆义的宅基地在没有省政府或国务院的征地文件，未被任何一级政府征收的情况下，濮阳黄河河务局台前黄河河务局违法淤垫了贺兆义的宅基地，没有足额赔偿，属于民事侵权行为，一审裁定错误，应予撤销。濮阳黄河河务局台前黄河河务局辩称，贺兆义的宅基地是被黄河下游防洪工程占有使用，濮阳黄河河务局台前黄河河务局不是工程的立项及施工单位，不是适格的被告，且因涉案工程的征迁补偿安置问题，不属于民事案件的受理范围，一审裁定认为应按照行政诉讼程序予以处理，事实清楚，适用法律正确应予以维持。贺兆义向一审法院起诉请求：判令濮阳黄河河务局台前黄河河务局恢复贺兆义宅基地原状。一审法院认定事实：贺兆义在台前县夹河白铺村的宅基地0.5085亩及地上房屋等，在2018年黄河下游防洪工程建设中被淤垫完毕。房屋及附着物补偿款、树木果树补偿款、分散安置费及宅基地补偿款等已于2017年拨付至夹河人民政府，贺兆义除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕。一审法院认为，本案黄河下游防洪工程系为了国家公共利益进行的施工，台前县人民政府根据上级的要求成立了工程占地处理及移民安置工作领导小组并制定了安置报告，贺兆义的宅基地及地上房屋已经被淤垫，恢复原状的诉讼目的已经无法实现，故对贺兆义要求恢复宅基地原状的诉讼请求一审法院不予支持。贺兆义在开庭中发表最后意见时表示，恢复原状或者对宅基地进行足额赔偿。一审法院认为，贺兆义除宅基地补偿款未领取外，其他补偿款已经领取完毕，如贺兆义对宅基地补偿款的数额有异议不予领取，应按照行政诉讼程序予以处理。综上，贺兆义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贺兆义的起诉。本院认为：贺兆义的宅基地是被黄河下游防洪工程建设所占用，该工程是经水利部立项，国家发展和改革委员会批准，由水利部黄河水利委员会实施的政府公益性工程，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十一条规定，大中型水利水电工程建设项目用地，应当依法申请并办理审批手续，实行一次报批、分期征收，按期支付征地补偿费。对于应急的防洪、治涝等工程，经有批准权的人民政府决定，可以先行使用土地，事后补办用地手续。故对于黄河下游防洪工程占用贺兆义宅基地安置补偿问题，仍是土地征用过程中引发的纠纷，贺兆义的诉求应按照行政程序处理、解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，贺兆义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 魏献忠审判员 贺艳丽二〇一九年十二月三日书记员 李淑敏
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2300号 原告：赵锐，男。 委托诉讼代理人：谭冬廷，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司，住所地慈利县。 法定代表人：周靖航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈观华，男。 原告赵锐与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告赵锐向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告的环保砖货款共计30450元。事实和理由：原告赵锐与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司从2018年3月起双方通过中介人董建军联系，协商由被告购买原告的环保砖，原、被告双方口头协商价格每块砖按0.29元计价，由原告将环保砖运送到被告的工地上统一结账。原告从2018年3月开始给被告送砖至今，共计105000块×0.29元=30450元。每次送砖均由曾常召在送货单的右下角签名，该事实有曾常召的证言来证实。原被告之间的买卖合同关系已成立，从2018年3月起至现在货款依然未结清，被告共欠原告货款30450元。 经审理查明，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司与原告赵锐之间无直接买卖合同关系。理由如下:一、原告向本院提交的证据均系董建军个人向其出具的收据；二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司与董建军成立的慈利县建军建筑工程有限公司签订的《水泥砖、沙采购合同》中确定董建军系被告采购水泥砖、沙材料的供货商，与本案原告赵锐无直接联系，且合同约定结算均由被告与董建军个人进行结算；三、原告赵锐给董建军送砖之后的砖款进行了部分结算，均系原告赵锐与董建军个人之间进行，与公司无关。故本案被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵锐的起诉。 本案案件受理费561.25元，退还给原告赵锐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  覃文辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  龚 卫
江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0411刑初787号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人魏再亮，男，1991年8月2日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省来安县。因本案于2019年10月14日被取保候审。现在家。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]786号起诉书指控被告人魏再亮犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人魏再亮同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉。被告人魏再亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年9月12日17时许，被告人魏再亮在本市新北区新桥镇馨都苑42号中国体育彩票销售店，得知店主被害人沈某处有2张已中奖未兑奖彩票后，趁人不备，将上述2张彩票窃走。后被告人魏再亮至本市新北区府西花园商铺1-105号中国体育彩票销售店，兑得奖金金额共计人民币2757元。 被告人魏再亮归案后如实供述上述事实。案发后，被告人魏再亮赔偿被害人沈某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人魏再亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人沈某陈述笔录、证人方某、束某证言笔录、兑奖记录、转账截屏、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏再亮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏再亮归案如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人魏再亮赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人魏再亮犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  梁小伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡佳玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2743号申请执行人：田万吉,男性,1954年11月17日出生,住大石桥市被执行人：王艳秋,女性,1963年2月25日出生,住大石桥市；李波,男性,1961年10月17日出生,住大石桥市本院在执行田万吉与王艳秋、李波借款合同纠纷一案中，被执行人王艳秋、李波暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十二月十六日()书记员  何姗姗
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2018）陕0116执3978号之一      申请执行人鲁大钊。被执行人李炜。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3986号民事判决书执行鲁大钊与李炜民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人李炜支付申请执行人借款80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1800元，承担案件执行费1127元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，未采取扣划措施；本院到西安市不动产登记服务中心及西安市长安区不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下均无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 O 一 九 年 十二 月十九日                           书  记  员       李  彦 1
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3529号之二解除保全申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司一部客户经理。委托诉讼代理人：蒋玉聪，该公司一部客户经理。被申请人：山东坤泰食品股份有限公司,住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：李少雷，该公司总经理。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曹县贵和粮油购销有限公司、菏泽亿丰食品股份有限公司、山东坤泰食品股份有限公司、菏泽长虹食品有限公司、李哲、李少雷、李少亭、时培莹、李伟、李少江、李少忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出民事裁定，冻结被申请人山东坤泰食品股份有限公司的银行存款580万元或查封被申请人相应价值的财产或财产权益。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出申请解除对被申请人山东坤泰食品股份有限公司钢结构及机器设备（详见查封清单）的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东坤泰食品股份有限公司钢结构及机器设备（详见查封清单）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十二月十八日书记员  刘杰