wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1757号之十四 被执行人黄得松，潜山市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之十四裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄得松在徽商银行16×××66账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐为民 二〇一九年十二月三十日 书记员  操逢虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐为民 联系方式：05568930921
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2637号申请执行人熊运刚，男，汉族，1981年6月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人董喜，男，汉族，1987年6月19日出生，住南阳市卧龙区。熊运刚与董喜劳务纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1355号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行劳务费10500元等，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊运刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董喜的财产，但未查找到被执行人董喜有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人董喜有3件关联案件，其中1件为终结本次执行程序，2件正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人董喜有房产及其他可供执行财产线索。本院于2019年12月15日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。本院告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及其下落，但申请人也未能提供。五、本院于2019年8月8日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院已向公安机关发出协助通知书，对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人熊运刚本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人熊运刚也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为劳务费10500元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人熊运刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 聪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2207号申请执行人：韩立洪，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：支才政，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严素芹，女，，汉族，居民，住址同上。申请执行人韩立洪与被执行人支才政、严素芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，执行标的65590元，执行依据为（2018）苏0922民初1822号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人支才政、严素芹的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案冻结了被执行人支才政、严素芹工资账户，本次分得7246元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1822号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月二十四日书记员  贺大可
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14247号原告：闫淼，女，1989年5月29日出生，汉族，住咸阳市乾县乾县人民法院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:王龙，寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：西安恒盛置业有限公司，住所地西安市以南.绕城高速以东恒大都市广场售楼部。统一社会信用代码：91611105MA6TW13C9E。 法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人： 李煜，男，1988年3月4日出生，汉族，住该公司，系该公司法务。原告闫淼诉被告西安恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫淼撤回起诉。案件受理56元，原告已预交, 减半收取，由原告承担28元。                                         审  判   长     种郁花审   判  员     李翌平审   判  员     肖维超二一九 年  十二 月十九日书  记  员      雷婷玉 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初831号原告：林小华，男，汉族，1974年10月14日出生，住浙江省温州市洞头区。原告：王海军，男，汉族，1977年11月21日出生，住义马市。二原告共同委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市炬龙物资贸易有限公司，住所地义马市新区马岭社区居委会，统一社会信用代码91411281596288198Q。法定代表人：李晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：金学勇，男，汉族，1972年6月16日出生，住义马市。原告林小华、王海军与被告义马市炬龙物资贸易有限公司（以下简称炬龙公司）、第三人金学勇不当得利纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告王海军及其二原告委托诉讼代理人郝雄伟，被告炬龙公司的委托诉讼代理人王谨铭、马军英到庭参加诉讼。第三人金学勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小华、王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款1,359,345.02元：2、由被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2017年12月1日，原告与第三人金学勇、刘建良签订煤炭项目合作协议，约定由原告出资，被告承担相关费用，挂靠刘建良的公司即炬龙公司，对外进行煤炭销售经营。协议签订后，原告林小华以被告炬龙公司的名义先后向义马煤业集团股份有限公司恒源煤炭分公司转款共计207万元，购进煤炭18000吨，以被告的名义分别销往偃师首阳山电厂、洛阳华润电力有限公司等单位。除销售给洛阳华润电力有限公司的4920.61吨煤卖外，其他销售的煤款均已结清。2018年3月，刘建良不幸病故。销售到洛阳华润电力公司的4920.61吨煤款980,718.1元，该煤款洛阳华润电力公司已结算给被告，但至今被告无正当理由不予返还。另，2018年2月，原告林小华与刘建良商定另行由林小华以被告炬龙公司名义从义马陇北矿业销售有限公司购进价值205,023.3元的煤炭，销售到三门峡华阳发电有限责任公司，销售金额为378,626.92元，该款项于2018年4月4日已支付给被告，但被告截止到目前仍未返还。综上所述，原告借用被告名义进行煤炭销售经营，被告在收到货款后，应当及时返还给原告，拒不返还即构成不当得利。原告多次向被告催要该货款，被告拒付是对原告合法权益严重侵犯，为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查，本案原告林小华、王海军与第三人金学勇、案外人刘建良签订煤炭项目合作协议，挂靠在炬龙公司名下，以炬龙公司名义对外进行煤炭销售经营活动，二原告出资给付煤款，被告承担相关费用。据此，二原告与被告之间形成了事实上的挂靠经营合同关系，并非原告起诉主张的不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案原告主张被告拒不返还货款构成不当得利，诉讼中，经本院明确释明后，原告依然坚持以不当得利法律关系主张权利。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告林小华、王海军的起诉。本案预交诉讼费17,034元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一九年十二月九日书 记 员  尚 卿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执355号申请执行人王元莲，女，1942年5月18日出生，苗族。委托代理人滕清秀，女，1974年10月11日出生，苗族。被执行人成朝水，男，1974年4月9日出生，苗族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路，统一社会信用代码：94431226799115297R。负责人：卢明建，系该公司经理。本院在执行申请执行人王元莲与被执行人成朝水、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院（2019）湘1226民初350号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元莲于2019年8月6日向本院提出执行申请。被执行人中华联合财产保险股份有限公司麻阳县支公司现已履行完毕。本院受理该执行案件后向被执行人成朝水送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人王元莲提供被执行人财产线索。本院在2019年8月6日发起总对总网络财产查控，查明成朝水名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2019年8月13日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人成朝水无房产登记信息；2019年8月20日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人成朝水无住房公积金缴存记录。2019年9月20日，本院对被执行人成朝水适用限制高消费措施。2019年12月27日本院短信告知王元莲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人成朝水有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。经本院采取上述查控措施，被执行人成朝水名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王元莲未能提供被执行人成朝水其他的财产线索，且申请执行人王元莲对被执行人成朝水暂无可供执行财产予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4473号之一申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码914104826881640885。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人席某，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人席某，女，1979年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某,男,1977年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人樊某,男,1978年10月22日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人陈某,男,1969年7月2日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人吴某,男,1971年1月15日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人王某,男,1973年9月13日出生，汉族,住河南省汝州市。被执行人史某,女,1973年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人夏某,女,1976年8月26日出生，汉族,住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人席某、席某、王某、樊某、陈某、吴某、王某、史某、夏某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4539号民事判决书已发生法律效力并已立案执行，经查被执行人席某金融机构有存款，但被执行人席某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席某在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币13736.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月二十五日书记员  史志强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2816号之二申请执行人：庞索军，男，1964年7月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵吉芳，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳双方自愿达成执行和解协议，申请执行人庞索军与被执行人赵彬、赵吉芳双方均同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月十三日书记员 李 军
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执恢63号之一申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：上海太平洋机械进出口公司，住所地上海市。法定代表人：汪云庆，董事长。被执行人：上海机械进出口(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈志钦，董事长。被执行人：上海中毅达股份有限公司(原名：中国纺织机械股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘效军。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与上海太平洋机械进出口公司、上海机械进出口(集团)有限公司、上海中毅达股份有限公司借款纠纷一案中，于2018年10月11日冻结了被执行人上海中毅达股份有限公司在正安县人民政府及正安县财政局的保证金及工程款人民币66,042,222.84元，于2018年10月16日冻结了被执行人上海中毅达股份有限公司持有的厦门中毅达环境艺术工程有限公司100%的股权，于2019年7月16日冻结了被执行人上海中毅达股份有限公司持有的贵阳中毅达观山湖产业园建设管理有限公司20,000万元的股权(占总股本28.33%)。现申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕为由，申请解除对上述财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海中毅达股份有限公司在正安县人民政府及正安县财政局的保证金及工程款人民币66,042,222.84元的冻结；二、解除对被执行人上海中毅达股份有限公司持有的厦门中毅达环境艺术工程有限公司100%的股权的冻结；三、解除对被执行人上海中毅达股份有限公司持有的贵阳中毅达观山湖产业园建设管理有限公司人民币20,000万元的股权(占总股本28.33%)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇一九年十二月十一日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13192号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：李文强，男，1985年10月9日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李文强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初313号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人邓贞元，绰号“细生”，男，1978年1月7日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月7日被武冈市公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人邓贞元犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清、检察官助理范倪出庭支持公诉。被告人邓贞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2019年9月22日下午，被告人邓贞元购买了毒品后，与吸毒人员银某、邓某、李某四人共同在其位于武冈市龙溪镇×村5组的家中卧室里以锡纸烧板方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人邓贞元到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邓贞元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的现场检测报告、户籍资料、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人邓某、银某、李某等人的证言；被告人邓贞元的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邓贞元违反毒品管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓贞元犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓贞元到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓贞元犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邓贞元的刑期自2019年10月7日起至2020年3月6日止；所判处罚金限判决生效后30日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李迪雄 二〇一九年十二月三日 代理书记员 郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初1639号原告：叶齐礼，男，1950年10月20日出生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：湖南奉天建设集团有限公司，住所：湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地），统一社会信用代码：91430000616802810P。法定代表人：屈登高，男，任该公司经理。本院于2019年8月15日立案受理原告叶齐礼诉被告湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年11月7日，原告叶齐礼提出因被告同意与原告一起去向工程发包人追讨工程款，故向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶齐礼撤回起诉。本案案件受理费6,951元（已减半计算），由原告叶齐礼负担。审判员  冯香萍二〇一九年十二月十七日书记员  杨雨虹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更611号罪犯高运权，男，1948年5月3日出生，汉族，籍贯河北省昌黎县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年11月10日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初38号刑事附带判决，以被告人高运权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人高运权不服，提出上诉。经本院审理，于2017年7月3日以（2017）辽刑终170号刑事判决，维持原判，撤销对被告人高运权限制减刑部分。判决发生效力后，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月3日起至2019年7月2日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高运权，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯高运权的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月3日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1092号申请执行人：郭纯保，男。被执行人：彭二春，男。申请执行人郭纯保与被执行人彭二春生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭纯保向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。2019年8月7日，本院向申请执行人郭纯保送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人彭二春的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人彭二春无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年8月29日，本院给被执行人彭二春送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人彭二春送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年10月28日对被执行人彭二春采取限制高消费。2019年11月18日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为17764.8元。本案尚未执行的标的金额为本金17483.8元；诉讼费119元，执行费162元，共计17764.8元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭纯保同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申960号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯毅，男，1974年12月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王静艳，女，1973年12月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：马传明，男，1969年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王静艳，女，1973年12月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李玉，女，1971年4月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王静艳，女，1973年12月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：马传明，男，1969年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范威，女，1970年5月6日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王静艳，女，1973年12月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：马传明，男，1969年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周恩生，男，1971年11月22日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王静艳，女，1973年12月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：马传明，男，1969年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖丽艳，女，1970年9月7日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王静艳，女，1973年12月12日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：马传明，男，1969年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马传明，男，1969年10月16日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县安全生产监督管理局。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：胡锐，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。法定代表人：邵涛，县长。再审申请人侯毅、王静艳、李玉、范威、周恩生、肖丽艳、马传明因诉本溪满族自治县安全生产监督管理局（以下简称本溪县安监局）、本溪满族自治县人民政府信息公开一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2018)辽05行终30号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯毅、王静艳、李玉、范威、周恩生、肖丽艳、马传明申请再审称：再审申请人向本溪县安监局申请公开的政府信息为：本溪满族自治县煤炭局作出的本煤发[2001]33号文件、本煤发[2002]1号文件、本煤发[2002]5号文件的事实依据和法律依据，属于《政府信息公开条例》第二条规定的范畴。本案涉及的信息，涉及再审申请人的切身利益，符合《政府信息公开条例》第九条的规定，被申请人应主动公开。再审申请人申请公开上述信息，符合法律规定，被申请人拒绝公开，属于行政违法行为。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，因此与“履行职责”有关的信息是确定政府信息的本质特征。再审申请人申请公开原本溪县煤矿安全局有关选聘上岗三份文件的事实和法律依据，明显与该局履行职责无关，不属于《条例》第二条规定的政府信息范畴，不受该《条例》的调整。本溪县安监局不予公开的结果正确。关于再审申请人提出其申请公开的信息属于《条例》第九条的规定，应当由行政机关主动公开的主张，该条款所指的机构设置、职能和办事程序应当是指行政机关最终确定的该单位内部机构设置情况和具体职责分工。而再审申请人原审提及的选聘上岗情况属于机构和人事制度改革方面的问题，尽管相关的选聘事项可能需要公开或公示，但这种公开并不受《条例》的调整。综上，再审申请人申请再审的理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，侯毅、王静艳、李玉、范威、周恩生、肖丽艳、马传明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯毅、王静艳、李玉、范威、周恩生、肖丽艳、马传明的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月九日法官助理于丹凤书记员张家宁
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执恢37号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行。负责人:吴震勇，该行行长。委托代理人:徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族，该公司职员。被执行人：高栏心，男，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王凯，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范宏伟，男，汉族，住安阳市北关区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行申请执行高栏心、王凯、范宏伟借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第563号裁决书已经发生法律效力。2019年8月8日，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高栏心、王凯、范宏伟银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一九年十二月十一日书记员  瞿世祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6633号申请执行人：杜叶，女，1982年7月6日出生，汉族，现住上海市。被执行人：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍。杜叶与上海雅吉国际旅行社有限公司劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第78号调解书已发生法律效力。申请执行人杜叶向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬人民币13500元，执行费102.5元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4507号被执行人：王动，男，1981年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年7月24日作出的（2018）豫1402刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月5日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4507案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月五日书记员 张 健
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执580号之一申请执行人：贵州诚祥经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区美的林城时代第E-03，F－01栋22层18号房，统一社会信用代码：915201900610231853。法定代表人：杨再山，总经理。委托代理人：陈春艳，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201511233347，特别授权代理。委托代理人：吴缙，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810062187，特别授权代理。被执行人：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托代理人：张瑞良，男，该公司副总经理，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0122民初71号民事调解书，于2019年8月12日依法受理了贵州诚祥经贸有限公司申请执行贵州海洋化工有限公司债务转移合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州海洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人贵州诚祥经贸有限公司债务转移款本息1144710元及逾期利息（以1144710元为基数按月利率1.7%从2019年6月26日起算至上述款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及保全费合计13040元；承担本案执行申请费13978元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统，并到息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、息烽县市场监督管理局、息烽县温泉镇尹庵村村民委员会、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、中国农业银行股份有限公司息烽县支行等地对被执行人贵州海洋化工有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记、生产经营状况、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行调查。经查，被执行人贵州海洋化工有限公司在住所地已停止生产经营；被执行人银行账户内仅有零星存款，已被本院其他案件在先予以冻结，本案系轮候冻结；被执行人名下无不动产、车辆登记等财产信息；本院对被执行人厂区内的相关设备予以了查封，现因案外人贵州西洋肥业有限公司、贵州聚德源化工有限公司对绝大部分查封设备主张实体权利提出执行异议、执行异议之诉不能处置的以外，目前有六件设备无权属争议，申请执行人对此亦请求暂不予评估、拍卖，故对该所有查封设备暂不能处置。本院依法向被执行人贵州海洋化工有限公司发布了限制消费令。本院已将上述调查情况与申请执行人贵州诚祥经贸有限公司进行沟通，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序,待被执行人贵州海洋化工有限公司有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十二月二十五日书记员 田轶然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡军，男，1964年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦。负责人：耿建富，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人蔡军因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司、荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡军申请再审称，（一）依据案涉《商品房买卖合同》的约定，被申请人应于2018年6月30日交房，逾期交房超过90日，申请人有权解除合同。申请人在二审法院审理过程中才知道被申请人已于2018年12月正式交房，但是被申请人并未通知申请人任何交房事宜，被申请人的行为严重违约，申请人要求解除合同于法有据。（二）被申请人伪造虚假离婚证书骗取银行贷款的行为系商业欺诈行为，故案涉《商品房买卖合同》应为无效。（三）双方签订的《房产认购书》中载明申请人购买的是被申请人开发的四季花语“住宅项目”，而案涉《商品房买卖合同》中的商品房为“公寓”，被申请人的行为系商业欺诈行为。（四）被申请人欺骗申请人从被申请人处借得房屋首付款中的9.3143万元，并要求申请人一年后还款13.3143万元，其行为构成违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《房产认购书》明确载明双方签署商品房买卖合同时该认购书失效，故蔡军以案涉《商品房买卖合同》与《房产认购书》载明的房屋性质不符为由主张荣盛公司的行为构成商业欺诈于法无据，不予支持。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方约定的交房截止日期为2018年6月30日，而蔡军于2018年1月即向一审法院提起诉讼，以其不具有购房资格为由要求解除合同，现又以荣盛公司存在逾期交房违约行为为由要求解除合同，其主张自相矛盾。因蔡军并未提交确实充分的证据证实本案存在双方约定或法定解除合同的情形，故原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，蔡军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡军的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十日书记员  孟祥辉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3202号申请执行人：王家维，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梁光红，男，汉族，住重庆市綦江区。王家维申请执行梁光红民间借贷纠纷一案，因被执行人梁光红逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2642号民事判决书确定的义务，申请执行人王家维于2019年8月19日向本院申请执行，本次申请执行标的6300元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人梁光红送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人王家维履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人梁光红至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人梁光红名下财产进行调查，冻结了被执行人的银行账户，由于冻结金额太少（实际冻结金额0.01元），本院未予划拨。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院到被执行人梁光红户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产及被执行人行踪。四、由于被执行人梁光红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将梁光红纳入失信被执行人名单，并限制其消费。五、本院依法约谈了申请执行人王家维，告知其本案的执行情况、采取的强制措施，被执行人梁光红的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等事宜。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表、财产控制反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有债务本金6300元及迟延履行期间加倍债务利息未能清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3202号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12468号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王素红，女，1973年11月14日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王素红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行初11号原告勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街12号。法定代表人彭龙江，男，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委诚信小区。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，男，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。原告勃利县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告勃利县房地产管理处不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告同意，本案与（2019）黑0921行初6、7、8、9、10、11、12号案件合并审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年2月由林凤歧向原告借款400万元，第三人作为担保人承担连带保证责任，以坐落在勃利县××镇星××村使用面积为12777平方米土地作抵押贷款，并在勃利县国土资源局办理抵押登记。后原告得知因第三人与他人债权债务纠纷案，该涉案房产被辽宁省铁岭市中级法院查封，被告给铁岭中院出具了此房产登记在册未设他项权证明。原告认为，第三人在申请被告对涉案房产进行登记时隐瞒了房产已客观存在并依法登记的事实，而被告未依法对第三人申请登记的房产进行查验和实地查看，违规为第三人登记发证。原告请求判令：1.依法撤销黑房权证字第X1×××14、Ｘ1××15、Ｘ1××16、Ｘ1××17、Ｘ1××18、Ｘ1××19、Ｘ1××20、Ｘ1××21号房屋所有权登记及房屋所有权证；2.由被告承担本案全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告勃利县农村信用联社与第三人的债权债务关系已于2017年5月15日由勃利县人民法院作出调解。本案债权人原告以被告对第三人所作出的房屋登记行为损害其债权实现为由提起行政诉讼，原告应当先就其与第三人的债权债务关系提起抵押权纠纷的民事诉讼，证明原告与涉案房屋存在利害关系后，再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月八日书 记 员  宋 玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢235号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。被执行人：马权琳，男，1979年1月27日出生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人：安德秀，女，1958年2月2日出生，布依族，住贵州省福泉市。被执行人：马建宏，男，1983年8月13日出生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人：陆珊珊，女，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：马传民，男，1957年9月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人：贵州沃玛摩尔商贸有限公司，住贵阳市云岩区香狮路桂花巷22号海福商贸大厦7幢1单元4号，组织机构代码55194647-6。法定代表人：马权琳，该公司总经理。本院执行的贵州乌当农村商业银行股份有限公司与马权琳、安德秀、马建宏、陆珊珊、马传民、贵州沃玛摩尔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）黔0112民初917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向我院申请强制执行，请求被执行人马权琳、安德秀、马建宏、陆珊珊、马传民、贵州沃玛摩尔商贸有限公司支付欠款1933806.00元及利息，本院依法受理。本院向马权琳、安德秀、马建宏、陆珊珊、马传民、贵州沃玛摩尔商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人马权琳、安德秀、马建宏、陆珊珊、马传民、贵州沃玛摩尔商贸有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人马权琳、安德秀、马建宏、陆珊珊、马传民、贵州沃玛摩尔商贸有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，经查询目前被执行人名下无存款，我院已将其名下银行账户冻结；被执行人马权琳、安德秀、马建宏名下虽有房产但本院为轮候查封，无处置权；未查询到马权琳、安德秀、马建宏、陆珊珊、马传民、贵州沃玛摩尔商贸有限公司名下有车辆信息。经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人不同意本院以终结本次执行程序的方式结案，申请人尚有债权1933806.00元及利息未受偿。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执恢235号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 曾 浩二〇一九年十二月十八日书记员 蔡福平
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执1734号之二十五被执行人于玉资，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1724执1734号之二十五裁定书，于2019年12月31日向被执行人于玉资发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于玉资至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于玉资在中国建设银行6227002301085550419_156_1账户内存款人民币526994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢298号何思俊：被执行人何思俊贩卖毒品罪一案，立案标的共5000元。本院立案受理后，现被执行人已自动履行完毕。至此，(2018)苏0507刑初323号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1726号 申请执行人：崔立强，男，汉族，1980年10月17日生，吉林省长春市人，住吉林省长春市。 被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，经理。 申请执行人崔立强与被执行人公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据四平市中级人民法院（2019）吉03民终785号民事判决书，并结合申请执行人崔立强提出的执行申请，通过扣划被执行人公主岭市华川置业有限公司银行存款122549.71元［违约金118376.71元(2015.12.31-2019.7.4）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执1726号执行案件执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  苗 全
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2361号申请执行人：刘开栋，男，1984年4月29日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘道兵，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘开栋与被执行人潘道兵健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2156号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘道兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘开栋医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计4789.10元；案件受理费50元，由原告刘开栋负担23元，被告潘道兵负担27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。本院在执行申请执行人刘开栋与被执行人潘道兵健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人潘道兵名下有存款1298元，已被本院依法扣划，扣除执行费50元，余款1248元已发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有存款1298元，已被本院依法扣划，扣除执行费50元，余款1248元已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1576号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：邓火成，男，汉族，1951年12月10日生，住江西省南昌县。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南昌市第一建筑工程有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区孺子路260号。 法定代表人：刘扬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。 再审申请人邓火成因与被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓火成申请再审称，二审判决认定案涉定额直接费1880204.48元作为案涉总工程款这一基本事实缺乏证据证明。本案诉争的工程项目造价不低于2050464.05元。一建公司一直拖延不与邓火成结算，二审判决认定邓火成参与工程结算，并同意定额直接费和进度款违背客观事实。《红谷世纪花园D01#楼结算总表》中的手书笔迹不是邓火成笔迹，只能说明是书写草案，证明双方就工程价款事宜未达成一致。二审判决错误认定本案工程款为1804996.30元，邓火成从未同意按定额直接费计算工程价款，更未同意按定额直接费下调百分之四计算工程价款，二审判决认定事实错误。综上，邓火成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，经查，2002年9月16日，南昌红江实业发展有限公司与一建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由一建公司承包红谷滩新区经济适用房小区D组团第二施工区（D01、D02、D03、D07、D08、D09栋）的全部土建、水电安装及装饰工程。2002年7月22日，戴春发向一建公司出具《承诺书》一份，主要内容为：我工程队若有幸成为贵公司本期红谷滩经济适用房的承包人……，我工程队愿按2000年《江西省单位估价表》及《江西省建筑装饰工程预算定额》的定额直接费下浮4%进行全额承包。2003年6月10日，邓火成与戴春发、涂建华签订《协议书》一份，主要内容为：为把红谷滩世纪花园D01号楼建成完善，戴春发决定退股，并将本工程法人代表转让；戴春发退出股份后，对于本工程事物出现问题，不负任何责任。2003年6月14日，邓火成与涂建华就合伙承包红谷滩世纪花园D01号楼事宜签订《协议书》一份，主要内容为：工程由邓火成一人承包，工地进度款和欠款均由邓火成一人承担，涂建华只能拿回抵押金48000元。由此可知，邓火成承继了戴春发、涂建华两合伙人的权利义务，接手并对案涉项目工程进行施工，原合伙人戴春发与一建公司签订的承诺书对邓火成发生法律效力，且邓火成、一建公司对于邓火成是案涉项目的实际施工人，实际承建案涉项目均不持异议。2013年1月29日，该工程经结算后，形成《红谷世纪花园D01#楼结算总表》一份，结算总表载明定额直接费1840310.78元、签证42889.05元，上述金额后还手书标注了扣减相关款项的内容，修正后的定额直接费为1837722.07元、签证为42482.41元，两项合计1880204.48元。邓火成在结算总表中签名并手书“同意定额直接费和进度款”，邓火成对该手书及签名系其本人所签予以认可，但对于结算总表中其他手写数字计算内容不予认可，其主张其他手写内容并非其本人书写，系事后他人增加，但在第一次庭审中认可在签字时当场有手写计算过程，邓火成主张案涉工程项目造价不低于2050464.05元，但并未提供充分有效的证据证明。综上，二审判决认定《红谷世纪花园D01#楼结算总表》系邓火成、一建公司对涉案工程进行的结算，在定额直接费1880204.48元下浮4%的基础上予以结算即工程款为1804996.30元，有《建设工程施工合同》、承诺书、协议书（复印件）、《红谷世纪花园D01#楼结算总表》为证，并不缺乏证据证明。 综上，邓火成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓火成的再审申请。 审 判 长   蔡世军 审 判 员   陈银发 审 判 员   张丽敏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 袁 洁书 记 员 胡 晨
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521财保18号 申请人：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托代理人：周祥存，该社员工。 委托代理人：郭积龙，该社员工。 被申请人：付盛，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人合浦县农村信用合作联社于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付盛与方良燕共有的位于北海市云南路西伊丽苑小区5-9号房产属于付盛的部分进行限额查封130万元，查封期限3年。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人合浦县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封位于北海市云南路西伊丽苑小区5-9号付盛与方良燕共有的房产（房产证号：N北房权证2016字第××号、N北房权证2016字第××号）中付盛的部分，查封限额1300000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，合浦县农村信用合作联社已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈芸芸 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周淑怡 书 记 员 伍荣秀
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4897号原告:胡某某，女，汉族，1946年7月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人:任崇周，男，河南团结律师事务所律师。被告:王某某，男，汉族，1954年7月19日出生，住淮阳县。原告胡某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人任崇周、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因怀疑自己的唱戏机被原告的丈夫偷走，就用喇叭对着原告家门口连续骂了几天。2018年10月29日17时，原告去儿子家喂狗经过被告家门口时，被告又对原告进行百般辱骂，并用木棍和砖头对原告进行殴打，造成原告轻微伤，被告被淮阳县公安局行政拘留，原告被送淮阳县楚氏骨科医院进行治疗，被告拒不向原告赔偿各种损失，无奈特依法起诉，望判如所请。胡某某为支持其主张向本院提交如下证据：1、住院证、出院证、诊断证明、病例、医疗费票据。证明目的：被告殴打原告，原告受伤入院治疗的事实。2、处罚决定书一份。证明目的：被告殴打原告，被告被拘留10日的事实；处罚决定书中事实查明部分，明确说明了原告的伤是被告用木板砸伤。被告对原告所举证据均无异议。被告王某某辩称，原告的起诉不对，以前原、被告两家就有恩怨，被告的唱戏机丢了，也确定不是原告的丈夫偷的，被告东西丢了生气确实骂人了，但是没有提名道姓。到了第二天，被告妻子拿着唱戏机播放录音骂，原告的儿媳妇出来不让骂了，说影响睡觉，也就不骂了。被告下午五点半接完孙女放学回来，原告的儿子在庄头骂人，被告没有理会原告的儿子就回家了，后来，原告的丈夫和儿子拿着木棍在被告家大门口一个站在北面一个站在南面骂被告，被告妻子把门锁了让被告上大门平房上与原告丈夫和儿子对骂，原告的丈夫与儿子拿着铁锹砸门，还拿弹弓打被告，被告就报警了，派出所来的时候原告方还在砸门。期间被告确实捡了个有一尺长的木板子往下砸，但原告的伤绝对不是被告造成的，被告也没有打原告，所以被告不愿意赔偿原告。王某某未向本院提交证据，但说明了原告因此次纠纷也受到罚款300元，行政拘留7天的处罚（因年龄过线没有实际执行）。原告胡某某对处罚决定提起了行政诉讼，一、二审均维持了处罚决定，现原告申请再审。本案经审查确认事实如下：1、2018年10月29日17时许，因之前被告王某某物品被盗在村里骂街一事，胡某某与其丈夫王金喜、儿子王中义到被告王某某家，双方理论中相互辱骂，进而引发冲突，后被告王某某在自家大门平房上投掷木棍砸中原告胡某某，致使其头部受伤。经淮阳县公安局刑事科学技术室评定，原告胡某某的伤情评定为轻微伤。2、被告王某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，其违法行为较重，被行政拘留十日，并处罚款500元。被告王某某对处罚决定未提出行政复议。3、原告胡某某受伤住院治疗2天，支出医疗费2,037.42元。本案争议焦点,原告所受伤害是否系被告造成；双方责任应当如何区分。关于原告伤情是否系被告造成的问题，被告王某某承认从大门平房上往下扔木头，且其在法定期限内对行政处罚决定书未提出行政复议，认可了行政处罚决定书对事实的认定，故原告胡某某的伤情系被告王某某造成。关于原、被告的责任如何区分的问题，原告与其丈夫、儿子在被告家大门口同被告对骂，并引发冲突，对本次纠纷的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任；结合案情，本院认定被告王某某应承担70%的责任，原告胡某某承担30%的责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王某某造成原告胡某某受伤，事实清楚，证据确实充分，应承担主要责任。原告依据法律规定有权要求被告承担相应的民事赔偿责任。经核实，原告的损失具体数额为：1、医疗费票据真实、合法有效为2,037.42元；2、营养费为40元（2天×20元/天）；3、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；4、护理费参照2018年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准108.2元/天为216.4元（2天×108.2元/天）；5、交通费酌定为40元；上述各项费用共计2,433.82元。被告王某某应承担1,703.67元（2,433.82元×70%）。被告辩称原告伤情并非其造成，但其辩称理由无合法依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内赔付原告胡某某各项损失合计1,703.67元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元400元减半收取为200元，原告胡某某承担150元，被告王某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一九年十二月二十五日书记员  霍宇辰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6161号 申请执行人：郭乐安，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，该司总经理。 申请执行人郭乐安与被执行人海南腾达兴实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初903号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付7000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，除发现已保全查封的被执行人名下的数辆货车外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银卡存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不 四、本院于2019年10月22日前往被执行人海南腾达兴实业有限公司住所地海口市椰海大道363号椰海港昌物流中心2号楼内场203号调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的7000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1491号申请人：赵书亭，男，汉族，1973年12月29日生，住西华县。被执行人：杨爱红，女，汉族，1973年4月6日生，住西华县。被执行人：赵雪亭，男，汉族，1971年10月28日生，住西华县。本院在申请人赵书亭申请执行杨爱红、赵雪亭民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月5日向被执行人杨爱红、赵雪亭公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月3日、2019年11月25日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询杨爱红、赵雪亭的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月11日依法将杨爱红、赵雪亭纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人杨爱红、赵雪亭有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人赵雪亭名下有汽车一辆，车牌号为豫Ｐ×××××我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，另查明被执行人杨爱红有不足额存款，我院已对其存款账户采取冻结。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十日书记员 ：王长辉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5285号罪犯张来辉，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2019年2月15日作出(2018)粤0307刑初4761号刑事判决，以被告人张来辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2019年3月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张来辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张来辉在服刑考核期间（2019年3月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分457分。罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张来辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张来辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24612号上诉人（原审原告）：罗云笑，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国祥，男，1958年9月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区。被上诉人（原审被告）：增城市百花山庄度假村有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街百花路88号。法定代表人：卢彩彬，财务总监。委托诉讼代理人：郑兵，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人罗云笑与被上诉人增城市百花山庄度假村有限公司（下称百花山庄公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0183民初5234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。罗云笑上诉请求：1.我于1965年出生，于2003年12月入职百花山庄公司，入职时38周岁，2015年6月4日已达到法定退休年龄。百花山庄公司明知我已到法定退休年龄，还继续与我签订劳动合同，且一直没有为我购买社会保险，导致我不能依法办理退休，现请求法院确认双方于2003年12月16日至2018年9月15日的劳动关系。百花集团属下有四个公司，有几百名员工，均未参加社会保险，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，侵犯了劳动者的合法权益。2.根据最高人民法院司法解释的规定，达到法定退休年龄，劳动合同并不是自动终止，劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者领取基本养老金之日，劳动合同的法律效力依法被消灭，未领取基本养老金的，劳动合同的法律效力依然存在。3.达到法定退休年龄继续为用人单位工作的劳动者，属于劳动法的调整对象。用人单位与劳动者终止劳动合同必须与劳动者明确劳动关系的终止，倘若劳动者没有办理退休手续继续上班时，就不能认定其与用人单位终止了劳动关系，仍应视为用人单位与劳动者的劳动合同关系存在。4.百花山庄公司招用我时，我未达到退休年龄，不符合《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要（2012）》第十一条的情形，双方形成的不是劳务关系。百花山庄公司答辩称，同意一审判决。罗云笑起诉请求：一、确认其与百花山庄公司于2003年12月16日至2018年9月15日的劳动关系。二、判令百花山庄公司支付诉讼费。一审法院审理查明：罗云笑于1965年6月4日出生，至2015年6月4日已年满50周岁。2003年12月16日，罗云笑入职百花山庄公司，从事保洁工作，一直工作至2018年9月15日离职。2003年12月16日，罗云笑、百花山庄公司签订《临时合同》，合同期限为2003年12月16日至2004年12月16日。2008年1月1日，双方签订《聘用合同》，合同期限为2008年1月1日至2011年1月1日。2011年1月1日，双方签订《劳动合同》，劳动合同期限为2011年1月1日至2014年1月1日。2014年1月2日，双方签订《劳动合同》，劳动合同期限为2014年1月2日起至法定的终止条件出现止。另，百花山庄公司在2008年11月、2014年8月至2016年11月为罗云笑购买社会保险，共缴纳28个月。2019年5月27日，罗云笑向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出穗增劳人仲案不字[2019]167号不予受理通知书，以罗云笑主体不适格为由决定不予受理。罗云笑于2019年5月27日收到该不予受理通知书，并于2019年5月29日提起诉讼。庭审中，关于劳动关系存续期间的问题。罗云笑称虽然其于2015年6月4日达到法定退休年龄，但其并未享受退休待遇，且百花山庄公司没有终止劳动关系，一直聘用罗云笑工作，故应当认定劳动关系存续至2018年9月15日。百花山庄公司认为双方劳动关系存续期间是2003年12月16日至2015年6月4日，罗云笑在2015年6月4日达到法定退休年龄，属法定的终止条件情形。2015年6月5日至2018年9月15日期间双方是劳务关系而非劳动关系。一审法院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为罗云笑与百花山庄公司的劳动关系自何时终止。罗云笑原为百花山庄公司员工，罗云笑自2003年12月16日起持续在百花山庄公司工作至2018年9月15日，双方对此并无争议。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休，（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”的规定，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，罗云笑于1965年6月4日出生，自2015年6月4日止已年满50周岁。罗云笑因达到法定退休年龄，其与百花山庄公司的劳动关系于2015年6月4日已终止。罗云笑于2015年6月4日起继续为百花山庄公司提供劳务，属于劳务关系。因此，确认罗云笑与百花山庄公司在2003年12月16日至2015年6月4日期间存在劳动关系。据此，一审法院于2019年8月23日作出如下判决：一、确认罗云笑与百花山庄公司在2003年12月16日至2015年6月4日期间存在劳动关系。二、驳回罗云笑的其他诉讼请求。案件受理费10元，由百花山庄公司负担。二审中，罗云笑提交了以下证据材料：1.增城市挂绿广场物业管理有限公司、增城市百花经济发展有限公司等的国家企业信用信息报告，拟证明上述公司同是百花集团有限公司的子公司。2.委托代理书的公证书，拟证明除其之外还有其他十一个人有相同的情况。百花山庄公司质证称对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予确认，认为与本案无关。本院经审理查明的其他事实，与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是罗云笑与百花山庄公司在2015年6月5日至2018年9月15日期间是否存在劳动关系，该问题经原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，罗云笑既未有新的事实与理由，二审提交的证据与本案并无关联，亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对罗云笑的上诉请求，不予支持。因此，一审法院认定罗云笑与百花山庄公司在2003年12月16日至2015年6月4日期间存在劳动关系，在2015年6月4日后与百花山庄公司存在劳务关系并无不当，本院予以维持。综上所述，罗云笑的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由罗云笑负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  陈瑞晖审判员  刘庆国二〇一九年十二月二十七日书记员  陈泽如郑燕玲
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初278号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李振甫，男，1970年12月27日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年3月30日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局刑事拘留，同年4月4日被郏县公安局取保候审。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。被告人高许锋，男，1977年10月26日出生于河南省郏县，汉族，中专文化，郏县中医院职工，住郏县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年5月21日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审，2019年11月19日经本院决定，次日被执行逮捕。辩护人许占宾，河南长顺律师事务所律师。辩护人张开清，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2019]147号起诉书指控被告人李振甫、高许锋犯销售假药罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉，被告人李振甫及其辩护人王志，被告人高许锋及其辩护人许占宾、张开清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年年初，被告人李振甫在郑州药品展销会上明知他人没有任何手续的情况下从展销会的商家手中花费100元左右购得“美国伟哥”等多种性药及性保健品，其中“美国伟哥”共计一大盒（包含30小盒）。2019年2月份，李振甫将从郑州展销会的商家手中购得的“美国伟哥”以150元价格卖给被告人高许锋（郏县安良镇鹤年堂大药房老板）对外销售。鹤年堂大药房的“美国伟哥”在对外销售过程中被郏县公安局查获。经检测“美国伟哥”含有西药西地那非成分，经平顶山市市场监督管理局认定为假药。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人李振甫、高许锋销售假药，其行为均已构成销售假药罪。高许锋已经着手实施销售假药犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。提请依法惩处。被告人李振甫、高许锋及二被告人的辩护人对公诉机关指控罪名及事实均无异议。辩护人王志辩护意见：李振甫主动到公安机关投案，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议对李振甫从轻处罚。辩护人张开清辩护意见：高许锋主动到公安机关投案，认罪、悔罪，且犯罪情节(未遂)较轻，社会危害性小，建议对高许锋从轻处罚并免予刑事处罚。经审理查明，2019年年初，被告人李振甫在郑州药品展销会上明知他人没有任何手续的情况下从展销会的商家手中花费100元左右购得“美国伟哥”等多种性药及性保健品，其中“美国伟哥”共计一大盒（包含30小盒）。2019年2月份，李振甫将从郑州展销会的商家手中购得的“美国伟哥”以150元价格卖给被告人高许锋（郏县安良镇鹤年堂大药房老板）对外销售。鹤年堂大药房的“美国伟哥”在对外销售的过程中被郏县公安局查获。经检测“美国伟哥”含有西药西地那非成分，经平顶山市市场监督管理局认定为假药。另查明，被告人李振甫、高许锋分别于2019年3月30日、2019年5月21日自动到郏县公安局食品药品犯罪侦查大队接受询问，均如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李振甫、高许锋及二被告人的辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人王某的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，郏县食品药品监督管理局文件，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实。以上证据均当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人李振甫、高许锋违反国家药品管理法规，明知“美国伟哥”没有取得批准文号的情况下购买并对外销售，其行为均已构成销售假药罪。高许锋已经着手实施销售假药的犯罪行为，由于其意志以为的原因未得逞，系犯罪未遂。公诉机关关于以销售假药罪追究李振甫、高许锋刑事责任，同时认为高许锋系犯罪未遂的意见正确，本院予以支持。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。李振甫、高许锋案发后均自动到侦查机关接受讯问，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出李振甫、高许锋均有自首情节，且认罪、悔罪，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于高许锋的辩护人提出的建议对高许锋免予刑事处罚的辩护意见。经查，高许锋经营药房生意，明知是假药，为出售而购买、销售，其行为不属于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚。故辩护人提出的上述意见，不予采纳。根据被告人李振甫、高许锋的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李振甫犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；二、被告人高许锋犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）三、被告人李振甫违法所得50元已追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘国欣人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  吴素晓二〇一九年十二月十二日书 记 员  王乐乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2378号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人冯涛，男，1972年2月7日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与冯涛借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5327号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行本息及案件受理费等合计440079.04元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于桓台县北辛小区20号楼2单元5层西户房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额；线下查询到被执行人名下有海马牌、宝马牌小型汽车各一辆，但未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待了解上述房产相关情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2378号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初1109号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所：西林县八达镇新兴路023－1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，女，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被告：王立建，男，1995年5月13日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：黄连芬（系被告王立建的母亲），女，1974年9月12日出生，壮族，农民，住西林县。 广西西林农村商业银行股份有限公司与被告王立建、黄连芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼。被告王立建、黄连芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西西林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王立建、黄连芬共同偿还原告借款本金8,000元及利息1,084.16元，本息合计：9,084.16元（诉讼标的利息计算到2019年10月14日，自2019年10月15日至借款本金清偿日的利息另外计算）；2．判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月24日被告王立建向原告下属机构西平支行申请借款3万元，借款用途：种果，借款期限三年，借款时间自2016年3月31日至2019年3月31日止，借款执行年利率8.55%，借款按半年结息，到期一次性归还。原告与被告王立建签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：660002160262773；被告黄连芬签订《共同还款承诺书》。被告王立建于2018年6月19日归还借款本金22,000元，剩余借款本金8,000元到期后仍未还款，截至2019年10月14日被告尚欠借款本息9,084.16元，被告行为已构成违约。为此，原告诉至法院。 被告王立建、黄连芬未做书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立建、黄连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立建于2016年2月24日向原告下属机构西平支行借款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，借款时间自2016年3月31日至2019年3月31日止，借款执行年利率8.55%，按半年结息，到期一次性归还本息。被告黄连芬为借款作保证，在《共同还款承诺书》上签字，承诺借款到期未还自愿承担共同还款的责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王立建、黄连芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立建、黄连芬承担连带责任在本判决生效之日起20日内偿还贷款本金8,000元，支付利息1,084.16元给原告广西西林农村商业银行股份有限公司，并自2019年10月15日起承担逾期利息至偿清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王立建、黄连芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年十二月九日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8456号罪犯张鹏，男，汉族，1986年8月15日生，大学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖0421刑初145号刑事判决，以被告人张鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月20日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警周成、郭红旗，罪犯张鹏、证人黄俊良等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张鹏报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张鹏在案发后已归还被害单位全部经济损失并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯改造表现评审鉴定表》证实,罪犯张鹏至2019年8月获表扬奖励六次。2、罪犯张鹏的陈述及证人黄俊良证言证实，罪犯张鹏在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市潘集区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初145号刑事判决及票据证实，罪犯张鹏在案发后已归还被害单位全部经济损失并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯张鹏已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张鹏居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张鹏符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年1月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2116号上诉人（原审原告）：连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组。负责人：林永康。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市南北农产品批发市场有限公司，住所：连州市连州镇城南开发区（盐业公司西北面地段）。法定代表人：廖德明。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓峰，广东明典律师事务所实习律师。原审第三人：张庆华，男，汉族，住连州市。上诉人连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组与被上诉人连州市南北农产品批发市场有限公司及原审第三人张庆华返还原物纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2018）粤1882民初996号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。上诉人连州市连州镇高堆村民委员会雅瑶岗村民小组预交的二审案件受理费12800元，由本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月九日书记员  梁家惠书记员  梁琳培附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2364号原告：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省隆化县。委托代理人：何春雨，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。注册号：130825000001356。法定代表人：朱红伟，经理。诉讼代表人：隆化县铁营矿业有限责任公司破产清算管理人河北陈华律师事务所。负责人：陈华，主任。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。原告吴清海与被告隆化县铁营矿业有限责任公司（以下简称铁营矿业）普通债权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日、12月6日公开开庭进行了审理。原告吴清海及其委托代理人何春雨，被告铁营矿业诉讼代表人河北陈华律师事务所的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清海向本院提出诉讼请求：1、确认被告应付原告清理尾矿场运费，土建工程款、赔偿款合计175965元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日原、被告签订清理尾矿场协议，协议约定原告为被告从尾矿场内往出清理尾矿沙，被告在选厂内指定尾沙排放地点，被告支付原告每车运费50元，原告在选厂外自行安排尾沙排放地点，被告支付原告每车运费100元。协议签定后，原告从被告尾矿场内往出清理了尾沙。现留存凭证的有原告清理自行安排尾沙排放地点的共计1099车，被告应支付原告运费109900元。2014年11月23日原、被告签订了土建工程协议，由原告为被告一条生产线土建工程进行施工，因被告经营出现状况，原告施工数天后被迫停工。现被告尚欠原告完成部分工程的工程款及被告应赔偿原告的损失款计66065元。2019年被告进入破产程序，原告多次找被告的管理人，要求对被告应付原告的上述款项予以确认，管理人书面通知不予确认。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告铁营矿业辩称，原告要求对其主张的债权进行确认时，其所提证据不能证明原告确实按协议对被告的尾矿场内的尾沙进行了清理，亦不能证明原告在实施土建工程中造成的确切损失数额，故未予确认。现被告能够提供证据证明被告已经对原告实施土建工程的工程款进行了结算，被告已经不欠原告工程款。原告为证明被告应付其清理尾矿场运费的主张提供如下证据：证据一、清理尾沙协议，拟证明原、被告签定清理尾矿场协议的事实。证据二、隆化县姚吉营宝玉砖厂的收据、隆化县金富达建材有限公司过磅单、原告与案外人赵海英签订的协议，拟证明原告为被告清理尾矿沙1099车的事实。证据三、诉前原告自行到被告尾矿场进行拍照的现场照片四张，拟证明原告为被告清理尾矿场的事实。原告为证明被告应付其土建工程款及损失的主张提供如下证据：证据一、土建工程协议书复印件、施工图纸，拟证明原、被告签定土建工程协议，并进行施工的事实。证据二、考勤表、施工工人工资明细，拟证明原告施工期间支出工人工资的数额。证据三、施工期间原告购买和租赁机械设备损失明细表，拟证明原告施工造成其购买和租赁机械设备损失的数额。证据四、诉前原告自行到被告选厂进行拍照的现场照片三张，拟证明原告为被告土建工程施工的事实。被告为证明其已经与支付给原告土建工程款的主张提出了原告的收据一张、及银行汇款凭据一张。原告提供的清理尾矿场协议，能够证明原、被告于2014年9月10日曾达成过清理尾矿场协议，对此应予认定。原告所提供的隆化县姚吉营宝玉砖厂的收据、隆化县金富达建材有限公司过磅单，只能证明隆化县姚吉营宝玉砖厂、隆化县金富达建材有限公司收到过尾矿沙，并不能证明尾矿沙系原告自被告的尾矿场运到隆化县姚吉营宝玉砖厂和隆化县金富达建材有限公司。原告提供的其与案外人赵海英签订的协议，只能证明2015年7月20日原告与案外人达成过废渣装运协议，并不能证明该协议的实施情况，以及是否是针对清理被告尾矿场内的尾沙而签订。原告提供的尾矿场的照片只能证明2019年尾矿场的现状，亦不能证明原告对尾矿场内的尾沙实施清理的事实。另外原告对被告尾矿场内尾沙清理应当是针对被告生产过程中随时产生的尾沙进行清理，而被告自2014年开始一直停产至今，故原告提出其按清理尾矿场协议为原告清理运输尾沙1099车的主张，不予认定。原告提供土建工程协议书复印件、施工图纸；考勤表、施工工人工资明细；施工期间原告购买和租赁机械设备损失明细表，被告选厂内的现场照片能够证明，原、被告曾就被告新建生产线的土建工程达成了施工协议，原告雇佣工人、准备了施工设备自2013年11月24日至11月30日进行了施工的事实，对此应予认定。被告主张已经支付给被告工程款26000元，提出了原告的收据证明，亦予认定。但是原告并未提出证据证明被告应付其工程款及赔偿损失的具体数额，且被告在原告被迫停止施工后，已支付给原告工程款26000元。故原告提出被告尚欠其工程款及赔偿损失款计66065元的主张，本院在本案中不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其提出的被告应付原告清理尾矿场运费，土建工程款、赔偿款合计175965元应当承担举证责任，但在本案中原告所提证据不足以证明其上述主张，故原告要求对上述债权确认的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴海清要求确认被告应付原告清理尾矿场运费，土建工程款、赔偿款，合计175965元的诉讼请求。案件受理费3058元，由原告吴海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  孙海宇审判员  林 莹审判员  刘中时二〇一九年十二月八日书记员  白 金附页：一、判决适用的法律《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费3058元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2544号申请执行人：王某1，男，1995年12月4日出生，汉族，住东明县。被执行人：王某2，女，1987年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王某1与被执行人王某2婚约财产纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年3月14日作出的（2018）鲁1702民初3319号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某2退还申请执行人王某1彩礼款15000元。申请执行人王某1于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年9月18日对被执行人王某2的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月08日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2544号限制消费令，对被执行人王某2限制消费，于2019年11月13日作出（2019）鲁1702执2544号执行决定书，将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日向申请人王某1发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人王某2可供执行的财产或财产状况，申请人王某1未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年12月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信方式告知了申请执行人。申请人尚有债权15000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3319号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权15000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十二月四日书记员  张 蒙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执恢223号申请执行人：大连启元电器制造有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：鲁启雄，系该公司董事长。被执行人：山东济开电气有限公司，住所地曲阜市陵城镇高新技术产业区。法定代表人：潘卉，系该公司董事长。本院在执行（2018）辽02民终2890号民事判决书关于大连启元电器制造有限公司与山东济开电气有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额3022158元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执恢223号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇一九年十二月二十五日书记员  苏梦涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0522执1454号申请执行人桓仁满族自治县国土资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人赵旭跃，男，该局局长。被执行人陈庆军，男，1967年10月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2018）辽0522行审150号行政裁定书已发生法律效力。桓仁满族自治县国土资源局申请执行陈庆军行政处罚决定一案，2018年11月22日桓仁满族自治县自然资源局作出的桓国土执罚字【2016】423号行政处罚决定书已发生法律效力。刘玉达未按桓国土执罚字【2016】423号行政处罚决定履行义务，申请执行人桓仁满族自治县国土资源局向我院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，因本案被执行人陈庆军涉嫌拒执犯罪，已移送公安机关审查，故本案可终结执行，待具备拆迁条件时，恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执1454号案件的执行。本裁定送达后立即生效（此页无正文）审判长  周长友审判员  何 彦审判员  吕 勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张天如
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初10508号原告：泰兴市泰瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪南路未来城售楼处。法定代表人：梅苗琴，董事长。委托诉讼代理人：宋峰云，公司员工。被告：陈志刚，男，1995年5月19日生，汉族，住泰兴市。被告：陈细祥，男，1968年6月29日生，汉族，住泰兴市。被告：白大美，女，1974年12月13日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市泰瑞置业有限公司与被告陈志刚、陈细祥、白大美商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告泰兴市泰瑞置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市泰瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告泰兴市泰瑞置业有限公司负担（已缴）。审判员  常继平二〇一九年十二月二十五日书记员  封小倩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民终4454号上诉人（原审原告）：姚洲。被上诉人（原审被告）：李泓浒。上诉人姚洲因与被上诉人李泓浒网络购物合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，姚洲于2019年12月23日向本院提出撤回对李泓浒的上诉申请。本院认为，上诉人姚洲在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。姚洲预交二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  罗燕青审 判 员  林海波二〇一九年十二月二十三日法官助理  黄 慧书 记 员  高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初1171号 原告：张立君，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：王会军，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，系扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告张立君诉被告王会军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张立君、被告王会军及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告张立君、被告王会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会军立即偿还借款本金70000元及自2014年1月18日起至给付之日时止，按月利2分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告王会军由尹亚忠担保，在原告处借款人民币70000元，约定月利2分，被告给原告出具欠条一枚。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决。 王会军辩称，原告与被告并不相识，本案实际借款人系尹亚忠，被告在欠条上签字捺印是为尹亚忠提供担保，而且从借款之后原告一直未向被告主张还款，现因尹亚忠下落不明才向法院起诉，故原告陈述与事实不符，被告不同意偿还借款本金及利息。 本院经审查认定事实如下：原告与尹亚忠系邻居关系，被告王会军与尹亚忠系朋友关系。原告张立君称被告王会军通过尹亚忠担保向其借款人民币70000元，于2014年1月18日给原告出具欠条一枚，载明：“王会军抬张立军人民币柒万元，70000元，月利2分，担保人：尹亚忠，借款人：王会军”。借款后本金及利息至今未给付。被告王会军于2019年6月27日对欠条中借款处签名与欠条全部书写内容是否为同一人书写进行笔迹鉴定，松原市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉07医鉴349号终结鉴定函，终结本案的本次鉴定程序。 上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原、被告当庭陈述在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告张立君为证实与被告之间存在民间借贷法律关系并提交欠条予以证实，被告王会军庭审承认该欠条是其本人签字捺印，但辩称实际借款人系尹亚忠，被告是为其提供担保才签的字并申请证人张某出庭作证，但证人对双方签字原因及内容均不清楚且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告王会军偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。本案原告主张按照月利2分计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王会军于本判决生效后五日内偿还原告张立君借款本金人民币70000元及自2014年1月18日起至给付之日时止，按月利2分计算的利息。 案件受理费3436元，由被告王会军承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹 杨 人民陪审员  付卫国 人民陪审员  齐香梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李金洺
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1321号 申请执行人：秦子友，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院在执行申请执行人秦子友与被执行人曲长青借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人曲长青无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郎天蓉 审判员  黄星照 审判员  魏观海 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨宝成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9757号之一申请执行人：马翼飞，男，1968年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：毛奇，男，1955年10月23日生，汉族，住上海市。被执行人：郝逸飞，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李栋，男，1970年7月20日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行马翼飞、毛奇与郝逸飞、李栋民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人郝逸飞名下位于上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2022年12月11日止)，目前暂不符处置条件；查得被执行人李栋名下位于上海市普陀区宜川二村XXX号XXX-XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年5月30日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得两被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月十三日书记员  吴 军附：相关法律条文