安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3989号 原告：胡安羊，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：操守文，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：洪文，系操守文之妻。 被告：阜阳市连运汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区，统一社会信用代码91370100734712031N。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市，统一社会信用代码91341621852100888K。 负责人：王涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告胡安羊与被告操守文等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安羊委托诉讼代理人王树斌，被告操守文委托诉讼代理人洪文，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人时贤生到庭参加诉讼。阜阳市连运汽车运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡安羊向本院提起诉讼请求：1.判令被告操守文、阜阳市连运汽车运输有限公司赔偿原告医疗费等各项损失共计人民币356944.55元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在其承担保险范围内承担理赔责任（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月7日，被告操守文驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿S216线由北向南行驶，途经繁昌县S216线4KM+800M路段时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告操守文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送往医院住院治疗，经多日住院治疗，于2019年5月5日带药出院。原告伤势经鉴定一处八级、三处十级、建议自受伤之日起给予误工期220日、护理期90日、营养期90日。经查被告阜阳市连运汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××重型自卸货车登记车主，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司系皖Ｋ×××××重型自卸货车交强险、商业第三者责任险的保险人。事故发生后，原被告双方就原告方经济损失赔偿事宜无法达成一致意见。据此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，满足原告方诉求。赔偿清单：1.医疗费46557.85元（不含保险公司垫付10000元医疗费）；2.误工费220天×（4443÷30）=32584元；3.护理费90天×（48500÷365）元/天=11958.9元；4.住院期间伙食补助费59天×30元/天=1770元；5.营养费90天×30元/天=2700元；6.鉴定费1430元；7.伤残赔偿金20年×34393元/年×33%=226993.8元；8.精神损害抚慰金28000元；9.交通费1200元；10.车损3800元。以上合计356944.55元。 操守文辩称，我方垫付了医药费50432.85元，要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，1.此次事故发生及责任认定无异议，在驾驶员的驾驶证、行驶证、资格证有效的前提下，在承保范围内承担责任。我司先期垫付一万元应予以扣除。2.原告医疗费具体数额由法院核对，根据保险合同的特别约定条款，我司按照出险当地的医保赔偿金额应由侵权人承担15%的非医保用药，原告在事故发生前自身患有糖尿病，在本次治疗中见出院小结，医院对原告自身所患的糖尿病进行诊治并用药花费数额较大，我司对该笔费用不予承担，请法院结合出院小结及费用清单对该项费用依法核查并扣除该项数额。3.误工费，误工期有异议，请法院依法核减，原告未提供劳动合同、社保记录，尤其是受伤前后的工资银行发放流水、纳税证明等材料来证明其因此交通事故导致工资的减少，请法院依法核减。4.对护理期有异议，仅认可住院天数，根据安徽省2019年发布的我省2018年上年度服务业平均工资为45070元，原告护理费应按照123.48元/天的标准，住院伙食补助费和营养费认可20元/天，残疾赔偿金，鉴定结论存在片面性，缺乏客观性，且相关鉴定材料未经我司到场质证，程序违法，缺乏公正，仅认可一处8级伤残，是否适用城镇标准，请法院予以核实。精神抚慰金，根据安徽省高院的相关解释，原告主张的精神损害抚慰金较高，请法院根据原告的伤情及恢复情况酌定不超过15000元。交通费，原告提供的发票多为连号，且无法辨认出时间、地点、人数，无法证明该票据是原告为了就医所产生，我司不予认可。车损费，原告未提供报废证明、定损单、评估证明等，我司不予认可。我司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告操守文驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车沿S216线由北向南行驶，途经繁昌县S216线4KM+800M路段时，与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经繁昌县公安局交警大队认定：被告操守文负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被人送往医院住院治疗，经多日住院治疗，于2019年5月5日带药出院。原告伤势经鉴定一处八级、三处十级。因赔偿事宜未能协商处理，为此，向本院提起诉讼。 另查明，皖Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主为阜阳市连运汽车运输有限公司，实际车主为操守文，双方属于挂靠关系。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（附加不计免赔），事故发生后，保险公司先行支付10000元；操守文先行支付50432.85元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告操守文本起事故的全部责任，因此，被告操守文应承担赔偿责任。同时，阜阳市连运汽车运输有限公司与操守文之间属于挂靠关系，依法承担连带清偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解意见，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1.医疗费60382.85元-3163.78元（治疗糖尿病用药）=57219.07元；2.住院伙食补助费1770元；3.护理费59天×120元+31天×80元=9560元；4.营养费2700元；5.误工费220天×100元=22000元；6.交通费800元；7.残疾赔偿金34393元×20年×33%=226993.80元；8.精神损害抚慰金16000元；9.鉴定费1430元+421元（检查费用）；10.车辆损失，原告主张3800元，因无评估报告或车辆损毁后的照片，原告举证不足，本院不予支持该项主张。以上合计人民币338893.87元。经审核，均属于保险理赔责任，由保险公司予以赔偿。对保险公司先行支付的10000元，予以扣减；对被告操守文先行支付的50432.85元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡安羊人民币328893.87元（已扣减先行支付的10000元）。 二、原告胡安羊返还被告操守文垫付款50432.85元，于领取保险理赔款时付清。 三、驳回原告胡安羊其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3327元（原告已预交），原告胡安羊负担327元，被告操守文负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。