wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23911号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：吴利，女，1987年07月19日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告吴利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金14567.43元，并以14567.43元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年9月02日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴利未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JLS134907112062228152A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：吴利，通讯地址吉林省松原市宁江区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月06日。4、贷款金额：22649.90元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为18个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月07日。10、贷款归还情况：吴利于2018年1月5日还款1638.54元；2018年2月28日还款1638.54元；2018年3月9日还款1639元；2018年4月12日还款1640元；2018年5月8日还款1637元；2018年6月2日还款1640元；2018年7月5日还款1634元；2018年7月8日还款0.01元；2018年7月9日还款9.01元；2018年8月6日还款5.23元；2018年8月7日还款1.31元；2018年8月9日还款1.31元；2018年8月9日还款1.31元；2018年8月10日还款1.31元；2018年8月12日还款2.62元；2018年8月17日还款1646元；2018年8月18日还款7.86元；2018年8月19日还款1.31元；2018年8月20日还款1.31元；2018年10月15日还款500元；2018年10月18日还款2.58元；2018年10月19日还款2.58元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向吴利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告吴利签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为吴利。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向吴利发放借款22649.90元，已经履行相应的合同义务，吴利应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及吴利的还款情况，截至2018年10月19日，吴利尚欠小雨点公司借款本金12581.79元，利息28.39元。关于2018年10月20日之后的利息以12581.79元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12581.79元；二、被告吴利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年10月19日的利息为28.39元；自2018年10月20日起至付清时止的，以未返还借款本金12581.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取82.09元，由被告吴利负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一九年十二月四日书记员  余倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10700号上诉人(原审被告)：祁峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：熊金龙，男，1965年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：张晓玲，女，1975年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上诉人祁峰因与被上诉人熊金龙民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。祁峰上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决不应认定2018年12月1日的借款，该笔借款上诉人没有实际收到。双方没有约定利息和相关违约金。利息计算缺乏依据。熊金龙辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张晓玲未到庭答辩。熊金龙向一审法院起诉请求：1、判令祁峰、张晓玲归还熊金龙借款人民币(以下币种同)201,500元；2、判令祁峰、张晓玲支付违约金50,000元；3、判令祁峰、张晓玲承担诉讼费、保全费。一审法院经审理认定如下事实：祁峰与张晓玲原系夫妻关系，于2016年10月26日离婚。2018年3月11日，祁峰、张晓玲向熊金龙出具借条一份，主要内容为：“今问熊金龙借到人民币壹拾万元整。到2018年5月30日归还全款。”同日，祁峰、张晓玲向熊金龙出具收条一份，主要内容为：“今收到熊金龙银行转账人民币壹拾万元整。”次日，熊金龙通过银行向祁峰转账10万元。2018年7月11日，祁峰向熊金龙出具借据一份，主要内容为：“本人祁峰因急需向熊金龙借款人民币肆万元整，定于2018年12月31日前无条件全额归还，……。”同日，祁峰向熊金龙出具收款收条一份，主要内容为：“本人祁峰已收到熊金龙的借款现金人民币肆万元。”2018年8月11日，祁峰向熊金龙出具借据一份，借款金额为叁万元，其他内容同2018年7月11日的借据。同日，祁峰向熊金龙出具收款收条一份，主要内容为：“本人祁峰已收到熊金龙的借款现金人民币叁万元。”2018年12月1日，祁峰向熊金龙出具借据一份，主要内容为：“本人祁峰因急需向熊金龙借款人民币叁万壹仟伍佰元整，定于2019年1月31日前无条件全额归还，……。”2019年1月14日，祁峰向熊金龙出具还款协议一份，主要内容为：“今祁丰(峰)向熊金龙借款总计人民币贰拾万壹仟伍佰元正，双方约定于2019年1月30日前归还全额，如祁丰(峰)逾期未还，则赔偿熊金龙伍万元违约金。”2018年3月至8月，祁峰通过微信向熊金龙转账共计70,500元。一审审理中，熊金龙表示，2018年3月11日的10万元为祁峰、张晓玲的共同借款，其余为祁峰的个人借款。祁峰微信转账给其的68,500元不是归还借款，该68,500元中单笔不满5,000元的转账，系祁峰向其换取现金。一审审理中，祁峰表示2018年3月11日的10万元借款属实，其还收到熊金龙以微信转账和现金方式交付的借款48,000元(其中4万元借款于2018年7月11日出具了借据)，借款共计148,000元；对2018年8月11日的30,000元和2018年12月1日的31,500元借款不认可；并表示其从2018年3月起，通过微信向熊金龙转账共计70,500元，此款皆为归还借款本金。后祁峰又称，其和张晓玲向熊金龙的共同借款为2018年3月11日的10万元，其个人向熊金龙的借款为熊金龙通过微信转账的68,000元和现金15,000元；其微信转账给熊金龙的70,500元，其中68,500元为其与张晓玲共同归还10万元的借款。一审审理中，熊金龙变更诉讼请求为：1、判令祁峰、张晓玲共同归还借款10万元；2、祁峰归还借款101,500元，并支付违约金5万元。一审法院认为，根据熊金龙提供的借条、借据、收款收条及还款协议，可以认定熊金龙与祁峰、张晓玲之间的借贷关系成立。关于祁峰、张晓玲的共同借款，祁峰、张晓玲于2018年3月11日共同借款10万元，祁峰自认共同归还68,500元，故尚余31,500元未还；熊金龙表示该68,500元不是祁峰、张晓玲归还借款，但未提供证据加以佐证，法院不予采信。关于祁峰的个人借款，其中2018年7月11日的4万元和2018年8月11日的3万元借款，其皆出具了收条并明确收到熊金龙现金交付的借款4万元和3万元，虽然其辩称没收到3万元借款，但未提供证据予以佐证，法院不予采信；对其2018年12月1日的31,500元借款，其亦予以否认，但亦未提供证据予以佐证，法院不予采信；故其个人借款金额为101,500元。关于违约金，熊金龙仅向祁峰主张，祁峰虽予以否认，但未提供证据予以佐证，法院不予采信；因双方约定的50,000元违约金过高，法院依法予以调整。张晓玲经法院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。一审法院据此判决：一、祁峰、张晓玲于判决生效之日起十日内归还熊金龙借款本金31,500元；二、祁峰于判决生效之日起十日内归还熊金龙借款本金101,500元；三、祁峰于判决生效之日起十日内支付熊金龙违约金(以本金31,500元为基数，自2018年5月31日至判决生效之日止，按年利率24%计算；以本金7万元为基数，自2019年1月1日至判决生效之日止，按年利率24%计算；以本金31,500元为基数，自2019年2月1日至判决生效之日止，按年利率24%计算)；四、对熊金龙的其余诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自己没有收到2018年12月1日的借款，当日的还款协议是伪造的，但直至二审仍未提供充足证据证明其主张，应承担举证不利的法律后果。一审法院结合收据、转账记录及还款协议，认定上诉人个人借款金额为101,500元，并无不当。上诉人在一审庭审中自认转账给熊金龙的70,500元中有68,500元是共同还款，而在二审中又主张已还款金额为77,500元，陈述前后不一致，本院不予采信，一审认定双方未还金额为31,500元并无不妥。因双方约定的50,000元违约金过高，一审法院依法予以调整，亦无不当，本院亦予以认可。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，祁峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,960元，由上诉人祁峰负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月十二日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初454号 原告：王宗廷，男，1957年10月8日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告王宗廷与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告王宗廷于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗廷的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗廷撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4956号上诉人（原审原告）：汪文国，男，1958年4月27日出生，汉族，住信阳市罗山县。被上诉人（原审被告）：王玉祥，男，成年人，汉族，住平桥区。被上诉人（原审被告）：仝俊霞，女，成年人，汉族，住平桥区。上诉人汪文国因与被上诉人王玉祥、仝俊霞劳务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪文国上诉请求：撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4996号民事裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；本案上诉费由被告承担。事实与理由：一审法院程序不当，且适用法律错误，导致错误裁定，驳回上诉人的起诉。剥夺了上诉人的诉权，损害了上诉人的合法权益。特提起上诉。被答辩人未作答辩。汪文国向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因雇佣原告干活，被告王强（王玉祥）于2019年2月3日出具欠条，原告多次催要，被告一直未付，特提起诉讼。一审法院经审查认为，原告汪文国提供的现有证据，不能充分证明被告王玉祥与本案原告举证单据中“王强”系同一人，且不能证明被告仝俊霞与本案的直接关系，原告起诉的被告主体不符合民诉法第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定驳回原告汪文国的起诉。本院认为，驳回当事人的起诉，是因为案件不符合法律规定的受理条件。本案原、被告明确，诉讼请求具体，属人民法院的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当进行审理。被告王玉祥是必须到庭的当事人，一审法院应当采取有效措施传唤其到庭诉讼，以便查明事实，并做出实体处理。不存在被告不适格的问题。一审裁定不当，应予撤销。上诉人请求审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初4996号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  雷 建
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1997号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：方芳伦，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张玉莲，女，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人方芳伦、张玉莲计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第7号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2465号之一 原告：陈会，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈会与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陈会于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈会的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈会撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告陈会负担。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  谭 军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李卫东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3348号申请执行人霍翠翠被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司申请执行人霍翠翠与被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司劳动争议纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1408号民事调解书，调解被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司给付申请执行人霍翠翠生育津贴31767.29元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人霍翠翠对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人霍翠翠享有要求被执行人辽宁京汽汽车销售服务有限责任公司鸿达分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3023号之一申请执行人罗正华，男，1955年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人张顺福，男，1969年3月10日出生，住台州市黄岩区。申请执行人罗正华与被执行人张顺福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正华向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗正华执行款人民币15500元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费125元、申请执行费132.5元。立案执行后，本院于2019年08月01日向被执行人张顺福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张顺福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张顺福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张顺福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张顺福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张顺福不动产登记情况，查明被执行人张顺福有位于台州市黄岩区××街道××、××东乡××队的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张顺福机动车登记情况，经查被执行人张顺福名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张顺福股权登记情况，经查被执行人张顺福名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张顺福的金融理财产品信息。经查被执行人张顺福名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张顺福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张顺福无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张顺福通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张顺福开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人张顺福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张顺福有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张顺福。4、因被执行人张顺福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张顺福纳入失信被执行人名单及对被执行人张顺福采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人张顺福作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人张顺福在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张顺福的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张顺福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗正华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张顺福目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人罗正华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十八日代书记员 杨 昇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5063号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王雪华，女，汉族，住福建省福州市。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王雪华追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王雪华的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王雪华的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审 判 员 许西琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜 培书 记 员 谭丽群
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2016号申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行被执行人徐春茂、李炳强、盖克伟关于申请执行人青岛农商银行莱西李权庄支行与被执行人徐春茂、李炳强、盖克伟借款合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初7519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十七日书记员  郑全军
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初449号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某，男性，2019年6月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被晋州市公安局刑事拘留，2019年8月1日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员龚顺青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2015年6月30日，赵某与中国邮政储蓄银行晋州支行签定借款合同48万元整，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，到期后崔某、赵某一直没有归还银行贷款。2016年12月15日中国邮政储蓄银行与河北汇海金融服务外包有限公司签订了不良贷款委外催收协议，委派河北汇海替中国邮政储蓄银行催要银行贷款。2017年5月份左右，河北汇海金融服务外包有限公司派其员工郭某3来晋州市崔某家里催账，因为崔某夫妇无法偿还银行钱款，后郭某3通过中国邮政储蓄银行公司主任介绍认识了被告人王某、张某（在逃）。郭某3与王某电话联系在晋州市环的苍龙债务公司见面，见面后郭某3与王某、张某达成口头合作意向，由苍龙债务公司以河北汇海金融服务外包公司的名义，去崔某家上门催债，银行的佣金河北汇海占2成。苍龙公司占8成。2017年6月21日，被告人王某指使胡某（已判决）拿着中国邮政储蓄银行和河北汇海金融服务外包有限公司签订的催款委托协议复印件，带领梁某（已判决）吴某（另案起诉）、刘某1（已判决）、韩某（已判决）、石某（已判决）、王某（已判决）王某1（已诉）、孙某（已诉）等十余人以河北汇海金融服务外包公司替中国邮政储蓄银行催缴欠款为由，来到其家中催要欠款，以不还钱就不离开为由，在崔某家中吃住，并在崔某家门口悬挂条幅，在墙上喷字，对崔某、赵某夫妇实施暴力，限制两人人身自由长达16天。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，刑事附带民事判决书，中国邮政储蓄不良贷款委外催收授权书，谅解书，现场照片，辨认笔录，到案经过，前科证明，户籍证明等书证；证人郭某1、郭某2、马某、任某、袁某、郭某3、刘某2、谷某、高某的证言；被害人崔某、赵某的陈述；同案犯张某、梁某、胡某、刘某1、韩某、吴某、王晓朋、孙某、石某、王某的供述与辩解；被告人王某的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人王某对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，主要辩解系张某提出去替汇海公司讨债，苍龙公司有其和张某、胡某三个股东，利益均分。 经审理查明，2015年6月30日，赵某与中国邮政储蓄银行晋州支行签借款合同48万元整，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，到期后崔某与赵某夫妇一直没有归还银行贷款。2016年12月15日中国邮政储蓄银行与河北汇海金融服务外包有限公司签订了不良贷款委外催收协议，委派河北汇海替中国邮政储蓄银行催要银行贷款。2017年5月份左右，河北汇海金融服务外包有限公司派其员工郭某3来晋州市崔某家里催账，因为崔某夫妇无法偿还银行钱款，后郭某3与苍龙债务公司王某、张某（在逃）达成口头合作意向，由苍龙债务公司以河北汇海金融服务外包公司的名义，去崔某家上门催债，银行的佣金河北汇海占2成，苍龙公司占8成。 被告人王某、张某与崔某因还债一事协商未果。为获取佣金，王某、张某召集胡某（已判决）等人开会布置到崔某家要账的事情。被告人王某、张某、胡某对讨债进行了分工，2017年6月21日，胡某带领梁某（已判决）吴某（另案起诉）、刘某1（已判决）、韩某（已判决）、石某（已判决）、王某（已判决）、王晓明（已判决）、孙某（已判决）等十余人以河北汇海金融服务外包公司替中国邮政储蓄银行催缴欠款为由，来到崔某家中催要欠款，以不还钱就不离开为由，在崔某家中轮流吃住。期间刘某1将崔某家的空调损坏，胡某指挥王晓明、吴某制作写有“崔某欠债还钱”的白色条幅，梁某、刘某1、孙某等人将白色条幅在崔某家门口悬挂，韩某等在墙上喷字，“蛋子”等人将崔某家的猪放出来，在崔某家院内放鞭炮，并对崔某的出入进行跟踪，长达十余天。 另查明，2019年6月28日，被告人王某到晋州市公安局主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。 在公安机关侦查阶段，被告人王某及其家属与被害人崔某达成和解协议，积极赔偿被害人崔某经济损失100000元，并取得被害人崔某的谅解，被害人崔某要求人民法院不予追究被告人王某的刑事责任。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有晋州市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、不良贷款委外催收授权书、协议书、借条、证人郭某4、郭某2、马某、任某、郭某3、刘某2、谷某、高某等人的证言、被害人崔某、赵某的陈述、同案犯胡某、张某、刘某1、梁某、韩某、石某、王某、孙某等人供述、本院对同案犯胡某、刘某1等处罚的刑事判决书、晋州市公安局勘验、辨认笔录、被害人提交的赔偿协议书、谅解书、被告人到案经过、前科证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某为获取佣金，伙同他人非法讨债，在被害人家中吃住多日，并跟踪被害人出入，严重影响他人的生产、生活，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；庭审中被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会秩序，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的分工、作用以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  王林旭 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张文晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16696号原告：金锦子，女，1982年8月7日生，朝鲜族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告金锦子与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锦子以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锦子向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金7,215元(自2012年3月29日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年3月29日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2405天，赔偿金共计7,215元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2012年12月29日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路213号2单元28层2号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2013年3月2日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告金锦子经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告金锦子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执恢153号申请执行人：李森林，男，汉族，1965年9月30日出生，高中文化。被执行人：纪海艳，男，汉族，1970年4月7日出生。被执行人：曹艳琴，女，汉族，1972年12月10日出生。申请执行人李森林与被执行人纪海艳、曹艳琴民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李森林于2019年8月6日向我院申请强制执行，要求被执行人纪海艳、曹艳琴偿还60000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统对被执行人纪海艳、曹艳琴名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年8月8日向被执行人纪海艳、曹艳琴公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人纪海艳、曹艳琴未实际履行；3.本院于2019年12月20日将被执行人纪海艳、曹艳琴已纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢153号执行裁定书查明被执行人纪海艳、曹艳琴无不动产登记信息。5.陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执恢153号执行裁定书查明被执行人纪海艳、曹艳琴在延川县延水关镇贯头村是空挂户，无其他财产可供执行。6.2019年12月24日，通过网络扣划将被执行人曹艳琴名下存款4700元扣划至延川县人民法院账户，线下扣划被执行人纪海艳名下1000元扣划至延川县人民法院账户，剩余再无其他可供执行财产。7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人纪海艳、曹艳琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李森林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十四日书记员  白 旭
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审19号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人钟海洋，男，1985年12月5日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100128882号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人钟海洋于2018年12月4日11时01分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的重型仓栅式货车在同抚公路（S313同江至抚远）185公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年12月4日作出编号：230833-1100128882号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年12月4日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年6月4日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年9月4日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100128882号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初4032号原告：冉平聚，男，1965年2月9日出生，现住包头市。被告：赵丽杰，女，1968年5月22日出生，现住包头市。本院在审理原告冉平聚诉被告赵丽杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冉平聚的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告冉平聚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 伊 亮二〇一九年十二月三十一日书记员 刘思远
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执748号申请执行人：于万仁，男，1956年4月24日生，汉族，住吉林省梅河口市中和镇。被执行人：梅河口市红梅镇福利村村民委员会，地址：吉林省梅河口市红梅镇福利村。法定代表人：林正花，村主任。本院在执行于万仁与梅河口市红梅镇福利村村民委员会买卖合同纠纷一案中，2019年12月19日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)吉0503执748号案件的执行。如被执行人梅河口市红梅镇福利村村民委员会到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人于万仁的申请，恢复对梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月十九日书记员 于海鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7018号申请执行人苏州奔石弱电智能化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路180号赛格市场3层B区59号。法定代表人王福来，经理。被执行人何明洋，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。原告苏州奔石弱电智能化工程有限公司与被告何明洋买卖合同纠纷一案,本院(2019)苏0509民初10218号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告何明洋支付原告苏州奔石弱电智能化工程有限公司货款32000元，于2019年9月1日前履行完毕（汇至原告指定账户，户名：王福来，开户行：中国银行吴江开发区支行，账号：60×××82）。二、原告苏州奔石弱电智能化工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取533元，由被告何明洋负担333元，于2019年9月1日前直接支付给原告苏州奔石弱电智能化工程有限公司。至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行,执行标的3233元，执行费385元。在执行过程中，申请人苏州奔石弱电智能化工程有限公司与被执行人何明洋于2019年12月23日达成执行和解协议。被执行人已按和解协议向申请人履行了10000元，执行费385元被执行人已缴纳。故申请人以和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。上述事实，有和解协议，执行费票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，申请人以和被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初10218号民事调解书主文终结执行。本案终结后，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月三十日书记员 项 炜
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初397号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吴孔明，男，1979年2月29日出生，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省金寨县南溪镇余山村元湾组。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年9月29日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人吴孔明犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人吴孔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月21日16时10分许，被告人吴孔明酒后无证驾驶无号牌SD110-21型二轮摩托车沿210省道由双河往南溪方向行驶，行驶至210省道82千米+400米处，被交警当场查获，现场呼气式酒精检测结果为126mg/100ml,后经鉴定，吴孔明当日血液中乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人吴孔明到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月并处罚金。被告人吴孔明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人吴孔明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、前科查询证明、认罪认罚具结书等书证；证人吴某1、吴某2等人的证言；被告人吴孔明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴孔明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。吴孔明醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人吴孔明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴孔明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月19日起至2020年1月14日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢孝余 二〇一九年十二月十九日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1539号上诉人(原审原告)：郑州润田农产品市场服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路北渠东路东陈砦蔬菜市场4号楼3楼。法定代表人：路遂峰，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：郑州手拉手集团有限公司。住所地：河南省郑州市京广南路南段。法定代表人：贾召伟，该公司董事长。上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司因与被上诉人郑州手拉手集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司于2019年10月15日收到《预交上诉案件受理费通知书》后，未按照上述通知要求缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州润田农产品市场服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  郭保振审判员  李慧娟审判员  张 琳二〇一九年十二月二日法官助理王芳芳书记员赵红娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监53号二审上诉人（一审被告）：郑某，男，1967年6月15日，汉族，住江苏省灌云县。二审被上诉人（一审原告）：范某，男，1979年8月4日，汉族，住江苏省连云港市海州区。二审上诉人郑某因与二审被上诉人范某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏07民终1214号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十二月二日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1801号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：黄军，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市。本院在移送执行黄军罚金一案中，因本院作出的（2018）豫12终35号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人黄军送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询黄军的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（经查被执行人黄军银行账户有存款1116.57元，扣划1116.57元。）3、向公积金管理部门查询被执行人黄军住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵 莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7113号原告：上海三菱电梯有限公司天津分公司，住所地天津市和平区宜昌道22号。负责人：赵春起，总经理。委托诉讼代理人：李丽宾，公司员工。委托诉讼代理人：郭永亮，公司员工。被告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区向阳街泰兴南路与晨阳道交口昕旺南苑14号楼物业。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告上海三菱电梯有限公司天津分公司（以下简称三菱电梯）与被告天津阳光怡然物业管理有限公司（以下简称阳光怡然）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三菱电梯的委托诉讼代理人李丽宾，阳光怡然的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三菱电梯向本院提出诉讼请求：1.要求阳光怡然立即支付115080元电梯维修保养服务费；2.依照双方合同支付维保费逾期违约金；3.诉讼费用由阳光怡然承担。事实及理由：三菱电梯与阳光怡然在2016年1月1日至2016年12月31日签订《电梯产品保养服务合同》，阳光怡然委托三菱电梯为其所物业管理北苑小区的46台电梯设备提供保养服务，服务期为2016年1月1日至2016年12月31日止。因阳光怡然始终未能按照双方合同约定付款，现统计服务工作所欠的服务费共计115080元，欠款期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。合同双方的其他权利义务都做了相应的约定，为保障自己的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。阳光怡然辩称，三菱电梯没有按照产品服务合同履行约定义务，三菱电梯起诉的保养费及违约金没有事实依据，三菱电梯没有提供相应服务，维保人员不能提供每月两次的电梯维修保养，也不能按照约定提供应急服务。也没有在接到保修通知后十分钟内赶到现场。电梯运行经常出现质量问题，电梯轿厢经常断电存在严重安全隐患。多次出现电梯夹人、错层、人员被困、坠梯，呼叫不能使用、原地多次关门夹人、到指定楼层不能打开等问题。三菱电梯起诉的部分合同已经超过诉讼时效，要求支付维保费及逾期违约金没有法律依据，丧失胜诉权。三菱电梯提交如下证据：1.滞纳金计算明细1份；2.维修合同4份，证明故障是因为年久失修和使用不当造成的；3.产品保养合同复印件1份。阳光怡然提交如下证据：1.业主投诉反馈表1组；2.《国务院特种设备安全监察条例》，《天津市电梯安全监督管理办法，天津市特种设备安全条例》，《特种设备安全法》，《电梯使用管理与维护保养规则复印件》各1份。根据双方庭审陈述及提交的证据,本院经审理认定事实如下：三菱电梯与阳光怡然就天津市河东区阳光星期八小区北苑46台电梯（以下统称涉诉电梯）签订维修保养合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日。约定三菱电梯每月2次对诉争电梯进行维修保养，费用总计230160元，按照季度支付，2016年3月15日前支付57540元；2016年6月15日前支付57540元；2016年9月15日前支付57540元；2016年12月15日前支付57540元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案三菱电梯与阳光怡然双方作为平等主体，基于真实表示自愿签订《产品保养合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本案的争议焦点之一在于三菱电梯是否依照合同约定履行了电梯维保义务。对此三菱电梯主张诉争电梯每年的年检均合格，故能说明其依照合同约定履行了维保义务。本院分析认为，根据双方合同约定，三菱电梯在合同履行期间每十五日一次对诉争电梯进行保养，保养期间应严格按照合同附件一规定的内容提供服务。双方合同附件一（c）就保养的具体事项作出了明确的约定。则三菱电梯只有依照上述合同约定完成了每次的保养事项，方能视为履行了合同约定的维保义务，该项举证责任应由三菱电梯承担。对于每次维保的验收及交接方式，双方合同虽未作约定，但诉争电梯属于特种设备，根据《天津市电梯安全监督管理办法》第25条规定：“电梯日常维护保养单位应当按照国家和本市的有关规定维护保养电梯，每15日进行一次日常维护保养，确保电梯的安全性能，并对日常维护保养情况进行书面记录”，因此即便双方合同未作约定，三菱电梯也应该就其电梯每次的维保情况制作书面记录。庭审期间经询，三菱电梯认可其曾就本案诉争电梯维保依照上述规定制作了维保记录，但在搬家期间遗失了。其因自身原因不能提交电梯维保的书面记录，不能证明其依照合同约定履行了维保义务，则对其要求阳光怡然支付维保款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上海三菱电梯有限公司天津分公司的诉讼请求。案件受理费2602元、减半收取计1301元，由上海三菱电梯有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十二月九日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1986号申请执行人陈胤博，男，1983年12月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人李跃军，男，1982年1月17日出生，汉族，宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。申请执行人陈胤博与被执行人李跃军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0302民初2621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李跃军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胤博于2019年10月22日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2019年10月28日，本院向被执行人李跃军邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人李跃军未向本院提交被执行人财产报告表。本院2019年10月23日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2019年11月18日向湘潭市不动产登记中心续查封被执行人李跃军名下湘潭市响水乡桃源路亚华花园XXX、06××01号房产（产权证号：20××27）的房屋，后查明本院（2019）湘0302民初833号民事判决书将上述房产确认为案外人所有，本院已解除查封。本院于2019年11月18日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，2019年12月29日前往被执行人李跃军家里，未能找到被执行人。2019年11月6日，本院对被执行人李跃军采取限制消费措施。2019年12月30日本院对被执行人李跃军纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过微信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为本金310040元及利息，尚未执行标的为310040元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇一九年十二月三十日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执578号 廖泽光、四川鑫威门业有限公司： 廖泽光与四川鑫威门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元，其余部分廖泽光自愿放弃。至此，廖泽光向本院申请执行的(2019)川0921执578号案件，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1702号申请执行人:康建慧，女，汉族，1978年1月8日出生（公民身份号码622427197801081623），甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇西关三巷6号121。被执行人：范宏，男，汉族，1978年1月30日出生（公民身份号码62242719780130003X），甘肃省临洮县人,住临洮县洮阳镇瑞新村综合楼5单元501室。申请执行人康建慧与被执行人范宏民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘1124民初3996号民事调解书确定：“范宏偿还康建慧借款本金50000元，限于2019年6月30日前付清，案件受理费525元，由范宏负担”。该调解书生效后，被执行人范宏未履行调解书确定的还款义务，申请人康建慧向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人范宏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务。但被执行人范宏未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询未发现被执行人范宏名下有银行存款、金融理财类产品等可供执行的财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人范宏下落不明,本院已将其移送公安机关协助查找并限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人范宏有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人范宏可供执行的财产线索。现申请执行人的债权50525元全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1790号申请执行人康建慧与被执行人范宏民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  李军保二〇一九年十二月三日书记员  李 果
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执227号申请执行人：罗xx，男，19xx年x月x日出生，土家族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx路x号。被执行人：张x，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，无业，住贵州省铜仁市xx区xx路x号。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初329号民事判决书，在执行罗xx申请执行张x房屋买卖合同纠纷一案中，因办理房屋过户登记手续不齐全，申请执行人罗xx于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十二月六日代理书记员  张嘉曦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10569号原告：闫书霞，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：黄帅涛，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高彩红，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:汝州市丰禧实业有限公司,住所地:汝州市米庙镇黄庄村,统一社会信用代码:914104820794132372。法定代表人：黄帅涛。被告：汝州市丰禧种植专业合作社，住所地：汝州市米庙镇黄庄村，统一社会信用代码:93410482092082655U。法定代表人：黄帅涛。原告闫书霞与被告黄帅涛、高彩红、汝州市丰禧实业有限公司、汝州市丰禧种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告闫书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫书霞撤回起诉处理。审判员  常伊晓二〇一九年十二月二十四日书记员  张明凯
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执816号之一申请执行人：常州亘源数控设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：王小明，该公司总经理。被执行人：台州炜尔泰数控机床有限公司，住所地台州玉环市。法定代表人：林如里。申请执行人常州亘源数控设备有限公司与被执行人台州炜尔泰数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初2320号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项42191元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年7月15日、2019年7月17日、2019年11月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施，但未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0492民初2320号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十六日书记员  易 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2512号之一 申请执行人广东威豪律师事务所，住所地深圳市福田区。 法定代表人褚新兰。 被执行人甄昌茂，身份证住址广东省台山市。 申请执行人广东威豪律师事务所与被执行人甄昌茂合同一案，本院（2014）深福法民二初字第2565号民事判决书已经于2014年7月4日发生法律效力。判决书确定被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人律师费10638.30元、鉴定费1800元、案件受理费1356元，共计13794.3元。案件受理费245元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深福法执字第8356号案件首次立案执行，执行到位757.63元，该案因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付18572.8元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划了12770.08元，扣除执行费91元后剩余12679.08元，已通知申请执行人领取。2019年12月13日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已履行完本院（2014）深福法民二初字第2565号民事判决书所判决的内容，申请执行人自愿放弃剩余债权，申请本案予以结案，并解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施和解除对其采取的信用惩戒措施。 本院认为，申请执行人的申请属于对其权利的自行处分，符合法律规定，本院（2014）深福法民二初字第2565号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2014）深福法民二初字第2565号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人甄昌茂名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈子欣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保554号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、曾宪军、江文芳： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人曾宪军等一案，本院于2019年12月7日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4900号之一 申请执行人胡广月等4人。 被执行人杜美灵，女，汉族，1980年03月16出生，住河南省鹿邑县。 被执行人谢合组，男，汉族，1979年07月04出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人胡广月等4人与被执行人杜美灵、谢合组借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8120、8593、8592、8118、8119号调解书已经发生法律效力，被执行人杜美灵、谢合组应履行支付940476.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2407号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王杰，男，1991年3月20日出生，住浙江省台州市。本院在执行被执行人王杰犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初379号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币100000元，共同退赔给被害人张某人民币400000元。立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务，被执行人王杰履行了13000元，该笔款项优先退赔给被害人张某。因被害人张某在本院有多个作为被执行人的执行案件，本案已将该笔款项转至张某作为被执行人的（2019）浙1003执371号案件。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王杰不动产登记情况，经查被执行人王杰名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王杰机动车登记情况。被执行人王杰有车牌号为浙Ｊ×××××的宝马牌机动车一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王杰发出限期交出车辆通知书，但被执行人王杰逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人王杰股权登记情况，经查被执行人王杰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王杰的金融理财产品信息。经查被执行人王杰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王杰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。截止目前，未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2407号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月三日代书记员 郏静娴
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1920号申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人包宏，职务局长。委托诉讼代理人孟洋，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人李沧区私享家蛋糕店（经营者高凤静），住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-13号网点。申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局与被执行人李沧区私享家蛋糕店行政纠纷一案已审结。该案（2019）鲁0213行审19号行政裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金24000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等财产可供执行，本院到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213行审19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  李 晨
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3915号申请执行人威海裕华物业有限公司与被执行人焦玉庆物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)鲁1002民初1466号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法强制扣划了被执行人焦玉庆名下银行存款，扣划存款**元，现已转付申请执行人，故(2019)鲁1002民初1466号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保392号吉林省网开万物网络科技有限公司：本院执行的申请保全人庞春利与被保全人吉林省网开万物网络科技有限公司合同纠纷财产保全执行一案，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十二月二十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初338号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王思武，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省商洛市商南县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年9月8日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年9月19日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王思武犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员高丽出庭支持公诉，被告人王思武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日8时20分许，被告人王思武驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/陕H0315挂重型罐式半挂车沿三门峡市城乡一体化示范区经十路由南向北行驶至中石化加油站处，与被害人李某2驾驶的电动车相撞，致李某2当场死亡，电动车受损。经鉴定，李某2符合胸廓损伤、胸部脏器损伤死亡。经道路交通事故责任认定：王思武负此次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收条等;2.证人李某1、王某的证言;3.被告人王思武的供述与辩解;4.鉴定意见:三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书;5.交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王思武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实,属坦白，且自愿认罪认罚，又系初犯，可对被告人依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王思武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起，至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺建芳二〇一九年十二月九日书 记 员  薛宜静附：本案涉及的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执215号申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。被执行人：哈尔滨卡曼驰商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王思旭，女，1981年12月03日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李新奇，男，1982年04月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被执行人哈尔滨卡曼驰商贸有限公司、王思旭、李新奇买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款10364213.55元，并承担案件受理费85000元，被执行人依法应承担执行费77764元。本案未执行到378968.63元。执行过程中，1、本院于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年2月27日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。3、本院于2019年10月17日拍卖被执行人王思旭位于哈尔滨香坊区南直路65号珠江帝景D栋1单元101室，成交价格941550.11元，支付抵押贷款余额及积欠利息共计562581.48元。4、本院于2019年12月12日委托哈尔滨香坊区人民法院进行传统调查，未发现新的财产。4、本院于2019年12月12日对被执行人限制消费，并于2019年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月12日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月十二日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3898号原告：金士新，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：张朝柱，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张澍泽（又名张树泽），男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告金士新诉被告张朝柱、张澍泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦继忠到庭参加诉讼，被告张朝柱、张澍泽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金士新向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款7万元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日计算至本清之日）。事实与理由：被告张朝柱因经营生意需要资金周转，向原告借款7万元，并于2018年4月9日向原告出具借条一张。当日，被告张朝柱之子张澍泽向原告承诺于2018年年底向原告偿还部分借款。但时至今日，经原告多次催要，两被告至今未偿还上述借款。被告张朝柱、张澍泽未作答辩（缺席庭审）。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，张朝柱从金士新处借款7万元，并出具借条一张。同日，张朝柱、张澍泽共同向金士新承诺：本人在晓天法庭诉讼叶世金执行款执行下来先还金士新的借款，如执行款今年年底前不能执行到，本人年底前承诺还款4万元，并向金士新出具承诺书。以上事实有金士新提供的借条、承诺书、证人证言及庭审笔录载卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中,金士新向张朝柱履行了贷款义务，张朝柱应及时偿还借款。张澍泽、张朝柱向金士新承诺2018年底前还款4万元，可以视为张澍泽对4万元债务的加入。张朝柱、张澍泽逾期没有偿还借款，金士新诉请自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合有关法律规定。故金士新的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张朝柱欠金士新7万元，由被告张朝柱于本判决生效后三日内偿还原告金士新30000元及其利息，由被告张朝柱、张澍泽于本判决生效后三日内共同偿还原告金士新40000元及其利息，利息按照年利率6%自2019年7月16日计算至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张朝柱、张澍泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  俞成琪人民陪审员  吕思堂人民陪审员  何世宽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 宇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执878号 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号，统一社会信用代码91450921******027B。 负责人李斌，行长。 委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被执行人吴冬云，男，1951年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人吴冬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1485号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴冬云应返还欠款本金94126.03元及支付利息20851.47元、违约金5494.78元、手续费1694.48元给申请执行人，并负担案件受理费1522元、律师费600元、申请执行费1741.50元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2019年12月10日，申请执行人以被执行人暂无财产执行为由，书面向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2689号 原告:田东县国有紫胶林场，住所地田东县平马镇游昌村龙须河小坝。 法定代表人：黄鲜红，场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：李光当，男，1967年7月12日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：李妈东，女，1967年1月2日出，壮族，农民，住田东县。 被告：李彩霞，女，1990年8月10日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：李恒海，男，1992年3月20日出生，壮族，农民，住田东县。 原告田东县国有紫胶林场与被告李光当、李妈东、李彩霞、李恒海排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告以重新收集证据为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  岑 婕 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  黄明泽 书 记 员  唐圆圆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4916号申请执行人贺晓荣，男，1986年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人沈瑞，女，1986年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇北关商住楼。本院在执行贺晓荣依据本院（2019）陕0881民初1133号民事调解书申请执行沈瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈瑞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2万元及利息。承担案件受理费280元及执行费200元。在执行过程中，1、向被执行人沈瑞送达执行通知书、财产报告令后，被执行人未履行还款义务。经执行网络查控系统查询被执行人名下无可供执行财产。3、经向被执行人沈瑞所在地村民委员会调查，被执行人名下无可供执行财产。4、因被执行人未履行还款义务，本院依法对沈瑞采取限制消费惩戒。综上所述，因本案被执行人沈瑞名下无财产可供本案执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛智勇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3936号原告:孔相英，女，1967年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孙传昌，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省阳谷县大布乡乡政府驻地。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。原告孔相英与被告孙传昌、阳谷惠通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告孔相英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔相英撤诉。案件受理费25元，由孔相英负担。审判员  马曙霞二〇一九年十二月二十五日书记员  高昌现
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3253号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：陈某，男，1987年1月12日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：李红叶，女，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：刘某金，男，1986年9月5日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：丘某萌，女，1977年6月20日出生，汉族，住陆川县。 诉讼代表人：张某军，男，1969年11月29日出生，汉族，住陆川县。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人、诉讼代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西陆川县市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告返还代缴电费6377.6元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告购买了原告开发的君庆苑商品房并已经收房入住，但因供电部门的原因，致使业主未能得到供电部门提供的居民用电服务。为了解决业主的用电问题，原告只好从自己的用电总表中接电给各户临时使用，从2017年1月份开始，原告购买了电表并安装到每一户，进行一户一表的用电计量，并只按最低居民用电的电价计价收取电费，被告使用原告提供的用电到2019年6月份供电部门为各业主安装一户一表时止，被告一直拖欠原告的电费，经原告多次催收未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法处置。 被告陈某辩称，本案的案由实为商品房买卖合同纠纷，并非不当得利纠纷或追偿权纠纷。被告购买原告的商品房，原告应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，将达到交付条件的商品房交付给被告，其中的一个重要交付标准即通电。而原告在交付房屋时，业主尚未得到供电部门提供的居民用电服务，原告未能将电表安装到每一户，进行一户一表的用电计量，原告的行为已构成违约，违反了商品房买卖合同的约定，由此产生本案争议。二、原告从自己的用电总表中接电给业主使用，实为将工业用电当成居民用电，是违法行为。故原告无权要求被告支付用电费用。三、原告提供的拆表底数为其单方制作，不能证明被告使用多少电量。四、原告从自己的用电总表中接电给各户使用，实为减少因其违约行为产生的损失，该损失不应由被告承担。因此，原告的各项诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告所有诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买到君庆苑商品房并入住后，自2017年1月至2019年6月供电部门为其安装一户一表前，均是通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，被告用电数为12072度，有原告提供的抄表记录、所在社区居民委员会工作人员签名并有电表照片等证据证实，应予认定。被告一直没有交纳电费，原告已向供电部门全部交纳。根据《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款的规定，用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费。按照当时居民生活用电第一档电量电价为每度电0.5283元，原告请求的电费符合此标准。原告已为被告代缴电费，故有权向被告追偿，原告的诉讼请求依法应予支持。被告认为，原告未按商品房买卖合同约定交付时纳入城市供电网络并正式供电，已构成违约并以此拒付电费；本院认为，被告入住君庆苑商品房后，通过原告总表后安装分表到被告户的方式用电，曾持续两年多，故被告再以此拒付电费的理由不成立，其抗辩主张本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、(中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下: 被告陈某返还代缴电费6377.60元给原告广西陆川县市场房地产开发有限公司。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1251号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：彭丽，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭丽自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告彭丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢279号之一 申请执行人：邱天秀，女，生于1962年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：阮尚芳，女，生于1986年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：阮尚蔺，女，生于1989年7月1日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：阮尚彬，男，生于1991年10月11日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邱天秀、阮尚芳、阮尚蔺、阮尚彬共同的委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：邵强，男，生于1981年3月18日，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人邱天秀、阮尚芳、阮尚蔺、阮尚彬与被执行人邵强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1143号民事调解书于2019年9月24日立案执行，向被执行人邵强发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等，要求其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人赔偿款344688元，案件受理费750元，并承担本案执行费5082元。但是被执行人邵强至今未履行支付义务。 在本院执行过程中，查询到被执行人邵强名下的车牌号为川Ｅ×××××的东风牌车辆一辆，本院依法裁定查封了该车，但是并未实际控制，无法处置。通过司法网络查控系统和实地调查未查询到被执行人邵强有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请人说明后，申请执行人同意在将被执行人邵强列入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已经查封了被执行人邵强的车辆，但是并未实际控制，无法处置。被执行人邵强暂无其他财产可供执行。本院已经将被执行人其列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初1143号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈攀
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2098号申请执行人：莒县丰泰机电经销处，住所地莒县县城青年中路西侧。经营者:李守鹏，男。被执行人：田永兴，男。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行的申请执行人莒县丰泰机电经销处与被执行人田永兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的12908元。在执行期间，被执行人田永兴于2019年11月25日向本院交来案件款13063元，本院于2019年12月4日发放给申请执行人莒县丰泰机电经销处。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人莒县丰泰机电经销处与被执行人田永兴买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2098号案件予以结案。二〇一九年十二月五日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1548号罪犯张承猛。广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)揭中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人张承猛犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2013年11月22日以(2013)粤高法刑三终字第304号刑事判决，以被告人张承猛犯故意杀人罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张承猛确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）粤刑更2518号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月12日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张承猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张承猛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张承猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分537分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张承猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张承猛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2038年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初557号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人尚文龙,男,汉族,1977年9月18日出生,安徽省寿县人,初中文化,经商,住安徽省寿县。被告人尚文龙因涉嫌犯票据诈骗罪,于2019年2月7日被合肥铁路公安处合肥南站派出所民警抓获归案，2019年2月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年2月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人徐国库，安徽文王律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检二部刑诉[2019]557号起诉书指控被告人尚文龙犯票据诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人尚文龙及其辩护人徐国库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月27日,安徽金种子集团销售有限公司在业务交往中,收到一张银行承兑汇票(票号310005124086638,出票日期为2014年12月4日,出票人:邯郸开发区晟凯贸易有限公司,收款人:无锡菲玺化工科技有限公司,付款银行:浦发银行邯郸分行,出票金额200万元,汇票到期日2015年6月4日。)，后安徽金种子集团销售部将该银行承兑汇票交给无锡鸿太阳印刷有限公司用于抵销货款。后该票在银行兑换过程中,被浦发银行邯郸支行核实为变造票据,该变造票据共更改六处,分别为二处日期、大小写金额、票号、银承编号。经进一步查明,该变造的票据为安徽省寿县人尚文龙从一王姓男子(身份未能核实)手中以18万元现金购买。被告人尚文龙购买该银行承兑汇票后通过亳州人张某联系到能用银行承兑汇票贴现的蒋某，将该银行承兑汇票以192万元（蒋某转款97万元给尚文龙,剩余95万以转账62万元及现金33万元的方式交给张某）的价款转给蒋某进行贴现。后蒋某将该200万元的承兑汇票卖给他人进行现金贴现,该票经多次贴现后被安徽省涡阳县人马某以200万元的价格购买用于与安徽金种子集团的货款抵付。上述事实，被告人尚文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍资料、接受证据清单及材料、诉讼档案资料等书证、证人吴某1、马某、李某1、刘某1、韩某、蒋某、张某、鲍某、王某2、李某2、吴某2、邵某、赵某1、赵某2、刘某2、王某3、王某4的证言、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚文龙以非法占有为目的，明知是变造的票据而使用，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人尚文龙到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，当庭认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以支持。对公诉机关提出对被告人尚文龙在有期徒刑十一至十二年进行量刑，并处罚金的建议，符合法律规定，予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尚文龙犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2030年2月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人尚文龙违法所得人民币192万元，依法予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  吕学峰人民陪审员  王 炯二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；(三)冒用他人的汇票、本票、支票的；(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。