wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初7048号 原告：张伟生，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：花廷民，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张伟生与被告花廷民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告张伟生及其委托诉讼代理人武光谱到庭参加了诉讼，被告花廷民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告通过朋友孙某于2017年10月12日向被告银行转账支付了借款本金共计38000元，被告口头承诺按照月利率5%计息，经过一年时间，被告拒不按照约定返还原告借款本息，遂被告于2018年10月30日向原告出具书面借条一份，但该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告权利，特具状起诉，望判如所请。 张伟生提交的证据有： 1、身份证、被告身份登记信息，证明原、被告系适格的诉讼主体； 2、借条一份、转账凭证，佐证其诉称内容； 3、证人孙某证言，证明原告与被告于2017年10月12日建立了民间借贷法律关系，借款本金38000元，被告应当偿还该本金。 本院经审理认定的事实如下：被告花廷民2017年10月12日通过第三人孙某借到张伟生38000元，期间被告已偿还15000元，双方在2018年10月30日经过结算，被告尚欠原告25000元及利息15000元，共计40000元。该笔债务经原告多次催要未果，致成本讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告花廷民立给原告张伟生可视为借款合同的借条是其真实意思，该合同成立且合法有效。原告依约向被告花廷民提供了借款，花廷民亦应本着诚实信用的原则依约偿还。至于原告要求被告支付利息，因其未提供充分的证据证明，故对该主张依法不予支持。 综上所述，对原告合法的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告花廷民于本判决生效之日起三十日内偿还原告张伟生借款40000元； 二、驳回原告张伟生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告花廷民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16507号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：候德炜，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告候德炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告与被告协商一致，且被告已履行完毕，故原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十六日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4121号被执行人：王银河，男，1975年3月31日生，汉族，住山东省临邑县，被执行人：何玉彬，男，1991年10月3日生，汉族，住山东省临邑县，被执行人：刘书峰，男，1980年9月20日生，汉族，住山东省临邑县，被执行人：邢盈然，男，1987年4月2日生，汉族，住山东省济南市历城区，本院刑庭移送的被执行人王银河、何玉彬、刘书峰、邢盈然开设赌场、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人王银河犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人何玉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2023年12月14日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人刘书峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人邢盈然犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2021年6月14日止），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人名下8个银行账户，分别扣划了王银河名下银行存款22897.33元、何玉彬名下银行存款12749.28元、邢盈然名下银行存款72600.27。后经依法查询，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。已向被执行人王银河、何玉彬、刘书峰、邢盈然发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103刑初440号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二日书记员  周晓燕
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执796号申请执行人：王雪燕，女，1990年5月19日出生，汉族，厨师，现住延吉市。被执行人：单红涛，男，1987年6月14日出生，汉族，厨师，现住安图县。申请执行人王雪燕与被执行人单红涛婚姻家庭合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初680号民事调解书，已发生法律效力。申请人王雪燕于2019年11月5日向本院申请执行，要求：被执行人单红涛向其支付抚养费3200元。本院于2019年11月5日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月5日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于于2019年11月5日、2019年12月5日、2019年12月23日先后三次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人单红涛有股票证券、工商登记、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息；3、2019年12月23日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有房屋、林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。4、2019年12月24日，本院依法对被执行人单红涛限制高消费。2019年12月24日，本院依法将被执行人单红涛列入失信被执行人黑名单；5、2019年12月23日，本院到单红涛住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2019年12月24日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示同意。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇一九年十二月二十四日书记员  侯东琪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4645号原告：陈某，男，汉族，1998年4月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：陈留民，男，汉族，住址同上，系原告父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，女，汉族，1996年1月3日出生，住商水县（即曲小庄）。被告：李某2，男，汉族，1970年12日2日出生，住址同上。被告：苑某，女，汉族，1969年9月12日出生，住址同上。原告陈某与被告李某1、李某2、苑某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈留民、舒春光到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、苑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还18500元礼金并补偿原告毛巾被、皮箱、礼品购置金5900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初经人介绍，我与被告李某1相识并按照农村习俗定下婚约。被告先后多次收受礼金分别为：农历正月初七收受见面礼10000元、正月十二收受拜年礼8000元、正月十六收受定亲礼66000元、洗脸水2000元、小礼500元、2月14日情人节微信转款2000元礼金共计88500元。定亲时被告还收受原告毛巾被、皮箱（购置价400元）、整件礼品1970；元、猪肉（两次购置价380元十340元）、水果购置价170元，春节走亲戚购置礼品2640元。包提其他支出我家为此花费近十万余元。后被告全家分别外出，我与被告李某1仅通过电话微信联络，其间被告明知我家条件有限多次提出不合实际的无理要求，除要求买车外，还要求我家为其购置商品住宅。尽管我多次向其说明情况，被告仍然坚持己见，并将我的电话微信拉黑，不仅如此，三被告为逃避我与其联系，均更换了原有的电话号码。我父亲曾去其家中打听情况却被被告无礼辱骂出门。农历七月底被告明确表示与我不再亲戚，并通过媒人仅退还7万礼金，拒绝退还其他彩礼。但我认为，当初为缔结婚姻，被告既已收受聘礼与我定亲，就应当遵守公序良俗与我结婚生活。但如今被告公然背弃承诺悔约致使我无法实现与缔结婚姻的愿望，为此，被告应受儿戏婚姻的谴责外，还应全额退还所收受原告的礼金，并合理补偿所收礼品购置款。现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《婚姻法解释二》第十条等相关规定提起诉讼，请法院查明事实判如所请。被告李某1、李某2、苑某未到庭答辩。原告陈某向本院提交的证据材料有：1、转账记录一份，证明原告通过微信转账转给女方李某12000元，应当返还。2、出庭证人证言三份，证明原告给付被告彩礼款共计88500元的事实。被告李某1、李某2、苑某未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真是，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，原告陈某与被告李某1经人介绍相识并按照农村习俗定下婚约。原告先后给被告彩礼款共计88500元，其中，2019年农历正月初七给被告见面礼10000元，正月十二给被告拜年礼8000元，正月十六给被告定亲礼66000元、洗脸水2000元、小礼500元，2月14日情人节通过微信转款给被告礼金2000元。原告诉称婚约期间其给被告购置礼品计款5900元，但未提交相关证据。后被告李某1明确表示不再与原告维持婚约关系，并退还给原告彩礼款7万元，余款18500元未予退还。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告陈某在与被告李某1婚约期间给付被告彩礼款88500元，后被告李某1明确表示不愿与原告继续维持婚约关系，并退还给原告彩礼款7万元，余款18500元未予退还。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因原被告未办理结婚登记手续，也未同居生活，被告李某1在接收彩礼款时虽已成年，但仍与其父母共同生活，故对于原告要求三被告偿还彩礼款18500元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告退还礼品款5900元，因原告对礼品款没有有效证据加以证明，且礼品属于一般的赠与行为，对礼品款予以退还于法无据，也不符合民风民俗，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、苑某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼款18500元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李某1、李某2、苑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行陪审员  付二北二〇一九年十二月二十五日书记员  赵海铭
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1678号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：文某某，男，该公司工作人员。被执行人：郭某某甲，男，1990年3月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1973年7月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：于某，女，1986年4月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吴某某，男，1981年5月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭某某乙，男，1988年5月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行郭某某甲、赵某某、于某、吴某某、郭某某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提供其与张某某、舞钢市某某物资贸易有限公司自行达成的和解协议及撤销执行申请书。协议主要内容为：舞钢市某某物资贸易有限公司自愿将其所有的位于河南省××钢城××段东侧石门仙境5#楼102房（建筑面积93.32平方米）及其附属物（海尔冰箱BCD-215DKCA/215数量70台、BCD-220STCD/220数量80台、BCD-215SCFM/215数量150台），用于抵偿于某、郭某某甲、周某某、郭某某丙的部分贷款本金共计103.62万元。剩余贷款本金131.38万元及利息张某某自愿于2020年3月20日前偿还。河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿接受以上述房产、附属物抵偿贷款，同意张某某的还款计划。现河南舞钢农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十二月二十四日书记员  汪世通
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执566号 申请执行人:李金凡,男，1985年6月11日出生，住陕西省绥德县，经常居住地：夹江县漹城镇体育路65号1栋1单元24楼1号。 委托代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人:重庆市博一陶瓷股份有限公司,住所地：重庆市双桥经开区邮亭镇新街,统一社会信用代码91500111668911314Y。 法定代表人：王汉权，系该公司董事长兼总经理。 申请执行人李金凡依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初624号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，其申请执行标的额为为货款1121700元、逾期付款损失、案件受理费16000元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记等信息。查询结果显示被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司有位于重庆市大足区的土地使用权和工业用房，但均设置了抵押，我院已轮候查封。无其他可供执行的财产。本院向被执行人重庆市博一陶瓷股份有限公司作出限制消费令，将重庆市博一陶瓷股份有限公司纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执566号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2594号原告：樊改伟，男，1968年3月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈苗中，男，1966年6月9日出生，汉族，住舞阳县。原告樊改伟与被告陈苗中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告樊改伟，被告陈苗中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊改伟向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款29500元并承担起诉之日至实际偿还之日的逾期滞纳金。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月份，被告因生意周转困难便向原告借钱，碍于情面原告出借给被告现金，被告给原告出具了借条一份。2018年12月1日被告偿还原告2000元，剩余钱款未偿还。原告为证明其主张成立，向本院提交了由被告书写的借据一份。被告陈苗中辩称：原告所说不属实，原告陈述借钱系被告因为生意周转困难，实际是原、被告在打牌时被告所欠原告的钱，被告愿意还钱，什么时候有钱什么时候就还。经审理查明，被告陈苗中于2017年8月13日向原告借款31500元并向原告出具了内容为：“借据陈苗中先生于2017年8月13日从樊改伟先生处借到现金（大写）：叁万壹千伍、元整，定于2017年12月5日归还。逾期不还，将按借款的%赔偿。并且樊改伟先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：陈苗中（身份证号：4104031966069××××2电话152××××7558）日期：2017年8月13日见证人：鲁生日期：2017年8月13日”的借条一份。后被告于2018年12月1日向原告偿还了2000元借款本金，下余借款本金未支付。原告樊改伟于2019年9月24日将被告陈苗中诉至本院。本院认为，原告持有的借据系债权凭证，该债权凭证证明原、被告之间存在借款的真实意思表示，且被告对借款的事实无异议。本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告已经偿还原告借款本金2000元，原告对此予以认可。因此，原告请求被告偿还借款29500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日至实际偿还之日支付逾期滞纳金，因原、被告未约定及违约金的计算方法，本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称其向原告的借款是在打牌中的借款，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张成立，因此，本院对被告的该项辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈苗中于本判决生效后十日内偿还原告樊改伟借款本金29500元。驳回原告樊改伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告陈苗中负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 张 浩二〇一九年十二月十日书记员 李靖知
陕西省铜川市中级人民法院     执行裁定书     （2019）陕02执恢41号之一     申请执行人：陕西悦发商贸有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：杨福丽，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：杨福刚，男，1966年6月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司法务经理。   被执行人：陕西东风车桥传动系统股份有限公司，住所地：铜川市。   法定代表人：朱富民,该公司董事长。   陕西悦发商贸有限公司与陕西东风车桥传动系统股份有限公司借款合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民二初字第00020号民事调解书及(2019)陕02执异11号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人陕西悦发商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。本案的执行内容为：1、被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司向申请执行人陕西悦发商贸有限公司给付剩余欠款320万元；2、被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司向申请执行人陕西悦发商贸有限公司支付迟延履行期间的逾期违约金；3、被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司承担案件执行费34400 元。   执行中，本院向被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司发出执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：   1、                  本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被执行   人名下的银行账户、保险理财产品、林权进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。   2、   本院于2018年10月11日依法查封了被执行人名下位于铜川XXXX路XX号，面积为113333.4平方米的土地,查封期限为三年。   3、            2019年10月10日，本院依法决定对被执行人采取限制消   费措施。     4、2019年11月25日，本院向铜川市王益区开发投资有限公司下发（2019）陕02执恢第41号协助执行通知书，该公司于2019年11月28日回函；其对协助执行通知书提出异议，异议的原因为：该单位与东风车桥传动系统股份有限公司标的物未完成移交，不能确定该单位与东风车桥传动系统股份有限公司的债权债务关系。   5、2019年12月24日，本院对申请执行人陕西悦发商贸有限公司进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为：经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的土地暂不具备执行条件。该案自立案执行至今已经超过三个月，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为3234400元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判长 李华                             审判员 项欣                              审判员 徐伟                               二〇一九年十二月二十七日      法官助理 于光昭   书记员  韩艳丽            1
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3584号原告:王芳，男，1974年2月28日生，汉族，住渑池县。被告：王恒，男，成年，汉族。本院在审理原告王芳与被告王恒买卖合同纠纷一案中，原告王芳于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王芳负担。审判员  苏海涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 桦
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执59号申请执行人：黑龙江威特瑞经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4号楼109。法定代表人：肖国辉，该公司总经理。被执行人：哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。法定代表人：张录恢，该公司总经理。本院在执行黑龙江威特瑞经贸有限公司与哈尔滨首泉农业设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江威特瑞经贸有限公司向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑7103执59号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 韬审判员 张 皓审判员 郭海涛二〇一九年十二月十日法官助理彭毅书记员王丹
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢388号之六 申请执行人：张建飞，男,1970年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王芳，女,1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：江洪龙，男,1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张建飞与被执行人王芳、江洪龙民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2016)皖0603民初2039号民事判决书，判决：被告江洪龙、王芳于本判决生效后十日内偿还原告张建飞借款本金20万元及利息（按照月利率2%支付本金自2013年3月21日至借款清偿之日止）。因被执行人王芳、江洪龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张建飞申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王芳、江洪龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张建飞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王芳、江洪龙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法评估、拍卖被执行人江洪龙与刘阳共有的位于安徽省××相山区濉溪路西××北××室房产,经二次拍卖，买受人王静静以300750元的最高价竞得。现被执行人王芳、江洪龙名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张建飞，要求其提供王芳、江洪龙其他可供执行财产线索，其亦不能提供王芳、江洪龙其他可执行的财产线索。 申请执行人张建飞已受偿债权139869元，未受偿债权60131元及利息。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王芳、江洪龙有可供执行财产，张建飞也未能提供王芳、江洪龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月三日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5607号原告：郭续奎，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王行春，男，55岁，汉族，住安徽省泗县。原告郭续奎与被告王行春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告郭续奎向本院提出撤诉申请。本院认为，郭续奎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭续奎撤诉。案件受理费180元，由郭续奎负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月三日书记员  杨维田
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7917号上诉人（原审原告）：钟黔萍，女，1964年5月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：钟黔明，男，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：钟黔灵，男，1961年4月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李治平，贵州威克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗奕泠，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州慧诚亿居房地产中介有限公司，住所地：贵阳市云岩区渔安安井未来方舟G6组团1层34号。法定代表人：郭建军。上诉人钟黔萍、钟黔明、钟黔灵因与被上诉人罗奕泠、贵州慧诚亿居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清,适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6073号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费3776元，退还上诉人钟黔萍、钟黔明、钟黔灵。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十二月二十五日书记员  范梦诚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1995号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人:官毅，职务董事长。 被告：文登区绿谷超市，住所地山东省威海市文登区。 经营者：章志义。 被告：威海大家乐超市连锁有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山办昆嵛路19号南源大厦16楼1607室。 法定代表人：徐利明。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告文登区绿谷超市、威海大家乐超市连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十二月五日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1365号 原告：陈宏玉原告：吴凌九共同委托代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。共同委托代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军第986医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李鑫，该医院院长。委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陈宏玉、吴凌九与被告中国人民解放军空军第986医院（以下简称986医院）医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏玉、吴凌九共同委托诉讼代理人张磊、尚一楠和被告986医院委托代理人杨征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月7日7时20分左右，原告吴凌九因阴道出现血性分泌物到被告医院就诊，被告以先兆临产、臀位收住被告产科。入院时被告医生仅对原告吴凌九进行了简单检查，依据原告在2018年5月3日的B超，作出初步诊断：先兆临产（妊娠40+1周，孕3产1，LSA）、臀位。原告吴凌九入院后，被告并未征求原告及其家属对分娩方式的意见，在未告知臀位顺产存在风险的情况下，即擅自决定让原告吴凌九进行顺产。2018年5月7日，原告吴凌九在进入产房长达10个小时的待产过程中，被告未对原告吴凌九进行B超检查，也未进行其他合理的检测，对于产程中原告吴凌九阴道出血采取措施不得当，未能及时发现胎儿脐带绕腿及脐带脱垂，未能及时改变诊疗方式进行剖宫产，导致胎儿在宫内缺氧窒息抢救不及时。因被告未进行预判臀位顺产的风险，导致原告生产时仅有一名助产士和护士，并未有其他主治医师在场，也未备有麻醉师。情况发生后助产士和护士表现非常慌乱，处理措施非常不得当，耽误抢救时机。被告在整个诊疗过程中严重违反诊疗规范，最终导致两原告女儿死亡，被告对此应承担全部责任。现请求：1、被告支付两原告丧葬费33716.5元、死亡赔偿金616200元、精神抚慰金100000元、鉴定费9360元，合计759276.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告诊疗行为符合诊疗常规，不存在过错，被告不应承担责任。分娩是存在风险的，关于风险告知对分娩的告知包括脐带脱垂等并发症的告知，有原告签字，所以原告是知悉的；是由于现代医疗条件的限制，不是所有新生儿都能安全分娩，这是医疗工作者的希望，但医疗条件并不能达到；脐带脱垂是生产中的意外，是因何原因导致鉴定意见书中并未记载，意外发生后被告医生仅仅二十分钟就进行剖宫产手术，进行了及时的救治。所以不应承担赔偿责任；经审理查明，两原告系夫妻。2018年5月7日，原告吴凌九到被告医院就诊，诊断为1、先兆临产（先兆临产（妊娠40+1周，孕3产1，LSA）；2、臀位。被告对原告吴凌九进行剖宫产手术，活产一女婴，诊断为：新生儿窒息（重度），新生儿抢救无效死亡 。                                                    本案在审理过程中经原告申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对被告在整个医疗行为过程中是否存在过错；被告的诊疗行为与新生儿死亡之间是否存在因果关系及原因力大小；被告是否尽到了说明义务、取得患者近亲属书面同意的义务进行鉴定，鉴定意见为：1、中国人民解放军空军第986医院在整个医疗行为过程中存在过错。2、诊疗行为与新生儿死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要原因力。3、中国人民解放军空军第986医院针对臀位阴道分娩的风险对患者没有具体的书面告知。被告对该鉴定提出异议，陕西西安中恒法医司法鉴定所对被告的异议进行答复：1、根据委托方提供的病历资料，未看到有针对臀位阴道分娩的书面风险告知。2、从催产素点滴观察表上看到：2018年5月7日，15时30分，3-4分钟一次宫缩；16时00分，2-3分钟一次宫缩；17时15分，2分钟一次宫缩,30秒；17时30分，2分钟一次宫缩，持续时间35秒；从病程记录看到：10时00分，5-8分钟一次宫缩，宫口开大2+cm；14时00分，4-5分钟一次宫缩，宫口开大3 cm；15时30分，催产素点滴观察边上提示3-4分钟宫缩，未查宫口，静滴缩宫素，无明确指征。胎儿宫内缺氧，与使用米索、静滴缩宫素致宫缩过强有关。以上事实，有住院病历、鉴定意见书、书面异议答复及庭审笔录在卷佐证。本院认为，患者因诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中原告吴凌九在被告处生产，被告未尽到应尽的谨慎注意义务和告知义务，导致新生儿死亡存在过错，该过错行为与损害结果之间存在因果关系，被告应根据过错程度承担相应的责任。原告主张的丧葬费33716.5元、死亡赔偿金616200元，共计649916.5，根据责任比例被告承担40%为259966.6元,本院予以支持。被告的行为导致原告精神受到一定伤害，被告应向原告支付一定的精神抚慰金，具体数额为40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民解放军空军第986医院赔偿原告陈宏玉、吴凌九丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计299966.60元。二、驳回原告陈宏玉、吴凌九其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11299元、鉴定费9360元，共计20659元，由原告陈宏玉、吴凌九负担12659元，被告中国人民解放军空军第986医院负担8000元（此款原告陈宏玉、吴凌九已预交，被告中国人民解放军空军第986医院在支付上述款项时一并给付原告陈宏玉、吴凌九）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    焦 颖 茹                     审  判  员    袁    聪人民陪审员    张    彤   二〇一八年十一月二十七日   书  记  员    张 羽 佳 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 委托代理人：刘天柱，该行员工。 被执行人：杨有林，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与杨有林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0902民初2275号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨有林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金90864.37元，支付利息22646.46元，支付手续费1893.68元及返还诉讼费1325元，本院已依法受理。 本案在执行中，本院已扣划被执行人杨有林在银行的存款共计13200元，扣除本案执行费元1655元后，余款11545元已由本院支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。双方当事人在本院的主持下，于2019年11月29日达成《执行和解协议》，和解尚需时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0902执2016号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可就本案尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田祖明 审 判 员  梁伟东 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈文双
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民再29号抗诉机关：荆州市人民检察院。申诉人（一审被告）李德伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被申诉人（一审原告）余红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。申诉人李德伟因与被申诉人余红梅借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01168号民事判决，向湖北省荆州市人民检察院申请监督。湖北省荆州市人民检察院于2019年10月17日作出鄂荆检民（行）监[2019]42100000048号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2019年11月13日作出（2019）鄂10民抗2号民事裁定书，裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省荆州市人民检察院指派刘家勇、朱易亚夫到庭履行职务。申诉人李德伟及其委托诉讼代理人朱天鹏，被申诉人余红梅的委托诉讼代理人肖献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初308号刑事判决认定钱磊以非法占有为目的，在与吴定虎、余红梅、刘连福、袁华签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计人民币640万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上述生效刑事判决的认定与本案基本事实存在紧密关联，可能影响本案基本事实的认定。因此，在刑民交叉的情形下，案涉借款合同的效力认定应当结合本案当事人双方提供的证据、刑事判决认定的事实及合同法的相关规定予以综合评定；对于李德伟是否承担责任及承担何种责任亦应当通盘考虑刑事判决认定的事实与本案查明的事实，厘清钱磊与李德伟以及李德伟与余红梅之间的法律关系，从而予以认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01168号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年十二月二十日书记员  周 薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1164号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，地址河南省卢氏县。法定代表人；王裕栗，董事长。被执行人莫卫东，男，汉族，住卢氏县。被执行人曹向东，男，汉族，住卢氏县。被执行人曹新民，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行莫卫东、曹向东、曹新民借款合同一案，因被执行人莫卫东、曹向东、曹新民未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2142号民事判决书确定的内容履行义务，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫卫东在河南卢氏农村商业银行双槐树支行的账户000000372295409498890001的存款2751.12元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200000886)。二、扣划被执行人莫卫东在工行河南省三门峡卢氏支行的账户1713022001105574805的存款334元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200000886)。三、扣划被执行人曹向东在河南卢氏农村商业银行双槐树支行的账户000000828148609438890001的存款3885.7元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200000886)。四、扣划被执行人曹新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的账户41050021430735的存款696.72元至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行;户名：卢氏县人民法院;账号：2507646228200000886)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十七日书记员  张海龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6036号 关于徐翠花、曾勇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年12月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5925号之一申请执行人：深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司，住所地郑州市文化路126号。负责人：申永强，副总经理。被执行人：翟路，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省营山县，现住河南省新郑市。本院在执行深圳市彩生活物业管理有限公司新郑分公司与翟路服务合同纠纷一案中，于2019年12月11日冻结被执行人翟路名下账户。被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对翟路所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十二日书记员  左继刚
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2323号 申请执行人张志军，男，汉族，1969年12月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人邓生成，男，汉族，1963年9月9日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗玉龙，曾用名罗煜龙，女，汉族，1967年6月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人张志军与被执行人邓生成、罗玉龙借款合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作出的（2019）湘0524民初3500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人张志军向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院于2019年10月24日向申请执行人张志军送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月25日向被执行人邓生成、罗玉龙送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月31日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行邓生成、罗玉龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初6277号原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。法定代表人：刘水清，该所所长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢伟。本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告谢伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢伟的起诉。本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对谢伟的起诉。本案诉讼费11945元，减半收取5972.5元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。审 判 员  沈凌溶二〇一九年十二月二十五日代理书记员  朱 慧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14544号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码：91500116203552550D。法定代表人：任绍柏，职务经理。诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：吴玉兰，女，汉族，1993年3月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告吴玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告重庆市浩博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇一九年十二月三日、法官助理龚海龙书记员罗丹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申351号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖仕林，男，汉族，1982年2月6日生，住云南省永善县。委托代理人陈本奎，男，汉族，1951年12月1日生，住云南省昭通市昭阳区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永善县务基镇人民政府。住所地：云南省永善县务基镇务基社区新合一社。法定代表人周天海，镇长。委托代理人孙德勇，云南省景风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人廖仕林因与被申请人永善县务基镇人民政府（以下简称务基镇人民政府）不履行法定职责一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06行终176号行政判决，向本院申请再审。本院2019年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖仕林再审申请请求：1.撤销二审判决，重新作出公正判决，确认务基镇人民政府工作人员私下涂改实物指标调查土地到户登记表的行为违法；2.将廖仕林应得的补偿款117360.60元及时兑现给廖仕林。事实和理由：1.廖仕林向二审法院提交了新证据《农业承包合同书》，属于有新的证据，足以推翻原判决裁定的情形；2.务基镇人民政府提交的土地到户登记表未经双方签字，且是涂改的，二审判决主要证据不足；3.廖仕林一榜公示时，按程序提出土地漏登后，经各方调查核实作了纠正，产生第三榜公示，各方代表签字认可，2011年5月，工作组又再次复查，确认三榜公示准确无误，各方代表再次签字认可，一、二审法院以第一次的错误登记作为定案依据，适用法律法规错误；4.廖仕林的土地补偿款，三峡公司已通过移民局赔偿到位，而遭务基镇人民政府无故扣押。务基镇人民政府答辩称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的判决客观公正，请求驳回廖仕林的再审请求。本院认为，廖仕林因溪洛渡水电站建设应补偿的土地，2007年6月第一榜公示的是5.75亩；2007年8月第三榜公示的是9.05亩；廖仕林提交的2011年5月26日的《溪洛渡水电站（永善库区）实物指标调查复核建卡表—土地到户登记表》各方确认的是9.05亩，务基镇人民政府提交的上述登记表记载的内容被划掉，另注明：“此表作废。2013.5.24。经查对核实该户的所有资料，应以原成果中土地面积为准。即（435-601）高程：0.06亩旱地、5.49亩花椒园、0.2亩苗圃，合计5.75亩。特此说明。”但该标注内容无人员签字，无印章，不能作为认定案件事实的依据，二审法院认定“2013年5月24日，工作组核实了廖仕林户的所有资料，认为其被征土地应以原公示成果面积为准，即：高程为435-540m的土地2.61亩；高程为540-601m的土地3.14亩，合计5.75亩”的事实主要证据不足。廖仕林申请再审的理由成立，本院予以支持。综上所述，廖仕林的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第三项规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案指令云南省昭通市中级人民法院再审。审判长  张庆泽审判员  苏静巍审判员  田奇慧二〇一九年十二月五日书记员  江 娜
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2731号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市合欢路299-32号。法定代表人：刘为国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：宁国立，男，汉族，1959年6月4日出生，住孟州市。被告：李春梅，女，汉族，1962年2月28日出生，住址同上。被告：宁俊峰，男，汉族，1981年9月20日出生，住孟州市。被告：崔艳红，女，汉族，1981年7月21日出生，住址同上。被告：宁俊杰，男，汉族，1984年5月21日出生，住孟州市。被告：蔺惠娟，女，汉族，1984年2月19日出生，住址同上。被告：马桂茹，女，汉族，1980年7月12日出生，住孟州市。被告：李志卫，男，汉族，1981年4月13日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司与被告宁国立、李春梅、宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，进行审理。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁国立、李春梅立即偿还原告借款本金73.5万元及利息（2018年2月19日至2018年3月15日按10.89‰计算利息，2018年3月16日至履行完毕按16.335‰计算利息）；2、要求宁俊峰、崔艳红、宁俊杰、蔺惠娟、马桂茹、李志卫对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，宁国立与原告签订了编号为：（总行营业部）第1202017032901的个人担保借款合同，从原告处借款75万元，借款期限为2017年3月29日到2018年3月15日，利率为月利率10.89‰。李春梅系共同借款人，其他六名被告为连带责任保证人，贷款到期后被告没有按约定还款，现依法提起诉讼要求以上被告承担还款责任。本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址找不到被告宁国立、李春梅等人，且原告在本院指定的期限内也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟州射阳村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  王建伟审判员  姚红霞审判员  霍艳霞二〇一九年十二月三日书记员  杨慧娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0521执1023号申请执行人：中宁县鑫迪工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：尹红霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：李柯，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏中宁元亨投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孔祥鑫，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初241号民事判决书，在执行申请执行人中宁县鑫迪工贸有限公司与被执行人宁夏中宁元亨投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏中宁元亨投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人商砼款3150000元，并赔偿损失（以所欠商砼款3150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5.16%的两倍自2015年8月21日计算至本判决确定的给付之日）。承担案件受理费18335.5元、执行费34083元，执行标的共计3202418.5元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏中宁元亨投资有限公司已停止经营。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  尹晓青
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执异2号异议人(利害关系人)：陕西中晟建筑集团股份有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区文景路西一方中港国际B座9层0901号房。法定代表人：文静，系公司董事兼总经理。申请执行人：李宗富，男，1981年7月13日生，佤族，住施甸县。申请执行人：段光能，男，1973年9月15日生，汉族，住施甸县。被执行人：陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司，住所地保山市隆阳区兰城街道汉营集镇。负责人：杨志全。被执行人：杨志全，男，1983年11月10日生，汉族，住施甸县。本院在执行申请执行人李宗富、段光能与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全合同纠纷一案中，异议人于2019年12月12日对本院将异议人追加为被执行人的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，施甸县人民法院在执行申请执行人李宗富、段光能与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全合同纠纷一案中，将异议人追加为被执行人的行为违反法律规定；被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全所欠申请执行人李宗富、段光能的款项系被执行人杨志全的个人行为，与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司及异议人没有关系；施甸县人民法院审理的（2019）云0521民初116号案件（原告李宗富、段光能与被告陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全、陕西中晟建筑集团股份有限公司合同纠纷一案）自立案到调解结案未通知也未送达材料给异议人，剥夺了异议人的举证质证和辩护权利，违反法定程序，民事调解书中虽然载明异议人陕西中晟建筑集团股份有限公司不承担责任，但约定陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司承担还款义务也损害了异议人的权利；调解书中载明异议人陕西中晟建筑集团股份有限公司不承担责任，应当视为申请执行人放弃向异议人主张权利，故追加异议人为被执行人是错误行为。请求撤销施甸县人民法院作出的（2018）云0521执677号执行裁定书。申请执行人李宗富、段光能称，被执行人杨志全作为被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司的负责人以该公司名义与申请执行人签订了合作协议及补充协议，后因工程无法实施，双方又签订退款协议书，约定由陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司退还李宗富、段光能工程押金，杨志全承担连带责任。在施甸县人民法院（2019）云0521民初116号民事调解书中也明确了由陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司支付李宗富、段光能欠款，杨志全承担连带责任，故陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司作为被执行人符合法律规定。同时，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。当分公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请追加该法人作为被执行人的，人民法院应当支持。故人民法院依据申请执行人申请追加异议人为被执行人符合法律规定。因此，也不存在上述民事案件审理中未保障异议人的相关权利，严重违反法定程序的问题。请求驳回异议人的申请，继续执行该案。被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全称，被执行人与申请执行人签订合作协议并收取相关款项与总公司有关系，总公司和被执行人签订了合同，被执行人也将所收部分款项支付给了总公司作为保证金，追加异议人作为被执行人是正确的；关于施甸县人民法院审理的（2019）云0521民初116号案件（原告李宗富、段光能与被告陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全、陕西中晟建筑集团股份有限公司合同纠纷一案），异议人表示不知情是不符合事实的，被执行人在法院立案后已告知异议人该案件情况并要求退还保证金，异议人表示他们在想着办法，让被执行人坚持着，开庭时间被执行人都告诉过异议人，所以异议人是知情的，而且是故意逃避责任，不想解决事情，故不存在剥夺异议人相应权利，违反法定程序的问题。本院查明，本院于2019年2月2日受理了原告李宗富、段光能与被告陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全、陕西中晟建筑集团股份有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，约定由陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司分期偿还李宗富、段光能欠款，杨志全承担连带责任，本院依法作出（2019）云0521民初116号民事调解书。约定的还款期限届满，陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全未履行还款义务，故李宗富、段光能向本院申请强制执行。另查明，本院在执行申请执行人李宗富、段光能与被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全合同纠纷一案中，被执行人陕西中晟建筑集团股份有限公司保山分公司、杨志全无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加陕西中晟建筑集团股份有限公司作为被执行人，本院依法作出（2019）云0521执677号执行裁定书，将异议人追加为被执行人。本院认为，本案异议人对法院追加其为被执行人的执行行为提出异议，故应对该执行行为是否合法进行审查。根据法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，人民法院可以裁定执行该法人的财产。故人民法院依法追加陕西中晟建筑集团股份有限公司作为被执行人的执行行为符合法律规定，异议人提出的异议理由不成立，对其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人陕西中晟建筑集团股份有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保山市中级人民法院申请复议。审判长  王洪楼审判员  李西典审判员  李 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  锁慈建
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5184号申请执行人：高文林，男，汉族，1964年11月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢增汉，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人高文林与被执行人谢增汉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢增汉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高文林于2019年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢增汉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人谢增汉未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人谢增汉发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人谢增汉尚欠申请执行人高文林借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5184号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29734号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：袁树春，男，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告袁树春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27880元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10228.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10228.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁树春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10228.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告袁树春负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5529号罪犯李琪，男，1996年6月17日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302刑初65号刑事判决，以被告人李琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；已冻结的银行存款人民币218549.26元返还各被害人，责令继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李琪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯李琪已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李琪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李琪予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十四日代书 记员  王 慧
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初8872号 原告：李孝忠，男，土家族，1942年5月22日出生，住重庆市黔江区。 原告：刘荣华，女，土家族，1942年7月13日出生，住重庆市黔江区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗启升，男，系二原告的女婿。 二原告共同委托诉讼代理人：兰斌，男，系二原告的女婿。 被告：李坤锐，男，土家族，1963年10月16日出生，住重庆市黔江区。 原告李孝忠、刘荣华与被告李坤锐共有纠纷一案，本院受理后，依二原告提供的被告李坤锐的送达地址，无法向被告李坤锐送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李孝忠、刘荣华的起诉。 二原告预交的案件受理费3650元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  粟艳平 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗 敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2934号罪犯陈成。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2017年11月9日作出(2017)苏0206刑初557号刑事判决，认定被告人陈成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月25日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7619号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司，住所地河北省廊坊市霸州市开发区北环路南侧，统一社会信用代码91131081MA07UMLE5T。负责人：李明慧。委托诉讼代理人：王碧莹，女，汉族，1996年7月25日出生，住霸州市，该公司员工。被告：李会会，女，1985年4月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司与被告李会会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司的委托诉讼代理人王碧莹到庭参加诉讼，被告李会会经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年1月至2019年12月物业管理费1841.7元；2.请求判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2019年11月12日应支付滞纳金为1745.93元,以上合计3587.63元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:被告系原告所管理的阿尔卡迪亚温泉城的业主，被告在接收物业时(50-2-1402)按《物业管理条例》的相关规定与荣盛房地产开发有限公司签定了《前期物业管理合同》并约定按建筑面积1.8元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2019年1月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告李会会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告购买位于阿尔卡地亚温泉城小区50号楼2单元1402室住宅楼，建筑面积85.26平方米。2017年6月10日原收房后，与被告签订《霸州阿尔卡迪亚温泉城小区前期物业服务协议》，该协议约定，被告受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业管理。该协议第四条约定，原告每年度2月28日前交纳本年度物业服务费（集中办理入住日期缴纳物业费计费周期为交房之日起交至次年十二月底），住宅物业费按建筑面积每月每平方米共计1.8元，被告应按商品房买卖合同约定的时间交纳物业服务费。同时，该协议第十条约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.3％向甲方加收滞纳金。协议签订后，原告依协议约定对物业安全、清洁剂维护等进行了系列的物业管理工作，被告自2019年月起一直未交物业费，截止今日，被告共欠原告物业费1841.6元（85.26㎡×1.8元/㎡×12个月）。经原告工作人员多次催要未果，原告诉至法院。以上事实有庭审笔录、物业服务协议、快递回单、短信平台截图在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案原、被告签订的《霸州阿尔卡迪亚温泉城小区前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。本案中被告欠原告2019年1月至12月物业管理费1841.6元，事实清楚，证据充足，故本院对原告要求被告给付物业管理费1841.6元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按日千分之三支付逾期付款的滞纳金的诉讼请求，因双方约定数额过高，本院依法确定滞纳金金可从被告违约之日，即2019年2月28日起计算至全部付清物业费之日止，以1841.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告李会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李会会于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司物业服务费1841.6元。二、被告李会会以1841.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告廊坊荣盛物业服务有限公司霸州分公司自2019年2月28日起至物业费全部付清之日止的滞纳金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十六日书记员  肖姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7298号申请执行人：李甜，女，1993年2月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行李甜与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人李甜解除劳动合同经济补偿13,750元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初1666号原告：西安投融资担保有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1514。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：程向阳，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：蒲彦明，男，1982年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李茹，女，1978年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安投融资担保有限公司与被告蒲彦明、李茹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告西安投融资担保有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安投融资担保有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安投融资担保有限公司撤诉。案件受理费12496元，全额退还原告西安投融资担保有限公司。                      审    判    长      栾  震                       审    判    员      吉鹏飞                      审    判    员      孙龙君                       二○一九年十二月五日                        书    记    员      贺文静    1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2496号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：王又明，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇大夫堂村畔塘组。被执行人：宋月清，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇大夫堂村畔塘组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行王又明、宋月清行政非诉执行一案，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2496号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更953号罪犯武增帅，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第68号刑事判决，认定武增帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1101号刑事裁定，将罪犯武增帅由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯武增帅减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯武增帅在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯武增帅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯武增帅的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武增帅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2396号 申请人：王继鲜，女，汉族，1988年11月7日出生，住涿州市。 被执行人：杜平平，女，1984年10月20日出生，住河北省保定市北市区。 被执行人：潘方，女，1982年6月17日出生，住河北省保定市北市区。 王继鲜申请杜平平、潘方房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终3102号民事判决书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人王继鲜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0684执2396号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：袁江涛
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7341号上诉人（原审原告）：沈国富，男，1977年9月29日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北誉龙圣世房地产开发有限公司，住所地河北省保定市易县花都溪城小区2号楼9号底商。法定代表人：朱爱军，执行董事。委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。上诉人沈国富因与被上诉人河北誉龙圣世房地产开发有限公司（以下简称“河北誉龙公司”）合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初1651号民事判决。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈国富委托诉讼代理人杨越、被上诉人河北誉龙公司委托诉讼代理人翟向工到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈国富上诉请求：l.判决上诉人与被上诉人所签商品房认购协议书无效；2.判决被上诉人返还已付房款12万元及利息9,800元；3.判决被上诉人因欺诈行为惩罚性地赔偿上诉人12万元；4.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院在认定被上诉人没有预售许可证的情况下，与上诉人所签商品房认购协议系无效合同，却对上诉人的其他合理请求不予理会；现上诉人特根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的买受人的合理诉求进行主张，请求二审法院对上诉请求予以审理。河北誉龙公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求脱离了一审诉讼请求，二审又增加新请求，应予以驳回。1.上诉人上诉第一项请求，以及第二项请求返还12万元购房本金部分，一审法院已经做出裁判，再上诉无意义。2.第二项请求利息部分，以及第三项请求属于上诉人新增诉讼请求不符合法律规定。上诉人不是善意购房人，系专业炒房人，目前保定地区房价稳定，不再有较大上升空间，上诉才提出退房，上诉人要求退房被上诉人同意。3.双方签订认购协议书时，上诉人对涉案房屋的规划建设手续并不完备情况知情，认购协议第一条约定的很明确。被上诉人不存在虚假宣传，更没有对上诉人欺骗。沈国富向一审法院起诉请求：1.判决被告退还原购房款12万元，并按协议约定支付购房总价款10%的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月31日，原告从被告处购买燕水湾（二期）两套楼房，并分别签订了《商品房认购协议书》，0001460号8-2-401号，建筑面积45.5平方米，单价5650元/m2，房屋价款257075元，签订协议当日交付房款50000元；0001459号5-2-303号，建筑面积58平方米，房屋价款327700元，签订协议当日原告交款70000元，共计交房款120000元,被告财务给原告出具收据两张，剩余房款办理银行按揭。一审法院认为，原告与被告签订《商品房认购协议书》，出售的是期房，被告在签订合同时，并至起诉前亦未取得商品房预售许可证，违反法律强制性规定，故为无效合同，被告应返还购房款。原告未询问和审查被告有无商品房预售许可证，也未能举证被告发布虚假广告欺骗购房者的证据，原告不能以被告没有商品房预售许可证，据此推定被告利用虚假广告欺骗购房用户。原被告签订的《商品房认购协议书》为无效合同，而原告要求被告按协议第八条约定支付购房总价款10%的违约金，证据不足，理由不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，“无效的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对原告主张被告返还原告燕水湾（二期）8-2-401号房款50000元，5-2-302号房款70000元，共计120000元，予以支持；对原告主张按协议约定支付购房总价款10%的违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：“一、被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈国富燕水湾（二期）8-2-401号房款50000元，5-2-302号房款70000元，共计120000元。二、驳回原告沈国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告河北誉龙圣世房地产开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人沈国富向一审法院起诉请求判决被上诉人退还原购房款12万元，并按协议约定支付购房总价款10%的违约金，其上诉请求判决双方所签商品房认购协议书无效、被上诉人返还已付房款12万元，对此一审判决已经做出处理，已无上诉必要。其上诉请求被上诉人支付利息9,800元、因欺诈行为惩罚性赔偿12万元，超出其一审诉讼请求，且被上诉人亦不予认可，故本院不予审理。综上所述，上诉人沈国富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,700元，由上诉人沈国富负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月十六日法官助理杨占明书记员刘金
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执复202号 复议申请人（申请人）：黎国友，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省重庆市云阳县水口乡老林村5组30号，身份证号码。 复议申请人黎国友因不服山东省桓台县人民法院（以下简称桓台法院）（2019）鲁0321执异号之一不予受理裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桓台法院于2019年6月12日收到黎国友的执行异议申请书。异议人黎国友称,桓台县人民法院以（2016）鲁0321执266、337、802、1257、1258、1913号,（2017）鲁0321执160、310号,（2014）桓执字第63号执行案件,向淄博银亿置业有限公司(以下简称银亿公司)下达协助执行通知书、履行到期债务通知书,但山东荣和建设工程有限公司(以下简称荣和公司)在银亿公司没有到期债权,黎国友对银亿公司欠付的工程款享有优先受偿权,法院要求银亿公司协助清偿荣和公司的债务,损害了其合法权益,异议人请求撤销上述协助执行通知书、履行到期债务通知书,停止执行。 桓台法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此,当事人、利害关系人所提异议针对执行行为的,才属于执行行为异议范畴;形式上针对执行行为,实质上针对执行依据、裁判依据的,不符合 执行异议受理条件。在（2016）鲁0321执266、337、802、1257、1258、1913号,（2017）鲁0321执160、310号,（2014）桓执字第63号执行过程中,淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终2865号民事调解书确认,剩余款项3333081.13元,由银亿公司于收到发票后30日内支付至荣和公司、黎国友指定账户,荣和公司、黎国友收到款后,向银亿公司出具收到条予以确认。桓台法院据此冻结了黎国友、荣和公司在银亿公司的到期债权,并发出履行到期债务通知书。后,黎国友以该工程款债权人为黎国友,而非荣和公司,法院要求银亿公司协助清偿荣和公司的债务,损害了其合法权益为由,提出撤销协助执行通知书、履行到期债务通知书、停止执行的异议。经审查,该异议事项,名义上针对执行行为,实质上针对的是裁判依据所确定的权利归属问题,即欠付工程款归属于黎国友,还是其与荣和公司共有,此系实体权利纷争,不属于执行异议裁决范畴,不符合执行异议受理条件,故对此不予受理。黎国友如认为裁判依据有歧义,可以寻求其他法律途径救济。因此，桓台法院裁定对黎国友的执行异议申请不予受理。 复议申请人黎国友向本院申请复议称，桓台法院在执行（2016）鲁0321执266、337、802、1257、1258、1913号,（2017）鲁0321执160、310号,（2014）桓执字第63号案件过程中，查封了复议申请人所有的在银亿公司的工程款。复议申请人依据民事诉讼法二百二十七的规定对上述案件的执行标的提出异议，但桓台法院对复议申请人的异议不予受理。根据相关法律规定，实体权利纠纷也属于案外人异议的受理范畴，综上，复议申请人请求撤销不予受理裁定。 本院查明的事实与桓台法院查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是复议申请人针对到期债权执行提出的异议是否予以受理。《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，桓台法院以被执行人荣和公司对第三人银亿公司的享有未支付的工程款为由，向银亿公司发出履行到期债务通知书，复议申请人以该工程款应属其所有提出异议，按照上述法律规定，桓台法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行处理。另，本院作出的(2018)鲁03民终2865号民事调解书，虽确认了被执行人荣和公司、复议申请人对第三人银亿公司享有剩余款项3333081.13元未支付，但关于被执行人与复议申请人的具体份额并未确认，桓台法院以此认定复议申请人系对生效的民事调解书不服，不属于执行异议案件的受理范围明显不当。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二二之规定，裁定如下： 一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321执异号之一不予受理裁定； 二、指令山东省桓台县人民法院对黎国友提出的异议进行立案审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢381号之一申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人徐占林，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎梅兰，女，1975年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郑风亮，男，1976年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮小额借款合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2017）宁0181民初1108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮付申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司执行款408637元，向本院缴纳执行费6202元，以上共计414838元，申请人于2019年9月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮发出了执行通知书。后被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人付兵名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮名下的账户采取冻结。被执行人黎梅兰名下车辆，我院另案已处置完毕，本案分得11489元，故本案到位金额11489元。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮股权登记信息，我院依法查封其持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮名下房产、土地信息，我院依法轮候查封被执行人郑风亮房产。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏惠顾小额贷款有限公司告知其享有要求被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐占林、黎梅兰、李峰、郑风亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1201号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈吉，男，1987年12月30日生，汉族，大专文化，原系王牌东宫夜总会营销经理，住苏州市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年6月18日被刑事拘留（6月17日被羁押），2019年7月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人陈吉犯介绍卖淫罪一案，于2019年10月23日作出（2019）苏0508刑初1031号刑事判决，以被告人陈吉犯介绍卖淫罪一案，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人陈吉退出非法所得人民币一千元，予以没收，并上缴国库。宣判后，被告人陈吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈吉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈吉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈吉撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初1031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  蒋 峻审 判 员  朱洪文二〇一九年十二月二十七日法官助理  马亚龙书 记 员  韦 英
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1408号 申请执行人:李岩 被执行人:海宁织巢鸟网络科技有限公司、王伟 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1408号案件,即申请执行人李岩与被执行人海宁织巢鸟网络科技有限公司、王伟装饰装修合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初259号民事调解书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十二月三十日
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执772号关于梁克新申请执行梁福哲人格权一案，本院于2019年08月05日立案执行，并于2019年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1576号申请执行人：巨野县新城兴民种植专业合作社，住所地：巨野县永丰街道办事处东赵庄村，注册号：371724NA000960X。法定代表人：赵方，职务：经理。被执行人：杨洪坤，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：杨洪斌，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。巨野县新城兴民种植专业合作社与杨洪坤、杨洪斌民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年4月2日作出的（2018）鲁1724民初4684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨洪坤、杨洪斌未履行生效法律文书确定的义务，巨野县新城兴民种植专业合作社于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为11万元及利息，案件受理费2500元。执行过程中，本院依法向被执行人杨洪坤、杨洪斌发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人杨洪坤在中国工商银行有银行存款，及杨洪斌在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行有银行存款，已被我院依法冻结上述账户。除此以外未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5060号申请执行人：刘军波，男，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市忠县。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。被执行人：四川中安安产智能停车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号2栋17楼1701号，统一社会信用代码91510100350548666B。法定代表人：刘强，执行董事。申请执行人刘军波与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14464号民事调解书已发生法律效力。被执行人中安安轩安全产业发展有限公司、四川中安安产智能停车服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘军波于2019年10月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还99282.05元及利息等，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘军波与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人刘军波于2019年12月16日向本院提交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行，经审查，撤回执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5060号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0503执1158号申请执行人：张海杰。被执行人：王佩森。本院立案执行张海杰申请执行王佩森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0581民初2336号梅河口市人民法院生效判决书，被执行人王佩森应支付申请人张海杰借款本金165,000元及利息。承担案件受理费1,900元，承担本案件执行费2,375元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2019年12月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结(2019)吉0581民初2336号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  鲁玉红二〇一九年十二月二十四日书记员  张振坤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8590号 原告：刘洪民，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张雷，男，1970年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：戴素侠，女，1967年2月16日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,二被告经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张雷于2014年4月22日立据向原告借款10万元，约定月息2.5分，被告于2019年4月17日重新出具借条并保证2019年5月底之前还5万元，2019年6月底之前还5万元，其余年底还清。后经原告多次催要，被告没有还款。被告戴素侠系被告张雷之妻，此笔借款为夫妻共同债务。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款10万元及利息（按月息2分结算从2014年4月22日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼提供证据：1、刘洪民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张、保证书一份，证明2014年4月22日，被告张雷借取原告10万，并约定利息按月息2.5分计算的事实；3、微信记录一份，证明被告张雷借款10万元，并约定利息按月息2.5分计算的事实 经庭审举证、审查，对原告提供的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。 二被告未答辩也未提供证据。 根据上述确认证据及当事人的陈述，查明本案事实如下： 被告张雷于2014年4月22日立据向原告借款10万元，约定月息2.5分，被告于2019年4月17日重新出具借条并保证2019年5月底之前还5万元，2019年6月底之前还5万元，其余年底还清。后经原告多次催要，被告没有还款。 另查明，被告戴素侠系被告张雷之妻，于1992年10月1日登记结婚，2011年11月29日补发结婚证。 本院认为：被告张雷欠原告借款10万元的事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告从借款之日起按月息2分支付利息，不违反法律规定，可予支持。原告要求被告戴素侠按夫妻共同债务与被告张雷共同还款，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷于本判决生效后十日内向原告刘洪民偿还借款10万元及利息（从2014年4月22日起按月息2分计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4750元，减半收取，由被告张雷承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年十二月六日 书记员 王郡郡
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初449号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人罗春鹏，男，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，务工，户籍地在湖南省蓝山县大桥瑶族乡XXX村8组，现住所地为宁远县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）406号起诉书，指控被告人罗春鹏犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，由代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉，被告人罗春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年10月27日0时许，被告人罗春鹏容留黄威、黄生卓、柏丽婷、李宇等人在宁远县“尊皇KTV”208包厢内吸食毒品K粉，被告人罗春鹏从中非法获利人民币2400元。经鉴定，黄威、黄生卓等人的毛发样本中均检出氯胺酮(K粉)成分。 2019年11月27日，被告人罗春鹏被宁远县公安局传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在审理过程中，被告人罗春鹏已退出其违法所得人民币2400元，并交纳了罚金人民币4000元。 上述事实，在庭审过程中，被告人罗春鹏未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、微信转账记录截图、公安行政处罚决定书等书证，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见书，证人黄某1、李某某、罗某某、黄某2、柏某某等人的证言，被告人罗春鹏的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗春鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人罗春鹏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗春鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对被告人罗春鹏从轻处罚。被告人罗春鹏能充分认识到自己行为的社会危害性，认罪态度好，并积极退赃及缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗春鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年5月27日止。） 二、对被告人罗春鹏的违法所得人民币2400元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。