河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2837号原告：李文强，男，1972年9月18日出生，汉族，住磁县，委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告：徐玉祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区，委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。原告李文强与被告徐玉祥为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人魏文生、被告徐玉祥及其委托诉讼代理人史志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐玉祥赔偿李文强医疗费等费用共计110000元；2.本案诉讼费等费用由徐玉祥承担。事实和理由：2019年2月3日，徐玉祥驾驶冀Ｄ×××××号宗申普通三轮摩托车沿冀南新区马峰线由西向东行驶至马头镇电厂家属院门口处时与由东向南左转弯李文强驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成李文强受伤，车辆损坏的交通事故。李文强受伤后被送往邯郸市中心医院进行治疗，住院13天，出院后病情未痊愈，又入住邯郸市第一医院进行治疗。徐玉祥的三轮车系报废车辆，未年检，未投保交强险，徐玉祥理应在交强险范围内进行赔偿，剩余部分按照事故责任进行承担。为维护原告权益，故诉至贵院。徐玉祥辩称，1.事故认定书中责任划分是错误的，事故的发生李文强有明显过错。2.李文强主张赔偿费用过高，在邯郸市中心医院住院中的较多费用并非治疗肋骨等主要病情用药，其中糖尿病用药费用占比达三分之二，对该费用不应承担，且李文强的伤情存有疑问，在邯郸市中心医院第一次拍片显示右侧为3根肋骨骨折，但其后第二次拍片显示右侧为4根肋骨骨折;李文祥在邯郸市第一院住院与交通事故没有任何关联，其费用徐玉祥不应承担。3.对司法鉴定意见有异议，且鉴定之前未通知到本人质证，存在程序错误，本人亦提交了重新鉴定申请，对李文强伤情应重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日16时30分许，徐玉祥驾驶冀Ｄ×××××号宗申普通三轮摩托车沿冀南新区马峰线由西向东行驶至马头镇电厂家属院门口处时与由东向南左转弯李文强驾驶的二轮电动车侧面相撞，造成李文强受伤，一机动车、一非机动车不同程度受损的事故后果。徐玉祥驾驶达到报废标准且未按规定定期进行安全技术鉴定的机动车上路行驶，遇到情况时采取措施不当是造成此次事故的直接原因；李文强驾驶非机动车上路行驶，转弯未让直行的车辆先行，是造成此次事故的间接原因。2019年3月2日，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队作出第130401120190000018号道路交通事故认定书，认定徐玉祥负此次事故的主要责任，李文强负此事故次要责任。事故发生后，李文强被送往邯郸市中心医院进行治疗，主要诊断为：右侧多发肋骨骨折，其他诊断为：左侧肋骨骨折、双肺挫伤、右髋部软组织损伤、右踝软组织损伤、2型糖尿病。2019年2月16日，李文强出院，在该院实际住院治疗13天，共支付医疗费20377.25元。2019年2月23日，李文强前往邯郸市第一医院住院治疗，主要诊断为左侧下肢深静脉血栓形成，其他诊断为：2型糖尿病、右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、右髋部软组织损伤、右踝软组织损伤。在该院李文强进行了下腔静脉滤器置入术+置管溶栓术，下肢深静脉造影+左侧髂骨静脉球囊扩张术，下腔静脉滤器取出术，2019年3月9日李文强出院，在该院共住院14天，花费75876.05元，医保报销60559.35元，个人实际支付15316.7元。2019年7月11日，经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，李文强伤残等级评定为十级伤残一处，营养期限为60日，护理期限为60日，误工期限为120日，住院期间护理人数为2人，其后护理人数为1人。李文强共花费鉴定费2200元。李文强定残时本人46周岁，为城镇户口。李文强住院期间由张殿勋、李萍照顾，其他时间由李萍照顾。李文强女儿李佳欣2002年1月8日出生，李文强定残时李佳欣17周岁。李文强母亲董希芹，1930年11月5日出生，李文强定残时董希芹88周岁，董希芹名下有三子，长子李再杰，次子李再斌，三子李文强，董希芹为城镇户口。另查明，事故发生后，徐玉祥向李文强垫付过3000元。河北省2018年城镇居民人均可支配收入为32997元，2018年居民服务、修理和其它服务业年平均工资为39947元，2018年城镇居民人均年消费性支出22127元。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2019年9月，本院收到有徐玉祥的重新鉴定申请书，徐玉祥申请对李文强的伤情进行重新鉴定。本院认为，关于李文强主张的各项损失，1.医疗费应为20377.25元,有医疗费票据、住院病历、诊断证明等予以佐证。李文强虽主张邯郸市第一医院的费用，但李文强的该次住院系为治疗其静脉血栓，且该次住院费用业经医保报销，证明并非因事故造成，故对李文强主张的邯郸市第一医院的费用，本院不予支持；同时，徐玉祥虽辩称李文强在邯郸市中心医院住院时有三分之二的费用系糖尿病用药，与本次事故没有关联，其不应承担该部分费用，但并未向本院提供相关证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费按照住院天数每天50元计算，即650元(50元/天×13天)。3.营养费根据鉴定意见，营养期限60日按照每天50元计算，即3000元（50元/天×60天）。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。根据鉴定意见，李文强的护理期限为60天，住院期间2人，其他时间1人，参照2018年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准，护理费应为7989.4元（39947元÷365天×60天+39947元÷365天×13天）。本案中，李文强虽向本院提交了邯郸市车巢汽车销售服务有限公司的证明以及公司的营业执照和邯郸市金益汽车销售服务有限公司的证明和营业执照，但其并未向本院提交张殿勋、李萍与上述两公司签订的劳务合同，事故发生前12个月的工资证明、公司的法定代表人证明以及法定代表人身份证复印件、张殿勋和李萍本人的身份证复印件、张殿勋的完税证明，且徐玉祥亦对李文强提交的证据不予认可，故对李文强的该项证据本院不予采信，对李文强的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。5.关于误工费，根据鉴定意见，误工期限120天，参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算，误工费为10848.3元（32997元÷365天×120天）。李文强虽向本院提交了淮安市万高精密铸造有限公司的证明，证明李文强在该单位上班，每月工资6000元，并提交了事故发生前12个月的李文强工资表复印件，但李文强并未向本院提交其劳动合同、完税证明、淮安市万高精密铸造有限公司的法人主体证明以及其因误工减少的工资收入证明，且李文强向本院提交的工资表复印件亦未加盖公司印章，徐玉祥对该项证据亦有异议，故对该项证据本院不予采信，对李文强的误工损失应参照2018年河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算。6.李文强的残疾赔偿金根据鉴定意见十级伤残一处，根据李文强的年龄按2018年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，即65994元(32997元×20年×10%)。7.精神损害抚慰金，根据李文强受伤程度、损害事实，本院确定为5000元。8.鉴定费2200元，有票据予以佐证。徐玉祥虽辩称对该费用不予认可，应由李文强自行承担，但费用确系李文强因该次事故遭受的损失，故对该辩称，本院不予采纳。9.被扶养人生活费，根据李佳欣、董希芹于李文强定残时年龄，参照2018年城镇居民人均年消费性支出标准计算，李佳欣扶养费为1106.3元[22127元×(18岁-17岁)×10%÷2]，董希芹扶养费为3687.8元（22127元×5年×10%÷3），被扶养人生活费共计为4794.1元（1106.3元+3687.8元），徐玉祥虽然对邯郸冀南新区马头镇车骑关村民委员会提供的证明有异议，认为村委会作为证明主体身份不合格，但是村民委员会作为基层群众性自治组织，其对村中人员情况有一定的知悉，其作出的证明能在一定程度上反映出村中人员情况，且本案中村民委员会作出的该证明并不违反国家法律、法规禁止性规定，故对徐玉祥的辩称，本院不予采纳。10.交通费酌定为200元。综上所述，李文强的损失确定为118853元，其中医疗费费用赔偿限额内为24027.25元（医疗费20377.25元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、），死亡伤残赔偿限额内为94825.8元（护理费7989.4元、残疾赔偿金65994元、误工费10848.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费4794.1元、交通费200元）。关于徐玉祥申请重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，徐玉祥称李文强的伤情存有疑问，李文强在邯郸市中心医院第一次拍片显示右侧为3根肋骨骨折，而第二次拍片显示右侧为4根肋骨骨折，但徐玉祥并未向本院提供相关证据证明李文强因该事故右侧肋骨骨折实际为3根。对徐玉祥提出的鉴定材料质证时徐玉祥本人未到庭，其儿子徐国辉的签字笔录非经徐玉祥的授权的问题，本院在组织鉴定质证时，通知了徐玉祥到庭，但徐玉祥让其儿子徐国辉到庭，本人未到庭，现徐玉祥又不认可徐国辉的代理行为，那么徐玉祥的未到即视为放弃了自己的质证权利，且李文强向本院提交鉴定申请后，双方对鉴定机构协商不成，本院有权指定鉴定机构进行鉴定，该程序不违反法律规定。徐玉祥虽提交了重新鉴定申请，但本案中李文强的鉴定并不违反法律规定，故对徐玉祥的重新鉴定申请，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。虽然徐玉祥对事故认定书有异议，但其驾驶达到报废标准且未按规定定期进行安全技术鉴定的机动车上路行驶，遇到情况时采取措施不当，是造成该次事故的直接原因，李文强驾驶非机动车上路行驶，虽违反了转弯未让直行的车辆先行的法律规定，其行为有一定过错，但该行为系造成此次事故的间接原因，故事故认定书中认定，徐玉祥负事故的主要责任，李文强负事故的次要责任，并无不妥。故徐玉祥应先在交强险责任限额范围内赔偿李文强损失，剩余部分由徐玉祥承担70%，李文祥承担30%为宜。本案中李文强的损失总额118853元，其中医疗费费用赔偿限额内为24027.25元（医疗费20377.25元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、），死亡伤残赔偿限额内为94825.8元（护理费7989.4元、残疾赔偿金65994元、误工费10848.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费4794.1元、交通费200元）。徐玉祥应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李文强94825.8元，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李文强10000元。对李文强超出交强险医疗费用赔偿限额的14027.25元（24027.25元-10000元），应由徐玉祥承担70%的赔偿责任，即赔偿9819元（14027.25元×70%）。因徐玉祥已向李文强垫付费用3000元，应当予以扣除。综上，徐玉祥应赔偿李文强各项损失共计111644.8元（10000元+94825.8元+9819元-3000元），但徐玉祥仅向本院主张110000元损害赔偿，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐玉祥于本判决生效后十五日内赔偿原告李文强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告徐玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一九年十二月六日书记员  郝书珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。