北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复262号复议申请人（异议人）：霍尔果斯银库股权投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号亚欧新天地一期商业负一层12802号。法定代表人：王君，执行董事。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：方蔚然，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚立君，北京市高朋律师事务所律师。被执行人：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市西城区鼓楼西大街150号。法定代表人：徐瑞，董事长。复议申请人霍尔果斯银库股权投资有限公司（以下简称霍尔果斯银库）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行中信证券股份有限公司（以下简称中信证券）与中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案[执行依据：（2018）京民终398号民事判决；执行案号：（2018）京02执649号]过程中，霍尔果斯银库向该院提出书面异议，请求撤销（2018）京02执649号之二执行裁定、（2018）京02执649号协助执行通知书并停止对其财产的执行措施，同时解除对其持有的神亚自动化设备（莱州）有限公司（以下简称神亚公司）股权的冻结。北京二中院查明，中信证券与城建公司合同纠纷一案，该院于2018年4月20日作出（2018）京02民初42号民事判决。城建公司不服该判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2018年8月28日作出（2018）京民终398号民事判决。判决生效后，中信证券向该院申请执行。该院于2018年9月14日以（2018）京02执649号案件立案执行。城建公司与霍尔果斯银库借款合同纠纷一案，该院于2019年4月18日作出（2018）京02民初280号民事调解书，确认霍尔果斯银库24个月内偿还城建公司借款本金及利息共计6000万元，每月偿还250万元，若霍尔果斯银库未能按时足额支付任何一期费用，应支付违约金，且城建公司有权立即申请执行，要求霍尔果斯银库支付剩余款项。2019年5月17日，该院作出（2018）京02执649号履行到期债务通知书和协助执行通知书，并邮寄送达给霍尔果斯银库。履行到期债务通知书要求霍尔果斯银库收到通知后直接向中信证券履行该公司对城建公司所负到期债务6000万元，不得向城建公司清偿，如有异议，应自收到通知之日起15日内向该院提出，若擅自向城建公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与城建公司承担连带清偿责任外，该院将依法追究其妨害执行的法律责任，逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。协助执行通知书要求霍尔果斯银库协助冻结其应向城建公司履行的未到期债务，若债务已到期，应支付至该院账户。霍尔果斯银库收到上述通知书后未在指定期限内提出异议，亦未向中信证券履行偿债义务。2019年7月2日，该院作出（2018）京02执649号之二执行裁定，并邮寄送达给霍尔果斯银库，裁定：强制执行被执行人城建公司对第三人霍尔果斯银库的到期债权人民币5750万元。2019年7月31日，该院委托莱州市中级人民法院冻结了霍尔果斯银库持有的神亚公司35%股权（出资额人民币700万元）。审查过程中，霍尔果斯银库提交了以下证据证明其主张：一、城建公司与霍尔果斯银库于2019年4月17日签订的《和解协议》，证明双方就借款纠纷达成和解，并提交北京二中院且请求该院出具调解书。二、城建公司与霍尔果斯银库于2019年5月8日签订的《协议书》，证明霍尔果斯银库已按照（2018）京02民初280号民事调解书的要求向城建公司支付第一期款项250万元。因霍尔果斯银库经营困难、资金紧张，双方同意将清偿债务的期限顺延三个月。三、城建公司、霍尔果斯银库及北京银库信息服务有限公司（以下简称北京银库）于2019年7月3日签订的《协议书》，证明三方约定北京银库将其对外享有的合法债权共计6273．22万元转让给城建公司，该协议签订且北京银库书面通知债务人后，城建公司即合法持有上述全部债权，城建公司与霍尔果斯银库之间基于（2018）京02民初280号民事调解书确定的5750万元债权债务关系归于消灭。四、霍尔果斯银库分别于2019年5月24日和7月30日向该院出具的《情况说明》，证明其将债务清偿期限顺延三个月和通过债权转让方式抵销债权债务的情况告知该院。五、北京银库向各债务人及担保人发送的《债权转让通知书》及邮单回执，证明北京银库已将债权转让事宜通知各债务人及担保人。中信证券对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，城建公司对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。北京二中院认为，该院向霍尔果斯银库送达履行到期债务通知书和协助执行通知书后，霍尔果斯银库未在指定期限内提出异议，亦未按照要求向中信证券履行偿债义务。在未征得该院及中信证券同意的情况下，城建公司、霍尔果斯银库及北京银库达成协议，通过债权转让的方式抵销霍尔果斯银库对城建公司所负到期债务，违反了该院通知书的要求，霍尔果斯银库所称其与城建公司债权债务消灭不能对抗该院对霍尔果斯银库的执行，故霍尔果斯银库所提异议请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回霍尔果斯银库的异议请求。霍尔果斯银库向本院申请复议称，2018年9月，我公司与城建公司因借款合同纠纷，经法院审理，双方自愿达成和解协议，并由法院作出（2018）京02民初280号民事调解书。该调解书履行期间，我公司、城建公司、北京银库达成和解协议，约定由北京银库将其对第三方享有的债权转让给城建公司，以抵销我公司与城建公司之间的债权债务关系。协议签署后，北京银库依法履行了债权转让及通知义务。2019年5月17日，我公司收到（2018）京02执649号协助执行通知书，获悉中信证券对城建公司享有到期债权并已经在北京二中院申请执行。执行期间，中信证券以我公司为城建公司次债务人为由，请求对我公司财产进行强制执行，北京二中院随即冻结了我公司持有神亚公司的股权。我公司对城建公司的债务已通过债权转让方式抵销，我公司对城建公司不存在到期债务，并非城建公司的次债务人。综上，请求贵院裁定撤销（2019）京02执异1103号执行裁定；裁定撤销（2018）京02执649号之二执行裁定、（2018）京02执649号协助执行通知书并停止对我公司财产的执行措施；裁定解除对我公司持有的神亚公司股权的冻结。中信证券称：一、（2019）京02执异1103号执行裁定、（2018）京02执649号之二执行裁定、（2018）京02执649号协助执行通知书系由北京二中院依法作出，霍尔果斯银库请求撤销上述法律文书，无任何法律依据。二、霍尔果斯银库的抵销行为发生在其收到履行到期债务通知书之后，在未征得北京二中院及我方同意的情况下，与城建公司、北京银库达成协议，通过债权转让的方式抵销霍尔果斯银库对城建公司所负到期债务，违反了北京二中院履行到期债务通知书、协助执行通知书的要求，并且上述抵销行为已产生债务履行的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条的规定，霍尔果斯银库应在其已履行的财产范围内与城建公司承担连带清偿责任。三、霍尔果斯银库在北京二中院于2019年5月17日作出（2018）京02执649号协助执行通知书、于2019年7月2日作出（2018）京02执649号之二执行裁定后，立即于2019年7月3日与城建公司、北京银库签订协议书进行债务抵销，其妨害、逃避执行的恶意明显，依法应当追究其妨害执行的法律责任。综上，请求贵院依法驳回霍尔果斯银库的复议申请，维持原裁定。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，北京二中院向霍尔果斯银库送达履行到期债务通知书和协助执行通知书后，霍尔果斯银库在履行通知指定期限内未提出异议，亦未按照该通知的要求向中信证券履行偿债义务。未经该院准许，城建公司、霍尔果斯银库及北京银库达成协议，北京银库将其对第三方享有的债权转让给城建公司，通过债权转让的方式抵销霍尔果斯银库对城建公司所负到期债务，霍尔果斯银库以债务消灭为由提出排除执行异议的，不能对抗北京二中院对霍尔果斯银库的执行。北京二中院作出（2018）京02执649号之二执行裁定及（2018）京02执649号协助执行通知书，强制执行被执行人城建公司对第三人霍尔果斯银库的到期债权，并冻结霍尔果斯银库持有的神亚公司的股权，符合司法解释的规定。霍尔果斯银库所提复议请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。北京二中院（2019）京02执异1103号执行裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人霍尔果斯银库股权投资有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十二月二十日书记员  李 艳