河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初978号 原告：葫芦岛新能源鸿程物流有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区龙锦街560号楼3单元403室。 法定代表人：才素艳，任总经理职务。 委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：李志钢，男，1973年4月17日出生，汉族，司机，住吉林省德惠市。 被告：一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街7088号。 法定代表人：邱枫，任总经理职务。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽大厦D座5层。 负责人：赵烨駪，任总经理职务。 委托诉讼代理人：闫雪、张圆圆，河北文昌阁律师事务所律师。 原告葫芦岛新能源鸿程物流有限公司（以下简称新能源公司）与被告李志钢、一汽物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新能源公司委托诉讼代理人徐奉勤、被告鑫安保险公司委托诉讼代理人闫雪、张圆圆到庭参加诉讼，被告一汽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对李志钢的起诉，本院准许。本案现已审理终结。 新能源公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告共同赔偿原告辽Ｐ×××××号车辆损失285948元；二、请求法院依法判决被告共同赔偿原告辽Ｐ×××××车损失58226.2元；三、请求法院依法判决被告共同赔偿原告辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××车所造成的汽油（异辛烷）损失36212.41元；四、请求法院依法判决被告共同赔偿原告施救费15000元、现场倒油费20000元、存车费7500元、看车费1000元、运费16250元、违约赔偿费30000元、处理交通事故费用5000元；五、请求法院依法判决被告共同赔偿原告营业损失60000元（计算标准为自案发之日起至被告赔偿原告辽Ｐ×××××号车辆损失285948元和辽Ｐ×××××车损失58226.2元共计344174.2元止期间按每天1500元计算，暂计算至起诉日）；六、被告鑫安保险公司在交强险和三者险理赔限额内对原告总损失535136.61元承担连带赔偿责任；七、由被告一汽物流有限公司承担本案的诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：2019年7月6日03时40分许，李志钢驾驶吉Ａ×××××（临时牌照）沿沿海路由黄骅港方向行驶至刘庄子村路段时，由于操作不当驶入逆行，与对向李建驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成李建、辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号乘车人刘志永、李志钢受伤，三车损坏的交通事故。经海兴县公安交通警察大队认定，李志钢承担此次事故的全部责任，李建、刘志永无责任。案发后，司机李建、乘车人刘志永被送往医院抢救，现仍在医院住院治疗（另案告诉）。经交警部门委托宝信通保险公估有限公司公估鉴定，本次事故造成原告所有的辽Ｐ×××××车辆损失285948元,辽Ｐ×××××号车损失58226.2元，共计344174.2元，造成汽油（异辛烷）损失36212.41元，造成施救费15000元、现场倒油费20000元、存车费7500元、运费16250元、违约赔偿费30000元、处理交通事故费用5000元的经济损失；还给原告造成营业损失，暂计算至起诉之日为60000元。因本次交通事故共造成原告损失535136.61元。李建是原告所雇佣的司机，李志钢是被告一汽物流有限公司所雇佣的司机，被告一汽物流有限公司系吉Ａ×××××（临时牌照）重型货车的所有人，该公司为该车在被告鑫安保险公司处投保交强险和三者险，三者险的理赔限额为60万元。因协商无果，特起诉至法院请依法支持原告诉讼请求。 庭审中原告将诉讼请求总损失数额变更为544743.25元。 被告鑫安保险公司辩称，对于本次交通事故需核实李志钢所驾驶车辆事故发生时的临时牌照、驾驶证及从业资格证是否合法有效。因李志钢驾驶车辆为我公司承保的商品运输车辆，商业三者险均未承保不计免赔险，因事故造成我方车辆承担全部责任，在确定保险责任及保险限额后商业三者险承担原告损失的85%，剩余15%未承保不计免赔部分由侵权人予以承担。另外对于原告主张的赔偿项目，我公司在确定保险责任及保险限额后仅在交强险及商业三者险内承担原告合理合法的车辆损失及施救费用，其余损失因不属于保险责任，且大部分为间接损失，其合理、合法部分应当由侵权人承担。 被告一汽物流有限公司既未到庭，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日03时40分许，李志钢驾驶吉Ａ×××××（临时牌照）沿沿海路由黄骅港方向行驶至刘庄子村路段时，由于操作不当驶入逆行，与对向李建驾驶的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成司机李建、李志钢、辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号乘车人刘志永受伤，三车损坏的交通事故，经海兴县公安交通警察大队认定，李志钢承担此次事故的全部责任，李建、刘志永无责任。事故发生后，辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号车司机李建、乘车人刘志永被送往医院抢救治疗（另案处理）。经交警部门委托宝信通保险公估有限公司公估鉴定，原告所有的辽Ｐ×××××车辆维修费用已超出重置价格，整车损285948元，残值估损金额35000元，估损金额250948元；辽Ｐ×××××号车损失58226.2元；汽油（异辛烷）损失经评估为36212.41元。被告鑫安保险公司于2019年9月20日申请对原告车损重新进行鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号车车辆损失进行鉴定，该公司于2019年12月3日作出《公估报告书》，结论为：辽Ｐ×××××车按推定全损处理，保险金额285948元，整体残值117000元，车损金额168948元，辽Ｐ×××××号车车辆损失58226.2元，被告鑫安保险公司支付鉴定费用。另，本次事故原告支付施救费15000元及现场倒油费、存油费、存车费、运费、违约赔偿费、处理交通事故交通费、住宿费等费用。李建是原告所雇佣的司机，李志钢是被告一汽物流有限公司所雇佣的司机，被告一汽物流有限公司系吉Ａ×××××（临时牌照）重型货车的所有人，该公司为该车在被告鑫安保险公司处投保交强险和三者险，被告鑫安保险公司于2019年7月9日出具《商品车保额说明》，说明车架号：ＬＦＮＫＲＸＲＭ4Ｋ1Ｆ34348解放商品车在该公司承保，第三者险责任限额60万元，事故发生在保险期间。 依据相关有效证据，经本院核实确定原告各项损失如下： 1.车辆损失：344174.2元。经本院委托圣源祥保险公估有限公司鉴定，辽Ｐ×××××号车辆按推定全损处理，保险金额285948元，整体残值117000元，车损金额168948元。原告主张车辆残值归被告鑫安保险公司，由该公司赔偿原告保险金额。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人。本院认为，该条规定是在保险公司向被保险人支付全部保险金额后享有的权利，反推也是保险公司的一项义务，根据原告的主张，该车残值归被告鑫安保险公司所有，由该公司赔偿原告车辆损失保险金285948元。辽Ｐ×××××号车经鉴定车辆损失58226.2元，原、被告无异议，本院予以采信。原告车损合计344174.2元。 2.货物损失：40920元。原告所载货物（汽油）损失，经海兴县委托，宝信通保险公估有限公司根据勘验清单、电子称单、货单等鉴定原告汽油损失7.44吨，每吨单价为4867.26元，汽油损失额为36212.41元，原告主张每吨单价4867.26元是客观的，但还有13%的税金损失计4707.59元，提供了相关票据予以证明，本院经审查认为，原告的税金主张，理据充分，应予支持。货物损失36212.41＋4707.59计40920元。 3.施救费：15000元。原告支付施救费15000元，由施救费票据所证实，应予认定。 4.现场倒油费：5000元。原告油罐车撞坏后，需将剩余的油倒到其他油罐车上，原告公司工作人员证明向倒油人员支付导油费20000元，并提供自己提取现金证明，证明已向导油人员以现金形式支付了该款。经本院向海兴县处理该事故人员调查，该事实确实存在，但系原告自己联系的，价格不清楚。本院认为，出现事故后将剩余油倒出是必要的，汽油系危险品，倒油存在一定的危险，收费高也属正常，但原告主张支付倒油费20000元，未提供充分证据予以证实，本院酌定现场倒油费5000元。 5.存油费：7500元。原告主张剩余汽油导到号牌为冀Ｊ×××××油罐车上，该油罐车在海兴停了五日，司机收取存油押车费7500元，由原告公司员工出庭证明，并提供冀Ｊ×××××号油罐车司机的收到条予以佐证。本院经询问海兴县处理该事故的工作人员，该事实存在，但对具体支付存油押车费的金额不清楚。本院认为，该事实确实存在，原告主张支付五日存油押车费7500元，符合实际，应予认定。 6.运费：12530元。根据原告员工出庭证明，及本院在海兴县处理该事故工作人员处了解的情况，事故发生后第五天原告联系来油罐车将剩余汽油运至大连中油迪塞尔石化有限公司，原告此次在东营市科德化工有限公司拉油32.5吨，由《汽车衡检斤单》所证实，因事故造成汽油损失7.44吨，所剩汽油25.06吨，根据原告与大连中油迪塞尔石化有限公司签订的《危险品运输合同》，每吨运费500元，原告运费损失计25.06×500计12530元。 7.处理交通事故费用：3970.25元。原告因来海兴处理交通事故支付住宿费1411元，由住宿费票据所证实，应予认定；因处理交通事故支付乘坐火车费用1286元，公共汽车费用72元，由火车票及汽车票所证实，应予认定。7月7日及7月11日开车来海兴处理交通事故支付高速费451.25元、加油750元，由“ETC"消费记录、加油费票据所证实，应予认定。原告主张的乘坐出租车费用，与本案的关联性无法证实，对该费用本院不予认定。 8.违约赔偿费：30000元。原告于2019年2月28日与大连中油迪塞尔石化有限公司（甲方）签订《危险品运输合同》，由原告为该公司运送异辛烷、汽油、柴油等，该合同第三条第3项约定，乙方（葫芦岛新能源鸿程物流有限公司）在装卸货物过程中造成事故，在运输途中出现交通事故，以及因乙方自身原因造成货物损失而给甲方收货客户造成人身或财产损失的，乙方应承担相应的赔偿责任。事故发生后双方对违约责任进行了协商，达成补充协议：因乙方造成汽油损失7.44吨及逾期交货6天，乙方赔偿甲方货物损失40920元，逾期交货违约金3万元，该费用在应付乙方的运费中扣除。根据甲乙双方的运输合同及补充协议，对原告该损失本院予以确认。 9.存车费：4890元。原告辽Ｐ×××××自2019年7月8日至2019年12月18日在黄骅市停车场存放，停车场收取存车费4890元，由存车费票据所证实，应予认定。 以上损失共计463984.45元。 原告主张的看车费，原告无证据证明其必要性，故对该费用，本院不予支持；关于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，合理停运损失属于因道路交通事故造成的财产损失，但原告主张每日停运损失1500元，未提供相关证据予以证实，对于停运损失应由相关证据或有资质的机构鉴定予以证明，故对该项损失本院不予支持，原告可另案起诉。 以上事实由原、被告陈述、道路交通事故认定书、商品车保额说明、公估报告、施救费票据、危险品运输合同、补充协议、汽车衡检斤单、住宿费、交通费票据、存车凭证、收到条等证据所证实，并已当庭质证。 本院认为，李志钢驾驶被告一汽物流有限公司所有的吉Ａ×××××（临时牌照）车辆与李建驾驶的原告所有的辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成李建、李志钢、辽Ｐ×××××-辽Ｐ×××××号乘车人刘志永受伤，三车损坏的交通事故。海兴县公安交通警察大队认定，李志钢承担此次事故的全部责任，李建、刘志永无责任，认定程序合法、定责准确，本院依法确认其具有证明效力，对原告的损失被告一汽物流有限公司应予赔偿，因被告一汽物流有限公司为吉Ａ×××××（临时牌照）车架号：ＬＦＮＫＲＸＲＭ4Ｋ1Ｆ34348解放商品车在被告鑫安保险公司投保交强险及保险责任限额为60万元的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告鑫安保险公司在交强险、第三者险责任限额内赔偿，不足部分由侵权人被告一汽物流有限公司予以赔偿。原告损失463984.45元，应在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，剩余损失461984.45元在第三者责任险限额内赔付，因未投不计免赔险，根据被告鑫安保险公司提交的保险条款，交通事故中负全责免赔率15%，即被告鑫安保险公司在第三者险限额内赔付原告剩余损失的85%，461984.45×85%计392686.78元，由被告一汽物流有限公司赔偿461984.45×15%计69297.67元。本次事故还造成李建、刘志永受伤，但其委托诉讼代理人声明第三者险优先赔付车辆损失，该声明是对自己权利的处分，本院予以准许。 关于鉴定费用，海兴县公安交通警察大队委托宝信通保险公估有限公司鉴定的鉴定费由原告负担，被告鑫安保险公司申请重新鉴定支付的鉴定费由被告鑫安保险公司负担。 被告一汽物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证、举证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔付原告葫芦岛新能源鸿程物流有限公司各项损失394686.78元，辽Ｐ×××××号车辆残值归被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司所有； 二、被告一汽物流有限公司赔偿原告葫芦岛新能源鸿程物流有限公司各项损失69297.67元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：中国建设银行海兴支行；开户名称：海兴县人民法院；账号：13×××44。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4625元，由被告一汽物流有限公司负担3910元，原告负担715元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张瑞明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘凤娟 书记员李健