四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3348号 原告(反诉被告)：赵芳芬，女，1968年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县马宗乡山包村3组，身份证号码：513425196802097027。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县美中路387号1幢2号，身份证号码：51340119790112002X，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：陈银珍，女，1952年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县马宗乡山包村3组，身份证号码：513425195208157029。 被告兼委托诉讼代理人：张孝霏，女，1987年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县马宗乡山包村3组，身份证号码：513425198710116824，代理权限为特别授权。 被告：许德忠，男，1943年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县马宗乡山包村3组，身份证号码：513425194303207018。 被告兼委托诉讼代理人：许发虎，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县马宗乡山包村3组，身份证号码：513425197402017010，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）赵芬芳与被告（反诉原告）陈银珍，被告许发虎、许德忠、张孝霏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年12月4日、2019年12有18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵芳芬及委托诉讼代理人薛春梅，被告（反诉原告）陈银珍，被告许发虎、许德忠、张孝霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）赵芳芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告各项物质损失人民币21129.69元，精神抚慰金2000元，共计人民币23129.69元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告以家庭联产责任承包方式向会理县马宗乡村民委员会承包了土地若干，其中一块用于种植烤烟的土地与河水相邻。2018年4月4日下午17时许，政府土地确权工作人员与包村干部在进行土地确权时，被告张孝霏、许发虎、许德忠、陈银珍要求将上述开挖的河道土地确权在被告许德忠户名下。原告见状后，向土地确权工作人员陈述了该河道土地由来情况。被告陈银珍见确权无望，遂与原告发生口角。与此同时，陈银珍、张孝霏分别使用石头、锄头击打原告头部和身体，直至原告昏迷。待原告经在场村民唤醒后，被告许发虎以暂时到其家中休息并准备费用送原告就医为由，将原告骗至其家中锁上房门，由被告许发虎、许德忠使用木棍再次对赵芳芬实施殴打。事后，原告被“120”救护车送至会理县人民医院住院治疗至2018年4月25日，出院医嘱建议休息一个月。原告因此遭受的损失如下：1、医疗费用8739.69元；2、误工费6630元（51天×130元/天）；3、护理费3150元（21天×150元/天）；4、交通费420元；5、伙食补助费630元（21天×30元/天）6、参加事故处理人员误工费1560元（3人×4次×130元/天）；7、精神抚慰金2000元。以上损失共计人民币23129.69元。综上所述，原告认为四被告殴打原告的行为虽遭受了太平派出所的行政处罚，但给原告造成的各项损失理应赔付原告。原告现依法向贵院提起诉讼，恳请判决。 被告陈银珍（反诉原告）、许发虎、张孝菲、许德忠辩称：1、赵芳芬所说的2010年起许德忠在原告承包地的河道对面采用石块垒堡坎，将河床移向赵芳芬的承包地导致赵芳芬的承包地常年受到洪水冲刷不是事实；2、河道开挖不是事实，并且这块土地也不是我家开挖的；3、赵芳芬所说的被殴打至昏迷不是事实，视屏中可以看出赵芳芬并没有昏迷；4、许发虎把赵芳芬骗到家里进行殴打不是事实，如果赵芳芬叫我送她去医院就会直接去，不会叫她去我家里；5、赵芳芬所说的被告方锁上房门不是事实，我家的房门是锁不上的；6、赵芳芬所说我们一家四人一起打他不是事实，如果我们一家都动手打她，陈银珍不可能受伤，赵芳芬的伤也不会这么轻。 被告（反诉原告）陈银珍向本院提起反诉请求：1、请求依法判令反诉被告赵芳芬赔偿反诉原告陈银珍人共计9371.43元，包括医疗费3071.43元、误工费1300元（130元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、住院期间伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）、精神损害抚慰金2000元、参加事故处理人员误工费2人三次900元（300元/次×3次）；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2018年4月4日下午，反诉原告找到土地确权小组商议自家土地确权一事，但赵芳芬无理取闹，一直阻碍我家维护自己的合法权益，我们一家一直与赵芳芬解释说理，但赵芳芬蛮横不讲理，双方因此发生争吵，赵芳芬还把张孝霏推倒在地上，后还追到我家中对我进行殴打，双方发生撕扯,后经当地派出所出警，矛盾才得以暂时平息。此次冲突造成我身体多处受伤，被送往会理县人民医院住院接受治疗共计10天。现赵芳芬向贵院提起诉讼，要求我们一家赔偿其损失，但赵芳芬的暴力行为给我也造成了伤害并产生了相关损失，为维护自身合法权益依法向贵院提起反诉，请贵院查明事实，支持我的反诉请求为感。 原告（反诉被告）赵芳芬辩称：1、反诉状上的签字时陈廷珍，并不是陈银珍；2、对反诉请求上的医疗费用有异议，上面有很多病情不是由打架引起的，误工费有异议，陈银珍已经年满55周岁就不存在误工费的说法，营养费的规定是必须要进行伤残等级评定后再决定，针对精神抚慰金，被告家四人殴打原告，且伤情较轻，处理事故人员误工费是不存在的；3、反诉原告陈银珍提起反诉已经超过了诉讼时效。 原告（反诉被告）赵芳芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、会理县人民医院出院证明、疾病诊断证明书、住院结算票据、结算费用清单各一份、攀钢集团总医院门诊票据一份，用以证明原告因被被告打伤后就医实际产生的医疗费用以及伤情情况；2、四川省会理县人民法院（2018）川3425行初8、9、10、11号行政判决书各一份、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终29、33、34、35号行政判决书各一份，用以证明：经会理县人民法院一审及凉山彝族自治州中级人民法院终审判决均确认了四被告殴打原告的事实及四被告殴打原告的行为为违法行为，四被告应当承担原告的赔偿责任；3、会理县人民医院的住院病历一份及相关检查报告单复印件，用以证明原告被四被告打伤后在人民医院的住院医治情况；4、长期医嘱单一份，用以证明原告赵芳芬在会理人民医院住院期间每天的治疗用药情况。 被告陈银珍（反诉原告）、许发虎、许德忠、张孝霏提出部分异议：1、我们需要鉴定这个用药是否是因为打架受伤所需用药，而且原告在住院期间经常回家没有接受治疗；2、我许发虎对之前的判决不服，已经申请重审。自始至终连原告的衣角我都没有碰到过，现在我还有其他证据证明我没有打过原告，原告只是和我母亲陈银珍打架，我们其他人都没有打过赵芳芬；3、对证据里面的脑损伤有异议，当时检查的时候只是多处软组织挫伤；4、对这些用药我们也不懂，希望法院公正裁决。 被告陈银珍（反诉原告）、许发虎、许德忠、张孝霏依法提交以下证据：1、周明洪的证人证言一份，证明当天打架只有陈银珍与赵芳芬；2、会理人民医院住院费用结算票据以及住院病历和费用结算清单，证明当时赵芳芬在被告家里打伤了陈银珍；3、光碟一份，内有视频四段以及证人缪成平录音一段，证明赵芳芬在被告家里与陈银珍打架的事实；4、照片四张，证明原告在起诉状中所说的许德忠用石头垒堡坎导致河水冲刷赵芳芬的土地不是事实，事实是原告赵芳芬非法扩建土地。 原告（反诉被告）赵芳芬提出部分异议：1、证人没有出庭作证，我方不认可，而且事后周明洪家找到我们说过当天周明洪在小黑箐，并不在场；2、病历因为是复印件，对真实性有异议，对病历首页上低钾血症、膝关节病、腰椎退行性病变、骨质疏松等这些不是外伤引起的，因此对药品的使用不应当在本案中一并处理；3、对视频来源的合法性有异议，视频中显示原告与陈银珍确实存在肢体上的接触，其中一段很明显陈银珍骑在赵芳芬身上用拳头殴打赵芳芬，视频也是断续的，只拍摄了对被告有利的方面。对录音的合法性与真实性有异议，录音资料不能成为定案的依据；4、这组照片与本案无关。 依照四被告的申请本院调取了以下证据：1、会理县人民法院（2018）川3425行初8号案件中会理县公安局会公（太平）行罚决字（2018）680号、681号、682号、683号、684号行政处罚决定书各一份，上述5份处罚决定书对原、被告5人均分别进行了罚款、拘留处罚；2、太平派出所对张孝霏的询问笔录一张；3、平派出所对许发虎的询问笔录一份；4、太平派出所对陈银珍的询问笔录一份；5、太平派出所对许德忠的询问笔录一份；6、太平派出所对许德万的询问笔录一份；7、太平派出所对许发祥的询问笔录一份；8、太平派出所对莫羚的询问笔录一份；9、太平派出所对缪成平的询问笔录一份；10、太平派出所对张志翠的询问笔录一份；11、太平派出所对赵芳芬的询问笔录一份；12、太平派出所对刘朝富的询问笔录一份。 原告（反诉被告）赵芳芬提出部分异议：1、处罚决定书无异议；2、对陈银珍询问笔录的内容有异议，与客观事实不符；3、许发虎的询问笔录也说明了张孝霏与赵芳芬发生了争执；4、张孝霏的询问笔录已经明确在整个案件中赵芳芬是没有使用任何工具，陈银珍的笔录上却说赵芳芬使用石头殴打陈银珍明显不是客观事实；5、许德忠的陈述说陈银珍捡石头殴打许发虎，也间接说明了许发虎与陈银珍发生肢体接触的事实；6、许德万的陈述只看了不到三分钟就走了，说明不了被告没有殴打原告，而且他们还是亲戚关系，所以我有异议；7、对许发祥、莫羚、缪成平、张志翠、赵芳芬的询问笔录无异议；8、对刘朝富的询问笔录有异议，刘朝富不是山包村的村民，事发当天没有在场。 被告（反诉原告）陈银珍、被告许发虎、许德忠、张孝霏提出部分异议：1、行政处罚有异议，所以我们提起了行政诉讼；2、对张孝霏、许发虎、陈银珍、许德忠、许德万、许发祥、刘朝富的询问笔录无异议，与客观事实是符合的；3、对莫羚的询问笔录有异议，认为是未成年人，而且与原告方是直系亲属关系；4、对缪成平的询问笔录有异议，认为缪成平与莫羚的询问笔录相互矛盾，而且与原告家有亲戚关系，且缪成平长期给原告提供劳务；5、对张志翠的询问笔录有异议，认为张志翠与原告方是亲属关系，所说的笔录并不是事实；6、对赵芳芬的询问笔录有异议，认为只有张孝霏下面地里干活，其他人都站得较远，在家里她说我许了虎用木棍打了她，当时木棍是派出所带走了的，上面是没有我的指纹的。 经庭审质证，在充分听取各方当事人质证意见后，本院对各方提交的证据作如下认定，对原、被告无异议的证据，本院予以采信，对原、被告有异议的证据，本院将结合全案过程综合分析，并根据证据形式和证据来源的合法性、内容真实性及关联性客观地予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许发虎与张孝霏系夫妻关系，被告许德忠系许发虎父亲，被告（反诉原告）陈银珍系许发虎母亲。2018年4月4日，许德忠、陈银珍因土地确权一事与赵芳芬发生争吵。张孝霏用锄头在地里挖地，赵芳芬过去抢张孝霏的锄头，并将张孝霏推倒在地，双方发生撕扯，赵芳芬在追赶许发虎过程中使用石头打许发虎，陈银珍也用石头打赵芳芬，随后赵芳芬到四被告家与陈银珍再次发生厮打，导致双方身体不同程度受伤。事发当时张孝霏向会理县公安局报了案。会理县公安局接警后到达现场，进行调查了解，并建议双方到医院进行治疗，等候调查处理。赵芳芬于当天被送往会理县人民医院治疗，医生诊断为：1、创伤性脑损伤；2、头皮挫伤；3、多处挫伤；4、高血压；5、子宫切除术后。赵芳芬住院治疗21天，支付会理县人民医院门诊及住院医疗费7606.39元，2018年4月19日，在无医院出具的任何转诊单情况下自行到攀钢集团总医院检查开药，支付攀钢集团总医院检查费及药费计1133.30元。陈银珍于2019年4月5日到会理县人民医院治疗，医生诊断为：1、脑震荡；2、多处挫伤；3、低钾血症；4、膝关节病；5、腰椎退行性病变；6、骨质疏松。陈银珍住院治疗9天，支付会理县人民医院住院治疗费3071.43元。 另查明，2018年4月20日至5月6日期间，会理县公安局通知相关人员到派出所进行了询问和调查。于2018年5月8日作出会公（太平）行罚决字（2018）680号、681号、682号、683号、684号行政处罚决定书，对赵芳芬进行行政拘留10日并罚款500元的行政处罚，对陈银珍、许发虎、许德忠（未执行拘留处罚）、张孝霏分别进行行政拘留12日并罚款500元的行政处罚。陈银珍、许发虎、许德忠、张孝霏不服处罚决定，于2018年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于2018年12月7日作出（2018）川3425行初8、9、10、11号行政判决书各一份，分别判决驳回四人的诉讼请求。陈银珍、许发虎、许德忠、张孝霏不服一审判决，提起上诉，凉山州中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）川34行终29、33、34、35号行政判决书各一份，分别判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案争议的焦点为：一、反诉原告陈银珍的反诉请求是否已过诉讼时效；二、本诉和反诉的责任划分及如何承担民事责任。 关于争议焦点一，在审理过程中，反诉被告赵芳芬提出抗辩，认为双方打架是在2018年4月，而陈银珍在2019年11月27日才提出反诉请求，已超过诉讼时效，应驳回其反诉请求。本案中，一是因本诉四被告不服县公安局行政处罚，提起行政诉讼，而凉山州中级人民法院于2019年5月31日才审理完毕，维持一审行政判决，该纠纷一直处于诉讼过程中。二是陈银珍在本院向其送达本诉相关材料后，在答辩期内提起反诉，符合法律规定，故赵芳芬提出的反诉抗辩意见，本院不予支持。 关于争议焦点二，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害行为的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，会理县公安局会公（太平）行罚决字（2018）680号、681号、682号、683号、684号行政处罚决定书均查明，赵芳芬与陈银珍、许发虎、许德忠、张孝霏因土地确权发生纠纷，在争吵过程中原告赵芳芬首先动手抢张孝霏的锄头，并将张孝霏推倒在地，继而发生相互撕扯，赵芳芬在追赶许发虎过程中用石头打许发虎，陈银珍又用石头打赵芳芬，随后赵芳芬到陈银珍家两人再次发生厮打。在本次互殴事件中，双方都未能冷静处理遇到的纠纷，引发了双方的冲突，进而相互殴打。在相互殴打过程中，造成赵芳芬、陈银珍均不同程度受伤。事故发生后会理县公安局对双方的违法行为分别给予了行政处罚。根据赵芳芬、陈银珍受伤的原因、作用、过错以及二人伤情和住院期间的治疗情况，本院依照法律规定且按公平公正合理的原则综合认定，对本诉原告赵芳芬的各项损失，由本诉原、被告各承担50%的民事责任；对反诉原告陈银珍的各项损失，由反诉原告陈银珍和反诉被告赵芳芬各承担50%民事责任较为适宜。 在本案纠纷中对赵芳芬所造成的经济损失作如下认定：1、会理县人民医院医疗费用7606.39元，本院予以确认，赵芳芬在住院期间到攀钢总医院的医疗费1133.30元，因无主治医生出具的双向转诊单，故本院不予支持；2、误工费6630元（51天×130元/天），本院予以确认；3、护理费3150元（21天×150元/天），本院予以确认；4、伙食补助费630元（21天×30元/天），本院予以确认，以上损失共计人民币18016.39元。对赵芳芬要求赔偿交通费、参加事故处理人员误工费以及精神抚慰金，无法律和事实依据，本院不予支持。对陈银珍所造成的经济损失作如下认定：1、医疗费3071.43元，本院予以确认；2、护理费1350元（150元/天×9天），本院予以部分确认；3、住院期间伙食补助费270元（30元/天×9天），本院予以部分确认，上述损失共计人民币4691.43元，对陈银珍要求赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员误工费，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告赵芳芬在本诉纠纷所造成的经济损失共计18016.39元，由四被告承担9008.20元（18016.39元×50%），其余损失由其自行承担；反诉原告陈银珍在反诉纠纷所造成的经济损失共计人民币4691.43元，由反诉被告赵芳芬承担2345.72元（4691.43元×50%），其余损失由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告许发虎、许德忠、张孝霏、陈银珍（反诉原告）于本判决生效后二十日内连带赔偿原告（反诉被告）赵芳芬各项经济损失人民币9008.20元； 二、原告（反诉被告）赵芳芬于本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）陈银珍各项经济损失人民币2345.72元； 三、驳回原告（反诉被告）赵芳芬、被告（反诉原告）陈银珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，反诉费400元，减半收取计200元，合计400元，由原告（反诉被告）赵芳芬负担200元，被告许发虎、许德忠、张孝霏、陈银珍（反诉原告）共同负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘莎 二〇一九年十二月二十日 书记员  王涛 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。