wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6982号原告:严艾玉,男,1968年12月29日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满，职务：董事长。原告严艾玉与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严艾玉到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严艾玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庐江县罗埠建筑安装有限公司归还借款本金100000元及利息26250元(自2018年1月7日至2019年10月6日),后期利息按年利率15%从2019年10月7日起计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年1月7日,原告将100000元人民币借给被告,按被告公司的规定,年利率15%。2018年被告给付原告2017年1月7日至2018年1月6日期间的利息15000元。2019年1月，原告因周转需要,多次催讨本金及2018年1月7日后的利息,被告一直未付。庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。严艾玉提交证据有：身份证、借款收据等。本院对严艾玉提交的身份证、借款收据等证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，庐江县罗埠建筑安装有限公司向严艾玉借款100000元，被告于当日出具一份借款收据，收据中注明年利率15%，未约定还款期限。2018年4月3日，庐江县罗埠建筑安装有限公司支付严艾玉自2017年1月7日至2018年1月6日一年的借款利息15000元。后严艾玉多次催讨，庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未归还下欠的借款本金及利息，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向严艾玉借款的事实，有其出具的借款收据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款，故严艾玉起诉要求庐江县罗埠建筑安装有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。现严艾玉诉求庐江县罗埠建筑安装有限公司按年利率15%支付自2018年1月7日之后的借款利息，因双方在借款收据中约定年利率15%，且约定利息标准未超过年利率24%，故本院对其诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内归还原告严艾玉借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数、按年利率15%、自2018年1月7日起支付至本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张文凯二〇一九年十二月四日书记员  沈丽莉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14892号上诉人（原审被告）：单维明，男，1956年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张璋，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢朝军，男，1964年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白雅岚，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇娇，北京市大禹律师事务所实习律师。上诉人单维明因与被上诉人谢朝军民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。单维明上诉请求：撤销一审判决，改判我归还谢朝军借款20000元。事实与理由：2013年10月31日，我因经营需要向谢朝军借了20000元。前几个月谢朝军没有要利息，从2014年5月开始，谢朝军跟我说要以20000元为基数按照每个月10%计算利息，并取整数。此后，每隔两三个月，谢朝军就要求我就写一张借条，并把之前的借条撕毁。直至2016年5月最后一张借条，累计利息共计14000元。谢朝军辩称，同意一审判决，不同意单维明的上诉请求。谢朝军向一审法院起诉请求：判令单维明偿还我借款本金160000元；一审法院认定事实：2016年5月2日，单维明出具《借条》一张，载明：“今从谢朝军先生处借款人民币壹拾陆万元整￥160000元（其中交行汇款NBA贰万元整），泉州红地制衣付厂家货款，求朋友帮忙垫付，由于天津超市无回款，借朋友钱，至今未还，特此声明。好朋友再次帮忙，等超市回款后，尽快还清，此条由2013.10.31转至2016.5.3。”庭审中，谢朝军主张2013年10月31日，其向单维明出借160000元，其中20000元应单维明要求通过银行向陈永士账户转账，其余款项通过现金支付，单维明当日出具了借条；后经多次催要，单维明始终未还款，并于2016年5月2日重新出具上述《借条》，将之前的借条撕毁。谢朝军提交：证据一、交通银行个人存款回单、补制回单证明及交通银行个人存款凭条，证明2013年10月31日，谢朝军应单维明要求向陈永士账户转账20000元的事实。证据二、起诉书及（2019）京0106民初4377号民事裁定书，证明谢朝军曾就本案中的借款诉至北京市丰台区人民法院，后按撤诉处理。证据三、起诉状、（2013）丰民初字第06495号民事判决书、法律文书生效证明、（2013）丰执字第05547号执行裁定书，证明谢朝军曾向单维明出借其他借款。证据四、2013年7月29日协议、2013年8月19日协议书、2013年8月19日证明、2013年8月19日货品清单、2013年8月20日律师见证书、2013年9月2日声明、2014年8月26日声明，证明因双方之间存在其他140000元的借款，单维明曾用房屋抵偿了自己的债务。证据五、房产证三份、土地使用权证、机动车登记证书、股票账户开户信息、保单、2011-2019年交通银行交易清单、2012年农业银行交易明细清单、窗帘轨道厂宣传单、结婚证，证明谢朝军夫妻名下财产情况，谢朝军有向单维明出借资金的能力。证据六、（2018）京0106民初37499号民事判决书，证明谢朝军与单维明已经就2013年的债务达成和解。单维明对证据一、二的真实性和证明目的均认可；对证据三、四、六的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据五的真实性表示无法核实，不认可证明目的。单维明提交证据：证据一、营业执照、授权书、2011年经销合同与2013年经销合同、2014年12月31日应收账款对账单，证明单维明向超市经销货物的情况。证据二、华润万家供货明细，证明华润万家超市直接向泉州红地轻工有限公司回款，单维明不需要先行支付大量资金来进货。证据三、证人证言，证明单维明经营公司不需要借大量资金，谢朝军借款时是无业状态，没有能力借给单维明大量资金。谢朝军认可证据一、二的真实性，但不认可其证明目的；对证据三的真实性和证明目的均不认可。一审法院认为，谢朝军要求单维明归还借款本金并提交了借条、个人存款回单、个人存款凭条等证据，法院予以确认。故谢朝军要求单维明归还借款160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。单维明主张借款金额为20000元，其余140000元均为复利计算所得利息，但未提供充分证据加以证明，故其辩称，法院不予采信。判决：单维明于判决生效之日起10日内给付谢朝军借款160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。单维明主张其仅向谢朝军借款20000元，其余140000元均是利息，谢朝军对此不予认可，且该主张与《借条》内容相矛盾，单维明提供的证据亦不足以支持该主张，故一审对该主张未予采纳并无不当。单维明要求改判其仅归还谢朝军借款20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，单维明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由单维明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 宋 猛审 判 员 史 伟二〇一九年十二月十三日法官助理 董和平书 记 员 张翰超
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执626号黄钊：本院执行黄钊追缴诉讼费一案，被执行人已经履行支付案件受理费。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1652号 我院受理的文世兰、王辉、王玳川与廖鹏、清远市方能电力工程安装有限公司、邓志双、李招生命权、健康权、身体权纠纷案件受理费一案，执行标的50元，现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 二〇一九年十二月十六日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执80号 王英学、陈作连、于淑云： 本院于2019年1月8日立案执行的吉0204执80号申请执行人王英学与被执行人陈作连、于淑云借款合同纠纷一案，依据（2018）吉02民终1784号民事判决书，被执行人陈作连、于淑云应履行执行款1,014,825.00元的给付义务。申请执行人提出申请同意将拍卖被执行人陈作连、于淑云的房屋以流拍的价格接收该房屋抵债，现申请执行人同意结案，故被执行人陈作连、于淑云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初8006号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。 被告：高崇军，男，1977年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告高崇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告高崇军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告高崇军于2017年7月17日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元，并于2017年07月19日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告高崇军立即向原告偿还贷款本金62195.25元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6755.34元，合计68950.59元;2、请求依法判令被告高崇军向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告高崇军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院查明，原、被告于2017年7月17日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告高崇军应向向原告偿还贷款本金62195.25元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利6755.34元，合计68950.59元。 上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告高崇军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币68950.59元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 案件受理费1524元，公告费800元，由被告高崇军负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  袁建雯 人民陪审员  席 静 人民陪审员  刘桂香 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  康 菲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3152号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：蒋生喜，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋生喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十二月二十二日 书记员  蒋芳
文书内容昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10101号原告：曹希琳，女，汉族，1976年4月14日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：付兆琼，女，汉族，1967年1月17日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告曹希琳与被告付兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹希琳到庭参加了诉讼。被告付兆琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹希琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金85000元及利息30000元（自2017年2月18日起至2017年12月18日止，以借款本金100000元按年利率30%计算）；2、被告支付原告以借款本金85000元计算，承担自2017年12月19日起至实际还清借款之日止的逾期利息，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月18日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，原告通过银行取款后转账至被告的账户内，双方约定年利率为30%，2018年2月12日，因被告未按约定履行还款义务，被告向原告出具《欠条》两份，对其欠原告100000元的事实予以确认，对其欠原告自2017年2月18日至2018年12月18日期间的利息30000元未付的事实予以确认。2018年3月5日，被告又向原告出具《承诺书》，承诺于2018年12月以前还清本金，后被告于2018年5月20日归还原告本金10000元、于2018年8月26日归还本金5000元。之后被告未再归还原告任何借款及利息。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告付兆琼未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据银行存取款凭证、欠条、承诺书符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告曹希琳从工商银行昆明西市区支行62×××18账户取现金100000元，并于同日存入被告付兆琼在同一银行62×××95账户中。2018年2月12日，被告付兆琼出具《欠条》2份，载明欠原告现金100000元及2017年2月18日至2017年12月18日期间的利息30000元。2018年3月5日，被告付兆琼出具《承诺书》，载明借原告现金100000元，每月利息3000元，承诺于2018年12月前还清借款，如还不清则利息照算。被告付兆琼于2018年5月20日归还原告本金10000元、于2018年8月26日归还本金5000元。原告在庭审中陈述，被告于2015年就出具过借条，后因诉讼时效又换了欠条，被告自2015年9月至2017年2月期间每月向原告支付3000元利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付兆琼向原告曹希琳借款100000元并出具《欠条》，《欠条》中已载明欠原告现金100000元，后又向原告出具《承诺书》，再次明确借原告现金100000元，且原告已于《欠条》出具之前通过银行提取现金转存的方式向被告付兆琼交付了出借款100000元，故可以确认双方借款合同成立并生效。被告已分别于2018年5月20日归还本金10000元、于2018年8月26日归还本金5000元，现尚欠本金85000元，故本院对原告要求被告归还本金85000元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已按月息3分的标准向原告支付自2015年9月18日至2017年2月18日，该利息约定未超过法律规定的年利率36%且已支付,本院予以确认。而对于2017年2月19日以后的利息，本院按年利率24%的标准计算如下表：            利息计算期间              本金              年利率              应付利息天数              应付利息                  2015年9月18日至2017年2月18日              100000元              36%                            已付清                  2017年2月19日至2018年5月20日              100000元              24%              456天              29984元                  2018年5月21日至2018年8月26日              90000元              24%              98天              5799元                  2018年8月27日至还清之日              85000元              24%                                  经计算，自2017年2月19日至2018年8月26日，被告欠原告利息35783元，本院予以确认，并对原告主张的之后的利息按年利率24%予以支持。被告付兆琼经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付兆琼于本判决生效之日起十日内向原告曹希琳返还借款人民币85000元；二、被告付兆琼于本判决生效之日起十日内向原告曹希琳支付自2017年2月19日至2018年8月26日期间的利息人民币35783元；三、被告付兆琼于本判决生效之日起十日内向原告曹希琳支付以人民币85000元为基数，自2018年8月27日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告曹希琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（原告已预交），由被告付兆琼负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十二月五日书记员普茜茜
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初2751号原告：刘明，男，1991年2月3日生，满族，个体经营者，现住开原市。被告：徐文龙，男，满族，农民，现住辽宁省开原市。本院在审理原告刘明与被告徐文龙买卖合同纠纷一案中，原告刘明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘成军人民陪审员  宁国林人民陪审员  万醒智二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 畅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1516号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）段健华，曾用名段承建，男，1980年8月22日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工，住湖南省洪江市。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人段健华犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2019）湘0121刑初599号刑事判决。原审被告人段健华不服，提出上诉。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，朱辉权（另案处理）与被害人徐某系同事，均在长沙县保家工业园中的物流园从事给货车盖篷布工作。被告人段健华与朱辉权系朋友关系，于2018年3月左右也来到朱辉权工作的物流园做事。2018年4月7日凌晨，朱辉权与徐某在长沙县土岭社区原味粉店吃宵夜时因工作琐事发生争吵，徐某打了朱辉权一巴掌，后被人劝开。当日20时许，朱辉权与被告人段健华在长沙县保家安置区一ＫＴＶ喝酒，后吃宵夜喝酒至24时许。席间，朱辉权称其昨天被徐某打了，被告人段健华问朱辉权要不要打回来，得到朱辉权肯定答复。2018年4月8日1时许，被告人段健华与朱辉权为报复徐某一同来到位于长沙县。进入宿舍后，被告人段健华从厨房拿了菜刀将被害人徐某头部等部位砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人徐某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把在案。2018年4月26日，公安机关对徐某被故意伤害案立案侦查并对被告人段健华上网追逃。2019年4月26日凌晨4时许，公安机关在广州市增城区内将被告人段健华抓获。原审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述；证人杨某、胡某、李某、段某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、现场照片、在逃人员登记表、抓捕证明、抓获经过、户籍证明；人体损伤程度鉴定书；被告人段健华的陈述与辩解等。原审判决认为，被告人段健华持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人段健华系直接实施伤害行为的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人段健华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人段健华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的菜刀一把，依法予以没收。上诉人段健华上诉提出：原审量刑过重，请求二审从轻处罚。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人段健华伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人段健华直接实施伤害他人的行为，起主要作用，系主犯。上诉人段健华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人段健华提出：“原审量刑过重，请求二审从轻处罚”，本院认为，原判决根据段健华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等后对其量刑适当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  何 琳审判员  黎亦琪二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 维附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的）可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0123执1919号之三 申请执行人：徐露，女，1995年2月16日生，汉族，住肥西县。 被执行人：汪东梅，女，汉族，1981年12月11日生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人徐露与被执行人汪东梅借款合同纠纷一案中，本院（2019）皖0123民初341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪东梅至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下 一、查封被执行人汪东梅名下车牌号为皖Ａ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月十一日 书记员  戴雅雯
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3782号 申请执行人：镇江煜阳新能源有限公司，住所地丹阳市（丹金路东侧）。统一社会信用代码：91321181346444282B 法定代表人：韩涛。 被执行人：丹阳汇恒电力发展有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码：91321181MA1Q1KYX98 法定代表人：林德全。 申请执行人镇江煜阳新能源有限公司与被执行人丹阳汇恒电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏1181民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，本院在执行过程中，申请人自动撤回执行申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初4288号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  任建建 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 杰
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0621执恢147号岳阳县环境保护局、岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司本院执行的岳阳县环境保护局申请岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司行政非诉案由一案，经被执行人岳阳县红日机动车驾驶员培训学校有限公司自动履行，执行金额200000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  张明道二〇一九年十二月二日书记员  陶珍珠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执389号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。法定代表人：王中魁，系该行行长。特别授权代理人：向文，男，1969年3月8日出生，苗族。特别授权代理人：王飞，男，1989年9月7日出生，瑶族。被执行人李昌发，男，1977年1月7日出生，苗族。被执行人满小风，女，1978年9月18日出生，苗族。被执行人麻阳苗族自治县房地产开发有限公司，住址：湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路007号房产大楼。法定代表人：滕建习，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人李昌发、满小风、麻阳苗族自治县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘1226执389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十五日法官 助理  黄亚晶代理书记员  李 云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3362号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：郑某某，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：王某某，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行郑某某、王某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3362号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更688号罪犯四郎平措，男，1985年6月10日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区江达县人民法院于2013年8月22日作出（2013）江刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月24日起至2023年12月23日止）。2013年9月2日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更546号刑事裁定，准予对罪犯四郎平措减刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表和司法鉴定意见书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯四郎平措准予减刑九个月（减刑后的刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3457号原告：大连奥泰物业服务有限公司，大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，任执行董事。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：迟佳林，男，汉族，1985年7月25日出生，住大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告迟佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3811号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路97-111号。法定代表人杜正东，行长。委托诉讼代理人：李翔，男，生于1983年9月3日，汉族，住四川省南充市高坪区河东街58号，系该行员工。被告张建琼，女，1971年12月4日出生，汉族，住高坪区螺溪镇正街91号,公民身份号码：512921197112040424。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告张建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十日书记员  董凤媛
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2704号原告：王正飞，男，汉族，1984年1月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告王正飞诉被告吴兴超劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月28日立案受理后，原告王正飞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正飞自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正飞撤回对被告吴兴超的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王正飞负担。审判员  张成杰二〇一九年十二月十七日书记员  胡娅溪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3194号原告湖北佳合新型建材有限公司。住所地红安县永佳河镇工业大道。法定代表人黄彬锋，该公司总经理。统一社会信用代码91421122MA489A331R。诉讼委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖北君良建筑劳务有限公司。住所地黄冈市黄州区新桥村19号。法定代表人孙耀华，该公司总经理。统一社会信用代码9142110008233904X3。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，2019年10月16日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖北君良建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款468983元；2.判令被告支付违约金93796.60元；3.判令被告承担原告因此而支付的律师费40000元；4.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年11月22日，原被告签订购销合同，合同对产品规格、单价、付款期限、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按合同约定将砌块送到被告指定的地点。2019年5月22日，原告与被告经办人孙浩对账，被告除已支付的货款外，还应支付货款468983元，被告应当于2019年6月2日付清该款。后经原告多次催要，被告一直未付，已构成违约，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.2018年1月22日，原被告签订的购销合同一份，拟证明原被告签订的合同真实有效，以及双方对权利、义务、违约责任进行了约定。2.对账函，拟证明原被告对购销合同进行了对账，被告共计欠原告518983元。3.收款人回单，拟证明被告2019年7月13日支付原告5万元。4.律师费发票一张，拟证明原告因此案支付律师费4万元。被告未到庭质证。本院认为：原告提交的上述证据客观、真实，能证明本案相关事实，应予采信。经审理查明：2018年11月22日，原告湖北佳合新型建材有限公司与被告湖北君良建筑劳务有限公司签订购销合同（合同编号JHXS1821），被告购买原告生产的高性能砌块，原告负责送货，合同有效期至2019年5月22日，双方对结算方式、付款方式、违约责任等均作出约定。该合同第八条第二款约定：本合同签订后……，若有违约行为，违约方应向对方支付含本合同但不限于本合同的逾期未付总货款30%的违约金；若实际损失大于违约金金额，则按实际损失计算。守约方因此维权所支出的包括不限于诉讼费、保全费、调查费、律师代理费等，由违约方承担。第十三条第4款：其他约定：待砖最后一次送达之日起，10个工作日内结清所有款项。合同签订后，原告按要求将砌块送至被告指定处。2019年5月22日，原告与被告方的经办人孙浩对账，被告下欠货款518983元，孙浩在该对账函上签字，并加盖被告的工程项目部资料专用章。2019年7月13日，被告付款50000元，本院受理该案后，被告再次还款200000元，2019年12月6日再次付款100000元，现仍下欠货款168983元。另查明：原告向本院起诉后，聘请湖北伟宸律师事务所律师吴境代理本案，参与诉讼，原告向湖北伟宸律师事务所交纳律师代理费40000元。在诉讼中，原告申请财产保全，本院于2019年10月28日下达裁定书，冻结被告账户内的资金。本院认为：原被告签订的购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律之规定，应合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。2019年5月22日，原被告结算后，按合同约定应于十个工作日支付下欠货款，但被告未按合同的约定按时支付下欠货款，违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。违约金虽然合同约定是下欠货款的30%，但原告在起诉时是主张按20%计算，系原告对自己权力的处分，本院予以采纳。原告支付的律师费有合同约定，违约方应承担，故对原告的该诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一笔四十二条、《合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖北君良建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北佳合新型建材有限公司货款168983元二、被告湖北君良建筑劳务有限公司支付原告湖北佳合新型建材有限公司违约金33796.60元。三、被告湖北君良建筑劳务有限公司支付原告湖北佳合新型建材有限公司支付的律师费40000元。四、驳回原告湖北佳合新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9827元、保全费5000元，由原告湖北佳合新型建材有限公司承担4800元，被告湖北君良建筑劳务有限公司承担10027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费9827元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审判员  吴恒恩二〇一九年十二月二十五日书记员  王 勇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9153号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1，统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘辉权，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告刘辉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 双
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2854号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：黄中向，男，1977年6月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦少先，女，1954年3月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄中义，男，1980年3月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄玉绿，女，1979年1月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告黄中向、韦少先、黄中义、黄玉绿返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁悦箫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终3112号上诉人(原审原告):杨某，男，1964年5月16日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审被告):侯某，女，1987年8月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：侯绪青，男，1962年5月3日出生，汉族，住宝应县，系侯某之父。上诉人杨某因与被上诉人侯某不当得利纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决并作出公正裁判。事实和理由：一审法院的判决错误。案外人侯绪青与杨某不存在合伙关系，侯绪青让杨某将20000元打入侯某的账户中，但其不承认欠杨某款项。杨某同侯某要款，侯某也不认可。一审法院应该判决侯某还款20000元。侯某辩称，杨某和侯绪青是战友关系。2013年初杨某在山东阳谷县接到了建筑工程，后来和侯绪青沟通让侯绪青投300000元，经口头协定侯绪青分三次投入资金合计320000元，杨某于2013年12月7日还本金300000元，下欠20000元，侯绪青于2015年1月12日通过微信要求杨某结清下欠的20000元及红利。侯绪青因给别人担保，银行卡被保全，为了方便侯某银行卡就给侯绪青使用了，侯绪青让杨某将20000元转入侯某账户。侯某不知道也没有使用这20000元，这20000元是杨某还侯绪青的欠款。杨某向一审法院起诉请求：1.判令侯某归还杨某不当得利款20000元及利息（以20000元本金为基数，从2016年4月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由侯某承担。事实和理由：案外人侯绪青因需向杨某借款20000元，按其要求，杨某将借款汇至其女儿侯某的银行卡中。后杨某向案外人及侯某催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。侯某一审辩称：2016年4月24日杨某转入侯某卡上20000元是事实，但这个事情与侯某没有关系。20000元是杨某于2013年年初去山东搞房地产开发，分别于2013年3月29日、2013年9月6日、2013年11月6日三次口头协定投入建筑资金，在房屋正负零建筑完成甲方付款之前，侯绪青投入300000元资本，在2013年年底前，付本及分红400000元。2013年11月6日，原计划打入100000元，但杨某打电话要求侯绪青追加100000元，当时考虑他的运作状况及其为人，侯绪青就打了120000元，多打了20000元。杨某于2013年12月27日归还本金300000元，2015年6月份左右，侯绪青考虑杨某的运作情况，只收了50000元红利，原本是100000元。侯绪青于2015年1月12日11时16分，发送短信给杨某要求其将20000元结清。2014年10月5日，杨某要找10000000元资质的公司做担保，请侯绪青帮助其办理。侯绪青担保的1000000元一直没到位，所以就一直没要这20000元。因此，这个20000元是杨某欠侯绪青的。一审法院认定事实，侯某系案外人侯绪青女儿，杨某与案外人侯绪青曾是合伙关系。2016年4月24日，杨某应案外人侯绪青的要求出借20000元，并按侯绪青指定的银行账户，向侯某尾号为7511的卡号中转账20000元。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中杨某与案外人之间有数笔经济往来，杨某受案外人侯绪青指示向侯某银行卡转账20000元，该款侯某也未实际取得，故杨某主张侯某返还不当得利款20000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回杨某的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某提交：1.2013年11月1日股份协议书复印件一份，用以证明杨某与侯某及侯绪青之间不存在合伙关系。2.2019年4月7日侯绪青向杨某出具的收条复印件一份，用以证明2013年杨某向侯绪青出借50000元现金未打条，2019年4月7日杨某向侯绪青要钱，侯绪青出具收条，改了时间并将该50000元写成了利息。侯某经质证认为，1.协议书是真实的，但是与本案无关。侯绪青三次投入320000元是口头协定，和杨某是个人合作。2.收条是真实的，但是与本案无关。2013年期间侯绪青前后三次投入资金320000元，约定给红利100000元，侯绪青考虑杨某资金回笼慢只收了50000元红利，放弃了50000元红利，所以打了这张收条。侯某提交2019年2月14日侯绪青与杨某的微信聊天记录打印件一份，用以证明杨某欠侯绪青20000元是事实。杨某经质证认为，杨某是2016年4月24日打款20000元给侯某的，一开始不好意思和侯绪青要钱，2017年摔断腿，才陆续和侯绪青提要钱，侯绪青一直没有答应也不回应，因为杨某要钱，侯绪青才发了这条信息给杨某。经审理查明，侯某系案外人侯绪青的女儿。杨某与侯绪青之间存在多笔经济往来。2016年4月24日，杨某应侯绪青的要求，向侯某名下中国建设银行62×××11账号中转账20000元。本案二审争议焦点为：本案中杨某以不当得利向侯某主张返还案涉20000元是否有事实和法律依据？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但是在本案中，案涉20000元系杨某应侯绪青要求转账进入侯某账户。对该20000元的产生，杨某明确主张系其出借给侯绪青的，同时杨某亦认可，其与侯某之间除案涉20000元外并无其他经济往来，但其与侯绪青之间存在多笔经济往来。故根据上述规定，杨某主张案涉20000元为侯某之不当得利不能成立，一审法院对杨某要求侯某返还该20000元的主张未予支持并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长 陈明霞审判员孙建瑢审判员 韩       冰二〇一九年十二月二日书记员 施   亚   芹
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0432民初1462号原告许志川，男，1990年12月6日出生，汉族，住河北省广平县,被告李亮，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，许志川与李亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告许志川于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许志川撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告许志川负担。审判员  石广霞二〇一九年十二月二十六日书记员  刘晶晶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2348号申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司被执行人王仁杰、张影、青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人王仁杰、张影、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人已查封的财产进行评估，现正在评估送达阶段，该案本次执行程序债权无法实现，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2563号 原告：山丹XXXX有限公司。 住所：山丹县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王建民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宝平，系该公司员工。 被告：吴某，男，1993年3月16日出生，汉族，山丹县居民。 委托诉讼代理人：刘某，女，1995年4月7日出生，汉族，山丹县东居民。系被告吴某之妻。 原告山丹XXXX有限公司与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县腾达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓宝平，被告吴某的委托诉讼代理人刘丽君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹XXXX有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告购房款53000元及滞纳金20670元，并息随本清；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，被告购买原告开发的位于山丹世博丽景小区的16-1-701普通住宅一套，面积116.4平方米，总价380000元，约定首付款70000元，银行按揭310000元。被告于2016年1月19日付定金10000元，2016年5月25日银行按揭贷款310000元。剩余房款被告在2016年3月7日出具欠条一张，承诺于2016年6月7日前还清。若违约，原告可收取每月1%的利息。原告于2016年11月18日将房屋交付给被告。后经原告多次催要，被告于2019年2月26日付款2000元、2019年8月25日付款3000元、2019年8月27日付款2000元，其余53000元房款，被告至今未付。按照约定，被告应向原告支付拖欠房款的利息20670元。综上，原告认为被告不遵守合同，为此理应向原告偿还欠款并承担逾期利息。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告吴某辩称，对购买原告房屋的事实及所欠房款的数额均无异议。 原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告房款60000元，并约定于2016年6月7日前付清；提交《商品房买卖合同》一份，证明被告购买原告开发的世博丽景小区16号楼1单元701室的商品房一套，合同约定了房屋面积、价格等相关事宜；提交交房确认表一张，证明原告将被告认购的世博丽景小区16号楼1单元701室的商品房交付被告的事实。 原告提交的上述证据，经被告吴某质证后均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明的事实：2016年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于山丹世博丽景小区16号楼1单元701室房屋一套，面积116.4平方米，总价款为380000元；付款方式为首付70000元，银行按揭310000元。合同签订后，被告于2016年1月19日支付房款10000元，并于2016年5月25日通过银行按揭贷款方式向原告支付房款310000元。剩余房款60000元，被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张，承诺于2016年6月7日前还清。若违约，原告可收取每月1%的利息。原告于2016年11月18日将房屋交付被告居住使用。后经原告催要，被告分别于2019年2月26日支付房款2000元、2019年8月25日支付房款3000元、2019年8月27日支付房款2000元、2019年9月28日支付房款5000元、2019年11月6日支付房款5000元。根据查明的事实，截止2019年11月6日，被告共向原告支付所欠房款17000元。原告在庭审中主张，被告于2019年9月28日支付的房款5000元和2019年11月6日支付的房款5000元，共计10000元，原告扣减了由原告代偿的被告所拖欠银行的按揭贷款，但未向本院提交相关证据证实。故，被告向原告支付的房款17000元，应在本案中予以扣减。原告代偿被告银行按揭款可与被告协商或另案处理。 本院认为，被告购买原告开发建设的房屋，并与原告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，属合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已将所售房屋交由被告居住使用，被告应按双方约定向原告支付房款。故对原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2019年9月20之前的利息，按照双方约定的利率及被告还款的情况分段计算为24410元（利息计算详见附表），原告只主张20670元，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会经济秩序，保护权益人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后三十日内支付原告山丹XXXX有限公司购房款43000元，承担自2016年6月7日起至2019年9月20日止的利息20670元，本息合计63670元。2019年9月20日之后的利息，以所欠房款金额为基数，月息1分，由被告吴某向原告山丹XXXX有限公司计付，息随本清； 二、驳回原告山丹XXXX有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告山丹XXXX有限公司负担111元，由被告吴某负担709.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年十二月四日 书记员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附表： 2016年6月7日至2019年9月20日利息计算情况表 起止时间 本金 利率 月息 期间 应付利息 备注 2016年6月7日至2019年2月26日 60000 0.01 600 32个月零20天 19600 2019年2月27日至2019年8月27日 58000 0.01 580 6 3880 2019年8月28日至2019年9月28日 53000 0.01 530 1 930 2019年9月29日至2019年11月6日 48000 0.01 480 1 480 2019年11月6日之后 43000 0.01 430
山西省曲沃县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1021刑初98号   公诉机关曲沃县人民检察院。   被告人许四清，女，1966年4月8日出生于山西省曲沃县，汉族，小学文化，住山西省曲沃县。2019年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲沃县公安局取保候审，2019年8月28日被曲沃县人民检察院取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。   辩护人齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。   曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2019）92号起诉书指控被告人许四清犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员孙建立出庭支持公诉，被告人许四清及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年1月19日，曲沃县某村时任村长李某安排本村村民王某、张某往村门楼挂灯笼。甘某（时任某村党支部书记）因对李某当选村长不满，伙同被告人许四清等人在路上拦住王某、张某二人进行殴打。   2012年2月2日，某村村长李某同本村村民王某、刘某、许某等人在本村修理广播线路及路灯线路时，甘某带领甘某1、侯某、许四清等人，无故对李某、刘某、许某进行殴打，经鉴定，李某、许某二人的伤情已构成轻微伤。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人许四清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人许四清有期徒刑一年以下。   被告人许四清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是许四清主动到案，如实供述，构成自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。   经审理查明:2012年1月19日，曲沃县某村时任村长李某安排本村村民王某、张某往村门楼挂灯笼。甘某（时任某村党支部书记，另案处理）因对李某当选村长不满，伙同被告人许四清等人在路上拦住王某、张某二人进行殴打。   2012年2月2日，某村村长李某同本村村民王某、刘某、许某等人在本村修理广播线路及路灯线路时，甘某带领甘某1、侯某、许四清等人，无故对李某、刘某、许某进行殴打，经鉴定，李某、许某二人的伤情已构成轻微伤。   上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人许四清在公共场所随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立且量刑建议适当。辩护人辩称许四清主动到案，如实供述，构成自首，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，依法从宽处罚的辩护意见予以采纳。对许四清宣告缓刑，对其居住社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人许四清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判长 马肖博   审判员 王彦武   审判员 杨林峰     二Ｏ一九年十二月九日   书记员 郑钰蓉
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执535号 申请执行人：张倩，女，汉族。 被执行人：汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人：蒋坤，男，汉族。 申请执行人张倩与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张倩于2019年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日、2019年12月25日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月24日对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心经营场所依法予以查封。 4、本院于2019年12月25日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2019年12月25日将被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月25日通过电话谈话方式告知了申请执行人张倩，并要求其提供财产线索，申请执行人张倩认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 喆
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1936号 申请执行人耿韬，男，汉族，1971年1月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人张军，男，汉族，1972年10月15日出生，住兰州市城关区。 耿韬申请执行张军买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初7088号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7088号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  金田田
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初170号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人田大海，男，1976年6月16日出生，货车驾驶员，住建湖县。 辩护人杨安春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人田大海犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人田大海及其辩护人杨安春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日17时许，被告人田大海驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿泰州医药高新区长江大道由南向北行驶至江泰路交叉路口时，因疏于观察，与由东向西通过交叉路口骑行二轮电动车的被害人臧某发生交通事故，致臧某当场死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，被告人田大海负此事故的主要责任。案发后，被告人田大海自动投案，并如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片、理化检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人田大海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人田大海有期徒刑六个月至一年六个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人田大海对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人田大海系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极补偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月8日17时许，被告人田大海驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车沿泰州医药高新区长江大道由南向北行驶至江泰路交叉路口时，因疏于观察，与由东向西通过交叉路口骑行二轮电动车的被害人臧某发生交通事故，致臧某当场死亡。经认定，被告人田大海负此事故的主要责任。案发后，被告人田大海自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人吴某某、张某等人的证言、理化检验报告、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人田大海与被害人近亲属达成协议，自愿补偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有协议书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人田大海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人田大海犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王少平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3720号 申请执行人：巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，该局局长。 被执行人：王宁，男，生于1973年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人王宁行政处罚一案中，已经发生法律效力的（2019）川1902行审577号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行5000元，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审577号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1737号申请执行人杨小华与被执行人胡日平、尹竣平合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行依据：（2019）湘1003民初139号民事判决书，经本院执行，现申请执行人已领取全部兑现款。本案于2019年12月9日执行完毕。本执行案件结案。特此通知！二〇一九年十二月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢928号申请执行人:罗美玲，女，土家族，生于1966年1月15日，住重庆市黔江区。被执行人:陈艾菊，女，土家族，生于1966年10月25日，住重庆市黔江区。被执行人:曾渭麟，男，土家族，生于1964年4月15日，住重庆市黔江区。关于申请执行人罗美玲与被执行人陈艾菊民间借贷纠纷一案。陈艾菊至今未履行生效的(2018)渝0114民初3566号民事判决书确定的义务，在首次执行过程中，双方于2019年2月20日达成执行和解，并由第三人曾渭麟为本案尚欠借款本金29621元及利息提供执行担保。因被执行人陈艾菊未履行该和解协议，罗美玲于2019年7月25日向我院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金29621元及利息。另查明，申请执行人罗美玲于2019年7月30日向我院申请追加第三人曾渭麟为本案被执行人，经本院审查，以(2019)渝0114执异167号执行裁定书裁定追加第三人曾渭麟为本案被执行人。在执行过程中，查控被执行人陈艾菊、曾渭麟的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产信息后，未发现有可供执行财产。查明被执行人曾渭麟系重庆市黔江区规划和自然资源局职工，有固定工资收入可供执行。本院以另案（2019渝0114执4047号）裁定每月保留被执行人曾渭麟基本生活费1200后，扣留其在重庆市黔江区规划和自然资源局的全部收入。本院认为，被执行人曾渭麟有固定工资收入，在保留其生活费后应用于偿还执行债务。本院依法扣留其工资收入，并定期提取予以分配，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十二月十六日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初615号原告：湖北旭恒木业有限公司（以下简称旭恒木业公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道35号。统一社会信用代码：91421221326097586M。法定代表人：彭志斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：游书标，系旭恒木业公司股东。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：郭翟珍，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。被告：杨中春，男，1972年9月19日出生，汉族，重庆市人，现住巴东县。原告旭恒木业公司与被告郭翟珍、杨中春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告旭恒木业公司委托诉讼代理人游书标、李浩，被告杨中春到庭参加了诉讼。被告郭翟珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭恒木业公司诉称，原、被告于2018年9月29日签订一份《购销合同》，合同中约定：原告向二被告供应相应型号的木方、模板等货物，并约定了相应的价款，发货之日起两个月内需方货款全部付给供货方。如到期不能付清则按模板每张月加价3元/张，木方每月加价100元/㎡计入货款。合同签订后，原告一直按约履行，但二被告并未按约支付货款，2018年12月23日，经双方结算，二被告拖欠原告15.6万元货款。二被告承诺2019年元月底付清并出具了欠条。后经原告多次催讨无果，故起诉要求二被告支付货款15.6万元，并支付违约金15200元（拖欠贷款折算木方价格，15.6万元÷2050元/㎡=76.2㎡，76㎡*100元/㎡=7600元/月，从2019年2月1日暂计算至2019年3月31日），承担本案诉讼费用、保全费。被告郭翟珍未作答辩，也未向本院提供证据。被告杨中春辩称，把我列为被告是错误的，我们是几个人合伙，我只是4个股东之一，我们各负责各一块，不是我一个人的事，我也不是法人，这个合同上的虽说有我的名字但不是我签的。本院经审理查明：2018年9月29日，原告旭恒木业公司与被告郭翟珍、杨中春签订了一份《购销合同》，合同中约定：原告旭恒木业公司向被告郭翟珍、杨中春供应相应型号的木方、模板等货物，并约定了相应的价款，发货之日起两个月内需方货款全部付给供货方。如到期不能付清则按模板每张每月加价3元/张，木方每月每方加价100元/㎡计入货款。合同签订后，原告旭恒木业公司于2018年10月7日分二次送货给二被告，二次货款金额合计为356219元，2018年12月24日，被告杨中春通过中国建设银行股份有限公司湖北省分行向原告汇款200000元，2018年12月25日，被告郭翟珍向原告出具“欠条今欠到木方款叁拾伍万陆仟元正2018.12.24号付贰拾万元正下欠壹拾伍万陆仟元，2019元月底付清郭翟珍2018.12.25号”的欠条。后经原告多次催讨无果，故起诉要求二被告支付货款，承担违约金及诉讼费用、保全费。本案审理过程中，被告杨中春向本院申请笔迹鉴定申请书，认为2018年9月29日，原告旭恒木业公司与被告郭翟珍、杨中春签订了一份《购销合同》中杨中春的签名不是自己签订的。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系合法有效。二被告拖欠原告货款未能支付，责任在二被告，二被告应偿还拖欠原告的货款，并应按拖欠期间支付违约金，但原告要求按合同约定支付的违约金过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》酌情按年利率24%计算违约金，对超过部分本院不予以支持。被告杨中春辩称，原告把他列被告错误，合同不是自已签的与本案事实不符，在庭审中被告杨中春承认他与被告郭翟珍是合伙关系，且支付了本案200000元货款，被告杨中春申请做笔迹鉴定与本案处理没有意义，故驳回被告杨中春的申请，杨中春应承担连带清偿责任。被告杨中春的辩论意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭翟珍、杨中春在本判决生效后十五日内向原告湖北旭恒木业有限公司支付拖欠的货款15.6万元及违约金（违约金按货款15.6万元按年利率24%从2019年2月1日起算至货款支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元及保全费1420元由被告郭翟珍、杨中春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高幼萍审 判 员  刘荣华人民陪审员  易望起二〇一九年十二月二十六日书 记 员  殷晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初750号原告：张洪寿，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号，统一社会信用代码91320413137390564Q。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告张洪寿与被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费138225元；2.判令被告以6%的年利率给付原告迟延付款期间的债务利息5529元（暂计算到2019年9月7日，此后利息计算到付清全部劳务费之日止）；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告系河北省阜平县龙泉关镇易地扶贫搬迁整合工程的中标单位，承建了10#、20#楼的建设施工工程。上述工程在建期间，被告公司成立的项目经理将10#、20#楼的楼墙、地砖及地砖踢脚等劳务工程（瓦工）分包给了原告，现原告已经完成全部合同义务，经结算双方确认劳务费397050元。但计算后，被告并未及时给付，截止起诉时尚欠138225元（不包括5%的保证金）。上述事实由劳务分包合同、工程结算单等证据佐证，另根据合同约定5%的保证金在两年的保证期届满后返还原告。起诉前，原告多次找被告催要劳务费，无果。为了切实维护原告合法权益，诉请法院判如所请。江苏圣通公司承认原告在本案中所主张分包涉案工程的事实，但认为，对原告主张的劳务费具体数额及拖欠原告劳务费的数额在庭审质证时再予以确认。其他公司未向我公司付清工程款，导致其公司无能力向原告支付的款项，对原告主张的债务利息不认可。本院认为，原、被告双方签订的《河北省建设工程专业劳务分包合同》系双方自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。一方不予履行或履行不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案劳务工程经过庭审核算，原、被告均认可双方劳务费结算金额为397050元，被告江苏圣通公司已支付240000元，扣除质保金5%，仍有137197.5元未支付，本院予以认可。被告与第三人的合同不影响本案合同的履行，原告诉请被告给付劳务费137197.5元予以支持。因被告江苏圣通公司未依约给付造成原告资金利息损失，依法应予赔偿。因双方未约定结算后给付日期，亦无证据显示240000元给付时间，故本院酌定利息自起诉之日2019年10月16日以137197.5元为基数按年利率6%计算。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洪寿给付劳务费137197.5元及利息（自2019年10月16日按年利率6%至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张洪寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,175.0元，减半收取计1,587.5元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年十二月二日法官助理刘建美书记员勾悦
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初487号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人莫其海（又称“爸齐”），男，1966年3月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月3日被靖西市公安局查获，同月6日被靖西市公安局刑事拘留，同月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人莫其海犯开设赌场罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人莫其海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人莫其海以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人莫其海认罪认罚，签字具结，建议本院判处被告人有期徒六个月，并处罚金人民币8000元至10000元。 被告人莫其海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 经审理查明：今年春节后，被告人莫其海伙同其表妹农某（另案处理）以营利为目的，在南坡乡南坡街169号覃美青家开设赌场。被告人莫其海和农某在覃美青家摆设一张印有十二生肖图案、文字和6粒刻有十二生肖动物名称的骰子以及一个平时铁盘，以一个生肖为1门共12门，参与赌博的人员可选择其中任何1门押上赌注，被告人莫其海则以甩骰子的方式将骰子甩到铁盘里，如果骰子正面开出的生肖与所下注的生肖一致，下注的人胜出。其同伙农某在赌博当中负责收取和支付参赌人员的钱。每次赌博结束后，被告人莫其海支付给东家覃美青20元至50元不等的场地费。2019年9月3日，被告人莫其海和农某在开设赌场时被公安机关查获，民警当场缴获赌博资金1132元。 本院认为，被告人莫其海与同伙为赌博提供场所、设定赌博方式，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人莫其海起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫其海到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并且认罪认罚、签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人莫其海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫其海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫其海违法所得1132元依法没收，由扣押机关上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭冰蕾
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执1048号申请执行人:王世明，男，1960年9月29日，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县春荣镇。被执行人：方小刚，男，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县平子镇。申请执行人王世明与被执行人方小刚借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2019）甘1026民初958号民事判决书，由王小刚于判决书生效后30日内归还王世明借款12000元。案件受理费325元，由方小刚负担。判决书生效后，方小刚未按期履行，2019年10月14日王世明向宁县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查：方小刚外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令，对方小刚作出拘留决定并送公安机关临控。并查明：方小刚无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以履行该案的银行存款，对方小刚在甘肃宁县农村合作银行存款1373.71元，予以划拨执行，后申请执行人王世明以方小刚无音讯为由，于2019年12月19日向本院递交申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王世明申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员郭永锋审判员王歌磊二〇一九年十二月二十日书记员 王               娜
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2231号申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。被执行人：湖南沙港建设工程有限公司。住所地：益阳市南县青树嘴镇街道78号。法定代表人：文霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖南沙港建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司于2019年12月23日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10625号之一申请执行人：张宗碧，女，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郑伯勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。张宗碧申请执行郑伯勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11854号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下重庆市永川区房屋，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截止到2019年12月20日，被执行人应向申请执行人支付借款本金260000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢416号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：顾如云，男，1973年12月19日出生，汉族，，住江苏省. 被执行人：贺银凤，女，1972年10月25日出生，汉族，，住江苏省. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾如云、贺银凤借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00683号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人顾如云、贺银凤的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13731号 原告：唐红锋，男，1977年7月24日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：阮文，男，1987年10月23日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道橡树湾二期11号楼1001室。 原告唐红锋与被告阮文物权保护纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告唐红锋于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐红锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐红锋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐红锋负担，已交纳本院。 审 判 员 王旭明 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡倩南 代书记员 杨芳芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢360号之二申请执行人郭黔华，男，汉族，1968年2月9日出生，住浙江省东阳市。被执行人陕西竣邦置业有限公司，住所地西安市高陵县泾渭工业园渭阳路五福临门酒店八楼。法定代表人刘红星，该公司总经理。被执行人吕文光，男，1982年2月7日出生，汉族，住西安市高陵县。关于郭黔华与陕西竣邦置业有限公司、吕文光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民四初字第00003号民事判决书已发生法律效力，郭黔华申请执行，依法受理。执行标的为：1、陕西竣邦置业有限公司返还晟元集团有限公司履约保证金200万元；2、吕文光对上述履约保证金200万元承担连带返还责任；3、吕文光向晟元集团有限公司支付逾期利息损失520000元及材料等其他损失476679元；4、承担案件诉讼费20480元，执行费35500元。执行中，本院依法向被执行人陕西竣邦置业有限公司、吕文光发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人陕西竣邦置业有限公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人吕文光名下无股权、有价证券等财产信息，其名下有房产、车辆、银行账户内无大额存款。经本院调查，被执行人陕西竣邦置业有限公司有房产,该房产尚未办理登记手续。根据本案的具体情况，本院采取了下列执行措施：1、冻结了被执行人吕文光名下银行账户；2、依法拍卖了被执行人吕文光名下的车牌号为陕Ａ×××××的宝马牌车辆一辆，拍卖款221760元扣除拍卖费用2717元、执行费35500元后，剩余案款183543元已发还申请执行人郭黔华；3、查封了被执行人陕西竣邦置业有限公司名下的房产，因其名下房产尚未办理登记手续，不具备处置条件，故本院未予处置；4、对被执行人陕西竣邦置业有限公司、吕文光采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人郭黔华未能通过本次执行程序全部受偿。申请执行人郭黔华向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭黔华享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向郭黔华履行债务的义务。郭黔华在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  李长平二〇一九年十二月二十三日书记员  王焕焕
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执35号申请执行人王化胜，男，汉族，生于1952年2月10日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司。住所地：永胜县永北镇环城西路241号。法定代表人：杨枝高，职务:董事长。申请执行人王化胜与被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。申请执行标的为：支付借款本金人民币200万元和利息128万元，合计人民币328万元，及从2018年8月25日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；本院向被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币15400.00元和保全费5000.00元。本院受理后，依法向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本息人民币0元，剩余借款本息人民币328万元，及从2018年8月25日起按月利率2%计算至还清之日止的利息；本院向被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司追缴案件受理费人民币15400.00元和保全费5000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被申请执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被申请执行人财产线索。经查明，被申请执行人永胜雷特生物工程有限责任公司名下有房产、不动产，均已设定抵押权，本院已依法予以查封，现暂不宜处置，其余均未查询到被申请执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被申请执行人的银行账户采取了冻结措施并对其限制高消费。现申请执行人亦不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，该案已穷尽财产调查措施，报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十二月九日书记员  郭瑞琼
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1374号 关于邵亚东申请执行刘亚丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6318号上诉人（原审原告）：李趁新，女，1982年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：秦伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：贺章军，男，1982年7月17日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：崔林阳，男，1994年4月9日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：崔同武，男，1972年6月11日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：杨艳艳，女，1989年3月26日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：石乃孔，男，1962年12月26日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：付得宝，男，1965年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：郑利清，女，1967年7月7日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：李素叶，女，1979年6月17日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：李海国，男，1969年5月30日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：秦秀粉，女，1980年5月14日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：樊伟涛，男，1977年5月5日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：付玉芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：杜萍，女，1977年9月18日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：郎艳红，女，1966年6月28日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。上诉人（原审原告）：李学明，男，1974年4月28日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。诉讼代表人：秦伟、石乃孔、樊伟涛，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：河南省成达房地产开发有限公司。住所地：汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。上诉人李趁新等17人因与被上诉人河南省成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李趁新等17人上诉请求：撤销原审民事裁定书，支持上诉人的全部原诉讼请求。事实和理由：原审法院适用法律错误，认定事实错误、程序违法；认定证据、调查取证违法，存在重大瑕疵。李趁新等17人向一审法院起诉请求：一、判决被告退还各原告的天然气初装费2570元；二、被告偿还各原告利息（另附清单）；三、由被告承担各原告的诉讼费用、委托代理人费用和误工费。一审法院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，诉讼过程中，被告对合并审理已经提出了异议，因此，原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李趁新、秦伟、贺章军、崔林阳、崔同武、杨艳艳、石乃孔、付得宝、郑利清、李素叶、李海国、秦秀粉、樊伟涛、付玉芳、杜萍、郎艳红、李学明的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然本案的诉讼标的是同一种类，但每个业主分别与河南省成达房地产开发有限公司签订了合同，因此本案不是必要的共同诉讼，属于普通的共同诉讼。根据法律规定，普通的共同诉讼如合并审理应当经当事人同意，而本案中河南省成达房地产开发有限公司对合并审理已明确提出异议，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十五日书记员  乔浩震
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6983号原告：王成像，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张加庆，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王成像与被告张加庆民间借贷纠纷一案中，原告王成像于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成像自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王成像撤回起诉。案件受理费25元，由原告王成像负担。审判员  杨世海二〇一九年十二月四日书记员  韦佳慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2761号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省骏源矿业有限公司，住所地江西省修水县宁州镇罗桥路48号对面，社会统一信用代码91360424MA35K61U4W。法定代表人：母灵龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泽雨，北京市天同（重庆）律师事务所律师。、委托诉讼代理人：崔煜民，北京市天同（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省百利源矿业科技有限公司，住所地修水县义宁镇城南新区B1地块东头，社会统一信用代码913604245816302453。法定代表人：邹晓峰，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地修水县工业园太阳升项目区，社会统一信用代码91360424568655149L。法定代表人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，家住江西省南昌市高新技术开发区，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人:高少华,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。上诉人江西省骏源矿业有限公司（以下简称骏源公司）因与被上诉人江西欧卡罗精工材料有限公司（以下简称欧卡罗公司）、江西省百利源矿业科技有限公司（以下简称百利源公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审反诉原告百利源公司在一审期间先后提出多项诉请：1、确认反诉人百利源公司与被反诉人骏源公司于2016年8月22日签订的《探矿权转让合同》无效，或依法撤销《探矿权转让合同》；2、请求解除涉案的《探矿权转让合同》。由于撤销合同与解除合同的诉请依据的事实和法律规定不同，且相互排斥，只能择一主张，原审法院应予释明。在原审反诉原告百利源公司未明确其诉请的情况下，原审法院作出实体裁判，严重违反了法定程序。原审法院在百利源公司增加新的诉请时，应反诉被告骏源公司要求未开庭审理径行裁判，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初2013号民事判决；二、本案发回江西省修水县人民法院重审。上诉人江西省骏源矿业有限公司预交的二审案件受理费21224元予以退回。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 曹 琛二〇一九年十二月二十三日书记员 余 程
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执537号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行被执行人李达，男，汉族，农民。被执行人吕洪芝，女，汉族，农民。被执行人吕有军，男，汉族，农民。被执行人张淑红，女，汉族，农民.被执行人吕有权，男，汉族，农民.被执行人杨桂方，女，汉族，农民.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与李达、吕洪芝、吕有军、张淑红、吕有权、杨桂方金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月四日书记员  李金婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1227号之一申请执行人：宋锡营，男，1966年06月06日，汉族，住山东省寿光市，被执行人：孔祥武，男，1964年09月24日，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人宋锡营与被执行人孔祥武债务纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十二月二十三日代书 记员  吕洁洁
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初1545号原告应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街7号。法定代表人：雷全。委托代理人：韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。被告贾丙贵，男，汉族，1951年4月10日出生，住应县。原告应县农村信用合作联社诉被告贾丙贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告应县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张太山二〇一九年十二月二十六日书记员  张 波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2776号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：万小青，女，该公司员工。被告：黄继发，男，汉族，1985年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：冯婷，女，汉族，1992年8月25日出生，住江西省抚州市乐安县。原告江西保利物业管理有限公司与被告黄继发、冯婷物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十八日法官助理万欢书记员乐智昀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1612号之一被执行人：马秀海，男，1954年1月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马秀海罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠刑初字第66号刑事判决书，判决被执行人马秀海缴纳罚金500000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人马秀海发出执行通知书，责令被执行人马秀海缴纳罚金500000元，但被执行人马秀海未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人马秀海的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，扣划了马秀海银行存款，本院将被执行人马秀海限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人马秀海还应缴纳罚金464166元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年十二月二十三日书记员  李东明
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1338号 原告：史毫齐，男。 被告：龚道清，男。 原告史毫齐与被告龚道清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告史毫齐、被告龚道清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请依法责令被告龚道清付清工程款44000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月26日被告龚道清与原告史毫齐签订了一份《工程防水合同》，被告委托原告维修西长街畜牧局防水工程，原告按照被告的要求维修，经被告确认验收并出具证明实收防水工程1100个平方，每平方米按人民币40元计算，合计人民币44000元整，被告出具证明后，工程款一直未给原告结账，原告经多次口头催收，被告都以各种理由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚道清辩称：原告起诉的44000元工程欠款是事实。等畜牧局工程的按揭款拿到了，才能给原告还钱，预计2020年8月份可以拿到按揭款。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告龚道清承认原告史毫齐在本案中主张的欠款事实。对原告主张的事实本院予以确认。现原告依据《工程防水合同》及一份证明向本院起诉，要求被告一次性偿还工程欠款，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告龚道清于2020年3月15日前，一次性偿还原告史毫齐的工程欠款人民币44000元整。 被告如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。 案件受理费900元，减半收取450元由被告龚道清负担。 如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石红彬 二〇一九年十二月十三日 书记员  龙克平