wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔06财保17号 申请人：贵州御榕置业有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。 法定代表人：吕精将，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。 被申请人：玉屏天弘房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。 法定代表人：邱庆华，该公司执行董事。 申请人贵州御榕置业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前保全，请求查封玉屏天弘房地产开发有限公司位于玉屏县解放路片区面积9943m2的（2015-YPCR-38）地块。担保人都匀市精康达房地产开发有限公司自愿以其使用的位于都匀市剑江中路证号为匀国用（2001）字第xxx号面积2684m2国有土地提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州御榕置业有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封担保人都匀市精康达房地产开发有限公司使用的位于都匀市剑江中路证号为匀国用（2001）字第xxx号面积2684m2国有土地，查封期限两年； 二、查封玉屏天弘房地产开发有限公司位于玉屏县解放路片区面积9943m2的地块（2015-YPCR-38），查封期限两年。 案件受理费5000元，由申请人贵州御榕置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向前 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6369号 罪犯杨在清，男，1956年8月13日出生,四川省邛崃市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市人民法院于2012年3月1日作出（2012）成刑初字第39号刑事附带民事判决书，以被告人杨在清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔18476元。刑期自2012年3月13日起。被告人未提出上诉。于2012年4月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1098号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日至2035年1月10日止。四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2473号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2034年6月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨在清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨在清被判处民赔18476元（履行300元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨在清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨在清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三三年十月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15121号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人史宏，行长。被执行人李丽娟，女，1979年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19147号民事判决书生效后，李丽娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年10月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年10月29日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；6.本院于2019年12月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月23号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年10月22日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2019年12月20日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；10.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计72276.37元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  朱俊颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10011号原告：樊明元，现住呼和浩特市。被告：梁军，现住呼和浩特市。被告：李海龙，现住呼和浩特市。原告樊明元诉被告梁军、李海龙民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日立案。原告樊明元于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明元撤回起诉。案件受理费2405元（原告已预交），由原告樊明元负担。审判员 李晓燕 二〇一九年十二月五日书记员 王 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1723号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人员清华，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人员清华拒不偿还信用卡欠款45667.51元（其中本金37923.02元、利息2918.12元、分期手续费4826.37元，以上截止至2019年8月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人员清华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计45667.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人员清华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金37923.02元、利息2918.12元、分期手续费4826.37元，共计45667.51元（以上截止至2019年8月9日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费314元，由被申请人员清华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4623号 原告：黄开波，男，1978年8月17日出生，职业经商，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住四川省彭州市。 被告：杜小亮，男，1984年7月20日出生，职业不祥，汉族，住四川省彭州市。 原告黄开波与被告杜小亮委托合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。 黄开波向本院提出诉讼请求：判令杜小亮归还黄开波44180元并从2017年8月至2019年11月利息11928.6元。事实与理由：成都市青羊区人民法院审理的（2016）川0105民初2618号民事案件，黄开波作为担保人被起诉，杜小亮自称可以解除黄开波在此案中的连带责任担保，要求黄开波出50000元作为酬谢。后经协商，最终以现金30000元和一套14180元家具作为酬谢，杜小亮承诺于2017年8月14日前解决此事，但杜小亮收款后至今未履行义务。 本院审查认为，案涉款项黄开波以被诈骗为由于2019年3月向彭州市公安局报案，根据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，案涉款项彭州市公安局已于2019年3月11日已立案侦察，故应当裁定驳回黄开波起诉，将相关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄开波的起诉。 案件受理费1202元,予以退还。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯璐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1292号申请执行人：伍楚衡，男。申请执行人：封木忠，男。被执行人：桂阳佳宏印刷有限公司。法定代表人：曾宪全，总经理。关于伍楚衡、封木忠与桂阳佳宏印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民特21号民事裁定书已经发生法律效力。裁定生效后，桂阳佳宏印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍楚衡、封木忠于2019年9月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为1641600元，本院于同日立案执行。本院向被执行人桂阳佳宏印刷有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人伍楚衡、封木忠送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳佳宏印刷有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳佳宏印刷有限公司有财产可供执行，但该财产暂时无法处置。随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈未发现被执行人桂阳佳宏印刷有限公司有可供执行的财产。2019年12月13日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳佳宏印刷有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务,2019年12月13日本院对被执行人桂阳佳宏印刷有限公司的法定代表人曾宪全采取限制消费措施。本院于2019年12月13日通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，且不同意本院终结案件的本次执行程序。因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人仍未能提供其他财产线索，经本院组成合议庭审查核实后终结案件的本次执行程序。申请执行标的为1641600元，被执行人应负担的标的债务为1641600元及迟延期间的债务履行利息，执行费18816元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但该财产暂时无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳佳宏印刷有限公司负有继续向申请执行人伍楚衡、封木忠履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十四日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初291号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人严田，外号“鸟毛”，男，1992年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化，无业，户籍所在地及现住址江西省上饶市广丰区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月28日被广丰区公安局取保候审，于2019年8月22日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以广检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人严田犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人严田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年9月2日至9月14日，被告人严田先后在广丰区下溪街道老佛殿门李献红家、鹤翔武校后面一户人家中摆设赌博机，组织人员前来赌博，严田违法所得共计47万余元，支付赌客赌资共计29万余元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、提取笔录及提取照片、广丰区公安局特警大队情况说明、指认现场笔录及现场指认照片、检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、人口信息表；证人占某、徐某1、晏某、韩某、徐某2、徐某3、曾某、俞某、吕某、江某、黄金香、王某的证言；被告人严田的供述与辩解；辨认笔录；视听资料。 公诉机关认为，被告人严田以营利为目的，先后在他人家中摆放赌博机，组织人员前来赌博，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，且在当庭认罪，被告人严田具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。建议判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人严田对公诉机关指控的犯罪事实其辩称盈利没有这么多，47万元在原来提审的时候没有提过，但如果是在微信上是这个数额是没有错的，要求从轻处罚。 经审理查明： 2018年9月2日至9月14日，被告人严田先后在广丰区下溪街道老佛殿门李献红家、鹤翔武校后面一户人家中摆设赌博机，组织人员前来赌博，严田赌资共计47万余元，支付赌客赌资共计29万余元。庭后，被告人认为开设赌场有共犯，但经本院转相关部门核实，未能组织有效证据。 认定上述犯罪事实的证据有： 1、归案情况说明，证明2018年9月18日经电话传唤被告人严田，被告人于9月28日到广丰区公安局办案中心接受讯问。 2、提取笔录及提取照片，证明2018年9月14日在广丰区老佛殿门扣押赌博机八台及电脑主机两台。证明手机拍摄被告人手机转账记录54张，拍摄徐某1微信号、微信扫描记录6张。拍摄徐某2持有的手机支付宝转账记录13张。拍摄徐某3以及与鸟毛微信转账记录37张，拍摄吕某微信转账记录11张。 3、广丰区公安局特警大队情况说明，证明其中有个参赌人员质证刘炎平是赌博机的老板，但后来没有查到这个人。 4、指认现场笔录及现场指认照片、检查笔录及现场照片，证明被告人对开设赌场的两个地点进行指认。证明现场查获了赌博机。 5、行政处罚决定书8份，证明占某、徐某1、晏某、韩某、徐某2、徐某3、曾某、俞某被广丰区公安局行政处罚。被告人缴纳暂扣款6万。 6、人口信息表，证明被告人已经达到完全刑事责任年龄，无前科。 7、证人占某的证言，证其是2012年9月到被告人那里工作的，其是负责给来参赌的人上分、下分，有时首付钱，有时看到地上太脏，也会打扫一下。其在鸟毛不在的时候收钱，每天一般能收到3000元左右，大部分是通过微信转账方式收取的，其收取的赌资除了转给鸟毛还转给鸟毛的老婆，经过公安查询其转账给被告人赌资45261元。 证人徐某1、徐某2、徐某3、曾某、韩某，证明其在被告人赌博机进行赌博的事实。 证人俞某的证言，证明被告人在老佛殿门摆放赌博机的事实。 证人吕某的证言，证明其在老佛殿门的一个赌博机进行赌博，其不确定这个赌博机是不是鸟毛开的，但其听徐某3说是鸟毛让其去赌博的，应该是鸟毛开的。 证人晏某的证言，证明了开在老佛殿门的赌博机室是鸟毛开的。 证人黄金香的证言，证明被告人在老佛殿们摆放赌博机，其在该赌博机室烧饭。 证人王某，证明其没有和被告人合伙摆放赌博机。 8、被告人严田的供述与辩解，证明……赌博机最开始是2018年9月2日摆设的，一开始是开在下溪街道老佛殿门李献红家中，开了四天以后又搬到下溪街道鹤乡武术学校后面黄家一农户家中，在那里开了六天左右，然后又搬到李献红家，开了两天就被公安机关查获了。赌博机是其一个人开的，但是我叫了刘炎平和王某两个人帮我叫人来赌博，带点人气，我答应给他们每人15%的股份。我和另外一个女的管理这些赌博机的，我主要是负责收钱，偶尔会帮忙上分、下分，我雇了一个女的在赌博机室负责上分、下分，我不在的时候，她负责收钱，然后再给我。公安机关查到的我的微信转账记录9月2日-9月14日的收入有392000余元，这些钱的记录是不会错的，但要减去别人赢了转出去的钱。我没有获利9万元左右，只有5、6万元左右。 9、辨认笔录，证明占某辨认出被告人就是摆设赌博机的鸟毛。徐某1辨认出被告人严田、潘燕斌、王某、占某。晏某辨认出被告人严田、王某。俞某辨认出被告人严田，徐某2辨认出鸟毛、占某。徐某3辨认出被告人严田。 10、视听资料：同步录音录像光盘3张，证明公安机关合法取证，被告人自由供述。 上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人严田以营利为目的，先后在他人家中摆放赌博机，组织人员前来赌博，赌资47万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人经电话传唤主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，且在当庭认罪认罚，系自首情节，可以减轻处罚。被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的违法所得，实际为赌资。没有指控抽头渔利，按有利于被告人的原则认定为5万元。被告人所称的同案犯，经转侦查机关与公诉机关核查，没有查到相关证据。被告人已足额缴纳暂扣款，可以酌情从轻处罚。综合本案的实际情况，给予被告人在量刑建议以下量刑。现根据被告人严田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严田犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月22日起至2022年1月21日止。罚金从暂扣款中收缴。） 二、收缴被告人严田抽头渔利人民币五万元上缴国库（从暂扣款中收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  刘积品 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林广源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初284号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈华秋，男，1990年9月3日出生。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人陈华秋犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人陈华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月11日12时许，被告人陈华秋驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰州市吴州路由南向北行驶至高港路路口南侧时，因疏于观察，撞上前方同向步行拉人力三轮车（后载王某乙）的蒋某，致王某乙、蒋某受伤。同年9月14日23时许，被害人王某乙经抢救无效死亡。经认定，被告人陈华秋负此事故的主要责任。 案发后，被告人陈华秋自动投案，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人王某乙近亲属经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈华秋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈华秋自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈华秋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈华秋有期徒刑六个月至一年，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人陈某某、殷某、王某甲等人的证言，鉴定书及现场勘验笔录等证据证实。 被告人陈华秋在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院委托淮北市烈山区司法局对被告人陈华秋的社会表现、社区监管条件等进行了调查，该局调查后认为，被告人陈华秋具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人陈华秋构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈华秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其居住地社区矫正机构同意接受其进入社区矫正，可以给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈华秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴宝春 二〇一九年十二月十七日 书记员  陶 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初783号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王勇蛟，曾用名王买龙，男，1976年7月2日出生于江西省九江市，汉族，小学文化,无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2010年10月13日刑满释放。2019年8月15日因本案被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）734号起诉书指控被告人王勇蛟犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人王勇蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王勇蛟于2019年8月间，在本市钟楼区怀德北路1号常州市第四人民医院内，采用钳子剪线等手段，先后盗窃作案3起，共窃得该医院内的废紫铜线共计33.66公斤，赃物价值人民币共计1346元。具体事实分述如下： 1.被告人王勇蛟于2019年8月初的一天晚上，在本市钟楼区怀德北路1号常州市第四人民医院，采用钳子剪线等手段，窃得该医院的废紫铜线14.8公斤，窃后赃物销赃得款人民币500元。 2.被告人王勇蛟于2019年8月初的一天晚上，在本市钟楼区怀德北路1号常州市第四人民医院，采用上述手段，窃得该医院的废紫铜线9公斤，窃后赃物销赃得款人民币300元。 3.被告人王勇蛟于2019年8月初的一天晚上，在本市钟楼区怀德北路1号常州市第四人民医院，采用上述手段，窃得该医院的废紫铜线9.86公斤，窃后赃物销赃得款人民币405元。 案发后，被告人王勇蛟如实供述了犯罪事实。 公诉机关鉴于被告人王勇蛟自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王勇蛟对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王勇蛟犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王勇蛟认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王勇蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人王勇蛟退赔违法所得人民币二千五百五十一元，其中人民币一千三百四十六元，发还被害单位，人民币一千二百零五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月十日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781财保37号 申请人刘旭，女，1979年10月16日出生，满族，教室，现住辽宁省凌海市。 申请人张雷，男，1980年12月17日出生，汉族，工人，现住辽宁省凌海市。 被申请人郑玉文，男，1960年4月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 被申请人郑磊，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。 被申请人凌海市亿鸣纸制品厂，住所地辽宁省凌海市大凌河工业园区54号。 法定代表人郑磊，系该公司经理。 申请人刘旭、张雷于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款或查封其名下价值19.1万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑玉文、郑磊、凌海市亿鸣纸制品厂名下银行存款19.1万元； 二、若上述冻结的财产不足19.1万元，则查封被申请人郑玉文、郑磊、凌海市亿鸣纸制品厂名下的其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1475元，由申请人刘旭、张雷负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏漫力
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1059号之三 申请执行人：樊某某 被执行人：姚某某 申请执行人樊某某与被执行人姚某某民间借贷任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人姚某某立即支付申请人56000元及利息；承担案件受理费1200元，执行费740元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年7月19日通过邮寄形式向被执行人姚某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日起3次通过全国网络查控系统未查询到被执行人姚某某名下的银行存款，发现被执行人姚某某名下的车牌号为云N***46大运牌汽车。 3、本院已对被执行人姚某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月2日向临猗县不动产登记中心协助查询了被执行人姚某某名下的不动产登记信息，结果为姚某某名下位于县城郇阳东街聚鑫小区南的房产和土地，本院已轮候查封无法处置。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过问话笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人樊某某不能提供线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 荆金科 审判员 姚金狮 二〇一九年十二月十日 书记员 陈小腾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12097号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：宋杰，女，1998年11月30日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告宋杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15658号 原告：成都市金牛区华中电子销售部，住所地成都市金牛区成都城隍庙城北电子电器市场D区63号-B。 负责人：戴峻然。 被告：成都港城电子有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区黄河路41座（南河路501号）。 法定代表人：廖小松，总经理。 成都市金牛区华中电子销售部与成都港城电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市金牛区华中电子销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金牛区华中电子销售部未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 霞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更854号罪犯马光崇，男，1987年8月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年3月12日作出（2013）昭中刑一初字第10号刑事判决，以被告人马光崇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月26日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马光崇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马光崇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马光崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马光崇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月7日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1120号 罪犯杨勇，男，1995年9月20日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年7月16日作出（2018）云3325刑初44号刑事判决，以被告人杨勇犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2035号 申请执行人：何云中，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冉小英，女，1967年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行何云中与冉小英买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，查到被执行人冉小英名下位于成都市金牛区房屋一套，本院已查封暂不宜处置。执行过程中，本院对被执行人冉小英作出了限制消费决定，因未查到其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢83号申请执行人王海涛与被执行人沈朝华劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年1月25日作出的（2019）吉2406民初17号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为10400元（迟延履行金另行计算）。本案在执行过程中，因被执行人沈朝华在案外人李玉彬处有应收款，且案外人已将应收款7000元支付给申请执行人王海涛，申请执行人王海涛同意放弃剩余债务。被执行人沈朝华已履行完毕本案的执行内容，且申请人王海涛同意结案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初17号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执525号之三申请执行人：任秀彦，住衡水市故城县。被执行人：刘韦（曾用名刘伟），住河北省衡水市故城县。被执行人：王娟，住河北省衡水市桃城区。被执行人：故城佰富隆商贸有限公司，驻所地：河北省衡水市故城县中华街与和平路交叉口东北100米。本院在执行申请执行人任秀彦与被执行人刘韦、王娟、故城佰富隆商贸有限公司为借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘韦、王娟、故城佰富隆商贸有限公司的银行存款，现因被执行人刘韦、王娟、故城佰富隆商贸有限公司已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人刘韦、王娟、故城佰富隆商贸有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田宇二〇一九年十二月二十七日书记员  鄢斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24664号上诉人（原审原告）：熊得霞，女，1971年3月2日出生，汉族，身份证地址：河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人熊得霞与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊得霞收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊得霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十二月十七日书记员 王日平
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1429号申请执行人施波，女，住虎林市东方红镇。被执行人陈艳，女，住虎林市阿北乡。被执行人谢志国，男，住虎林市阿北乡。申请执行人施波与被执行人陈艳、谢志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）黑0381民初2711号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈艳、谢志国未履行生效法律文书确定的给付义务。施波于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人施波与被执行人陈艳、谢志国民间借贷纠纷一案中，施波以自行达成和解长期履行，于2019年12月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1429号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月一日书记员 于占忠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1104号申请执行人鞠桂华，女，1966年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人杜晓光，女，1959年3月29日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人张立新，男，1958年5月4日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人鞠桂华与杜晓光、张立新民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鞠桂华于2019年10月16日立案执行，要求被执行人杜晓光、张立新偿还欠款本金13万元、案件受理费2900元、公告费400元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年10月18日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人杜晓光、张立新名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年10月21日，法院冻结了被执行人张立新名下中国工商银行吉林丰满支行账户，冻结期限一年，并已将被执行人张立新银行账户内的存款2220元扣划至法院，发放给申请执行人鞠桂华；2019年11月13日，法院冻结了被执行人杜晓光名下吉林银行吉林长胜支行的社保金账户，冻结期限一年；2019年12月3日，法院冻结了被执行人张立新名下中国工商银行华侨城储蓄所的社保金账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。法院三次网络查控被执行人杜晓光、张立新财产，未发现其他财产信息。法院于2019年11月19日对被执行人杜晓光、张立新采取了限制高消费措施。2019年12月16日法院传唤被执行人杜晓光、张立新，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人杜晓光、张立新名下社保金账户，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8624-1号原告：赵继军，男，汉族，1975年9月27日出生，住河南省新密市。被告：楚广建，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省新密市。被告：楚营川，男，汉族，1964年4年10日出生，住河南省新密市。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建，系该公司执行董事。原告赵继军与被告楚广建、楚营川、郑州泰森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。原告于2019年12月30日向本院提出解封申请，申请解除我院（2019）豫0183民初8624号民事裁定书和（2019）豫0183民初8624号协助执行通知书中对被告楚营川所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园2B）西单元9层东户（房屋产权证号：10××62）房产一套的查封。本院认为，原告的解封申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告楚营川所有的位于新密市城区溱水路西段南侧（未来城市花园2B）西单元9层东户（房屋产权证号：10××62）房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇一九年十二月三十日书记员  申艺鸣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1484号罪犯苏耀娥，女，1980年3月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）延中刑初字第00071号刑事附带民事判决书，以被告人苏耀娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿20149.5元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00500号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑二十一年六个月（刑期执行至2036年4月24日止），剥夺政治权利减为七年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更23号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2035年9月24日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏耀娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27个，获2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯苏耀娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏耀娥准予减刑七个月（余刑执行至2035年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7250号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：宋丽娟，女，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告宋丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6653号 原告：姜益民，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：张伟刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告姜益民诉被告张伟刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜益民到庭参加诉讼。被告张伟刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜益民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付货款62517元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告于2016年12月至2017年向被告供应四批次木门、楼梯制品等材料，共计99517元，被告分四次给付原告货款37000元，结欠原告货款62517元至今未付，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张伟刚未答辩。 经审理查明：2015年起，原、被告间发生业务往来，被告至原告处购买装饰装修材料。2017年4月18日及同年4月25日，原、被告双方对被告为承揽的洪泾小区装修工程至原告处购买的楼梯扶手、木门等进行结算，其中楼梯扶手结算价为45000元，木门等结算价为22118元，上述合计67118元。被告分别于2017年5月5日，同年5月15日、5月25日、6月29日通过微信转账、现金、银行转账等方式给付原告货款32000元，尚欠35118元未付。 庭审中，原告陈述被告还结欠其他装修工程的货款，但未能提供结算单或欠条等证据予以证明。 以上事实有原告提供的结算单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告购买原告的楼梯扶手、木门等材料后，理应及时清结货款，拖欠不付，引起纠纷，责任在被告。依据原告提供的现有证据，能证明被告尚结欠原告货款35118元，故被告应给付原告货款35118元。之于原告称被告还结欠其其他货款的主张，原告未能提供充分的证据证明其主张，本院不予支持。现经传票传唤，被告张伟刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟刚在本判决生效后10日内给付原告姜益民货款35118元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由原告姜益民负担298元，被告张伟刚负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇一九年十二月六日                                                               法官助理  冯胜                                                              书 记 员  汤琳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2919号罪犯纪振东，男，1989年2月17日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月28日作出（2011）丰刑初字第137号刑事判决，以被告人纪振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金9000元，剥夺政治权利1年。刑期自2010年4月15日起至2021年10月14日止。于2011年4月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑1年3个月，罚金9000元，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2020年7月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪振东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次、表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯纪振东的减刑意见。经审理查明，罪犯纪振东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯纪振东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪振东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月15日起至2020年2月14日止），罚金人民币9000元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6788号原告：王文亮，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县恒润电子有限公司，住所地河南省商丘市柘城县大仵乡大梁村扶贫车间011号。统一社会信用代码：91411424MA45QC3J82。法定代表人：赵敬飞，职务：经理。本院于2019年12月3日立案受理原告王文亮诉被告柘城县恒润电子有限公司合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告王文亮于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文亮申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文亮撤回起诉。案件受理费1,690元（已减半收取），财产保全申请费1,290元，由原告王文亮负担。审判员  王海东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘星辰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1628号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3131号民事调解书，于2019年12月23日立案恢复执行人章守其与被执行人魏明霞、竺柏庚的民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位魏明霞的执行款4032元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16454号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：苏艳霞，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告苏艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗158号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽群兴良种猪养殖有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村，组织机构代码913401226758639711（1—1）。法定代表人：宁爱国，该公司总经理。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁爱国，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁为民，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，系宁爱国之子。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：六安天业集团饲料有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺天业集团工业园，组织机构代码79185128-1。法定代表人：黄桂林，该公司总经理。申诉人安徽群兴良种猪养殖有限公司、宁爱国、宁为民因与被申诉人六安天业集团饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1157号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以皖检民（行）复查[2019]34000000079号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省六安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一九年十二月二日书记员  梁 萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5064号原告：张艳，女，1971年3月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：任孝明，男，1964年3月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市XX城县。原告张艳诉被告任孝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告任孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其所欠原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2012年，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆续将10万元借给被告，被告承诺半年后还款，但到期后，被告却一直未予归还。原告多次催要，被告均置之不理。在原告的多次追要下，2017年6月19日，被告向原告出具借条一张。但后期被告并未向原告偿还欠款，原告多次追要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告任孝明经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张艳围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一张、银行流水，证明：原被告存在借贷关系，原告分次将10万元出借给被告，但被告至今未归还。本院依据原告提交证据及庭审查明情况认定事实如下：原告张艳经营茶社，被告经常去其店内消费，二人相识，并成为朋友。原告称2012年被告任孝明以资金周转为由，向其借款10万元，后因被告任孝明更换电话，其无法联系。直到2017年6月19日其在大街偶遇被告，再次要求被告偿还借款，被告称暂时无力偿还，于当日向原告出具借条，载明，今借到张艳10万元整。在借条下方署名并注明其身份证号码。2018年起原告称其再次无法联系被告，于2019年5月29日诉于本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2017年6月19日出具借条给原告，该借条系双方当事人的真实意思表示，该借条并未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未对此进行答辩陈述，结合被告出具的借条载明，今借到张艳10万元整，可以认定原告按约定支付了出借款10万元给被告，被告应当按照约定履行还款义务。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任孝明于本判决生效后十日内一次性归还原告张艳借款本金10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元、公告费600元（原告均已预交），由被告任孝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     冯建利审    判    员     韩武娜人 民 陪 审 员     李  军      二○一九年十二月六日 书    记    员     路  瑶1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初3099号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：孟州市森海家具销售有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村，统一社会信用代码：410883000007727。法定代表人：李长玉,该公司董事长。被告：张玲，女，汉族，1970年5月1日生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告张玲借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王曙光二〇一九年十二月十七日书记员  赵 冉
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执640号申请执行人：程玉鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。被执行人：王皓，男，1982年3月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省克东县。本院在执行程玉鹏与被告王皓民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0230民初228号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人与被申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇一九年十二月二十九日书记员 夏远生
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初802号原告:李阳江，男，汉族，1970年11月21日出生，户籍地沈阳市大东区。委托代理人：张国合，辽宁省企业法律顾问协会成员。被告:沈阳市沈北新区沈北街道办事处。地址沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人:赵文辉，该街道办事处主任。副职负责人:孙嫦敏，该街道办事处副主任。委托代理人:郭敏，该街道办事处工作人员。委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告李阳江不服被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政强及行政赔偿一案，于2019年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告李阳江的委托代理人张国合，被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处的副职负责人孙嫦敏、委托代理人郭敏及蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告于2019年拆除了我的一处看护房及一处棚墙，我是在合法承包的土地上进行的建设，被告的拆除行为侵害了我的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原告向法庭提交的证据有：1.《土地承包合同》及收据，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。2.照片10张，用以证明被拆除前后的情况。被告辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。违法建筑依法不应给予赔偿。综上，请求驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.规划审批书，2.一户一档统计情况表（含照片），证据1-2证明土地使用用途是种植花卉和蔬菜的温室大棚，原告未建温室大棚，也没有种植花卉和蔬菜，被拆除的建筑物属于“大棚房”。3.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，4.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，5.限期拆除通知书两份。证据3-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的土地承包合同，因被告无异议，本院予以采信；对原告提供的照片，被告提出异议，认为照片无法证明是否是原告本人所有的地上物，因原告未能提供其他证据佐证，故本院无法予以认定。对被告提供的证据，因原告无异议，本院对真实性予以采信。经审理查明，案外人张林成立的沈阳圣世花卉有限公司于2008年4月8日获得审批，可以在道树子村建设花卉小区。原告于2011年4月15日与沈阳圣世花卉有限公司签订《土地承包合同》，租用土地1.54亩，流转用途为花卉生产。原告在承包的土地上自行建设25平方米看护房一处及大棚，种植玉米和蔬菜。被告于2019年2月27日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并要求赔偿。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，原告未提交证据证明其在租用土地上进行了花卉生产，与出租人获得的审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴了限期拆除通知，但原告对此予以否认，故这种方式无法起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。第四，关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年2月27日拆除原告李阳江地上建筑物的行为违法（地上建筑物系在沈阳市沈北新区沈北街道道树子村1.54亩承包地上建设）。二、责令被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告李阳江的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇一九年十二月十七日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢83号申请执行人：李某,男性,1952年10月20日出生,住大连市沙河口区五一路200号-30-301室被执行人：阜新某公司,住阜新市海州区振兴路42号本院在执行申请执行人李某与被执行人阜新某公司(朱某)买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢83号案件的执行。终结（2019）辽0902执恢83号案件中对被执行人阜新某公司(朱某)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇一九年十二月十八日书记员  胡 玥
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3690号 原告：刘亚新，女，1949年12月26日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：邱金岩，男，1947年5月13日出生，汉族，退休干部，住洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告刘亚新与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 刘亚新向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案刘亚新未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘亚新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王雪力
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执677号 被执行人：李海龙，男，1986年9月18日生，汉族，住本市桃山区德政小区附近平房。 关于被执行人李海龙盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人李海龙送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人李海龙的财产情况，经网络查控，被执行人李海龙在银行有134.40元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人李海龙无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月十二日 书记员 ： 程 芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6540号原告：孟晓玲，女，1970年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，总经理。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情10号楼12号门市。负责人：逯兵，经理。原告孟晓玲诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告孟晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年8月18日至2019年8月17日的商铺租金15829.60元及利息949.78元（5‰计算），合计16779.38元；2、2019年8月18日至2020年8月17日的商铺租金15829.60元，及2019年8月18日至2019年11月18日利息237.44元（5‰计算），合计16067.04元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月15日，原告与被告签订了×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号返租给被告，租期10年，年租金15829.60元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计47488.80元。2015年8月18日至2018年8月18日的租金及2015年8月18日至2018年5月18日的利息原告已经提起了民事诉讼，且法院已受理，故原告就2018年8月18日至2020年8月17日的租金及2018年8月18日至2019年11月18日的利息共计32846.42元诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告孟晓玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十三日书记员 王城妍
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3463号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人宋某某，指定辩护人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告人姜某，指定辩护人刘文学，广东通远律师事务所律师。上列被告人均因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3531号起诉书指控被告人宋某某、姜某犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员龙云出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年7月14日凌晨4时30分许，被告人宋某某、姜某在啤酒店内吃饭喝酒，后与被害人朱某1发生争执，将朱某1打伤。公诉机关认为被告人宋某某、姜某的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2019]3140号量刑建议书，建议判处被告人一年八个月以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案宜定寻衅滋事罪，而非故意伤害罪，且应追究朱某1寻衅滋事的法律责任；2、本案系朱某1主动挑起矛盾，朱某1应对案件发生负主要责任，宋某某起次要作用，应认定为从犯；3、被告人在知道已报警的情况下又返回原地等待公安机关处理，其行为系自首；4、被告人愿意对朱某1进行赔偿；5、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚；6、被告人自愿认罪认罚，且悔罪态度好；7、被告人是家庭经济支柱，上有老下有小，现被告人已充分认识到自身的过错，对自己一时冲动造成的后果已非常后悔，请求对其从轻处罚。综上，请求对其判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、姜某无前科，系初犯；2、打架起因系被害人骂人和先动手，被害人存在一定过错；3、姜某主动投案，如实供述犯罪行为，系自首；4、姜某在侦查阶段认罪认罚，悔罪态度好。综上，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月14日凌晨4时30分许，被告人宋某某、姜某在深圳市龙岗区平湖街道熙璟城广场炭翁进口啤酒体验店内吃饭喝酒。被害人朱某1（加拿大籍华人）在店内旁边一桌喝酒。宋某某、姜某在用朝鲜语交谈，朱某3听到后坐在自己位置谩骂，宋某某、姜某后来发现朱某3在骂其二人，遂和朱某3争吵。随后朱某1上前打了宋某某一下，宋某某、姜某二人遂起身对朱某1进行殴打并将朱某1打伤。经鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级，宋某某的损伤程度不构成轻微伤，姜某体表未见损伤。另查明，2019年7月14日，被告人宋某某在报警后留在现场等待民警处理，并电话联系已回到家中的被告人姜某到派出所协助调查，同日9时，被告人姜某自行来到派出所协助调查，并对其故意伤害他人事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：被告人身份证明材料、抓获经过、情况说明等；2.证人证言：证人陈某、汪某的证言；3.被害人陈述：被害人朱某1的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人宋某某、姜某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像。本院认为，被告人宋某某、姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、姜某自行投案，如实供述其罪行，系自首，且被害人也有过错，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均系犯罪行为的实施者，均系主犯，应依法惩处；同时本院将根据各被告人的作用大小等在量刑时予以区别。宋某某的辩护人提出被告人的行为应定性为寻衅滋事罪，但被告人主观故意上并非系无端寻衅，追求刺激而无故殴打被害人，从侵犯的客体看也不是以侵害公共秩序为主要特征，故对该辩护意见不予采纳。宋某某的辩护人还提出宋某某系从犯的辩护意见，该辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。）二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  殷宇燕人民陪审员  赵新艳二〇一九年十二月十四日书 记 员  黄 映李雅琪
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4967号上诉人（原审原告）：迈达科沃特斯软件公司，住所地巴哈马国，拿骚，夏洛特街，夏洛特。法定代表人：雷纳特·法特克胡林，独任董事。委托诉讼代理人：高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红欣，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人迈达科沃特斯软件公司（简称科沃特斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初11517号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：科沃特斯公司。2.申请号：G1315264。3.申请日：2016年10月27日。4.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：恢复计算机数据；计算机病毒的防护服务；计算机软件安装；替他人创建和维护网站等。二、引证商标1.注册人：上海竹风体育健身管理有限公司。2.注册号：16434721。3.申请日：2015年3月3日。4.专用期限至2026年12月13日。5.核定使用服务（第42类，类似群4209；4218；4220）：替他人研究和开发新产品；质量体系认证；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站等。三、被诉决定：商评字[2018]第113430号《关于国际注册1315264号“MT5”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月28日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形。决定：驳回诉争商标指定使用在第42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实原审庭审中，科沃特斯公司表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成相同或类似服务没有异议。科沃特斯公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。科沃特斯公司有关诉争商标经长期广泛使用，达到可以区分服务来源的主张不能成立。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，诉争商标不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回科沃特斯公司的诉讼请求。科沃特斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观和文字构成、呼叫、含义等方面存在明显区别，诉争商标的注册和使用不会导致相关公众混淆误认。二、诉争商标已经在中国广泛使用，具有知名度，在实际使用中从未造成混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成商标法的混淆误认，应当综合考量商标标志的近似程度、服务的类似程度、请求保护商标的显著性和知名程度、相关公众的注意程度以及其他因素予以认定是否容易导致混淆。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。本案中，迈达科公司对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由字母“MT”和数字“5”构成，引证商标由字母“MTGYM”和汉字“健身”构成。诉争商标与引证商标均含有字母“MT”，两者在构成元素、呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。科沃特斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。科沃特斯公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标相区分。因此，科沃特斯公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。科沃特斯公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迈达科沃特斯软件公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 樊 雪审判员 孙柱永二〇一九年十二月二十六日书记员 任灵芝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13189号原告:张伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。被告:杨勇，男，汉族，1982年8月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。本院受理的原告张伟诉被告杨勇合伙协议纠纷一案，原告张伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张伟撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告张伟负担。审 判 员  龚 娅二〇一九年十二月十九日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢223号申请执行人康茂国，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人谢巧云，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住址同上，系康茂国之妻。被执行人新化县温塘镇复兴煤矿。住所地：新化县温塘镇。法定代表人康七田，该矿事务执行人。申请执行人康茂国、谢巧云与被执行人新化县温塘镇复兴煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）新法民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康茂国、谢巧云于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人新化县温塘镇复兴煤矿邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年5月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，因未发现可供执行财产。本案于2019年5月10日经合议中止执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈告知了申请执行人康茂国、谢巧云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人康茂国、谢巧云同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为10330.46元，尚有10330.46未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人康茂国、谢巧云也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十七日代理书记员  彭春艳
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2687号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:山西省投资集团工贸有限责任公司，住所地:太原市小店区平阳路101号国瑞大厦11层。法定代表人:许某，该公司董事长。委托代理人:张某，北京东×××。委托代理人:廉某，北京东×××。被申请人(一审被告、二审被上诉人）:大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司，住所地:南郊区落里湾村东。法定代表人:陈某，该公司执行董事，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司，住所地:山西省大同市御河北路3号。法定代表人:郭某，该公司执行董事。第三人:宣化县安兰煤炭有限公司，住所地:河北省宣化县深井镇辛庄村。法定代表人:邢某，该公司执行董事，总经理。再审申请人山西省投资集团工贸有限责任公司与被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司、大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司不当得利纠纷一案，大同市中级人民法院于2019年3月17日作出(2019)晋02民终81号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人山西省投资集团工贸有限责任公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院作出的(2019）晋02民终81号民事判决书；2.依法改判被申请人向再审申请人返还购煤款5435215.6元及银行同期利息，返还6636.06吨可使用煤炭；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明:申请人承包经营第三人期间，不仅掌控了第三人的经营管理权、人事调配权、行政事务权、工商变更权，而且掌控了财务管理、资金管理权，其表现就是在第三人的银行账户授权中加了原法定代表人王育生的人名章。本案二审中，申请人提交中国银行印鉴卡一张，载明有第三人安兰公司财务专用章及其法定代表人邢某个人印鉴、申请人原法定代表人王育生的印鉴，欲证明申请人为第三人的“实际控制人”，应当享有第三人的权利及义务，前述事实亦经过第三人代理人的当庭认可，第三人自认其账户由申请人控制，钱款由申请人自申请人账户汇至第三人账户，再由第三人账户汇至被申请人。但二审判决第10页仍认为该证据不能证实申请人为第三人的“实际控制人”，且在有二审法院即山西省大同市中级人民法院其他合议庭于2018年6月4日作出的（2017)晋02民初131号民事判决书与贵院作出的（2016）晋民终694号民事裁定书已经认定申请人是原审第三人“实际控制人”的情况下，审判长常春、审判员智绪鲁、陈大涵组成的合议庭仍然认定申请人不是第三人的“实际控制人”，作出同一法院两种认定的判决，严重破坏了司法的权威性和统一性，应当予以纠正。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院认为，本案中申请人与第三人有承包经营关系，第三人与被申请人之间具有有合同关系，因此被申请人取得购煤款并非没有合法依据。但申请人认为，正是这样的认定可以看出，申请人与被申请人之间是没有直接的基础法律关系的。基于申请人与被申请人之间无直接的基础法律关系，且申请人是第三人实际控制人的基础上，申请人与被申请人应当符合不当得利的法律关系，详细陈述如下:1.一方(被申请人)取得财产利益;本案一审庭审中，被中请人自认收到来自第三人的煤炭代发费，结余5435215.6元，其在未存在煤炭代发的情况下多收取的煤炭代发费即为其不应当取得的利益。另根据申请人提交的证据显示，被申请人留有存煤6636.06吨是属于申请人的，亦为其不应当取得的财产利益。2.一方（申请人）受到财产损失;申请人提交的证据显示，承包经营期间，申请人向第三人汇款，第三人向被申请人汇款，第三人收款及付款账户均为同一个，且汇款账户的多枚授权印章中的一枚签名章“王育生”为申请人的前法定代表人，充分证明第三人打给被申请人的煤炭代发费来源于申请人，在未发生5435215.6元煤炭代发事实的情况下，该笔费用就是申请人的损失。另外，上诉人提交的证据《函》及《复函》中的抬头致“山西省投资集团工贸有限责任公司”均表明，被申请人明知第三人的实际控制人为申请人，以第三人与案外人大同海运煤炭交易服务有限公司有合作关系为由扣押了申请人的煤炭作为抵扣案外人大同海运煤炭交易服务有限公司拖欠被申请人的可持续发展基金，毫无事实与法律依据，亦使申请人遭受到巨大的财产损失。3.被申请人取得利益与申请人所受的损失间有因果关系;如上所述，在申请人已经证明被申请人不当取得的5435215.6元来源于申请人的情况下，因为被申请人拒绝返还5435215.6元及其抵扣案外人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司拖欠的可持续发展基金为由扣押申请人6636.06吨存煤的行为，使中请人遭受到巨大的经济损失，取得利益与遭受损失的因果关系十分明确。4.被申请人取得的财产利益没有法律上的依据;根据前述事实及二审法院的认定，申请人所受的损失与被申请人取得的利益通过第三人及案外人大同海运煤炭交易服务有限公司所致，申请人与被申请人之间没有直接的基础法律关系，因此被申请人扣留属于申请人的5435215.6元煤炭代发款及6636.06吨煤炭毫无事实及法律依据。以上四点说明申请人与被申请人之间构成不当得利的法律关系，符合不当得利的构成要件，二审法院应当予以认定。（三）本案自2013年开始至今已经经过了6年的时间，在本案之前中请人为维护自己的正当权益曾以合同纠纷的案由向被申请人提起民事诉讼，但法院以不具有合同相对性、申请人主体不适格为由驳回了申请人的起诉。所以，申请人认为，申请人与被申请人之间确实无基础法律关系，因此以不当得利的案由向被申请人提起诉讼是符合事实和法律依据的，否则，申请人的正当权益将无法得到保护，将面临诉诸无门的情况。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系不当得利返还纠纷，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。构成要件包括一方获得利益、致他人遭受损失、取得利益与他人遭受损失之间有因果关系、取得利益没有法律根据。本案中，大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司与大同海运煤炭交易市场服务有限公司、大同煤矿集团煤炭运销总公司大同有限公司、宣化县安兰煤炭有限公司之间具有合同关系各方当事人均无异议，且有证据予以支持。被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司取得购煤款是基于几方之间的合同关系，在二审中大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司答辩认为其与宣化县安兰煤炭有限公司、大同海运煤炭交易市场服务有限公司之间还有多项费用未结算。虽然申请人山西省投资集团工贸有限责任公司主张其遭受的损失与被申请人大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司取得的利益具有牵连关系，但大同煤矿集团大同煤炭运销落里湾集运有限公司已经举证证明其获得利益具有法律根据，故本案不符合不当得利的构成要件，原审法院不存在认定事实缺乏证据证明和适用法律错误问题。综上所述，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人山西省投资集团工贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 王国平审 判 员 韩德荣审 判 员 殷 泽 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李燕华书 记 员 程晓美
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7845号原告：赵心孝，男，汉族，1963年7月22日生，住信阳市羊山新区。委托代理人：杨鹏，河南竞远律师事务所律师。被告：陈银星，男，汉族,1980年6月5日出生，住信阳市。被告沈兰兰，女，汉族,1983年10月29日出生，两被告系夫妻关系。原告赵心孝诉被告陈银星、沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹏、被告陈银星到庭参加诉讼，被告沈兰兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款25万元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营周转需要资金于2017年9月15日向原告借款5万元，月息2分；于2017年11月22日向原告借款10万元，月息1.6分；于2018年2月13日向原告借款10万元，月息2分。被告借款后仅支付利息59600元，经原告催讨，被告至今未付，请判如所请。被告辩称：借款属实,原告要求的利息过高。经审理查明：被告因经营需要于2017年9月15日向原告借款5万元，约定月息2分；2017年11月22日向原告借款10万元，约定月息1.6分；2018年2月13日向原告借款10万元，约定月息2分，两被告均共同出具了借条。截止2019年11月30日，被告应付利息5万元×2%÷30×806+10万元×1.6%÷30×738+10万元×2%÷30×655=109890元，已付利息59600元，下欠利息109890-59600=50290元。本院认为，被告三次向原告借款，应当依约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈银星、沈兰兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵心孝借款本金25万元、所欠2019年11月30日之前的利息50290元及2019年12月1日之后至还清之日止期间的利息，其中15万元借款本金以月利率2%计息，另10万元借款本金以月利率1.6%计息。本案受理费减半收取计2900元，由两被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十二月二日法官助理黄艳兰书记员张红丽
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11656号 原告：重庆市永川区住房服务中心，住所地重庆市永川区学府大道333号，统一社会信用代码12500383450647450M。 法定代表人：刘涛，主任，未到庭 委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁杨，重庆石松律师事务所律师，特别授权。 被告：唐宣德，男，1967年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。 重庆市永川区住房服务中心与唐宣德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市永川区住房服务中心的委托诉讼代理人付昌蓉，梁杨到庭参加诉讼，唐宣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市永川区住房服务中心向本院提出诉讼请求：要求唐宣德支付租金2070元。事实与理由：2018年3月1日原被告签订了《重庆市永川区保障性住房租赁合同》，约定原告将坐落于重庆市永川区凤凰大道778号14-19-1房屋租赁给被告使用，房屋面积48.49平方米，使用面积36.36平方米。租赁期限自2018年3月1日至2019年12月1日，月租金按照2.5元每平方米，月租金为90元。2018年11月因被告收入变化，其承诺每个月上涨为每平方米3元。被告从2018年1月起就拖欠租金，2018年3月前租金为每平方米1元。现被告一直未缴纳租金，故起诉。 唐宣德未出庭亦无提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原被告双方签订了《重庆市永川区保障性住房租赁合同》，约定原告将坐落于重庆市永川区凤凰大道778号14-19-1房屋租赁给被告使用，房屋面积48.49平方米，使用面积36.36平方米。租赁期限自2018年3月1日至2019年12月1日。月租金按照2.5元每平方米，月租金为90元。2018年11月20日，被告因收入变化，向原告出具申请书，承诺按照每平方米3元支付租金。 本院认为，原被告签订的《重庆市永川区保障性住房租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定支付原告租金。结合合同的租期以及价格及后来被告出具的申请书，本院认定从2018年3月1日至2018年11月30日期间租金计算标准为2.5元每平方米，2018年12月以后按照3元每平方米计算。经计算共计拖欠2009.88元。因原告未能提供被告在2018年3月份以前与原告具有租赁关系，本院对此前的不予支持。被告未出庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宣德在本判决生效后七日内支付原告重庆市永川区住房服务中心租金2009.88元； 驳回原告重庆市永川区住房服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐宣德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘小青
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更431号 罪犯唐基星，男，1978年12月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化。现在江西省饶州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)佛中法刑一初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人唐基星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币51131元。宣判后，被告人唐基星不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤刑终第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯唐基星在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯唐基星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯唐基星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十日起至二〇四一年十二月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊静燕 审判员  万细泉 审判员  李 彬 二〇一九年十二月十日 书记员  万 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10089号 原告黄笛，男，汉族，住址：重庆市江北区。 被告深圳市分购贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人：徐野。 被告徐野，男，住址：长沙开福区。 原告诉被告适用网络服务合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司名下价值人民币260913.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币260913.8元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市分购贸易有限公司、徐野名下价值人民币260913.8元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨顺发
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1113号罪犯邓永建，男，1977年7月28日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁法刑初字第378号刑事判决，以被告人邓永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20,000元。刑期自2015年10月13日交付执行。2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更137号刑事裁定减刑八个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓永建到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓永建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓永建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓永建予以减刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1196号申请执行人：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：蒙自市天马路83号。负责人：吴恒轶，系该行行长。委托诉讼代理人：高春涛，男，1978年10月21日生，中国银行股份有限公司红河州分行员工，住开远市。代理权限为特别授权。被执行人：武鹏伟，男，1982年5月27日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司红河州分行与被执行人武鹏伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2017）云2503民初1367号民事判决书，本院依法向被执行人武鹏伟送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月4日，申请执行人以补充提交被执行人的相关执行信息为由，向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月五日书记员  白 杰