浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11955号 原告：金龙富，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育、何冠军，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：韩其恩，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：包华根，男，1952年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：韩有华，男，1962年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。 代表人：祝建国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系公司员工。 原告金龙富与被告韩其恩、包华根、韩有华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金龙富的委托诉讼代理人何冠军、被告韩其恩、被告中财保险公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼，被告包华根、被告韩有华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙富向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩其恩、包华根、韩有华赔偿原告因道路交通事故受伤后的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、救护车费用、交通费共计14456.31元；2、判令被告中财保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告韩其恩驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车系被告韩有华所有，在被告中财保险公司处投保），行驶至柯桥区与群贤路口以西地方时，未确保安全，与被告包华根骑行的电瓶三轮车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成车辆损坏及包华根、金龙富受伤的交通事故。该事故责任经公安交警部门认定，被告韩其恩负事故主要责任、被告包华根负事故次要责任、原告无责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，望判如所请。 被告韩其恩辩称，事故的经过以及责任认定没有异议；我是受被告韩有华雇佣驾驶浙Ｄ×××××车的，该车在被告中财保险公司处投保，原告的损失由法院判决。 被告包华根和被告韩有华未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告中财保险公司辩称，事故发生的经过及责任认定没有异议，我方车辆在本起事故中负主要责任，超出交强险限额部分应按70%赔偿；浙Ｄ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险等，事故发生在保险期间；原告请求赔偿的费用中，部分不合理、部分不属于保险理赔范围，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊并住院治疗8天，产生医疗费6374.81元（已扣除住院费中的伙食费195.50元）。 同时认定，被告韩其恩驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告韩有华，该车在被告中财保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。诉讼中，另一伤者包华根同意本案交强险限额由原告优先享用。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中韩其恩驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与包华根驾驶的电瓶三轮车发生交通事故并导致乘坐在三轮车上的原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，韩其恩负事故主要责任，包华根负事故次要责任，原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，结合浙Ｄ×××××小型轿车的投保情况，中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告韩其恩辩称其系受被告韩有华雇佣驾驶浙Ｄ×××××车，因其未提供证据证明，对被告韩其恩的该项辩称本院不予采信。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费6374.81元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，总金额为6570.31元，其中住院费中的伙食费195.50元由原告自行承担而予扣除；被告中财保险公司辩称非医保用药不属于保险理赔范围，缺乏相应的依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费160元，根据原告的住院时间8天，以20元/天的标准确认。3、护理费1456元，根据原、被告一致认可的护理时间8天，原告请求属合理范围，本院予以确认。4、交通费（含救护车费）300元，本院根据原告就诊及住院情况酌情确定。以上4项合计8290.81元。原告请求赔偿营养费240元，缺乏相应的依据，本院不予支持；原告同时请求赔偿误工费5750元，因原告年龄已满60周岁，其提供的工作收入证明无相关人员签名，不符合证据形式要件，且无其他充分有效的证据佐证，故对其该项请求，本院不予支持。 因另一伤者包华根同意本案交强险限额由原告优先享用的事实，故对原告的上述损失，由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下6534.81元、死亡伤残赔偿限额项下1756元。鉴于被告中财保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故原告再向被告韩其恩、包华根、韩有华主张赔偿，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额8290.81元，其他不合理部分，本院不予支持。被告包华根、被告韩有华未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿给原告金龙富因本案交通事故产生的经济损失8290.81元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告金龙富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取81元，由原告金龙富负担41元、被告韩其恩负担40元，被告韩其恩应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一九年十二月十日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。