wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2854号申请执行人威海华欣宜家装饰有限公司，住所地威海市环翠区新威路。被执行人威海金桥国际商业管理有限公司，住所地威海市海滨北路。申请执行人威海华欣宜家装饰有限公司与被执行人威海金桥国际商业管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初5132号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款**元及利息、费用等。本院予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：1.于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未履行还款义务，亦未申报财产状况。2.于2019年8月13日、9月4日及11月22日通过全国网络查控系统未查询了被执行人名下有银行存款信息。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2019年8月13日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4．于2019年8月13日通过法院执行系统未查询到被执行人名下房产登记信息。另查，海滨北路**号房产及申请执行人施工的海滨北路**号侨乡广场二期商场一层的房产均系威海侨乡置业有限公司所有，由被执行人租赁使用。被执行人因拖欠租金，已与威海侨乡置业有限公司解除租赁，被执行人现经营场所不详；5.于2019年8月13日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年12月25日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初5132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 斌
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审266号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：谢广亮，男，1961年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]17号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年4月3日，申请执行人对谢广亮作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：谢广亮于2018年3月未经批准，非法占用张集镇李村村2228平方米集体土地建设。申请执行人认为，谢广亮的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对谢广亮作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2228平方米土地退还给张集镇李村村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的905平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用905平方米地类为坑塘水面的一般农用地处以20元/平方米罚款，计18100元，对非法占用1323平方米建设用地处以5元/平方米罚款，计6615元，以上罚款共计24715元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年10月18日，申请执行人向谢广亮送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年2月11日，申请执行人给谢广亮做的询问笔录，证明谢广亮于2018年3月份开始未经批准，占用张集镇李村村集体土地建设; 3、2019年2月12日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明谢广亮非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年2月26日，申请执行人规划科出具《关于谢广亮违法用地情况的说明》，证明谢广亮违法占用2228平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上，其中1323平方米为建设用地，符合土地利用总体规划，905平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年3月22日，申请执行人向谢广亮送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知谢广亮拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年4月9日，申请执行人向谢广亮送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给谢广亮； 7、2019年6月10日，徐州市政府非税收入收款收据，证明谢广亮已履行缴纳罚款24715元的义务； 8、2019年10月10日，申请执行人向谢广亮送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”谢广亮建设占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”谢广亮非法占用铜山区张集镇李村村2228平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向谢广亮作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，谢广亮未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对谢广亮作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人谢广亮作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人谢广亮负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执965号之一申请执行人佛山市南海区宏呈鞋厂，住所广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区东珠化工厂前。负责人：张敏。被执行人北京酷丽科技有限责任公司，住所北京市海淀区羊坊店路18号2幢10层1031-3。法定代表人：洪金梭。佛山市南海区宏呈鞋厂与北京酷丽科技有限责任公司仲裁一案，北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2283号裁决书确定的给付内容为：1、北京酷丽科技有限责任公司向佛山市南海区宏呈鞋厂支付货款人民币190万元、违约金人民币3.8万元；2仲裁费人民币41116元由北京酷丽科技有限责任公司承担。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人佛山市南海区宏呈鞋厂对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行中，本院于2019年10月23日向申请执行人佛山市南海区宏呈鞋厂发出受理通知和财产调查表。本院于2019年10月23日向被执行人北京酷丽科技有限责任公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，并到被执行财产所在地进行调查。被执行人北京酷丽科技有限责任公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产，也没有找到被执行人。本院发出传票，传唤被执行人北京酷丽科技有限责任公司于2019年12月13日来法院接受询问，但被执行人没有到庭。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京酷丽科技有限责任公司发出限制消费令。本院告知申请执行人佛山市南海区宏呈鞋厂，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人佛山市南海区宏呈鞋厂表示目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京酷丽科技有限责任公司应支付的人民币1979116元均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京酷丽科技有限责任公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人佛山市南海区宏呈鞋厂申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2283号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇一九年十二月二十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49287号原告：张楠，女，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所律师。被告：田慧丽，女，汉族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁国光，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告张楠与被告田慧丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张楠于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠以已与被告田慧丽达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告张楠负担。原告张楠多预交部分，可向本院申请退回。审 判 长  田静静人民陪审员  马 浩人民陪审员  刘小焱二〇一九年十二月二十三日书 记 员  雷小勇叶连根
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10471号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨小芳，女，1981年2月18日出生，汉族，住址湖南省临澧县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨小芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19755.06元；2、被告杨小芳向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年10月19日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计11299.14元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告杨小芳承担。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行提供的被告杨小芳身份信息本院无法核实，在本院要求的期限内，原告交通银行股份有限公司湖北省分行也并未补充提交被告杨小芳的身份信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，视为原告交通银行股份有限公司湖北省分行未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的起诉。案件受理费576元退还原告交通银行股份有限公司湖北省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  姚惠民人民陪审员  李永毅二〇一九年十二月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初216号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人任远军，男，1986年1月4日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2019年11月27日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人任远军犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人任远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日，犍为县公安局清溪派出所警察在开展入户调查时，被告人任远军在其父亲任某的规劝下，主动向警察上缴存放在家中的射钉枪1支（外观标识“震雄ＺＸ-998Ｓ”）。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的射钉枪枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ²，具有致伤力，认定为枪支。任远军电话通知到案后，如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人任远军违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。任远军系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处管制一年。提请依法判处。 被告人任远军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受公诉机关委托，犍为县司法局对被告人任远军进行了社会调查评估，意见为建议纳入社区矫正。 本院认为，被告人任远军违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收；任远军具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任远军犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算） 二、扣押的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1511号罪犯李芳，女，1985年4月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）汉中刑一初字第04号刑事附带民事判决书，以被告人李芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿10619.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第652号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年5月20日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01715号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更32号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2028年10月20日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，获2017年监狱改造积极分子，民赔已履行。本院认为，罪犯李芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李芳准予减刑七个月（余刑执行至2028年3月20日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2466号上诉人（原审被告）：丁卫华，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余国华，男，1969年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人丁卫华为与被上诉人余国华民间借贷纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第七十三条和第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省丰城市人民法院（2019）赣0981民初3051号民事判决；二、本案发回江西省丰城市人民法院重审。上诉人丁卫华预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十二月十一日书记员 张晓倩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1508号 申请执行人：杨占红，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人：许林，男，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 申请人杨占红与被执行人许林借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初2407号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议被告许林偿还原告杨占红借款本金40000元及利息，此款于2019年10月31日前偿还借款本金10000元；于2020年1月31日一次性偿还借款本金30000元及利息（以本金40000元为基数，按月利2分，从2018年1月15日起计算至2020年1月31日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告许林负担，于2020年1月31日一并履行。 由于被执行人许林2019年10月31日未履行给付10000元义务，申请人杨占红于2019年11月5日申请强制执行。执行标的为10050元。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人许林送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年11月8日、2019年12月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行许林有一部小汽车，但被执行不主张执行小汽车外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。 3、2019年12月5日，本院对被执行人许林债权等情况进行了调查，未发现被执行人许林有可供执行财产。 4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币10050.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘艳西
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4061号罪犯黄梦娟，女，1984年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年10月23日作出（2014）鄂江岸刑初字第00987号刑事判决，以被告人黄梦娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄梦娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄梦娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄梦娟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄梦娟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄梦娟的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月7日起至2020年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执993号申请执行人吴玉奎，男，1967年3月1日生，汉族，住黑山县。被执行人张景志，男，1965年10月1日生，回族，个体，住黑山县。申请执行人吴玉奎与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉奎于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款人民币30275.00元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张景志名下有房产，本院依法对该房产采取了查封措施，但暂时无法处置。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张景志的财产调查情况告知申请执行人吴玉奎，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张景志名下的房屋，但目前不能处置。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下有财产不可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十二月二十五日书记员  曾凡亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢145号 申请执行人石燕，女，1965年12月14日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人郭程，男，1970年12月31日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行石燕与郭程合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石燕与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人石燕与被执行人郭程达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十二月二十日 代书记员  刘翰璁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2213号陈思威、湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司：关于申请执行人陈思威与被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司旅游合同纠纷一案，因被执行人湖南铂钻国际旅行社有限公司张家界分公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初1109号之一 原告:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被告：刘兰月，女，1939年1月4日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告天等县人民医院与被告刘兰月医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告天等县人民医院在本院依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内按照通知书的要求预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天等县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1937号原告：张胜国，男，1977年1月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被告：唐山瑞吉汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市开平区新华道与开越路交叉口路南车管所南门对面。法定代表人：高源，该公司总经理。被告：上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，住所地：上海市嘉定区安研路201号。法定代表人：王晓秋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。原告张胜国与被告唐山瑞吉汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张胜国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张胜国撤回起诉处理。审 判 员 周立荣 二〇一九年十二月十七日法官助理 王 业书 记 员 赵 钰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4078号上诉人（一审原告）：岳阳众和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路原物贸老院2楼48号。法定代表人：乔立华，总经理。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓肃辉，男，汉族，1968年1月17日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人岳阳众和物业管理有限公司（以下简称众和物业公司）与被上诉人邓肃辉物业服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众和物业公司上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7256号民事判决第二项，改判支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。原审判决中认定被上诉人提供的保安岗亭照片可证明上诉人提供安全保障存在瑕疵，但并没有造成损失。被上诉人称提交的照片系以前拍摄，上诉人对其真实性不予确认。仅一张照片并不能证明其主张的物业公司未安排人员履行保安岗亭值班，不能证明物业公司履行物业服务义务存在瑕疵。相反，业委会2018年与上诉人签订服务协议显然体现了全体业主对上诉人服务的肯定。二、原审判决适用法律错误。根据原审判决，被上诉人并未因上诉人的服务导致损失。即使上诉人在某个时刻存在违约情形，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人可以请求上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并无拖欠物业费的权利，更无主张减免当年、乃至多年来拖欠物业费及违约金的合同和法律依据。即使减免，也仅应减免当年度的违约金。故原审判决减免全部年份的违约金，属于适用法律错误。三、原审判决对上诉人和其他守约业主明显不公。上诉人根据双方物业服务协议的约定提供了服务，则被上诉人应及时足额支付物业费，逾期应支付违约金。因被上诉人等业主多年恶意拖欠物业费，势必导致物业经费短缺，难以提升服务水平，既损害上诉人合法权利，也损害全体守约业主的利益。被上诉人邓肃辉未予答辩。2019年9月4日，众和物业公司向一审法院起诉请求：1、判令邓肃辉支付2015年1月至2018年12月的物业管理费4556.16元及计算到付清全部物业费之日止违约金，暂计算到2019年6月30日的违约金9943.76元，合计14499.92元；2、诉讼费用由邓肃辉承担。一审法院审理查明，无争议的事实：邓肃辉系众和物业公司提供物业管理服务的日东名苑小区2号楼107号房业主，该房屋建筑面积79.1平方米。2014年9月15日，双方签订了《日东名苑物业管理服务协议》，约定由众和物业公司提供物业管理服务，对房屋建筑共用部位、设备设施及其运行的维护和管理，室外绿化的养护和管理，公共卫生清扫，维护公共秩序，搞好安全防范，交通与车辆停放的管理等，邓肃辉按照房屋建筑面积支付物业管理费用，收费标准为1.28元/平方米，交纳时间为每月10日前交清本月费用；逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。签订合同后，众和物业公司向邓肃辉提供了物业服务，但邓肃辉至今未交纳自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费。众和物业公司实际按照1.2元/平方米/月收取计算物业费用。争议事实：众和物业公司是否已约履行了服务合同约定义务。众和物业公司认为其已经按照物业服务合同履行了合同义务。邓肃辉提交的空调外机被砸坏照片、小区卫生照片及保安岗亭的照片拟证明众和物业公司未履行服务义务。但众和物业公司对邓肃辉提交的证据的真实性，关联性有异议。一审法院认为，邓肃辉提交的照片来源合法，虽然众和物业公司对其真实性不认可，但没有证据予以反驳，予以确认。邓肃辉提交的空调外机被砸坏照片的事实予以确认，但不能达到系众和物业公司管理不当所致；邓肃辉提交的小区卫生照片只能反映体现未清理垃圾是某一个瞬间的状况，不能证明没有及时清理；邓肃辉提交的保安岗亭的照片可以证明众和物业公司提供安全保障存在瑕疵，但并没有造成其损失。一审法院审理认为，众和物业公司为邓肃辉居住的小区提供了物业管理和服务，且邓肃辉认可未支付自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4556.16元（79.1平方米*1.2元/平方米/月*12月*4），故对于众和物业公司主张邓肃辉应当支付所欠物业费4556.16元，予以支持。众和物业公司要求邓肃辉承担违约金的诉讼请求，但其在安全保障存在瑕疵，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、由邓肃辉向众和物业公司支付自2015年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4556.16元，在判决生效之日十日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回众和物业公司其他诉讼请求。案件受理费163元，减半收取81.5元，由邓肃辉负担。各方在二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人作为一家物业服务企业，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，从提升服务水平上下功夫，消除与被上诉人之间的误会。虽然被上诉人拖欠上诉人的物业服务费不交确有违合同约定，但考虑到上诉人在对该小区实施物业管理服务中确实存在瑕疵，被上诉人拖欠物业服务费系事出有因，并非恶意违约，故对众和物业公司要求邓肃辉支付从自2015年1月1日起至2018年12月31日逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，一审判决不予支持并无不当。上诉人称应当支付逾期缴纳物业服务费违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳众和物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月十七日书记员 王泊涵
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1680号原告：王迎伟，男，汉族，1979年12月7日出生，麻城市人，住湖北省麻城市，被告：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地团风县城北工业园，统一社会信用代码：91421100764630483U。法定代表人：王永钟，总经理。委托诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王迎伟诉被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告王迎伟、被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司（以下简称“福鑫公司”）委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎伟提出诉讼请求：①被告赔偿原告无法领取失业保险金的损失1063*3=3189元；②被告赔偿原告无法再就业的工资损失6500*15=97500元；③由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月28日入职被告公司工程部项目经理一职，因被告一直拖欠工资、报销费用，且拒不缴纳社保，原告迫于无奈于2018年7月10日上交辞职报告并办理完离职交接手续。原告离职后，被告一直未出具解除劳动合同证明和缴纳欠缴社保费及办理社保减员等手续，导致原告一直无法办理失业登记、领取失业保险金。同时，原告执业资格为二级建造师，与职业相关的再就业均需提供原工作单位解除劳动合同证明和相关社保手续。因原告不能给再就业单位提供解除劳动合同证明和社保转移的相关手续，故再就业单位不能为原告办理入职，从而导致原告暂时无法再就业，给原告造成经济损失。原告为维护合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院依法判决。被告福鑫公司辩称：原告是自己主动离职，被告已经为其补缴相关社保费用。追索失业保险金、缴纳失业保险不属于人民法院受案管辖范围。原告没有事实及证据证明其离职后遭受失业损失。请求法院驳回原告诉讼请求。原告王迎伟围绕自己的诉讼请求提交了证据，依据双方互无异议的证据，结合双方庭审的质证意见及答辩陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月28日，原告入职被告公司后，双方签订了一份书面《劳动合同书》，约定被告福鑫公司聘请原告王迎伟为项目经理，合同期限为2017年2月28日至2020年2月27日。2018年7月10日，原告以被告未按时发放工资及缴纳社会保险费用为由书面向被告提出辞职，并办理离职交接手续，双方于当日解除劳动关系。2019年11月，被告福鑫公司为原告王迎伟补缴了2017年6月至2018年6月共计13个月的养老保险等费用。但截止本案开庭审理的2019年12月23日，被告福鑫公司未向原告或者劳动行政部门出具原告解除劳动合同的证明。原告王迎伟认为被告一直未出具解除劳动合同证明、办理社保转移相关手续及欠缴社保费等行为，导致其无法办理失业登记、领取失业保险金，且造成其无法再就业的经济损失。因此，向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委做出团劳人仲裁字【2019】76号仲裁裁决书裁决：①被告支付原告失业保险金2625元；②驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，该纠纷在劳动仲裁阶段，原告向团风县劳动人事争议仲裁委员会举证一份由新疆苏中建设工程有限公司出具的《通知书》，拟证明因被告未为其出具解除劳动合同证明及转移社保手续，导致该公司拒绝聘用原告，给原告造成无法再就业工资损失97500元，后经该仲裁委调查核实，该公司表示未接收过原告的求职，亦未向原告出具过该《通知书》。还查明，依据2018年2月12日发布的《湖北省人力资源和社会保障厅省财政厅关于提高失业人员保险金发放标准的通知》，团风县最低工资标准为1250元/月，失业保险金标准为1063元/月。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动者与用人单位间因离职、社会保险待遇问题产生的争议，属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围，被告辩称原告所诉的劳动争议不属于人民法院民事案件的受理范围，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条规定，失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年、非因本人意愿中断就业且及时持本单位出具的终止或者解除劳动关系证明办理失业登记的，失业人员可以从失业保险基金中领取失业保险金。本案中，原告王迎伟因被告未按时发放工资及缴纳社会保险费用向被告提出辞职，属于人社部《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十三条第一款第（五）项规定的“非因本人意愿中断就业”情形，其符合申领失业保险金条件。依据《湖北省失业保险实施办法》第二十四条、《湖北省人力资源和社会保障厅省财政厅关于提高失业人员保险金发放标准的通知》的规定，原告本可按照1063元/月的标准从失业保险基金领取的3个月共计3189元的失业保险金，但原告入职被告公司后，被告未依法为原告缴纳在职期间的失业保险费用，导致原告不能依据上述规定自失业保险基金中领取失业保险金，故原告未能领取失业保险金的损失3189元，应由被告予以支付。因被告未向原告及时出具解除劳动合同证明及办理社保转移的相关手续，原告主张被告赔偿因此导致其无法在建筑企业就业而产生的就业损失，但原告提交的员工入职登记表及情况说明中，涉及的“湖北筑峰建设工程有限公司”，无工商营业执照及法定代表人身份证明佐证，该公司是否处于合法经营状况的情况不清楚，加盖该公司公章的情况说明亦无经办人签字，故原告提供上述证据并不足以证明其因被告的原因无法再就业而受到实际经济损失，同时，鉴于原告在劳动仲裁阶段提供的新疆苏中建设工程有限公司拒绝其求职请求的通知书不真实的情况，对原告在本案诉讼中提交上述入职遭拒的证据，本院不予采信，对原告主张由被告向其支付再就业遭拒损失的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，人社部《实施＜中华人民共和国社会保险法＞若干规定》第十三条第一款第（五）项，《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司于本判决生效后三日内向原告王迎伟支付失业保险金损失3189元。二、驳回原告王迎伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十二月三十日书记员  程荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民特124号申请人:无锡市宏厦物业管理有限公司崇宁分公司，住所地无锡市崇宁路99号东方巴黎四楼51铺。负责人:顾旸，该公司经理。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人:杨耀良，男，1959年12月7日生，公民身份号码汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。申请人无锡市宏厦物业管理有限公司崇宁分公司(以下简称宏厦物业崇宁分公司)与被申请人杨耀良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宏厦物业崇宁分公司称：一、仲裁委认定事实明显错误。1.杨耀良仲裁中提交的12月4日就诊记录载明“昨天右小腿扭伤，肿痛”,证明其并非在12月4日工作时间受伤,而是12月3日，这与工伤确认的时间点明显不一致，仲裁委并未核实上述情况，结合无锡市中医院医生出具的说明“病人口述，右小腿曾经有外伤史”,可以看出被申请人的受伤系老伤，发生于入职工作前。2.整个医疗过程包括几次复诊，杨耀良均未做任何医疗检测，诊断过程中始终未查明病因，更未明确受伤的程度。杨耀良从事的仅是简单的维修工作，不是高危工作。在未查明杨耀良病因及受伤程度的情况下，仲裁委应当要求申请人就其因工负伤的事实进一步提供相应证据，仲裁委未查清相关事实，故认定的事实明显错误。二、仲裁适用法律、法规错误。其公司因杨耀良无故旷工解除劳动关系符合法律规定。退一步讲，即便仲裁委认定解除劳动关系违法，劳动关系亦于2019年1月16日解除，在杨耀良无法明确病因及受伤程度的情况下停工留薪期应当计算至劳动关系解除当日为止。劳动关系解除后，杨耀良当时并无异议。若仲裁委贸然采纳病假单则其公司依然面临承担不确定的停工留薪期工资报酬的风险，这显然损害了其公司的合法正当权益。请求法院撤销无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2019)第721号仲裁裁决书。被申请人杨耀良辩称，其于2018年11月12日进入宏厦物业崇宁分公司从事电工维修工作，2018年12月4日，其在工作中受到事故伤害，诊断为右小腿肌损伤，医嘱让申请人休息叁个月。病历卡上记载的受伤日期系笔误，其从未向医生说过右小腿曾经有外伤史。其在2019年1月4日病假到期后因腿痛无法出门，后到医院补开了病假条并送到公司，并非恶意旷工，但宏厦物业崇宁分公司于2019年1月16日以旷工的名义解除与其的劳动合同。仲裁裁决认定事实清楚，法律适用正确，宏厦物业崇宁分公司申请撤销的理由不能成立，请法院依法驳回。经审查查明，2019年12月4日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字(2019)第721号仲裁裁决：一、宏厦物业崇宁分公司应于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给杨耀良医疗费567.11元、停工留薪期工资差额9961元、解除劳动合同的赔偿金3500元，以上合计14028.11元。二、对杨耀良的其他仲裁请求不予支持。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误，劳动争议仲裁委员会无管辖权，违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，宏厦物业崇宁分公司没有提供足够的证据证明案涉仲裁终局裁决具有上述法律规定情形；至于案涉仲裁裁决涉及的工资认定及经济赔偿金具体金额等事宜，系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。宏厦物业崇宁分公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回无锡市宏厦物业管理有限公司崇宁分公司申请。案件申请费400元，由宏厦物业崇宁分公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十二月二十五日书记员  轩 波
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2782号上诉人(一审原告)张志恒，男，汉族，1977年1月8日出生，住驻马店市驿城区。上诉人(一审原告)张秋香，女，汉族，1980年4月7日出生，住址同上。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(一审被告)驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，市长。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。被上诉人(一审被告)驻马店市产业集聚区管理委员会。法定代表人冯磊，主任。委托代理人申红春，驻马店市产业集聚区管理委员会工作人员。上诉人张志恒、张秋香因诉驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）、驻马店市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）不履行行政奖励法定职责一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：张志恒、张秋香系金桥办事处东六里居委会村民，为独生子女户，金桥办事处计划生育办公室为其颁发了《独生子女父母光荣证》。2016年驻马店市政府、产业集聚区管委会、金桥办事处因城市化建设需要，对张志恒、张秋香所在集体经济组织土地及房屋实施征收，产业集聚区管委会出台的《征收与补偿安置方案》规定：符合安置条件的被征收人每人可按均价700元／平方米购买40平方米安置房。张志恒、张秋香与金桥办事处签订了《房屋征收安置协议书》并领取了安置补偿款。2019年1月21日张志恒、张秋香依据《河南省人口与计划生育条例》关于独生子女户应享受“多分一人份城镇拆迁安置补偿”之规定，申请产业集聚区管委会给予该项行政奖励，产业集聚区管委会未予答复。张志恒、张秋香不服起诉请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米的安置房折价款142,000元。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，驻马店市政府作为土地及房屋征收主体，产业集聚区管委会作为征收部门，均系本案适格被告；金桥办事处作为征收实施单位，其行为应当由作为房屋征收部门的产业集聚区管委会负责，不是本案适格被告。（二）张志恒、张秋香于2019年1月21日向产业集聚区管委会提出履行给付行政奖励法定职责申请，未得到答复，后于2019年4月4日提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（三）张志恒、张秋香诉讼请求驻马店市政府、产业集聚区管委会按均价700元／平方米给付其40平方米安置房，因张志恒、张秋香同期同地拆迁的居民尚未实际取得确定的安置房，给付争议之标的物并非特定物，请求所指向的安置房位置、结构均不明确，无法确定多一人份40平方米安置房屋之参照物，更无法进行价值评估鉴定；张志恒、张秋香提起本案诉讼的条件尚未成就，一审法院无法作出具有执行可操作性的判决。张志恒、张秋香的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”之起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，一审裁定驳回张志恒、张秋香的起诉。张志恒、张秋香不服一审裁定，上诉称：一、上诉人虽尚未实际取得确定的安置房，但房屋地点已确定在市产业集聚区第三安置社区。因相同地段临近小区已建成入住，完全能够对应多分的40平方米安置房进行价值评估。二、本案为行政机关履行特定法定职责或者给付义务的案件，上诉人的诉讼请求符合法律及司法解释规定的“具体”标准。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理查明，张志恒、张秋香一审诉讼请求应为请求判令驻马店市政府、产业集聚区管委会按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付其家庭多一人份40平方米安置房或40平方米安置房折价款142,000元。其余事实与一审法院查明事实一致。本院认为，（一）驻马店市政府、产业集聚区管委会是法律规定的集体土地及房屋征收主体，系本案适格被告。（二）驻马店市政府、产业集聚区管委会负有对独生子女家庭多分一人份的40平方米安置房奖励的法定义务。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项明确规定，凡领取《独生子女父母光荣证》凭证的，在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。上诉人系独生子女家庭，在其集体土地上的房屋被统一征收安置时，依法应享受多分一人份的奖励。驻马店市政府、产业集聚区管委会应当在安置补偿条件成就时，依照上述法规规定，给予上诉人多一人份的40平方米安置房奖励。（三）上诉人提起本案诉讼的事实根据不足，尚不具备起诉条件。当事人提起诉讼的请求不仅应当具体明确，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性、可执行性。上诉人以及同期拆迁的村民均未得到安置，安置房的结构、面积、位置都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，在此情况下判决给付上诉人多一人份40平方米安置房或安置房折价款既没有特定的给付对象，导致判决无法执行，也不符合诉讼请求应当具体明确的原则要求。上诉人请求支付该安置房奖励或安置房折价款的事实根据不足，时机尚不成熟，不具备提起本案诉讼的条件。上诉人可在安置条件成就时另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  肖海生二〇一九年十二月五日法官助理张宝玲书记员董凯莉
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执278号张xx：你与张xx抚养费纠纷一案，你申请执行的xxxx已全部执行到位并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执178号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3198号 申请执行人：田玲云，女，回族，1963年5月27日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 本院在执行申请执行人田玲云与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审311号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：智博教育（经营者李景宏）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字232号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年5月19日、2019年7月16日对被执行人智博教育（经营者李景宏）作出（2019）宝住缴费字232号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第075号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字232号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执307号申请执行人：张军辉，男，1991年1月5日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：南京普旺达汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1RA6RL8X，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：陆青松。申请执行人张军辉与被执行人南京普旺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初256号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：南京普旺达汽车服务有限公司应退还张军辉汽车押金7500元。因被执行人未履行上述法律义务，申请人张军辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月14日立案执行。本案系南京普旺达汽车服务有限公司系列案件之一。执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知书，反馈结果显示无可供执行财产。依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。本院于2019年12月14日组织申请人吕超、宋宁、车春马、蒋刘涛、孙岱、赵朝祥、陈际、张晓晨、殷德强、陈建峰、华朋、徐永前、徐家林、刘世林、吴风义、张军辉、杨立军与被执行人达成执行和解协议：被执行人自2020年1月起，每月15日前支付申请人张军辉1000元以上，直至全部付清。被执行人法定代表人陆青松（居民身份证号）与副总经理赵钦（居民身份证号）以个人财产作履行担保。上述事实，有财产反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0191民初256号民事调解书案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 群审 判 员  张 伟审 判 员  王庆辉二〇一九年十二月二十一日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民初382号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：和县西埠王燕平价店，住所地安徽省和县西埠街道。 经营者：王燕，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告和县西埠王燕平价店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  陈广金 审判员  赵丽萍 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月三日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2640号 申请执行人:付建,男，汉族，生于1974年6月21日，住四川省金堂县。 被执行人：付功德,男,汉族，生于1974年9月21日，住四川省简阳市。 申请执行人付建与付功德民间借贷纠纷一案,成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初2133号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人付建于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的101150元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人付功德名下四川简阳农村商业银行股份有限公司永宁分理处（开户账号：62×××78）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2133号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权101150元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年11月1日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王   俊   杰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执恢71号之六申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司住所地：保德县府前街。法定代表人：王海峰，男，该公司经理。被执行人：静乐县晋兴洗煤厂。住所地：山西省忻州市静乐县。法定代表人：刘培军，该厂厂长。本院在执行山西煤炭运销集团忻州保德有限公司申请执行静乐县晋兴洗煤厂买卖合同纠纷一案中，依据保德县人民法院（2014）保民初字第692号民事判决书，我院于2019年10月15日冻结了被执行人静乐县晋兴洗煤厂的银行账户，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人静乐县晋兴洗煤厂的银行存款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十二月九日书记员  赵旭峰
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初676号公诉机关渑池县人民检察院。被告人安来锁，男，1953年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被渑池县公安局刑事拘留；于2019年10月31日被渑池县公安局取保候审。被告人张从学，男，1960年11月29日出生，汉族，文盲，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月25日被渑池县公安局刑事拘留，于2019年10月31日被渑池县公安局取保候审。被告人张小花，女，1970年1月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住渑池县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被渑池县公安局取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人安来锁、张从学、张小花犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏出庭支持公诉，被告人安来锁、张从学、张小花到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2017年9月份，被告人安来锁、张从学、张小花得知国家对养殖两头牛以上的贫困户，每头牛补贴3000元，为了获取国家扶贫补贴，该三人向渑池县仁村乡政府虚报每户养殖有两头牛，等仁村乡政府工作人员入户验收时，又分别从亲戚或同村的养牛农户处借牛冒充，后每户获得补贴6000元。案发后，被告人安来锁、张从学、张小花各退交赃款6000元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、收到条、仁村乡2017年台口村到户增收项目验收表等；证人张某、刘某、安某的证言；被告人安来锁、张从学、张小花的供述与辩解等证据。指控认为，被告人安来锁、张从学、张小花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家扶贫补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，三被告人骗取扶贫款物，可酌情从严惩处；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚，三被告人均自愿认罪认罚，且具有坦白情节，并已退交诈骗赃款，建议对三人分别各判处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人安来锁、张从学、张小花对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，被告人安来锁、张从学、张小花以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家扶贫补贴，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安来锁、张从学、张小花骗取扶贫款物，可酌情从重处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚签字具结，且已退交诈骗赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安来锁犯诈骗罪，判处罚金1000元（已缴纳）；被告人张从学犯诈骗罪，判处罚金1000元（已缴纳）；被告人张小花犯诈骗罪，判处罚金1000元（已缴纳）。二、被告人安来锁违法所得6000元、被告人张从学违法所得6000元、被告人张小花违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱玲二〇一九年十二月十九日书记员  崔洋洋
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初460号原告：汝州市汇发煤业有限公司，统一社会信用代码91410482MA45ACW501，住所地汝州市小屯镇王庄村村东300米。法定代表人：张秀琴，总经理。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。被告：平顶山市鑫旺实业有限公司，统一社会信用代码91410404MA40P71KXL,住所地平顶山市石龙区夏庄村。法定代表人：李永岩，董事长。委托诉讼代理人：曹丽，女，1989年5月10日生，汉族，住河南省长垣县，该公司员工。原告汝州市汇发煤业有限公司与被告平顶山市鑫旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告汝州市汇发煤业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝州市汇发煤业有限公司自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汝州市汇发煤业有限公司撤回起诉。案件受理费20713元，减半收取10356.5元，由原告汝州市汇发煤业有限公司负担。审判员  刘国华二〇一九年十二月二十五日书记员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4341号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府。法定代表人:苏洪涛,镇长。委托诉讼代理人:闫志强,科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府农业服务中心科员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司。法定代表人:包巴特尔,总经理。再审申请人科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府（以下简称宝龙山镇政府）因与被申请人科左中旗哈日干吐集贸市场有限公司（以下简称哈日干吐公司）农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝龙山镇政府申请再审称，双方《转让协议》无效，从《转让协议》第五条“转让协议生效后,甲方负担涉及土地部门及村委会集体土地的一切相关费用”的约定可以得出，哈日干吐公司在签订案涉《转让协议》时知道宝龙山镇政府对哈日干吐集贸市场土地不享有处分权，因此哈日干吐公司存在同样的过错,应当各自承担相应的责任。宝龙山镇政府对涉案集贸市场虽不享有处分权，但拥有占有权，二审判决只要求宝龙山镇政府向哈日干吐公司返还财产利益,而未要求哈日干吐公司向宝龙山镇政府返还财产利益错误。哈日干吐公司应将其拆掉的市场围墙及大门恢复原状并将市场返还，应将经营市场期间收取的管理费75000元及出租土地收益返还宝龙山镇政府。综上，依照民事诉讼法第二百条第一款第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方《转让协议》无效，宝龙山镇政府因该协议从哈日干吐公司获得承包费应予返还，而哈日干吐公司因该协议所获得的财产也应予返还。因涉案市场所占土地经另案生效判决认定系哈日干吐嘎查集体所有，本案应追加哈日干吐嘎查为当事人，一并处理无效合同的法律后果，原审判决未予一并处理适用法律不当。关于承包费利息问题，属于赔偿损失范围，应查清双方过错情况，从而作出准确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月十七日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1568号 原告：李三玉，男，1990年5月19日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东泉狮律师事务所律师，特别授权代理。 被告：薛锡亮，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李伯勇、刘媛媛，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗霞，女，汉族，住山东省桓台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。 原告李三玉诉被告薛锡亮、罗霞、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“阳光财险滨州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。原告李三玉的委托诉讼代理人王圣艳，被告薛锡亮及其委托诉讼代理人李伯勇、刘媛媛，被告阳光财险滨州支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告罗霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月22日14时30分许，被告薛锡亮驾驶鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车沿裕民路由西向东行驶至事故路段时与沿西五路西侧由南向西左转弯的原告李三玉驾驶的二轮自行车相撞，致车辆受损，李三玉、薛锡亮受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，道路交通事故基本事实无法查清。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失151817.11元元，诉讼费用由被告承担。 被告薛锡亮辩称，本案事故发生时，原告李三玉是由南向北横穿马路，且存在未靠右行驶逆行、醉驾、闯红灯、骑车时打电话违章情形，应负事故的全部责任；薛锡亮驾证不符并不是事故发生原因，不应当承担赔偿责任；事故发生后，垫付医疗费7000元，要求并案处理。 被告罗霞开庭时未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告阳光财险滨州支公司辩称，对事故的发生同第一被告答辩意见，涉案车辆在我司只投保了交强险，同意在交强险分项限额内依法赔偿，第一被告系无证驾驶，我司赔偿后，有相应的追诉权利，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年9月22日14时30分许，被告薛锡亮驾驶鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车沿裕民路由西向东行驶至裕民路与西五路路口时，与沿西五路西侧由南向西左转弯的原告李三玉驾驶的二轮自行车相撞，致车辆受损，李三玉、薛锡亮受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李三玉驾驶驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，但不是发生事故的直接原因，薛锡亮驾驶机动车类型与其驾驶证不符，但不是事故发生的直接原因；事发时路口交通信号灯情况无法查明，薛锡亮称自己驾三轮摩托顺裕民路由西向东行驶，直行方向为绿灯，李三玉称自己驾二轮自行车由南向西行驶，左转方向为绿灯。经调查访问，没有有效目击证人，现场无交通警察指控，也无交通监控设施，故无法查清薛锡亮与李三玉的违法行为，道路交通事故基本事实无法查清。 另查明，原告受伤后于2018年9月23日至2018年9月27日入住淄博市第七人民医院，住院4天，于2018年9月27日至2018年10月10日入住山东大学第二医院，住院13天，二次住院共计17天。经原告申请、本院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2019年5月5日出具鉴定意见书，认定李三玉之伤构成十级伤残，误工损失日自受伤180日；营养期为60日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；后续治疗费约需12000元。 还查明，被告罗霞系涉案鲁Ｍ×××××号正三轮摩托车的车主，被告薛锡亮系实际使用人，被告罗霞与被告薛锡亮系母子关系，该车在被告阳光财险滨州支公司处投保交强险一份，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定书、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故交警部门出具道路交通事故证明书，对该事故责任无法查清，根据被告提供的鉴定书及本院向交警部门调取的事故现场图、视频资料、当事人询问笔录等证据，本院按照庭审查明的事实予以划分责任比例，因原告李三玉酒后驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，对造成事故发生应承担较大责任，本院酌情认定被告薛锡亮在交强险范围外承担40%的赔偿责任。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费27025.69元部分，原告提供医院门诊病历、住院病案、诊断证明、费用明细、收费票据等相应证据，被告无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费1700元部分，原告主张每天100元计算17天，本院按伙食补助标准每天30元计算，确认510元。3、营养费1700元部分，原告主张根据鉴定原告需要营养60日，按照每天50元计算，本院酌情按每日20元计算，支持1200元。4、后续治疗费12000元。5、误工费19503.62元，提供居住证明二份，并申请证人张某、马某出庭作证，证实原告在城镇务工一年以上，收入来源于非农业，要求按照2018年度山东省城镇居民收入39549元计算180天，本院认为，原告该项主张证据充分，理由正当，本院予以支持。6、护理费12840元部分，原告根据鉴定意见书住院期间两人护理，出院后一人护理，护理时间90天，按照护工标准每天120元计算，本院认为，原告该项主张理由正当，本院予以支持。7、伤残赔偿金79098元。8、交通费1000元部分，本院酌情支持500元。9、鉴定费3000元。10、精神抚慰金5000元部分，原告该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计155677.31元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告阳光财险滨州支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元。上述剩余损失35677.31元部分，应由被告薛锡亮按40%比例赔偿原告14270.92元，扣除已经垫付的7000元，沿应赔偿原告7270.92元。因被告薛锡亮驾驶机动车类型与其驾驶证不符，不是事故发生的直接原因，原告主张被告罗霞承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。对被告薛锡亮、阳光财险滨州支公司关于不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李三玉各项损失120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告薛锡亮赔偿原告李三玉各项损失7270.92元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告李三玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1668元，由原告李三玉负担270元，由被告薛锡亮负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十二月四日 法官助理朱琳 书记员高素霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保507号申请执行人：张学古，男，1975年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王芳，高唐圣达法律服务所法律工作者。被执行人：田红静，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省高唐县开发区。被执行人：徐伟（田红静之夫），男，1979年3月18日出生，住山东省高唐县开发区。申请执行人张学古与被执行人田红静、徐伟申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1526财保218号民事裁定书，裁定查封被执行人徐伟名下的位于高唐县开发区田楼村的宅院一处。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐伟名下的位于高唐县开发区田楼村的宅院一处，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月十三日书记员  焦秀丽
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1176号罪犯孙福全，男，1973年3月17日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)商刑终字第25号刑事裁定,以被告人孙福全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年7月20日起至2022年8月19日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙福全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙福全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长江、张震及同监区罪犯张道友、程水立的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙福全的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年7月20日起至2022年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8181号 罪犯刘敏，女，汉族，1973年12月19日生，大专文化，江苏省沭阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗中法刑二初字第108号刑事判决，以被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百万元（已缴一万八千元）。将扣押的赃款人民币403万元发还被害人。继续追缴被告人刘敏的非法所得发还被害人。被告人刘敏不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑三终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2016年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘敏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2019年12月27日，安徽省女子监狱向本院书面报告，以罪犯刘敏立功情况需进一步核实为由，提出撤回对罪犯刘敏的减刑建议。 本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘敏立功情况需进一步核实为由，提出撤回对罪犯刘敏的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许安徽省女子监狱撤回（2019）皖女监减字第938号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月三十日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑8111执369号申请执行人：董福军，男，1966年3月31日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场退休工人，住黑龙江省红色边疆农垦社区。被执行人：孙久东，男，1978年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市兴林街中房9号楼。被执行人：孙海峰，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：刘伟，男，1973年1月30日出生，汉族，红色边疆农场工人，户籍所在地：黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区，现住址不详。本院在执行申请执行人董福军与被执行人孙久东、孙海峰、刘伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年8月29日作出的〔2018〕黑8106民初281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人董福军于2019年4月8日向本院申请执行。因被执行人孙久东、孙海峰、刘伟下落不明。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人被执行人孙久东、孙海峰、刘伟无财产可供执行，申请执行人董福军提供不了被执行人孙久东、孙海峰、刘伟的财产可供执行。被执行孙久东、孙海峰、刘伟尚欠申请执行人董福军171804元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  黄利国审判员  李 波二〇一九年十二月十七日书记员  刘宏健
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1614号 黄萍： 本院受理的黄萍刑事罚金一案，被执行人黄萍已履行（2019）川1011刑初119号刑事确定的义务，已缴纳了罚金3000元。本案于2019年12月23日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖礼全
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5263号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔（公民身份号码：），女，汉族，1989年2月22日出生，住青海省西宁市。被告：马晓明（公民身份号码：×××），男，回族，1992年9月27日出生，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托诉讼代理人付梦笔到庭参加诉讼，被告马晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付自2018年4月27日至实际腾退房屋期间的租金，暂计至2019年8月31日欠付租金为7382.34元；3.被告腾退房屋；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将位于青海省西宁市××区的住房出租给被告，每月租金456.64元，每半年交付一次租金，被告交纳保证金（按6个月租金计算），逾期两个月不交纳租金的，原告有权解除合同。合同签订后，被告拖欠2018年4月27日至2019年8月31日租金7382.34元未付，已构成违约。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年10月28日，原、被告签订公共租赁住房租赁合同，约定原告将位于青海省西宁市××区的房屋出租给被告，月租金456.64元，被告每6个月支付一次租金，第一次租金及保证金在合同签订前一次性支付，后期租金于上次租期届满前20日支付。合同签订后，被告支付第一次租金2739.84元及保证金2739.84元，原告如约履行交房义务。但自2018年4月28日起，被告再未支付租金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同真实合法，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按约及时足额支付租金，被告应于2018年4月7日前支付2018年4月28日至2018年10月27日的租金，于2018年10月7日前支付2018年10月28日至2019年4月27日的租金，于2019年10月7日前支付2019年10月28日至2020年4月28日的租金，但被告至今未付，符合法定解除条件，对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同、腾退房屋的诉求予以支持。原告要求被告支付2018年4月28日至实际腾退之日的租金。首先，为减少诉累，被告交纳的保证金2739.84元可直接冲抵租金，则被告欠付的租金应从2018年10月28日起算；其次，租金应计算至合同解除之日，暂计至2019年10月27日为456.64元/月×12月=5479.68元；再次，合同解除后双方租赁关系终止，原告不宜继续主张租金，但该期间产生的房屋占用费，可参照租金计算，按月租金456.64元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马晓明签订的公共租赁住房租赁合同；二、被告马晓明于本判决生效之日起十日内腾退位于青海省西宁市××区的房屋；三、被告马晓明于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自2018年10月28日起至合同解除之日止的租金，按月租金456.64元计算（计至2019年10月27日租金为5479.68元）；四、被告马晓明于本判决生效之日起十日内支付原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司自合同解除次日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费，按月租金456.64元计算；五、驳回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○一九年十二月九日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1990号之一 申请执行人：柳延枫，男，1990年1月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：徐剑锋，男，1994年9月18日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人柳延枫与被执行人徐剑锋民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金25600元、利息10000元。2019年12月24日，申请执行人柳延枫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱海涛
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执77号申请执行人：唐琴，女，汉族，1996年5月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杜永福，男，汉族，1990年1月29日出生，住重庆市潼南区。申请执行人唐琴与被执行人杜永福借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款32428.75元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人杜永福既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询被执行人在潼南区梓潼街道办事处滨江南路307号5幢9-3有住房一套（有抵押，不符合处置条件）和轿车三辆、货车一辆（均在另案已查封，未实际空置，故无法处置）和摩托车一辆（无处置价值）未发现其他可供执行财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执77号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民申116号 再审申请人（原审被告）：杨ＸＸ，男，汉族，ｌ974年5月6日出生，住甘肃省临洮县。 被申请人（原审原告）：XXX商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形中路166号。 法定代表人：朱XX，该公司经理。 被申请人（原审被告）：XXXX建筑工程集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路1号。 法定代表人：何XX，该公司经理。 再审申请人杨XX因与被申请人XXX商品混凝土有限公司、XXXX建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初1030号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人杨ＸＸ申请称：因原审判决认定事实是缺失、适用法律错位，审判程序严重违法，是一份违背事实的缺失的判决，不符合情理的判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二、四、六、九、十项之规定特申请再审。一、判决认定事实缺失：判决认定“原告ＸＸＸ商品混凝土有限公司向被告杨ＸＸ提供混凝土，形成了事实上的买卖合同关系。是双方的真实意思表示，属有效合同。应受法律保护，被告杨ＸＸ理应按约定支付货款。判决杨ＸＸ支付货款ｌ71430元，承担违约金46694.10元”。上述判决认定事实是错误的。杨ＸＸ不是混凝土买卖的适格主体。红旗公司承包了该项目后，红旗公司委托杨映江负责项目，杨映江聘用杨ＸＸ为现场施工管理人员，不是混凝土买卖合同的主体，更不是项目承包人，是一个打工者。2016年5月18日红旗公司项目部出具证明，综合楼8号、9号、ｌ0号楼欠杨ＸＸ管理人员三年工资210000元。该证明证明了杨ＸＸ是红旗公司的聘用管理人员。原审判决杨ＸＸ支付货款是错误的。1、兰州瑞泽苑房地产开发有限公司与被告甘肃红旗建设工程集团有限公司。于2013年5月15日签订了《建设工程施工合同》。该合同工程名称瑞泽苑住宅小区8号、9号、ｌ0号楼住宅工程。第38条规定，本合同不允许分包，上述合同证明该项工程是由甘肃红旗建设工程集团有限公司（以下简称红旗公司）承包的。2、《甘肃东升混凝土有限公司混凝土结算表》是需方单位红旗集团公司瑞泽苑项目部，该项目部杨映江负责，杨映江安排申请人在结算表签字。3、红旗公司与ＸＸＸ商品混凝土有限公司于2013年6月17日签订《兰州市预拌混凝土销售合同》。在该合同中杨映江让申请人在委托代理人上签字的。4、在原审卷50页中有一张《情况说明》，故三方约定。被告红旗公司应付原告的商砼款可以与原告拖欠发包人的水泥款相互抵账。剩余商砼款由被告红旗公司向原告支付。该情况说明剩余商砼款由红旗公司支付。证据证明商砼款由红旗公司负责支付。5、混凝土总价数为ｌ013263.50元。红旗公司已付841833.50元。尚欠ｌ71430元。原审判决认定ＸＸＸ商品混凝土有限公司向被告杨ＸＸ提供混凝土，形成了事实上的买卖合同关系。按照原审判东升公司与杨ＸＸ形成了买卖合同关系。为何80多万元混凝土款由红旗公司支付呢既然形成买卖合同关系，该8号、9号、ｌ0号楼的工程款为何给杨ＸＸ分文未付同时也证明该工程红旗公司承包的，并非是杨ＸＸ承包的。从上述事实说明，混凝土工程是红旗公司承包的，杨ＸＸ是杨映江聘用的现场管理人员。在合同书上和结算表上签字是职务行为。并非是个人行为。依据《中华人民共和国民法总则》第162条规定，“代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。依据该规定，杨ＸＸ以红旗公司名义实施应对红旗公司发生效力。二、原审审判程序违法：原审法院在审判期间知道杨ＸＸ的联系方式，第一、在东升公司的《民事起诉状》记载联系电话ｌ38××××3616杨ＸＸ至今还在使用，该电话号；第二、杨ＸＸ在2016年约10月份在外地打工期间接到红古法院杨培瑛主审法官一次电话，问在什么地方，杨ＸＸ说在金昌市打工，又问东升商混站的货款问题，杨ＸＸ说：“货款剩余多少我不知道，因我只是现场管理打工人员，在合同中货款由兰州瑞泽苑房地产开发公司用水泥抵账支付，再说前期货款谁支付的我也不知道，后期余款也应该由前期支付方支付”，第三，通过这次通话杨培瑛说好了，我了解情况了，也没有告知我把我告下了，况且杨ＸＸ与杨映江红旗公司一审代理人杨莹同住一个村，从以上三点原因说明原审法院知道杨ＸＸ的联系电话，既然知道杨ＸＸ联系电话为何不通知应诉，其目的将把一个案外人作为被告，并承担巨额货款。原审法院的判断严重违反民事诉讼法的规定，剥夺了诉讼权利。综上所述，兰州瑞泽苑住宅小区8号、9号、ｌ0号楼工程是红旗公司承包承建的。申请人杨ＸＸ是该项目部杨映江聘用的现场管理人员。原审判决认定形成了事实上的买卖关系的认定，对事实的践踏。适用法律缺失，是一份枉法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向贵院提起再审申请。 本院经审查认为：杨XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止对兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初1030号民事判决的执行。 审判长  董清梅 审判员  陈 桂 审判员  康慧芳 二〇一九年十二月四日 书记员  周 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1082号之一申请执行人：郭保才，男，1960年10月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：耿红霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住浚县。郭保才与耿红霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1755号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告耿红霞给付原告郭保才借款60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭保才向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人耿红霞有部分银行存款，本案已轮候冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人耿红霞无不动产登记信息。3、查明被执行人耿红霞无车辆。三、通过实地走访对被执行人耿红霞居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿红霞负有继续向申请执行人郭保才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十四日书记员  宋新亮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3997号申请执行人：沙河口区刘秀敏水果蔬菜店。经营者刘秀敏。被执行人：大连晟森国际贸易有限公司。（2019）辽0211民初265号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连晟森国际贸易有限公司应支付申请人沙河口区刘秀敏水果蔬菜店货款4400元。本院执行立案后依法向被执行人大连晟森国际贸易有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初265号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢406号申请执行人：钱红红，女，1982年10月20日出生，汉族。现住石家庄市元氏县。被执行人：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区，统一社会信用代码9113010056615915X5。法定代表人：刘建奎，执行董事。本院在执行申请执行人钱红红与被执行人石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请人撤销申请。依照第四百六十六条之规定,裁定如下：终结(2019)冀0110执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0525民初7003号 原告:张志学，男，1945年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：薛瑞，男，1972年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 本院在审理原告张志学与被告薛瑞民间借贷纠纷一案中，原告张志学于2019年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告薛瑞的起诉。 本院认为，原告张志学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张志学撤回对被告薛瑞的起诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告张志学负担。 审判员 安 靖 二〇一九年十二月三日 书记员 郭晓宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2813号 原告：广西农垦金光农场有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区金光农场场部。 负责人：李添文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦文成，男，广西农垦金光农场有限公司办公室主任。 被告：覃廷耀，男，1967年8月24日，壮族，住南宁市。 原告广西农垦金光农场有限公司(以下简称金光农场)诉被告覃廷耀合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。金光农场于2019年12月26日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金光农场申请撤回对覃廷耀的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农垦金光农场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西农垦金光农场有限公司负担。 审  判  员   黄赵伟 二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理   何雪梅 书  记  员   马福立
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监424号 原审原告:郭双进，男，汉族，1959年2月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:金平，男，汉族，1963年10月15生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告:陈华，男，汉族，1963年6月29日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告:景月兰，女，汉族，1967年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审原告郭双进与原审被告金平、陈华、景月兰民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日作出（2015）丹民初字第2101号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  吉立萍 审判员  张 勇 审判员  孙志平 二〇一九年十二月五日 书记员  任佳曦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7893号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李玉强，男，1977年7月22日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李玉强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李玉强支付32999.51元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李玉强未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢147号申请执行人：常小芳。被执行人：李明。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  门敬录二〇一九年十二月二十四日书记员  段皓文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1932号之二 申请执行人：刘振龙，男，1976年9月10日出生，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：王明双，男，1983年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人刘振龙与被执行人王明双借款合同纠纷一案中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息，除了依法扣划被执行人王明双的账户存款1100.00元，均未发现有其他可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  韩金山 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵耕仪
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执771号之一申请执行人：江苏新东方工程管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320281755076513M，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师，特别授权。被执行人：中广宏海文化科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320213339066447F，住所地无锡市新区。法定代表人：张惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晨骤，该公司员工，特别授权。申请执行人江苏新东方工程管理咨询有限公司与被执行人中广宏海文化科技无锡有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第563号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付监理费60万元、利息（自2018年11月20日起至付清之日止，以60万元为基数，按银行同期贷款利率计算）、仲裁费10542元。本院于2019年10月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无可供执行的不动产登记信息。3、2018年12月3日，本院以（2018）苏02财保157号轮候查封了被执行人名下，权证号为（2016）无锡市不动产权第0109406号的土地使用权，该财产已被其他法院处置。本院依职权至无锡市不动产登记中心对中广宏海文化科技无锡有限公司名下不动产进行查询，未查到不动产信息。4、2019年12月18日，本院依职权对中广宏海文化科技无锡有限公司现场调查，未正常营业。本院多次到中广宏海文化科技无锡有限公司法定代表人张惠住所调查并张贴传票，其未依传票传唤到本院谈话。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。6、2019年12月17日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60万元、利息（自2018年11月20日起至付清之日止，以60万元为基数，按银行同期贷款利率计算）、仲裁费10542元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2018）锡仲裁字第563号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 荩审 判 员  姚震宇审 判 员  李锡胜二〇一九年十二月十九日法官助理  朱金彩书 记 员  王 挺
湖南省娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1302执恢650号中国建设银行股份有限公司娄底市分行与李建国、李顺、娄底众一房地产开发有限公司、邱建华金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第71号民事判决书于2019年12月30日已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监262号原审原告：蒋文，男，1971年6月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：贾德清，男，1964年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告蒋文与原审被告贾德清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月30日口头裁定准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青