wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初364号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴国周，男，1991年10月21日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，2019年9月12日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。指定辩护人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人吴国周犯妨害公务罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人吴国周及其指定辩护人侯天发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日凌晨，被告人吴国周在锦江宾馆门口与人发生纠纷，铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所接到110指令后，民警王某带领警务辅助人员张某、杨某1、谭某着制式警服前往处警。四名警察赶到锦江宾馆车辆进出口旁时，见吴国周正与一男子打架，王某立即表明身份上前进行制止，吴国周不听劝阻，用拳脚对警察实施伤害，将王某头部打一拳，对前来制止的杨某1、张某、谭某进行殴打，导致王某身体多部位软组织损伤，杨某1鼻梁处受伤，张某鼻梁、右手无名指处受伤，谭某左手小臂软组织挫伤。被告人吴国周到案后如实供述了所犯罪行，并在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴国周在开庭审理过程中无异议，并有吴国周的户籍证明及照片，到案经过，认罪认罚具结书，情况说明，CT检查报告单，证明二份，执法办案录音录像制作说明，证人张某、谭某、杨某1、邱某、杨某2、李某的证言，被告人吴国周的供述与辩解、对作案现场及相关视频的辨认笔录，王某、张某、杨某2、李某的辨认笔录、作案现场辨认笔录，王某、张某、李某的检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国周以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴国周犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以妨害公务罪追究被告人吴国周的刑事责任。被告人吴国周归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴国周有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人吴国周的辩护人关于吴国周有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人吴国周的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关建议对被告人吴国周判处有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴国周的辩护人建议对吴国周适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴国周犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐江农二〇一九年十二月九日法官助理冉茂付书记员龙雄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5652号 罪犯李碧珍，女，1964年9月3日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年6月26日以（2014）成刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币五万元。该犯未提起上诉，刑期自2013年5月23日起至2023年5月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出(2017)川01刑更2582号刑事裁定书对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2022年11月22日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李碧珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处罚金人民币五万元，在四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑更2582号刑事裁定书载明已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李碧珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李碧珍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更404号罪犯刘红飞，男，1992年9月30日出生于江苏省东海县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院2013年3月15日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00003号刑事附带民事判决，认定刘红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，湖北省黄冈市中级人民法院于2013年5月9日将罪犯刘红飞交付湖北省宜昌监狱执行。2015年11月30日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00366号刑事裁定，对刘红飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。2017年11月10日，本院作出（2017）鄂05刑更65号刑事裁定，对刘红飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年5月16日起至2026年5月15日止）；剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第397号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于2019年11月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘红飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘红飞予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘红飞自2017年11月10日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月共4次表扬奖励。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、宜昌监狱一监区罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表（4份）、罪犯财产申报说明表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯刘红飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘红飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月16日起至2025年8月15日止；剥夺政治权利四年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1123民初1287号原告：宁远双宁建材制造有限公司,住所地湖南省宁远县逍遥岩社区。法定代表人：邓义虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲丽，女，1970年1月25日出生，汉族,居民，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。被告：邓荣耀，男，1979年2月12日出生，汉族，居民。原告宁远双宁建材制造有限公司(以下简称双宁公司)与邓荣耀合伙纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告双宁公司向本院提出诉讼请求：1.由邓荣耀收回混泥土材料款83395元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告湖南永楚天下工程有限公司（以下简称永楚公司）中标承包麻江镇欧湾村易地扶贫搬迁建设工程，共购买原告砼材料348495元，已付265100元，下欠83395元未付，该材料是由邓荣耀代原告送货并收取货款的。2018年9月12日，被告邓荣耀确认被告永楚公司尚欠原告砼货款83395元，经多次催讨，因被告推诿，致使原告的合法权益受到非法侵害，故诉至本院。本院经审查认为，2017年1月31日，周玲丽与双宁公司签订了《承包合同》，由原告周玲丽承包经营双宁公司清水桥混凝土搅拌站。2017年2月1日，周玲丽与邓荣耀、乐国武签订了《合伙经营协议》，约定2017年2月1日至2018年1月30日由三人共同承包经营双宁公司清水桥混凝土搅拌站。现原告依据周玲丽、邓荣耀、乐国武三人签字认可的应收款结算单，要求邓荣耀收回混泥土材料款83395元。因原告起诉的货款业务发生于2017年10月、11月周玲丽、邓荣耀、乐国武三人合伙经营期间，原告双宁公司以自己的名义向邓荣耀主张权利，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁远双宁建材制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘翼鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7332号上诉人（原审原告）：王文孟，男，1945年7月15日出生，汉族，哈尔滨铁路局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张琬辰，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市万祥水暖建材经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民康街83号。代表人：王建东。被上诉人（原审被告）：哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房经营管理中心，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街92号。代表人：孙庆龙，处长。上诉人王文孟因与被上诉人哈尔滨市万祥水暖建材经销部（以下简称万祥经销部）、被上诉人哈尔滨物业供热集团有限责任公司公有房经营管理中心（以下简称供热集团公有房中心）承租权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王文孟及其委托诉讼代理人张琬辰到庭参加诉讼。被上诉人万祥经销部经公告送达开庭传票、被上诉人供热集团公有房中心经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文孟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判支持王文孟一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。首先，王文孟为被拆迁房屋的所有权人，且在拆迁前将该房屋出租给万祥经销部，出租期限为1993年3月28日至1996年3月27日。租赁协议并没有约定被拆迁房屋将来拆迁时由万祥经销部享有拆迁收益及安置房屋等内容。在租赁期间内的1994年该房屋开始动迁，由万祥经销部与哈尔滨市新阳小区开发建设总指挥部签订了新阳小区公企单位动迁协议书。一审法院单凭该份动迁协议书的签章形式要件来认定本案争议房屋的承租权人为万祥经销部，证据不够充分，没有考虑双方签约主体的真实意思表示系日后履行的拆迁手续。拆迁验收单和拆迁进户通知单均是王文孟，而且进户至今一直由王文孟对该争议房屋行使居住、使用、处分、收益的权利并承担交付承租费、物业费、取暖费等各项费用的义务。其次，一审判决书第4页第5行认定1996年9月13日王文孟代表万祥经销部与哈尔滨市新阳物业管理服务中心签订公企用房租赁合同，属于认定事实错误。在没有万祥经销部授权王文孟签订该份公企用房租赁合同前提下，一审法院认定该份公企用房租赁合同的签订人王文孟是代表万祥经销部，属于认定事实错误。2.一审适用法律错误。王文孟向一审法院提交被拆迁房屋的权属证明、与万祥经销部的出租房屋协议、拆迁协议、公企用房租赁合同、搬迁验收单及缴付承租费、物业费、取暖费票据等证据，已经形成完整证据链条，证明王文孟与哈尔滨市新阳物业管理服务中心签订公企用房租赁合同。依据该合同，王文孟搬迁至安置房屋办理入住手续，并一直占用使用争议房屋，且支付各项费用。所以，应依据《合同法》、《物权法》相关规定，支持王文孟的诉讼请求。万祥经销部、供热集团公有房中心未到庭亦未提交书面答辩意见。王文孟向一审法院起诉请求：1.判令王文孟为哈尔滨市道里区新阳居住区民安小区46号街6号房屋的承租权人；2.判令万祥经销部、供热集团公有房中心配合王文孟将房屋承租权人更名至王文孟。一审法院认定事实:1990年4月18日，王文孟取得哈尔滨市道里区民康街××号（6委79组，建筑面积45.10平方米）房屋的房产所有权证（哈房证字第NO.0009480号）。1993年2月19日，取得该房屋的土地证。1993年3月28日，王文孟与哈尔滨市新华生产生活服务公司签订协议书一份，主要内容为：王文孟将民康街××号房屋（建筑面积29.15平方米）租赁给哈尔滨市新华生产生活服务公司，每月租金200元，租赁期限自1993年3月28日至1996年3月27日。1993年7月13日，哈尔滨市新阳小区开发建设总指挥部与哈尔滨市南岗区人民政府动迁安置办公室对民康街××号进行搬迁验收，出具搬迁验收单，该验收单中使用人一栏中为王文孟。1994年11月20日，哈尔滨市新阳小区开发建设总指挥部与万祥经销部签订新阳小区公企单位动迁协议书，协议书主要内容为：万祥经销部被动迁原非住宅房屋坐落在民康街××号，原使用面积为23.11平方米；企业性质为集体，职工人数为捌人；安置位置为民安小区46号楼。哈尔滨市新阳物业管理服务中心为万祥经销部出具公企用房承租证，承租房屋地址为民安小区46栋6号。1996年9月13日，王文孟代表万祥经销部与哈尔滨市新阳物业管理服务中心签订公企用房租赁合同。另，王文孟户籍在案涉公产房屋，该房屋的相关费用均由王文孟交纳。现王文孟在该房中居住。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新阳小区公企单位动迁协议书系万祥经销部与哈尔滨市新阳小区开发建设总指挥部签订的，公企用房租赁合同是万祥经销部与哈尔滨市新阳物业管理服务中心签订的，公企用房承租证上的承租单位亦是万祥经销部，而王文孟举示的证据并不能形成完整的证据链条来证明其为该案涉房屋的承租权人，故王文孟的诉请证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回王文孟的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：王文孟将其所有的房屋出租给万祥经销部，在租赁期间，该房屋被动迁。万祥经销部签订拆迁协议并作为被安置公企用房的承租单位，王文孟对此予以认可。至此，在王文孟与万祥经销部之间形成平等民事主体之间的债权债务关系。王文孟现主张对案涉房屋享有承租权，在其相对人万祥经销部未有明确意思表示的情况下，王文孟的请求权缺乏基础，本院不予支持。综上，王文孟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王文孟负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  李妮娜二〇一九年十二月三日书记员  周小倩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1307号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂聪，男，1997年3月9日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第274号行政处罚决定中“责令退还非法占用的112.69平方米土地至泉池村上涂二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第274号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的112.69平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的112.69平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的112.69平方米土地至泉池村上涂二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的112.69平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第274号行政处罚决定中“责令退还非法占用的112.69平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初738号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人姜继武，男，1981年10月27日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省娄底市娄星区）。因涉嫌犯非法经营罪，2019年3月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2019年4月18日经娄底市娄星区人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。辩护人蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人姜继武犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人姜继武及其辩护人蒋跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人姜继武与前妻游某1于2013年离婚后，仍共同居住在娄底市娄星区。2019年3月13日1时许，二人一起吃夜宵并饮酒后回到家中，因琐事发生争执，姜继武到厨房拿出一把水果刀返回卧室，对着躺在床上的游某1左胸部捅了一刀致其重伤二级，游某1在争夺水果刀的过程中又被划伤手臂等处。姜继武随后将游某1送医院救治，同时拨打110报警电话向公安机关投案。被告人姜继武到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人姜继武的近亲属代其赔偿了被害人游某1的经济损失，取得了游某1对姜继武的谅解。上述事实，被告人姜继武在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、游某1的诊断证明等病历资料、姜继武与游某1的离婚证复印件、扣押物品清单及照片、被害人游某1的陈述、证人游某2的证言、被告人姜继武的供述、人体损伤程度鉴定书、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜继武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜继武犯罪后主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人姜继武的近亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对姜继武的谅解，酌情从轻处罚。被告人姜继武的辩护人提出被害人游某1是姜继武的前妻，登记离婚后，双方仍同居生活在一起，冲动的当天，双方本来还好并一起呷夜宵和喝酒。由于游某1反复出现伤害并刺激姜继武感情方面的言语，才激化了本案，本案在起因上被害人有重大过错。经查，被告人姜继武与被害人游某1本是夫妻，离婚后又同居在一起，两人离婚后本来应该好好反省自身过错，吸取教训，但两人离婚同居后还是没调整两人相处的方式、方法，还是没学会控制自己的情绪，两人仍旧吵架，互相不宽容、理解，这属予男女情感的纠纷矛盾，不能认定被害人在这一起故意伤害的起因上有过错，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人姜继武的辩护人提出被告人姜继武有自首情节，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从宽处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人姜继武的辩护人还提出对被告人姜继武判处缓刑或判处有期徒刑一年的量刑建议，本院认为该量刑建议偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜继武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十四日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更783号 罪犯蓝宏超，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年6月16日作出（2017）桂0481刑初48号刑事判决，以蓝宏超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年7月19日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蓝宏超在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯蓝宏超在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯蓝宏超减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蓝宏超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蓝宏超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯蓝宏超已经全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯蓝宏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蓝宏超减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月18日止），原处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初459号 原告吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市。 法定代表人何志福，董事长。 委托诉讼代理人艾锐，吉林尚信律师事务所。 被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所地吉林经济技术开发区。 法定代表人杨加炎，董事长。 委托诉讼代理人杨海波，该公司职员。 原告吉林省信用担保投资集团有限公司（以下简称信用担保公司）与被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司（以下嘉孚公司简称）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人艾锐、被告嘉孚公司的委托诉讼代理人杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金620万元、利息12.09万元（借款期限内）及逾期罚息1369.39万元，要求从2014年9月4日起计算至借款本金全部付清之日止，现暂计算至2019年4月30日）。2.判令被告承担原告支出的律师代理费、诉讼保全担保费及案件受理费、保全费等费用。事实与理由，2014年8月6日被告嘉孚公司与吉林省创业小额贷款有限责任公司（以下简称创业小贷公司）签订借款合同，嘉孚公司从创业小贷公司借款620万元，借款期限自2014年8月6日至2014年9月4日止，利率为日0.065%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。同日，创业小贷公司向嘉孚公司全额发放借款。借款期满后，创业小贷公司向嘉孚公司多次发出催款告知书，嘉孚公司一直未能偿还借款。2019年1月24日，原告与创业小贷公司签订债权转让协议书，创业小贷公司将与嘉孚公司签订的借款合同项下的债权及相关一切权利均转让给原告，并向嘉孚公司送达债权转让通知书，通知嘉孚公司向受让人原告履行偿还借款本金及利息义务。因嘉孚公司至今未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，依法主张债权。 被告嘉孚公司辩称，对借款本金数额没有异议，利息应按照法律允许范围内偿还。 原告信用担保公司为证明其主张，提供如下证据： 证据一、620万元借款合同，证明2014年8月6日创业小贷公司与被告签订借款合同，约定创业小贷公司向被告出借人民币620万元，借款期间为2014年8月6日至2014年9月4日止，利率为日0.065%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。证据二、2014年8月6日银行转账凭证，证明创业小贷公司如期向被告发放了贷款620万元。证据三、贷款催收告知书，证明创业小贷公司自2014年9月30日至2018年12月31日每个月都向被告邮寄进行贷款催收。证据四、债权转让协议书，证明创业小贷公司将对被告的两笔到期债权（一笔为本案620万元，另一笔为700万元，二笔共计本金1320万元）及担保权等从权利一并转让给原告。证据五、2019年1月24日的9000万元银行转账凭证，证明原告将两笔债权支付给创业小贷公司。证据六、2019年1月28日债权转让通知书及回执，证明创业小贷公司于2019年1月28日向被告通知已将两笔到期债权全部转让给本案原告，被告对此通知进行了回执。 被告嘉孚公司对上述证据的质证意见：对六组证据的真实性没有异议，对证明的问题也没有异议。合同书上的公章，法人签字均为属实，每月的催收告知书中的公章也是单位加盖的。嘉孚公司应向原告偿还借款本金620万元，利息从借款之日起按合同约定的标准向原告支付。 被告嘉孚公司没有提供证据。 经本院审理查明，2014年8月6日案外人创业小贷公司与被告嘉孚公司签订借款合同，约定创业小贷公司向被告出借人民币620万元，借款期间为2014年8月6日至2014年9月4日止，利率为日0.065%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。还约定，嘉孚公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，创业小贷公司通过银行转账方式向嘉孚公司发放了借款620万元。借款到期后，创业小贷公司每月向嘉孚公司通过邮寄贷款催收告知书进行贷款催收。2019年1月28日原告信用担保公司与创业小贷公司签订债权转让协议书，创业小贷公司将对嘉孚公司的到期债权620万元及担保权等从权利一并转让给信用担保公司，信用担保公司将该笔债权款项支付给创业小贷公司，向嘉孚公司通知该笔债权全部转让给信用担保公司，嘉孚公司签收转让通知回执。 庭审时，信用担保公司对借款利息的请求变更为：利息以620万元为本金，从借款之日即2014年8月6日起按年利率24%计算借款利息至借款本息全部偿还完毕之日止。 本院认为，被告嘉孚公司认可其与案外人创业小贷公司签订的借款合同的真实性，也实际收到创业小贷公司通过银行转账向其支付的借款本金620万元，嘉孚公司与创业小贷公司的借贷关系成立。嘉孚公司未向创业小贷公司偿还借款，创业小贷公司与原告信用担保公司签订债权转让协议，将其对嘉孚公司的该笔到期债权转让给信用担保公司，信用担保公司已经向创业小贷公司支付债权转让价款，该转让行为合法有效。嘉孚公司签收债权转让通知，并同意向信用担保公司偿还借款620万元本息，嘉孚公司与信用担保公司的借贷法律关系本院依法予以确认，嘉孚公司应向信用担保公司履行偿还借款本金620万元及利息的义务。借款合同约定借期内利率为日0.065%，低于年利率24%，应以合同约定的利率为准。借款合同约定逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限”的规定，信用担保公司主张逾期利息以620万元为本金，从逾期之日按年利率24%计算至借款本息全部偿还完毕之日止，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉林省信用担保投资集团有限公司借款本金620万元及利息（利息以620万元为本金，从2014年8月6日至2014年9月4日按日利率0.065%计算；从2014年9月5日起至借款本息全部偿还完毕之日止按年利率24%计算）。 案件受理费141874元、保全费5000元，由被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  田素香 审 判 员  高维杰 人民陪审员  刘再霞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  于采鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更721号 罪犯黄仕声，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2012年9月18日作出(2012)苍刑初字第145号刑事判决，以黄仕声犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元，责令共同退赔人民币15400元、个人退赔人民币1500元，刑期自2011年11月5日起至2026年11月4日止。被告人黄仕声不服，提出上诉，本院于2012年11月22日作出(2012)梧刑二终字第83号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在执行期间于2014年12月18日裁定减刑十一个月；2016年6月17日裁定减刑十一个月；2018年3月16日裁定减刑六个月，刑期至2024年7月4日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄仕声在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯黄仕声在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄仕声减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄仕声确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯未履行财产性判项且没有证据证明其属于没有履行能力，又因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭应当从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄仕声能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄仕声在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄仕声不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄仕声减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
辽宁省北镇市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0782民初3197号原告:李艳杰，女，1968年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：赵立生，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省。原告李艳杰与被告赵立生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李艳杰诉称：1、要求被告立即给付料精款33750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系养猪户，2014年被告多次从原告处赊购猪料精，并给原告写欠据数张，共欠40180元，经催要已给付6400元，尚欠饲料款33750元，被告至今推脱不还，故诉至法院，要求被告立即给付饲料款33750元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵立生欠原告李艳杰料精款33750元，于2020年3月1日前给付10000元；于2021年3月1日前给付10000元；余款13750元于2022年3月1日前一次性还清；二、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费644元，减半收取322元，由原告李艳杰负担。本协议经双方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张日光二〇一九年十二月五日书记员  李晨晨
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3481号申请执行人:赫培朝,男,汉族,1962年11月7日出生,住禹州市。被执行人：宗仕杰，男，汉族，1991年12月21日生，住长葛市。被执行人：孙洋洋，女，汉族，1994年12月6日生，住长葛市。赫培朝与宗仕杰、孙洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初4583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告宗仕杰、孙洋洋于判决生效后十日内给付原告赫培朝货款110650元。因宗仕杰、孙洋洋未按上述生效法律文书履行义务，赫培朝向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗仕杰、孙洋洋负有继续向申请执行人赫培朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十八日书记员  程东波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监77号二审上诉人（一审被告）：孙某，男，1963年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：李某1，女，1960年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：李某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人孙某、李某1因与二审被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）连民终字第01919号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭一飞，男，1987年12月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘亚珍，女，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。再审申请人郭一飞因与被申请人刘亚珍民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭一飞申请再审称，申请人出借本金应当为87420元,被申请人已偿还51954元，剩余35466元未偿还;两审未支持利息1211.7元（3万元合同逾期270天利息539.9元、2万元合同逾期280天利息373.3元、1万元合同逾期262天利息174.6元、1万元合同逾期186天利息123.9元）。原判决认定事实和适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，郭一飞在二审中提交的三份借款合同及一张借条中，均未约定借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，郭一飞主张的逾期还款利息均不应予支持；郭一飞主张出借本金应为87420元，但除其微信显示向刘亚珍支付17420元、刘亚珍仅认可郭一飞出借本金2.8万元外，其余23954元款项郭一飞主张现金方式交付，未提交充分证据证明。郭一飞申请再审未提交证人张某的证言，且该证人证言不属于再审新证据，不足以推翻原判决。原审法院根据刘亚珍向郭一飞微信还款51954元，判令郭一飞返还刘亚珍多偿还的借款本金23954元，并无不当。郭一飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭一飞的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月十九日书记员  刘 淘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11519号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。被告：彭先后，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院受理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告彭先后侵害商标权纠纷一案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭先后的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对被告彭先后的起诉。本案受理费减半收取775元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月十九日法官助理王悦书记员李搴
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3756号罪犯马利杰，男，1987年10月16日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2017年5月17日作出（2017）冀01刑初53号刑事判决，以被告人马利杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2017年7月17日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马利杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马利杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马利杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年9月30日起至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5592号原告：陈海波，男，1981年7月12日生，汉族，居民，现住江苏省滨海县。被告：江苏昱诚建设有限公司（现更名为徐州荣联建设工程有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府院内。法定代表人：孟凡荣，该公司经理。本院在审理原告陈海波与被告徐州荣联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈海波于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海波撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告陈海波负担。审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十二日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津02刑申57号李俊林：你以天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队、王雨辉犯报复陷害罪、伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪、徇私枉法罪一案，人民法院应当立案为由，向本院提出申诉。请求依法撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118刑初735号刑事裁定、本院（2019）津02刑终393号刑事裁定，对本案予以再审，依法公正审理。经审查认为，你诉天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队、王雨辉犯报复陷害罪、伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪、徇私枉法罪，缺乏罪证，本院不予支持。综上，一审、二审法院认为你控告天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队、王雨辉犯报复陷害罪、伪造证据罪、包庇罪、滥用职权罪、徇私枉法罪一案，缺乏罪证，对你的起诉不予受理，符合法律规定。你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15556号原告：申某，女，汉族，1990年12月16日出生，身份证住址湖南省祁阳县。被告：深圳龙华区信达信息咨询工作室，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FUGUG9E。经营者：张某。原告申某与被告深圳龙华区信达信息咨询工作室劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 雷诗妍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0211民初1847号原告：姜某，男，1977年8月11日出生，朝鲜族，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：梅林，男，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1975年11月18日出生，汉族，吉林市大福源四店地下二层五谷磨房职工，住吉林市。委托诉讼代理人：崔成山（系崔某父亲），男，1952年6月26日出生，满族，农民，住吉林省吉林市。原告姜某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。姜某及其委托诉讼代理人梅林、被告崔某及其委托诉讼代理人崔成山均到庭参加诉讼。姜某向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还彩礼人民币伍万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是同学，在2016年12月份我与被告建立了恋爱关系，相处了几个月后都认为能够组建家庭共同生活。2017年4月2日我和我的父母与被告和其父母，在我家里办理了订婚，由我家给了被告订婚彩礼人民币伍万元。订婚后被告经常向我索要钱财，还怀疑我生活作风有问题，拒绝与我交往，现被告不同意与我结婚，拒绝返还彩礼。故诉至法院请求依法判令被告立即返还彩礼人民币伍万元。崔某辩称：我和他干脆没订婚，怎么可能说订婚更不要说什么彩礼。我也没收到彩礼5万元。经审理查明：崔某在与姜某确立恋爱关系相处后收取姜某5万元彩礼，双方至今未办理结婚登记，该彩礼款尚未偿还姜某。案件审理中，在崔某放弃语音真伪鉴定情况下，由姜某启动该语音真伪鉴定程序，样本系崔某本人庭审同步录音。现查实崔某当庭明确已全部收到本院向其送达的包括司法鉴定意见书在内的相应材料。另经山西警察学院司法鉴定中心对姜某提供的姜某与崔某通话录音两项委托事项进行鉴定后，该中心于2019年12月13日作出晋警院司鉴中心（2019）声像鉴字第17号声像资料司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、未发现影响检材真实性的情况；2、检材中录音远端的女性语音与样本中被告语音是同一人语音。该鉴定服务收费3500元。庭审中，在质证环节，崔某拒绝对原告提供包括鉴定书在内证据进行查看，另无任何证据向法庭出示。认定上述事实的证据有：原被告陈述、鉴定意见书、录音资料、鉴定费收费发票等书面证据存卷备查，足以认定。本院认为，公民的财产权利神圣不可侵犯。本案中，崔某虽坚称无收取相关彩礼的事实，但至今无任何证据予以反驳原告，且在其对录音真伪有意见，经法庭释明表示申请录音真伪鉴定后又逾期不启动鉴定程度，相反在原告申请鉴定后又采取不配合、不协助查明事实真伪还自己清白的不作为方式，虽庭审辩称自己系被诬告，但至裁决前无任何申诉控告的事实行为。现纵观全案有证据证实崔某已收取该5万元彩礼钱，且无正当理由不予退还。原告诉请有事实及法律依据应予支持。相反，被告到庭维权至今，口口声声系被诬告但却至今无任何证据予以佐证自己的清白和言行真实性，依法应承担举证不能的不利后果。鉴于案件事实是客观唯一的，希望双方均能够通过诉讼行为重新审视道德水准缺失与否。应当说诚实守信是公民起码的道德要求，作为父母更应以身作则，毕竟金钱有价，但道德水准一旦缺失千金难换。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：崔某于本判决生效之日立即返还姜某彩礼款50000元。案件受理费525元，鉴定费3500元，合计4025元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  王鹤凝人民陪审员  朱天宇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  曹力文
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2143号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：刘臣令，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告刘臣令物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十二日书记员  许久玲
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执368号之二申请执行人交城县祥瑞混凝土有限公司。法定代表人许某，公司总经理。被执行人贾某，女，汉族，山西省交城县人，农民。本院于2019年10月21日作出（2019）晋1122执368号执行裁定书，查封了被执行人贾某所有的车牌号为×××、×××汽车两辆，现需对该查封车辆进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贾某所有的车牌号为×××、×××汽车两辆的查封。本裁定送达即生效。审判员 闫广声 二O一九年十二月二十六日书记员 武治国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91943号原告：陆建萍，女，1967年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告陆建萍与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陆建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆建萍撤回起诉处理。审判员 顾 慧二〇一九年十二月十日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1353号申请执行人：王勇，男，1984年4月3日生，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。被执行人：王文兴，男，1961年3月3日生，云南省蒙自市人，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：许成黑，男，1990年11月3日生，云南省红河县人，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：巫树明，男，1975年9月19日生，云南省蒙自市人，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人王勇与被执行人王文兴、许成黑、巫树明附带民事赔偿纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人王勇司法救助金5000元，申请执行人王勇自愿放弃（2019）云2503刑初18号刑事附带民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高琼华二〇一九年十二月十日书记员  周 旋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7039号申请执行人：上海骐季能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周天明，该公司董事长。被执行人：丰沛能源有限公司，住所地浙江省。法定代表人：方建国，该公司董事长。被执行人：宁波保税区丰沛贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：方建国，该公司执行董事兼总经理。被执行人：方建国，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省。被执行人：陈秉飞，女，汉族，1961年11月24日出生，住浙江省。原告上海骐季能源有限公司与被告丰沛能源有限公司、宁波保税区丰沛贸易有限公司、方建国、陈秉飞借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初23312号民事调解书确认：被告丰沛能源有限公司应给付原告上海骐季能源有限公司借款本金XXXXXXXX元及利息等，被告宁波保税区丰沛贸易有限公司、方建国、陈秉飞承担连带责任。民事调解书生效后，被告丰沛能源有限公司、宁波保税区丰沛贸易有限公司、方建国、陈秉飞未自觉履行，权利人上海骐季能源有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向丰沛能源有限公司、宁波保税区丰沛贸易有限公司、方建国、陈秉飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十六日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执473号曹某甲、曹某乙：曹某甲与曹某乙借款合同纠纷执行一案，申请执行标的20400元。经本院立案执行，本案执行标的20400元现已执行到位并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执473号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初196号原告李广利，男，1970年11月26日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。原告龙某，女，1994年1月28日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区。原告黄某1，男，2014年11月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人黄某3，男，1990年5月20日出生，住岳阳市云溪区，系黄某1父亲。原告黄某2，男，2014年3月19日出生，汉族，住岳阳市云溪区。法定代理人龙某，女，1994年1月28日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区，系黄某2母亲。上列四原告共同委托诉讼代理人宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。上列四原告共同委托诉讼代理人石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告岳阳市云溪区云溪街道办事处，住所地岳阳市云溪区凤台山社区云溪街47号，统一社会信用代码11430603MB1955124Y。法定代表人李伟，主任。委托诉讼代理人邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。第三人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处，住所地岳阳市云溪区永济乡象骨街。法定代表人余宏良，主任。本院在审理原告李广利、龙某、黄某1、黄某2诉被告岳阳市云溪区云溪街道办事处、第三人岳阳市云溪区松阳湖街道办事处房屋征收补偿一案中，查明四原告已于2018年8月6日向岳阳市云溪区人民法院提起行政诉讼，该院于2018年10月30日作出了（2018）湘0603行初8号《行政判决书》，该判决已发生法律效力。现四原告以相同理由和请求向本院提起诉讼，系重复起诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第七项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李广利、龙某、黄某1、黄某2的起诉。本案案件受理费50，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十二月四日书记员  彭 贝
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执573号 申请执行人：袁小燕，女，汉族，1978年1月8日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地：兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人：卢海清，该公司总经理。 袁小燕与甘肃永新国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3851号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初3851号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月七日 书记员  丁丽君
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初317号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李世芹，女，1956年4月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区（户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区），无职业。因犯盗窃罪于2004年6月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2004年11月30日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月3日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月11日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元，于2016年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2019年5月13日被丹东市元宝区人民法院判据有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月14日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。被告人孙丽，女，1964年2月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，捕前住辽宁省本溪市溪湖区（户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区），无职业。因犯盗窃罪于2000年11月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2006年5月被北京市城武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年2月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2008年6月26日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年10月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年9月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2017年8月22日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月28日刑满释放。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。法律援助辩护人崔静，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人李世芹、孙丽犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人李世芹及法律援助辩护人王聪、被告人孙丽及法律援助辩护人崔静到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年4月30日14时许，被告人李世芹、孙丽来到盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦三楼月牙儿鞋店内，趁被害人孙某不备，由孙丽负责遮挡孙某的视线，由李世芹将孙某身旁的一个挎包盗走，包内有现金人民币2500元、医保卡等物品，二人得手后逃离现场并将钱款平分用于个人花销。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李世芹、孙丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世芹、孙丽对公诉机关的指控均无异议。被告人李世芹的辩护人提出，被告人李世芹系自首，已对被害人赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚。被告人孙丽的辩护人提出，被告人孙丽系自首，已对被害人赔偿并取得谅解。经审理查明，2016年4月30日14时许，被告人李世芹、孙丽来到盘锦市兴隆台区创新街兴隆大厦三楼月牙儿鞋店内，由孙丽负责遮挡孙某的视线，李世芹趁被害人孙某不备，将其挎包内现金人民币2500元盗走后离开现场。事后，被告人李世芹、孙丽将所盗钱款平分并用于个人花销。2019年6月14日14时许，被告人李世芹来到盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所投案自首，同年6月27日被告人孙丽来到盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所投案自首。2019年6月28日被告人李世芹、孙丽的家属代为赔偿被害人孙某经济损失共计人民币2800元并均取得被害人孙某的谅解。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实案发及二被告人到案经过。2、户籍证明信，证实二被告人的自然情况及其均已达到法定刑事责任年龄。3、被告人李世芹、孙丽在侦查阶段的供述与审理查明的事实基本一致。4、被害人孙某的陈述，证实2016年4月30日14时许，她在盘锦市月牙儿鞋店挎包被盗的情况。5、证人郑某的证言，证实他是李世芹的哥哥，李世芹让他做孙丽的思想工作陪孙丽投案自首的情况。6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人李世芹辨认同案犯孙丽、被告人孙丽辨认同案犯李世芹的情况。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人李世芹、孙丽曾受刑事处罚及刑满释放情况。8、谅解书及收条，证实被害人孙某对二被告人谅解并收到赔偿款的情况。9、监控光盘，证实二被告人实施盗窃的经过。本院认为，被告人李世芹、孙丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人李世芹、孙丽均系在有期徒刑执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当分别从重处罚。被告人李世芹、孙丽系共同犯罪，且作用相当。被告人李世芹、孙丽犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李世芹、孙丽家属已代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且能主动履行法定义务，对二被告人可分别酌情从轻处罚。对被告人李世芹辩护人提出的系自首，已对被害人赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人孙丽辩护人提出的孙丽系自首，已对被害人赔偿并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：被告人李世芹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人孙丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人李世芹的刑期自2019年6月14日起至2019年12月13日止；被告人孙丽的刑期自2019年6月27日起至2019年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  王秀莲人民陪审员  孙爱玲二〇一九年十二月五日书 记 员  李志慧
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5125号罪犯叶长锁，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月25日作出(2018)粤0307刑初196号刑事判决，以被告人叶长锁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币180000元。判决生效后，于2018年3月28日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶长锁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶长锁在服刑考核期间（2018年3月28日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1985分（共获得表扬3次），2018年12月13日获得表扬，2019年4月12日获得表扬，2019年8月19日获得表扬，剩余考核分185分。2018年7月4日因欠产被扣8分。原判罚金人民币180000元，本期已交人民币3700元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶长锁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶长锁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3172号申请执行人：董建林，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：陈和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董芹，女，1967年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。董建林与陈和平、董芹民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人董建林向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执3172号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 宋世安二〇一九年十二月三十日书记员 张洪铭
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执保138号申请执行人: 陕西唐都钢结构有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000698444577P。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。被执行人: 西安市秦户建筑总公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3302。法定代表人：温某某，系该公司经理。陕西唐都钢结构有限责任公司与西安市秦户建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款376699.51元，本院于当日作出（2019）陕0118财保69号民事裁定书。执行中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安市秦户建筑总公司银行存款376699.51元，期限为一年。本裁定立即执行。              审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月三日             书 记 员 杜 娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-2号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0102执2865号 申请执行人邸小燕与被执行人甘肃乐豪斯软装设计有限公司建筑工程合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3408号民事判决书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区法院 二〇一九年十二月二十四日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2511号申请执行人曾宪兵，男，1977年3月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人赵优农，男，1962年8月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人曾宪兵与被执行人赵优农民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘1321民初4055号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵优农未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪兵于2019年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月29日立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人赵优农送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月30日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月19日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月19日对赵优农采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十二月十九日书记员  李 妙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3191号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王晨晖，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晨晖金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初5406号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为68574.12元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月9日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月9日，被执行人尚欠申请执行人68574.12元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3191号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2671号上诉人（原审原告）吴丰英，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。上诉人（原审原告）饶天凤，女，1943年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。上诉人（原审原告）张鑫茹，女，2004年6月5日出生，汉族，学生，住陕西省平利县。法定代理人吴丰英（张鑫茹母亲），女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。上诉人（原审原告）张培榕，女，2013年11月13日出生，汉族，无业，住陕西省平利县。法定代理人吴丰英（张培榕母亲），女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省平利县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。上诉人（原审被告）张炎山，男，1975年6月7日出生，汉族，个体，住陕西省平利县。委托诉讼代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳县大庙镇大盛珍珠岩加工厂，住所地辽宁省朝阳县大庙镇水泉村。投资人邢相威，厂长。被上诉人（原审被告）邢树存，男，1962年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张永成，男，1956年7月16日出生，苗族，个体，住重庆市彭水县。上诉人吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕、张炎山因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1003号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。二审案件受理费22021.56元，退还给上诉人吴丰英、饶天凤、张鑫茹、张培榕15138元，退还给上诉人张炎山6883.56元。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十二月二十六日书记员  张 帆
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执异224号案外人李春雷，男，汉族，1974年2月16日生，住长春市绿园区。申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区。法定代表人韩树东，总经理。被执行人长春江诚房地产开发有限公司，住所长春市南关区。法定代表人孙聪，总经理。本院在执行申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工建筑公司）与被执行人长春江诚房地产开发有限公司（以下简称江诚房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院查封长春市绿园区同心路x号参业小区房屋，案外人李春雷对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春雷称，请求中止（2018）吉0106执908号执行裁定书中执行x栋x单元xxx室的查封。事实与理由：贵院依据（2018）吉0106执908号执行裁定及申请执行人的申请，查封了参业小区x栋x单元xxx室的查封，因该房屋属于异议人于2016年5月24日购买的个人合法财产，根据法律相关之规定此行为已明显构成侵权。现提出书面异议，请求贵院中止对参业小区x栋x单元xxx室的查封及相关的侵权行为。案外人为证明其主张的合法性，向本院提交1、2012年8月26日被执行人江诚房地产开发有限公司出具的商品住宅合同书以及2015年8月4日补充协议一份，购买房屋为参业小区x栋x单元xxx室房屋，总房款351,500.00元，合同相对人原为吴秀琴（李殿），2016年5月24日更名为案外人李春雷；2、购房款收据、房款结清证明；3、建筑维修基金票据、水电煤气预存收据、入住相关费用。本院查明，申请执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司与被执行人长春江诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2307号民事判决书，由于被执行人未能按照该执行依据确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执908号。本案执行过程中，申请执行人于2019年5月30日提出申请，要求本院查封被执行人江诚房地产公司位于参业小区的18套房屋，本院于2019年6月3日对被执行人江诚房地产公司坐落于长春市绿园区同心路x号参业小区x号楼，丘地号x-xxx/xxx-xxx中，xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx3号房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人提供的证据可以证明吴秀琴（李殿）在本院查封前签订了合法有效的商品房买卖协议，交付全部购房款，案外人李春雷现已实际占有使用该房产，亦无证据证明未办理过户登记系因吴秀琴（李殿）自身原因所致，故本案应中止对参业小区x栋单元xxx室的查封。案外人作为新的房屋买受人可以承继原房屋买受人的权利，案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对长春市绿园区同心路x号参业小区xxx号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 常 弘审判员 陶春志审判员 王守礼二〇一九年十二月十六日书记员 赵红飞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执860-1号 申请执行人：蒋开兰，女，汉族，生于1970年12月21日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈福林，男，汉族，生于1982年6月28日，住四川省岳池县。 蒋开兰与陈福林劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为7634元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人陈福林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人陈福林名下无车辆、房产登记信息，无银行存款。 三、已向被执行人陈福林发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人陈福林所在地调查和了解，未能查找到被执行人陈福林有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人陈福林暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执860号案件终结本次执行程序。 被执行人陈福林负有继续向申请执行人蒋开兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月四日 书记员  邓颖聪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2959号罪犯姜玉平，男，1966年5月28日出生，满族，小学文化，河北省承德市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2015年9月22日作出(2015)定刑初字第142号刑事附带民事判决,以被告人姜玉平犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，退赔被害人人民币127382.14元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜玉平在2018年4月25日至2019年5月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜玉平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月11日起至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9979号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人彭涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初239号民事判决书，于2019年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭涛银行存款376331.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十二月三十日书记员  何婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8546号原告：郑州金豫房地产开发有限公司（以下简称“金豫公司”），住所地：郑州市管城回族区康宁街海汇中心3A号楼12层郑州金地。法定代表人：施鑫华，董事长。委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。被告：李成林，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵冬玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告金豫公司诉被告李成林、赵冬玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金豫公司的委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告李成林、赵冬玲经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告金豫公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付欠款434496.33元；2、判决二被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：2016年9月26日，二被告与案外人招商银行股份有限公司郑州分行（下称“招行郑州分行”）签订的《个人购房借款及担保合同》约定：被告李成林向招行郑州分行借款45万元，以购买位于荥阳市××与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城17号楼1单元2层203号（买卖合同号：XY16002749071）房产。被告赵冬玲与李成林系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且赵冬玲在贷款资料中签字，故其应当承担共同还款责任，原告作为担保人为《个人购房借款及担保合同》项下债务承担阶段性连带责任保证。后二被告未能按期履行偿还按揭义务，案外人招行郑州分行依法起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初26965号民事判决：1、李成林、赵冬玲于判决生效之日起十日内偿还招行郑州分行借款本金416567.08元、利息8811.43元、罚息104.17元、复利119.91元，共计425602.59元（暂计算至2019年10月9日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、金豫公司（即本案原告）对第一项判决内容承担连带保证责任；3、驳回招行郑州分行的其他诉讼请求。2019年11月22日，原告金豫公司履行了上述判决内容，代二被告向招行郑州分行偿还434496.33元，招行郑州分行向原告出具了《代偿证明》。原告已履行了相应的担保责任，依据担保法之规定，原告有权向二被告追偿。原告金豫公司提供的证据如下：1、（2019）豫0191民初26965号民事判决书；2、《付款回单》、《代偿证明》；3、原告营业执照复印件及法定代表人的身份证复印件、法定代表人的身份证明。被告李成林、赵冬玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，二被告与案外人招行郑州分行签订的《个人购房借款及担保合同》约定:1、借款人为李成林。2、借款本金为454000元。3、贷款期限为240个月，自2016年9月26日止。4、借款用途为一手住房。5、贷款利率为年利率4.41%。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为等额本息。8、担保情况：被告李成林以其位于荥阳市××与杜鹃路交叉口东北侧金地格林小城17号楼1单元2层203的房产提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记；原告金豫公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截止2019年10月9日尚欠借款本金416567.08元、利息8811.43元、罚息104.17元、复息119.91元，共计425602.59元。10、被告李成林与赵冬玲于2015年4月10日登记结婚。后二被告未能按期履行偿还按揭义务，案外人招行郑州分行依法起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初26965号民事判决：1、李成林、赵冬玲于判决生效之日起十日内偿还招行郑州分行借款本金416567.08元、利息8811.43元、罚息104.17元、复利119.91元，共计425602.59元（暂计算至2019年10月9日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、金豫公司对第一项判决内容承担连带保证责任；3、驳回招行郑州分行的其他诉讼请求。2019年11月22日，原告履行了上述判决内容，代二被告向案外人招行郑州分行偿还借款本息等434496.33元，案外人招行郑州分行向原告出具了《代偿证明》。原告已履行了相应的担保责任。现因追偿问题，双方产生纠纷。被告李成林、赵冬玲未答辩。本院认为：原告金豫公司、被告李成林、赵冬玲与案外人招行郑州分行的金融借款合同纠纷一案已经郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初26965号民事判决，并已发生法律效力，被告李成林、赵冬玲应当履行返还借款并支付利息的义务，因被告李成林、赵冬玲未及时履行（2019）豫0191民初26965号民事判决书确定的义务，2019年11月22日，原告代被告李成林、赵冬玲向招行郑州分行偿还434496.33元，招行郑州分行向原告出具了《代偿证明》，事实清楚，证据充分，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告李成林、赵冬玲清偿欠款434496.33元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成林、赵冬玲于本判决生效后十日内支付原告郑州金豫房地产开发有限公司欠款人民币434496.33元。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7817.44元，减半收取计3908.72元，裁定费2690元，由被告李成林、赵冬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十五日书记员  吴友凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初7003号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段小娟，湖南民浩律师事务所律师。 被告：谢军，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证地址：湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谢军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段小娟到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行请求本院判令：一、判令被告谢军偿还原告借款本金150000元，偿还利息3044.28元（自2019年6月21日起暂计算至2019年9月22日止），共计153044.28元，2019年9月22日之后的利息按未还借款月利率9.91875‰计算至借款全部清偿日止；二、请求判令原告对被告在广州铁路集团（公司）株洲的质押工资享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告谢军未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年9月14日，被告与原告农商行下属机构日鑫支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款本金额度为150000元；质押贷款，借款额度的期限自2017年9月14日起至2020年9月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定认书或相关债权凭证为准。均采取自主方式支付。贷款利率在人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。 2018年9月7日，原告向被告谢军账号为：62×××92的福祥便民卡放款150000元。放款的业务凭证上载明：借款日期2018年9月7日，合同到期日2019年9月7日，合同月利率6.1625‰，罚息比率50%。 签订上述合同的当日，被告谢军（出质人）以其在广州铁路集团（公司）株洲的工资对上述借款提供质押担保。被告谢军（出质人）与原告（质权人）签订了《最高额质押合同（福祥便民卡）》，合同约定：本合同签订后5日内，出质人应将质物或权利凭证交付质权人或质权人指定的代理人，质权人或其代理人验收无误后应向出质人出具收押凭据。之后，双方未办理质押登记，被告也未将质物或权利凭证将付给原告。 合同签订后，被告偿还利息至2019年6月21日，借款本金分文未付。截至2019年9月2日，被告尚欠原告利息3044.28元，其中2019年6月21日至2019年9月7日，以本金150000元为基数，按月利率6.1625‰计算；2019年9月7日至2019年9月22日，以本金150000元为基数，按月利率9.91875‰计算，之后利率按月利率9.91875‰继续计算至借款付清之日止。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告谢军签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告谢军发放了贷款，被告未按约定还款构成违约，故对原告诉请被告谢军偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息（含逾期利息）3044.28元未违反法律规定及合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息（含逾期利息）3044.28元，合计153044.28元（利息已暂计至2019年9月22日，之后利息以借款本金150000元基数，按月利率9.91875‰继续计算至借款全部清偿日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告谢军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1680元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇一九年十二月十一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院                                              执行裁定书                             （2019）内0105执1183号申请执行人云付锁，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。法定代表人云跃龙，村委会主任。本院在执行云付锁诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2019）内0105执1183号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。案外人已提出执行异议，现本案暂时无法执行，本院对申请人云付锁进行了约谈，且申请人云付锁同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年十二月二日书记员 苑晓巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13361号 原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元16层1611、1612、1613、1614号。 法定代表人：曹达成，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万芸，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江苏康之源生物科技有限公司，住所地：徐州市铜山区张集镇张阎路85号。 法定代表人：李兵，职务不详。 原告四川知舟电子商务有限公司与被告江苏康之源生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告四川知舟电子商务有限公司于2019年12月20日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告四川知舟电子商务有限公司申请撤回对被告江苏康之源生物科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川知舟电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计363元，由原告四川知舟电子商务有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贺姝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4251号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告李树伟，男，住广东省湛江市霞山区。 原告李广福与被告李树伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1421号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人阿木尔布热哈，男，1993年3月15日出生，户籍地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被羁押并刑事拘留，同7月26日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1317号起诉书指控被告人阿木尔布热哈犯盗窃罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人阿木尔布热哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月2日，被告人阿木尔布热哈在重庆市沙坪坝区广达F5厂区三楼内务柜，将被害人聂某的一部小米8手机盗走。 2019年5月9日，被告人阿木尔布热哈在重庆市沙坪坝区广达F3厂区三楼内务柜，将被害人耿某某的一部OPPOR11手机盗走，销赃后获赃款550元。 2019年5月31日，被告人阿木尔布热哈在重庆市沙坪坝区广达P1厂区二楼内务柜，将被害人郑某的一部VIVOX21i手机盗走。 2019年6月9日，被告人阿木尔布热哈在重庆市沙坪坝区广达F1厂区三楼内务柜，将一部OPPOR9sPLUS手机和被害人陈某某的一部小米9手机盗走，小米9手机销赃后获赃款2100元。 2019年6月17日，被告人阿木尔布热哈在重庆市沙坪坝区广达F2厂区三楼内务柜，将被害人秦某某的一部VIVONEX手机盗走，销赃后获赃款2100元。 2019年6月20日，被告人阿木尔布热哈正在重庆市沙坪坝区广达F5三楼内务柜实施盗窃时被抓获归案。 经鉴定，被盗的OPPOR11手机价值500元，VIVOX21i手机价值600元，小米9手机价值2250元，OPPOR9sPLUS手机价值350元，VIVONEX手机价值2080元。OPPOR9sPLUS手机已被民警追回并扣押。 上述事实，被告人阿木尔布热哈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某、耿某某、郑某、陈某某、秦某某的陈述，到案经过，指认犯罪现场照片，扣押清单，价格认定结论书及阿木尔布热哈的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人阿木尔布热哈判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人阿木尔布热哈以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。 被告人阿木尔布热哈归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿木尔布热哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。） 二、责令被告人阿木尔布热哈退赔赃物折价款5430元，予以发还被害人耿某某500元、郑某600元、陈某某2250元、秦某某2080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  陈正远 人民陪审员  刘德军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  马瑞勤
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1303号原告:张明，男，1969年2月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作科力达新材料股份有限公司，住所地：焦克路3169号（焦晋高速路口西500米路北）。法定代表人：梁国庆，董事长。委托诉讼代理人：荆小强，河南飞龙律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈亚涛，河南飞龙律师事务所律师。原告张明与被告焦作科力达新材料股份有限公司（以下简称科力达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明、被告科力达公司的委托诉讼代理人荆小强、陈亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1290000元整，利息909450元整（截止到2019年11月19日），共计2199450元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款本金1290000元及利息（2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率1%计算利息，2017年1月2日至2019年11月19日按照月利率1.5%计算利息）；2、判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金464040元整，利息243621元整（截止到2019年11月19日），共计707661元，诉讼过程中变更为：判令被告立即偿还原告欠款欠条部分本金464040元及利息（自2017年1月1日至2019年11月19日按照年利率6%计算利息）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告借原告现金本金及利息共计2907111元整，约定2017年1月1日前归还，借款月利率1.5%。借款到期后原告多次催要，被告一直推脱却没有偿还。被告科力达公司辩称，对借款事实无异议，因公司经营困难暂无力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条、借款合同、还款协议书，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月，科力达公司因生产经营困难，向张明借款1290000元，借款到期后本金及利息464040元未归还。2016年3月3日，科力达公司给张明出具了欠条3份并续签了借款合同4份，3份欠条约定：科力达公司共欠张明464040元，于2016年12月31日前还清，逾期按月息1.5%计息。4份借款合同约定：科力达公司借张明1290000元，借款期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1%，逾期按月息1.5%计息。2018年5月19日，科力达公司给张明出具了2份还款协议书约定：科力达公司自2019年2月1日起，每月5日之前偿还张明107500元。按照约定的还款时间到期后张明多次催要，科力达公司至今未还。本院认为，被告向原告借款的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原被告双方将464040元利息作为借款本金，被告在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初借款本金1290000元与以1290000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告要求被告偿还原告借款本金1754040元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：判令被告焦作科力达新材料股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明借款1754040元及至2019年11月19日的利息（其中464040元自2017年1月1日起至2019年11月19日按照年利率6%计息，1290000元自2016年1月1日起至2017年1月1日按照月利率1%计息，1290000元自2017年1月2日起至2019年11月19日按照月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费30060元，减半收取15030元，由被告焦作科力达新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇一九年十二月二十日代书记员 马宇哲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7765号原告：蒙城县天和物业服务有限公司。住所地：安徽省蒙城县体育路66号。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：张英，女，汉族，1978年4月1日出生，现居住在利辛县名爵公馆小区9幢2单元808室。原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告张英物业合同纠纷一案。原告蒙城县天和物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙城县天和物业服务有限公司向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  陈东林二〇一九年十二月十八日书记员  俞萍萍
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2504号刘成君：关于你罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院执行的（2013）项刑初字第00045号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3720号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：吴皝，男，1988年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20032号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吴皝国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额15443.74元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20032号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣