wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3500号申请人：徐荣卫，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：何朝聪，男，1991年7月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人徐荣卫与申请人何朝聪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐荣卫因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何朝聪赔偿申请人徐荣卫医疗费291元；二、申请人何朝聪一次性赔偿申请人徐荣卫1209元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐荣卫与申请人何朝聪于2019年8月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初3144号 原告：张华，女。 被告：郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村村民委员会五组。 负责人：朱久清，该组组长。 委托诉讼代理人：吴鹃，湖南银光律师事务所律师。 原告张华与被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村村民委员会五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，同年11月26日公开开庭进行了审理。原告张华、被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村村民委员会五组负责人朱久清及其委托诉讼代理人吴鹃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告认定原告为下白水村五组成员，享受应有合法权益；2、判令被告给与原告进行下白水村五组经济利益和物质分配；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告户口于2000年8月16日婚迁至下白水村五组，婚后育有二女，2013年3月25日离婚，离婚后房产归原告。2013年3月26日，原告仍然在其原户籍地另立户主，小女王佳妮在原告户下，由原告扶养、教育至今。原告长期居住在下白水村五组l9年多，一直是下白水村集体经济组织成员之一，不是空挂户，更不是骗婚。为此，请求法院确认原告为下白水村五组成员，享受应有的合法权益。2019年7月8日，被告形成的白水社区王家6组离婚人员、空挂户利益分配户主大会意见和决定是错误的，其主要内容是“凡本组夫妻双方结婚后离婚的组上只认可一个合法妻子享受组上的经济利益分配和物质分配，另一个户口视为空挂户"。与法律法规相冲突，是严重违反现行法律法规定。原告是遵纪守法的良民，近20年了一直在此耕作、生活居住，其户口和住房、小孩都在本组，是名正言顺、合理合法的本组常住人口。原告自2013年3月离婚至2018年以来一直享有下白水村五组100％的经济利益分配和物质分配，有证可查，且街道办事处有备案。被告认定原告为空挂户，剥夺了原告的合理合法权利，为此，请求法院判令被告给与原告进行下白水村五组经济利益和物质分配。原告现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。 被告观山洞街道办事处下白水村村民委员会五组辩称，1、原告起诉“观山洞街道办事处下白水村村民委员会五组”为本案被告，主体错误，原告的诉讼请求不能成立，应裁定驳回；2、原告张华不被界定为被告集体组织成员身份，在被告集体会议决议后予以确定并公示；3、依据苏仙区人民政府（苏产改办[2019]2号）文件精神，经过答辩人集体组织合法程序和集体表决予以确定，合法有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张华于2000年8月与案外人王双龙结婚。婚后，原告张华将其户口迁至被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村五组，成为该组成员之一，并育有二女。2013年3月25日，原告张华与王双龙协议离婚，离婚后房产归原告，次女王佳妮随原告共同生活、抚养、教育。离婚后，原告张华未将户口迁出该组。2019年8月4日，原告张华经郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家五组经济组织人员身份界定公示：召开户主会议纪要中被界定为非村集体经济组织成员身份。 另查明，被告原名称为苏仙区白鹿洞镇下白水村第五村民小组，后更名为苏仙区观山洞街道办事处下白水村第五村民小组。2018年8月9日，苏仙区人民政府撤销观山洞街道下白水村民委员会，新设立观山洞街道白水社区居民委员会、凤凰山社区居民委员会。 本院认为，观山洞街道下白水村民委员会已于2018年8月9日被郴州市苏仙区人民政府撤销，设立观山洞街道白水社区居民委员会和凤凰山社区居民委员会。原告张华诉请的郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村五组已不存在。且原告张华的农村集体经济组织成员身份的界定是郴州市苏仙区观山洞街道白水社区王家第五居民小组所作出的决定，故原告张华起诉被告郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村五组，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张华的起诉。 本案案件受理费80元，退还原告张华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月十日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保660号申请人：重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。法定代表人：张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：许志君，四川省泸州志远建筑工程有限公司董事长。申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2019年12月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十六日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1681号上诉人（原审被告）：韩忠诚，男，1953年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：王青松，黑龙江司楠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩凤芝，女，1961年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张涛(系韩凤芝女婿)，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审被告：韩凤英，女，1955年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审第三人：韩忠国，男，1963年12月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。上诉人韩忠诚因与被上诉人韩凤芝、原审被告韩凤英、原审第三人韩忠国共有物分割纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783号民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩忠诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩忠诚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人韩忠诚负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 然审判员 傅玺发审判员 蒋忠顺二〇一九年十二月十三日书记员 姜 楠附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3763号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市。主要负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：祁长丰，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与祁长丰保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁长丰于判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付追偿款本金86474.68元、保险费4011.03元以及违约金（以86474.68元为基准，自2019年4月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并支付律师费9320元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2351元，减半收取1175.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担75.5元，由祁长丰负担1100元。因祁长丰未履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日作出(2019)苏0402执3763号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人祁长丰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年11月15日至2021年11月14日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于×××××××幢×单元×××室和×××××幢×单元×××室的不动产两套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2019年11月19日至2022年11月18日）。5、2019年12月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下坐落于×××××幢×单元×××室、×××××幢×单元×××室的不动产，因该不动产属轮候查封暂无法处置，本院依法查封车牌号为苏Ｄ×××××号车辆一辆，因该车辆未实际扣押暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓萍
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫15委赔11号赔偿请求人：吴秀芳，女，汉族，1952年9月11日出生，住河南省固始县。赔偿义务机关：固始县人民法院。法定代表人：郑镇林，该院院长。委托代理人：袁如新、孟凡吾，该院工作人员。吴秀芳因二审无罪申请固始县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2019）豫1525法赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。吴秀芳以二审改判无罪为由，向固始县人民法院申请国家赔偿。2019年8月29日，固始县人民法院作出（2019）豫1525法赔3号国家赔偿决定：一、向赔偿请求人吴秀芳赔偿被羁押37天的国家赔偿金11690元（37天×315.94元/天，赔偿金额计算至小数点前一位）；二、驳回赔偿请求人吴秀芳的其他赔偿请求。吴秀芳向本院赔偿委员会申请的请求事项:1、维持3号《赔偿决定》第一项内容“向赔偿请求人吴秀芳赔偿被羁押33天的国家赔偿金10426元”。2、撤销2号《赔偿决定》第二项内容“驳回赔偿请求人吴秀芳的其他赔偿请求”，责令固始县人民法院向吴秀芳赔偿:①取保候审、监视居住期间被限制人身自由916天的賠偿金289401.04元；②赔偿农作物等财产损失12500元；③精神抚慰金10万元；④责令固始县人民法院在固始县范围内向吴秀芳消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。事实与理由：吴秀芳的赔偿请求符合《国家赔偿法》第十七条的规定，而固始县人民法院的决定除了对吴秀芳被羁押37天的国家赔偿金10426元予以支持外，对于其他的赔偿请求均不予支持，适用法律错误。1、对于取保候审、监视居住期间被限制人身自由916天的赔偿金289401.04元，依法应予支持。从2016年11月5日监视居住开始，再到2019年5月10日终审宣判无罪时止，吴秀芳被限制人身自由的时间长达916天。虽然取保候审、监视居住不同于错误羁押，但由于取保候审、监视居住期间，吴秀芳的人身并未完全自由，人身权仍然是处于被侵犯的状态。根据我国宪法和法律的规定，取保候审、监视居住期间吴秀芳有权获得国家赔偿，固始县人民法院决定对吴秀芳取保候审、监视居住期间被限制人身自由916天不予赔偿，属于有法不依。2、对于精神抚慰金10万元及固始县人民法院应在固始县范围内向吴秀芳消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，依法应予支持。由于申请人被羁押期间，精神上遭受重大打击。即使是在取保候审、监视居住期间，申请人的人身自由仍处于被限制的状态，精神上受到重大打击。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，被申请人应向申请人支付精神损害抚慰金10万元，并在固始县范围内为吴秀芳消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。2019年10月15日，本院组织赔偿请求人和赔偿义务机关进行质证。赔偿请求人称，按申请书上的请求给予国家赔偿。赔偿义务机关辩称，我院依照《国家赔偿法》的相关规定对吴秀芳被羁押的37天人身自由赔偿金作出了决定；对吴秀芳申请的取保候审、监视居住期间的人身自由赔偿无法律依据，不应赔偿；对其申请的精神损害赔偿及在固始县范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求不符合法律规定，不应赔偿。经审理查明，2016年9月29日，固始县公安局以涉嫌破坏生产经营罪将吴秀芳传唤到案。同年9月30日被刑事拘留，同年11月5日，固始县公安局对其决定监视居住。2017年6月8日，吴秀芳由固始县人民法院决定取保候审。2017年10月31日，固始县人民法院作出（2017）豫1525刑初403号刑事附带民事判决书，判决被告人吴秀芳犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。吴秀芳不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2018）豫15刑终49号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。固始县人民法院重审作出（2018）豫1525刑初201号刑事判决书，判决吴秀芳犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。宣判后，吴秀芳仍不服，向本院提出上诉。本院作出（2018）豫15刑终641号刑事判决书，判决撤销固始县人民法院（2018）豫1525刑初201号刑事判决；宣告吴秀芳无罪。另查明，2019年11月20日，赔偿义务机关委派副院长周永胜、行政庭庭长袁如新到赔偿请求人户籍所在地固始县杨集乡田湖村部召开由乡党委副书记、村支部书记、各村民组组长、村民代表参加的座谈会，为赔偿请求人赔礼道歉，消除影响。赔偿请求人认为，1、范围太小，应在固始县电视台等同范围内给其消除影响。2、应该由制造冤假错案的公安、检察院、法院的领导赔礼道歉，共同承担责任，如果让固始县人民法院完全承担责任，明显有失公平。本院认为，吴秀芳被二审生效判决宣告无罪。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项规定：对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。1、关于吴秀芳申请人身自由赔偿金的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院公布自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定，涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元。吴秀芳于2016年9月29日被传唤到案，同年11月5日被决定监视居住，期间被限制人身自由38天，其应得到的人身自由赔偿金为12005.72元（315.94元/天×38天）。赔偿义务机关对吴秀芳被羁押的天数少计算了1天，应予纠正。对于吴秀芳申请的取保候审、监视居住期间的人身自由赔偿请求。因取保候审、监视居住客观上没有被羁押，吴秀芳的人身自由并未完全受到限制，其提出的该项赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围，依法不予支持。2、关于吴秀芳申请精神损害抚慰金及要求赔偿义务机关在固始县范围内向其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》规定：人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。赔偿请求人吴秀芳因羁押被限制人身自由38天，其工作、生活受到严重影响，综合本案的具体情况，酌定吴秀芳精神损害抚慰金为4200元。本案在审理过程中，因赔偿义务机关已采取合理方式对孙家秀消除影响，赔礼道歉，对该项请求本院不再支持。综上，固始县人民法院作出的国家赔偿决定认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项之规定，决定如下：一、撤销固始县人民法院（2019）豫1525法赔3号国家赔偿决定；二、赔偿义务机关固始县人民法院赔偿吴秀芳人身自由赔偿金12005.72元，支付精神损害抚慰金4200元。三、驳回吴秀芳的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8849号原告：贺春鱼，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。被告：王秀梅，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高在斌，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。原告贺春鱼与被告王秀梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺春鱼撤诉。案件受理费50元，由被告王秀梅负担。审判员  魏敏艳二〇一九年十二月二十五日书记员  杨绘新
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1667号之一 申请执行人：汤义，男，1959年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市俊腾机械有限责任公司，男，1980年12月6日出生，住柳州市柳江区。 法定代表人：李俊林。 被执行人：李俊林，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 汤义与柳州市俊腾机械有限责任公司、李俊林民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年4月8日作出的（2018）桂0221民初2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司、李俊林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤义于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向汤义偿还借款本金500000元、利息129500元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司、李俊林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市俊腾机械有限责任公司、李俊林新的财产线索，申请执行人汤义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦恒艳
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0524执301号之九申请执行人：杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：董永珍，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：任胜平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。关于杨友兰与董永珍、任胜平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日冻结了被执行人董永珍在中国农业银行623052211001*****账户内存款人民币***元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董永珍在中国农业银行623052211001*****账户内存款人民币***元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇一九年十二月十一日书记员  李鸿娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4999号之一 申请执行人深圳市龙华新区天华装饰材料商行,住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路东泉新村26栋1楼，统一社会信用代码92440300L771962194。 经营者佘俊中。 被执行人张好安,男，汉族，1971年1月2日出生,户籍地湖南省平江县。 申请执行人深圳市龙华新区天华装饰材料商行与被执行人张好安买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初659号判决书已经发生法律效力，被执行人张好安应履行支付12700.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈炎斌
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1914号申请执行人：王嘉兴，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：王纲，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：赵东东，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人田文良与袁国利保证合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十二月十日书 记 员  刘天龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执7166号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：朱双雄，男，1978年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人朱双雄金融借款合同纠纷一案。2019年8月19日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初10773号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇一九年十二月十二日书记员  李佳恒
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2969号上诉人（原审原告）:温慧娴，女，1967年6月21日出生，住印度尼西亚共和国。委托诉讼代理人：刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：温州华盈国际贸易有限公司。上诉人温慧娴因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5684号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第12758153号“ZTHCSUKUCADANG”商标（简称诉争商标，详见附图）的申请日为2013年6月17日，核定使用在第12类的轮胎（运载工具用）；后视镜；摩托车等商品上，商标专用期限至2024年10月27日，现商标权人为温慧娴。第3947251号“RTHC及图”商标（简称引证商标，详见附图）的申请日为2004年3月9日，核准注册日为2006年4月14日，申请人为郑哨武，核定使用在第12类的后视镜、摩托车等商品上，商标专用期限至2026年4月13日，现商标权人为温州华盈国际贸易有限公司（简称华盈公司）。2015年2月28日，华盈公司针对诉争商标向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求。2016年6月24日，商标评审委员会作出商评字[2016]第55695号《关于第12758153号“ZTHCSUKUCADANG”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标核定使用的后视镜、运载工具用刹车等商品与引证商标核定使用的后视镜、车辆喇叭等商品属于同一种或类似商品，诉争商标在上述商品上与引证商标共存于市场，易使相关消费者对商品来源产生混淆和误认，故诉争商标在上述商品上与引证商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标核定使用的轮胎（运载工具用）商品与引证商标核定使用的商品不属于类似商品，故诉争商标在轮胎（运载工具用）商品上的注册与引证商标未构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会裁定：诉争商标在轮胎（运载工具用）商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。在原审诉讼中，温慧娴向原审法院补充提交了RTHC商标在印尼的注册证、部分裁判文书等证据材料。在原审庭审中，温慧娴明确认可被诉裁定有关类似商品的认定。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫及给相关公众的整体印象上相近，构成近似商标。因此，诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，构成2014年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确，予以确认。此外，商标注册审查因个案情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的事实并不能成为本案诉争商标存续的当然理由。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回温慧娴的诉讼请求。温慧娴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫效果区别明显，未构成近似标志，共存不具有导致相关公众混淆、误认的可能性，两者不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局、华盈公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2011年4月27日，引证商标经商标局核准转让至华盈公司名下。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有引证商标档案等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法相关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，温慧娴在原审诉讼中明确认可诉争商标指定使用的后视镜、摩托车等商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由字母“ZTHCSUKUCADANG”构成，其中“ZTHC”在商标构成中所占比例较大，为显著识别部分。引证商标为图文组合商标，由字母“RTHC”及图形构成，其中“R”经过艺术化处理。诉争商标与引证商标相比，在字母构成、呼叫等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标在后视镜、摩托车等商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。温慧娴的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由温慧娴负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十六日书记员 何 雅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2144号 申请人：严伟强，男，1971年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请人：唐琦娟，女，1973年出生，瑶族，现居湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株注市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人严伟强、唐琦娟与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1937号申请执行人晋城市海泰商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人陈鹏鹏，任总经理。委托代理人郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。被执行人储国华，男，1971年11月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住晋城市城区。申请执行人晋城市海泰商贸有限公司与被执行人储国华买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1438号民事调解书：一、被告储国华向原告晋城市海泰商贸有限公司支付所欠货款本金80000元及利息20000元，共计100000元；分别于2019年6月底支付10000元，2019年7月底支付30000元，2019年8月底支付30000元，2019年9月底前将剩余30000元结清。二、如被告储国华未按上述约定按时还款，则被告储国华需向原告晋城市海泰商贸有限公司支付利息，利息以本金8000元为基数、年利率24%计算，计算时间从2019年4月1日起计算至清偿之日止；原告晋城市海泰商贸有限公司可以自被告储国华未还款的次日起，就剩余款项及利息向人民法院申请强制执行。申请执行人晋城市海泰商贸有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人储国华名下无证券、无车辆、无股权。查询到被执行人储国华名下有部分银行存款，本院已依法予以扣划。四、对于在网上无法查询的被执行人住房公积金，本院依法到晋城市公积金管理中心进行查询。经查询，被执行人储国华名下无住房公积金。五、本院执行人员进行线下调查，经查询，被执行人确无财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1937号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日执 行 员  宋建军书 记 员  唐晓晓
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4235号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人张朴生，男，1962年9月3日出生，住浦江县。 被执行人贾燕凤，女，1980年11月25日出生，住浦江县。 被执行人方飚，男，1976年6月13日出生，住浦江县。 被执行人付国英，女，1989年2月8日出生，住贵州省罗甸县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张朴生、贾燕凤、方飚、付国英（2019）浙0726执4235号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3179号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  楼昭炜 二〇一九年十二月二十四日 () 书记员  沈浩然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4151号申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区，法定代表人罗奎。被执行人吴明波，男，住湖北省京山县雁门口镇。被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区，法定代表人刘伏秀。武汉呈诺天下商贸有限公司与吴明波、武汉美尚康商贸有限公司借款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0098号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人武汉呈诺天下商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0098号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十二月二十六日书记员  程傲梅
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执912号申请执行人吴怀东，女，1976年11月6日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人吴怀东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）605号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执785号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊。被执行人：王冬杰，女，1974年12月22日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：徐茂强，男，1973年7月14日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：刘军，男，1977年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：杜东艳，女，1978年11月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张久刚，男，1967年5月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：吴文君，女，1969年6月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与王冬杰、徐茂强、刘军、杜东艳、张久刚、吴文君金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王冬杰、徐茂强、刘军、杜东艳、张久刚、吴文君未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款410000元及利息。本院于2019年07月04日立案执行。本院于2019年07月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日、2019年12月4日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下可供执行的银行存款，但不足额，已采取扣划措施，到位金额223988.04元。2、2019年7月23日，经本院传统调查，发现被执行人名下有房产一套，但设定了抵押，房产无处置价值。另经本院现场调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、2019年10月28日，本院已限制被执行人高消费。4、2019年12月2日，本院告知申请执行人相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，被执行人名下虽有财产若干，但不具备处置条件。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘国伟
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2205号之一申请执行人张志超，男，1988年10月11日出生，住金华市金东区。被执行人刘海洪，男，1976年1月10日出生，住东阳市。申请执行人张志超与被执行人刘海洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0703民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志超向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。本案申请执行标的金额为55665元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人刘海洪发出执行通知书、报告财产令，要求刘海洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘海洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。登记在被执行人刘海洪名下的不动产，本院已登记查封，但系集体土地不能处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人张志超。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2205号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云二〇一九年十二月二十四日书记员 薛      来      竞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5113号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：赵强，男，1983年1月14日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  万立波二〇一九年十二月九日书记员  贾 白
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1382号之一 原告：李伟峰，男，1976年7月26日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 被告：陈知才，男，1965年5月20日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告李伟峰与被告陈知才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告李伟峰于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈知才的起诉。 本院认为，原告李伟峰申请撤回对被告陈知才的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告李伟峰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李伟峰负担。 审判员  伍文清 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐 为 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1955号之一 申请执行人：平湖艺凡旅游用品有限公司，住所地：平湖市新埭镇新晨路669号（平湖市通泰塑料机械有限公司内底层），组织机构代码:670299865。 法定代表人：姚在良。 被执行人：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑5幢6单元1楼，组织机构代码:329952285。 法定代表人：蒋萍。 被执行人：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平湖艺凡旅游用品有限公司与被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖艺凡旅游用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰支付申请执行人平湖艺凡旅游用品有限公司款项595480.58元并负担案件受理费8447.50元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰逾期未履行且钱徐峰未到本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司注册地及钱徐峰住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司已不在注册地经营，其名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年12月18日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司法定代表人蒋萍向本院申报该车辆挂靠在公司名下，其实际所有权属案外人，现不知该车辆去向。被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司名下车牌为浙Ｆ×××××的车辆已达报废标准。故该公司无银行存款、车辆、不动产等财产可供本院处置。被执行人钱徐峰去向不明，其名下也无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司法定代表人蒋萍于2019年10月24日向申请执行人履行付款6000元。故本案尚有执行款589480.58元及案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰拒不履行，钱徐峰亦未到庭报告财产，本院已对被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的措施。同时对被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司法定代表人蒋萍作出司法拘留15天及限制出境的执行措施；对被执行人钱徐峰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定和不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖艺凡旅游用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、钱徐峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆 伟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1380号原告廖世稳，男，1969年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市，被告胡建国，男，1976年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告廖世稳诉被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖世稳到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告廖世稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11.8万元：2.判令被告支付借款利息18880元（利息自2019年4月18日至2019年12月18日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告经人介绍与原告相识。被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，当时约定借款时间为一年，后被告到期未能按约定偿还全部借款。后经原告多次催收，2019年3月17日，经结算，被告向原告出具书面借条，尚欠原告借款本金11.8万元，并约定月利率为2%,还款期限至2019年4月17日。至今，被告胡建国均以各种理由推脱,仍未按上述约定还款。原告廖世稳为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，原告廖世稳、被告胡建国的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二，借条及银行流水各一张，证明2016年11月17日被告胡建国向原告廖世稳借款15万元，当时约定的借款利息为月息1分半；2019年3月17日，原、被告双方经结算，被告仍下欠原告借款本金11.8万元，被告当时出具了书面借条并约定利息为月利率为2%。被告胡建国在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在举证期内亦未向本院提交任何证据。经庭审调查，原告廖世稳提供的证据一系公安机关出具的公民身份信息，客观、真实，本院予以采信。证据二具备真实性、关联性、合法性特征，且借条与转款凭证相互印证，故本院对证据二予以采信。经审理查明，原告廖世稳与被告胡建国系熟人关系。2016年11月17日，被告胡建国以资金周转困难为由向原告廖世稳借款15万元，双方当时约定借款时间为一年，利息为月息一分半；当日，原告廖世稳通过其妻胡娟的银行账户将15万元转至被告胡建国名下。2019年3月17日，双方经结算，被告胡建国向原告廖世稳重新出具了一份借条，扣减已经偿还的借款本息后，被告尚欠原告借款金额为11.8万元，并约定月利率为2%,还款期限至2019年4月17日。后经原告多次催收，至今，被告胡建国均以各种理由推脱,上述借款本息一直未付。本院认为，原告廖世稳与被告胡建国之间签订的《借条》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，被告胡建国在原告廖世稳处取得借款后，未依约定及时偿还借款本息，是造成本案纠纷的责任方，故原告廖世稳要求被告胡建国偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡建国经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建国自本判决生效后七日内向原告廖世稳偿还借款118000元，利息18880元（利息自2019年4月18日至2019年12月18日止），本息合计136880元（人民币）；逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十二月九日书记员  夏江伦
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执22835号申请执行人：李小伟，男，1979年9月30日出生，满族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：崔智宏，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。关于申请执行人李小伟与被执行人崔智宏买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0281民初1537号民事调解书并已经发生法律效力。被执行人崔智宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小伟于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人崔智宏给付三轮车买卖价款7050元，本院依法受理并提级执行。在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部住行完毕。本院认为，（2019）冀0281民初1537号民事调解书确定的被执行人崔智宏给付申请执行人李小伟三轮车买卖价款7050元的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费50元，已由被执行人崔智宏交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：河北省遵化市人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀0281民初1537号民事调解书确定的由被执行人崔智宏给付申请执行人李小伟三轮车买卖价款7050元的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十七日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1211号 罪犯黄世发，男，1975年10月14日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省崇义县人民法院于2016年7月19日作出（2016）赣0725刑初66号刑事判决，认定被告人黄世发犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄世发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄世发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄世发减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2016年12月15日起至2020年2月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6532号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：温永亮，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：温永明，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告刘长青，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告温永亮、温永明、刘长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因出现扣除审限事由，本案依法扣除审限，事由消除后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、被告温永亮、温永明、刘长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告温永亮立即偿还原告借款本金50000元，截止2019年7月19日借款利息9869.46元，本息合计59869.46元。2019年7月19日后的利息依据合同计算至本金还清之日止。2、判令被告温永明、刘长青对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告温永亮承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年4月12日，原、被告签订保证担保借款合同，借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年4月12日至2006年4月11日，此借款由被告温永明、刘长青提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告温永亮借款本金50000元的义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。温永亮辩称，承认这笔贷款，但是目前无能力偿还。温永明辩称，对温永亮贷款一事并不知情，合同上不是本人签的字，没有为其提供过担保，不同意承担担保责任。刘长青辩称，温永亮贷款时为其担保过，但是此后农商行一直没有找过，现在不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，八门城支行与温永亮签订保证担保借款合同，借款本金为50000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年4月12日至2006年4月11日，此借款由温永明、刘长青提供连带担保。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，八门城支行履行了给付温永亮借款本金50000元的义务，温永亮截至合同到期并未履行偿还义务。八门城支行于2012年12月11日向温永亮发出逾期贷款催收函一份，2014年9月18日、2015年12月16日、2017年4月3日向温永亮发出授信业务逾期催收函各一份，均由温永亮签收；温永明发表质证意见称自己没有为温永亮提供过担保，合同上并非本人签的字。诉讼中，温永明未能提交证据证明上述情况，经本院释明，温永明在指定期限内未申请鉴定。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。温永亮未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向温永明、刘长青主张过权利，应承担举证不能的法律后果，温永明、刘长青的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求温永亮返还借款本金50000元，支付截止2019年7月19日借款利息9869.46元，并按合同约定给付2019年7月19日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持。八门城支行要求温永明、刘长青承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温永亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金50000元、支付截止2019年7月19日借款利息9869.46元，本息合计59869.46元。二、温永亮自2019年7月20日起至款付清之日止按照借款合同的约定向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息。三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取计648元，由温永亮负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，温永亮于判决生效后三日内给付给八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十二月四日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4695号 原告：王雨庭，男，1962年3月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：王建明，男，1970年1月17日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。 原告王雨庭与被告王建明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨庭、被告王建明及其委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨庭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托理财合同；2、判令被告返还给原告款项603188.68元。事实和理由：2014年12月，被告向原告推销AMT公司投资理财业务，哄骗原告投资AMT公司“韩国城”项目。2014年12月8日至2015年5月25日，原告多次通过银行转账给被告汇款共计603188.68元。被告收款后未向原告出具投资凭证和收据。原告自己没有在该平台注册账户，被告只讲利息回报很高，具体如何运作收益，原告均不清楚。后来经原告了解，被告已经占有上述款项，并拒绝返还本金。（2018）粤01民终23576号民事判决书中，尚丽华转账给原告，原告把该款以及自己的款项转账给被告和王建明二人做理财生意，原告自己也是受骗者，但法院判决原告承担还款责任。同样道理，被告违反双方约定，虚构投资所谓的AMT公司“韩国城”项目，骗取原告巨额钱款，侵犯了原告的合法权益。 被告王建明辩称：原、被告之间没有委托理财合同关系。2014年原告听了推广老师钟智伟的讲课后自己决定投资，与其妻子应娟仙二人都注册了AMT公司黄金外汇投资平台账户，向公司购买现金币激活账号。应娟仙的账号为YJX769，原告王雨庭的账号为WYT769、WYT779、WYT789、WYT799、WYT666、WYT999、WYT888等，账号字母系其姓名的第一个拼音。现金币以美元计算，投资金额以5000美元起，可以向公司购买，也可以向其他投资者调剂进行交易。原告十分清楚该平台的交易模式、投资规律、兑换方式。其为了节省手续费和资金安全，采用向其他投资者调剂现金币的方式交易。原告汇入被告账户的款项合计603188.68元属实，是其向被告调剂兑换等额的现金币转到自己注册的账户，自己进行投资管理运作。被告也曾向原告账户转账调剂兑换现金币。原告在与尚丽华诉讼的庭审陈述中，承认投入AMT公司20万美金，AMT公司向其出具了投资收益凭证。原、被告都是投资AMT公司平台的客户，差不多时间注册的交易账户，现该交易平台因违法已被取缔，被告也是受害者。原告还加入到投资AMT公司平台客户的维权微信群。原告的诉讼请求应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提供的证据经审查，分析认定如下：一、原告提供的银行对账单、活期存款明细信息等，用于证明向被告汇款的事实，被告无异议，予以认定。二、原告提供的（2018）粤01民终23576号民事判决书，用于证明尚丽华转账给原告，法院判决由原告归还的事实，认为与本案纠纷是相同道理。被告对真实性无异议，对关联性有异议。该证据的真实性应予以认定，但个案情况不同，关联性不予认定。三、被告提供的原告王雨庭与尚丽华诉讼案件的应诉答辩状1份、（2018）粤01民终23576号民事判决书（与原告提供的相同）1份、庭审录像、微信截图11张等证据，用于证明原告明知向被告汇款是用于投资到AMT公司，原告及其妻子在投资平台开设了交易账户，一共投资了20万美金，AMT公司已向其出具了投资凭证等事实。原告对真实性无异议，对关联性有异议。根据上述证据的内容，结合当事人的陈述，该证据的真实性和关联性应当予以认定。三、被告提供的投资本金表、在职证明书、客户凭证等，原告有异议，真实性和关联性不予认定；四、被告提供的AMT公司宣传资料，原告对真实性无异议，予以认定。五、被告提供的账单详情四张，用于证明被告也曾向原告账户转账调剂兑换现金币的事实，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，称转账的款项系被告支付的投资利息。因证据上备注有“AMT报单币”的内容，故原告称系支付投资利息不属实，该证据的真实性与关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年12月8日至2015年5月25日间，原告多次通过银行转账给被告汇款共计603188.68元，用于在AMT公司的投资交易平台投资。原告在AMT公司投资平台开设了交易账户，知道投资规则，包括本案投资款在内共投资了20万美金，AMT公司向原告出具了投资凭证。AMT公司投资平台关闭以后，原告加入到投资客户组建的维权微信群。 本院认为：原告在AMT公司投资平台开设了交易账户，知道投资规则，其向被告汇款是用于在该交易平台投资等事实清楚，有（2018）粤01民终23576号民事判决书以及原告在该案一审应诉的答辩状等证据证明，应予以认定。原告起诉称自己没有在该平台注册账户，不知道如何运作收益，汇款交由被告投资，而被告虚构投资项目，哄骗原告，占有投资款拒绝返还等内容，显然与事实不符，不予认定。原、被告之间的委托理财合同关系不予认定，原告之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王雨庭的诉讼请求。 案件受理费9832元，减半收取4916元，由原告王雨庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇一九年十二月九日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3355号原告：王昌林，男，1964年2月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄乐平，男，1995年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告王昌林诉被告黄乐平买卖合同纠纷案中，王昌林于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：王昌林申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌林撤回起诉。案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元，由王昌林负担。（此页无正文）审 判 员  季敏江人民陪审员  董洪萍人民陪审员  杨惠萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐晓婷
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2076号原告：薛某，住庄浪县。原告：高某，住庄浪县。原告：梁某1，住庄浪县。原告：梁某2，住庄浪县。原告：梁某3，住庄浪县。原告：梁某4，住庄浪县。法定代理人：薛某（系梁某4母亲），住庄浪县。六原告共同委托诉讼代理人：罗某，庄浪县法律援助中心律师。被告：国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：林某。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告薛某、高某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4与被告国网甘肃省电力公司庄浪县供电公司（以下简称庄浪县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、梁某1、梁某3、梁某4未到庭，原告薛巧英、梁某2及其委托诉讼代理人罗某、被告庄浪县供电公司委托诉讼代理人林某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某、高某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各种经济损失共计286530.75元（其中死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元、被抚养人生活费13596.75元、精神抚慰金60000元）；2.由被告承担全部的案件诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原告家牛场向庄浪县供电部门申请了高压动力用电，但供电部门给拉的是民用低压照明电。电力部门的人安装好电表箱内的电表后，引线入户时给薛某丈夫梁三牛给了一个刀闸和漏电保护器，让梁三牛自已安装，梁三牛便自行安装了该用电装置。2019年8月5日下午6时40分，梁三牛在自家牛场插水泵时发生触电，当场死亡。事发时，原告家牛场的漏电保护器没有跳闸，由此可见，庄浪县供电公司提供的保护装置存在安全隐患，导致受害人失去生命。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告依法承担原告的全部经济损失。庄浪县供电公司辩称，受害人梁三牛的死亡是否是触电造成，无事实和法律依据。根据《电力供应与使用条例》第二十六条、《供电营业规则》第四十七条、《中华人民共和国供电营业规则》第五十一条的规定，庄浪县供电公司不是涉案线路的产权人和管理人，依法不应对事故承担责任。本案涉案线路为220Ｖ低压居民用电线路，应适用过错责任原则，受害人触电是因自身使用自己购买的线路插座时不慎触电导致，庄浪县供电公司无过错，原告所主张的各项人身损失于法无据，请求法院判决驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的死亡医学证明书一份、村委会死亡证明便函一份，证明受害人梁三牛死因及梁三牛母亲所生子女的相关事实。被告质证后对死亡医学证明书的真实性无异议，对证据形式有异议，医学死亡证明书上未有时间记载也未有其他证据印证；对村委会死亡证明便函的真实性有异议，公民的死因应由公安机关作出。本院经审查认为，死亡医学证明书虽在形式上瑕疵，但是该证据是客观真实的，且与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。村委会死亡证明便函主要证明受害人梁三牛的母亲所生子女的情况，该证据客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。2.对原告提交的调查笔录一份，证明被告对住户安全用电安全隐患排查不到位。被告质证后对该证据的三性及证明目的均有异议。本院经审查认为，被调查人梁孟牛系受害人梁三牛的哥哥，该调查人与原告有亲属关系，且本人也未出庭作证，其证言是否真实无其他证据印证，故对上述证据本院不予采信。3.对被告提交的照片五张，证明线路管理的分界点电表箱完好无损，且该电表箱的产权属于被告的相关事实。原告质证后对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。4.对法庭依职权调取的庄浪县公安局通化派出所对梁某1的询问笔录一份，证明事故发生的原因及供电部门应承担相关责任事实。被告质证后提出，梁某1在外地工作，常年不在家，对其证言有异议。本院经审查认为，梁某1在外地工作，事发时不在现场，故对梁某1的询问笔录本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁三牛原系庄浪县通化乡刘善村二社村民。薛某系梁三牛妻子，高某系梁三牛母亲，梁某1系梁三牛长女，梁某2系梁三牛次女，梁某3系梁三牛幼女，梁某4系梁三牛长子。2017年1月份，梁三牛家牛场向庄浪县供电公司申请用电。同年2月份，庄浪县供电公司给梁三牛家牛场安装了220Ｖ低压居民用电电表箱，梁三牛自己安装了家中用电装置刀闸和漏电保护器。2019年8月5日下午6时40分，梁三牛在自家牛场往自己购买的移动线路插板上插水泵接头时发生触电，当场死亡。本院认为，关于死者梁三牛是否系触电身亡的问题，本院认为，根据薛某的证言、庄浪县中医医院的死亡医学证明书，能够证实死者系触电死亡，故被告庄浪县供电公司所述死者死亡原因不明的辩称不成立，本院不予采纳。本案系低压触电,属一般侵权,应当适用过错责任原则。原告主张被告庄浪县供电公司对原告家牛场用电装置未进行安装，也未履行维护、管理义务,导致梁三牛触电时漏电保护器未跳闸,造成梁三牛被电击死的后果。根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》：农村低压电网剩余电流动作保护器亦称漏电保护器,户保系指安装在用户进线处的剩余电流动作保护器,农户必须安装户保,户保和末级保护属于用户资产,应由用户出资安装并承担维护、管理责任。同时,根据电力行业习惯,入户电表系供电公司与用户的产权分界点,电表出线端以下属于用户。梁三牛户安装的漏电保护器在智能电表出线端以下,安装在自家屋檐处，本案中涉案的移动电源插座及水泵插线的所有权均归梁三牛户所有,并由梁三牛户承担维护、管理责任,而非被告庄浪县供电公司。被告庄浪县供电公司虽对梁三牛户未安装漏电保护器，但该漏电保护器从安装到事发已经安全使用两年有余，原告方也未向本院提交其在使用过程中因电力故障问题向被告反映过此事的证据，原告主张被告未安装其漏电保护器及闸刀是造成本起事故的直接原因，故原告的上述主张不成立。??综上,梁三牛从其户内移动电源插座上私自连接水泵电源时被电击身亡,该线路范围不属于被告庄浪县供电公司所有的供电设施,被告庄浪县供电公司没有管理、维护的义务,且原告提供的证据也不足以证明被告庄浪县供电公司对梁三牛的死亡存在过错,应承担举证不能的后果。因此,原告主张被告庄浪县供电公司承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回薛某、高某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的诉讼请求。案件受理费5598元，由薛某、高某、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长 闫稳香人民陪审员 杨江东人民陪审员 苗 楠 二0一九年十二月十二日书 记 员 范平平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13662号之二申请执行人吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人司建国，男，1980年7月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人马春霞，女，1979年4月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人李梦微，女，1973年2月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人司玉强，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于吴遂年申请执行司建国、马春霞、司玉强、李梦薇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初8750号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2019年9月20日、2019年12月11日分二次对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2019年10月8日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤。四、于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令限制其高消费，于2019年9月21日向被执行人发出失信决定书并将其纳入全国失信被执行人名单；五、于2019年10月24日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行马春霞、李梦微、司建国名下有房产登记信息，查封被执行人司玉强名下坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××单元××号房××套。六、于2019年11月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存信息，未发现有缴存记录；七、于2019年12月23日移送查封司玉强名下所有的车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为两年。八、本院于2019年12月24日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  孙士燚
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保154号申请人朱广金，男，1966年3月29日生，满族，住西丰县。被申请人王宏伟，男，1967年11月11日生，住西丰县。本院于2019年10月14日做出（2019）辽1223财保149号民事裁定书，裁定：一、查封朱广金所有的位于西丰县钓鱼乡××村普德屯房产一处（房权证2008字第××号），查封期限为三年；二、查封被申请人王宏伟所有的玉米15000斤，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人朱广金所有的位于西丰县钓鱼乡××村普德屯房产一处（房权证2008字第××号）；被申请人王宏伟所有的玉米15000斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封朱广金所有的位于西丰县钓鱼乡新昌村普德屯房产一处（房权证2008字第××号），查封期限为三年。二、查封被申请人王宏伟所有的玉米15000斤，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49489号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：李金山，男，该公司项目经理。被告：王小红，女，1980年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津万科物业服务有限公司与被告王小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人李金山到庭参加了诉讼。被告王小红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2019年6月30日物业服务费6754.92元以及违约金944.36元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2017年12月1日起至2019年6月30日物业费共计6754.92元，根据合同约定被告还需支付违约金944.36元。虽经原告多次电话、书面告知被告需按照合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令原告上述诉求。王小红未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，自2017年10月13日至今，未在涉诉房屋居住，未享受原告提供的物业服务，不同意承担涉诉期间物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。王小红系该小区16-1-1001室的业主，房屋建筑面积145.08平方米。王小红拖欠2017年12月1日至2019年6月30日的物业费，就其拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过EMS特快专递的方式进行过催收。庭审中，天津万科物业服务有限公司主张2017年12月1日至2018年11月30日按照原前期物业服务合同约定的收费标准每月每平米2.13元（高层住宅）/2.59元（多层住宅）向业主收取物业费，2018年12月1日按照物业服务合同约定的收费标准每月每平米3元向业主计收物业费。经过本院现场勘验，小区秩序井然、绿化良好，服务基本到位，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决；小区业主反映现在的物业服务好于前期物业服务，为小区的环境改善作了一些工作。本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。同时，原告自愿以前期物业服务合同约定的收费标准计收2017年12月1日至2018年11月30日期间的物业费符合法律规定，本院予以准许；最后，对于欠费的业主，原告一方面应加强物业服务、提升服务质量，一方面联系业主委员会做好解释说明工作，但严禁以禁止业主进入小区的手段变相威胁业主。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费2.13元/月/平米×145.08平方米×12个月+3元/月/平米×145.08平方米×7个月=6754.9元；就原告主张的违约金而言，其一，业主委员会与原告约定的“每季度25日前交纳”约定不明，其二，因原告是后进入物业，非前期物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告王小红于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2017年12月1日至2019年6月30日的物业服务费6754.9元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告王小红担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5769号申请人:泗县陶都宏智置业有限公司，住所地泗县玉兰小区综合楼，统一社会信用代码341324000032886（1-1）。法定代表人：蒋玉英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所。被申请人：杜秀虎，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理申请人泗县陶都宏智置业有限公司与被申请人杜秀虎商品房销售合同纠纷一案中，泗县陶都宏智置业有限公司于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜秀虎的房屋及财产进行保全，同时，泗县陶都宏智置业有限公司将其所有的宿州市泗县111号房屋（皖（2017）泗县不动产权第×号）作为担保。本院认为：泗县陶都宏智置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、依法查封被申请人杜秀虎所有的泗县泗城镇108（房地权皖泗字第××）、109（房地权皖泗字第×××）、210、211、212、213、214号房屋，查封期限为两年；二、依法冻结被申请人杜秀虎银行存款300万元,冻结期限为一年；三、依法查封申请人泗县陶都宏智置业有限公司所有的泗县111号房屋（皖（2017）泗县不动产权第×号），查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 妍二〇一九年十二月三日书记员 王佳琦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5597号 申请执行人：常熟市良益胶带工业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园北区。 法定代表人：朱惠良。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：深圳市九州华信电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头居委同富裕工业园1号厂房三楼A。 法定代表人：张超。 常熟市良益胶带工业有限公司与深圳市九州华信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13294号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、深圳市九州华信电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市良益胶带工业有限公司货款23794.65元，并支付原告以6000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自2018年10月24日至实际给付之日止的逾期付款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费395元，保全费260元，合计655元，由深圳市九州华信电子有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的为人民币24449.65元及逾期付款利息等。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年7月30日、12月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、2019年8月6日，本院委托被执行人住所地广东省深圳市龙岗区进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的法定代表人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币24449.65元及逾期付款利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 烨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1604号原告：王军英，女，汉族，1975年12月15日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路1号合旺园。统一社会信用代码91410200737411920C。负责人：高晓娟，职务总经理。委托诉讼代理人：程祥，男，汉族，1988年11月20日生，住开封市禹王台区。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王军英诉中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋寿险开封公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军英的委托诉讼代理人万小猛、被告太平洋寿险开封公司的委托诉讼代理人程祥到庭参加。原告王军英向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为390081703666336的保险合同；2.判令被告依编号为390081610263425保险合同的规定赔付原告医疗保险金20000元；3.要求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为被告公司的业务员为自己购买了被告公司所有的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），××保险A款（2014版）。2016年12月30日，原、被告签订了编号为390081610263425的人身保险合同，原告向被告共缴纳保险费1008元。2017年3月27日，原、被告签订了编号为390081703666336的人身保险合同，原告向被告共缴纳保险费2520元。2018年6月初，原告王军英感觉身体不适，于2018年7月3日到中国人民解放军第三零二医院治疗，经医院诊断为门脉高压并消化道出血、××性肝炎肝硬化、脾大并脾亢。原告患病后及时向被告申请理赔，××发生在保险期间内，但被告无正当理由拒绝赔付，并无任何理由解除了与原告的编号为390081703666336的保险合同。为此，原告诉至法院，望依法判决。被告太平洋寿险开封公司辩称，原、被告双方所签订的编号为210081600499100的合同为被告公司安心住院医疗费保险，2017年6月12日，被告已向原告下达了终止续保通知书，之后未向原告收取该保险保险费，故原告2018年住院已无有效医疗费保险，被告不承担医疗费符合任何法律及法规规定。原告作为被告曾经的保险代理人，其2017年3月27日购买的重大疾病保险，当时原告的真实状态是正在通许县人民医院住院治疗。原告投保时未向被告保险公司告知其正在住院，××保险，我公司按照保险法第16条的规定解除了该份合同。故请求一审驳回原告请求。经审理查明，2016年12月30日,原告王军英作为投保人和被保险人，在被告太平洋寿险开封公司处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险保额为20000元,××保险A款（2014版），保险合同编号为390081610263425，保险期间自2017年1月1日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（20次交清），原告王军英按期交纳了第一期保险费1008元。2017年3月27日,原告王军英作为投保人和被保险人，在被告太平洋寿险开封公司处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险保额为50000元,××保险A款（2014版），保险合同编号为390081703666336，保险期间自2017年3月28日零时起至终身止或该合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式为按年（20次交清），原告王军英按期交纳了第一期保险费2520元。2017年3月4日，原告王军英因身体不适入通许县人民医院住院治疗，被诊断为急性胃溃疡、急性上呼吸道感染、失血性贫血，于2017年4月12日出院。2017年6月12日，被告太平洋寿险开封公司出具短期险终止自动续保通知书，通知书载明因原告王军英的健康原因不符合自动续保条件，被告太平洋寿险开封公司不再接受原告王军英投保的210081600499100附加安心住院费用医疗保险（B款）保险的自动续保。2018年7月3日，原告王军英因身体不适入解放军第三零二医院住院治疗，被诊断为门脉高压并食道静脉曲张出血后、××性肝炎肝硬化、脾大并脾亢、胆囊结石胆囊炎、腹水，于2018年8月1日出院。以上事实，有住院病历、诊断证明书、人身保险合同、短期险终止自动续保通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王军英在被告太平洋寿险开封公司处投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险保额为20000元,××保险A款（2014版）,被告太平洋寿险开封公司在审核后同意其投保申请,并分别向其签发了编号为390081610263425和390081703666336的人身保险合同书,且原告王军英依合同约定向被告太平洋寿险开封公司交纳保险费,已履行了合同约定,该合同的约定不违反国家法律法规的强制性规定,双方保险合同关系依法成立、合法有效。被告太平洋寿险开封公司以原告王军英投保合同编号为390081703666336的保险时未履行如实告知义务要求解除该保险合同并拒赔抗辩，被告太平洋寿险开封公司于2017年6月12日出具的短期险终止自动续保通知书能够证明其已知道原告王军英的身体健康情况，应视为距其知悉原告王军英投保编号为390081703666336的保险合同存在未如实告知的事实已超过三十日,该合同解除权消灭，故被告太平洋寿险开封公司不得再解除该合同。原告王军英在编号为390081610263425的人身保险合同成立之日起一百八十日后被医院诊断为门脉高压并食道静脉曲张出血后、××性肝炎肝硬化、脾大并脾亢、胆囊结石胆囊炎、腹水,应当享受该人身保险合同的权利,被告太平洋寿险开封公司拒赔的抗辩理由不成立，应当按照该人身保险合同约定赔付原告王军英保险金20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告王军英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司签订的编号为390081703666336的人身保险合同有效，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司应继续履行该人身保险合同二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内依据编号为390081610263425的人身保险合同赔付原告王军英保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  吴逢义人民陪审员  黄海燕二〇一九年十二月四日书 记 员  王程威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更746号罪犯吴庆志，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年7月6日牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定吴庆志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50880元。2006年9月29日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一复字第152号刑事裁定，核准牡丹江市中级人民法院（2006）牡刑一初字第36号刑事附带民事判决对吴庆志的定罪量刑。判决发生法律效力后，2006年12月7日交付监狱执行。2008年11月22日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯吴庆志刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月30日将罪犯吴庆志刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年4月4日、2017年9月22日本院二次裁定对罪犯吴庆志减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴庆志在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴庆志在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次，原判附带民事赔偿已全部履行。上述事实，有监狱提供的吴庆志刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表及财产性判项执行情况认定表及收条等证据证实。本院认为，罪犯吴庆志能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24366号上诉人（原审原告）：赖小青。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人赖小青、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认赖小青与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖小青支付休息日加班工资10871元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖小青支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向赖小青支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回赖小青的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，赖小青、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。赖小青上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向赖小青支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以赖小青所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，赖小青入职时间应当以其主张为准。综上，赖小青上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认赖小青与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付赖小青2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资6794元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付赖小青2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2491元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付赖小青经济补偿金39408元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定赖小青入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向赖小青支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，赖小青、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对赖小青、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1644号 张燕君、应华英、陈雪坤： 关于申请执行人张燕君与被执行人应华英、陈雪坤民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初6263号民事判决书，本院于2019年12月04日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1858号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：朱慧送达人：朱慧、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证 填发人：朱慧送达人：朱慧、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖458号     三亚市中级人民法院：   关于武啸涉嫌走私毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定及本案具体情况，指定你院管辖。       二〇一九年十二月二十日       抄送：海南省人民检察院，三亚市人民检察院
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1271号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）付伟，男，1994年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区。2019年6月19日因非法携带管制刀具被成都市公安局天府新区分局决定行政拘留十日。2019年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 辩护人徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人付伟犯抢劫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川0116刑初1296号刑事判决。原审被告人付伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月15日晚，被告人付伟在成都市天府新区办鑫苑星空影城，因为购买食品与影城服务员发生纠纷，后其将自己的手机扔出摔坏。被害人唐某帮助处理此事，并邀请付伟吃饭进行安抚，后付伟将唐某带走,并先后来到华阳街办远大中央公园小区3001号、仁寿县视高镇等地，途径正兴镇新秦加油站，唐某与付伟发生口角，被付伟殴打，后付伟以赔偿摔坏手机为由，持刀威胁唐某，唐某被迫继续跟随付伟来到双流区黄龙溪镇，其在农商银行ＡＴＭ机取款2000元人民币拿给付伟才得以脱身。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人付伟的供述、被害人唐某的陈述、证人张某、左某某等人的证言、被害人及证人对被告人付伟的辨认笔录及照片、被告人付伟对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、收缴清单、银行交易流水、公安行政处罚决定书、谅解书、被告人付伟的常住人口详细信息等。 原判认为，被告人付伟以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人付伟不服，提出上诉。上诉人付伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1.付伟构成抢劫罪证据不足，应构成敲诈勒索罪；2.付伟没有抢劫被害人的故意；3.付伟使用的暴力没有达到足以抑制被害人反抗的程度；4.涉案数额应认定为1500元；5.付伟系初犯，且已取得被害人谅解书，不具有社会危害性，请求对其适用缓刑。 本院认为，上诉人付伟以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。付伟的亲属已对被害人进行赔偿，被害人已对被告人付伟表示谅解的辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。 针对上诉人付伟及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.在案证据足以认定付伟以非法占有为目的、以暴力威胁方法劫取他人财物。经查，首先，在案证据显示付伟与被害人之间并无债务纠纷；其次，证人证言及被告人供述、银行交易流水相互印证，足以认定付伟殴打、并使用刀具威胁被害人，导致被害人被迫支付2000元。最后，没有证据证实存在500元借款。故上诉人及其辩护人所称付伟没有抢劫故意，暴力程度没有达到足以抑制被害人反抗的程度，应当认定为敲诈勒索罪及涉案数额应认定为1500元的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 2.原判量刑适当。经查，被告人持械抢劫被害人，应当判处三年以上有期徒刑，原判综合全案犯罪事实，及量刑情节，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，量刑适当。上诉人持械抢劫被害人，社会危害性大，不符合判处缓刑条件。故上诉人及其辩护人所称付伟系初犯，且已取得被害人谅解书，不具有社会危害性，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  王 引 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈小艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7631号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘松，男，汉族，1980年2月8日出生，住云南省曲靖市罗平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘松信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回起诉。案件受理费人民币1754元，减半收取877元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3785号上诉人（原审原告）：鞍山钢铁集团有限公司，住所地鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛铁军，该公司房产物业管理中心职工。委托诉讼代理人：杨春明，辽宁律源通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山市长大商店，住所地鞍山市铁东区南中华路82号。法定代表人：杨德新，该商店总经理。委托诉讼代理人：陈明、卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人鞍山钢铁集团有限公司、鞍山市长大商店因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3003号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山钢铁集团有限公司预交的二审案件受理费12,659元予以退回，上诉人鞍山市长大商店预交的二审案件受理费1808元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十六日书记员  王 茜