新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初6036号原告：王仁兴，男，1956年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：佘华凯，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。原告王仁兴与被告佘华凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁兴及委托诉讼代理人崔亚红与被告佘华凯委托诉讼代理人朱芯枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仁兴诉讼请求:1、判令被告支付拖欠的劳务费36万元；2、判令被告给付奖金15万元（原告当庭放弃该项请求）；3、判令被告给付20万以内的车一辆（原告当庭放弃该项请求）；4、判令被告支付逾期利息损失65499元（原告当庭将该请求金额变更为80115元）；5、判令被告返还垫付款73204.7元及生活费3000元（原告当庭放弃该项请求）；6、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告聘请原告帮助管理被告在安宁渠的建筑工地，2014年6月1日原告进入工地；2014年6月14日被告承诺“以年薪底限30万元、月补贴5000元、奖金10-20万元，到时候给你买一个20万元以内的车”作为原告的劳务费把原告从别的工地聘请过来。2014年12月被告支付劳务费5万元；2015年2月被告再支付13万元，全额支付了原告2014年半年劳务费。2015年底被告称资金紧张暂时拖欠原告劳务费，为此原告提出终止履行义务。被告为挽留原告为其继续工作，于2016年2月、6月分两次支付，共计10万元。前期由于相信被告，一直没有文字聘用合同，2016年7月10日双方订立“聘用协议”工作内容由项目管理调整为“事务管理”，约定将劳务费改为15万元。并于同年8月支付5万元。直至工程结束按原协议约定被告仍拖欠原告劳务费36万元。后经原告多次讨要被告均予推脱，故原告诉至法院。被告佘华凯辩称：1、对于要求被告支付劳务费36万元无任何事实及法律依据，双方没有任何劳务法律关系，原告曾在2019年2月26日以劳务合同纠纷对被告提起了诉讼，当时起诉了两位被告一位是现在的被告另一位是湖北新南阳洋建设工程有限公司，在此案中原告称其与新南洋公司有聘用关系，同时向法庭出示了项目经理任命书，当时的起诉的项目就是本案的项目，退一步讲如果双方真的存在有拖欠工资的行为，原告应先去劳动仲裁委仲裁，之后如若双方不服才应起诉至法院，至于原告所说的2016年7月10日与被告所签订的聘用制协议，该协议并未实际履行，在2017年8月份原告承包了被告的消防工程，双方之间存在消防工程的合同关系，并且消防工程被告已经将工程款全额支付给原告，因此原告要求被告支付拖欠劳务费无任何事实法律依据。2、原告要求被告支付利息损失80115元无事实及法律依据，因被告与原告无任何劳务关系，不存在拖欠劳务费，所以也不存在利息。原告为支持其诉请，提交以下证据：证据一：视听资料（2014年6月14日被告给原告打电话时的录音）。证明：被告承诺给原告一年的劳务费是36万元。证据二：原告的开户银行调取银行流水（2014年12月4日被告给原告支付劳务费5万元；2015年2月7日给原告支付劳务费13万元；2016年2月5日给原告支付劳务费5万元；2016年6月8日给原告支付劳务费5万元；2016年8月23日给原告支付劳务费5万元）。证明：1、被告雇佣原告承诺的劳务费一年为36万元；2、被告按照自己在电话中给原告的承诺一年给原告支付劳务费36万元，已经原告支付了2014年半年的劳务费18万元；3、证明被告已支付原告的劳务费是33万元。证据三：被告给原告的聘用协议书。证明：1、被告自2016年开始给原告的劳务费变成了15万元；2、被告应在工程竣工后三个月内付清；3、被告应当承担拖延支付劳务费的利息。证据四：2014年10月11日签订的消防工程施工合同，证明：被告承揽的工程中的消防施工合同是与中联正安消防工程有限公司新疆分公司签订的，并不是原告承揽了被告工程中的消防工程。证据五：原告的儿子王存强与中联正安消防工程有限公司新疆分公司签订的合作协议书。证明：被告承揽工程的消防工程实际承揽方是王存强。证据六：施工现场监督牌照片一张及项目经理证。证明：施工项目经理有两位，一位是李文发，一位是原告。证据七：2014年10月10日进度报表一份、2014年9月5日工作联系单一份、2014年8月10日工资报表一份、2014年8月15日已离开工地人员的工资清单一份、2014年7月20日工程项目会议纪要、2014年8月4日协议书一份、2014年7月6日施工现场应急预案文件一份。以上证据共同证明：上北阳光小区2014年6月开工。被告对原告的上述证据质证意见如下：1、对视听资料（2014年6月14日被告给原告打电话时的录音）真实性、关联性、合法性均不认可，我方认为该录音可能会存在剪辑，但是通话人确实是被告本人，这份录音并不能证明被告要对他支付每年30万元工资的事实，当时在录音里被告说“底限是30万”并不等于原告每年可以拿到30万元，涉案工程是在2015年4月才开始开工，对方提供的录音开始时间为2014年的6月并不能证明在这个工地上原告确实干活了，和这个工程有关系，而且2014年7月10日原告在新南洋任项目经理。2、对原告的开户银行调取的银行流水真实性认可，关联性、有效性不认可，被告是给原告付过款，但并不是劳务费，也不能证明年薪是30万元。3、对被告给原告的聘用协议书真实性认可，但是该协议并没有履行。4、对2014年10月11日签订的消防工程施工合同真实性认可，关联性、有效性不认可，该合同恰巧能证明原告与新南洋有合作关系，这份合同是消防通风工程，工程范围为2、3、5、6、11、12楼。5、对原告的儿子与中联正安消防工程有限公司新疆分公司签订的合作协议书真实性、关联性、合法性不认可，我方无法确认该合同的真实性，这份协议是另外一家公司与王存强签订的，该合同并没有标明工程项目地点在哪里。6、对施工现场监督牌照片一张真实性、关联性、合法性不认可，我方认为这是一份自己打印自己制作的照片；对项目经理证真实性不认可，因为未出示原件。7、对2014年10月10日进度报表一份、2014年9月5日工作联系单一份、2014年8月10日工资报表一份、2014年8月15日已离开工地人员的工资清单一份、2014年7月20日工程项目会议纪要、2014年8月4日协议书一份真实性、关联性、合法性均不认可，我方认为公章为彩印出来的不是原件，这些都不能证明与乌鲁木齐市发改委的备案证时间吻合，应以发改委的时间为准。被告为支持其主张，提供证据如下：证据一：新疆乌鲁木齐市新市区2019新0104民初1355民事裁定书。证明：原告与新南洋公司之间有劳务合同关系。证据二：2014年7月10日新南洋项目经理任命书。证明：原告在新南洋公司为项目经理，与被告无关。证据三：2015年1月12号的乌鲁木齐市发改委投资项目备案证。证明：原告所诉的北城一号上北阳光开工时间为2015年4月份。证据四：2016年8月22日、2016年11月1日、2017年1月17日保证书、2018年2月11日（2张）、2018年4月17日的收条，另一份收条未记载付款时间（共七份）。证明：被告曾经给原告付过消防工程款115万元，双方之间有消防工程的关系。证据五：建设监理施工勘察施工单位主体施工分布意见表。证明：原告并不在工地上任项目经理，也没有原告所述技术人员的签字。证据六：建设监理施工勘察施工单位主体施工竣工验收意见表。证明：原告并不在工地上任项目经理，也没有原告所述技术人员的签字。证据七：会议纪要。证明：原告并不在工地上任项目经理，也没有原告所述技术人员的签字。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对新疆乌鲁木齐市新市区2019新0104民初1355民事裁定书真实性、合法性认可，关联性与证明力不认可，该裁定书并没有认定原告与新南洋公司有劳务关系，该裁定书是因原告与新南洋公司没有劳务关系要求原告撤诉。2、对2014年7月10日新南洋项目经理任命书真实性、关联性、合法性均不认可，因为根据法律规定必须要提供原件，该证据为复印件。3、对2015年1月12号的乌鲁木齐市发改委投资项目备案证真实性认可。4、对2016年8月22日收条真实性认可，但是钱没有到我账户，是打给材料商的；2016年11月1日收条真实性认可，钱收到了；2018年2月11日（2张）收条真实性认可，钱收到了；2018年4月17日的收条真实性认可，但是钱是直接打给材料商的；2018年无月日付款时间的收条签字是我本人的签字，钱是打给我的代班人账上，打了20万元；2017年1月17日保证书真实性认可合法性认可，关联性不认可，不能证明是原告承揽了被告的消防工程，是原告的儿子承揽了被告的消防工程。5、建设监理施工勘察施工单位主体施工分布意见表真实性认可，但是上面的签字不是李文发本人签的，是我代签的。6、建设监理施工勘察施工单位主体施工竣工验收意见表真实性认可合法性认可，关联性不认可，2017年已经不是项目经理。7、对会议纪要真实性认可合法性认可，关联性不认可，2017年已经不是项目经理。本院认证：原告提供的视听资料，被告对通话人的身份予以认可，原告亦有付款凭证等其他证据佐证，本院对该视听资料予以采纳。原告提供的银行流水、聘用协议书，被告均认可其真实性，本院对该银行流水及聘用协议书的真实性予以确认。原告提供的消防工程施工合同、合作协议书与本案无关，本院不予采纳。被告提供的民事裁定书、乌鲁木齐市发改委投资项目备案证、建设监理施工勘察施工单位主体施工分布意见表、建设监理施工勘察施工单位主体施工竣工验收意见表的真实性经原告认可，本院对其真实性予以确认。原、被告提供的上述证据能够证实以下事实：2016年7月10日原告与被告签订聘用协议，协议载明：我佘华凯（上北阳光商住小区II标项目工程承包人）2016年聘用王仁兴为“上北阳光商住小区II标”工地事务助理：一、聘用期间工作内容：帮助佘华凯协调处理外部事务和关系、本地工程合同及施工队内部用工劳务合同把关和签订。二、作息时间：在聘用期间无需固定上下班时间，工地有事就处理事情，平时可自行安排时间。三、聘用时间：2016年工程竣工期满。四、聘用年薪为15万元，工程竣工后3个月内付清。2014年12月4日被告给原告支付劳务费5万元；2015年2月7日被告给原告支付劳务费13万元；2016年2月5日被告给原告支付劳务费5万元；2016年6月8日被告给原告支付劳务费5万元；2016年8月23日被告给原告支付劳务费5万元。本院认为，关于原告与被告是否存在劳务法律关系，原告提供的录音中双方谈话内容涉及到原告为被告提供了技术、人员管理等劳务，被告关于向原告支付多少劳务费有明确陈述，原告另提供了聘用协议及银行流水等证据，以上可以证实原告与被告存在劳务合同法律关系。关于2014年12月4日、2015年2月7日、2016年2月5日、2016年6月8日、2016年8月23日被告已向原告付款的金额和性质，被告对原告提供的银行流水的质证意见为：“对银行流水的真实性认可，关联性、有效性不认可，被告是给原告付过款，但并不是劳务费”。法庭发问过程中，原告回答“总共收到被告劳务费多少钱”时回答“33万元”，被告回答下一个问题：“被告对于支付给原告33万元劳务费有无异议”时回答“无异议”。原告提供的录音资料可以证实2014年6月原告为被告提供了项目管理劳务，被告并未证实以上付款存在其它法律关系依据，故本院对原告陈述已收到被告支付的劳务费33万元予以采信。关于原告要求被告支付劳务费36万元的诉讼请求，原告称：从2014年6月开始至2016年年底向被告提供劳务，2014年劳务费18万元、2015年劳务费36万元、2016年劳务费15万元，合计劳务费69万元，被告已支付劳务费33万元，剩余36万元未付。被告称：2016年7月10日与原告签订的聘用协议并未履行。本院认为，双方签订聘用协议的时间为2016年7月10日，若2016年原告未向被告提供劳务，双方没有必要在2016年7月10日签订聘用协议，且被告在2016年8月仍在向原告支付劳务费，故本院对原告陈述的提供劳务至2016年年底予以采信，对于被告抗辩2016年7月10日的聘用协议并未履行不予采信。原告与被告录音中被告明确陈述原告年薪底限30万元，另有每月5000元，即每年劳务费36万元，且2014年12月4日、2015年2月7日被告分两笔向原告支付劳务费18万元与录音资料印证，可以证实半年的劳务费合计18万元。被告并未能证实2015年双方劳务费金额发生变化，原告自认2016年劳务费按照聘用协议劳务费15万元计算，故对原告要求被告支付劳务费36万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息80115元的诉讼请求，原告计算方式为：（37537.5元+19687.5元）×1.4倍，其中37537.5元为2015年未付劳务费产生的利息，计算基数为21万元（36万元-15万元），从2016年1月1日至2018年12月31日按照年利率4.75%计算，从2019年1月1日至2019年10月31日按照年利率4.35%计算；其中19687.5元系2016年劳务费15万元产生的利息，计算基数为15万元，从2017年1月1日至2018年12月31日按照年利率4.75%计算，从2019年1月1日至2019年10月31日按照年利率4.35%计算。本院认为原告主张的系利息并非违约金，原告在计算利息的基础上上浮1.4倍并无法律或合同依据，原告关于2015年未付劳务费产生的利息37537.5元的计算方式不违反法律规定，本院予以确认，关于2016年未付劳务费产生的利息，对于竣工日期，原告陈述竣工报告载明的竣工日期为2018年11月27日，故依据聘用协议，本院计算2016年劳务费产生的利息从2019年2月28日起算，按年利率4.35%计算至2019年10月31日，利息金额为4404.37元。故被告合计应向原告支付的利息金额为41941.87元（37537.5元+4404.37元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告佘华凯给付原告王仁兴劳务费36万元。二、被告佘华凯支付原告王仁兴利息41941.87元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6158.52元（原告已预交），由原告自行承担3252.31元，被告承担2906.21元，被告承担的诉讼费同案款一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  姜富刚二０一九年十二月十七日书记员  李 静