wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1815号之一     申请执行人:创金天地投资有限公司,住天津自贸试验区（空港经济区）。   统一社会信用代码：XXXXXXXXX8R。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托代理人：田方，该公司员工。   被执行人:陕西瑞雪气调保鲜有限公司,住陕西省勉县。   统一社会信用代码：9XXXXXXX4P。   法定代表人：方抒橦，该公司总经理。     被执行人:陕西瑞雪农业综合开发有限公司,住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXX1X7。   法定代表人：方燕，该公司总经理。   被执行人:方抒橦，女，汉族，1992年1月13日出生，，身份号码：61230XXXX201130522   被执行人:方燕，女，汉族，1962年11月1日出生，，身份号码：61230XXXX211011822。   申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陕西瑞雪气调保鲜有限公司、陕西瑞雪农业综合开发有限公司、方抒橦、方燕借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0702民初1499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、由被执行人陕西瑞雪农业综合开发有限公司向申请执行人创金天地投资有限公司偿还借款本金20.7000万元及违约金4.6万000元；二、负担迟延履行利息7038元（自2019年7月19日起以本金20.7万000元为基数按月利率2%暂计算至2019年9月9日）；三、陕西瑞雪气调保鲜有限公司、方燕、方抒橦对上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费2436元、执行费3732元。以上款项合计266206元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆等财产登记信息；2019年10月30日，本院通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下少量银行存款进行冻结。   二、2019年10月8日，本院通过勉县不动产登记交易服务中心轮候查封了被执行人陕西瑞雪气调保鲜有限公司名下位于勉县XX镇XX村XX组价值266206元土地一宗【土地使用权证号：勉国用（2013）第057号】2013057。   三、被执行人方燕于2019年10月29日向本院递交陕西瑞雪气调保鲜有限公司整体转让土地的意向书，并向本院承诺利用土地转让费清偿本案所有债务，本院核实后予以确认。   四、本院于2019年9月11日对被执行人陕西瑞雪气调保鲜有限公司、陕西瑞雪农业综合开发有限公司、方抒橦、方燕采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年12月20日与申请执行人创金天地投资有限公司委托代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人陕西瑞雪气调保鲜有限公司、陕西瑞雪农业综合开发有限公司、方抒橦、方燕应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长 薛凡                           审判员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月二十日                              书记员  赵磊        1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7041号原告：郭健，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：孙明扬、周良均（未到庭），云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，汉族，1966年2月27日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。原告郭健与被告廖永寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告郭健及其委托诉讼代理人孙明扬到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年4月20日向原告借款50,000元，约定月利息3%，经原告多次催要，被告没有偿还本金及利息。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖永寿偿还原告郭健借款本金50,000元并支付利息，利息按照年利率24%计算，从2016年4月20日计算至款项付清之日，其中计算至2019年6月19日为38,000元，合计88,000元；2、本案诉讼费用全部由被告廖永寿承担。被告廖永寿缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，用以证明原、被告身份；2.借条、中国工商银行电子银行回单，用以证明原告借款给被告的事实，同时双方约定了借款利息。被告廖永寿缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据分析认证如下：原告提交的证据形式、来源合法，借条签名清晰，内容明确，证据间能够形成锁链，本院对其真实性予以确认并采信。被告廖永寿无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交书面质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年4月20日，被告廖永寿向原告郭健出具《借条》一份，《借条》载明：“本人廖永寿（身份证号码：××××××××）今收到郭健（身份证号码：××××××××）借款￥50000.00元整（大写：人民币伍万元整），借款月利率3%，特立此据。”同日，原告郭健通过其中国工商银行卡（账）号××××××××向被告廖永寿中国工商银行卡（账）号××××××××汇款50,000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，并出具了《借条》对借款进行约定，故原告与被告之间的民间借贷关系应依法成立并生效。同时，根据《借条》载明的内容及汇款情况，可认定涉案借款本金为50,000元，且原告已履行出借义务。对于原告主张偿还借款的请求，因本案中双方并未约定借款期限，现原告提起诉讼的行为应视为对被告返还借款的催告，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，借条载明借款月利率为3%，故借条载明的利率已高于上述法律及司法解释规定的标准，而原告在庭审中陈述双方之间未约定逾期利息，现原告主张按年利率24%计算利息，原告的该主张不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郭健借款50,000元，并支付该借款自2016年4月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓义缤
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢281号申请执行人:赵福，男，汉族，住安达市任民镇。被执行人：于洪福，男，汉族，住安达市老虎岗镇。本院在执行赵福与于洪福民间借贷纠纷一案中，被执行于洪福应给付申请执行人欠款30,000.00元。申请执行人于2019年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一九年十二月二十日书记员 孙玉富
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1429号 申请执行人赖富黎，男，1989年12月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人谢宝银，男，1977年1月12日生，汉族，住赣州市赣县区， 本院执行的申请执行人赖富黎与被执行人谢宝银民间借贷纠纷执行一案，执行标的额6.3516万元。逾期，被执行人谢宝银未履行法律义务。2019年9月3日，赖富黎向法院申请强制执行，本院已立案受理执行。执行中，双方经协商一致，达成和解协议。2019年11月24日，申请执行人赖富黎向本院提出撤回执行申请。本院认为，赖富黎提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赖富黎撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖远明 审判员  肖 锋 审判员  梁 晓 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 海
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302财保247号申请人：葛瑞，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：林秀檀，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人葛瑞于2019年12月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人林秀檀在银行的存款170000元。并提供由天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林秀檀在银行的存款170000元。期限一年。案件申请费1370元，由申请人葛瑞预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一九年十二月二十日书记员  刘 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2886号 罪犯鲜代娃，男，1985年1月17日出生，汉族，四川省营山县人，现在江苏省溧阳监狱服刑。 淮安市清河区人民法院于2014年4月16日作出(2014)河刑初字第0056号刑事判决，认定被告人鲜代娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月1日本院作出(2016)苏04刑更1809号刑事裁定，减去有期徒刑一年，处罚金人民币一万元不变。2017年12月27日本院作出(2017)苏04刑更2927号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2020年12月5日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯鲜代娃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月获得表扬、2018年7月获得表扬、2018年12月获得表扬、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯鲜代娃减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯鲜代娃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯鲜代娃在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯鲜代娃的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月5日止），罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监60号二审上诉人（一审被告）：孙某，女，1959年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：于某，男，1956年10月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：苗某，男，1964年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人孙某、于某因与二审被上诉人苗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）连民终字第01196号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5948号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人苏茂球，男。曾因敲诈勒索于2011年5月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌敲诈勒索，于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5981号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2011年5月20日凌晨，被告人苏茂球伙同罪犯韦A、韦B（二人均已判刑）来到深圳市宝安区松岗街道某某工业区附近，用螺丝刀将被害人明某虎、龙某林等人停放在该处的小汽车的车牌撬下，并将写“要回车牌请打136××××1731”的纸条在被害人车上。明某虎、龙某林拨打该电话后，苏茂球等人要求明某虎、龙某林向卡号为62282××××××××××0111的银行卡内汇钱，否则不返还车牌。明某虎、龙某林迫于无奈，分别向该银行卡汇款人民币1000元。苏茂球等人收到汇款后告诉明某虎、龙某林车牌藏匿的位置，明某虎、龙某林将车牌找回。      2011年5月22日凌晨，被告人苏茂球又伙同韦A、韦B，以相同的方法将被害人蓝某强、刘某的车牌盗走后，向蓝某强、刘某实施敲诈。      2011年5月25日凌晨，被告人苏茂球又伙同韦A、韦B，以相同的方法将被害人邱某龙、夏某、程某挺的车牌盗走后，向邱某龙、夏某、程某挺实施敲诈。      2019年10月6日，被告人苏茂球主动向民警打电话表示愿意投案，随后到派出所如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有一次行政处罚前科、多次敲诈勒索、自首的情节。                  判    决              一、被告人苏茂球犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人苏茂球与同案犯韦A、韦B共同退赔被害人明某虎人民币1000元，退赔被害人龙某林人民币1000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十二月十二日                   书记员  颜   佳   莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1682号罪犯张汉龙，男，1963年9月4日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年4月9日作出(2015)芦法刑初字第23号刑事判决，以被告人张汉龙犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产5万元（已交清），继续追缴所得赃款4万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张汉龙在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张汉龙在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为,罪犯张汉龙在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张汉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1578号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙燕萍，女，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王思展，男，1984年8月16日出生，汉族，河南省西峡县人，个体，现住新疆库尔勒市。 再审申请人孙燕萍因与被申请人王思展农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 热 依 汗 古 丽 审 判 员 毛  惠  娟 审 判 员 艾合麦提江亚森 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 杨     丹 书 记 员 宋     寒
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复81号复议申请人：景淑敏，女，1970年9月19日生，满族，住太原市晋源区义井村。申请执行人：郭爱林，女，1949年10月13日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：薛润喜，男，1970年9月22日生，汉族，住太原市。复议申请人景淑敏不服太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初71号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，异议人景淑敏与被执行人薛润喜、王金凤借款合同纠纷一案，执行法院立案受理后，于2016年10月28日依法作出（2016）晋0105民初4358号民事判决书，判决书确定：被告薛润喜、被告王金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告景淑敏借款本金100万元及利息38万元。案件受理费17220元、诉讼保全费5000元共计22220元（原告已预交）由被告薛润喜负担。2017年2月14日执行法院立案受理了异议人景淑敏的强制执行申请。在执行过程中，执行法院于2017年11月24日依法查封了位于太原市小店区康宁西街君领小区5单元1104号房产。另查明,申请执行人郭爱林与被执行人山西金苏金石投资咨询有限公司、薛润喜合同纠纷一案，执行法院立案受理后，于2018年7月9日依法作出（2018）晋0105民初2845号民事判决书，判决书确定：一、被告山西金苏金石投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭爱林理财款本金28万元及利息12.6636万元。二、被告薛润喜对上述第（一）项在抵押物价值范围内承担补充清偿责任。三、驳回原告郭爱林的其他诉讼请求。2018年11月6日执行法院立案受理了申请执行人郭爱林的强制执行申请，执行案号为（2018）晋0105执3195号，现该案已进入执行阶段，且已对位于太原市小店区康宁西街君领小区5单元1104号房产启动了评估、拍卖程序。执行法院认为，本案所涉位于太原市小店区康宁西街君领小区5单元1104号房产，据被执行人薛润喜与太原富因房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》及付款凭证显示，该房屋系被执行人薛润喜的合法财产，因此，执行法院对标的房屋采取的执行措施并无不当。景淑敏向本院申请复议称，景淑敏与薛润喜借款纠纷一案，在2017年2月14日进入强制执行阶段，案号为（2017）晋0105执216号，与2017年11月24日依法查封了位于小店区康宁西街君领小区5单元1104号房产，给开发商及物业留下了协助执行手续。另一申请执行人郭爱林与薛润喜的民间借贷纠纷案在2018年11月6日进入执行阶段，这个案子是在查封一年之后才进入执行的，而且郭爱林并没有对这个房屋进行有效查封，根据法律规定，应优先处理我的债权。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查明，复议申请人景淑敏在原审的异议请求为对涉案房产拍卖款有优先受偿权。本院认为，依据法律规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案争议的焦点是涉案房产拍卖后案款的受偿顺序，上述两案执行法院同为太原市小店区人民法院，但涉案房产首封为复议申请人景淑敏申请执行一案，复议申请人景淑敏提出的拍卖款先行受偿符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105执异71号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月二十日书记员 胡 丹
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执44号冷某、曲某：申请执行人冷某，藏族，1951年1月14日出生，身份证号码：×××，住址：青海省达日县德昂乡康龙牧委会。被执行人曲某，藏族，住址：达日县。我院受理申请执行人冷某和被执行人曲某借款合同纠纷一案，申请标的10000元，执行费50元。被执行人曲某自动履行其义务向申请执行人冷某支付现金10000元人民币。结案标的额10000元人民币，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十二月八日书记员 李 楠
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2251号原告：黄孝元，男，1957年9月4日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇洗煤厂10栋21号。委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：黄禧，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇洗煤厂10栋21号。原告黄孝元与被告黄禧赡养费纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告黄孝元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄孝元撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄孝元负担。审判员  王跃华二〇一九年十二月六日书记员  刘文琪
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执415号申请执行人：欧龙文，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：赵辉，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：凌红超，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人欧龙文与被执行人赵辉、凌红超借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）湘0721民初46号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵辉、凌红超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧龙文于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月11日向申请执行人欧龙文送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年6月11日向被执行人赵辉、凌红超送达执行通知书及报告财产令（因被执行人赵辉、凌红超未到场，采用电子送达）。2019年6月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人赵辉、凌红超名下无可供执行财产；2019年7月17日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人赵辉、凌红超名下无房屋权属登记信息；2019年6月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人赵辉、凌红超未缴纳住房公积金；2019年6月18日，查询被执行人赵辉、凌红超未购买任何保险。2019年7月15日依法将被执行人赵辉、凌红超纳入失信被执行人，2019年7月15日向被执行人赵辉、凌红超发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日电话告知了申请执行人欧龙文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月28日约谈申请执行人欧龙文，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人赵辉、凌红超有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人欧龙文同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行标的40880元，已执行到位0元，尚有40880元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵辉、凌红超有可供执行的财产。申请执行人欧龙文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧龙文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧龙文发现被执行人赵辉、凌红超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月五日代理书记员  雷东奇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8444号 申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：林露、庞佩（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。 被执行人：何凯霞，女，1971年9月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司与被执行人何凯霞借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0192民初885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向武汉东湖新技术开发区人民申请执行，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执他100号执行裁定书，将该案指定我院执行。执行标的为偿还借款本金60,697.50元及相关利息，支付案件受理费1,360元，并承担本案执行费1,339元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋卓希
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4110号王友章、赵德珍、李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲：本院在执行申请执行人王友章、赵德珍与被执行人李天军、郭玉华、廖书兰、刘聚成、李云来、叶友洲责令退赔纠纷一案中，本院于2019年12月20日强制执行完毕3000元并已交付申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303刑初1054号刑事判决书中应向王友章、赵德珍退赔的部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8256号罪犯宋文定，男，1997年7月16日出生，汉族，江西省宁都县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2018年3月16日作出（2017）赣0192刑初205号刑事判决，认定被告人宋文定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯宋文定到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋文定在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2019年09月，获得监狱考核表扬2个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋文定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋文定准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0381执1729号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。 法定代表人：包明林,职务：行长。 被执行人谢冬冬，男,住虎林市。 被执行人：刘汉彬，男，住虎林市。 被执行人：张貌军，男，住虎林市。 申请执行人本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与谢冬冬、刘汉彬、张貌军金融借款合同纠纷一案中，黑龙江省虎林市公证处于2019年3月26日作出（2019）黑虎证内经字第10号执行证书具有强制执行效力，法律文书发生法律效力后，谢冬冬、刘汉彬、张貌军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与谢冬冬、刘汉彬、张貌军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自行达成和解长期履行为由，于2019年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖敏 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘东
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申3015号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:郝璐，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路205号西铁工程大厦1101室。   法定代表人：杜成仕，该公司董事长。   再审申请人郝璐因与被申请人陕西银顶置业有限公司（以下简称银顶公司）商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   郝璐申请再审称，依据双方合同约定，温泉应在小区交付使用时达到使用条件即温泉水到户，但在2013年10月小区房屋已全部交付时温泉未入户达到使用条件，未达到合同要求。二审法院歪曲合同内容，认定为“只是温泉水的设备设施装饰到户，而非温泉管道的通水”，是对合同内容不合理的扩大解释。二审法院采信银顶公司提供的铁峰物业公司曾公开向业主征求供水意见的虚假证据，未实地勘查即采信银顶公司提供的《工作联系函》等证据，径行认定银顶公司已在交付房屋时履行了安装温泉设施入户的合同义务，未向申请人供温泉水，非银顶公司造成，对申请人要求银顶公司承担违约金的请求，予以驳回，系认定事实不清，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项、第十一项规定应予再审的情形。故请求人民法院再审本案。   银顶公司提交书面意见称，其已完成温泉水供应设施入户的全部义务，且不存在违约行为，亦应不承担违约责任。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法改判适当。请求依法驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是依据双方签订的《商品房买卖合同》银顶公司是否构成违约并依法承担违约责任。《商品房买卖合同》第十四条及附件三《关于装饰、设备标准》第15条约定了温泉水的交付使用条件及违约条款，但未对温泉水的供应价格及入户方式作出明确约定。二审法院结合双方缔结合同时的意思表示，考虑到温泉水供应区别于市政供水的商业经营属性，认定双方合同约定的温泉使用条件是指设备的标准及设施设备的正常运行，并无不妥。二审法院查明2008年12月银顶公司已与西安市临潼区骊山风景区地热资源开发有限公司就供应地热水问题签订《供水协议》，并根据温泉水的供应需要，完成了温泉水安装入户的基础设施建设，温泉水设备也已安装入户。还查明涉案小区铁峰物业于2016年4月征询业主供应温泉水的意向时，经申报登记用户和水量总量未达地热公司的供应要求，造成温泉水供应不能，故认定温泉水供应不能非系银顶公司违约行为所致，符合本案实际。故二审法院依法改判并无不当。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回郝璐的再审申请。       审判长 张向阳      审判员 赵建民   审判员 张明霞         二○一九年十二月三日       法官助理  吴兴春   书记员  黄帅书记员  蒋怡薇        - 1 -
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审377号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人郝建中，男，汉族，1960年6月8日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319067号行政处罚决定：一、责令将非法占用的552平方米土地退还给杨税务乡北小营村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319067号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319067号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319067号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27366号原告：刘志环，男，汉族，1975年10月19日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨懿，重庆星空(南岸)律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：米奚，男，汉族，1992年10月23日出生，住重庆市潼南县，系公司员工。本院在审理原告刘志环诉被告富利建设集团有限公司劳动争议一案中，原告刘志环于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志环申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志环撤回起诉。审 判 员 罗阳清二〇一九年十二月二十五日法官助理 彭 华书 记 员 陈江游
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2474号之一 原告杨松林，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告杨松林诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨松林申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨松林撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨松林撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告杨松林承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1945号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：王东，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：暴双艳，女，1985年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）吉0322民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款1401507.96元并负担执行费等。在执行过程中，因案件金额较大，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）吉0322民初3232号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十八日书记员 ：于国帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13676号 申请执行人董小三，女，汉族，1990年8月18日出生，住云南省临沧市永德县崇岗乡麻栎林村委会下忙兑一组，公民身份号码为5335241990081****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]953号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额3175.12元及终止劳动合同经济补偿1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13676号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执738号申请执行人：杨明友,男性,1967年10月23日出生,住萝北县。被执行人：闫立军,男性,1963年3月5日出生,住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人杨明友与被执行人闫立军借款合同纠纷一案中，申请人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年十二月二十四日书记员  徐善磊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执329号 申请执行人：何某艳,女。 被执行人：张某升,男。 本院在执行申请执行人何某艳与被执行人张某升离婚纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人张某升送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，被执行人张某升给付申请人何某艳人民币4 866.00元，余下3素634.00元申请人同意被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2019）黑0303执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  封佳馨
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1227号申请执行人：梅昌年，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行梅昌年与被执行人邓贵珍民间借贷纠纷一案中，本院对邓贵珍已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1227号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月三十日书记员  毛兴甫
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6042号原告：宋某某，男，现住XX。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所XX。统一社会信用代码9115080011720025XG。法定代表人：高某某，系董事长。委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古法修律师事务所律师。本院在受理原告宋某某与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月21日，原告宋某某将诉讼标的变更为10000元。2019年12月11日，原告宋某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费3300元,原告宋某某预交3300元，由原告宋某某负担50元，退还原告宋某某3250元。审判员  徐海林二〇一九年十二月十一日书记员  王 美
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1649号 原告：冯宝安，男，1968年10月22日出生，汉族，延川县大禹街道办人。 被告：郝振华，男，1950年5月19日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。 原告冯宝安与被告郝振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝安到庭参加了诉讼，被告郝振华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯宝安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告郝振华因周转资金向原告冯宝安借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息未果。 原告提供的借条可以证明被告郝振华向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。 被告郝振华缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院审理认定事实如下：2018年4月1日，被告郝振华因周转资金向原告冯宝安借款10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。被告向原告出具借据一支。借款到期后原告多次向被告催要借款及利息未果。 本院认为，原告冯宝安与被告郝振华之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告郝振华作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告郝振华偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝振华于判决生效后七日内偿还原告冯宝安借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月1日起付至执行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝振华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十二月二日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》                                           第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6114号申请人任朝晖，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。委托代理人韩东辉，广东信达律师事务所律师。委托代理人颜冰杰，广东信达律师事务所律师。被申请人深圳市安甸实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路嘉宝田花园西侧16-07（16-07A18），统一社会信用代码91440300708420369C。法定代表人张嘉伟。被申请人张嘉伟，男，汉族，1967年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1040215.81元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币1040215.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市安甸实业有限公司、张嘉伟名下价值人民币1040215.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十六日书记员  敖 陶
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1891号申请执行人：赵胜如，男，1975年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：黄东运，男，1959年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行申请人赵胜如与被执行人黄东运买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2912号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月18日已依法立案执行。（2019）皖1282民初2912号民事判决书确定：被执行人黄东运偿还申请人赵胜如货款92374元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年12月13日计算至欠款实际付清之日止），并负担案件受理费1054.5元。本案执行费1301元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日通过司法专邮形式向被执行人黄东运发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄东运名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。3、本院于2019年12月13日限制被执行人黄东运高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人黄东运发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄东运名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十二月十三日书记员 刘伟光
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2076号 原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。统一社会信用代码：9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师，特别授权。 被告：丘康圣，男，汉族，1983年12月29日出生，住广西荔浦市。 被告：郑洁君，女，汉族，1983年1月11日出生，住广东省龙川县。 原告广西荔浦农村合作银行与被告丘康圣、郑洁君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西荔浦农村合作银行的委托诉讼代理人诸葛冰、被告丘康圣到庭参加诉讼，被告郑洁君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金19,000元、利息（含复利和罚息）15,948.03元（截至2019年8月13日），本息合计34,948.03元；2、利息（含复利和罚息）以19,000元为基数按合同约定利率计算至还清借款之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2012年5月17日，被告丘康圣向原告借款19,000元用于买车，借期2年，执行利率9.31%，逾期罚息即借款利率加收50%，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告郑洁君承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，经原告再三催收无果。上述事实有相关的证据证实。原告认为：被告向原告借款，应该及时归还借款，被告不还款的行为侵犯了原告合法权益，据此根据相关的法律起诉，请求法院依法判决。 被告丘康圣辩称，其暂时无偿还能力，希望分期还款每月1,000元。 被告郑洁君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2012年5月17日，被告丘康圣向原告借款19,000元用于买车，借期2年，执行利率9.31%，逾期罚息即借款利率加收50%，约定按季付息，未按期付息的，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告郑洁君承诺对本案承担连带偿还责任。借款到期后，被告未按期归还贷款本息，尚欠原告借款本金19,000元、截至2019年8月13日的利息15,948.03元及2019年8月13日之后的利息未予偿还，经原告再三催收无果。上述事实有相关的借款申请书、借款承诺书、《农户小额信用最高限额借款合同》、银行付款凭据、二被告身份证和结婚证、贷款逾期催收通知书、贷款信息查询等证据证实，原告已提交以上证据并记录在案。 另查明，二被告于2017年8月20日协议离婚。 本院认为，原告与被告所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，未违反法律规定，是合法有效合同，双方应依合同履行义务。原告依合同约定履行了借款19,000元的义务，事实清楚证据充分，本院予以确认。本案被告在借款后未能依合同约定还款，借款到期后，也未能还清本息，已构成违约，应当依合同约定承担相应的违约责任。该债务发生在二被告婚姻存续期间，并承诺偿还，构成二被告合意，系其夫妻共同债务，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金19,000元及其尚欠利息、复利、逾期还款罚息，符合合同约定，也未违反法律规定，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丘康圣、郑洁君共同偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金19,000元及其利息（利息截止2019年8月13日尚欠15,948.03元，2019年8月13日之后的利息、复利和罚息按合同约定利率计算至还清借款之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，账号：21×××39，开户行：中国工商银行荔浦市支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告丘康圣、郑洁君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费674元（收款账户：桂林市中级人民法院；开户银行：农行桂林高新支行；收款账号：20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦礼云 二〇一九年十二月二日 代书记员 陈恩琴
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1366号焦某某、北京某某商业发展有限公司：焦某某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计24577元。经本院立案执行，现已强制执行到位24577元。至此，高某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3211号申请执行人：谢明，男，1975年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人谢明申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年10月29日作出的（2019）宁0181民初6426号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人谢明向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督368号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：宋志军，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人宋志军申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27775号原告：重庆鼎达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街53号21-9，统一社会信用代码91500107576186506N。法定代表人：詹健，该公司区域总监。委托诉讼代理人：李岚艳，该公司工作人员。被告：赵全利，男，汉族。本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司诉被告赵全利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鼎达物业管理有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鼎达物业管理有限公司负担。（本业无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 何亦舒
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3702号 原告：王安秀，女，1957年1月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎,日照岚山通达法律服务所法律工作者。 被告：张驰，男，1999年10月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区天津路99号开发区城投一楼,统一社会信用代码91371102057919544M。 负责人：薄振山，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟,该公司职工。 原告王安秀与被告张驰、太平财产保险有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安秀的委托诉讼代理人张驰、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失85000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日17时33分许，被告张驰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿汾水大道由南向北行驶至汾水大道与大旺山路路口向东右转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致其受伤、车某，造成道路交通事故。经鉴定原告构成十级伤残，该事故经交警岚山大队认定，被告张驰承担全部责任，被告张驰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车投保于被告太平洋保险日照中心支公司。 太平财产保险有限公司日照中心支公司辩称，事故发生属实，被告张驰在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内，愿在保险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 案经送达，张弛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日17时33分许，被告张驰驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿汾水大道由南向北行驶至汾水大道与大旺山路路口向东右转弯时，与由南向北行驶的原告王安秀驾驶的电动自行车相撞，致王安秀受伤、车某，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队道路交通事故责任认定书认定，张驰负全部责任，王安秀无责任。 张驰持有机动车驾驶证证，驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车系其本人所有。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 王安秀伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗29天，被诊断为多发肋骨骨折、肘关节损伤、膝关节损伤、胸部损伤、皮肤损伤，支出住院医疗费6719.03元、门诊医疗费644元，出院后又到该医院诊疗支出门诊医疗费28.50元，医疗费合计7391.53元。 经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所于2019年9月20日出具二院法司鉴所[2019]临鉴字第081号司法鉴定意见书，鉴定意见：王安秀之右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。 王安秀因交通事故造成损失分析认定如下：1.医疗费7391.53元，结合其提交的病历、医疗费单据、用药明细等予以认定；2.原告主张护理费3480元（120元/天×29天）,符合规定，予以支持,按日照市同等级别护理的护工标准计算120元/天计算，护理期按原告主张的住院期间29天；3.其主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合规定，予以支持，住院29天，每天50元计算；4.其主张交通费500元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情支持300元；5.残疾赔偿金71188.20元(39549元/年×18年×10%），王安秀构成十级伤残,定残时已满62周岁，根据其在在岚山区城区居住情况，可以参照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算18年，再乘以10%;7.精神损害抚慰金1000元，根据其伤残情况予以确定。上述损失共计84809.73元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告张弛驾驶机动车与原告王安秀驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，致原告王安秀受伤，张弛承担事故的全部责任。上述事实，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于王安秀因事故造成的损失，应由张弛承担相应的民事赔偿责任，应在交强险限额外承担全部事故损失。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在太平财产保险有限公司日照中心支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成王安秀的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平财产保险有限公司日照中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，被告太平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费7391.53元、住院伙食补助费1450元、护理费3480元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金71188.20元，共计84809.73元； 二、驳回原告王安秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告张弛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十二月二日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初3702号”或当事人的姓名“原告王安秀赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初10634号原告：薛宝善，男，1954年11月18日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：薛建斌，系原告儿子。委托代理人：王阿育，陕西英博律师事务所律师。被告：薛芳贤，女，1953年6月7日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：谭英，女，1978年10月20日生，汉族，住西安市长安区。被告：惠馨文萱，女，2003年6月28日生，汉族，住住西安市长安区。法定代理人：谭英，女，系惠馨文萱之母。本院在审理原告薛宝善与被告薛芳贤、谭英、惠馨文萱被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告薛宝善于2019 年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛宝善申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛宝善撤回起诉。 本案受理费5380元，原告薛宝善已预交，现予以退还。   审  判  长  纪胜利人民陪审员   李亚宁人民陪审员   姚  静 二〇一九 年 十一 月 二十七 日  书  记  员   寇爽爽1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12625号原告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号富中才智中心15楼，统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰，职务：主任。委托诉讼代理人：朱熹，男，1986年11月7日生，汉族，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：李华相，男，1978年10月3日生，彝族，系公司员工，特别代理。被告：贵州银信通商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B栋10层2号，统一社会信用代码：915201035566011948。法定代表人：米伟，职务：总经理。被告：遵义市金鹏房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路436路，统一社会信用代码：951200302722144129U。法定代表人：杨发祥，职务：总经理，被告：杨发祥，男，汉族，1962年1月4日生，住所贵州省遵义市红花岗区。被告：余佳洁，男，汉族，1977年7月15日生，住所贵贵州省遵义市红花岗区。被告：刘宾，男，汉族，1969年6月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨信会，女，汉族，1974年6月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理原告贵州省黔农融资信用担保中心诉被告贵州银信通商贸有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司、杨发祥、余佳洁、刘宾、杨信会追偿权纠纷案，原告贵州省黔农融资信用担保中心未在规定期限内缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋毅贤二〇一九年十二月十二日书记员  赖永霞
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初264号公诉机关新安县人民检察院。被告人马付军，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化程度，非人大代表、政协委员，非中共党员，非退役军人。户籍所在地陕西省西安市，住所地新安县。因殴打他人于2018年8月13日被新安县公安局罚款200元。因寻衅滋事于2019年8月10日被新安县公安局石井派出所行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被新安县公安局取保候审，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年10月31日被新安县公安局行政拘留五日，于2019年11月15日被新安县公安局执行逮捕。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】124号起诉书指控被告人马付军犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉，本院以简易程序受理后，于2019年11月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人马付军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日晚上，马付军和袁某、徐某等人在石井街烧烤店喝酒。酒后独自驾驶豫Ｃ×××××五菱红光面包车行驶至陈某家，在陈某家中耍酒疯，之后陈某报案，民警将马付军带走。经鉴定，所送马付军血液中检测出乙醇，含量99.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马付军的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人袁某、徐某的证言，鉴定意见书，前科证明，户籍证明及相关书证等证据。公诉机关认为,被告人马付军饮酒后驾车，血液内乙醇含量为99.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。变更后的量刑建议为判处被告人马付军拘役一个月，罚金5000元。被告人马付军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经依法审理查明，2019年8月9日晚上，马付军和袁某、徐某等人在新安县石井镇石井街西转盘一烧烤店内吃饭中饮酒，期间马付军饮用约有四两左右稻花香白酒。饭后马付军驾驶豫Ｃ×××××五菱红光面包车自烧烤店行驶至附近陈某家，陈某因马付军在其家中滋事报警，民警到场后将马付军带走。于2019年8月10日凌晨51分许，对马付军进行酒精呼吸测试，检测结果为155mg/100ml。抽血送河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送马付军血液中乙醇含量为99.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马付军的供述，证人陈某、袁某、徐某的证言，酒精呼吸检测单，血样提取登记表，抽血现场照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，被告人马付军户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马付军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马付军到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马付军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳审 判 员  袁晓光人民陪审员  梁洋洋二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵梦雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6133号上诉人沈爱斌，男，1973年10月15日出生，汉族。上诉人沈爱斌不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京03行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。沈爱斌以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。沈爱斌一审诉称，2018年10月4日,沈爱斌向司法部邮寄了举报信，举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定诬陷迫害沈爱斌，根据《信访条例》的规定，司法部应当法定期限内受理并作出信访答复。2019年4月25日,沈爱斌向司法部邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“司法部在依法对沈爱斌提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息”。2019年5月14日，司法部作出[2019]183号《政府信息公开告知书》（以下简称183号告知书），认为沈爱斌申请公开的事项属于信访案件相关信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的调整范围，沈爱斌可按照《信访条例》相关规定办理。沈爱斌认为司法部的答复违法，起诉请求判决撤销司法部作出的183号告知书，并责令司法部限期重新依沈爱斌申请的内容作出答复。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈爱斌申请公开“司法部在依法对沈爱斌提出的举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息”，该事项属于信访案件相关信息，司法部作出的《政府信息公开告知书》对沈爱斌的权利义务不产生实际影响。因此，沈爱斌所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对沈爱斌的起诉，不予立案。沈爱斌不服一审裁定，认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误，认定“司法部作出的《政府信息公开告知书》对沈爱斌的权利义务不产生实际影响”严重错误，故向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，判决撤销司法部作出的183号告知书，并责令司法部限期重新依沈爱斌申请的内容作出答复。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，沈爱斌因举报杭州市司法局包庇浙江迪安司法鉴定中心蓄意做虚假鉴定对其诬陷迫害，后申请司法部公开对其举报投诉事项进行调查处理过程中制作和获取的信息。沈爱斌虽然以政府信息公开途径提出申请，但仍属于信访行为的范畴，故司法部对该申请的处理行为也属于信访事项的范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故沈爱斌的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十二月六日书记员 赵焱贞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2146号申请执行人高彩琴，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄢春蓉，女，汉族，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人高彩琴与被执行人鄢春蓉民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销(2014)东民初字第6515号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结(2014)东民初字第6515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终386号 上诉人（原审起诉人）：黄国平，性别××年××月××日生，××族。 黄国平因诉无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）、无锡市滨湖区胡埭镇夏渎村村民委员会（以下简称夏渎村委）乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏0213行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄国平向原审法院起诉称，2010年，因无锡新城工业安置区西拓二期建设，其的无锡市安泰气体有限公司（以下简称安泰公司）被列入拆迁范围,根据胡埭镇在动迁中安排集体土地给其他厂重新建新厂的事实，其一直向胡埭镇政府、夏渎村委要求安排重建土地。可胡埭镇政府、夏渎村委今至都没有安排。请求判决：1.确认胡埭镇政府、夏渎村委在无锡新城安置工业园区西拓二期工程中，拆除安泰公司后没有安排重建土地的行为违法；2.胡埭镇政府、夏渎村委依法安排其重建土地20亩；3.胡埭镇政府、夏渎村委承担本案诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，黄国平曾于2019年2月向该院起诉，要求确认胡埭镇政府、夏渎村委拆除安泰公司房屋的行为违法，该院以（2019）苏0213行初69号裁定对黄国平的起诉不予立案。现黄国平以同一事实理由向该院提起诉讼，其请求不属行政诉讼受案范围。黄国平的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定：对黄国平的起诉不予立案。 黄国平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实错误。（1）本案其提起诉讼请求“要求胡埭镇政府、夏渎村委安置其重建土地20亩”，与2019年2月向法院提起的行政诉讼请求“公开拆迁许可证信息”，完全不同，不属“同一事实”。（2）本案其的诉讼请求属于行政诉讼受案范围。其是以“胡埭镇政府、夏渎村委在动迁中没有安置其重建土地”，即“没有履行动迁承诺”一事，向法院提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。二、原审适用法律错误。请求撤销原审法院（2019）苏0213行初259号行政裁定并提出与原审相同的诉讼请求。 本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应属于人民法院受案范围。本案中，黄国平向原审法院提出要求胡埭镇政府、夏渎村委依法安排其重建土地20亩的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。因此，黄国平的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，可予维持。黄国平提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  华智旸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2313号 申请执行人：四川南望视讯技术有限公司，住成都市青羊区工业集中发展区科技创新园（一期）A区9栋。 法定代表人：颜江。 被执行人：中冶崃山纸业有限公司，四川省邛崃市羊安工业区。 法定代表人：燕伟康。 本院依据已发生法律效力的（2018）成仲案字第1006号裁决书，受理四川南望视讯技术有限公司申请执行中冶崃山纸业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的77684元。经本院审查，本案执行标的额较小，属于可以由基层人民法院管辖的范围，为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由邛崃市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12508号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭，女，1985年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：王华，女，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，银行员工。 被告：汪旭勇，男，1982年3月28日出生，汉族，住金华市金东区 被告：郑巧华，女，1984年10月7日出生，汉族，住武义县，现住金华市金东区赤松镇上汪村 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行）为与被告汪旭勇、郑巧华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人鲍雪亭参加诉讼，被告汪旭勇、郑巧华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除编号为（330800401190408）浙泰商银（保借）字第（0111660010）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2.判令汪旭勇立即归还原告借款本金43000元，支付借款利息2051.56元，合计45051.56元（利息、罚息暂算至2019年10月21日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3.判令由被告郑巧华对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告汪旭勇负担，由被告郑巧华承担连带责任。事实与理由：2019年4月8日，被告汪旭勇、郑巧华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同号（330800401190408）浙泰商银（保借）字第（0111660010）。合同约定：借款金额为人民币43000元，借款期限自2019年4月8日至2020年4月8日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并由被告郑巧华承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2019年4月22日向被告汪旭勇发放借款43000元。被告汪旭勇未按约归还欠款，被告郑巧华也未按约履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。 被告汪旭勇、郑巧华未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。根据双方签订的保证借款合同约定，借款人发生挤占、挪用贷款，未按期归还借款利息等行为，原告有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款、或取消借款人未使用的贷款额度或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金。2019年4月22日，原告向被告汪旭勇发放贷款，根据放款复核书记载，还款方式为利随本清、按季结息，利率为月利率8.5‰，借款到期日为2020年4月8日。截至2019年10月22日，两被告尚欠借款本金43000元及利息2051.56元。另查，两被告于2006年5月15日登记结婚。 本院认为，原告与被告汪旭勇、郑巧华签订的保证借款合同合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告郑巧华作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现被告未按合同约定期限还本付息，原告有权提前解除合同并要求被告还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。被告汪旭勇、郑巧华经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除编号为（330800401190408）浙泰商银（保借）字第（0111660010）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告汪旭勇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金43000元，并支付利息2051.56元（已算至2019年10月21日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 三、被告郑巧华对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（原告已预交，已减半收取），由被告汪旭勇负担，由被告郑巧华承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十二月十三日 法官助理王薇 书记员吴馥慧
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执566号被执行人：王英平,男,1964年7月出生,汉族，现住不祥。本院在执行被执行人王英平罚金一案中，执行依据（2016）黑0904刑初10号刑事判决书，执行标的50000.00元，在执行过程中，经本院查明被执行人王英平财产已被他办案机关冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）黑0904刑初10号刑事判决书的执行。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇一九年十二月三十日书记员  魏鑫杰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1355号申请执行人：吕淑华，女，1971年3月6日出生，汉族，住农安县。被执行人：李朝辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住农安县。申请执行人吕淑华与被执行人李朝辉追索劳动报酬纠纷执行一案，经农安法院立案执行，执行依据（2019）吉0122民初582号民事调解书，执行案号（2019）吉0122执1355号。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李朝辉共分三期给付申请执行人吕淑华劳动报酬款共计75,000.00元；二、执行费由被执行人李朝辉承担。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1454号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十二月九日书记员  刘明吉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1725号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司,住所地:荆州市荆州区黄金堂西侧。负责人:孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈珊珊，女，1973年6月19日出生，汉族,住监利县。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。原审被告:段鹤,男，1990年10月3日出生，汉族，住监利县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司因与被上诉人陈珊珊、原审被告段鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司以其与被上诉人陈珊珊达成和解协议为由，于2019年12月30日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3710元，依法减半收取1855元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇一九年十二月三十日书记员 曹 丝
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初12216号 原告:李蕾，男，汉族。委托诉讼代理人：姚红妮，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红亮，陕西宽明律师事务所实习律师。被告:郑鹏飞，男，汉族。    被告:陕西恒昌二手车交易市场有限公司，住西安市长安区郭杜街道办事处羊塬坊村。法定代表人：刘喜荣，该公司总经理。原告李蕾与被告郑鹏飞、陕西恒昌二手车交易市场有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告李蕾于2019年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李蕾撤回起诉。本案为确认之诉，案件受理费为100元，原告预交3300元，减半收取50元，由原告承担，余款由本院退回。   审  判  长    范建锋人民陪审员    刘武强人民陪审员    张  立 二〇一九年 十二 月 二十八 日  书  记  员     张瑞葭 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7675号本院二0一九年十二月四日对原告若文明与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案作出的（2019）津0105民初7675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初7675号民事判决书中“(2019)津0105民初7681号”补正为“（2019）津0105民初7675号”。审判员  杨更二〇一九年十二月十二日书记员  李盛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执694号申请执行人临西县鸿建混凝土有限公司，住所地临西县吕寨镇小刘庄村。法定代表人：夏洪朝，该公司总经理。被执行人朱华，男，汉族，1973年10月18日，出生，住清河县。本院执行申请执行人临西县鸿建混凝土有限公司与被执行人朱华买卖合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1283号民事调解书已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人杨兆英向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1283号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2019）冀0535民初1283号民事调解书所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  李相国审判员  江明亭审判员  董永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  张济彬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7352号原告：黄俊华，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：吕林森，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院于2019年10月22日立案受理原告黄俊华与被告吕林森民间借贷纠纷一案，原告黄俊华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄俊华撤回与被告吕林森民间借贷纠纷的起诉。审判员  朱磊二〇一九年十二月二十五日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8898号申请执行人：汪茂盛，男1987年1月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告汪茂盛与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8244.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋晓艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1590号申请执行人：李江成，男，汉族，1960年3月12日出生，住河南省嵩县。申请执行人：岳松旺，男，汉族，1954年8月23日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王兵，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省嵩县。申请执行人：吴庆伟，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张跃峰，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省嵩县。申请执行人：范明军，男，汉族，1952年1月26日出生，住河南省嵩县。申请执行人：高海波，男，汉族，1989年2月3日出生，住河南省嵩县。申请执行人：武留成，男，汉族，1952年11月12日出生，住河南省嵩县。申请执行人：高岳建，男，汉族，1962年5月21日出生，住河南省嵩县。申请执行人：朱遂成，男，汉族，1957年11月14日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张铁箱，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张铁成，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王永建，男，汉族，1959年3月22日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张要娃，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省嵩县。申请执行人：高才娃，男，汉族，1951年4月21日出生，住河南省嵩县。申请执行人：周广勋，男，汉族，1952年8月30日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张松民，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省嵩县。申请执行人：范西川，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省嵩县。被执行人：晋战勋，男，汉族，1974年4月20日出生，住伊川县。李江成、岳松旺、王兵、吴庆伟、张跃峰、范明军、高海波、武留成、高岳建、朱遂成、张铁箱、张铁成、王永建、张要娃、高才娃、周广勋、张松民、范西川申请执行晋战勋劳务合同纠纷一案，本院做出（2016）豫0311民初5497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人晋战勋未主动履行。申请人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年7月21日对被执行人晋战勋采取限制消费令强制措施，于2019年7月18日向被执行人晋战勋送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月18日、2019年9月21日、2019年10月16日、2019年11月13日共进行第四次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人晋战勋1个支付宝账户存款合计444.2元，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人执行人晋战勋名下无房产。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人晋战勋名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人晋战勋名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年12月20日前往被执行人住所地伊川县××××号进行调查，经查被执行人已搬离原居住地，未落实到其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人晋战勋有7件关联案件，已办理终本，这些终本案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人晋战勋违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李江成、岳松旺、王兵、吴庆伟、张跃峰、范明军、高海波、武留成、高岳建、朱遂成、张铁箱、张铁成、王永建、张要娃、高才娃、周广勋、张松民、范西川申请，本院于2019年10月13日将被执行人晋战勋列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人晋战勋作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人晋战勋下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月20日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余27241元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执1590号案件终结本次执行程序。被执行人晋战勋负有继续向申请执行人李江成、岳松旺、王兵、吴庆伟、张跃峰、范明军、高海波、武留成、高岳建、朱遂成、张铁箱、张铁成、王永建、张要娃、高才娃、周广勋、张松民、范西川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月二十七日书记员  李聪胜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1616号 申请执行人：陈亮,男,1986年6月17日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：戎翔翔,男,1984年11月18日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行陈亮与戎翔翔附带民事赔偿一案中，现查明被执行人戎翔翔暂无可供执行财产，且申请执行人陈亮亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  胡晓明 审判员  刘宇翔 二〇一九年十二月二十四日 执行员  贺 军 书记员  严 树
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1164号申请执行人：张学彬，男，1963年4月2日生，住河南省尉氏县。被执行人：项豫建，男，1977年1月20日生，住河南省固始县。本院在执行张学彬申请执行项豫建劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月十六日书记员  贾 飞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1734号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司。住所地：达县南外镇南坝路89号麓岛国际A区-1F24号。法定代表人郑国庆，该公司执行董事。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人达县新时代汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1734号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4847号原告：濮阳市惠民驾驶员培训有限公司，住所地濮阳市建设路与顺河路交叉口东300米路北。法定代表人：高广利。委托诉讼代理人：刘胜，该公司职工。被告：濮阳市清丰县公路局。原告濮阳市惠民驾驶员培训有限公司与被告濮阳市清丰县公路局物件损害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告濮阳市惠民驾驶员培训有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市惠民驾驶员培训有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市惠民驾驶员培训有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市惠民驾驶员培训有限公司负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十二月二十六日书记员  王 琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5450号原告:郭昕源，男，汉族，2000年11月1日出生，住平顶山市卫东区。被告：孙乙龙，男，汉族，2001年4月19日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告郭昕源诉被告孙乙龙买卖合同纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告郭昕源撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二十日书记员  宋云鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2470号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘扬信用卡纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值67983.66元的财产。本院依据本院（2019）湘0105财保238号民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2470号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2006号罪犯周飞龙，男，汉族，1993年3月15日生，小学文化，湖南省新田县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省铜陵市原铜官山区人民法院于2013年8月21日作出（2013）铜官刑初字第00084号刑事判决，以被告人周飞龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处没收财产2万元。被告人周飞龙不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）铜中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日、2018年6月26日经本院两次裁定先后减去有期徒刑十个月、八个月，两次减刑剥夺政治权利二年均未变动（减刑后主刑期自2012年10月27日起至2021年4月26日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2019年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周飞龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。两次减刑后又自2018年2月至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。此外，该犯还先后被评为安徽省九成监狱2017和2018年度“服刑改造积极分子”。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯周飞龙已于2016年减刑前将罚金2万元履行完毕。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年2月至2019年4月获计分考核表扬奖励四次。此外，该犯还先后被评为安徽省九成监狱2017和2018年度“服刑改造积极分子”。2、罪犯周飞龙的陈述及同改证人项某某、侯某，民警证人钟某某的书面证词证实，罪犯周飞龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖南省永州市新田县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周飞龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院（2016）皖08刑更1898号减刑裁定书证实，该犯罚金2万元已缴纳。本院认为，罪犯周飞龙已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，且系服刑期间改造表现特别突出的罪犯。经周飞龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周飞龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周飞龙予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航