浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1083号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李竹芳，男，1963年9月2日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，小学文化，无业，住温州市瓯海区。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年11月23日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2019年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人徐建勇，男，1972年9月18日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，文盲，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年6月21日归案，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人林彬斌，浙江震瓯律师事务所律师。 辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。 被告人杨国友，男，1957年11月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因非法制造、使用爆炸物，于2009年9月1日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因本案，于2019年4月12日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于同月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人黄建生，男，1970年8月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2015年7月4日被永嘉县公安局行政拘留十四日；现因本案，于2019年4月12日被抓获，次日被永嘉县公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于同月28日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审；同年8月1日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人王爱民，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人戴国良，男，1949年3月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市瓯海区。曾因犯盗窃罪，于1985年8月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人李云贵，男，1955年3月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年6月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人周彬，浙江品嘉律师事务所律师。 被告人刘福全，男，1978年1月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，宗教从业人员，户籍地江苏省如皋市。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡约笛，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告人李挺，男，1995年11月12日出生于浙江省温州市瓯海区，汉族，中专文化，务工，住温州市瓯海区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年7月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审，同年10月28日被继续取保候审。 指定辩护人周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉[2019]1088号起诉书指控被告人李竹芳、徐建勇、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全、李挺犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李竹芳、徐建勇、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全、李挺及辩护人夏海潮、林彬斌、陈久新、胡益蒙、王爱民、滕倩倩、周彬、胡约笛、周伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年开始至2019年5月份被抓获之日，被告人李竹芳单独或伙同他人非法制造土制炸药用于建设工程中的岩石爆破，且将其制造的土制炸药出售给他人用于建设工程中的岩石爆破，具体案情如下： 1、2017年12月份开始至2019年5月8日，被告人李竹芳应被告人徐建勇要求，陆续在徐建勇负责管理的温州市瓯海区垃圾场上山道路改建工程内使用自制的土制炸药进行岩石爆破1000孔以上，使用土制炸药500千克以上。永嘉县公安局民警在现场查获硫磺疑似物194.6千克，硝酸钠疑似物25.4千克，未使用炸药疑似物2613.88克，在预爆破的孔洞内提取疑似土制炸药1806.89克。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，查获的炸药疑似物主要成分是硝酸钠、硫、碳等，经燃烧和爆炸试验证实，检材均具有燃烧、爆炸性能，均是爆炸品，均是炸药（均为硝酸钠、硫、碳等混和而成）。 2、2018年4、5月份开始至2018年底，被告人李竹芳、李云贵共同在永嘉县山上的罗峰庵扩建工程中，受罗峰庵住持被告人刘福全雇佣，自制土制炸药爆破，后因工程违规而暂停施工。 2019年7月25日，经被告人刘福全主动联系，永嘉县公安局民警在罗峰庵内查获疑似土制炸药27.5千克，经贵州警察学院鉴定中心鉴定，查获的炸药疑似物主要成分是硝酸钠、硫、碳等，经燃烧和爆炸试验证实，检材均具有燃烧、爆炸性能，均是爆炸物品，均是炸药（均为硝酸钠、硫、碳等混和而成）。 3、2018年年底，被告人黄建生在承包建设永嘉县金溪镇富垟村至岭头村乡村道路改建工程中，要杨国友用炸药爆破工程中的岩石。2019年3月份，被告人杨国友以人民币1400元向被告人李竹芳购买土制炸药。2019年4月10日，杨国友和黄建生一起驾车前往改建工程工地，用土制炸药对岩石进行爆破。同月12日，被告人杨国友、黄建生在爆破现场准备爆破时，被永嘉县公安局民警抓获，并在现场查获炸药疑似物31.92公斤。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，送检的材料主要成分均是硝酸钠、硫、碳等，经燃烧和爆炸试验证实，检材均具有燃烧、爆炸性能，均是爆炸品，均是炸药（均为硝酸钠、硫、碳等混和而成）。 4、2019年3、4月份，被告人戴国良向被告人李竹芳购买25公斤土制炸药，后李竹芳指使其子被告人李挺将按比例配置好的硫磺、硝酸铵、木炭和部分已制作完成的土制炸药运送到永嘉县。后被告人戴国良将土制炸药运往永嘉县金溪镇郑山村路面工程施工处进行岩石爆破。 2019年6月21日，被告人徐建勇主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李竹芳、徐建勇、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全、李挺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某1、贾某、徐某1、徐某2、李某2、徐某3的证言，证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、扣押清单、账单1张，收款收据1张，记录本、瓯海农商行账户明细、刑事判决书、行政处罚决定书及解除拘留证明书，贵州警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，地点辨认笔录、检查笔录、称量笔录、抽样提取笔录、物品检查笔录、现场检查笔录、勘验检查笔录，执法视频，常住人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。 被告人李竹芳、徐建勇、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全、李挺对指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人夏海潮提出，1、本案中的炸药系土制炸药，威力较低；2、涉案炸药均用于开山炸石，没有造成严重社会危害；3、李竹芳具备相应技能，土制炸药较为安全；4、李竹芳的认罪态度好。综上，请法院对李竹芳从轻处罚。 辩护人林彬斌、陈久新提出，1、徐建勇有自首情节，悔罪态度好；2、涉案工程是重点民生工程，徐建勇为加快工程进度才使用炸药；3、所使用炸药均用于生产，没有造成严重社会危害；4、徐建勇系初犯，平时表现好。综上，请法院对徐建勇从轻处罚。 辩护人胡益蒙提出，1、杨国友涉案的炸药数量以其自认的数量认定为妥；2、杨国友在共同犯罪中作用小于黄建生，可以认定为从犯；3、杨国友购买的炸药是用于修路，地点在山上，没有造成社会危害；4、杨国友认罪悔罪，平时表现好，又是老年人，身患多种疾病。请法院对杨国友从轻处罚。 辩护人王爱民提出，1、同意杨国友的辩护人关于杨国友、黄建生涉案炸药数量认定的意见；2、黄建生在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；3、涉案炸药均用于生产，没有造成社会危害；4、黄建生系初犯，平时表现好。请法院对黄建生从轻处罚。 辩护人滕倩倩提出，1、戴国良购买炸药是用于工程施工中的岩石爆破，没有造成严重社会危害；2、涉案的炸药虽然有25公斤，但没有全部使用；3、戴国良归案后悔罪态度好，也自愿认罪；4、戴国良已满70周岁，身体健康情况差。综上，请法院对戴国良从轻处罚。 辩护人周彬提出，1、李云贵没有参与炸药的配制过程，作用小于李竹芳，应当认定为从犯；2、涉案炸药系用于罗峰庵的扩建，没有造成社会危害；3、李云贵归案后悔罪态度好，也自愿认罪；4、李云贵系初犯，平时表现好，且年老多病。综上，请法院对李云贵从轻处罚。 辩护人胡约笛提出，1、刘福全是寺庙主持，平时做人为善，乐于助人，得到周边村民的赞许；2、刘福全为了扩建寺庙才雇请李竹芳、李云贵开山炸岩，资金也是周边群众募集，自己没有从中获利；3、刘福全归案后悔罪态度好，发现仓库中还有留下的炸药后，也立即报案。综上，请法院对刘福全从轻处罚并适用缓刑。 辩护人周伟东提出，李挺是应其父李竹芳要求才帮助运送土制炸药，主观恶性和社会危害性小；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后又如实供述罪行，悔罪态度好。请法院对李挺减轻处罚并适用缓刑。 关于辩护人胡益蒙提出应认定被告人杨国友为从犯的意见和辩护人王爱民提出应当认定被告人黄建生为从犯的意见。经查认为，虽然涉案炸药由杨国友购买，但其系应黄建生的要求而去购买，二人在共同犯罪中作用相当，故均不宜认定为从犯。相应辩护意见不予采纳。 关于被告人杨国友、黄建生的涉案炸药数量问题。经查认为，现场查获的土制炸药已达31.92公斤，因此，二被告人的涉案炸药数量至少在31.92公斤以上。 关于辩护人周彬提出应认定被告人李云贵为从犯的意见。经查认为，被告人李竹芳供认，李云贵接到观下村山上的罗峰庵扩建工程后，因为施工中需要炸药，就联系自己一起做，由自己提供炸药，钱对半分。施工中的主要工作都是云贵做，因为云贵开岩炮不内行，自己偶尔在现场看着点。被告人李云贵供认，自己和李竹芳一起承接了观下村山上的罗峰庵扩建工程，自己负责开岩和打洞，打好洞后让李竹芳过来一起爆破，赚过来的钱是平均分。综合二人的供述可见，李云贵在共同犯罪中起到积极的作用，因此，不宜认定其为从犯。鉴于施工中所使用的炸药均系由李竹芳提供，在量刑时对李云贵可予以酌情从轻体现。 本院认为，被告人李竹芳非法制造、买卖爆炸物，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人徐建勇、李云贵、刘福全伙同李竹芳非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪；被告人杨国友、黄建生、戴国良非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪；被告人李挺为李竹芳非法买卖爆炸物提供帮助，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐建勇犯罪后自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首；被告人李挺在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李竹芳、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全、李挺归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，结合八名被告人均能够自愿认罪认罚，决定对被告人李竹芳、徐建勇、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全均予以从轻处罚，对被告人李挺减轻处罚，并对被告人刘福全、李挺适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人李竹芳、杨国友、黄建生、戴国良、李云贵、刘福全、李挺还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人徐建勇还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人刘福全还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人李挺还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人李竹芳犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2026年1月23日止。） 二、被告人徐建勇犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2023年6月20日止。） 三、被告人杨国友犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年6月11日止。） 四、被告人黄建生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年11月20日止。） 五、被告人戴国良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年11月27日止。） 六、被告人李云贵犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2022年9月26日止。） 七、被告人刘福全犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人李挺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、已被查获的涉案炸药及原料，由永嘉县公安局予以销毁。 十、扣押于公安机关的电线、电瓶、筛子、杆秤等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  施小静 人民陪审员  李云娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邵中元 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn