wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8637号原告：孔宝丰，男，汉族，1982年5月8日出生，住济源市。被告：贾作文，男，汉族，1959年4月2日出生，住济源市，系贾涛涛之父。被告：王来定，曾用名王绪珍，女，汉族，1962年12月28日出生，住址同上，系贾涛涛之母。被告：封娟娟，女，汉族，1980年6月17日出生，住址同上，系贾涛涛之妻。原告孔宝丰诉被告贾作文、王来定、封娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宝丰、被告贾作文、王来定、封娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款200000元及2014年8月至2019年9月的利息60000元（后在庭审中放弃要求三被告支付利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告贾作文、王来定的儿子、封娟娟的丈夫贾涛涛因做生意需要资金，从原告处借款200000元，约定一个月归还。借款到期后，贾涛涛无力偿还，经其多次讨要，三被告与贾涛涛于2015年2月11日共同向原告出具承诺书一份，三被告与贾涛涛共同承诺2015年2月13日还款30000元，2015年4月份之后每月还款5000元。2018年5月贾涛涛因病去世，截止目前，三被告及贾涛涛均未按还款协议履行还款义务。被告贾作文、王来定辩称：贾涛涛向原告借款一事，一开始其二人并不知情，2015年原告让贾涛涛还款，在沁园派出所，贾涛涛给原告写了还款承诺书，其二人作为他的父母，封娟娟作为贾涛涛的妻子，在给原告的承诺书上签字，其三人均是作为见证人的身份签字，作用是敦促贾涛涛还款，其三人不应该归还借款。被告封娟娟辩称：贾涛涛借款时其知道，贾涛涛所借款项用于他所投资经营的凯霖国际歌厅，并没有用于家庭共同生活。其他答辩意见同上。经审理查明：2014年7月18日，贾涛涛因做生意需要资金，从原告处借款200000元，双方签订了协议书约定使用一个月，即2014年7月18日到2014年8月17日，贾涛涛于当日给原告出具了借条。借款到期后，贾涛涛无力偿还，经原告讨要，贾涛涛于2015年2月11日给原告出具一份还款协议，载明：本人贾涛涛借孔宝丰贰拾万元整（￥200000.00），还款计划如下：2015年2月13日12：30前付款30000元，2015年4月份开始按月支付5000元整，如前提有经济能力下将剩余款项全部还清承诺人：贾涛涛2015、2、11。三被告在该还款协议内容下方空白处签名。本院认为：贾涛涛欠原告借款200000元未归还，有贾涛涛出具的借条、协议书及还款协议为证，本院予以确认。原告称三被告在还款协议上签名，承诺与贾涛涛共同还款。但三被告系自己是作为见证人签名，不应承担还款责任，因该还款协议上仅有三人的签名，没有三人自愿加入债务承担的意思表示内容，故原告要求三被告归还借款200000元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔宝丰的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十二月九日书记员  杨 萌
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初511号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年9月24日，原告在平阳县××学校旁设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布国悦府房地产开发公司的牌面内容为“乐居鳌江，当然悦府”的房地产营销活动信息。2019年10月10日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年10月10日强制拆除原告位于xx学校旁广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初6107号原告：钱国育，男，1960年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。被告：钱哲，男，1991年12月28日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吕安萍，女，1990年3月21日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告钱国育诉被告杭州钱哲、吕安萍民间借贷纠纷一案中，原告钱国育于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱国育撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。审判员  刘筱文二〇一九年十二月十三日法官助理郭淑婷书记员申屠其哲
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1685号申请人：代翠红，女，1967年8月9日出生，住河南省潢川县。被执行人：胡清芳，女，1965年9月18日生，住河南省潢川县。被执行人：潢川县盛华商贸有限公司，地址：潢川县航空北道黄国副食批发市场。统一社会信用代码：91411526795710435J。法定代表人：胡清芳，系该公司总经理。本院执行代翠红与被执行人潢川县盛华商贸有限公司、胡清芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫1526民初1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款100000元及利息。在执行过程中，1.于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.于2019年9月10日、2019年12月24日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理中心、国土资源查询了被执行人名下的相关财产信息。无不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年9月6日到被执行人户籍地查询不动产登记信息，位于潢川县××东路南侧，不动产权证号：潢国用（2011）第06859号不动产已另案查封。4.2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年12月24日对申请人进行约谈，把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 赵文涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1118号之一 被执行人：聂健恭，男，1995年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人聂健恭犯运输毒品罪,本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0202刑初50号刑事判决书已经发生法律效力,2019年10月17日本院依法立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，处没收财产人民币50000元。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人聂健恭名下无银行存款、无车辆及不动产信息，暂无财产可供执行。 上述事实，有不动产登记查询证明、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冷 冬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2227号 申请执行人:王贵发,男，1983年8月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：俞红英，女,1981年1月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请执行人王贵发依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初541号民事调解书，于2019年10月6日向本院申请执行。本院于10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行15000元。未执行15000元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  徐 丹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8687号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系公司员工。 被告：张燕军，男，1976年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与张燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈杭英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6529号 原告：于明书，男，65岁，满族，退休干部，住开鲁县。 被告:魏景权,男,1979年12月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：魏景龙，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告于明书与被告魏景权、魏景龙民间借贷纠纷一案中，原告于明书于二0一九年十二月十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于明书撤回起诉。 案件受理费减半收取201.00元，由原告于明书负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27825号原告：重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1，统一社会信用代码：9150010373397593XF。法定代表人：熊利权。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：吴淑容，女，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市惠港物业管理有限公司诉被告吴淑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市惠港物业管理有限公司于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市惠港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司承担。审判长  马依婷二〇一九年十二月四日书记员  陈佩宇
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1157号被执行人：代信，男，汉族，1976年9月24日出生，住临漳县。被执行代信罚金一案，本院作出的（2019）冀0423刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院已向被执行人代信送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人代信名下相关财产信息，未发现被执行人名下可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人代信未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人池国中纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案尚有罚金3000元未能执行。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 梁英达二〇一九年十二月二十六日书记员 韩晓宽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保84号申请人：麻某，男，1968年8月12日出生。被申请人：吴某，女，1977年8月18日出生。本院在审理申请人麻某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人麻某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 陈丽敏 二〇一九年十二月十八日书记员 旭日娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2796号罪犯李金盼，别名李新广，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2011年12月12日作出（2011）新刑初字第171号刑事判决，以被告人李金盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币4918元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年5月8日、2018年1月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李金盼在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李金盼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初311号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人汪升家，男，1964年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于1988年被本院判处有期徒刑九年。现因本案于2019年9月30日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年10月28日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1203号起诉书指控被告人汪升家犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人汪升家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月26日晚，被告人汪升家途经金沙县鼓场街道，为能回到家中，其于凌晨后将鼓场街道合理路石某1家门口停放的一辆白色“老爷”牌踏板摩托车盗走，并骑行至家中。2019年9月30日，公安机关将其查获，并将其盗窃的摩托车予以扣押。经金沙县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2321元。现摩托车已发还被害人。上述事实，被告人汪升家不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；刑事照片；扣押决定书、扣押、发还物品清单；刑事判决书；现场指认笔录、现场勘查笔录及照片；抓获经过；接受证据清单、石某1被盗摩托车发票、合格证、保修卡；被害人石某1陈述；被告人汪升家的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人汪升家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2321元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪升家犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪升家到案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示认罪、认罚，依法可从轻处罚，但其曾因盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；鉴于被盗的摩托车已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三至五个月的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳，为此，根据被告人汪升家的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪升家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年1月29日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇一九年十二月二十日书记员  王常英
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3945号申请执行人胡五牙，男，1967年10月14日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。被执行人胡柏青，男，1978年9月30日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡五牙（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3359号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡柏青（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆及房产（均为轮候查封），其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行42227元、执行费533元未得到执行。本院于2019年11月27向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三日书 记 员  何晓莲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2937号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。被执行人：刘志坤，男，1986年12月20日生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人刘志坤信用卡纠纷一案中，于2019年11月14日立案，执行标的29660.07元，执行依据为（2019）苏0922民初842号民事判决书。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初842号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十九日书记员  贺大可
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1381刑初301号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘琦，男，1992年12月9日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住福建省石狮市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月26日临时寄押于石狮市看守所，同年3月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于冷水江市看守所。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人刘琦犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘琦同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉。被告人刘琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份，被告人刘琦利用探探、微信等ＡＰＰ添加好友，获取对方信任后，再向对方透漏可以兑换英镑、美金等外币的虚假信息，以骗取钱财。2019年2月13日凌晨，在英国伦敦留学的被害人曾某为兑换英镑在他人推荐下添加刘琦为微信好友，刘琦与曾某通过微信约定兑换人民币49999元的英镑，当曾某将人民币49999元转入刘琦指定的账户后，刘琦便中断了与曾某的联系。2019年2月26日11时许，被告人刘琦在其住所被冷水江市公安局民警抓获。到案后，被告人刘琦如实供述自己的罪行。2019年3月14日，被告人刘琦主动退缴赃款5万元，同年3月26日，冷水江市公安局将该赃款发还给被害人曾某。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、银行交易明细、领条、临时寄押收押证明、户籍资料等书证；2、证人朱某1、朱某2、刘某、张某的证言；3、被害人曾某的陈述；4、ＤＶＤ光盘、微信记录等视听资料、电子数据；5、提取笔录、退赃笔录、抓获经过、情况说明等其他证明材料；6、被告人刘琦的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。被告人刘琦对以上事实不持异议，认罪认罚。本院认为，被告人刘琦以非法占有为目的，利用网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究被告人刘琦的刑事责任。被告人刘琦到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理阶段，被告人刘琦认罪认罚，可以从宽处罚。被告人刘琦积极退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日至2022年8月25日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗艳玲人民陪审员  阳 玲人民陪审员  康小红二〇一九年十二月十七日书 记 员  胡咏旦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执322号 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭，住所地灌阳县江东新区。 法定代表人刘红星，灌阳县人民法院院长。 被执行人贺秀女，女，1973年8月12日出生，汉族，个体户，住湖南省道县。 移送执行人灌阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人贺秀女盗窃罪一案，本院作出的（2019）桂0327刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人贺秀女至今没有履行完生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆清香
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1377号·申请执行人：王勃，男，1987年1月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张寿恒，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院在执行申请执行人王勃与被执行人张寿恒为房屋买卖合同纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初194号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的额为183000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张寿恒送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张寿恒未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人张寿恒名下无车辆登记信息。2、被执行人张寿恒银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示无需冻结。3、被执行人张寿恒无工商登记信息。4、被执行人张寿恒无不动产登记信息。三、经向其户籍所在地乐陵市××××办事处五里冢村村委会调查查明，被执行人张寿恒在村中与其父母同住，自己无单独住房，无其他财产可供执行。四、已将被执行人张寿恒纳入失信被执行人名单，并向被执行人张寿恒发出限制高消费令。五、同时在执行中查明，申请执行人王勃就被执行人张寿恒第一笔给付义务91500元，已于2017年6月14日向本院立案执行，执行案号为（2017）鲁1481执581号。而在本次立案执行时，又将被执行人张寿恒第一笔给付义务91500元重复立案执行。综上，在本案中申请执行人王勃又将已立案执行的执行内容再次申请执行，属重复立案，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定驳回申请执行人王勃的执行申请。对申请的由被执行人张寿恒应该履行的第二笔91500元的履行义务，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张寿恒有可供执行的财产。并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人王勃对被执行人张寿恒第一笔91500元给付义务的执行申请；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日书记员  盖晓东
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4171号 原告：章兆峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告章兆峰与被告周彬追偿权纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告代偿的信用卡本息共计56289.80元；二、被告从代偿日起至款还清日止按月利率1.5％给付利息，本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告章兆峰到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月21日，被告周彬与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订小额信用卡领用合约，申领额度五万元，透支日利率万分之五。同日，原告章兆峰与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订保证合同，约定为被告使用上述合约项下泰隆信用卡所形成的债务提供连带保证责任担保。被告使用该信用卡后未按约还本付息，原告于2019年11月11日为其归还信用卡透支本息共计56289.80元。后被告至今未归还原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决生效之日即归还原告章兆峰代偿款人民币56289.80元，并从2019年11月11日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付56289.80元的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告周彬负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年十二月十日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1281号申请执行人：湖北丰日管业有限公司。住所地：崇阳县经济开发区丰日大道一号。统一社会信用代码：914212230606896559。法定代表人：黎福根，该公司总经理。被执行人：浙江欧畅塑业科技有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴县太湖街道县前东街1008号-2。法定代表人：吕峰，该公司总经理。本院在执行湖北丰日管业有限公司与浙江欧畅塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北丰日管业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤销对被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人湖北丰日管业有限公司撤销对被执行人浙江欧畅塑业科技有限公司的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂1223执1281号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十二月二十四日书记员  邓昌昊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1655号 原告王素荣，女，1961年4月26日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人邢春林，系王素荣之子。 被告胡井丽，女，1963年7月29日生，住所地东丰县。 委托诉讼代理人赵艳美，系胡井丽之女。 委托诉讼代理人赵艳春，系胡井丽之女。 原告王素荣与被告胡井丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素荣及委托诉讼代理人邢春林、被告胡井丽委托诉讼代理人赵艳美、赵艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素荣向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告立即给付欠款本金10000.00元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2013年1月25日，被告丈夫赵士文（已故）在原告处借款10000.00元，约定月利1.5分，赵士文给原告出具了借据一份。2015年赵士文因交通事故死亡，被告胡井丽与赵士文系夫妻关系，赵士文去世后，原告多次找到被告催要该款，被告以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院。 被告胡井丽辩称，借款已过诉讼时效，胡井丽与原告并无债务关系，胡井丽签具的欠条是被欺诈的，目的在于让胡井丽去还赵士文签字的欠条。赵士文的借条结构形式不完整，借条没写向谁借钱，不能体现赵士文借没借钱，收没收到款项。借条并无胡井丽签字，没有写明借款用途，也没有用于家庭开销，胡井丽不予偿还。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月25日，被告胡井丽丈夫赵士文（已故）向原告借款10000.00元，约定月利1.5分，赵士文给原告出具了借据一份，按约定给付过两年的利息。2016年赵士文因故死亡，原告向被告催要该笔借款未果，曾于2018年向本院提起诉讼后又撤回起诉。而后，被告胡井丽又对10000.00元借款给原告出具欠条一张，并由本村村民王真环、尹喜文在欠条上签字证明。 本院认为,原告王素荣与被告胡井丽丈夫赵士文之间的借贷关系成立，依法应予保护。该笔借款发生于被告胡井丽与已故丈夫赵士文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡井丽负有偿还的义务。被告胡井丽给原告又出具10000.00元欠条，系对该笔夫妻共同债务的进一步确认，原告以此向被告请求偿还借款的主张在诉讼时效期间内。被告辩称借款已过诉讼时效，胡井丽与原告并无债务关系，胡井丽签具的欠条是被欺诈的，借款也没有用于家庭开销，胡井丽不予偿还的抗辩理由，无证据支持，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告胡井丽于本判决生效后三日内，给付原告王素荣借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元（原告已垫付），由被告胡井丽负担,于上述判决款项一并执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇一九年十二月十六日 书记员  侯耀晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保360号 申请人：刘书彬，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年红旗，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王亚娟，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘书彬于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王亚娟所有的坐落于怀远县，并已提供刘书彬所有的“皖Ｃ×××××”号及陈涛所有的“皖Ｃ×××××”号两辆轿车作为担保。 本院认为：申请人刘书彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王亚娟所有的坐落于怀远县××楼××单元××室房屋一套。查封期间交由王亚娟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封刘书彬所有的“皖Ｃ×××××”号及陈涛所有的“皖Ｃ×××××”号两辆轿车。查封期间分别交由刘书彬、陈涛看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人刘书彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4971号原告：单文星，男，1972年5月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所实习律师。被告：荣全胜，男，1969年7月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：曹莉，女，1968年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住山西省临汾市尧都区。原告单文星与被告荣全胜、曹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告单文星于2019年12月16日以与被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单文星撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告单文星负担。审判员  于中德二〇一九年十二月十六日书记员  李 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1424号申请执行人：武汉高龙饲料有限公司，住所地：武汉市新洲区汪集街工业园特一号。被执行人：王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人武汉高龙饲料有限公司与被执行人王欣买卖合同纠纷一案中,于2019年9月3日向被执行人王欣发出执行通知书,责令被执行人王欣支付申请执行人武汉高龙饲料有限公司货款696748元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院于2019年9月3日向被执行人王欣送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人王欣至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人王欣有其他可供执行的财产。申请执行人武汉高龙饲料有限公司也不能提供被执行人王欣有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人王欣纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人王欣目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2232号民事判决书本次执行程序。被执行人王欣应继续履行本院（2019）鄂0117民初2232号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十二日书记员  童 毅
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0824民初57975862号 原告:陕西靖边农村商业银行股份有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：夏国银，任董事长。委托诉讼代理人：刘青霞，女，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司职工。被告：李生武，男，1972年7月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨忠梅，女，1974年10月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈强，男，1989年8月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王婷婷，女，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司（以下简称靖边农商银行）与被告李生武、杨忠梅、陈强、王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖边农商银行的委托诉讼代理人刘青霞与被告陈强到庭参加了诉讼，被告李生武、杨忠梅、王婷婷经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖边农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李生武、杨忠梅立即偿还借款本金15万元及利息（借款利息按月利率10.2‰从2017年8月22日计算至2018年11月11日，按月利率12.75‰从2018年11月12日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告陈强、王婷婷对该笔贷款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。1152201782234事实与理由：被告李生武、杨忠梅于2016年11月19日向原告靖边农商银行申请借款15万元整，约定月利率10.2‰，借款期限为24个月，并与原告签订了书面借款合同。同日，被告陈强、王婷婷与原告签订书面保证合同，约定由二被告对该笔贷款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。为此原告靖边农商银行依据相关法律规定，提起诉讼。被告陈强辩称，借款及保证均是事实，借款本金没有偿还，利息偿还情况属实。被告王婷婷与被告陈强系夫妻关系，同意偿还借款，但要求分期偿还。被告陈强未举证。被告李生武、杨忠梅、王婷婷未进行答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下： 2016年11月19日，被告李生武、杨忠梅与原告靖边农商银行签订1520161119《自然人借款合同》，合同约定被告李生武、杨忠梅向原告借款15万元，借款月利率为10.2率（借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮25%），借款期限从2016年11月19日起至2018年11月10日。同日，被告陈强、王婷婷与原告签订《自然人保证担保合同》，约定由被告陈强、王婷婷对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。借款后，被告将借款利息清偿至2017年8月2221日。借款合同到期后，被告未能偿还借款本金及下余利息，涉诉本院。以上事实有原告靖边农商银行向法庭提交的《自然人借款合同》复印件1份、《自然人保证担保合同》复印件1份及双方当庭陈述1予以证明，足以认定。本院认为，原告靖边农商银行与被告李生武、杨忠梅签订借款合同，与被告陈强、王婷婷签订保证合同，证据确实充分，事实清楚。上述合同中，当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，借款合同及保证合同真实有效。原告按合同约定发放贷款，被告李生武、杨忠梅应当按照借款合同约定偿还借款本息，被告陈强、王婷婷应当按照保证合同约定对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告靖边农商银行主张由被告李生武、杨忠梅偿还借款本金15万元及利息，由被告陈强、王婷婷承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李生武、杨忠梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（借款利息按月利率10.2‰从2017年8月22日计算至2018年11月11日，按月利率12.75‰从2018年11月12日计算至实际清偿之日止），被告陈强、王婷婷与被告李生武、杨忠梅承担连带偿还责任。二、被告陈强、王婷婷承担保证责任后，有权向被告李生武、杨忠梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由被告李生武、杨忠梅、陈强、王婷婷负担。XXXXXXXXXXXXX2070如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员     赵伟国                                 二O一九年十二月十三日  书  记  员     林  琛
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3062号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：朱小林，男，汉族，1975年11月8日出生，住临湘市。 被告：曾神波，男，汉族，1982年9月28日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告朱小林、曾神波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告负担。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘立星 人民陪审员  晏缘萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘欣 书记员余驰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民再34号原审上诉人（一审原告）：王淑琴，女，1959年1月14日出生，满族，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。原审上诉人（一审原告）：沈阳，女，1989年6月10日出生，满族，个体业主，住辽宁省岫岩满族自治县，系王淑琴女儿。原审上诉人（一审被告）：姜福来，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原审上诉人（一审被告）：沈世仁，男，1948年12月5日出生，满族，农场退休职工，住辽宁省岫岩满族自治县。原审上诉人（一审原告）王淑琴、沈阳因与原审上诉人（一审被告）姜福来、沈世仁第三人撤销之诉一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月27日作出(2016)辽0323民撤2号民事判决。王淑琴、沈阳、姜福来、沈世仁均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）辽03民终2140号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月28日作出（2019）辽03民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人（一审原告）沈阳、原审上诉人（一审被告）姜福来到庭参加诉讼，原审上诉人（一审原告）王淑琴、原审上诉人（一审被告）沈世仁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜福来在本院再审时请求:撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03民终2140号及岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民撤2号民事判决，请求法院判决驳回对方当事人的诉讼请求。沈阳称，服从原审判决。沈世仁、王淑琴未到庭答辩。本院再审认为，一审法院在审理本案过程中，对本案涉及的房屋及土地被征收后剩余部分的权属问题没有查清。该剩余部分究竟是归属征收部门还是归属岫岩满族自治县良种场？良种场对该土地是否享有权利？是否有权处分该土地？故本案一审事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）辽03民终2140号民事判决及岫岩满族自治县人民法院(2016)辽0323民撤2号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇一九年十二月二十三日书记员  单国圆
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1593号之一 申请执行人：洪小武，男，1972年2月22日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王继军，男，1982年8月8日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人洪小武与被执行人王继军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王继军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪小武向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的44652.76元及利息，诉讼费454元，执行费577元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2019年9月26日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，银行存款少量。本案轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××，浙Ａ×××××号车辆，本院无处置权。本院已委托被执行人户籍地人民法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年12月27日，被执行人王继军尚欠申请执行人洪小武案款44652.76元及利息，尚需承担本案诉讼费454元，执行费577元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其未依法向本院提供被执行人新的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高露姣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2746号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：张永波，男，汉族，1984年10月9日出生，住湖北省天门市。被执行人：周溢波，男，汉族，1985年9月8日出生，湖北省天门市号。被执行人：陈松虎，男，汉族，1984年8月28日出生，住湖北省天门市。被执行人：陈雷，男，汉族，1990年2月1日出生，住湖北省天门市。本院在执行太康县人民法院移送执行张涌波、周溢波、陈松虎、陈雷罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年11月7日依法立案受理，2019年11月13日向被执行人张涌波、周溢波、陈松虎、陈雷送达执行通知书、报告财产令；2019年12月27日向被执行人张涌波、周溢波、陈松虎、陈雷发出限制消费令，并依法将张涌波、周溢波、陈松虎、陈雷纳入失信被执行人名单；2019年11月8日、2019年11月25日、2019年12月17日依法向金融机构查询被执行人张涌波、周溢波、陈松虎、陈雷的银行存款（其中被执行人陈松虎名下银行存款18653.1元已扣划至法院专户），向车辆管理部门查询车辆登记（被执行人张涌波、陈松虎名下车辆均已查封位置不详无法处置），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年11月22日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人张涌波、周溢波、陈松虎、陈雷户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张涌波、周溢波、陈松虎、陈雷的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人陈雷已履行完毕判决义务罚金10000元，其他人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晨夕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初531号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人李耀明，男，1985年11月28日出生于湖北省鄂州市，公民身份号码420704198511284673，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省鄂州市鄂城区碧石镇李家境村李家境4号。因犯盗窃罪，于2019年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被鄂州市公安局鄂城分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2019〕235号指控事实2019年10月27日凌晨2时许，被告人李耀明到鄂州市滨湖北路康泰大药房靠南塔小学后门处，翻窗进入该药店，盗走人民币1500元。次日，公安机关起获部分赃物共计人民币750元并发还给失主。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元被告人意见被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节；被盗财物已部分起获并发还被害人，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人李耀明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 惠二〇一九年十二月二十七日书记员 胡志雷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更821号罪犯赵冬，女，1983年6月17日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省女子监狱服刑。2015年9月13日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑二初字第7号刑事判决，以被告人赵冬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人赵冬不服，提出上诉。经本院审理，于2015年11月28日以（2015）辽刑二终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省人民检察院检察员刘激杨、李铎月，辽宁省监狱管理局工作人员段兴毅，辽宁省女子监狱工作人员李文玲出庭履行职务，罪犯赵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，罪犯赵冬在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，认真学习政治、文化和技术，完成生产任务，无期徒刑服刑期间获表扬奖励5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑补充材料、罪犯减刑审核表、本院及大连市中级人民法院的刑事裁判文书、执行通知书、财产刑执行裁定书、罪犯赵冬服刑表现材料、考核奖励材料等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵冬的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月26日起至2041年12月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 智
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执348号之一申请人张新梅，女，汉族，1972年1月11日生。住尉氏县。被执行人冉龙飞，男，汉族，1991年11月20日生。住尉氏县。被执行人周景亚，女，汉族，1992年11月16日生。住尉氏县。被执行人冉飞鹏，男，汉族，1991年9月24日生。住尉氏县。被执行人冉龙佰，男，汉族，1993年6月2日生。住尉氏县。张新梅与冉龙飞、周景亚、冉飞鹏、冉龙佰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3776号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冉龙飞、周景亚、冉飞鹏、冉龙佰需偿还申请人张新梅案款170000元及利息，利息从2018年2月14日按月利率2%计算至还款之日，并承担3700元的案件受理费。因冉龙飞、周景亚、冉飞鹏、冉龙佰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新梅向我院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人冉龙飞、周景亚、冉飞鹏、冉龙佰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年3月8日、8月26日、12月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。于2019年3月12日、2019年12月18日对冉飞鹏名下的车辆进行查封，因未实际控制该车辆，导致无法处置。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其余可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉龙飞、周景亚、冉飞鹏、冉龙佰负有继续向申请执行人张新梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十二月十九日书记员  高 策
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初1764号 原告：巫正勇，男，汉族，出生于1968年12月24日，四川省西昌市人，村民，群众，现住四川省西昌市。 委托代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师（特别授权）。 被告：黎彬，男，汉族，出生于1971年10月8日，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。 原告巫正勇被告黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，被告黎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法由审判员朱红梅独任审判对本案进行了缺席公开审理。原告巫正勇代理人赵明鸿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告巫正勇诉称：被告黎彬因做生意需要资金周转，分别于2011年2月26日至2011年11月30日期间分5次向原告巫正勇借款，共计42.5万元。被告黎彬向原告巫正勇出具了5张欠条。双方约定的还款期限届满后，原告巫正勇多次向被告黎彬催要借款，被告却一直借故拖延拒不归还借款。合法的借贷关系应当受到法律保护，借款应当清偿。被告黎彬拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告巫正勇的权益。故请求人民法院依法判令被告黎彬立即偿还原告巫正勇借款42.5万元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至债务全部清偿之日止）；并由其承担本案诉讼费用。 被告黎彬未作答辩。 本案在审理过程中，原告巫正勇为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据： 借条五张。用于证明被告黎彬向其借款的事实。被告黎彬没有发表质证意见。本院认证意见：除五张借条外，原告巫正勇没有提供支付借款的凭证，因此，本院对该组证据不予采信。 被告黎彬没有向本院提供证据。 审理查明：原告巫正勇持五张借条，向本院提起诉讼，主张被告黎彬分别于2011年2月26日向其借款40000.00元，2011年3月9日向其借款20000.00元，2011年6月26日向其借款255000.00元，2011年8月22日向其借款60000.00元，2011年11月30日向其借款50000.00元，共计425000.00元。除五张借条外，原告巫正勇没有提供其他证据证明其确已向被告黎彬支付上述借款。而被告黎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。 本院认为:被告黎彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为其放弃答辩和质证的权利。但民间借贷关系是实践性合同关系，特别在借款数额较大的借贷纠纷中，出借人除提供借条这一直接证据外，还需证明确已向借款人支付了借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告巫正勇提供的五张借条所载明的借款间隔时间短，且合计金额达425000.00元，借款数额较大。原告巫正勇称五次借款均是现金支付，但除提供五张借条外，没有向本院提供出借资金的银行流水和其他证据证明其确已向被告黎彬支付借款的事实。因此，原告巫正勇仅以五张借条不足以证明其与被告黎彬之间存在大额借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告巫正勇应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告巫正勇诉讼请求。 案件受理费7750.00元，由原告巫正勇负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 庆
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初932号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室,。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：金川开发区来来永和豆浆快餐店,经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金海路新天地5号商铺。经营者：柴红峰。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告金川开发区来来永和豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十二月五日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢200号之一申请执行人：刘山林。申请执行人：刘权兴。被执行人：衡阳市今朝置业有限公司。法定代表人：吕旭东。被执行人：衡阳市今朝百货有限公司。法定代表人：吴厚勤。本院在执行申请执行刘山林、刘权兴与被执行人衡阳市今朝置业有限公司、衡阳市今朝百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2015）衡蒸民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，除其房产外，均未发现可供执行财产。上述房产，本院于2019年12月10日查封了被执行人名下房屋。但该房屋业已被另案查封，暂不能处置。2019年12月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8381号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：鲁春民，男，1969年2月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与鲁春民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人鲁春民支付57028.89元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人鲁春民未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10707号原告：昆山房脉房地产经纪有限公司，住所地昆山市花桥镇金中路188号象屿都城嘉园12号楼18室。法定代表人：曹开升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵平、宁琦，江苏朋德律师事务所律师。被告：苏州合富辉煌房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1200室）。法定代表人：刘涟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏凌，江苏慧冠律师事务所律师。本院审理的原告昆山房脉房地产经纪有限公司诉被告苏州合富辉煌房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告昆山房脉房地产经纪有限公司于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昆山房脉房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2162元，由原告昆山房脉房地产经纪有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 史华松二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2472号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：史承凤，女，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告史承凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十二月十二日书记员  马黎曼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢578号之二申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：邹孝丰。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙法民二初字第134号民事判决书，于2019年12月08日向被执行人邹孝丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹孝丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹孝丰在中国建设银行账户内存款人民币92773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10265号原告：尹海洋，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：徐洋，河南锦骏律师事务所律师。被告：河南佐奇网络科技有限公司，住所地新郑市华南城电商大厦11层1101室，统一社会信用代码91410184MA44JW826B。法定代表人:宋旭龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，河南言亮律师事务所实习律师。原告尹海洋与被告河南佐奇网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海洋的委托诉讼代理人徐洋，被告河南佐奇网络科技有限公司的委托诉讼代理人余敦颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海洋向本院提出诉讼请求:1、请求确认《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》解除;2、请求判令被告向原告退还租赁保证金剩余租期的租金(自2019年6月12日违约发生之日起算)及其他各项损失暂计36899元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年3月7日签订了《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》(以下简称协议),双方约定被告向原告出租位于“华南城西路与华南城二路交叉口东北角电商大楼B栋7层777号的房屋,用途为办公使用,房屋建筑面积256平方米,租期3年,自2019年3月1日至2022年2月28日,租期内第一年租金为32元/月/平方米,后原告依约向被告支付了入驻保证金16384元及六个月的租金49152元。协议履行过程中,因被告与该房屋其他权利人之间发生纠纷,该房屋于6月14日起被停止供电,被告始终无法恢复电力供应,导致原告公司无法正常经营,该房屋已不具备办公条件。按照合同约定,被告的行为已构成根本违约原告有权单方解除合同并要求被告退还保证金及剩余租金,但经多次协商沟通,被告均拒不退还,故将本案诉至贵院,望判如所请。被告河南佐奇网络科技有限公司辩称，原告现在还在继续正常使用房屋，原告以涉案房屋无法正常使用为由要求解除协议，于法无据，被告要求继续履行协议，请求依法驳回原告诉请。本院查明事实与原告诉状基本一致。另查，1、原告尹海洋于2019年2月24日向被告河南佐奇网络科技有限公司依次交纳入驻保证金、半年房屋租金分别为16384元、49152元。被告河南佐奇网络科技有限公司向原告尹海洋出具收据2份，双方对此无异议。2、原告尹海洋提供郑州众创电商发展有限公司在涉案大厦外张贴的解除《入驻协议》通知书，证明涉案房屋的实际所有权人与被告及其他权利人发生纠纷，导致房屋无法正常使用。上述事实，有当事人的陈述，《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》，收据，聊天记录，微信截图、解除《入驻协议》通知书及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告尹海洋与被告河南佐奇网络科技有限公司签订的《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告尹海洋依约向被告河南佐奇网络科技有限公司缴纳了房屋租金及入驻保证金，履行了合同义务。被告河南佐奇网络科技有限公司亦按照约定提供符合约定的正常使用的房屋。但是，被告河南佐奇网络科技有限公司交付房屋后，涉案房屋因被告河南佐奇网络科技有限公司上手出租方刘正磊与案外人郑州众创电商发展有限公司的纠纷，自2019年6月15日起无法正常使用，致使原告尹海洋签订合同目的无法实现，原告尹海洋请求解除《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告尹海洋要求被告河南佐奇网络科技有限公司退还入驻保证金16384元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告尹海洋要求被告河南佐奇网络科技有限公司退还租金的诉讼请求，因原告已使用房屋将近4个月，此费用应当扣除，故被告应当退还2个月租金即16384元（49152元÷6×2）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告尹海洋与被告河南佐奇网络科技有限公司签订的《新郑市电子商务创新创业综合体入驻协议》已解除；二、被告河南佐奇网络科技有限公司应自本判决生效之日后七日内退还原告尹海洋入驻保证金16384元，租金16384元。三、驳回原告尹海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告河南佐奇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十二月二十日书记员  孙旭东
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3516号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。 被告：赵华东，男，汉族，1968年6月26日出生，住江苏省泗洪县。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵华东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告赵华东的起诉。 案件受理费9370元，减半收取4685元，执行费3420元，共计8105元由被告赵华东负担。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1654号 杜某某申请执行与王某某追偿权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢601号申请执行人：李兵，男，1978年10月16日生，住靖江市。被执行人：于正江，男，1967年11月30日生，户籍地靖江市。申请执行人李兵与被执行人于正江为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏1282民初2384号民事调解已发生法律效力，依该调解书：于正江结欠李兵借款本金5万元，约期于2018年7月30日前、2018年10月30日前分别归还2万元、3万元；若未按约履行，申请人可就上述款项一并申请执行；案件受理费525元，由于正江负担。因被执行人于正江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年12月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江名下的房产登记信息。未查找到被执行人于正江有可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于正江持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人于正江有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于正江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于正江名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过书面通知方式将被执行人于正江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初2384号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  许 立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2762号罪犯黑哈莫日木，女，1963年5月23日生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月28日作出（2012）西刑初字第450号刑事判决，以被告人黑哈莫日木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑哈莫日木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑哈莫日木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑哈莫日木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑哈莫日木减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3825号申请执行人：汪美玲，女，汉族，1980年9月5日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人汪美玲与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初10036号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪美玲经营回报收益24762.19元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费368元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中汪美玲申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2824号 原告：王金碧，女，1968年5月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住广西靖西市化峒镇巴文桥旁。 法定代表人：陈文兴，该公司董事长。 原告王金碧与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王金碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金碧撤回起诉处理。 审判员  周杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗惠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1531号 申请执行人王海成，男，1982年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人王丽君，女，1983年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张立华，男，1979年4月9日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王海成、王丽君与张立华追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）源商初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币145361.97元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，对被执行人作出拘留十五日并罚款的决定，因被执行人长期在外下落不明，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查找、控制被执行人，经查被执行人无财产可供执行，现应依法终结本次执行程序。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王蓝璋 附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3026号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。（以下简称“尚悦公司”） 法定代表人：蒋海华，公司总经理。 被告：周能学，男，已成年，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告周能学物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案，原告在立案时未预交诉讼费。本院在2019年12月10日依法向原告尚悦公司发出预交诉讼费通知书,要求其在七日内预交案件诉讼费，期限届满后，原告仍未预交，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  颜克秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  聂 洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16925号上诉人（原审原告）：应急总医院（煤炭总医院），住所地北京市朝阳区。法定代表人：张柳，院长。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。上诉人应急总医院（煤炭总医院）（以下简称应急总医院）与被上诉人王刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。应急总医院上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持应急总医院的一审诉讼请求；2.案件受理费由王刚承担。事实和理由：一、应急总医院与王刚之间存在的是劳务关系,并不是劳动关系。2008年8月14日,应急总医院与王刚签订了《劳务协议书》,约定了双方关于劳务关系的各项权利义务,应急总医院按协议约定向其发放报酬,且王刚的人事关系、档案、社会保险缴费关系等均在其原单位,并未转入应急总医院,王刚与其原单位存在劳动关系,应急总医院与王刚之间建立的是劳务关系。二、应急总医院不应当支付解除劳动合同经济补偿金。双方之间是劳务关系,且双方签订的《劳务协议书》第十一条约定“乙方的社会保险,仍由原单位缴纳”,事实上王刚的社会保险亦一直由其原单位缴纳,王刚对此是知情且同意的,王刚的社会保险不应由应急总医院缴纳,应急总医院也无法缴纳。一审判决认定应急总医院支付解除劳动关系经济补偿金,缺乏事实及法律依据。三、应急总医院不应当支付未休年休假工资。双方之间是劳务关系,《劳务协议书》第九条明确约定,王刚不享有年休假,王刚认可且从未提出异议,因此其不享有年休假,一审判决认定应急总医院支付未休年休假工资，缺乏事实及法律依据。王刚提交书面答辩状称，王刚提交个人所得税清单，纳税记录足以证明王刚与应急总医院之间的劳动关系。王刚与原单位于2006年4月1日已解除劳动关系，原单位已不再为王刚缴纳社会保险。应急总医院向一审法院起诉请求：1.判决确认应急总医院与王刚不存在劳动关系；2.应急总医院不支付王刚解除劳动关系经济补偿90210元、2016年1月1日至2018年6月22日未休年休假工资9954.19元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1.入职时间：2008年8月14日。2.劳动合同期限：2008年8月14日至2009年8月25日，每年续订一次，2017年8月11日续订至2018年8月25日。3.离职前12个月平均工资：9021元。4.劳动关系解除时间：2018年6月22日。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：未缴纳社会保险。三、年休假情况劳动者年休假天数标准：每年5天。四、社会保险应急总医院未为王刚缴纳社会保险。五、劳动仲裁情况王刚曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第16296号裁决书，裁决：确认应急总医院与王刚2008年8月14日至2018年6月22日存在劳动关系，应急总医院支付王刚解除劳动关系经济补偿90210元、2016年1月1日至2018年6月22日未休年休假工资9954.19元，驳回王刚的其他仲裁请求。一审法院认为：应急总医院主张与王刚建立劳务关系并提交了劳务协议书，但该协议书中约定有劳动纪律等劳动关系项下的权利义务，且双方每年续订合同时，应急总医院向王刚发出的是“续签劳动合同通知书”，同时，应急总医院以“工资薪金所得”名义为王刚代缴个人所得税，故一审法院认定应急总医院与王刚系建立劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认应急总医院与王刚2008年8月14日至2018年6月22日存在劳动关系；二、应急总医院于判决生效之日起7日内支付王刚解除劳动关系经济补偿90210元；三、应急总医院于判决生效之日起7日内支付王刚2016年1月1日至2018年6月22日未休年休假工资9954.19元；四、驳回应急总医院的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案二审争议焦点为应急总医院与王刚之间是否系劳动关系。应急总医院以双方之间签订《劳务协议书》为由主张双方之间系劳务关系而非劳动关系。对此，首先，王刚自2008年开始为其提供劳动，直至2018年，长达近十年时间；王刚一直从事电工，岗位固定；报酬按月发放，以上均符合固定的劳动关系特征。其次，《劳务协议书》中约定了各项劳动关系项下的权利义务，且应急总医院曾向王刚发出过“续签劳动合同通知书”。再则，应急总医院以“工资薪金所得”名义为王刚代缴个人所得税。综上，应急总医院以双方之间签订《劳务协议书》为由主张双方之间系劳务关系而非劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。另，应急总医院认可月工资标准。关于解除劳动关系经济补偿，应急总医院未为王刚缴纳社会保险，王刚以此主张应急总医院支付解除劳动关系经济补偿，一审法院予以支持，并无不当。关于未休年休假工资，应急总医院未举证证明已安排王刚休年休假，因此，一审法院认定应急总医院应当支付未休年休假工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，应急总医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由应急总医院（煤炭总医院）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月十八日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  屈赛男
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执482号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：龚连生，男，1991年11月4日，住河南省光山县。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003634828号裁决，向本院申请执行，要求被执行人龚连生偿还借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张璇，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十日书记员  夏 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12435号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：靳瑞海，男，1980年1月27日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告靳瑞海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422财保35号 申请人：西安翼加现代农业有限公司。 住所地：西安市沣东新城三桥街办新店小区1区10号楼6单元101室。 法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：咸阳立丰现代农业发展有限公司。 住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办泾干公园北门东侧。 法定代表人：贾康朋，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贾康朋，男。 申请人西安翼加现代农业有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾康朋在银行账户上的存款1000000元予以冻结【泾阳县农村信用合作联社王桥信用社（账号：62302704008XXXXXXXX）；中国建设银行股份有限公司泾阳县支行（账号：62170041600XXXXXXXX）】。申请人西安翼加现代农业有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人西安翼加现代农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人贾康朋在泾阳县农村信用合作联社王桥信用社账户上的存款1000000元或在中国建设银行股份有限公司泾阳县支行账户上的存款1000000元予以冻结【泾阳县农村信用合作联社王桥信用社（账号：62302704008XXXXXXXX）；中国建设银行股份有限公司泾阳县支行（账号：62170041600XXXXXXXX）】（冻结期限：一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  惠晓民 二〇一九年十二月五日 书记员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7706号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费13191元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣刑更423号 罪犯陈葛，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 广东省潮州市中级人民法院于2016年1月31日作出（2016）粤51刑初1号刑事判决，认定被告人陈葛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年11月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈葛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈葛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下： 将罪犯陈葛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十二月十六日起至二〇四一年十二月十五日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彬 审判员 万细泉 审判员 熊静燕 二〇一九年十二月十六日 书记员 万 俊