湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2916号上诉人（原审被告）：湖北安卅物流有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-7号创业服务中心1017号。法定代表人：吴学玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘兴林，男，汉族，1971年11月7日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李正忠，宜昌夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。上诉人湖北安卅物流有限公司（以下简称安卅物流公司）与被上诉人刘兴林公路货物运输合同纠纷一案，不服夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安卅物流公司的委托诉讼代理人胡宇，被上诉人刘兴林的委托诉讼代理人李正忠参加诉讼。本案现已审理终结。安卅物流公司上诉请求：1、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1546号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，且违背了“居中”裁判要求。上诉人认可了双方存在运输合同关系，且主动认可了原由宜昌锦程万和公司收取的保证金已转由给上诉人承担责任。但上诉人从未认可欠付被上诉人运费，事实上双方签订的运输合同是从2018年5月1日至2019年1月31日结束。且由于被上诉人2019年1月2日被现场查到有调换矿石的行为，双方的运输合同关系已于1月初提前结束了。上诉人并不欠被上诉人之前的运费，只是依法依约的扣除了其涉嫌换矿的该车价值8000元的矿石款和保证金20000元。被上诉人主张上诉人欠付其款项，但被上诉人并没有提供承运单、过磅单、对账单等证明债权债务情况的证据，而是只向法院提供了一张不知道出处的“公示表”，在上诉人明确发表了否定其真实性、合法性、关联性的质证意见后，一审法院直接要求上诉人提供“公示表”“财务账”等证据以证明上诉人欠被上诉人款项。一审法院强行将本应由被上诉人承担的举证责任分配到上诉人承担，并到上诉人处为被上诉人调取相关证据。在没有取得上诉人欠被上诉人款项的证据后，直接采纳了被上诉人没有任何证据支持的欠款事实及金额。二、被上诉人违背商业道德和合同义务，企图获取非法利益，不应得到支持。被上诉人调换所承运的货物被当场查获且上诉人提供了现场视频，托运单、化验报告、约谈笔录、处理意见等证据，但一审法院对上述证据视而不见，仅根据铅印无损毁认定不存在换货，对证人详细解释的在铅印无损毁情况下存在多种调换货手段的事实也未作评论。根据现有的证据材料，已经可以清楚的推断出被上诉人存在调换矿石的行为，其违背商业道德和合同义务的行为不但不追究责任，还因此获取非法利益。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人为维护自身权益，现依法提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘兴林辩称，请求驳回上诉，维持原判。刘兴林向一审法院起诉请求：安卅物流公司立即支付运费32498.79元、返还保证金20000元，合计52498.79元，并自2019年2月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。一审法院认定事实：刘兴林与安卅物流公司签订一份《货物运输合同》。合同约定安卅物流公司因生产经营需要，需长期、多次托运货物，刘兴林自愿承运而达成协议：1、运输物品种类及运输方式和流程：刘兴林以其自有的鄂Ｅ×××××号自卸车为安卅物流公司承运磷矿石，安卅物流公司根据运输计划安排，向刘兴林出具书面承运单（包含装货地点、途经地、卸货地点、路途运输时间、运输磷矿品位等）。2、运输价款按实际运输磷矿石的吨位结算，按月进行对账，即每月底安卅物流公司公示刘兴林该月运费金额，刘兴林核对账目，确定该月份运费总额，对账时刘兴林提交承运单、过磅单等单证。3、权利义务及违约责任约定：（1）刘兴林承诺具备合法的运输资格。（2）刘兴林独立经营，自担风险。（3）按承运单的要求在规定期限内将货物运到安卅物流公司指定的地点、指定的收货单位。（4）刘兴林保证不中途卖矿、换矿、掺水、掺砂石。（5）刘兴林交纳保证金2万元。合同期满，刘兴林无违约行为的，安卅物流公司无息返还；若存在违约行为或给安卅物流公司造成损失的，安卅物流公司有权从履约保证金中予以扣除，不足的由刘兴林继续承担赔偿。（6）刘兴林每月不低于安卅物流公司25车次的承运业务，否则安卅物流公司有权单方面解除合同或选择继续履行，并根据该月运营车次要求刘兴林支付违约金，低于25车次的，按500元/车次支付违约金。（7）验货时磷矿石品位与承运单载明的不一致时，刘兴林应及时要求安卅物流公司到卸货现场进行再次验货确认，找出偏差原因，如有争议均可向有权部门申请化验鉴定或通过司法途径解决；因刘兴林的原因导致货物品位低于承运单上载明的，由刘兴林按承运货物实际重量结合承运单载明品位的市场价格的3倍向安卅物流公司全额赔偿，并另行支付违约金20000元。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，刘兴林交纳保证金20000元，开始承运合同约定运输业务。刘兴林、安卅物流公司每半年或每一年签订案涉运输合同。2019年1月2日，安卅物流公司以有人举报刘兴林当天在运输途中有换矿嫌疑为由，于当天15：45分左右安排工作人员与刘兴林共同对所承运的磷矿进行取样，并单方委托宜昌永兴化验室进行化验，磷矿含量15.1%、镁含量5.63%。同年1月4日，安卅物流公司参与调查的人员与刘兴林约谈后，拟出一份《处理意见》：鄂Ｅ×××××车辆当日承运28%的原矿到红港码头卸矿品质与发货品质明显不符，差异较大，应扣除刘兴林违约金2万元、赔偿损失8000元、解除与刘兴林运输合同，报请安卅物流公司领导审批。刘兴林根据安卅物流公司张贴的运输公示表，主张2018年10月运费12036.87元（含运送其他物资运费400.22元）、11月运费2153.24元、12月运费16608.56元、2019年1月运费1762元，合计32398.79元。庭审中，一审法院要求安卅物流公司提交刘兴林2018年10月至2019年1月期间运费公示表，安卅物流公司予以拒绝。2019年7月31日一审法院再次书面通知安卅物流公司提交公示表或财务账，安卅物流公司安排工作人员核查后的金额除了2019年1月运费为1540元外，其他的与刘兴林主张的金额基本一致，但拒绝提交书面凭证。另查明：1、刘兴林在安卅物流公司指定的矿点装运磷矿，装车完毕后由安卅物流公司工作人员在油布上加上铅印，运送到安卅物流公司指定的货场，安卅物流公司确认铅印完好后卸货。庭审中，安卅物流公司承认刘兴林2019年1月2日承运磷矿石的铅印无毁损。2、2019年3月5日，刘兴林要求安卅物流公司退还保证金2万元，安卅物流公司有关负责人签字同意退还，但至今未退。3、2019年7月6日，刘兴林在安卅物流公司发货矿点收取磷矿石，交由宜昌永兴化验室化验磷含量为19.59%。4、庭审中，刘兴林口头申请撤回对另一被告宜昌锦程万和物流有限公司的起诉，一审法院当庭口头裁定予以准许。一审法院认为，刘兴林、安卅物流公司签订的《货物运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，当属有效。合同虽然到期而终止，但负有金钱给付义务的合同当事人仍负有按合同约定继续履行给付的义务。故刘兴林要求安卅物流公司立即结清未付运费、返还保证金20000元的理由成立，应予支持。根据庭审查明的事实，确认安卅物流公司应当支付的运费为32338.67元，安卅物流公司辩称不欠刘兴林运费，与事实不符；抗辩因刘兴林存在违约行为而不予退还保证金的理由不符合合同的约定，均不予采信。安卅物流公司不按合同约定结算运输费、合同终止后不返还保证金，事实上占用了刘兴林的资金，刘兴林要求按年利率6%自2019年2月1日起支付占用期间的利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。刘兴林是否存在违约行为、是否应当按约定向安卅物流公司支付违约金，并赔偿因违约而造成的损失，安卅物流公司可以提出反诉请求，可一并审理或安卅物流公司另行提起诉讼。经一审法院释明，安卅物流公司明确表示不提出反诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以尊重。本案经一审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：湖北安卅物流有限公司于判决发生法律效力后立即向刘兴林支付运费32338.67元、返还保证金20000元，合计52338.67元，并自2019年2月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由湖北安卅物流有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘兴林、安卅物流公司签订《货物运输合同》，由刘兴林为安卅物流公司提供货物运输服务，合同终止后，刘兴林主张安卅物流公司欠付其运费并要求退还保证金，刘兴林提交的公示表中载明了应付刘兴林的运费，安卅物流公司对该公示表不予认可，一审法院曾书面通知安卅物流公司提交公示表或财务账，安卅物流公司安排工作人员核查后的金额除了2019年1月运费为1540元外，其他的与刘兴林主张的金额基本一致，综合全案事实和证据，本院对该公示表应付刘兴林运费的内容予以认可（2019年1月的运费认定为1540元），安卅物流公司辩称刘兴林在承运矿石过程中有掉换矿石行为，应扣除部分运费和保证金，但2019年1月4日安卅物流公司出具的《处理意见》并无刘兴林的签字，且2019年3月5日刘兴林要求安卅物流公司退还保证金2万元，安卅物流公司有关负责人签字同意退还，且安卅物流公司称刘兴林存在违约行为，刘兴林是否存在违约行为、是否赔偿因违约而造成的损失可提起反诉，但经一审法院释明后安卅物流公司在一审中未提起反诉，刘兴林要求安卅物流公司立即结清未付运费、返还保证金及支付逾期利息的理由成立，应予支持。一审判决确认安卅物流公司应支付刘兴林运费32338.67元、退还保证金20000元，并自2019年2月1日按年利率6%支付利息至清偿之日止符合法律规定。综上所述，上诉人安卅物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108.47元，由安卅物流公司负担。本判决为终审判决。审判长  张士勇审判员  唐兆勇审判员  王瑞菊二〇一九年十二月三日法官助理张宽红书记员彭先悦