吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3424号 原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人王树平，行长。 委托代理人王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告张永海，男，汉族，住吉林省磐石市。 委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。 被告胡淑华，女，汉族，住吉林省磐石市。 被告孙野，男，汉族，住吉林省磐石市。 被告李娇丽，女，汉族，住同被告孙野。 被告高淑芬，女，汉族，住吉林省辉南县团体镇东胜村李家街屯。 委托搭理人汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告范思强，男，满族，住同被告高淑芬。 委托搭理人汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告赵峰，男，汉族，住吉林省磐石市。 委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告刘志杰，女，汉族，住同被告赵峰。 委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告王守海，男，汉族，住吉林省磐石市。 委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告磐石市万金粮油贸易有限公司，住所磐石市经济开发区。 法定代表人孙野，该公司经理。 被告磐石市粮海粮食贸易有限公司，住所磐石市富太镇六合村。 法定代表人高淑芬，该公司经理。 委托代理人汪思含，吉林首华律师事务所律师。 被告磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司，住所磐石市松山镇兴农村邓场屯。 法定代表人赵峰，该公司经理。 委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告磐石市双成粮业有限公司，住所磐石市红旗岭镇富家矿区东侧。 法定代表人王守海，该公司经理。 委托代理人常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 中国民生银行股份有限公司长春分行与张永海、胡淑华、孙野、李娇丽、高淑芬、范思强、赵峰、刘志杰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人王宇、被告张永海的委托代理人徐晶，被告高淑芬、范思强、磐石市粮海粮食贸易有限公司的共同委托代理人汪思含，被告赵峰、刘志杰、王守海、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司的共同委托诉讼代理人常忠山到庭参加诉讼，被告胡淑华、孙野、李娇丽、磐石市万金粮油贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永海、胡淑华、高淑芬、范思强丽共同偿还借款本金及利息、罚息共计1442082.54元，其中借款本金886488.44元、逾期利息0元、逾期罚息555594.10元（利息、罚息计算至2019年6月19日）及2019年6月20日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2、判令被告张永海、胡淑华、高淑芬、范思强共同给付利息0元，罚息555594.10元的复利，计算至2019年6月19日止，2019年6月20日至实际给付之日止的复利，按照合同约定标准计算；3.判令被告孙野、李娇丽、赵峰、刘志杰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司就上述借款本息、罚息及实现债权费用等在其保证范围内承担连带保证责任。3、案件诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：中国民生银行股份有限公司长春分行与孙野、李娇丽、赵峰、刘志杰、王守海、磐石市万金粮油贸易有限公司、磐石市粮海粮食贸易有限公司、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司于2013年3月26日签订的合同编号为吉2013-0184号《联保体授信合同》。约定原告向被告孙野提供借款人民币300万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。罚息浮动比例为50%，执行利率5.655%，罚息利率8,4825%，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本，借款期限12个月，自2013年3月26日至2014年3月25日，合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告张永海和胡淑华、高淑芬和范思强系夫妻关系，同时，合同还约定联保体其他各成员及联保体成员的控制企业愿为张永海、高淑芬的融资债权提供担保。现被告张永海、高淑芬未按合同约定还款，故诉至法院。 张永海辩称：第一点，借款本金实际为75万元，根据双方联保合同约定25万元作为联保体保证金，张永海实际获得借款75万元，借款利息以及罚金也应当按照75万元本金予以计算，借款罚息的计算标准过高，计算复利没有法律依据，第二点，本案已经超过法定诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。。 高淑芬、范思强、磐石市粮海粮食贸易有限公司辩称：三被告被告不应当对原告的各项诉讼请求承担赔偿责任。首先，三被告虽然作为被告张永海借款的共同申请人，但实际上这笔借款被告并没有收到及使用，因此被告应当为张永海这笔债务的担保人而并非借款人；其次，合同中约定保证人的保证期间为自本合同生效起至本合同具体主债权的履行期限届满之后两年，因此现阶段保证人的保证期限已过，不应当承担，连带保证责任。 赵峰、刘志杰、王守海、磐石市松山镇兴农村兄弟粮业有限公司、磐石市双成粮业有限公司辩称：2013年3月26日，签订的借款合同，合同约定借款期限2013年3月26日至2014年3月25日止。《担保法》第二十六条规定，连带保证责任，自保证期限届满之日起六个月，免除保证责任。《担保法司法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。第三十七条最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的，保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。综上所述，答辩人已免除保证责任，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。因此，请求人民法院，驳回原告的诉讼请求。作出公正判决，以保护当事人的合法权益。 胡淑华、孙野、李娇丽、磐石市万金粮油贸易有限公司未到庭，亦未答辩。 本院认定事实如下，中国民生银行股份有限公司长春分行与孙野、张永海、高淑芬、赵峰、王守海于2013年3月26日签订的合同编号为吉2013-0184号《联保体授信合同》。约定原告向被告张永海提供借款人民币100万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%。罚息浮动比例为50%，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本，借款期限12个月，自2013年3月26日至2014年3月25日，合同约定了利息、罚息、复利，如违约，原告有权要求被告对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿中国民生银行股份有限公司长春分行为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。联保体内其他成员为借款人的借款提供最高额连带共同保证担保，保证期间为合同生效之日起至合同项下主债权履行期届满之后两年。2013年3月26日，中国民生银行股份有限公司长春分行依照合同约定发放了贷款100万元。 另查，2014年7月15日，中国民生银行股份有限公司长春分行诉至本院，2015年7月2日，本院作出（2014）南民初字第1166号民事裁定：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的吉2013-0184号《联保体授信合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，庭审中，到庭被告均抗辩原告的诉讼请求已超法定诉讼时效,原告亦未提供证明其诉讼请求未超过法定诉讼时效的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条、二百一十九条的规定，判决如下： 驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的诉讼请求。 案件受理费15506元，公告费840元，由中国民生银行股份有限公司长春分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  常万海