wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4073号之一 申请执行人：海宁市许村镇天恩绣花厂，住所地浙江省海宁市许村镇庄湾村320国道5号桥，组织机构代码MA2EX4N19。 投资人：赵建国，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江禾杭律师事务所律师。 被执行人：嘉兴米格装饰材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇南溪东路1188号二幢二层，组织机构代码325535855。 法定代表人：刘太良，该公司执行董事。 申请执行人海宁市许村镇天恩绣花厂与被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市许村镇天恩绣花厂向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。 执行标的为被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司向申请执行人海宁市许村镇天恩绣花厂支付执行款65000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费875元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴米格装饰材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4073号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙心琪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8609-1号申请人：翟德林，男，1963年9月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，总经理。被申请人：莱州恒隆地产开发有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王一霖，总经理。申请人翟德林与被申请人中太建设集团股份有限公司、莱州恒隆地产开发有限公司修理合同纠纷一案，申请人翟德林于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、莱州恒隆地产开发有限公司的银行账户存款500000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以500000元诉讼财产保全责任保险为申请人翟德林提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设集团股份有限公司、莱州恒隆地产开发有限公司的银行账户存款500000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3020元，由申请人翟德林暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十七日书记员  宋瑞雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5482号罪犯姜笑方，女，1964年1月8日出生，满族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年4月6日作出(2011)甘刑初字第8号刑事判决，以被告人姜笑方犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)大刑二终字第311号刑事判决，以被告人姜笑方犯抢劫罪罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜笑方在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯姜笑方在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯姜笑方获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜笑方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜笑方减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月28日起至2026年1月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云06执132号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇。法定代表人：岳首成。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：云南九龙山园陵艺术有限公司盐津分公司，以下简称“九龙山园陵”，住所地盐津县盐井镇。法定代表人：李永安。被执行人：云南杰诚熙融资担保有限公司，住所地昆明经开区经。法定代表人：李兴国。被执行人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，以下简称“明龙焦化”，住所地马龙县通泉镇。法定代表人：李永安。三被执行人委托代理人：高世本，云南精茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行盐津县农村信用合作联社与云南九龙山园陵艺术有限公司盐津分公司、云南杰诚熙融资担保有限公司、曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。通过查控系统查询被执行人财产状况，告知申请人后，申请人主要申请执行“明龙焦化”及“九龙山园陵”的财产，对“九龙山园陵”所有的用于丧葬服务的车辆进行了查封，查封期限至2021年9月15日；轮候查封了“明龙焦化”所有的（2008）084号土地，查封期限至2022年9月9日，并冻结其工商登记。在申请人申请执行的系列案中，申请人享有抵押权，我院承办人之间协同办理，但被执行人“九龙山园陵”抵押的土地不便于处置，“明龙焦化”负债错综复杂，我院属轮候查封或冻结，经我院组织双方和解，也未达成协议。约谈申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请人也无法提供其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，已被执行人适用限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 勇代理审判员  李育虎代理审判员  杨 贤二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9727号原告：通冠机械租赁股份有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1-3层,统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨围娜，女，该公司员工。被告：朱凯，男，1988年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告朱凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告朱凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金、索赔共计5644元及违约金（按每日1‰标准计算至租金支付完毕止，暂从2019年5月9日计算至2019年10月30日违约金为982元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年11月14日签订《设备租赁合同》一份，被告租赁原告设备，并约定了租金等事项。合同签订后，原告陆续向被告提供6台设备，被告于2019年5月8日结束使用。根据实际使用设备的台数及天数，被告尚欠原告租金5544元及索赔100元，共计5644元，并应承担违约金。原告多次向被告讨要，均被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院认为：原告基于租赁关系，主张被告欠其租金5544元，该事实有《设备租赁合同》、设备进退场验收单、当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付所欠租金5544元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告将手柄外壳丢失，原告主张被告赔偿100元，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院确定被告按年利率24%，自逾期第16日起算支付原告违约金，原告该项请求的超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金5544元及违约金（以5544元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日起计算至支付完毕之日止）；二、被告朱凯于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司损失100元；三、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱凯负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇一九年十二月十日书记员  张 景
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执519号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。 主要负责人：胡建华，该行行长。 被执行人：李港生，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西梧州市。 中国建设银行股份有限公司梧州分行与李港生信用卡纠纷一案,中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2019）桂0421民初133号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李港生给付借款本金72540.24元及利息76328.62元（利息暂计至2019年11月4日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费2080元、公告费610元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，被执行人名下有存款960.93元，本院已依法冻结、划拨。除此之外，未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 张 甜 审 判 员 谭飞文 二〇一九年十二月十六日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪 、
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保209号申请人:张晓芳，女，1978年6月27日出生，汉族，易县。被申请人:崔春柳，男，1983年1月5日出生，汉族，易县裴山镇舍龙城村。申请人张晓芳于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔春柳购买的座落于卓澳天玺城1号楼2单元17A02号房屋一套、座落于东关新村B区5号楼2单元1803号房屋一套、登记在崔春柳名下的冀Ｆ×××××白色大众途观汽车一辆（保全价值55万元）。申请人向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为,申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示,被申请人崔春柳2018年12月14日向申请人张晓芳借款55万元，主张经催要至今未还，且已提供担保。综上,申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、查封被申请人崔春柳购买的座落在卓澳天玺城1号楼2单元17A02号房屋一套，期限一年；二、查封被申请人崔春柳购买的座落于东关新村Ｂ区房屋一套，期限一年；三、查封登记在被申请人崔春柳名下的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限一年。案件申请费570元,由申请人张晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十二月十八日书记员  李 娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初5135号 原告：德清县松良包装厂，住所地德清县新安镇勾里村。 投资人：方金良，公司经理。 委托诉讼代理人：方金松，公司员工。 被告：德清顺泰塑料有限公司，住所地德清县武康街道南方家园14幢19号。 法定代表人：孙雳。 原告德清县松良包装厂（以下简称松良包装厂）与被告德清顺泰塑料有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，松良包装厂于2019年11月26日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令顺泰公司支付剩余货款21648.01元；2.判令本案全部诉讼费用由顺泰公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，松良包装厂委托诉讼代理人方金松到庭参加诉讼，顺泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 顺泰公司自2016年起陆续向松良包装厂订购纸箱，截止2018年4月，共计产生货款167745.01元。期间，顺泰公司陆续支付货款146097元，余款21648.01元至今未能支付。为此，松良包装厂诉至本院，诉请如前。 以上事实，有松良包装厂提交的增值税专用发票、应收账款明细账以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德清顺泰塑料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告德清县松良包装厂货款21648.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取171元，由被告德清顺泰塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王东石
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5817号原告：马红阳，男，1993年1月18日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：上海杰东系统工程控制有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港1号楼604室、605室。原告马红阳诉被告上海杰东系统工程控制有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年12月11日原告马红阳因被告下落不明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红阳撤诉。案件受理费10元，予以免交。审 判 员  徐年美人民陪审员  金茂林人民陪审员  彭建平二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 庆
漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3982号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈志伟，行长。 被执行人：长泰鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县。 法定代表人：程利明，该公司总经理。 被执行人：程利明，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王浩云，女，1970年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪朝湖，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林香菇，女，1963年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高颂文，男，1968年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王峥，女，1969年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。 在本案执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行同被执行人长泰鑫得利纺织发展有限公司、程利明、王浩云、洪朝湖、林香菇、高颂文、王峥庭外经协商达成和解。申请执行人以双方经协商并达成和解为由向本院申请撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张晓盈
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6269号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人史争利，男，1972年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市。曾因犯开设赌场罪于2015年10月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月21日被羁押和刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6288号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月21日00时03分许，被告人史争利饮酒后驾驶粤SXXX9号牌小型汽车在行驶至深圳市光明区南环路XX大家具广场路段时，遇前方交警设卡查车，史争利遂提前靠边停车，被现场执勤民警当场查获。执勤民警对史争利进行呼气式酒精检测，结果为80mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：史争利血液中检出乙醇，含量为98.52mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、遇到设卡查车后提前靠边停车，后被查获、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人史争利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月二十六日                   书记员  颜    佳    莹
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2848号原告：李霞，女，1975年9月1日出生，汉族，大专学历，无业，群众，住邢台市桥西区，被告：焦瑞福，男，1948年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，群众，住邢台市桥西区，原告李霞与被告焦瑞福合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告焦瑞福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：一、判令焦瑞福偿还李霞借款本金430万元及利息。二、诉讼费、保全费由焦瑞福承担。事实与理由：在2012年11月15日至2014年7月9日期间，焦瑞福多次从李霞处借款，共计本金430万元。同时被告焦瑞福向原告分别出具了八份共计430万元的借条。借条均约定被告焦瑞福按月息2.5%支付原告利息。借款利息支付至2014年9月份，之后，没有再支付原告利息，本金也未归还，多次要求焦瑞福归还本金及支付利息，焦瑞福不予归还和支付。焦瑞福辩称，1、请求法院判令驳回李霞要求被告支付430元的诉讼请求；2、诉讼费、保全费答辩人不承担。李霞起诉不符合事实，答辩人从未向李霞借款，也从未向其出具过借条，答辩人与李霞本人及全家不相识，是李霞的母亲得知答辩人的个人资金理财，多次请求答辩人理财，李霞反复找我请我理财，李霞8次向我出资理财款共计430万元，利息支付至2014年11月21日。答辩人按照与用款人约定的利率2.5%，接到用款人支付的利息及时转付给原告李霞，李霞诉答辩人向其借款不符合事实，答辩人从未向李霞借款，也从未向李霞提出过借款，是李霞请求托答辩人理财。并且双方的证明中已明确为理财款。请求法院查明事实，秉公处理，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日焦瑞福向李霞出具收款收据一份，内容：交款单位李霞，收款方式转款，工行22万元、建行18万元共计肆拾万元整，收款事由存款，月息2.5%，利息每月结算一次。同日李霞向焦瑞福转账22万元，18万元。2012年12月15日、2013年1月14日、2013年7月9日、2013年9月26日、2013年11月22日、2014年2月24日、2014年7月9日焦瑞福分别向李霞出具收款收据一份，金额分别为60万元、35万元、100万元、30万元、80万元、55万元、30万元，上述收据均有转账记录，共计430万元。上述收款收据中的收款事由分别是存款、存借给用款人、存入理财款、焦瑞福支付利息至2014年11月21日。庭审中，焦瑞福主张未向李霞借款，所有款项是理财。焦瑞福还称将李霞的款项借给了用款人，用款人与其签订了借款合同。本院认为，李霞给焦瑞福打款430万元，焦瑞福给李霞出具了收款收据，收据中明确了收款金额、利息，利息每月结算一次，该收据实际是双方签订的合同，即使是焦瑞福所称的理财款，也应按照合同的约定履行自己的义务，故焦瑞福应当偿还李霞的本金及利息。双方约定的利息超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告焦瑞福在本判决生效之日起十日内偿还原告李霞430万元及利息，利息按照年利率24%计算,期限自2014年12月1日至上述债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取计20600元由被告焦瑞福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年十二月四日书记员 王永霞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2723号罪犯魏向阳，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年6月27日作出（2015）高刑初字第2048号刑事判决，以被告人魏向阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏向阳在2018年2月9日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯魏向阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2014年9月1日起至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5580号之三被执行人秦富政，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5580号之三裁定书，于2019年12月10日向被执行人秦富政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦富政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦富政在中国银行255967713234CNY0账户内存款人民币3247.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十二月十日书记员  郭柄麟
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1809号   原告：张某，女，1980年11月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：陈某，山西龙盛律师事务所律师。   被告：山西成铭房地产经纪有限责任公司。   法定代表人：亢某，该公司总经理。   原告张某与被告山西成铭房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告交付原告沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)楼房三单元一楼西户；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区住户，该幢楼共有楼房30套，其中原告所有一套。该幢楼房系楼板搭建房，各种配套设施不完备，为改变居住环境，改善住房条件，原告等二十五户住户商定对该幢楼进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》。协议书载明:一、甲方(原告)在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1:1比例兑换(原住房壹平方米兑换新住房壹平方米)，折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房大，多余面积，甲方不补偿乙方(被告)。三、协议书签订之时，甲方交回土地房产证。五、工期要求和质量承诺:甲方在与乙方签定改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。六、交工日期:所有住户全都腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议生效后原告依约定按时搬离腾清，施工队顺利进场，而被告的代建工程进展缓慢，直至2014年7月14日主体工程才封顶，且代建的楼房户型极度不合理，严重影响正常居住。经协商，双方于2014年7月14日又签订了《协议书》，鉴于甲方(原告)对乙方(被告)改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行:一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取五千元，改造项目交工时一次性领取剩余的五万五千元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。现被告承诺的交房期限早已到期，被告已将自行向社会出售的房屋进行出售，但拒不向原告交房。综上所述，原、被告签订的委托代建合同及《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，为有效合同。被告不履行合同义务，一再违约，拒不交房，虽经原告多方努力，未有结果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。   山西成铭房地产经纪有限责任公司未作答辩。   张某围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件1份；2.原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书1份；3.2014年7月14日补充协议1份；4.（2018）晋0981民初1763号民事判决书1份；5.自制石豹沟煤矿沙河桥住宅小区旧房改造回迁户明细表1份。被告山西成铭房地产经纪有限责任公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。   本院于2019年11月26日制作的询问笔录1份亦在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区三单元一楼西户住户，该幢楼共有住房30套，住户30户。该幢楼房系楼板搭建房，原告及其他住户共同与被告商定对该楼房进行旧房拆迁改造。2011年4月18日，原告及其他住户分别与被告签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》，协议书均载明：一、甲方（原住户）在新建楼层中的位置仍为原旧房的楼层位置，按照1：1比例兑换（原住房壹平方米兑换新住房壹平方米），折换后的新面积不小于原住房面积，如折换后的新面积比原住房面积大，多余面积，甲方不补偿乙方。三、协议书签订之时，甲方交回土地证、房产证。五、工期要求和质量承诺：甲方在与乙方签定改建协议书后20天内必须搬离现住所，乙方在满足甲方面积后，自行向社会出售其余房屋及各种设施所有及使用权，甲方无权干涉。新楼房竣工后，乙方协助甲方办理房产证，对于原有房产证的甲方，乙方应给予办理房产证，具体手续费用也由乙方负责。六、交工日期：所有住户全部腾清搬出后，施工队正式进驻后顺延360天为交工日期。另外对住宅楼交楼标准的土建、水暖、电照、管道等作了详细约定。协议签订后原告依约定按时搬离腾清，被告施工队进场施工。2014年7月14日，原告及其他住户因被告所代建的房屋项目工期与房屋结构发生争议，分别与被告签订了《协议书》，该协议载明，鉴于甲方对乙方改建的石豹沟煤矿劳动服务公司危旧房住宅楼改造项目建设工期和楼房提出异议，经甲、乙双方充分协商一致达成如下协议，双方共同遵照执行：一、乙方补偿甲方人民币六万元作为工期和户型的补偿，甲方同意。二、甲方签字后，先领取5000元，改造项目交工时一次性领取剩余的55000元。改造项目在2014年11月30日前交付使用。上述《协议书》签订后，在被告承诺的第二次交房期限届满后，被告仍未交付房屋。2018年9月13日，原告及其他23名住户因补偿款、房屋租赁费的给付共同提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）晋0981民初1763号民事判决书，现正在执行中。   另查明，原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区原为一栋楼5层3个单元，共计30户，被告新建为一栋楼12层4个单元。现房屋已经完工，被告已经对外出售，部分住户已经入住。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》与2014年7月14日双方签订的《协议书》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按原合同约定时间交付原告房屋，双方另行签订的《协议书》中约定在2014年11月30日前交付，但被告至今未将房屋交付原告，属于违约。现原告请求被告交付房屋，应予支持。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告山西成铭房地产经纪有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张某交付双方所签《原石豹沟煤矿劳动服务公司旧房改造协议书》中约定的沙河桥住宅小区(原石豹沟煤矿劳动服务公司住宅小区)三单元一楼西户楼房一套。   案件受理费1050元，由被告山西成铭房地产经纪有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁     二〇一九年十二月十一日   书记员 刘立明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3182号之一 申请执行人：佛山市生态环境局高明分局,住所地：广东省佛山市高明区荷城街道中山路8号，统一社会信用代码：11440608315081116B。 委托代理人：李琅、谭媛心，工作人员。 被执行人：佛山市高明豪顺木制品厂,住所地：广东省佛山市高明区明城镇平山村岗头，营业执照注册号：440684600282909。 经营者：陈燕冰。 关于申请执行人佛山市生态环境局高明分局与被执行人佛山市高明豪顺木制品厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤06行终268号行政判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明豪顺木制品厂应罚款人民币285000元；执行费4175元，由被执行人佛山市高明豪顺木制品厂负担。 2019年12月2日，申请执行人以被执行人佛山市高明豪顺木制品厂已注销为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0608执3182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十二月二日 书记员  何桂文
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3243号 申请执行人：袁静，男，1972年02月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘建春，男，1969年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1705号民事判决书，于2019年11月7日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1705号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十七日 （） 书记员  陆 莉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5355号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：布和白拉，男，1982年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告布和白拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费230元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月四日书记员  任亚菲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7327号 原告：刘响，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：崔伟，男，1980年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘响与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘响于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘响的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘响撤诉。 案件受理费25元，由原告刘响负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年十二月二十日 书记员  王小宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初993号原告：武汉市兴邦绿环建材有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口街冯树岭村环湖路18号汉北首府4栋1单元8层2室。法定代表人：蒲春权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被告：武汉世纪鼎宏建设工程有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路63号。法定代表人：陈宇，该公司总经理。被告：陈宇，男，汉族，1993年4月23日出生，住湖北省沙洋县。本院在审理原告武汉市兴邦绿环建材有限公司诉被告武汉世纪鼎宏建设工程有限公司、陈宇买卖合同纠纷一案，原告武汉市兴邦绿环建材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市兴邦绿环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉市兴邦绿环建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费1640元（已减半收取），由原告武汉市兴邦绿环建材有限公司负担。审判员  高桂云二〇一九年十二月三十日书记员  周霍翟
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5464号原告：付小雪，女，1976年1月19日生，汉族，住汝南县。被告：罗威，男，1984年8月4日生，汉族，住汝南县。原告付小雪与被告罗威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了此案。原告付小雪到庭参加了诉讼。被告罗威经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付小雪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告坠子损失7000元（诉讼中变更为2412.9元）。事实与理由：农历2019年8月初1，被告罗威在汝南县××庙××与别人发生纠纷，原告在对被告进行劝告时，被告不但不听，反而迁怒于原告，并用手将原告项链及坠子拽掉。后原告报警后，汝南县三门闸乡派出所出警处理，经协商，被告在派出所签署保证书一份，保证三个月后赔偿原告坠子损失，并且保证书在卷宗存档。原告当时为购买坠子花费约7000元，现被告的履行期限已到，且拒不赔偿。被告罗威没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月30日，二人因发生纠纷，被告罗威将原告项链及坠子拽掉，导致原告坠子丢失。原告报警后，汝南县公安局三门闸派出所出警处理，经协商，双方在派出所达成调解协议一份，内容是“调解协议甲方：付小雪，身份证号:，住址：汝南县××××村乙方：罗威，身份证号:，住址：汝南县××庙调解事情：经受害人付小雪同意和解，建于两人关系特殊长期同居关系，对于两人今天吵架和付小雪掉吊坠的事宜，不是被抢，而是两人争吵发生冲突时，乙方罗威将付小雪戴的项链吊坠拽扯后造成吊坠丢失。经双方自愿同意和解,1.甲方付小雪要求乙方罗威赔偿吊坠损失，乙方罗威同意赔偿甲方吊坠损失2.乙方罗威承诺从今天起在30天内支付甲方付小雪吊坠损失金额，三个月后到期后乙方罗威不履行赔偿，自愿承担违约的法律责任，履行协议后双方两清。甲乙双方就今天报警吵架事情，自愿和解不要求公安机关处理。2019年8月30日”。原、被告均在协议上签字捺印。后因被告罗威没有按期赔偿，为此成讼。诉讼中，原告提供的上蔡县凯文珠宝行的票据显示，原告购买的足金吊坠价值2412.9元。本院认为：原、被告间系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据原告的陈述，结合公安机关的调查笔录和原、被告在派出所达成的调解协议，可以认定原、被告因发生纠纷，被告将原告的项链和足金吊坠拽掉，导致原告足金吊坠丢失的事实。原告提供的上蔡县凯文珠宝行的票据显示原告足金吊坠的价格，本院予以确认。因此原告请求被告承担民事赔偿责任理由正当，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤（该应诉材料和开庭传票是在罗威本人家中送达给其母亲的），无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗威于判决生效后三日内赔偿原告付小雪足金吊坠损失2412.9元。如果被告罗威未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗威负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月二十三日书记员  梁 丰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9866号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。被告:周某，男，2012年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省。法定代表人：周阳奇，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告周某、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。因原告宁乡县玉潭法律服务所没有缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘青青二〇一九年十二月十日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22114号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：周艳，女，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈修银，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告周艳、陈修银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更392号 罪犯丁洪晨，男，汉族，1987年1月1日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2018年2月6日作出(2018)黑0804刑初6号刑事判决，认定被告人丁洪晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯丁洪晨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁洪晨减去有期徒刑七个月十五天。 经审理查明，罪犯丁洪晨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1438分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳10000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯丁洪晨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁洪晨减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年10月26日起至2021年8月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢800号之一申请执行人：张某，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某1，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某、张某11、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某、张某1、王某偿还申请执行人张某借款200000元及利息、案件受理费5264元。因被执行人张某、张某1、王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某、张某11、王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张某、张某11、王某无房产。3.查明被执行人张某、张某1、王某有车辆车牌号：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆分别于2021年4月18日、2019年9月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张某、张某1、王某无股票（股权）。5.查明被执行人张某、张某1、王某无住房公积金。三、已向被执行人张某、张某1、王某发出限制消费令。四、已将被执行人张某、张某1、王某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款200000元及利息、案件受理费5264元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某、张某1、王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十二日书记员  陈鹏磊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3526号申请执行人：杨晓燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：冷传武，系山东海康律师事务所律师。被执行人：逄宗俊，男，1967年3月13日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人杨晓燕与被执行人逄宗俊借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初5413号民事调解书已立案执行，标的为184950元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行；申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3526号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月三十日书记员  贾怀光
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5552号原告许剑霞，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省睢县。被告张帆，男，1990年1月6日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告许剑霞与被告张帆劳务合同纠纷一案中，因许剑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由许剑霞承担。审判员  李保红二〇一九年十二月十七日书记员  刘月龙
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3640号原告：陈天南，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被告：刘洋，男，1990年5月25日出生，汉族，住所地河南省渑池县。原告陈天南与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依照简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈天南到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天南向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘洋立即偿还欠款5150元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告刘洋因装修房子，在我门市购货，下欠装修材料款5150元一直未付，故诉至法院，请法院依法支持我的诉求。被告刘洋未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年，被告刘洋在原告装饰材料门市购货后下欠5150元一直未付，2014年9月10日被告向原告出具一份《欠款条》，《欠款条》载明欠款的数额为5150元，约定还款日期为2014年12月10日，故原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告供应房屋装饰材料，被告向原告出具一份《欠款条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付5150元购料款的主张，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付给原告陈天南材料款5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  范方萍二〇一九年十二月二十四日书记员  谢 咪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4509号原告：岳宪法，男，1957年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王英，女，1957年10月13日出生，汉族，住安阳市文峰区，系岳宪法之妻。被告：陈洪涛，男，汉族，1979年7月25日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈云峰，男，汉族，1980年6月27日出生，住安阳市龙安区。被告：宋璐璐，女，汉族，1985年1月7日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。原告岳宪法与被告陈洪涛、宋璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开进行了审理。原告岳宪法及其委托诉讼代理人王英，被告陈洪涛，被告宋璐璐的委托诉讼代理人李玉洁、李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宪法向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金40万及利息（利息按双方约定1.5%即月息1.5分计算），从2013年10月份计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月份被告陈洪涛与其父亲陈长顺因做生意资金需要，多次到原告住处要求借给其40万元-50万元。2013年1月21日，原告借给两被告40万元。两被告出具借据“今借到，现金肆拾万元（小写400000，月息1.5%）借款人：陈洪涛、宋璐璐。”此后，两被告付过九个月的利息就不再支付。后经原告多次找被告催要借款，被告迟迟不还。被告陈洪涛答辩称，2015年1月23日其以其妹妹名义贷款138000元偿还过原告本金。其已经支付原告九个月利息。被告宋璐璐答辩称，其对该笔借款毫不知情，其未在借条上签字，且该笔借款并没有用于家庭生活，不应当由其承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告岳宪法提交借条1张。被告陈洪涛、被告宋璐璐均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪涛、宋璐向原告岳宪法借款。2013年1月21日，被告陈洪涛出具了借条1张。借条内容“今借到现金肆拾万元整（小写：400000.00）（月息1.5%）借款人：陈洪涛，2013年元月21号”。该借条上有被告宋璐璐签字。另查明，被告宋璐璐否认在该借条上签字，但不予向本院申请笔迹鉴定。本院认为，被告陈洪涛向原告岳宪法借款并出具借条的行为，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告岳宪法与被告陈洪涛均认可已支付九个月的利息，故该笔借款的利息从第十个月起开始计算。被告陈洪涛辩称其已偿还原告138000元的本金，但未提交证据予以证实，其答辩意见本院不予采纳。被告宋璐璐辩称借条上不是其本人签字，经法院释明后，其不申请笔迹鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其该项答辩意见本院不予采纳。综上，原告要求被告陈洪涛、被告宋璐璐共同偿还40万元及自2013年11月22日起至本息偿还完毕之日止按月息1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈洪涛、被告宋璐璐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告岳宪法借款本金40万元及自2013年11月22日起至本息偿还完毕之日止按月息1.5%计算的利息；二、驳回原告岳宪法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告岳宪法负担100元，被告陈洪涛、宋璐璐共同负担3550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇一九年十二月二十六日书记员  程巍
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初8332号 原告：胡金花，女，1975年6月6日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：周钧浩，男，1974年10月10日生，汉族，住常州市新北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。 诉讼代表人：王明书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。 原告胡金花诉被告周钧浩、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人寿常州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金花及其诉讼代理人朱卫峰，被告人寿常州公司的诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。 原告胡金花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计61540.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告周钧浩驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在东亚玻璃厂门口处开车门时，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，被告周钧浩承担全部责任。苏Ｌ×××××轿车登记在被告周钧浩名下，在被告人寿常州公司投保了相关保险，各方协商赔偿未果，诉至法院。 被告周钧浩辩称，对事故事实和责任认定没有异议。我不承担鉴定费。事故发生后，我已经支付原告5316.3元，其中医疗费216.3元，停车费100元。 被告人寿常州公司辩称：对于事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费要求扣除10%的医保外用药，不承担本案的诉讼费、鉴定费。事故发生后，我公司已经支付原告胡金花10000元。 本院经审理查明：2018年11月9日7时40分许，周钧浩驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在东亚玻璃厂门口处开车门时，与胡金花骑牌号为丹阳市1255000号电动自行车行驶至此发生碰撞，致胡金花受伤，车辆受损，发生交通事故。胡金花即被送往常州市新北区春江人民医院，住院治疗13天，后至常州市新北区孟河中医医院住院治疗7天，发生医疗费28530.9元。常州市公安局交通警察支队新北大队于2018年11月9日作出道路交通事故认定书，认定周钧浩承担全部责任。2019年8月16日，胡金花经常州市新北区人民调解委员会委托常州市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，意见为胡金花未达成伤残等级，设置误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。胡金花为此支出鉴定费2100元。事发前，胡金花在江苏德春电力科技股份有限公司工作。 另查明，苏Ｌ×××××轿车由周钧浩驾驶，在人寿常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保限额为100万元（含不计免赔），保险期限自2018年1月12日至2019年1月11日止。事故发生后，被告周钧浩已经支付原告5316.3元，被告人寿常州公司支付原告10000元。 以上事实有原告胡金花提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、误工损失证明、银行流水，被告周钧浩提供的驾驶证、行驶证、保单复印件，收条以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告胡金花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿医疗费、误工费、交通费等损失。根据原告提供的工资明细显示，事故发生前6个月，胡金花每月的平均工资为3807.33元，故误工标准本院确定为3807.33元/月，认可22844元。鉴于苏Ｌ×××××小型轿车已在被告人寿常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上，本院确认原告胡金花因本次事故造成的损失为医疗费28530.9元、住院伙食补助费1000元、营养费720元、护理费4800元、误工费22844元、交通费500元、停车费100元、鉴定费2100元，以上合计60594.9元，此款由被告人寿常州公司在交强险和商业三者险限额内承担57741.81元，被告人寿常州公司已经支付原告胡金花10000元；由被告周钧浩承担医保外费用2853.09元，被告周钧浩已经支付原告5316.3元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告胡金花45278.6元，支付被告周钧浩2463.21元。 二、驳回原告胡金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由原告胡金花担16元，被告人寿常州公司承担242元（此款原告已预交，被告应负担部分直接支付至原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙舒妤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马翠梅 书 记 员 包 睿
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1438号申请执行人：倪素兰，女，1941年12月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：姚远，女，1969年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人倪素兰与被执行人姚远民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0202民初881号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚远未履行生效法律文书所确定的义务，申请人倪素兰于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下银行、互联网银行、证券、不动产、保险等信息。本院于2019年10月12日冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司吉林市延安路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市雾凇大路营业所账户,冻结期限12个月。3、经本院在不动产登记中心传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。上述信息本院已依法向申请人告知。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，同意暂时终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院(2019）吉0202执1438号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许嘉胜审 判 员  王 猛审 判 员  卢 生二〇一九年十二月二十五日代理书记员  曾 兵
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1823号 申请执行人：张龙波，男，住湖南省临湘市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司，住所地：湖南省长沙市城南东路291号。 法定代表人：廖文常。 本院在执行申请执行人张龙波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款320000元，申请人同意（2019）湘0682执1823号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2307号李胜文杨建兵：关于申请人李胜文与被申请人杨建兵执行前财产保全一案,李胜文于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1423号民事裁定书，要求执行前保全被申请人杨建兵的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月18日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执6156号申请执行人户某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人户某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2204号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某向申请执行人户某某偿还购房款36000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人白某某于2019年11月7日向申请执行人偿还30000元，且申请执行人户某某已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年7月17日、2019年11月7日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人白某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人白某某名下有猎豹牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年11月7日查询被执行人白某某土地、房产信息，经反馈被执行人白某某无土地及房产登记。5、本院于2019年11月18日对被执行人白某某采取限制消费措施。6、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十八日 书记员  王小伟 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2685号再审申请人（一审原告）：张翠芳，女，汉族，1954年6月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其红，男，汉族，1952年10月11日出生，住河南省巩义市。与张翠芳系夫妻关系。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。住所地：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献玲，河南豫方律师事务所律师。再审申请人张翠芳因与被申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠芳申请再审称，一审判决认定事实及判决错误，现申请人作为新证据所提交的郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5860号民事判决、（2017）豫01民终5861号民事判决，足以证明本案一审认定事实及判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，河南省巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第4500号民事判决于2017年3月13日生效，申请人张翠芳向本院提出再审申请的时间是2019年10月28日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只审查申请人提交的新证据是否符合法律规定，是否足以推翻原审判决。申请人张翠芳作为新证据所提交的（2017）豫01民终5860号、（2017）豫01民终5861号两案的民事判决书，均系2017年8月10日作出，且判决内容显示与本案均系同一委托诉讼代理人刘志立，（2017）豫01民终5860号案件的当事人为刘其红，与本案申请人张翠芳系夫妻关系，故申请人张翠芳作为新证据所提交的两份判决书已超过了申请人张翠芳自知道或应当知道之日起六个月内提出的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张翠芳的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十五日法官助理王培强书记员李明雪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6530号原告：孙正香，女，1952年11月13日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区,现住襄阳市襄州区。被告：姜红（系原告之子），1976年6月27日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市高新区。被告：姜俊(系原告长女)，1976年4月28日生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。被告：姜仁艳(系原告次女)，1979年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区，现暂住襄阳市樊城区。原告孙正香诉被告姜红、姜俊、姜仁艳赡养纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙正香、被告姜俊、被告姜仁艳到庭参加诉讼，被告姜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正香向本院提出诉讼请求：1、判令被告每人每月支付原告生活费及医疗费等赡养费用600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告早年与其丈夫姜德全结婚后共有被告姜红、姜俊、姜仁艳三子女。在儿子就读初中、两女儿就读小学时，丈夫姜德全去世，原告将三被告抚养长大并各自成家。××××年，原告因生活困难改嫁与宋孝明结婚，但宋孝明于2018年因病去世。现原告生活困难，三被告拒绝赡养，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告姜红未向本院提交答辩意见。被告姜俊辩称：原告所述情况属实，其愿意尽赡养义务。只是原告在其父亲姜德全去世后于1991年前后还与朱老大结过婚，在朱老大去世后又与宋孝明结的婚，原告遗漏了该情况。被告姜仁艳辩称：赡养老人是子女应尽的义务，在原告生病后，其也去看了原告，管了原告。但其作为女儿，不能一个人承担责任，其同意赡养原告。经审理查明：原告孙正香与其第一任丈夫姜德全结婚后共生育有三子女即被告姜红、姜俊、姜仁艳。在三被告尚在就读小学或初中时，姜德全意外去世。后原告与入赘到原告家的朱老大将三被告抚养长大并各自成家，朱老大与原告也未生育子女。在朱老大去世后，原告于××××年又与宋孝明结婚，婚后也未生育子女。宋孝明于2018年因病去世后，原告孙正香独自生活，因生活困难，三被告不愿意尽赡养义务。为此，引起诉讼。另查明：国家每月给原告发放养老金100元。本院认为：婚姻法规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。原告孙正香作为被告姜红、姜俊、姜仁艳的母亲，对三被告尽了抚养义务，在原告生活困难的时候三被告应当履行赡养扶助的义务。故本院对原告要求三被告支付赡养费的请求予以支持。参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准的2019年度农村居民人均生活年消费支出的13916元数额，扣减国家发放的养老金数额后，三被告每年共应当支付原告生活费等12716元。原告主张的医疗费，应当凭医疗机构的票据由三被告予以均摊。被告姜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜红、姜俊、姜仁艳从2020年元月开始每人每月分别向原告孙正香支付赡养费353元；二、原告孙正香的医疗费用凭医疗机构的票据由三被告均摊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姜红、姜俊、姜仁艳均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一九年十二月十八日书记员  唐腊梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25166号原告：张贺贺，男，汉族。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店，住所地重庆市九龙坡区滩子口71号平街层，统一社会信用代码：91500107699266282N。法定代表人：杨渝梅。被告：重庆锦润食品有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附1号至附26号，统一社会信用代码：91500105559018308Q。法定代表人：梁燕妃。本院在审理原告张贺贺诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司滩子口连锁店、重庆锦润食品有限公司产品责任纠纷一案，原告张贺贺于2019年12月3日要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贺贺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张贺贺承担。审判员 王 浩二〇一九年十二月十二日书记员 何亦舒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3334号原告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。法定代表人：刘俊新，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告：上药科园信海（湖北）医药供应链管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区九康大道花园湾一街60号。法定代表人：于锐，执行董事。原告湖北红旗建设集团有限公司与被告上药科园信海（湖北）医药供应链管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖北红旗建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北红旗建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张继林二〇一九年十二月二十日法官助理张蕾书记员张蕾
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初669号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人朱亮亮，男，1986年7月22日生，汉族，初中文化，驾驶员，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，8月9日被取保候审。 被告人唐成飞，男，1990年9月12日生，汉族，小学文化，驾驶员，住无锡市惠山区，户籍在盐城市阜宁县。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，8月9日被取保候审。 被告人周伟伟，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍在无锡市惠山区。曾因盗窃于2006年10月12日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因敲诈勒索于2007年7月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，8月9日被取保候审。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日凌晨，被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟共同商议盗窃柴油，被告人周伟伟负责望风，被告人朱亮亮、唐成飞至无锡市惠山区堰桥街道长馨家园小区东门外东侧停车场内，采用搭电抽油的方式，窃得被害人刘某存放在停放于该处苏Ｂ×××××厢式货车储油箱内的柴油1700余升，共计价值人民币7990余元。 案破后，公安机关在被告人朱亮亮处查获犯罪使用的电瓶2只、储油塑料桶1只及加油枪、油泵等物品；追缴得赃物柴油681升已发还被害人；被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟共同退赔被害人损失人民币8000元，获得了谅解。 公诉机关认为被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟自愿认罪认罚，建议均判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的报案陈述笔录，证人孙某、周某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押、发还物品清单，称量记录，购买柴油凭证及说明，谅解书，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱亮亮、唐成飞、周伟伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人归案后如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，故均予从轻处罚，又据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱亮亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人唐成飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 三、被告人周伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 四、查扣在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年十二月二日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5113号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道480号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：严伟明，男，1976年12月21日出生，汉族。住所地：江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告严伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共计26592.55元（仅为计算至2019年9月30日止，其后的利息、费用应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，经查证原告中国建设银行股份有限公司丰城支行起诉的被告严伟明的住所地并无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 江 岚二〇一九年十二月十二日书记员 熊思韵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2418号申请执行人：杨守庆，男，汉族，1965年1月9日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：刘雄海，男，汉族，1968年1月3日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人杨守庆与被执行人刘雄海劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨守庆以与被执行人刘雄海达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人杨守庆的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陆金鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管绍安，男，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人管绍安因与被申请人罗勇买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 管绍安申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人有新证据证明猪仔质量检验结果为不合格，交付的猪仔数量认定错误，双方签订的《猪仔购销合作合同》存在不合理性及欺诈性，罗勇没有为出卖的猪仔接种疫苗，管绍安为猪仔接种疫苗产生费用66000元，该费用应由罗勇承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，管绍安所提交的检验报告及相关材料均系复印件，且检验报告的形成时间为2017年11月21日，不属于法律规定的新证据。管绍安作为完全民事行为能力人，其与罗勇签订的《猪仔购销合作合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，管绍安并不能举证证明该合同系在被胁迫或欺诈的情况下签订，管绍安的该申请理由不能成立。2017年8月12日朱天华从罗勇处拉走的232头猪仔的行为是受管绍安委托，且管绍安对朱天华拉走的猪仔数量也予以认可，朱天华代管绍安支付了部分购猪款，故朱天华与管绍安构成代理关系，朱天华从罗勇处拉走的猪仔232头应视为管绍安实际收取的猪仔。对于管绍安提出猪仔没有接种疫苗，故要求罗勇赔偿其所支出的66000元费用，因该主张不符合双方所签订的合同之约定，依法不予支持。二审判决并无不当。 综上，申请人管绍安的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回管绍安的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十七日 书记员 骆 锐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1013号之一 申请执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市。 法定代表人：金x1，该公司执行董事。 申请执行人：金x2，男，汉族，1963年10月31日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人：李xx，女，汉族，1967年8月16日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：曹xx，女，汉族，1942年4月23日出生，住邯郸市邯山区。 申请执行人邯郸市xx公司、金x2、李xx与被执行人曹xx不当得利纠纷一案，本院（2018）冀0402民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市xx公司、金x2、李xx依法向本院申请执行，要求曹xx返还邯郸市xx公司、金x2、李xx借款本金360000元，偿还自2014年11月20日至2016年11月20日的利息129600元，支付自2016年12月5日至实际清偿之日止以360000元为本金按照年利率18%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4322元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人曹xx发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人曹xx至今未履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人曹xx名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人曹xx名下不动产信息，未发现可供执行财产线索。 五、本院前往邯郸市住房公积金管理中心邯山区管理部调查被执行人曹xx名下公积金信息情况，未发现可供执行的财产线索。 六、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人曹xx名下保险收益情况，未发现可供执行的财产线索。 七、本院依法前往被执行人曹xx所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人曹xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹xx适用限制高消费措施。本案执行标的493922元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人曹xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹xx有继续向申请执行人邯郸市xx公司、金x2、李xx履行债务的义务，被执行人曹xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市xx公司、金x2、李xx发现被执行人曹xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市xx公司、金x2、李xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  徐智勇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初363号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人张玉麟，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]186号起诉书 指控事实2019年8月30日21时13分许，被告人张玉麟醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇布尔台前村自建路由南向北行驶至布尔台前村家家乐饭店门前路段处时，被执勤民警查获。经对张玉麟提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为126.04mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张玉麟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张玉麟到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人张玉麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金富钦 二〇一九年十二月六日 法官助理 呼 燕 书 记 员 乌 仁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终382号上诉人（原审起诉人）刘某，女，汉族，1969年7月19日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人（原审起诉人）邓某，女，汉族，1942年8月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。湖北省麻城市人民法院审理起诉人刘某、邓某诉被告人徐某、明某犯寻衅滋事罪、“多次破坏我家祖坟罪”、“无底敲诈勒索罪”、故意伤害罪、侮辱罪，并提起附带民事诉讼一案，于2019年10月29日作出（2019）鄂1181刑初456号刑事裁定。原审起诉人刘某、邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，起诉人刘某、邓某起诉的寻衅滋事罪不属于人民法院受理自诉案件的范围；“多次破坏我家祖坟罪”，在《中华人民共和国刑法》中不存在相应罪名；敲诈勒索罪、故意伤害罪虽属于自诉案件范围中“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，但起诉人提交的证据并不能证明被告人涉嫌敲诈勒索罪、故意伤害罪；侮辱罪也没有提交相应证据。综上起诉人刘某、邓某的起诉不符合自诉案件受理条件。故裁定对刘某、邓某的起诉，不予受理。上诉人刘某、邓某上诉称原审法院裁定不予受理错误。经审理查明，原审起诉人刘某、邓某起诉的寻衅滋事罪不属于人民法院受理自诉案件的范围；起诉的“多次破坏我家祖坟罪”在《中华人民共和国刑法》中不存在相应罪名；起诉的敲诈勒索罪、故意伤害罪、侮辱罪缺乏罪证。本院认为，上诉人刘某、邓某起诉被告人徐某、明某犯寻衅滋事罪、“多次破坏我家祖坟罪”、“无底敲诈勒索罪”、故意伤害罪、侮辱罪并提起附带民事诉讼，不符合人民法院受理自诉案件的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，原审法院裁定对刘某、邓某的起诉不予受理并无不当。上诉人刘某、邓某上诉提出原审法院裁定不予受理错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执146号之六被执行人：肖国琼，女，1971年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市龙坡区。本院在执行肖国琼罚金一案中，于2019年10月8日向被执行人肖国琼发出执行通知书，责令被执行人肖国琼缴纳罚金人民币1000000.00元，但被执行人肖国琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖国琼在中国建设银行账户内存款人民币622.77元。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇一九年十二月二日书记员  钟儒发
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执553号申请执行人：戴某某，男，1971年4月出生，住炎陵县霞阳镇。被执行人：林某某，男，1978年11月出生，住湖南省株洲市。被执行人：余某，女，1989年1月出生，住湖南省株洲市。申请执行人戴某某与被执行人林某某、余某责令退赔一案，本院于2019年3月22日作出（2018）湘0225刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。由于林某某、余某未能按期履行生效法律文书确定的义务，戴某某于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月21日向戴某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向林某某、余某送达了执行通知书；于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈林某某、余某名下无工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况；向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月18日对林某某、余某采取限制消费措施。本院分别于2019年12月18日约谈戴某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但戴某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为324450元，经本院采取上述执行措施，目前未发现林某某、余某有其他可供执行的财产，戴某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且戴某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225刑初73号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 房元平二〇一九年十二月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9113号 原告：张小芍，男，1931年6月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：张增福，男，1965年12月15日出生，汉族，住象山县。 被告：张永田，男，1957年10月13日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告张小芍与被告张增福、张永田赡养费纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张小芍撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张小芍负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月二十七日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初78号 原告李际锋，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区。 被告广安市人民政府，住所地四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人毛景浓，广安市司法局工作人员。 委托代理人蒋稳，广安市司法局工作人员。 本院在审理原告李际锋诉被告广安市人民政府其他行政管理行政复议一案中，原告李际锋向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李际锋申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李际锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李际锋承担。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王 茗 书 记 员  吴 娇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9489号 原告：于臣，男，1966年12月1日出生，汉族，住大连普兰店市。 被告：大连贵成外企服务有限公司，住所地大连保税区海航YOHO湾4-1-1901。 本院在受理原告于臣与被告大连贵成外企服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于臣的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于臣撤回起诉。 案件受理费5.00元，由于臣负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10611号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：周粉兰，女，汉族，1968年9月17日出生，住陕西省西安市莲湖区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告周粉兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3793号 原告：杨淑华，女，生于1969年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司（下称房地产公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内，组织机构统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告杨淑华与被告房地产公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨淑华于2019年12月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告杨淑华自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及相关规定，裁定如下： 准予原告杨淑华撤回起诉。 本案案件受理费149元人民币，由原告杨淑华承担。 审判员  袁树林 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 潇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初6037号原告：赵杰，男，汉族，1970年12月25日生，宣威市人，住云南省宣威市。被告：包广立，男，汉族，1977年10月12日生，宣威市人，住云南省宣威市。原告赵杰与被告包广立合同纠纷一案，本院立案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法将结案由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。原告赵杰，被告包广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款人民币47,164.66元（以下货币单位均为人民币）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实经过及理由：原告与被告同在鼠场街做生意，2014年被告先后2次向原告借走现金5,180元；2014年11月原告为被告担保被告借款30,000元，被告没有偿还，原告代替偿还贷款本息30684.66。原、被告双方于2016年11月10日结算，被告向原告出具《对账明细》，被告共欠原告41,264.56元。欠款经原告多次催要，被告分文未还。现要求被告偿还本息47,164.66元。被告包广立辩称，欠款是事实，原、被告两家有经济往来，被告已将欠款交给了原告的妻子。原告赵杰针对其诉讼主张，提举的证据材料有：对账明细一份，欲证实被告欠原告款项为41,264.56元的事实。经质证，被告认为双方结账是有前提的，就是要原告的妻子出面承认被告已偿还欠款。本院认为，上述证据材料能证实：被告欠原告41,264.56元的客观事实，该证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告赵杰与被告包广立同在鼠场街做生意，2014年被告先后2次向原告借走现金5,180元；2014年11月原告为被告担保被告借款30,000元，被告没有偿还，原告代替偿还贷款本息30684.66。原、被告双方于2016年11月10日结算，被告向原告出具《对账明细》，被告共欠原告41,264.56元。欠款经原告催要，被告一直未履行还款义务。本院认为，原告赵杰与被告包广立之间签订的《对账明细》，是双方经济往来的认可与结算，双方之间形成合同关系，被告应按结算依据履行还款义务。故被告应承担向原告偿还欠款的责任。原告主张被告支付利息，因合同中没有约定，本院不予支持。被告主张欠款已偿还给原告的妻子，但未能提供证据证实，且按合同相对性原则，被告偿还的对象为本案原告，被告的辩解主张本院不予支持。被告与原告妻子的纠纷可通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一由被告包广立于本判决生效后三十日内偿还原告赵杰欠款人民币41,264.56元。二驳回原告赵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由被告包广立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十二月二十日书记员  袁 红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3639号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：刘小军,男性,1976年4月12日出生,住许昌县申请执行人本院刑庭与被执行人刘小军罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小军名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十九日书记员 常 辉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审745号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人徐浩淋,男,1986年07月14日出生,汉族,住重庆市忠县汝溪镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1306号申请执行人：孙淇，1970年9月30日出生，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人孙淇与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资9,348.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款9,348.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2952号 申请执行人：谢安云，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:胡万宝，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 申请执行人谢安云与被执行人胡万宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）皖1802民初806号民事调解已发生法律效力。因被执行人胡万宝未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人谢安云于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金400000元及利息（计算至2018年12月25日借款利息为137600元，此后借款利息以400000元为基数自2018年12月25日起按月息1.2%计算至实际给付之日止）、案件受理费4588元，并承担执行费7822元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人胡万宝有可供执行的银行及互联网银行存款、证券、工商、车辆等财产信息； 2、本院至宣城市不动产登记中心查询：位于宣州区××市场××室、宣州区××市场××室、宣州区青年××层门面房××室登记在被执行人胡万宝名下，上述被执行人胡万宝所有的房产均在本院另案中被多轮查封且均设定有抵押权，被担保主债权数额为590万元。故对上述被执行人胡万宝所有的房产在本案中未采取查封措施，且申请执行人暂不请求处置上述房产。 3、经传统查询，未发现被执行人胡万宝有缴存住房公积金。 4、本院已于2019年12月7日将被执行人胡万宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年12月23日，本院至被执行人胡万宝的居住地宣城市宣州区调查，未找到被执行人胡万宝及发现其有可供执行财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 姚玉卓 书记员  李 晖