wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19091号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，住长沙市开福区。原告甲公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1112号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王川，男，1983年5月19日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2019年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李仕强，四川成竞律师事务所律师。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控被告人王川犯抢劫罪一案，于2019年8月13日作出（2019）川0107刑初671号刑事判决，认定：一、被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、继续追缴被告人王川犯罪所得人民币8180元，发还被害人邰某某，扣押在案的犯罪工具依法予以没收。原审被告人王川不服，以其没有实施抢劫犯罪行为，不构成抢劫罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初671号刑事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  王晓燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈小艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保196号申请人：范建波，男，汉族，1965年2月2日生，住三门峡市陕州区神泉路中段（原化肥厂北院3号楼1单元4楼东户）。被申请人：张荣伟，男，汉族，1972年2月5日生，住三门峡陕州区。案由：劳务合同纠纷申请人范建波于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人张荣伟银行存款9640元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2019）豫1203民初1837号民事调解书。本院经审查认为，申请人范建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣伟银行存款9640元或查封同等价值财产。保全申请费116.4元，由被申请人张荣伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十一日书记员  焦扬飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33743号原告：冯源，男，汉族，1977年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市大信物业经营管理有限公司，住所深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层，统一社会信用代码91440300192204875Y。法定代表人：马小君。原告冯源诉被告深圳市大信物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。定于2019年12月2日10时30分在第十八法庭开庭，并按照原告确认的诉讼文书送达地址及联系号码“深圳市福田区石厦三街5号金地翠园6栋2C”以法院专递方式向原告邮寄开庭传票，但该邮件因用户要求更改收件地址，于2019年10月30日被退回。鉴于原告此前未告知本院其地址变更事宜，该邮件回执所注明的退回日期视为送达之日。此后，原告未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告冯源撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告冯源负担。审判员 叶 云二〇一九年十二月二十四日书记员 庄俊雄
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4132号  申请执行人：马某某,女,汉族被执行人：朱某某,女,汉族    申请执行人马某某与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2079号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人朱某某向申请执行人马某某偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，但被执行人朱某某拒不履行该义务。申请执行人马某某申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日向被执行人朱某某发出执行通知书，被执行人私下向申请执行人兑付了20000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在中国工商银行账户内的存款13850元（扣缴执行费800元）并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人朱某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人马某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。执行费800元由被执行人承担，已由本院扣缴。综上所述，申请执行人实现债权33050元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月七日   书记员   苏怀喜 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6268号之一申请执行人：庄茂伍，男，1982年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王君伟，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101民初23901号庄茂伍与王君伟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法冻结被执行人名下银行账户。此外，无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十六日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢426号 申请执行人潘艳红,女，1975年6月26日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人焦昕月,女,1990年9月28日出生,汉族,住金台区。 潘艳红与焦昕月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初2247号民事判决书已发生法律效力。义务人焦昕月逾期未履行该判决书确定的义务，权利人潘艳红向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宇 1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2412号申请执行人：豆培超，男，1982年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐国华（小名：徐振华），男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王春芝，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系徐国华妻子。关于豆培超申请执行徐国华、王春芝买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，经执行网络查控系统查询被执行人名下的财产时，发现被执行人徐国华名下银行账户内有足额存款，本院依法采取冻结措施冻结被执行人徐国华名下银行账户内存款人民币共计11141元（计算方式：执行标的11000元+执行费65元+案件受理费76元），后成功扣划该11141元至本院执行款专用账户。扣除本案执行费65元，申请执行人办理领款手续后领取11076元案款。现本院已按（2019）豫1424民初2102号民事判决书上所确定的义务强制执行完毕。本院（2019）豫1424执2412号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24195号原告广东群英工业材料有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌富塘路47号厂房1楼E区，统一社会信用代码91440300MA5DDJ6337。负责人林海生。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。被告高亚群，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址湖南省华容县，被告欧学军，女，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址湖南省华容县，被告深圳市高品鑫电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道新二庄村二路17号，统一社会信用代码91440300073373940A。法定代表人高志刚。委托代理人张宗文，公司业务经理。被告高志刚，男，汉族，1947年9月23日出生，身份证住址湖南省华容县，被告高忠平，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证住址湖南省华容县，被告深圳市为峰电子有限公司，住所深圳市宝安区新桥街道新二社区红巷工业区41栋四十一栋101，统一社会信用代码91440300MA5F02A09A。法定代表人高忠平。原告广东群英工业材料有限公司深圳分公司与被告高亚群、欧学军、深圳市高品鑫电子有限公司（以下简称高品鑫公司）、高志刚、高忠平、深圳市为峰电子有限公司（以下简称为峰公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李常远，被告高品鑫公司委托代理人张宗文、被告高忠平即为峰公司法定代表人到庭参加诉讼。被告高亚群、欧学军、高志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1六被告支付原告货款41003.3元及违约金（以41003.3元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，违约金以4920元为限）；以上暂合计45923.3元；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由六被告承担。被告高亚群、欧学军书面答辩称：弗雷尔公司是被吊销营业执照而不是变更；原告债务期是2016年1月至12月，该期间弗雷尔公司法定代表人是欧学军，高品鑫公司法定代表人是贺新华，弗雷尔公司与高品鑫公司是两个完全独立的法人企业，没有任何关联；弗雷尔公司未变更过公司开票名；高忠平只是短期在弗雷尔公司任职，不可能收到公司货款。被告高品鑫公司答辩称：高忠平只是短期在高品鑫公司任职，之前所作所为与高品鑫公司无关；弗雷尔公司与高品鑫公司是两个完全独立的法人，没有任何关系。被告高志刚未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告高忠平、为峰公司辩称：高忠平与弗雷尔公司没有关联；高忠平与欧学军不是夫妻；弗雷尔公司与高品鑫公司是两个完全独立的法人企业，没有关联。本案查明事实原告与深圳市弗雷尔数码科技有限公司（以下简称弗雷尔公司）买卖合同纠纷一案经我院作出（2017）粤0306民初22148号民事判决，判决：一、弗雷尔公司向原告支付货款41003.3元及违约金（违约金以41003.3元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项清偿之日止，违约金以4920元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。弗雷尔公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行。后因弗雷尔公司没有可供执行的财产，且原告亦不能提供弗雷尔公司可供执行的财产线索，2018年11月5日我院作出（2018）粤0306执8231号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。经查，弗雷尔公司于2011年4月8日注册成立，股东为高亚群、欧学军，分别占股份比例10%、90%，2019年6月21日被工商部门吊销营业执照。高品鑫公司于2013年7月8日注册成立，原股东为贺新华、刘猛，分别占股份比例51%、49%；2016年11月14日变更股东为高忠平，占股比例100%；2018年1月30日变更为股东为高志刚，占股比例100%。为峰公司于2018年1月29日注册成立，股东为高忠平、吴明，分别占股份比例99%、1%。原告主张高亚群、欧学军作为弗雷尔公司股东，弗雷尔公司营业执照被吊销后未能依法及时履行清算义务，应对弗雷尔公司债务承担连带清偿责任；高品鑫公司与弗雷尔公司混同经营，且高品鑫公司将弗雷尔公司债权全部接收，导致原告权利无法实现，故高品鑫公司应对弗雷尔公司债务承担连带清偿责任；高志刚、高忠平系高品鑫公司唯一股东，应对本案承担连带清偿责任；高忠平系弗雷尔公司、高品鑫公司、为峰公司实际控制人，接收高品鑫公司、为峰公司应收债权，高品鑫公司、高志刚、为峰公司构成混同经营，高忠平、为峰公司应对本案承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据包括：关于公司开票名称变更的通知（照片打印件）、高品鑫公司2016年9月对账单（照片打印件）、由于三证合一公司名称变更的通知（照片打印件）、高品鑫公司及为峰公司收款账户（照片打印件）等，用以证明被告之间存在混同经营。高品鑫公司、高忠平、为峰公司对上述证据均不予认可。判决结果弗雷尔公司营业执照被吊销后，股东依法应及时履行相应的清算义务。在弗雷尔公司股东逾期不成立清算组清算的情况下，原告作为债权人可以申请法院指定相关人员组成清算组进行清算。在弗雷尔公司股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的情况下，原告有权主张股东对公司债务承担连带清偿责任。现原告并未提供证据证明弗雷尔公司股东未能及时履行清算义务造成上述法律后果，其诉请弗雷尔公司股东对公司债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，弗雷尔公司、高品鑫公司与为峰公司系相互独立的法律主体，原告并未提供充分的证据证明三者之间存在混同经营，原告主张高忠平与高品鑫公司、为峰公司构成混同经营，亦缺乏依据，原告诉请高品鑫公司、为峰公司以及高品鑫公司股东高志刚、为峰公司股东高忠平对弗雷尔公司债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广东群英工业材料有限公司深圳分公司的诉讼请求。案件受理费1896元，保全费479.23元，均由原告广东群英工业材料有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 刘  松  林人民陪审员 王    萍二〇一九年十二月二日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9863号 上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司： 吴昆昆: 申请执行人上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司与被执行人吴昆昆合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16732号原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。法定代表人：薛爽麟，董事长。委托诉讼代理人：耿金霞，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈敬月，女，该公司员工。被告：李诣，住天津市南开区。原告天津市盛星物业管理有限公司与被告李诣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2019年12月19日以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。审判员  曲威二〇一九年十二月十九日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6898号原告葛××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告葛××与被告王××租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告葛××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛××撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十二月十六日书记员  陈佳乐
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1075号罪犯史青海，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)豫14刑终65号刑事裁定,以被告人史青海犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，追缴违法所得465000元，刑期自2016年7月1日起至2026年6月30日止。裁定发生法律效力后，2017年3月23日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史青海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史青海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、熊耀光及同监区罪犯赵文夫、赵勋清的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯史青海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史青海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2016年7月1日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初517号   原告：黄兰谷，男，1963年12月14日出生，苗族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托代理人：陈国全，男，1968年2月25日出生，汉族，涂料工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。   被告：兰冬，男，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：七星建筑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县8区新荣东路（时代广场）。   法定代表人：郝清林，该公司董事长。   原告黄兰谷与被告兰冬、七星建筑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告黄兰谷于2019年4月23日、12月19日分别向本院提出撤回对被告七星建筑房地产开发有限公司、兰冬的起诉申请。   本院认为，现原告黄兰谷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄兰谷撤诉。   案件受理费2525.00元，由原告黄兰谷负担。   审判员 李洪生   二〇一九年十二月十九日   书记员 苏 娟
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执488号   申请执行人：刘某，男性，住和林县。   被执行人：王某，女性，住和林县。   本院在执行刘某与王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十八日   书记员 武秀清
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2188号罪犯金福臣，男，1961年4月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）本刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人金福臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9780元。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出（2000）辽刑一复字第288号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2002年11月24日、2005年11月25日，先后以（2002）辽刑执字第1161号、（2005）辽刑一执字第1174号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2009年9月1日、2012年8月4日、2015年11月11日，分别以（2009）锦审监执减字第906号、（2012）锦审一监执减字第01344号、（2015）锦审一监执减字第02342号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金福臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯金福臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯金福臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察其犯罪性质、原判刑罚及财产性判项履行情况，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯金福臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年11月25日至2020年4月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月十六日书记员  姚 旸
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2047号申请执行人丛杨馥（身份证371002199001080523），女，1990年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区花园南路。被执行人谢淑霞（身份证370682198210045029），女，1982年10月4日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市谭格庄镇。申请执行人丛杨馥与被执行人谢淑霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1002民初3572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人偿还申请执行人借款114736元及利息、案件受理费**元、公告费**元等义务，但被执行人未履行。申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施1、本院于2019年7月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人地址不详被退回，但被执行人未履行义务；2、本院分别于2019年7月6日、12月17日通过网络查控系统查询被执行人银行无存款，于2019年11月29日查封了被执行人名下的鲁**，因查找不到该车辆，故暂不能处置。人行查询未反馈；3、于2019年8月13日对被执行人谢淑霞限制高消费；4、线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息；综上，经本院查询被执行人银行、证券等部门，均未查到被执行人可供执行的其它财产，电话约谈申请执行人，告知所采取的执行措施。申请人不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3572号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申122号再审申请人（原审被告）：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，总经理。委托诉讼代理人：桑旭东，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾轩作，上海锦天城(郑州)律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：靳朝晖，女，汉族，1970年11月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。再审申请人郑州骏龙房地产开发有限公司(以下简称骏龙公司)因与被申请人靳朝晖房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏龙公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决将初始登记与首次登记混为一谈，缺乏证据证明，属于严重错误。初始登记与首次登记的含义、办理部门、办理流程、提交的申请材料及政府职能部门的审查内容均不相同，2016年8月12日，郑州市人民政府发布郑政通［2016］37号以后，申请人对《商品房买卖合同》关于初始登记时间的约定已经履行不能，原审法院不应再支持被申请人的诉讼请求。2.原审法院酌定申请人承担70%的违约责任没有任何证据予以证明，破坏了郑州地区法院就此类案件裁判尺度的统一性，应判决申请人不承担违约责任。首先，原审法院承认了本案符合情势变更的原则，但并未进一步查明适用情势变更原则的情形是否仍然存在，该情形对本案中双方违约责任的确定有多少影响。其次，根据申请人查询到的郑州市国土资源局的相关答复，其中明确说明了由于不动产登记中心原因导致办证的延迟。因此，申请人不应当承担任何违约责任。再次，原审法院未能充分考虑政府部门职能调整完毕后，各行政相对人集中扎堆办理同一事务造成的时间延迟，造成判决内容对申请人严重不公。最后，由于政策变化及政府职能调整，近两年来，郑州市区有关房地产开发商与业主之间因迟延办理房屋登记的案件大幅攀升，郑州市中级人民法院作出的大量此类案件的生效判决结果表明，凡《商品房买卖合同》约定在2016年8月20日后办理初始登记的，由于发生了订立合同时无法预见且不可归责于双方当事人的原因，因此驳回要求支付违约金的诉讼请求。二、原审法院适用小额诉讼程序严重违法，剥夺了申请人的上诉权利。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定骏龙公司应于2017年3月30日前将合同约定的商品房交付买受人，并于2017年5月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但骏龙公司于2017年4月15日才将房屋交付给被申请人使用，且未按合同约定在房屋实际交付使用后60日内(即2017年6月15日)前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，直至2018年9月13日才向郑州市不动产登记中心报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合骏龙公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定骏龙公司按双方合同约定的违约金标准的70%向原告支付自2017年6月15日至2018年9月12日455天的违约金22253.32元，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。骏龙公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，骏龙公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑州骏龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  王 岩审判员  丁德勇二〇一九年十二月十日书记员  李 茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6855号原告：夏邑县圣发物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县昌盛路北段路东，统一社会信用代码：9141142658288655X8。法定代表人：朱清明，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱淑敏，女，汉族，1975年11月8日出生，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：张帅，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县圣发物业管理有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告夏邑县圣发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县圣发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月二十六日书记员  张 迪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2569号被执行人：周广桂，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人周广桂罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初264号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人周广桂犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年9月18日立案执行。本院在执行被执行人周广桂罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人周广桂名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人周广桂目前仍在服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人周广桂名下未发现可供执行的财产，且被执行人仍在服刑期内。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1044号申请执行人李某某与被执行人程某某同居关系纠纷一案，申请执行人李某某依据（2019）晋0525民初1710号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人程某某到泽州县医院为孩子办理出生证明，另支付李某某人民币10000元。本案在执行过程中，被执行人程某某主动为孩子办理出生证明,并将10000元交至本院，申请执行人李某某将10000元领取，该案现执行完毕。申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)晋0525民初1710号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二日
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂02行初68号原告陈绪兴，男，汉族，1968年4月1日出生，住湖北省大冶市，原告刘华林，男，汉族，1969年10月2日出生，住湖北省大冶市，以上委托诉讼代理人柴江婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人周军，市长。委托诉讼代理人肖华亭，副市长。委托诉讼代理人罗爱娇，该单位工作人员。委托诉讼代理人黄国兵，该单位工作人员。原告陈绪兴、刘华林因政府信息公开一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，本院立案后2019年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭，原告陈绪兴、刘华林及委托诉讼代理人柴江婷，被告大冶市人民政府行政负责人肖华亭(副市长)、委托诉讼代理人罗爱娇、黄国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其房屋位于湖北省大冶市××办事处××山村，因罗桥大道、城西路改造等城区项目建设拆迁，两原告被安置在蓝花语小区。为核实还建安置房建设手续的合法性，两原告于2019年6月10日通过邮政特快专递EMS向大冶市人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请书面公开：1、《罗桥大道、城西路改造等项目建设房屋集中拆迁工作方案》及方案中相关补偿依据文件；2、国有土地上房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案；3、征地批复及对应的勘测定界图、征收土地公告、征收补偿安置方案公告及公告中所依据的相关补偿文件。大冶市人民政府于2019年7月9日作出《关于申请公开政府信息的复函》，称两原告所申请的信息不属于其公开，但未说明理由，故起诉至法院，请求依法撤销被告2019年7月9日作出《关于申请公开政府信息的复函》，责令被告限期公开原告申请的政府信息，并由其承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据一、《政府信息公开申请表》及附件。拟证明于2019年6月10日两原告通过邮政特快专递EMS向大冶市人民政府邮寄了政府信息公开申请表。证据二、《关于申请公开政府信息的复函》。拟证明大冶市人民政府2019年7月9日以所申请的信息不属于其公开，不符合法律规定，依法应予以撤销。被告答辩称，其已经依法回复了两原告的政府信息公开申请，履行了相关职责，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条之规定，原告的申请事项属于其他行政机关负责公开的政府信息，已经书面告知其他行政机关的名称、联系方式，决定正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大冶市人民政府向本院提交以下证据：证据一、《政府信息公开申请表》及附件。拟证明于2019年6月10日两原告通过邮政特快专递EMS向大冶市人民政府邮寄了政府信息公开申请表。证据二、《关于申请公开政府信息的复函》。拟证明大冶市人民政府2019年7月9日已经回复了信息公开申请。证据三、关于大冶市经济技术开发区、大冶市自然资源和规划局、大冶市住房和城乡建设局的职能配置、内设机构和人员编制的规定。拟证明原告申请的信息公开职能在其他机构。经庭前交换证据，被告认为原告提供的证据一、二合法性、真实性、关联性无异议。但证据二证明了大冶市人民政府依法履行了政府信息公开的职责。原告对被告的证据一无异议，证据二、三真实性、关联性认可，但证明目的不认可。本院对原被告双方均无异议的证据予以采纳。因与案涉《关于申请公开政府信息的复函》的待证事实有证明力，本院予以采信，被告的证据三不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告陈绪兴、刘华林于2019年6月10日通过邮政特快专递EMS向大冶市人民政府邮寄了政府信息公开申请表，申请书面公开：1、《罗桥大道、城西路改造等项目建设房屋集中拆迁工作方案》及方案中相关补偿依据文件；2、国有土地上房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案；3、征地批复及对应的勘测定界图、征收土地公告、征收补偿安置方案公告及公告中所依据的相关补偿文件。大冶市人民政府于2019年7月9日作出《关于申请公开政府信息的复函》，内容如下：“一、《罗桥大道、城西路改造等项目建设房屋集中拆迁工作方案》，建议您们向大冶经济技术开发区管委会申请公开获取相关信息；二、关于《国有土地上房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案》，建议您们向大冶市住房和城乡建设局申请公开获取相关信息；三、关于《征地批复及对应的勘测定界图、征收土地公告、征收补偿安置方案公告》，建议您们向大冶市资源和规划局申请公开获取相关信息。”另查明，原告陈绪兴、刘华林签订的《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》中载明“根据罗桥大道、城西路改造等城区项目建设规划整体设计要求，因涉及到乙方房屋及地面附着物需要拆迁、清除，按照《罗桥大道、城西路改造等项目建设房屋集中拆迁工作方案》有关补偿安置规定,经甲乙双方协商，就拆迁补偿安置事宜达成如下协议”本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条、第十条、第十一条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作，由其公布房屋征收决定和补偿方案。故原告申请的关于《国有土地上房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案》，系被告在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，属于大冶市人民政府负责公开应予公开的政府信息。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条以及《征收土地公告办法》第四条、第十一条的规定，征收土地的，由县级以上人民政府依照法定程序批准公告并组织实施，原告申请的关于《征地批复及对应的勘测定界图、征收土地公告、征收补偿安置方案公告》亦属于其应公开的政府信息。至于《罗桥大道、城西路改造等项目建设房屋集中拆迁工作方案》是罗桥大道、城西路改造项目房屋及地面附着物拆除补偿安置的具体依据，亦应由大冶市人民政府予以公开。综上，大冶市人民政府应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，在上述信息客观存在的情况下向申请人予以公开，其所作的《关于申请公开政府信息的复函》与法相悖，本院予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销被告大冶市人民政府向原告陈绪兴、刘华林作出的《关于申请公开政府信息的复函》；二、责令被告大冶市人民政府在20个工作日内重新向陈绪兴、刘华林作出政府信息公开答复。案件受理费50元由大冶市人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  江东伟人民陪审员  蒋 文二〇一九年十二月三十日法官助理安琼书记员石敏
滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0922执2120号 申请执行人：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：许体梅，女，1968年6月28日生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人陆雷与被执行人许体梅保证合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，执行标的90000元，执行依据为（2018）苏0922民初3929号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0922民初3929号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾广斌 审 判 员 张志东 审 判 员 朱茂春 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 凡明天 书 记 员 周 爽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1944号 申请执行人：闵学芹。 被执行人：赵增会。 被执行人：朱亚民。 被执行人：李海侠。 本院在执行申请执行人闵学芹与被执行人赵增会、朱亚民、李海侠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾丽娟
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6736号原告：黄骅市友鹏模板租赁站。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。经营者：吕凤池，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：张存亮，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理原告黄骅市友鹏模板租赁站与被告张存亮建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告黄骅市友鹏模板租赁站于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市友鹏模板租赁站的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市友鹏模板租赁站撤回对被告张存亮的起诉。本案受理费25元，由原告黄骅市友鹏模板租赁站承担。审 判 长  滕奉朝人民陪审员  董维众人民陪审员  张长未二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白龙飞
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0622刑初212号之一自诉人：熊立军，男，1975年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告人：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。自诉人熊立军以被告人徐旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月21日向本院提起控诉。在本案审理过程中，自诉人熊立军与被告人徐旺达成了和解协议，自诉人熊立军对被告人徐旺的行为表示谅解，不再追究被告人徐旺的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人熊立军与被告人徐旺在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人熊立军对被告人徐旺的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人熊立军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一九年十二月九日书 记 员  潘柏屹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2579号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。被告：左国乾，男，汉族，1972年7月21日出生，住贵州省凤冈县。被告：万娟，女，彝族，1973年4月18日出生，住贵州省凤冈县。被告：崔双林，男，汉族，1965年7月9日出生，住甘肃省华亭县。被告：郭红侠，女，汉族，1967年2月16日出生，住甘肃省华亭县。原告湖南坤宇重型装备有限公司（以下简称：坤宇公司）诉被告左国乾、万娟、崔双林、郭红侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告左国乾、万娟向原告归还银行按揭垫付款450934.13元，并按同期银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、被告崔双林、郭红侠对上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告与原告签订《机械产品设备买卖合同》，约定向原告购买工程机械设备，向招商银行湘潭雨湖支行按揭贷款。合同特别约定：被告发生逾期未足额支付按揭借款本息，被告无条件同意由原告（或第三人）垫付款项的情形时，被告向原告支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。同时，担保人与原告约定了担保责任承担的方式。因被告向招商银行借款后，没有按时归还招商银行借款，导致原告承担担保责任，代替被告归还银行贷款450934.13元。该款原告每年都安排专职员工催要，但是被告至今未能偿还。四被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的《机械产品设备买卖合同》、逾期贷款扣划申请、付款回执、内资企业登记情况表，能够相互印证，相辅相成，形成证据链，本院对此予以采信。经审理查明的事实：湖南坤宇重工集团天德机械有限公司于2012年9月26日更名为湖南坤宇重型装备有限公司。2013年4月27日，湖南坤宇重型装备有限公司与四被告左国乾、万娟、崔双林、郭红侠签订《机械产品设备买卖合同》，约定：左国乾、万娟为买受人，崔双林、郭红侠为担保人。一、买受人经认真查看并详细了解其性能后，向出卖人购买长螺旋钻机KYB32型设备一台，总价款为捌拾伍万元。二、产品质量标准：以出卖人的现行企业标准为准。试机验收并提货即质量达标。三、提货时间、地点，买受人支付的定金全部转到出卖人账户后18天内，出卖人生产完成买卖标的物；买受人将首付款及其他款项付清后，在出卖人所在地湖南省平江县工厂仓库或特定场所所示交验提货。四、提货方式按照下列第1种解决，1、买受人自提，自办运输方式。五、验收方法；六、标的物的所有权；七、货款支付方式、期限及结算。买受人必须将全部货款（包括定金）汇付到出卖人指定的银行账户。（详见第十六条）。合同定金为壹拾万元整，余款采用如下第1种方式付清：1、按揭方式：本合同生效后五天内买受人付清首付款贰拾贰万陆仟元及相关手续费用柒万伍仟叁佰伍拾陆元，其后按银行的要求在7个工作日内提供所需要资料，自行办妥按揭手续，并另行承担按揭费。八、付款特别约定：3、按揭付款方式的：买受人发生逾期未足额支付按揭借款本息，买受人无条件同意由出卖人（或第三人）垫付款项情形时，买受人向出卖人（或第三人）支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。且出卖人（或第三方）可随时向出卖人所在地人民法院提起诉讼。7、买受人、担保人应接受由出卖人提前督促买受人按时支付按揭借款本息和到期货款的通知，并按约清偿款项；承担因起违约导致出卖人上门督促付款而产生的交通费、住宿费、伙食费等费用；九、保修约定；十、违约责任；十一、担保方式：担保人签订本合同即对买受人所欠款项（包括按揭借款）承担不可撤销的连带清偿责任，并提供相应财物（详见担保财产清单）作为承担连带清偿责任的担保财产。发生担保责任时，担保人同意由出卖人处置所列担保财物。十二、纠纷解决方式；十三：合同附件；十四、合同效力。合同签订后，被告左国乾、万娟支付首付款，并提取了机械设备。现原告向法庭提供2013年7月19日至2015年1月29日间的16笔垫付款明细显示，原告代替被告左国乾、万娟向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付按揭款及利息共计430582.41元。本院认为，原告与两被告签订《机械产品设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行义务。现原告已提供充分证据证明原告代替被告左国乾、万娟向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付按揭款及利息共计430582.41元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”之规定，被告左国乾、万娟应向原告偿还430582.41元。原告要求被告偿还高于430582.41元的部分20351.72元（450934.13-430582.41），因原告未提供证据证明已代替被告左国乾、万娟向招商银行股份有限公司湘潭分行垫付，本院不予支持，待原告有新的证据，可以另行向被告主张权利。《机械产品设备买卖合同》第八条第三款约定“买受人发生逾期未足额支付按揭借款本息，买受人无条件同意由出卖人（或第三人）垫付款项情形时，买受人向出卖人（或第三人）支付按垫付额每日千分之贰的赔偿金。”被告左国乾、万娟未按时支付按揭款，已发生原告垫付的情形，被告左国乾、万娟应支付赔偿金。但每日千分之贰的标准已高于法律约定的最高限额。本案中，原告主动请求按同期同类贷款利率的四倍支付违约金，已将违约金的计算标准下调至法律最高限额内，系对自身权利的合法处置，本院予以确认。故此本院依法认定被告左国乾、万娟应以430582.41元为基数自2015年1月30日起向原告支付违约金至偿还之日止。根据《机械产品设备买卖合同》第十一条“担保人签订本合同即对买受人所欠款项（包括按揭借款）承担不可撤销的连带清偿责任，并提供相应财物（详见担保财产清单）作为承担连带清偿责任的担保财产。发生担保责任时，担保人同意由出卖人处置所列担保财物”之规定，被告崔双林、郭红侠对被告左国乾、万娟上述给付义务承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、由被告左国乾、万娟在本判决生效之日起三十日内向原告湖南坤宇重型装备有限公司偿还垫付款430582.41元，并自2015年1月30日起，以430582.41元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告湖南坤宇重型装备有限公司支付利息至偿还之日止；二、被告崔双林、郭红侠对被告左国乾、万娟上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案受理费4032元，由原告承担182元，由被告左国乾、万娟、崔双林、郭红侠承担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇一九年十二月二日法官助理余均军书记员何旭红
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7465号原告：范东泽，男，1992年12月15日出生，汉族，住霸州市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室，统一社会信用代码：91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托代理人：王德龙，该公司员工。范东泽与华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告范东泽于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范东泽撤诉。案件受理费减半收取计1370元，由原告范东泽负担。审判员  宋广楷二〇一九年十二月三十日书记员  王 冬
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申74号再审申请人（一审原告）：郝顺来，男，1958年12月17日出生，汉族，深州市人，住该村,被申请人（一审被告）：张恒彬，男，1967年11月5日出生，汉族，深州市人，住该村,再审申请人郝顺来与被申请人张恒彬农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝顺来申请再审称，被申请人张恒彬于2017年耕种申请人八亩土地至今，未交过承包费用。一审判决认定被申请人系从郝灵考处承包，并已将承包费交付郝灵考于法无据，被申请人张恒彬也并未提交任何证据材料证实其已交付承包费，或者其是从郝灵考处承包申请人土地。经查，2007年再审申请人郝顺来将承包村委会的土地转包给了郝灵考，郝灵考后又将涉案土地转包给了被申请人张恒彬，再审申请人郝顺来知情后表示无异议，应确认其转包行为有效，且被申请人张恒彬已将租金交付于郝灵考，以上事实有村委会证明、土地承包租赁协议、执行笔录等证据加以证实，再审申请人郝顺来并未提交相关证据支持其再审请求。因此，一审法院认为再审申请人郝顺来应当向郝灵考主张权利并无不当。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请再审事由本院不予支持。综上，郝顺来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（四）项、（五）项、（六）项、（七）项、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝顺来的再审申请。审判长  李慧俐审判员  马友岽审判员  崔清海二〇一九年十二月二十三日法官助理刘敬业书记员杜宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6935号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：洪雷生，男，1960年12月22日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：洪清莲，女，1961年1月11日出生，汉族，住：昆明市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人洪雷生、洪清莲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的2,322,498.89元及利息，执行费25625元。本院受理后，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人洪雷生、洪清莲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月十七日书记员  许广懿
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9770号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文平（特别授权），系该公司南田坪支行客户经理。委托诉讼代理人：周建山，系该公司南田坪支行客户经理。被告：汤桂香，女，1967年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘新宇，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告汤桂香、刘新宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁文平、周建山到庭参加了诉讼，被告汤桂香、刘新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告汤桂香、刘新宇共同偿还我行贷款本金49887.36元，利息7060.66元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计56948.02元。事实与理由：被告汤桂香与刘新宇系母子，两人于2016年11月5日向我行南田坪支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告汤桂香为代表办理借款手续。被告汤桂香于2016年11月5日与原告签订宁农商行（1801027100）最高额借字（2016）第00000613号《最高借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告汤桂香、刘新宇向原告借款50000元，用于儿子婚事，期限36个月，至2019年11月5日到期。在约定期限内循环使用，每次借用时间不得超过1年，利率为浮动利率，按月支付利息，同时签订了共同借款人承诺书。本次借款时间为2017年11月22日至2018年11月22日，期限1年，利率为月利率6.6499‰，在贷款到期之日，原告通过系统划扣本金112.64元。原告多次催收被告，但一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金49887.36元，利息7060.66元（利息暂算至2019年11月20日），本息合计56948.02元。被告汤桂香、刘新宇未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、常住人口登记卡、共同借款人承诺书、最高额借款合同、银行流水、2017年中国人民银行贷款基准利率。被告刘新宇、汤桂香均未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年11月5日，被告刘新宇、汤桂香与所属原告的南田坪支行签订编号为（1801027100）最高额借字[2016]第00000613号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2016年11月5日起至2019年11月5日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限,合同项下按日计息，按月结息。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为68%。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2017年11月22日，原告向被告汤桂香发放贷款50000元，约定月利率6.6499‰，定于2018年11月22日到期。两被告仅将利息支付至2019年8月20日，偿还本金112.64元。截至2019年11月20日，两被告尚欠原告借款本金49887.36元，利息及逾期利息共计7060.66元。另查明，中国人民银行公布的2017年同期同类的贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款50000元，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。原告陈述被告已偿还了借款本金112.64元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还借款本金49887.36元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的逾期利息的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汤桂香、刘新宇在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49887.36元；二、被告汤桂香、刘新宇在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息7060.66元（逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.9749‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告汤桂香、刘新宇未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告汤桂香、刘新宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初6315号原告：赵建义，男，1974年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：韩明顺，男，1961年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵建义与被告韩明顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵建义的诉讼请求：1、判令被告支付原告盖房工程款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩明顺共欠原告赵建义劳动报酬人民币33000元。被告韩明顺自愿于2019年12月25日给付原告赵建义人民币8000元（已当庭清结），于2020年12月25日前给付原告赵建义人民币12500元，于2021年12月25日前给付原告赵建义人民币12500元；二、案件受理费312.5元、保全费350元、共计662.5元。由原告赵建义承担331.5元，由被告韩明顺承担331元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘文杰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4557号原告李常，男，汉族，1954年10月8日生，户籍地：河北省涿州市。原告李术，男，汉族，1947年3月15日生，户籍地：河北省涿州市。被告王磊，男，住涿州市。原告李常、李术与被告王磊农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李常、李术提出诉讼请求：1、判决被告退还至今仍未完工的多付工程款项：人民币39570.8元及起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款利息。2、判决被告承担承建房屋外墙体多处墙体开裂等严重房屋质量问题修复的相关费用。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月份,被告利用与原告家属明海蛟是小学同学又是邻村骗取信任,未签订合同,以口头方式约定好以清包的方式(原告提供材料,被告提供人工),由被告继续承建在原告宅基地上的自建三层砖混住宅,建筑平面长14.9米宽10.6米。(之前原告已经委托他人完成了地基和一层东西侧窗以下部分的主体的建设,有原告与当时委托人的建房合同为证)。2018年8月份开始被告采用多个施工场地之间轮换施工以来,原告按照约定分别于2018年8月30日付给被告人民币25000元整,2018年9月23日付给被告人民币15000元整,2018年11月3日付给被告人民币20000元整,以上三次被告均在收到钱款后当场出具收据共计三份,有三张收据和转账记录为证,三份收据合计工程款人民币60000元整。被告在房屋一层顶部圈梁混凝土浇筑施工期间,房屋一层顶部圈梁外墙体多处墙体开裂。被告承诺这是小问题,等待三层楼主体施工完毕再用水泥涂抹外墙进行修复,原告对此提出质疑。2018年11月23日因天气寒冷,夜间开始结冰,混凝土浇筑作业容易受温度影响质量,原告要求停止二层顶圈梁的混凝土浇筑工作,暂停施工,原告和被告商定下次开始施工时间为2019年5月。2019年过完春节,我家人通过多方打听得知被告的建筑施工队已经解散,被告也已经在外地打工上班,从事司机等与建筑行业无关的工作,原告及原告家人多次通过手机电话短信、微信等方式联系被告有关盖房事宜,被告均不接电话或者不回复,有相关的通讯聊天记录为证。我家人被逼无奈从2019年3月份开始,多次到被告位于涿州市的家中找其妻子理论建房施工问题,被告始终避而不见,通过其妻子以各种理由和借口推脱,迟迟没有开始原告自建房的施工作业。被告也始终不提供其施工费用详单以便核实工程量,退还多付工程款项。致使至今原告的自建房仍处于施工停滞状态,无法入住,此有施工现场照片、谈话录音和通讯记录为证。在原告已经按时足额履行了按时给付工程款项的义务后,被告拒不履行自建房的施工义务也拒绝退还多付工程款的行为,严重影响了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告多付工程款项人民币39570.8元及起诉之日起的中国人民银行同期同类贷款利息、房屋外墙体多处墙体开裂等严重房屋质量问题的修复等相关费用、本案的全部诉讼费用,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告地址无法进行送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李常、李术的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  吕明双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢402号申请执行人宋喜海，男，1963年8月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人王评，男，1986年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行宋喜海与王评房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋喜海于2019年5月6日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月三十日法官助理  张博文书 记 员  孙丽华
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5903号原告：曹长权，男，生于1985年2月28日，苗族，湖北省利川市人，住恩施市。被告：李应和，男，生于1973年11月5日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告曹长权诉被告李应和民间借贷纠纷一案中，原告曹长权于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹长权自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹长权撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曹长权负担。审判员  廖松林二〇一九年十二月三日书记员  黄 琳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8758号 原告：王丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李振，男，1990年3月20日出生，汉族。 原告王丽诉李振为民间借贷纠纷一案，原告王丽于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告王丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈耀辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  马艳辉
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初1457号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈魏彪，男，1991年2月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2019年9月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1488号起诉书指控被告人陈魏彪犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人陈魏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月11日早上，被告人陈魏彪驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇海角村驶往枫桥镇东一文虎汽配厂。7时25分许，途经枫桥镇浙江天基重工机械有限公司地方时，超速行驶，与被害人余某1驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余某1死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈魏彪主动拨打110报警，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：陈魏彪承担事故的全部责任，余某1无责任。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人余某1腹腔多脏器破裂（肝、脾）、急性失血性休克、颅脑损伤、心跳呼吸骤停死亡。 案发后，被告人陈魏彪就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陈魏彪违反道路交通法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人陈魏彪案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。因被告人陈魏彪自愿认罪认罚，公诉机关提出对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，视情况适用缓刑的量刑建议。 被告人陈魏彪对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，公诉机关提交了被告人陈魏彪的供述和辩解，证人寿某、王某、陈某1、汤某、余某2、骆某、陈某2的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证及发还凭证，诸暨市公安局交通警察大队责任分析意见书，受案登记表，警情卷宗，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，车辆保险单，电动车登记查询资料，通话记录详单，呼气酒精测试单，提取血样登记表，就诊病历，死亡证明书，火化证明书，注销户口证明，人民调解协议，谅解书，收据，身份信息，无违法记录证明，浙江腾欣机动车检测技术有限公司车辆、车速鉴定意见书，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，事故现场图，道路监控视频，浙Ｄ×××××小型轿车行车记录仪视频等证据加以证实。上述证据，被告人陈魏彪经庭审质证，其均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人陈魏彪违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈魏彪在犯罪后能自首，且就赔偿问题已与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，同时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈魏彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执49号之一 申请执行人庞云霞，女，1965年8月8日生，汉族，住张店区。 被执行人姜伟，男，1973年10月27日生，汉族，原住张店区。 被执行人淄博大舞台音响工程有限公司。住所地，张店区金晶大道96号2号楼705室。 法定代表人姜伟，总经理。 被执行人王国强，男，1966年6月10日生，汉族，住张店区。 本院在执行庞云霞与姜伟、淄博大舞台音响工程有限公司、王国强债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4374号民事判决书，于2019年1月10日向本院申请执行本息及案件受理费等合计3552662元及迟延履行期间的债务利息，案号为（2019）鲁0303执49号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有银行存款，通过线下查控，轮侯查封了被执行人姜伟名下十套房产、查封了王国强名下两套房产，对查封的被执行人王国强名下两套房产需要进一步落实抵押情况、其它案件查封情况后再依法进行评估、拍卖，在评估拍卖前也需对被执行人王国强进行执行询问，但王国强一直未来本院，本院也查找不到其下落，被执行人姜伟仍在监狱服刑。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月5日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落或其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执49号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月五日 书记员  王 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢102号申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，组织机构代码55459869-X，住所地本市摩根100写字楼2708室。法定代表人：张宏祥。被执行人：徐昆，男，1972年06月14日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市徐氏炒货食品厂，组织机构代码73300710-3，住所地南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东。法定代表人：徐昆。被执行人：张传翠，女，1971年03月21日出生，汉族，住本市。被执行人：李玉莲，女，1987年08月09日出生，汉族，住芜湖市东部星城东区.本院在执行××人芜湖市润银融资担保有限责任公司与徐昆、芜湖市徐氏炒货食品厂、张传翠、李玉莲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传翠浦发银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)云03行终66号 上诉人（原审第三人）刘家望，男，生于1963年4月17日，汉族，罗平县人，农村居民，住罗平县。 委托代理人刘江，生于1993年4月30日，农村居民，系刘家望之子。住址同上。 上诉人（原审第三人）王贵粉，女，生于1969年4月27日，汉族，罗平县人，农村居民，住址同上。系刘家望之妻。 委托代理人王玉莲，云南精茂律师事务所律师。（代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）刘家苍，男，生于1947年6月12日，汉族，罗平县人，农村居民，住。 被上诉人(原审原告）刘家德，男，生于1948年1月15日，汉族，罗平县人，农村居民，住。 被上诉人（原审原告）刘家云，男，生于1950年5月10日，汉族，罗平县人，农村居民，住址同上。 委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。（三被上诉人共同委托并特别授权代理） 原审被告罗平县人民政府，住所地：罗平县罗雄街道振兴街32号。 法定代表人海建才，县长。（因公未到庭） 委托代理人周富传，县住建局副局长。特别授权。 委托代理人董跃辉，县住建局房管科科长。同上。 原审原告刘家苍、刘家德、刘家云诉被告罗平县人民政府行政登记案一案，原审第三人刘家望、王贵粉不服麒麟区人民法院于2019年8月22日作出(2019)云0302行初字63号行政裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上列被未到庭的诉讼参与人外，其余的诉讼参与人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 本院认为，上诉人刘家望、王贵粉提供的《房屋产权证明》是罗平县人民政府向刘家望、王贵粉作出登记颁发罗村字第（2001）00037411号《村镇房屋所有权证》主要依据。现有证据不能确认该房屋产权证明是虚假或真实。一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三）项规定，裁定如下： 一、撤销麒麟区人民法院(2019)云0302行初字63号行政裁定； 二、发回麒麟区人民法院重新审理。 上诉人刘家望、王贵粉预交的二审案件受理五十元予以退回。 审判长  孟剑锋 审判员  唐 志 审判员  唐文兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  保志兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8664号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2654号原告:翟平群，男，1970年9月24日出生，汉族，河北省邢台市邢台县村民。被告:张学斌，男，1973年9月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住清徐县。原告翟平群与被告张学斌定金合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。翟平群于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟平群向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许翟平群撤诉。案件受理费400元，由翟平群负担。审判员 张艳芳 二〇一九年十二月十日书记员 王 欣
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申720号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李玉霞，女，1957年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市,系已去世的马俊之妻。（马俊于2008年5月16日病故）委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心。法定代表人隋晓杰，主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告、二审上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街赤峰市住房和城乡建设委员会十楼。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人李玉霞因被申请人赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站，以下简称疾控中心）、王久令诉赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处，以下简称产权中心）撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终134号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉霞申请再审称，1998年3月，疾控中心经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后疾控中心与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。李玉霞丈夫马俊通过疾控中心和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付等手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决和裁定为由起诉至赤峰市红山区人民法院，该院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙古自治区高级人民法院撤销了前述刑事判决和裁定，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请赤峰市中级人民法院再审，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中级人民法院将案件发回重审后，赤峰市红山区人民法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方房地产开发有限公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。产权中心的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，李玉霞丈夫马俊是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求内蒙古自治区高级人民法院依法纠正。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人李玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李玉霞的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月十日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1494号之二申请执行人:彭光强，男，汉族，1990年08月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人：王家会，女，汉族，1970年03月14日出生，四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执1494号之二裁定书，于2019年12月27日向被执行人王家会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王家会在中国邮政储蓄银行60*****内存款人民币16411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 强二〇一九年十二月二十七日书记员 张胜贵
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初5102号 原告徐某某，女，1964年12月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告吴某某，女，1965年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐某某诉被告吴某某演出合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，原告与被告都是办剧团的，原、被告已相识多年，因被告接的戏重了日子，被告吴某某邀请原告于2019年10月4日至2019年10月6到余干县古埠乡上珠家村进行为期三天的演出，约定的总戏金为21000元,并有八仙游谱600元及香烟四条。被告于2019年9月26日通过微信支付订金2000元，演出结束后仅支付12000元。原告多次要求被告支付剩余戏金未果，故诉诸法院要求被告支付戏金7000元，游谱费用600元及四条极品香烟。 被告吴某某辩称，被告请原告演戏是事实，但原告答应的演员没有到位，原告剧团戏没演好导致扣了戏金，被告还叫了几个演员帮原告演戏也应该扣钱。 经审理查明，原告徐某某与被告吴某某均是办剧团的，原、被告相识多年，2019年9月被告吴某某邀请原告剧团于2019年10月4日至2019年10月6日到余干县古埠乡上珠家村进行为期三天的演出，约定的总戏金为21000元,另有游谱费600元及香烟四条，被告于2019年9月26日通过微信支付订金2000元。原告安排剧团如期进行了演出，演出结束后被告仅支付了原告戏金12000元，以原告剧团戏没演好为由扣了其他戏金。原告多次要求被告支付剩余戏金未果，故诉诸法院要求被告支付剩余戏金7000元，游谱费用600元及四条极品香烟。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的微信录音及聊天截屏等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告吴某某请原告剧团进行演出，原、被告系事实上的演出合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约定如期进行了演出，被告应按约定支付戏金21000元及游谱费用600元。至于原告所主张的四条香烟，因未约定香烟的种类而无法用金钱衡量，本院不予支持。被告吴某某主张原告剧团戏没演好扣了戏金，但不能提供有力证据证明，对此意见举本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付原告徐某某戏金及游谱费共计7600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  汪胜强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 齐
湖南省冷水江市人法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘1381司救执7号 救助申请人:李立中，男，1956年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市梓龙乡林场村7组9号，现住冷水江市渣渡镇龙头新村。 救助申请人以其在机动车交通事故责任纠纷一案申请强制执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2019年12月20日向本院申请国家司法救助。本院于2019年12月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：救助申请人父子于2013年9月21日被李明驾车撞成重伤，共花去医疗费70万元，经冷水江市人民法院判决，由李明赔偿各类损失456405元。因李明无履行能力，救助申请人未获全部赔偿款。目前救助申请人身体尚未痊愈，生活不能自理，无经济来源，生活困难，负债累累。请求给予国家司法救助40000元。 经审查查明，2013年9月21日，李明驾驶湘K55680重型自卸车，行经S312线冷水江市金竹西路彭都宾馆地段时，将救助申请人父子撞伤，冷水江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李明负此次事故的全部责任。2015年9月23日，冷水江市人民法院判决由李明赔偿救助申请人经济损失456405元。判决生效后,李明未履行判决义务，救助申请人申请人民法院强制执行。李明履行了部分判决书确定的义务后，已无财产可供执行。救助申请人的大部分经济损失至今未获得赔偿。 另查明，救助申请人之子李峰亦在该次机动车交通事故中受伤，双腿高位截肢，构成二级伤残，丧失劳动能力。家有年逾八旬老母，体弱多病，一家三人残疾全由救助申请人妻子刘瑞香照顾，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人因机动车交通事故造成身体受伤，人民法院判决生效。因侵害人无履行能力，救助申请人因无法通过执行获得赔偿款而陷入生活困难，救助申请人亦未获得其它方面救助，符合国家司法救助条件，可予适当救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李立中国家司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月三十日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4360号原告：贵家慈，女，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李勇，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。委托诉讼代理人：邓钰虹，巫山县法律援助中心县总工会工作站律师。被告：巫山县骡坪茶园矸石厂，住所地重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，统一社会信用代码92500237MA5ULCAT10。经营者：彭章辉，男，1989年12月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭美友（系彭章辉之父），男，1969年12月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：戴勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告贵家慈与被告巫山县骡坪茶园矸石厂、戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贵家慈的委托诉讼代理人李勇、邓钰虹，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的委托诉讼代理人彭美友到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵家慈向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告支付工资1094元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系彭章辉注册并经营的个体工商户，经营范围为矸石生产、销售。彭章辉将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产经营。原告系被告处工人，在戴勇承包期间，二被告拖欠原告的工资1094元。原告多次向二被告催要工资，但二被告均拒绝向原告支付工资。原告为维护自身的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，我不清楚工资的事情，我己将巫山县骡坪茶园矸石厂承包给戴勇生产经营，承包期间，我们约定债权债务，包括工资，电费都由戴勇支付。被告戴勇未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫山县骡坪茶园矸石厂系个体工商户彭章辉个人经营，经营场所在重庆市巫山县骡坪镇茶园村五组，经营范围为矸石砖生产、销售。2018年5月9日，被告巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉与被告戴勇协商后，将其巫山县骡坪茶园矸石厂承包给被告戴勇生产、经营。被告戴勇在生产、经营过程中，雇请原告为码砖工，双方约定按0.016元或0.017元/块计算工资，工资由被告戴勇发放。后由于二被告产生纠纷，巫山县骡坪茶园矸石厂停产，被告戴勇也未支付原告的工资。2019年8月22日，原告等人到巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心信访、投诉，巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心联系被告戴勇，并制作了《民工工资拖欠表》，原告等人在该表上签字确认了被告拖欠的工资金额，被告戴勇也在表中“单位负责人签字”栏处签名，对欠付原告的工资金额也予以了确认。《民工工资拖欠表》显示原告被拖欠的工资金额为1094元。后二被告均未支付原告的工资。本院认为，原告系被告戴勇在承包经营期间组织、雇佣的工人，原告被拖欠的工资，在巫山县骡坪镇劳动就业社会保障服务中心协调下并制作了《民工工资拖欠表》，该表己由原告及被告戴勇对所欠工资金额进行了签名确认，故原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以确认。对责任的承担，被告巫山县骡坪茶园矸石厂辩称，巫山县骡坪茶园矸石厂己承包给被告戴勇生产经营，双方之间有约定，被告戴勇经营期间的债务由被告戴勇承担，与巫山县骡坪茶园矸石厂的经营者彭章辉无关，原告的工资应由被告戴勇支付。本院认为，二被告是承包关系，被告戴勇对外虽然是以被告巫山县骡坪茶园矸石厂的名义从事经营活动，但被告巫山县骡坪茶园矸石厂的性质是个体工商户，是个体经济组织，承包期间的实际经营者系被告戴勇，是以被告戴勇个人的名义雇请的原告，由被告戴勇安排工作，并约定由被告戴勇支付工资;且原告提交的《民工工资拖欠表》系被告戴勇签字确认，并未加盖被告巫山县骡坪茶园矸石厂的公章，未得到被告巫山县骡坪茶园矸石厂的认可；故原告要求被告戴勇支付劳务工资1094元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；对原告要求被告巫山县骡坪茶园矸石厂（实际经营者彭章辉）支付劳务工资，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争义案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理中华人民共和国民事诉讼法》解释第五十九条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后十日内支付原告贵家慈劳务工资1094元。驳回原告贵家慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇一九年十二月十二日书记员  李威
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7817号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杨珠文。 被执行人林建东，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人杨凤莲，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林建东、杨凤莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人林建东支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款59114.53元；支付利息4033.21元（按日利率0.6‰，从代偿款垫付之日次日起计算至2018年7月20日止，此后按上述标准计算至代偿款实际结清之日止）；支付本次诉讼支出的律师代理费6300元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨凤莲对上述债务承担共同还款责任，并由被执行人林建东负担案件受理费768元，被执行人杨凤莲付连带责任。 执行立案后，本院向被执行人林建东、杨凤莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建东、杨凤莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建东、杨凤莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建东、杨凤莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林建东名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人林建东、杨凤莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建东、杨凤莲拒不申报财产，本院已对被执行人林建东、杨凤莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林建东、杨凤莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨凤莲采取了限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐      佳      慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923财保15号申请人：王雷，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：刘金晶，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人王雷与被申请人刘金晶申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金晶所有的在阜宁县人民法院兑现款50000元予以冻结。王萱仪以其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人王雷的财产保全申请符合法律规定并为保全提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封，对为保全提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对刘金晶所有的在阜宁县人民法院兑现款50000元予以冻结。二、对王萱仪以其所有的为保全提供担保的苏Ｊ×××××号小型轿车予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范效飞二〇一九年十二月二十日书记员  王文将
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11592号原告：李飞龙，男，1945年7月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。被告：赵建荣，男，1962年10月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告李飞龙与被告赵建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，本院根据李飞龙提供的送达地址，向赵建荣多次送达无果。后本院通知李飞龙限期提供有效的送达地址或者依法向李飞龙公告送达，现李飞龙没有提供其他有效送达地址，也拒绝在法律规定的期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞龙负担。审判员  方玉宝二〇一九年十二月十六日书记员  丁 薇
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执恢116号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L，负责人陈文，该行行长。 被执行人刘华祥，男，汉族，1970年2月3日生，户籍所在地: 被执行人过惠明，女，汉族，1971年3月18日生，户籍所在地: 本院于2019年7月26日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与刘华祥、过惠明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘华祥、过惠明于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金1869036.53元，利息11411.51元（算至2016年2月17日，之后利息以1869036.53元为基数，按合同约定利率自2016年2月18日起计算至本判决确定清偿之日止）。如被执行人刘华祥未按上述期限履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行在抵押物担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先偿还被执行人刘华祥所欠的借款本金、利息以及诉讼费；依法处置抵押物所得价款超过申请执行人所有的上述债权部分归抵押人即被执行人刘华祥所有，不足部分由被执行人刘华祥继续清偿。被执行人过惠明为刘华祥的上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22781元，财产保全费5000元，上述费用共计27781元，由被执行人承担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执恢116号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱保精
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3180号申请执行人:邓艳军，女，1982年3月25日出生。被执行人：俞石山，男，1961年9月23日出生。本院在执行申请执行人邓艳军与被执行人俞石山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十七日书记员  李辰晨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7230号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1963年9月28日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9615.2元，利息1155.3元，逾期还款违约金487.71元，共计人民币11258.21元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月4日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币11258.21元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计11258.21元，其中本金9615.2元，利息1155.3元，逾期还款违约金487.71元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9615.2元，利息1155.3元，逾期还款违约金487.71元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9615.2元，截止2019年9月29日的利息1155.3元，逾期还款违约金487.71元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保150号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：赣州市大兴汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金潭大道南段6号，统一社会信用代码：913607007057004022。 法定代表人：蓝田。 被申请人：蓝田，男，汉族，1981年2月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：黄惠竞，女，汉族，1981年10月30日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人创金天地投资有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定对被申请人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞名下价值119075元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供其在中国人民财产保险股份有限公司购买的价值119075元的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201936070000000377）作为担保。 本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人赣州市大兴汽车贸易有限公司、蓝田、黄惠竞的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蓝田名下所有的位于赣州市×区×路×号×栋×单元×室（房权证号：赣房权证字第××号）予以查封、扣押、冻结。 二、对被申请人蓝田、黄惠竞名下所有的位于×区×组区×地块×号楼×座×复式楼[产权证号：赣（2018）赣州市不动产权第0073776、赣（2018）赣州市不动产权第××号]予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  李燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1961号申请执行人黄科龙被执行人石毛黄科龙与石毛借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石毛没有履行生效法律文书确定的内容，我院于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石毛发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，经过网络查控系统对石毛名下财产进行调查，证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等。申请人黄科龙与被执行人石毛于2019年12月22日达成和解协议。现申请人黄科龙于2019年12月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初2320号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月二十四日书记员 苏 杭