wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1946号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司。法定代表人：杨瑞年，该公司董事长。被执行人：王高元，男，1989年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵一，男，1987年8月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：马小林，男，1987年12月27日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：刘福德，男，1984年7月9日出生，汉族，金昌市金川区人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司与被执行人王高元、赵一、马小林、刘福德借款合同纠纷一案中，2019年12月11日，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月十一日书记员  王辉元
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执693号之一申请执行人：陈平，男，1975年9月5日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。被执行人：梁伟国，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人陈平与被执行人梁伟国买卖合同纠纷一案，（2017）琼9006民初1750号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款166890元及相应利息，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时前往万宁住房公积金管理局、万宁市不动产登记中心等进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（对于被执行人名下、无法实际控制的旧车辆，申请执行人同意不予查扣）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人作出限制消费令和列入失信被执行人名单的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十三日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1553号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人全先增，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月22日对被执行人全先增因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5441号行政处罚决定（以下简称5441号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5441号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人全先增在未经批准的情况下，于2014年6月擅自占用费县探沂镇旺山前村集体土地336平方米，建设养鸡棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月22日作出5441号行政处罚决定，对被执行人全先增作出处罚：1.责令退还非法占用的336平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币10080元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5441号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5441号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5441号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5441号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费202元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人全先增负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1485号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：耿明霖，男，汉族，1993年7月5日出生，住山东省沂水县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人郭建峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34794号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在山东省沂水县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1485号一案指定至山东省沂水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执2409号申请执行人：赵富来，男，1978年2月18日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南九天置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：闫宏鑫，该公司总经理。本院在执行赵富来与河南九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，现申请执行人赵富来自愿申请撤回对（2016）豫0122民初3468号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122执2409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇一九年十二月三十一日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4327号原告：丁莉，女，汉族，1955年12月15日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地：新乡市牧野区宏力大道337号。法定代表人：马永利委托诉讼代理人：新乡市机械电子站清算组组长，张传杰。委托诉讼代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。系新乡市机械电子站清算组工作人员。原告丁莉诉被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告丁莉及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人张传杰、委托诉讼代理人张献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁莉向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。二、为原告补齐各项社会保险费用。三、依法确认原告享受破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1989年10月从新乡市无线电总厂调入新乡市机械电子站工作（以下简称电子站)，调入后电子站未能给原告续缴基本养老、医疗保险经，到退休年龄时电子站发生火灾致使部分员工档案材料焚毁，仅存的也残缺不全，这其中包括原告的档案材料。鉴于上述情况，社保局一直不予办理退休。2009年10月社保局根据22号文件的精神，在所有费用全部由本人垫付后才办理了退休手续。医疗保险没有办理。目前，被告已进入僵尸企业破产处置程序，为维护原告合法权益，故提出诉讼申请，请求依法裁决，维护劳动者权益。被告辩称，原告爱人1992年调入被告单位，2011年12月进入代理中心，2012年11月劳动部门已经办理退休，2017年10月死亡。根据有关单位要求，进入代理中心后不属于单位职工。原告向本院提交的证据有：工资变动花名册一份,证明原告和被告存在劳动关系。被告对原告提供的证据没有异议。被告未向法庭提交证据材料。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：丁莉爱人孟东起于1992年1月调入机械电子站。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，孟东起回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。孟东起2012年11月退休。2017年10月7日死亡。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年11月20日，孟东起向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，丁莉遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。根据原告提供的证据可证明其于1992年1月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告爱人与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告爱人退休之日止即2012年11月。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告丁莉的丈夫孟东起自1992年1月起至2012年11月与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告丁莉的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇一九年十二月二十四日书记员 ：张宝川
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2289号申请人张志宏诉被申请人龙建新诉前财产保全一案，申请人张志宏于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4550号罪犯何安翅，男，1973年1月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月7日作出(2015)佛顺法刑初字第11号刑事判决，认定被告人何安翅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何安翅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何安翅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何安翅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得一个表扬，2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何安翅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴纳，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何安翅的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月22日起至2022年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执386号 申请执行人：李春亮，男，汉族，1970年5月29日生，方山县大武镇保安村人，现住。 申请执行人：李久经，男，汉族，1967年7月19日生，方山县大武镇保安村人，现住。 被执行人：刘丑小，男，汉族，1980年7月16日生，方山县峪口镇南村人，现住， 被执行人：刘艳琴，女，汉族，1981年5月19日生，方山县峪口镇南村人，现住。 申请人李春亮、李久经与被执行人刘丑小、刘艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1128民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘丑小、刘艳琴归还申请人李春亮、李久经欠款50000元，并由被执行人刘丑小承担案件受理费1150元，执行申请费650元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月24日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月24日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量财产已冻结，无证券、工商、车辆等登记信息。 3、本院于2019年11月11日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人刘丑小在峪口镇南村有177.65平米的房屋一套已做查封且申请人明确表示暂时不用处理。 4、本院于2019年12月28日查封被执行人位于方山县韩庄村的方山县绿胜源生态养殖专业合作社。 5、本院于2019年12月28日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫星宇
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢180号郭贺：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人郭贺与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执恢62号本院在执行申请执行人徐超英与被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司联营合同纠纷一案中，因被执行人澧县中顺华联世纪百货有限责任公司履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7879号罪犯晋学勇，男，1971年4月7日出生，汉族，河南省新县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2000年12月29日作出（2001）九中刑一初字第002号刑事判决，认定被告人晋学勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2001年3月23日作出（2001）赣刑一复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2005)赣刑执字第669号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2009)洪刑执字第4375号、(2012)洪刑执字第8675号、(2017)赣01刑更2470号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯晋学勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯晋学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晋学勇减去有期徒刑六个月二十五天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2020年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1346号之一申请执行人：邱秒珍，女，汉族，1969年12月18日生，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人：晏新华，男，汉族，1964年11月4日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：曾梅花，女，汉族，1966年7月18日生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人邱秒珍依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1911号民事判决书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行义务。依照生效法律文书确定的义务，被执行人晏新华、曾梅花应归还申请执行人邱秒珍货款50000元、逾期履行利息、案件受理费1050元，并缴纳本案相应的执行费。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经冻结并扣划了被执行人晏新华、曾梅花的银行存款共6244.35元，扣除相应的执行费以后已经由申请执行人领取；已经查封了被执行人晏新华所有的位于高安市筠阳街道南莲路以南II区A10幢601号的房产，但是该房产的价值远超过本案未执行到位的标的，因此不宜进行处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 吴 磊审 判 员 李广兴二〇一九年十二月十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2747号罪犯赖华芳，女，1968年4月17日生，汉族，江西省上饶市人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2009年9月23日作出（2009）昆铁刑初字第208号刑事判决，以被告人赖华芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月23日被交付执行。本院于2012年3月23日、2013年5月30日、2014年9月23日、2015年12月31日、2017年12月13日五次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赖华芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖华芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖华芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖华芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3809号 申请执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。 法定代表人：陈焕然，董事长。 被执行人：吴萍，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱思华，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市天置山庄。 安徽安兴杰成房地产开发有限公司与吴萍、朱思华追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1542993.6元，承担执行费17830元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、2019年11月14日、2019年12月10日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年11月19日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、2019年11月20日约谈被执行人吴萍，未发现可供执行财产； 5、2019年12月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年11月25日，查询被执行人名下房产，发现被执行人名下江岸明珠的四套房产，本院予以轮候查封，因无处置权无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月10日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴玉含
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2440号申请执行人：蒋家蓉，女，1963年5月18日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人：中国银行股份有限公司石家庄建南支行，住所地石家庄市裕华区建华南大街211号。负责人：韩立杰支行行长申请执行人蒋家蓉与被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行借记卡纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀0108民初4773号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金85.5万元及利息承担受理费、执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施查询均未发现被执行人有可供执行的财产。案情复杂涉案标的较大且被执行人已在最高人民法院提起再审，为稳定案情，执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院依法采取了如下强制执行措施：冻结被执行人银行账号等，依法将被执行人中国银行股份有限公司石家庄建南支行负责人限制高消费或纳入失信被执行人名单。本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人见面约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 谦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6678号之一 原告：张仪。 原告：徐清华。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告张仪与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执231号申请执行人：张卫强，男，1981年10月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：耿晓庆，男，1978年8月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于张卫强与耿晓庆民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏03202民初810号民事判决书已发生法律效力。依上述文书耿晓庆应返还借款300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张卫强的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人送达传票、执行通知书、财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书等书面材料，被执行人未按期到庭和申报财产，本院依法传唤被执行人，现在耿晓庆拒不到庭，下落不明。2、2019年1月10日、2019年11月22日、2019年12月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、本院已经依法查封并拍卖耿晓庆名下位于徐州市××风尚××小区××室、××＃××地下室及风尚××小区××（现××）地下车位使用权，扣除执行费后将剩余拍卖款支付申请人。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0302执231号案件终结本次执行程序。被执行人耿晓庆负有继续向申请执行人张卫强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月八日书记员  黄 珂
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初8854号原告：于浩，男，汉族，1972年11月29日出生，海城平安保险职员，住所地：辽宁省海城市。诉讼委托代理人：王力，系海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：孙英朋，男，汉族，1986年1月10日出生，农民，住所地：辽宁省海城市。原告于浩诉被告孙英朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月25日、12月2日二次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告于浩及其诉讼委托代理人王力、被告孙英朋均到庭参加诉讼，第二次开庭原告于浩及其诉讼委托代理人王力到庭参加诉讼，被告孙英朋经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告于浩诉称：2019年3月4日，原告在单位坐着说话，感觉脑袋迷糊晕倒在地，调取监控发现是被告将其打伤。海城市公安局对被告予以拘留7天、罚款200元的行政处罚。事发后，原告于2019年3月4日到海城市正骨医院治疗，住院1天，后转入鞍山市鞍钢总院治疗，住院8天，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告医疗费6287元、误工费800元、护理费800元、伙食补助费800元、交通费200元、营养费5000元，共计13887元；2.诉讼费由被告承担。后变更为：被告支付原告医疗费5033.12元、误工费2448元、护理费1155.20元、伙食补助费800元、交通费200元、营养费5000元，共计14636.32元；被告孙英朋辩称：被告妻子与原告系同事关系。2019年3月4日10时，被告到海城市平安保险公司给妻子苏野送合同时，看到由其妻子主持的会议中，原告对其妻子辱骂，被告用拳头将原告打倒，后于2019年3月5日到公安机关自首，原告的伤情与病志不符，申请鉴定。经审理查明：原告与被告妻子苏野系同事关系。2019年3月4日9时49分许，被告在海城市平安保险公司二楼海山部办公室内因原告与其妻子争吵心生不满，被告用拳头将原告打倒。海城市公安局给予被告拘留7日并罚款200元的行政处罚。另查：事发后，原告于2019年3月4日到海城市正骨医院治疗，被诊断为：眼挫伤、软组织疾患、继发性高血压、高尿酸血症。住院1天，住院及门诊花费1752.10元。因病情需要于同日转入鞍山钢铁集团公司总医院进行治疗，被诊断为：头晕恶心待查、高血压、肾功能不全，住院8天（2019年3月4日至2019年3月12日），均为二级护理，住院及门诊花费3281.02元，二次住院医疗费合计5033.12元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、海城市正骨医院住院病例及用药明细各1份、医疗费收据2张（分别为1379.04元、373.06元，合计1752.10元）；2.鞍山钢铁集团公司总医院住院病例及用药明细各1份、医疗费收据2张（分别为3269.02元、12元，合计3281.02元）；3.行政处罚决定书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告孙英朋因原告于浩与其妻子争吵心生不满，用拳头将原告打倒致使原告受伤，其行为应承担赔偿责任，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出医疗费5033.12元、住院伙食补助费800元、护理费1155.20元，合计6988.32元系原告实际支出医疗费且符合法律相关规定，本院予以确认。关于原告提出误工费2448元的诉请，因原告未提供误工减少的相关证据，故本院不予支持。关于原告提出营养费5000元的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出交通费200元的诉请，结合原告的实际住院天数及转院的情况，本院予以确认。综上，原告因被打致伤的经济损失共计7188.32元，其中包括：医疗费5033.12元、住院伙食补助费800元、护理费1155.20元、交通费200元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英朋于本判决生效后十日内赔偿原告于浩7188.32元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告于浩承担45.29元，由被告孙英朋承担43.71元，被告在履行给付义务时，加付43.71元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  侯晓梅二〇一九年十二月三日书记员  边诗岚
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审662号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王杰，男，1997年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月8日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1056号申请执行人：通榆县新兴乡民丰农副产品收购部经营者：丛小丰。被执行人：邵义，男，蒙古族，1968年11月24日生，农民，住通榆县新兴乡新兴村腰民主屯。被执行人宝音德力格尔，男，蒙古族，1993年3月29日生，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。申请执行人通榆县新兴乡民丰农副产品收购部与被执行人邵义、宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请执行人撤回对被执行人邵义的执行申请，我院向被执行人宝音德力格尔送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对被执行人宝音德力格尔的财产状况进行了网络查控，经查，被执行人宝音德力格尔名下无车辆、无证券，有存款9277元已划拨至申请执行人帐户，我院还对被执行人宝音德力格尔的财产信息进行了传统调查，经查，被执行人宝音德力格尔在科右中旗巴彦呼舒镇阿斯纳小区二期3号楼5单元501室有产权号为蒙（2019）科尔沁右翼中旗不动产权第0000531号、建筑面积为106平方米的住宅楼，但该楼于2019年3月6日始至2034年3月6日设定了抵押贷款30万元，我院现已对该楼房进行了查封，但暂无法处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产，现已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长 ：色贺新审判员 ： 王 雷审判员 ： 甘 锋二〇一九年十二月十八日书记员 ：杨志强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4519号原告：石化平，男，1969年10月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。统一社会信用代码91500242596722994K。法定代表人：黄建波。被告：田勇，男，1996年11月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石化平与被告中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司、田勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告于2019年12月17日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石化平撤回起诉。案件受理费400元(原告实际预交200元)，因撤诉减半收取200元，由原告石化平负担。审判员 何 伟二〇一九年十二月十七日书记员 冉梓希
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民终727号   上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住山西省临猗县。   原审第三人：郝某，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住山西省河津市。   原审第三人：河津市辛意达商贸有限公司。住所地：山西省河津市。   法定代表人：高某，总经理。   原审第三人：李某1，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住山西省太原市。   原审第三人：山西乾得龙房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市。   法定代表人：李某2，董事长。   原审第三人：河津市圣泽金属制品有限公司。住所地：山西省河津市。   法定代表人：张某，总经理。   原审第三人：河津市飞天贸易有限公司。住所地：山西省河津市。   法定代表人：赵某，总经理。   上诉人贾某因与被上诉陈某及原审第三人郝某、河津市辛意达商贸有限公司、李某1、山西乾得龙房地产开发有限公司、河津市圣泽金属制品有限公司、河津市飞天贸易有限公司执行异议之诉一案，不服太原市中级人民法院（2018）晋01民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，贾某于2019年5月13日向本院预交二审案件受理费4673元，但超过了本院指定交费的期限。贾某未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   退还上诉人贾某交纳的二审案件受理费4673元。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月十六日   书记员 崔瑞敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执恢464号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街290号。 负责人：张会来，该单位负责人。 被执行人：陈连海，男，1968年8月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县翠园小区。 被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农政科科长，住黑龙江省双鸭山市集贤县B区二委26栋5单元502室。 被执行人：李文志，男，1973年3月17日出生，汉族，双鸭山市集贤县二九一农场农民，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场青青家园7号楼6单元302室。 被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场建安小区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人陈连海、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈连海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈连海在黑龙江省农村信用社内的存款20000元，期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 君 二〇一九年十二月五日 书记员 周晓翠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24378号上诉人（原审原告）：许金莲。委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人许金莲、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认许金莲与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向许金莲支付休息日加班工资16830.31元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向许金莲支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向许金莲支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回许金莲的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，许金莲、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。许金莲上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向许金莲支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以许金莲所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，许金莲入职时间应当以其主张为准。综上，许金莲上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认许金莲与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付许金莲2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4986.76元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付许金莲2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2742.72元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付许金莲经济补偿金37961.7元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定许金莲入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向许金莲支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，许金莲、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对许金莲、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执722号之一申请执行人：侯海廷，男，1972年7月3日出生，汉族，住南和县。被执行人：刘康康，男，1987年10月13日出生，汉族，住南和县。本院受理的侯海廷与刘康康民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2017）冀0527民初1577号民事判决书，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的：5.1408万元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国平安人寿保险股份有限公司邢台中心支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、车辆信息、证券等。未发现被执行人刘康康名下有财产可供执行，本院已将被执行人刘康康纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执722号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月二十五日法官助理白向格书记员刘倨显
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1639号申请执行人夏茂辉与被执行人德惠市机动车驾驶员学校机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十二月二十三日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5118号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，该公司员工。被告：张红杰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月十一日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9945号 原告：杨志玉，男，1973年3月14日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。 被告：江苏裕康建设有限公司，统一社会信用代码9132118167485765X6，住所地丹阳市司徒镇东风村。 本院在审理原告杨志玉与被告江苏裕康建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨志玉撤回起诉。 案件受理费已减半收取675元，由原告负担。 审判员  邢永忠 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋毅凌
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1452号罪犯黄泽民，1977年1月24日出生，壮族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2016年7月26日作出（2015）株中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄泽民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄泽民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄泽民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录证据证实。本院认为，罪犯黄泽民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄泽民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月28日至2029年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监581号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：薛立国，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地江苏省建湖县太平新村南区。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告薛立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0105民初659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2660号申请执行人：石磐，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王建，男，汉族，1970年1月19日出生，住河南省中原区。关于石磐申请执行王建借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石磐于2019年2月25日向本院提出执行申请，本院于2019年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年3月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年3月4日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、本院于2019年3月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2019年5月7日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年12月16日提起第四次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2018年6月15日依法保全查封被执行人名下汽车三辆，因上述车辆未实际控制，故本院未处置；九、本院于2018年6月14日依法保全查封被执行人名下位于郑州市××水路××单元××号（不动产权证号为0701076571）房屋一套，并于2019年11月10日10时起至2019年11月11日10时止,在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，拍卖成交价为279197.00元人民币，后将该拍卖款返于申请人；十、2019年12月10日，申请人代理人向本院提交终结本次执行程序申请书。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2019年12月17日本案申请执行人已实际受偿272868元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月十七日书记员  郭建桥
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5366号原告史春花，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告张雪勤，女，1969年1月14日出生，汉族，住长垣县。委托代理人侯希志，男，1966年7月9日出生，函在，住长垣县蒲东区。原告史春花诉被告张雪勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史春花及其代理人贺学方、被告张雪勤的代理人侯希志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月9日16时44分原告史春花与被告张雪勤因摊位发生纠纷，原告遭到被告殴打，后报警，警务人员对双方均作出了行政处罚。原告去医院进行治疗，要求被告支付医疗费，但被告拒不支付。诉讼请求被告赔偿原告医疗费2880.25元、误工费673.8元，共计3554.05元。被告辩称，原告的伤并非被告造成的，被告不同意对原告进行任何赔偿。被告与原告的纠纷系因原告的过错在先引起的，被告根本没有动手，整个过程都是原告在殴打被告，长城金典小区保安都目睹了整个事情发展的经过，并且在长垣县公安局蒲东派出所对原告作出长公（东）行罚决字【2018】76号行政处罚决定书，长垣县公安局蒲东派出所对原告作出相应的行政处罚。原告针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、长垣中医院诊断证明书一份。据此证明原告受伤后到中医院进行治疗，颈部及腰部软组织损伤。3、长垣中医院入院证明一份。据此证明原告受伤后在中医院进行治疗。4、医疗费发票计8张，据此证明原告支出医疗费共计2880.25元。被告未向本院提供的证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据4无异议，本院予以采信。对证据2有异议，怀疑诊断证明是假的。该证据系原告受伤后到长垣中医院进行治疗，长垣中医院出具的诊断证明，加盖有长垣中医院诊断证明专用章及医生的签名，形式合法，并与本案具有关联，本院予以认定。对证据3具有异议，该证据入院证形式不合法，又无入院、出院时间显示，不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月9日，原告与被告在长垣××蒲东区长城金典门口因摊位发生纠纷，引起双方打架，原告受伤后，到长垣中医院进行治疗，经诊断为颈、腰部软组织损伤，支付医疗费2870.25元，双方因赔偿问题不能协商一致，原告因此提出诉讼，要求解决。本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，被告应承担民事赔偿责任。原告因此支出的医疗费2870.25元，被告应予赔偿。原告伤情轻微，并未住院治疗，其要求误工损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张雪勤于本判决生效之日起十日内赔偿史春花医疗费2870.25元。二、驳回史春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张雪勤承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年十二月三日书记员  王 坤
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初476号 自诉人：池州市贵池鑫隆建材厂,住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处双河村,组织机构代码：91341702674226663J。 被告人：刘东升,男,1970年10月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 自诉人池州市贵池鑫隆建材厂以被告人刘东升犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市贵池鑫隆建材厂以与被告人刘东升已协商为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人池州市贵池鑫隆建材厂的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市贵池鑫隆建材厂撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 钟 捷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条第一款：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执恢280号 申请执行人：蚌埠新奥燃气发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌西路西侧综合楼，组织机构代码75098126-6。 法定代表人：杨宇，该公司董事长。 被执行人：安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号，组织机构代码57705119-5。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被执行人：李刚，男，1961年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行蚌埠新奥燃气发展有限公司与安徽盛世新能源材料科技有限公司、李刚供用气合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠新奥燃气发展有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00287号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又武收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，所在地：邓州市。被执行人:闻晓，男，汉族，1969年12于6日出生，邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与闻晓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闻晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人闻晓在邓州市住房公积金管理中心无公积金；房管部门无房产；车管部门无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年十二月二十四日书记员 陈 磊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1366号申请执行人：刘万金，男，1963年9月23日出生，住佳木斯市东风区。被执行人：李华，女，1981年12月13日出生，住桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人刘万金与被执行人李华买卖合同纠纷一案中,申请执行人刘万金于2019年8月28日向法院申请要求被执行人李华给付申请执行人欠款人民币11450元。本院执行立案后，依法向被执行人李华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行期间，本院依对其银行、不动产、证券、车辆、工商等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，并对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月5日对申请执行人刘万金进行了终本约谈，其书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张振伦审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十二月五日书记员  陈大威
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3612号之一被执行人：占聪聪，男，1990年12月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。关于被执行人占聪聪罚金一案，该案(2018)苏0591刑初402号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人占聪聪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2031年9月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘威犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2030年9月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人郑朝斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2029年3月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。四、被告人周有根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年4月7日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。五、责令被告人占聪聪、刘威、郑朝斌、周有根退赔被害人徐某经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人占聪聪户籍地及镇江监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地反馈占龙生代收，镇江监狱反馈均由收发室签收。因被执行人占聪聪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人占聪聪的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人占聪聪的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人占聪聪名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月9日，本院委托抚州市临川区人民法院查询被执行人占聪聪在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人占聪聪目前尚在监狱服刑。本案执行标的150000元，实际执结到位0元，尚未执行到位150000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十四日书记员  阮 园
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初350号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人陈某，男，1982年12月22日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：山东省栖霞市亭口镇刁家村205号。1999年10月因犯抢劫罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑12年；2010年5月因犯寻衅滋事罪被烟台市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月3日被栖霞市公安局取保候审，2019年11月11日被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］186号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2019年11月19日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月8日16时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿张栖线由东向西行驶至张栖线32KM+900M处，驶入对行车道与由西向东行驶的杨某某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致杨某某驾驶的车辆受损，乘坐杨某某车辆的郝某、王某、刘某、杨某受伤。案发后，被告人陈某在现场等候。经栖霞市公安局刑事科学技术室鉴定：陈某血液中酒精含量为231.1mg/100ml。另查明，陈某与杨某某达成了赔偿协议，赔偿了其他被害人的损失。上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，本院对其从轻处罚。被告人有前科，本院对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  范永春二〇一九年十二月十日书 记 员  姜丽丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6058号原告上蔡县五龙镇人民政府。法定代表人刘某，五龙镇人民政府镇长。委托代理人张合志，男，1976年10月14日出生，汉族，住上蔡县，系五龙镇中心学校校长。被告梁某，男，1970年5月17日出生，汉族，住上蔡县。原告五龙镇人民政府与被告梁某监护权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告五龙镇人民政府于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五龙镇人民政府以被告已履行监护义务为由申请撤回对被告梁某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告五龙镇人民政府撤诉。审判员  朱琳二〇一九年十二月十七日书记员  张肖
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12532号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：高XX，男，1980年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省绥德县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金13033.93元、利息929.46元、罚息1295.54元，共计15258.93元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告高锋通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费13200元，但未按合同约定还本付息。被告高锋未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出13200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金13033.93元、利息929.46元、罚息1295.54元，共计15258.93元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高锋于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金13033.93元、利息929.46元、罚息1295.54元，共计15258.93元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告高锋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
陕西省延川县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0622民初1932号     原告：李玉忠，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化。   委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。   被告：高凤阳，男，1961年7月15日出生，汉族，小学文化。   被告：延川县畜牧兽医服务中心。住所地延川县南关车站旁。   法定代表人：张小平，该服务中心主任。   委托代理人：靳增民，延川县永坪法律服务所法律工作者。   本院在审理原告李玉忠与被告高凤阳、延川县畜牧兽医服务中心劳务合同纠纷一案中，原告李玉忠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李玉忠提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李玉忠撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉忠负担。         审判员  杨 维 彬       二0一九年十二月二十六日     书记员  董 甜 甜        1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2848号申请执行人朱伟伟,男，汉族，1984年12月8日出生，住灌云县。被执行人刘媛媛,女，汉族，1984年2月9日出生，住灌云县。申请执行人朱伟伟与被执行人刘媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0723民初2998号民事调解书已经发生法律效力。依该协议：被告刘媛媛共欠原告朱伟伟家具款7000元，被告于2019年5月31日前向原告朱伟伟还1000元，剩余6000元分六个月还清，被告应于每月13日之前向原告还款1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，2019年10月14日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月11日、2019年12月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额5000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晨光
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1456号罪犯成宇，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年11月18日作出(2016)湘0381刑初238号刑事判决，以被告人成宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯成宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯成宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为，罪犯成宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成宇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月2日至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2614号申请执行人：李豪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津永成美嘉建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91120110MA05XD8X8R），住所地天津市东丽区金钟街徐庄村金朝阳电动自行车商城3-1号。法定代表人：卢成，该公司经理。本院在执行申请执行人李豪杰与被执行人天津永成美嘉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷[（2019）津0110民初2835号民事调解书]一案中，本案执行标的为3000元，执行费50元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执2614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2889号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：卢俊坚，男，1967年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告卢俊坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告卢俊坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金6785.52元、逾期还款违约金153.05元（一次性收取），利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为210.3元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以6785.52元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年1月15日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为为62×××38的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告于2019年2月8日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金6785.52元、利息210.3元、逾期还款违约金153.05元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告卢俊坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢俊坚应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金6785.52元、逾期还款违约金153.05元、利息（暂计至2019年8月1日前的利息为210.3元，之后的利息以6785.52元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告卢俊坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15355号原告：李明，男，汉族，1981年3月3日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：郑伟，男，汉族，1988年3月20日出生，住长沙市岳麓区。原告李明诉被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人邓佑良到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告李明向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬款项共计110000元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2015年5月1日起计算，暂计算至2019年8月30日为22641.67元，实际应计算至欠款支付完毕之日）；2．判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：从2013年起，原告为被告从事工程装修事宜，工程完工后，被告并未及时将款项支付给原告。2015年2月15日，原、被告双方就被告欠付原告工程款进行了核账，确认被告尚欠原告工程款项共计110000元，被告承诺在2015年4月30日之前归还。签具欠条之后，被告却并未在约定之日归还欠款，原告通过电话、微信、短信等方式多次找被告催讨该欠款，但被告截至目前依然未能支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：2013年至2015年期间，原告李明为被告郑伟承包的工程提供劳务。2015年2月15日，原、被告双方对被告欠付劳务款进行对账，并由被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到李明工程款项人民币110000元整，于2015年4月30日归还还清”等内容。后被告未为按约支付款项，原告通过短信、电话等方式多次催要未果。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的欠条、微信、短信记录、电话录音等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，并由被告向原告出具欠条确认欠付劳务报酬的金额以及应支付的时间，方形成劳务合同关系。现欠条约定的支付期限已届满，被告仍未支付款项，故对原告主张被告支付欠付劳务报酬110000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，因被告未按欠条约定于2015年4月30日前支付劳务报酬，被告已构成违约，原告主张被告按年利率4.75%的标准向其支付逾期付款利息，该利息标准在合理范围，本院予以支持，被告应以实际欠付劳务报酬金额为基数，按年利率4.75%的标准，向原告支付自2015年5月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息。被告郑伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑伟在本判决生效之日起十日内向原告李明支付劳务报酬110000元，并以实际欠付款项金额为基数，按年利率4.75%的标准，向原告李明支付自2015年5月1日起至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2952元，因适用简易程序减半收取1476元，由被告郑伟承担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十二月十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执889号申请执行人白艳军，男，1975年11月5日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人彭俊齐，男，1967年7月16日出生，汉族，住雄县。被执行人王继先，女，1965年8月15日出生，汉族，住雄县。本院在执行申请执行人白艳军与被执行人彭俊齐、王继先民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人白艳军书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1046号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛永辉二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凯
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3510号申请执行人马维利，男，1981年9月18日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校，住所地北京市平谷区塔山机动车考试场。组织机构代码668436648。法定代表人：张建利，校长。申请执行人马维利与被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第386号法律文书已经发生法律效力。申请执行人马维利于2019年7月10日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校给付案款1.699972万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人马维利亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2019]第386号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人马维利发现被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区汽车司机技术学校所欠案款1.699972万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 雪
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5341号原告：王成功，男，汉族，1948年7月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，执业证号：14116201810058105，代理权限：一般代理。被告：王增，男，汉族，1994年6月30日出生，住商丘市。被告：李蒙杰，男，汉族，1993年8月20日出生，住商丘市。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号。统一社会信用代码：91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县，代理权限：特别授权，系公司员工。原告王成功与被告王增、李蒙杰、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王成功及其委托诉讼代理人徐鹏飞、被告王增、李蒙杰到庭参加诉讼、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成功向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告电动汽车损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年6月2日9时40分，在常××省××商水县××村处，被告王增驾驶的豫Ｎ×××××轻型货车由东向西行驶时与同向行驶的原告相撞，造成车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，被告王增负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告王增、李蒙杰辩称，原告车当时已经修好，后来原告说他车没修好，我当时给保险公司打电话，公司说原告已经把车开走。被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司书面答辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，已通过被告李蒙杰向修理厂支付修理费2000元，保险公司已到保险义务，不应当再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：二被告对原告提交证据一事故认定书、保险单无异议，证据二评估报告书有异议，认为，当时修理厂说2000元以内修不好就走保险但是当时2000元以内已经修好。对评估费票据有异议，评估不该由我们来出。本院认为，司法鉴定意见书是本院依据原告申请，委托具有资质的鉴定机构作出，本院对鉴定报告证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日9时40分，在常××省××商水县××村处，被告王增驾驶的豫Ｎ×××××轻型货车由东向西行驶时与同向行驶的原告王成功相撞，造成车辆受损的交通事故。经商水县交警大队认定，被告王增负事故全部责任，原告无责任。经商水县交警大队调解，原告王成功与被告王增达成调解协议：1、王增车损及一切损失自负。2、王增凭据支付王成功车辆修理费。3、协议达成，双方签字生效。本院依据原告的申请委托河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2019）第120241号司法评估报告书，结论为：事故车辆修复价格4150元。原告支付评估费2000元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车登记所有人为被告李蒙杰，在被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司通过被告李蒙杰向修理厂支付修理费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告王成功因本次交通事故请求的合理损失有：车辆修复费4150元、评估费2000元、被告富德财产保险股份有限公司商后中心支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王成功财产损失2000元，该款被告富德财产保险股份有限公司商后中心支公司已通过被告李蒙杰支付给修理厂，故对于原告要求被告富德财产保险股份有限公司商后中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告王成功下余损失2150元，依据事故责任认定被告王增在本次事故中承担全部责任，故原告王成功该损失依法应当由被告王增承担，评估费2000元，原告王成功、被告王增各负担1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增于本判决生效之日起5日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告王成功车辆修复费2150元，评估费1000元；二、驳回原告王成功的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年十二月十八日书记员  刘若彤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1562号上诉人（原审原告）：上海瑞新恒捷投资有限公司，住所地：上海市浦东新区康士路23号。法定代表人：肖冶，该公司董事长。委托诉讼代理人；钱磊，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京王府花园开发公司，住所地：北京市昌平区北七家镇西府路7号。法定代表人：张同匀，该公司董事长。委托诉讼代理人：任新国，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永春，北京齐致律师事务所律师。原审第三人：刘超，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：汪波，男，1958年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京青山诚志商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄三号北京物华庄园410。法定代表人：汪波，该公司董事长。上诉人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称上海瑞新）与被上诉人北京王府花园开发公司（以下简称王府公司），原审第三人刘超、汪波、北京青山诚志商贸有限公司（以下简称北京青山）执行异议纠纷一案。上诉人不服抚顺市东洲区人民法院作出（2018）辽0403民初2162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人上海瑞新的委托诉讼代理人钱磊，被上诉人王府公司的委托诉讼代理人任新国、胡永春，原审第三人刘超、汪波（暨北京青山的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海瑞新上诉请求，撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求。事实和理由：1、本案为申请执行人提出的异议之诉，应当依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”以及第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定执行。原审判决适用第三百一十三条的规定进行论理并得出驳回上诉人请求的结论，必须以王府公司就争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益之事实成立为前提，然而一审判决查明的事实中明显不存在王府公司就争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益之事实。2、即使涉案房屋现在属于王府公司所有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条之规定，仍可对其继续执行。王府公司答辩称，同意一审判决，上诉人的诉讼没有法律依据，上诉人没有诉权，上诉人的主张在执行阶段都已经提及也都处理完毕，上诉人应该通过审判监督程序处理。刘超答辩称，不同意上诉人的主张。汪波、北京青山答辩称，不同意上诉人的主张，汪波同王府公司原签订的是以租代售合同，当时欠王府公司15万元，但汪波没有能力支付，同王府公司协商，最终同刘超三方签订合同。上海瑞新向一审法院起诉请求，1、许可抚顺市东洲区人民法院对坐落于北京市昌平区北七家镇王府花园愉和园的房屋继续执行；2、许可抚顺市东洲区人民法院对坐落于北京市昌平区北七家镇王府花园愉和园的房屋继续查封；3、王府公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1996年12月11日汪波与王府公司就汪波购买的由王府公司开发的王府花园愉和A、馥郁Ⅱ楼房签订《房屋租（售）合同书》。双方约定，汪波按规定交足保证金并按月支付房屋租金满六年后，自动取得该房屋产权，王府公司将协助办理房屋所有权登记手续。2003年9月一审法院作出（2003）抚东法执字第346号执行裁定，依法查封汪波购买的由王府公司开发的王府花园愉和A、馥郁Ⅱ楼房，查封期间不许买卖、转让、赠与。当日抚顺市东洲区人民法院发出（2003）抚东法执字第346号协助执行通知书，要求被告王府公司协助执行。2004年8月20日，汪波与刘超自行达成转让合意，汪波自愿将上述房屋转让给了刘超，并以书面的《过户声明》向王府公司承诺“汪波与刘超之间的具体转让事宜，双方另行协商确定，由此引起的纠纷与王府公司无关”当日王府公司与刘超就上述房屋签订了《北京王府花园房屋买卖合同》（合同编号1059），落款日期为1996年12月11日。2006年4月10日北京市昌平区人民法院作出（2006）昌民初字第4445号民事判决书，判决王府公司与刘超签订的上述房屋买卖合同无效。2008年2月28日，一审法院将上海瑞新变更为申请执行人。一审法院于2018年4月23日作出（2018）辽0403执恢5号之一执行裁定书，查封争议房屋。2018年上海瑞新向一审法院提出书面申请，请求解除刘超对争议房屋的占有，一审法院作出（2018）辽0403执异15号执行裁定书，驳回上海瑞新的前述异议请求,又作出（2018）辽0403执异16号执行裁定书，裁定解除一审法院对本案争议房屋的查封。上海瑞新对一审法院（2018）辽0403执异15号执行裁定书不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）辽04执复6号执行裁定书，裁定维持一审法院（2018）辽0403执异15号执行裁定。2018年11月29日上海瑞新向一审法院提出执行异议之诉。另查明，本案所争议的房屋现在刘超名下。一审法院认为，关于上海瑞新要求继续执行，并查封本案所争议的房屋，在本案中没有充足的证据证明本案所争议的房屋系本案汪波及北京青山所有，上海瑞新请求的内容不属于本案执行范围。上海瑞新的诉讼请求于法无据，对上海瑞新的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》三百零四条、第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定拟判决如下：驳回原告上海瑞新恒捷投资有限公司的诉讼请求。案件受理费8680元（原告已预交），由原告上海瑞新恒捷投资有限公司承担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，汪波同刘超是亲属关系。生效判决确认王府公司与刘超就涉案房屋买卖合同无效，涉案房屋一直由刘超居住。再查明，被上诉人自认收取过刘超15万元房款，但无法提供原始凭证。刘超主张就涉案房屋向汪波交付30余万元，汪波自认收到20万元，双方对此均无证据提供。王府公司同汪波均主张双方之间的合同关系在涉案房屋卖给刘超时已解除，没有书面的解除合同。本院认为：上诉人作为申请执行人，其有权申请法院查封的应为被申请执行人汪波或北京青山所有的财产或者财产权益。针对涉案房屋，汪波曾同王府公司以租代买方式签订过协议，但在履行过程中，汪波因拖欠王府公司租金其在王府公司配合下，以王府公司为出卖方将房屋卖与刘超。依据现有证据看，涉案房屋仍登记在刘超名下，该房屋权属及权益同汪波无关，更同北京青山无关。故一审法院驳回上诉人的主张具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8680元，由上诉人上海瑞新恒捷投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇一九年十二月十二日书记员  刘 娟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2073号申请执行人郭欣雨，男，1970年11月26日出生，满族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人任秀芳，女，1970年12月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人王洪胜，男，1968年8月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人李晓敏，女，1970年5月10日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人郭欣雨、任秀芳与被执行人王洪胜、李晓敏民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月26日作出（2019）吉0702民初2198号民事判决，判决内容如下：被告王洪胜、李晓敏于本判决生效后立即偿还原告郭欣雨、任秀芳借款本金211000元；其中90000元借款本金自2016年8月30日起至给付之日止按月利率2分支付利息；其中38000元借款本金自2017年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4466元，由二被告负担。上述费用原告已经预缴，由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人郭欣雨任、秀芳于2019年10月22日向本院申请执行，要求二被执行人立即给付借款211000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案。在执行过程中，经申请执行人郭欣雨、任秀芳与被执行人王洪胜、李晓敏双方达成执行和解协议，并且按照执行和解协议的内容自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2198号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张纯波二〇一九年十二月十六日书记员  毕远杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3346号罪犯王正秀，女，1979年10月10日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，文盲。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）邯市刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王正秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59542元，其中该犯承担4763.36元，与同案犯互负连带责任。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年5月12日作出（2014）冀刑三终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月19日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王正秀在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费48.5元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王正秀在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正秀减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年8月18日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十日书记员 王 帆
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终669号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）隆廷，男，1991年4月27日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月17日被长沙铁路公安处看守所临时羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年8月23日由新邵县人民检察院决定取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 上诉人（原审被告人）梁威武，男，1990年11月19日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 原审被告人曾辉祥，男，1991年6月5日出生，汉族，住新邵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人隆廷、梁威武、曾辉祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）湘0522刑初248号刑事判决：一、被告人隆廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人梁威武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人曾辉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人隆廷、梁威武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人隆廷、梁威武申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人隆廷、梁威武申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人隆廷、梁威武撤回上诉。 湖南省新邵县人民法院（2019）湘0522刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1205号之一申请执行人：吴某某，男，汉族，1967年12月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹某某，男，汉族，1972年5月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行吴某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴某某向本院提出撤回执行该案的申请，经审查本院认为申请执行人田政的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0902执1205号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇一九年十二月二十七日法官助理何丰威代理书记员  蒋佑琳