wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4190号上诉人（原审被告）：陈银水，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:万正义，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩永，江苏申越律师事务所实习律师。原审被告：宣城市惠康建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇新丰村央山组。法定代表人：陈惠康，该公司总经理。上诉人陈银水因与被上诉人万正义、原审被告宣城市惠康建筑劳务有限公司（以下简称惠康公司）合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019)苏0412民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈银水上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人为劳务分包人宣城长华建设劳务有限责任公司（以下简称长华公司）委派的担任驻工地履行劳务分包合同的项目经理，则显然上诉人向被上诉人出具的承诺书为其作为长华公司的委托代理人身份出具的，该笔欠款并非个人债务，因此法院判定上诉人承担该笔欠款认定事实错误，适用法律不当，该笔欠款应当由被代理人长华公司承担。万正义辩称，上诉人结欠被上诉人劳务款项195000元的事实有劳务结算单以及承诺书予以证明。本案事实清楚，证据充分，上诉人应当支付被上诉人劳务款195000元。惠康公司未作陈述。万正义向一审法院起诉请求：判令惠康公司和陈银水立即支付所欠款项195000元和相应利息（以195000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月1日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：惠康公司于2013年8月21日注册设立，该公司设立时法定代表人为陈银水，2019年6月10日该公司法定代表人由陈银水变更为陈惠康。陈银水以长华公司的代理人的身份与中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）于2012年12月5日签订了常州武进万达广场主体结构工程劳务施工分包合同，陈银水作为劳务分包人长华公司委派的担任驻工地履行劳务分包合同的项目经理。陈银水将武进万达广场项目的砌粉消防箱、封堵洞口、楼层清理等瓦工工程交由万正义施工。施工结束后，陈银水于2017年1月9日向万正义出具武进万达万正义瓦工班组2014年至2015年度劳务结算，该劳务结算内容为“总计人民币壹佰肆拾捌万元整（￥1480000元），原万长生2015年.2016年暂估结算单作废。以下经财务入账，扣往来，余款2017年春节前一次性付清。结算认可人万正义、陈银水”。陈银水于2017年2月28日又向万正义出具承诺书，该承诺书内容为“兹有本人承诺所欠武进万达万正义瓦工班组尾款保证在2017年9月30日前经财务付伍万元整，余款在2018年春节前一次性付清。特此承诺。承诺人：陈银水”。陈银水出具承诺书后未能履行承诺书确定全部义务，现还欠万正义劳务款195000元，万正义催要无着，诉至法院。另，2018年春节是2018年2月16日。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，万正义主张惠康公司将常州武进万达广场主体结构工程劳务施工分包给万正义施工，应当提供相应的证据予以证明，现万正义仅提供了陈银水出具的劳务结算单及承诺书，未能提供万正义与惠康公司间的劳务分包合同及相关劳务款项的支付依据的证据，且惠康公司既不认可其承包了武进万达广场主体结构工程劳务施工的项目又不认可其与万正义间就武进万达广场主体结构工程存在劳务施工分包合同关系，因此，万正义在本案中提交的证据不能证明万正义与惠康公司间存在劳务合同关系的事实，法院对万正义要求惠康公司支付工程劳务款195000元及相应利息的诉讼请求不予支持。对惠康公司辩称其与万正义间不存在劳务关系的意见予以采信。关于万正义要求陈银水支付工程劳务款195000元及相应利息的诉讼请求，法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，陈银水结欠万正义劳务款项195000元的事实由万正义提交的陈银水出具的武进万达万正义瓦工班组2014年至2015年度劳务结算单及承诺书予以证明，陈银水承诺其在2018年春节前一次性付清结欠万正义的劳务款项，因此，万正义要求陈银水支付劳务欠款195000元及以195000元为基数自2018年2月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及陈银水的承诺，因此，法院对万正义的的该部分诉讼请求予以支持。陈银水经法院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。判决：一、陈银水于判决生效之日起十日内支付万正义195000元，并支付万正义以195000元为基数自2018年2月16日起至该债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回万正义的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2260元，保全费1720元，合计3980元，由陈银水负担。二审中，上诉人提交银行支付系统专用凭证、客户专用回单、建筑业统一发票，用于证明中建二局将款项打入长华公司账户，并由长华公司开具发票，合同主体及付款方式、经营往来都是发生在中建二局与长华公司之间，与上诉人无关。被上诉人质证称，被上诉人并不是合同的相对方，因此无法核实上述证据。被上诉人提交历史活期明细、回单详情，用于证明已付款中大部分是去上诉人个人的会计处拿的现金，少部分是上诉人个人的会计许卫清转账给被上诉人的。双方当事人对一审法院查明的事实未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具的承诺书明确载明“兹有本人承诺所欠……”，并无明确的代表长华公司作出承诺的意思，故无论上诉人在案涉工程中是何种身份，均不影响本案被上诉人向上诉人主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，本院依法对一审认定的利息计算标准予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019)苏0412民初2748号民事判决;二、陈银水于本判决生效之日起十日内支付万正义195000元，并支付万正义利息（以195000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回万正义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2260元，保全费1720元，合计3980元，由陈银水负担。二审案件受理费4520元，由陈银水负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  姜旭阳审判员  是飞烨二〇一九年十二月二十三日书记员  张 倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4979号罪犯张绍森，男，1989年5月29日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁1521刑初143号刑事判决，以被告人张绍森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张绍森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张绍森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张绍森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张绍森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍森减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执恢73号申请执行人：刘淑琴，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地济南市。被执行人：威海天威企业集团有限责任公司，住所地威海市经济技术开发区黄山路39号。法定代表人：张合庆，董事长。被执行人：深圳市佳德高新科技开发有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道中国科技开发院办公室417室。法定代表人：钱晓，董事长。被执行人：中国科技开发院有限公司，住所地深圳市南山区高新区南十路中科研发园新产业孵化中心楼九楼东。法定代表人：杨斌，总经理。被执行人：中国科技开发院有限公司中科大厦管理中心，住所地深圳市南山区高新区南区高新南一道中科研发园三号楼塔楼21楼A2室。法定代表人：邓学勤，经理。申请执行人刘淑琴与被执行人威海天威企业集团有限责任公司、深圳市佳德高新科技开发有限公司、中国科技开发院有限公司、中国科技开发院有限公司中科大厦管理中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）威民二初第5号民事调解已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本案执行完毕，不得再向上述被执行人主张债权或其他任何权利，执行费由申请执行人负担,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2004）威民二初第5号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执960号申请执行人：万某某，男，1983年出生，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：倪某甲，男，1978年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：倪家乙，男，1980年出生，汉族，住安徽省马鞍山市。万某某与倪某甲劳务合同纠纷一案，本院2019年2月25日作出（2019）甘0104民初316号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:一、被告倪某甲欠付原告万某某劳务费82858元，于2019年6月30日之前支付41429元，于2019年12月31日之前支付41429元。二、被告倪家乙对上述款项承担连带清偿责任。减半收取的案件受理费936元，由被告倪某甲、倪家乙负担。因义务人倪某甲、倪家乙未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人李万鹏于2019年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人依法发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇一九年十二月十四日书记员  申亚辉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑良民，男，1964年10月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司吉林省蛟河市分公司，住所地吉林省蛟河市。 负责人：李建，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：尹洪岩，男，该公司综合办公室主任。 再审申请人郑良民因与被申请人中国邮政集团公司吉林省蛟河市分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查再审申请期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘海英 审 判 员 宋雨洛 审 判 员 李 娜 二〇一九年十二月三日 法官助理 杨 雪 书 记 员 职 楠
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执355号申请执行人：于海涛，男。被执行人：曲涛，男。于海涛与曲涛买卖合同纠纷一案,铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终958号民事判决书已经发生法律效力。由于于春华没有履行生效法律文书确定的内容，于海涛向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 勇审判员 马晓东审判员 李淑艳二〇一九年十二月二十五日书记员 董 洋
桃江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1529号 龚移乡、桃江大汉城镇建设有限公司： 本院执行的龚移乡申请桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人桃江大汉城镇建设有限公司自动履行，已向申请执行人龚移乡支付逾期办证违约金9214元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初1383-1号反诉原告：江西聚贤置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新东大道幸福佳苑商业2楼201室，统一社会信用代码：91360734MA35K1L02H。法定代表人：周跃进，职务：董事长。委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师。反诉被告：曾望梅，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。反诉被告：谢凤兰，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。反诉原告江西聚贤置业有限公司与反诉被告曾望梅、谢凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。反诉原告江西聚贤置业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告江西聚贤置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告江西聚贤置业有限公司负担。审判员  刘志松二〇一九年十二月十八日书记员  谢宇欣
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初683号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈德宇，男，1966年3月20日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日关押并被刑事拘留，同年9月11日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人陈德宇犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人陈德宇赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人陈德宇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年7月17日17时许，被告人陈德宇和被害人何某因琐事在宣威市陈德宇家门前发生吵打。在吵打过程中，何某从陈德宇家门口拿起一把铁铲打了陈德宇头部一下，后陈德宇将铁铲抢过去，用铁铲将何某右上肢打伤。经鉴定，何某所受损伤被评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陈德宇故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈德宇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈德宇自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人陈德宇六个月至一年六个月有期徒刑。被告人陈德宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年7月17日17时许，被告人陈德宇和被害人何某因琐事在宣威市陈德宇家门前发生吵打。在吵打中，何某从陈德宇家门口拿起一把铁铲打了陈德宇头部一下，后陈德宇将铁铲抢过去，用铁铲将何某右上肢打伤。被害人何某受伤后到宣威市第二人民医院二次住院治疗33天，用去医疗费人民币18366.8元，其损伤经医院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右上肢软组织挫伤。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤评定为轻伤一级。审理中，经本院主持调解，被告人陈德宇与被害人何某就民事部分调解达成协议，由被告人陈德宇赔偿被害人何某经济损失人民币30000元（已给付），被害人何某表示谅解被告人陈德宇。另查明，2019年8月28日，公安办案民警电话通知被告人陈德宇到宣威市公安局文兴派出所接受调查讯问，2019年8月28日13时5分，被告人陈德宇主动到宣威市公安局文兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理案件登记表及被害人何某的陈述记录，证人证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，户口证明，到案经过等证据与被告人陈德宇的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人陈德宇故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈德宇自动归案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，审理中，被告人陈德宇积极赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人陈德宇可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈德宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（被告人陈德宇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁铲一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  吕 松人民陪审员  范美玉二〇一九年十二月十九日书 记 员  唐君圆
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1606号之一 被执行人杜成超，菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村甄王庄村；电话：17806013456。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1703民初929号民事判决书书，于2019年12月10日向被执行人杜成超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜成超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜成超在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币51111.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年十二月十日 书记员  崔继刚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1503号申请执行人：王风贤，男，1957年8月14日出生，住淄博市淄川区。被执行人：高鸿博（曾用名高波），男，1979年8月26日出生，住淄博市淄川区。被执行人：刘娜，女，1978年11月10日出生，住淄博市淄川区。关于王风贤与高鸿博、刘娜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1578号民事调解书已经发生法律效力，因高鸿博、刘娜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的151550.00元。本院立案执行后，被执行人高鸿博、刘娜未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月10日、2019年7月17日、2019年11月19日、2019年12月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高鸿博、刘娜名下的财产信息，对查询到的被执行人高鸿博、刘娜的银行存款采取了冻结措施并予以划拨。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年11月22日对被执行人高鸿博、刘娜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的151550.00元，执行到位金额4649.35元，尚未执行标的146900.65元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  高 聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特367号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：曹力，女，1993年2月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：李由，男，1991年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人曹力、李由申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员周磊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4999号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路西街咱家小区西区办公楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳慧，女，该公司业务主管。被告：马志伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王秀月，女，住呼和浩特市。（与马志伟系妻子）原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告马志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 温静波 二0一九年十二月六日书记员 邢燕林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初459号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人田春喜，女，1974年3月20日出生于湖北省鄂州市，初中肄业。住鄂州市鄂城区。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人田春喜犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人田春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至2017年1月3日期间，被告人田春喜伙同吴某、肖某、胡某、郑某、田某、程某、刘某（均已判刑）等人在鄂州市鄂城区十字街一门面内开设牌铺，利用自动麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元起步、120元封顶，以每桌参赌人员每小时抽头人民币150元的方式获利，经营期间，上述牌铺抽头渔利约人民币15万余元。2017年1月3日，公安机关在上述地点查获上述牌铺，并收缴账本2本及赌资人民币1.618万元。被告人田春喜于2019年8月26日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人田春喜伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人田春喜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人吴某、肖某、胡某、郑某、田某、程某、刘某、徐某、黄某的证言；证人肖某、胡某的辨认笔录；被告人田春喜的供述和辩解等证据证实。被告人田春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田春喜，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人田春喜的罪名成立。被告人田春喜自动投案并如实供述自己的罪行，可以按自首从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极退赃，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田春喜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月26日起至2020年1月25日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 惠审判员 胡小玲审判员 周小娟二〇一九年十二月三十日书记员 黄惠琴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3619号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：陈萧远，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告陈萧远物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川08民终1698号 上诉人(原审被告)：遵义君亚商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区万里路兰家堡还房小区20栋1—2—1号。 法定代表人：杨凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈吉红，男，汉族，生于1966年2月14日，四川省青川县人，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：曹学俊，四川齐飞律师事务所律师。 上诉人遵义君亚商贸有限公司因与被上诉人陈吉红排除妨害纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遵义君亚商贸有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义君亚商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许遵义君亚商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遵义君亚商贸有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4658号 原告：宋立华，女，1966年11月26日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：曹文超，男，1983年2月8日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告宋立华与被告曹文超土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 宋立华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告土地0.922公顷。2、请求判令被告给付原告占用土地期间的损失人民币38263.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在秦家屯镇新发村分得土地18亩（土地承包权证代码为：（XXX）土地经营权证代码为(XXX）。2015年1月起，被告未经原告同意，擅自将原告享有经营权的土地0.922公顷耕种至今。经多次协商被告均以该地为宋海峰转包给他为由拒绝返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 本院经审查认为，本案原告和被告之间的诉争土地事实及相关证据不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回宋立华的起诉。 案件受理费50元退回原告宋立华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13745号原告：王利平，女，汉族，1971年7月24日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：张山根，男，汉族，1980年5月15日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。本院在审理原告王利平与被告张山根民间借贷纠纷一案中，原告王利平于2019年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月二十六日书记员 朱博成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7038号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住成都市二环路西一段。 被执行人：四川北大荒米业有限公司，住成都高新区祥华路115号1栋1层。 被执行人：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀内经第95941号公证文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中本院对被执行人成都市高新区天府二街766号7栋3单元2楼203号房屋进行拍卖，现该房屋已经拍卖完毕，但拍卖款项不足以支付本案债权。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张悦林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1600号申请人：深圳市极致物通软件有限公司。法定代表人：王建军。委托诉讼代理人：丁雪娇，系申请人员工。被申请人：徐定权。申请人深圳市极致物通软件有限公司与被申请人徐定权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深南劳人仲案[2019]2142号仲裁裁决。事实与理由：1、被申请人主张停工留薪期薪酬差额超过诉讼时效；2、仲裁裁决超过一裁终局金额；3、月薪认定有误。被申请人答辩称，被申请人申请仲裁时并未经过仲裁时效；本案应当适用一裁终局的规定；被申请人月平均工资计算正确，且月平均工资的计算不属于撤销劳动仲裁裁决的审查范围。关于申请人的第一项申请理由。本院认为，本案仲裁时效应从被申请人劳动能力鉴定情况作出之日起计算，故被申请人的仲裁申请未超出仲裁时效，申请人的该项理由不能成立。关于申请人的第二项申请理由。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第（二）款规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人仲裁请求执行工伤保险待遇，符合上述法律规定的情形，仲裁委作出终局裁决，处理正确，本院予以确认。关于申请人的第三项申请理由。本院认为，关于月平均工资的认定，属于事实认定问题，事实认定问题不属于可撤销仲裁裁决的情形。因此，对申请人的该项申请理由，本院不予采纳。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市极致物通软件有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市极致物通软件有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8723号之一原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。本院在审理原告李向晖与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审判员 何 姣二〇一九年十二月二十六日书记员 鲍汝霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民特5号 申请人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘威政，行长。 委托诉讼代理人：黎成斌，该行个人金融部副经理。 被申请人：梁晖，男，1979年5月31日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：谢莉，女，1980年7月25日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被申请人梁晖、谢莉实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行称，请求拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的宁明县城中镇江滨大道江滨新城B座第1至2层102号的房产，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿，即本金1194383.68元，利息人民币42452.59元（利息计至2019年11月07日，此后按借款合同约定计至借款实际还清日），并全部承担本案所产生的财产保全、评估费、案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：被申请人于2016年6月2日与申请人签订《农户贷款借款合同》，额度为120万元，期限为2016年6月2日至2019年6月1日，为可循环贷款，在有效期限内可循环使用，担保方式为抵押担保。还款方式为一次性还本按约还息,用于生产经营周转。被申请人以位于宁明县城中镇江滨大道江滨新城B座第1至2层102号的房产作抵押，并在宁明县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续。被申请人于2018年5月29日向申请人申请用款,金额为60万元，到期日期为2019年5月28日，后又于2018年06月12日向申请人申请用款，金额为60万元，到期日期为2019年5月11日。被申请人取得贷款后未能按时履约还款。至2019年11月07日，被申请人欠款余额为1236836.27元，其中本金1194383.68元、利息人民币42452.59元（利息计至2019年11月7日）。双方约定，该借款合同项下任一笔借款的期限届满，申请人未受足额清偿，即有权要求承担担保责任，有权行使担保物权。 被申请人梁晖、谢莉在本院告知的异议权利期间内未提出异议，也没有提供证据。 经审理查明，被申请人梁晖、谢莉系夫妻关系，其二人于2016年6月2日与申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160042306），约定额度为120万元，利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之二十，借款人未按约定期限规划借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至还清借款为止。借款期限为2016年6月2日至2019年6月1日，为可循环贷款，在有效期限内可循环使用。担保方式为抵押担保。还款方式为按月结息，到期还本。借款用途为用于种植速丰桉。被申请人梁晖、谢莉以位于宁明县城中镇江滨大道江滨新城B座第1至2层102号的房产（房屋所有权证号：宁房权证宁明县字第××号）作抵押，并在宁明县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司宁明县支行，房屋他项权证号：宁房他证宁明县字第XT20163426。被申请人于2018年5月29日向申请人申请用款,金额为60万元，到期日期为2019年5月28日，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%；于2018年06月12日向申请人申请用款，金额为60万元，到期日期为2019年5月11日，执行利率为5.22%，逾期利率为7.83%。借款期限到期后，被申请人梁晖、谢莉未能按约定偿还以上借款本金及利息。 本院经审查认为，合法的债权受法律保护。被申请人梁晖、谢莉与申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行签订《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被申请人梁晖、谢莉以位于宁明县城中镇江滨大道江滨新城B座第1至2层102号的房产（房屋所有权证号：宁房权证宁明县字第××号）为以上合同项下借款作抵押，并在宁明县房地产管理所办理了房屋抵押登记手续，抵押合同成立并生效，申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行对抵押房产享有优先受偿的权利。被申请人梁晖、谢莉未能按照合同约定偿还借款本金1194383.68元及利息，显属违约。申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押房产优先受偿，其申请拍卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖或变卖被申请人梁晖、谢莉位于宁明县城中镇江滨大道江滨新城B座第1至2层102号的房产（房屋所有权证号：宁房权证宁明县字第××号）； 申请人中国农业银行股份有限公司宁明县支行就被申请人梁晖、谢莉根据《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120160042306）项下所欠借款本金1194383.68元、利息（利息计算方式：截至2019年11月7日的利息为42452.59元，2019年11月8日之后的逾期利息按照7.83%计算直至借款还清为止）及实现债权支出的费用在以上房产拍卖或变卖后所得款中，在抵押担保范围内优先受偿。 申请费15932元（中国农业银行股份有限公司宁明县支行已申请缓交），由被申请人梁晖、谢莉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十八日 书记员  钟 怡 附相关法律条及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用有解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： 当事人对实现担保物权无实质性争议且实现物权重 要条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。 …… 《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5801号原告：聂帅领，男，汉族，1979年9月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王冬冬，男，汉族，1986年10月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告聂帅领与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东坤到庭参加了诉讼，被告王冬冬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂帅领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金13000元及违约金14000元，合计27000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告王冬冬向原告聂帅领借款70000元出具借条。约定至2017年12月30日一次性归还，逾期自愿承担借款总额20%的违约金。后经原告多次催要，被告未偿还。被告王冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王冬冬与原告聂帅领签订借据一份，约定：被告向原告借款70000元，借款期限自2017年11月30日至2017年12月30日，到期后一次性偿清，担保人攀向辉;如逾期，借款人自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日百分之五的罚息，并支付200/天为追债的费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。签订借据后，原告分别于2017年11月30日、2017年12月24日经担保人攀向辉给付被告借款70000元。借款后，被告向原告偿还60000元，下欠10000元，至今未还。庭审终结后，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款70000元并约定违约金，事实清楚，证据充分，双方之间民间借贷关系依法成立。被告偿还部分借款后，下欠10000元也应依法偿还。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其民事权利的处分，本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王冬冬于本判决生效后十日内偿还原告聂帅领借款10000元;二、驳回原告聂帅领的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告王冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一九年十二月十一日书记员  刘 盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1679号 邹富政、邹丽霞、纪荣妹、邱胜娣、邱其娣、黄荣青： 本院执行的申请执行人邹富政、邹丽霞、纪荣妹与被执行人邱胜娣、邱其娣、黄荣青民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1377号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春寿，男，1970年2月10日出生，汉族，住安福县。 委托代理人李海军，江西文修律师事务所律师。 委托代理人颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安福县公安局平都派出所，住所地：安福县平都镇安成北路8号。 法定代表人管华，该所所长。 再审申请人杨春寿因其诉安福县公安局平都派出所（以下简称平都派出所）治安行政处罚一案，吉安市青原区人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0803行初225号行政判决：驳回杨春寿的诉讼请求。杨春寿不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣08行终36号行政判决：驳回上诉，维持原判。杨春寿不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨春寿申请再审称，一、被申请人的证据有明显的矛盾，无法形成证据链，不应采信。被申请人出具的受案登记表显示接报时间为2018年1月15日下午04:41:08，但报案人毛某的询问笔录所显示的询问时间为2018年1月15日15时30分至16点03分，处警民警陈述的出警时间和受案登记表报案时间相矛盾，比报案时间早一个小时。被申请人提供的部分证据显示的所谓“扰乱单位秩序”的时间是下午2点，而根据当时行政事业单位的工作时间，下午2点安福县环保局还未上班。被申请人办公地点特别是局长办公室有监控录像，被申请人却拒不提供，被申请人也没有提供任何证人证言证明再审申请人拒绝签收处罚决定书。二、被申请人认定再审申请人扰乱安福县环保局的单位秩序，依据的主要是安福县环保局局长及工作人员的笔录，没有其他第三方证人的笔录，不具有客观公正性，不能全面、客观反映当时发生的事实。三、被申请人的行政行为程序违法。被申请人提供的证据基本上都是在再审申请人提起行政诉讼后才补做或修改的，违反了作出行政处罚后不能取证的规定。被申请人作出处罚决定的时间超出法律规定的期限，且办案民警未出示证件表明身份且粗暴执法。四、再审申请人不存在扰乱单位秩序的行为。再审申请人只是陪同哥哥前往安福县环保局提交书面申辩材料，在安福县环保局工作人员拒绝出具签收证明时，才来到局长办公室沟通，并未喧哗更为辱骂，完成不存在扰乱单位秩序的行为。五、原审判决认定再审申请人未提供反证，但行政处罚应当由行政机关进行充分举证，不应当由行政处罚相对人进行举证。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决和被诉行政行为。 平都派出所提交意见称，一、被申请人认定再审申请人扰乱单位秩序的事实清楚，正确确实充分，能相互印证，形成证据链，且程序合法。再审申请人与其哥哥杨益寿因不满安福县环保局对杨益寿拟处罚告知，至安福县环保局提出异议，要求环保局工作人员在其提交的异议材料上签字，安福县环保局工作人员以其提交的异议材料为非正式复议听证申请为由拒绝签字，并向再审申请人及杨益寿解释，再二人不听解释，审申请人酒后情绪冲动，敲打安福县环保局局长办公桌、大声喧哗、辱骂工作人员，安福县环保局工作人员报警后，二人不听民警劝阻，拒不退出环保局办公室，与处警民警发生肢体推搡，后增援民警前来将其强行带离，再审申请人前后行为整体上扰乱了安福县环保局正常办公秩序，致使安福县环保局工作不能正常进行。二、关于再审申请人提出的几个时间相矛盾的情况并不存在，因为派出所接处警流程为，接到110指挥中心警单指令后前往现场处警，后视情况是否将当事人带至派出所进行调查询问，并进行网上流程案件受理，所以受案登记表上载明时间为此时走网上流程电脑自动生成时间，当然要晚于实际现场处警及调查询问时间。三、被申请人认定再审申请人扰乱安福县环保局单位秩序，除了有安福县环保局局长、工作人员的笔录，还有处警民警现场处警情况及相关陈述，且与安福县环保局局长及其工作人员的陈述能相互印证。四、被申请人行政行为规范、文明、合法。《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》第六条规定，身着制式警服警察现场执法不需要出示执法证件，着警服110民警在处警中对再审申请人违法行为进行制止及带离违法现场行为不属于粗暴执法。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，平都派出所于2018年1月15日下午对杨春寿及其哥哥杨益寿所作的询问笔录、对证人毛某及胡耀来所作的询问笔录、于2018年1月16日对证人李明所作的询问笔录以及处警民警欧阳小林与处警辅警段某的出境记录等证据的内容，能够相互印证，足以证明杨春寿存在扰乱安福县环保局正常秩序，致使该单位工作不能正常进行的行为。平都派出所在作出被诉行政处罚决定前，进行了调查核实，制作了询问笔录，告知了拟作出行政处罚的事实、依据以及陈述、申辩的权利，因此平都派出所作出安公（平）决字[2018]0376号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。同时，《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》（公通字〔2010〕9号）第六条规定，着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件。因此，在平都派出所处警民警着制式警服执行职务时，即便如杨春寿所称未出示执法证件，亦不违反公安执法操作规程。虽然平都派出所在办理该案过程中，存在超过法定办案期限、受案登记表记录的接报时间与实际时间不一致等轻微违法及瑕疵行为，应予指正，原审法院亦认定了该超过法定办案期限的行为属轻微违法，但上述轻微违法及瑕疵行为对杨春寿的权利并不产生实际影响。原审法院判决驳回杨春寿的诉讼请求，并无不当。再审申请人杨春寿申请再审的事实和理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨春寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨春寿的再审申请。 审判长 王 芬 审判员 万进福 审判员 谢丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐依沫
塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执238号 申请执行人：杜维民,男性,1970年2月24日出生,住现住哈尔滨市南岗区长江路118号鸿翔名苑小区10号楼3单元403室 被执行人：邵长权,男性,1969年6月30日出生,住大兴安岭地区加格达奇区西岭 本院在执行杜维民与邵长权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵长权名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、车辆、住房、土地等可供执行财产，本院依法对被执行人邵长权发出限制消费令，并将被执行人邵长权纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人无法提供被执行人任何可供执行财产线索，现本案不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世刚 审判员  张 威 审判员  郎 群 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈玉林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3651号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。负责人李世军，行长。被执行人李娜，女，汉族，1982年12月13日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛四方支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1283号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2019年9月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李娜名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除诉讼阶段保全查封的不动产以及执行阶段冻结的部分存款外（财产暂时无法进行处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及查询结果，本院于2019年12月13日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  王顺冬
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3935号原告：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号。被告：王莉，女，1957年8月12日出生，满族，住铁岭市西丰县。本院在审理原告铁岭市银州区农村信用合作联社诉被告王莉借款合同纠纷一案中，原告铁岭市银州区农村信用合作联社于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铁岭市银州区农村信用合作联社撤回对被告王莉的起诉。案件受理费8275元（原告预交），全额退还原告。审判员  曹永光二〇一九年十二月十日书记员  吕爱华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执恢67号之二申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地，哈尔滨市道里区中央大街3号。代表人：王宁，行长。被执行人：黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地，黑龙江省双鸭山市集贤县同意工业园区。法定代表人：苏艳彦，董事长。被执行人：苏艳彦，女，1959年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新阳路508-9号1单元22层1号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第22号民事调解书，立案恢复执行招商银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江金谷农业科技发展有限公司、苏艳彦借款合同纠纷一案，申请执行标的38,000,000.00元。本院立案恢复执行后，依法向被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司、苏艳彦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司有位于黑龙江省集贤县同意工业园区的房产和土地使用权。因上述房产和土地使用权已抵押给中国信达资产管理有限公司黑龙江省分公司，该案正在黑龙江省高级人民法院执行过程中，经黑龙江省高级人民法院向本院发函协调，本院已书面函复同意由黑龙江省高级人民法院在执行抵押权人中国信达资产管理有限公司黑龙江省分公司作为申请执行人的另案中对上述房产和土地使用权进行处置。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司、苏艳彦确暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 肖
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1264号申请执行人：马珍，男，汉族，1972年出生，住张掖市甘州区沙井镇。被执行人：甘肃慧峰棉花种植有限公司申请执行人马珍与被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月28日作出的（2018）甘0724民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司购房款377577元，二、被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司以377577元为基数，按照年利率6%,申请人马珍自合同解除之日至购房款实际返还之日的资金占用费。案件受理费6557元，由被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司承担。由于被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马珍已向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年1月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。3.2019年5月15日，本院依法对被执行人甘肃慧峰棉花种植有限公司坐落于高台县南华工业园区，不动产登记证书号为甘（2018）高台县不动产权第0001277号土地及地面附着物予以查封（查封期限三年，自2019年5月15日起至2022年5月15日止）。4.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的379465元，执行费5592元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十六日书记员  李 鹏
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初5050号     原告：高某某，男，1949年12月8日生，汉族，居民，靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：班某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：班某乙，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0222   原告高某某与被告班某甲、班某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告班某甲、班某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告班某甲、班某乙在继承的财产范围内偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，时间从2013年10月5日起至实际清偿之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，被告班某甲、班某乙的父亲班某丙向原告借款10000元，约定月利率20‰，并出具借款条据1支。2018年班某丙因意外死亡，被告班某甲、班某乙继承了班某丙的财产，故被告应当在继承财产的范围内承担班某丙的债务，原告多次向被告索要该笔借款未果，为维护原告的合法权益，涉诉贵院。    被告班某甲、班某乙辩称，其父亲班某丙未留下任何遗产，其没有继承任何遗产。其申请鉴定借条上的笔迹。   对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：   2013年10月5日，被告班某甲、班某乙的父亲班某丙从原告处借款10000元，双方约定月利率为20‰，并出具借款条据1支。2018年班某丙死亡，班某丙生前在靖边县XX镇XX村承包土地27.79亩、有土窑洞四孔。   另查明，被告班某乙放弃对班某丙遗产的继承，被告班某甲继承了班某丙的遗产。   本院认为，本案争议的焦点为：1、原告高某某与班某丙之间的债权债务关系是否成立；2、被告班某甲是否继承了班某丙的遗产，如何承担责任的问题。本案中原告高某某与借款人班某丙之间债权债务关系是双方当事人在平等自愿的基础上形成的，该合同没有违反法律、法规的规定，形成有效的借款合同关系，受法律保护。被告班某甲虽申请对班某丙笔迹进行鉴定，但未在规定期限内向本院提交鉴定申请，故对其班某丙签字不是其本人书写的辩驳理由不予支持。借款人班某丙去世后，遗留位于靖边县XX镇XX村土窑洞四孔，被班某甲继承，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，继承人班某甲继承了班某丙遗产，故班某甲应当在继承的遗产范围内偿还原告债权，如继承的债权不足以清偿债务，不足部分按普通债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：   一、由被告班某甲在本判决生效后十日内在继承的财产范围内偿还原告高某某借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，时间从2013年10月5日起至实际清偿之日止）   二、被告班某乙不承担责任。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告班某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长杜虎   代理审判员史卫明   人民陪审员吴怀德                                        二0一九年十二月二十三日     书记员  白旭波            1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2167号申请人：宋瑞丽。申请人：马腾。被执行人：苏万套。申请人宋瑞丽、马腾与被执行人苏万套借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6723号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁H825AT北斗星牌、鲁LZM501长安牌两辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1172号申请执行人：刘文学，男，汉族，1985年04月15日出生，黑龙江省鹤岗市成龙小区。被执行人：蓝宝成，男，汉族，1970年05月15日出生，黑龙江省二道河农场别墅区。本院在执行申请人刘文学与被执行人蓝宝成借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十七日书 记 员 李克铭
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初560号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人付鹏飞，男，1993年5月26日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省泗县。2019年5月16日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 辩护人接晶，江苏道云律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人付鹏飞犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人付鹏飞及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月29日22时许，被告人付鹏飞与被害人李某乙相约至苏州工业园区唯亭街道新纶科技北门口，因小孩在幼儿园打架一事发生争吵继而相互扭打。期间，被告人付鹏飞用拳头将被害人鼻子打伤。经法医学鉴定，被害人李某乙此次外伤致其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，其损伤已构成人体轻伤二级；致其左眼周皮肤青紫，其损伤已构成人体轻微伤。 另查明，被告人付鹏飞归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失并达成和解。 上述事实，被告人付鹏飞在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某乙的陈述笔录，未到庭证人孙某、李某甲、乔某的陈述笔录，辨认笔录及照片，微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单，监控录像，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人付鹏飞无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人付鹏飞目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付鹏飞归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人付鹏飞自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人付鹏飞与被害人达成和解协议，依法从宽处理。公诉机关指控被告人付鹏飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人付鹏飞另致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人付鹏飞无前科、如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人付鹏飞犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 高俊杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3996号罪犯盛铁刚，男，1986年1月12日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2014年4月24日作出（2013）长刑一初字第148号刑事判决，认定被告人盛铁刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第88号刑事判决，予以改判，认定被告人盛铁刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。宣判后即交付执行。2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4046号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯盛铁刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币199元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯盛铁刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛铁刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19626号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6U6D6Q42。负责人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：章伟，男，公司副总经理，住安徽省安庆市枞阳县。被告：冯青青，身份信息不详。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司与被告冯青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月二十六日                            书  记  员       郭 娟                                                    1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7634号 申请执行人：杭州中力摩擦器村有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。 法定代表人：戴克明，董事长。 被执行人：何祥瑞，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人杭州中力摩擦器村有限公司与被执行人何祥瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3478号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中力摩擦器村有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人何祥瑞支付申请执行人杭州中力摩擦器村有限公司货款203151.1元，支付逾期付款损失606.32元及2019年1月21日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以203151.1元为基数，按年利率4.35%的1.3倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2177元。 执行立案后，本院向被执行人何祥瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何祥瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何祥瑞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何祥瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何祥瑞有可供执行的财产。 鉴于被执行人何祥瑞拒不申报，本院已对被执行人何祥瑞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何祥瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中力摩擦器村有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3095号申请人：天津市红桥区中小学后勤管理服务中心，住所地天津市红桥区丁字沽三号路45号。被执行人：天津市红桥区金玉鲜花店，住所地天津市红桥区复兴路红桥外中旁。被执行人：龙得会，女，1956年3月11日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：张圣，1986年5月23日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心依据已经发生法律效力的(2018)津0106民初6724号民事判决书，于2019年10月23日依法向本院申请执行：三被执行人将坐落天津市红桥区复兴路西侧新式楼房一楼房屋一间腾空返还天津市红桥区中小学后勤管理服务中心。本院在执行申请执行人天津市红桥区中小学后勤管理服务中心与被执行人天津市红桥区金玉鲜花店、龙得会、张圣房屋租赁合同纠纷一案中，目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执3095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十六日书记员  于惠芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16392号原告：谭传海，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启安市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人：殷炜东。委托诉讼代理人：袁金飞，男，公司员工。被告：重庆从莹建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路26号6单元1-2，统一社会信用代码91500113567865400K。法定代表人：熊辉武，总经理。委托诉讼代理人：陈红，男，公司员工。原告谭传海与被告江苏启安建设集团有限公司、重庆从莹建筑劳务有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谭传海于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭传海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭传海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭传海负担（已缴纳）。审 判 员  王 琼二〇一九年十二月十二日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执4177号天津市鑫垚设备安装工程有限公司：申请执行人付杰与被执行人天津市鑫垚设备安装工程有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第282号裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津市鑫垚设备安装工程有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月6日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月六日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执544号之二被执行人何群江，男，汉族，现住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市马村区人民法院(2018)豫0804民初274号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人何群江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何群江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何群江在中国工商银行1709029001104830272账户内存款人民币634.6100元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 瑾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4077号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣伍，男，汉族，1962年8月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：晋州市昌盛家具店，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄村，注册号：130183600174785。 经营者：刘志民。 被告：晋州市鹏鑫卷帘门厂，住所地：晋州市总十庄村，注册号：130183600208499。 经营者：王会重。 被告：晋州市诚信纸箱厂，住所地：晋州市总十庄村，注册号：130183600094865。 经营者：邵永民。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市昌盛家具店、晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王荣伍到庭参加诉讼，被告晋州市昌盛家具店、被告晋州市鹏鑫卷帘门厂、被告晋州市诚信纸箱厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告晋州市昌盛家具店归还原告借款200000元及相应的利息和罚息；二、依法判令被告晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂对晋州市昌盛家具店的200000元借款及相应的利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令3被告承担本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。2016年6月17日，原告与被告晋州市昌盛家具店共同签订了合同编号：（晋联）农信借字（2016）第12502016367275号企业借款合同，合同约定被告晋州市昌盛家具店向原告借款200000元，同日晋州市晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂与原告签订了合同编号（晋联）农信保字（2016）第12502016721439号保证合同为此笔贷款提供保证担保，原告于2016年6月17日按合同约定200000元全额给付被告，2017年6月16日到期。借款利率为月利率8.881250‰，借款逾期利息为贷款利率上浮50%，结息方式按月结息。借款到期后，被告至今未还借款20万元也没有支付利息。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告晋州市昌盛家具店、晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告晋州市昌盛家具店共同签订了合同编号：（晋联）农信借字（2016）第12502016367275号企业借款合同，合同约定被告晋州市昌盛家具店向原告借款200000元，同日晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂与原告签订了合同编号（晋联）农信保字（2016）第12502016721439号保证合同为此笔贷款提供保证担保，原告于2016年6月17日按合同约定200000元全额给付被告，2017年6月16日到期。借款利率为月利率8.881250‰，借款逾期利息为贷款利率上浮50%，结息方式按月结息。借款到期后，被告于2016年6月21日支付利息236.83元、2016年7月21日支付利息1733.97元、2016年9月21日支付利息3.32元，共计支付1974.12元，借款本金20万元至今未还。原告于2018年11月13日书面催收，保证人同意保证期间延期至2021年3月12日。上述事实有借款合同、保证合同、营业执照、开户证、法人身份证、借款借据、催收通知书予以证实。 另查明，晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人有答辩、质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人晋州市昌盛家具店提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的晋州市昌盛家具店应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市昌盛家具店偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年6月17日计算至履行之日止，按月利率13.32‰计息，应当扣除已还利息1974.12元）于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市鹏鑫卷帘门厂、晋州市诚信纸箱厂履行清偿责任后，有权向被告晋州市昌盛家具店追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告晋州市昌盛家具店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  高玉柳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢328号申请执行人王某某，男，生于1984年10月8日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区宝运里。被执行人魏某某，男，生于1990年6月15日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区高岸子天庆。被执行人赵某某，男，生于1990年3月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业，住高岸子天庆。本院在执行申请执行人王某某与被执行人魏某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，被执行人魏某某、赵某某因涉嫌盗窃被公安机关依法逮捕，其可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人于2019年12月11日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如能提供魏某某、赵某某其他可供执行的财产，在法定期限内再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十一日书记员  姚坤文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2088号被执行人:郭华荣，男，1979年5月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郭华荣罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初254号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人郭华荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，与原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月24日立案执行。本院在执行被执行人郭华荣罚金一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人郭华荣名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经调查走访，被执行人郭华荣虽已刑满释放，但常年不在家中，属无业游民，在户籍所在地有两间平房，平时处于无人居住状态。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4397号原告（反诉被告）：万淑姣，女，1964年2月2日出生，汉族。被告（反诉原告）：万淑玲，女，1977年3月10日出生，汉族。原告万淑姣与被告万淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，被告万淑玲于2019年11月29日向本院提出反诉，原告万淑姣于2019年12月8日向本院提出撤回对被告万淑玲的起诉，反诉原告万淑玲于2019年12月10日向本院提出撤回对反诉被告万淑姣的起诉。本院认为，原告万淑姣、反诉原告万淑玲均以双方庭外已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告万淑姣撤回对被告万淑玲的起诉；二、准许反诉原告万淑玲撤回对反诉被告万淑姣的起诉。本诉案件受理费160元，减半收取计80元，由原告万淑姣承担，反诉案件受理费160元，减半收取80元，由反诉原告万淑玲承担。审 判 员  柏 松二〇一九年十二月十一日法官助理  董凌冰书 记 员  李嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9928号原告：杨罡，男，1983年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：戎伟康，男，1961年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行杨罡与戎伟康民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终199号原公诉机关暨公益诉讼起诉人张家川回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，甘肃省张家川县人，住本县。2019年4月9日因涉嫌犯失火罪被张家川县公安局取保候审，同年5月20日被张家川县人民检察院取保候审，8月28日被张家川县法院取保候审，10月16日被张家川县法院决定逮捕。现羁押于张家川县看守所。甘肃省张家川县人民法院审理甘肃省张家川县人民检察院指控原审被告人李某1犯失火罪一案，于2019年10月17日作出（2019）甘0525刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人李某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，上诉人李某1到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2019年3月16日15时许，被告人李某1驾驶手扶拖拉机在张家川县张家川镇杨上村往自家农田运转牛粪，当途经其弟李小云家退耕还林地附近的村路时捡到一打火机，李某1便用打火机将李小云家退耕还林地埂内侧的荒草点燃，致杨上村及周边村退耕还林地大面积起火，李某1便与同村村民李忠全、李某2等人在着火点附近开始救火，后杨上村村委会也组织他人扑救将火扑灭。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定：1.涉案林地过火面积为96.6亩（6.44公顷）；地类为退耕还林林地；2.涉案林地主要树种为核桃、侧柏、刺槐、杏树，过火烧毁核桃31株、侧柏2462株；3.涉案林木价值为38540元。上述事实，有受案登记表、到案经过、现场指认笔录、现场勘查笔录、张家川县气象局证明、证人证言、甘肃省人民政府2018年森林防火命令、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经原审庭审举证、质证，予以确认。原审法院认为，被告人李某1用火因疏忽大意，不慎引发火灾，造成林地过火面积超过2公顷以上，其行为已构成失火罪。李某1当庭辩解其点燃野草，着火面积只有半亩地的意见。经查，证人李某2、李某3、马某1均证实案发时着火点附近只有李某1经过，后发生着火，火势越来越大，李某2、李某3、李某1参与了扑救，且李某1在侦查阶段对犯罪事实全部予以供述；林地过火面积96.6亩有现场勘查笔录、鉴定意见并结合证人马某2、李某4、马某3的证言证实，因此被告人的辩解理由不能成立不予支持。辩护人提出不能排除案发前后涉案区域发生火灾的可能，鉴定意见对过火面积是否是同一场火灾造成没有鉴定，本案事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护意见。经查，证人证言和被告人在侦查阶段的供述均证实，案发当日李某1失火后，着火的地点和过火范围，无其他证据证实案发前后该区域有其他着火事件发生，鉴定意见能够客观的证实林地的过火面积、地类、树种以及造成的林木损失。因此辩护人的意见与本案的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某1火灾发生后积极扑救、系初犯、社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚；辩护人所提被告人有从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。被告人李某1的犯罪行为，对当地的生态环境造成了破坏，社会公共利益受损，依法应承担民事赔偿责任。故公益诉讼起诉人的诉讼请求成立，予以支持。根据被告人李某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院、最高人民检察院》之规定，判决：一、被告人李某1犯失火罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某1赔偿因失火行为造成林木损失38540元。原审被告人李某1上诉提出：一审法院认定事实错误，据以定罪的证据不足，其当天点燃的过火面积不超过半亩，还有其他人引起的着火面积，不能算到其头上，面积认定错误导致赔偿金额计算错误，请求宣告被告人无罪并驳回公益诉讼的赔偿请求。在二审庭审中，李某1当庭提出其点火当天天气晴朗，没有风。出庭检察员的意见为：当天气象部门记载有风，且现场勘查证实李某1点火的着火面积是连续着火形成的，证人证言及其供述均能证实在案认定的着火面积是其形成的，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审认定上诉人李某1犯失火罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某1因疏忽大意，不慎引发火灾，造成林地失火面积超过2公顷以上，其行为已构成失火罪。关于上诉人所提上诉理由，因原判对其主张已充分论述并予以驳回，其在二审审理过程中没有提交新的证据，且其当庭称失火当天没有风的供述与张家川气象部门出具的客观证据不相吻合，出庭检察员的意见符合本案实际，对其上诉理由依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对其量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 康宝祯审 判 员 郭智文审 判 员 李重栋二〇一九年十二月十七日法官助理 李弘燕书 记 员 魏雅菲书 记 员 魏雅菲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2316号之一申请人李合梅，女，1987年2月15日生，汉族，原籍林州市，现住辉县。被执行人司某2，男，1960年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人张某，女，1962年10月10日生，汉族，住址同上。委托代理人司某2，系被执行人张某丈夫，基本情况同前，特别授权。被执行人司某1，女，2008年5月4日生，汉族，住辉县。法定代理人司某2、张某，被执行人司某1之祖父、祖母，基本情况同前。李合梅申请执行司某2、张某、司某1民间借贷纠纷一案，申请人李合梅依据生效的（2019）豫0782民初2648号民事调解书，于2019年7月2日立案执行，本院依法向被执行人司某2、张某、司某1送达了执行通知书，责令三被执行人在继承司富永遗产（位于辉县市文昌大道东段路北孟电文昌花园X11-1-5东房产证号为辉县市房产证城关镇字第××号的房产）范围内给付申请人李合梅借款及利息108000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1520元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院对被执行人司某2、张某、司某1所继承的司富永名下位于辉县市文昌花园小区X11号楼1单元5楼东户的房产一套予以查封，对被执行人司某2名下存款18553元予以冻结。申请人李合梅以双方正在协商为由暂不要求本院处置所查封的房产和冻结的存款。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人司某2、张某、司某1采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十二日书记员 尚 特
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3082号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务,董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,1989年2月26日出生,汉族,住河南省汤阴县,系该公司员工。被告：段荣新，男，1967年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告段荣新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳，被告段荣新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告物业管理服务费人民币1404元，滞纳金1670.1元，共计3074.1元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订《安阳市海军大院小区物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所居住的安阳市海军大院小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按其房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金，被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区8号楼2单元4层西户的实际业主，该户房屋面积为117平方米。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年元月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费1404元，滞纳金1670.1元，共计3074.1元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告段荣新辩称：原告诉称的物业服务合同为无效合同，签订时间早于小区业主委员会的成立时间；服务不到位，卫生不达标，只同意给付原告1100元物业费。经审理查明，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订物业服务合同，合同服务管理期限均为一年，分别为：2018年元月1日至2018年12月31日，2019年元月1日至2019年12月31日。合同约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，集中收费时间均为1月1日至2月28日，逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，原告即对海军大院小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。2019年10月16日，原告张贴告知书，书面通知被告交纳2018年元月1日至2019年12月31日的物业费1404元，逾期未交，按每日3‰缴纳违约金。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告段荣新为海军大院小区8号楼2单元4层西户的实际业主，该户房屋面积为117平方米。原告代收小区的电费，原告为催缴物业费，将预收电费的系统进行了设置，把业主可以预交电费的额度和业主缴纳物业费的情况相联，按约定缴纳物业费的业主可以随意充费，欠缴的物业费数额越高，业主每次充费的数额越低。本院认为，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，该物业管理服务合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告光大物业服务有限公司的合法权益，导致资金周转不周，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1404元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告通过限制业主预交电费额度的手段催缴物业费，行为不妥，应该根据合同的约定对于业主拖欠物业费的行为通过合法渠道催收催缴，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告段荣新自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市光大物业服务有限公司物业费1404元；二、驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段荣新负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月六日代理书记员  史梦月
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3664号之一申请执行人贾秋，男，1982年10月11日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人贾秋与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10067号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人耿佩未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院对该车辆的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。2、查明被执行人名下有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），本院对该车辆的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人耿佩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月26日决定向被执行人耿佩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人耿佩纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿佩负有向申请执行人贾秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月三十日书记员  彭浩然
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2988号申请执行人：付洪涛，男，汉族，黑龙江省同江市。被执行人：姜澜，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农场。被执行人：薛俊华，男，汉族，黑龙江省同江市。本院在执行申请人付洪涛与被执行人姜澜、薛俊华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月二日书 记 员 邵瑞卿
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初68号原告：石东来，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：董玉芝，女，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鹿邑县自然资源局，住所地河南省鹿邑县商砺路北侧，统一社会信用代码11411725MB1C07491J。法定代表人：冯文君，职务局长。委托诉讼代理人：荣飞，该局工作人员。第三人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹿邑县真源大道71号，统一社会信用代码91411628X52366810。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。本院在审理原告石东来、董玉芝诉鹿邑县自然资源局不动产行政登记一案中，原告石东来、董玉芝于2019年12月26日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石东来、董玉芝撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告负担。审判员 宋 琨二〇一九年十二月二十六日书记员 李龙龙
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3785号原告：陈小亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住滦县。被告：冯利平，男，1985年1月10日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。陈小亮与冯利平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈小亮于2019年12月9日将诉讼请求由22000元变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小亮撤诉。案件受理费25元，由原告陈小亮负担。审判员 王小芬 二〇一九年十二月九日书记员 李 杨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执恢1453号申请执行人：邱中平，男，1979年11月6日出生，汉族，住吴江区。被执行人：包雷，男，1980年11月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：邱宇星，男，1981年4月24日出生，汉族，住吴江区。原告邱中平与被告包雷、邱宇星借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江执字第05167号民事法律文书已经发生法律效力，因被告包雷、邱宇星未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为379630.00元，执行费5594.00元。在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有与被执行人和解的权利，现申请执行人已与被执行人达成和解协议，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江执字第05167号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋晓艳