安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终9407号上诉人（原审被告）：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。诉讼代表人：唐民松，安徽蓝鼎置地集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华通电气工程有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远路1号。法定代表人：任春雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:何琼芳，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所实习律师。上诉人安徽蓝鼎置地集团有限公司（以下简称蓝鼎公司）因与被上诉人安徽华通电气工程有限责任公司（以下简称华通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝鼎公司上诉请求：1、请求撤销（2019）皖0111民初8485号民事判决中关于支付逾期利息的事项，依法改判或发回重审；2、一审二审诉讼费由华通公司承担。事实与理由：蓝鼎公司逾期付款并未给华通公司造成损失，不应当支付逾期利息，一审法院判付利息以46000元为基数，属于事实认定不清。华通公司无证据证明蓝鼎公司迟延付款造成利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算过高，根据最高法合同法解释二第二十九条，应当以中国人民银行同期同类贷款利率的30%计算实际损失。二审中，蓝鼎公司表变更诉请依据，认为依据2019年10月全国法院民商事审判工作会议纪要的规定，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。华通公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。此外2019年10月全国法院民商事审判工作会议纪要不是司法解释，不能作为裁判依据。华通公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝鼎公司支付工程款46000元，承担延期付款利息（以欠付工程款为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日）；2、诉讼费用由蓝鼎公司承担。一审法院认定事实：2013年6月30日，华通公司承建的蓝鼎公司发包的星河府会所空调通风系统工程通过竣工验收。同年10月10日，华通公司与蓝鼎公司补签《蓝鼎星河府会所空调通风系统工程施工合同》一份，约定：蓝鼎公司将星河府会所空调通风系统工程发包给华通公司包工包料承建，合同价款216000元，工程竣工验收合格经审计后办完结算付至结算总价的95%，同时开具全额有效税务发票，余款质保期后若无质量问题三个月内无息付清，质保期为二年，自工程竣工验收移交之日始计等。2018年8月13日，华通公司、蓝鼎公司与案外人合肥中筑置业发展有限公司、任春雷签订《委托支付协议》一份，其中载明：案涉工程结算造价为216000元，蓝鼎公司已付款17万元，尚欠余款46000元。后因委托支付协议未实际履行，华通公司遂于2019年5月8日诉至该院。一审庭审中，蓝鼎公司就其辩称的《委托支付协议》业已履行完毕的意见，未提供证据证明。一审法院认为，华通公司与被告蓝鼎公司签订的《蓝鼎星河府会所空调通风系统工程施工合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行各自义务。华通公司已履行承建义务，且工程业已通过竣工验收，故蓝鼎公司亦应按约履行付款义务。因案涉工程于2013年6月30日通过竣工验收，且距今已过工程质保期，故蓝鼎公司应按约支付工程进度款及质保金。对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。蓝鼎公司辩称双方与案外人签订的《委托支付协议》业已履行完毕，其欠付工程款中应抵扣1123.2元作为华通公司购买蓝鼎公司及相关关联公司的物业费用，因其未提供证据证明上述协议已实际得到履行，故其辩称意见该院不予采信。华通公司诉请支付延期付款利息的起始时间有误，该院依约分段予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽蓝鼎置地集团有限公司支付安徽华通电气工程有限责任公司工程款46000元，承担逾期付款利息（以工程款35200元为基数，自2015年6月30日起计至款清之日止；以工程质保金10800元为基数，自2015年9月30日起计至款清之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计），于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回安徽华通电气工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由安徽蓝鼎置地集团有限公司负担。本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，关于蓝鼎公司逾期支付华通公司工程利息计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方签订的《蓝鼎星河府会所空调通风系统工程施工合同》中对欠付工程价款利息计付标准未做约定，蓝鼎公司应当支付逾期付款利息。蓝鼎公司对欠付工程款46000元利息起算时间和基数没有异议，仅对利息计付标准有异议，因此一审法院判决蓝鼎公司支付华通公司工程款46000元，承担逾期付款利息（以工程款35200元为基数，自2015年6月30日起计至款清之日止；以工程质保金10800元为基数，自2015年9月30月起计至款清之期止）并无不妥，本院予以认可。但是，鉴于自2018年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，本院对一审法院认定的计息标准予以变更。综上所述，安徽蓝鼎置地集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市包河区（2019）皖0111民初8485号民事判决第二项；二、变更安徽省合肥市包河区（2019）皖0111民初8485号民事判决第一项为“安徽蓝鼎置地集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付安徽华通电气工程有限责任公司工程款46000元，承担逾期付款利息（以工程款35200元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止；以工程质保金10800为基数，自2015年9月30月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止）”；三、驳回安徽华通电气工程有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1188元，由安徽蓝鼎置地集团有限公司负担；二审案件受理费50元，由安徽蓝鼎置地集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月二十六日法官助理杜锐书记员孟成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理。照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。