广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2189号原告：翁惠秀。委托诉讼代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。被告：黄文辉。委托诉讼代理人：黄智，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴莹，广东粤海律师事务所实习律师。第三人：翁惠娇。原告翁惠秀诉被告黄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，根据被告黄文辉的申请，本院依法追加翁惠娇作为第三人参加本案诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告翁惠秀的委托诉讼代理人方富福，被告黄文辉的委托诉讼代理人黄智、戴莹到庭参加诉讼，第三人翁惠娇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁惠秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文辉偿还给原告翁惠秀借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%自2018年3月25日起计至清偿之日止，暂计至2019年7月9日为12400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告黄文辉因建房资金紧张，向原告借款40000元，并出具《借条》给原告，约定借款期限自2012年10月10日起至2013年10月10日止，按季度支付利息（按月息2%计算），并以其位于霞山村的房屋作为抵押。借款期满后，原告向被告催收，但被告不肯清偿本息，只是按季度支付利息至2015年1月9日，之后不再支付利息。自2015年1月10日起至2019年7月9日止，被告应支付利息为42400元，但经原告多年多次催讨，被告才陆续清偿部分利息30000元，尚欠本金40000元及利息12400元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄文辉答辩称，其与原告并不相识，原告没有交付过借款40000元给被告，涉案借款其实是被告在建霞房屋时欠原告妹妹翁惠娇的材料款。当时被告拖欠翁惠娇材料款60000元，后两人协商将该材料款转为借款。被告按翁惠娇的要求于2010年12月18日出具《借条》给翁惠娇收执，该《借条》记载的出借人是翁惠娇的哥哥翁兴乾（翁兴权），月息为2%，还款期限自2010年12月18日起至2011年12月8日止，并以被告霞山的房屋作抵押。后被告一直按时支付利息，并于2012年7月10日偿还本金20000元。翁惠娇要求重新出具《借条》（即涉案《借条》），将出借人转为原告翁惠秀，还款期限改为自2012年10月10日起至2013年10月10日止，并将原《借条》交回被告收执。出具涉案《借条》后，被告又支付多笔利息给翁惠娇，后由于被告经济困难，无法按时还款，经协商，翁惠娇同意被告自2017年2月23日起无需支付利息，分期偿还本金即可。因此，2017年2月23日起，被告向翁惠娇还款，翁惠娇均向被告出具《收款收据》，记载已偿还本金的情况。截至2019年5月23日止，被告共向翁惠娇偿还本金共计30000元，尚欠本金10000元，对此，翁惠娇亦予以确认。综上，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告已清偿涉案款项本金30000元，尚欠本金10000元，同时，被告无需向翁惠娇支付利息。第三人翁惠娇既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、《借条》、黄文辉还款明细表、一本通/绿卡通交易明细（客户）、《收款收据》、手机短信记录截图、支付宝转账电子回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分证据，由本院综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文辉向原告翁惠秀出具《借条》，载明：“现因本人建房资金紧张，特向翁惠秀借现金大写肆万元正（40000元），月息为2%还款期限自2012年10月10日至2013年10月10日。按季度息到期本息一次还清，以本人位于霞山村广东省××霞山区××队××队号房屋做为借款抵押（借款人承诺保证对霞山村广东省××霞山区××队××队号房屋有处分权，借款人已取得共有权对借款条款的一致同意）。借款人：黄文辉。”2017年2月23日至2019年5月23日期间，被告分20笔向第三人翁惠娇支付款项共计30000元，其中2017年2月23日、4月7日、7月29日、9月22日、10月13日、12月2日各支付5000元、2000元、1000元、1000元、1000元、2000元；2018年1月18日、3月17日、3月29日、4月28日、7月14日、9月14日、10月3日、11月2日、12月2日各支付2000元、1000元、1000元、2000元、1500元、1000元、1000元、1000元、1500元；2019年1月4日、1月31日、3月20日、4月11日、5月23日各支付1000元、2000元、1000元、1000元、1000元。翁惠娇收款后向被告出具《收款收据》，载明：“2017年2月23日现收黄文辉还来本金5000”、“2017年12月2日现收黄文辉本金2000，欠本金28000元”、“2018年1月18日代翁兴权现收黄文辉还本金2000，还欠本金26000”、“2018年9月14日现收黄文辉还本金1000，还欠19500元”、“2019年1月4日翁惠娇收到黄文辉本金1000，还欠16000-1000=15000”、“2019年1月31日翁惠娇收到黄文辉本金2000，还欠15000-2000=13000”。电话号码为“138××××9832”的用户向被告发送短信，短信内容为“（2018年10月3日）收到1000元，本金19500元-1000元还欠本金18500元”、“（2018年11月2日）收到1000元，本金18500元-1000元还欠本金17500元”、“（2019年1月4日）收到1000元，本金16000元-1000元还欠本金15000元”、“（2019年3月20日）收到1000元，本金13000元-1000元还欠本金12000元”、“（2019年5月23日）收到1000元，本金11000元-1000元还欠本金10000元”。庭审中原告称，其委托第三人收取被告偿还的款项，号码“138××××9832”是第三人手机号码。另查明，黄文辉曾向案外人翁兴乾出具《借条》，载明：“现因本人建房资金紧张，特向翁兴乾借现金60000元，月息为2%，还款期限自2010年12月18日至2011年12月18日。按季度付息到期本息一次还清，以本人位于霞山村广东省××霞山区××队××队号房屋做为借款抵押（借款人承诺保证对霞山村广东省××霞山区××队××队号房屋有处分权，借款人已取得共有权对借款条款的一致同意）。借款人：黄文辉。”另，该《借条》落款下方载明“2012.7.10已收贰万元正（20000.-）。翁惠娇”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。自然人之间的借款合同是实践合同，贷款人提供借款时合同才生效。虽然被告黄文辉向原告翁惠秀出具了《借条》，但原告未能提供证据证明其已向被告交付借款或被告已收到借款，且原告主张被告偿还的款项均是支付给第三人翁惠娇，并由翁惠娇出具《收款收据》或发送短信消息，确认收到被告偿还本金金额及尚欠本金金额，原告亦未提交证据证明其委托第三人收款。故原告未能证明其与被告之间的借贷合同已经生效。被告向翁兴乾出具的《借条》（借款金额60000元）与向翁惠秀出具的《借条》（借款金额40000元），除出借人、借款金额和还款期限不同，其他内容均相同，且前者载明“2012.7.10已收贰万元正（20000.-）。翁惠娇”，可见，两张《借条》具有时间上的延续性。出具40000元的《借条》后，被告一直向翁惠娇支付利息，且2017年2月23日至2019年5月23日期间，被告分20笔向翁惠娇支付款项共计30000元，翁惠娇出具《收款收据》或发送短信消息，确认收到被告偿还本金金额及尚欠本金金额，上述事实均印证了被告关于“涉案借款实际是被告欠翁惠娇的60000元材料款，双方经协商同意将该材料款转为借款，由原告向翁兴乾出具60000元的《借条》，后被告于2012年7月10日偿还本金20000元，并按翁惠娇的要求向翁惠秀出具40000元的《借条》，后被告一直向翁惠娇支付利息，翁惠娇继而免除被告支付利息的义务，自2017年2月23日起至2019年5月23日止，被告向翁惠娇偿还本金共计30000元”的抗辩意见，本院对被告上述抗辩意见予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能证明其与被告之间的借贷合同已经生效，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。第三人翁惠娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告翁惠秀的全部诉讼请求。案件受理费1110元，由原告翁惠秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月二十三日法官助理陈丽梅书记员梁铭珊附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。