wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2148号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2208号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0282行初90号原告张顺斌。委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告宜兴市医疗保障局。法定代表人黄国明，该局局长。委托代理人刘兰英，该局工作人员。原告张顺斌诉被告宜兴市医疗保障局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2019年12月10日受理。在审理过程中，原告张顺斌于2019年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张顺斌自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张顺斌撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张顺斌负担。审 判 长  蒋毅斌人民陪审员  陈 敏人民陪审员  耿 耘二〇一九年十二月十七日书 记 员  汪姝邑
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执654号申请执行人：崔小刚，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被执行人：郭志勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：万华贵，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川奥博建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：蔡彦，系该公司执行董事。申请执行人崔小刚与被执行人郭志勇、万华贵、四川奥博建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔小刚于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务，经依法查控被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人崔小刚有债权，即被执行人郭志勇、万华贵、四川奥博建设工程有限公司偿还申请执行人崔小刚本金700000元及利息，案件受理费9204元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十二日书记员  程潇潇
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川15行终260号 上诉人（一审原告）黄清蓉，女，1965年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。执业证号：11101200810811123。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。统一社会信用代码：1251120173831927XP。 法定代表人罗涛，主任。 出庭负责人陈东，副主任。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。执业证号：15115199410644289。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区宗场镇人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇街村。 法定代表人蒲杰，镇长。 委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200110238464。 被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组。住所地：四川省宜宾市翠屏区宗场镇民胜村九社。 负责人周甲文，组长。 上诉人黄清蓉因诉宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组确认行政协议无效一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年1月29日，宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心作为甲方、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组作为乙方、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府作为丙方，三方签订《征收土地补偿安置协议》。该协议载明：二、征收土地基本情况。乙方集体土地总面积1187.32亩，总农业人口264人，农业户数92户。此次征收乙方集体土地63.783亩。黄清蓉系宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组村民，与该社签订有《农村土地承包合同书》，以家庭承包方式承包该社土地有7.51亩。黄清蓉认为宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组、宜宾市翠屏区宗场镇人民政府三方签订的《征收土地补偿安置协议》缺少合法的土地征收批准文件，属于重大且明显违法的情形，遂向一审法院提起诉讼，请求确认《征收土地补偿安置协议》无效。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；因此，对因村农民集体所有的土地的变更、征收等行政行为不服，应当由村民委员会或者村集体经济组织等提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”对上述《征收土地补偿安置协议》不服，在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，过半数村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清蓉以个人名义起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和第三款“人民法院经过阅卷，调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，遂裁定驳回黄清蓉的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人黄清蓉不服一审裁定，提起上诉称，一、一审审查事实不清，审理程序违法。人民法院审理案件应当以开庭审理为原则，书面审理为例外。本案一审法院未经开庭审理，在未经过阅卷、调查或者询问当事人以查明案件基本事实的情形下，迳行驳回黄清蓉的起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定。案件立案至裁定作出期间，仅宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心进行书面答辩，其余被告在法定举证期限内未提交任何证据及答辩状；二、一审适用法律错误。案涉《征收土地补偿安置协议》所征收的集体土地中包含黄清蓉依法承包的土地，案涉协议的履行直接影响到黄清蓉承包地的实际使用，对黄清蓉的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，黄清蓉具备提起本案诉讼的主体资格。一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，认为黄清蓉以个人名义起诉主体不适格，属于适用法律错误。综上，一审法院事实审查不清、法律适用错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。黄清蓉诉请确认《征收土地补偿安置协议》无效，实质是对征地行为提起诉讼，黄清蓉以个人名义提起行政诉讼不具有主体资格。一审主要针对程序问题进行了答辩，所以没有提交其他证据。 被上诉人宜宾市翠屏区宗场镇人民政府答辩称，集体所有的土地依法属于村集体所有，由村民集体经济组织或村民委员会经营、管理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼之规定，黄清蓉以个人名义提起诉讼主体不适格。一审法院依据相关规定，迳行裁定驳回黄清蓉的起诉，事实清楚、程序合法、适用法律正确，黄清蓉的上诉请求于法无据，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宜宾市翠屏区宗场镇民胜村第九村民小组未提交答辩意见。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中黄清蓉是以征地缺少合法的批准文件为由请求确认《征收土地补偿安置协议》无效。而征地的批准文件是针对集体土地的所有权而言，系批准同意将农用地转为建设用地，属于土地性质的转变。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。黄清蓉作为承包权人以个人的名义起诉请求确认《征收土地补偿安置协议》无效，不具备原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，黄清蓉可以基于其享有的土地承包经营权，对其青苗和地上附着物的安置补偿主张权益。综上，一审法院在查明基础事实的情况下，迳行裁定驳回起诉，适用法律正确，程序亦无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执608号 申请执行人：毛世炘，男，1944年1月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：王奎，男，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，现住四川省。 被执行人：李容（王奎之妻），1977年12月6日出生，汉族，身份证地址四川省，现住四川省。 申请执行人毛世炘与被执行人王奎、李容民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1524民初18号民事判决书,确认：1、被告王奎、李容截至于2018年8月14日尚欠原告毛世炘借款本金200000元（贰拾万元）、利息52000元（伍万贰仟元），定于2019年5月30日前一次性给付原告毛世炘；2、从2018年8月15日起的借款本金200000元（贰拾万元）利息，计算方式以200000元（贰拾万元）为基数，按照原、被告双方借据上约定的年利率12%计算至2019年5月30日止，一并给付原告毛世炘。因被执行人未按上述生效仲裁文书履行义务，曾伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 申请执行人毛世炘于2019年12月19日申请撤回强制执行，本院认为，系其申请人真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十九日                                           书记员                                             易俊杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执64号之四申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地：鸡西市鸡冠区。委托代理人：隋朝波，职务，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行副行长。委托代理人：赫崇奎，职务，黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。被执行人：田野，女，1984年2月16日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨帆，男，1985年10月3日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与杨帆、田野借款合同纠纷中，被执行人杨帆所有的位于鸡西市鸡冠区，房权证鸡冠房字第SXX号楼房于2019年12月18日被买受人吴春艳以287586元的最高价竞得，及鸡冠区，房权证鸡冠房字第SXX号车库经二次拍卖后流拍，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日以第二次拍卖保留价即286186.5元以物抵债接受该车库。本案执行标的额740186.5元，剩余166414元未履行，因被执行人杨帆、田野除上述房屋外暂无其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执64号案件的执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十四日书记员  张乐鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6693号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马雪飞，女，1976年1月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：本溪银行股份有限公司北地支行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路62号。负责人：宫馨馥，该行行长。委托诉讼代理人：于忠赦，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。原审被告：高淑华，女，1950年8月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人马雪飞因与被申请人本溪银行股份有限公司北地支行、原审被告高淑华金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。马雪飞申请再审称,本溪市商业银行风险处置单只注明了审批内容，未注明还款日期和期限，马雪飞并没造成违约；二审中，再审申请人提交本溪商业银行出具的虚假的个人借款合同要求被申请人说明、再审申请人要求被申请人解释本溪市商业银行对于一份贷款两份个人借款合同，日期和抵押期限都不同应以哪份为准，二审判决均未论证；当事人双方达成调解协议，但二审法院作出判决；一、二审开庭过程中，再审申请人均向法庭提出过诉讼时效已过，一、二审法院均未对此事作出相应判决；二审判决有虚假和漏判的地方。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审判决，对本案重新审理。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人出具的关于减免利息的审批单应受合法保护的问题。本案被申请人的上级银行虽然于2017年11月9日以内部审批单的形式同意被申请人上报的关于马雪飞偿还被申请人本金及利息合计10万元、剩余减免。但该审批单系被申请人的内部文件，并非与再审申请人达成的调解协议，故原审法院依据双方签订的借款合同判决再审申请人偿还借款本金及利息并无不当。关于再审申请人提出原二审法官徇私枉法、违反法定程序办案的问题。因再审申请人并未举出证明原二审法官违反法定程序办案及徇私枉法的充分证据，故本院对该再审申请理由不予支持。至于再审申请人提出本案超过诉讼时效的问题，因再审申请人在借款合同到期后曾偿还过借款利息，亦未否认借款事实，故被申请人的起诉并未超过诉讼时效。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马雪飞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审41号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 法定代表人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人王小林，男，1995年12月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2019年11月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕2311001085号《行政处罚决定书》决定的行政罚款200元及加处罚款200元。本院于同日立案后，于2019年11月18日向被执行人王小林送达了合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月19日1时15分，被执行人王小林驾驶牌照渝X号轿车，在G65包茂高速渝湘段出城方向1690KM+900M处，因其在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，被申请执行人的工作人员当场查获。申请执行人于2019年3月25日向被执行人作出渝交执罚〔2018〕2311001085号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定申请执行人的前述行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依照该规定第九十四条第一款第(二)项，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款。2019年4月4日，申请执行人将该处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人于2019年4月8日签收。2019年10月11日，申请执行人向被执行人作出《催告通知书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务。2019年10月15日，申请执行人将该催告通知书邮寄送达被执行人，被执行人于2019年10月18日签收。被执行人在法定的期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2019年11月14日，申请执行人就前述罚款200元和加处罚款200元向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的驾驶人信息、机动车信息、行政处罚决定书、违法行为照相、催告通知书及相关邮寄送达凭证在案佐证。 本院认为，依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第二款的规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶的，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。本案中，被执行人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，违反前述法律规定，应该受到行政处罚。申请执行人依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条第一款第(二)项，关于在实习期内驾驶机动车不符合该规定第七十五条规定的，处二十元以上二百元以下罚款的规定，对被执行人作出罚款200元的处罚决定符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款200元也符合法律规定。综上，申请执行人作出的渝交执罚〔2018〕2311001085号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下: 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚〔2018〕2311001085号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十二月六日 法官助理  袁钦明 书 记 员  饶晨曦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迪爱斯（辽宁）信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：公禹霞，总经理。委托诉讼代理人：李景军，男，迪爱斯（辽宁）信息技术有限公司职员。委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。再审申请人迪爱斯（辽宁）信息技术有限公司（以下简称迪爱斯公司）因与被申请人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迪爱斯公司申请再审称，（一）我方有新的证据能够证明一、二审法院认定的事实有误。我方与中建材公司签订的买卖合同约定：“中建材公司在收到我方首付款后90个工作日将货物运输到达最终用户使用地点；中建材公司保证根据本合同提供的产品及其各组成部件为全新的。”我方于2017年6月29日向中建材公司支付首付款，中建材公司于2017年7月16日供货完毕。2019年9月华为技术有限公司（以下简称华为公司）为我方出具的证据显示，中建材公司给我方提供的设备不是合同约定的全新设备，而是离质保期仅剩五个月的库存设备。一、二审法院认定我方构成违约与事实不符，本案是中建材公司违约在先。由于中建材公司提供的设备不符合合同约定，而且给我方造成了极大的经济损失及声誉影响，我方无奈行使了不安抗辩权；（二）一、二审法院认定的事实与实际情况不符，且没有确凿的证据予以证明。二审法院因最终使用人发送给我方的函件中项目名称为“朝阳市公安局技术业务用房‘智能化建筑’工程”与《购销合同》中约定“朝阳市公安局技术业务用房‘智能化系统’工程”仅两个非重要字之差，而未采信其证明目的，是极草率的。二审法院未对该证据进行进一步的审查，仅凭合同上鉴于条款的瑕疵而否认证据的效力，据此查明的事实与实际不符；（三）我方未支付全部货款是在行使抗辩权，并非违约。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。中建材公司提交意见称，（一）双方签订的《购销合同》真实合法有效，约定的权利义务明确，应按合同履行。在我方已履行全部合同义务后，迪爱斯公司未按合同的约定向我方支付合同余款，迪爱斯公司逾期付款及拖欠合同款的行为已构成违约，故判令迪爱斯公司向我方支付货款及违约金并无不当；（二）我方货物的交付及安装调试已经迪爱斯公司验收合格，项目已投入运营正常使用，货物并不存在质量问题。货物的质保期符合相关标准要求，付款条件成就的因素不受质保期而影响，亦不是迪爱斯公司拒付货款的合理理由；（三）一审期间迪爱斯公司在明知有诉讼且知道开庭时间的情况下仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，其在二审期间提交的材料并非新证据，不能作为定案依据，且相关材料亦不足以推翻一审判决。综上，我方认为一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应支持迪爱斯公司的再审请求。本院经审查认为，迪爱斯公司(甲方)与中建材公司（乙方）签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。《购销合同》中约定,付款方式：合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价款的20％作为首付款，乙方组织供货、运输并到货后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的30％作为到货款。乙方收到货款后应提供全额增值税专用发票，安装调试验收后7日内，甲方向乙方支付合同总价款的40％作为安装调试验收款，但该笔款项最迟不超过货到90天付清，合同总价款的10％余款货到90天内支付；乙方在收到甲方首付款后25个工作日内将货物运输到最终用户使用地点；乙方责任中约定：乙方应在设备到货且甲方提供合格的场地条件后，协调华为提供安装调试服务。甲方应在华为完成安装调试服务后两日内完成安装调试服务验收，逾期未完成验收或未出具书面异议的视为安装调试服务验收合格。根据二审法院查明的事实，合同签订后，中建材公司依约履行了供货义务。迪爱斯公司与中建材公司均认可涉案产品经华为公司安装调试，并投入使用。迪爱斯公司并未提交充分证据证明其于华为公司完成安装调试服务后在约定期限内出具过书面异议。二审法院认为应当视为安装调试服务验收合格，合同约定的付款条件已经成就，认定事实并无不当。迪爱斯公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任。二审法院判决迪爱斯公司向中建材公司支付尚欠的货款621524.72元及逾期付款违约金，符合法律规定，处理并无不当。迪爱斯公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。迪爱斯公司申请再审的理由不能成立。综上，迪爱斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迪爱斯（辽宁）信息技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9392号原告：张春建，男，1978年12月1日出生，汉族，住南阳市南召县。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市首鸣法律服务所法律工作者。被告：郭学峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住汝州市。张春建与郭学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张春建于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春建撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告张春建负担。审判员  王朝霞二〇一九年十二月三十一日书记员  杨文瑞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5549号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李琳，女，生于1974年6月25日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年11月18日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李琳保证保险合同纠纷一案，并向原告中国平安财产保险股份有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告中国平安财产保险股份有限公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周晓龙 二〇一九年十二月二日 书记员  钟风香
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2005号 申请执行人：崔玉峰，男，汉族，1972年5月10日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。 被执行人：沭阳欧亚物流有限公司，统一社会信用代码913213225939265105，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王玉娥，系该公司总经理。 申请执行人崔玉峰与被执行人沭阳欧亚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）苏0891民初539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沭阳欧亚物流有限公司于判决生效之日起十日内赔偿崔玉峰7230.74元。案件受理费2416元，由沭阳欧亚物流有限公司负担。根据执行申请人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人法定代表人下落，该公司已不正常经营。 4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，名下无不动产登记信息；本院已依法查封其名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，本案已查封至2021年11月17日，因未实际扣押故暂无法处置；虽有工商登记信息，但原址已不经营，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0891民初539号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  何 磊
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终720号上诉人（原审被告）：张树彬，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。系个体工商户普宁市流沙恒生发装饰材料经营部（已于2018年9月3日注销）的经营者。被上诉人（原审原告）：深圳市恒信和科技有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场A栋1902，统一社会信用代码914403007892074546。法定代表人：李营，执行董事。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。原审第三人：深圳市福田区恒泰达建材商行，住所地深圳市福田区金地工业区111栋一楼101号，统一社会信用代码92440300L47617457D。经营者：黄定仁，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张树彬因与被上诉人深圳市恒信和科技有限公司、原审第三人深圳市福田区恒泰达建材商行不当得利纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树彬未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张树彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年十二月十六日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5371号 原告：伊宁市联城房地产营销策划有限公司，住所地伊宁市新华西路705号融合大厦综合楼B座1715号。 法定代表人：张际勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐坤洋，男，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：伊宁市宏基房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市解放路358号（伊犁新星建筑公司综合楼207室）。 法定代表人：程相郡，该公司总经理。 原告伊宁市联城房地产营销策划有限公司（以下简称“联城房产”）诉被告伊宁市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称“宏基房产”）合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后。原告联城房产在收到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市联城房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月五日 书记员 范嫣雯
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更810号罪犯陈医学，男，1974年11月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市任城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）任刑初字第170号刑事判决，以被告人陈医学犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。已履行罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2017年6月29日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈医学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈医学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈医学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈医学确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈医学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大东路67号。负责人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：张洪利，辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋欢欢，辽宁馨远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淼，女，1977年1月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斐，男，1974年3月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。一审被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司总经理。一审被告：马文斌，男，1983年8月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。一审被告：马德娟，女，1959年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称大东工行）因与被申请人王淼、王斐及一审被告沈阳悦通置业有限公司（以下简称悦通公司）、马文斌、马德娟委托合同纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终3919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大东工行申请再审称：1、原判决认定中介公司系本行指定的贷款中介服务机构或合作单位缺乏证据证明。悦通公司并未提供证据说明中介公司是本行指定。且，本行提供的其他开发商出具的指定中介机构说明，能够证实纠纷发生时，由开发商向工行指定中介服务机构属行业惯例；2、原判决认定王淼、王斐与本行形成事实上的委托合同关系缺乏证据证明。王淼、王斐未提供证据证明其向中介公司缴纳相关费用，系出于对本行的信任。相反，其在接触本行前，就已经缴纳了中介费。这说明本行在审查及发放贷款过程中并不考虑借款人是否缴纳中介费这一条件。本行418房间，自2013年下半年以后才用来办理贷款手续集中签约的地点，中介公司工作人员陪同并协助王淼、王斐在银行办理贷款手续，并不能说明本行向中介公司提供了办公场所；3、原判决认定本行与中介公司共同接受王淼、王斐委托，属认定事实错误。王淼、王斐缴纳的相关费用均由中介公司收取，其委托中介公司代为办理按揭贷款并办理房证及缴纳各项税费的委托关系是明知的，所称的本行向其指定缴费窗口，并非为中介指定的专用缴费窗口，而是本行营业大厅的普通业务窗口，对所有银行客户开放。本行依经营范围不能开展房产中介服务，王淼、王斐在原审期间未提供证据证明前述收款收据载明的费用为本行要求其缴纳，且本行从未收取其任何费用。据此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，尽管大东工行在本案复查期间提出本案同一批案件的29个被申请人各自的申请贷款时间、贷款合同签订时间均不同，特别是中介费缴纳时间、缴费方式及缴费地点也各不相同，并非所有的被申请人均在其办理贷款手续并缴纳中介费，收取中介费并出具收费收据的也并非该行，而是中介公司，其与中介公司之间并不存在事实上的委托合同关系。但是，原判决依据悦通公司提供的6家银行出具的《情况说明》所反映的由金融机构指定中介机构提供中介服务为行业惯例，并结合其他生效判决所认定的工商银行与中介机构存在办理贷款的合作关系，认定本案所涉中介机构系由大东工行指定的贷款中介服务机构，或为合作关系事实清楚，证据充分。特别是，本案所涉中介机构在为众多购房者办理贷款时，地点是在大东工行的办公地点418房间，中介费也可在该行窗口直接缴纳，作为普通的购房者的被申请人并不具备分辨中介公司与该行的差异和不同。故原判决认定大东工行与中介公司作为王淼、王斐共同受托人，大东工行与王淼、王斐已经形成事实上的委托合同关系并无不当。依据上述两点案件事实的认定，二审判决驳回大东工行上诉，维持原判并无不当。综上，大东工行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的再审申请。审判长  刘立民审判员  郝梦思审判员  姚 军二〇一九年十二月四日法官助理李佳书记员卢月
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2728号 罪犯管志远，男，1986年2月19日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）青刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人管志远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币141853元（已赔付3万元）。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年02月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年04月27日减刑一年六个月；2015年04月29日减刑二年；2017年07月28日减刑七个月。现已执行刑期九年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯管志远减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯管志远的悔改表现，有罪犯管志远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯管志远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管志远减去有期徒刑六个月（刑期自2005年8月25日起至2024年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10156号原告：杜静，女，1988年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告杜静与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杜静于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告杜静的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜静撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费364元（原告已预交），退还原告杜静。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执571号之一申请执行人：何红新，女，1966年7月1日生，汉族，住鹤壁市山城区工商局家属院。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王凤花，该公司总经理。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。本院在执行申请执行人何红新与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未已发生法律效力的（2019）豫06民终632号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司价值32400元的财产予以查封（详见查封扣押清单），查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得转移、处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担，不得妨碍执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十二月十七日书记员  陈昱瑾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4666号罪犯郑江，男，1968年8月3日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人郑江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币137947元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第48号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1695号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郑江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初82号   原告：王玉萍，女，1968年3月8日生，汉族，住唐山市。   委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。   被告：唐山交通运输集团有限公司，住所地路南区胜利路4号。   法定代表人：李建民，职务总经理。   委托诉讼代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。   被告：唐山通达运业（集团）有限公司，住所地唐山市。   法定代表人：史庆和，职务董事长。   委托诉讼代理人：赵本顺，男，1965年6月12日生，汉族，住唐山市。   被告：唐山市通达客运公司，住所地唐山路南区唐古路西侧。   法定代表人：赵刚，职务经理。   被告：唐山交通运输集团古冶客运有限公司，住所地唐山古冶区古赵路西侧。   法定代表人：马杨林，职务经理。   委托诉讼代理人：李明香，女，1975年12月7日生，汉族，住唐山市。   王玉萍与唐山交通运输集团有限公司、唐山通达运业（集团）有限公司、唐山市通达客运公司、唐山交通运输集团古冶客运有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王玉萍于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉萍撤诉。   案件受理费11231元，减半收取计5615.5元，由原告王玉萍负担。   审 判 长 王 健   审 判 员 郭 杰   审 判 员 胡心一     二〇一九年十二月九日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9672号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行，住所地如皋市石庄镇草张庄村14组。负责人：陶松领，支行行长。被告：石进，男，1963年9月23日出生，汉族，住如皋市。被告：张良高，女，1959年3月18日出生，汉族，住如皋市。被告：赵兴梅，女，1968年6月23日出生，汉族，住如皋市。被告：石征和，男，1965年11月21日出生，汉族，住如皋市。本院于2019年11月7日立案受理了原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行与被告张良高、石进、赵兴梅、石征和金融借款合同纠纷纠纷一案，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高井支行应当预交而未预交案件受理费。审理中，原告以目前正与被告赵兴梅、张亮高协商为由，明确表示不再缴纳本案诉讼费，申请法院将本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月五日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11995号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李彬，男，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：李锦，广东万里海天律师事务律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡小颖，女，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建钊，男，汉族，住广东省中山市东区。一审被告、二审被上诉人：中山市中博家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：徐润桂。一审被告、二审被上诉人：徐润桂，男，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人李彬、胡小颖与被申请人刘建钊，一审被告、二审被上诉人中山市中博家具有限公司（以下简称中博公司）、徐润桂民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彬、胡小颖申请再审称，李彬、胡小颖并不是本案的实际借款人，对本案借款不应承担任何清偿责任，二审分别判令两人对涉案借款本息向刘建钊承担部分还款责任，明显错误。关于2013年7月1日的借条所涉借款，并没有实际发生，李彬、胡小颖无需承担共同清偿责任。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2013年7月1日借条由徐润桂、李彬、胡小颖三人作为共同借款人向刘建钊出具，中博公司、徐润桂均确认收到借款，李彬、胡小颖辩称该笔借款未实际发生，没有事实依据。二审法院认定刘建钊已实际出借该笔200000元借款，并无不当。李彬、胡小颖分别在2015年10月28日、2015年12月15日、2016年4月7日的借条或借据中以借款人身份签名，自愿对中博公司所欠刘建钊的涉案借款本息承担部分还款责任，二审法院认定李彬、胡小颖二人构成债务加入，并判令二人对中博公司所欠刘建钊的涉案借款本息承担部分还款责任，亦无不当。李彬、胡小颖再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，李彬、胡小颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彬、胡小颖的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监87号二审上诉人（一审被告）：肖长苏，女，1959年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审被上诉人（一审原告）：郦素萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：冯成林，男，1959年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审上诉人肖长苏与二审被上诉人郦素萍、冯成林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）宁民终字第2315号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一九年十二月二十日书记员  王嘉玉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新22刑终103号   上诉人（原审自诉人）：王伟钢，男，1963年7月14日出生，汉族，现住哈密市。   上诉人（原审自诉人）：李林蔚，女，1965年9月1日出生，现住哈密市。   二上诉人共同委托代理人达朝泽，新疆新创律师事务所律师。   原审被告人赵新江，男，1965年6月18日出生，汉族，大专文化，住哈密市。   辩护人王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   原审自诉人王伟钢、李林蔚以被告人赵新江犯侵占罪，应返还侵占的财产一案，哈密市伊州区人民法院于2019年10月3日作出（2019）新2201刑初743号刑事裁定。原审自诉人王伟钢、李林蔚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审自诉人王伟钢、李林蔚、委托代理人达朝泽，原审被告人赵新江、辩护人王一江到庭参加诉讼，现已审理终结。   原判认定，自诉人王伟钢、李林蔚系夫妻关系。2007年4月13日，哈密市康达滴灌厂登记在被告人李林蔚名下，属个体经营。在该厂生产经营过程中，自诉人王伟钢、李林蔚与被告人赵新江发生经济纠纷。（2014）哈中民再终字第8号民事判决书认定赵新江与王伟钢、李林蔚合伙投资滴灌带厂的事实。   自诉人向法庭提供的证据有：1、贷款凭证、取款记录证实，自诉人用来开厂的周转金来源于其哥哥王某贷款的60万元；2、自诉人记录的流水账证实，自诉人给被告钱的事实；3、营业执照证实哈密市大泉湾乡康达节水滴灌厂成立于2007年4月13日，经营者为李林蔚；4、证明证实，被告人私自将滴灌带卖给农户后将钱私自占有。   被告人的质证意见：1、上述证据均是复印件，对真实性、合法性不认可；2、贷款凭证与本案无关联性；3、记录本、证明在民事判决中对合法性、真实性均没有认可，本案依然无法证明；4、营业执照不认可，之前合伙的时候被告人并不知道自诉人将营业执照办在自己名下，知道后才提起民事诉讼。   被告人出示的证据有：（2001）哈市民三初字第329号民事判决书、（2013）哈中民一终字第135号民事判决书、（2014）哈中民再终字第8号民事判决书、自治区人民检察院不支持审判监督决定书、不予立案通知书。以上证据用于证实双方系合伙关系，被告人不构成侵占罪。   自诉人质证意见：对证据的真实性无异议，但判决书载明的证据（公证书），公证员当时未在场，公证应撤销，故合伙关系不成立。   原判认为，自诉人王伟钢、李林蔚提供的贷款凭证、取款记录、证明用以证实开厂的周转资金来源、赵新江私自将滴灌带卖给农户后将钱私自占有的事实，该证据均系复印件，被告人赵新江均不认可，本院对其证明的事实不予采信。自诉人王伟钢、李林蔚提供的由王伟钢自己书写的记录本，证实王伟钢给赵新江钱的事实，被告人赵新江不予认可，该证据系孤证，没有其他证据印证被告人拿过自诉人的钱，对自诉人证明的事实不予采信。对于自诉人所称民事判决书中的证据，即公证书系无效证据，应当认定合伙关系不成立的意见，其可另案起诉。综上，自诉人王伟钢、李林蔚指控被告人赵新江犯侵占罪，证据不足，不予支持。辩护人关于被告人赵新江无罪的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案已过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(三)项之规定，判决如下：被告人赵新江无罪；驳回自诉人王伟钢、李林蔚要求被告人赵新江退还侵占其财产的诉讼请求。   宣判后，原审自诉人王伟钢、李林蔚上诉提出：原审认定事实不清，赵新江的行为构成侵占罪；提出公证书程序违法，不能证明是合伙关系，已申请撤销。   经审理查明，经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。   本院认为，原审被告人赵新江提供的（2001）哈市民三初字第329号民事判决书、（2013）哈中民一终字第135号民事判决书、（2014）哈中民再终字第8号民事判决书、自治区人民检察院不支持审判监督决定书、不予立案通知书证实与王伟钢、李林蔚系合伙关系，因该证据系生效的法律文书，上诉人王伟钢、李林蔚对真实性不持异议，故王伟钢、李林蔚上诉提出赵新江构成侵占罪的上诉理由没有充足有效的证据支持，不予采信。哈密市伊州区司法局2019年9月27日出具关于李林蔚要求撤销公证书的处理意见，驳回了李林蔚的要求，故王伟钢、李林蔚提出公证书程序违法，不能证明是合伙关系，已申请撤销的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张                            军   审判员 依 玛  尔  玉  素  甫   审判员 阿不都如苏力 达尔古西   二○一九年十二月二十五日   书记员 陈            剑         飞
结 案 通 知 书 陈华: 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初107号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执3768号案件已于2019年12月30日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月三十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3383号之一申请执行人：王慧芸，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人王慧芸与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第757号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等20575元。在执行中，被执行人给付了9675元，剩余10900元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等10900元，该款被执行人于2020年1月25日前给付2180元，剩余8720元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第757号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2151号原告：徐鹏飞，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李文志，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住喀左县。原告徐鹏飞与被告李文志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞到庭参加诉讼。被告李文志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐鹏飞诉称：2018年11月29日，被告因承包工程用材料款向原告借款3万元，还款日期定于2019年3月29日。但还款日期已过经原告多次催要，被告已种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元；被告承担资金占用费按年利率6%给付；被告承担本案诉讼费用。被告李文志未做答辩。经审理查明：2018年11月29日，被告通过中间人王国强向原告借款3万元，借款当日，被告为原告出具借条一张，借条中注明借款用于工程材料，并约定还款日期为2019年3月29日。借款到期后，被告未按期还款，原告提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的借条、本院对王国强的询问笔录及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，被告为原告出具了借条，原、被告间的借贷关系成立并受法律保护，被告应按约定期限还款，未按期偿还应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款时约定了还款期限但未约定利息，因此被告应自2019年3月30日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文志于本判决生效后10日内偿还原告徐鹏飞借款3万元及利息，利息自2019年3月30日起至借款付清之日止按年利率6%计算。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  顾海林审 判 员  刘 洋人民陪审员  李树学二〇一九年十二月三十一日书 记 员  胡春雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更921号罪犯严金飞，男，1990年4月16日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年10月30日作出（2015）广刑初字第218号刑事判决，以被告人严金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严金飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严金飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严金飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严金飞减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月14日起至2028年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0825执6659号 申请执行人李某某，女，汉族，生于1975年3月2日，现住定边县第五中学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人王某某，男，汉族，生于1971年3月6日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）定民初字第309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人履行向申请执行人给付孩子抚养费10000元之义务，并负担本案执行费50元，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王某某未实际履行。2、本院对被执行人王某某的相关财产信息采取了网络查控和传统查控等方式进行了调查，经反馈被执行人名下有陕西省XX社XX社账户和财付通支付科技有限公司账户（上述账户无足额财产，部分款项本院已冻结扣划），名下再无其他存款收入信息，无房产、车辆、工商登记信息，无债权股权保险等财产性权益信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月5日对被执行人王某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请人执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长  姜  明  审  判  员  王  军  审  判  员  蔡济宇   二○一九年十二月十八日  书  记  员  张  婷1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6664号罪犯杨骏，男，1976年12月6日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年9月12日作出(2016)苏0411刑初492号刑事判决，认定被告人杨骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2016年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨骏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨骏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨骏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨骏减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初390号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：邓旭，男，1982年1月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月3日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]367号起诉书,指控被告人邓旭犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君出庭支持公诉，被告人邓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，2017年12月4日14时许，被告人邓旭在冲头村自家请客吃饭，席间邓旭欲租用被害人张某的面包车送醉酒的工人回家，张某抱怨邓旭以前租其车未付钱，便不想接邓旭的单。邓旭心生不满，于是纠集邓建程（已死亡）、邓国华在祁阳县上拦住张某，邓旭先动手打了张某两耳光，之后与邓建程、邓国华三人共同对张某拳打脚踢，最后被村干部扯开。经司法鉴定，张某右侧第7、8、9肋前肋骨折，构成轻伤二级。2018年3月4日，被告人邓旭赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解。2019年7月2日，被告人邓旭主动到祁阳县公安局大忠桥派出所投案。上述事实，被告人邓旭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等书证；证人刘某1、刘某2、邓某、刘某3等人的证言；被害人张某的陈述；被告人邓旭的供述与辩解；司法鉴定意见书及伤情照片；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓旭与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邓旭起主要作用，系主犯。被告人邓旭自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人邓旭赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人邓旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下：被告人邓旭犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 柏 刚二〇一九年十二月二十日书记员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初143号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄宝春，男，1965年6月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年12月18日被本院取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人黄宝春犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于2019年12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人黄宝春到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月间，被告人黄宝春滥伐位于巴马瑶族自治县所略乡朗因村朗因屯“那木坳”坡的一片桉树，立木蓄积量为15.9854立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宝春的行为已构成滥伐林木罪，建议判处管制一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄宝春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年12月，金某把位于巴马瑶族自治县所略乡朗因村朗因屯“那木坳”坡的一片桉树卖给陈龙。2019年3月，被告人黄宝春以3300元价格和陈龙购买了该片林木。黄宝春为砍伐林木，申请办理林木采伐许可证并交钱请工作人员调查设计勾图，但还未办理得林木采伐许可证的情况下，就用油锯采伐了该片林木。被伐林地面积为0.15公顷，被采伐桉树的立木蓄积量15.9854立方米，出材量11.8903立方米。随后金某在该林地上种植了油茶。2019年10月16日黄宝春自首。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证人金某、黄某、罗某的证言，申请林木采伐许可证材料，被告人黄宝春的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝春违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄宝春犯滥伐林木罪成立。黄宝春提交了林木采伐申请并调查设计勾图，主观恶性小，可酌情从轻处罚；黄宝春自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一、三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄宝春犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执1491号之一申请执行人：钱玉珍，女，1968年7月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张银燕，女，1977年1月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人钱玉珍与被执行人张银燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0582民初14931号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。执行中，本院于2019年12月15日作出（2019）苏0582民再203号民事裁定书，依该裁定：一、撤销本院（2018）苏0582民初14931号民事调解书；二、驳回钱玉珍的起诉。本院认为，申请执行人据以执行的法律文书被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执1491号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无下文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 严 军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5127号上诉人（原审被告）：永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会。代表人：张建华，该村主任。被上诉人（原审原告）：李夫军，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。原审被告：张红新，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会（以下简称呼庄中村村委）因与被上诉人李夫军及原审被告张红新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼庄中村村委法定代表人张建华、被上诉人李夫军的委托诉讼代理人陈阿魏、原审被告张红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼庄中村村委上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回李夫军的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李夫军承担。事实和理由：1.李夫军系侯岭乡呼庄村呼庄中村七组组长，其任组长期间，在呼庄中村村委处以领取2013年至2015年度永城市侯岭乡呼庄中村七组（以下简称呼庄中村七组）土地补偿款名义，多领取1665元，该款既未向呼庄中村七组村民发放，又未归入呼庄中村七组集体账户，为李夫军个人占有，根据债务抵销原则，应予抵销。2.2017年8月8日，李夫军在呼庄中村村委处借款8000元，并书写了借据，该款应予抵销。3.李夫军任呼庄中村七组组长期间，呼庄中村村委将呼庄中村七组的土地、青苗补偿款转给李夫军，由李夫军向呼庄中村七组村民发放，但李夫军没有将村民张广良的土地、青苗补偿款15224.5元，张红新2014年青苗补偿款2700元、2015年度井桥补偿款1761元等发放给村民张广良及张红新，后张广良、张红新向呼庄中村村委主张此款，呼庄中村村委将此款发放给张广良、张红新，李夫军在呼庄中村村委处领取的款项构成不当得利，应当从本案款项中予以抵扣，因此，呼庄中村村委并不欠李夫军补偿款。一审法院认定事实错误，应予纠正。4.《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。呼庄中村村委作出的扣除李夫军款项的决定，是保护村民集体利益，并没有侵犯李夫军的利益。被上诉人李夫军辩称，1.李夫军承包土地为29.21亩，其当然依法享有该部分土地的占有、使用和收益的权利。2017年度每亩补偿1360元，补偿款为39725.6元，李夫军已领取6804元，另2013年至2016年期间的补偿款多领取3571.26元，扣减后余29350.34元，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百二十五条之规定，呼庄中村村委应当给付。2.呼庄中村村委主张李夫军担任组长期间多领取的2013年至2015年补偿款1665元，借款8000元，占有张广良补偿款15224.5元、占有张红新2014年青苗补偿款2700元，占有张红新2015年井桥补偿款1761元，与本案无关联，李夫军不予认可，呼庄中村村委以此为由扣减李夫军的补偿款无任何依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审被告张红新述称，同意上诉人呼庄中村村委的上诉意见。除此之外补充，李夫军侵害的是呼庄中村七组组员的权益，李夫军多领取补偿款、从呼庄中村七组借款以及扣除张广良等人的补偿款均是履行的职务行为，呼庄中村村委多次找李夫军要回上述款项，李夫军均不予给付，呼庄中村村委扣减李夫军的补偿款正确。李夫军向一审法院起诉请求：1.判决张红新、呼庄中村村委给付李夫军土地补偿款33968.8元；2.张红新、呼庄中村村委承担诉讼费用。一审法院认定事实：李夫军系呼庄中村七组村民，原任该组组长，承包本村的土地自2013年塌陷，2013年每亩补偿681元,李夫军领取29.98亩的补偿款20416.38元，2014年每亩补偿1237元，李夫军领取29.98亩的补偿款37085.26元，2015年后每亩补偿1360元，李夫军领取2015年、2016年29.98亩土地补偿款分别为40772.8元，2017年李夫国领取6804元。李夫军承包土地的亩数为29.21亩，2013年多领取0.77亩补偿款524.37元，2014年多领取0.77亩补偿款952.49元，2015、2016年分别多领取0.77亩补偿款1047.2元，合计3571.26元。一审法院认为，李夫军承包土地29.21亩，其依法享有占有、使用和收益的权利。涉案土地塌陷，2017年度每亩补偿1360元，补偿款为39725.6元，李夫军已领取6804元，另2013年至2016年的补偿款，李夫军已多领取3571.26元，扣减后余29350.34元，呼庄中村村委应予给付。李夫军原任呼庄中村呼庄中村七组组长，呼庄中村村委主张李夫军担任组长期间多领取2013年-2015年补偿款1665元、借款8000元、占有张广良补偿款15224.5元、占有张红新2014年青苗补偿款2700元、占有张红新2015年井桥补偿款1761元，应通过正常程序予以解决，呼庄中村村委依此扣减李夫军土地塌陷补偿款无依据，其抗辩意见该院不予采纳。张红新原系呼庄中村村委主任，其履行职务行为，产生的后果应由呼庄中村村委承担，李夫军主张张红新承担责任无依据。原审依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会于判决生效后十日内给付原告李夫军2017年度土地补偿款29350.34元；二、驳回原告李夫军其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对呼庄中村村委侵权事实的认定是否正确，呼庄中村村委主张抵销是否合法。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案中，李夫军承包的29.21亩土地塌陷，其依法享有领取补偿款的权利，呼庄中村村委不向李夫军发放该补偿款，侵犯了李夫军的合法财产权益，构成侵权，李夫军要求呼庄中村村委给付补偿款，应予支持。因李夫军多领取的补偿款应予扣减，经扣减后，一审法院认定呼庄中村村委向李夫军支付29350.34元补偿款并无不妥。呼庄中村村委主张李夫军担任呼庄中村七组组长期间多领取2013年至2015年补偿款1665元，借款8000元、占有张广良补偿款15224.5元、占有张红新2014年青苗补偿款2700元、占有张红新2015年井桥补偿款1761元，与本案不属于同一法律关系，且从呼庄中村村委主张抵销的内容看，属于约定抵销范畴，因约定抵销的前提是双方必须协商一致，不能由单方决定抵销，现李夫军对上述款项存有异议，且不同意抵销，故呼庄中村村委主张扣减李夫军补偿款属于抵销，无法律依据，本院不予支持。综上所述，呼庄中村村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元，由上诉人永城市侯岭乡呼庄中村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月四日法官助理王颖书记员陈家怡
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执540号申请执行人：黎远平，男，1974年6月28日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。申请执行人：黎瑞星，男，1994年4月26日出生，四川省普格县人，住四川省普格县。被执行人：巧家县忠诚汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91530622MA6K67K052。法定代表人：昝荣琼，该公司董事长。地址：住巧家县白鹤滩镇黎明村黎明一社。原告黎远平、黎瑞星与被告巧家县忠诚汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初61号及昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终1056号《民事判决书》已发生法律效力，因义务人巧家县忠诚汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人黎远平、黎瑞星于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽一切执行措施查明：被执行人巧家县忠诚汽车销售有限公司无任何可供执行财产。本院依法将该公司法定代表人昝荣琼采取限制高消费、列入被执行人，并对其限制出境的强制措施。2019年12月25日，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人巧家县忠诚汽车销售有限公司有可供执行财产后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执540号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月二十五日书记员  李世超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11461号上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1950年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：朱则柯，男，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审被告）：玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号8号楼1单元1201。法定代表人：朱则柯。被上诉人（原审被告）：奇虾科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区静安里37号楼（左家庄孵化器0488号）。法定代表人：杨光。被上诉人（原审被告）：马乐，男，1979年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：易智强，男，1970年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张桂兰因与被上诉人朱则柯、玛斯迪诺（北京）医学研究有限责任公司、奇虾科技（北京）有限公司、马乐、易智强民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初5044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张桂兰于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，张桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张桂兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月二十五日书记员  王超翰
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1059号 原告：龚某1,敦煌市肃州镇魏家桥村三组2号。 委托诉讼代理人：万某，住敦煌市，系龚某1之妻。 被告：龚某2，住敦煌市。 原告龚某1与被告龚某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，在审理过程中双方因火烧造成损失的价值存在异议，龚某1提出评估申请，该案由简易程序转为普通程序。2019年11月5日酒泉市信海评估有限公司委托本院向龚某1送达酒信函字[2019]第33号缴费通知书，龚某1逾期未缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。2019年12月10日向龚某1送达补交案件受理费通知，龚某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按龚某1撤回起诉处理。 案件受理费287元（龚某1已预交），由龚某1负担。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  李会生 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1762号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李平，男，1975年5月17日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，2007年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2007年9月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2008年6月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2009年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，2014年4月29日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2015年8月12日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年7月12日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2018年5月14日被判处有期徒刑七个月，2018年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年6月28日被判处拘役四个月，同年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1664号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月26日15时许，被告人李平在重庆市渝北区XXX号“XXX店”内，盗窃被害人李某某的一部价值2039元的手机。 2019年4月7日14时许，李平在渝北区XXX店附近，盗窃被害人兰某某的一部价值1907元的手机。 另查明，李平因犯盗窃罪，于2019年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，刑期自2019年5月7日起至2019年9月6日止。刑罚执行期间发现本案。 公诉机关认为，被告人李平的行为构成盗窃罪，具有坦白、数罪并罚的量刑情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元，与前罪合并执行拘役八个月，并处罚金二千元。 被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，合并执行拘役八个月，并处罚金二千元。 （刑期自2019年5月7日起至2020年1月6日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人李平退赔被害人李某某经济损失2039元，退赔被害人兰某某经济损失1907元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6688号原告郭锐锐，女，1987年4月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX704050425，联系号码：1529129XXXX。被告靖边县信达实业有限公司，住所地靖边县监测站旁。法定代表人马玉平，系该公司经理。本院在审理原告郭锐锐诉被告靖边县信达实业有限公司合同纠纷一案中，原告郭锐锐于2019年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭锐锐撤回对被告靖边县信达实业有限公司的起诉。案件受理费150元，免于收取。 审  判  员 郑琰丰    二Ｏ一九年十二月五日   书  记  员 王  腾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3679号申请人：贵州省仁怀市捷众汽车销售有限公司。法定代表人：刘小军，该公司董事长，男，汉族，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：龚应敖，男，汉族，1993年11月12日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5603号民事判决书，受理贵州仁怀市捷众汽车销售有限公司申请执行龚应敖买卖合同纠纷一案。被执行人龚应敖应给付申请人案款29395元、诉讼费268元及执行费345元，共计30008元。在执行过程中，被执行人龚应敖下落不明，亦未找到被执行人龚应敖其他可供执行的财产，对被执行人龚应敖已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人龚应敖下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十日书记员  赵洪谅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2351号 原告：莫二妹，女，1957年6月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人:梁燕妮，女，广西志明律师事务所律师 被告:巫贵山，男，1997年7月28日出生，住广西武宣县。 被告:韦冬云，女，1996年1月10日出生，住广西宜州市。 原告莫二妹与被告巫贵山、韦冬云健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告莫二妹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫二妹以自行与被告巫贵山达成本案各项经济损失赔偿方案，且被告巫贵山已按约定履行完毕，本案两被告的债务已结清为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫二妹撤诉。 案件受理费减半收取计334元，由原告莫二妹负担。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月十九日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)新01行初109号原告：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：刘益华，新疆秀水地产投资有限公司总经理。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：牙生﹒司地克，乌鲁木齐市人民政府市长。委托诉讼代理人：阿里木江·依布拉音，男，1975年2月21日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市司法局行政复议处处长，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：尹纪奎，新疆恒通房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。原告新疆秀水地产投资有限公司因与被告乌鲁木齐市人民政府、第三人新疆恒通房地产开发有限公司土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，新疆秀水地产投资有限公司以其在开庭中从被告处获知本案所诉XXXXXXXXXXX号土地证并不存在为由，于2019年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告新疆秀水地产投资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告新疆秀水地产投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（新疆秀水地产投资有限公司已预交），由原告新疆秀水地产投资有限公司负担，余款25元，由本院退还新疆秀水地产投资有限公司。审 判 长  徐 峰审 判 员  朱 虹审 判 员  高靖琳人民陪审员  刘 英人民陪审员  张玉梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0603刑初61号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 被告人周某1，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院以康检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人周某1涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指派副检察长周某2、助理检察员高某出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 鄂尔多斯市康巴什区人民检察院指控，2019年1月25日2时许，被告人周某1从康巴什区金宸国际购物中心北面的楼梯口进入金宸国际购物中心，在该购物中心的二楼西远男装店内盗走一件西远牌黑色羽绒服和一件西远牌墨绿色圆领毛衣，并且在二楼骆驼鞋店内盗走一双黑色皮鞋和一双黑色运动鞋；之后进入步森男装等十余家店铺实施盗窃，没有盗取物品。经鉴定，被盗走的一件黑色羽绒服和一件墨绿色毛衣价值共计人民币1865元。 公诉机关认为，被告人周某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某1到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成坦白。被告人周某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人周某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某1到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚。被告人周某1认罪认罚，依法从宽处理。被告人周某1退赔被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某1犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别较大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7787号原告：姜法祥，男，1960年8月27日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘杰，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：林德伟，男，1965年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：黄继军，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告姜法祥与被告林德伟、黄继军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜法祥撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  李爽二〇一九年十二月二十三日书记员  吴姝
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6090号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：朱贵阳，男，1994年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告朱贵阳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3564号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳存，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江伟晟商贸有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区乐山东路35号银隆广场B2502室。 法定代表人：陈通喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 再审申请人王炳存因与被申请人湛江伟晟商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终15号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王炳存的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十二月六日 书记员  钟晓韵
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6857号原告韦东升，男，1972年10月20日出生，汉族，住太康县。被告高庆伟，男，1980年9月18日出生，汉族，住太康县。原告韦东升诉被告高庆伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦东升到庭参加诉讼,被告高庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东升向本院提出诉讼请求：1、被告未履行还款计划，请求法院判决被告一次性偿还欠原告欠款32000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，原、被告于2014年合伙做生意后，被告下欠原告欠款55000元，原告多次催要无果。在2019年6月份原告起诉，被告给原告写还款计划一张，被告后来还款23000元后，下欠32000元至今未还。后经原告多次催要无果，无奈,为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告高庆伟，未到庭亦未答辩。经审理查明，原告和被告是朋友关系。原、被告于2013年合伙购买了汽车一辆，后被告高庆伟在原告不知情的情况下将该车卖给了他人。原告韦东升得知后找被告算账，被告支付给了原告一部分卖车款，还下欠55000元一直未支付。2019年6月18日，被告给原告出具了一张还款计划。该还款计划内容为：“还款计划。欠韦东升现金伍万伍千园（55000.00）。7月15日还壹万园。以后每月15号还壹万园至还完。如到期未还，按月息2分计算。高庆伟。2019.6.18号。身份证。8.15（壹万）。9.15（壹万）。10.15（壹万）（壹万）。11.15（壹万）。12.15（伍仟）。”。该欠款经原告多次催要，被告通过微信转账的方式至2019年10月21日止陆续共偿还给原告23000元，下欠32000元至今未还。在庭审过程中原告表示，要求被告支付利息从2019年10月22日起开始计算。上述事实有还款计划及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合同是平等主题的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高庆伟因出售了与原告合伙购买的汽车欠下原告55000元，并给原告出具还款计划，原告接受了该还款计划，原、被告之间已达成了还款协议，该协议并不违反相关法律、法规的规定，属于有效合同。至2019年10月21日止被告高庆伟共偿还原告韦东升23000元，下余32000元未还，属于违约。对原告要求被告偿还欠款32000元，并按月息2分（经计算为年利率24%），自2019年10月22日起计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高庆伟偿还原告韦东升卖车款32000元，利息自2019年10月22日起，以其未偿还欠款本金额按年利率24%支付至还清时止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告高庆伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇一九年十二月二十七日书记员 王云珠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执790号被执行人：张文彬，男，汉族，1990年9月26日出生，住河南省南阳市宛城区。本院执行张文彬罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终271号刑事裁定书已发生法律效力。因张文彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月2日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张文彬发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张文彬未到局接受询问，未申报财产，根据生效判决确定的情况，目前被执行人仍在监狱服刑；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询被执行人张文彬名下有可供足额执行的财产，查询到个别账户内有不足额的资金1248.05元，已采取冻结并扣划措施，已依法上交国库；三、到南阳市不动产登记服务中心查询了被执行人张文彬的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到社旗县不动产登记服务中心查询了被执行人张文彬的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；五、因被执行人户籍地在外省，已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产状况，未发现有可供执行的财产；六、已向被执行人张文彬发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张文彬有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月三十一日书记员  常 亮