wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖08民初274号 原告：广东唯美陶瓷有限公司,住所地:广东省东莞市高埗镇塘厦村。 法定代表人:黄建平，职务该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。 被告:安庆市开发区晨光厨卫电器经营部，住所地:安徽省安庆市开发区光彩大市场一期B7栋26-28号。 经营者：彭勤和，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告广东唯美陶瓷有限公司与被告安庆市开发区晨光厨卫电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止销售; 赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告辩称: 赔偿数额过高； 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因加美集团有限公司于1997年7月7日注册第1048613号“MarcoPolo”英文及图形商标，核定使用第11类商品：洗脸盆、浴室装置、沐浴用设备、沐浴器、洗手盆（卫生间用）、抽水马桶、马桶座圈、洗澡盆、坐浴澡盆。 注册商标证证明第1048613号注册商标在有效期内，商标注册人为加美集团有限公司,原告于2007年10月15日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定,被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“抽水马桶”为相同商品;被诉侵权商品上的标识与诉争商标近似,且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品,因载明的公证购买地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致,且公证书所附的销货清单显示的商户名称与被告字号一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定,判决如下: 被告安庆市开发区晨光厨卫电器经营部立即停止销售侵犯第1048613号注册商标专用权的商品; 自本判决生效之日起十日内,被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元; 驳回原告广东唯美陶瓷有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由安庆市开发区晨光厨卫电器经营部负担300元；由广东唯美陶瓷有限公司2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理甘丹 书记员刘柯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10586号原告：郑州市泰源商砼有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇校庄村，统一社会信用代码914101220726852488。法定代表人：宋学黎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：吴洪治，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省中牟县。原告郑州市泰源商砼有限公司与被告吴洪治买卖合同纠纷一案。原告郑州市泰源商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市泰源商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  朱海岩二〇一九年十二月九日书记员  周浩东
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7023号原告：陈其苹，女，1964年6月1日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘春仁（系原告之夫），男，1965年1月19日生，汉族，住。被告：姚桂兴，男，1959年1月10日生，汉族，住靖江市。被告：周世美，女，1958年12月22日生，汉族，住靖江市。以上两被告委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。被告：费俊，男，1968年3月16日生，汉族，住南通市通州区。被告：赵北京，男，1963年1月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：王思芳，女，1969年7月29日生，汉族，住南通市通州区。原告陈其苹与被告姚桂兴、周世美、费俊、赵北京、王思芳为劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年12月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈其苹撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（未交纳）。审判员  曹味东二〇一九年十二月二十五日书记员  何 婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韦严，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦严借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:35280元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8415.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8415.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3489.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦严向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8415.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告韦严负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初8076号原告：周仙求，男，1950年7月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：陈光国，男，1965年10月27日出生，汉族，住永嘉县。原告周仙求与被告陈光国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周仙求于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周仙求向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仙求撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周仙求负担。审判员  郑璐郴二〇一九年十二月二十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3251号原告：山西临猗雪云棉机有限公司，住所地临猗县双塔新街809号。法定代表人：姚兴跃，系该公司董事长。被告：刘某某，女，1971年7月出生，汉族，住临猗县。原告山西临猗雪云棉机有限公司与被告刘某某社会保险纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被申请人不退还申请人已缴纳的2016年7月到12月、2017年2月到12月、2018年5月到12月的单位部分养老保险金，2016年7月到12月的个人部分养老保险金；判令被申请人不退还申请人已缴纳的2016年7月到2018年12月的养老保险金滞纳金单位部分。事实与理由：被告刘某某2018年12月31日前为原告单位分流职工，多年不在岗，原告还为被告承担养老保险、医疗保险到2018年12月。近年来，由于原告经营发生严重困难，至2018年年底拖欠社保中心养老保险25个月达350余万元。根据原告九届五次职代会决议和公司《章程》相关规定，对“自谋职业、分流人员、长期不班的，从2019年元月停止为其缴纳社会养老保险、医疗保险及相关的其他保险”。原告2018年11月8日依法在《运城日报》公告，要求刘某某到原告处办理劳动手续事宜，被告刘某某已于2019年元月一日自愿与原告解除了劳动合同。对职工自愿补缴养老金（含企业和个人部分及滞纳金）退还事宜，原告于2019年5月25日开会决定，在公司经营形势好转，补缴养老保险时，为自愿已补缴职工退还（补缴几个月，同步给已自愿补缴者退还几个月）。原告目前经营困难，没给任何职工（在岗及不在岗）补缴养老保险，被告刘某某属于自愿补缴养老保险，临猗县劳动人事争议仲裁委员会临猗劳仲字[2019]第22号仲裁裁决书裁决的第一项，“被申请人退还申请人刘某某已缴纳的2016年7月到12月、2017年2月到12月、2018年5月到12月的单位部分养老保险金，2016年7月到12月的个人部分养老保险金”；第三项“被申请人退还申请人已缴纳的2016年7月到2018年12月的养老保险金滞纳金单位部分”。是对所有职工极不公平的。原告不服临猗县劳动人事争议仲裁委员会临猗劳仲字[2019]第22号仲裁裁决书裁决的第一项、第三项，请人民法院判决。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费……。本案原告作为用人单位已经为劳动者即被告办理了社会保险手续，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不属于单一的劳动者与用人单位的社会保险争议，据此也就不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西临猗雪云棉机有限公司的起诉。案件受理费10元，依法退还原告山西临猗雪云棉机有限公司。如不服本裁定，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  雷丽华人民陪审员  荆耀华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王亚洁
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1027号 原告：李某1，女，2005年7月22日出生，汉族，榆社县人。 法定代理人：李某2，男，1975年4月29日出生，汉族，榆社县人。 被告：秦江臣，男，1966年8月23日出生，汉族，河北省沙河市人。 被告：邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村。 法定代表人：唐小娟。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市开发区中兴东大街与振兴路交叉口。 负责人：郭光侠。 原告李某1与被告秦江臣、邢台皓越货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费减半收取885元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇一九年十二月十日 书记员  常强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2804号罪犯胡新年，男，1999年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年12月29日作出北京市(2016)京03刑初2号刑事判决,以被告人胡新年犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡新年在2018年5月14日至2019年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡新年减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年3月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3771号之二申请执行人刘某1，女，汉族，1987年8月3日出生，住河南省汝州市。被执行人常某2，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人刘某1申请执行被执行人常某2民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人常某2名下有房产，但被执行人常某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常某2所有的位于汝州市房产一套。查封期限为三年，查封期间由被执行人常某2保管，限制其处分权。二、限被执行人常某2十日内将被查封财产交付本院，逾期本院将强制执行。三、限被执行人常某2十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人常某2十日内日向本院书面报告被查封财产的权属和占有、使用情况。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十二月十七日书记员  王新伟
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩128号 被罚款人：张东。 本院在执行申请执行人唐武彪与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2018）湘1024民初1233号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人张东罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1414号 案外人：王琼芳，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人王琼芳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王琼芳异议称，王琼芳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王琼芳与四川东华机械集团有限公司于2019年3月22日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王琼芳，房屋价款248304元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人王琼芳要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王琼芳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执170号之二 申请执行人周平儿，女，1967年2月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杨蕾，女，1974年11月15日出生，住江苏省南通市开发区。 申请执行人周平儿与被执行人杨蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初7319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周平儿向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为被执行人杨蕾支付案款4818679.45元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47982元、执行费50586元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年1月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，被执行人名下位于星辰花园59幢车库27室、35室已有在先法院查封，本院轮候查封。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人名下车牌号浙Ａ×××××车辆已被本院轮候查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息。 6、本院于2019年1月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年12月24日，被执行人杨蕾应支付案款4818679.45元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47982元、执行费50586元，以上款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 冬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12505号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地：濮阳市华龙区京开大道101号。负责人：夏龙秀，该支行行长。委托诉讼代理人：张保太，该公司风险部经理。被告：薛红彩，女，汉族，1973年3月10日出生，住濮阳县。被告：濮阳物华房地产开发有限公司，住所地：濮阳市胜利东路路南。法定代表人：蒋红霞，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行与被告薛红彩、濮阳物华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，根据原告提供的被告薛红彩身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 刘 晶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民监23号原审原告：王满朝，男，汉族，1961年11月2日生，住河南省灵宝市。原审被告：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。社会信用代码91411282554207441k。住所地：灵宝市振兴路北段。法定代表人：张晓冬，该公司总经理。原审原告王满朝与原审被告灵宝市灵瑞矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫1282民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令灵宝市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十二月二十五日书记员 张 霄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5715号之一 申请执行人：戴灿林，男，1983年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：邱赵梁，男，1982年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人戴灿林与被执行人邱赵梁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0681民初2402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴灿林向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人邱赵梁应归还申请执行人戴灿林借款本金19000元及利息，并负担案件受理费131.5元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邱赵梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人邱赵梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5715号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月五日 书记员 张叶飞
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋08执224号之一 申请执行人：中信富通融资租赁有限公司。 法定代表人：卢峰，董事长兼总经理。 地址：北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。 被执行人：山西骏达木业有限公司。 法定代表人：李家祥，董事长兼经总理。 地址：运临路168号。 被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司。 法定代表人：李振英，执行董事。 地址：运城市解放路118号。 被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。 法定代表人：李家林，执行董事。 地址：运城市盐湖区河东东街8号。 被执行人：李家林,男,1967年2月21日出生,汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：李丽平,女,1967年11月23日出生,住上海市浦东新区。 被执行人：李家祥,男,1971年8月5日出生,住运城市。 被执行人：杨华,女,1970年5月13日出生,住北京市朝阳区。 本院在执行中信富通融资租赁有限公司与山西骏达木业有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华融资租赁合同纠纷一案中，北京市中信公证处于2016年9月26日作出的（2016）京中信执字01776号执行证书已发生法律效力。确定以下执行事项：一、确定以上七被执行人的身份；二、执行标的1、到期未付的租金48594348.90元；2、截至2016年10月10日的已到期租金的滞纳金12629613.01元，扣除已还款人民币10万元整；3、自2016年10月11日起至实际清偿之目止的已到期租金的滞纳金，以到期未付的租金为基数，按日利率万分之十计算；4、租赁物的名义货价人民币117000元；公证费106975元。其中，山西骏达木业有限公司交付的人民币13680000元的保证金，根据《融资租赁合同（售后回租）》的约定，应先冲抵滞纳金，剩余部分冲抵租金。三、责任范围1、山西骏达木业有限公司作为承租人，应就上述债务向中信富通融资租赁有限公司承担责任；2、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、李家林、李丽平、李家祥、杨华作为保证担保人，应就上述债务向中信富通融资租赁有限公司承担连带保证担保责任；3、山西省运城鑫源房地产开发有限公司作为抵押担保人，应以其已经办理完毕抵押登记手续的抵押物就上述债务向中信富通融资租赁有限公司承担抵押担保责任。证书生效后，被执行人均未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2018年11月15日、19日分别向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。 本院自2018年11月14日、12月7日、2019年2月27日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商、银行、证券、保险、不动产信息。 本院于2018年12月12日查封了被执行人山西鑫源房地产开发有限公司，名下坐落于山西省城市××、××以北的土地使用权（土地证号：01××38）；查封了被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司，名下坐落于山西省运城市××、××以北建材城××区××、××、××、××、××、××、××、××、Ｉ的房屋（房屋所有权证号：运房权证字第08201118）。 本院2019年3月12日，因双方正在和解协商中，申请人亦未要求继续执行为由，中止了本案的执行。 2019年8月29日本案恢复执行。 2019年9月9日本案变更张亚辉执行。 本院于2019年9月12日将被执行人录入失信系统采取了限制高消费措施；期间被执行人杨华因身体疾病，需外出就医。在其提供了担保后，于2019年9月29日暂时解除了限制高消费措施。 本院于2019年9月25日，向河南省三门峡市中级人民法院发出商请移送执行函，要求其作为第一顺序查封权人将处置权移交我院执行。三门峡市中级人民法院于2019年10月8日将处置权移送我院。 本院于2019年11月19日通过电话方式征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案自从2019年8月29日恢复执行后，对双方当事人进行了多次的协调，但因差距过大无法达成执行和解协议。被执行人所抵押的房屋和土地，因为历史原因造成低押物中有他人财产的情形。如果要处置，则需要拆析土地，因此会涉及到多位案外人的利益。何况该项工作需要土地、房产等相关的单位配合才能实现，且工作量巨大。故本院认为，该案长期挂在网上不妥。等与相关单位协调后，达到了评拍标准后再继续执行。且申请执行人也同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  卫思彤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1970号申请执行人：赵帅,男，1987年8月1郸城县。被执行人:王敏，女,1980年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人赵帅与被执行人王敏民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月6日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年12月10日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年9月6日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人赵帅提供不出被执行人王敏的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十二月十日书记员 朱焕宇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4594号原告：吴兴江，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：董本超，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：蔡凤银，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吴兴江与被告董本超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴江，被告董本超的委托诉讼代理人蔡凤银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董本超立即偿还原告144,000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因工程缺少资金为由向原告借款144,000元，2018年12月31日被告向原告出具并出具欠条一张，双方约定于农历2018年春节前付清，欠款到时未付清每月按5,000元计息。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告董本超辩称，起诉理由与事实不符，本案是合伙结算纠纷，不是民间借贷，是由原、被告与另外一个人合伙承包工地；这条子144,000元中有60,000元的利润应予以扣除，在扣除3.40000元，本案被告还欠原告50,000元，这个工地仍然没有完工，账也没算清，暂时也还不上；条子上的利息也不存在，高于同期贷款利息的4倍，不受法律保护。原告吴兴江为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2018年12月31日，被告出具的欠条一张，其内容为：“今欠到吴兴江现金壹拾肆万肆仟元整（144,000元），（定于农历2018年春节前付清，欠款到时未付清每月按5,000元计息），欠款人：董本超，2018年12月31日”。被告董本超质证意见：对于借条的真实性无异议，对于其证明目的有异议，利息不符合法律规定，也不是其真实意思表示。被告董本超提交证据如下：微信转账记录三张；证人证言两份。原告吴兴江质证意见：对于微信转账无异议，钱收到了；对于证人证言不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年被告因工程缺少资金为由向原告借款并承诺给付60,000元利润，2018年12月31日被告向原告出具并出具欠条一张，双方约定于农历2018年春节前付清，欠款到时未付清每月按5,000元计息，其内容为：“今欠到吴兴江现金壹拾肆万肆仟元整（144,000元），（定于农历2018年春节前付清，欠款到时未付清每月按5,000元计息），欠款人：董本超，2018年12月31日”。此后经原告多次催要，被告已归还34,000元，剩余款项至今未还，故为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告董本超因缺少资金向原告吴兴江借款并承诺给付60,000元利润，合计为144,000元，后经原告催要，被告董本超已归还34,000元，剩余款项110,000元至今未还，故被告应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因该借款中包含60,000元的利润，故被告应按年利率6%从起诉之日（即2019年10月11日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告董本超于本判决书生效后十日内归还借原告吴兴江款110,000元及利息（按年利率6%从2019年10月11日至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告董本超负担1,208元，由原告吴兴江负担382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇一九年十二月二十三日书记员  马寅博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8890号申请执行人：陈建龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告陈建龙与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28433.00元，执行费327.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12507号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，住所地：濮阳市华龙区京开大道101号。负责人：夏龙秀，该支行行长。委托诉讼代理人：张保太，该公司风险部经理。被告：孙庆士，男，汉族，1969年4月13日出生，住河南省南乐县。被告：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地：濮阳市开州路与黄河路交叉口。法定代表人：韩琳，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙区支行与被告孙庆士、濮阳明珠房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，根据原告提供的被告孙庆士身份信息不准确，无法确定向其送达，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十二月十日书记员 刘 晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22931号上诉人（原审被告）：王全帅，男，1979年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：师卫华、曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳丽，女，1978年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭凤冬，天津律云律师事务所律师。上诉人王全帅因与被上诉人杨艳丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王全帅的委托诉讼代理人师卫华，被上诉人杨艳丽的委托诉讼代理人郭凤冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全帅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人向被上诉人支付借款本金137940元及利息。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.出借款项与实际不符。银行转账显示上诉人只收到637940元转账，被上诉人主张170万元借款本金与实际不符。其余近100多万的款项以现金方式支付明显不符合常理。2.关于170万元借条及还款计划的说明。170万元的借条是上诉人先打的，后被上诉人反悔未给上诉人打够170万元款项。3.50万元的款项系偿还的本金而非利息。上诉人还款时明确说明是偿还本金，第一笔是2018年9月21日偿还30万元本金，第二笔是2018年10月16日偿还20万元本金，该50万元应从本金中予以扣除。杨艳丽辩称，上诉理由不成立。上诉人的陈述完全与事实不符，不仅缺乏证据支持，更无法律依据。关于50万元偿还本金的说法，不仅违背相关法律规定，而且与惯例不符。根据被上诉人自2009年左右陆续向上诉人转款和支付借款的行为可知，上诉人为被上诉人出具的借条收据系逐年累计数额的汇总，并非上诉人所述先打条后转款。请求二审驳回上诉，维持原判。杨艳丽向一审法院起诉请求：判令王全帅偿还借款170万元及利息（利息自2019年7月1日起计算至还清之日止），利息暂计51000元，共计175.1万元。一审法院认定事实：王全帅于2018年1月1日向杨艳丽出具《借条》一份，载明：今借杨艳丽的现金壹佰柒拾万元整，利息壹分五厘。同日，王全帅出具《收据》一份，载明：今收到出借人杨艳丽借款人民币共计170万元整，大写：壹佰柒拾万元整，立此为据。杨艳丽提交王全帅出具的《还款计划书》一份，载明：本人王全帅在2018年1月1日累计向杨艳丽借款人民币共计170万元，口头约定在2019年6月30日还清，保证还款期限内还清。还款计划如下：分三期还清借款，第一期：2018年6月30日借款人王全帅向杨艳丽还款五十七万元整；第二期：2018年12月30日借款人王全帅向杨艳丽还款57万元整；第三期：2019年6月30日借款人王全帅向杨艳丽还款56万元整；如到期未还借款或未还完借款，按违约金额的日万分之二点一向杨艳丽支付逾期付款违约金。庭审中，杨艳丽称王全帅陆续向其借款，大部分是转账支付，其他部分是现金，累计借款共计170万元，后王全帅于2018年1月1日出具《借条》、《收据》予以确认。王全帅曾支付利息50万元。王全帅辩称借条、收据无异议，但未实际收到这么多钱，认可向杨艳丽借款八九十万元，全是通过银行转账，因未进行核实，故不清楚具体数额。王全帅主张已付款项50万元系本金。一审法院当庭告知杨艳丽庭后三日之内提交相关转款凭证。杨艳丽提交银行流水显示，其自2014年3月1日至2017年12月29日，向王全帅账户转账共计637940元。王全帅未提交实际收到款项数额相关证据材料。一审法院认为，债务应当清偿。根据杨艳丽提交的《借条》、《收据》，写明王全帅向杨艳丽借款金额170万元，王全帅另出具《还款计划书》确认借款170万元的事实，并制定详细还款计划，结合杨艳丽提交的银行转账凭证及双方庭审陈述，王全帅对借条、收据、还款计划书未提出异议，其辩称未收到杨艳丽款项170万元，但未对实际收到杨艳丽款项情况进行举证并进行说明，故确认杨艳丽实际向王全帅出借170万元，杨艳丽主张王全帅偿还借款本金170万元，予以支持。王全帅出具《借条》中明确约定利息1.5分，《还款计划书》中约定逾期还款按日万分之二点一支付逾期付款违约金，故涉案借款应自2018年1月1日起按照月利率1.5％计算利息至2019年6月30日止，自2019年7月1日起按照月利率2％计算利息至实际清偿完毕之日止。王全帅已付利息50万元，应予扣除。王全帅辩称已付50万元系本金，没有证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王全帅于判决生效后十日内向杨艳丽偿还借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，自2018年1月1日起按照月利率1.5％计算至2019年6月30日止，自2019年7月1日起按照月利率2％计算至实际清偿完毕之日止；已付利息50万元应予扣除）；二、驳回杨艳丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10280元，由王全帅负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，1.关于本金数额，有王全帅认可的其出具的《借条》、《收据》和详细的《还款计划书》共同证明，三份书证具有较高的证明力，在没有确凿的证据予以推翻之前不能轻易否定其效力。依据上述多份书证中的内容，应认定本案本金为170万元。王全帅作为完全民事行为能力人，出具相应的书证，应明白并承担相应的法律后果。2.关于50万元的性质。涉案《借条》、《还款计划书》均约定有利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，也应先冲抵利息。故杨艳丽主张该50万元为利息符合法律规定，应予采纳。王全帅的上诉理由没有提供相应证据支持，不予采纳。综上所述，王全帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18859元，由上诉人王全帅负担。本判决为终审判决。审判长  杨彦浩审判员  马 莉审判员  谢颂琳二〇一九年十二月五日书记员  王 蕊
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保482-1号李莉娜,王琳琳、段丽娜李莉娜,王琳琳与段丽娜借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1864号申请执行人：李军，女，1971年4月21日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司，统一社会信用代码91233006MA18YXCM8K，住八五九农场场直原复合肥厂院内。本院在执行李军与黑龙江省建三江农垦华龙粮油食品加工有限责任公司其他案由一案,黑龙江省农垦建三江管理局劳动人事争议仲裁委员会建垦劳人仲字（2019）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20708.00元，执行费211.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款20708.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月七日书 记 员  马思达
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执992号之一申请执行人：苏州市光华实业(集团)有限公司，住所地江苏省苏州市干将路120号3幢301。法定代表人：许华。委托诉讼代理人：陈佳东，该公司员工。被执行人：孙鹏，男，1969年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市光华实业(集团)有限公司与被执行人孙鹏借贷合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年11月6日作出的(2019)苏仲裁字第0453号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市光华实业(集团)有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行，标的为10091961元及相应利息，执行费为77491元。本案执行过程如下：1.2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈仅发现被执行人有零星的小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2.2019年12月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书；另通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。3.2019年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。4.2019年12月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2019年12月25日，申请执行人至本院陈述，被执行人户籍所在地江苏省苏州市工业园区金域生活广场5幢301室房产系被执行人母亲所有，被执行人孙鹏已被上海市宝安区公安机关实施控制。6.2019年12月25日，本院将上述执行情况告知了苏州市光华实业(集团)有限公司代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为10091961元及相应利息，已执行到位0元，剩余10091961元及相应利息暂未执行到位。本案执行费77491元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇一九年十二月二十六日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初11号原告：侯某。负责人：郑兴武，该队负责人。委托诉讼代理人：程某，山西健杰律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，吕梁市人，现住吕梁市。本院在审理原告侯某与被告任某承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告之间的纠纷已自行协商并已履行，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费5200元减半收取，由原告负担。审 判 长 乔 伟人民陪审员 李吉玉人民陪审员 乔 博 二〇一九年十二月十九日书 记 员 张志芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2307号之一 解除保全申请人：上海二十冶建设有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号403室Ａ座。统一社会信用代码：91310113754778652Ｘ。 法定代表人：熊鹏光，总经理。 被申请人：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。 法定代表人：李心原，总经理。 解除保全申请人上海二十冶建设有限公司与被申请人寿光中南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）鲁0783民初2307号民事裁定，冻结被申请人寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款1062000元或查封其等值财产。上海二十冶建设有限公司于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款1062000元的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光中南房地产开发有限公司银行账户存款1062000元的冻结。 案件申请费5000元，由申请人上海二十冶建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  曹文武 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨艳青
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执3115号之六被执行人杨志光，1992年生，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0522执3115号之六裁定书，于2019年12月26日向被执行人杨志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志光在财付通支付科技有限公司085e9858e994dbfc102e4aab3@wx.tenpay.com账户内存款人民币485.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十二月二十六日书记员  苏文杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保147号原告：吴孝晗，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈国庆，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘爱英（系陈国庆之妻），女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告吴孝晗与被告陈国庆、刘爱英民间借贷纠纷一案中，原告吴孝晗向本院提出财产保全申请，要求将被告陈国庆、刘爱英名下的银行存款、微信、支付宝以及等值财产予以冻结查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴孝晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告陈国庆、刘爱英名下的银行存款、微信、支付宝以及等值财产予以冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿斌二〇一九年十二月二十五日书记员  郝语然
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2235号原告：李铁斌，男，1972年6月15日出生，汉族，江西虹润化工有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林市龙潭区扬州街17-1-4号，现住江西省九江市永修县嘉城天地小区1栋15楼6号。委托诉讼代理人：王志光，吉林保民律师事务所律师。被告：李文君，女，1970年3月17日出生，汉族，吉林市昌邑区新华小区4-1-10号。被告：李文英，女，1968年10月27日出生，汉族，吉化矿区事业部职工，住吉林市龙潭区扬州街17-1-4号。原告李铁斌诉被告李文君、李文英继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李铁斌及委托诉讼代理人王志光、被告李文英均到庭参加诉讼。被告李文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李铁斌向本院提出诉讼请求：一、依法分割遗产，原告应分得房产327.43平方米；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系。父亲李成孝和母亲陈淑云相继去世，留下六处房产：1、乡镇字第J28-028266号400平方米房屋；2、乡镇字第J28-027481号房屋；3、乡镇字第J28-028460号112平方米房屋；4、乡镇字第J28-028460号112平方米房屋；5、乡镇字第J28-03185号138平方米房屋；6、乡镇字第J28-030273号295平方米房屋面积的34%即100.3平方米。以上房屋总面积为982.23平方米。按照法律规定应该均分，每人应分得327.43平方米房屋。由于被告不配合分割，致使父母遗产不能继承，请法院依法分割。李文英辩称：我们姐弟三人，我是老大，在这之前三个人无法沟通。房屋原来是我父母的，我同意原告的意见，我也要求享有其中三分之一的权利。李文君未到庭，亦未向本院提供相应书面意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明，李铁斌、李文君、李文英系亲姐弟关系。母亲陈淑云因病去世于2006年11月2日注销户籍，职业显示为退休干部。父亲李成孝因死亡于2011年9月23日注销户籍，职业显示为退休干部。庭审中原告关于诉争房屋无法明确具体分割四至。另查明，诉争的房屋土地性质均系集体土地，具体情况分为：1、登记权利人为陈淑云，所有权证号为J28-028266号，建筑面积为400㎡；2、登记权利人为李成孝，所有权证号为J28-027481号，建筑面积为130㎡；3、登记权利人为陈淑云，所有权证号为J28-028460号，建筑面积为112㎡；4、登记权利人为陈淑云，所有权证号为J28-027478号，建筑面积为102㎡；5、登记权利人为陈淑云，所有权证号为J28-031850号，建筑面积为138㎡；6、登记权利人为李成孝，房屋共有权人为案外人李洪申及孙洪梅，所有权证号为J28-030273号，建筑面积为295㎡，共有权人所占份额为34%。上述房屋的现状及由来，原告表述为生产化工产品工厂，其中房屋为8栋，登记在陈淑云名下2层建筑标注住宅用途实际是办公楼，其余诉请规划用途为住宅，实际为生产车间。关于上述房屋土地使用证曾经发放过，但被相关部门收缴后未再核发。土地性质均明确为集体用地。本院认为：现原告诉求不具体明确且关于土地性质系显示集体用地，另诉请中关于一处登记为李成孝的房屋权利人系三人共有，另二人系案外人。在李铁斌自认房屋性质与实际用途以及曾经颁发的对应土地使用证被收缴再未核发情况下，房屋与土地存在分离的法律状态，此与房随地走，地房一致原则相悖。鉴于上述论及原因，可待李铁斌等继承人另寻行政确认救济，明晰房地关系及诉请后再行起诉。据此，现有情况下，本院认为原告诉请应予驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回李铁斌的起诉。案件受理费5150元，退返原告李铁斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨大勇人民陪审员  吴为民人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹力文
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初989号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人阿牛哈波，男，1986年12月13日出生，彝族，文盲，无业，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人洛洪伍牛，女，1987年1月22日出生，彝族，文盲，无业，四川省甘洛县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年9月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。 被告人阿苏尔铁子，男，1978年12月31日出生，彝族，文盲，无业，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年9月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人马海五各木，女，1979年12月7日出生，彝族，文盲，无业，四川省越西县人，户籍所在地：四川省越西县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，于2019年9月4日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人阿牛哈波、洛洪伍牛、阿苏尔铁子、马海五各木犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月15日13时许，被告人阿牛哈波、阿苏尔铁子伙同洛洪伍牛、马海五各木在成都市新都区，通过破窗进入唐某某家中，盗走厨房内的抽油烟机一台，卧室内价值12元的硬币以及窗帘、衣物、鞋子、手提包、背包、哑铃、手机配件等物品。现被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人阿牛哈波、洛洪伍牛、阿苏尔铁子、马海五各木入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，建议判处被告人阿牛哈波、阿苏尔铁子有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，判处被告人洛洪伍牛、马海五各木有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。 被告人阿牛哈波、洛洪伍牛、阿苏尔铁子、马海五各木对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 另查明，公安民警根据线索在成都市新都区菜市将被告人阿牛哈波挡获，在成都市新都区将被告人洛洪伍牛挡获，在成都市新都区人民医院将被告人阿苏尔铁子、马海五各木挡获。被盗的抽油烟机尚未退赔。 本院认为，公诉机关指控被告人阿牛哈波、洛洪伍牛、阿苏尔铁子、马海五各木犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。根据被告人洛洪伍牛、马海五各木在共同犯罪中所起作用大小和犯罪情节，依法对洛洪伍牛、马海五各木适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿牛哈波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人洛洪伍牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人阿苏尔铁子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人马海五各木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人阿牛哈波、洛洪伍牛、阿苏尔铁子、马海五各木违法所得的抽油烟机依法退赔被害人唐某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年十二月十一日 书记员 尹雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特267号申请人：王1，女，1976年2月8日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：曾某某，女，1949年12月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。代理人：王2，男，1981年12月4日，汉族，住上海市高境一村XXX号XXX室。申请人王1要求宣告曾某某为无民事行为能力人、申请确定监护人一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王1述称，曾某某和王某某系夫妻，两人生育子女二人即王1和王2。王某某于2007年7月29日报死亡注销户口。曾某某曾患有XXX疾病导致神志不清。2019年11月20日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，曾某某患有XXX疾病，评定为无民事行为能力。现申请宣告曾某某为无民事行为能力，并指定王1为曾某某的监护人。被申请人曾某某的代理人王2称，身份关系属实，同意申请人的申请，宣告被申请人曾某某为无民事行为能力人，并指定王1为曾某某的监护人。经审理查明：王某某(2007年7月29日报死亡注销户口)和曾某某系夫妻，两人生育子女二人即王1和王2。2019年11月20日，经本市司法鉴定科学研究院鉴定，曾某某患有器质性精神障碍，为无民事行为能力。审理中，王1和王2均同意由王1作为曾某某的监护人。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无行为能力人，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，应当认定曾某某为无行为能力人。另具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现被申请人配偶已经过世，两位子女均同意由其中一名子女即王1担任监护人，于法不悖，故本院一并予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告曾某某为无民事行为能力人；指定王1为曾某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张秉娴二〇一九年十二月二十日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人；（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3812号申请执行人郭某,男,1971年11月28日出生,住河南省汝州市。被执行人张某,男,1990年4月23日出生,住河南省汝州市。被执行人张某,男,1983年2月10日出生,住河南省汝州市。本院在执行申请执行人郭某申请执行被执行人张某、张某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十七日书记员  史志强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1738号申请执行人：梨树县郭家店镇百信种植农民专业合作社法定代表人：张英，理事长被执行人：张国辉，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：宋占媛，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张文革，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：张秀霞，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0322民初2582号民事判决书，于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人梨树县榆树台镇启航农村专业合作社借款本金30000.00元及利息、案件受理费330.00元、执行费350.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2582号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十七日书记员  杨雪飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8090号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王小青，女，1988年9月1日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与王小青信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王小青支付32859.99元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人王小青未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更830号罪犯刘阳红，男，1989年4月14日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2007年9月27日作出（2007）昭阳刑一初字第194号刑事判决，以被告人刘阳红犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年11月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年3月31日作出（2015）昭阳刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘阳红犯抢劫罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。该判决宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2015年7月28日作出（2015）昭中刑二终字第119号刑事附带民事判决，以被告人刘阳红犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；原犯强奸罪判处有期徒刑十年，减去已执行刑期，剩余刑期四个月十一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零四个月十一天，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2021年2月11日止。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘阳红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘阳红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳红减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月11日日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民特9号原告：克东县民政局，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥街。法定代表人：张广文，该局局长。利害关系人：李向全，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。被告：刘淑娟，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。克东县民政局与刘淑娟申请撤销监护人资格一案，本院于2019年10月15日立案。克东县民政局于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县民政局撤诉。审判员  王润涛二〇一九年十二月二十二日书记员  孙亚楠
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4239号 原告：赵旺生，男，1952年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵晓红，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告赵旺生之女儿。 委托诉讼代理人：赵伟叶，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告赵旺生之女儿。 被告：赵景华，女，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵旺生与被告赵景华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（此利息按本金100000元从2017年12月8日起按月利率1.2%计算至2019年11月11日止，利息共计27720元；此后的利息按本金100000元，月利率1.2%计算至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村关系，被告赵景华因资金周转需要多次向原告赵旺生借款，于农历2017年12月8日暨公历2018年1月24日，由被告另行出具借条一份，该借条将原所欠款项100000元合计纳入，并约定月利率1.2%，借条中约定归还期限为2017年12月8日，经双方陈述确认，该书写为笔误，视为具体约定不明。截止2019年11月11日止，被告尚欠原告借款本金100000元，利息25880元。款经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵景华于本判决生效之日即归还原告赵旺生借款本金100000元，利息25880元，并从2019年11月12日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告赵景华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4994号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 委托诉讼代理人:蔡韵麟，女，系福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 被告：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：柯鸿梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告林建阳、柯鸿梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。 审判长  陈国辉 审判员  方顺昌 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈婉弘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28601号之一 申请执行人陈华新，男，汉族，1967年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈佩凤，女，汉族，1972年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈燕宣，女，汉族，1974年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈华新与被执行人陈佩凤、陈燕宣民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初24460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168460元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈佩凤名下位于深圳市龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦A座13C的房产（不动产权证证号6000187887），本院已于2019年8月29日依法轮候查封，该房产的首封法院为深圳市罗湖区人民法院。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈金兰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4138号申请执行人：许泽明，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谭中华，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省。申请执行人许泽明与被执行人谭中华委托合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0124民初4999号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查询，被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为110000元、利息损失18963元（计算至2018年7月31日）及后续利息、案件受理费2871元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂未能实际扣押，且并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4605号原告：李金宁，男，1991年11月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：张文琼，女，1962年2月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，居民，住楚雄市。原告李金宁与被告张文琼健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宁、被告张文琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金宁向本院提出诉讼请求：1.撤销楚市公（东城）调解字[2019]686号治安调解协议书；2.本案诉讼费由被告张文琼承担。事实和理由：2019年9月27日10时30分，在楚雄市人民法院四楼，因原告的妹妹李金梦与被告张文琼的儿子施文诉讼离婚一事，原告与被告张文琼产生纠纷并发生肢体冲突。2019年10月13日，经楚雄市公安局东城派出所调解,达成的调解协议第二项“李金宁向张文琼赔偿医疗费、助听器损坏费共计4500元”与客观事实不符。原、被告发生纠纷时被告张文琼并没有戴助听器，而是在纠纷发生以后被告张文琼才把助听器从衣服口袋中掏出来摔在地板上（有法庭监控录像为证），故原告不应赔偿被告张文琼的助听器损失。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告张文琼辩称，原告李金宁在诉状中的陈述不属实，因原告李金宁的妹妹李金梦与被告的儿子施文诉讼离婚一事，开庭结束后原告李金宁就打了被告，当天被告是戴着助听器的。经楚雄市公安局东城派出所处警，原告李金宁与被告在派出所达成了调解协议，原告李金宁同意赔偿被告医疗费、助听器损坏费共计4500元。但原告李金宁至今未予履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告李金宁向本院提交了楚市公（东城）调解字[2019]686号治安调解协议书。被告张文琼未向本院提交证据。本院经审查认为，原告李金宁提交的楚市公（东城）调解字[2019]686号治安调解协议书，是其与被告张文琼在本案中的争议本身，本院认证仅作为证实双方于2019年10月13日达成了楚市公（东城）调解字[2019]686号治安调解协议事实的证据予以确认在卷，原告李金宁要求撤销该协议书的理由是否成立将在文书说理部分具体说明。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年9月27日10时30分，在本院四楼，原告李金宁的妹妹李金梦与被告张文琼的儿子施文离婚诉讼庭审结束后，原告李金宁与被告张文琼产生纠纷并发生肢体冲突。经楚雄市公安局东城派出所处警，双方于2019年10月13日达成楚市公（东城）调解字[2019]686号治安调解协议。该协议书第二项内容为“李金宁向张文琼赔偿医疗费、助听器损坏费共计4500元”。另查明，原告李金宁与被告张文琼发生纠纷的位置在本院设置视频监控区域之外。本院认为，原告李金宁提起本案诉讼，系认为其侵权行为未造成被告张文琼助听器损坏后果，故与被告张文琼达成楚市公（东城）调解字[2019]686号治安调解协议时存在重大误解，要求撤销该协议书。但原告李金宁对其主张未能提交证据证明。在公安机关已经处警，双方系在派出所达成的楚市公（东城）调解字[2019]686号治安调解协议，且该协议书还载明了事实过程为“2019年9月27日10时30分，李金宁在市法院四楼因其妹子李金梦与施文离婚，双方产生纠纷时，李金宁用手扇到张文琼右侧脸部一巴掌，致使张文琼戴在右耳上的一个助听器被打掉在地上”。因此，本案不能形成对原告李金宁主张的重大误解事实的内心确信。对于原告李金宁的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金宁的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告李金宁负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月九日书记员  倪晓燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1779号之二 申请执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街。 法定代表人:李尔龙，董事长。 委托诉讼代理人：姚丽平，该司员工。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：单荣生，总经理。 申请执行人神州长城国际工程有限公司与被执行人海南华侨商业有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2016）琼0106民初3928号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付2882045.28元及利息，被执行人自动履行了部分法律义务后，剩余781320元债权尚未实现。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，强制扣划了被执行人名下全部的银行存款118593元，收缴执行费1679元后剩余案款116914元，因申请执行人未在限定的期间内提交案款拨付材料，上述案款已提存至本院账户。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、经不动产登记机关查询，发现被执行人与案外人海口海景酒店有限公司共有的位于海口市滨海大道的土地使用权（不动产权证号S04XXXXXX），被执行人名下位于海口市南沙路37号的土地使用权（不动产权证号2XXXX）、位于海口市滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）的房产（不动产权证号HKXXXX）及其相应土地使用权、位于海口市南航路16号的房产（不动产权证号XXXX）及其相应土地使用权，本院已对上述不动产采取轮候查封措施。 四、本院干警于2018年11月28日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人的法定代表人及实际控制人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的664406元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初2174号原告：朝阳市某信用社，住所地朝阳市。负责人：高某，主任。委托诉讼代理人：刘某某，男，1991年1月12日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市。被告：刘某某，女，1986年11月16日出生，汉族，住址朝阳县。被告：郑某某，男，1986年10月28日出生，汉族，住址朝阳市。被告：丁某，女，1987年12月27日出生，汉族，住址朝阳市。被告：刘某某，男，1984年11月22日出生，汉族，住址朝阳市。被告：王某某，男，1968年10月29日出生，汉族，住址朝阳市。被告：张某某，男，1977年7月12日出生，汉族，住址朝阳县。被告：孔某某，女，1979年4月8日出生，汉族，住址朝阳县。被告：王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住址朝阳市。原告朝阳市某信用社诉被告刘某某、郑某某、丁某、刘某某、王某某、张某某、孔某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告朝阳市某信用社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市某信用社撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告朝阳市某信用社负担。审 判 员 王楚涵二〇一九年十二月二十五日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4806号之二 申请执行人苏州展亚电子有限公司,住所地苏州市人民路200号（3号楼415室），统一社会信用代码9132050867391056XX。 法定代表人周慧敏。 被执行人深圳市兴四海科技有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号三楼，统一社会信用代码91440300585602989U。 法定代表人雷培可。 申请执行人苏州展亚电子有限公司与被执行人深圳市兴四海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4042号已经发生法律效力，被执行人深圳市兴四海科技有限公司应履行支付123183.50元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4042号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初4042号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈炎斌
陕西省靖边县人民法院行 政 裁 定 书                             (2019)陕0824行初196号 原告：靖边县XX镇XX村XX村XX小组。地址：陕西省靖边县。负责人：尹青，长。委托诉讼代理人：刘志君，陕西和谐法律服务有限公司工作人员。被告：靖边县林业局，地址：靖边县北大街。法定代表人：高玉川，职务：局长。第三人：靖边县XX镇XX村XX村XX小组，地址：陕西省靖边县。负责人：贾培兵，长。第三人：詹深海，男，汉族，1962年6月28日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：詹志英，女，汉族，1956年11月12日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX第三人：詹树录，男，汉族，年龄不详，现住靖边县。原告靖边县XX镇XX村XX村XX小组与被告靖边县林业局、第三人靖边县XX镇XX村XX村XX小组、詹深海、詹志英、詹深录撤销林权证一案，本院于2019年10月28日立案。原告靖边县XX镇XX村XX村XX小组于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县XX镇XX村XX村XX小组申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告靖边县XX镇XX村XX村XX小组撤回起诉。案件受理费50元，由原告靖边县XX镇XX村XX村XX小组负担。  审  判  长    陈海金                            审  判  员    赵树仁审  判  员    艾  婷  二〇一九年十二月十二日 书  记  员    庞  静 1
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                              (2019)陕0103民初14661号 原告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，总经理。委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王乐，陕西希友律师事务所律师实习律师。被告：魏霞第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。原告陕西怡兰企业（集团）有限公司与被告魏霞、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号为Y1619XXXX）；3、被告与第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月16日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元6层10606号房屋，被告采取商业贷款方式付款且被告应当于2016年12月2日前向原告支付首付款177322元。现被告不仅未按约向原告支付首付款，也未按约向第三人清偿按揭款，导致原告于2019年7月17日前替被告向第三人垫付贷款共计40280.82元。被告的行为已构成违约。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西怡兰企业（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告陕西怡兰企业（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    焦 颖 茹                    二〇一九年十二月二日  书  记  员    张 羽 佳 1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7340号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：卞某，女，汉族，1962年3月20日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告卞某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告卞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金13954.6元，利息1791.35元，逾期还款违约金640.54元，共计人民币16386.49元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年8月2日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币16386.49元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计16386.49元，其中本金13954.6元，利息1791.35元，逾期还款违约金640.54元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金13954.6元，利息1791.35元，逾期还款违约金640.54元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金13954.6元、截止2019年9月29日的利息1791.35元，逾期还款违约金640.54元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7316号原告：崔斯佳，女，1990年9月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔岩，女，1969年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告崔斯佳与被告河南省大富置业有限公司（以下简称“大富置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔斯佳、被告委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告支付违约金（被告未按合同约定期限向原告交付商品房权属登记证书）暂计54821元（合同约定违约金每日按照总房款的0.01%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告于2016年1月16日签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告出售的位于惠济区房产，该房用途为商业服务，建筑面积29.38平方米。合同及附件约定，被告应当在2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房与房屋保障局登记，且被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，即应在2016年9月30日前为买受人取得该房屋所有权证，并及时通知买受人领取，如因被告原因，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，不解除合同的，被告应当按日向原告支付总房款0.01%的违约金。合同及附件签订完毕，原告按照合同约定向被告支付购房款，履行了全部合同义务，合同生效并实际履行。但被告却至今未向原告交付商品房权属登记证书（不动产权证），导致原告取得房屋权属证书的日期远远超出合同及附件约定的期限。被告违反《商品房买卖合同》的约定，未按时合法合约的履行其义务，应当向原告承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的损失。被告大富置业公司辩称：一、被告于2016年6月份在郑州市房管局办理完毕初始登记业务后，8月份由于发生了情势变更及不可抗力情形，即房管局不再办理“房屋转移登记（房屋产权登记）”业务，改为由不动产中心受理不动产登记转移登记（房屋加土地产权登记）业务，并增加了新的办理内容和流程，程序繁琐。被告又按照情势变更后的“不动产权证”办理流程和要求，积极履行相关义务，为原告办理不动产权证。二、房管局房屋登记的相关职能统一由不动产中心承接并办理不动产权登记（房屋加土地）后，房管局已取消“房产证”的办理，改为由不动产中心统一办理“不动产权证”（不动产权转移登记属于首登程序后的办理程序），“房屋产权登记转移”和“不动产权登记转移”无论在内容和程序上是完全不同的两个问题。以上政府职能及办证程序的变更，均发生在《商品房买卖合同》办理房产证的履约时间，即在办理房产证的履约期间内发生了情势变更及不可抗力情形，因情势变更及不可抗力，原合同办理房产证的相应条款已无法履行，对双方也没有任何法律约束力。再让被告按照原合同约定的履行期间“办理不动产权证”，有失公正也没有事实和法律依据。三、因大家公知的情势变更情形及不可抗力事件的发生，被告已无法按原合同约定的履行期限履行“转移登记”，该合同条款对双方也失去法律约束力。而原告仍以原合同要求被告履行并承担违约责任（且被告并无违约），显然违背了“情势变更”情形和“不可抗力事件”的法理事实及处理原则。即使在此情况下，被告并无怠于履行办证义务，而是尽最大努力尽早向相关职能部门办理不动产权证，全力避免时间过长，被告已尽到了合理注意义务并采取了相应措施。被告请求法院充分考虑情势变更、不可抗力情形的客观存在，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发位于郑州市惠济区商品房一套，建筑面积29.38平方米，房屋总价款554868元。合同附件四约定：被告取得该商品房初始登记后，原告委托被告办理该商品房转移登记，原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，被告应当在取得该商品房初始登记后240日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得该商品房权属证书，原告解除合同的，被告应在合同解除后7日内（不超过7日）退还全部已付房款，并按已付房款的0.01%赔偿原告损失，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金等。原告已依约向被告支付购房款。2016年6月23日，被告取得涉案商品房的初始登记。另查明，2016年8月12日，郑州市人民政府发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，该通告载明：自2016年8月20日起，在郑州市主城区范围内实施不动产统一登记；不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记等；自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证、房屋所有权证、林权证及他项权证等相关登记证明；8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交；8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》等。与办理房屋所有权转移登记相比，涉案商品房因办理不动产转移登记，增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于不动产登记政策变化及相关行政管理部门职责调整等因素，2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋所有权转移登记改为由郑州市不动产登记中心进行不动产转移登记；与房屋所有权转移登记相比，本案商品房不动产转移登记办理增加了不动产测绘、权籍调查等流程及资料要求；且政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告崔斯佳的诉讼请求。案件受理费1171元，减半收取586元，由原告崔斯佳负担。本判决为终审判决。审判员  滑明勋二〇一九年十二月十日书记员  刘 娟