wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初318号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰,该公司总经理。委托代理人:于泽洲、刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：黄海龙，男，1992年3月16日出生，汉族，现住保定市阜平县。被告：黄贵珍，女，1974年2月8日出生，汉族，现住保定市阜平县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与被告黄海龙、黄贵珍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告黄海龙、黄贵珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄海龙为购买汽车，于2014年11月11日与原告签订了《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为63000元。借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此被告黄贵珍签订了汽车销售贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，二被告并未依约向银行还款。原告曾多次要求未果。无奈原告按照约定将二被告所欠贷款本息相关费用共计49404.4元垫付。此后原告按合同约定多次要求二被告履行还款义务，但二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令二被告向原告偿还人民币49404.4元；按照年利率6%的标准计算，自2015年11月25日起至全部归还之日止的利息。为起诉金额计算方便，暂计至2019年4月1日，利息暂计6920.29元；二被告支付违约金12600元。被告黄海龙、黄贵珍未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，原告亿阳公司与被告于2014年11月11日签订《贷款购车合同》一份，合同中约定：被告以79900元的价格向原告购买北京现代牌汽车一辆，被告首付车款16900元，剩余款项63000元，原告替被告担保，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）申请以按揭方式贷款，借款金额为63000元，借款期限为36个月，同时以被告所购买的车辆设定了抵押；如被告不能按期偿还贷款，原告作为贷款担保人有权要求被告偿还全部贷款及利息，支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款额20%的违约金。同日，被告黄贵珍签订《汽车消费贷款担保承诺书》，为此提供担保，如被告不能按约定还本付息，其自愿承担连带责任。合同签订后原告依约交付标的车辆，并于2014年11月13日办理了车辆登记，车牌号为冀Ｆ×××××。因被告未按期向工行红星支行偿还汽车消费贷款，原告替被告偿还了工行红星支行贷款本息49404.4元。原告多次向二被告催要垫付款未果。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购车合同》和《汽车消费贷款担保承诺书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告未按约偿还工行红星支行购车贷款，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息49404.4元后，有权向被告进行追偿。据此，原告主张二被告偿还垫付款项49404.4元，并支付自2015年11月25日起至2019年4月1日按年利率6%分期计算利息6920.29元，以及2019年4月2日起以垫款49404.4元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行还贷义务，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告按合同约定支付贷款额20%违约金12600元，本院予以支持。被告黄贵珍作为被告黄海龙的购车担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海龙于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款49404.4元。二、被告黄海龙于本判决生效后十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2015年11月25日起至2019年4月1日按年利率6%计算利息6920.29元，以及2019年4月2日起以垫款49404.4元为基数，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。三、被告黄海龙于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金12600元。四、被告黄贵珍对上述第一、二、三项承担连带给付责任。如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由被告黄海龙、黄贵珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师涛审 判 员  李娜人民陪审员  张楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李玲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保68号申请人：纪某某，男，1980年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：田某，男，1977年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人田某银行存款415300元，或同等价值的财物。并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZDM201934120000000662，保险责任限额为人民币415300元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田某银行存款415300元或查封、扣押被申请人田某上述相应数额的其他财产。案件申请费2597元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒立二〇一九年十二月六日书记员  刘 伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4484号被执行人：焦路朋，男，1997年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市魏县。本院在执行被执行人焦路朋没收财产一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）津0111刑初180号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人焦路朋发出限制消费令予以惩戒。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、网络银行、公积金等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 饶炎锰二〇一九年十二月二十八日书记员 田 野
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终562号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄怀远，男，1961年5月5日出生，汉族，大专文化，北京唐人汇生物科技公司股东、时代本草医疗技术咨询服务有限公司法人，捕前住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪，2018年7月12日被新乡市公安局南桥分局决定刑事拘留并上网追逃，2018年7月24日被该局执行刑事拘留，2018年8月7日转逮捕。辩护人杨晓栋，河南国基律师事务所律师。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人黄怀远犯销售假药罪一案，于2019年11月7日作出（2019）豫0703刑初105号刑事判决，认定被告人黄怀远犯销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；违法所得十二万元责令退赔。宣判后，原审被告人黄怀远以原判事实不清，证据不足为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703刑初105号刑事判决；二、发回新乡市卫滨区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇一九年十二月二十三日书记员  李芳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3126号申请执行人杨立师，男，1964年3月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司，住宁夏灵武市浙商服装产业园。法定代表人：胡明娟，该公司总经理。本院在执行杨立师申请执行宁夏格斯蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据灵武市劳动仲裁委员会于2019年8月28日作出灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格斯蒂服饰有限公司已于2019年12月19日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9537号原告：刘铁乾，男，1944年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址新密市米村镇镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日出生，住郑州市郑州矿区。原告刘铁乾与被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，本院定于2019年12月18日16时30分开庭，被告新密市米村镇孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告刘铁乾无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告刘铁乾未到庭的情形符合上述法律规定，依法本案按原告刘铁乾撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘铁乾撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘铁乾负担。审判员  许智军二〇一九年十二月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初489号原告：刘红强，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：吴强子，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑区迎宾东街北299号，统一社会信用代码：911306085824071846。负责人：吴云云，总经理。委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告刘红强与被告吴强子、中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称“平安财险清苑支公司”）机动车交通事故责任保险纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红强的委托诉讼代理人徐志磊、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司的委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告吴强子经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告冀Ｆ×××××号轿车的车辆损失、施救费、评估费、交通费共计五万元。2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2018年5月27日，吴强子驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在保衡公路由南向北行驶至保衡路四八二长门口南侧时逆向与对向牛冲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，导致两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，吴强子负事故的全部责任，牛冲无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司投保车辆损失险等险种，该事故发生在保险期间。根据法律规定及保险合同约定，二被告应依法赔偿原告各项损失。为此诉至法院，请求依法解决。被告吴强子未答辩。平安财险清苑支公司辩称，对原告合理合法损失同意在保险范围内承担，本案诉讼费和公估费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。本院经审理查明：原告称，事故事实同诉状一致，提交原告身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、清苑区公安局交通警察大队出具的第02023号道路交通事故书(认定：吴强子负事故全部责任，牛冲无责任)。被告质证称：身份证、驾驶证、车辆行驶证为复印件，要求法院核实原件，对事故认定书无异议。原告称，经法院委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，认定车辆损失为25072元，支付公估费3000元、施救费500元、替代性交通工具费500元，损失合计29072元，提交公估报告、公估费票据一张、施救费票据一张、出租车票据50张共计500元。被告质证称，对公估报告关联性不认可，车损应提供车辆维修费票据和维修清单；公估费不属于承保范围，应由侵权人承担；施救费开具日期距事故发生时间过长，不能证实与本事故具有关联性；对替代性交通费不认可。原告主张车辆损失、公估费、施救费、替代性交通工具费均应由平安财险清苑支公司承担。另查明，冀Ｆ×××××号小轿车在被告平安财险清苑支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险（责任限额500000元，不计免赔）。本院认为，2018年5月27日23时10分许，吴强子驾驶小型轿车冀Ｆ×××××在保衡公路由南向北行驶至事故地点时逆向与对向牛冲驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，导致两车车辆损坏的交通事故。经交警认定，吴强子负事故全部责任，牛冲无责任。本案所涉及交通事故的事实以及责任划分有清苑区公安局交通警察大队出具的第02023号道路交通事故认定书为证，且原、被告均无异议，本院予以认定。本案冀Ｆ×××××事故车辆在被告平安财险清苑支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。二被告之间成立保险合同关系，在被保险车辆致第三者损失后，第三者有权要求被告平安财险清苑支公司在保险限额内赔偿。本案冀Ｆ×××××事故车辆的损失，经本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限公司出具公估报告书，认定车辆损失为25072元，具有真实性和合法性，且车损金额未超过约定的保险限额，本院予以认定。原告主张被告平安财险清苑支公司在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险范围内进行赔付符合合同约定与法律规定，本院予以支持。公估费3000元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。施救费为必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。因原告车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用500元，应为保险理赔范围，被告应当承担。对于原告的损失被告虽在庭审中提出异议，但未提出反驳证据，对被告的抗辩本院不予采纳。综上，被告应先在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，其余原告车辆损失、公估费、施救费、替代性交通工具费共计27072元，由第三者责任商业保险内赔偿。被告吴强子应承担的赔偿责任已由被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司承担，故被告吴强子在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告刘红强车辆损失2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司清苑支公司第三者责任商业保险内赔偿原告刘红强车辆损失、公估费、施救费、替代性交通工具费共计27072元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告吴强子不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告吴强子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十二日书记员  王 娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11319号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告：陈帮松，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：蒋春微，女，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈卜林，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：潘玉琴，女，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：林全修，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告陈帮松、蒋春微、陈卜林、潘玉琴、林全修借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取758元，由原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  蔡海东 人民陪审员  虞盛华 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  徐和庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2444号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人严滔。被执行人张警。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人张警、严滔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2019年12月17日申请撤回对被执行人张警、严滔的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执2444号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇一九年十二月二十日书记员  杨慧芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2958号之二 申请执行人：赖大春，男，汉族，住四川省泸县。 被执行人：王仁果，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚。 被执行人：成都民信融资性担保股份有限公司，住所地成都市成华区建设路9号高地中心14层。 法定代表人：李万春。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终702号民事判决书，于2019年9月5日立案受理赖大春申请执行王仁果、四川泰丰集团有限公司、成都民信融资性担保股份有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2019年9月23日轮侯查封了执行人王仁果所有的位于（面积454平方米，权证号：监证1244729）的房屋。本案与（2019）川01执2959号两案共扣划被执行人银行存款1644472.37元，以上款项已转至申请人指定的银行账户。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月四日 书记员  谢春秀
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初842号原告：李天西，男，1988年5月2日生，汉族，住河南省宝丰县。原告：王帅格，女，1992年8月2日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：乔国锋，河南物华律师事务所律师。被告：河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南侧（永铭安居小区）5幢3单元101号。法定代表人：张明宝，任公司总经理。被告：宝丰金典房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段南侧（永铭安居小区）。法定代表人：冯学团，任公司总经理。二被告委托诉讼代理人张明宝，河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司总经理。李天西、王帅格诉河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司、宝丰金典房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。李天西、王帅格委托代理人乔国锋、河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司、宝丰金典房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天西、王帅格向本院提出诉讼请求，一、判令被告河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司、宝丰县金典房地产开发有限公司按照国家标准为原告修缮位于宝丰县永××路南段××小区××楼东单元××西户房屋的屋顶,至原告能够正常使用；二、判令被告赔偿损失1000元；三、诉讼费由二被告负担。诉讼中被告变更诉讼请求为：一、判令被告河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司、宝丰县金典房地产开发有限公司按照国家标准(GB50345-2012)为原告修缮位于宝丰县永××路南段××小区××楼东单元××西户房屋的屋顶,彻底解决房屋漏水问题；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由，2012年11月30日，原告以其姐姐李晓凡名义与被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的房屋，被告于2012年12月将房屋交付给原告，原告后发现房屋漏水，遂要求对漏水问题进行维修，被告仅仅简单维修仍漏水，要求依法支持原告的诉讼请求。河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司、宝丰金典房地产开发有限公司辩称，已经按照上次调解，整栋楼已经修了，至于原告说的又出问题，再联系防水的人再维修，关键是做防水的说了，如果再做水泥，防水的就不再负责了，现在如果哪在漏水，防水的马上来修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月30日，原告以其姐姐李晓凡名义与被告签订商品房买卖合同，合同约定，保修责任为被告自商品房交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人承担。被告于2012年12月将房屋交付给原告，后宝丰县不动产管理部门给二原告颁发了平（2018）宝丰县不动产权证第0001345号不动产登记证，将该房屋确权给二原告。原告后发现该房屋漏水，遂要求对漏水问题进行维修，被告仅仅简单维修仍漏水，要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案原告以其姐姐李晓凡名义与被告签订购房合同，但该房屋产权证登记为二原告，原告是该合同的实际权利义务承受人，依法应受商品房购买合同约束，合同约定，保修责任为被告自商品房交付使用之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可以协助维修，维修费用由购买人承担，上述内容均是当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法与认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告入住后房屋漏水，依照中华人民共和国合同法》第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告应当承担修理等民事责任。故原告要求被告修缮房屋至不漏水的请求，本院依法予以支持。但应以双方住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，原告变更诉讼请求是原告的法定权利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司、宝丰金典房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照双方质量保证书承诺标准给原告修缮位于宝丰县永铭路南段金典甲苑小区5号楼东单元6层西户房屋的屋顶,至原告能够正常使用。案件受理费50元，由河南金典房地产开发有限公司宝丰分公司、宝丰金典房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  何鸿志审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一九年十二月十五日书记员  郭赛龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告应当承担修理等民事责任。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初756号公诉机关兴化市人民检察院。被告人叶某，男，1969年7月11日出生，打工，住泰兴市。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年10月23日被兴化市公安局取保候审；2019年10月22日经兴化市人民检察院决定并交由兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]739号起诉书指控被告人叶某犯重大责任事故罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵康出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月8日上午7时许，在兴化市351省道至永丰连接线建设桥梁工程施工现场，进行钢筋骨架（大片）吊装作业，被告人叶某作为施工现场负责人,未组织施工现场作业人员进行安全教育培训和安全技术交底，违反安全规定对钢筋骨架（大片）进行捆绑，导致钢筋骨架（大片）脱钩坠落，砸到在下面走动的被害人张某乙，致张某乙死亡。经兴化市安监局认定：被告人叶某对事故的发生负有直接责任。经鉴定：被害人张某乙符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人叶某主动报警，未离开现场，并如实供述犯罪事实；其所在江苏信成交通工程有限公司赔偿了被害人近亲属的经济损失。另查，被告人叶某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有：1.兴化市公安局提取的人口基本信息、归案情况说明、人民调解协议书、认罪认罚具结书等书证；2.证人马浩、张某甲、孙某、马某、王某、吴某、周某等人的证言；3.被告人叶某的供述与辩解。4.兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；5.兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关起诉指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人主动报警，在现场等候，如实供述所犯罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其所在公司赔偿了被害人亲属的损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于其认罪态度较好，所在家庭及社区愿意承担观护帮教责任，可以给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王庆和二〇一九年十二月五日书记员  胡俊佳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2488号原告：彭兴旺，男，1980年3月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李珠峰，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：吴成才，男，1981年11月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告彭兴旺与被告李珠峰、吴成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴旺、被告吴成才到庭参加了诉讼，被告李珠峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息；2、被告吴成才承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月26日被告李珠峰向原告借款5万元，因被告吴成才自愿做担保人，故原告于当日将现金5万元借给被告李珠峰，被告李珠峰便出具借条一张，借条内容包括，被告李珠峰借原告5万元的事实，被告李珠峰、担保人吴成才签字。现因原告催要无果便提起诉讼。被告李珠峰未答辩。被告吴成才辩称：钱是李珠峰借去用了，我要求法庭和我一起再去李珠峰家找他一趟，即使李珠峰不在家，也可以跟他父亲说清楚起诉后的相关后果。如果他还不还钱，我可以还这个钱。本院经审理认定事实如下：被告李珠峰通过被告吴成才的介绍与原告彭兴旺相识。2015年11月26日被告李珠峰向原告借款50000元，被告吴成才作为该笔借款的担保人，原告于当日与被告吴成才一起，将50000元现金交付给被告李珠峰。被告李珠峰、吴成才当即向原告出具一份借条：“今借到彭兴旺现金人民币50000元整”。被告吴成才作为担保人、被告李珠峰作为借款人分别在该借条上签名。此后被告李珠峰偿还了借款15000元，余款35000元至今未还。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李珠峰应当偿还原告借款。双方就借款期限没有明确约定，原告可随时主张被告偿还，故对原告要求被告偿还借款剩余部分本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明双方对利息有约定，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方对保证方式没有明确约定，故被告吴成才应承担连带保证责任。被告李珠峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珠峰于本判决生效之日起五日内偿还原告彭兴旺借款35000元；二、被告吴成才对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告彭兴旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担157.5元，两被告共同负担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 榆
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初5757号   原告艾礼娜,女，汉族，1985年12月21日出生，住安康市汉滨区。   被告陕西昌汇投资管理有限公司   诉讼委托代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。   原告艾礼娜与被告昌汇管理公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾礼娜、被告陕西昌汇投资管理有限公司的委托代理人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告2018年2月28日签订借款合同，原告借给被告10万元用于资金周转，约定借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。借款到期后，被告以各种理由推脱搪塞。原告多次催还无果，现请求法院判令被告偿还借款本金100000元及按照月利率10‰的标准支付原告2018年2月28日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   被告陕西昌汇投资管理有限公司辩称：原告向被告借款属实。被告已经向原告支付了部分利息，请求法院查明。   经审理查明，原告艾礼娜与被告陕西昌汇投资管理有限公司2018年2月28日签订借款合同，合同约定:被告向原告借款100000元，借款利息为月利率10‰，借款期限6个月。合同签订后被告实际每月按照15‰向原告支付利息1500元，利息支付至2019年2月28日。被告在2019年2月28日后不再支付原告借款利息，也未偿还借款本金。后原告多次催还无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金100000元及按照年利率10%的标准支付原告2018年2月28日起至偿还完毕之日止的利息，并承担诉讼费。   上述事实，为原告出具的借据、借款合同、承诺函、银行账户流水明细清单、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告艾礼娜与被告陕西昌汇投资管理有限公司签订借款合同，原告艾礼娜通过银行转账及现金支付的方式履行了出借人义务，被告昌汇管理公司给原告艾礼娜出具借据，双方借贷关系明确，依法予以确认。原、被告双方虽然书面约定100000元借款利息为月利率10‰，但被告实际每月按照15‰利率向原告支付利息1500元，庭审中被告也予以认可，视为原、被告双方对借款利息的重新约定。因此，原告艾礼娜主张由被告昌汇管理公司偿还借款本金100000元并按10‰月利率支付逾期借款利息，符合法律规定，依法予以支持。根据原告艾礼娜提供的被告支付利息的银行流水清单，被告已经支付利息至2019年2月28日，故原告所主张利息应从2019年3月1日起计算。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告陕西昌汇投资管理有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告艾礼娜借款本金计人民币100000元及利息（利息的支付方式:自2019年3月1日起按月利率10‰的标准支付至债务清偿完毕之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陕西昌汇投资管理有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  罗觉安     二〇一九年十二月六日   书 记 员  傅一椰
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执553号 被执行人：甘肃古河州酒业有限责任公司。 法定代表人：朱殿昶，该公司董事长。 被执行人：张永林，男，汉族。 案由：买卖合同纠纷 申请执行人甘肃古河州酒业有限责任公司与被执行人张永林买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初407号民事调解书发生法律效力后，申请执行人甘肃古河州酒业有限责任公司向本院申请执行销售款35386元。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张永林名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人张永林纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  杨增文
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1316号之一原告：庞芳芳，女，1985年10月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃静，河北观颐新律师事务所律师。被告：马胜刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：马胜清，男，1966年5月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。二被告委托诉讼代理人：卫雨濛，河北国途律师事务所律师。原告庞芳芳与被告马胜刚、马胜清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理过程中，原告庞芳芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞芳芳撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告庞芳芳负担。审判员  武涵伟二〇一九年十二月二十三日法官助理肖楠书记员梁傲雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5729号原告：周四海，男，1987年9月20日出生，住宁城县。被告：雷明坤，男，1958年9月16日出生，住宁城县。本院在审理原告周四海与被告雷明坤相邻通行纠纷一案中，因原告周四海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄费22元，共计72元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一九年十二月二十四日书记员 李立军
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初7517号  原告：高龙龙，男，汉族，1986年5月4日出生，陕西省子长县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宛里军，男，汉族，1985年3月3日出生，河南省内黄县人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高龙龙诉被告宛里军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告宛里军的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告宛里军，致使本院无法及时向被告宛里军送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高龙龙的起诉。案件受理费268元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员  赵海红   二○一九年十二月三十一日 书  记 员  高琼英
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4348号原告：曾立清，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李奇国，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南明达建设集团有限公司，住所地益阳市秀峰西路颐园小区311号。法定代表人：洪安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚春堂，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告曾立清与被告湖南明达建设集团有限公司（以下简称明达建设有限公司）、龚春堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，并依法作出（2018）湘0903民初4484号民事判决，因当事人不服上诉，由益阳市中级人民法院裁定发回本院重审，本院依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾立清的委托诉讼代理人李奇国、被告明达建设有限公司的委托诉讼代理人徐四海、被告龚春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾立清向本院提出如下诉讼请求：1、判令龚春堂、明达建设有限公司共同偿还原告借款本金250000元，支付利息435875元，并自2018年9月29起至偿清之日止依借款本金250000元按月利率1.5%的标准计算的利息；2、由龚春堂、明达建设有限公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：龚春堂作为明达建设有限公司桃花里小区项目部负责人，为开发“桃花里”项目，在与湘运房地产开发有限公司签订合同前为交纳保证金，及用于工程建设费用支付，于2008年8月28日由龚春堂以明达建设有限公司项目部的名义向原告借款150000元，约定月利率1.5%；明达建设有限公司与湘运房地产签订施工合同后，龚春堂又以明达建设有限公司项目部的名义于2009年12月31日借款100000元，约定月利率1.5%；2012年6月8日，明达建设有限公司桃花里住宅6#栋工程项目部经理将上述两笔借款规整为一张250000元的借条，由龚春堂签名并加盖项目部印章。后曾立清多次要求偿还借款本息未果，故曾立清诉至法院。龚春堂辩称，1、曾立清的诉讼事实属实，且借款用于桃花里工程项目施工；2、湘运公司签订了周明的假合同，湘运公司提起了合同诉讼系虚假诉讼，本案应系前合同案件之一；3、龚春堂系桃花里项目的负责人，有权行使与项目相关的所有权利，而向曾立清借款应系行使职务的行为的体现；认可曾立清主张的诉讼请求及借款事实。明达建设有限公司辩称，1、龚春堂为明达建设有限公司在桃花里工程项目的实际中标人，龚春堂只是借用明达建设有限公司的资质；2、曾立清将借款出借给龚春堂，明达建设有限公司并不知情，另该笔借款与明达建设有限公司无关。综上，请求驳回曾立清对明达建设有限公司的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：龚春堂在中标案外人益阳湘运房地产开发有限公司开发的桃花里项目后，挂靠在明达建设有限公司（原益阳市桃花仑建筑工程有限公司）。明达建设有限公司设立了桃花林居住宅小区6＃栋工程项目经理部，龚春堂为该项目部负责人。2008年8月28日，龚春堂向曾立清出具150000元的借条、2009年12月31日，龚春堂向曾立清出具100000元的借条，约定借款利息为月利率1.5%。2012年6月8日，龚春堂将上述借条汇总后向曾立清出具了借条，内容为，“借条今借到曾立清人民币共计贰拾伍万元整￥250000.00益阳市桃花仑建筑工程有限公司桃花里项目部（盖有湖南益阳市工程项目经理部印章），龚春堂2012年6月8号”。后曾立清多次向龚春堂索要借款未果，故诉至法院。另查明，2018年4月17日，湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司变更为明达建设有限公司。上述事实，有2008年8月28日出具的借条一份、2009年12月31日出具的借条一份、2012年6月8日出具的借条一份，银行取款交易记录四张、（2015）益法民一再终字第6号民事判决书复印件一份及双本院认为，曾立清主张龚春堂向其借款250000元，并提交龚春堂出具的汇总借条，因龚春堂自认曾立清主张的事实，故龚春堂应向曾立清支付其自认的250000元；关于曾立清要求支付从借款发生之日至2018年9月28日的利息435875元，并从2018年9月29日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的请求，因曾立清主张双方约定月利率1.5%，且龚春堂对曾立清主张的事实自认，经计算，从借款发生之日至2018年9月28日利息为429650元，故龚春堂应向曾立清支付利息429650元，并从2018年9月29日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止；关于曾立清要求明达建设有限公司连带清偿上述借款的请求，因龚春堂系借用明达建设有限公司资质，承建桃花林居住宅小区6#栋工程项目，从而导致明达建设有限公司成为本案被告，因曾立清并未提交相关银行流水及上述借款是否用于涉案工程项目的证据，加之明达建设有限公司并不认可曾立清的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾立清应承担举证不能的后果，故曾立清要求明达建设有限公司对本案借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告龚春堂于本判决生效后十日内偿还原告曾立清借款250000元、支付利息429650元，并以250000元为基数按月利率1.5%从2018年9月29日计算利息至清偿之日止；二、驳回原告曾立清的其他诉讼请求。案件受理费10660元，由被告龚春堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  熊其生人民陪审员  蔡俊青二〇一九年十二月九日法官助理张倩书记员李林
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执787号之一申请执行人：周某某，男，1960年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：吴某某，女，1966年4月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：许某某，男，1958年4月25日生，汉族，浙江省浦江县人，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2017)黔0402民初4164号民事判决书，依法受理周某某、吴某某申请执行许某某追偿权纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人许某某偿还申请执行人周某某、吴某某代偿本息共计人民币514835.05元。（2）被执行人许某某支付申请执行人周某某、吴某某资金占用费（此款以人民币514835.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月18日起计付至该款还清之日止）。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币8800元，公告费人民币600元，执行费7548元，由被执行人许某某负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人许某某名下有房屋一套，本院已依法查封，已由本院其他案件进行处置。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执787号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月十日法官助理周菊书记员鲁凡康
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执异5号 异议人：黄山格尚酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天都路（原汤口宾馆）。 法定代表人：汤燕，系该公司执行董事。 申请执行人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号。 法定代表人：李文武，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄山新洲建设集团有限公司与被执行人安徽中和瑞达实业有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，黄山格尚酒店管理有限公司于2019年12月2日向本院提交不予追加其为被执行人的异议申请。本院审查期间，异议人黄山格尚酒店管理有限公司于2019年12月5日向本院递交书面撤回异议申请。 本院认为：异议人黄山格尚酒店管理有限公司撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准许异议人黄山格尚酒店管理有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱艳艳 审 判 员  许信谷 人民陪审员  周彩虹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王甜甜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执异61号 异议人（案外人）马新合,男，1971年02月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人朱晓丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人马新志，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人张康静，女，1968年9月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人王保平，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人马靖，女，1964年12月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人朱晓丽与被执行人马新志、张康静、王保平、马靖民间借贷纠纷一案中，异议人马新合于2019年12月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人马新合称，萧县人民法院在执行被执行人马靖抵押房产一案中，拍卖面积计算错误。马靖在为债权人设置抵押权之前，已将抵押房产出租给异议人，异议人于2002年10月3日用承租房开设萧县黄山宾馆，由于生意很好，房间数不能满足顾客要求，异议人于2006年3月3日与出租人马靖达成《扩建黄山宾馆协议》，并约定扩建房屋建成后属异议人所有，异议人依据协议约定对一、二楼房屋外墙增加了走廊，并扩建3—4层，另一楼南面没有走廊。异议人的添附行为，应视为黄山宾馆房屋共有人，马靖设置抵押时，未经异议人同意，对异议人无效。添附房屋在各个时期航拍图上都有显示，另原评估价格过低，异议人也已提出异议，故异议人不同意一体拍卖。恳请人民法院依法停止对萧房权证龙城字第××号房产证范围以外46.5平方米房屋的拍卖，应按房产证260.4平方米拍卖。 异议人提供的证据有：1、身份证明一份；2、协议书复印件一份，3、房地产平面图一份，4、房产证明一份。 本院查明，申请执行人朱晓丽与被执行人马新志、张康静、王保平、马靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）皖1322民初2436号民事判决书，因被执行人王保平、马靖不服而上诉，宿州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖13民终2455号民事判决书。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人朱晓丽申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2017）皖1322执1217号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人马靖所有的坐落在萧县××交通××路男（房产证号：萧房权证龙城字第××号）的房地产一处。2019年12月16日异议人提出执行异议，要求停止对萧房权证龙城字第××号房产证范围以外46.5平方米房屋的拍卖。 本院认为，被执行人马靖房产证上260.4平方米为产正面积，虚线部分的46.5平方米为赠送面积，均是被执行人马靖的实际房产。异议人与被执行人马靖之间的添附行为属于不动产与不动产的附和，对此，关于物权部分的司法政策是：如增建房屋与原不动产价值悬殊时，附和物的所有权归原不动产所有人；如价值相当，应为双方当事人共有附和物的所有权。异议人并没有证据证明其对于添筑物的所有权，房产证也没有注明。依照相关法律规定，本院认定，被执行人马靖为1、2层的房产实际拥有人，抵押是有效的。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十四条、第六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人马新合的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  于建军 审判员  吴 利 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国物权法》 第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。 共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。 第六十二条抵押物因附合、混合或者加工使抵押物的所有权为第三人所有的，抵押权的效力及于补偿金； 抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的所有人的，抵押权的效力及于附合物、混合物或者加工物； 第三人与抵押物所有人为附合物、混合物或者加工物的共有人的，抵押权的效力及于抵押人对共有物享有的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6724号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。被申请人：程悦，男，1983年10月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人程悦担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程悦名下价值222896.95元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人程悦名下价值222896.95元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    闵永军 二〇一九年十月八日 书    记    员    高  瑞  1
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1033号 罪犯杨学文，男，1993年2月21日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0724刑初58号刑事判决，以被告人杨学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。本院于2018年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨学文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月5日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执768号之一申请执行人：杨荣，男，1970年4月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁阿玲，贵州司廉律师事务所实习律师。被执行人：张军，男，1976年12月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨荣与被执行人张军装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杨荣以已与被执行人张军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨荣的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2553号 原告：包连峰，男，蒙古族。 委托代理人：桂荣，系内蒙古爱原律师事务所律师。 被告：包宝明，男，蒙古族。 本院在审理原告包连峰诉被告包宝明健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告包连峰于2019年12月4日，以与被告包宝明达成和解协议为由申请撤回对被告包宝明的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包连峰撤回对被告包宝明的起诉。 案件受理费400.00元减半收取为200.00元，由原告包连峰负担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十二月四日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民监74号 二审上诉人（一审被告）：杨小利，男，1974年3月19日生，汉族，住海门市。 二审被上诉人（一审原告）：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，住海门市。 二审上诉人杨小利与二审被上诉人陈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）通中民终字第02764号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十一日 书记员  许红霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8903号原告：扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店。经营者：许振国，男，1973年10月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇本街中央东路北。被告：白达布日巴雅尔，男，1987年10月13日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店与白达布日巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎兰屯市哈多河镇宏源农资商店负担。审判员 张国彬 二〇一九年十二月二十六日书记员 王晓莹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢79号之一 申请执行人：何景峰，男，汉族，1942年8月7日出生，住兰州市红古区。 被执行人：申文丽，女，汉族，1967年3月12日出生，住兰州市红古区。 申请执行人何景峰与被执行人申文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）红民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何景峰于2019年4月17日向本院申请恢复执行，执行标的为230292.75元（含执行费3305元）。 本院在执行过程中，查明，被执行人申文丽名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1331号邢某某、某某商业发展有限公司：邢某某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25098元。经本院立案执行，现已强制执行到位25098元。至此，邢某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执749号 申请执行人李更保，男，1969年2月5日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，住河南省新乡市红旗区。 被执行人梁超，男，1993年6月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李更保与被执行人梁超借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初18号已经发生法律效力。李更保于2019年7月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，且书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1023执749号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7567号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，女，1970年3月21日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贺某，1978年3月2日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：王某，汉族，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1625号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：靳诗维，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告靳诗维金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5201号 原告：焦红丽，女，汉族，农民，住东明县。 原告：魏法田，男，汉族，农民，住东明县。 原告：李继成，男，汉族，农民，住东明县。 原告：李继法，男，汉族，农民，住东明县。 原告：张小娜，女，汉族，农民，住东明县。 原告：杜海霞，女，汉族，农民，住东明县。 原告：任永庆，男，汉族，农民，住东明县。 原告：张士谦，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：孔雪兰，女，汉族，农民，住东明县。 原告：鲁艳丽，女，汉族，农民，住东明县。 原告：张金香，女，汉族，农民，住东明县。 原告：侯春辉，男，汉族，农民，住四川省彭山县。 原告：朱红霞，女，汉族，农民，住东明县。 十三原告委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：山东活水源食品股份有限公司，住所地：东明县沙窝工业园区，统一社会信用代码：91371728570483083E。 法定代表人：郭永瑞，经理。 委托诉讼代理人：王忠秋，男，1970年6月25日出生，汉族，住东明县，山东活水源食品股份有限公司员工。 原告焦红丽、鲁艳丽、张金香、朱红霞、张小娜、魏法田、李继成、李继法、侯春辉、杜海霞、任永庆、张士谦、孔雪兰与被告山东活水源股份有限公司（以下简称活水源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红丽、鲁艳丽、张金香、朱红霞、张小娜、魏法田、李继成、侯春辉、任永庆、张士谦及十三原告委托诉讼代理人牛治波，被告活水源公司委托诉讼代理人王忠秋到庭参加了诉讼，原告李继法、杜海霞、孔雪兰、被告活水源公司法定代表人郭永瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦红丽、鲁艳丽、张金香、朱红霞、张小娜、魏法田、李继成、李继法、侯春辉、杜海霞、任永庆、张士谦、孔雪兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告活水源公司支付十三原告劳务工资款396556元，其中焦红丽36359元、鲁艳丽14728元、张金香10000元、朱红霞49800元、张小娜32000元、魏法田20384元、李继成25540元、李继法20165元、侯春辉80611元、杜海霞19572元、任永庆25672元、张士谦37200元、孔雪兰24525元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：十三名原告是被告活水源公司的工人，被告拖欠十三原告2017年、2018年工资款未支付，经十三原告多次索要，被告活水源公司于2019年4月6日给十三原告写下欠条一张，但被告至今分文未付。为维护十三原告的合法权益，特具状起诉。 被告活水源公司辩称，十三名原告与我公司存在劳务关系属实，对原告举证的欠条真实性无异议，涉案款项我单位愿意依法偿还。 本院经审理认定事实如下：原告焦红丽、鲁艳丽、张金香、朱红霞、张小娜、魏法田、李继成、李继法、侯春辉、杜海霞、任永庆、张士谦、孔雪兰等人系被告活水源公司的工人，被告活水源公司拖欠十三原告2017年、2018年部分工资，经结算，2019年4月6日，被告活水源公司为十三原告出具欠条一张：“欠条，今欠到2017年、2018年工人工资，焦红丽36359元、魏法田20384元、李继成25540元、李继法20165元、张小娜32000元、杜海霞19572元、任永庆25672元、张士谦37200元、孔雪兰24525元、鲁艳丽14728元、张金香10000元、侯春辉80611元、朱红霞49800元，合计396609元。欠款单位：山东活水源股份有限公司，负责人：郭永瑞，日期：2019年4月6日。”被告活水源公司在欠条上盖章，负责人郭永瑞并签字。被告活水源公司欠十三原告劳务工资款实际为396556元，欠条合计错误。后经原告焦红丽等人多次催要，被告活水源公司至今未付。 本院认为，被告活水源公司拖欠原告焦红丽、鲁艳丽、张金香、朱红霞、张小娜、魏法田、李继成、李继法、侯春辉、杜海霞、任永庆、张士谦、孔雪兰等人2017年、2018年部分工资款，后经结算，2019年4月6日，被告活水源公司为十三原告出具欠条一张，系当事人真实意思表示，对拖欠十三原告的工资款396556元，被告活水源公司应承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告山东活水源股份有限公司于本判决生效后5日内一次性给付十三原告劳务工资款396556元，其中焦红丽36359元、魏法田20384元、李继成25540元、李继法20165元、张小娜32000元、杜海霞19572元、任永庆25672元、张士谦37200元、孔雪兰24525元、鲁艳丽14728元、张金香10000元、侯春辉80611元、朱红霞49800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248元，减半收取3624元，由被告山东活水源股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5972号之一申请执行人郑海萍，女，1978年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵华，男，1977年5月20日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人郑海萍申请执行赵华民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初11132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人赵华向申请执行人郑海萍偿还借款78000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑海萍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、执行中，查封被执行人名下汽车二辆，扣划被执行人名下银行账户70000元，并已交付申请人2.另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵华负有继续向申请执行人郑海萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 李海鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8200号上诉人（原审被告）：马天佑，男，1983年5月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：花纯东，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人马天佑与被上诉人花纯东因买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。马天佑上诉请求：撤销一审判决，依法驳回花纯东的诉讼请求。事实和理由：1、花纯东的起诉已经超过诉讼时效。本案买卖合同发生在2011年，距今已经长达8年，花纯东一审中提供的证人根本证明不了在诉讼时效期间内催要的事实。关于诉讼时效的认定对本案判决有着重要影响，花纯东仅仅只有一个无法证明事实的证人作证，又是孤证，没有任何其他证据可以佐证。一审法院认定本案起诉未超过诉讼时效，明显证据不足。2、上诉人已经通过支付现金和代付电话费的方式偿还了债务。虽然上诉人无法举证，但这完全是因为时间太长，证据没有保存这么长时间导致。因搬家等原因，原来的收据没有找到，一审之后上诉人又找到一张收条。因此，一审判决认定事实错误，现依法上诉，请求二审法院予以改判。被上诉人花纯东辩称：我一直向上诉人主张款项，本案起诉没有超过诉讼时效，我也没有收到上诉人偿还的款项。花纯东向一审法院诉请判令：马天佑偿还货款及利息（以35559元为本金，自2011年7月8日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。一审法院查明：花纯东是金源水泥厂驻邳州办事处销售水泥的，马天佑是开门市销售水泥的。2005年10月开始，马天佑多次在花纯东的办事处开票进货，2011年7月8日经双方结算，马天佑尚欠花纯东货款35559元，当日马天佑书写欠条一份，未约定还款时间。2011年10月9日和同年11月8日，马天佑为花纯东手机话费充值400元。余欠货款35159元经花纯东多次催要未果，引起本案诉讼。一审法院认为：依法成立的合同应受法律保护。马天佑购买花纯东货物理应依约及时支付货款。不能及时支付的，应支付相应的利息。马天佑辩称货款已还清的主张，因未提供相关证据支持，不予采信；马天佑辩称关于超过诉讼时效的主张，有出庭证人证实花纯东经常向马天佑主张权利，该院予以采信，因而本案不超过诉讼时效，花纯东的诉请符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：马天佑应于判决生效后十日内偿还花纯东货款35159元及利息（以35159元为本金，自2011年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费1116元，减半收取558元，由马天佑负担。二审期间，上诉人马天佑向本案提交收据一张（未注明出具时间），证明2012年1月、2月向花纯东支付了3万元。被上诉人花纯东认可收据是其出具的，出具的具体时间不记得了，但3万元是马天佑交的水泥款，之前到其门市拉水泥需要先开票，收据是马天佑给其钱开票用的，相应的水泥也已经交付给马天佑。被上诉人花纯东向本院提交录音资料一份，陈述是2019年10月9日双方当事人之间的对话，证明上诉人出具本案欠条之后没有见过被上诉人，上诉人认可本案欠款。被上诉人马天佑认可上述录音资料是2019年10月份左右双方当事人之间的通话录音，但认为其给被上诉人的钱都是水泥款，录音中其没有说过2011年7月之后没有见过被上诉人，也没有认可本案欠款。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：一、本案欠条是马天佑2011年7月8日向花纯东出具，没有约定具体付款时间，花纯东一审期间已经申请证人出庭作证经常向马天佑索要，故本案诉讼时效因连续中断，至花纯东本案起诉时并未过诉讼时效期间。二、花纯东主张马天佑拖欠其35559元水泥货款，提供了马天佑2011年7月8日出具的金额为35559元的欠条予以证明，马天佑对欠条的真实性无异议，故花纯东已经完成了相应的举证责任。马天佑主张已经偿还上述35559元货款，应当承担相应的举证证明责任。本案中，马天佑一审期间提供了多张手机话费交费发票，其中2张2011年7月8日之后向花纯东的手机账号充值的400元一审法院已经扣除，其他发票均是2011年7月8日之前的或不是充值到花纯东的手机账号，故相应的费用不应扣除。马天佑另于二审期间提交一张由花纯东出具的3万元的收据（未记载出具日期），并主张系其2012年1月、2月份向花纯东支付了3万元后花纯东出具的，花纯东认可上述收据实其出具的，但陈述出具时间记不清，是马天佑到其水泥门市部购买水泥预先支付货款出具的收据，相应的水泥已经交付给了马天佑。马天佑对花纯东关于上述3万元收据的陈述不予认可，花纯东负有证明其抗辩主张的举证责任，但其本案中提供的包括录音资料在内的证据材料，均不能证明其抗辩主张，故该收据所涉3万元应在本案货款中扣除。扣除上述款项后，马天佑应支付花纯东货款5159元及相应的利息（以5159元为基数，自2011年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，马天佑的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。因二审期间出现新证据，致使一审判决认定的货款给付数额不当，本院依法予以改判，但相应的上诉费用由马天佑自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9029号民事判决“被告马天佑应于本判决生效后十日内偿还原告花纯东货款35159元及利息（以35159元为本金，自2011年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）”为：马天佑于本判决生效后十日内偿还花纯东货款5159元及相应的利息（以5159元为基数，自2011年7月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回花纯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1116元，减半收取558元，由花纯东负担400元，由马天佑负担158元；二审案件受理费1116元，由马天佑负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3096号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被告：李朝艳，女，1961年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李朝艳委托代建合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元、保全费75元，合计100元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十二月二十三日 （ 书记员  雷金松
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1948号王桂华、彭昌云：王桂华与彭昌云劳务合同纠纷一案。申请执行人王桂华于2019年11月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人彭昌云给付了案款17,315元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1562号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月四日
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初136号公诉机关沁水县人民检察院。被告人李浩，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，沁水县端氏镇兰金瓦斯发电站职工，户籍所在地山西省晋城市沁水县，住沁水县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被沁水县公安局取保候审。沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2019年8月9日晚上11时许，李浩与王鑫在沁水县端氏镇兰金发电厂宿舍饮酒。次日早晨7时25分许，李浩驾驶晋Ｅ×××××号北京牌小型轿车去上班，在行驶至沁水县端氏镇坪上煤矿路段时，因酒后驾驶机动车，被沁水县公安局民警当场查获。经鉴定，李浩驾车时血液中的乙醇含量为130.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李浩到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人李浩拘役一个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人李浩的户籍证明、被告人李浩的供述、晋城市公安司法鉴定中心检验报告、视频资料等证据证实。被告人李浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛大伟 二〇一九年十二月三日法官助理 琚珠珠书 记 员 李 娟附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16536号 原告:贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸，该公司员工（一般代理）。 被告：陈婷婷，女，1991年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告陈婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理。2019年12月31日，原告贵州宏立城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不交纳诉讼费用。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖凯
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行审152号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人陈永明,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人东方今报社，住所地郑州市经济技术开发区航海东路。法定代表人胡士才，职务社长。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年12月4日向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第5001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年3月12日作出对被执行人东方今报社的郑人社基决字[2019]第5001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：“经调查，你单位未为王梅玲依法办理参保登记，未缴纳2008年6月至2017年5月在单位工作期间的养老、工伤、失业保险费。你单位的上述行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。对上述事实，经我单位下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字[2018]第5011号）后，你单位仍未改正。现根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出如下处理决定：限你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险局和地方税务机关为王梅玲办理社会保险参保登记手续并补缴2008年6月至2017年5月的养老保险费55549.91元（单位部分39581.16元、个人部分15968.75元）、工伤保险费94.17元、失业保险费4763.45元（单位部分3305.67元、个人部分1457.78元），并加收滞纳金。”该决定书于2019年3月12日直接送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2019年10月16日作出郑人社基催告字[2019]第5002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第5001号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年10月16日直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对东方今报社为王梅玲补缴2008年6月至2017年5月的养老保险费55549.91元（单位部分39581.16元、个人部分15968.75元）、工伤保险费94.17元、失业保险费4763.45元（单位部分3305.67元、个人部分1457.78元），并加收滞纳金。进行强制执行。本院认为，申请执行人市人社局于2019年3月12日作出对被执行人东方今报社的郑人社基决字[2019]第5001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人东方今报社作出的郑人社基决字[2019]第5001号行政处理决定中东方今报社为王梅玲补缴2008年6月至2017年5月的养老保险费55549.91元（单位部分39581.16元、个人部分15968.75元）、工伤保险费94.17元、失业保险费4763.45元（单位部分3305.67元、个人部分1457.78元），并加收滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一九年十二月二十四日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑更186号罪犯陆楠，男，1995年4月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍地湖北省武汉市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年8月10日作出（2016）鄂0115刑初281号刑事判决：被告人陆楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2016年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，于2016年9月1日交付执行。2018年2月12日经本院裁定减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月27日起至2020年6月26日止。执行机关湖北省黄石监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得2018年2月表扬、2018年8月表扬、2018年12月表扬、2019年5月表扬。且减刑间隔期已过一年，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯陆楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆楠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理李彦瑾书记员万莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执1498号申请执行人：晏鹏，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：吴鹏，男，1983年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。晏鹏执行吴鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1892号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴鹏应支付给晏鹏款项等合计人民币68000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据晏鹏的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月18日、8月7日、12月9日多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下16648元发放申请执行人。2、本院于2019年6月18日、8月7日、12月9日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月17日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。6、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月九日见习书记员  闫 猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保929号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：陈某女，1983年04月04日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：文某男，1963年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、文某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某、文某的银行存款62440.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人陈某、文某的银行存款62440.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费644元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢695号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：朱广会，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:朱庆东，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：朱庆春，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与朱广会、朱庆东、朱庆春金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初600号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年12月28日以（2017）鲁0113执1634号案件首次立案执行，执行过程中，申请人撤销本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢695号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初600号民事判决书确定:一、由朱广会于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金47200元；二、由朱广会于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息17809.89元；三、由朱广会自2016年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以47200元为基数按照月利率15‰（10.0000‰+10.0000‰*50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由朱庆东、朱春庆对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由朱广会、朱庆东、朱春庆负担。本院于2019年11月9日向被执行人朱广会、朱庆东、朱春庆发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、11月29日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人朱广会、朱庆东、朱春庆名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行朱广会、朱庆东、朱春庆名下无房地产、车辆信息。2019年12月3日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额20500元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人朱广会、朱庆东、朱春庆采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人朱广会、朱庆东、朱春庆纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3817号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3595号民事判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人阮斌斌与被执行人阮方华民间借贷纠纷一案。执行标的为109610.64元、一般利息。2019年12月28日，申请执行人阮斌斌与被执行人阮方华达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月28日支付申请执行人第一期执行款人民币50000元;被执行人于2020年1月19日前支付申请执行人第二期执行款人民币59610.64元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币109610.64元，则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理。现执执行人阮方华支付我申请执行人阮斌斌2019年12月28日第一期执行款人民币50000元。 鉴于本案和解履行期限为1个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3817号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1010号申请执行人：淅川县福森中药材种植开发有限公司。法定代表人：曹某。被执行人：曹某1，男，汉族，生于1969年2月8日，住邓州市。被执行人：李某，男，汉族，生于1968年4月17日，住淅川县。淅川县福森中药材种植开发有限公司与曹某1、李某种植回收合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初724号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人曹某1自愿于2019年6月20日前向原告淅川县福森中药材种植开发有限公司支付金银花苗木款175350元，被告李某对上述欠款承担连带责任，原告表示同意并自愿放弃其他诉讼请求。因曹某1、李某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县福森中药材种植开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计8699.37元，本院已扣划8699.37元，扣缴执行申请费2530元后余6169.37元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有思迪牌汽车（车牌号为：豫R3F967），东风牌汽车（车牌号为：豫R31J69），奥德赛牌汽车（车牌号为：豫RAL128）,福特牌汽车（车牌号为：豫R88Z77）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2021年7月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹某1、李某负有继续向申请执行人淅川县福森中药材种植开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一九年十二月六日书记员 ：范泳良
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执893号申请执行人：鲁敏,女性,1968年12月7日出生,住长春市朝阳区被执行人：刘海彬,男性,1961年12月29日出生,住大安市海坨子乡本院在执行申请执行人鲁敏与被执行人刘海彬房屋买卖合同纠纷一案中，达成和解，需长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张鹏举
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10861号原告：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被告：徐晓东，男，1973年11月29日生，汉族，住平度市。被告：李秀苹，女，1972年9月29日生，汉族，住平度市。原告王伟强与被告徐晓东、被告李秀苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王伟强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王伟强申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王伟强负担。审判员  李金周二〇一九年十二月十六日法官助理李岩书记员张晓玲
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3426号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：眭白娥，女，1952年11月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄世举，男，1948年5月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告眭白娥、黄世举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告眭白娥、黄世举偿还原告贷款本金30000元，利息17600.38元，逾期加收利息5240.44元，本息合计52840.82元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告眭白娥因经商，于2015年4月1日在原告所属大福支行（原安化县农村信用合作联社大福信用社）借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.0209‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，被告眭白娥出具了《承诺书》。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告眭白娥尚欠原告贷款本金30000元，利息17600.38元，逾期加收利息5240.44元，本息合计52840.82元。被告眭白娥、黄世举系夫妻关系，应承担共同偿还上述贷款本息。眭白娥辩称，原告所诉不实，原告所提供的个人贷款合同及借款借据上的签名不是被告眭白娥本人所签。黄世举辩称，被告于2007年还是2008年曾向原安化县农村信用合作联社大福信用社借过60000元，利息清至2015年6月。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《个人贷款合同》等证据材料，经被告眭白娥质证，认为与其相关的签名均不是本人所签，原告在庭审中已撤回对眭白娥的起诉，故与眭白娥相关的证据材料本院不作认定，与黄世举有关的证据材料，被告黄世举无异议，且来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告黄世举因经商于2015年4月1日向原安化县农村信用合作联社大福信用社借款30000元，约定期限为24个月，利率为11.0209‰，被告黄世举在借款借据上签字。利息已结至2015年6月25日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年11月8日止，被告黄世举尚欠原告贷款本金30000元，利息17600.38元，本息合计47600.38元。庭审中原告撤回了对被告眭白娥的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社向被告黄世举发放了贷款，被告黄世举在借款借据上签字，双方之间的债权债务关系依法成立，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告黄世举未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告黄世举偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告未提供与被告黄世举关于约定逾期贷款利率的证据材料，故对原告要求被告黄世举支付逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告黄世举在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息17600.38元，本息合计47600.38元（利息计算至2019年11月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告负担60元，被告黄世举负担500元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12128号原告：翟恩行，男，1968年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴运武，男，1971年6月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告翟恩行诉被告吴运武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告翟恩行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟恩行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告翟恩行撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告翟恩行承担。审判员 马 宁二〇一九年十二月十七日书记员 耿玉新
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执655号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：孙志红，女，1980年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：宋平丽，女，1977年5月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：李爱忠，男，1980年4月13日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李爱忠、孙志红、宋平丽、黄立双借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月16日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月18日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月18日本院在全国网络查询系统查询了被执行人的银行存款，房管，车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为20.1698万元，已执行25781元，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十二月二十七日书记员 王红旗
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1319号 周懿、张庆华： 本院执行的周懿申请执行张庆华借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人张庆华银行存款17000元，张庆华自觉履行3200元，该案执行案款已全部到位，已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日