浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初3677号 原告：徐方,男,1985年7月19日出生,汉族,住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林陈泽皓，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：徐玉涵,女,1989年9月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 原告徐方与被告徐玉涵名誉权纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐方及其委托诉讼代理人季王平、被告徐玉涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐方起诉称：原告与系夫妻关系，现被告已起诉离婚。2019年7月27日、28日晚夜深人静时被告等三人在温溪镇、原告的户籍地到处张贴、散发《声明书》，《声明书》被告利用原告姓名拼音的首个字母命名，其内容主要为“‘家丑不可外扬’‘结婚酒席的烟酒钱由我父母垫付，至今未还’‘婚后，XF一直吃住在我父母家，没有承担过家庭任何支出(包括水、电费以及任何生活用品)，向其讨要，借口说生意差工资都发不出去’‘生育两子，依旧不承担义务，甚至上街给孩子买衣服的时候都畏畏缩缩躲在门口不愿意进门，原因就是害怕付孩子的衣服钱’‘卑劣行为数不胜数，吝啬程度，令人发指’‘不愿意交孩子学费，不承担孩子任何费用，只字不提医药费’‘虎毒不食子，XF居然在小儿子身上使用暴力，有抚养能力却不履行抚养义务，还不断造谣恶意污蔑我’‘人渣败类、人神共愤、令人作呕’”等。《声明书》下方附有原告肖像。同时被告在微信朋友圈发送《声明书》，采取有偿转发，凡转发的均给予红包奖励。原告多次向温溪派出所报警，均以被告的行为属于民事行为，尚未达到刑事犯罪，原告第三次向温溪派出所报案，要求温溪派出所通知被告，立即停止侵害，后派出所出面打电话给被告，被告才停止。 上述事实有被告散发、张贴的传单和照片、监控录像、微信截图等证据予以证明，事实清楚、证据充分。 同时根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》【法发〔2016〕21号】第22条规定，原告就本案支付律师调查、代理费共计40000元应由被告方负担。 综上，原告认为被告故意多次利用网络、传单捏造、传播谣言恶意中伤原告，其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权和肖像权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护，依法予以支持原告的诉讼请求。 原告请求判令：一、依法判决被告立即停止散发和在网络上传发《声明书》等侵犯原告名誉权和肖像权的行为；二、依法判令被告公开向原告书面赔礼道歉、澄清事实，并在温溪镇和范围张贴书面道歉文件和微信朋友圈上传发书面赔礼道歉文件十天，消除其给原告造成的恶劣影响；三、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；四、依法判决被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费、调查费40000元；五、本案诉讼费由被承担。在审理过程中，经本院准许，原告变更诉讼请求为：一、判令被告在温溪镇城中社区、尹山头村村委、学神村村委公示专栏张贴书面道歉文件十天，公开向原告书面赔礼道歉、澄清事实，并在微信朋友圈上传发书面赔礼道歉文件十天，消除其给原告造成的恶劣影响；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；三、判决被告赔偿原告因诉讼支付的律师代理费、调查费40000元；四、本案诉讼费由被承担。 被告徐玉涵答辩称：原、被告于2010年12月6日结婚、于2019年9月2日离婚，这个事情发生在婚姻期间，但是《声明书》并非被告制作，也未进行张贴。 为证明其主张成立，原告徐方向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。 二、被告户籍证明复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。 三、结婚证复印件一份，用以证明2010年12月6日原告与被告徐玉涵办理结婚登记手续。 四、声明书照片复印件一份，用以证明《声明书》内容系被告捏造、谣言，下方附有原告肖像。 五、照片复印件二十一份，用以证明被告带领二人在温溪镇、原告的户籍地到处张贴、散发《声明书》。 六、微信截图复印件四页，用以证明微信朋友圈发送《声明书》，有偿转发，凡转发的均给予红包奖励。 七、报警单原件一份，用以证明就被告侵犯原告名誉权、肖像权，原告报警三次。 八、委托代理协议原件、发票原件各一份，用以证明原告委托律师代理诉讼支付律师费。 九、光盘一份，用以证明被告带领二人在温溪镇、原告的户籍地到处张贴、散发《声明书》。 十、民事调解书原件一份，用以证明原、被告于2019年9月2日办理离婚手续的事实。 被告徐玉涵质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四，《声明书》并非其制作，不予确认；对证据五、九，《声明书》的张贴照片不清楚，并非被告张贴。视频照片中确实是被告本人，但被告当时只是和朋友在温溪街上走，并不能反映被告在温溪街上贴声明书，而且张贴的人并不是被告本人；证据六，发布消息的并非被告的微信，故与被告无关；证据七，确实接到过报警，但当时被告正在开车，不知道在说什么就挂了；对证据八无异议；对证据十无异议。 为证明其主张成立，被告徐玉涵向本院提交了生效证明书原件一份，用以证明原、被告于2019年9月2日离婚的事实。 原告徐方对该证据无异议。 本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据一、二、三，均系国家相关部门出具的公文书证，可以证明原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系的事实；证据四、证据五、证据九，三份证据相互印证，本院予以认定，可以证明《声明书》的相关内容及被告徐玉涵与他人一同在温溪尹山头村、城中社区、学神村一带散发、张贴《声明书》；证据六，微信账号“你大了，爸爸管不了你”并非被告本人使用，也不能反映被告授意他人有偿转发，故不能证明原告主张的待证事实；证据七，系公安机关出具的证明，本院对其真实性予以认定，可以证明徐方曾就徐玉涵散发、张贴《声明书》行为报警的事实；证据八，本院对其真实性予以认定，可以证明原告为本次诉讼支出律师代理费及服务费40000元的事实；原告提交的证据十与被告提交的证据，本院亦予认定，可以证明双方主张的待证事实。 经审理，本院认定如下事实：原告徐方、被告徐玉涵原系夫妻关系，于2010年12月6日办理了结婚登记手续，于2019年9月2日在本院调解离婚。 2019年7月27日晚，被告徐玉涵与两名同行人员一起，在温溪镇学神村、城中社区、尹山头村一带张贴、散发《声明书》，《声明书》以第一人称口吻反映“XF”不承担家庭义务、不履行扶养义务，编造谣言、殴打配偶、孩子，并使用了“卑劣、人渣败类、令人作呕”等词汇，声明书下方附有原告照片。后原告就此事两次向公安机关报警。 另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费及服务费40000元。 本院认为,我国法律赋予公民言论自由权,但该权力的行使应以不侵犯他人的名誉权等人格权利为限。本案中,徐玉涵以第一人称口吻制作并张贴、发放的《声明书》,其使用的词语、载明的内容带有人身侮辱、贬损性质,在客观上贬低了徐方的人格,降低了其社会评价，应认定其侵犯了原告的名誉权。徐玉涵主张张贴人系其同行人员，且对张贴的内容亦不清楚，但综合本案案情及日常经验法则，本院认为被告的抗辩理由明显有悖于常理，不能成立。徐玉涵依法应当对其张贴、散发《声明书》的行为承担相应的民事责任。鉴于被告侵权行为造成的不良影响范围主要在温溪镇部分区域，其消除影响、恢复名誉的范围亦应当以该影响范围为限。故本院认定被告应以书面形式向原告赔礼道歉，同时致歉声明应在温溪镇城中社区、尹山头村村委、学神村村委公示专栏张贴五天，消除其给原告造成的影响。对于原告主张的在微信朋友圈上传书面赔礼道歉文件的相关诉请，因超出影响范围，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况，酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。原告另主张律师代理费、调查费40000元由被告负担，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、被告徐玉涵于判决生效之日起十五日内向原告徐方书面赔礼道歉,并将致歉声明在温溪镇城中社区、尹山头村村委、学神村村委公示专栏张贴五天（具体内容须经法院审核）； 二、被告徐玉涵于判决生效之日起十五日内赔偿原告徐方精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告徐方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告徐方负担450元，由被告徐玉涵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赖骏 二〇一九年十二月四日 代书记员 黄强 ? 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。