wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15724号原告：周某某，男，1986年10月11日出生，汉族，无业，住福建省厦门市思明区。被告：陕西雅楠建筑装饰工程有限公司，住所地不详。法定代表人：王飞，职位不详。被告：陕西煜星文化传播有限公司，住所地不详。原告周某某与被告陕西雅楠建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。周某某向本院提出诉讼请求判令：1、被告一向原告支付剩余工程款1908872.23元；2、被告一向原告支付利息148255.73元（本金以1908872.23元为基数，年利率6%，自2018年1月1日起暂计算至2019年4月12日，利息请求支付时实际付清之日止），以上共计2057127.96元；3、被告二在欠付被告一工程款的范围内承担连带责任； 3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，被告一与原告签订《内部承包责任书》，约定原告承建被告一所承包的煜星书院（小学部）艺体楼室内装修工程项目，工程期限为90天，工程质量需达到设计文件和合同要求，工程价款以结算价位准（暂定4500000元），被告一收取工程造价的2%作为收益。该工程项目已于2017年8月完成施工并交付使用，至今未发现质量问题，截至2017年年底，扣除被告一应得收益后，被告已向原告支付工程款2501127.77元，剩余工程款1908872.23元至今未付。本院经审查认为，原告周某某起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    郭 玉 萍人民陪审员    单 军 田人民陪审员    唐 金 琳    二〇一九年十二月二十三日   书  记  员    杨 小 玲 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4886号之一申请执行人：方玉敏，女，汉族，1972年8月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州裕祥农业开发有限公司，统一社会信用代码914101843961185145,住所地新郑市辛店镇北靳楼村。法定代表人：刘智豪，总经理。关于方玉敏申请执行郑州裕祥农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初5671号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方玉敏于2019年10月14日向本院提出申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2019年10月16日向被执行人发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2019年12月6日在被执行人户籍地查找被执行人郑州裕祥农业开发有限公司（法定代表人：刘智豪）的下落及查询被执行人郑州裕祥农业开发有限公司名下的不动产登记信息、房产信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人无不动产、房产登记信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月10日作出拘留决定书，因未找到被执行人（法定代表人：刘智豪），未能实际实施；本院于2019年12月17日对申请执行人方玉敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十七日书记员  张 万
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执2012号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司西区支行,住所地：成都市郫都区犀浦镇双铁路1号、3号。 负责人:谭迅。 被执行人：钟华林,男,汉族，生于1976年2月23日,住成都市新都区。 被执行人：张茂英,女,汉族，生于1981年2月21日,住成都市新都区。 被执行人：成都荣盛鑫钢贸易有限公司,住所地：成都市武侯区新城管委会鞋都南路139号武侯皮革D区A102号。 法定代表人:钟华林。 被执行人：李景波,男,汉族，生于1975年6月4日,住福建省浦城县。 被执行人：李燕,女,汉族，生于1968年5月7日,住福建省浦城县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行与钟华林、张茂英、成都荣盛鑫钢贸易有限公司、李景波、李燕借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终14122号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司西区支行于2018年10月30日向本院申请执行，申请执行标的7139193.02元及利息。执行过程中，本院拍卖了被执行人李景波、李燕名下位于蒲江县商铺，拍卖成交价为2329992元。本院还拍卖了被执行人张茂英名下位于成都市武侯区商铺，经拍卖变卖均流拍，流拍保留价为2712418元。另扣划了被执行人应收取的租金292581元。其余未查到可供执行的财产。因拍卖房屋款项不足清偿本案债务，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2017）川01民终14122号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 王   俊   杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1516号陶光明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：本院执行的陶光明申请中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2334号申请执行人：李荣斌，男，1995年7月3日出生，汉族，住大连市普兰店市。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区站前街道吴家村丘号42-521-5号。法定代表人：王宝林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李荣斌与被执行人辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币9,478.88元及迟延履行利息，案件受理费30.00元，执行费50.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3696号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：陈德珍，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告陈德珍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告陈德珍经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德珍偿还上海阔礼借款本金15300元及利息和违约金、服务费3478.2元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金15300元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由陈德珍承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求陈德珍偿还借款本金15228.6元，并以15228.6元为基数按年利率24%计算给付自2018年11月10日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年10月29日,陈德珍通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款。出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人陈德珍支付借款金额为15300元，该款经第三方支付平台打入了借款人陈德珍指定的银行账户。陈德珍于2018年11月9日偿还183.6元，按照年利率36%计算，多还71.4元，该款折抵本金，至起诉之日陈德珍尚欠本金15228.6元。2019年10月15日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告陈德珍拒不履行还款义务。被告陈德珍经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议一份、借款咨询服务协议一份、被告陈德珍手持身份证照片一份，证明陈德珍在达飞借款的事实，及借款行为系陈德珍本人所为；证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函一份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到陈德珍，陈德珍已确认；证据3、支付流水一份、金运通业务单笔电子凭证一份，证明该笔借款已经实际支付到陈德珍本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告陈德珍通过达飞云贷与马雪蕾建立的两次借贷关系均合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对陈德珍所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，陈德珍应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求陈德珍偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德珍于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金15228.6元，并以15228.6元为基数按年利率24%计算给付自2018年11月10日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.46元，减半收取计134.73元（原告已预交），由被告陈德珍负担90.35元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担44.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十二月二日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4300号 原告:吴正田,男,汉族,1975年4月16日出生。 被告:疏群林,男,汉族,1977年3月21日出生。 原告吴正田与被告疏群林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴正田撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8011号罪犯蒋林，男，1978年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年3月29日作出（2012）绍刑初字第195号刑事判决，认定被告人蒋林犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。因又犯罪，江西省新建县人民法院于2013年9月12日作出（2013）新地刑初字第126号刑事判决，认定被告人蒋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后于2017年4月10日、2018年9月30日以（2017）赣01刑更2777号、（2018）赣01刑更6018号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2019年09月，获得监狱表扬2个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋林减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2020年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民再99号再审申请人（原审被告）：李福，男，1983年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宝玉，天津睿贤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李长浩，男，1982年1月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司查勘定损员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。再审申请人李福因与被申请人李长浩民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5074号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年9月5日作出（2019）津01民申167号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李福的委托诉讼代理人王宝玉、被申请人李长浩的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福申请再审称，请求：1、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5074号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：第一，被申请人在原审中故意隐瞒了申请人不在天津居住的事实以及申请人的联系方式，造成原审采用了缺席审判的方式，导致本案未能查清基本事实。第二，被申请人在原审中故意伪造了在一审中提交的《借条》、《收条》等证据，造成了法院错误认定了存在民间借贷关系。另外，申请人也有与之相对应的转款记录证明已经还清欠款。从2016年8月份之前，申请人与被申请人之间确实有过资金来往，但是经双方核对后确认在8月10日确认欠款18万元，经过双方签订收条和借条后，申请人已于8月14日还清全部欠款，双方之间再无任何争议。第三，直至天津市红桥区人民法院执行庭向申请人进行强制执行，申请人才知晓此事。原审法院事实认定不清，适用法律错误，为维护申请人合法权益，请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。李长浩辩称，被申请人并未伪造相应的借款凭证以及收条，相关情况都是由申请人签字确认的。现在主要是存在数额没有核实清楚的问题。当时包括对账记录、银行转账凭证已经都向法庭提交过了，天津市红桥区人民法院判决的数额确实有问题，最后经过核对的数额应该是还欠12万余元。本院再审认为，本案争议的主要问题是：李福是否已经偿还李长浩全部借款。根据双方当事人陈述及李福提交的银行交易清单等新证据，原审法院认定李福尚欠李长浩借款十八万元，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5074号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月十九日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。 法定代表人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君翠律师事务所律师。 被告：朱德华，男，1971年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告朱德华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员王惠芹、人民陪审员陈彦兮、韩强组成合议庭，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托代理人孙欣予到庭参加诉讼，被告朱德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：请求被告朱德华给付原告垫付的保险赔偿金5250元。2019年3月3日，被告朱德华未取得机动车驾驶证驾驶机动车与原告承保的被保险人谷兵权驾驶的汽车发生碰撞，经淮安交警三大队认定被告朱德华负事故全部责任。谷兵权在原告处投保车辆损失险并投保不计免赔，因被告不履行对谷兵权的赔偿义务，谷兵权向原告申请理赔，原告向谷兵权支付了保险赔偿金5250元，由此取得了代为求偿权，被告车辆无保险，故原告提起诉讼。 被告朱德华未答辩亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年3月3日，被告朱德华未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型客车与原告承保的被保险人谷兵权驾驶的苏Ｈ×××××号小型汽车发生碰撞，致使双方车辆损坏，事故发生后，被告驾驶车辆逃离事故现场。经淮安交警三大队认定被告朱德华负事故全部责任。该事故造成谷兵权车辆损坏，产生车辆维修费4950元，施救费300元，合计5250元。因被告不履行对谷兵权的赔偿义务，谷兵权向原告申请理赔，原告向谷兵权支付了保险赔偿金5250元。 本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告朱德华驾驶车辆与原告承保的被保险人谷兵权的汽车发生碰撞，经淮安交警三大队认定被告朱德华负事故全部责任。因被告朱德华未能及时履行赔偿义务，原告作为保险人向车主谷兵权支付了车辆损失保险赔偿金5250元，原告据此取得向被告朱德华的代位追偿权，结合被告对谷兵权应承担的赔偿责任，原告主张被告给付垫付的保险金5250元符合法律规定，本院予以支持。本案被告朱德华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱德华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，（原告已预交25元、公告费600元），由被告朱德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户行：6232636100126011009）。 审 判 长  王惠芹 人民陪审员  陈彦兮 人民陪审员  韩 强 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  包小琴 书 记 员  章熙媛 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民终5401号上诉人（原审被告）：白明甫，男，汉族，1955年6月7日生，住西华县。上诉人（原审被告）：韩喜英，女，汉族，1960年6月15日生，住西华县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张风英，女，汉族，1957年12月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。上诉人白明甫、韩喜英与被上诉人李清香民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系经周口市人民检察院抗诉后本院指定再审的案件，一审法院再审过程中并未查明案涉借款是否涉嫌非法集资，而将白明甫为张风英出具承诺书认定为合法债务加入行为的证据不足，一审判决仍将本案案由定性为民间借贷纠纷的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民再6号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人白明甫、韩喜英预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一九年十二月二十三日法官助理王永波书记员周坚
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0524民初1376号 原告：潘世荣，男，1953年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马成斌，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王新星,男，1986年9月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：王玉玲，女，1964年12月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告潘世荣与被告王新星、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世荣的委托诉讼代理人冯雪娇、马成斌、被告王玉玲到庭参加诉讼，被告王新星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘世荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告限期偿还拖欠原告的12060元货款，并按照年利率24%计算逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾经营“日月星商行”，专门经营老银川系列酒。被告王新星与其母亲王玉玲经营“星星商行”。二被告因看中老银川酒的销量，原、被告达成供货协议，由原告为二被告提供老银川系列酒，二被告在收到货后支付相应的货款。2012年-2013年原告累计为二被告提供了价值12060元的老银川系列酒。后经双方结算，二被告为原告出具了12060元的欠条，并承诺几天后付款。但二被告至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 王新星未作答辩。 王玉玲辩称，被告王玉玲没有和被告王新星共同经营过“星星商行”。2012年-2013年被告王玉玲没有经营过酒生意。被告王玉玲一直从事服装生意，是2014年才从洛门市场搬至武山渭北市场的。被告王新星是被告王玉玲的儿子，但双方已分开生活二十年了。被告王玉玲没有在欠条上签字，该笔欠款和被告王玉玲无关，不承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：原告潘世荣曾经营“日月星商行”，专门经销老银川系列酒。2012年原告与被告王新星达成了老银川系列酒的供货协议，由原告为被告供货，被告王新星向原告支付货款。后经双方结算，被告王新星有原告货款12060元未付。2017年3月3日被告王新星向原告出具了欠条一张，载明“今欠潘世荣老银川酒款12060元，大写壹万贰仟另陆拾元正。欠款人：王新星王玉玲。2017年3月3日。”此后被告未履行付款义务。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的销货清单、欠条、本院依当事人申请向武山县公安局调取的销货清单、收条等证据予以证实。 本院认为，原告与被告王新星达成的供货协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。被告王新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告已向被告履行了货物的交付义务，被告王新星拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王新星支付酒款12060元，于法有据，应予支持。关于原告主张按年利率24%计算逾期利息的问题。因双方对于逾期付款的后果未约定，且原告的诉请无法律依据，故对原告的该诉请不予支持。关于被告王玉玲是否应承担付款责任的问题。原告以欠条上王玉玲签字为据要求承担付款责任，被告王玉玲不承认其在欠条上签字，因原告未能进一步提交证据证实其该主张，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告王玉玲承担付款责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王新星于本判决生效之日起十五日内支付原告潘世荣酒款12060元； 驳回原告潘世荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由王新星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杨宏高 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 郭志杰 书 记 员 年文敏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初241号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京许先网科技发展有限公司，住所地：北京市丰台区丰台东路58号十一层1102号房间。 法定代表人：许占林。 原告胡澍与被告北京许先网科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石青玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2162号申请执行人：淄博市博山区物资局建材购销中心，住所地博山区西山开发区生资市场院内。统一社会信用代码：91370304164312035Y。法定代表人：刘斌，经理。被执行人：博山鲁星环保机械厂，住所地博山区域城镇南域城村。主要负责人：郎红梅，厂长。被执行人：郎红卫，男，1970年6月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：郎红梅，女，1972年3月7日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。另查明，申请执行人在案件审理过程中，向本院申请了财产保全，保全案号为：（2019）鲁0304执保308号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山鲁星环保机械厂、郎红卫、郎红梅存款或收入182790.83元（本金177481.83元、案件受理费1743元、申请费963元、执行费2063元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月十八日法官助理张波书记员李尧
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保136号申请人：唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司，住所地：唐山市丰南区经济开发区。法定代表人：徐勇，总经理。委托代理人：许金金，该公司员工。被申请人:保定建业集团有限公司,住所地保定市东风中路586号。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。申请人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司因与被申请人保定建业集团有限公司买卖合同纠纷,于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人保定建业集团有限公司的人民币2092738元或相应的财产予以诉前保全,并由安邦财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。本院经审查认为，申请人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定建业集团有限公司名下的银行存款2092738元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人唐山冀东水泥胥建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年十二月十九日书记员 唐士红
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1527号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利区中心路187号。组织机构代码：05904647-6。法定代表人：徐树彬，董事长。委托诉讼代理人：常志杰，男，1989年11月29日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王松杰，男，1988年11月17日出生，汉族，个体，住东营市垦利区。被执行人：刘红倩，女，1987年12月20日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：马峰，男，1991年3月8日出生，汉族，山东明珠专用汽车制造有限公司职工，住东营市垦利区。被执行人：巴林强，男，1987年11月19日出生，汉族，东营市垦利区村民。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人王松杰、刘红倩、马峰、巴林强金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月10日作出（2019）鲁0505民初1308号民事判决书，判决：一、王松杰于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299742.73元、利息及复利7421.73元，合计307164.46元；二、王松杰于本判决生效之日起十日内向山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2019年4月21日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以299742.73元为基数、复利以应付未付利息为基数按合同约定的逾期月利率12.50625‰计算）；三、刘红倩、马峰、巴林强对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任；四、刘红倩、马峰、巴林强承担清偿责任后有权向王松杰追偿。因被执行人未按指定的期间履行义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年10月18日、11月5日、11月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年11月15日本院经东营市垦利区不动产登记中心查询，被执行人王松杰、刘红倩、巴林强无不动产登记信息。被执行人马峰有不动产登记信息，本院依法采取了查封措施。申请执行人暂时不要求进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年12月25日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十二月二十六日书记员  李 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13940号 原告：郑彦委，男，1990年5月11日出生，汉族，住所河南省唐河县。 被告：崔冬冬，男，1984年6月24日出生，汉族，住所河南省永城市。 原告郑彦委为与被告崔冬冬民间借贷纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑彦委到庭参加了诉讼；被告崔冬冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑彦委诉称，判令被告归还原告借款6250元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行之日）。 被告崔冬冬未作答辩。 经审理查明，2019年4月、5月间，被告曾多次向原告借款，2019年6月24日经双方结算，被告共计欠原告借款6250元。被告承诺于2019年7月20日前归还借款，但至今被告分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需多次向原告借款，至今尚欠原告借款6250元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故被告应承担归还借款的责任并支付逾期利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔冬冬偿还原告郑彦委借款6250元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，但不能超过年利率6%，从2019年7月22日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告郑彦委的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告崔冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  黄莺莺 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  骆光雷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2362号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宁、曹贞丽、瞿世全、曹家桥、朱波、吴从红、李道宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初9273号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告朱宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金598000元及利息、罚息（自2015年6月30日起至2016年4月10日止，按年利率11.155%计算期内利息，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.6479计算罚息，并扣除已还利息29.54元）。二、被告曹贞丽、瞿世全、曹家桥、朱波、吴从红、李道宽对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人朱宁进行追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将朱宁、曹贞丽、瞿世全、曹家桥、朱波、吴从红、李道宽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4249号 原告李广福，男，1976年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈冬林，男，1982年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李广福与被告陈冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告经本院通知预交受理费未缴交。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交受理费，也不申请减、缓、免交的，应按撤诉处理。故本案应按原告撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李广福撤诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初1017号原告：高杨，男，1973年9月15日出生，满族，住辽宁省。被告：高峰，男，1977年1月28日出生，满族，住辽宁省。原告高杨诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杨撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告高杨负担。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  董 静人民陪审员  邓美斌二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 旭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民初985号 原告：黄海林，男，1976年6月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：王美艳，女，1982年11月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：蒙靖波，男，1974年4月17日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告黄海林与被告王美艳、蒙靖波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，同年12月10日原告黄海林以原、被告自行协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海林撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄海林负担。 审判员  罗贞 二〇一九年十二月十日 书记员  黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2311号申请执行人:郭玉华，男，1962年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被执行人：刘文彬，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人郭玉华依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初4261号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案。上述法律文书确定：“被告刘文彬于本判决生效后十日内偿还原告郭玉华购机款118200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告刘文彬负担1235元，原告郭玉华负担145元。”本院于2019年10月16日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。被执行人名下车辆已无实际处置价值。本院已扣划被执行人名下银行存款7283.35元。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初4261号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初4261号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十日书记员  张茹梦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1272号   申请人张红兵，男，1977年3月15日出生，汉族，住山西省五台县。   被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区许坦攻讦170号锦东国际A座30层3007号。   法定代表人牛兴无，总经理。   被执行人贾俊峰，男，1978年2月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   张红兵与山西金豪玉翔房地产开发有限公司，贾俊峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5036858元。被执行人依法应承担执行费52584元。   执行过程中，1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2012年8月8日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、存款共计477039.48元，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司、贾俊峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4559818.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 芮 文     二○一九年十二月六日   书记员 赵 斌
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6393号原告：魏召信，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：李玉春，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告魏召信的妻子。委托诉讼代理人：张平义，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨学友，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。本院在审理原告魏召信诉被告杨学友民间借贷纠纷一案中，原告魏召信于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏召信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏召信撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏召信负担。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十四日书记员 杜梦露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5233号上诉人（原审被告）：季浩明，男，1966年3月2日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：瞿焕根，男，1948年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：瞿爱民，男，系瞿焕根儿子，1968年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：瞿爱芳，女，系瞿焕根女儿，1971年8月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人季浩明因与被上诉人瞿焕根劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。季浩明上诉请求：撤销原审判决，依法改判其支付瞿焕根29650元；诉讼费用由瞿焕根承担。事实与理由：其与瞿焕根之间劳务报酬结算错误，出具的欠条与事实不符。欠条中2016年5月到10月的工时计算错误，实际上瞿焕根在该阶段总共工作了83个工时（天），算上11月到12月的工时，总共是145个工时，再加上欠条上其余工时，按照每个工时230元计算，其应支付瞿焕根的劳务报酬为29650元。被上诉人瞿焕根辩称，欠条由季浩明出具，计算无误，季浩明如认为与事实不符应当提供证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。瞿焕根向一审法院起诉请求：判令季浩明向其支付工资40000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：瞿焕根受季浩明雇佣从事水泥工工作。2019年2月21日，季浩明向瞿焕根出具一份欠条，载明：“2014年.100工.欠焕根壹万贰仟元，2018年.92工.欠焕根壹万肆仟贰佰肆拾整，2016年5月-10月份.190工×230=43700元。今欠老瞿工资肆万元。欠款人：经手人季浩明，见证人周某”。因欠款未予给付，瞿焕根诉至法院。审理中，季浩明要求重新结算工资的证据是其制作的施工计划。对此，瞿焕根不认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据瞿焕根提供的欠条，能够确认季浩明尚欠瞿焕根工资40000元的事实。季浩明抗辩重新结算工资，但举证不足，不予采信。故对瞿焕根要求季浩明支付尚欠工资40000元的诉请，予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：季浩明于判决发生法律效力之日起十日内给付瞿焕根40000元。如果季浩明未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（已减半收取），由季浩明负担。该款已由瞿焕根预交，瞿焕根不申请退回，季浩明于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给瞿焕根。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中，季浩明陈述，欠条内容由其本人书写，其与瞿焕根均有自己的记账单，当时双方拿着各自的记账单一一核对，对每个月的工时均无异议，但见证人周某在计算工时总和时某。其在出具欠条之后发现了错误，也通知了见证人和瞿焕根，但瞿焕根没有跟他重新核账。瞿焕根陈述，出具欠条前核账时其儿子瞿爱民与季浩明、周某、林连忠等都在场，当时从2016年3月到12月每个月的工时及总计双方都核对无误，为此，其提供自己的记账本作为佐证。季浩明经质证对记账本中的每月工时不予认可。上述事实由记账本、核账记录单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。瞿焕根为证明季浩明结欠其劳务报酬，提供了欠条、记账本等证据，上述证据足以证明其主张的事实。季浩明称欠条与事实不符，但仅凭其单方制作的记账本不足以作为反驳依据，且其称在每月工时一一核对无误后未核对总计工时就出具欠条，不符合常理。据此，一审根据欠条认定季浩明结欠瞿焕根劳务报酬40000元，并无不当。综上所述，季浩明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人季浩明负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇一九年十二月二十六日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8032号罪犯孙建梅，女，汉族，1966年10月26日生，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯。现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖0202刑初419号刑事判决，以被告人孙建梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙建梅确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙建梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙建梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年8月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3121号原告:臧发成，男，1957年3月25日出生，汉族，住舞阳县。被告:陈大东,男,1966年4月24日出生,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告臧发成与被告陈大东追偿权纠纷一案中，原告臧发成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧发成的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告臧发成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费420元由原告臧发成负担。审判员  刘志方二〇一九年十二月三十日书记员  胡 博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2416号之一申请人：刘东海，男。被执行人：镇平县富豪家俱工程有限公司。法定代表人赵安长，任总经理职务。被执行人：赵安长，男。申请执行人刘东海依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3345号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行镇平县富豪家俱工程有限公司、赵安长借款合同纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人镇平县富豪家俱工程有限公司所有的房产进行了议价，现申请执行人刘东海以与被执行人正在私下协商中为由，向本院书面申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终3345号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  赵 琪
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保679号 申请人:长春市时代小额贷款有限公司，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人（负责人）：王平，董事长。 被申请人：殷殿凯，男，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：长春润凯圣商贸有限公司，住所地：长春市宽城区。 法定代表人（负责人）殷殿凯，总经理。 申请人长春市时代小额贷款有限公司于2019年12月16日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人殷殿凯所有的房屋的房籍。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2019年12月24日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封殷殿凯所有的房屋的房籍； 二、轮候查封殷殿凯购买的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费3520元，由申请人长春市时代小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  吴定勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  崔 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3756号罪犯吴光琼，女，1976年11月25日出生，汉族，重庆市潼南县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年12月17日作出（2015）曲中刑初字第212号刑事判决，以被告人吴光琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人吴光琼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）云刑终431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴光琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴光琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴光琼减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申222号戴凤军：你因犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2008）埇刑初字第184-1号刑事判决及安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中刑终字第0167号刑事裁定，向本院申诉称：一、有证据证明黄浩给刘圩轧花厂棉花款17.5万元，该款项属你为公支出，应予扣除。因此，原审认定你利用职务之便，将集体资金14.196599万元据为己有属于认定事实错误。二、原审认定你收受徐香泉及张李兴贿赂款3万元，属于认定事实不清。你虽然在侦查阶段自供你和黄浩各收取徐香泉1万元感谢费，但在庭审前和庭审中，你否认收取徐香泉1万元，且徐香泉亦否认送钱给你。你收取张李兴2万元是代张李兴支付了货物运费。本院经审查认为，你于2003年10月28日收到江苏省江阴市海鸥有限公司购买棉花所汇差价款63万元，浙江省宁波市北仑特产有限公司剩余货款186755元（含差价款75134.25元），浙江省杭州市正创棉花有限公司（以下简称正创公司）373245元，合计119万元，扣除为公支出及事实不清、证据不足的支出部分，剩余141965.99元被其非法侵占的事实，有会计记账凭证，杨文军、徐香泉、张李兴等人的证言，以及你的供述，相互印证，足以认定。你申诉期间提供的证据不足以推翻你非法侵占141965.99元的事实，你的此节申诉理由，本院不予采纳。2003年10月，正创公司经理徐香泉到棉麻公司采购皮棉，你利用职务之便为其低价购棉提供帮助，徐香泉为表示感谢送你1万元。同月海鸥公司经理张李兴为感谢你在该公司购买皮棉过程中给予的帮助，送你2万元。上述事实有徐香泉、张李兴等人的证言、你和同案犯黄浩的供述，相互印证，足以认定。你申诉称其收取张李兴2万元是代张李兴支付了运费，没有证据证实。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初882号 原告：刘平，女，汉族，1958年6月10日生，山西省方山县马坊镇西沟村村民，住。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 原告刘平诉被告王兰奇、王喜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平、被告王喜华、王兰奇及其代理人岳应平均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇支付原告刘平劳动报酬1070元，被告王喜华对上述债务负连带偿付责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年间，被告王喜华在马坊镇西沟村为王兰奇管理事务，因王兰奇经营的农业项目需雇佣人工剪树，出面找的原告做工，做完结算共应支付原告1070元，被告当时未作支付，原告出于情面未即时索要，不料后王兰奇一直未能支付，找王喜华索要时又以他仅是替王兰奇管理为由推诿，致所欠原告债务至今难以收回。为保护原告的合法权益，向方山县人民法院提出上述诉讼请求。 原告刘平未提供证据，但认为欠我的钱应该给我，我也不容易，虽然没有证据，但事实就是这样，老百姓做事就是这样。 被告王兰奇的答辩意见为：1、我没有雇佣他，没有见过他的面；2、钱我肯定给的足够；3、应该我是连带责任，王喜华是主要责任。 委托代理人岳应平的答辩意见为：1、不认可劳务事实的真实性，因为时间上大多都是2014年、2015年，属于之前14人一起的案件，实际上在2014年就已经结清了，这是和王喜华核实过的；2、原告实际上是与王喜华建立的劳务关系，不是和王兰奇；3、王喜华是参与过，但王兰奇并未授权给王喜华，王喜华没有权利外观，原告为何会相信王喜华呢？4、谁主张谁举证，原告主张由王兰奇承担应当拿出证据来，不能信口开河；5、原告并未在诉讼时效期限届满内提出诉讼，现在已经过了诉讼时效。 被告王喜华的答辩意见为：1、我是给王兰奇经营了；2、以前现在都是我雇佣的人；2、我们都是给王兰奇干活了，给谁干活就应该由谁出钱；3、账不清楚可以算清楚，把账算一下，该我出的我出； 本院认为，当事人对自己所主张的积极事实具有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠其劳务费，但并无证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行申455号再审申请人（某、二审上诉人景淑兰之子）刘吉平，男，1962年2月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区八一街二巷15号。再审申请人刘吉平因诉运城市国土资源局盐湖分局行政登记一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘吉平再审申请称，一、认定事实的主要证据不足，所采用证据是非法证据。确定《询问笔录》非法定证据。这是盐湖区人民法院立案庭庭长毋春梅策划叫立案庭法官郭翠翠制作的。在没有开庭，没有被告的情况下，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，制作山西省运城市盐湖区人民法院行政裁定书（2019）晋0802行初11号文书是错误的，法院主动适用诉讼时效，所以盐湖区人民法院应当承担赔偿责任。二、程序严重违法。直至景淑兰去世没有见到具体行政行为的决定，樊亮（户口所在地是羊驮寺）在世也没有任何个人和组织告知，无从谈起时效，违反了《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条。盐湖区人民法院和运城市中级人民法院适用法律错误。地契上房产非法侵占，侵犯了樊亮的唯一的合法居住权。《询问笔录》的程序严重违法，是盐湖区法院恶意串通所为、不能作为所有权人和继承人知道的事实依据。立案庭组成的审判组织不合法，自己取证，自己裁定。山西省运城市中级法院维持原裁定是错误的。三、请求依法排除妨害进行不动产登记并返还财产。根据《不动产登记暂行条例》第十四条二款第三十三条。认定原地契有效并将不动产登记给再审申请人；依法确定运城市国土资源局盐湖分局，违法《不动产登记暂行条例实施细则》一百零三条（一）、（五）并追究责任；要求羊驮寺大队停止侵害排除妨害，返还权利人的不动产物，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条（一）、（二）。综合上述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）、（三）项的规定，请求山西高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，根据再审申请人刘吉平提供的运城市××区民委员会出具的证明，本案原一审起诉人、二审上诉人景淑兰已于2019年6月5日去世，刘吉平与景淑兰系母子关子，且在一、二审诉讼中，刘吉平均作为景淑兰委托代理人参与诉讼，刘吉平于2019年10月9日以再审申请人的身份向本院提出再审申请，符合法律规定，本院对刘吉平作为本案再审申请人的诉讼地位予以认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人于1991年即已知晓大渠办事处羊驮寺村委会侵占樊亮宅基地，并长期通过信访渠道主张权利，其于2019年2月提起本案诉讼，已经超过法律规定的二十年的行政诉讼最长保护期限。同时，再审申请人在起诉状主张，其于2018年4月9日提交《宅基地确权申诉书》，2019年2月12日提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，再审申请人应当在提交申请两个月届满之日起六个月提起诉讼，其于2019年2月12日提起本案诉讼，亦超过法定起诉期限。综上，原审裁定，结果正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘吉平的再审申请。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李 强 二○一九年十二月十九日书记员 吴 婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执2294号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人郑伟，男，1982年06月21日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月02日立案执行，执行标的为被执行人郑伟返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款299800元及利息、费用、违约金，并负担案件的诉讼费3204元，执行费4397元。 执行立案后，本院向被执行人郑伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑伟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月25日，本案未执行到位299800元及利息、费用、违约金，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人郑伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑伟拒不履行，本院已对被执行人郑伟作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人郑伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 邹笑蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3991号申请执行人：刘育兵，男，1966年4月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张贵良，男，1971年5月4日出生，个体户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈军，男，1982年8月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘育兵与张贵良、卢正江、陈军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1234民初1280号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘育兵的申请，本案的执行内容为：张贵良偿还刘育兵173000元及利息，卢正江、陈军承担连带责任。案件受理费由张贵良负担4158元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人张贵良、卢正江、陈军未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月5日、12月9日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2019年10月29日查封陈军名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产线索；2、2019年9月6日对被执行人限制高消费；3、2019年9月26日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月15日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘育兵申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘育兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十二日书记员 沈文斐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初4133号原告：马园满，男，1988年3月27日出生，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：马元锋，男，成年，现具体住址不祥。被告：凌风，女，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告马园满诉被告马元锋、凌风民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3328号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：周清清，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春君，江苏常元律师事务所律师。被执行人：郭花，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州分行与郭花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郭花于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还借款本金40000元及利息（含复利、罚息，自2017年8月23日起至给付之日止，以未还本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的计算标准计算，但总和以年利率24%的标准为上限）；郭花于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付律师代理费8300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1067元，由郭花负担。因郭花未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3328号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月9日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭花的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有银行存款，本院依法对被执行人郭花名下尾号为1020江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年9月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示：被执行人在常州市住房公积金管理中心有公积金，本院依法予以冻结（冻结期限自2019年11月22日至2022年11月21日）。4、2019年10月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年12月2日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年12月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的49367元，已执行到位18993元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行账户，执行到位18993元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十二月十七日书记员  李晓萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3852号申请执行人：王峥，男，1979年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：常永波，男，1981年6月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：曹冬梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市琚湾镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1556号民事调解，在执行王峥与常永波、曹冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王峥与被执行人常永波、曹冬梅自行达成和解协议。申请执行人王峥于2019年12月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0606民初1556号民事调解的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月九日书记员  孟瑞玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初6708号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系公司职工。被告苏庆隆，男，汉族，1989年7月6日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王建虎，男，汉族，1990年10月15日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告宋秀红，女，汉族，1990年1月27日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张生军，男，汉族，1968年12月17日出生，住榆林市常乐路建行家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李建娥，女，汉族，1969年10月5日出生，住榆林市常乐路建行家属院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告苏庆隆、王建虎、宋秀红、张生军、李建娥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏、被告苏庆隆到庭参加了诉讼，被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告苏庆隆签订《个人借款合同》，依照合同约定，原告于2016年9月29日给被告苏庆隆支付290000元贷款，约定借款期限从2016年9月29日至2017年9月9日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。于2016年9月29日，原告与被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥为被告苏庆隆的290000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项，现因被告苏庆隆未按约定还款构成违约，被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，故依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告苏庆隆偿还原告借款本金288493元及逾期利息（从2017年9月10日起至偿还完毕，月利率按14.4‰计算）；2、依法判令被告苏庆隆偿还原告借款期内利息6774.4元（从2016年9月29日至2017年9月9日，月利率按9.6‰计算）；3、依法判令被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥承担连带清偿责任；4、由5被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告苏庆隆在原告处申请贷款290000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1.被告苏庆隆在原告处贷款290000元，贷款期限为2016年9月29日至2017年9月9日，约定期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰。2.借款人的身份情况。三、保证担保合同、身份证复印件一份，证明：1.被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥为该笔贷款担保。2.担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证一支，证明：原告将该笔借款直接支付在被告苏庆隆的账户上。被告苏庆隆辩称，借款是事实，其中220000元是被告张生军使用，其只用了70000元,称其清偿了一部分利息，被告苏庆隆父亲还给被告张生军借了20000元。被告苏庆隆未向法庭提交任何证据材料。被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告苏庆隆无异议，被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年9月29日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告苏庆隆签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2016年9月29日原告给被告苏庆隆支付290000元贷款，约定借款期限从2016年9月29日至2017年9月9日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。于2016年9月29日，原告与被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥为被告苏庆隆的290000元借款及利息进行担保。另查明，该笔贷款被告苏庆隆于2018年12月20日偿还了借款本金1007元；于2019年1月29日偿还了借款本金500元；于2019年11月28日偿还了借款本金2000元。现下欠本金286493元及期内利息6774.4元未付。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，属有效合同，双方应按各自承担的义务全面履行合同。原告按照合同约定向被告苏庆隆发放了贷款，而被告苏庆隆未按照约定如期偿还借款利息，显属违约行为。故原告要求被告苏庆隆偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合双方约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告苏庆隆辩称，其用了部分借款，剩余借款是被告张生军所用，还给被告张生军偿还了部分利息，其父亲还借给被告张生军20000元借款，没有提交相关证据印证，本院不予采信。被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏庆隆于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金286493元及逾期利息（月利率按14.4‰，从2017年9月10日起至兑付完毕止）。 二、由被告苏庆隆于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息6774.4元。 三、由被告王建虎、宋秀红、张生军、李建娥对上述一、二项借款的本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费5730元，由被告苏庆隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员     胡朋芹人民陪审员     王  斌人民陪审员     杨丽霞                                      二0一九年十二月三十日 书  记  员     丁嘉澍 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1609号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：彭述国，系该社员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：姜海军，男，1982年7月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：黄群，女，1982年5月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德力邦纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：高嘉勇。本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人姜海军、黄群、常德力邦纺织有限公司金融借款及抵押合同纠纷执行一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0703民初2441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司在2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院在2019年11月13日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2019年11月19日向被执行人姜海军、黄群、常德力邦纺织有限公司姜海军、黄群、常德力邦纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2019年11月20日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人姜海军、黄群、常德力邦纺织有限公司姜海军、黄群、常德力邦纺织有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。之后，分别在常德市房产档案馆和常德市鼎城区住房公积金管理部查询，未查到可供执行的财产，于2019年12月23日本院对被执行人姜海军、黄群、常德力邦纺织有限公司限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司表示同意。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为510748元，现尚未执行到位金额为510748元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇一九年十二月二十五日书记员  聂 伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7833号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李荣松，男，1983年5月14日生，仡佬族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李荣松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李荣松支付101235.43元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李荣松未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终196号上诉人（原审被告）：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：李建明,男,1957年8月27日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。原审被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜。原审被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人安某（厦门）集团有限公司因与被上诉人李建明、原审被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8115号民事裁定，向本院提起上诉。安某（厦门）集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定，上诉人虽然取得中国法人资格，但仍属于外资企业。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通建设工程施工合同纠纷，不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事合同纠纷案件，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人安某（厦门）集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇一九年十二月十日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4779号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市伏牛路101号。负责人：罗世峰，该公司行长。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：常艳滨，河南陆达律师事务所律师。被执行人：李长有，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原分行与被执行人李长有银行卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李长有自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州中原分行偿还借款本金99998.79元、利息74719.17元、逾期还款违约金5700.43元，消费手续费3910.36元，共计184328.75元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准，支付利息、违约金（自2019年2月22日起至款项实际清偿之日止）。因李长有未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州中原分行申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李长有发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李长有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李长有发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托开封市龙亭区人民法院调查被执行人的李长有的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李长有负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月九日书记员  彭天奇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1548号 原告：乃远念，男，1976年2月20日出生，壮族，农民，住田东县。 被告：廖忠克，男，1963年9月23日出生，壮族，教师，住田东县。 委托代理人：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住田东县。系被告廖忠克之子。 被告：杨金音，1963年10月6日出生，壮族，退休教师，住田东县。 第三人：廖汉东，男，1986年5月9日出生，壮族，自由职业，住田东县。 原告乃远念与被告廖忠克、杨金音，第三人廖汉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乃远念、被告杨金音、被告廖忠克的委托代理人暨第三人廖汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乃远念向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元及利息84000元；2、从2019年5月7日起以140000元为基数按年利率24%支付利息至还清借款之日止。事实与理由：被告因做生意需要资金，于2017年5月向原告借款130000元，后偿还70000元，还欠60000元未还。2019年5月6日被告又向原告借款80000元，双方约定利率为5分。当日将两次借款合写一张条，共借款本利224000元，限于2018年5月6日一次性还清。但至今没有偿还，为此提出上述诉讼请求。 被告廖忠克、杨金音辩称及第三人廖汉东述称：2017年5月第一次借款是10万元，但利息是3万元，所以借款合同是写13万元，实际借款是10万元，已经偿还7万元，不计算利息的情况下，剩下的借款本金是3万元。2018年5月6日借8万元，加上原来欠的3万元，所以是11万元，而不是14万元。约定的利率5分，超出法律规定，被告同意赔偿11万元本金及合法的利息。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月被告因做生意需资金向原告借款10万元，约定的利息为月利率3分，借款10个月，即为3万利息。当时写借条把利息和本金加在一起，为借款13万元。实际借款本金为10万元。被告偿还7万元借款，原告就从13万元中扣出利息3万元、本金4万元，尚欠本金6万元。2018年5月6日被告又向原告借款8万元，原告通过银行账户将借款8万元转到第三人廖汉东账户。加上原来欠款的6万元，总借款为14万元。约定的月利率为5分，1年的利息为8.4万元，所以在2018年5月6是款合同书中，就把借款本金和利息加在一起为22.4万元。被告认为，第一次借款为本金10万元，已偿7万元，余下3万元，第二次借款8万元，所以两次借款本金共为11万元。借款约定的月利率3分和5分，均超出法律的保护范围，应按法律规定的民间贷贷利息赔偿。为此双方产生纠纷。另：2019年1-7月间被告向原告偿还借款6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在2017年5月8日向原告借10万元中，约定的月利率为3分，即年利率为36%，借款10个月为3万元，被告在偿还7万元中，按先利后本的原则，被告应还利息3万元，并没有超过年利率36%的规定。余下还本金4万元，尚欠借款本金6万元。2018年5月6日被告又向原告借款8万元，2018年5月6日的借合同书中的借款本金为14万元，不能将预先约定的利息作为借款本金。双方约的利息为月利率5分，超出法律规定，应按年利率24%计算利息。原告已偿还被告的6000元应予扣除。依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告廖忠克，杨金音偿还原告乃远念借款本金140000元及利息（利计算，以140000元为基数，从2018年5月6日起至借款偿还之日止，按年利率24%计算），原告廖忠克、杨金音已偿还的6000元应予扣除； 二、驳回原告乃远念其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按照本案判决生效后30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4660元，由原告乃远念负担1550元，由被告廖忠克、杨金音负担3110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判长  黄治粹 人民陪员韦彩云 人民陪员梁淑珍 二〇一九年十二月六日 书记员黄葭旖
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书     （2019）青0121民初3956号   原告：王丽萍，女，1990年11月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县村民。   被告：格尔木房策置业有限公司，住所地：青海省格尔木市。   法定代表人：李贵成，该公司经理。   被告：李贵成，男，1986年12月5日出生，汉族，格尔木房策置业有限公司经理，现住青海省大通回族土族自治县。   原告王丽萍与被告格尔木房策置业有限公司、李贵成借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍，被告李贵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款51000元，并支付资金占用期间的利息每月306元，从2019年11月开始至债务还清；二、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年1月份开始，被告李贵成陆续向原告借款，截止到2019年1月22日，被告向原告出具借条一张，写明格尔木房策置业有限公司今借王丽萍10万元，并在借款人处盖公司公章，李贵成盖章。后原告多次索要，被告李贵成支付了部分款项，于2019年4月18日向原告出具借条一张，写明今借王丽萍现金77000元，信用卡产生的利息由借款人承担，李贵成签字。现该借款还剩余51000元未支付，原告多次索要被告拒不支付，原告为此承担着巨大的利息。现要求承担借款51000元，并承担利息每月306元直至债务还清。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。   被告格尔木房策置业有限公司、李贵成承认原告王丽萍提出的全部诉讼请求及事实和理由。   本院经审理认定事实如下：2018年1月开始，被告李贵成先后向原告王丽萍借款，并于2019年1月22日出具《借条》一张，载明“由格尔木房策置业有限公司今借王丽萍现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于物业集中供暖天然气费用及文翔瑞苑电费，文翔房地产开发有限公司支付销售佣金及控置房补助后将借款一次性支付给王丽萍”，《借条》上盖有格尔木房策置业有限公司的公章及李贵成个人签章。后被告李贵成向原告归还部分借款，于2019年4月18日再次向原告出具《借条》一张，载明“今借王丽萍现金（信用卡）人民币柒万柒仟元整（￥77000.00）信用卡产生的利息由借款人承担，此借款用于文翔瑞苑物业、天然气费用及电费”，《借条》上有被告李贵成的签名。之后被告李贵成又归还了部分借款，现余51000元借款未还，该数额原告与被告都予以认可，本院予以确认。   本案主要涉及还款期限问题。   关于利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原、被告约定“信用卡产生的利息由借款人承担”，应认定为借款内的利息，原告要求被告以51000元为基数计算利息推定为月利率0.6%，不违反法律规定，本院予以认定。   综上，本院认为，原、被告在《借条》中未约定借款的还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告在原告催告偿还借款后，没有履行还款义务，应当承担还款责任；故对原告要求被告偿还借款及支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李贵成将借款用于格尔木房策置业有限公司的经营活动，故应由二被告共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   限被告格尔木房策置业有限公司、李贵成于本判决生效之日起10日内向原告王丽萍偿还借款51000元，并自2019年11月1日起以未还借款数额为本金按月利率0.6%支付利息，直至借款还清止。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1082元，减半收取541元，由被告格尔木房策置业有限公司、李贵成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审判员 路存福   二〇一九年十二月十一日   书记员 马 月     根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。   附：本判决适用的相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1871号申请执行人：麻城市隆盛商场管理有限公司，住所地：麻城市将军路28号隆盛名城13幢，统一社会信用代码：91421181095866340P。法定代表人：王昌明，该公司经理。诉讼代表人：麻城市隆盛商场管理有限公司清算组。负责人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所主任。被执行人：毕兴文，男，汉族，1966年9月3日出生，住麻城市。本院在执行麻城市隆盛商场管理有限公司与毕兴文租赁合同纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人毕兴文送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人腾退商铺，并支付租金及利息共计111000元，但被执行人未按时履行。执行中：本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式，均未发现被执行人毕兴文有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索，并说明被执行人身体状况较差，难以采取强制措施。2019年12月19日，因被执行人毕兴文已腾退房屋并交付给申请执行人，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请书，经审查该申请系申请执行人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初1822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月十九日书记员  胡俊辉