云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初8018号原告：任海燕,女,汉族，1978年9月12日生，住址：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：代洪德，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王压飞，男，汉族，1986年12月26日生，住址：曲靖市麒麟区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师。（特别授权）原告任海燕诉被告王压飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海燕的委托诉讼代理人代洪德、被告王压飞及其委托诉讼代理人李三保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告款504543元，利息：31.5万，计币819543元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告合作做工程，原告垫付资金至工程结束，被告未出资，原告为自身合法财产不被侵犯，向被告催要，被告写下《欠条》约定：“王压飞下欠任海燕项目合作款504543元，于2019年春节前全部支付给任海燕，未如期支付，王压飞按每月4.5万利息支付”等。被告至今尚未支付。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王压飞辩称：原告诉请支付504543元,利息31.5万元，没有事实依据，1.被告并不欠原告504543元,利息31.5万元，利息是以本金504543元，月息9分计算，违反了我国的相关法律规定，原被告双方确实约定合作做工程，合作的方式为被告寻找工程，原告出资垫付工程施工款，利润平分。本案原被告合作的工程实际为曲靖马龙县高速公路入口景观提升工程，该工程在2016年竣工后，双方在2017年5月23日进行过所有款项的结算，明确了原告应该垫付的工程款有两期，一期为105599元，二期为530434元，加上工程合作期间原告转账11.5万给被告，所以原告应全额支付的工程垫款为751033元，在此期间，被告转给原告29.6万元，所以截止2017年5月23日，原告的工程垫款为45.5033万元。双方同时结算工程款的利润为80万，按照平分的原则，被告应支付原告款项为85.5033万元，此款项为双方争议发生前核算的。但是原告应支付的工程款，因向第三方支付石材款未支付，所以2018年1月8日原被告及第三方张庆福签订了三方移交协议，下欠石材款168490元，由被告直接支付给第三方，并进行相应的扣减，从原告合作款项中扣除。所以原告在2019年做的结算，下欠504543元，这份欠条并不客观真实，该欠条的内容是被告受到胁迫的情况下书写的。被告实际因该工程垫付了24.8490万元，在2017年5月23日偿还29.6万元，以及后期通过银行流水、微信转给原告的钱累计107.6390万元，已经完全覆盖了原告的工程垫款及利润。结算后，2018年4月30日被告又向原告借款18万元用于支付工程款。原告所主张的所有款项108.3033万元，被告转给其的钱是107.6390万元，真实的欠款是6643元，请求法院查清事实，依法裁定。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；第二组证据《欠条》1份，用于证明被告欠原告款项504543元及承诺延迟支付原告按月4.5万承担利息，及2019年1月31日原被告双方所有与该案有关的单据作废。经庭审质证，被告质证认为：该证据三性不予认可，原因在于该欠条所记载的合作款项504543元没有法律和事实根据，该数字是在原告未扣减2017年5月23日确定的被告已支付的29.6万元，剩余的是因为前期利息累计计算，不是工程款的实际计算，该条子同时约定9分的高额利息，所以真实性合法性不予认可。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一被告予以认可，本院予以采纳；证据二能够证明案件事实，与本案具有关联性，且有原告任海燕、被告王压飞及证明人田某的签名，本院予以采信。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件1份，用于证明原告主体资格；第二组证据被告身份证复印件1份，用于证明被告主体资格；第三组证据马龙高速收费站景观提升工程，材料款投入统计表，用于证明马龙高速收费站景观提升工程原告提供合作项目款项具体采购石材等材料，一期投入105599元，二期采购石材费用530434元，合计636033元；第四组证据原被告马龙高速收费站景观提升工程工程款结算统计及双方转账结算统计表，用于证明马龙高速收费站景观提升工程结束后，双方截止2017年5月23日，双方确认以下事实：1.原告提供合作项目款项一期投入105599元，二期采购石材费用530434元，合计636033元；2.工程合作期间，原告转账给被告11.5万，所以原告工程投入款一共应为75.1033万元；3.马龙高速收费站景观提升工程被告分配原告利润40万。原告该工程垫资加利润一共为115.1033万元，另外，工程合作期间，被告转账还款给原告29.6万元；第五组证据曲靖马龙县高速公路入口景观提升工程项目款项移交协议，用于证明2018年1月8日，经原被告、第三方（张庆福）共同协商确认，一致就原告拖欠第三方石材款共计16.8490万元，由被告直接支付给第三方，该笔款项从原被告合作款项中扣除。所以原告实际应收到该工程垫资加利润共计115.1033万元-16.8490万元，共计98.2524万元；第六组证据资料证明，用于证明被告实际代替原告向第三方张庆福支付的石材款为24.8万，所以原告实际应收到该工程垫资加利润共计115.1033万元-24.8万，共计90.3033万元；第七组证据欠条，用于证明被告通过ATM于2016年10月24日转账给原告4万，2016年12月14日转账给原告2万，2017年1月6日现金存给原告1万元，共计支付7万元；第八组证据微信截图，用于证明被告通过微信转账给原告2.77万元；第九组证据被告银行交易流水，用于证明截止2018年12月31日止，结合就工程合作事宜，替原告向第三方张庆福支付石材款实际为24.8万，累计一共向原告支付107.6390万元工程合作款。同时被告申请一位证人出庭作证。证人田某出庭陈述：我是王压飞聘请的办公室主任，任海燕和王压飞之间的合作是真实的，去年过年前任海燕和她的朋友来找王压飞，他们单独在王压飞的办公室，我以倒水的名义过去，就看到他们在写条子，我听到有个男的说，如果王压飞赔不出这个钱，每个月要罚5万，后面就写了4.5万，后来任海燕叫我写个证明人，实际他们是怎么协商的我不清楚。任海燕和供石材的人闹纠纷，人在住院，任海燕叫王压飞过去看，王压飞跟我一起去医院，后面他们之间的纠纷怎么解决的我不清楚，我只听王压飞说他帮任海燕代还石材款。经庭审质证，原告质证认为：第一、二组证据没有异议；第三组证据三性不予认可；第四组证据只有被告的签字，三性不予认可；第五组证据有原告2018年1月8日的签字，我们认可；第六、七、八、九组证据不予认可；对被告申请的证人证言，原告认为是孤证，证人与被告有利害关系，不予认可。经庭审质证，本院认为，被告提交的第一、二组证据内容客观真实、来源合法，且原告予以认可，本院予以采信；证据三、四、五、六、七、八、九双方在结算时已经统计和结算在该工程内，应扣除和应支付款项经双方核算后的为准，即2017年5月23日结算单和2019年1月31日的欠条已结算过，故上述证据的三性予以确认，但证明目的不予确认和采信；证人田某的证言因事发时其未在现场，该证言不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：原被告合作做工程，由原告垫付工程款项，被告负责项目和工程施工，工程结束后，返还原告出资，所做工程利润由原、被告双方平均分配。2015年原、被告合作建设马龙县高速公路入口景观提升工程，2016年9月竣工验收。2017年5月23日，双方对该工程结算，扣除原告垫付资金和被告支付原告的款项后，被告还下欠原告45.5033万+40万=85.5033万元，原、被告双方在该结算单上签名并加盖手印。2019年1月31日，双方经再次进行结算后，被告写下欠条给原告，该欠条载明：“王压飞、性别：男、身份证号：5303。997。任海燕、性别：女、身份证号：5303。187。王压飞下欠任海燕项目合作款504543元（大写：伍拾万零肆仟伍佰肆拾叁元整），于2019年春节前工程款拨付下达到帐后全部支付任海燕，未如期支付，王压飞按每月4.5万利息支付。王压飞与任海燕项目合作款已全部结算清楚，只以此欠条为依据，以前所有单据作废。欠款人：王压飞。日期：2019年1月31日。任海燕。证明人田某”。欠条书写后被告向原告支付27700元。本院认为，原、被告双方约定合作做工程，由原告垫资，被告负责项目和工程施工，所得利润平均分配。该合作行为符合合伙的法律特征，属合伙。双方所做的马龙县高速公路入口景观提升工程竣工验收后，原、被告一起两次对各自所支付的款项进行了结算并书写下应付款依据，经结算，被告应向原告支付投资款和工程利润，被告理应向原告支付下欠款项，原告主张要求被告支付下欠款项504543元的请求，因结算后被告已支付27700元，实际下欠476843元，本院予以支持；主张利息31.5万元的请求过高，且不符合法律规定，本院不予以支持，但被告不履行支付款项的义务，给原告造成了一定损失，被告应自欠款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付原告，以弥补原告损失。被告辩称欠条不客观真实、欠条的内容是被告受到胁迫的情况下书写的及现在只欠原告6643元的理由，未提交证据证明被告受到胁迫，双方在核对和结算时已约定了石材款由被告支付，296000元已在结算时已扣减，且原、被告在对账时被告的陈述与庭审陈述相互矛盾，该理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、由被告王压飞支付原告任海燕合作款476843元，并支付自2019年1月31日起至清偿之日止，以本金476843元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11995元，减半收取5602.5元，由被告王压飞承担。（原告已预交）上述款项于判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周付二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋芮