湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3317号原告：田汉秀，女，1959年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：周义成，湖北文学泉律师事务所律师。被告：胡剑敏，男，1988年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李露，男，1988年5月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：苏德安，男，住天门市，系被告李露姐夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敬业、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被告：天门市广顺发商贸有限公司，住所地：天门市竟陵草鞋店街30号。法定代表人：倪智飞。委托诉讼代理人：严生舫，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告田汉秀与被告胡剑敏、李露、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“人民财保广州分公司”)及天门市广顺发商贸有限公司(以下简称“广顺发公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告田汉秀申请撤回对被告广顺发公司的起诉，本院作出（2019）鄂9006民初3317号民事裁定书裁定予以准许。原告田汉秀及其委托诉讼代理人周义成，被告胡剑敏，被告李露的委托诉讼代理人苏德安、被告人民财保广州分公司的委托诉讼代理人陈敬业、被告广顺发公司的委托诉讼代理人严生舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田汉秀向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告的经济损失162568.10元（医疗费78810.90元、伤残补助费59912元、护理费9591元、误工费13336元、营养费4500元、后期治疗费27000元、住院伙食补助费1950元、精神损害抚慰金10000元、交通费1312.50元、鉴定费1900元、打印复印费200元，合计208512.40元，扣减被告胡剑敏已垫付的医疗费35944.30元、被告广顺发公司垫付的医疗费10000元，还需赔偿162568.10元）。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告田汉秀受被告广顺发公司的雇请打扫213省道天门北站至二龙村××段的卫生，19时30分许，被告胡剑敏驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车将原告田汉秀撞伤，原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经鉴定构成九级伤残。经交警部门认定，被告胡剑敏负该事故的主要责任，原告田汉秀负该事故的次要责任。被告李露是肇事车辆粤Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，其为该车在被告人民财保广州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。被告胡剑敏辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、其为原告垫付了35944.30元，要求在本案中一并处理。被告李露辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告人民财保广州分公司辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、涉案车辆在我公司投保交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，我公司愿意承担相应的赔付责任；3、我公司前期垫付了10000元，请求在本案中一并处理；4、原告的诉请部分过高，请求法院予以核减，我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告广顺发公司辩称，1、本案审理的是道路交通事故责任纠纷，原告的伤残是车辆的意外事故所致，与本单位没有法律上的因果关系，不应将广顺发公司列为被告；2、广顺发公司对事故路段并没有获得实际控制和支配的权利，不负有法定的管理职责，本公司派原告打扫，只是公司安排的一种公益性劳动；3、原告是广顺发公司的雇佣劳务人员，工作期间单位已经采取了安全防范措施，并都发放了警示的反光背心，但由于原告自己的过失，将反光背心脱掉，广顺发公司已经尽到了安全防范义务，因此，不应当承担赔偿责任；4、原告诉求的赔偿顺序是错误的；5、事故发生后，广顺发公司主动给原告垫付了10000元的医药费；6、原告诉请部分过高，请法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、保单二份、被告人民财保广州分公司企业信息、原告住院病历、原告受雇于被告广顺发公司的证明。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四中部分门诊票据，被告人民财保广州分公司有异议，认为抬头为田爱秀与原告姓名不一致，要求法院核实关联性。本院核定后认为该票据是原告受伤后在天门市第一人民医院挂号住院产生的费用，本院依法予以采信。天门市残联康复中心出具的收据，被告人民财保广州分公司有异议，认为该收据不是正规发票，无法认可其证据三性，本院认为，原告受伤住院，购买中药用于康复治疗是正常开支产生的费用，故对原告提交的以上证据依法予以认定。被告人民财保广州分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为后期治疗费27000元过高，本院认为，被告人民财保广州分公司虽提出了异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院依法对司法鉴定意见书予以采信。原告提交的高铁票、加油费发票、汽车客运票，被告人民财保广州分公司要求由法院酌定，本院认为，原告虽没有提交支付事由和具体明细，但鉴于原告为治疗、诉讼会产生一定的交通费用，结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元。原告提交的打印费200元，被告人民财保广州分公司对其证据三性不予认可。本院认为，考虑到原告处理交通事故事宜必然会产生一定的打印费用，对该费用依法予以支持。本院依据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2019年3月28日19时30分许，被告胡剑敏持“C1”证驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿213省道李谢线快车道由北向南行驶，至213省道李谢线天门市竟陵办事处新建村地段时，将在快车道上进行路面清洁作业的原告田汉秀撞倒，造成小车受损，原告田汉秀受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：创伤性休克、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左肩胛骨骨折、右顶骨骨折、右胸壁创伤性皮下气肿、左胫腓骨干骨折、左侧骶骨翼骨折、全身多处挫伤、面部软组织挫伤、2型糖尿病、高血压。原告遂在该院住院治疗39天，共花去医疗费78810.90元。出院医嘱：加强营养支持治疗。2019年4月9日，天门市公安局交通警察支队作出第429006120190000163号道路交通事故认定书，认定被告胡剑敏负该事故的主要责任，原告田汉秀负事故的次要责任。2019年8月17日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告田汉秀因交通事故伤造成双侧多发肋骨骨折等，其胸部损伤致12根以上肋骨骨折评定为人体损伤九级残疾，误工期从受伤之日起计算至定残前一日（142天），护理期为90日（包括住院天数），营养期为90日，后续医疗费27000元。原告为此支付了鉴定费1900元，还支付交通费1000元、打印费200元。上述交通事故发生后，被告胡剑敏、人民财保广州分公司和广顺发公司分别赔付原告35944.30元、10000元和10000元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见，原告遂诉至本院。诉讼中，原告田汉秀与被告广顺发公司就其赔偿达成和解，原告要求撤回对被告广顺发公司的起诉，本院依法予以准许。原告田汉秀系农村居民，受伤前靠种植责任田打零工为生活来源。（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告残疾赔偿金为59912元（14978元/年×20年×20%）、误工费13336.33元（34280元/年÷365天×142天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）。粤Ｂ×××××小型普通客车属被告李露所有，其为该车在被告人民财保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，保险期间均自2019年1月10日零时起至2020年1月9日二十四时止，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元。上述事故发生在保险期内。本院认为，本案系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告胡剑敏夜间驾驶机动车未降低车速行驶、未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成该事故的主要过错，应承担主要民事责任。原告田汉秀在道路上作业时未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，是造成事故的次要过错，应承担次要民事责任。根据双方致事故发生的主观过错大小，结合本案实际情况，本院确定由被告胡剑敏承担70%的民事责任，原告田汉秀承担30%的民事责任。被告李露将车辆交由有驾驶资质的被告胡剑敏驾驶，其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。鉴于粤Ｂ×××××小型普通客车在被告人民财保广州分公司处投保了交强险和商业第三者不计免赔特约险，且在保险期间内发生交通事故，被告人民财保广州分公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告田汉秀的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告人民财保广州分公司在商业第三者责任险理赔限额内按责赔付，仍有不足的，由被告胡剑敏按照70%的事故责任比例承担。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。被告人民财保广州分公司不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，因诉讼费、鉴定费的分担由人民法院根据案情决定，不属当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。原告诉请赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌情支持3000元。原告诉请赔偿营养费4500元，虽提交了加强营养的证据，但数额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持1000元。原告诉请赔偿误工费13336元和护理费9591元，小于本院依法核算的13336.33元和9591.04元，属对自身权利的处分，本院对此不持异议。综上所述，原告田汉秀因交通事故造成的经济损失为医疗费78810.90元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费1950元、营养费1000元、残疾赔偿金59912元、护理费9591元、误工费13336元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费1000元、打印费200元，共计197699.90元，由被告人民财保广州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、打印费87039元，余下医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计100660.90元，由被告人民财保广州分公司根据保险合同按70%的比例赔偿70462.63元；其余经济损失由原告自行承担。上述被告人民财保广州分公司共计赔偿原告的经济损失167501.63元（10000元+87039元+70462.63元），扣减被告人民财保广州分公司和被告胡剑敏已赔付的10000元和35944.30元，被告人民财保广州分公司实际应赔偿原告田汉秀121557.33元。被告胡剑敏已垫付原告的医疗费35944.30元，属代被告人民财保广州分公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告人民财保广州分公司直接支付给被告胡剑敏。原告田汉秀的各项经济损失已得到足额赔偿，被告胡剑敏不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田汉秀医疗费等各项经济损失共计121557.33元；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内给付被告胡剑敏垫付的赔偿款35944.30元；三、驳回原告田汉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取计1776元，由原告田汉秀负担411元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1365元（此款原告田汉秀已垫付，不予退还，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘红平二〇一九年十二月二日书记员  罗碧琴