wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执670号号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第二支行,住所地上海市黄浦区半淞园路XXX号底层。负责人：李洁，中国工商银行股份有限公司上海市第二支行行长。被执行人：马咏梅，女，1970年1月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，地址不详。被执行人：王跃，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：王晨煜(曾用名王乾宇)，男，1998年6月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，地址不详。本院作出的(2017)沪0101民初30614号民事判决明确，义务人马咏梅、王跃应于判决生效之日起十日内归还权利人中国工商银行股份有限公司上海市第二支行借款本金人民币1,718,509.33元，支付权利人中国工商银行股份有限公司上海市第二支行计算至2018年7月4日的利息人民币13,461.84元和逾期利息人民币52,568.74元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本息人民币1,731,971.17元为基数，按贷款约定的贷款利率水平加收40%计付)；如义务人马咏梅、王跃届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第二支行有权以马咏梅、王跃、王晨煜所有的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归马咏梅、王跃、王晨煜所有，不足部分由马咏梅、王跃继续清偿。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,719,069.33元，另缴纳执行费人民币19,590.69元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，除已划拨的银行存款人民币34,785元外，无其他银行存款可供执行；已轮候查封被执行人名下松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢房屋，暂不具备处置条件；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下存在其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员 段策亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执313号之一 申请执行人：王焱，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦403室，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院在执行中依法向被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴 伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民监2号 监督机关：武胜县人民检察院。 申诉人（一审原告）：李红春，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 被申诉人（一审被告）：周志力，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申诉人（一审被告）：南充市远方运业有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层，组织机构代码67837383-9。 法定代表人：徐迎春，总经理。 被申诉人（一审被告）：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号），组织机构代码57759503-7。 负责人：范建利，经理。 申诉人李红春与被申诉人周志力、南充市远方运业有限公司、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武胜县人民法院于2015年7月7日作出（2015）武胜民初字第1030号民事判决书，向武胜县人民检察院申诉。武胜县人民检察院以武检民（行）监[2019]51162200002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王昌书 审判员  刘中琼 审判员  滕俊贤 二〇一九年十二月二十日 书记员  王志强
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2283号申请执行人：薛易天，男，2001年11月1日生，汉族，居民身份证号码×××4412，住常州市钟楼区。法定代理人：薛某，系原告父亲，男，1969年9月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：陆敖法，男，1951年10月17日生，汉族，居民身份证号码×××2879，户籍地江苏省丹阳市。申请执行人薛易天与被执行人陆敖法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初754号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告陆敖法于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛易天各项损失共计22095元。因被执行人陆敖法未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陆敖法名下无房产及车辆登记信息。被执行人陆敖法名下有零星存款，本院已依法冻结其银行账户（冻结到期日2020年8月20日），扣划后交付申请执行人1415.52元。本院于2019年9月24日将被执行人陆敖法限制高消费，后依申请执行人申请将其列入失信被执行人名单。现陆敖法无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2019）苏0404民初754号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1789号 申请执行人：桂洲，男性，1984年12月30出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：关建华，男性，1970年08月22出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人桂洲与被执行人关建华买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6376号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月15日，申请执行人桂洲向本院申请强制执行，要求被执行人支付91207.00元，并承担本案执行费1268元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人关建华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人关建华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人关建华名下的财产。被执行人关建华有可供执行的财产，已查封被执行人关建华名下位于博罗县××大道南面汇景新城D栋706号房产。 三、本院已向被执行人关建华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、执行过程中，被执行人关建华作出还款计划，分期还款给申请执行人，本案做终结本次执行程序。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人桂洲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1789号案申请执行人桂洲与被执行人关建华买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
陕西省延安市宝塔区人民法院  刑事判决书                                                    （2019）陕0602刑初952号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人柳某某，男，1979年1月31日出生，公民身份号码：61260XXXX90131061X，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区XX园XX号楼XX单元XX室，无业，住延安市宝塔区XX号楼XX单元XX室。2019年8月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年9月4日被延安市公安局宝塔分局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人柳某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2012年，被告人柳某某以延安市延炎建筑工程公司的名义从陕西永丰房地产公司承包了宝塔区XX苑XX号主体建筑。2017年6月份，柳某某把XX苑XX号楼的二次结构和外粉刷包给了李某某等工人，2018年1月陕西永丰房地产公司给柳某某结清了工程款26000000元。2018年3月份，XX苑XX号楼建筑主体二次结构及外粉刷交工，柳某某应支付给李某某等人工资984155元，柳某某支付50余万元，欠475700元迟迟未支付。李某某等人多次向柳某某索要工资，柳某某表示没钱不予支付。2018年7月10日，工人将此事投诉到宝塔区人力资源和社会保障局，2019年3月4日，宝塔区人力资源和社会保障局向柳某某送达“（区）人社监令字[2019]第24号”责令改正决定书，要求柳某某于2019年3月8日前支付拖欠工人工资，柳某某未支付。2019年8月7日立为刑事案件，2019年8月9日柳某某给李某某等人支付了工资100000元，2019年9月4日，柳艾鑫代柳某某上缴工人工资300000元，2019年9月11日，柳艾鑫代柳某某上缴工人工资75700元，侦查机关现将工人工资全部发还。据此，公诉机关认为，被告人柳某某在工程建设中，拖欠工人工资，有能力支付而不支付工人工资，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，被告人到案后能如实供述罪行，且分三次全额支付了拖欠的工人工资，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年缓期二年，并处罚金10000元，请求本院依法判处。庭审中，被告人柳某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2012年，被告人柳某某以延安市延炎建筑工程公司的名义从陕西永丰房地产公司承包了宝塔区XX苑XX号主体建筑。2017年6月份，柳某某把XX苑XX号楼的二次结构和外粉刷外包给了李某某等工人，2018年1月陕西永丰房地产公司给柳某某结清了工程款26000000元。2018年3月份，XX苑XX号楼建筑主体二次结构及外粉刷交工，柳某某应支付给李某某等人工资984155元，柳某某在支付50余万元后欠475700元迟迟未支付。李某某等人多次向柳某某索要工资，柳某某表示没钱不予支付。2018年7月10日，工人将柳某某拖欠工资一事投诉到宝塔区人力资源和社会保障局，2019年3月4日，宝塔区人力资源和社会保障局向柳某某送达“（区）人社监令字[2019]第24号”劳动保障监察责令改正决定书，责令柳某某于2019年3月8日前支付拖欠工人工资，柳某某未支付。2019年7月22日，宝塔区人力资源和社会保障局将柳某某拒不支付工人工资一案移交延安市公安局宝塔分局，2019年8月7日延安市公安局宝塔分局立案受理，2019年8月9日柳某某给李某某等人支付了工资100000元，2019年9月4日，柳艾鑫代柳某某上缴工人工资300000元，2019年9月11日，柳艾鑫代柳某某上缴工人工资75700元，现柳某某将拖欠工人工资全部上缴公安机关，公安机关已全部发还。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事案件现场辨认笔录、欠条、领条、扣押清单、发还清单、工人工资表、投诉书、投诉登记表、工资欠条及工人身份证复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正决定书、工资表、延炎公司账务明细、结算单、证人李某某、惠某某、华某某、张某某、赵某某等人的证言、被告人柳某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人柳某某在工程建设中，有能力支付而拒不支付拖欠工人工资，数额较大，且经宝塔区人力资源和社会保障局责令支付后扔拒不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人柳某某在归案后能如实供述其犯罪事实，并将所拖欠的工资全部支付，自愿认罪认罚，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，未造成严重的社会危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年缓刑二年并发罚金10000元的建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及造成社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                             审  判  长   杨慧军审  判  员   杨  英人民陪审员   张永成  二0一九年十二月二十六日 书  记  员   郭力文 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4378号申请执行人张化魁，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人薛龙奇，男，2000年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人赵永望，男，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张化魁与被告薛龙奇、赵永望机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15566号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应在交强险范围内赔偿原告张化魁医疗费损失10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告薛龙奇于本判决生效后十日内支付赔偿原告张化魁医疗费10217.85元。三、被告赵永望对被告薛龙奇的上述付款义务承担连带赔偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、保全费223元，合计423元，由被告薛龙奇负担，于本判决生效后十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张化魁于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为10640.85元及相应利息，本案申请执行费60元。在本案执行过程中，2019年12月6日，申请执行人张化魁向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初15566号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月十二日书记员  余永明
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保141号申请人：贵阳和沐物业服务有限公司。住所地：贵州贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15号。统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：曹莉。委托诉讼代理人：杨波、邹正威，系贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州云漫湖旅游管理有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇云漫湖国际休闲旅游度假区（瑞士风情小镇一期）10幢商铺一楼。统一社会信用代码：91520900MA6DWRDP54。法定代表人：郑洁。申请人贵阳和沐物业服务有限公司与被申请人贵州云漫湖旅游管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵阳和沐物业服务有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州云漫湖旅游管理有限公司价值3137529.79元的财产或银行存款采取保全措施。同时，申请人贵阳和沐物业服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为3137529.79元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州云漫湖旅游管理有限公司价值3137529.79元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵阳和沐物业服务有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一九年十二月二日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3257号原告：方少飞，男，汉族，1990年2月11日生，住汝阳县。被告：驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司，住所地：汝阳县小店镇小寺村。负责人：张冰莉。被告：驻马店市途胜建筑工程有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（药厂对面）。负责人：王山林。被告：张杰，男，汉族，1992年9月20日生，住河南省商城县。原告方少飞与被告驻马店市途胜建筑工程有限公司汝阳分公司、驻马店市途胜建筑工程有限公司、张杰租赁合同纠纷一案，原告方少飞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方少飞申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方少飞撤诉。案件受理费减半收取计2802元，由原告方少飞负担。审判员  李宽社二〇一九年十二月十日书记员  韩玺瑞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6866号申请执行人：孟祥伟，男，1983年8月17日生，汉族，住山东省单县。被执行人：苏州君鸿自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NXJXNXT，住所地昆山市玉山镇环庆路2588号3幢。法定代表人：王君。申请执行人孟祥伟与被执行人苏州君鸿自动化科技有限公司工资争议一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字（2018）第2670号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书约定：一、被申请人于2019年1月31日之前支付申请人本案所有仲裁请求款项(包括但不仅限于工资、赔偿金、社会保险费、补偿金、二倍工资差额等)共计人民币25500元，其中被申请人于2018年12月31日前支付款项人民币8000元，于2019年1月15日前再支付款项人民币8000元，于2019年1月31日前支付剩余款项人民币9500元；如被申请人逾期未足额支付申请人上述任一期款项，申请人可直接按剩余未支付款项加上违约金人民币5000元向人民法院申请强制执行;二、被申请人将上述款项直接打入申请人工资卡内；三、双方劳动关系自2018年9月15日起解除；四、申请人今后不得再向被申请人主张任何其它劳动方面的权益，双方今后无涉。由于被执行人苏州君鸿自动化科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人孟祥伟已向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年7月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年7月15日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现苏州君鸿自动化科技有限公司在昆山的不动产登记信息。4、由于被执行人苏州君鸿自动化科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月17日对其法定代表人王君限制高消费。5、2019年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、由于被执行人未履行付款义务，本院于2019年9月1日对被执行人的法定代表人王君采取公安临控措施，临控期限自2019年9月1日至2020年2月29日止，截至目前未找到王君。7、2019年9月5日，本院到被执行人原住所地昆山市××××号现场调查，虽然可以看到被执行人的招牌，但无法找到被执行人。8、2019年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2019年10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2019年11月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2019年11月18日，本院向申请人邮寄送达《执行告知书》，通知其在送达之日起十五日内向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或未提供明确财产线索的，本院将依法终结本次执行程序，截至目前，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的21000元，实际执行到位0元，剩余21000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十七日书记员石岐锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31320号之一 申请执行人胡梅秀，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司。住所地北京市昌平区百善镇狮子营村村东临349，统一社会信用代码91110114080476286F。 法定代表人孙扬。 被执行人北京光华路五号贸易有限公司。住所地北京市朝阳区光华路5号院3号楼102号，统一社会信用代码911101056684061587。 法定代表人杨亚宁。 申请执行人胡梅秀与被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司、北京光华路五号贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2799号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16385元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法强制执行了被执行人北京湖西岛有机农业发展有限公司执行款人民币13200元，执行费98元。本案已经强制执行完毕，申请人亦向本院递交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2799号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2799号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴青芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25799号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K（1-2）。负责人陈晨，总经理。委托代理人，韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被执行人王志强，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王志强信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志强于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49459.26元，零售利息6992.18元，分期手续费1075.5元并支付自2018年11月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49459.26元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。因王志强未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知。1、经查被执行人王志强名下公积金账户余额为3960.33元，已告知申请人，申请人申请暂不查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十二月十六日书记员  郭雨杉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1623号 申请执行人：毛立武，男，1977年2月9日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈立晨，男，1951年10月10日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。 被执行人：祝敏芳，女，1971年2月26日出生，汉族，住江山市。 毛立武与陈立晨、祝敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）浙0881民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛立武于2019年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陈立晨、祝敏芳归还借款本金343181元并支付逾期还款利息（其中300000元自2014年11月11日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算，其中25000元自2015年1月16日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算，其中18181元自2015年2月11日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算），并负担案件执行费5048元、案件受理费3224元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈立晨、祝敏芳发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求陈立晨、祝敏芳立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈立晨、祝敏芳至今未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈立晨、祝敏芳名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并就陈立晨、祝敏芳下落、职业收入、公积金等情况到陈立晨、祝敏芳的居住地和相关部门进行实地调查。现查明，被执行人陈立晨、祝敏芳名下无房地产、车辆、有价证券、公积金等财产，祝敏芳名下仅有零星存款，陈立晨名下无大额存款。现查明，陈立晨在本院共计有10件案件未执行完毕，祝敏芳共计有8件案件未执行完毕。此前案件执行中，已查明陈立晨每月发放养老金3000余元，对于该款本院将在支付保障其基本生活需要开支后对余款进行分配支付。2019年7月29日，陈立晨已缴纳了12000元，该款已用于本案执行费、诉讼费及部分罚款以及其所涉执行案件的执行费，本次无款项可用于案件分配。 因被执行人陈立晨、祝敏芳未申报财产，本院已决定对其罚款1000元，陈立晨已缴纳796元，尚余204元未缴纳，祝敏芳至今未缴纳。另因其未履行本案义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面形式告知了申请执行人毛立武，申请执行人毛立武未提出异议意见。截至2019年12月23日，已受偿案件执行费5048元、案件受理费3224元，罚款796元，剩余的罚款以及全部执行款均未受偿。 综上，被执行人陈立晨、祝敏芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1623号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 邱 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3887号罪犯赵明，男，汉族，1982年10月24日出生于湖南省石门县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2008年10月31日作出（2008）平刑初字第448号刑事判决，认定被告人赵明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币26000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分459.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵明的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2008年6月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4175号之一申请执行人江西雅园物业管理有限公司，住所地新余市康泰路19号。法定代表人张灿文，该公司总经理。被执行人陈胜，男，1986年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。申请执行人江西雅园物业管理有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初929号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈胜（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行191885元、执行费2778元未得到执行。本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  何晓莲
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1321民初4368号原告：贺某，女，1964年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：王某1，男，1966年7月15日出生，汉族，住南召县。原告贺某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿王某2随原告生活，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。三女儿王某2于××××年××月××日出生，由于原、被告感情不和，长期分居，感情破裂。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方在南召县民政局登记结婚，并同居生活。××××年××月××日婚生一女孩，取名王某2。2019年11月13日，原告贺某诉至本院，请求与被告王某1离婚。本院认为,原、被告双方依法登记结婚，且双方婚后生育女儿，原、被告双方合法的婚姻关系受法律保护。现原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告不能提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，无法达成一致调解意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告王某1离婚。案件受理费150元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇一九年十二月十一日书记员  李鹏运
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6485号 上诉人（原审原告）：何莺莺，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：南通亚伦房地产开发有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川港镇西首。 法定代表人：刘伯香，执行董事。 被上诉人（原审被告）：南通亚伦环保科技有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩村金川大道157-158号南通家纺城大酒店主楼幢2406-0。 法定代表人：周金荣，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浦江荣建置业有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路3-6号。 法定代表人：张建人，董事长。 诉讼代表人：浦江弘哲会计师事务所，浦江荣建置业有限公司破产管理人。 破产管理人负责人：陈振荣。 被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被上诉人（原审被告）：义乌市荣赫贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号三楼。 法定代表人：吴军荣，经理。 被上诉人（原审被告）：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴荣军，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江融华拍卖有限公司，住所地：浙江省金华市李渔路环球商务大厦1幢C座403室。 法定代表人：吴军荣，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。 负责人：洪华。 上诉人何莺莺因与被上诉人吴军荣、南通亚伦房地产开发有限公司、南通亚伦环保科技有限公司、浦江荣建置业有限公司、刘斌、义乌市荣赫贸易有限公司、浙江融华置业有限公司、浙江融华拍卖有限公司、浙江兴隆盛拍卖有限公司义乌分公司债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何莺莺于2019年12月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何莺莺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何莺莺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费191800元，减半收取95900元，由上诉人何莺莺负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十日 代书记员  周思明
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终38号上诉人（原审被告）：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高原，男，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司因与被上诉人高原民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2017）黑05民初50号民事判决；二、本案发回双鸭山市中级人民法院重审。上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费149,262元予以退回。审判长  黄世斌审判员  武铁军审判员  樊 琦二〇一九年十二月十九日法官助理孙希书记员袁露洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6660号上诉人（原审被告）：洛阳富安兴建设有限公司，住所地偃师市城关镇民康巷4号。法定代表人：贾宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建刚，男，1977年3月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。原审被告：李军，男，1973年11月20日生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，住汝阳县。原审被告：汝阳锦程房地产开发有限公司，住所地汝阳县城关镇隆盛路花瑞小区2号楼。法定代表人：高中武，该公司董事长。上诉人洛阳富安兴建设有限公司（以下简称富安兴公司）因与被上诉人刘建刚、原审被告李军、汝阳锦程房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人富安兴公司的委托诉讼代理人武高波，被上诉人刘建刚到庭参加诉讼。原审被告李军、锦城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富安兴公司上诉请求：撤销原判第二项。事实与理由：一、一审法院认定富安兴公司违法转包事实错误。虽然富安兴公司与锦城公司签订了建设施工合同，又与李军签订了“内部承包合同”，但各方均认可李军为实际施工人，是借用富安兴公司的资质与锦城公司签订的合同。富安兴公司整个工程项目也是李军具体组织实际施工的，锦城公司也是与李军实际进行结算。合同具有相对性，富安兴公司与刘建刚不具有合同关系。建筑法仅是规定，出借资质的单位是对工程质量与借用人承担连带责任。二、一审法院认定李军欠刘建刚15万元工资款错误。2015年12月份，因李军拖欠施工费，各施工班组将李军告至汝阳县信访局和建设局，李军亲笔写下的清单共计24项，其中没有刘建刚，说明刘建刚没有在该项目施工。在李军出具的清单中，对涉案工程的防水、地下室和车库涂料工程系王欣施工队进行施工，且对该项费用做出了明确记载。李军给刘建刚出具的欠条不实，李军在本案二审听证过程中明确阐明15万元欠条是其胡写的，目的是让各施工班组非正常信访，给锦城公司施加压力，好让锦城公司给其结算工程款。三、按照刘建刚的说法，该15万元是对防水、地下室、车库涂料工程实施产生的费用，应属工程款范围，不属于农民工工资。一审法院以《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条判决富安兴公司对李军的给付承担连带责任适用法律错误。刘建刚辩称：一、富安兴公司与李军之间是违法转包，是生效判决确认的事实。富安兴公司称是李军借用其资质签订施工合同，锦城公司与李军实际进行结算与事实不符。二、刘建刚实际承担劳务分包作业，工程完工后即有权按照工程量请求支付价款，富安兴公司作为施工承包企业对工程价款应当承担清欠责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条更进一步明确了工程总承包企业应承担清偿拖欠工资的连带责任。三、本案事实已历经四次庭审，富安兴公司与李军主张欠条不实没有提交任何证据证明，该理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。刘建刚向一审法院提出诉讼请求：判令李军、富安兴公司、锦城公司支付拖欠刘建刚的劳务费15万元。一审法院认定事实：2012年11月26日，锦程公司与富安兴公司签订《建设工程施工合同》，约定锦程公司将汝阳县滨河·水岸花城1#、2#楼发包给富安兴公司施工，但合同首页和落款处印章为富安兴公司汝阳分公司合同专用章。2013年1月6日，李军作为汝阳县滨河·水岸花城1#、2#楼项目部负责人与富安兴公司签订《富安兴公司内部承包合同》，合同第八条，乙方项目部派李军任现场执行经理，具体负责项目建设并仅限本人与甲方发生业务关系。2014年4月开始刘建刚给李军干工程，李军将工程中的防水、地下室及车库涂料工程以劳务方式交由刘建刚施工。2015年9月5日李军给刘建刚队出证明：今欠水岸花城1#、2#楼地下车库涂料防水工资款15万元。一审法院经审判委员会讨论认为，根据二审裁定，本案案由应定为建设工程分包合同纠纷，富安兴公司与锦程公司签订有建设工程施工合同，富安兴公司又与李军签订内部承包合同，应认定富安兴公司又将工程转包给李军。合同法规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行义务。刘建刚提供的欠款证明系李军本人所写，李军辩称证明上欠款数额15万元是其随意写的，从证据上分析，中院质证意见能够证实李军当时没有支付工程款的能力，六个工人的证言证实刘建刚给李军做工程，刘建刚所提供的工程原始单据证实当时部分的工程量，同时，李军作为完全民事行为能力人，应当明知向他人出具欠款证明的法律后果，对李军的辩解无法采信，对于15万元工资款证明的债权凭证效力应予认定。李军出具的证明中已经明确所欠款项的性质为刘建刚施工队的工资款，本案应当适用关于农民工工资清偿的相关法律。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带费任”。根据上述规定，富安兴公司将涉案工程转包给李军，由于李军系不具备用工主体资格的自然人，李军应当承担清偿工资的责任，富安兴公司作为工程总承包人，应对拖欠的工资承担连带清偿责任。刘建刚要求锦程公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，缺乏法律依据与合同根据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《中华人民共利国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李军于判决生效之日起十日内给付刘建刚工资款15万元；二、富安兴公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘建刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由李军负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘建刚持李军出具的《证明》向李军、富安兴公司、锦城公司主张工人工资，富安兴公司、李军主张该《证明》内容不实，应当承担相应的举证责任。富安兴公司、李军没有证据足以反驳该《证明》的真实性，应承担举证不能的不利后果。富安兴公司与锦城公司签订建设工程施工合同后，又与李军签订内部承包合同，将工程违法发包给不具备用工主体资格的李军，该事实有各方当事人签订的合同为证，足以认定。因本案中刘建刚主张的是工资款，因此一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，因富安兴公司违法将工程发包给不具备用工主体资格的李军，判令富安兴公司承担清偿拖欠工资的连带责任，适用法律正确。富安兴公司承担责任后可以向李军追偿。对富安兴公司上诉认为与刘建刚不存在合同关系，故不应承担付款责任的主张，本院不予支持。综上所述，富安兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人洛阳富安兴建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十二月二十三日书记员  高会茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申961号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭志红，女，1958年9月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：凌伟昆，男，1948年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人郭志红因与被申请人凌伟昆财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终4127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志红申请再审称：原一审法院认定“因原告取消申请致鉴定评估未启动”，该说法不符合事实，申请人是在鉴定机构告知由于渗水时间较久无法进行司法鉴定的情况下，要求原审法院进行判断，申请人从未主动撤回鉴定申请，也从未收到过相关终止鉴定的材料。上海市崇明区东平镇风伟新村居民委员会(以下简称“居委会”)出具的《民调概况》反映了凌伟昆屋内出现漏水导致申请人屋内出现渗水、居委会、上海峰盛物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)等派员现场救援、物业公司对漏水原因进行查验、居委会组织双方进行调解等整个过程；物业公司出具的《物业鉴定证明》也证明，在2016年凌伟昆屋内出现漏水后,对漏水原因进行查验,结论是凌伟昆私下改动水管弯头导致严重水漫,造成郭志红家中受到渗水损害。上述证据足以证明凌伟昆私下改动水管弯头导致严重水漫,造成郭志红家中受到渗水损害的事实。即便根据庭审时凌伟昆提供的证据材料亦能证明凌伟昆房屋漏水致楼下渗水的事实，其提供的物业公司2018年11月21日出具的《情况说明》载明“由于2016年1月严寒,造成202室(水表)业主自来水管破裂,渗入楼下103室”。故原判认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请对本案提起再审。被申请人凌伟昆辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，郭志红提出再审申请缺乏依据，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院依据在案证据和双方诉辩称意见，认定因郭志红未提供充分的证据予以证明因楼上202室凌伟昆房屋内水管漏水致103室郭志红房屋渗水并造成损失，郭志红的主张不符合侵权责任的法律构成要件，故对其诉请未予支持，与法不悖，并无不当。郭志红申请再审仍然坚持原审诉求，但并未提供新的事实及新的证据。郭志红的再审请求因不具有事实和法律依据，本院难以采信。综上，郭志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志红的再审申请。法官助理李博雅审判长 费 鸣审判员 王泳雷审判员 蒋 晴二〇一九年十二月二日书记员 陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0602民初865号   原告：嘎桑加措，男，1979年7月9日出生，藏族，住西藏色尼区。   被告：色尼区精惠扶贫开发有限公司，住所地那曲县文化西路7号（县人民政府内）。   法定代表人：陈倍争，职务不详。   委托诉讼代理人：欧珠，该公司副经理。   原告嘎桑加措与被告色尼区精惠扶贫开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后。原告嘎桑加措于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告嘎桑加措的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告嘎桑加措撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘎桑加措负担。   审判员 边巴卓玛   二〇一九年十二月十九日   书记员 尼玛拉姆
天津市东丽区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0110行初286号原告郭大华，女，1947年6月1日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托代理人陈志明，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区，系原告之子。委托代理人郝雪，北京云嘉律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告郭大华与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称“万新街道”）确认强拆行为违法一案，原告于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭大华及其委托代理人陈志明、郝雪，被告副职负责人曹香华、魏学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大华诉称，天津市东丽区规划和国土资源局于2015年10月30日核发的东丽集用（2002）字第01620号集体土地使用权证书，载明潘庄村南路五条6号土地使用者为原告，使用权面积28.41平方米，实际使用面积31.41平方米。原告及家人已在该地长期生活达20年之久。2010年6月23日，被告在官网发布了《东丽区智慧城征收土地补偿、安置方案公告潘庄》，载明经东丽区国土分局与潘庄村协商，征收潘庄村集体土地26.0641公顷，拟征收土地位置“东至詹庄村，西至杜庄村，南至辛庄村，北至津滨轻轨。”原告土地及房屋在前述征收范围内，原告多次主动询问被告拆迁时间及补偿事宜，均未得到有效回复，亦未和原告达成拆迁安置协议。2019年5月16日，原告外出返家时发现涉案房屋被强制拆除。2019年5月17日起，原告及家人多次与被告交涉，但被告以各种理由搪塞，原告未获得任何合理的解决方案。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国物权法》等规定，土地征收必须经过法定程序，且给予补偿安置，被告未履行法定程序，未给予合法补偿，直接将房屋拆除，违反法律规定。故请求：1.确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处拆除潘庄村南路5条6号房屋的行为违法。2.本案诉讼费用由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处承担。原告提交如下证据：1.东丽集用（2002）字第01620号集体土地使用权证。证明原告为潘庄村南路5条6号土地的合法使用权人。2.个人协议。证明经三户协商，原告的使用权面积实际为31.41平方米。3.天津钢厂代收款凭单。证明被拆除的房屋系原告于1998年12月2日从天津钢厂合法购得，原告对于涉案房屋享有合法所有权，且于此居住长达20年。4.居民户口薄。证明原告及其家人的户口落于潘庄村南路5条6号，对该土地及地上房屋享有合法权利。5.东丽区智慧城征收土地补偿、安置方案公告潘庄。证明涉案房屋所在土地在征收范围内。6.拆迁现场照片及视频。证明涉案房屋已经被强制拆除。7.录音文字版。证明涉案房屋已经被拆除，但至今未获得解决方案。被告万新街道辩称，经潘庄社区管理委员会介绍，涉案房屋自2015年起即无人在居住，房屋年久失修，被告在查看确认屋内物品已经腾空的情况下，认为房屋年久失修，会有危险，故将涉案房屋予以拆除。本次拆除不影响对原告的还迁安置，且被告通过潘庄社区管理委员会与该宅基地上的另外两户取得了联系，但签订补偿协议必须三户到场，故尚未签订补偿协议。被告的拆除为善意的行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但该证载明使用面积为28.41平方米；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，该协议是一处宅基地上的三户签订的，没有经过法律或公证部门的确认，且现在已经有人提出了异议；对证据3、4均无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可，涉案房屋虽然在公告载明的四至范围内，但涉案房屋所在的土地系用于潘庄村还迁房建设，并不涉及到土地性质的改变，该土地不存在征收的问题；对证据6不认可，不能确认是否是拆除现场，但认可被告对原告房屋实施了拆除行为；对证据7的合法性不认可，录音未取得工作人员同意，且录音中表明了系因为危房产生的拆除。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3、4，能够证明原告为涉案房屋的所有人，对涉案土地亦具有合法使用权；原告提供的证据2，与本案拆除行为是否合法无关，本院不予采信；原告提供的证据5，缺乏其他证据证明征收的具体范围，不能证明涉案房屋所在土地已经被征收；原告提供的证据6，被告承认了该证据的证明目的，对房屋被被告拆除的事实，予以确认；原告提供的证据7，虽然是在未取得对方的同意情况下进行的录音，但尚不存在侵犯他人合法权益的情形，对该证据予以采信，该证据证明被告工作人员陈述在城中村改造中发现原告房屋属于危房，故进行了拆除。经审理查明，坐落于天津市东丽区的土地性质为宅基地，使用权面积为28.41㎡。原告郭大华于2002年取得上述土地使用权，并通过购买方式取得地上房屋。该房屋被被告拆除。诉讼中，被告陈述此次拆除系因涉案房屋为危房，为了防止危险的发生，被告将涉案房屋予以拆除。原告陈述涉案房屋被拆除系因房屋占用的土地被征收。本院认为，原告认为被告系因土地征收拆除涉案房屋，证据尚不充足。被告陈述涉案房屋为危房因而进行拆除，亦缺乏证据支持，且即使被告确因危房问题将涉案房屋拆除，根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条至第十七条的规定，对危房进行排险、避险的相关主体为房屋所有权人、利害关系人、房屋行政主管部门及区县级人民政府，被告未提供证据证明其得到上述主体的委托或者授权，不能证明其具有拆除的职权，被告实施拆除行为，属于超越职权。根据上述办法的规定，是否属于危房应当由房屋安全鉴定机构出具鉴定报告，本案被告未提供相关鉴定报告，故认定涉案房屋属于危房，证据不足。鉴于涉案建筑已经拆除完毕，该行政行为无撤销的可能，对该行政行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处强制拆除原告郭大华坐落于天津市东丽区土地上房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  杨志勇人民陪审员  邢维田二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 奥本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（四）超越职权的。第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1399号申请人：蒋竹林，男，1950年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。被申请人：聂红晖，女，1970年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。申请人蒋竹林根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初3712号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人聂红晖的银行存款50600元及利息或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人聂红晖的银行存款50600元及利息或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1716号申请执行人：梁希凤，女性,1949年7月20日出生,汉族，退休工人。被执行人：毛志伟,男性,1973年1月4日出生,满族，无职业。本院在执行梁希凤与毛志伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初1594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十二月十二日书记员  冷文强
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执337号 被执行人：覃彩英，女，1979年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行覃彩英罚金一案,本院依据生效的（2018）桂0421刑初106号刑事判决，于2019年7月11日依法立案执行。申请执行标的：罚金150000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，将其纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。对财产线索进行核查，通过网络执行查控系统及传统查询手段对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明，查明，被执行人名下共有1010.72元存款，本院已依法冻结、扣划，除此之外，未发现被执行人尚有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初317号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人廖小健，男，1984年7月9日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人（法律援助）杜萌琦，浙江五正律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人廖小健犯故意杀人罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。衢江区人民检察院指派副检察长余立炜、检察员毛颖曦出庭支持公诉，被告人廖小健及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，被告人廖小健与被害人邹某原系情人关系。2019年5月至6月期间，廖小健因感情问题与邹某产生矛盾，先后二次采取“自残”、持刀逼迫、“掐脖子”等方式，要求邹某与其和好。2019年8月11日晚，廖小健因怀疑邹某与其他男子约会，遂通过短信威胁邹某要与其殉情。 2019年8月12日7时30分许，被告人廖小健为了报复邹某，驾驶摩托车在衢江区与中关村大道路口西北侧，等待邹某驾车经过。其间，廖小健将摩托车化油器旁的油管拔开，将汽油装满事先准备好的塑料瓶后，放入摩托车后备箱。8时许，廖小健在衢江区汇仓支路与银仓路路口，将邹某的轿车逼停，先用手敲打车窗玻璃，要求邹某下车，未果，廖小健遂从摩托车后备箱内，取出一塑料瓶汽油，并在路旁捡起一块石头，砸碎邹某车窗玻璃，邹某从副驾驶车门快速逃离，廖小健手持一塑料瓶汽油追上邹某，并抓住其手臂拖拽至路旁，邹某挣扎反抗，廖小健遂朝邹某及自己身上泼洒汽油，后在双方争抢打火机过程中，廖小健用打火机点燃汽油，其上半身瞬间起火，造成其双臂、脖子、胸口等处烧伤，邹某趁机逃脱。 2019年12月4日，本院向廖小健告知认罪认罚从宽制度及法律后果，廖小健在辩护律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人廖小健非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。廖小健已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对其判处有期徒刑三年三个月。 被告人廖小健对指控无异议，辩护人提出被告人系临时起意的激情犯罪、未造成严重后果、犯罪情节较轻，具有犯罪未遂、自首、初犯、认罪悔罪等从轻、减轻情节，建议对被告人判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人廖小健因感情问题与邹某产生矛盾，先后二次采取自残、持刀逼迫等方式，要求邹某与其和好。2019年8月11日晚，廖小健因怀疑邹某与其他男子约会，遂通过短信威胁邹某要与其殉情。 2019年8月12日上午7时30分许，被告人廖小健驾驶摩托车在衢江区与中关村大道路口西北侧，等待邹某驾车经过。其间，廖小健将摩托车化油器旁的油管拔开，将汽油装满塑料瓶放入摩托车后备箱。8时许，廖小健在衢江区汇仓支路与银仓路路口，将邹某的轿车逼停，先用手敲打车窗玻璃，要求邹某下车，未果，廖小健遂从摩托车后备箱内，取出装有汽油的塑料瓶，并在路旁捡起一块石头，砸碎邹某车窗玻璃。邹某从副驾驶车门快速逃离，廖小健手持塑料瓶追上邹某，并将邹某拖拽至路旁，邹某挣扎反抗，廖小健遂朝邹某及自己身上泼洒汽油。后在双方争抢打火机过程中，廖小健用打火机点燃汽油，廖小健上半身瞬间起火，造成其双臂、脖子等处烧伤，邹某趁机跑进不远处的东港派出所，廖小健随后走到派出所门口接受调查。 2019年12月4日，衢江区人民检察院向廖小健告知认罪认罚从宽制度及法律后果，廖小健在辩护律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有物证打火机（由衢州市公安局经济技术开发区分局扣押保管），书证处警情况登记表、扣押物品清单、短信记录、受案登记表、到案经过、就诊记录、认罪认罚具结书、户籍证明等，证人何某、邓某、徐某1、徐某2的证言，被害人邹某的陈述，被告人廖小健的供述和辩解，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖小健故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人廖小健已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人廖小健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖小健系初犯，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖小健犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年11月12日止）。 二、扣押的作案工具打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  邵卫国 人民陪审员  琚竹娜 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1285号申请人：汪洋，女，1993年7月2日生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘小斌，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省中牟县。申请人汪洋与被申请人刘小斌与公司有关的纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小斌名下银行存款50527.8元；本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月五日法官助理张洋洋书记员靳同辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终22878号上诉人（一审原告）：刘嫦珍。委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈玟玮。被上诉人（一审被告）：张结嫦。被上诉人（一审被告）：陈仲洋。上诉人刘嫦珍因与被上诉人陈玟玮、张结嫦、陈仲洋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘嫦珍上诉称：1.最高人民法院审判委员会刘贵祥2019年7月3日在全国法院民商事审判工作会议上指出“鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人及行为本身三个方面认定是否属于同一事实”。本案中，上诉人、被上诉人之间是基于《做市保证金项目协议》、《委托付款协议》民事行为的双方合意关系，广州市金隽源投资有限公司（以下简称金隽源公司）没有在协议上签字盖章，涉案款项被转到张结嫦工行个人账户，而被上诉人以金隽源公司名义实施非法吸收公众存款罪，是单方行为，不是同一事实，应当通过不同法律途径救济。2.刑事判决只有责令退赔，并无追缴内容。据罗定市公安局确认，该局冻结的两张银行卡存款余额明显不足以退还上诉人等被害人的损失，只按照本金的14%比例退赔，即只能得到部分退赔（目前上诉人尚未得到退赔，其他案件的部分上诉人就得到了本金14%的部分退赔）。上诉人的其余部分损失若不给法律救济途径，其合法权益就得不到保护。3.一审裁定驳回起诉的理据不能成立，适用法律错误。如按一审裁定执行，被上诉人纯属通过犯罪行为获得非法利益而不予退还，从而损害上诉人的合法权益，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法宗旨。综上，一审裁定驳回起诉，明显不当，特提出上诉，上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，三被上诉人的犯罪行为已被广东省云浮市中级人民法院作出的（2016）粤53刑初27号刑事判决书作出处理，其中，判决第四项主文为“将罗定市公安局冻结的户名为SUMITSATHAPHONCHARIYA的中国工商银行卡号为62×××65，账户、户名为SATHAPORNJARIYAYUPA的中国工商银行卡号为62×××57账户中的钱款予以没收，发还受损失投资人损失的钱款，余款上缴国库（由罗定市公安局执行）。”上诉人刘嫦珍以三被上诉人非法吸收公众存款罪造成其经济损失为由向广东省云浮市罗定市人民法院提起民事诉讼，该院将案件移送至广东省广州市番禺区人民法院审理，广州市番禺区人民法院向广东省广州市中级人民法院请示，并由广东省广州市中级人民法院报请广东省高级人民法院对案件进行指定管辖，广东省高级人民法院作出（2019）粤民辖36号批复。批复认为云浮市两级法院将本不应受理的案件受理后移送其他法院不当，再将案件指回罗定市人民法院已无必要，本案由广州市番禺区人民法院径行处理。故广州市番禺区人民法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定认定本案已通过刑事追缴或退赔处理，不属于民事诉讼的审理范围，并驳回刘嫦珍的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月十七日书记员  林 根林梓琛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3340号 原告：周舟，女，1991年5月10日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者。代理权限为立案，和解、调解，变更诉讼请求，代收法律文书，代领执行款项。 被告：李妮娅，女，1981年7月24日生，汉族，住沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路（园丁花苑9、10、11栋）103-104。 负责人：张鑫，经理。 原告周舟与被告李妮娅、中国平安财产保险股份有限公司沅江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日依法受理。原告周舟于2019年12月3日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周舟撤回起诉。 本案案件受理费518元，由原告周舟承担。 （此页无正文） 审判员  刘朝东 二〇一九年十二月三日 书记员  陈慧娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终554号 上诉人（原审被告）：沂源县融媒体中心，住所地,山东省沂源县军民路21号。 法定代表人：任鸣,主任。 被上诉人（原审原告）：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇。 法定代表人：周先祥，经理。 原审被告：沂源县广播电视局，住所地，山东省沂源县军民路21号。 法定代表人：任鸣，局长。 上诉人沂源县融媒体中心因与被上诉人山东金源线缆集团股份有限公司、原审被告沂源县广播电视局买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。 沂源县融媒体中心上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人与沂源县广播电视局买卖合同的交货地点、货款支付地点均在沂源县，上诉人住所地也在沂源县，因此，本案的合同履行地与被告住所地均在沂源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由沂源县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送沂源县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地点没有明确约定。被上诉人要求上诉人及原审被告支付货款及经济损失，被上诉人是接收货币的一方，其住所地淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  高振涛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703财保108号 申请人杨茹。 被申请人朱立浦。 被申请人戴春社。 被申请人江苏亿森牧业有限公司，住所地连云港市东海县南辰乡。统一社会信用代码：91320722566837002Y。 法定代表人戴春社，董事长。 申请人杨茹于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朱立浦、戴春社、江苏亿森牧业有限公司名下的银行存款22万元或其它等值财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19320102200000000348）提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人杨茹财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱立浦、戴春社、江苏亿森牧业有限公司名下的银行存款22万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人杨茹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王双林 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保616号申请人:杨建让,男,1956年11月29日出生,汉族,住三门峡市。被申请人:梅钰,男,1982年4月8日出生,汉族,住三门峡市。申请人杨建让与被申请人梅钰因民间借贷纠纷，本院于2019年7月26日做出（2019）豫1202民初2468号民事调解书已经发生法律效力，现对被申请人梅钰名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人杨建让的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人梅钰名下的银行存款。保全金额以104710元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十四日书记员  董前辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执1784号申请执行人:王天高;被执行人:袁长希。申请人王天高申请执行袁长希为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王天高申请执行袁长希为追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  胡长森
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2733号申请执行人:毛士文，男，1972年12月19日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：孙立丰，男，1962年9月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。申请执行人毛士文与被执行人孙立丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款42800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费442，案件执行费549元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审656号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人吴建平，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月9日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执恢724号何定华、浙江卓达工贸有限公司:申请执行人何定华与被执行人浙江卓达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）浙0825民初3274号调解书已发生法律效力，申请执行人何定华向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案部分恢复执行，本案在执行过程中，被执行人浙江卓达工贸有限公司未能履行义务，申请人因患扩张性心肌病，家中生活困难，龙游县人民法院决定给予救助申请人何定华司法救助金30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执恢724号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5698号原告：陈延峰，女，1970年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店。住所地：莱州市文昌南路838号。经营者：郭恩鹏，男，1988年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：淄博八鑫邦和塑料有限公司。住所地：临淄齐鲁化学工业区（齐鲁石化热电厂东临）。法定代表人：徐元霞，经理。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。被告：周福忠，男，1960年7月20日出生，农村居民，住莱州市。原告陈延峰与被告莱州市文昌南路恩朋塑料制品商店、淄博八鑫邦和塑料有限公司、周福忠产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈延峰撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告负担。审 判 长  刘万里人民陪审员  王竹林人民陪审员  孙梅玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50208号原告：优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑16号楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师，特别授权。被告：欧红艳，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告欧红艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十三日书记员 刘立巍
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1536号申请执行人：周杰，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：顾源源，女，1986年10月24日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。申请执行人周杰与被执行人顾源源民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初2716号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，顾源源确认结欠周杰借款本金28000元，约定于2019年9月20日前给付2000元，10月20日前给付2000元，11月20日前给付2000元，12月20日前给付2000元，2020年1月20日前给付2000元，2月20日前给付2000元，3月20日前给付4000元，4月20日前给付4000元，5月20日前给付4000元，6月20日前给付4000元；如顾源源有一期未按约及时履行，周杰可就未还款部分提前申请强制执行。因顾源源未能完全履行调解协议确定的义务，周杰向本院申请强制执行，要求被执行人给付26000元。本院于2019年10月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，依法查封了顾源源名下檀墅1幢615室房屋，该房屋面积44.5平方米，系办公用房，已向案外人设定抵押贷款47万元。其他未发现顾源源名下有其他可供执行的财产。3、10月31日本院电话通知被执行人顾源源谈话，顾源源称其在哺乳期内，就此案已与申请执行人达成和解协议并支付了2000元。4、11月4日，本院电话约谈申请执行人周杰，并告知本院采取的财产调查、查封的情况，及是否跟被执行人达成和解，是否收到2000元。申请执行人明确已收到2000元且双方已和解，并书面要求解除对顾源源限制高消费。本院告知周杰终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前双方已私下达成和解的情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。5、12月11日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人顾源源未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位2000元，尚未执行到位24000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人周杰享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人顾源源是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经本院依职权查控，查封了顾源源名下檀墅1幢615室，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人在双方达成和解协议的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人顾源源有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十二日书记员  罗 帅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘波，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住黑山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋新江，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住黑山县。再审申请人刘波因与被申请人蒋新江土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘波申请再审称，请求：撤销原一、二审判决，由此发生的一切费用及相关损失由一审原告及村委会承担。事实和理由：原审认定蒋新江缺土地，事实是蒋新江2003年已经去世的奶奶缺土地。村委会给早就去世的人补地没有法律依据。我们家是中心村集体成员，我们家经营的土地面积是受宪法、土地法、乡政府、村委会保护的，这是一份乡政府与村签订1999年1月1日至2028年12月31日30年土地承包合同。再审申请人提供1999年1月1日乡政府与我父亲签订的土地承包合同一份（附后）。本院经审查认为，原一、二审法院依据现已查明的事实，认定再审申请人刘波经营的本案诉争的大棚占用被申请人蒋新江所在户名下土地0.81亩是正确的；并判决再审申请人刘波给付被申请人蒋新江相应的承包费1093元亦是正确的。关于再审申请人刘波所提再审请求及理由，经查，本案争议的土地经过段家乡中心村村民代表大会讨论同意，由该村村委会将该土地作为家庭承包责任田分配被申请人蒋新江，再由被申请人蒋新江转包给地上大棚的所有者，土地承包费每年每亩450元归被申请人蒋新江所有，原一、二审判决据此认定本案诉争大棚所占土地中的0.81亩土地经营权确应为被申请人蒋新江所有，证据确实充分。另，鉴于该争议土地上的大棚是案外人齐友所建，后转卖给再审申请人刘波。原审以“现刘波无法提供其从齐友处转包大棚的协议，亦无法确认该争议的土地系齐友的家庭承包责任田,对于上诉人刘波提出没有占用被上诉人蒋新江的土地的主张，没有提供足够的证据加以证明，应承担举证不能的后果”为由，对再审申请人刘波的主张不予支持，并无不当。刘波申请再审称其所占用土地是被上诉人蒋新江已经去世的奶奶的土地的主张，因其在一、二审中均未提出此抗辩理由，申请再审时亦未提供证据，本院不予支持。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审判长 李 悦审判员 刘树林审判员 邸新立二〇一九年十二月二十四日法官助理董佳什书记员项彦琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢493号 申请执行人朱敏明，男，汉族，1978年11月12日生，住浙江省仙居县。 委托代理人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇浦浜村。 法定代表人王玉明。 被执行人江苏永基贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇浦浜村。 法定代表人王志超。 被执行人王玉明，男，1962年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人王永莲，女，1966年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人王金涛，男，1969年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人王志超，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市大堡木业有限公司、江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市大堡木业有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金910万元，支付利息（含复利、罚息）278196.82元（计算至2015年11月2日），合计9378196.82元，此后按照合同约定支付计算至付清款项之日止的利息（含复利、罚息）。中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市大堡木业有限公司所抵押的常熟市东三环路203号1幢、2幢房屋及常熟市东三环路203号土地使用权所得价款分别在登记债权数额508万元、439万元及权利价值169万元范围内优先受偿本案债务。江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超对常熟市大堡木业有限公司的编号为32×××65的借款合同项下结欠原告的借款本金100万元，利息（含复利、罚息）25498.73元，合计1025498.73元，及此后按照合同约定支付计算至付清款项之日止的利息（含复利、罚息）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计43724元，由常熟市大堡木业有限公司负担，江苏永基贸易有限公司、王玉明、王永莲、王金涛、王志超对其中的4781元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，后本院终结本案本次执行程序。现本案恢复执行，于2019年7月30日立案受理。执行中，本院裁定变更本案申请执行人为朱敏明。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的大额银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。被执行人王玉明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人王志超名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2019年12月12日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，发现被执行人常熟市大堡木业有限公司名下有位于常熟市东三环路203号土地及厂房等不动产，另有机器设备等动产，本案执行中对上述财产进行整体拍卖并成交，本案收取执行费77852元，申请执行人在不动产抵押优先权范围内受偿9528200元。除此之外，未发现被执行人其他不动产登记信息。 4、2019年12月12日，本院约谈申请执行人。本院告知申请执行人本案上述执行情况，申请执行人对本案的执行情况没有异议，未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的10452202.55元及利息等，执行到位9528200元，收取执行费77852元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产处置材料、执行笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）熟商初字第01416号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年十二月十三日 书记员 张立雯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执390号之一 申请执行人：平凉市恒信商贸有限公司。 住所地:甘肃省平凉市崆峒区平凉电大商住楼一楼。 法定代表人：胡健铭，系公司执行董事。 委托代理人：石勇，系该公司职员。 被执行人：石英，男，汉族，1988年8月5日生，甘肃省白银市人，个体户，住甘肃省白银市白银区。 申请执行人平凉市恒信商贸有限公司与被执行人石英财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3742号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款84992元及执行费1175元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封了被执行人石英名下的“福田牌”甘Ｊ×××××号车辆，限制其买卖过户，但未实际控制，不能处置。再无有效可供执行的财产。2019年6月18日石英被拘留15天并限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况短信告知了申请执行人。 综上，被执行人石英确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 高煜涵
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保69号申请人：李某某，男，1977年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：任某某，男，2000年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任某某名下车牌为皖Ｋ×××××的小型客车。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP19340106400000000033，保险责任限额为人民币80000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押被申请人任某某名下车牌为皖Ｋ×××××的小型客车（价值人民币80000元）或冻结（查封）被申请人任某某80000元的其他财产。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王恒立二〇一九年十二月六日书记员  刘 伟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5051号赵吉师与闫文振道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6649号民事判决书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初6649号民事判决书已经执行完毕。二〇一九年十二月十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2327号申请执行人上海友凡实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卫建林。被执行人李全来，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人上海友凡实业有限公司依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2012)浦民二(商)初字第3398号民事判决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人朱龙舟给付欠款1,170,000元(人民币，下同)及利息。本院于2019年10月25日向被执行人李全来发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李全来未在限定期限内履行义务和报告财产。，故本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人安徽省池州市一处住房并进行保全外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民二(商)初字第3398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海友凡实业有限公司仍享有要求被执行人李全来继续履行债务的权利，被执行人李全来仍负有继续向申请执行人上海友凡实业有限公司履行的义务；若被执行人李全来未按期还款，申请执行人上海友凡实业有限公司可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2228号文红左军明：关于申请人文红与被申请人左军明执行前财产保全一案,文红于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1118号民事裁定书，要求执行前保全被申请人左军明的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十二日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初279号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李跃芳，男，1960年2月29日生，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，镇沅县恩乐镇民江村委会高山二小组37号。因本案，于2019年2月1日被镇沅县公安局取保候审，同年11月26日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年12月6日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）146号起诉书指控被告人李跃芳犯非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员王芳春出庭支持公诉，被告人李跃芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人李跃芳不符合具备配备配置枪支的条件，而擅自非法持有射钉枪一支。2019年1月14日，被告人李跃芳携带该枪支到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人李跃芳非法持有的枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人李跃芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李跃芳具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人李跃芳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，提请本院依法判处。被告人李跃芳对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李跃芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李跃芳系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李跃芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十二月十三日书记员  李 生
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5592号申请执行人：天津市地质基础工程公司，住所地天津市南开区红旗南路261号（科技园）。法定代表人：郑侬侬，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，该公司职员。被执行人：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市华苑产业园梅苑路10号。法定代表人：李志勇，总经理。被执行人：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。法定代表人：龚少军，董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市地质基础工程公司与被执行人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司、天津市仁永置业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市地质基础工程公司于2019年8月5日请求本院强制执行天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13061号民事调解书。经调查，本案不具备执行条件，申请执行人亦认可。本院认为，申请执行人天津市地质基础工程公司与被执行人天津华苑丰田汽车销售服务有限公司、天津市仁永置业发展有限公司合同纠纷一案，暂不具备执行条件，应驳回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项规定，裁定如下：驳回申请执行人天津市地质基础工程公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月二十四日书记员  赵埝寒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0331民初326号     原告:寇超,男,汉族,1968年04月13日出生,住陕西省千阳县。    被告:阴世侠,女,汉族,1974年03月14日出生,住江苏省邳州市。本院在审理寇超与阴世侠买卖合同纠纷一案中，原告寇超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇超负担。                         审   判   员   左圣勇             二〇一九年十二月十七日           书   记   员    张国栋1