湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3777号上诉人（原审被告）：蒋德发，男，1952年6月1日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城区长征路129号。负责人：李超，该公司经理。委托诉讼代理人:彭志军、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁群善，男，1962年10月16日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。上诉人蒋德发、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称中财险樊城支公司）因与被上诉人丁群善机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2019）鄂0625民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋德发上诉请求：一、撤销原审判决，对本案改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院对上诉人与中财险樊城支公司的重新鉴定申请未予采纳，违反法定审理程序。2.原审判决认定事实不清，丁群善的出院记录载明在本案交通事故前有意外伤害，上诉人认为丁群善的臂从神经损伤与本案交通事故没有因果关系，谷城县人民医院出具的证明不具有证明力。3.丁群善系农村户籍，上诉人对丁群善提交的用工合同、用工单位证明等证据的真实性有异议，原审法院按照城镇居民标准判决残疾赔偿金错误。中财险樊城支公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担任何赔偿费用或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.蒋德发并非本次交通事故的责任人，应判决驳回被上诉人丁群善对上诉人的诉讼请求。2.原审法院未予采纳重新鉴定申请，审理程序违法，判决显失公平。3.丁群善系农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。4.原审法院认定误工期、护理期错误，丁群善第一次出院医嘱载明的休息时间与后两次住院时间重复计算，多计算12天，请求二审依法改判。丁群善辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁群善向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失520000元。审理期间丁群善将其诉讼请求变更为574641.45元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日19时23分许，蒋德发驾驶其所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，由谷城县盛康镇回谷城县庙滩镇，当日19时23分许，蒋德发驾车行至庙盛线9km+500m处超车时，与相对方向行驶丁群善驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车发生相撞，致丁群善受伤，两摩托车受损。事故发生后蒋德发驾车逃离事故现场，在2018年8月31日被查获。2018年9月3日，谷城县公安局作出第420625120180000394号道交通事故认定书，认定蒋德发违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任，丁群善无责任。丁群善受伤后，被送到谷城县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.左锁骨骨折；2.颈髓损伤颈椎间盘突出症；3.颈6、7椎体左侧关节突线性骨折；4.左膝部及左手背软组织挫裂伤；5.肺挫伤；6.多处软组织损伤；7.臂丛神经损伤？其他待排，住院24天，花医疗费24981.05元。丁群善于2018年9月21日出院，出院医嘱：1.出院休息3个月，陪护1人；2.出院后建议在康复科行患肢康复锻炼；3.3个月后复查左锁骨X线了解骨折愈合情况并加强左上肢功能锻炼；4.1年半后复查X线并来我院取出内固定物；5.臂丛神损伤可疑，建议在上级医院治疗；6.不适随诊。2018年11月12日，丁群善在十堰市太和医院住院治疗，诊断伤情为：左臂丛神经损伤，住院6天，花医疗费23380.42元。丁群善于2018年9月21日出院，出院医嘱：1.上级医院进一步治疗；2.加强功能锻炼，不适随诊。2018年11月20日，丁群善在上海市宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院住院治疗，诊断伤情为：左臂丛损伤，住院6天，花医疗费31645.48元。丁群善于2018年11月26日出院，出院医嘱：抬高患肢休息，保持伤口干洁，门诊定期伤口换药。丁群善三次住院合计36天，支出医疗费合计80006.95元（其中蒋德发垫付22065元）。2019年3月11日，谷城银城法医司法鉴定所作出鄂谷城银城（2018）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定丁群善损伤程度构成5级伤残；后期费用约需人民币11000元，丁群善支出鉴定费1560元，支出交通、住宿费2551元。丁群善受伤前系谷城怡景装饰装潢有限公司员工，月平均工资3496.14元。蒋德发具备驾驶机动车辆资格。2018年6月11日，蒋德发为其所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车在人民财保樊城支公司投保了交强险1份，保险责任限额为122000元。保险期间从2018年6月12日零时起至2019年6月11日24时止。原审法院认为，蒋德发驾驶其所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车发生交通事故将丁群善致伤，经交警部门认定蒋德发承担此事故全部责任，蒋德发依法应对丁群善承担赔偿责任。由于蒋德发为其所有的鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车在中财险樊城支公司投保了交强险，中财险樊城支公司应在其承保的保险责任限额内对丁群善承担赔偿责任，不足部分由蒋德发对丁群善赔偿。丁群善主张的各项损失，原审法院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，丁群善为治疗花医疗费80006.95元；依据鄂谷城银城（2018）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定丁群善后期治疗费用11000元，合计91006.95元。2.误工费：丁群善主张按住院60天，出院休息90天，合计150天，按其月平均工资每天116.53元计算。原审按其住院36天，出院休息90天，合计126天，参照其月平均工资3496.14元，每天116.54元计算为（116.54元/天×126天）14684.04元。3.护理费：丁群善主张按住院150天计算。原审按其住院36天，医嘱出院休息90天需专人陪护，合计126天，参照湖北省2019年居民服务、修理和其他服务业（年）38897元，每天106.56元计算为（106.56元/天×126天）13426.56元，4.住院伙食补助费：丁群善主张按住院60天，每天50元计算。原审按其住院36天，每天20元计算为（20元/天×36天）720元。5.交通、住宿费：经核对交通、住宿费票据，丁群善支出交通、住宿费2551元。6.鉴定费：丁群善为伤残鉴定支出鉴定费1560元。7.残疾赔偿金：丁群善主张参照湖北省2019年城镇居民人均可支配收入（年）34455元，按伤残5级，20年计算为（34455元/年×60%×20年）413460元8.精神抚慰金：丁群善主张20000元，酌量支持12000元。上述8项合计549408.55元（含蒋德发垫付医疗费22065元），原审法院予以确认。由中财险樊城支公司在交强险限额内赔偿丁群善120000元。蒋德发赔偿丁群善超出交强险部分429408.55元，与其已垫付的医疗费22065元相抵后，蒋德发还应赔偿丁群善407343.55元。丁群善要求蒋德发赔偿营养费7500元，财产损失费2100元，因其未能提供证据予以证明，对此请求不予支持。对蒋德发、中财险樊城支公司辩称的其他理由，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁群善120000元。二、被告蒋德发于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁群善407343.55元。三、驳回丁群善要求被告赔偿营养费，财产损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告蒋德发负担。二审期间，本院根据上诉人的上诉理由，为核实相关事实对谷城怡景装饰装潢有限公司的法定代表人吴明军进行了调查询问，吴明军对丁群善与谷城怡景装饰装潢有限公司签订的聘用合同、公司证明、工资发放明细的真实性无异议，并陈述丁群善自2016年起在该装饰装潢公司从事水电工，工资以现金形式发放，发生交通事故后就未在该公司上班了。本院对谷城县人民医院医师陈旺进行了调查询问，陈旺对丁群善先后两次出具出院记录的事实进行了说明，陈述第一次出院记录中盛康卫生院检查治疗内容系出院记录的模板拷贝错误，丁群善的病历档案中没有载明此前其曾在盛康卫生院进行检查治疗的内容，丁群善对出院记录内容提出异议后，主治医师陈旺经过核实丁群善病历档案并上报医院分管领导，对出院记录进行了更正，作出了丁群善现在的出院记录，以上事实过程谷城县人民医院的医教科已经出具了证明。经质证，中财险樊城支公司、蒋德发对吴明军、陈旺的陈述内容均不予认可，认为证人证言不能达到其证明目的。对于双方当事人二审中的举证、质证内容，本院将结合原审查明的事实综合予以认证。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人蒋德发、中财险樊城支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于中财险樊城支公司提出蒋德发并非本次交通事故的责任人，应判决驳回丁群善对上诉人的诉讼请求的上诉理由，本院认为，交警部门对本案交通事故的发生经过已出具了道路交通事故认定书，认定事发当时蒋德发驾驶正三轮摩托车与相对方向丁群善驾驶的两轮摩托车发生相撞，致使丁群善受伤，两轮摩托车受损，事故发生后蒋德发驾车逃逸后被查获。经交警部门现场勘查、当事人陈述、证人证言、监控视频等证据证实，事发原因系蒋德发驾驶正三轮摩托车违法超车发生交通事故，发生交通事故后逃逸，据此认定蒋德发负事故的全部责任，丁群善无责任。道路交通事故认定书送达当事人后，双方当事人未在指定时限内提出异议并申请复核，故原审法院采纳道路交通事故认定书，认定事实清楚，中财险樊城支公司提出蒋德发并非本次交通事故的责任人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于蒋德发提出丁群善的出院记录载明在本案交通事故前有意外伤害，丁群善的臂从神经损伤与本案交通事故没有因果关系的上诉理由，本院认为，丁群善于交通事故发生当日即2018年8月28日被送往谷城县人民医院治疗，住院治疗24天于2018年9月21日出院，谷城县人民医院对丁群善诊疗经过在出院记录中已经载明，丁群善的伤情为：1.左锁骨骨折；2.颈髓损伤颈椎间盘突出症；3.颈6、7椎体左侧关节突线性骨折；4.左膝部及左手背软组织挫裂伤；5.肺挫伤；6.多处软组织损伤；7.臂丛神经损伤？其他待排。蒋德发认为谷城县人民医院作出丁群善第一次出院记录中有谷城县盛康卫生院2018年7月25日的X检查及CT检查内容，原审期间丁群善已提交了谷城县人民医院更正后的出院记录，该事实过程谷城县人民医院出具了证明，证实谷城县盛康卫生院2018年7月25日的X检查及CT检查内容为书写错误，主治医师已进行了更正，出院记录以更正后的为准。蒋德发对此提起上诉后，本院至谷城县人民医院进行了核实，出院记录中的书写错误进行更正的情况属实，丁群善在该院的病历档案中无2018年7月25日谷城县盛康卫生院X检查及CT检查记载，谷城县人民医院对丁群善的伤情诊断属实，综合丁群善在谷城县人民医院、十堰市太和医院及复旦大学附属华山北院宝山分院的诊疗记录，证实丁群善因本案交通事故造成臂丛神经损伤的确诊、治疗过程，故蒋德发该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于蒋德发、中财险樊城支公司提出原审法院对重新鉴定申请未予采纳，违反法定审理程序的上诉理由，本院认为，丁群善对其伤残程度委托谷城银城司法鉴定所出具了鉴定意见，鉴定机构根据《法医临床检验规范》对丁群善进行了活体检查，丁群善左上肢肩肘关节以上功能活动丧失，肌力1-2级，左手各指活动可，左侧肱二头肌反射消失，其余生理反射存在，病理反射未引出。根据丁群善提供的现有资料，包括病历及影像学资料，鉴定机构评定：被鉴定人丁群善所受损伤符合2018年8月28日外伤所致，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.5.1.6条之规定，其臂丛神经损伤左上肢肌力1-2级损伤程度构成五级伤残。蒋德发、中财险樊城支公司原审期间对丁群善伤残鉴定提出异议，并提交了重新鉴定申请，原审法院经过审查，对重新鉴定申请未予准许，向蒋德发、中财险樊城支公司发出的通知载明：（1）蒋德发以已被更正的谷城县人民医院书写错误的出院记录为由，要求对丁群善的伤残等级进行重新鉴定，经审查不予准许。（2）《人体损伤致残程度分级》5.5.1.6条单肢瘫（肌力二级以下），鉴定机构具有评定的专业资质，鉴定人具有鉴定资格，通过丁群善的体格检验、法医学阅片分析说明后，认定丁群善臂丛神经损伤左上肢肩肘关节以上功能活动丧失，左上肢肌力1-2级损伤程度，评定意见具有专业性、客观性，中财险樊城支公司重新鉴定的理由不能成立，经审查不予准许。结合以上事实分析，蒋德发、中财险樊城支公司虽申请重新鉴定但无足以反驳的证据，原审法院采纳鉴定意见认定事实清楚，审理程序合法，蒋德发、中财险樊城支公司提出原审违反法定审理程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于蒋德发、中财险樊城支公司提出原审法院按照城镇居民标准计算丁群善残疾赔偿金错误的上诉理由，承办人认为，黄守群为证实其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原审期间提交了交通事故发生前已在谷城县丽景嘉园小区购房签订的商品房买卖合同，并提交了用工单位谷城怡景装饰装潢有限公司的聘用合同、公司证明、营业执照及工资发放明细，证实丁群善在交通事故发生前居住于城镇，以从事装饰装修水电安装为主要收入来源，经本院询问谷城怡景装饰装潢有限公司的法定代表人吴明军，已核实丁群善自2016年10月起在该公司务工的事实，故原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，判决适当，对蒋德发、中财险樊城支公司该上诉理由，本院不予采纳。关于中财险樊城支公司提出原审法院认定误工期、护理期错误，丁群善第一次出院医嘱载明的休息时间与后两次住院时间重复计算的上诉理由，承办人认为，谷城县人民医院于2018年9月21日对丁群善的出院医嘱载明出院后休息三个月、陪护一人，出院医嘱同时载明丁群善臂丛神经损伤可疑，建议在上级医院诊治，定期复查，不适随诊，丁群善根据医嘱建议，出院后前往十堰市太和医院及复旦大学附属华山北院宝山分院对其臂丛神经损伤确诊、治疗，故综合丁群善诊疗记录、医嘱建议以及2019年3月11日鉴定机构作出伤残评定的事实，证实丁群善因交通事故伤害造成持续误工，期间需陪护一人，故原审法院认定丁群善的误工时间合计126天、护理期限合计126天，与丁群善住院治疗36天，医嘱休息90天陪护一人的事实相符，并符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条关于误工时间、护理期限的认定标准，并无重复计算的情形，中财险樊城支公司该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，蒋德发、中财险樊城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由蒋德发负担1850元，中财险樊城支公司负担1850元。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 陈文楷