wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢406号申请执行人杜春，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省医药保健品进出口公司，住所地长春市建设街。法定代表人唐大亮，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行吉林省分行营业部与被执行人吉林省医药保健品进出口公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人杜春向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关《债权转让协议》，经过转让，杜春持有该债权。本院已裁定变更杜春为本案申请执行人。由于被执行人未能按（2001）绿经初字第378号民事判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2001）绿经执字第474号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙晓博二0一九年十二月二十三日书记员 胡             澍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2710号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人秦某清,男,1973年12月10日生,汉族,农民被执行人张某英,女,1977年3月11日生,汉族,农民申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行秦某清、张某英行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2710号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13118号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：张鑫，男，1986年8月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑玲到庭参加诉讼。被告张鑫经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2014年1月1日至2019年12月31日的物业费8481.6元、电梯费864元、滞纳金424元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利花园四期小区·府邸”业主，其房屋面积为98.14平方米。原被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2014年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费。被告张鑫未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告张鑫所居住（房屋面积为98.14平方米）的“保利花园四期小区·府邸”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后给付约定的物业费8479.3元（每月每平方米为1.2元）、电梯费864元（每人每月为12元），符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业费8479.3元；二、被告张鑫于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的电梯费864元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告张鑫承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5654号原告：周启全，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑久平，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：张发文，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李小红，女，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告周启全与被告张发文、李小红装饰装修合同纠纷一案中，原告周启全于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周启全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周启全向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周启全撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告周启全已缴纳），由原告周启全承担。审 判 员  方 晏二〇一九年十二月二十六日法官助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审187号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路199号。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：夏致国，无锡市锡山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡星野手套有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春象工业园内。 法定代表人：姚建芳，该公司经理。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年12月5日向本院申请强制执行锡山环罚决（2019）25号行政处罚决定书,本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 无锡市生态环境局向本院提出强制执行请求：要求无锡星野手套有限公司（以下简称星野公司）缴纳罚款12万元及加处罚款12万元，共计24万元。事实和理由：2018年9月7日原无锡市锡山区环境保护局（以下简称锡山环保局）现场执法检查，采星野公司清洗废水接管排放水水样一只，经监测分析，污染物浓度(COD：1160mg/L)超过国家排放标准。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二款之规定，锡山环保局对星野公司作出罚款12万元的行政处罚。决定书送达后，星野公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼,锡山环保局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，无锡市生态环境局于2019年10月18日作出并送达行政处罚执行催告通知书，催告星野公司在收到催告书之日起10日内主动履行缴纳罚款及加处罚款义务。因星野公司仍未履行缴纳义务，无锡市生态环境局作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请，同时提交了现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、采样取证登记单、环境监察送样及110检查数据汇总表、监测报告、营业执照复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市锡山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市锡山区环境保护局作出的行政处罚决定符合法律规定，事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决（2019）25号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3175号 申请执行人：刘俊巍，男，1977年10月30日生，汉族，吉林省松原市宁江区。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人刘俊巍与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-9号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5316号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子越，男，1988年4月25日，汉族，系公司职员，住开鲁县。 被告：单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：胡显珍，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：葛树海，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王立娟，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告单奎林、胡显珍、葛树海、王立娟、单立伟金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年八月二十三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵子越到庭参加诉讼，被告单奎林、胡显珍、葛树海、王立娟、单立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2016年8月26日，单奎林、胡显珍（夫妻关系），被告葛树海、王立娟（夫妻关系），单青、姬中哲（夫妻关系）三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告单奎林以买牛为由，从我行借款人民币50000.00元，借期一年，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定如单奎林逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告葛树海、王立娟承担连带保证责任外，被告单立伟作为保证人也承担连带保证责任。我行2016年8月26日将借款依据双方合同打入被告单奎林的存折，被告单奎林自贷款后至今未偿还过本金，也未支付过利息。现诉至法院，一、要求被告单奎林、胡显珍共同偿还借款本金50000.00元，及自2016年8月26日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年8月26日，并自2017年8月27日开始按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。二、被告葛树海、王立娟、单立伟对上述债务承担连带责任保证。 被告单奎林、胡显珍、葛树海、王立娟、单立伟未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联复印件一份，被告单奎林、胡显珍身份证、结婚证复印件各一份，被告单奎林存折复印件一份，被告单立伟身份证复印件一份，蒙银村镇银行农户联保借款合同复印件一份，联保小组申请书及承诺书复印件一份，蒙银村镇银行农户联保贷款协议书复印件一份，保证合同复印件一份，账户明细复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告单奎林、胡显珍以买牛缺钱为由，由被告葛树海、王立娟，被告单立伟及单青、姬中哲连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处贷款50000.00元事实清楚，双放约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单奎林、胡显珍于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告单奎林、胡显珍于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自2016年8月26日至2017年8月26日，按年利率12.3105%计算的利息，并支付自2017年8月27日始至实际清偿日止，按年利率18.466%计算的利息。 三、被告葛树海、王立娟、单立伟对上述判项承担连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681.00元，公告费300.00元，由被告单奎林、胡显珍负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳，被告葛树海、王立娟、单立伟对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑 顺
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1439号 上诉人（原审原告）：齐兆泉，男，1955年6月22日生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：凉州区住房和城乡建设局，住所地甘肃省武威市凉州区西大街城建大厦。 法定代表人：唐文，系该局局长。 委托诉讼代理人：段泽斌，系甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凉州区城市房屋拆迁管理办公室，住所地甘肃省武威市凉州区西大街城建大厦。 法定代表人：纪银祥，该办公室负责人。 委托诉讼代理人：杨金龙，男，该办公室职工。 被上诉人（原审被告）：方金兰，女，1952年10月13日生，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人齐兆泉因与被上诉人凉州区住房和城乡建设局、凉州区城市房屋拆迁管理办公室、方金兰侵权责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6076号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人齐兆泉预交的二审案件受理费1750元，予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一九年十二月十日 书记员  马红梅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执恢184号被执行人李华芳，男，1963年12月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行李华芳犯敲诈勒索罪罚金一案中，于2019年7月2日立案执行，要求被执行人缴纳罚金40000元、违法所得100000元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，本案暂时无法执行。本院已依法将李华芳列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑终174号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十二月十三日书记员 尹朦朦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1227民初861号 原告：班晨昀，男，1983年3月15日出生，壮族，住所地广西凤山县。 被告：邓文权，男，1979年11月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 原告班晨昀与被告邓文权合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。因原告班晨昀要求先与被告庭外协商解决，于2019年12月25日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告班晨昀撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告班晨昀负担。 审判员  王丰贤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 桉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执464号 申请执行人莫水生，男，1963年2月16日出生，壮族，居民，住广西永福县。 被执行人永福天盛装饰工程有限公司，住所地广西永福县永福镇连江路接官亭街30号。 法定代表人：于招财，该公司负责人。 申请执行人莫水生依据本院作出的（2019）桂0326民初686号民事判决书申请执行与被执行人永福天盛装饰工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年10月14日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人邮寄执行通知书等法律文书，因无法联系被执行人邮件被退回，本院于2019年11月13日将被执行人列入失信人员名单并采取限制消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人在银行、国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 徐      毓
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第1978-14号申请执行人新世纪建设集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路77号。法定代表人黄建华，董事长兼总经理。被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司。住所地：滕州市北辛路768号。法定代表人李世清，董事长。本院在执行申请执行人新世纪建设集团有限公司与被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2015）滕法执字第1978-2号执行裁定书，查封被执行人滕州伦达商贸城开发有限公司名下的滕国用（2009）第066号宗地，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对周生剑所有位于滕州伦达国际商贸城D区D1-3-1302房产所占土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十日书记员 田秀秀
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5875号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王圣信、钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 被告：龙伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住山西省长治市平顺县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告龙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告龙伟未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告向原告支付全部到期和未到期的租金23129.07元；2.被告向原告支付违约金8780元；3.被告向原告支付律师费用1200元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告龙伟未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月21日，被告与案外人山西锦程瑞翔汽车贸易有限公司（以下简称锦程瑞翔公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向锦程瑞翔公司购买车架号为“L6T7722Z0HN050026”的吉利牌轿车一部，购置价格为87800元，被告支付首付款35120元，剩余车款52680元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至锦程瑞翔公司指定账户。同日，原告与被告、案外人锦程瑞翔公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“L6T7722Z0HN050026”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款为87800元，首付款35120元，融资总额52680元，贴息4000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共24个月，每月租金金额2312.91元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给锦程瑞翔公司，以抵消被告应当支付给锦程瑞翔公司的剩余车款；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告龙伟确认法院邮寄送达地址为故县故新小区8号楼1单元201，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 被告向锦程瑞翔公司支付了车辆首付款35120元，并于2017年7月21日接受了所购车辆。2017年7月24日，原告将购车款48680元汇入锦程瑞翔公司账户。被告按约支付14期租金，另零星付款0.03元，后再无支付租金。现被告共尚欠租金总额为23129.07元。 原告为实现债权，委托浙江中铭律师事务所代理本案，发生律师代理费1200元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、批量明细交易结果、车辆登记证、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金。根据合同约定，被告还应向原告支付按车辆购置总价款百分之二十标准计算的违约金，现原告主张违约金8780元，该计算标准低于合同约定的标准，应予准许；原告主张的律师费用，符合合同约定，应予准许。综上，被告龙伟应支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金23129.07元、违约金8780元、律师费1200元，款项合计33109.07元。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告龙伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费共计33109.07元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，减半收取314元，由被告龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月二日 代书记员 赵晓雅
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1114号本院执行的湖南澧县农村商业银行股份有限公司申请王兴勇、张文金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行王兴勇、张文已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18387号原告：宋爱香，女，1969年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李璐，女，1973年4月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宋爱香与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱香到庭参加诉讼，被告李璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。宋爱香向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系，2019年5月23日至5月31日期间，被告向原告陆续借款10000元，被告向原告出具借条，原告催要上述借款无果，诉至法院。李璐缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条能够证明被告向原告借款10000元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告李璐于本判决生效之日起十日内偿还原告宋爱香借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李璐负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十四日法官助理张娜书记员弓爽爽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                （2019）陕0116民初3516号 原告：王孟，男，汉族，1989年8月22日出生，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：王保军，男，汉族，1982年6月22日出生，住陕西省留坝县。委托诉讼代理人：师亚会，西安市长安区法律援助中心指派陕西长华律师事务所律师。被告：朱建军，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省旺苍县。被告：侯武，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省南江县。原告王孟与被告朱建军、被告侯武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王孟委托诉讼代理人王保军、师亚会到庭参加了诉讼，被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，西安市长安区子午街道抱石村赵鹏利将其私人住宅工程发包给被告侯武，被告侯武又将部分劳务分包给了被告朱建军。2018年4月20日，被告朱建军叫来原告王孟等工人一同从事主体结构支模板、钢筋的制作和绑扎、混凝土浇筑工作。原告王孟从2018年4月20日到2018年6月10日劳务费共计10010元，截止起诉之日，二被告仍欠原告王孟劳务费7620元未付清。原告王孟曾多次寻找被告索要未果，故诉至法院。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，亦未提出书面辩词。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告侯武承包案外人赵鹏利位于长安区子午街道抱石村农村房屋建房工程后，被告侯武联系被告朱建军，由被告朱建军寻找劳务人员，被告朱建军遂联系王孟等工人为侯武提供劳务。工程完工后，被告侯武未向原告王孟等人付清劳务费，其中下欠原告王孟7620元。原告王孟等人曾多次寻找两被告索要劳务费未果，故诉至法院。庭审中，原告王孟为证明其主张，提供了案外人赵鹏利出具的书面证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据。因被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人的当庭陈述、考勤表、工作日志、工资清单、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告王孟为证明其与被告侯武存在劳务关系，被告侯武下欠原告王孟7620元劳务费未付的事实，提供了房主赵鹏利证明、考勤表、工作日志、工资清单等证据予以证明，而被告侯武未应诉答辩或提交相反证据，原告王孟对其主张的事实形成优势证据，具有高度盖然性，本院予以认定。现原告王孟诉请被告侯武支付下欠7620元劳务费，合法有据，本院予以支持。至于原告王孟要求被告朱建军与被告侯武承担连带责任一节，原告王孟提供的证据无法证实被告朱建军存在劳务分包情形，不符合法律规定的承担连带责任的条件，故本院对原告王孟该项诉请不予支持。被告朱建军和被告侯武经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告侯武于本判决生效后十日内支付原告王孟劳务费7620元；二、驳回原告王孟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，原告王孟已预交，由被告侯武负担。被告侯武在执行上述款项时一并支付给原告王孟。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   高  阳人民陪审员   董红波人民陪审员   王权奇                     二〇一九 年 十二 月二十四 日                          书  记  员   赵彦衡 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13251号起诉人李胜，男，汉族，1989年11月10日生，身份证登记住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。起诉人李胜以喻术金、喻龙为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告支付原告工钱170000.00元（拾柒万元整）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系劳务合同纠纷，合同双方对管辖及履行地无书面约定，故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现起诉人要求支付工钱，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。据起诉人提交的诉状及证据证实，本案合同履行地即起诉人住所地位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被起诉人喻术金住所地位于重庆市潼南县，被起诉人喻龙住所地位于云南省昆明市寻甸县。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，裁定如下：对李胜的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年十二月十六日书记员  张 健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10564号之一原告：汤发明，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人：刘子文，男，1951年7月26日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告：肖健，女，1965年4月1日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：黎新宇，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告汤发明、肖健与被告黎新宇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汤发明、肖健于2019年12月12日当庭口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤发明、肖健当庭申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汤发明、肖健撤回起诉。本案受理费1078元，减半收取539元，由汤发明、肖健负担。审判员  甘亚平二〇一九年十二月十二日书记员  谭安琪附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2530号申请执行人：王芳，女，1979年1月8日出生，汉族，住靖江市。被执行人：王报（曾用名王豹），男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住靖江市。申请执行人王芳与被执行人王报为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)苏1282民初1748号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王报结欠原告王芳借款130,000元，此款被告王报约期于2019年6月、7月每月30日前各归还原告4000元，于2019年8月30日前归还原告24000元，自2019年9月起至2021年8月止，于每月28日前归还原告4000元，余款2000元于2021年9月30日前付清（上述款项直接汇至原告王芳靖江农村商业银行62×××65账户）；二、案件受理费2900元减半收取计1450元，由原告王芳负担700元（已交纳），被告王报负担750元（此款原告已交纳，被告王报负担的部分于2019年6月30日前直接支付给原告王芳）。因被执行人王报未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芳向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权。5.执行过程中，本院于2019年11月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初1748号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月八日书记员  许 立
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2502民初1474号原告：严静，女，1964年11月17日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南文斌市政建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市富民县款庄镇人民政府办公楼1栋10号；现住所地：云南省昆明市新开区云大西路新管丰写字楼7楼法定代表人：彭连华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵红，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜萍，云南领正律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：秦素兰，女，1962年3月27日生，汉族，住云南省开远市。被告：段宝章，男，1969年5月13日生，汉族，住云南省开远市。共同委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告严静诉被告云南文斌市政建筑工程有限公司、秦素兰、段宝章民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严静申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严静撤回起诉。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告严静负担（已付）审 判 长 黄 健 秋人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二０一九年十二月九日书 记 员 罗 文 淇
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执574号之一 申请执行人：王跃辉，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年4月1日已发生法律效力的（2019）黑0128民初432号民事调解书，受理了王跃辉申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：15762.00元。在执行过程中，申请执行人王跃辉于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人王跃辉撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3775号 上诉人（原审被告）：宁夏万明威机械制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区经天路156号林带南侧。 法定代表人：贾廷万，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏龙丰贸易实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园信息中心5层1-7室。 法定代表人：刘玉安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。 上诉人宁夏万明威机械制造有限公司(以下简称万明威公司)因与被上诉人宁夏龙丰贸易实业有限公司（以下简称龙丰贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人万明威公司法定代表人贾廷万，被上诉人龙丰贸易公司委托诉讼代理人张卫在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 万明威公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人万明威公司只承担355519.98元；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人龙丰贸易公司承担。事实和理由：一审判决由万明威公司支付的货款金额有误，万明威公司只应在欠付的442285.70元减去税金86765.71元的范围内承担责任。双方虽约定了10%的违约金，但龙丰贸易公司未能按约定提供正规销售发票，给万明威公司造成欠税损失，故该约定无效，一审判决由万明威公司承担的违约金过高。 龙丰贸易公司辩称，双方合同并未约定要先开具税票，并且已经支付的货款已经全部开具税票，万明威公司的上诉请求及事实理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 龙丰贸易公司一审起诉请求：1.判令被告万明威公司向原告龙丰贸易公司支付货款442285.70元；2.依法判令被告万明威公司承担违约金、逾期付款违约损失264521.94元（计算至2019年7月15日，之后的违约损失计算至实际支付之日），合计706807.64元；3.被告万明威公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月17日至9月20日，龙丰贸易公司与万明威公司先后签订了五份《钢材销售合同》，约定了由龙丰贸易公司向万明威公司供应钢材的规格、数量、单价、交货时间、地点、方式、付款时间等，同时约定万明威公司如逾期支付货款则按照供货量每天每吨加价6-8元不等的违约损失和承担合同总额10%-30%的违约金。合同签订后，龙丰贸易公司如约向万明威公司供应了钢材，但万明威公司却没有按照约定全额向龙丰贸易公司支付钢材款。2019年4月30日经双方对账，万明威公司欠付货款为542285.70元。经龙丰贸易公司催要万明威公司推拖不付，龙丰贸易公司提起诉讼。诉讼中龙丰贸易公司申请并提供担保，法院冻结了万明威公司的银行存款。开庭的前一天万明威公司支付龙丰贸易公司货款10万元。 一审法院认为，龙丰贸易公司与万明威公司间的买卖合同关系合法，有效。万明威公司在购买龙丰贸易公司的钢材后，应当按照双方合同的约定及时支付货款，推拖不付系违约行为，依法应承担继续向龙丰贸易公司支付货款的民事责任。并承担违约责任。双方在合同中约定的违约金过高，应作调整，以逾期付款损失（加价款）264521.94元的30%计算较为适宜。万明威公司辩称因龙丰贸易公司没有提供发票造成没有挂账无法支付的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：被告万明威公司于判决生效后立即支付原告龙丰贸易公司货款442285.70元，承担违约金79356.58元，共计521642.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10868元，减半收取5434元，保全费4554元，共计9988元，由被告万明威公司负担9062元,原告龙丰贸易公司负担926元。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方对一审确认的欠付货款金额442285.70元没有异议，二审争议焦点为是否应当从欠付货款中扣减税费以及违约金是否过高。因双方签订合同未对税票开具进行约定，故万明威公司应当按照其与龙丰贸易公司对账确认欠付金额足额支付，逾期未付应承担相应的违约责任。一审判决万明威公司向龙丰贸易公司承担货款支付责任并支付相应违约金的处理并无不当。万明威公司关于龙丰贸易公司未向其开具发票，构成违约，其有权拒绝支付下欠货款的上诉理由不能成立，本院对其要求在支付欠付货款442285.70元基础上扣减税金86765.71元的上诉请求不予支持。因双方合同约定违约金过高，一审判决按照龙丰贸易公司主张违约金的30%予以支持符合本案事实及法律规定，万明威公司关于一审判决违约金过高的上诉理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6633元，由上诉人宁夏万明威机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年十二月十二日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3280号申请执行人：胡英歌uhu，女，汉族，1981年8月25日生，住长葛市。被执行人：崔建章，男，汉族，1974年2月6日生，住河南省尉氏县。胡英歌与崔建章借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔建章于判决生效后十日内偿还原告胡英歌借款5万元及利息（自2018年4月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。因崔建章未按上述生效法律文书履行义务，胡英歌向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建章负有继续向申请执行人胡英歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十四日书记员  程东波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22125号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：朱小清，女，1988年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：向国超，男，1986年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告朱小清、向国超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申513号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世麒，青海省互助土族自治县人，住青海省互助土族自治县。 委托诉讼代理人：孙嘉璐，西宁市城西区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹德玉，甘肃省天祝藏族自治县人，住甘肃省天祝藏族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市乐都区东伟劳务有限公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇河北路兴乐佳苑11栋1单元602室。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有红，男，海东市乐都区东伟劳务有限公司项目负责人。 再审申请人张世麒因与被申请人尹德玉、海东市乐都区东伟劳务有限公司（以下简称东伟劳务公司）不当得利纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张世麒申请再审称，1.请求撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2019）青26民终44号民事判决书及青海省玛沁县人民法院（2019）青2621民初81号民事判决书第一项，支持第二项诉讼请求；2.依法重新审理并作出判决；3.一、二审诉讼费均由尹德玉承担。事实与理由：（一）一、二审判决实体错误，被申请人尹德玉不是涉案工程的承包人，其只是申请人所属施工队当中的一个小队的带班人。一、二审法院认定双方具有承包关系不正确。申请人张世麒挂靠东伟劳务公司进行涉案工程的承包，也是承包本案所涉工程的唯一承包人，工程甲方正平公司与申请人签订有《建设工程施工劳务合同》，也未将该工程转包给任何单位和个人，更没有就该工程承包问题与尹德玉或其他人协商过。在整个工程施工过程中，包括结算时都是申请人一人在进行，与工程甲方正平公司的对接，且甲方出具的结算单中只有申请人张世麒以个人名义出现，从未有被申请人尹德玉个人字样的结算单。正平公司将结算后应付工程款分次汇入东伟公司再由东伟公司扣除3%的管理费后全额支付申请人。由申请人给两个小队给付劳务工资，两个小队的带班给各劳务工人发放工资。（二）本案一、二审未查清案件基础事实的情况下，适用法律错误，导致案件判决结果错误。原审适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律上的原因，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”之依据，作出让申请人承担给付375655元的判决结果，实属错误。被申请人只是一个带班的劳务工人，即便提起诉讼，一、二审人民法院认定案由只能是劳务合同，不能构成不当得利。不当得利的构成要件是没有法律上的原因，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与受损失之间有因果关系。可申请人与被申请人之间仅仅是劳务合同关系。而申请人的财产增加与被申请人没有任何法律上和事实上的关系。被申请人更没有法律上的原因索要申请人的工程承包款。双方之间只有欠付劳务工资30000元的事实而已。本案事实并不是不当得利纠纷，但原审以此判决极大地损害了申请人的合法权益。（三）二审法院未就相关证据进行认定，案件事实未查清，导致司法资源浪费。二审庭审时，申请人为了进一步查清案件事实向法庭申请证人出庭作证，二审法院却不以查清案件事实为主要审理目的，未准许证人出庭申请。在申请人一审未能参加庭审、二审又不准许证人出庭作证、更对申请人提交的足以认定案件真实性的证据和录音证据未认定。使案件只有被申请人一人之言的虚假诉讼下进行了终审判决。二审法院在被申请人提交的假证据下判案，如何查清案件。此判决纯属实体错误，在违背基本事实和法律规定的情况下，枉法对上诉案件轻易维持原判。一审时申请人因故未能参加诉讼，二审时提交了相关合同证据和结算证据，足以证明申请人才是唯一的承包人。工程施工过程中申请人陆续向被申请人支付了大部分劳务工资。最后在张世麒和尹德玉及尹德玉的哥哥尹德生三人一起就劳务工资进行了最后的结算，并共同出具算账的结果。申请人还提交了录音足以证明自己的主张。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审判决认定事实是否缺乏证据证实，适用法律是否存在错误问题。经查，2015年7月30日张世麒借用东伟劳务公司的资质与正平公司签订了《建设工程施工劳务合同》，约定张世麒的工程施工范围为青海省大武经达日至班玛公路工程DB-SG1标段部分桥涵混凝土、片石混凝土挡墙，可证实张世麒借用东伟劳务公司签订了涉案的施工合同。从二审庭审中申请人委托诉讼代理人认可尹德玉完成的总工程量，可证实尹德玉参与了涉案工程的施工，工程款共计974987元。扣除双方认可的材料款332332元，应付尹德玉工程款为642655元。从在案证据证实张世麒从东伟劳务公司领取涉案工程款后，先后三次（即：2015年12月8日支付147000元；2016年2月1日支付20000元；2017年1月22日支付100000元）向尹德玉支付共计267000元，剩余375655元工程款一直未支付，此笔款项申请人无合法占有依据，原一、二审法院认定尹德玉是实际施工人，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律上的原因，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，判决申请人向尹德玉支付工程款375655元属认定事实清楚，适用法律正确。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请的事由不能成立。 关于原二审法院未就相关证据进行认定是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”规定，申请人应在二审法院送达相关法律手续后，及时向二审法院提出申请，但其未遵守法律的规定，二审法院未予准许，并无不当。申请人二审提交的录音证据、申请人自己书写的记录经法庭质证，被申请人不予认可，申请人无相关证据印证双方工程款已结清，二审法院不予采信，并无不当。在二审法院审理中，申请人一方已经认可被申请人尹德玉的施工工程款共计974987元，不存在被申请人提交假证据的情形。申请人作为案件当事人，应遵守法律的规定，在法院依法送达开庭传票情况下，不依法出庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，一审法院依法开庭审理并作出判决，不存在违法之处。申请人虽提交了相关合同证据和结算证据，仅能证明申请人代表东伟劳务公司与正平公司签订了《建设工程施工劳务合同》，并不能证明其就是实际施工人。工程施工过程中申请人陆续向被申请人支付的劳务工资，有证据证实的仅有三笔共计267000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人认为已经将工程款全部付清应承担举证责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利的后果。 综上，张世麒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张世麒再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 王 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 铁英香
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川10民终1021号上诉人（原审原告）：刘琴，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人:周玲,长宁县龙头法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘彬，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人刘琴因与上诉人刘彬民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘琴及其委托诉讼代理人周玲、上诉人刘彬的委托诉讼代理人邱明中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院(2019)川1025民初2849号民事判决;二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人刘彬预交的二审案件受理费1226元，上诉人刘琴预交的二审案件受理费1226元，予以退还。审 判 长  夏 飞审 判 员  何中明审 判 员  马晋川二〇一九年十二月二十三日法官助理  龙 凤书 记 员  简 川
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4046号原告：温木生，男，1969年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：伍小平，男，1975年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告温木生与被告伍小平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温木生到庭参加诉讼，被告伍小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温木生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年农历六月初八，被告伍小平向原告温木生借款50000元，约定每月利息1500元，按季付息，2014年农历十二月初八还清，并于当日出具借条1张。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本息。故原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告伍小平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认定事实如下：2014年农历六月初八（即公历2014年7月4日），被告伍小平向原告温木生借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条1张，约定每月利息1500元（即月利率3%），按季付息，2014年农历十二月初八还清。借款到期后，原告多次催索被告还款，但被告至今未偿还原告分文本息，遂成讼。上述事实，有原告提供的借条原件1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告伍小平尚欠原告温木生借款本金人民币50000元及其利息，有被告伍小平出具的借条原件等证据证明，被告伍小平依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍小平于本判决生效后三日内偿还原告温木生借款本金人民币50000元及其利息（自2014年7月4日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。案件受理费减半收取为525元，由被告伍小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一九年十二月十七日书记员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6160之一号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇三里村。统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581772182879G。 法定代表人：张献军，该公司总经理。 被告：杨宏敏，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告河南省大成建设工程有限公司、杨宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费37476元减半收取18738元，由原告负担。 审判员  叶丙华 二〇一九年十二月十七日 法官助理汪家秀 书记员张义敏
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1285号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，地址黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：李鑫，男，1993年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人李鑫容留他人吸毒罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年4月28日作出的〔2014〕北刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人李鑫罚金人民币5000.00元，经本院多次调查，被执行人李鑫无财产可供执行，被执行人李鑫尚未执行罚金人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘文彬 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月三日 书记员  郑云飞 黑龙江省绥北人民法院 执行裁定书 （2019）黑8111执1285号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，社会统一信用代码11230000MB16864467，地址黑龙江省绥化市北林区北辰路696号。 被执行人：李鑫，身份证号码23110219931010081X，男，1993年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区2委金河小区10号楼。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人李鑫容留他人吸毒罪一案，黑龙江省北安农垦法院于2014年4月28日作出的〔2014〕北刑初字第94号刑事判决书，已经发生法律效力。判处被执行人李鑫罚金人民币5000.00元，经本院多次调查，被执行人李鑫无财产可供执行，被执行人李鑫尚未执行罚金人民币5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长刘文彬 审判员付长林 审判员刘国安 二○一九年十二月三日 书记员郑云飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3317号原告湖北巨源房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区文星路72号，统一社会信用代码：91420700744613483G。法定代表人杨在武，该公司经理。被告王细珍，女，汉族，1961年9月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告湖北巨源房地产开发有限公司诉被告王细珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北巨源房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北巨源房地产开发有限公司撤回对被告王细珍的起诉。本案受理费1000.00元，减半收取为500.00元，由原告湖北巨源房地产开发有限公司负担。审判员 ：邹志勇二〇一九年十二月十六日法官助理：刘义波书记员：毛志平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6816号原告：马丽萍，女，1992年10月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区霍城县。被告：金玲，女，1979年1月13日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马丽萍与被告金玲合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马丽萍到庭参加诉讼。被告金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000及利息900元，合计30900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告因开店急需资金为由向原告借款30000元，且承诺于2019年6月23日归还。到期后原告多次索要无果，故诉至法院。庭审原告同意本案继续按照合同纠纷进行审理。被告金玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条一份，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明，被告金玲曾与原告协商将其名下的美容店转让给原告，转让费为30000元。原告遂先行将30000元转让费给付给被告金玲。后原告马丽萍经人告知该美容院并非被告金玲所有，故该店无法转让。原告要求被告金玲将30000元转让费立即退还，被告金玲承诺三个月之后归还，且于2019年3月23日向原告马丽萍出具借条一张。本院认为，被告金玲欠原告马丽萍30000元未还的事实，有被告出具的借条予以证实，被告应当及时向原告支付。故原告马丽萍要求被告金玲退还30000元转让费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，系被告理应退还原告转让款期间给原告造成的利息损失，本院予以支持。被告金玲经合法传唤未到庭，视为放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告金玲向原告马丽萍于本判决生效之日起三日内支付转让费30000元及利息（利息以下欠转让费30000元为基数，2019年3月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年9月20日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.25元、邮寄送达费30元，合计316.25元，由被告金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十六日法官助理王莉书记员马学婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33554号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈国辉、张嘉慧（实习），河南良达律师事务所律师。被告：侯双银，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告侯双银财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人陈国辉、张嘉慧到庭参加诉讼，被告侯双银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款107247.47元，支付逾期保费6570.67元，并以113818.14元为基数，按照年利率24%向原告支付自2018年5月11日至被告实际清偿所有款项之日的违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告侯双银与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：被告向金安公司借款20万元，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定保费等事宜。重庆金安小额贷款有限公司按约向被告发放贷款，但自2018年2月19日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2018年5月11日按照保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计107247.47元。另外，被告剩余6570.67元保费未向原告支付。同时，根据保险合同约定，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数自理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告多次催收，被告始终不予偿还所欠款项，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告侯双银未到庭，未答辩。根据原告所举证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告侯双银（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告侯双银向重庆金安小额贷款有限公司借款20万元，借款期限36个月，自2016年7月19日至2019年7月19日。同日，原告与被告侯双银签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为侯双银，被保险人为中国民生银行、重庆金安小额贷款有限公司；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告侯双银未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年5月11日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款107247.47元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年8月10日，被告侯双银尚欠理赔金额共107247.47元、逾期保费6570.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告侯双银因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告侯双银未按时偿还贷款本息，导致原告理赔107247.47元，被告侯双银应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告侯双银偿还理赔款107247.47元及逾期保费6570.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款107247.47元为基数，从原告理赔当日即2018年5月11日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告侯双银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯双银于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款107247.47元及违约金（以107247.47元为基数，从2018年5月11日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告侯双银于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6570.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告侯双银负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  王文威
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审262号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人四川隆盛科发实业有限公司，住所地四川省绵阳市南山路8号，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人四川隆盛科发实业有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6088号原告梁尤静，女，生于1974年4月15日，汉族，住重庆市梁平区。被告殷贤清，男，汉族，住重庆市梁平区。被告袁国秀，女，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁尤静与被告殷贤清、袁国秀被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告梁尤静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费426.00元，减半收取213.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一九年十二月十日书记员 刘笃滢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3609号申请执行人：秦兆学，男，汉族，1974年10月1日生，住胶州市。被执行人：张磊，男，汉族，1976年5月5日生，住胶州市。被执行人：高蕾，女，汉族，1978年4月17日生，住胶州市。本院在执行申请执行人秦兆学与张磊、高蕾借款合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初7244号民事调解书书]，申请执行人秦兆学于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为118750元。在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  潘子文
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5121号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：廖传强，系负责人。委托代理人：郑斯波、孙美娜，系该单位员工。被告:高端，女，汉族，2013年6月3日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告高端物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取109元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9408号上诉人（原审被告）：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区西外环南段西侧果园乡许各寨村果园乡敬老院内。法定代表人：吴硕勋，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司经理。委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉且明确表示不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十二月十三日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2810号之十二申请人：杨剑飞，男，1968年8月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：李宏伟，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄共兴，河北达公律师事务所律师。被申请人：蠡县百东华鑫毛纺织厂，住所地蠡县百尺镇百东村。法定代表人：郭占禄。被申请人：郭占禄，男，1961年7月2日出生，住址蠡县。被申请人：王松林，男，1952年4月12日出生，住址蠡县。被申请人：杨红彬，男，1955年6月13日出生，住址蠡县。被申请人：郭振杰，男，1955年6月5日出生，住址蠡县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事物所律师。申请人杨剑飞与被申请人蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)冀0635民初2810号之四民事裁定书，依法冻结被申请人王松林名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××75的银行存款292986.15元，冻结期限为十二个月。本院经审查认为，原告杨剑飞与被告蠡县百东华鑫毛纺织厂、郭占禄、王松林、杨红彬、郭振杰合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0635民初2810号之八民事裁定书，按原告杨剑飞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王松林名下中国农业银行股份有限公司蠡县百尺分理处账号为62×××75的银行存款292986.15元的冻结。案件申请费1985元，由杨剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十二月二十三日书记员  孔卫晨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2383号申请执行人王凌宇，男，1959年7月17日出生，汉族，教师，住新野县。被执行人王国杰，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人王凌宇与被执行人王国杰为追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）豫1329民初1250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王凌宇50000元及利息。因被执行人王国杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凌宇向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王国杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王国杰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王国杰名下财产。均未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王国杰住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王国杰可供执行的财产。四、已向被执行人王国杰发出限制消费令，并依法将被执行人王国杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王凌宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王国杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王凌宇在指定期限内不能向本院提供被执行人王国杰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，因被执行人王国杰暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国杰负有继续向申请执行人王凌宇履行债务的义务，被执行人王国杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王凌宇发现被执行人王国杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王凌宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 范邓瑞
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1389号 申请人：管运辉，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人：余洪辉，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人管运辉、余洪辉根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初8372号民事调解书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈建光的银行存款1026990元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建光的银行存款1026990元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4369号申请执行人和自民，男，1966年1月7日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人赵自良，男，1981年2月8日生，汉族，滑县村民，住该村。和自民与赵自良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）豫0526民初2996号民事判决书,判令被告赵自良于本判决生效之日起十日内偿还原告和自民借款本金人民币91000元，并按照年利率6%支付自2017年1月31日起至实际清偿之日止的的逾期利息。该判决已经发生法律效力。因被告赵自良未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告和自民向本院申请强制执行，本院已于2019年7月16日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2019年7月26日向被执行人赵自良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人赵自良未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询被执行人的相关财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人赵自良户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，得知被执行人长期不在本村居住，去向不明，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵自良发出限制消费令，并依法将被执行人赵自良纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人赵自良作出拘留决定，因被执行人赵自良暂时去向不明，未实际交付拘留。本院已告知申请执行人和自民案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91000元、案件受理费1037.5元、利息未能实现。本院认为，和自民与赵自良借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人赵自良有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2018）豫0526民初2996号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十二月三十一日书记员  张晨霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再95号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：刘鹏，女，1990年11月28日出生，汉族，住河南荥阳市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于二○一九年六月二十日作出（2019）豫0191民初12533号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年6月20日作出（2019）豫0191民监53号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5993.81元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5993.81元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为459.14元，以上二项合计6452.96元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月21日，刘鹏拟购买苹果6S64G玫瑰金，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，刘鹏与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向刘鹏收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：苹果6S64G玫瑰金，商品价格5698元，首付1200元，借款金额4498元，分18期还款，每期420元，于每月18日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，刘鹏从商户处领取了苹果6S64G玫瑰金。普惠快捷公司遂将刘鹏推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿刘鹏本金3854.10元、利息277.71元、借款管理费1862.01元，共计5993.81元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向刘鹏借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以刘鹏未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；刘鹏未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。刘鹏自愿通过分期付款方式购买苹果6S64G玫瑰金，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后刘鹏获得借款并确认收到购买商品，故刘鹏与出借人之间的借款合同关系成立，刘鹏应按上述协议约定履行还款义务。后因刘鹏未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对刘鹏的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对刘鹏的债权。成都律军公司主张刘鹏返还5993.81元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5993.81元及资金占用利息（以5993.81元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12533号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 杜 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14511号原告：贺苇，男，1987年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢彩霞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：长沙毅富企业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1212室，统一社会信用代码：91430100MA4LXJFX05。法定代表人：郑中进。被告：徐毅，男，1987年7月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告贺苇诉被告长沙毅富企业管理有限公司、徐毅合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺苇的委托诉讼代理人谢彩霞、被告长沙毅富企业管理有限公司的法定代表人郑中进、被告徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺苇向本院提出诉讼请求：一、被告长沙毅富企业管理有限公司立即返还原告投资款300000元及利息（利息自2018年10月31日起，暂计算至2019年8月19日，按银行同期借款利率4.35%/年计算，为10585元）；二、被告徐毅对上述投资款及利息的返还承担连带还款责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告徐毅作为被告长沙毅富企业管理有限公司的法定代表人，代表被告长沙毅富企业管理有限公司与原告签订了《合作入股协议书》，该协议书第一条约定：原告投资30万元，占投资总额50%，入股被告长沙毅富企业管理有限公司，成为股东。根据该协议书第三条约定：合同有效期为2017年11月1日至2018年10月30日，未在协议到期前三个月协商续约事宜则按退股条款处理。协议履行中，原告依约将投资款给被告，但原告从未参加过被告长沙毅富企业管理有限公司的经营管理活动，至今未成为被告长沙毅富企业管理有限公司的登记股东，未享受任何股东权益，两被告也未向原告分配任何利润，且被告徐毅于2019年3月14日将其持有的被告长沙毅富企业管理有限公司100%股份转让给第三人，不再担任被告长沙毅富企业管理有限公司的法定代表人，还拒绝了和原告的一切联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告长沙毅富企业管理有限公司辩称：被告长沙毅富企业管理有限公司现任法定代表人在接手该公司之前，并不知道原告与被告长沙毅富企业管理有限公司之间具有这些交易。网上也没有查到任何相关的信息，不予认可。被告徐毅辩称：不认同返还30万元，原告没有入股30万元，只给被告徐毅转了9.2万元，剩余21万元的银行流水是被告长沙毅富企业管理有限公司的应收账款，从原告提交的转账记录可以看到原告的大笔转账记录都是在月底。原告贺苇围绕其诉讼请求提交了《合作入股协议书》、原告银行账户交易明细作为证据，被告徐毅向本院提交了微信聊天记录、邮件记录、证明、小花委外佣金、中腾信委托协议书（乾岱）及附件、湖南乾岱资产管理有限公司营业执照作为证据，上述证据中，当事人对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。对于当事人有争议的证据，本院将结合查明事实予以综合认定。经审理查明，2017年11月1日，被告徐毅(甲方)与原告贺苇（乙方）签订了《合作入股协议书》，该协议书第一条约定：原告投资30万元，占投资总额50%，入股被告长沙毅富企业管理有限公司股东。第三条约定：合同有效期为2017年11月1日至2018年10月30日，未在协议到期前三个月协商续约事宜，否则按退股条款处理。经协商，双方同意继续合作时，必须另外签订合作协议，另行签订协议时，本协议自动失效。若双方需要提前终止本协议，需提前6个月通知对方，协商解决。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原、被告签订的《合作入股协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告贺苇起诉要求判决被告徐毅返还投资款30万元以及利息10585元,但原告在合作期间投入的股金，从现有证据难以确定数额，双方在2017年11月1日至2018年10月30日期间的经营收益以及经营期间的债权、债务没有进行结算,亦未提交证据证明各自损失的情况,且原告未出庭，对以上事实难以确认。本院审查认为,当事人对自己的主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,本案中,原告贺苇提交的证据不能充分、有效地支持原告的诉讼主张,应承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定,判决如下:驳回原告贺苇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2979元,由原告贺苇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  别福泉二〇一九年十二月五日书记员  郭领先附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实,当事人无须举证证明:(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实,当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实,当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕西省子洲县人民法院   结案通知书     （2019）陕0831执504号     申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人马某甲、高某某、张某某、马某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初6713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某甲、高某某、张某某、马某乙未主动履行确定的义务，申请执行人申请本院执行，本院依法受理，于2019年9月4日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人马某甲于2019年11月26日主动履行案款562482元，并负担申请执行费7779元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人马某甲、高某某、张某某、马某乙履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二〇一九年十二月十二日   2019083150420190831713537895000000010812019083150420      1
浙江省象山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0225民初9114号 原告：陆文秀，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：周荣霞，女，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：程祝霞，女，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：朱腊香，女，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：胡小平，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：丁侠，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王向平，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告：夏萍，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述八原告共同委托诉讼代理人：柯国生，象山县法律援助中心指派律师。 被告：象山海丰水产食品有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇水产品工业园区16号，统一社会信用代码91330225734274756U。 法定代表人：郑四保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司监事。 原告陆文秀、周荣霞、程祝霞、朱腊香、胡小平、丁侠、王向平、夏萍与被告象山海丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 八原告请求判令：被告立即支付各原告相应劳动报酬（详见清单）。事实与理由：八原告分别在被告公司从事各类工作，被告公司制作了工资清单，但被告未按约支付八原告相应劳动报酬。故请求法院判如所请。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告象山海丰水产食品有限公司尚欠原告陆文秀劳务报酬3066.70元、周荣霞2000元、程祝霞2000元、朱腊香2000元、胡小平2000元、丁侠5196.40元、王向平83300元、夏萍20215.90元，上述款项均定于2019年12月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告象山海丰水产食品有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具由法律效力。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十二月六日 代书记员 倪麟童
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4568号上诉人（原审原告）：孙灵宝，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：赵利英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘月林，系赵利英配偶。上诉人孙灵宝因与被上诉人赵利英相邻关系纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙灵宝于二审庭审时向本院提出申请，请求撤回对赵利英的起诉。本院认为，上诉人孙灵宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2277号民事判决；二、准许孙灵宝撤回起诉。一审案件受理费20元由孙灵宝负担；二审案件受理费130元，减半收取65元，由孙灵宝负担，剩余65元退还孙灵宝。本裁定为终审裁定。审 判 长 何玉山审 判 员 李 艳审 判 员 张 宇 二○一九年十二月六日法官助理 黄 琳书 记 员 方 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6566号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4964号 本院依据已经发生法律效力的民事裁决书，于2019年10月23日立案执行申请执行人韩新见与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的175043.24元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2525.65元。执行过程中，本院已向被执行人浙江瀚越智能家居有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月11日，申请执行人韩新见与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司自行达成执行和解协议，约定：一、被执行人浙江瀚越智能家居有限公司应支付申请人韩新见一次性伤残补助金等合计178843.24元。被执行人当场支付20000元，12月30日前支付80000元，余款78843.24元于2020年1月15日前付清。逾期仍按照裁决书执行，按期付清后，全案执行完毕，申请人放弃对延迟履行金的执行，其中3800元为假肢费，于2020年7月10日付清。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执4964号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6078号申请执行人：陆爱萍，女，1956年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩立杰，男，1959年5月1日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人陆爱萍与被执行人韩立杰民间借贷纠纷（2019）辽0103执6078号一案中，被执行人应给付申请执行人200,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2754号之一 申请执行人惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司,住所地：广东省博罗县龙溪镇。 被执行人张寒冰，男性,汉族，1974年8月12日出生,住湖南省临湘市。 申请执行人惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司与被执行人张寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1642号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人惠州市荣康顺建筑材料制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张寒冰支付借款本金100000.00元及利息（2017年12月28日至还清之日止，按月利率2％计息），并承担案件受理费2286.00元、执行费1400.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，双方当事达成和解，本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十日                                                                                                    法官助理  黄敏怡                                                                                                      书记员  张俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7530号之一 申请执行人程付立，男，1979年11月3日出生，住河南省商城县。 被执行人王文龙，男，1982年11月9日出生，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人程付立与被执行人王文龙劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初11714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程付立向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为要求被执行人王文龙支付申请执行人程付立工资款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费50元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人王文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王文龙名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王文龙名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年12月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人王文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文龙的拒不申报的行为，本院已对其采取了司法拘留十五日的强制措施。同时已对被执行人王文龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程付立。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈华琪