wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8404号原告：闫举生，男，汉族，1948年9月3日出生，住固始县。被告：竹怀海，男，汉族，1969年7月19日出生，住固始县。原告闫举生与被告竹怀海租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告闫举生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫举生撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月二十三日书记员  陈晓娟
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢531号关于申请执行人娄底众一房地产开发有限公司与被执行人李顺房屋买卖合同纠纷一案，（2017）湘1302民初3764号已经发生法律效力。（2017）湘1302民初3764号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人娄底众一房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6903.0元已由被执行人李顺交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3764号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十九日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执637号申请执行人：乔候雄，男，1954年9月14日出生，汉族，小学文化。被执行人：乔新德（曾用名：乔新康），男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化。申请执行人乔候雄与被执行人乔新德民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初381号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人乔候雄于2019年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人乔新德偿还借款本金20000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人李延长名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人乔新德有陕AL02Z0福建牌汽车一辆，但于2019年7月15日已过户，有陕JFW986长安牌汽车一辆，但未找到其下落，无法处置；2.本院于2019年10月12日向被执行人乔新德公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人乔新德未实际履行；3.本院于2019年10月12日将被执行人乔新德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人乔新德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔候雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十三日书记员  白 旭
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初651号原告：朱天天，男，满族，1981年12月3日出生，户籍地沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告朱天天不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区5号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区5号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱天天的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初115号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人刘建民，男，1968年7月16日出生于河北省内邱县，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被内邱县公安局取保候审，同年11月29日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成某、书某出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日19时许，被告人刘建民无驾驶证醉酒后驾驶无号牌摩托车由南向北行驶至邢石公路与328省道交叉口北侧时，与停在公路上的刘某驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型半挂车发生交通事故，造成刘建民受伤，两车不同程度损坏。经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘建民血液中的酒精含量为239.75mg/100ml。经内邱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘建民负此事故同等责任，刘某负此事故同等责任。 另查明，2019年3月1日，办案民警到内邱县刘建民家中对被告人刘建民进行讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有证人贾某等人的证言，现场勘验、检查笔录和现场照片，酒精检验鉴定意见书、车辆痕迹检验报告书、道路事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建民无驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。河北省内邱县人民检察院指控被告人刘建民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建民当庭认罪态度较好，且认罪认罚，本院依法对其酌定从轻处罚。根据被告人刘建民的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5792号申请执行人：李雪艳，女，1993年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：梁浩松，男，1959年12月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张品娟，女，1962年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。李雪艳与梁浩松、张品娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李雪艳向本院申请执行，要求被执行人给付本金及借期内利息共计74300元；以71300元为基数，按年利率6%支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计1014.5元。本院在执行过程中，已查封被执行人张品娟名下坐落于上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封日期自2019年12月3日至2022年12月2日止。因房产为张品娟与案外人共某，故本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执721号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳县支行，住岳阳县荣家湾镇天鹅路10号。 负责人：葛鹏，行长。 被执行人：戴力勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张凤波，女，1987年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人戴力勇、张凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘0621民初584号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与被执行人戴力勇、张凤波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳县人民法院作出的（2019）湘0621民初584号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓 琬
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：樊雪晴、李彩云，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李剑，男，1971年3月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告邮储银行襄阳分行诉被告李剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人樊雪晴到庭参加了诉讼。被告李剑经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5583.79元、利息707.24元、费用882.69元，合计7173.72元，并自2019年12月20日起以借款本金5583.79元为基数按照日息万分之五计算利息至本息费用付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××63的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年12月19日，被告已产生透支本金、利息、费用及违约金共计7173.72元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、领用合约、章程，中国邮政银行资产风险管控系统截屏、信用卡交易明细。证明被告李剑在原告处申办并领用信用卡，以及被告还款情况，还证明被告李剑截止2019年12月19日的欠款情况。被告李剑未到庭质证。本院对该组证据予以采信。被告李剑未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月30日，被告李剑（申请人，乙方）向原告邮储银行襄阳分行申请“金卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。领用合约约定：乙方已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款日，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续继续，至偿还全部欠款为止，日利息0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费，年费减免政策以甲方规定为准；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。被告在完成上述申领手续后，原告邮储银行襄阳分行向被告李剑发放信用卡（卡号62×××63），信用额度为6000元。截至2019年12月19日，被告李剑已逾期还款1691天，其尚应归还透支本金5583.79元、利息707.24元、费用882.69元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李剑向原告邮储银行襄阳分行申请领用信用卡业务，双方对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了约定和确认，系双方真实意思表示。原告按照合同约定向被告李剑发放了信用额度为6000元的信用卡，被告李剑使用该信用卡进行消费后，未按领用合约的约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还信用卡透支本金5583.79元、利息707.24元、费用882.69元，并自2019年12月20日起以借款本金5583.79元为基数按照日息万分之五计算至本息费用付清之日止的请求。本院认为，截至2019年12月19日，被告李剑尚欠原告透支款本金5583.79元、利息707.24元，应予偿还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款及第十一条之约定，透支利率为“日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利”，故原告请求被告支付自2019年12月20日起以借款本金5583.79元为基数按照日息万分之五计算至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的费用882.69元，因原告当庭未能向本院明确“费用”的主张依据以及计算方式，故原告的该项诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金5583.79元、利息707.24元，并支付逾期利息（该利息自2019年12月20日起以借款本金5583.79元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告李剑负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十二月二十六日法官助理覃文卿书记员张平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13057号上诉人（原审被告）：任红兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：任红英，女，1979年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系任红兵之妹。被上诉人（原审原告）：廖在其，男，1951年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。上诉人任红兵因与被上诉人廖在其民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人任红兵向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2019）湘0112民初2606号民事判决，改判驳回廖在其的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由廖在其承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，从而导致适用法律不当。二、一审判决程序上的瑕疵损害了任红兵的抗辩权。三、廖在其的一审诉讼请求缺乏事实基础，无法律依据。不论法庭认定何种法律关系，也已过诉讼时效，依法应当予以驳回。综上，一审判决认定事实错误，程序上损害了任红兵的合法权益，廖在其的主张缺乏事实基础，应当承担举证不能的责任，且已过诉讼时效，请二审法院依法支持任红兵的上诉请求。被上诉人廖在其辩称：1．本案7万元的借条是双方对以往借款的结算，任红兵出具有借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，该案应当属于民间借贷；2．任红兵认为该民间借贷行为没有发生，但任红兵未提供相应证据予以证明；3．本案并未超过诉讼时效，本案属于未约定履行期限，故廖在其随时可主张任红兵履行。廖在其向一审法院起诉请求：1．请求判令任红兵向廖在其归还借款70000元；2．判令任红兵承担本案一审的全部诉讼费用。一审法院查明事实：任红兵曾系廖在其的女婿。2011年3月，廖在其、任红兵经对账后，任红兵向廖在其出具条据，其中载明“共欠70000万（大写柒万元）”。该欠条出具后，因廖在其向任红兵催款未果，遂酿成本案一审纠纷。一审法院认为：本案一审争议焦点为：一、案涉民间借贷关系是否成立。二、本案是否已过诉讼时效。关于争议焦点一，任红兵抗辩称廖在其除欠条外未提供银行流水等证据佐证款项实际交付，应承担举证不能的法律后果。廖在其在庭审中陈述，任红兵在出具欠条时系其女婿，因前期廖在其垫资给任红兵做生意，加之任红兵购房、装修等陆续从廖在其夫妻处拿钱，任红兵遂将上述款项及债权转让款项等汇总在一起，向廖在其出具了一张共欠7万元的条据。鉴于廖在其、任红兵当时系翁婿关系，廖在其所陈述内容亦符合日常人际交往的普遍情形，且条据上的签名系任红兵本人所签，故该欠条的真实性一审法院予以认可，其性质是任红兵将不同法律关系的款项汇总后，向廖在其出具的债权凭证，应视为任红兵认可将该欠条中载明的7万元转化为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，任红兵向廖在其出具债权凭证的行为足以认定双方的借贷关系成立。因此，任红兵关于双方民间借贷关系不成立的答辩意见，一审法院不予采纳。关于争议焦点二，双方在2011年3月对前期经济往来进行结算后由任红兵出具债权凭证对所欠金额进行确认，该条据上并未约定具体付款期限，故廖在其可随时向任红兵主张权利，任红兵主张本案已过诉讼时效的答辩意见，一审法院不予采纳。任红兵与廖在其女儿之间的债务承担问题，应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条第二款之规定，一审法院判决：任红兵应于本判决生效之日起十五日内偿还廖在其70000元。本案一审受理费1550元，因适用简易程序减半收取计775元，由任红兵负担。本院二审过程中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，结合庭询以及双方诉辩情况，本案二审双方争议焦点在于：一、双方是否是借贷关系；二、一审程序是否存在瑕疵；三、廖在其的诉请是否超过诉讼时效。关于双方间是否是借贷关系的问题。本院认为，本案涉案款项的支付虽包括买房款、装修款、生意垫资款等，但任红兵经结算后给廖在其出具了“欠条”，因此，上述款项自出具借条后转变为借款，故双方存在借贷关系，一审法院依据双方借贷关系适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定并无不当，本院予以支持。至于任红兵主张上述款项包括合伙垫资，该款项应由各合伙人共同承担的抗辩理由。本院认为，任红兵并未提交证据证明上述垫资款是廖在其跟任红兵合伙时廖在其缴纳的合伙出资，故廖在其依据“欠条”向任红兵主张偿还责任于法有据，本院对任红兵的该抗辩理由不予采纳。关于一审程序是否存在瑕疵的问题。任红兵主张一审法院审理本案时未重新给予举证期和答辩期，程序存在瑕疵，且证人与廖在其存在利害关系，认定事实错误。本院认为，廖在其在一审庭审中并未变更诉讼请求，且任红兵也未请求重新给予其举证、答辩期，本案基本事实清楚，任红兵主张重新给予举证期、答辩期于法无据，本院不予采纳。两证人虽与廖在其存在利害关系，但一审法院结合案件其他证据材料以及庭审记录认定案件的主要事实，并无不当，本院对上诉人任红兵的该上诉理由不予采纳。关于廖在其的诉请是否超过诉讼时效的问题。本院认为，任红兵出具的“欠条”并未约定还款期限，廖在其可随时主张其履行，故廖在其的诉请并未超过诉讼时效，本院对任红兵的该上诉理由不予采纳。综上所述，任红兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由任红兵负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  邓 安二〇一九年十二月六日法官助理周政国书记员田露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2248号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人桂帅辉，男，汉族，1984年04月03日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人桂帅辉银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人桂帅辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2248号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4475号原告：安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：陈春波，职务：经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：冯进英，女，1977年8月25日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：高靖海（被告冯进英丈夫），男，1973年5月20日出生，汉族，住内黄县。原告安阳成伟物业服务有限公司与被告冯进英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳成伟物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳成伟物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳成伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳成伟物业服务有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月十七日代理书记员  王田敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执589号之二申请执行人：丛树仁。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司。法定代表人：车喜伦。申请执行人丛树仁与被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经威海市中级人民法院指定，我院于2019年7月20日立案执行。经查，丛树仁与威海建丰建设集团有限公司、威海建丰置业有限公司、田正明关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日作出（2017）鲁1091民初1119号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日立案执行，2018年4月12日，丛树人与威海建丰建设集团有限公司、威海建丰置业有限公司、田正明达成执行和解协议，约定威海建丰建设集团有限公司对威海纹石宝滩房地产开发有限公司的债权转让给丛树仁（已经威海市中级人民法院（2017）鲁10民初133号民事判决书判决），丛树仁据此于2018年5月7日向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院立案后，遂指定本院执行。另查，威海市建丰建设集团有限公司于2018年10月12日被我院宣告破产，破产审理过程中，本院对（2017）鲁1091民初1119号案件提起再审，本院于2019年5月29日作出（2018）鲁1091民再2号民事判决书判决撤销（2017）鲁1091民初1119号民事调解书，并驳回了丛树仁要求威海建丰建设集团有限公司偿还借款的诉讼请求。丛树仁不服，向威海市中级人民法院提起上诉，2019年11月19日威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民再42号民事判决维持了本院的再审判决。本院认为，本案申请执行人丛树仁的执行依据（2017）鲁1091民初1119号民事调解书已被本院发生法律效力的（2018）鲁1091民再2号民事判决撤销，申请执行人丛树仁依据（2017）鲁1091民初1119号民事调解书达成债权转让的执行和解协议无法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1091执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  隋 媛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5261号关于移送执行的孙彪案件受理费一案，我院于2019年12月23日依法立案执行后，至2019年12月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更361号 罪犯许永涛，男，汉族，1987年3月27日出生，大学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年3月29日作出（2017）黑0103刑初223号刑事判决，认定被告人许永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，责令被告人许永涛退赔被害人70100元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯许永涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许永涛减去有期徒刑六个月十五天。 经审理查明，罪犯许永涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1430.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金未缴纳，退赔未履行。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯许永涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许永涛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1429号之一申请执行人：天津元盛隆昌建筑工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号557室。法定代表人：魏志刚，经理。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。本院在执行申请执行人天津元盛隆昌建筑工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）津0116民初4877号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院划拨被执行人天津城建集团有限公司名下存款28998.84元，全部发还申请执行人。现申请执行人以与被执行人协商和解为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初4877号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十二月十六日法官助理权普庆书记员张青
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6561号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：周燕球（该行职工），男，1964年3月1日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：伍永青，男，1980年1月2日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：谢桂容，女，1958年6月20日生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告伍永青、谢桂容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因二被告无法送达，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  谢小青人民陪审员  刘 坚人民陪审员  李佐军二〇一九年十二月四日书 记 员  匡江梅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12515号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70995.68元、罚息1935.51元，共计72931.19元（截止2019年7月25日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告陈XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费80000元，但未按合同约定还本付息。被告陈XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月26日至2019年1月26日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月26日至2019年1月26日累计消费支出80000元。截止2019年7月25日，共拖欠借款本金70995.68元、罚息1935.51元，共计72931.19元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月25日的借款本金70995.68元、罚息1935.51元，共计72931.19元；并支付2019年7月26日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告陈XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋 二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2301号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：柏洪明，男，汉族，1967年3月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人柏洪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤销对被执行人柏洪明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0602执2301号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱玲二〇一九年十二月五日书记员  吴球
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执518号之四赵小宣、王秀群、郭成亮：赵小宣与王秀群、郭成亮健康身体权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵小宣向本院申请执行的(2019)豫0804执518号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年十二月五日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初3056号原告左长河，男，1966年5月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告刘金宝，男，1965年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告刘俊仁，男，1953年9月18日出生，汉族，住大厂回族自治县。委托代理人康长江，河北新新律师事务所律师。本院在审理原告左长河与被告刘金宝、刘俊仁租赁合同纠纷一案中，原告左长河于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左长河提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左长河撤回起诉。案件受理费1240元，由原告左长河负担。审判员  李福金二〇一九年十二月十八日书记员  刘晓波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑终352号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建强，男，1980年11月27日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2010年11月5日被汉寿县公安局决定行政拘留十日并罚款二千五百元、接受社区戒毒三年；因赌博行为，2013年4月15日、2013年4月22日被汉寿县公安局分别决定罚款五百元；因吸食毒品，2013年10月18日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，1998年8月被汉寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，2001年10月被湖南省常德市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因犯故意伤害罪，2005年1月19日被汉寿县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2018年8月6日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元，2019年1月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月22日被广州铁路公安局长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，2019年4月26日被汉寿县公安局刑事拘留。现押汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人彭建强盗窃一案，于二O一九年十月十五日作出（2019）湘0722刑初208号刑事判决：被告人彭建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，彭建强不服，提出上诉。2019年11月8日，湖南省汉寿县人民法院将案件移送本院，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭建强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）彭建强的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭建强撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年十二月十八日法官助理 单飞龙书 记 员 祁方方附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2118号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人汤灵剑 首执案号： 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汤灵剑信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执269号之一申请执行人：盐津县农村信用合作联社。住址：盐津县盐井镇。法定代表人：岳首成，系理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津津华竹产业专业合作社。住址：盐津县滩头乡。法定代表人：张仁杰，合作社理事长。被执行人：盐津亚太竹纤维有限公司。住址：盐津县兴隆乡。法定代表人：李永安，系董事长。被执行人：曲靖市马龙县明龙焦化实业有限公司。住址：马龙县通泉镇。法定代表人：李永安。本院在执行盐津县农村信用合作联社与盐津津华竹产业专业合作社、盐津亚太竹纤维有限公司、曲靖市马龙明龙焦化实业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人盐津津华竹产业专业合作社、盐津亚太竹纤维有限公司、曲靖市马龙明龙焦化实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人盐津津华竹产业专业合作社履行还本付息的义务，盐津亚太竹纤维有限公司、曲靖市马龙明龙焦化实业有限公司承担连带责任。本院执行明查，被执行人盐津津华竹产业专业合作社林权已抵押，但无法兑现，盐津亚太竹纤维有限公司没有财产可供执行，在本案执行之前，曲靖市马龙明龙焦化实业有限公司房产、土地、资产和银行存款被多家法院查封、冻结。被执行人盐津津华竹产业专业合作社、盐津亚太竹纤维有限公司、曲靖市马龙明龙焦化实业有限公司现均无能力履行还本付息的义务。本院告知了申请人上述执行情况，申请人也明确表示无法提供财产线索。本院穷尽调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二〇一九年十二月十六日书记员：万洪兵
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执2040号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。被执行人：张福贵，男，汉族，1970年10月12日出生，住梨树县。被执行人：何春莲，女，汉族，1975年6月5日出生，住梨树县。被执行人：王洪涛，男，汉族，1970年5月29日出生，住梨树县。被执行人：孙凤彩，女，汉族，1969年4月16日出生，住梨树县。被执行人：张艳广，男，汉族，1972年3月17日出生，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于年2017年11月25日作出（2017）吉0322民初2459号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息合计54100元并负担案件受理费580元、执行费等。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  苏海波二〇一九年十二月十七日书记员  陈三杰
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执346号申请执行人：朔州市铧金源煤机设备有限公司，地址：朔州市朔城区。法定代表人：周振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所专职律师。被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司，住所地朔州市平鲁区。法定代表人：王小清，职务：董事长。本院在执行朔州市铧金源煤机设备有限公司与山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初500号民事判决书所确定的内容，责令：由被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付申请执行人朔州市铧金源煤机设备有限公司货款386177元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费7743元，执行费5809元。依据《朔州市煤矿集中整治督导检查情况通报》被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司已停产整顿，经本院查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱镕胜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8017号 原告：刘本富，男，汉族，1988年12月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：周吉玉，女，汉族，1964年4月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告刘本富、周吉玉诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告刘本富、周吉玉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘本富、周吉玉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘本富、周吉玉撤回起诉。 案件受理费450元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8054号罪犯吕其健，男，汉族，1999年11月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖1222刑初291号刑事判决，以被告人吕其健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月17日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山出庭参加庭审，罪犯吕其健、证人张高飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕其健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯吕其健提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕其健在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，完成劳动任务，至2019年5月获得表扬奖励一次。本院认为，罪犯吕其健伙同他人持械聚众斗殴，根据该犯犯罪性质和犯罪具体情节综合考虑，对其假释不能排除再犯罪的危险性，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕其健不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚本茹审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4784号 原告：刘学骏，男，1940年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕孙祖、项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：胡德发，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告刘学骏为与被告胡德发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘学骏的委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加了诉讼，被告胡德发经本院依法传唤未到庭应诉。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款200000元，并自起诉之日按月利率1%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了借款借据一张证明其主张。 被告未作答辩。 本院经审理认定，原被告原系同事关系，2011年8月10日，被告因单位集资需要向原告借得现金20万元。被告向原告出具借据一份，写明：“今收到刘学骏出借的人民币贰拾万元整。借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日止。”该借款到期双方经协商约定续借一年，为此，被告于2012年8月9日在原借据上书写了“胡德发根据此借款借据再继续一年，时间从2012年8月9日至2013年8月9日止，借款金额为贰拾万元整。”字样。上述约定期限届满，被告未能依约还款。2014年2月14日，被告又在借据上书写了“根据借款人胡德发要求原借刘学骏贰拾万元现金，加上原欠6个月利息1.2万元，合计为贰拾壹万贰仟元整（212000）再续一年，利息为月息壹分计算”的内容。后被告仍未依约还款。本案审理中，原告自认被告除已支付第一次借款期限内的利息外，于2016年8月支付4万元利息，于2017年7月支付8万利息，其余本息均未支付。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩，本院认定被告出具的借据真实性，原被告间借贷关系成立，现原告要求被告立即归还借款合法有据，应予支持。根据被告欠款金额和原告自认的被告还款情况，本院认为原告现主张未超出被告应承担的还款责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告胡德发应于本判决生效之日起十日内支付原告刘学骏借款本金200000元，并以200000元为基数按月利率1%支付自2019年7月1日起至实际还清之日止的利息损失。 如果被告胡德发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡德发负担。 原告刘学骏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡德发于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  孟 芸 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  操惠慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5026号之二申请执行人：朱建网，男，汉族，1980年5月29日生，住泰兴市。被执行人：余建明，男，汉族，1971年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人朱建网与被执行人余建明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏1283民初6024号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人余建明于本判决生效后十日内给付申请执行人朱建网27359.39元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2584元，减半收取1292元，由被执行人余建明、丁荣贵负担（此款申请执行人已经垫付，两被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结了被执行人的银行账户，后申请执行人于2019年12月19日向本院明确表示其已与被执行人私下达成和解，余建明应给付28005.39元，保证于2020年1月23日前付18000元，2021年2月10日前付清，并向本院书面撤回执行申请。被执行人余建明缴纳执行费330元。本院认为，本次执行过程中，除本院已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。此后，申请人与被执行人已达成和解，双方约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6024号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  梅 旭
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1303号张吉凤、张吉凤与张德峰、张秀杰：张吉凤与张德峰、张秀杰婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街1委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执371号申请执行人:韩美生，男，汉族，山西省保德县人。被执行人：白桦，男，汉族，山西省保德县人。本院于2019年9月4日立案执行韩美生申请执行白桦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2019）晋0931民初221号民事判决书，以公告的方式给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人白桦给付申请执行人韩美生案款46800元，案件受理费1033元。在执行过程中，本院分别于2019年9月6日、2019年10月8日、2019年12月17日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人赵平平的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，未发现被执行人白桦有可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日在山西省保德县不动产登记中心调查，未发现被执行人白桦名下有任何不动产登记信息。2019年12月5日本院对被执行人白桦采取了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。2019年12月19日我院执行人员到被执行人白桦户籍所在地山西省保德县南河沟乡营村村民委员会进行调查，未发现被执行人白桦有可供执行的财产。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人韩美生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月18日和申请执行人韩美生进行了终本约谈，申请执行人韩美生表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白桦现下落不明，且被执行人白桦名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）晋0931执371号执行案件终结本次执行程序。被执行人白桦负有继续向申请执行人韩美生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  郝志飞二〇一九年十二月十九日书记员  赵旭峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17958号之一 原告：陈玲，女，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆爱丽堡酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区留云路60号，统一社会信用代码91500000MA5YQAA69H。 法定代表人：吴伟。 被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 被告：唐孝运，男，汉族，1973年9月17日出生，住重庆市南岸区。 被告：梁启哲，男，汉族，1958年2月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：段小玲，女，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆航宇律师事务所律师。 原告陈玲与被告重庆爱丽堡酒店管理有限公司、被告重庆建工第三建设有限责任公司、被告唐孝运、被告梁启哲、被告段小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，在审理过程中，原告陈玲于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陈玲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。 审 判 长  曾 庆 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  刘运祥 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  彭洪亮 书 记 员  潘文洁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢388号 申请执行人：郑香兰，女，汉族，1955年11月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高峰，系甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：甘肃盛园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路161号9层10号。 法定代表人：王某，系该公司经理。 被执行人：甘肃海灵信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区安定门外58号。 法定代理人：王某，系该公司经理。 郑香兰与甘肃盛园房地产开发有限公司、甘肃海灵信用担保有限公司借款合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2016)甘0102民初2173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，郑香兰申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人郑香兰与被执行人甘肃盛园房地产开发有限公司、甘肃海灵信用担保有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人郑香兰向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2173号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 妍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1211号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，统一社会信用代码91321200051800593T，住所地泰州市高港区。负责人：梅庆，该行行长。委托代理人：陈忠林、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：徐正春，男，1972年3月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张子昂，男，1990年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：宗学斌，男，1972年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与徐正春、张子昂、宗学斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初315号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告徐正春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行偿还借款200000元及利息（2016年6月30日至2017年5月15日，以年利率9.135%计算利息；2017年5月16日至实际偿还之日，以年利率13.7025%计算利息）；被告张子昂、宗学斌对上述被告徐正春借款本息的偿还承担连带责任；案件受理费减半收取为2380元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款，查询到被执行人张子昂、宗学斌名下有汽车车辆。执行过程中，本院依法向车辆管理部门送达协助执行通知书，登记查封被执行人张子昂名下车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌小型汽车一辆；登记查封被执行人宗学斌名下车牌号为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为两年（自2019年7月17日起至2021年7月16日止），但未能实际扣押。3.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.执行过程中，本院于2019年7月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院实地走访了被执行人徐正春、张子昂、宗学斌户籍地基层组织及居住地，了解到被执行人偿债能力一般。7.执行过程中，本院于2019年11月网上划拨被执行人宗学斌支付宝及财付通支付账号存款合计1828.07元，该款依法缴纳执行费。8.本院于2019年11月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初315号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月九日书记员  张益彬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7149号原告：林强玲，男，汉族，1985年03月07日生，住浙江省温州市洞头区。委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。被告：周口东城家具有限公司。法定代表人：张法武，系该公司经理。原告林强玲诉被告周口东城家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告林强玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林强玲撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保38号 申请人:刘国平，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：仰春霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请人刘国平、万梅英诉被申请人仰春霞民间借贷纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初356号民事裁定书，对仰春霞的财产予以保全。现因案件已执行完毕，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人仰春霞在中国建设银行账户上存款人民币1220000元、财付通账户上存款人民币6961.34元、1136.78元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4901号申请执行人薛自杰，男，汉族，1968年12月27日出生，住商丘市。被执行人：宋祥彬，男，汉族，1986年7月3日出生，住商丘市。被执行人：商丘恒鼎寄卖有限公司，住所地：商丘市梁园区财富步行街2楼86号。组织机构代码：075434700。法定代表人：张贝，职务：总经理。被执行人：杨洋，男，汉族，1986年10月30日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人薛自杰于2019年12月10日向本院申请执行，商丘市梁园区人民法院于2018年10月30日作出的（2018）豫1402民初5820号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的身份进行验证，经查，被执行人杨洋身份证号验证不通过。本院认为，因被执行人杨洋身份验证有误，现法院查控系统无法通过，致使我院执行工作无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对本案申请人薛自杰的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1695号上诉人（原审原告）：王荣飞，曾用名王小龙，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省大竹县。上诉人（原审原告）：朱裕菊，女，汉族，生于1970年9月3日，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：汪亚刚，男，汉族，生于1968年5月2日，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：颜小梅，女，汉族，生于1969年9月16日，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿，经营场所，四川省大竹县双溪乡炬光村8组，注册号511724000001924。法定代表人：周程荣，执行事务合伙人。上诉人王荣飞、朱裕菊因与被上诉人汪亚刚、颜小梅、大竹县双溪乡刘家沟联合煤矿民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王荣飞、朱裕菊在收到缴纳诉讼费用通知后，没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王荣飞、朱裕菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月十一日书记员  刘织玮
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1491号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：宋某某，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告宋某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李铮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6572号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。 法定代表人：罗聪。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，在案件审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告成都市乐堂餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周 言
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9032号原告：赵选英，男，1972年8月11日出生，住濮阳县。被告：众合财产保险股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路9号合众大厦。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理被告：刘志娇（刘雪英），女，成年，汉族，住濮阳县。原告赵选英诉被告众合财产保险股份有限公司、刘志娇财产保险合同纠纷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告赵选英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  翟国玺二〇一九年十二月二十三日书记员  候明均
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2386号原告：南京普马电动汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号1幢1层西单元-2。法定代表人：田磊。委托诉讼代理人：袁萍，公司员工。被告：王跃年，男，1959年2月19日出生，汉族，户籍地南京市建邺区。本院原告南京普马电动汽车服务有限公司诉被告王跃年租赁合同纠纷一案，原告南京普马电动汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院受理的原告南京普马电动汽车服务有限公司诉被告王跃年租赁合同纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京普马电动汽车服务有限公司撤回起诉。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  唐其梅二〇一九年十二月十一日见习书记员  吕 雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3149号 申请执行人褚军，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路文兴541号，公民身份号码340321196601130016。 被执行人褚海侠，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇淮海南路509号财政局宿舍楼1单元9号，公民身份号码340321196802040041。 被执行人褚凯，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇进山路504号人大宿舍楼1单元10号，公民身份号码340321196902090038。 被执行人蚌埠市禹王鞋厂，住所地安徽省怀远县禹王路，统一社会信用代码91340321150101659P。 法定代表人：叶昌洪，该鞋厂厂长。 申请执行人褚军、褚海侠、褚凯与被执行人蚌埠市禹王鞋厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人蚌埠市禹王鞋厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，依法查封并拍卖被执行人蚌埠市禹王鞋厂轿车一辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人褚军、褚海侠、褚凯未向我院提供蚌埠市禹王鞋厂的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 李琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执10545号 申请执行人：广州市海珠区聚益永祺纺织店，住所地广州市海珠区新港西路82号自编F-1区C1040展厅。 经营者：刘文聪。 被执行人：周桂施，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地广东省海丰县。 原告广州市海珠区聚益永祺纺织店诉被告周桂施买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1587号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区聚益永祺纺织店于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请人清偿货款368465元及一审受理费6826.98元。本院于2019年8月2日立案执行。 申请执行人申请执行时并未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的任何财产。本院已委托被执行人周桂施的户籍所在地法院，即广东省海丰县人民法院查询被执行人在当地有无可供执行的财产，暂未收到回复。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2019年12月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执10545号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31412号原告：郑州市郑东新区博学路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口。负责人：张琳，主任。委托代理人：张慧星，河南佑祥律师事务所律师。委托代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。被告：杨振锋，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州市郑东新区博学路办事处诉被告杨振锋委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告郑州市郑东新区博学路办事处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告郑州市郑东新区博学路办事处的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市郑东新区博学路办事处撤诉。案件受理费964元，由原告郑州市郑东新区博学路办事处自愿承担。审判员 彭 磊二〇一九年十二月二十日书记员 段葳蕤
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2426号之一原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市东光县邮政路58号。法定代表人：罗永，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，公司信贷员，东光县。被告：张兰荣，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：王广生，男，1963年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。东光县农村信用联社股份有限公司与张兰荣、王广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取计388元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月二十六日书记员  郑淑根
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7880号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：侯培君，男，1988年4月4日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人侯培君没收财产一案，该案（2019）京0114刑初434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人侯培君未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人侯培君发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为500元，已执行0元，尚有500元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7880号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民初663号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-i号。统一社会信用代码：91420100336382540X。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂丽敏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红磊，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。被告：唐山市开平区小黑鸭熟食店，住所地：河北省唐山市开平区南环道9号。经营者：李伟,女，1984年8月27号生，汉族，现住河北省唐山市滦县杨柳庄镇大下五岭村1区72号。委托诉讼代理人：李美秋，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨巍，河北鸿翔律师事务所律师。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告唐山市开平区小黑鸭熟食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十二月二十三日书记员 郑 悦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4697号上诉人（原审原告）：玉门市龙宇工贸物流有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市老市建设路铁人像西侧。法定代表人：杨龙，该公司经理。被上诉人（原审被告）：兰州雨中情防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇卧龙川产业园。法定代表人：耿进玉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈某甲，男，汉族，1965年8月12日出生，住甘肃省白银市景泰县。被上诉人（原审被告）：吴某甲，男，汉族，1987年3月5日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：吴某乙，男，汉族，1980年3月15日出生，住甘肃省白银市景泰县。被上诉人（原审被告）：寇某某，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省白银市景泰县。被上诉人（原审被告）：田某某，男，回族，1984年8月15日出生，住宁夏回族自治区同心县。被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，汉族，1974年11月5日出生，住甘肃省白银市靖远县。被上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1985年12月12日出生，住甘肃省金昌市永昌县。被上诉人（原审被告）：沈某某，男，汉族，1988年6月25日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：付某某，男，汉族，1974年12月27日出生，住内蒙古阿拉善盟。上诉人玉门市龙宇工贸物流有限责任公司因与被上诉人兰州雨中情防水材料有限公司等运输合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2116号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人玉门市龙宇工贸物流有限责任公司上诉称：一、一审裁定认定事实错误。因被上诉人兰州雨中情防水材料有限公司无故拖延卸货，造成被上诉人陈某甲等人在兰州雨中情防水材料有限公司门口长时间滞留后陈某甲等人向兰州雨中情防水材料有限公司索要滞留的误工费，造成双方僵持，为了减少损失，上诉人先行给陈某甲等人垫付误工损失。产生陈某甲等人滞留损失的原因是兰州雨中情防水材料有限公司与陈某甲等人过错造成，故上诉人已经垫付的损失应由被上诉人按照过错责任承担。因此，本案属于当事人之间的损失赔偿纠纷，并不是运输合同及劳务等关系，一审错误的认为上诉人把运输合同与劳务并到一起主张，属于对事实的认定错误，对法律关系的错误认识，所以，上诉人的请求是有事实基础的，也完全符合法律规定。依法应当受理并依法审理，属于民事案件的审理范围，只有经过审理，才能查明原因，分清责任，由责任者赔偿损失，并依法作出裁判。二、一审裁定适用法律错误。上诉人的请求及事实与理由完全符合民事诉讼法第ll9条规定的起诉条件，有明确的请求事项及事实理由证据。综上，请求依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2116号民事裁定，指令甘肃省榆中县人民法院继续审理。原审法院查明：本案原告以运输合同履行过程中已支付的司机误工费为损失要求被告承担，而被告兰州雨中情防水材料有限公司与原告之间系运输合同关系，被告陈某甲等9人与原告之间系劳动或劳务合同关系。我国《民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。原告以《土池沥青装卸、运输协议》要求兰州雨中情防水材料有限公司承担其已支付的司机误工费，与原告同时要求其雇用的司机返还已支付的误工费系两个不同的法律关系。原告提出错误的法律关系主张，其案件本身事实证据与诉讼请求不具关联性，主张的法律关系与案件事实性质不一，不符合起诉的条件。经本院口头释明，告知其变更诉讼请求的情形下，原告拒绝对诉讼请求予以变更。原审法院认为：原告诉讼请求与事实明显不具关联性，起诉不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回玉门市龙宇工贸物流有限责任公司的起诉。案件受理费302.5元，予以退还。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人玉门市龙宇工贸物流有限责任公司与被上诉人兰州雨中情防水材料有限公司签订《土池沥青装卸、运输协议》，双方在履行运输协议过程中发生纠纷，上诉人要求被上诉人兰州雨中情防水材料有限公司承担其已支付的司机误工费，同时要求其雇用的司机返还已支付的误工费。本院认为，上诉人玉门市龙宇工贸物流有限责任公司将两个不同法律关系的案件作为一个案件起诉不妥，应分别起诉，且原审法院亦已明示上诉人变更诉讼请求，但玉门市龙宇工贸物流有限责任公司拒绝变更。故原审法院驳回玉门市龙宇工贸物流有限责任公司的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一九年十二月十日书记员  闫菂
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异408号异议人（申请执行人）：刘志丽，女，1995年9月7日生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：济南牛基食品有限公司，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼121室。法定代表人：詹天保，总经理。第三人：詹天保，男，1964年3月7日生，汉族，住济南市槐荫区，第三人：林红梅，女，1968年8月16日生，汉族，住济南市市中区，在本院执行刘志丽与济南牛基食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年12月12日，异议人刘志丽对本院强制执行提出书面异议。2019年12月26日,异议人刘志丽提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人刘志丽向本院请求撤回异议申请，系真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人刘志丽撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8202号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：照日格图，男，1972年3月15日生，蒙古族，户籍所在地呼和浩特市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与照日格图信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人照日格图支付49239.26元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人照日格图未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2656号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，地址湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会环宇星悦湾3栋1楼。主要负责人：欧阳一龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雪琴，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，现住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭松平，男，1990年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：常德市太阳红物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道3296号（南坪路停车场1号综合楼Ｂ区1单元202号）。法定代表人：翦超，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人李雪琴、彭松平、常德市太阳红物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于2019年12月11日以与李雪琴达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十二月十六日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执773号之六 申请执行人：覃再全，男，1950年12月27日出生，汉族，住襄阳市东津新区。 被执行人：襄阳天隆置业有限公司。住所地：谷城县城关镇粉水社区2组。 法定代表人：蒋尧，该公司董事长。 本院在执行申请执行人覃再全与被执行人襄阳天隆置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人覃再全与被执行人襄阳天隆置业有限公司达成了分期履行协议，并于2019年12月4日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2018)鄂0607民初5828号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二○一九年十二○一九年十二月四日 书记员  曹 洪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13166号原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。委托代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告张行泽，男，汉族，1988年11月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告管瑞娟，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告李聚辉，男，汉族，1994年2月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告赵元镇，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告张金涛，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省濮阳市。本院在审理原告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被告张行泽、管瑞娟、李聚辉、赵元镇、张金涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十三日书记员  张志威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12341号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王玉秋，女，1963年10月7日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王玉秋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5902号 原告：赵燕龙，男，1976年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：徐晓红，男，1974年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵燕龙与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵燕龙及其委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告徐晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵燕龙向本院提出诉讼请求：1.被告徐晓红立即归还借款本金250000元，利息按年利率6%自2018年11月2日计算至实际履行之日止；2.被告徐晓红承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月25日，被告因还贷向原告借款250000元，约定借款期限为一周。到期后，经原告多次催取被告并未归还借款。 本院认为，被告徐晓红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证权利。结合原告赵燕龙提供的借条、汇款凭证、结婚证复印件及原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告基于双方真实意思表示达成借贷合意，在原告依约交付出借款后，被告应当按照约定期限归还借款，未予归还的原告得依法主张并得要求被告支付资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓红于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕龙借款本金250000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2018年11月2日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元（减半收取），由被告徐晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十二月十日 代书记员 应琰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1473号申请执行人：栾美红，女，1972年7月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人栾美红与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第159号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6336号 罪犯毛昌友，男，1982年9月16日出生,四川省雅安市天全县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第254号刑事判决书，以被告人毛昌友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人毛昌友不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）川刑终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止。于2012年7月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1046号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6464号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月；减刑后刑期至2021年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛昌友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛昌友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛昌友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10231号原告：李永英，女，1952年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李永英与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李永英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2028号申请执行人：孙照洪，男，1965年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1979年2月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。孙照洪与赵辉、江苏镇江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏1102民初822号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告赵辉欠原告孙照洪款项取整154000元（工程款本金148132元、利息4861.34元、诉讼费1680元）。二、被告赵辉于2019年5月5日前偿还50000元；2019年6月5日前偿还30000元；2019年7月5日前偿还30000元；余款于2019年8月5日前偿清。如被告赵辉有任意一期未按期支付，则被告赵辉所欠债务视为全部到期，原告孙照洪可立即主张申请执行。三、如江苏索普工程科技有限公司的码头罐区安全整改土建及安装工程相关的质保金实际退还至被告江苏镇江建设集团有限公司，该款项将优先用于偿还上述原告对被告赵辉的债权。四、本案纠纷一次性了结。案件受理费1680元，由被告赵辉负担（已履行）。因被执行人赵辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行申请执行人孙照洪与被执行人赵辉建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年11月21日轮候查封被执行人赵辉名下牌号为苏Ｄ×××××车辆，查封期限2年，该车辆向案外人设定了抵押权，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人赵辉纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十六日书记员 夏   文   君
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2929民初554号原告：云南铭丰电力有限公司（以下简称铭丰公司）。住所：云南省昆明市盘龙区云南印象城市公园广场6幢603号。法定代表人：徐怡东。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云龙县县城电站发电有限公司（以下简称云龙发电公司）。住所：云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇文笔路。法定代表人：刘跃琼。委托诉讼代理人：何成江（系该公司员工），男，1956年11月15日生，住云南省大理白族自治州云龙县，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告铭丰公司与被告云龙发电公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告铭丰公司诉称，原被告双方在平等、自愿原则下于2018年9月28日签订了《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》。协议签订后，原告严格按照协议的约定履行义务，但被告擅自单方面多次断电，最后断电超过48小时且多次不准原告拉设备，变相扣押原告的设备，给原告造成重大损失。现原告向法院起诉，诉请：一、依法判令被告立即停止侵权，停止对原告设备的扣押，放行原告拉运相关计算机设备及附件。二、依法判令被告赔偿原告经济损失50000元。三、本案诉讼费由被告承担。被告云龙发电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，根据原被告双方签订的《云龙县县城电站云计算数据中心项目协议》（以下简称协议）第四条约定：“本项目合作供用电期限为五年，自2018年11月1日至2023年12月31日。合作期满，若需继续合作的，双方应另行签署协议，但应提前一个月告知对方，若与对方不再继续合作的，乙方应在合同期满后一个月内撤走所有设备（不含变压器高压侧以上设备），集装箱抵扣土地使用费（不含集装箱内设备），并将所有场地交付给甲方，若逾期不撤走，则视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置。”本案双方之间的合同尚未解除，原告要求拉运相关设备并赔偿损失。本院认为，本案系原被告双方在履行上述协议即履行合同过程中发生的纠纷，本案案由并非侵权责任纠纷，实为合同纠纷。根据《协议》第九条的约定：“本协议履行过程中，如发生争议，各方应尽量通过友好协商解决。若协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”本案双方已以书面形式约定了管辖法院，而协议中约定的管辖法院为原告住所地人民法院，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨光林审判员  杨江燕审判员  杨江珍二〇一九年十二月六日书记员  马永兴
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执830号之一申请执行人：泰州市鑫海投资有限公司,住所地江苏省泰州市。法定代表人：王爱红，董事长。委托代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。被执行人：泰州金阳光电子材料有限公司,住所地江苏省泰州市。法定代表人：曹燕，总经理。被执行人：东沪科技发展（泰州）有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：鲁忠明，总经理。被执行人：江苏中江电力科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：姚晓君，总经理。本院在执行申请执行人泰州市鑫海投资有限公司与被执行人泰州金阳光电子材料有限公司、东沪科技发展（泰州）有限公司、江苏中江电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州市鑫海投资有限公司于2019年12月17日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向人民法院书面申请撤回执行申请，意思表示真实，且不违反法律相关规定，应予照准，本案依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏12民初27号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十二月十八日书记员  刁 莉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖16号原告：杨春珍，女，1950年3月11日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：朱桃慧，女，1960年2月23日出生，住湖南省常德市。2019年8月21日湖南省常德市鼎城区人民法院立案的（2019）湘0703民初2910号杨春珍与朱桃慧民间借贷纠纷一案，与2019年9月5日湖南省常德市武陵区人民法院立案的（2019）湘0702民初4439号杨春珍与朱桃慧民间借贷纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，湖南省常德市武陵区人民法院认为因原告杨春珍的儿子系该院工作人员，故该院存在不宜行使管辖权的情形。2019年11月26日，湖南省常德市武陵区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告杨春珍与被告朱桃慧的住所地均在常德市武陵区,本应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。但本案原告杨春珍的儿子系湖南省常德市武陵区人民法院在职工作人员，原审法院不宜行使管辖权。湖南省常德市武陵区人民法院报请本院指定管辖的理由成立,且不违反法律规定,本案指定其他基层法院审理更利于保护当事人的合法权益，促进公正司法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2910号民事裁定；二、杨春珍与朱桃慧民间借贷纠纷一案由湖南省常德市鼎城区人民法院审理；三、湖南省常德市武陵区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2019）湘0702民初4439号杨春珍与朱桃慧民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送湖南省常德市鼎城区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 程金明审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇一九年十二月三日法官助理 王文莉书 记 员 李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(节选)第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。