wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32155号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园北路92号。法定代表人：武文佐，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：赵同岭，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘德勤，女，1971年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张友才，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘景鑫运输有限公司，住所地商丘市示范区商虞路木兰大道张阁镇朱店村1号，统一社会信用代码：91411402MA40FQP22Q。法定代表人：王秀兰，经理。委托诉讼代理人：杨营，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。委托权限：特别授权。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告赵同岭、刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司（以下简称景鑫公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚君、被告赵同岭、被告景鑫公司的委托诉讼代理人杨营到庭参加诉讼，被告刘德勤、张友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵同岭向支付原告为其垫付的贷款本息共计117,769.44元，逾期违约金15,000元，以上共计132,769.44元；2、判令被告刘德勤、张友才、景鑫公司承担连带担保责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告赵同岭、刘德勤、张友才签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：由原告公司担保，被告赵同岭以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）抵押贷款271,000元，购买豫Ｎ×××××/豫NKS98挂集瑞联合/宇畅牌重型半挂牵引汽车一辆，借款期限2年。由于被告赵同岭借款后拒不按合同约定履行还款义务，致使原告经常为其垫款。根据合同约定，被告违约后应向原告支付合同违约金，即按照车价款的10%向原告支付违约金。对此原告仅诉求被告向原告支付违约金15,000元。被告刘德勤、张友才作为反担保人和共同购车人、商丘景鑫运输有限公司基于《车辆托管协议》等相关约定对赵同岭的债务承担连带保证责任。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告赵同岭辩称，对垫付的贷款本息73,041.01元无异议，但违约金主张过高。被告景鑫公司辩称，对垫付的贷款本息73,041.01元无异议，但违约金应适当降低，被告景鑫公司只是车辆的挂靠单位，不应承担连带责任。被告刘德勤、张友才未到庭，未答辩、未举证。经审理查明以下事实：2018年7月20日，原告与被告赵同岭、刘德勤、张友才签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告赵同岭在原告的担保下分期购买集瑞联合/宇畅牌重型半挂牵引汽车一辆（发动机号：KX1Q2J30055；车架号：L584C4D94JD007660/LX99Z3407J1XFJ347），总价388,000元；被告赵同岭在签订合同时应当向原告支付车辆首付款117,000元，剩余款项271,000元由被告赵同岭向贷款机构贷款；被告赵同岭委托原告为其贷款提供担保，被告赵同岭逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告赵同岭应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期金额每日千分之五的违约金，二者以高者为准；被告赵同岭应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为原告作为被告赵同岭担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，由于被告赵同岭对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告赵同岭应向原告支付的保险费、服务费，被告赵同岭对原告违约应支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。被告刘德勤、张友才作为反担保人在合同上签字。同日，原告与被告赵同岭、被告景鑫公司签订《车辆托管协议》和《挂靠及托管单位特别声明》各一份，约定原告同意被告赵同岭将车辆挂靠在被告景鑫公司名下，被告赵同岭未依约向原告偿还原告代其向贷款机构支付的贷款本息等，被告景鑫公司就被告赵同岭义务的履行对原告承担连带保证责任，本协议有效期至被告赵同岭履行完对贷款机构和原告的所有合同义务时止。2018年8月2日，原告与被告赵同岭签订《车辆交接书》，确认被告赵同岭对涉案车辆验收与交接。2018年8月10日，原告与被告赵同岭、被告景鑫公司、案外人郑州银行股份有限公司中州大道小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告赵同岭向郑州银行借款271,000元用于购车，借款期限为2年；借款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮55%执行；采用等额还本付息法还款，按月分期偿还贷款本息；被告赵同岭授权郑州银行将被告赵同岭依据本合同约定取得的借款支付给原告；原告及被告景鑫公司作为连带责任保证人在合同上盖章。原告提交的银行凭证显示，因被告赵同岭未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，截至2019年11月25日共为被告赵同岭垫付73,041.01元。以上事实有《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《挂靠及托管单位特别声明》、《车辆交接书》、《个人借款合同》、《个人汽车按揭贷款借款凭证》、垫款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》、《挂靠及托管单位特别声明》、《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，因被告赵同岭未按约定及时还款，导致原告承担了保证责任，故被告赵同岭应偿还原告为其垫付的款项73,041.01元。关于原告主张的违约金15,000元，本院认为该违约金过高，应以实际垫付款的10%计算即7,304.1元。关于原告要求被告刘德勤、张友才、景鑫公司对被告赵同岭的上述债务承担连带担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘德勤、张友才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵同岭于本判决生效之日起十日内向原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司支付垫付款73,041.01元、违约金7,304.1元，共计80,345.11元。二、被告刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司对被告赵同岭的上述债务承担连带责任；三、驳回原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,955元，减半收取1,477.5元，由原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司负担583.5元，由被告赵同岭、刘德勤、张友才、商丘景鑫运输有限公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年十二月二十六日书记员 刘莹莹
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初705号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1995年5月21日生，无业，住福建省厦门市集美区。2019年10月19日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕690号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月27日21时许，被告人陈某甲以成都AG电子竞技俱乐部公司员工的名义，通过微信与被害人陈某乙联系，以出售虚假的“绝地战场”游戏帐号为手段，骗取被害人陈某乙微信转账人民币9500元。2019年10月18日，被告人陈某甲被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、退赔被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。 被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 张美玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9116号 申请执行人：刘洁，女，1991年5月29日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：王正好。 被执行人：泉都游（上海）网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：王正好。 被执行人：林伟荣，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘洁与被执行人泉都游（上海）网络科技有限公司佛山分公司、泉都游（上海）网络科技有限公司、林伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初11号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，申请执行标的为143957.64元，执行费为2059元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月11日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  戴毅锋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢617号之一 申请执行人：阜南县杰峰建筑机械租赁中心,住所地阜南县朱寨镇朱寨村朱华路51号,注册号341225600334618。 经营者：朱宗涛，男，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：红旗渠建设集团有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼,统一社会信用代码91410581790647377P。 法定代表人:李强，该公司董事长。 因被执行人红旗渠建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月20日作出（2019）皖1226执1928号执行裁定书，将红旗渠建设集团有限公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆予以查封。现被执行人红旗渠建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下： 解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判  长  王 进 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十二月十六日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  朱 冬 铖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢32号 广西贺州广厦混凝土有限公司、何春先： 申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人何春先买卖合同纠纷一案［（2019）桂1102执恢32号，首执案号（2017）桂1102执2197号，执行依据为（2017）桂1102民初1505号民事判决书］，经本院强制执行，申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司已实现案款合计555291.01元(含应退诉讼费3401元、评估费10473元)，何春先应履行的义务现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初1505号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终372号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张然斌，男，汉族，1987年4月1日出生于安徽省凤阳县，小学文化，无业，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月25日经凤阳县人民检察院批准逮捕，当日被凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。辩护人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人张然斌犯故意伤害罪一案，于2019年10月14日作出（2019）皖1126刑初286号刑事判决，认定被告人张然斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，张然斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张然斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，张然斌请求撤回上诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张然斌撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李文业审判员  陈 丽审判员  陈晓蕾二〇一九年十二月十九日书记员  林明鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2084号申请人：南京市高淳区舒凯家具经营部，住所地南京市高淳区。经营者：王飞。被执行人：赵兰勇，男，1976年10月31日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐三头，女，1974年1月9日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区舒凯家具经营部与赵兰勇、徐三头买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人南京市高淳区舒凯家具经营部向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人南京市高淳区舒凯家具经营部撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月六日书记员  李至林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初632号原告（案外人）：周虎成，男，1978年9月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告（申请执行人）：五矿钢铁兰州有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼8层821室。法定代表人：熊韬，该公司董事长。第三人（被执行人）：甘肃二十一冶建设投资有限公司。住所地：甘肃省兰州市新区住宅小区（瑞玲翠苑）16号楼1单元101室。法定代表人：陈延虎，该公司执行董事兼总经理。第三人：兰州新区房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心4号楼。法定代表人：路养锋，系该公司董事长。原告周虎成与被告五矿钢铁兰州有限公司，第三人甘肃二十一冶建设投资有限公司、兰州新区房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月5日，原告周虎成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周虎成撤诉处理。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由周虎成负担。审 判 长  任登光审 判 员  阎文虎人民陪审员  康双琴二〇一九年十二月五日法官助理崔冬青书记员吴琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11807号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贺银星，女，1983年4月2日出生，职业不祥，住河北省唐山市开平区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贺银星追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3166号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽市开发区光明路1号。负责人：赵传栋，行长。委托诉讼代理人：郭焱辉，该公司客户经理。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：于洪彦，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：许晓晴，女，汉族，1997年3月1日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被告于洪彦、许晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行撤回起诉。案件受理费2824元，减半收取计1412元，由原告中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行负担。审判员 吴 倩二〇一九年十二月二十五日书记员 何红梅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1525号罪犯周爱华，女，1969年12月14日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西乡县人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第00050号刑事判决书，以被告人周爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年2月7日止），剥夺政治权利二年，民事赔偿41102.3元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01725号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年5月27日本院以（2016）陕01刑更835号刑事裁定对该犯减刑九个月；2018年4月25日本院以（2018）陕01刑更564号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2022年2月7日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周爱华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。本院认为，罪犯周爱华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周爱华准予减刑五个月（余刑执行至2021年9月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1030号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代理人：潘某，系该公司董事长。委托代理人：马志坚，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：田伟，男，1973年11月25日生，回族，农民，住通海县。被执行人：彭红林，女，1974年1月16日生，回族，农民，住通海县。被执行人：合金存，男，1964年4月26日生，回族，农民，住通海县。被执行人：马明清，女，1966年11月1日生，回族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人田伟、彭红林、合金存、马明清借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初952民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人田伟、彭红林、合金存、马明清应偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年3月21日起至2017年8月19日止按月利率6.525‰计算，自2017年8月20日起至借款清偿之日止按月利率9.7875‰计算），利随本清；并承担案件受理费2300元、公告费250、执行费900元。本案执行至今，现因被执行人田伟、彭红林下落不明，合金存、马明清暂无执行条件，本院查询被执行人田伟、彭红林下落不明、合金存、马明清房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人田伟、彭红林下落不明、合金存、马明清纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1030号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月二十一日书记员  岳 睿
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初917号原告：蓝志鹏，男，1989年11月26日出生汉族，住广东省龙门县。被告：李钧生，男，1982年7月30日出生汉族，住广东省龙门县。原告蓝志鹏与被告李钧生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，适用简易程序,后因被告下落不明,本案于2019年8月13日转为普通程序。本案定于2019年12月18日上午9时30分在本院第五审判庭公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝志鹏撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元,公告费300元,由原告蓝志鹏负担。审 判 长  林丹卡审 判 员  林永明人民陪审员  江灵敏二〇一九年十二月十八日法官助理李兰霞书记员何紫程（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终460号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）阎述东，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌失火罪于2017年5月5日被大连市森林公安局取保候审，2018年3月28日被取保候审，2019年3月28日被监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人阎述东犯失火罪一案，于2019年7月5日作出（2018）辽0281刑初147号刑事判决。原审告人阎述东不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务，上诉人阎述东及辩护人王洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月4日上午，被告人阎述东和其家人到瓦房店市小东山祖坟上坟，阎述东在其祖坟燃放鞭炮、礼花。之后被告人阎述东和其家人离开现场。当日，迟敏乘坐11时从王崴村北铺屯起点发车的客车到瓦房店，客车走到沙包子屯时，迟敏看见沙包子屯东山山上冒烟着火，遂电话告知孙福元火情，孙福元到达现场时，火刚刚着起，现场附近没有人，着火的地方离阎家祖坟北边10多米远，阎家祖坟周围杂草也被火烧过，和正在燃烧的地方连成一片。下午两点多钟，火被扑灭。瓦房店市众成林业规划设计院于2017年4月18日出具森林火灾现场勘察报告，经现场勘察，此次森林火灾过火总面积63.1716公顷，其中李官镇林地(宜林荒山荒地)15.2471公顷，土城乡有林地22.5847公顷，宜林荒山荒地21.0423公顷，非林地4.2975公顷。过火树木总株数39458株，果树11095株，油松18062株，柞树10301株。瓦房店市众成林业规划设计院于2018年1月21日出具第二份森林火灾现场勘察报告，该报告增加勘察单位资质证书、勘查人员资质证书。2019年6月10日，侦查机关聘请的三人专家组出具鉴定意见书，结论为：阎述东家祖坟周围留有燃放鞭炮、礼花残留物并形成严重的碳化痕迹，这些带火的鞭炮和礼花所携带的火花作为火种散落在植被上，并引燃植被，伴随风向蔓延，是导致此次森林火灾的直接原因。原审法院认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、照片、气象证明、书证、火灾勘验报告、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，公诉机关指控被告人阎述东犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。虽然被告人否认因其燃放鞭炮、礼花引起火灾，但现有证据能够形成完整的证据链，能够证明此次火灾是由被告人阎述东燃放鞭炮、礼花引起。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：被告人阎述东犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人阎述东的上诉理由是，没有直接证据证实起火是上诉人所为，不足以排除其他原因失火；一审法院依据鉴定意见书证实上诉人燃放鞭炮、礼花是导致此次森林火灾的直接原因，依据不足，鉴定程序违法。辩护人提出，上诉人的几次有罪供述不稳定，也没有其他证人证言同上诉人供述吻合；本案没有充分的证据证实上诉人实施犯罪行为；公诉机关所举证据不能到达定罪标准，应当认定上诉人无罪。二审经审理查明的事实同一审相同。上诉人阎述东及辩护人在二审期间未向本院提供新证据。二审另查明，因原审法院所依据的鉴定意见违反法定程序，本院对该证据不予采信。本院认为，上诉人阎述东由于过失行为引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为侵犯了社会公共安全，构成失火罪。原审法院认定阎述东构成失火罪并决定相应刑罚，均符合法律规定。关于上诉人阎述东的上诉理由及辩护人的辩护意见本院综合评判如下：证人阎某1、刘某、阎某2证实，家人均劝阻阎述东不要放礼花和鞭炮，但阎述东没听，相继点燃了带到坟地的所有礼花和鞭炮，且其他人都没有用火；阎述东亦供述，当天上坟时除自己以外，没有看到他人用火。再从案发现场照片看，可清晰反映阎述东祖坟南方向的三盔坟，在三盔坟的周围均无过火痕迹，且同起火点之间有明显的隔离带，可排除三盔坟为起火点的怀疑。再从案发现场看，所处位置极为偏僻，案发后瓦房店市气象台出具气象证明，证实2017年4月4日，瓦房店市土城乡10时至11时风向南风，风向等级为六级，结合现场照片，火势蔓延方向的起点为阎述东祖坟，且火势蔓延方向为阎述东祖坟北方向，同气象证明证实的风向相吻合。上述证据已经形成完成证明体系。将本案鉴定意见排除，并不影响本案定罪，现有证据可以证实阎述东燃放鞭炮、礼花的行为，是造成本案失火的唯一原因，阎述东应当承担失火罪相应的刑事责任。故对上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年十二月十日书记员 龙国红(代)
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1227号上诉人（一审原告）穆金荣，女，1955年1月8日出生，汉族，住北京市延庆区。委托代理人高和根，男，1956年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区延庆镇人民政府，住所地北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人孙思娟，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人穆金荣因履行法定职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。2019年7月1日，穆金荣向一审法院提起诉讼，请求法院判决北京市延庆区延庆镇人民政府（以下简称延庆镇政府）向延庆区人力资源和社会保障局职业介绍服务中心提供办理建设征地农转工自谋职业人员补缴社会保险的相关材料，包括但不限于：1.北京市人民政府批准建设征地的有关文件；2.包括穆金荣在内的征地转工自谋职业人员花名册；3.经公证机关公证的由建设征地单位与乡镇人民政府、村民委员会及穆金荣本人签订的自谋职业协议书原件；4.穆金荣征地转工自谋职业人员城镇居民户籍；5.征地转工自谋职业人员的穆金荣个人档案。2019年10月8日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，根据《延庆县人民政府批转县劳动和社会保障局关于解决征地农转工自谋职业人员补缴社会保险问题实施方案的通知》（延政发〔2005〕39号，以下简称39号通知）之规定，在办理补缴社会保险费的程序中，延庆镇政府具有入户调查、身份认定和审核工作的职责，延庆镇政府在该过程中属于依职权履行法定职责，并不需要当事人提出履责申请。依职权履责之诉应当以当事人知道或应当知道行政机关不履行法定职责侵害其合法权益之日起算，起诉期限为六个月。该案穆金荣在庭审中陈述其于2007年知晓延庆镇政府未给其办理补缴社会保险费，且根据39号通知的规定，办理补缴社会保险费的时间为2005年5月至6月，穆金荣于2019年7月1日才提起该案诉讼，明显已经超过了起诉期限，故对于该案穆金荣的起诉，应当予以驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回穆金荣的起诉。上诉人穆金荣不服，向本院提起上诉，请求二审法院将本案发回一审法院重新审理。其上诉理由略为：1.39号通知至今有效，该文件的颁布机关北京市延庆区人民政府至今未废止该文件；2.39号通知未禁止在资格审定阶段以外的期间再提交的社会保险补缴手续无效或不再受理；3.延庆镇政府未在社会保险补缴期间为上诉人提交社会保险补缴材料，系延庆镇政府工作人员的疏忽大意；4.39号通知的目的系为了解决失地人员的养老保险问题，凡符合补缴社会保险的人员都得应保尽保，无时效限制；5.一审法院认定社会保险补缴办理工作有资格审定阶段与原北京市劳动和社会保障局的规定相悖。被上诉人延庆镇政府同意一审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据39号通知的规定，在办理补缴社会保险费的程序中，延庆镇政府具有入户调查、身份认定和审核工作的职责，办理补缴社会保险费的时间为2005年5月至6月。穆金荣在一审庭审中陈述，其于2007年已知晓延庆镇政府未给其办理补缴社会保险费，而穆金荣于2019年7月1日才提起本案诉讼，已超过6个月的履责之诉的起诉期限，亦已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的除不动产外其他行政行为作出之日起最长5年的起诉期限。故穆金荣提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回穆金荣的起诉正确，本院应予维持。穆金荣的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇一九年十二月二十日法官助理 刘京勇书 记 员 王 跃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初326号原告：李某某，男，汉族，1971年出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘某某，男，汉族，1996年出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用1330元，替代性交通工具费640.6元，合计1970.6元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年11月15日10时25分许，被告驾驶电动自行车沿武威路由南向北行驶至三角线什字北侧路段时，由于自身操作不当导致车辆侧翻向前滑出，与前方原告所有的停放在路边的小型普通客车（车牌号为：甘A*****）左后部相撞，同时电动自行车尾部又与左后侧杨某某驾驶正常行驶的甘A***13号车右前部相撞，致车辆受损的交通事故。2018年11月15日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第62010342018000****号《道路交通事故认定书》认定：被告刘某某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任，另外当事人杨某某无责任。之后，原告为维修事故车辆花费1330元，同时产生替代性交通工具费640.6元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年11月15日10时25分许，甘肃省兰州市城关区某路***号的刘某某驾驶电动自行车，沿武威路由南向北行驶至三角线什字北侧路段时，车辆侧翻倒地向前滑出与前方李某某驾驶停在路边的车牌号为甘A*****的小型客车左后部相撞，同时电动自行车尾部又与左后侧杨某某驾驶正常行驶的甘A***13号车右前部相撞，致车辆受损的交通事故。2018年11月15日，兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第62010342018000****号）认定：当事人刘某某负全部责任；当事人李某某无责任；当事人杨某某无责任。2018年11月29日，兰州黄河进口汽车修理有限公司出具维修《结算单》，内容：牌照号：甘A*****；维修项目：换后杠并喷漆，检修前排座椅，检修后排座椅；维修费用计1330元。2018年11月29日，兰州黄河进口汽车修理有限公司出具维修《甘肃增值税普通发票》，内容：劳务＊修理费1330元。另查明，甘A*****小型普通客车机动车车辆登记证书载明：机动车所有人为李某某。上述事实，由当事人提交的《道路交通事故认定书》、《结算单》、《增值税发票》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘某某驾驶电动自行车与原告李某某驾驶的车辆发生车辆受损的交通事故，涉案事故经交警部门认定，被告刘某某对此次事故负全部责任；由此，刘某某应按照《道路交通事故认定书》认定的责任对李某某所驾驶车辆的维修损失承担相应的赔偿义务。原告陈述其维修车辆花费1330元，并向法庭提交兰州黄河进口汽车修理有限公司的《结算单》、《增值税发票》；被告刘某某经本院电话通知、邮寄、上门寻找、公告，均不予到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应当对此承担相应的法律后果。据此，原告的该诉请具有证据佐证，本院予以支持；即被告刘某某应支付原告维修车辆费1330元。关于替代性交通工具费640.6元；审理中，原告向法庭提交了出租车乘车票。对此，本院认为，根据举证责任的原则，原告向法庭提交的出租车票不足以印证原告诉请的关联主张；对原告的该诉请主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某车辆维修费1330元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 贾 新 玲审 判 员 海  涛人民陪审员 ?翟兆君二〇一九年十二月五日书 记 员 柳 ? 祎
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执恢113号申请执行人董立龙。被执行人解希忠。被执行人张全桃。被执行人蔡青春。被执行人王立辉。本院在执行申请执行人董立龙与被执行人解希忠、张全桃、蔡青春、王立辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初2651号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月二十三日书记员  徐敏威
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任永昌，男，1953年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王昌先，女，1950年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人任永昌因与被申请人王昌先健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任永昌申请再审称，（一）任永昌在自己租用的土地上耕种药材，是合法有效的，王昌先无理取闹，其行为本身就违法，二审判决任永昌承担主要责任错误。（二）王昌先的损害结果与任永昌的推搡抓扯行为不具有因果关系。任永昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年11月11日，王昌先听闻任永昌在耕种其所在村八组的地块（小地名：老屋基），王昌先认为任永昌无权耕种自己已经耕种的地块，任永昌认为自己有他人授权而有权耕种该地块。因此，双方产生争执并发生抓扯等。王昌先、任永昌系同村村民，本应互帮互助、和睦相处，而不应当相互争斗，升级矛盾。王昌先、任永昌因耕种涉案地块而导致纠纷，双方应当冷静、理性选择化解矛盾的途径。王昌先、任永昌在纠纷发生后，均不理性、克制选择合法途径解决，而是互相谩骂、激烈争吵，甚至不听劝阻，升级为推搡、抓扯行为，双方均有过错，双方均应当承担相应的责任。结合本案实际情况，综合考虑全案因素，一、二审酌定任永昌对王昌先的损失承担60%的赔偿责任并无不妥。王昌先入院时诊断为疑似梅尼埃病，出院时诊断为应激性精神障碍，对于王昌先被任永昌推倒在地与王昌先最终被诊断为应激性精神障碍之间有无因果关系，应由任永昌承担举证责任。任永昌在一审中申请鉴定，但因未缴纳鉴定费而导致鉴定不能，任永昌应当对此承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任永昌的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十二月五日书记员  朱 禹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5847号 原告：丁座成。 委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告：黄阿友。 原告丁座成与被告黄阿友民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，原告丁座成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁座成的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁座成撤诉。 案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告负担。 审判员  李莉莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  王锡霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7168号蒋金红：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的申请执行人蒋金红与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租金合同纠纷一案，经被执行人自动履行,已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1149号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：郑丕宝，男，1970年1月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑丕宝借款合同纠纷一案中，于2019年07月19日向被执行人郑丕宝邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月17日、2019年12月16日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人郑丕宝名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人郑丕宝无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年08月15日，本院依法将被执行人郑丕宝限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的131346.98元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十七日 书记员  王亚茹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1949号罪犯李立庆，男，1939年8月10日出生，汉族，高中文化，退休职工,原户籍所在地广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2013年6月19日作出（2012）贵刑一初字第31号刑事判决，以李立庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2016年9月9日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年9月9日起至2038年3月8日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李立庆自2016年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手，2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱劳动能手。截至2019年6月止，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李立庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李立庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李立庆减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2037年7月8日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初739号 原告黄世路，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。 被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园小区。 法定代表人何军，该局局长。 委托代理人梁刚，该局工作人员。 委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。 本院在审理原告黄世路诉被告长沙市交通行政执法局道路交通行政处罚一案中，原告黄世路因涉诉事项已妥善处理，向我院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄世路的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄世路撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄世路负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈 永 人民陪审员  周泽英 人民陪审员  刘海龙 二〇一九年十二月二十四日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7525号原告：大龙经济开发区奇红建材租赁站，经营场所大龙经济开发区大龙堡村龙坡组龙腾路旁，统一社会信用代码92520690MA6H2MCF3W。经营者：夏太良，男，生于1966年3月26日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼），统一社会信用代码9143000069855483XX。法定代表人：莫明康，公司总经理。原告大龙经济开发区奇红建材租赁站与被告宏林建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告大龙经济开发区奇红建材租赁站于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大龙经济开发区奇红建材租赁站申请撤诉,无违法行为,符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告大龙经济开发区奇红建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取计1509.12元，诉讼保全费1270元，合计2779.12元，由原告大龙经济开发区奇红建材租赁站负担。审 判 员 罗诗忠二〇一九年十二月二十四日法官助理 熊同杰书 记 员 王秋霞
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1875号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人，焦建宇。被执行人毕树旋，男，1990年8月3日出生，汉族，现住榆树市。被执行人刘玉玲，女，1990年6月17日出生，汉族，个体，现住榆树市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与被执行人毕树旋、刘玉玲借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人毕树旋、刘玉玲送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人毕树旋、刘玉玲支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行借款本金人民币178057元及利息，案件受理费人民币1931元，申请执行费人民币2600.00元，但被执行人毕树旋、刘玉玲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回执行申请。经合议庭评议，申请人中国建设银行股份有限公司榆树支行的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结榆树市人民法院（2019）吉0182执1875号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  江海峰审判员  王肖婧审判员  金强微二〇一九年十二月二十六日书记员  王鸾鸣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5073号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：崔建荣，男，1967年03月15日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告崔建荣追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告崔建荣的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告崔建荣的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28007号上诉人（一审被告）：刘辉。委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖北圣铂达铂业有限公司。法定代表人：王凯杰，该总经理。委托诉讼代理人：王烔炜，广东创见律师事务所律师。上诉人刘辉因与被上诉人湖北圣铂达铂业有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十七条之规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，应当发回重审。本案系保证合同纠纷，应当对主合同的有效性进行审查，案外人嘉咛珠宝有限公司作为主合同的签字方，属于必须参加诉讼的当事人。因案外人嘉咛珠宝有限公司未能参加一审诉讼，在二审期间亦未能就此案进行调解，根据上述法律规定，本案应当发回一审法院重审。综上，上诉人刘辉的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院适用法律程序错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初497号民事判决；二、本案发回广东省深圳市盐田区人民法院重审。上诉人刘辉预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初1006号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李长兴，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市历城区,住山东省济南市章丘区。因犯故意杀人罪、放火罪，于2000年9月11日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十六年，2010年11月5日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，现羁押于济南市第四看守所。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人李长兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月29日5时许，被告人李长兴在本区圣井街道办事处南栗园村一饭店饮酒后，驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿潘王路由南向北行驶至省道102线南侧铁路桥洞时，与由北向南行驶的杨峰驾驶的鲁Ｍ×××××重型货车发生交通事故。经检验，李长兴静脉血中检出乙醇成分，含量为130.2±5.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人李长兴承担事故的全部责任。被告人李长兴于2019年11月29日经电话通知自行到济南市公安局章丘区分局归案。公诉机关认为被告人李长兴的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李长兴拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李长兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李长兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员 徐 辉二〇一九年十二月四日书记员 彭克伍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2967号 上诉人（原审原告）：马养斋，男，1951年7月25日出生，汉族，退休工人，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：赵晓娟，女，1969年12月31日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马养斋之弟媳。 委托诉讼代理人：薛灯塔，陕西荣功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马养林，男，1967年9月16日出生，汉族，村民，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。 原审第三人：咸阳市秦都区钓台街道办事处，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4909。 负责人：刘红兵，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈增兵、郭宁，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人马养斋因与被上诉人马养林、原审第三人咸阳市秦都区钓台街道办事处排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马养斋及其法定代理人赵晓娟、被上诉人马养林及其委托诉讼代理人雷江斌、原审第三人咸阳市秦都区钓台街道办事处的委托诉讼代理人郭宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马养斋上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4076号民事裁定，发回重审或者迳行判决支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认定事实不清。涉案的马家寨村12组233号院落及房屋原属于上诉人母亲徐兰英和上诉人共同所有和使用，其母徐兰英2005年去世后，该院落及房屋应当归上诉人所有，但被上诉人却强行占为己有，并以自己的名义与第三人签订拆迁安置协议，构成侵权，应当予以排除妨害。另一审裁定认定上诉人母亲死亡时间错误。原审裁定定性错误。原审裁定认为该案因双方当事人母亲徐兰英遗留下来的老宅基地和房产而产生的纠纷，应属于继承纠纷法律关系，但本案上诉人一审起诉的是侵权纠纷，诉讼请求是排除妨害，原审裁定对本案定性错误。原审裁定适用法律不当。上诉人的母亲徐兰英生前和上诉人一直居住在涉案的宅基地和房屋之中，其母去世后，上诉人应当享有居住权和所有权，原审裁定驳回起诉不符合法律规定。 马养林辩称，涉案的宅基地使用权不属于上诉人，认为一审判决认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 咸阳市秦都区钓台街道办事处述称，其认可生效判决确定的宅基地使用权归徐兰英所有，认可一审裁定，另提出其与本案没有关联性，不应将其列为第三人。 一审法院经审查认为，本案所涉位于咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号宅基地属于徐兰英遗留的老宅基地，该宅基地上曾建设有厦房三间、安间房二间，徐兰英享有合法的所有权和使用权，且已经咸阳市秦都区人民法院2014年4月3日作出且已生效的（2004）咸秦民初字第000140号民事判决书所确认。2015年底，徐兰英去世，徐兰英生前育有长子马养斋（本案原告）、次子马养生（已去世）、三子马富生（已去世）、四子马养林（本案被告）、长女马桂芳、次女马桂侠。本案在诉讼中，原告马养斋以被告马养林侵害其财产权利，提起排除妨害纠纷诉讼，而本案应属于双方当事人的母亲徐兰英遗留下来的老宅基地和房产而产生的纠纷，应属于继承纠纷法律关系，死者徐兰英的第一顺序继承人均应参加诉讼活动。因此，原告马养斋起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告马养斋的起诉。案件受理费100元，原告马养斋已预交，免于收取。 本院审查认为，咸阳市秦都区人民法院2014年4月3日作出的（2004）咸秦民初字第000140号民事判决，已确认本案诉争的咸阳市秦都区XX镇XX村XX组XX号宅基地及当时宅基地上所建房屋的居住使用权由徐兰英享有，并驳回上诉人马养斋在当时主张享有使用权的主张，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因生效判决并未确定马养斋为诉争宅基地使用权的权利人，一审依法驳回其起诉符合法律规定，故上诉人主张原审裁定认定事实不清、定性错误及适用法律不当的意见本院不予采纳。但上诉人马养斋系徐兰英的长子，2005年徐兰英去世，其相应的财产应以继承纠纷处置，原审裁定已明确释明，处置并无不当。惟原审裁定认定徐兰英去世时间有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  樊国强 审判员  刘联胜 审判员  张作儒 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵晓霄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11007号原告：杨福留，男，汉族，1949年7月15日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨红平，男，汉族，1980年4月24日生，住云南省昆明市盘龙区，一般授权代理，系原告杨福留之子。委托代理人：杨红坤，男，汉族，1977年6月29日生，住云南省昆明市盘龙区，一般授权代理，系原告杨福留之子。被告：王加和，男，汉族，1942年1月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王加云，男，汉族，1955年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨福留与被告王加和、被告王加云排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福留及其委托诉讼代理人杨红平、杨红坤；被告王加和、被告王加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福留向本院提出诉讼请求：1.判令两被告今后不得再次将亡者葬在原告杨福留所属的地里（即本案涉案耕地）；2.判令两被告不得再次实施砍伐原告杨福留竹子行为，若再次砍伐则每年向原告杨福留支付竹子损失人民币500元；3.判令被告向原告杨福留支付自2006年至今砍伐竹子的经济损失人民币2600元（按每年200元计算，计算13年）；4.判令两被告向原告杨福留支付坟地占用使用费人民币10000元（两座坟地，每座5000元）；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由如下：1992年两被告的父亲死亡，死亡后两被告将其下葬到原告杨福留所属的耕地里，原告杨福留及其家人多次出面劝阻，但两被告仍将亡者葬至原告杨福留家耕地里。本着死者为大的想法，原告杨福留便未再追究，但两被告尽然变本加厉，在1995年其母亲死亡后也继续葬到原告杨福留家耕地里，下葬之后原告杨福留才知晓。两被告自1996年开始便多次砍伐原告家在此耕地所种植的竹子。为此，原告杨福留多次找两被告商议，坟地已经成为事实便不再多管，只要求两被告不要再砍伐周围竹子。但两被告不依，从1996年至今已砍伐竹子约1654平方米。被告王加和、被告王加云共同辩称:1.被告祖辈选定的家族墓地自民国七年起便一直在此地葬坟，现已葬有10余冢坟，在国家或集体统一建造公用墓地之前，允许私人在家族管理使用的墓地葬坟，因此并未侵害原告杨福留的权益。2.被告每年上坟时修剪清理坟墓周边杂草、竹子等属于正常扫墓行为，修剪的竹子属自然串长而成，并非原告杨福留所有，因此未侵犯原告杨福留权益，不应承担赔偿责任。3.竹子并非原告杨福留所有，其要求按每年200元计算损失不应支持。4.被告家父母分别于1992年、1995年安葬于该墓地，距今已24年，已过追诉时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加和、被告王加云系兄弟关系。昆明市盘龙区滇源街道周达村民委员会、昆明市盘龙区滇源街道周达村民委员会盘迤者村民小组共同出具证明一份，内容为：兹有盘龙区小组村民杨福留，身份证号：5301271949××××××××，在我村墓龙树（小地名）处有一块地，面积2.5亩，现已经全部栽种竹子，该地块产权属于周达村委会盘迤者村民小组，现由村民杨福留经营。庭审中查明，两被告在原告杨福留经营的地里实施了砍伐竹子的行为。本院认为：第一项和第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此对于原告杨福留诉请两被告今后不得再次将亡者葬在原告杨福留经营的地里及两被告不得再次实施砍伐原告竹子行为，有事实和法律依据，本院予以支持。对于若再次砍伐则每年向原告杨福留支付竹子损失人民币500元的诉讼请求，因事实还没有发生，本院不予支持。对于请求被告向原告杨福留支付自2006年至今砍伐竹子的经济损失人民币2600元（按每年200元计算，计算13年）的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。因两被告实施了砍伐竹子的行为，但原告杨福留的证据不足以证明砍伐竹子的数量及金额，按公平合理的原则，本院酌情支持1000元。对于要求两被告向原告杨福留支付坟地占用使用费人民币10000元（两座坟地，每座5000元）的诉讼请求，庭审中两被告提出了诉讼时效的抗辩，被告母亲死亡后埋葬的时间为1995年，已经超过最长诉讼时效20年，且原告杨福留的证据不足以证明坟地占用使用费的金额，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王加和、被告王加云停止侵害,不得继续砍伐原告杨福留经营的位于盘龙区小组墓龙树（小地名）处面积2.5亩的地里竹子；二、被告王加和、被告王加云停止侵害,不得继续在原告杨福留经营的位于盘龙区小组墓龙树（小地名）处面积2.5亩的地里葬坟；三、被告王加和、被告王加云于本判决生效之日起十日内向杨福留赔偿1000元；四、驳回原告杨福留其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告杨福留负担59元；被告王加和、被告王加云共同负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇一九年十二月二日书记员 纪元淳然
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审25号 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地：江西省上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人陈小华，局长。 被申请执行人顾典斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人顾典斌作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人顾典斌支付严祥松工资4488元。 申请执行费50元，由被申请执行人顾典斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  王贵鹏 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  罗垂楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3222号之一申请执行人：苏州航拓自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园钰航路398号。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：苏州方昆精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道南泾村。法定代表人：朱建。申请执行人苏州航拓自动化科技有限公司与被执行人苏州方昆精密机械有限公司合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初6833号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州方昆精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州航拓自动化科技有限公司人民币301488元，并支付该款自2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。二、被告张影对上述第一项确定的债务中的150000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏州航拓自动化科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为5822元、财产保全费2028元，合计人民币7850元，由被告苏州方昆精密机械有限公司、被告张影共同负担4570元，由被告苏州方昆精密机械有限公司单独负担3280元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州航拓自动化科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，立案标的为159062.4元。案件执行过程如下：1、本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址有误，电话无法联系”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日，2019年11月12日，本院二次通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，均未查获被执行人名下银行存款、车辆、证券、房地产等财产信息。3、2019年11月21日，本院至被执行人所在地苏州市相城区莲花庄社区进行现场调查，该社区工作人员反映，目前莲花庄社区管辖地之内未发现被执行人公司，本院调查人员至该公司住所地址查看亦未发现该公司。4、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、本院于2019年12月4日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案申请执行标的为人民币159062.4元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币159062.4元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  蔡春晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执保2923号申请人曾虎，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人谢田，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人曾虎与被申请人谢田民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初13670号民事调解书已发生法律效力。申请人曾虎于2019年12月03日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人谢田银行存款13.00万元，或扣留、提取其价值相应的其他财产。本院认为，申请人曾虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢田的银行存款13.00万元；或扣留、提取被申请人谢田经济收入13.00万元；或查封、扣押、冻结被申请人谢田价值相应的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏舸飞二〇一九年十二月九日书记员  喻 佳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2220号申请执行人：东港市五兴融资担保有限公司，住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区16号。法定代表人：陈铁增，系该公司董事长。委托代理人：祝振东，男，1981年11月8日出生，汉族，该公司职员，户籍地沈阳市和平区。被执行人：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市新兴区安康路一号。法定代表人：孙元龙，该公司董事长。被执行人：刘福琴，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区。申请执行人东港市五兴融资担保有限公司与被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司、刘福琴追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2018）辽0681民初7767号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。依据生效判决，被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司应给付申请执行人7011521.08元，并承担利息，被执行人刘福琴对该款承担连带给付责任，同时申请执行人对被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司所有的登记抵押的房屋所有权、土地使用权、机器设备、全部存货在折价或拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。被执行人承担案件受理费60880元，保全费5000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查。执行过程中，本院对被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司所有的库存货物依法予以拍卖（另案拍卖），对流拍的价值892632元货物于2019年7月24日以物抵债给本案的申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  蔡万军代理审判员  陈志伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李巍巍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3165号之一申请执行人：徐伟,女,1982年1月4日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：李玉山,男,1981年5月11日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路30号东吴绿郡花园商业2期19#楼208室。法定代表人：秦晓东，总经理。申请执行人徐伟、李玉山与被执行人摩尔尚城（苏州）商业管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出(2018)苏0508民初4578号民事判决，判令：一、摩尔尚城公司于判决生效之日起10日内支付徐伟、李玉山2017年7月1日至2018年6月30日期间的商铺租金64049.72元，并支付逾期利息（以5017.72元为基数自2018年1月15日起算，以59032元为基数自2018年7月15日起算，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、摩尔尚城公司于判决生效之日起10日内支付徐伟、李玉山物业费2958.38元；三、驳回摩尔尚城公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2692元，适用简易程序减半收取1346元，由摩尔尚城公司负担。反诉案件受理费738元，由摩尔尚城公司负担。上述费用已经预交，本院不予退还，双方于本判决生效之日起10日内自行结算。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计67746.1元。本院于2019年8月6日受理立案。执行过程如下：1.2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月7日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款可供执行；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。反馈：被执行人名下无住房登记信息。4.2019年12月，本院工作人员至被执行人住所地找寻无果，张贴传票后被执行人仍未到庭履行义务。5.2019年12月23日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产。本案执行标的额暂计67746.1元及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十二月三十日书记员 朱国荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11356号原告：乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路554号盛华庭小区1-2-102室。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：信江涛，该公司员工。被告：雷萍，男，1975年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司与被告雷萍物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司已预交），由原告乌鲁木齐天盛世纪物业有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月四日书记员 范晨晨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4604号申请执行人赵根新，男，1951年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐平康，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2019)沪0114民初4845号调解书已经发生法律效力。因徐平康未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵根新于2019年8月5日向本院申请执行，要求徐平康依法履行生效法律文书所确定的义务，给付30万元及利息损失，并负担受理费1551.25元。本院在执行中，于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。2019年12月5日，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初4845号调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月九日书记员 刘丽华
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保232号之一 原告：石添志，男，1986年8月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，住晋州市。 申请人石添志与被申请人牛东元借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的的房产进行查封，申请标的20万元，申请人提交诉讼财产保全责任保险20万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛东元名下坐落于晋州市，不动产权证号为：029151301255的房产一套，期限三年。 案件申请费1520元，由申请人石添志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹敬田 二〇一九年十二月十一日 书记员  雷 达
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2311号申请执行人：汪永刚，男，汉族，1990年11月10日生，住许昌市建安区。被执行人：高利伟，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省长葛市。被执行人：王琳，女，汉族，1988年11月28日生，住许昌市魏都区。被执行人：高保池，男，汉族，1966年7月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：高爽，女，汉族，1992年7月28日生，住许昌市魏都区。申请执行汪永刚与被执行人高利伟、王琳、高保池、高爽借款合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初1312号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人高利伟、王琳、高保池、高爽至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高利伟、王琳、高保池、高爽的存款1228863元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇一九年十二月二十七日书记员 崔建涛
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3117号之一 申请执行人：吴玉祥,男,1980年7月10日出生,汉族,广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：林国良,男,1985年7月6日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人吴玉祥与被执行人林国良借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3443号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2015年2月17日起至偿还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但年利率不得超过24%），承担案件受理费2300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。本院于2019年11月22日作出（2019）粤1323执3117号执行裁定书查封了被执行人名下粤Ｌ×××××小汽车。由于上述车辆下落不明暂不能处置，除此未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3117号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  赖运贵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执579号之一申请执行人：刘述明，男，1963年2月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：尹本林，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初470号民事判决书，依法受理刘述明与尹本林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人尹本林发出执行通知书，责令被执行人尹本林向申请执行人刘述明支付租金2.5万元；向本院缴纳案件受理费210元、执行申请费278元。在执行过程中，双方当事人已于2019年11月29日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月五日书记员 奉 彬
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执468号之一移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：詹金祥，男，1959年8月16日生，汉族，住乐安县。乐安县人民检察院指控詹金祥非法转让土地使用权罪一案，乐安县人民法院于2017年6月27日作出（2016）赣1025刑初26号刑事判决书，乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）赣1025刑初26号刑事判决书于2019年10月17日向本院移送强制执行。本院于2019年10月17日立案执行詹金祥罚金及缴纳非法获利一案，向被执行人詹金祥发出执行通知书，责令被执行人詹金祥履行其义务，被执行人詹金祥未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人詹金祥发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、车辆、股份、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人詹金祥有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地居委会的干部调查了被执行人的财产状况，居委会干部表示詹金祥无可供执行的财产。因被执行人詹金祥未履行其义务，违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院已对詹金祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其作出拘留15天的决定。本案移送执行标的额为623427元，未执行标的额为623427元，另有案件执行费8634元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇一九年十二月二十四日书记员 张 亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16016号之一申请人：范吉柱，男。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：孙永鑫，男。申请人范吉柱因与被申请人孙永鑫民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向我院申请保全，要求冻结被申请人孙永鑫名下银行存款900,000元或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了诉讼保全保单保函。本院于2019年10月30日作出（2019）辽0211民初16016号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙永鑫名下银行存款90万元或查封其他等值财产。现孙永鑫向本院提出申请，称因范吉柱申请了财产保全，查封了孙永鑫名下位于大连市甘井子区西南路芳茗园33号1单元2层1号房屋，现因该房产正在办理房屋贷款事宜，被查封将面临孙永鑫违约，造成重大损失，故孙永鑫提供其名下中国工商银行账号62×××74账户中的存款900,000元作为担保，请求解除对孙永鑫名下位于大连市甘井子区西南路芳茗园33号1单元2层1号房屋的查封。经审查，孙永鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙永鑫名下中国工商银行账号62×××74账户中的存款900,000元；二、在全额冻结被申请人孙永鑫名下上述第一项900,000元存款后，解除对孙永鑫名下位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十二月二十六日书记员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4114号 原告:中国建设银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：9113090080660854112。 地址：沧州市新华中路121号。 法定代表人：夏全明，行长。 委托代理人:韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：姜立娜，女，汉族，1985年12月4日出生，住沧州市新华区。 被告：周宣义，男，汉族，1983年5月6日出生，住沧州市新华区。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）诉被告姜立娜、周宣义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人韩占幸，被告姜立娜、周宣义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿贷款余额492437.94元及至2019年9月3日拖欠的利息24155.121元、罚息1070.41元，以后利息按照合同约定的利率上浮50%至还清之日；2、确认原告对沧州市新华区房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月被告因购买沧州市新华区房屋与原告签订了《个人住房（商业）借款合同》,被告以此房屋作为抵押物向原告借款人民币50万元整，采用等额本息还款法。合同签订后原告履行了合同义务，但截止至2019年9月3日被告已连续逾期未能按时还款，鉴于被告的行为该合同已无法继续履行，原告为此诉至人民法院请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告对原告的起诉无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告因购买沧州市新华区房屋与原告签订了《个人住房（商业）借款合同》,被告以此房屋作为抵押物向原告借款人民币50万元整，采用等额本息还款法。合同签订后原告履行了合同义务，但截止至2019年9月3日被告已连续逾期未能按时还款，故原告诉至本院。 上述事实有下列证据予以证实：证据1、原被告双方签订的个人住房借款合同。证据2、个人贷款支付凭证，证明原告按照合同约定履行了放款义务。证据3、不动产登记证明，证明原告对大化三区3-3-701房屋享有抵押权。证据4、对账单，证明被告没有按照合同约定履行还款义务。 本院认为，本案所涉《个人住房（商业）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告姜立娜、周宣义履行了借款义务，被告亦应按约定偿还贷款。被告姜立娜、周宣义未能按合同约定足额偿还原告借款本息，构成违约，故对原告要求被告姜立娜、周宣义偿还借款本金492437.94元及至2019年9月3日拖欠的利息24155.121元、罚息1070.41元，以后利息按照合同约定的利率上浮50%至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告姜立娜、周宣义以其购买的沧州市新华区房屋为在原告处的借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对其抵押财产依法享有抵押权并有权对其优先受偿。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜立娜、周宣义偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款本金492437.94元及至2019年9月3日拖欠的利息24155.121元、罚息1070.41元，以后利息按照合同约定的利率上浮50%至还清之日。 二、原告中国建设银行股份有限公司沧州分行对被告姜立娜、周宣义的抵押财产坐落于沧州市新华区房屋一套享有抵押权，并有权优先受偿。 上述给付内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8018元，由被告姜立娜、周宣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8264号     原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该分行行长。委托诉讼代理人王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人朱珍，陕西国友律师事务所律师。    被告李建宏，男，1968年06月24日出生，汉族，陕西大鑫装饰工程有限公司材料主管，住陕西省富平县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭） 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李建宏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王莉芬参加了诉讼。被告李建宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年9月24日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7587），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8782.13元、利息及费用13970.06元。经原告多次催要无果，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8782.13元及截止2018年12月2日的利息和费用为13970.06元，从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李建宏经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年9月24日，被告向原告申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7587），并持有和使用该卡。原、被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年12月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8782.13元、利息及费用13970.06元。原告多次催要无果，原告遂诉至本院。上述事实，有信用卡申请资料、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡章程及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李建宏在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约的约定偿还透支本金、利息、费用于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支8782.13元及截止2018年12月2日的利息和费用为13970.06元；从2018年12月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算。诉讼费369元，由被告李建宏承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   任朝霞审  判  员   上江涛审  判  员   刘  可  二〇一九年十月二十日  书  记  员   穆  博
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初883号 原告：张春连，女，汉族，1966年3月26日生，山西省方山县马坊镇西沟村村民，住。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 原告张春连诉被告王兰奇、王喜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春连、被告王喜华、王兰奇及其代理人岳应平均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告张春连向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇支付原告劳动报酬3500元，被告王喜华对上述债务负连带偿付责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年间，被告王喜华在马坊镇西沟村为王兰奇管理事务，因王兰奇经营的农业项目需雇佣人工剪树，出面找的原告做工，做完结算共应支付原告劳动报酬3500元，被告当时未作支付，原告出于情面未即时索要，不料后王兰奇一直未能支付，找王喜华索要时又以他仅是替王兰奇管理为由推诿，致所欠原告债务至今难以收回。为保护原告的合法权益，向方山县人民法院提出上述诉讼请求。 原告张春连未提供证据，但认为欠我的钱应该给我，我也不容易，虽然没有证据，但事实就是这样，老百姓做事就是这样。 被告王兰奇的答辩意见为：1、我没有雇佣他，没有见过他的面；2、钱我肯定给的足够；3、应该我是连带责任，王喜华是主要责任。 委托代理人岳应平的答辩意见为：1、不认可劳务事实的真实性，因为时间上大多都是2014年、2015年，属于之前14人一起的案件，实际上在2014年就已经结清了，这是和王喜华核实过的；2、原告实际上是与王喜华建立的劳务关系，不是和王兰奇；3、王喜华是参与过，但王兰奇并未授权给王喜华，王喜华没有权利外观，原告为何会相信王喜华呢？4、谁主张谁举证，原告主张由王兰奇承担应当拿出证据来，不能信口开河；5、原告并未在诉讼时效期限届满内提出诉讼，现在已经过了诉讼时效。 被告王喜华的答辩意见为：1、我是给王兰奇经营了；2、以前现在都是我雇佣的人；2、我们都是给王兰奇干活了，给谁干活就应该由谁出钱；3、账不清楚可以算清楚，把账算一下，该我出的我出； 本院认为，当事人对自己所主张的积极事实具有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠其劳务费，但并无证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告张春连的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7147号段星荣：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的段星荣申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4910号之一申请人：魏凯，男，汉族，1990年6月26日出生，住德州市德城区。被申请人：吴忠海，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省江油市。本院在审理申请人魏凯诉被申请人吴忠海民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值35万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款35万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十二月十二日书记员  胥付丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2872号原告：张玉美，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：王宪春，男，1963年11月5日出生，汉族，无职业，住方正县。原告张玉美与被告王宪春居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉美、被告王宪春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉美向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还中介费1.7万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，我通过亲属介绍认识被告王宪春妻子金铭顺，金铭顺称能为我办理去韩国结婚手续。当时金铭顺带回一个韩国男子，约我在方正县龙跃宾馆见面，当时没看妥，我就与金铭顺加了微信。2016年11月，金铭顺又在微信上跟我说又给我介绍一个韩国人朴兴植，当时金铭顺在韩国让我交中介费20，000.00元，让我去她家交给她丈夫王宪春。我同我外甥俩口子一起去她家旅游局家属楼东楼二单元302室，将钱交给王宪春，王宪春只给我出17，000.00元收据，称另外3，000.00元为手续费。将钱交给王宪春后，他们为我办理了韩国结婚手续，但一直没能将我办去韩国。我于2017年12月我办理旅游手续去到韩国，但去韩国后发现给我介绍的韩国人条件与其跟我介绍时说的不符，韩国人对我不好。我在韩国待了40天，结婚手续一直没有办去，我返回中国。后听说金铭顺、王宪春夫妇无办理韩国结婚中介资质，为维护我的合法权益现我起诉王宪春要求其返还我中介费17，000.00元。被告王宪春辩称，2016年的时候我媳妇给会社当翻译，给原告介绍的对象，韩国人就回来了和原告结婚照的婚纱照，我媳妇也给办理了结婚手续。后来又给原告办理的探亲手续去了韩国呆了40多天，原告就要回中国，韩国人又买的机票和礼物花了韩币200多万。原告回到中国，回来就联系不上了原告，也不知道怎么回事就是找不到原告人了。我是收了原告1.7万元。3，000.00元没有收到。我在中国找不到原告，打电话不接。我们赔了韩国人300多万韩元，我不同意退回原告的1.7万元。原告张玉美为证实自己的主张，在庭审中出示了收据一枚，内容：今收张玉美人民币17,000.00元，（如男方出现问题，男方给与女方礼金、礼品不予退回。作为赔偿赔给女方，如女方出现问题，如学习考试不过关或其他问题，此款不予退回，作为赔偿，赔给男方）。收款人王宪春，2016年11月2日。经当庭质证，被告王宪春对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据内容真实，被告无异议，依法确认为有效证据，予以采信。庭审中，被告出示了韩文材料一份，同时提交的中文译本显示系韩国仁川南東區刊石三洞772-4号爱情婚姻介绍所代表金副德的陈述书，主要内容：1、我是朴兴植和张玉美的结婚介绍人。2、2016年朴兴植和张玉美是通过在我办公事的翻译职员的朋友金明顺的介绍见面互相相中了，好几次通电话以后，2017年2月初，直接去中国请兄弟家属举行婚礼。后2017年2月14日回韩国婚姻登记两个人成为合法夫妻把妻子张玉美邀请韩国，给新娘80万元，1个月半后开始在朴兴植家同居同樂。张玉美2017年11月跟丈夫要求上班要钱，丈夫说服现在的签证是不能干活的签证。结果2017年12月14日回中国同时电话联系不上。3.妻子张玉美跟丈夫说中国的哥哥病重所以回中国丈夫想没有让妻子上班妻子会心理过不去但时间过的话会好一些，但妻子张玉美一点关心也没有到，现在联系不上签合同时新郎朴兴植跟结婚介绍所要求損害賠償。4.最后丈夫当时想妻子张玉美会回来的买电饭锅健康食品给家属的衣服礼物现金飞机票总花了200万元。那以后张玉美没有联系的状态，依签合同当时翻译人金明顺给朴兴植补偿300万。经当庭质证，原告有异议，提出：“我不知道这事，和我实际去的时候的事实不符，我不知道赔钱的事，这份陈述书真假也不知道。”本院认为，该陈述系证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对此证据原告提出异议，证人未能到庭，无法确认该陈述书以及陈述书中内容的真实性，故本院不予采信。综合原、被告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年11月2日，被告王宪春收取张玉美中介费17，000.00元，被告王宪春通过在韩国的妻子金铭顺给原告张玉美介绍韩国对象朴兴植。张玉美于2017年12月去韩国与朴兴植在韩国登记。原告张玉美认为介绍的韩国人条件与其介绍时说的不符，便回到中国。现原告张玉美以被告王宪春一直没有给原告张玉美办理结婚签证手续，王宪春没有婚介的相关资质为由起诉至法院，要求被告王宪春退还中介费17，000.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”王宪春无办理韩国结婚中介资质，1994年12月6日《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》(国办发〔1994〕104号)第一条明确规定：“任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”被告王宪春为原告张玉美介绍外国人婚姻，收取张玉美交纳17，000.00元中介费，是违反法律行政法规强制性规定的行为，双方的约定属无效合同，原告张玉美要求被告王宪春退款17，000.00元本院予以支持。被告王宪春提出的要求原告张玉美将韩国人朴兴植给原告张玉美买的东西都退给被告王宪春，否则不同意退回原告中介费的辩驳理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》(国办发〔1994〕104号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：被告王宪春于本判决生效后五日内退还原告张玉美人民币17，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理225.00元减半收取计112.50,由被告王宪春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇一九年十二月五日书记员  孙国艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6668号原告:中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，系该支行行长。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。被告：王兴伟，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王彩霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县，原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告王兴伟、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉处理。审判员  杨莹华二〇一九年十二月十八日书记员  崔 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4790号申请执行人：李超，男,住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司,住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人李超与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6163号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6163号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎