wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5381号之一申请执行人李泳华。被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司。法定代表人：刘乐意申请执行人李泳华申请执行被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司应偿还申请执行人李泳华借款本金60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法于2019年11月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院于2019年11月11日、2019年12月21日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司暂无银行存款可供执行，本院已依法冻结了被执行的银行账户和互联网账户；本院依法查询了被执行人在不动产、工商、证券的财产情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2019年11月本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月11日，本院依法传唤被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司到本院处理执行事宜，但其未到庭。5、2019年12月11日，本依法对被执行人陕西旗开实业有限公司长沙分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月20日，本案应执行的标的为62040元（最终金额以实际结算为准），尚有62040元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十一日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3124刑初204号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人石娇龙，男,湖南省花垣县人，住花垣县。因犯交通肇事罪于2013年8月27日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2016年7月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月12日被花垣县公安局刑事拘留，9月17日被执行逮捕；现押花垣县看守所。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人石娇龙犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年12月18日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人石娇龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 花垣县人民检察院指控，2018年11月12日晚，李盼（另案处理）因女儿生日，邀请朋友李某1、潘某、胡蓉等人在花垣县城“白金汉宫”ＫＴＶ一包厢内唱歌娱乐。后颜某2、颜某1来到包厢，颜某2因为醉酒抱了李盼妻子一下，引起李盼不满，双方发生冲突。胡蓉见状便打电话联系胡邦跃（已判刑）告知这一情况，胡邦跃遂邀约石鹏（已判刑）、被告人石娇龙等人赶到白金汉宫ＫＴＶ。在ＫＴＶ大门处遇到颜某2、颜某1，胡邦跃与石娇龙、石鹏等人便对颜某2、颜某1进行殴打，经法医学鉴定，被害人颜某1的伤为轻伤二级。 2019年3月7日，被告人石娇龙等人已赔偿被害人颜某1、颜某2人民币20万元，并取得了被害人的谅解。11月25日，石娇龙主动到花垣县公安局投案。 上述事实被告人石娇龙在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书，常住人口信息表，到案经过，刑事和解协议、谅解书，刑事判决书；证人夏某、李某2、赵某、潘某、李某1等人的证言；被害人颜某2、颜某1的陈述；同案犯胡邦跃、石鹏的供述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录（附照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石娇龙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人石娇龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石娇龙的行为起主要作用，是主犯。被告人石娇龙在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石娇龙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且已赔偿了被害人的经济损失，达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。 综上所述，被告人石娇龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石娇龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘聪明 二〇一九年十二月十八日 书记员  常 琳 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2558号杨声军：本院执行的杨声军其他案由一案，经被执行人杨声军自动履行执行金额1100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执1302号 本院在执行申请执行人廖海燕与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月2日移送执行已生效的衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字【2019】第89号仲裁裁决书，要求被执行人上海信而富企业管理有限公司履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，于2019年12月24日强制扣划被执行人上海信而富企业管理有限公司银行存款20000元，本案于2019年12月25日执行结案 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3013号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人牟海峰。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人牟海峰为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执3013号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月四日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5212号申请执行人：阳琨，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住所：昆明市西山区。被执行人：云南得利王健身服务有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口同德广场（A2地块）08栋02、03号商铺。法定代表人：白粤。本院受理阳琨申请执行云南得利王健身服务有限公司劳动争议一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第172号仲裁裁决书：被执行人云南得利王健身服务有限公司向申请执行人阳琨支付工资12000元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十日书记员  张 琪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初15410号原告：吴江市泰福玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人：余登峰，总经理。被告：邓名何，男，1975年12月30日生，汉族，住江西省安义县。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司与被告邓名何买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告吴江市泰福玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市泰福玻璃制品有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵向煜二〇一九年十二月十日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
黑龙江省勃利县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0921行初10号原告勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县勃利镇长安街12号。法定代表人彭龙江，男，勃利县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告勃利县房地产管理处。法定代表人王振普，勃利县房地产管理处主任。机关负责人张龙生，男，1963年8月28日出生，汉族，勃利县房地产管理处副主任，住勃利县新华街一委诚信小区。委托诉讼代理人冯友，男，1950年8月1日出生，汉族，勃利县房地产管理处办公室副主任，住勃利县。委托诉讼代理人孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。第三人勃利县华丰天宝米业有限公司，住所地勃利县杏树乡赵家屯159号。法定代表人张勤，男，勃利县华丰天宝米业有限公司经理。原告勃利县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告勃利县房地产管理处不服房屋登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，经原、被告同意，本案与（2019）黑0921行初6、7、8、9、10、11、12号案件合并审理。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2013年2月由林凤歧向原告借款400万元，第三人作为担保人承担连带保证责任，以坐落在勃利县××镇星××村使用面积为12777平方米土地作抵押贷款，并在勃利县国土资源局办理抵押登记。后原告得知因第三人与他人债权债务纠纷案，该涉案房产被辽宁省铁岭市中级法院查封，被告给铁岭中院出具了此房产登记在册未设他项权证明。原告认为，第三人在申请被告对涉案房产进行登记时隐瞒了房产已客观存在并依法登记的事实，而被告未依法对第三人申请登记的房产进行查验和实地查看，违规为第三人登记发证。原告请求判令：1.依法撤销黑房权证字第X1×××14、Ｘ1××15、Ｘ1××16、Ｘ1××17、Ｘ1××18、Ｘ1××19、Ｘ1××20、Ｘ1××21号房屋所有权登记及房屋所有权证；2.由被告承担本案全部费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告勃利县农村信用联社与第三人的债权债务关系已于2017年5月15日由勃利县人民法院作出调解。本案债权人原告以被告对第三人所作出的房屋登记行为损害其债权实现为由提起行政诉讼，原告应当先就其与第三人的债权债务关系提起抵押权纠纷的民事诉讼，证明原告与涉案房屋存在利害关系后，再行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第十三条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  孙国洪人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘 义二〇一九年十二月八日书 记 员  宋 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5695号罪犯李英伟，男，1997年1月14日出生，汉族，中专文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月9日作出(2017)浙0381刑初1225号刑事附带民事判决，以被告人李英伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月；被告人李英伟赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200449.10元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李英伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李英伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李英伟减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  金 娜
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执688号 申请执行人：仲继野，男，1978年5月12日生，汉族，住哈尔滨市松北区。 被执行人:曲原晟，男，1969年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人仲继野与被执行人曲原晟民间借贷纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年11月5日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下： 申请执行人仲继野与被执行人曲原晟民间借贷纠纷一案，由诺敏河人民法院继续执行。 诺敏河人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  王峄东 审判员  芦 颖 审判员  姜惠南 二〇一九年十二月十日 书记员  郑 方
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初654号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人高某某，男，1997年3月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被安顺市公安局西秀分局监视居住。现在家候审。辩护人张志辉，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】913号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李璨出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日22时许，被告人高某某与朋友在安顺经济技术开发区南马广场喝酒。次日1时20分许，高某某驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车，从安顺市西秀区蔡官往东站方向行驶，行驶至两六线农贸市场路段时，碰撞人行横道上的行人毛某，造成被害人毛某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，高某某随救护车将被害人毛某送往安顺市人民医院抢救。经呼气式酒精浓度测试，高某某血液酒精浓度为75.8mg/100ml。经法医鉴定，毛某所受之伤属三级伤残、重伤二级。经交警部门认定，高某某负本次事故全部责任。案发后，高某某与毛某达成赔偿协议，由高某某赔偿毛某42.8万元，其中赔偿协议中医疗费16万元已赔偿，护理费已按照协议赔偿二期，尚有三期未到时间尚未支付。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、毛某居民身份证、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、安顺市人民医院疾病证明书、出院记录、呼气式酒精浓度测试结果、第5204028201800040道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议及赔偿情况说明、证人高某的证言，被告人高某某的供述和辩解，安某司某所[2019]临鉴字第152号司法鉴定意见书、车辆技术分析鉴定报告单（编号：2018003003号安），现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤二级、三级伤残，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关认定高某某属自首，经庭审查明，高某某交通肇事后，系旁边群众报案，不是高某某主动向公安机关报告，故不构成自首；但高某某在救护车到达现场后，随救护车到医院抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人高某某交通肇事后抢救被害人，归案后如实供述了自己交通肇事的事实，在审理中认罪认罚，且与被害人达成了赔偿协议，经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以依法适用缓刑。被告人高某某的辩护人提出高某某交通肇事后，积极抢救被害人，与被害人达成赔偿协议，尽全力赔偿被害人；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  陆定珍人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十二月十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终990号 上诉人（原审被告）：丁某，女，1954年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1955年3月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人丁某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。 丁某上诉称，上诉人与被上诉人之间没有借款合同，没有借据或欠条，汇款单上注明借款，仅是汇款人单方行为，并未征得收款人同意，本案认定民间借贷纠纷错误。上诉人的住所地在上海市普陀区，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告偿还原告借款人民币5561000元及利息。经听证查明，双方未签订书面合同，王爱菊主张的款项中，1310000元是由王爱菊汇给丁娟娟的，其余4251000元中王爱菊汇给案外人赖某某1840000元、案外人苗某某汇给案外人赖某某780000元、案外人苗某汇给案外人赖某某1600000元、案外人苗某汇给丁娟娟31000元。本案案由暂定为民间借贷纠纷，本案管辖权应按照借款合同纠纷予以确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人的住所地青岛市市南区即合同履行地，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否存在借款合同及事实，则应通过实体开庭审理予以审查。综上，上诉人要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  张雪平
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保87号申请人：鸡东县长山加油站，地址：黑龙江省鸡东县东海镇长山村。投资人：李东升，职务站长。被申请人：徐俊丰，男，1980年8月13日出生，农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：张艳娟，女，1981年12月2日出生，无职业，住黑龙江省虎林市。申请人鸡东县长山加油站于2019年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳娟所有的丰田普拉多吉普车（车牌号为黑Ｇ×××××号）的车籍档案予以查封、对被申请人徐俊丰所有的位于黑龙江省虎林市八五八农场19连场部晾晒台水稻60吨予以原地扣押。担保人王杰以其所有的雷克萨斯570型吉普车（车牌号为黑Ｇ×××××号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳娟所有的丰田普拉多吉普车（车牌号为黑Ｇ×××××号）的车籍，期限一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。二、原地扣押被申请人徐俊丰所有的位于黑龙江省虎林市八五八农场19连场部晾晒台水稻60吨，期限一年，扣押期间，由被申请人徐俊丰保管，经法院允许，被申请人可以变卖，变卖后将价款提存到法院，如发生变质、霉烂等一切后果由被申请人徐俊丰负责。三、查封担保人王杰以其所有的雷克萨斯570型吉普车（车牌号为黑Ｇ×××××号），期限一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1870.00元，由申请人鸡东县长山加油站负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年十二月七日书记员 韩篮莹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5694号 罪犯杨华英，女，1984年4月30日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省简阳市人民法院于2011年9月22日以（2011）简阳刑初字第226号刑事判决书判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。被告人杨华英不服判决提出上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2012）资刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月15日起至2024年12月14日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑10个月，四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更435号刑事裁定，减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2022年11月14日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨华英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处民事赔偿140465.45元，有2018年8月28日四川省简阳市人民法院《执行结案通知书》“四申请执行人共受偿207028.00元，该案执行完毕”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨华英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨华英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十四日止，剥夺政治权利四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6521号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行员工。被告：温永亮，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：温永明，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告温永亮、温永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因出现扣除审限事由，本案依法扣除审限，事由消除后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆华、被告温永亮、温永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告温永亮立即偿还原告借款本金20000元，截止2019年7月19日借款利息3431.44元，本息合计23431.44元。2019年7月19日后的利息依据合同计算至本金还清之日止。2、判令被告温永明对上述借款本息及实现债权费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告温永亮承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2005年6月23日，原、被告签订保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月23日至2006年6月22日，此借款由被告温永明提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告温永亮借款本金20000元的义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。温永亮辩称，不承认这笔贷款。温永明辩称，对温永亮贷款一事并不知情，没有为其提供过担保，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2005年6月23日，八门城支行与温永亮签订保证担保借款合同，借款本金为20000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养鱼，借款期限自2005年6月23日至2006年6月22日，此借款由温永明提供连带担保。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立后，八门城支行履行了给付温永亮借款本金20000元的义务，温永亮截至合同到期并未履行偿还义务。八门城支行于2013年10月16日向温永亮发出逾期贷款催收函一份，2015年12月16日、2017年4月3日向温永亮发出授信业务逾期催收函各一份，均由温永亮签收；八门城支行于2014年就该笔借款向本院提起诉讼，因八门城支行未按规定缴纳案件受理费，经本院另行通知后仍未缴纳，本院作出（2014）宝民初字第6678号民事裁定书按自动撤诉处理。温永亮发表质证意见称自己没有该笔借款，合同是否签署记不清了，催收函是本人签署的，当时有好几笔借款，不清楚签署的催收函具体针对哪笔借款。诉讼中，温永亮未能提交证据证明上述情况，经本院释明，温永亮在指定期限内未申请鉴定。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。温永亮未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任；温永亮辩称无此借款，但未能提供相反证据，本院对温永亮抗辩意见不予采信。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向温永明主张过权利，应承担举证不能的法律后果，温永明的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行要求温永亮返还借款本金20000元，支付截止2019年7月19日借款利息3431.44元，并按合同约定给付2019年7月19日以后至款付清之日止的利息，本院予以支持；八门城支行要求温永明承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、温永亮于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2019年7月19日借款利息3431.44元，本息合计23431.44元。二、温永亮自2019年7月20日起至借款付清之日止按照借款合同的约定向天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行支付借款利息。三、驳回天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由温永亮负担（此款天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行已预交，温永亮于判决生效后三日内给付给八门城支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一九年十二月四日书记员  李宇星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢188号被执行人：李延军，住牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）牡刑一初字第28号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人李延军发出执行通知书，责令被执行人李延军在三日内履行（2014）牡刑一初字第28号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人李延军没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2396号洪兵才谢常：关于申请人洪兵才与被申请人谢常执行前财产保全一案,洪兵才于2019年12月18日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1537号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢常的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1508号之一申请执行人：宁夏顺控自动化技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈晓锋，系该公司总经理。被执行人：宁夏源林生物发电有限公司，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1525号民事判决书，在执行申请执行人宁夏顺控自动化技术有限公司与被执行人宁夏源林生物发电有限公司买卖纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款592905元及截止2019年4月20日前的违约金35574.30元，并按年利率6%承担支付2019年4月21日至判决生效之日的违约金，承担案件受理费5088元，本案执行费8685元，共计637164.30元。经本院调查，被执行人现在已停止营业。经本院查询，被执行人在金融机构、证劵、保险、工商、不动产部门均无财产可供执行。被执行人名下登记有机动车五辆，本院已对其中宁EJ2397号、宁EJ9655号、宁EL6818号车辆信息予以查封。宁EK5277号查无车辆信息，宁E51082号已达报废标准，登记机关不予查封。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十九日书记员  尹晓青
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保86号申请人：中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利二路299号。负责人：高兵，行长。被申请人：任峰明，男，1982年8月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：于秀珍，女，1981年12月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郑书红，男，1981年8月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：于鹏，女，1986年6月27日出生，汉族，住博兴县。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任峰明、于秀珍、郑书红、于鹏银行存款224456.82元或查封其相应数额的财产、权益。申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行以其所有的博房权证博兴县字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任峰明、于秀珍、郑书红、于鹏的银行存款224456.82元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1642元，由申请人中国农业银行股份有限公司博兴县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉山二〇一九年十二月十一日书记员  赵 峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执1030号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：饶倩，女，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与饶倩民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人饶倩的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶倩的相关银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 帅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3186号原告：何伯进，男。被告：赵文荣，男。原告何伯进与被告赵文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伯进到庭参加了诉讼，被告赵文荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伯进向本院提出诉讼请求：1.判决赵文荣偿还何伯进借款本金7万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起至还清借款之日止）；2.案件受理费由赵文荣承担。事实和理由：2017年3月1日，赵文荣向何伯进借款7万元并写下借条，同时约定于2017年6月1日前还清，何伯进按约定提供给赵文荣7万元借款。赵文荣承诺偿还借款的期限到后，经何伯进多次催促偿还，未果。为维护合法权益，只有诉至法院，望支持原告的诉讼请求。赵文荣未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：何伯进围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，拟证明何伯进身份信息及主体资格；2.《借条》1份，拟证明赵文荣2017年3月1日向何伯进借款7万元。诉讼过程中，何伯进向本院提出申请要求准许证人岳某（赵文荣之妻系岳某之胞妹）出庭作证，因证人身体不佳且路途遥远，本院依法向其进行了调查，证人证明了原、被告存在借款的事实。本院组织当事人对前述证据进行了质证。赵文荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且不提交证据，视为其放弃抗辩权利和质证权利。本院认为，何伯进提交的1号证据，出于相关职能部门具有权威性，2号证据与证人岳某的证词能形成证据锁链，证明涉案借款产生的经过，故对前述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，确认以下事实：赵文荣与何伯进系朋友，赵文荣因做工程需要资金周转向何伯进借款6万元，何伯进向赵文荣以现金支付方式履行了出借义务；之后，赵文荣与何伯进一起去云南，路途中何伯进与赵文荣有消费往来，2017年3月1日经双方结算，赵文荣共欠何伯进7万元。于是，赵文荣向何伯进出具《借条》一份，借条内容为“今借到何伯进人民币柒万元整（70000元）三个月之内一定还清。/2017.3.1—2017.6.1./借款人：赵文荣”。还款期限到后，何伯进多次向赵文荣催收还款未果，故诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。庭审中，何伯进放弃了要求赵文荣支付利息的诉讼请求。本院认为，本案焦点是：赵文荣是否应当偿还何伯进借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，赵文荣向何伯进借款，双方之间借款事实清楚，形成合法民间借贷合同关系，受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。何伯进已向赵文荣履行出借7万元的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，赵文荣应当履行还款义务。由此，对何伯进要求赵文荣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，何伯进放弃要求赵文荣支付借款利息的诉请，本院从其意愿，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：由被告赵文荣于本判决书生效后20日内偿还原告何伯进借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年十二月三日书记员  彭城
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2447号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、彭艳君：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与彭艳君物业服务合同纠纷一案，被执行人彭艳君已自动履行执行金额575元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执849号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司桃花仑支行。负责人：徐健康，该行行长。被执行人：周光斌，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：崔蓉，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司桃花仑支行与周光斌、崔蓉借款合同纠纷一案中。因被执行人周光斌、崔蓉拒不履行益阳市资阳区人民法院做出的已发生法律效力的（2011）资民二初字第319号民事判决书所确定的义务，向资阳区区人民法院申请执行，后委托大通湖管理区人民法院执行，因长期未能执行完毕，益阳市中级人民法院以（2018）湘09执监29号执行裁定书裁定由南县人民法院执行。2019年9月10日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金2401097.51元。在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人周光斌、崔蓉送达了执行通知书和报告财产令，并于2019年9月10日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产进行了传统查控，发现被执行人周光斌在大通湖区有两处房产，后经查实，其中一处房产已于2016年7月20日以他人名义通过以物抵债的形式抵给田跃龙，另一处房产也于2018年12月抵押借款150000元。两处房产均不适合处置。执行过程中我们依法对被执行人周光斌、崔蓉限制消费并且纳入失信名单。本院于2019年12月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司桃花仑支行确认周光斌、崔蓉暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人周光斌、崔蓉没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月二十六日书记员 李志谋
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1387号 原告：屏山县天和办公用品经营店，住所地四川省屏山县屏山镇天竺路21号。 经营者：林强，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张伟，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：黄家付，男，1966年1月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告屏山县天和办公用品经营店与被告张伟、黄家付买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告屏山县天和办公用品经营店以已经与被告张伟、黄家付达成和解协议并履行为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屏山县天和办公用品经营店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏山县天和办公用品经营店撤诉。 案件受理费456元，减半收取计228元（已预交），由原告屏山县天和办公用品经营店负担。 审判员  张荣彬 二〇一九年十二月十六日 书记员  殷孝洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4665号 原告：解卫君，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈东风，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告解卫君为与被告陈东风买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告向原告偿还货款135000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解卫君到庭参加诉讼，被告陈东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告陈东风向原告解卫君购买电机。2016年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告价款135000元，并出具欠条一份，载明上述欠款事实。结算后，该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东风于判决发生法律效力之日起十日内支付原告解卫君价款135000元，并赔偿自2019年8月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由被告陈东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王筱琴 人民陪审员  林丽君 人民陪审员  郑 平 二〇一九年十二月十日 法官助理王亚红 代书 记员  周 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2004号姜运良长沙宁乡康正邓冠汽车销售股份有限公司：关于申请人姜运良与被申请人长沙宁乡康正邓冠汽车销售股份有限公司诉前财产保全一案,姜运良于2019年11月28日立案申请保全的（2019）湘0124财保1231号民事裁定书，要求保全被申请人长沙宁乡康正邓冠汽车销售股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月3日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22423号原告马翔,男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告河南优之星智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与七里河路东南角绿地之窗云峰B座1128号法定代表人王海燕。原告马翔与被告河南优之星智能科技有限公司（以下简称”优之星科技公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翔到庭参加诉讼。被告河南优之星智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翔诉称：原告于2019年3月9日入职被告处工作，担任总经理助理，月工资标准为8000元。2019年5月20日因公司拖欠工资离职，期间未签订书面劳动合同。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2019年4月工资差额3500元及五月工资5833元；2、被告支付原告未报销款项15335元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额8000元；4、被告支付原告因长期未报销造成信用卡未能全额还款造成的循环利息580.32元。被告河南优之星智能科技有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年6月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会出具郑东劳人仲案字[2019]799号不予受理通知书中载明:原告诉河南优之星智能科技有限公司劳动争议，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为没有明确的仲裁事实与理由。上述事实有不予受理通知书、开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付2019年4月工资3500元及五月工资5833元、未报销费用15335元、因未签订劳动合同而产生的双倍工资差额8000元、因长期未报销导致原告信用卡未能全额还款而造成的循环利息580.32元，但未提供有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马翔的诉讼请求。案件受理费十元，本院予以免交。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十日书记员  林东升
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李青玲，女，1981年8月4日生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人李桂英，女，1959年9月6日生，住邯郸市复兴区。系李青玲之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武安市国土资源局不动产登记中心。住所地：武安市武安镇矿建路26号。法定代表人李刘兵，该中心主任。委托代理人石小平，武安市国土资源局工作人员。委托代理人李振军，武安市国土资源局法律顾问。原审第三人李志远，男，1957年1月14日生，汉族，退休人员，住邯郸市复兴区。委托代理人张步林，男，1952年5月11日生，邯郸市地税稽查局退休干部，住邯郸市丛台区。原审第三人宋利华，女，1971年12月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。李青玲因诉武安市国土资源局不动产登记中心（以下简称“武安市不动产登记中心”）不动产行政登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李青玲申请再审主要称，1、一审判决扭曲事实和法律，违反法律逻辑。邯山区法院驳回李青玲执行申请，不等于撤销此前作出的（2011）邯山民初第670号调解书。该调解书明确案涉房产属于李青玲所有，被申请人在明知该房产属于李青玲的情况下而过户至李志远与宋利华名下违法。邯山区法院就该案先后作出三份裁定，2017年7月14日作出的（2017）冀0402民监2号裁定书，最终裁定执行（2011）邯山民初第670号调解书。2、二审判决适用法律错误。根据《房屋登记办法》的规定，在李志远未提供合法有效权利来源证明文件的情况下，被申请人为其办理房屋过户是违法的。根据行政诉讼法第九十条、第九十一条（三）（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人武安镇字第201502303号房产权证。武安市不动产登记中心提交意见称，2016年武安市人民政府将分散的不动产登记职责整合到被申请人处，原房产登记部门登记职能取消。2015年1月22日原房产登记部门接到邯山区法院协助执行通知书，要求其将案涉房屋过户到申请人李青玲名下。2015年5月8日法院又通知暂停办理。2015年6月23日法院裁定撤销执行裁定书及协助执行通知书。2015年11月10日原房产登记部门依据李志远变更登记申请将案涉房产进行了变更登记，不存在违法办理事实，行政变更登记行为合法有效。故申请驳回申请人的诉讼请求。原审第三人李志远、宋利华提交意见称，李桂英于2011年12月9日起诉与李志远离婚，双方协议将武安市内中兴路一处四层门市楼房产归女儿李青玲所有，但该房产系李志远之母养老房产，李桂英与李志远无处分权；2013年10月3日李桂英向邯山区法院申请执行过户该房产，后又撤销该执行案；2013年11月15日李青玲委托李桂英申请该房产执行，邯山区法院再次立案，案号为（2013）邯山执字541号；2015年1月22日李桂英在代理申请执行案件中骗取办理房产权属证；2015年5月7日李志远获知上述情况，邯山区法院于2015年6月23日发出（2015）执字541-1执行裁定，撤销了李青玲该申请执行案件。2015年11月被申请人补办了房产证，登记为李志远与宋利华共同共有；2017年7月李桂英代理李青玲以（2013）民执字541号执行法律文书和邯山区法院未送达的（2017）冀0402民监2号、继续执行裁定等为据，就撤销被申请人给李志远办的房产证提起行政诉讼，一、二审判决驳回李青玲的诉讼请求和上诉；2019年1月18日李桂英又代理李青玲申请，邯山区法院违法作出（2017）冀0402民监2号、继续执行裁定和2018执恢5号执行裁定，查封了案涉门市房产。由此，请求撤销邯山区法院（2017）冀0402民监2号执行裁定、（2018）冀0402执恢5号裁定和（2019）冀0402执异议1号裁定，维持一审行政判决，驳回李青玲的再审申请。本院认为，邯郸市中级人民法院（2018）冀04行终292号行政判决认定事实的主要证据不足，李青玲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令邯郸市中级人民法院再审。审判长  柴学哲审判员  江 悦审判员  李冠华二〇一九年十二月三日书记员  常琳璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17204号原告：上海交大南洋机电科技有限公司，住上海市闵行区北松路488号。法定代表人：汪磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被告：中国电建集团郑州泵业有限公司，住郑州市管城区陇海东路9号。法定代表人：杨德柱。原告上海交大南洋机电科技有限公司诉被告中国电建集团郑州泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海交大南洋机电科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海交大南洋机电科技有限公司撤诉。案件受理费20,542元，减半收取计10,271元，由原告上海交大南洋机电科技有限公司负担。审判员  贾思凤二〇一九年十二月十一日书记员  李冬蕊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3098号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03层。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：简发祥，男，1992年2月26日生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告简发祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳。 审判员  蒋成刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  俸 丹
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初4878号 原告刘亚明，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。 被告梁壹，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 原告刘亚明与被告梁壹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后。原告刘亚明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚明的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘亚明撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘亚明负担。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李 炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢256号申请执行人胡柏安，男，1962年6月24日出生，住武冈市。被执行人黄家锡，男，1984年2月9日出生，住武冈市。被执行人戴敏波，男，1980年8月27日出生，住武冈市。申请执行人胡柏安与被执行人黄家锡、戴敏波人格权纠纷一案，武冈市人民法院于2018年1月18日作出（2017）湘0581民初2599号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡柏安于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人黄家锡、戴敏波送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月18日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行，被执行人戴敏波于2019年12月16日向法院主动履行了义务。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年12月17日对其被执行人黄家锡适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为12724元，其中被执行人戴敏波所承担的1272元赔偿已全部到位，被执行人黄家锡应承担的赔偿款11451元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾娜黎
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执831号关于安新县三台力叶鞋材商行申请执行石家庄鸿瑀物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案执行，并于2019年12月24日和解履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2784号 罪犯杨国君,男,1955年7月14日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)大刑初字第265号刑事附带民事判决，以罪犯杨国君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿民事诉讼原告人经济损失合计人民币665456.86元。宣判后，罪犯杨国君及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年3月31日作出（2007）辽刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第941号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第1932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更528号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年4月23日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯杨国君予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯杨国君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯杨国君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨国君服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨国君减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年8月24日起至2026年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0923民初919号原告：项祖涛，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍登记地四川省泸州市江阳区，现住云南省临沧市永德县。被告：林强，男，1975年12月23日生，汉族，户籍登记地四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市永德县。被告：云南永庆建筑工程有限公司，住所地：永德县新城开发区，统一信用代码：91530923550143735Y。法定代表人：雷林，该公司总经理。原告项祖涛诉被告林强、云南永庆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告项祖涛于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项祖涛向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项祖涛撤诉。案件受理费减半收取846元，由原告项祖涛负担。审判员  罗青松二〇一九年十二月十八日书记员  李云霞
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执监137号申请执行人：马某被执行人：来某卧龙区人民法院执行的马某申请执行人来某变更抚养关系纠纷一案，卧龙区人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：卧龙区人民法院执行的（2017）豫1303民初5699号民事判决书由本院执行。卧龙区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇一九年十二月十日书记员  李治纲
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初243号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人李长瑛，男，1975年9月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县，曾因盗窃于2014年1月3日被郎溪县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被广德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2018年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月23日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人李长瑛犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李长瑛及其指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，被告人李长瑛多次采用秘密手段，在郎溪县建平镇、涛城镇盗窃他人电动车，数额累计5535元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月12日23时许，李长瑛将被害人施某停放在郎溪县建平镇郎涛路新时代数码店旁边的蓝叶牌尚领型二轮电动车盗走。经郎溪县价格监测认证中心认定，被盗电动车价值1448元。5.2019年7月22日22时许，李长瑛将被害人胡某停放在郎溪县涛城镇老黄砂站内的雅迪牌金刚狼型二轮电动车盗走。经郎溪县价格监测认证中心认定，被盗电动车价值500元。3.2019年7月22日23时许，李长瑛将被害人张某停放在郎溪县建平镇郎涛路诚信服装加工厂门前的小刀牌超领型二轮电动车盗走。经郎溪县价格监测认证中心认定，被盗电动车价值2022元。4.2019年7月28日2时许，李长瑛将被害人王某停放在郎溪县建平镇金色港湾小区售楼部门前的金箭牌TDR226Z型二轮电动车盗走。经郎溪县价格监测认证中心认定，被盗电动车价值1565元。2019年8月19日，被告人李长瑛在郎溪县建平镇吉原市场被民警抓获归案。当日，侦查机关依法扣押了被害人张某被盗电动车，并于2019年9月3日发还。另查，侦查机关已依法发还被害人胡某被盗电动车。公诉机关认为，被告人李长瑛以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李长瑛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李长瑛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李长瑛有期徒刑七个月，并处罚金一万元。被告人李长瑛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李长瑛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李长瑛在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李长瑛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李长瑛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人李长瑛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李长瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李长瑛退赔被害人施某、王某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇一九年十二月五日书记员  王 敏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执549号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人程春喜，董事长。被执行人李招文（曾用名李卫国），男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邢台县东小汪宝马木业制品厂，经营者李招文，男，1970年4月18日出生，汉族，住邢台市桥东区高开东汪镇东小汪村551号。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2018）冀0521民初811号民事判决书，于2019年7月25日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李招文、邢台县东小汪宝马木业制品厂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，虽查询到被执行人邢台县东小汪宝马木业制品厂名下有房产信息，但经询问双方当事人及实地调查，此房产已不复存在。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月四日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执1045号申请执行人：禄丰县德润小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91532300693081017Y。法定代表人：罗朝金，系该公司董事长。住所：禄丰县金山镇世纪大街南段兴龙苑1幢。被执行人：张建明，男，1973年2月1日生，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。本院在执行禄丰县德润小额贷款股份有限公司与张建明借款合同纠纷一案中，2018年11月30日本院依法作出的（2018）云2331民初512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人支付申请执行人贷款利息、资金占用费51366.00元，承担案件受理费4008.00元及申请执行费731.00元，合计：56105.00元。但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询了被执行人工商登记、车辆、不动产等财产情况，未查到其名下有债权、股权、保险、有价证券等登记信息；对查到的被执行人名下的二处银行账户内存款，本院已依法予以冻结，鉴于被执行人所借款项系禄丰日升肉食品加工有限公司使用，通过该公司已履行部分执行款的实际情况，经征询申请执行人的意见后，其暂不要求本院作扣划处理。另对仅有的零星存款，对此申请执行人不要求本院采取任何强制措施。二、本院于2019年11月25日通过禄丰不动产登记中心查询了被执行人的房地产情况，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、本院于2019年11月27日到禄丰林权管理服务中心对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人名下无林权登记信息。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，暂无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月二十一日书记员  李兴华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10522号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：刘云权，男，1969年4月20日出生，住重庆市黔江区。被告：王贞琼，女，1976年11月21日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘云权、王贞琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4432号申请执行人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日出生。被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司。关于申请执行人王蔡伟申请执行被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初11907号民事判决书，责令被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人于2019年12月16日书面提交申请，称双方私下正在和解中，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十七日书记员  李文强
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢426号涟水曜康汽车销售有限公司、王万军：关于申请人涟水曜康汽车销售有限公司申请执行被执行人王万军买卖合同纠纷一案，立案标的997元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2785号罪犯李荣芬，女，1980年9月30日生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）楚中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李荣芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人李荣芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2017年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李荣芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李荣芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李荣芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李荣芬减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月2日起至2033年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申184号朱贤平：你因寻衅滋事一案，不服罗田县人民法院（2016）鄂1123刑初98号刑事判决和湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11刑终54号刑事裁定、（2018）鄂11刑申14号驳回申诉通知，以你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查查明，你家楼房与余开知、徐焕东合伙在建的楼房相邻。自2011年3月起，你先后以余开知、徐焕东在建楼房占用了你家土地为由，采取在工地上堆放石头、阻碍施工等手段妨碍建房施工。余开知、徐焕东于2011年3月6日以“自留地补偿及青苗费和挖地基人工费”的名义给你支付现金人民币3000元。同年7月13日，你为阻碍余开知建房将余开知在建房屋的水泥柱砸破，九资河派出所民警接警后对你进行了批评制止，并责令你修复被损坏的水泥柱。同年8月6日，余开知、徐焕东与你就连界建房争议达成协议，你同意余开知、徐焕东在原建房中间过道做水沟等，余开知、徐焕东给你支付现金人民币7000元。2012年3月29日，你又以“余开知家脚手架占用自家地基，且余开知搭建脚手架未同自己商量、影响了自家施工”为由，置在脚手架上施工的工人于不顾，不顾他人劝阻，持锯子将竹木脚手架的立柱锯断8根。2012年4月13日，你不满余开知未找你商量又将被你锯断的脚手架搭了起来，再次将脚手架的12根立柱全部锯断。经公安机关处理向你追回现金10000元，发还余开知。经罗田县价格认证中心鉴定，上述两次脚手架被破坏的损失为人民币3575元。2013年10月3日上午，罗田县九资河镇麒麟畈村通组公路修建过程中，你以“原路面被他人建房占用为由”，将修建通组公路用的模板扔掉，阻拦施工，后工人进行铺路、磨平，你又驾驶三轮车将刚铺设好的水泥的路面压坏。认定上述事实的证据有被害人余开知的陈述，证人瞿永林、徐焕东、周建军等人的证言，出警经过、领条、勘验笔录、鉴定意见等书证，你的供述。你申诉称，你的行为不构成寻衅滋事罪。本院审查认为，你与邻里因建房发生纠纷，应寻求合法途径或协商解决，但你多次任意损毁他人财产经公安机关处理后，仍继续实施前列行为，严重影响了他人的生产生活，破坏了社会秩序，原判认定你的行为构成寻衅滋事罪，于法有据，你提出不构成犯罪的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1345号申请执行人曾群州，男，1975年9月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人戴四环，女，1975年2月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人胡光辉，男，1968年5月15日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。被执行人郭巧配，女，1967年2月9日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人郭岢鑫，男，1998年5月24日生，汉族，住双峰县。申请执行人曾群州与被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘1321民初2501号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾群州于2019年1月20日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人戴四环、胡光辉、郭巧配送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月4日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年8月22日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，2019年11月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月27日对戴四环、胡光辉、郭巧配采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十二月二十七日书记员 李       妙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7875号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：崔明明，男，1995年3月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告崔明明追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  郭辉鹏人民陪审员  乔保安人民陪审员  王爱民二〇一九年十二月九日书 记 员  赵路昊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2548号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：黄一超，男，汉族，1990年4月20日出生，住址：广西藤县。 被告：黄家业，男，汉族，1962年6月10日出生，住址：广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，经理。 被告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告黄一超、黄家业、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2732元，减半收取为1366元，由广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1453号原告：清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会，住所地甘肃省天水市清水县郭川镇。法定代表人：黄永强，该协会理事长。被告：黄会明，男，1983年12月2日出生，住甘肃省清水县。被告：郭秀勤，女，1958年4月13日出生，住甘肃省清水县。原告清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会与被告黄会明、郭秀勤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会撤诉。案件受理费减半收取计275元，由清水县郭川镇郭山村扶贫互助协会负担。审 判 员 陈建忠二〇一九年十二月十一日法官助理 张亚丽书 记 员 马 超
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6540号 罪犯杨胜，男，1975年11月24日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年7月11日作出(2016)川0112刑初322号刑事判决，以被告人杨胜犯盗窃罪,判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑4年4个月,并处罚金人民币15000元。责令2被告人退赔给各被害人57100元。被告人杨胜未提起上诉,刑期自2015年12月16日起至2020年4月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨胜判处罚金1.5万元已缴纳5000元；2被告退赔被害人57100元未退赔,有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨胜减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1826号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新天地中心15层。被执行人：铁岭金之源花生收储贸易有限公司，住所地昌图县傅家镇街道二组495号。被执行人：郭亚东，男，1976年4月15日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人：苑立明，女，1974年7月9日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人铁岭金之源花生收储贸易有限公司、郭亚东、苑立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人铁岭金之源花生收储贸易有限公司、郭亚东、苑立明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人铁岭金之源花生收储贸易有限公司、郭亚东、苑立明立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭金之源花生收储贸易有限公司、郭亚东、苑立明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人铁岭金之源花生收储贸易有限公司、郭亚东、苑立明在银行无存款，被执行人郭亚东名下有车牌号为辽Ｍ×××××的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人铁岭金之源花生收储贸易有限公司、郭亚东、苑立明的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人铁岭金之源花生收储贸易有限公司、郭亚东、苑立明的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1408号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  王阿娉
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0521民初1450号原告：清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会，住所地郭川镇郭川村。法定代表人：赵云厂，该协会理事长。被告：刘明成，男，1966年10月2日出生，住甘肃省清水县。被告：郭金全，男，1963年3月3日出生，住甘肃省清水县。被告：刘爱明，男，1973年1月1日出生，住甘肃省清水县。原告清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会与被告刘明成、郭金全、刘爱明借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘明成、郭金全、刘爱明的起诉。本院认为，清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许清水县郭川镇郭川村扶贫互助协会撤回起诉。审 判 员 张玉梅二〇一九年十二月十一日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29164号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄欢，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告黄欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1658号 原告：张洋，男，1991年3月11日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。 被告：梅媛媛，女，1991年7月6日出生，汉族，延川县马家河乡人。 原告张洋与被告梅媛媛婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告梅媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告经人介绍认识并相处，5月2日举行订婚仪式。订婚时原告给被告彩礼6万元，购买首饰、衣服花费1万元。7月份，因原被告相处不和取消婚约，被告退还原告彩礼3万元，剩余3万元多次协商不予退还。 被告梅媛媛辩称，订婚时原告给她彩礼11000元，给她家人购买东西钱19000元，约定给她购买订婚、结婚衣服、五金及照结婚照共10万元，当时给了她3万元。退婚时她给了原告3万元，剩余3万元她买东西花完了。 被告向法庭提供证人呼增金证言一份，证明当时订婚时原告给被告家彩礼11000元、给家里人被褥、衣服钱19000元。约定给被告购买订婚、结婚衣服、五金及照结婚照共10万元，订婚仪式上先给了被告3万元，剩余7万元准备结婚时给被告。 经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：被告提供的证据经原告质证无异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告张洋与被告梅媛媛经人介绍认识并恋爱，同年5月2日举行订婚仪式。订婚时原告给被告家彩礼11000元、衣服、被褥钱19000元。约定给被告购买订婚、结婚衣服、首饰及照结婚照等共计10万元，当时给了被告3万元。订婚后原被告拿着双方亲戚给的喜钱去西安转了两天。7月2日，因原被告性格不合取消婚约，被告退还原告3万元。 本院认为，原告张洋与被告梅媛媛以结婚为目的订立了婚约，后因双方性格不和取消婚约，故订立婚约时原告给付被告的财产应予以退还。原告张洋提出退还彩礼及衣服钱的请求本院予以支持。被告辩驳意见无证据证明，理由不能成立，被告酌情退还原告部分彩礼、衣服钱。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告梅媛媛于本判决生效后五日内酌情退还原告张洋彩礼、衣服钱15000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨东翠 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜小宇 附：适用相关法律、法规条款的复印件 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》 第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。 ＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞ 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）（三）项规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执546号 申请执行人：辰溪县卫生健康局（原辰溪县卫生和计划生育局），住所地辰溪县八一路。 法定代表人：刘圣刚，该局局长。 委托代理人：李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。 被执行人：欧阳圣全，男，1983年9月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇木洲村1组。 被执行人：王春叶，女，1987年12月18日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪镇木洲村1组。 本院在执行申请执行人辰溪县卫生健康局与被执行人欧阳圣全、王春叶计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人欧阳圣全、王春叶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223行审5号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  米 多
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3513号原告：李庚泽，男，汉族，1998年10月29日出生，河北省任丘市人，住该村。委托诉讼代理人李敬辉,男,汉族,1976年2月11日出生,河北省任丘市辛中驿镇边关三村。原告李庚泽之父。被告：满占，男，回族，1996年7月2日出生，河北省任丘市西环路办事处大于庄村,现住该村。原告李庚泽诉被告满占民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庚泽的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告满占经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李庚泽诉讼请求：1、请求依法判令被告满占归还借款22000元。从到期2019年5月15日起开始计算利息，按双方签订的借款协议计息。月利率2%。2、案件诉讼费由被告满占承担。事实与理由：2019年3月8日，被告满占向原告李庚泽借现金24000元，约定还款日期为2019年5月15日，还款日期到期后，被告归还了原告2000元，剩余22000元原告多次向被告催讨借款，被告均不归还，后期不予理睬，并把手机关机，指示原告联系不上被告。被告满占侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第206条、207条关于借款合同相关规定向人民法院提起诉讼。被告满占未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告满占向原告李庚泽借现金24000元，并于当日给原告书写借条一份，内容为：“借条借款人满占因手头不便需资金周转，向李庚泽借款，通过现金借款共24000元人民币，即贰万肆仟元整，逾期未还按月利率2%，即贰/月百分比支付利息。还款期限为：2019年5月15日借款人：满占见证人：李祥出借人：李庚泽借款人联系地址：任丘市凯旋城借款人联系电话：151××××2887立此为据2019年3月8号”。还款到期后，被告归还了原告2000元，剩余22000元原告多次向被告催讨，被告均不归还。上述事实有原告提供的有被告签字的借条及原告当庭陈述证实。本院认为，被告满占向原告李庚泽借现金22000元未予偿还的事实，有原告提供的被告满占签字的借条及原告陈述予以证实。原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告满占借款，履行了自己的义务，而被告应在原告主张权利时随时予以返还。原告主张利息2%(利息以22000元为基数按月2%计算,自2019年5月15日开始计算至借款还清为止)符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告满占于本判决生效之日起十日内偿还原告李庚泽借款本金22000元、利息2%(利息以22000元为基数按月2%计算,自2019年5月15日开始计算至借款还清为止)。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告满占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审 判 长  苏立平人民陪审员  杨 静人民陪审员  王丽颖二〇一九年十二月六日书 记 员  高 薇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5595号罪犯柏小平，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2017年6月8日作出（2017）川1703刑初136号刑事判决，以被告人柏小平犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯柏小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯柏小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。因违规被扣5分。另查明，罪犯柏小平已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柏小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柏小平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月5日起至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428财保11号申请人:陈德芝，女，1968年4月13日出生，汉族，现住长子县。电话号码：135XXXXXXXX。被申请人：长子县坤士新型环保建材有限公司法定代表人：李娜娜，职务：该公司经理。电话：159XXXXXXXX。住所地：长子县南漳镇漳河神村。申请人陈德芝于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的300000元予以冻结。申请人陈德芝以中国工商银行330000元存单一支（存单账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人陈德芝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人长子县坤士新型环保建材有限公司在本院执行账户的赔偿款300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人陈德芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冯 伟 二〇一九年十二月二十四日书记员 陈倩倩
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩514号被拘留人：张某，男，汉族，1991年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，被拘留人张某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对张某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十二日注：此联附卷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初1171号   原告：孙保平，男，1958年2月出生，汉族，住河南省长葛市。   委托诉讼代理人：杨晓翠，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：张留军，男，1974年1月出生，汉族，住富蕴县。   原告孙保平与被告张留军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告孙保平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙保平撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月二十三日   书记员 尹建华
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2237号 罪犯赵强，男，1965年3月2日出生,重庆市大渡口区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 成都铁路运输法院于2009年6月26日作出（2009）成铁刑初字第88号刑事判决，以赵强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2016年1月22日以(2016)川13刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯应于2022年5月4日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯赵强判处没收个人财产人民币四万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红