wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18659号原告：重庆金泰来物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街11号附4号，统一社会信用代码915001132034370342。法定代表人：魏刚，总经理。委托诉讼代理人：汤祖根，男，1956年7月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区南彭镇百合子村14组21号。被告：陈夏文，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：钟燕，女，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈夏文（系被告钟燕之夫），身份信息同上。原告重庆金泰来物业管理有限公司（以下简称金泰来物业公司）与被告陈夏文、钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告金泰来物业公司委托诉讼代理人汤祖根、被告钟燕的委托诉讼代理人即被告陈夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2013年7月1日至2019年9月30日物业服务费5139.60元、公摊费825.00元；2.判决被告支付原告自2013年7月1日至2019年9月30日期间以所欠金额为基数按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自逾期之日起至付清之日的违约金；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，被告系巴南区花溪红光大道29号某幢某号房屋的业主，房屋建筑面积85.66平方米。双方于2010年12月22日就物业服务一事达成一致，并签订了《花溪屏都步行街业主（临时）规约》及延续前任业主所签订的《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务合同服务，被告按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。原告一直按合同约定为小区业主提供了物业服务，但被告陈夏文、钟燕自2013年7月1日起至2019年9月30日一直未向原告支付物业服务费，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告陈夏文、钟燕共同辩称：欠费时间和金额属实，未支付物业费是因为原告不是被告签订合同的公司，原来的物业公司是重庆屏都物业管理有限公司；原告没有履行被告与重庆屏都物业管理有限公司所签合同约定的义务；小区环境脏乱，楼梯间、走廊灯公共部分存在乱堆乱放现象；公共绿地杂草丛生；车辆乱停乱放，影响通行；保安亭无人值班，被告家里被盗；原告虚报维修费、材料费，乱用大修基金；小区公共收益没有公示；原告服务不到位，同意按3折支付物业费。原告金泰来物业公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、《准予变更登记通知书》、《花溪屏都步行街业主（临时）规约》、《花溪屏都步行街物业管理服务收费标准确认书》、小区服务照片、催费通知照片、催费律师函、房屋权属登记卡等证据，被告提交了《前期物业服务协议》、《屏都步行街B栋1单元主排污管到材料实际费用清单》，照片12张等证据，本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆屏都物业管理有限公司于2013年1月25日变更名称登记为重庆金泰来物业管理有限公司，即本案原告。被告陈夏文、钟燕系位于重庆市巴南区花溪红光大道29号花溪屏都步行街某幢某号房屋业主，该房建筑面积85.66平方米。2010年12月22日，原告与被告陈夏文签订了《前期物业服务协议》，约定原告为包括被告在内的花溪屏都步行街提供物业服务，物业服务费按多层住宅0.38元/月/平方米，高层住宅0.60-0.80元/月/平方米（一层0.6元、二层0.7元、三层以上0.8元），每月15日前交纳当月费用。当日，被告陈夏文还签字确认了《花溪屏都步行街物业管理服务收费标准确认书》，再次确认物业服务费按多层住宅0.38元/月/平方米，高层住宅0.60-0.80元/月/平方米（一层0.6元、二层0.7元、三层以上0.8元），并载明共用设备设施运行、共用水电能耗费用按户据实定额分摊，暂定10元/户/月。原告金泰来物业公司依约向被告所在的花溪屏都步行街物业提供了物业服务，被告以原告物业服务不到位，拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2013年7月1日至2019年9月30日物业服务费5139.60元(85.66平方米×0.80元/月/平方米×75月)，公摊费750元(10元/月×75月)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告陈夏文、钟燕认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》、花溪屏都步行街物业管理服务收费标准确认书》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对涉案小区物业进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。对于被告提出原告服务不到位，只同意按3折标准支付物业服务费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。二被告所称原告存在虚报维修材料费，使用大修基金不当的问题不属本案审理范围，本案不作处理，二被告及相关权益人可另案起诉。故本院对二被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务在绿化、清洁等方面亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈夏文、钟燕于本判决生效后十日内支付原告重庆金泰来物业管理有限公司2013年7月1日起至2019年9月30日止的物业服务费5139.60元及公摊费750.00元；二、驳回原告重庆金泰来物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈夏文、钟燕负担。此款原告重庆金泰来物业管理有限公司已经垫付，被告陈夏文、钟燕在支付上述款项时一并支付原告重庆金泰来物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保768号 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行，住所长春市亚泰大街。 负责人：齐雷，行长。 委托诉讼代理人：陈忠科，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：冯大懿，该行员工。 吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：姚远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜兴波，该公司员工。 吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行与吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司刘义明、王景惠、孙继武金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款3549997.56元。吉林银行股份有限公司长春亚泰大街支行以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结吉林省吉商担保有限公司银行存款3549997.56元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  伊永英 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 帅
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1204号 王勇、王小群： 关于申请执行人王勇与被执行人王小群婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，本院于2019年12月24日向不动产登记中心发出了执行裁定书和协助执行通知书，要求将营山县朗池镇复兴桥路欧玛特广场6幢16-5号房屋（合同编号：2015000382）的产权办理到申请人王勇名下。不动产登记中心于当日签收上诉文件。申请人可自行前往缴纳相关费用并办理相关转移手续。至此，该案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月二十四
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1527号申请执行人：朱奎元，男,1957年2月1日出生，住农安县。被执行人：于占元，男,1981年10月10日出生，住农安县。被执行人：王晓敏，女性，1977年10月26日出生，住农安县。申请执行人朱奎元与被执行人于占元、王晓敏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱奎元于2019年9月19日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于占元、王晓敏送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人赵学全的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了4次查询。2019年9月30日本院冻结了被执行人于占元的银行帐户，2019年11月8日本院冻结了被执行人于占元在其父亲于海民名下的种地直补款514.20元，后于海民提出执行异议，异议成立，解除了帐户的冻结。2019年12月20日扣划被执行人于占元银行存款915.00元。本院拟对被执行人于占元实施司法拘留，因被执行人于占元现下落不明未能实施。2019年10月8日本院对被执行人于占元、王晓敏进行了限制高消费等措施，2019年2019年12月27日将被执行人赵学全纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人于占元、王晓敏的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人赵学全名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于占元、王晓敏有可供执行的财产，可以认定被执行人于占元、王晓敏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱奎元告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱奎元发现被执行人于占元、王晓敏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  谢如强审判员  万义玲审判员  张德臣二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4515号原告：扬中市三茅街道新扬社区居民委员会，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道新扬路111号。法定代表人：张纪贵，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：唐祥宏，男，1970年12月16日出生，汉族，住扬中市。原告扬中市三茅街道新扬社区居民委员会与被告唐祥宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告扬中市三茅街道新扬社区居民委员会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬中市三茅街道新扬社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市三茅街道新扬社区居民委员会撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告扬中市三茅街道新扬社区居民委员会负担。审判员  陶泰龙二〇一九年十二月九日书记员  田 雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7339号上诉人（原审原告）：蒋琨，男，1984年12月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘波，男，1980年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人蒋琨因与被上诉人潘波合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5754号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蒋琨在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋琨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇一九年十二月二十六日书记员 吉彬彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初852号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦催娥，女，1962年9月10日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市象山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦催娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2749号之一 申请执行人：汪慧，女，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许靖文，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪慧与被执行人许靖文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）皖1802民初3467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许靖文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人汪慧于2019年10月21日向本院申请执行要求被执行人许靖文给付借款本金103000元及利息（至2018年6月25日止的利息为15584元，自2018年6月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费及公告费合计3300元，并承担执行费1728元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息；仅查询到被执行人许靖文在财付通支付科技有限公司的账户内有部分互联网银行存款，已经采取冻结措施（金额为134.6元）； 2、经传统调查未发现被执行人许靖文名下有不动产登记信息、缴存住房公积金及投保商业保险； 3、本院已于2019年12月6日将被执行人许靖文纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5538号 原告：颜仙女，女，1954年6月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：颜增华，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：颜利军，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：颜美丽，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 四原告共同委托诉讼代理人：童仙正,浙江维人律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：杨心怡,浙江维人律师事务所律师。 被告：周家胜，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 被告：怀远县路德汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91340321744858675K。住所地：安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下。 法定代表人：孙洪永，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，统一社会信用代码913403008498611179。住所地：安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 代表人：张蔚靖，该分公司负责人。 被告：国任财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000336879282K。住所地：浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼402室。 代表人：王华青，支公司负责人。 本院于2019年10月22日立案受理原告颜仙女、颜增华、颜利军、颜美丽与被告周家胜、怀远县路德汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、国任财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜仙女、颜增华、颜利军、颜美丽撤回起诉。 案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告颜仙女、颜增华、颜利军、颜美丽负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月二十日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳 ——
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4325号原告：刘凯，男，汉族，1987年4月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：朱诚祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨媚、王紫玲，该公司员工。原告刘凯与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。审判员 刘 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 陈发鹃
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂09行初67号 原告张风云，男，1970年5月13日出生，汉族，住博白县。 原告张文武，男，1974年7月20日出生，汉族，住博白县。 被告博白县人民政府，地址：博白县博白镇大街069号。 负责人谢元喜。 委托代理人冯山，博白县自然资源局干部。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 第三人龙港新区玉林龙潭产业园区管理委员会，地址：博白县龙潭镇龙潭产业园区。 法人代表人黄维，书记。 原告张风云、张文武诉被告博白县人民政府、第三人龙港新区玉林龙潭产业园区管理委员会（以下简称龙潭产业园管委会）确认征地公告违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张风云、张文武，被告博白县人民政府的委托代理人冯山、庞丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张风云、张文武诉称，被告博白县人民政府以柳钢一期项目用地和白树河改道项目，拟定征收油柑根队约四百五十亩土地，跳过法定前置征收程序，以通告代替征地公告，要求村民领钱交地，行为严重违反法律法规，剥夺了被征地农民的知情权、听证权和参与权。2019年3月下旬，龙潭产业园征地办人员到油柑根队老虎岭划界，4月2日，博白县人民政府组织国土、城管、公安等部门数百人，由龙潭镇党委书记兼龙潭产业园副主任李宏海带队，到油柑根队违法拆抢建房屋，在拆除违建房屋时临时起意，不顾张文武反对，强拆了张文武2013年搞养殖的一幢钢混结构面积有200平方米的平房和一幢660平方米的砖瓦房。原告认为被告至今未取得征地批文也未落实被征地农民养老补贴资金，未经法定程序强拆行为侵害了油柑根村民的合法权益。原告请求本院判决确认被告对油柑根队的征地行为违法和强拆张文武房屋违法；判决被告赔偿张文武被拆房屋的损失并由第三人承担连带赔偿责任。 被告博白县人民政府辩称，张风云、张文武不具备本案原告主体资格。我国实行土地公有制，被征收土地的安置补偿费归农村集体经济组织所有。张风云、张文武不是油柑根队的法定代表人，其二人提起本案行政诉讼不具备诉讼主体资格。原告的诉讼请求不明确，征地行为包括审批、备案、公告、补偿安置等一系列行政行为，涉及不同级别的行政机关及部门。其起诉请求确认征地行为违法属诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉要件。被告请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张风云、张文武起诉的诉讼请求为：判决博白县政府对油柑根队的征地行为违法，强拆原告张文武房屋违法；判决博白县政府赔偿张文武被拆房屋的损失，第三人承担连带赔偿责任。经法庭释明，庭审中原告明确其诉讼请求为确认博白县政府作出的博政土（2019）8号关于《博白县政府关于博白县2019年第二十五批次乡镇建设用地征收土地的公告》（以下简称8号公告）违法。 另查明，8号公告是博白县人民政府根据桂政土批函（9）[2019]12号《广西壮族自治区人民政府关于博白县2019年第二十五批次乡镇建设用地的批复》（以下简称12号批复），对12号批复批准征收博白县龙潭镇白树村、长岭村共40.7761公顷集体土地的内容及有关事项所作的公告。8号公告涉及征收的土地并未超出12号批复批准的征地范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与诉讼行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，起诉人必须与被诉行政行为存在利害关系方能成为案件原告。本案中，涉及被征的土地原属博白县龙潭镇白树村和长岭村集体所有，被诉行政行为涉及不同的农村集体经济组织及其成员的利益，张风云、张文武以个人名义代替农村集体经济组织及集体经济组织的所有成员行使诉权于法无据。因此，张风云、张文武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，对张风云、张文武的起诉本不应予立案，由于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张风云、张文武的起诉。 原告已预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  林慧琪 审 判 员  吕 博 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈广进 书 记 员  杨 晓 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1364号 申请执行人：毛峥嵘，男，1966年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：河北省西部职业培训学校，住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗1号。 负责人：庞大春，学院院长。 毛峥嵘与河北省西部职业培训学校民间借贷纠纷一案，平江县人民法院（2018）湘0626民初2115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北省西部职业培训学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年7月19日本院向被执行人河北省西部职业培训学校送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日、2019年12月30日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年7月17日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年12月26日委托涿州市人民法院调查了被执行人的登记情况、不动产、财产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月30日对被执行人河北省西部职业培训学校适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额包括借款本金220000元、利息182746.67元、受理费2318元，合计405064.67元，已执行到位0元，尚有405064.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇一九年十二月三十日 书记员 田 寒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初13298号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人王晓毓，系该支行职员。委托代理人王龙，系该支行职员。被告王传忠，男，1977年04月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告黄文彬，男，1969年08月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告杨雨波，男，1982年05月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告王传忠、黄文彬、杨雨波借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冀滨二〇一九年十二月二十五日书记员  欧爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5388号罪犯宋欣，女，1981年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0423刑初第151号刑事判决，以被告人宋欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯宋欣获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋欣减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年7月20日起至2020年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1128民初745号 原告：严桂平,女，汉族，1946年6月28日生，住临县。 委托诉讼代理人：秦凤明，男，汉族，1965年11月8日出生，住山西省方山县，与原告系亲属关系。 被告：山西中盛新型建筑材料集团有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村，统一社会信用代码：141128100000023。 法定代表人：许中喜，公司董事长 被告：华润水泥（方山）有限公司，住所地：方山县大武镇东坡村。 法定代表人：纪友红，公司董事长 原告严桂平诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在审理中，原告严桂平向本院书面申请撤回对被告华润水泥（方山）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应以准许。 经审查，本案被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司 涉嫌非法吸收公众存款罪被方山县人民检察院依法提起公诉，本院正在审理中。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第129条认为：“涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案属于受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，依法应当裁定驳回起诉，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故此裁定如下： 驳回原告严桂平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张聪明 人民陪审员  李秀娥 人民陪审员  张香萍 二〇一九年十二月十日 书 记 员  薛卓昕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5169号原告王卫，男，1995年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告李田军，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王卫与被告李田军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序。于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼，被告李田军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王卫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月2日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还定金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订房屋买卖合同1份，合同约定原告于合同签订之日交付定金20000元，签订合同之日起20日内办理过户手续。合同签订后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告迟迟不予配合，现被告明确表明不再出售房屋，其行为构成根本违约。故请求法院，请求如前。被告李田军未向本院提交书面答辩状。原告王卫为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：房屋居间买卖合同1份、收到条1份，共同证明：经虞城县现世家地产介绍，原告购买被告位于虞城县××运河人家小区××楼××单元××室房屋××套。双方约定，签订合同后20个工作日内，共同到政府相关部门办理过户手续。合同签订后，原告王卫按照约定支付被告李田军房屋定金20000元，被告未按照约定办理房屋过户手续，已构成违约，应当按照约定双倍返还定金。被告李田军未向本院提交证据材料，其未出庭，视为放弃质证权利。对原告提交的两份证据，本院认为，该证据形式合法、内容客观真实、与本案有关联，对该证据本院予以采信。根据原告王卫庭审中的陈述及本院审查确认的证据材料，本院认定本案的事实如下：2019年9月2日，经虞城县世家地产介绍，原告王卫购买被告李田军所有的位于河南省虞城县××运河人家小区××楼××单元××室房屋××套。双方约定，房屋总价款720000元，签订合同后20个工作日内，共同到政府相关部门办理过户手续。若被告违反本合同约定，应双倍返还乙方交付的定金。合同签订后，原告交付被告定金20000元。被告将其中的10000元交付给世家地产保管。后被告李田军违约，未按照约定办理房屋过户手续，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方经虞城县世家地产介绍，于2019年9月2日签订的房屋居间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原、被告双方签订的房屋居间买卖合同对定金有明确的约定，被告收受定金后，未按照合同的约定履行义务，应承担双倍返还定金的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王卫与被告李田军于2019年9月2日签订的《房屋居间买卖合同》。二、被告李田军于本判决生效之日起十日内双倍返定金40000元给原告王卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  贺艳梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  刘恬君
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7364号原告：王听甫，男，生于1967年2月1日，汉族，住禹州市。被告：王鹏飞，男，生于1985年8月26日，汉族，住禹州市。原告王听甫诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王听甫、被告王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王听甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，并支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本系邻居关系，2013年1月27日，被告王鹏飞因生意需要现金30000元，约定时间不长就还，结果多次催要无望，故起诉。王鹏飞辩称：这笔钱是那时候打牌输的钱，这钱我是打牌输给苌庄的人的钱，苌庄的人让我给原告打的欠条。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告王鹏飞对借据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2013年1月27日，被告王鹏飞向原告王听甫借款30000元，双方口头约定月息2分，并由被告给原告出具借据一份。借据内容为：“借据今借到王听甫现金小写30000元大写叁万元圆整，借期从2013年元月27日至年月日，借款保证按时归还。借款人：王鹏飞联系方式：182374888832013年元月27日”。后被告王鹏飞向原告支付2个月利息。因被告未还款，原告于2019年12月6日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告王鹏飞欠原告王听甫借款30000元，有被告出具的借据在卷作证，本院予以确认。被告辩称该笔借款系赌债，未向本院提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故对其抗辩理由本院不予采信。诉讼中，被告称按月息6分向原告支付了5个月利息，但原告认可被告按月息2分支付了2个月利息，被告亦未提供相关证据，故对被告关于利息的陈述本院不予采信。原告关于利息的陈述属于自认，本院予以采纳，被告应从2013年3月27日起按月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下:限被告王鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告王听甫借款30000元及利息（利息自2013年3月27日起按年利率24%计付，本到息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告王鹏飞承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月二十八日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29385号之二 申请执行人：高全斌，男，汉族，1971年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。 委托代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。 被执行人：王文汇，男，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：王文泽，男，汉族，1970年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人高全斌与被执行人王文汇、王文泽民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初9044号民事判决经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11356号民事判决维持已经于2019年7月17日发生法律效力，判决：被执行人王文汇应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按月利率2%，自2015年11月1日起计至实际付清之日止）；被执行人王文泽对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被执行人王文汇追究偿。两被执行人还应负担案件诉讼费用23750元。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付1900000元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施： （一）冻结被执行人王文汇在中国民生银行广州黄埔大道支行03×××88账户的存款13193.20元； （二）冻结被执行人王文泽在中国银行深圳笋岗支行75×××04账户的存款531.10元、75366420137700103账户的存款156040.00元、75366420137700101账户的存款200095.00元、75366420137700105账户的存款300244.00元、75366420137700106账户的存款265049.00元，在中国银行深圳市分行74×××96账户的存款人民币29120.54元和港币7568.89元、748451279386账户的存款人民币1412.91元，及在招商银行深圳分行62×××58账户的存款人民币116531.37元和6214857815780236账户的存款美元2742.16元； （三）冻结被执行人王文泽的财付通支付账户085e9858e80bba727f2f1bf3e@wx.tenpay.com的款项13215.45元； （四）于2019年9月19日对被执行人采取了限制消费措施，限制被执行人高消费。 另诉讼过程中，本院诉讼保全查封了被执行人王文泽名下位于深圳市××中心区××领域花园××房产（不动产证号：5000437377），查封期限至2021年3月21日止。 2019年12月19日，申请执行人向本院提交结案申请书和解除查封申请书，确认已与被执行人达和执行和解，被执行人已按执行和解协议约定向其支付2014676.67元，申请本院结案并解除对被执行人财产的查封、冻结等执行强制措施。被执行人现场缴纳了诉讼费23750元和执行费22546.77元，合计46296.77元。 本院认为，申请执行人向本院出具结案申请书，确认被执行人已履行和解义务，申请结案并解除对被执行人的查封、冻结及限制消费等执行强制措施，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项关于生效法律文书确定的内容全部执行完毕的执行结案方式规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正)》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初9044号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行费22546.77元，由被执行人王文汇负担。 二、解除对被执行人财产的查封、冻结措施： （一）解除对被执行人王文汇在中国民生银行广州黄埔大道支行03×××88账户的存款13193.20元的冻结； （二）解除对被执行人王文泽在中国银行深圳笋岗支行75×××04账户的存款531.10元、75366420137700103账户的存款156040.00元、75366420137700101账户的存款200095.00元、75366420137700105账户的存款300244.00元、75366420137700106账户的存款265049.00元，在中国银行深圳市分行74×××96账户的存款人民币29120.54元和港币7568.89元、748451279386账户的存款人民币1412.91元，及在招商银行深圳分行62×××58账户的存款人民币116531.37元和6214857815780236账户的存款美元2742.16元的冻结； （三）解除对被执行人王文泽的财付通支付账户085e9858e80bba727f2f1bf3e@wx.tenpay.com的款项13215.45元的冻结； （四）解除对被执行人王文泽名下位于深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园5栋2703房产（不动产证号：5000437377）的查封； 三、解除对被执行人采取的限制消费措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十一日 书记员  祁 芬
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4045号原告：周新来，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王连希，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郝江华，男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张勤平，女，1973年3月24日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市淇滨区。原告周新来与被告王连希、郝江华、张勤平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新来撤回起诉处理。审判员  张丽二〇一九年十二月十八日书记员  李涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4237号申请执行人：李玮，男，1952年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杭州商鉴投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周以行，总经理。被执行人：浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：占威，总经理。被执行人：占威，男，1969年5月2日出生，住浙江省杭州市。本院在执行李玮与杭州商鉴投资管理有限公司、浙江天堂市政景观工程有限公司、占威借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州商鉴投资管理有限公司、浙江天堂市政景观工程有限公司、占威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月27日作出的(2018)沪0109民初XXXXXX号民事调解书确定的返还借款本金327,000元，支付利息、违约金、律师费共计4万元，支付以未付本金为基数，按年利率7.2%，自应付未付之日起计算至实际清偿之日止的违约金，负担案件受理费3,183.63元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 丁 洁二〇一九年十二月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终569号上诉人（原审被告）：江苏红峰米业有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：时静，该公司经理。委托诉讼代理人：张家帮，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐迪，男，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：王磊。原审被告：郑梅，女，1975年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州市铭凯包装有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇。法定代表人：王磊，该公司负责人。原审被告：王士昨，男，1974年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：苗侠，女，1975年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：徐州苏嫂食品有限公司，住所地徐州市西苑民馨园小区1幢1单元0118号门面房。法定代表人：姜美莲，该公司负责人。原审被告：刘峰，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王仕交，女，1983年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：王士报，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：时静。原审被告：江苏三牛面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇大新村。法定代表人：时静，该公司负责人。原审被告：王达，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：陈影，女，1974年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏红峰米业有限公司因与被上诉人徐迪，原审被告王磊、郑梅、徐州市铭凯包装有限公司、王士昨、苗侠、徐州苏嫂食品有限公司、刘峰、王仕交、王士报、时静、江苏三牛面粉有限公司、王达、陈影金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初2337号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏红峰米业有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，请求撤回对徐迪管辖权异议的上诉。本院认为，江苏红峰米业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏红峰米业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十四日书记员  曲莎琳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7113号沈吉祥：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的黎艳舟申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2820号罪犯陈古日，男，1973年5月7日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年3月10日作出（2011）川凉中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人陈古日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32857元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)川刑执字第1267号刑事裁定，将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年12月8日起至2033年12月7日止。本院于2017年7月27日以（2017）川34刑更645号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2033年6月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯陈古日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯陈古日减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯陈古日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯陈古日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈古日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯陈古日被判处的民事赔偿于2013年7月7日履行人民币二万五千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈古日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈古日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈古日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2032年9月7日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10436号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，营业场所：河南省濮阳市胜利中路444号，统一社会信用代码：91410000173952202W。负责人：王永，该分行行长。委托诉讼代理人：娄元世，1989年2月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。该分行员工。被告：吴志强，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘景莲，女，汉族，1973年12月25日出生，住河南省范县。被告：石文平，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：牛伟，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告吴志强、刘景莲、石文平、牛伟金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十三日书记员  张志威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初876号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴阳生，男，1999年10月3日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省澧县。2017年6月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2018年5月因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处拘役八个月，2018年8月26日刑满释放。因本案于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人麻晓亮，男，1990年5月31日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省澧县。因本案于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，10月12日被取保候审。被告人胡艳萍，女，1994年3月7日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省澧县。因本案于2019年9月9日被抓获，9月10日被刑事拘留，10月12日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］909号起诉书指控被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月8日凌晨，被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍在长沙市开福区“麦情家庭旅馆”Ａ001房，趁黄某熟睡之机，由吴阳生拿黄某的手机，通过微信转账、发红包的方式，盗得人民币2300元。13时许，在芙蓉区东牌楼“漫悦家庭旅馆”楼下，吴阳生将黄某手机最后100元发到自己手机微信里。公诉机关认为被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍与黄某系老乡关系，四人一起来长沙边玩边找工作。2019年9月7日，四人在长沙市开福区车站北路365号“麦情家庭旅馆”登记住宿，当晚，四人在附近餐馆吃饭喝酒，回到旅馆房间后，吴阳生、麻晓亮、胡艳萍共同商议盗窃黄某的钱财。9月8日凌晨3时许，被告人吴阳生在房间内趁黄某熟睡之机，从其枕头旁偷拿黄某的手机套开手机密码，通过微信转账、发红包到自己、胡艳萍手机的方式，盗取黄某2300元。事后，麻晓亮害怕黄某发现借故扣留黄某的手机。当日上午，吴阳生、麻晓亮、胡艳萍与黄某到芙蓉区东牌楼100号“漫悦家庭旅馆”租住。13时许，麻晓亮提出将黄某手机中剩余的钱搞完。吴阳生将黄某手机中最后100元通过微信红包的方式发到自己的手机中。事后麻晓亮、吴阳生各分得赃款750元，胡艳萍分得赃款900元。2019年9月9日，黄某发现手机中微信钱包被盗即报警，公安干警在芙蓉区都正街抓获吴阳生、麻晓亮、胡艳萍，从胡艳萍处扣押赃款900元，已发还被害人黄某。案发后，麻晓亮的家属已赔偿被害人黄某2600元，黄某出具了谅解书，表示谅解了吴阳生、麻晓亮、胡艳萍的行为，并请求从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及经过证明，2019年9月9日16时51分许，黄某向公安机关报案称其手机微信钱包内被盗2400元，通过侦查，干警于9月9日17时许，在芙蓉区都正街97号抓获吴阳生、麻晓亮、胡艳萍；3、被害人黄某的陈述证明，2019年8月27日，他与吴阳生、麻晓亮、胡艳萍从澧县到长沙找工作，9月7日四人住在“麦情家庭旅馆”，开了两间房，他与吴阳生住一间，麻晓亮、胡艳萍住一间，晚上吃宵夜时喝了酒，他因有醉意回房间睡了，8日早上，他发现放在枕头边上的手机不见了，吴阳生、麻晓亮、胡艳萍都说没有拿他手机，他要报警，麻晓亮见状拿出了他的手机后又拿回去了，11时许，他（她）们到东牌楼的旅馆开了一间房，15时许，麻晓亮将手机还给他，他发现手机中微信钱包内的2400元不见了；4、扣押经过、发还物品清单证明，干警陈胡艳萍处扣押900元，已发还被害人黄某；5、指认案发现场、扣押财物的照片、微信聊天记录、转账记录截图；6、被害人黄某出具的收条、谅解书证明，黄某收到麻晓亮父亲赔偿款2600元；黄某谅解了吴阳生、麻晓亮、胡艳萍的行为，并请求从轻处罚；7、被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍的供述，户籍材料证明，吴阳生、麻晓亮、胡艳萍已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致；8、湖南省澧县人民法院（2018）湘0723刑初155号刑事判决书证明，吴阳生被判刑的情况。本院认为：被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍以非法占有为目的，相互纠集秘密窃取他人2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴阳生、麻晓亮、胡艳萍均起主要作用，系主犯。三被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿，三被告人已得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人麻晓亮、胡艳萍经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人吴阳生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9起至2020年6月8日止）。二、被告人麻晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人麻晓亮应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）三、被告人胡艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人胡艳萍应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 苏 麟人民陪审员 向首诚二〇一九年十二月二十六日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2608号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人欧某,男,1972年7月29日生,汉族,农民,被执行人刘某丽,女,1980年12月12日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧伟、刘顺丽行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2608号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15916号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：马秀兰，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6106号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：马一彦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：李建军，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行因与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立为（2019）浙0206引调2517号进行诉前调解，但因被告李建军下落不明，遂于2019年9月12日立为（2019）浙0206民初6106号案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。审理过程中，因工作安排，本案审判长变更为严学军。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行以被告李建军逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15222.59元，支付利息886.03元、罚息1551.19元，暂合计17659.81元（拖欠罚息暂算至2019年7月11日，此后的罚息按合同的约定付至实际付款之日）；2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告李建军未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2017年6月26日，被告李建军通过手机APP中国建设银行，与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190453489），额度15400元，额度有效期2017年6月26日至2018年6月26日。被告于2017年6月28日申请支用15400元。 二、利率及计息方式：年利率5.8%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 四、款项交付：2017年6月28日，原告向被告交付15400元。 五、还款方式：借款的约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。委托扣款方式下，借款人最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 六、尚欠本息：被告已归还本金157.41元，支付利息16.98元，至2019年7月11日，共欠原告借款本金15222.59元，利息886.03元，罚息1551.19元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1500元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、个人电子银行服务签约回执、银行卡领卡签约单、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷账户摘要信息截图、挂号信函收据、个人贷款电话催收记录表、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李建军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息及为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建军应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金15222.59元，支付利息886.03元及暂算至2019年7月11日止的罚息1551.19元，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止； 二、被告李建军应赔偿原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支出的律师费1500元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费279元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  严学军 人民陪审员  陈耀荣 人民陪审员  徐大福 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张维群 书记员李芳芳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初854号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，女，1956年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月25日被淅川县公安局取保候审，2019年3月19日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人张云峰，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人张云峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2018年10月，被告人张某在其位于淅川县城关镇五小后门附近的家中设置麻将桌三台供人赌博，张某共抽头渔利2万余元。审理过程中，被告人张某将2万元的违法所得退缴至本院。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、柴某1、柴某2、刘某、张某2、肖某2、王某、谢某等人证言，检查笔录、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以营利为目的，在家中设置麻将机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出“被告人认罪悔罪、系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采信。被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄俊慧二〇一九年十二月十七日书记员  付金玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保246号 申请人：寇丽丽，女，住内蒙古自治区。 被申请人：娜仁格日乐，女，住内蒙古自治区。 申请人寇丽丽于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人娜仁格日乐账号为×××内的149,900.80元予以冻结。申请人寇丽丽自愿用位于××旗房屋（×××）、×××长安牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人寇丽丽位于××旗房屋（×××）、×××长安牌小型轿车，查封期间不允许转移、买卖、抵押； 二、冻结被申请人娜仁格日乐账号为×××内的149,900.80元。 案件申请费1270元，由原告寇丽丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  洪宇光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘建梅 附：本裁定适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1992号兰玉芳、刘文树：兰玉芳与刘文树合同纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84000.00元。至此，兰玉芳向本院申请执行的(2019)吉0113执1992号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1351号申请执行人:田某，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区海原县。被执行人：任某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的田某依据（2019）宁0425民初745号民事判决书申请执行任某借款合同纠纷一案，申请执行标的借款36000元。本案在执行过程中，查明被执行人任某外出下落不明名下无其他财产可供执行，申请人田某未能提供被执行人任某下落及有效可供执行财产信息。2019年12月9日，申请人田某书面同意终结本次执行程序。本院依职权向被执行人任某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月九日书记员 杨瑞鹏
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6064号 原告：张刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：蒋国健，女，系原告张刚之妻，一般授权。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司，经营场所重庆市大渡口区金泰路9号、11号，统一社会信用代码91500104MA605RBL0T。 负责人：唐斌。 委托诉讼代理人：龚先锋，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：钱朝富，男，系重庆谊品弘渝科技有限公司公司员工，特别授权。 原告张刚诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司（以下简称“谊品弘渝半岛乐园第一分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刚的委托诉讼代理人蒋国健、被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司的委托代理人龚先锋、钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付增加性赔偿人民币1000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2019年4月17日在被告超市购买鱼皮花生散称一份，价格7.8元，该产品作为深加工后直接食用食品，未标注保质期、配料表、生产经营者信息等，不符合食品安全标准。被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担民事责任，并不以造成伤害为前提。故原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条提出上述请求，恳请法院依法判决。 被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不是消费者；2、原告购买涉案产品是为了牟利，没有食用，没有受到损害；3、涉案产品属于瑕疵；4、产品有完整的标签标识，原告没有拍摄到。 经本院审查认定事实如下：2019年4月17日，原告张刚在被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司经营的“谊品生鲜超市金泰路店”购买了“鱼皮花生散称”一包，价格7.8元，该产品外包装上标识只有“单价”、“重量”、“打印日期”、“金额”的信息。 上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据原告张刚提供的视频、产品实物、小票等证据足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。同时，原告以被告出售的产品不符合食品安全标准为由向被告主张权利，故被告以原告消费目的、身份存疑等为由进行的抗辩不能成立，其抗辩理由本院依法不予采纳。 食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案中，从涉案鱼皮花生的销售及包装形态上看，该食品应为分装销售的散装称重食品，应按法律规定在盛放食品的容器或外包装上对食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称或联系方式等内容进行标示，但涉案食品在产品外包装或盛放食品的容器等位置均未标明该食品的生产日期、保质期、成分或配料表等与食品安全相关的重要信息，故被告出售的涉案食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。对于被告谊品弘渝半岛乐园第一分公司举示的照片，拟证明涉案产品有标识标签，因照片上的内容与原告举示的购买时的视频内容不一致，本院无法确认其在原告购买时张贴，不予采信。故本院对被告陈述已对食品生产日期、保质期等相关信息进行标明的意见，没有相应证据予以证实，不予采纳。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案鱼皮花生存在与食品安全相关的重要信息均未标识，被告作为销售者，在销售产品时，未尽到严格的审查义务，应当予以赔偿。但是，原告张刚及其妻子蒋国健在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数，针对被告出售的本案同一产品的惩罚性赔偿要求已在本院受理的（2019）渝0104民初5810号案件中予以支持，故对本案中原告张刚主张的惩罚性赔偿1000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告张刚的诉讼请求。 本案受理费25元（原告张刚已预缴），由被告重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区半岛乐园第一分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告张刚。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩定芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0112民初6080号原告：武汉维家好物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山裕东街89号。统一社会信用代码91420112669542450N。法定代表人：孔维海，总经理。委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：代某某。原告武汉维家好物业管理有限公司与被告代某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告武汉维家好物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉维家好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉维家好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉维家好物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十二月二日书记员  严田
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8178号罪犯程月兰，女，汉族，1972年4月5日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1222刑初43号刑事判决，以被告人程月兰犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程月兰确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年12月18日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李维策出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯程月兰、证人吕兰芝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯程月兰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程月兰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯程月兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省女子监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯程月兰入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年5月获表扬奖励四次。2、罪犯程月兰陈述及证人吕兰芝证言证实，罪犯程月兰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初43号刑事判决书、安徽省太和县李兴镇民政所出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准，可认定其目前无履行能力。本院认为，罪犯程月兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程月兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2859号之二董海：董海与曹云庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51172.50元，其中，欠款49000.00元，案件受理费1537.5元，执行费635.00元。本院已将该款转付给董海。至此，董海向本院申请执行的(2019)晋0213执2859号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6879号上诉人（原审被告）：何美珍，女，1956年10月14日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：吴建录，男，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住东阳市。原审被告：魏柳花，女，1992年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告：厉跃珍，女，1959年6月22日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：杜小萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住东阳市南市。原审被告：杜小丽，女，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。上诉人何美珍因与被上诉人吴建录、李桂珍，原审被告魏柳花、厉跃珍、杜小萍、杜小丽追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何美珍未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十一日代书记员 吴双双
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10954号原告：王朕，男，1999年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告王朕与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9066号上诉人（原审原告）：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：林凯银，该公司总经理。诉讼代表人：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司管理人。负责人：杨国彦。委托代理人：张玉青，河北唐佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司，住所地：唐山市。法定代表人：张守廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守增，河北靑水律师事务所律师。上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因与被上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）宝德钢铁有限公司排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初671号民事判决；二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司预交的二审案件受理费168922元予以退回。审判长 康永杰审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘雪姣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602破13号之六申请人浙江中兴会计师事务所有限公司。系浙江宏迅纺织有限公司管理人。负责人马洪明。2019年12月9日，浙江宏迅纺织有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江宏迅纺织有限公司破产清算案破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，管理人制作的《浙江宏迅纺织有限公司破产清算案破产财产分配方案》经出席第二次债权人会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，相关破产财产预分配方案内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《浙江宏迅纺织有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  周晓圆审判员  何敏敏审判员  吕琪喆二〇一九年十二月十二日书记员  徐 惠
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1997号申请执行人：杨洪基，男，1966年3月21日出生。被执行人：北京市延庆区修养堂养老服务中心。法定代表人刘俊义，经理。申请执行人杨洪基与被执行人北京市延庆区修养堂养老服务中心劳动仲裁一案，由北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会做出的京延劳人仲字[2019]第404号裁决书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，杨洪基向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院主持，申请执行人杨洪基与被执行人北京市延庆区修养堂养老服务中心达成了分期履行的执行和解协议。鉴于本案完全执行到位时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结京延劳人仲字[2019]第404号裁决书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月二十六日书记员  李艳东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15612号原告：马冲，男，汉族，1988年10月26日出生，住址河南省巩义市。委托诉讼代理人：王晓飞，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所实习律师。被告：衡程伟，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省太康县。被告：郑州衡氏房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路2号56号楼一层东南角。法定代表人：衡程伟。第三人：李富生，男，汉族，1981年11月21日出生，住管城回族区。原告马冲诉被告衡程伟、郑州衡氏房地产营销策划有限公司（以下简称衡氏房地产）、第三人李富生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年9月27日立案。原告马冲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马冲撤诉。案件受理费1,829元，减半收取计915元，由原告马冲负担。审判员  贾思凤二〇一九年十二月三十日书记员  李冬蕊
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0106刑初173号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人苗建刚，男，1974年11月2日出生于郑州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地郑州市，住河南省郑州市。1998年10月29日因故意伤害罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2013年5月14日因吸毒被荥阳市公安局强制隔离戒毒二年；2013年9月2日因盗窃罪被荥阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月6日刑满释放；2019年8月9日因吸毒被郑州市公安局行政拘留十五日；2019年8月9日因吸毒被郑州市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被郑州市公安局刑事拘留，同年10月28日经郑州市人民检察院决定批准逮捕，同年10月29日被郑州市公安局执行逮捕。指定辩护人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。郑州市上街区人民检察院以郑上检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人苗建刚犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人苗建刚及其指定辩护人丁霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日1时许，被告人苗建刚到上街区新安路华宸上院15号楼2单元1楼西户，从该户后院的栅栏翻入院内用手拉开后院窗户后把手伸进去将后门打开，从后门进入被害人马某家中，把马某放在鞋柜上面一个单肩包里面的6700元现金及电视柜上的一部手机盗走。现赃款已挥霍，赃物未追回。公诉机关认为，被告人苗建刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。苗建刚系有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、结案报告，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人苗建刚的供述，现场勘验笔录等证据证实。被告人苗建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苗建刚以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。苗建刚系有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苗建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得依法追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一九年十二月二日书记员  刘鹏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2970号申请执行人：吴善荣，男，1966年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：顾跃云，男，1970年11月15日生，汉族，扬中市人，住。申请执行人吴善荣与被执行人顾跃云承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏1182民初2348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，执行标的：本金及利息等计105725元，另向本院缴纳本案执行费1485元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月二十七日书记员 常 庆
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0724执1967号申请执行人：高台县自然资源局（原高台县国土资源局）法定代表人：万更乐，该局局长。被执行人：甘肃晋业新能源有限公司法定代表人：彭一晋，公司经理。住所：甘肃省高台县原中医院内南楼四层1-6号。申请执行人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）与被执行人甘肃晋业新能源有限公司强制执行一案，高台县人民法院以（2018））甘0724行审18号行政裁定书结案，裁定准予对高台县自然资源局（原高台县国土资源局）于2017年9月25日作出的高国土罚字（2017）第27号行政处罚决定书强制执行。该行政处罚决定书确定：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占地每平方米3元的罚款，共计100125元”现法律文书已生效，但被执行人彭一晋未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县自然资源局（原高台县国土资源局）已向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行，执行费1402元。本案在执行过程中查明，被执行人甘肃晋业新能源有限公司名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明。被执行人甘肃晋业新能源有限公司在未取得任何手续的情况下进行修建，现已修建的办公用房9间（均为毛坯房），围墙（未完工），部分厂房地基（未完工），门房一间（为毛坯房），处罚决定对该部分财产予以罚没，因本案属于未批先建的违法行为所导致，故对没有取得土地使用手续的地上违建物不能通过相关的程序予以处置，故该部分财产连同土地直接移交申请人进行处置。根据本院与高台县自然资源局召开联席会议，就本案所涉土地及违建物高台县自然资源局以《行政裁定书》和《行政处罚决定书》为依据，向社会公开发布公告，挂牌出让的意见，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇一九年十二月十四日书记员  许 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执448号之一 申请执行人李剑英，女，1977年12月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张永利，男，1973年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周玉红，女，1975年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人张彩文，女，1952年11月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人李剑英与被执行人张永利、周玉红、张彩文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2574号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李剑英向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人张永利、周玉红、张彩文支付案款850000元及利息，并负担案件受理费6745元、执行费10900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月2日向被执行人张永利、周玉红、张彩文发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张永利、周玉红、张彩文未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人张永利、周玉红、张彩文银行存款、不动产、机动车、股权、证券等财产情况，被执行人名下有2辆汽车、1套房产，已在本院另案中查封，本案不再查封，具体查封信息已告知申请人；未查到其他可供执行的财产。 3．于2019年2月25日传唤被执行人张永利、周玉红、张彩文到庭接受调查询问，被执行人张永利到庭接受调查；周玉红、张彩文无正当理由拒不到庭。 4．于2019年4月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月30日，被执行人张永利、周玉红、张彩文尚应支付案款850000元及利息，并负担案件受理费6745元、执行费10900元。暂未发现被执行人张永利、周玉红、张彩文有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人李剑英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张永利、周玉红、张彩文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  陈明雷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李杭栋
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢618号李亚白、池建新、孙婉琴：申请执行人李亚白依据已发生法律效力的（2011）钟民初字第0778号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，经本院强制执行，执行到位85000元，申请人放弃余款的执行，案款已经交付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执2号之一申请人：任xx。被执行人：原xx。任xx与原xx民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1197号民事判决书，即被执行人原xx应归还申请人借款本金1500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9150元及本案执行费17400元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，申请执行人书面同意解除被执行人原xx中国xx银行xx卡号的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人原xx中国xx银行xx卡号的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  刘明捷人民陪审员  许 毅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7854号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务律师，代理权限为一般代理。被告：黄丹，女，1982年9月14日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨青，男，1969年8月8日生，汉族，住武汉市洪山区。被告：湖北汉潮萌发商贸有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡红霞村福星惠誉东澜岸三期二区第39幢4单元10层2号。法定代表人：杨青，执行董事。原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告黄丹向原告偿还贷款本金81333.68元；2.被告黄丹向原告偿还贷款利息、罚息、管理费(暂计算至2018年12月25日欠款利息为3464.81元，账户管理费900元、罚息11712.05元)；3.被告杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用；5.被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原告与被告黄丹签订富登鄂资服（2017）字第000073296号《贷款合同》，约定原告向被告黄丹提供贷款额度15万元用于购买原材料/存货；被告杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供连带责任保证；若被告黄丹违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告黄丹赔偿原告的其他损失。原告与被告黄丹签订了《贷款合同》，被告黄丹提取了15万元，贷款期限为24个月（2017年9月13至2019年9月12日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告黄丹未履行还款义务，已构成违约，请求法院判如所请。被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、放款凭证、提款确认书、还款记录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原告所诉属实，本院予以认定。本院认为，原告与被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告黄丹逾期不归还借款本息，已构成违约，原告为此要求被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司偿还借款本金81333.68元、支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告黄丹偿还的贷款利息、罚息、账户管理费应从自2018年9月15日（被告黄丹最后一次还款日的次日）起按照年利率24%的标准计算。因被告杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司承诺为被告黄丹上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费等为追索债权支出的费用凭证，故其要求被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司承担原告追索上述债务产生的包含律师费在内的一切费用的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄丹于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金81333.68元；二、被告黄丹于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金81333.68元为基数，按照年利率24%的标准，2018年9月15日起计算至借款清偿之日止）；三、被告杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元由被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司负担（被告黄丹、杨青、湖北汉潮萌发商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王伟俊二〇一九年十二月十三日书 记 员  袁 溢
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1789号上诉人（原审起诉人）：周慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。周慧因诉湖南省人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源和规划局、国家税务总局衡阳市税务局、衡阳市人民政府、衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司不履行行政行为及行政赔偿纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初397号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为：依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内没有补正的，人民法院应退回诉状并记录在册；当事人坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，法院于2019年5月28日收到起诉人邮寄的起诉材料。因起诉材料不符合要求，为充分保障起诉人诉讼权利，法院依法一次性书面告知起诉人在指定期限内补正起诉状及起诉材料。2019年6月19日，法院收到了起诉人邮寄的《补正说明》，但起诉人并未按照法院行政诉讼告知书的要求补正起诉材料。根据起诉人提交的起诉状，其第一、二、三、四项诉讼请求系针对湖南省人民政府的复议告知行为，衡阳市人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源和规划局、国家税务总局衡阳市税务局的市场监管行为、行政执法行为，以及衡阳市人民政府的行政乱作为等多项行政行为提出诉求，违背了人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。起诉人如认为上述行政机关的不同行政行为侵害了其合法权益，应依法分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。起诉人还请求人民法院确认其享有衡阳市住房公积金按揭结算商品住房的资格，以及对第三人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司提出了民事赔偿请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人与衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司之间如因购房按揭贷款发生民事纠纷，起诉人应寻求民事诉讼途径解决。综上所述，起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。经法院释明后起诉人仍坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二、三款和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定对周慧的起诉不予立案。周慧上诉称：上诉人行政诉讼对应着衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源和规划局、国家税务总局衡阳市税务局多个诉讼主体，这些行政机关均出现在湖南省人民政府行政复议办公室出具的（2019）湘府复字第200号告知书文字记载。故上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为：上诉人周慧起诉状的诉讼请求是：“1、确认湖南省人民政府拒不受理（2019）湘府复告字200号案构成行政不作为，判令湖南省人民政府赔偿71元（柒拾元）；2、确认衡阳市人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源与规划局、衡阳市国税局各司其职一块实现对衡阳市房地产市场的监管，因而起诉人遭遇衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司出售商品住宅存在阴阳合同主张衡阳市房地产市场监管单位共同承担赔偿责任2000元（贰千元）；3、确认衡阳市人民政府承担衡阳市住房公积金管理中心对起诉人购买衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司销售的“一手房”给予了“二手房”放贷流程之行政主体责任，判令衡阳市人民政府行政乱作为赔偿起诉人3000元（叁千元）；4、判令湖南省人民政府、衡阳市人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源与规划局、国家税务总局衡阳市税务局履行行政职责对衡阳市房地产市场乱象予以行政执法，对衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司予以行政处罚273.7710万元（贰佰柒拾万元）；5、确认起诉人享有使用衡阳市住房公积金按揭结算商品住房的资格，判令衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司赔偿起诉人3倍购房款174万元（壹佰柒拾万元）；判令衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司承担衡阳市住房公积金管理中心给予起诉人“二手房”房贷的所有贷款金额51万元（伍拾柒万元）。”上诉人的起诉状中第一、二、三、四项诉讼请求系针对湖南省人民政府的复议告知行为，衡阳市人民政府、衡阳市住房城乡建设局、衡阳市自然资源和规划局、国家税务总局衡阳市税务局的市场监管行为、行政执法行为，以及衡阳市人民政府的行政乱作为等多项行政行为提出诉求，违背了人民法院受理行政案件“一案一诉”的基本原则。且上诉人就衡阳市有关行政机关的行政行为向长沙市中级人民法院提起诉讼也违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条关于行政案件管辖的规定。上诉人第五项诉讼请求属民事赔偿请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定已告知上诉人可依具体的诉讼请求分别向有管辖权的人民法院提起诉讼。经一审法院释明后，上诉人仍坚持起诉。故一审裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  孙劲松审判员  韦 薇二〇一九年十二月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1785号 被执行人王于展，男，1963年10月5日出生于安徽省萧县,汉族，，户籍地萧县。 本院在执行被执行人王于展罚金一案，萧县人民法院于2019年02月18日作出的刑事判决书，确定被执行人王于展偿还罚金人民币2480000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王于展发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人王于展名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322刑初10号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵彦成