wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1481号罪犯乔志，男，出生年月不详，汉族，无户籍。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲县人民法院于2011年11月29日作出（2011）株县法刑初字第93号刑事判决，以被告人乔志犯盗窃罪，判有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年8月4日经本院裁定共减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯乔志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔志在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯乔志在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其系累犯，且不积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执652号之一 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区东胜街8号附1号。 法定代表人：蒲茂。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先。 本院于2019年8月1日立案执行四川众利融资担保有限公司与眉山益通投资有限责任公司追偿权纠纷一案，执行标的4290800元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。查封了被执行人眉山益通投资有限责任公司所有的位于眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099538、监证0099554，详见附表）。以上房产均为轮候查封，暂不宜处置。本院执行人员到被执行人住所地电话联系了当地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7899号 原告：武洪小，男，1982年12月26日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。 被告：尹佐军，男，1975年3月15生，住新泰市。 被告：陈霞，女，1975年7月4日生，住新泰市。 被告：王光禄，男，1975年7月11日生，住新泰市。 被告：陈振华，男，1974年12月22日生，住新泰市。 原告武洪小与被告尹佐军、陈霞、王光禄、陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员张庆芬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武洪小的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加了诉讼。被告尹佐军、陈霞、王光禄、陈振华经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武洪小向本院提出诉讼请求：1.、判令被告尹佐军偿还原告借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自借款之日2017年5月15日起按月利率2.68%计算至偿还全部借款之日止）；2、判令被告尹佐军支付律师代理费3000元、担保费500元；3、被告陈霞、王光禄、陈振华对上述1、2项范围承担连带清偿责任；4、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告尹佐军因短期资金周转向原告借款50000元，并约定借款期限六个月，于2017年11月14日前一次性还清借款本金及产生的利息。原告依约将50000元转入被告尹佐军账户后，被告尹佐军出具借据一份并由陈霞、王光禄、陈振华承担连带保证责任，借款到期后，被告利息已还至2019年4月14日，但本金一直未偿还。经原告多次催要未果。 被告尹佐军未答辩。 被告陈霞未答辩。 被告王光禄未答辩。 被告陈振华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交个人借款合同及借据、保证合同、山东省实行政府指导价律师服务收费标准、委托代理合同、代理费票据、网上电子银行转账汇单、诉讼保全责任险保险单及担保费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证事实。被告尹佐军、陈霞、王光禄、陈振华既不答辩也不到庭，视为对自己质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，被告尹佐军向原告借款50000元，双方签订了编号为（新泰）个借字（2017）年第0515001号《个人借款合同》，约定借款种类为短期流动资金借款，借款用途短期周转，金额（人民币大写）伍万元整，期限为2017年5月15日至2017年11月14日。同日，被告陈霞、王光禄、陈振华签订了编号为（新泰）保字（2017）年第0515001号《保证合同》，约定：为确保尹佐军上述借款合同的切实履行，保证人愿提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额（币种大写金额）为人民币伍万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告尹佐军为原告出具借据一份，内容记载为“今借到现金人民币（大写）伍万元整，（小写）50000，利息为月利率2.68%。用于短期周转，期限6个月，将定于2017年11月14日一次性还清借款本金及产生的利息。如借款人未按合同约定时间还款，借款人将承担一切由此原因造成的费用及法律责任。担保人陈霞、王光禄、陈振华对以上借款承担无限连带保证责任”，原被告签字摁手印予以确认。原告在2017年5月15日通过自己的朋友于锴先的账号转给尹佐军50000元，期间经催要，尹佐军偿还了至2019年4月14日的利息，本金50000元及自2019年4月15日之后的利息至今未还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元、保全担保费500元。 庭审中，原告主张利息损失以本金50000元为基数，自借款之日2017年5月15日起按月利率2.68%计算至偿还全部借款之日止。 本院认为，原告武洪小与被告尹佐军之间签订的《个人借款合同》，与被告陈霞、王光禄、陈振华签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定提供了借款，被告尹佐军未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告尹佐军偿还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告尹佐军支付原告律师代理费3000元、保全担保费500元，根据双方合同约定被告应支付该费用，且系原告实际支出，因此，原告上述主张本院予以支持。原告主张利息损失以本金50000元为基数，自借款之日2017年5月15日起按月利率2.68%计算至偿还全部借款之日止，本院认为其庭审时原告已认可被告利息已支付至2019年4月14日，其请求的利息损失按月利率2.68%计算不符合法律规定，应自2019年4月15日起按月利率2%计算。依据借据及保证合同的约定，被告陈霞、王光禄、陈振华应对被告尹佐军的上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息及实现债权的费用等。被告陈霞、王光禄、陈振华承担清偿责任后，有权向被告尹佐军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹佐军于本判决生效之日起十日内偿还原告武洪小借款本金50000元及利息损失（以50000元为本金，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告尹佐军于本判决生效之日起十日内支付原告武洪小律师代理费3000元、保全担保费500元，共计3500元； 三、被告陈霞、王光禄、陈振华对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。被告陈霞、王光禄、陈振华承担保证责任后，有权向被告尹佐军追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，保全费520元，由被告尹佐军、陈霞、王光禄、陈振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张庆芬 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12796号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路77号法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：吕文仙，女，汉族，1968年12月22日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告吕文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月十八日法官助理刘川平书记员  余爽爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19924号原告：张某1，男，汉族，1990年04月05日出生，现住：郑州市。委托代理人：翟朝霞，河南信心律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1970年04月09日出生，现住：郑州市。委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。本院在审理原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张某1负担。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9480号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地开路69号13层4号，统一社会信用代码91210203559807788M。 法定代表人：孙凯。 被告：于巧丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住大连市。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告于巧丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘馨阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1437号之三 申请执行人：付国彬,男,1967年6月15日出生,汉族。 被执行人：郭连军，男，1963年9月26日生，汉族。 申请执行人付国彬与被执行人郭连军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付国彬于2019年10月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人郭连军送达执行通知书、财产报告令,责令被执行人郭连军立即履行支付申请执行人付国彬借款140000元及利息的义务，并负担一审案件受理费1550元,申请执行费2000元的义务,但被执行人郭连军至今未履行给付义务。 本案在执行过程中： 1.本院依法向被执行人郭连军送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表等执行文书。 2.本院分别于2019年10月18日、2019年12月22日通过全国网络查控系统查询被执行人郭连军的银行存款、证劵投资收益、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人郭连军名下仅有零星存款系贵阳银行毕节织金支行营业部87.23元;被执行人在本院执行的（2019）黔0524执1224号案件中，被依法冻结其银行存款共计2732.6元,已按该案申请人意见扣划其中1000元发放给该申请执行人;剩余1732.6元已发放给申请执行人付国彬；未发现被执行人有证劵投资收益。 3.本院已于2019年9月4日到织金县不动产登记局调查郭连军的不动产登记信息，未发现郭连军名下有不动产登记信息。 4.本院于2019年10月21日到被执行人郭连军的户籍所在地织金县双堰街道办事处黑石村调查，未发现被执行人郭连军有可供执行财产。 5.本院于2019年10月30日到织金县市场监督管理局调查被执行人郭连军的工商登记信息，未发现被执行人郭连军名下有工商登记信息。 6.本院于2019年11月6日将被执行人郭连军纳入全国法院失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 7、本院查询到被执行人郭连军名下有车牌号为贵AGN108，车辆品牌为长安牌，车辆类型为K39，车辆识别代号为024595的车辆一辆，已于2019年11月8日查封,查封期限2年。 8、被执行人郭连军违反财产报告制度，本院决定对其采取司法拘留措施。因被执行人郭连军下落不明，本院已函请公安机关协助查找被执行人郭连军下落，但至今未发现其下落。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭连军负有继续向申请执行人付国彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1568号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人韦冬冬，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人韦冬冬拒不偿还欠款本金9822.01元，利息1142.84元，违约金1214.61元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计12179.46元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦冬冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金9822.01元，利息1142.84元，违约金1214.61元，合计12179.46元（利息及违约金暂计至2018年5月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费35元，由被申请人韦冬冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3571号原告：祁懿，男，1985年7月2日生，汉族，住唐山市。被告：黄建勋，男，1967年12月30日生，住唐山市。被告：李福江，男，1975年11月23日生，住唐山市。被告：范光荣，男，1973年11月16日生，汉族，住山西省五台县。委托代理人：胡煜，山西五峰律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市香洲区九州大道1199号泰福国际金融大厦19楼。负责人：马志鹏。委托代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所律师。原告祁懿与被告黄建勋、李福江、范光荣、众安在线保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁懿、被告平安财险珠海支公司的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告黄建勋、李福江、范光荣、众安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。祁懿向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告财产损失34286.2元；2、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，在新华道振华商场门口，被告黄建勋驾驶×××车横穿马路与原告驾驶×××号车直行发生交通事故，致两车受损。经交警认定，被告黄建勋负全部责任，原告无责任。本次事故造成原告损失如下：车辆损失25044元，停运损失7191.2元，鉴定费1751元，施救费300元。事故发生后，被告车辆交强险公司赔偿原告2000元，原告认为，发生保险事故，被告作为侵权人应依法赔偿，被告车辆由众安保险公司和平安财险珠海支公司联合承保，应予以赔偿。因各被告一直未予赔偿，故诉至人民法院。被告黄建勋、李福江、范光荣、众安保险公司均未到庭亦未提交书面答辩。被告平安财险珠海支公司辩称，被告李福江的×××号机动车在我司投保机动车损失险，保险期间自2018年3月31日至2019年3月30日，我司在被保险车辆四证齐全并合法年检有效、不存在法定及约定免赔情形的前提下，在承保范围内按照事故比例承担原告合理、合法损失；原告委托公估，车损鉴定、停运损失鉴定均是单方委托，我司不予认可，并申请重新鉴定。其它意见质证时发表。经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，2018年7月13日22时50分许，被告黄建勋驾驶×××车辆横穿马路与祁懿驾驶×××直行发生事故，双方车辆受损，祁懿受伤。经交警认定，被告黄建勋负事故全部责任，祁懿无责任。原告自述，安盛天平财产保险股份有限公司在交强险限额内已经赔付其车辆损失2000元。2018年7月16日，经原告祁懿委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估结论报告书2份，对×××号车辆鉴定结论为：车辆事故损失为人民币25044元，车辆日停运损失为359.56元。原告并提交鉴定评估费发票2张、修理费发票1张、配件费发票2张，唐山跃霖汽车维修服务有限公司（以下简称跃霖汽修公司）营业执照复印件、维修明细、手机银行转账记录截图各1份。主张其支出鉴定评估费用共计1751元;原告车辆在跃霖汽修公司进行维修，支出维修费25194元，其中20000元由其微信转账至王琪，剩余部分现金支付。原告另提供跃霖汽修公司出具的维修时间证明1份，主张停运损失为7191.2元（359.56元/天×20天）。被告对此不予认可，主张原告提供的转账记录对方为个人，不认可与本案关联性；鉴定费、施救费不属于保险责任，不予认可；原告单方委托公估，估值过高，不予认可并申请重新鉴定。另查,被告范光荣的委托代理人胡煜庭前来院陈述，该车登记所有人为范光荣，范光荣于2017年将该车典当，后因故未能赎回，被典当行变卖，其已经报警至太原市迎泽公安局狄村刑警队。本次事故与其无关，不承担赔偿责任。因被告黄建勋等人未到庭，故本案未能协议。本院认为，河北正唐机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系由原告单方委托，本院不予采纳，鉴定费1751元，本院不予支持；原告提交转账记录虽未显示其直接支付修理费至跃霖汽修公司，但结合维修、配件费发票及跃霖汽修提供的维修明细，足以推定其维修费支付情况，故对于其车辆损失20000元，本院予以支持。依据跃霖汽修公司出具的维修时间证明并参考市场价格，本院酌定原告停运损失为7000元；依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院酌定施救费为300元；被告申请重新鉴定，但并未提供相反证据，本院不予采纳。综上，原告因本次事故造成的车辆损失为27300元，扣除交强险已理赔的2000元部分后，被告众安保险公司、平安财险珠海支公司应共同在×××号车辆商业三者责任保险项下向原告祁懿赔付27300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司和被告众安在线财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内，共同在×××号车辆机动车商业第三者责任保险限额内给付原告祁懿保险理赔款人民币27300元；二、被告黄建勋不承担赔偿责任；三、被告李福江不承担赔偿责任；四、被告范光荣不承担赔偿责任；五、驳回原告祁懿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657元，减半收取329元，由原告祁懿负担88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司共同负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张莉 二〇一九年十二月九日法官助理 刘宪书 记 员 陈扬
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2003号申请执行人：董庆广，住榆树市。被执行人：林树森，住榆树市。本院在执行申请执行人董庆广与被执行人林树森借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十七日书记员  李 玉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执恢207号 申请执行人：刘志杰，男。 被执行人：朱亚信，男。 本院在执行申请执行人刘志杰与被执行人朱亚信物权保护纠纷一案中，双方当事人达成和解协议正在协商中，申请执行人刘志杰撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执恢207号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3821号罪犯余江，女，1990年5月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2015年1月6日作出（2015）陆刑初字第4号刑事判决，以被告人余江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。本院于2016年12月29日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 张秋月
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保240号常德鸿腾置业有限公司：耒阳和晟房地产开发有限公司：2019年12月25日申请人送来申请保全的（2019）湘0722财保55号民事裁定书，要求冻结耒阳和晟房地产开发有限公司名下银行存款。本院已于2019年12月26日保全完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5192号原告：马法俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：周志民，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳市安琦物流有限公司，地址：内黄县S213线杨刘庄段路西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。营业场所：内黄县颛顼大道南段东侧。统一社会信用代码：91410527053375463M。负责人：乔建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告马法俊与被告周志民、安阳市安琦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告马法俊于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马法俊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告马法俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马法俊负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  王会锦
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2219号刘辉桃、蔡昕玲：本院执行的刘辉桃申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3335号被执行人：王文军，男，汉族，住宜兴市。被执行人王文军被责令退出违法所得人民币五千元一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏1282刑初392号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令王文军退出违法所得人民币五千元。因被执行人王文军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下车辆苏Ｂ×××××(已委托查封，未实际控制)，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4、本院执行人员于2019年11月28日委托宜兴市余杭区人民法院至被执行人所在社区居委及住所调查其财产情况。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。5、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初392号刑事判决书主文第二项涉及责令退出违法所得人民币五千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月十六日书记员  张西乾
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终135号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终135号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1850号上诉人（原审被告）：周某，男，生于1973年4月9日，汉族，现住阳城县，个体户。委托诉讼代理人：杨某（系上诉人妻子），女，1978年3月8日生，汉族，住址阳城县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，生于1968年11月7日，汉族，阳城县人，农民。上诉人周某因与被上诉人郭某装饰装修合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人周某的委托诉讼代理人杨某，被上诉人郭某到庭参加了询问。本案现已审理终结。周某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人在一审中提交了照片，可以证明郭某装修的房屋存在质量问题。2、上诉人的房子是第一次装修，且是由郭某包工包料进行装修，所以出现质量问题应由郭某承担责任。3、要求郭某赔偿上诉人返工费用约8500元。郭某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款5000元。2、判令本案诉讼费由被告负担。一审查明：2016年2月24日，原告郭某与被告周某签订《鹏辉门业装修合同》，合同约定由原告给被告进行居室装潢，工程价款叁万陆仟元。工程完工后，被告陆续支付原告31500元，经结账，被告下欠原告4500元装修款未予支付。关于被告周某提出原告装修的房屋存在质量问题。一审法院认为，被告虽提供了照片，但照片只能看出被告房屋存在瑕疵，并不能证明该瑕疵是原告装修的质量问题造成的还是装修材料本身的质量问题造成的，且房屋装修是否存在质量问题，应当由专业机构鉴定后方可确认。故被告认为该房屋装修存在质量问题的主张，一审法院不予支持。一审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间所建立的装饰装修合同合法有效。原告依约履行了自己的装修义务，被告理应合法全面的履行自己的付款义务。被告未全额支付原告工程款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付剩余工程款的请求，一审法院予以支持。关于被告提出因有质量问题有权扣除工程款的主张，因证据不足，诉求不合理，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周某于判决生效后10日内支付原告郭某工程款4500元。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院二审予以确认。二审中，上诉人周某提供有以下新证据：阳城县腾起装饰工程有限公司出具的收据一支，载明收到周某装修款8000元（衣柜6000元、大理石台面1000元、推拉门1000元），证明上诉人另找他人装修质量不合格项目，花费8000元。被上诉人郭某质证称：对该证据不予认可，阳城并无该装修公司，且装修完工已经四年多，上诉人是在认可的情况下才打了条。本院认为，根据双方当事人签订的装修合同第六条，工程全部结束后，乙方组织甲方验收，双方办理工程结算和移交手续，甲方自行搬进入住的，视为验收合格。双方对是否进行过验收各执一词，郭某主张进行了验收但未提供相关证据，应承担举证不利后果。在没有验收的情况下，周某搬进入住，应视为验收合格。周某提出装修存在质量问题，其不应支付尾款，但其提供的照片仅能证明装修现状，不能证明是否属于装修质量问题及发生时间，故周某的主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十二月十三日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1180号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄康迪，男，1993年11月10日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第497号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第497号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的134平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的134平方米土地至竹溪洲村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第497号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第497号行政处罚决定中“责令退还非法占用的134平方米土地至竹溪洲村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第497号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的134平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1061号 原告：白娥飞，男，汉族，生于XX年X月X日，佳县人，住该村，村民。 被告：董宝飞，男，汉族，生于XXX年X月X日，佳县人，村民。 原告白娥飞诉被告董宝飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白娥飞到庭参加诉讼，被告董宝飞经依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白娥飞诉称：1、判令被告偿还给原告垫付款40000元及其利息（月利率为2分，从2014年1月10日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由，被告董宝飞于2012年1月3日向白某某贷款人民币100000元，约定利率为2分。由原告为担保人，后因贷款人董宝飞一直拒绝偿还白某某贷款，故白某某起诉本案原告白娥飞，原告代替董宝飞偿还给白某某人民币120000元，董宝飞后来给付原告80000元，40000元未给付，多次追要未果，故依法提起诉讼，请求依法判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、借款条据，证明2012年1月3日，董宝飞向白某某借款人民币10万元，约定利息2分，白娥飞为担保人。 2、佳县人民法院调解笔录（2014）佳民初字第00019号，证明白娥飞在2014年3月2日前一次性垫付给白某某本金及其利息共计人民币120000元。 3、白某某的收据，证明2014年4月16日，白某某收到白娥飞代替董宝飞偿还款本金及其利息人民币120000元。 4、榆林市佳县XX镇XX村委会书证，证明董宝飞下落不明，无法联系。 被告未到庭，也未答辩。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据予以采信。 根据对证据的采信本院确认如下事实，被告董宝飞于2012年1月3日向白某某贷款人民币100000元，约定利率为2分。由原告白娥飞为担保人，后因贷款人董宝飞一直拒绝偿还白某某的贷款，2014年白某某将白娥飞起诉于佳县人民法院，本院立案号码为20140XXXX（2014）佳民初字第00019号。2014年1月10日经调解，白某某与白娥飞达成协议，原告白娥飞在2014年3月2日前一次性垫付给白某某本金及其利息共计人民币120000元，2014年4月16日，白娥飞将120000元交付予佳县法院后当日给予白某某。董宝飞后来给付原告80000元，40000元未给付，原告多次追要未果，故于2019年9月32日依法提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告白娥飞根据佳县人民法院的调解协议，代替董宝飞偿还了借款，履行了其担保义务，原告白娥飞与被告董宝飞形成债权债务关系，原告白娥飞依法取得向被告董宝飞追偿的权利，故原告的该诉求本院依法予以支持；原告诉请被告承担2分的利息，因属于垫付款双方未约定利息，但被告董宝飞未及时偿还给原告已经垫付的款项，故原告诉请被告承担一定利息的诉讼请求依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董宝飞在本判决生效之日起10日内偿还给原告白娥飞垫付款本金人民币40000元及其利息，利息从2014年4月17日起至实际偿还完毕止，月利率按0.6%计算。 二、被告董宝飞如果未按本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告董宝飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  符继耀 审 判 员  李德军 人民陪审员  刘占旺 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  曹宇宇 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2613号 申请执行人：焦盟军，男，1954年4月19日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，社会统一信用代码911308027350275E。 本院在执行焦盟军与齐艳新、河北汇通典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人河北汇通典当有限责任公司在本院另案有债权，待该案执行完毕后可恢复执行本案。经本院询问申请执行人，申请人无法提供被执行人财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  张 诚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1952号 申请执行人：陆利容，男，1962年9月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邹军，男，1980年1月21日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陆利容与被执行人邹军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆利容向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人邹军归还借款90000元并支付自2018年8月3日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元和申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人邹军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邹军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹军的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邹军名下的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，该车已于2019年8月24日强制报废。此外，被执行人邹军暂无银行存款、公积金、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人邹军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹军作出罚款1000元的决定，并同时对邹军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年12月5日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人陆利容，其未提出异议，也未能提供被执行人邹军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邹军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1952号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月五日 书记员  徐永迅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11391号原告：宗慧芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：岳德响，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告宗慧芬诉被告岳德响民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗慧芬到庭参加诉讼，被告岳德响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还7500元借款；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2019年6月初因介绍保险业务相互认识。2019年9月12日，被告因经营业务急需用钱向原告借款2000元，原告以微信方式支付。2019年9月13日，被告再次向原告借款6000元，原告也以微信方式支付。原告于同年9月21日向被告索要，被告虽多次许诺还款，但一直未能偿还。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还上述借款。被告岳德响未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告岳德响向原告宗慧芬借款2000元，原告通过微信转账电子支付的方式支付被告2000元。2019年9月13日，被告再次向原告借款6000元，原告再次经微信转账电子支付的方式支付被告6000元。上述借款，被告向原告偿还500元，余款7500元被告未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳德响向原告宗慧芬借款，被告应按约定偿还欠款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告岳德响未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳德响于本判决生效后十日内偿还原告宗慧芬7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳德响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 光二〇一九年十二月二十五日书记员 马凌风
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3284号之一 申请执行人：郑达林，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地浙江省衢州市书院西路3号。 法定代表人：刘大华，执行董事。 申请执行人郑达林与被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人600000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十九日 书记员  余施润
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6603号 罪犯胡元均，男，1990年2月17日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2010年4月26日作出（2009）金牛刑初字第889号刑事附带民事判决，以被告人胡元均犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元；赔偿被害人经济损失29713.86元。被告人胡元均未提起上诉。刑期自2009年5月5日起至2023年5月4日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年11月6日、2016年11月23日作出（2012）成刑执字第6197号、（2014）成刑执字第5631号、（2016）川01刑更5655号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、1年、1年，刑期变动后刑期止于2020年9月4日。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡元均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯胡元均判处罚金5000元已缴纳2700元；赔偿被害人经济损失29713.86元,未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡元均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡元均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4346号罪犯师晨飞，男，1994年4月20日生，汉族，河南省周口市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）深中法刑一初字第232号刑事判决，认定被告人师晨飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。因被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）粤高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4254号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯师晨飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯师晨飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯师晨飞减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初156号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人胡国启，男，出生于吉林省东辽县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地：东辽县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日由东辽县公安局决定取保候审，同年11月14日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年12月5日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人胡国启犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人胡国启到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：2019年4月19日13时许，被告人胡国启酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街铁路南侧三粮库门前路段时被民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的胡国启血液中检出乙醇，其含量为86.90㎎/100mL，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人胡国启在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人张某、王某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人胡国启违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人胡国启醉酒程度较低，未造成其他危害后果，认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡国启的犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡国启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即2019年12月21日起至2020年3月20日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十二月十日 书记员  刘笑岑
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1799号之一申请执行人：潘靖，男，1989年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李寿星，男，1987年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行潘靖与李寿星民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘靖于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1858号民事判决书的执行程序。申请执行人潘靖在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2154号申请执行人：赵文峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡产业集聚区北区，统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，执行董事。申请执行人赵文峰与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鲁山县中盛工贸有限公司所欠原告赵文峰工资款11231元，于2018年6月30日前支付原告赵文峰6000元；下余5231元于2018年12月31日前支付完毕。由于鲁山县中盛工贸有限公司仅支付2000元,其余未按生效法律文书履行义务，赵文峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日向申请执行人赵文峰发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵文峰也未在限定期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人赵文峰与被执行人鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县中盛工贸有限公司负有继续向申请执行人赵文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陈胜昔
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初123号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人闫丽平，女，1972年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年10月24日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2019]120号起诉书指控被告人闫丽平犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人闫丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至10月期间，被告人闫丽平通过非正规渠道购进双效硬得快(胶囊)，以每盒80元进价，通过微信或实体店销售的方式以每盒200元价格进行销售。期间向刘某销售300元的双效硬得快(胶囊)；向姜某销售150元的双效硬得快(胶囊)；向朱某销售50元的双效硬得快(胶囊)；向祁某销售200元的双效硬得快(胶囊)；向微信名“敛”(微信号：×××)的人销售40元的双效硬得快(胶囊)；向微信名“水中桥”(微信号：×××)的人销售200元的双效硬得快(胶囊)；向微信名“大漠飞烟”(微信号：×××)的人销售400元的双效硬得快(胶囊)；向微信名“昕”(微信号：×××)的人销售200元的双效硬得快(胶囊)；向微信名“烈火寒冰”(微信号：×××)的人销售200元的双效硬得快(胶囊)。2019年10月9日，大连海关技术中心出具编号：190××××9273的检验报告，检出涉案的样本中含有西地那非成分，检测结果为33mg/g，检测低限为0.25ug/g。2019年10月18日，辽阳市市场监督管理局辽市市监函字[2019]806号关于认定双效硬得快（胶囊）是否为有毒有害食品的复函认定含有西地那非成分(33mg/g)的双效硬得快(胶囊)是有毒有害食品。综上，被告人闫丽平的销售金额共计1740元人民币。2019年10月24日，被告人闫丽平在宏伟区荣华街中国银行附近被公安机关抓获归案。归案后，涉案赃款已全部被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人闫丽平销售明知可能含有非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的食品，破坏了社会主义市场经济秩序，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，被告人闫丽平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金3480元至4350元。公诉机关提交了证人刘某、姜某、朱某、祁某、董某的证言，被告人闫丽平的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，政治面貌、公职身份情况说明，微信截图，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，检验报告，辽阳市市场监督管理局关于认定双效硬得快(胶囊)是否为有毒有害食品的复函，手机，电子数据实验室检验报告书等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫丽平销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫丽平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人闫丽平符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人闫丽平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、随案移送的现金6000元，对其中非法所得1740元依法予以没收，上缴国库，余款4260元返还被告人闫丽平；其他扣押物品手机2部、双效硬得快（胶囊）2盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 文二〇一九年十二月十八日书记员 闯丽娜附件：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2837号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行,住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：李仁重，行长。被执行人：洪振辉，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨美莲，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省雨花区。被执行人：潘文龙，男，1974年1月7日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：张庆清，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙县。被执行人：洪月珠，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人洪振辉、杨美莲、潘文龙、张庆清、洪月珠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初6094号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初6094号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年十二月二十六日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3796号 原告:前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营者：王艳丽，女，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：霍忠臣，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：霍继民，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：齐凤武，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告霍忠臣、霍继民、齐凤武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：三人立即偿还欠款本金73425元及利息，利息自2017年11月30题开始按资金占用期间3%计算至此款给付完毕为止。事实与理由三被告系亲属关系，2017年5月7日，该三人到我处赊购化肥共计73425元，当时三人出具欠据一枚，并约定2017年11月末还款。此款到期后三人未能及时偿还此款，因此成诉。 本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 案件受理费已减半收取计818元，由本院退还给原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  魏明远 审 判 员  苗树举 人民陪审员  陈艳平 二〇一九年十二月一日 书 记 员  尤金鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15318号原告：陈自强，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：周纯，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。系原告的妻子。被告：湖南海纳云上信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8131。法定代表人：裴灏。原告陈自强与被告湖南海纳云上信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行公开开庭审理，书记员谭佳担任庭审记录。原告陈自强及其委托诉讼代理人周纯到庭参加诉讼，被告湖南海纳云上信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈自强向本院提出诉讼请求：要求支付2019年07月23日到2019年9月6日工资9159元（人民币玖仟壹佰伍拾玖圆整）。合计赔偿9159元（人民币玖仟壹佰伍拾玖圆整）。事实与理由：原告从2019年7月23日入职湖南海纳云上信息科技有限公司,任职期间2019年7月23日到2019年9月6日一直未发工资,离职后至今依然拖欠不发放,一共拖欠工资9159元（人民币玖仟壹佰伍拾玖圆整）。要求发放2019年07月23日到2019年09月06日的工资9159元（人民币玖仟壹佰伍拾玖圆整）。被告湖南海纳云上信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年7月26日，原告（乙方）与被告湖南海纳云上信息科技有限公司（甲方）签订劳动合同，合同载明：本合同为有固定期限的劳动合同。合同期限从2019年7月26日起至2021年7月26日止。乙方安排在研发部门，从事安卓工程师工作。薪资8500元，实习期占80%。因被告未支付原告工资，原告于2019年10月18日向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由出具长劳人仲不字（2019）第2109号不予受理通知书。原告不服，诉来本院。另查，2019年9月6日，被告湖南海纳云上信息科技有限公司向原告出具欠条，载明：今欠到陈自强现金9159元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠条、劳动人事仲裁申请书及不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告湖南海纳云上信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告湖南海纳云上信息科技有限公司出具欠条认可尚欠原告9159元，与原告所主张工资金额一致。被告未到庭进行抗辩，对于原告主张被告支付拖欠工资9159元，本院予以支持。综上所述根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湖南海纳云上信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈自强支付工资9159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告湖南海纳云上信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一九年十二月十九日法官助理任青书记员谭佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初2049号 原告：杨舒媛，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：康建，湖北同进律师事务所实习律师。 被告：黄万荣,女。 委托诉讼代理人（特别授权）：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。 第三人：张小路，男。 （2019）鄂0804民初2049号原告杨舒媛与被告黄万荣、第三人张小路赠与合同纠纷一案民事裁定书，本院于2019年10月25日立案，原告杨舒媛于2019年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨舒媛申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨舒媛撤诉。 案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告杨舒媛负担。 审判员  张高平 二〇一九年十二月二十七日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执863号之一 申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州大学西路1576号。 法定代表人：李友山，董事长。 被执行人：徐庆海，男，汉族，1952年10月10日出生，住德州市经济开发区。 本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐庆海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初2028号民事调解书，已向被执行人徐庆海发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。执行中，双方当事人自愿达成还款共识，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1491民初2028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇一九年十二月一日 书 记 员 董文强
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执952号之一申请执行人：崔灿灿，男，1988年1月9日出生，汉族，住夏邑县。被执行人：李勇胜，男，1984年12月14日出生，汉族，住舞阳县。崔灿灿与李勇胜租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1281民初1374号民事判决书已发生法律效力，由于李勇胜未按时履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人崔灿灿于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：租赁费12万元及利息，案件诉讼费1450元。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、公积金、工商注册、股权等信息，未发现其名下有上述财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、2019年12月22日对李勇胜采取临控措施，决定对李勇胜实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李勇胜负有继续向申请执行人崔灿灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚辛
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019) 陕司救他11号     救助申请人：齐某，男，汉族，2005年8月28日出生，住陕西省佛坪县。   法定代理人：齐文庆，男，系齐某父亲。   法定代理人：赵彩侠，女，系齐某母亲。   救助申请人齐某以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向佛坪县人民法院提出国家司法救助申请。佛坪县人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人齐某称：其因机动车交通事故受伤致残，后续巨额治疗费用无着落，父母打零工所获收入微薄，长期依靠低保金维持生计。因被执行人无可供执行的财产执结案款致其生活困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2017年5月2日17时30分，齐某乘坐周建强驾驶的31385号普通两轮摩托车行至108国道1495KM＋800M处，与罗满驾驶的陕FG2735号摩托车相撞，造成人车受损。交通事故认定周建强主责，罗满、罗永贵均为次责，齐某无责。法医鉴定齐某为八级伤残。佛坪县人民法院2018年9月10日作出（2018）陕0730民初136号民事调解，罗满应赔偿124681.30元，周建强赔偿45578.50元，崔永贵应赔偿124681.30元，扣除已执行60000元，崔永贵剩余64681.30元未付。   另查明，齐某系中学在读的未成年人，因交通事故造成八级伤残，后续治疗费用无着落，父母务工收入微薄，系贫困户。因被执行人无可供执行的财产致其生活特别困难。   本院认为，未成年的齐某因机动车交通事故造成身体八级伤残，急需后续治疗费，父母无固定经济来源，系贫困户。因被执行人无可供执行财产致其生活陷入特别困难。救助申请人齐某表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人齐某司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12388号上诉人（原审原告）：郭琪，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：长沙佳能通用泵业有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区永阳路7号。法定代表人：罗瑞祥。委托诉讼代理人：罗仕儒，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系长沙佳能通用泵业有限公司法务。原审第三人：四川一鼎信息科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区圣水南街64号（阳光水岸三期19-1-10-4号）。法定代表人：罗冶莲。上诉人郭琪因与被上诉人长沙佳能通用泵业有限公司及原审第三人四川一鼎信息科技有限公司执行异议之诉一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭琪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭琪负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 鑫审判员 叶子龙审判员 戴 静二〇一九年十二月二日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1345号 申请执行人任某1，男，1975年9月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人任某2，女，1974年3月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2继承纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某1于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人任某2给付申请执行人任某1应继承份额的折价款183，133.50元及装修款13，500.00元，执行费2，850.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人任某2发出执行通知书和报告财产令，但被执行人任某2未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人任某2名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人任某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理程耀宏 书记员曹博
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执741号 申请执行人莫宪喜，男，1989年12月23日生,住丘北县。 被执行人唐诺月，女，1988年4月9日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人莫宪喜与被执行人唐诺月民间借贷一案中，双方于2019年12月7日自愿达成执行和解协议：唐诺月定于2022年12月31日前赔还莫宪喜借款本金及利息共计148000元（自2020年1月起每月至少赔还1000元）。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二Ｏ一九年十二月是七日 书记员  刘永飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1013号原告（申请人）：武汉中伟阳光科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区郭茨口琴台大道1000号万家建材城A1-10号。法定代表人：彭富娥，该公司董事长。委托代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：李琪，湖北瀛楚律师事务所律师。被告（被申请人）：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈大武，湖北阳阳律师事务所律师。被告：武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰乡马驿村。法定代表人：洪鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，该公司员工。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。本院于2018年12月27日作出了（2018）鄂0192财保67号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉开来建设集团有限公司名下银行存款1046542.30元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本院于2019年1月17日立案受理了原告武汉中伟阳光科技有限公司诉被告武汉开来建设集团有限公司、武汉长江国际高尔夫俱乐部有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现原告武汉中伟阳光科技有限公司向本院申请续延上述裁定的查封期限。经审查，本院认为，原告（申请人）武汉中伟阳光科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：继续冻结被告（被申请人）武汉开来建设集团有限公司名下银行存款1046542.30元（1、账号：42×××45，开户行：中国建设银行郭茨口支行；2、账号：02×××05，开户行：汉口银行龙阳大道支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇一九年十二月二十三日书记员  季清香
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5771号原告：叶雄华，男，1976年4月7日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住西安市莲湖区，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张常来，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶雄华与被告张常来追偿权纠纷一案，本院受理后，被告张常来在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告、被告住所地均在福建省寿宁县，根据民事诉讼法相关规定，本案应当移送至福建省寿宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为要求被告给付货币，原告住所地应为合同履行地，本案原告户籍地位于福建省寿宁县，但其经常居住地位于西安市莲湖区，故本院对案件具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回张常来对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      王  弘                          审    判    员      陈丽娜                  审    判    员      孙龙君                 二Ｏ一九年八月五日  书    记    员      王红菊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1794号申请执行人：庄某某，男，1978年2月17日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：高某，男，1960年12月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，水利水电部第八工程局退休职工。住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2788号民事判决书，依法受理庄某某申请执行高某建设工程施工合同纠纷一案,案件受理后，本院依法向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费。但被执行人高某未按要求如期履行义务。执行中，申请执行人庄某某以本院（2019）黔0402执恢490号案件正在处置被执行人高某与案外人何某某所有的位于贵州省××××号（证号：20170005579）商铺，申请参与分配该案案款为由，向本院自愿撤回强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。如被执行人未按双方达成的还款计划履行，申请执行人可就剩余款项按照法律规定向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 萌审判员 王群英审判员 谷幸玲二〇一九年十二月五日法官助理方远书记员张川黔
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2686号   原告：兰州金雨洁防水材料有限公司。地址：甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。   法定代表人：柳某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢某，该公司员工。   被告：周某，男，1981年6月6日出生，汉族，住白银市。   本院于2019年11月27日立案受理了原告兰州金雨洁防水材料有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案，2019年12月6日，原告以被告已履行完所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许兰州金雨洁防水材料有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由兰州金雨洁防水材料有限公司承担。   审 判 员 刘 珠     二○一九年十二月六日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1261-2号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人袁廷广，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵丽亚，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人曹养光，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵段丽，女，1987年4月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行袁廷广、赵丽亚、曹养光、赵段丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初954号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程查明，被执行人曹养光在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有存款(账号:16×××45)、赵段丽在财付通支付科技有限公司有存款(账号:xxxx)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹养光在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的存款(账号:16×××45)200元、赵段丽在财付通支付科技有限公司的存款(账号:xxxxx)1750元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月十七日书记员  牛坤
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异765号案外人：胡水晶，女，满族，1983年10月15日生，住吉林省伊通满族自治县。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人胡水晶对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡水晶异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋4单元408号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2018年1月17日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后胡水晶向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人胡水晶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月三十日书记员  常 数
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7934号申请执行人潘某，女，1967年12月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人张某，女，1944年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾某，女，1970年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠某，男，1991年3月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘某与被告张某、顾某、屠某被继承人债务清偿纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告张某、顾某、屠某于本判决生效后十日内在继承屠雪元遗产的实际价值范围内归还原告潘某借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年5月5日起按年息6%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告张某、顾某、屠某负担，并于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为102000元，申请执行费1430元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：潘某与顾某一致同意，顾某支付潘某款项76000元。上述款项由顾某于2019年11月27日支付潘某20000元（已经履行），于2020年1月20日前支付30000元，尾款26000元于2020年5月31日前付清，剩余借款、利息、诉讼费用、延迟履行利息等申请执行人均自愿放弃，并且也不得向被执行人张某、顾某、屠某主张剩余款项。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2019)苏0509民初6003号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6003号民事判决书主文未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月四日书记员 贾轶诚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执881号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人傅拥军，男，1973年2月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘聪，女，1985年4月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人傅拥军、刘聪金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初11665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月24日立案执行。立案执行标的169466.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有169466.38元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢220号之二申请执行人：曹斌。被执行人：长沙柒玖酒业有限公司。法定代表人：颜桥。被执行人：颜桥。本院在执行申请执行人曹斌与被执行人长沙柒玖酒业有限公司、颜桥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）湘0408民初1330号民事判决书，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月23日、2019年10月31日发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。2019年12月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1369号原告:徐时星，男，1974年1月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：马仲山，男，1974年8月18日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马秀花，女，出生年月不详，回族，农民，住新疆特克斯县。原告徐时星与被告马仲山、马秀花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后。原告徐时星于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐时星以与被告马仲山、马秀花自行协商解决为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐时星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐时星负担。审 判 员 师红田二〇一九年十二月十一日 法 官 助 理 刘莉 书 记 员 节瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3380号 申请执行人:杨茂胜,男,1972年9月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏行壮元人力资源有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马金龙,系公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的1000元（含执行费50元），未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏行壮元人力资源有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4666号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十日 书记员  贺竞铮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执77号申请执行人：白风梅，女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：江辉，男，1961年出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区楼王镇。申请执行人白风梅与被执行人江辉借款纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2010）高民重字第10号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人江辉偿还申请执行人白风梅借款20万元及利息19000元；并由被执行人江辉承担案件受理费5000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人江辉未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人白风梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3260元。案件执行过程如下：1.2019年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年1月10日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年9月17日、2019年11月27日、2019年12月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法划拨被执行人财付通、支付宝账户存款2939.42元。此外，被执行人名下再无可供执行的财产线索。3.2019年1月23日，因被执行人江辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。4.2019年1月14日，因被执行人江辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。5.2019年9月3日，本院委托江苏省盐城市盐都区人民法院依法对被执行人江辉在江苏省盐城市盐都区不动产登记事务中心的不动产登记信息进行了调查。经调查，被执行人名下无不动产登记信息。6.2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行借款200000元、利息19000元、诉讼费5000元、执行费3260元，已履行案件款2939.42元，剩余案件款221060.58元、执行费3260元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7450号之一 原告：宁波市海曙葉唐服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇红心村，统一社会信用代码：91330203MA283NET3P。 法定代表人：叶天水。 委托诉讼代理人：姚成钢，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波北仑宏靓服饰有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道衙前村经五路42号-3，统一社会信用代码：91330206MA290E605J。 法定代表人：陈明星。 本院在审理原告宁波市海曙葉唐服饰有限公司与被告宁波北仑宏靓服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙葉唐服饰有限公司撤回对被告宁波北仑宏靓服饰有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2220元，共计2245元，由原告宁波市海曙葉唐服饰有限公司负担。 审 判 员 马绪良 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书记员 张丹妮