wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4207号申请执行人：曲云才，男，1949年5月8日出生，汉族，初中文化，退休职工，住河北省沧州市渤海新区。被执行人：李兴文，男，1966年9月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧县。申请执行人曲云才与被执行人李兴文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲云才于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还37000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月25日、12月09日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李兴文名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利，无车辆登记信息。三、本院于2019年10月30日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李兴文无住房公积金。四、本院于2019年10月30日向中国人寿保险公司黄骅市支公司查询，被执行人李兴文未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年10月30日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人李兴文名下无不动产信息登记信息。六、本院于2019年12月1日与被执行人进行电话约谈发现被执行人无经济来源。七、本院于2019年12月11日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  史卫红二〇一九年十二月十六日书记员  王庆亮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1538号 申请执行人：刘莉，女，1976年11月16日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县南方实力商贸有限公司，住所：叙永县南家桥。 法定代表人杨华卢，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4493号民事判决书，受理了刘莉申请执行叙永县南方实力商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款70000元及利息、垫付的案件受理费775元。另外，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司已停产，其名下位于叙永县不动产权第0008266号］已于2017年5月18日转让给叙永县原味食品商贸有限公司，并于2017年11月9日办理了变更登记。除此外，目前被执行人叙永县南方实力商贸有限公司无银行存款、无房产登记、车辆、工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人叙永县南方实力商贸有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人叙永县南方实力商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人叙永县南方实力商贸有限公司司法定代表人杨华卢采取了限制消费措施，并将被执行人叙永县南方实力商贸有限公司纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人刘莉后，申请执行人刘莉书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘莉在被执行人叙永县南方实力商贸有限公暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4493号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县南方实力商贸有限公司对尚应给付申请执行人刘莉之款仍负有给付义务，申请执行人刘莉在发现被执行人确切的可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢 杨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执异21号 异议人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮，总经理。 申请执行人：桂林爱华经贸有限责任公司，住所地桂林市中山北路1号。 法定代表人：陈爱华，董事长。 被执行人：永福县龙珠房地产开发有限责任公司，住所地桂林市叠彩区龙珠路7号。 法定代表人：蒋运林，董事长。 被执行人：桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司，住所地桂林市叠彩区龙珠路7号。 法定代表人：蒋运林，董事长。 被执行人：蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行桂林爱华经贸有限责任公司与永福县龙珠房地产开发有限责任公司、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司、蒋运林贷款合同纠纷一案中，异议人南宁市金通小额贷款有限公司对拍卖被执行人永福县龙珠房地产开发有限责任公司、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司享有的位于桂林市叠彩区龙珠路7号（广桂字第6954号坐落）桂林警备区招待所（又名金龙珠国际大酒店）一号楼、二号楼、三号楼、四号楼、场地基础上新增副楼的租赁使用权及酒店设施设备的所有权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人南宁市金通小额贷款有限公司称，南宁市金通小额贷款有限公司是桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司股权的质押权人，租赁使用权属于质押权人所有，且法院淘宝网挂拍桂林警备区招待所属军产，处置军产应符合国家军队的相关规定。桂林市叠彩区人民法院作出（2018）桂0303民初227号民事判决确认对桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司股权有优先受偿权。异议人认为法院处置上述资产，违反国家相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即停止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，2009年12月29日，被执行人永福县龙珠房地产开发有限责任公司与中国人民解放军广西桂林警备区签订《桂林警备区招待所房地产租赁合同》，合同约定位于桂林市叠彩区龙珠路7号（广桂字第6954号坐落）桂林警备区招待所（一号楼、二号楼、三号楼、四号楼及场地由被执行人永福县龙珠房地产开发有限责任公司承租，租期为2009年12月29日至2027年12月28日止，租金每年115万元，每年按1%递增。2018年6月15日，双方签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，协议约定租期调整为自2018年7月1日至2027年12月28日，租金调整为126.99万元，每年递增2%。 另查明，本院于2016年1月14日作出裁定查封被执行人永福县龙珠房地产开发有限责任公司享有的位于桂林市叠彩区龙珠路7号（广桂字第6954号坐落）桂林警备区招待所（又名金龙珠国际大酒店）一号楼、二号楼、三号楼、四号楼房产及场地经营权租赁权；查封桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司所有的位于桂林市叠彩区龙珠路7号（广桂字第6954号坐落）桂林警备区招待所（又名金龙珠国际大酒店）内的设施、设备及家具。本院于2019年11月1日作出裁定拍卖被执行人永福县龙珠房地产开发有限责任公司、桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司享有的位于桂林市叠彩区龙珠路7号（广桂字第6954号坐落）桂林警备区招待所（又名金龙珠国际大酒店）一号楼、二号楼、三号楼、四号楼、场地基础上新增副楼的租赁使用权及酒店设施设备的所有权。南宁市金通小额贷款有限公司于2019年11月28日向本院提出书面异议申请。 本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。对个人持有公司的股权享有质押权及优先受偿权与公司名下的财产及公司享有的租赁使用权无关。异议人南宁市金通小额贷款有限公司以其为桂林市金龙珠国际大酒店发展有限公司股权的质押权人为由，从而享有公司的租赁使用权，于法无据，本院不予支持。异议人以对个人持有公司的股权享有质押权及优先受偿权为由要求停止执行拍卖的异议申请，不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对南宁市金通小额贷款有限公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 昱 人民陪审员 秦 娟 人民陪审员 钟燕艳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周云玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1262号 申请执行人：米康平，男，汉族，生于1975年3月1日，现住陇南市武都区。 被执行人石红平，男，生于1973年8月25日，现住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人米康平与被执行人石红平民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人石红平约定在2019年12月27日履行1万元，2019年12月29日履行一万元，剩余部分在2020年分期分批履行直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马利军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 董重重 书 记 员 杨武鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1470号 申请执行人许同桢，男，1970年10月23日出生，汉族，广西南宁市居民。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人许同桢与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）桂0721民初619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初619号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人许同桢租金16436.7元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人许同桢滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金5478.9元从2018年3月24日起计算；2、以租金5478.9元从2018年6月24日起计算；3、以租金5478.9元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给原告韦国东的租金16436.7元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费378元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401[证号：桂（2017）不动产权第0001483，建筑面积60.19平方米]的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金、违约金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1470号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省慈利县人民法院 支 付 令 （2019）湘0821民督20号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：唐美英，女，1983年1月20日出生，土家族，住慈利县碧水园小区9栋18楼3号房。 申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司于2019年12月9日向本院申请支付令，要求债务人给付申请人的物业费3696元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、的规定，特发出如下支付令： 债务人唐美英自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司3696元。 债务人有异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱正 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭册 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢195号 申请执行人:吴先菊，女。 申请执行人:罗显雄，男。 申请执行人:罗秀红，女。 申请执行人:罗江红，女。 申请执行人:罗梅，女。 申请执行人:罗丹，女。 被执行人：吴高拔，男。 本院在执行申请执行人吴先菊、罗显雄、罗秀红、罗江红、罗梅、罗丹与被执行人吴高拔刑事附带民事赔偿一案过程中。经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人吴高拔现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  石 良 人民陪审员  柯愈生 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈振华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执727号之一 申请执行人：程融怀，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 被执行人：程正标，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 被执行人：盘结亮，男，1966年5月29日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 本院在执行申请执行人程融怀与被执行人程正标、盘结亮民间借贷一案中，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的归还借款本金50000元的还款义务，但被执行人未予履行。 2019年12月11日，申请人程融怀与被执行人盘结亮于达成执行和解协议：1、被执行人盘结亮自愿归还借款本金50000元给申请人程融怀；还款方式，2019年12月11日归还10000元(已履行完毕)，从2020年1月份起每月归还5000元，2020年8月份全部还清，每月还款金额由被执行人直接支付给申请人。2、如果被执行人按本协议履行，申请人自愿放弃所有利息；3、自双方达成执行和解协议，申请人申请法院解除对被执行银行帐户的冻结，撤销对被执行人限制消费及失信被执行人名单；4、如果被执行人不按本协议规定的期限履行，申请人将申请恢复对生效法律文书的执行，并对被执行人采取一切执行措施。 本院认为，申请执行人程融怀与被申请执行人盘结亮已达成执行和解协议，是其真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执632号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2367号申请执行人：刘兵强，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住武威市。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人刘兵强与被执行人贺秀山买卖合同纠纷一案中，被执行人贺秀山已将案件履行款3464元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3080号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王顺魁二〇一九年十二月三日书记员  陆金鹏
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保538号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、杨晨、韩艳、刘高忠、高飞、任四虎：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被保全人杨晨等金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10533号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请：冻结被申请人杨晨、韩艳、刘高忠、高飞、任四虎名下价值45万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人杨晨、刘高忠、韩艳名下有可供保全的财产，本院依法冻结杨晨名下存款15337.74元，冻结刘高忠名下存款2981.94元，冻结韩艳名下存款45176.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保538号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。  二〇一九年十二月十一日    1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19249号原告：巴南区鑫城建材租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村2组105号，统一社会信用代码92500113MA5UC49A9W。经营者：王静，男，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李小平（系王静之妻），住重庆市南岸区回龙路68号7幢2单元7-1。被告：钟德英，女，1968年1月19日出生，户籍地四川省武胜。被告：渝中区巨泰租赁站，工商注册地重庆市渝中区菜园坝皮革市场1区9排26号，实际经营地重庆市巴南区龙洲湾街道团结村2社，统一社会信用代码92500103MA5Y53AT3B。经营者：王仁明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜。本院在审理原告巴南区鑫城建材租赁站与被告钟德英、渝中区巨泰租赁站租赁合同纠纷一案中，原告巴南区鑫城建材租赁站于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区鑫城建材租赁站自愿申请撤回对被告钟德英、渝中区巨泰租赁站的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区鑫城建材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴南区鑫城建材租赁站承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月三十日书记员  廖荣鹏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4833号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被告：唐桂永。 被告：唐金燕。 被告：李守强。 被告：杨静。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告金荣、被告金占福、被告牛宝山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈尚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1175号 原告黄敏，男，苗族，1975年1月9日生，住靖州苗族侗族自治县。 被告阳克进，男，侗族，1974年7月3日生，住靖州苗族侗族自治县。 原告黄敏与被告阳克进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告阳克进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年3月29日，被告以做生意周转困难为由向原告借款300000元，同时立下借条，原告通过靖州县邮政银行转账方式支付被告，被告承诺在7月底偿还借款。但至2019年9月前被告才分五次陆续偿还100000元。经多次催要，至今尚欠200000元未还。故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份证（复印件），证明原告的身份信息情况； 2、借条及银行转账凭证（复印件），证明被告向原告借款30万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，由其自行承担相应法律后果。原告举出的证据1、2，符合证据“三性”，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系高中同学，2016年3月29日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款300000元，同时立下借条，注明“阳克进于2016年3月29日借到黄敏人民币叁拾万元整”，原告通过靖州县邮政银行以转账方式向被告交付300000元。期后至2019年9月前被告分五次陆续偿还100000元，尚欠借款200000元，经原告多次催告，被告至今仍未偿还。 本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，合法有效。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳克进于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告阳克进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 吴清岚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0683行审290号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人提云连，该局局长。 委托代理人张林，该局虎头崖所所长。 委托代理人宋开勋，该局虎头崖所副所长 被执行人张延英，女，1960年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2019年12月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕87号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人张延英自2005年5月，未经批准，擅自占用莱州市某镇某村土地827.34平方米（2004年地类为耕地；现状地类为农村居民点371.81平方米；耕地（占用基本农田）455.53平方米，不符合规划，合1.24亩]建管理房和地磅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2019年5月20日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕87号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市某镇某村村民张延英退还非法占用的827.34平方米土地；2.限张延英自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的455.53平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收张延英在非法占用的371.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.处以每平方米30元罚款，共计罚款24820.2元。该处罚决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年8月8日，申请执行人申请人民法院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，人民法院已裁定准予执行。同年11月26日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定第4项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款24820.2元”审查准予强制执行。申请执行人提交了询问调查笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、地类认定、平面图、占地现场照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政裁定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕87号土地违法案件行政处罚决定第4项内容； 二、限被执行人张延英于本裁定书生效后十日内将罚款24820.2元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  邓 玲 人民陪审员  孙松庆 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  孙俊娥 书 记 员  杨玉泉
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1780号申请执行人韩林，男，1989年1月15日出生，汉族，住文安县。被执行人李达达，男，1990年3月3日出生，汉族，住文安县。本院在执行韩林申请执行李达达民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1780号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执445号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平。 被执行人：唐越，女，1986年10月13日出生，瑶族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被执行人：向昱霖，男，1987年2月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，户籍地芷江侗族自治县。 被执行人：唐励静，女，1991年6月19日出生，瑶族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被执行人：邹顺生，男，1961年5月21日出生，瑶族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被执行人：杨学军，男，1969年4月4日出生，瑶族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 被执行人：肖志刚，男，1972年1月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐越、向昱霖、唐励静、邹顺生、杨学军、肖志刚金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人唐越、向昱霖主动偿还申请执行人借款本金2510000元，剩余利息215000元，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人在2020年12月前全部还清。现申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1281执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月三十日 书记员  盛 侠
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢590号之一 申请执行人张桂菊，女，1962年6月27日出生，现住河南省鄢陵县。 被执行人郭梁，男，住张店区。 被执行人申华玲，女，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）张执字第1297、1298号执行裁定书、(2019)鲁0303执恢590号执行裁定书，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郭梁、申华玲所有的，位于淄博高新区中润华侨城悉尼港10号楼1单元3层东户，证号03-1×××5号房地产，于2019年11月25日，邵红伟以成交价856000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭梁、申华玲所有的，位于淄博高新区中润华侨城悉尼港10号楼1单元3层东户，证号03-1×××5号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人邵红伟（身份证号）所有，该财产权自本裁定送达买受人邵红伟时起转移； 二、买受人邵红伟可持本裁定到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申192号申请人：广州新兴房地产开发公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：冯景贺。诉讼代表人：广州新兴房地产开发公司清算组。清算组：广东金桥百信律师事务所，负责人董硕。被申请人：广州广祥发房产有限公司，住所地广州市。法定代表人：郭超。申请人广州新兴房地产开发公司（以下简称新兴房地产公司）以广州广祥发房产有限公司（以下简称广祥发公司）出现公司法定解散事由而逾期不履行清算义务为由，向本院申请对广祥发公司进行强制清算。本院查明：广祥发公司成立于1993年12月31日；登记机关为广州市工商行政管理局（现为广州市市场监督管理局），法定代表人郭超；企业类别为中外合作经营企业；登记地址位于广州市；注册资本港币7200万元；经营期限为10年。经营范围为：在万福路，北京路以东地段开发，建设商品楼宇及配套设施，销售、出租及管理自建的商品房。广祥发公司共有新兴房地产公司和香港广发祥地产发展有限公司两名股东。新兴房地产公司提供该项目的土地使用权，香港广祥发地产发展有限公司出资18000万港元。2004年11月2日广祥发公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”的规定，广祥发公司为经广州市工商行政管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”；“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”，广祥发公司于2004年11月2日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，停止经营，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。广祥发公司逾期不成立清算组进行清算，新兴房地产公司作为广祥发公司的股东之一，其向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理广州新兴房地产开发公司对广州广祥发房产有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭锦霞杨超玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49227号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：金光成，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告金光成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1442号 申请执行人：徐小芳，女，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 被执行人：姚志明，男，汉族，居民，住镇原县平泉镇。 被执行人：朱璞，男，汉族，农民，住镇原县新城镇。 被执行人：王文铎，男，汉族，农民，住镇原县平泉。 本院在执行申请执行人徐小芳与被执行人姚志明、朱璞、王文铎民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐小芳与被执行人姚志明达成长期执行和解协议：姚志明同意清偿徐小芳借款本息60400元及诉讼费655元，共计61055元，于2020年1月15日之前清偿2055元，2020年9月30日之前清偿59000元，执行费816元由姚志明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初11416号之一解除保全申请人：刘月顺，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：戴静（刘月顺之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被申请人：石苇，女，1965年5月22日出生,汉族,住天津市河西区。被申请人：刘杨,男,1991年8月11日出生,汉族,住天津市河西区。被告：刘月洪，男，1962年11月4日出生，汉族，天津市河西区运输长车队员工，住天津市和平区。刘月顺与刘月洪、石苇、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）津0102民初11416号民事裁定，对刘月洪、石苇、刘杨名下价值126000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。刘月顺于2019年12月18日向本院申请解除对石苇、刘杨的保全措施。本院经审查认为，本院已依法裁定准许刘月顺撤回对石苇、刘杨的起诉，刘月顺申请解除对石苇、刘杨的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石苇、刘杨名下价值126000元的银行存款或其他等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年十二月十九日法官助理张欢书记员安雅涵
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审308号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人刘桂芹，女，1973年7月19日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人刘桂芹作出的青北补决字[2019]5号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1121刑初232号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人叶建新，男，1968年2月10日出生于广西昭平县，汉族，农民，小学文化，住广西昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月28日昭平县公安局决定对其取保候审。2019年12月6日经本院决定对其取保候审，同年12月17日本院决定对其逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人叶建新犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员王朝新、书记员林锴出庭支持公诉，被告人叶建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日11时30分，被告人叶建新在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车由樟木林镇中心卫生院方向往樟木林派出所方向行驶。行驶至樟木林派出所门前路段时，由于会车未靠右行驶，致使车辆与对面由李接寺驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，叶建新血样检测出浓度为114.75mg/100ml，属于醉酒后加驾驶机动车。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人叶建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶建新自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人叶建新对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2016年2月8日14时许，被告人叶建新酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的普通二轮摩托车由樟木林镇中心卫生院往樟木林派出所方向行驶。当车辆行驶至樟木林派出所门前路段时，由于会车未靠右行驶，致使车辆与对面由李接寺驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验广西盛邦司法鉴定中心鉴定，叶建新血样检测出乙醇含量为114.75mg/100ml，已经达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，叶建新承担事故主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、黎某、李接寺、李某等人的证言,现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆照片，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，机动车驾驶证（复印件），机动车驾驶人信息查询结果单，机动车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案经过，户籍证明，无前科证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建新无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人叶建新如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人叶建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十二月十七日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢220号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地为珲春市新安路。法定代表人：李鹰，理事长。被执行人：珲春市金恒木材有限公司，住所为珲春市英安镇双新村四组。法定代表人：池惠淑。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春市金恒木材有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2016）吉珲证内字第3464号执行证书已发生法律效力。本院于2018年12月26日对该案恢复执行，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款8000000元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本案在执行过程中，依法对被执行人珲春市金恒木材有限公司名下房产进行了评估拍卖。本院于2018年12月28日向被执行人珲春市金恒木材有限公司发出限制消费令，2019年12月27日对申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  朱金鹤执行员  罗嘉琦二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7245号申请执行人：卢静静，女，1992年4月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行卢静静与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的闵劳人仲(2019)办字第6506号调解书确定的支付申请执行人卢静静解除劳动合同经济补偿19,250元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4640号原告：邹文超，男，1989年6月3日出生，汉族，上饶市嘉诚汽车销售服务有限公司总经理，身份证住址江西省樟树市，现住江西省上饶市广信区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，该分公司总经理。诉讼委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：毕梦林，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。原告邹文超与被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文超、被告人保财险上饶市分公司及其诉讼委托代理人周辉、毕梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故各项损失67,830元（其中车损61,930元、拖车费2,400元、鉴定费3,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日12时40分许，胡耀飞驾驶车辆赣Ｊ×××××小型客车，沿吴楚大道行驶至萍乡市开发区宝鼎中路与吴楚大道交叉路口时，与杨文哲驾驶车牌赣Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，该路段无视频监控且双方均不承认闯红灯，此次交通事故无直接证据，该起事故无法认定。该车辆于2018年1月22日由原告投保，保险种类含有交强险、机动车损失险、第三责任险100万、车上人员司机乘客各1万、玻璃单独破碎险，以及不计免赔。该车在2018年7月3日由原告过户给杨文哲，并且原告经电话给被告公司要求投保人姓名变更，由于原告对业务不熟悉，事后也没有去核对是否过户成功，直到发生交通事故需要理赔的时候，才了解到被告只将交强险过户给了杨文哲，商业险没有过户。事故发生后杨文哲与被告联系要求被告进行车损鉴定，但是被告公司以车损责任无法判定不予受理，在这种情况下杨文哲委托江西中正司法鉴定中心对该车车损鉴定，鉴定车辆损失总金额61,930元；由于事故发生在萍乡，车辆拖到南昌的4S店，产生拖车费2,400元；委托鉴定产生鉴定费3,500元。原告在被告投保了机动车损失险，第三责任险100万，玻璃单独破碎险，不计免赔，保险期间2018年1月23日至2019年1月22日，发生事故为保险有限期间。因事故无法认定，与当时事故方胡耀飞责任无法认定，被告应向原告支付相关损失费用，且非杨文哲事故责任部分，应当向胡耀飞追偿。故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，1、本案原告的主体适格问题。因被保险车辆已被转让，被告认为原告的适格主体应为行驶证上所记载的车主，但同时也尊重法院的裁判。2、该车辆在被告公司投保，车损险是136,874.4元，并有不计免赔险。3、因本案并非单方事故，只是事故责任无法认定，被告保留相关的追偿权。4、原告诉请当中的拖车费过高，属于自己的扩大损失，被告不予理赔；被告不予承担鉴定费和诉讼费。5、因本案的车损鉴定是由原告单方委托鉴定，鉴定时未通知被告到场，无法确保鉴定意见的公平公正；由于鉴定材料当中没有事故发生的现场照片，并且做出的鉴定金额过高，被告认为，此次鉴定的依据明显不足，并且程序违法，故向法院申请进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》：2018年11月18日12时40分许，胡耀飞（男，31岁）驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小型客车，沿吴楚大道行驶至萍乡市开发区宝鼎中路与吴楚北大道交叉路口时，与杨文哲（男，32岁）驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车碰撞运动车辆碰撞造成二车受损的交通事故。双方通过吴楚北大道与宝鼎中路交叉路口（红绿灯正常），该路段无视频监控双方均不承认闯红灯，此次交通事故无直接证据，该事故无法认定。当事人胡耀飞负无法认定责任，当事人杨文哲负无法认定责任。事故发生后，原告邹文超自行委托江西中正司法鉴定中心对赣Ａ×××××车的事故损失进行鉴定，经鉴定：更换损坏配件及维修辅助材料价格共需人民币53,730元，拆装、喷漆（含漆料）等工时费需人民币8,400元，扣除残值人民币200元，车辆交通事故损失总计人民币61,930元，委托鉴定产生鉴定费为3,500元。由于事故发生在萍乡，事故车辆产生当地拖车费400元和车辆从萍乡拖到南昌的4S店的拖车费2,000元。另查明，赣Ｍ×××××车辆于2018年1月22日由原告邹文超投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险种类含有机动车损失险、保险金额为136,874.40元、不计免赔；第三责任险、保险金额为100万元、不计免赔；车上人员责任险（司机）、保险金额为1万元、不计免赔；车上人员责任险（乘客）、保险金额为1万元、不计免赔以及玻璃单独破碎险（国产）；保险期间：2018年1月23日0：00时起至2019年1月22日24：00时止。该车在2018年7月3日由原告转让过户给杨文哲，车牌号变更为赣Ａ×××××。原告邹文超向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保的机动车交通事故强制保险已过户杨文哲，但向被告公司投保的机动车商业保险未办理保险合同的变更。本案在庭审中，被告人保财险上饶市分公司对于原告邹文超自行委托的鉴定意见书有异议要求对事故车辆损失进行重新鉴定。经本院依法委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年12月6日出具赣民信和成（2019）财鉴字第11030号《司法鉴定意见书》，经鉴定：赣Ａ×××××号小型轿车需要更换配件项目及金额为50,400元、推定车辆维修工时费用为8,400元、车辆残值推定为200元，车辆损失金额为58,600元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。原告邹文超与被告人保财险上饶市分公司虽然签订了保险合同，但在合同有效期限内已将赣Ｍ×××××车辆转让过户给了杨文哲，故原告邹文超对其投保的保险标的赣Ｍ×××××车辆已不具有保险利益，无权作为原告向被告公司主张保险利益。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，因被保险车辆已被转让，原告的适格主体应为行驶证上所记载的车主杨文哲，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，判决如下：驳回原告邹文超的诉讼请求。案件受理费1,496元，减半收取计748元，由原告邹文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 刘昊旻二〇一九年十二月十七日代书记员 曾小宇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3497号罪犯王伟杰，男，1981年11月18日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市藁城区人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀0109刑初135号刑事判决，以被告人王伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元；责令被告人及同案犯共同退赔受害人210531元。被告人王伟杰不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出了（2016）冀01刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王伟杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费212元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王伟杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟杰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月19日起至2024年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终619号上诉人（原审被告）：邓华刚，男，汉族，1958年11月23日出生，住天津市和平区。上诉人（原审被告）：邓鹏，男，汉族，1985年10月14日出生，住天津市河西区。二上诉人的委托代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘康，男，汉族，1987年11月1日出生，住河北省唐山市。上诉人邓华刚、邓鹏因运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2374号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，二上诉人是天津市新军盛大混凝土有限公司的业务人员，通过朋友介绍，被上诉人为天津市新军盛大混凝土有限公司运输水泥和矿粉，将货物运送至天津市新军盛大混凝土有限公司院内，本案在履行运输合同过程中没有发生纠纷。目前，天津市新军盛大混凝土有限公司欠付被上诉人部分运费，是合同之债，应由被告住所地法院管辖，河北省唐山市丰润区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，本案移送至有管辖权的人民法院管辖。被上诉人答辩称，被上诉人提供的唐山市鸿顺建材有限公司自2016年起上诉人在其公司提货为上诉人运输到其指定地点，唐山市鸿顺公司坐落于唐山市丰润区,也就是说货物运输始发地在唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案运输始发地为河北省唐山市丰润区，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十二月二日书记员 刘 璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初254号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人赵某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞247号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派薛晓军、白雪萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年、2015年、2017年，被告人赵某未经审批，雇用铲车在其位于鄂托克前旗城川镇哈拉色日嘎查自家承包的房屋南侧开垦190.72亩（林地165.25亩、草原25.47亩），开垦后种植玉米。2019年8月15日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，涉案林地地类为灌木林地，植被全部毁损。2019年9月25日，经鄂托克前旗林业和草原局调查，被告人赵某种植柠条总恢复面积为105.92亩，其中林地恢复97.83亩，草原恢复8.09亩。2019年11月14日，被告人赵某对涉案地未恢复部分自愿缴纳恢复生态环境保证金20226元。2018年11月7日，被告人赵某经鄂托克前旗森林公安局电话传唤到案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，上述事实，被告人赵水虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、林权产权档案、国家级公益林经济补偿管护费落实到户明细表、历年航拍图、遥感判读原有水浇地情况说明、开垦地块与林权证和草原证关系示意图、植被恢复现状情况调查表、承包经营权证、植被恢复保证金收取协议、收据、现金进账单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地、草原，改变被占用林地、草原用途，数量较大，造成林地、草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案，采取强制措施之前如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极恢复涉案土地植被，且交纳保证金保证恢复涉案地植被，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万八千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 苏尼日哈勒审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十二月二十日书 记 员 焦   娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢82号申请执行人何永志，男，1976年12月1日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人何有益，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人何永志与被执行人何有益合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）湘1125执281号执行裁定书，终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第662号民事判决的执行程序。现发现被执行人何有益有财产可供执行，申请执行人何永志于2019年8月1日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人何有益送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月2日发起总对总网络财产查控，于2019年8月9日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人何有益将将其不动产转移到其女儿何红桃名下，现已移送公安机关追究其刑事责任，暂未发现有其他可供执行财产。2019年10月28日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月23日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年12月25日，本案申请执行标的为220000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十二月二十五日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2258号原告张亚红，女，1974年4月4日出生，汉族，住址清苑区。委托代理人李素珍，河北辅仁律师事务所律师。委托代理人林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人刘莉霞，公司执行董事。委托代理人李庆波，公司副总经理。委托代理人马季，公司员工。原告张亚红与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张亚红及其委托代理人李素珍、林洁，被告喜谦公司的委托代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告张亚红对位于清苑区公园风景城小区4-26B的房屋享有所有权。3、依法判令被告喜谦公司为原告张亚红办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告喜谦公司承担。事实与理由：2016年3月31日，原告张亚红与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》，协议约定，原告张亚红购买被告喜谦公司位于公园风景城小区4-26B室的房屋，合同签订后，原告张亚红依约向被告喜谦公司支付了购房款，并已实际占有了房屋，但被告喜谦公司至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告张亚红诉至法院。被告喜谦公司辩称，认可原告张亚红陈述的房屋买卖的事实和原告张亚红支付301300元的首付款。原告张亚红围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告张亚红与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》一份。证明：原、被告双方建立了房屋买卖合同关系。约定原告张亚红在被告喜谦公司处购买公园风景城小区内商4-26B号商业房屋一套，面积为50.13平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米10000元，合同价款为501300元.预付款301300元，原告张亚红选择贷款购房。2、被告喜谦公司于2016年3月31日为原告张亚红出具的购房收据一张、金额301300元，另案原告张亚飞通过中国建设银行账户62×××60转账700000元（其中张亚飞414100元、张亚红285900元）给喜谦公司的记录一份。证明：原告张亚红于2016年3月31日将285900元购房款支付给被告喜谦公司,另外17200元系现金支付，履行了预付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告张亚红所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《证明》，内容为“公园风景城小区内底商、公园超市，超市东登记为张亚飞、西登记为张亚红，自2015年10月开户后，正常购电”。证明：原告张亚红已依约向被告喜谦公司支付了购房款，并自2015年10月开始已实际占有了房屋。5、超市的外景照片一张和由张亚飞开办的保定市清苑区杰飞超市的营业执照一份。证明：入住、交付情况。被告喜谦公司的质证意见：对原告张亚红提交的证据均无异议，买卖合同是原告张亚红与被告喜谦公司签订的，目前原告张亚红只支付了301300元的房款。经庭审审核、质证，对原告张亚红提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告喜谦公司无异议，予以采信。对原告张亚红提交的《预定商业房协议书》、购房收据一张、中国建设银行转账记录一份、《证明》、超市的外景照片、由张亚飞开办的保定市清苑区杰飞超市的营业执照，被告喜谦公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告张亚红与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》，协议主要内容，原告张亚红购买被告喜谦公司位于公园风景城小区内商4-26B，建筑面积为50.13平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米10000元，总房款为501300元，付款方式为银行按揭付款。合同签订后，原告张亚红于2016年3月31日将301300元购房款支付给被告喜谦公司后开始已实际占有了房屋，但被告喜谦公司未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告张亚红与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告张亚红购买被告喜谦公司位于公园风景城小区内商4-26B，建筑面积为50.13平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米10000元，总房款为501300元，付款方式为银行按揭付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的预定、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告喜谦公司之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。按照《预定商业房协议书》约定，合同总价款为501300元，首付款为301300元，乙方选择贷款购房。因原告张亚红暂时未能向银行贷款，也未现款交齐房屋总价款，即未能履行其全部支付购房款的义务，故本院对原告张亚红要求依法确认其对位于清苑区公园风景城小区4-26B房屋享有所有权、依法判令被告喜谦公司为其办理上述房屋的产权登记手续的诉讼请求，本案不作处理，可待证据充足后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张亚红与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、驳回原告张亚红其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  赵木强二〇一九年十二月三十日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1745号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人宁国彪，男，1992年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人宁国彪拒不偿还欠款本金17500元，手续费、违约金6533.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24033.33元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁国彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金17500元，手续费、违约金6533.33元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计24033.33元。申请费134元，由被申请人宁国彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24442号上诉人（原审被告）：湖北高企达建设有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。法定代表人：朱竹君。被上诉人（原审原告）：郑州川巴建筑劳务有限公司，住所地荥阳市郑上路豫龙之春1号楼405号。法定代表人：苏孝万。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。上诉人湖北高企达建设有限公司因与被上诉人郑州川巴建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7152号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北高企达建设有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北高企达建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 贾建新二〇一九年十二月十日书记员 张惠晓
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申102号李建华：你因自诉李民芳犯诽谤罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初984号刑事裁定和北京市第二中级人民法院(2017)京02刑终561号刑事裁定，以原审法院认定的事实证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审法院认定你指控李民芳犯诽谤罪的证据不足，且未能补交相关证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，驳回你的起诉并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                 （2019）陕0116刑初883号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人樊某某，曾用名樊（凡）某，男，2019年7月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，现羁押西安市看守所。辩护人杨青芝，陕西卓勋律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）823号起诉书指控被告人樊某某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人杨青芝到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：被告人樊某某因从事家装业务结识被害人赵某某后，谎称可以给赵某某提供订购家装及定制家具服务，先后于2019年5月5日、5月11日、5月20日通过微信转账方式收取赵某某钱款共计29000元。其间，并采用伪造定金收据、虚构交易对象等方式骗取了赵某某信任。后樊某某将所骗取钱款均用于偿还自己的债务及日常花费。据指控事实，公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人樊某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人樊某某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.樊某某诈骗行为对社会危害性较小，建议从轻或减轻处罚；2.樊某某认罪态度好，如实供述犯罪行为及事实，是初犯，可以从轻处罚。综上，辩护人对樊某某犯诈骗罪无异议，但认为樊某某在归案后认罪态度好，能够积极配合公安及检察机关调查，且其诈骗金额较少，诈骗对象单一，社会危害性及主观恶性相对较小，可以从轻或减轻处罚。同时，考虑其家庭实际情况，建议给予其改正自新、重新做人的机会，回报家庭与社会。经审理查明：2018年11月，被告人樊某某因从事家装业务结识了西咸新区XX城XX小区的业主赵某某。2019年4、5月间，二人在小区相遇时，樊某某表示愿意给赵某某提供订购家装服务业务。2019年5月5日，樊某某以给赵某某订购房门为名，收取赵某某微信转账5000元。但樊某某仅向咸阳市XX路居然之家XX门业交付定金500元，并伪造一张5000元定金收据交付赵某某，余款4500元用于偿还自己的部分债务及日常花销。2019年5月11日，樊某某以给赵某某在咸阳市XX路居然之家“XX丽”定制家具为名，收取赵某某微信转账2000元，后樊某某仅交付商家家具测量金500元。此间，樊某某又虚构了XX丽员工仝某某，并用自己注册的另一微信号冒充仝某某的微信号推送给赵某某，自己冒充仝某某给赵某某提供相关家具定制咨询服务，使赵某某信以为真。后樊某某又以交付余款为名，于2019年5月20日收取赵某某微信转账22000元，并欺骗赵某某说该款项已转账给仝某某。其后，樊某某将上述骗取款项用于亦偿还自己的债务及日常花费。2019年7月31日，西咸新区公安局沣东新城分局沣泾大道派出所民警在咸阳市秦都区陕西XX印象装饰有限公司将樊某某抓获。到案后，樊某某对上述犯罪事实供认不讳。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、证人证言、情况说明、被害人赵某某陈述；3.报案材料、被告人樊某某供述及辩解；4.辨认笔录及照片、订购预约单、提取笔录、扣押清单、收据、微信转账记录及照片、微信聊天截图； 5.被告人身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人樊某某以非法占有为目的，以给他人提供订购、定制服务为名，采用虚构交易的方式，骗取被害人赵某某钱财据为己有，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人樊某某自愿认罪，且已如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到被樊某某骗取钱款均已被其挥霍，且其至今未向被害人进行退赔，对其量刑时应酌情从重。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、对被告人樊某某违法所得人民币29000元依法追缴，追缴到案后向被害人赵某某发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   田  力                                   人民陪审员    李  娟                                    人民陪审员    冯少华                                  二○一九 年 十二 月 十 日                                 书 记 员    李婉姣      1
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1088号之一申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：贵州百年众和实业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村一组，统一社会信用代码91520115551942176P。法定代表人：杨华。被执行人：贵州志烨担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号，统一社会信用代码9152000058067457XN。法定代表人：邓松。被执行人：贵阳康吉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村三组，统一社会信用代码915201903143567040。法定代表人：胡光琴。被执行人：贵阳诺誉物业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡二甫村三组，统一社会信用代码915201903217823815。法定代表人：杨武。被执行人：杨华，男，1977年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：胡光琴，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨武，男，1982年1月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨英，女，1974年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：佐学秀，女，1947年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：刘昌林，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨桂华，男，1971年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州爱尔美汽车美容有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区野鸭乡二甫村一组，统一社会信用代码915201155609036902。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州百年众和实业有限公司、贵州志烨担保有限公司、贵阳康吉物业有限公司、贵阳诺誉物业有限公司、杨华、胡光琴、杨武、杨英、佐学秀、刘昌林、杨桂华、邓松、彭月建、贵州爱尔美汽车美容有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结，调查发现被执行人银行存款不足以支付该案申请执行标的，后申请人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十二月二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1859号原告：徐珍香，女，1965年9月23日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市崇阳县。委托代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，特别授权。被告：刘晓军，男，1972年3月30日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市。原告徐珍香诉被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍香的委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月28日，被告与原告签订《借款协议》，协议中约定本金为99200元，借款期限为18个月，协议中双方对借款利率、还款方式、违约责任等内容均作出明确约定。签订合同之日，出借人将借款本金99200元支付至被告指定账户中，完成对被告的借款义务。被告收到借款后，从第十一期2018年10月28日起即未按约定还款，经原告多次催讨无果。原告认为被告行为严重侵害了其合法权利，为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告间借贷合同关系，被告偿还原告借款本息共计71638元及支付违约赔偿金（违约赔偿金以99200元为本金，按照月利率2％的标准自2018年10月28日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未举证。本院审查认为，被告刘晓军在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：2017年11月28日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款99200元，借款年利率为36％，借款期限为18个月，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月28日，若被告逾期偿还借款，则原告有权提前终止协议，且被告应按年利率36％支付逾期利息，按年利率120％支付违约赔偿金。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款74883元。被告截止2018年9月28日偿还原告本息共计51170元，后未再按照约定向原告支付余下本金及利息，原告遂诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为：原、被告双方以真实的意思表示签订借款合同，原告自愿向被告给付借款，双方之间依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本案中，原、被告双方签订借款合同金额为99200元，但原告实际向被告交付借款74883元，原、被告之间的借款本金应依法认定为74883元。对被告已偿还的十期本息，本应以借款本金74883元为基数，按照双方合同约定的年利率36％的标准计算利息，但由于被告是以99200元为基数按等额本息方式偿还了本息51170元，多归还的部分应折抵本金。截止2018年9月28日，被告尚欠本金47092.82元。对原告主张未偿还的47092.82元本金的逾期利息及违约金，按照年利率24％计算，该请求未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张解除借贷合同关系的请求，因双方签订的《借款协议》第六条约定：“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议”，被告拖欠还款的行为已满足合同中约定的解除合同的条件，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，在《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告徐珍香与被告刘晓军间的借贷合同关系。二、被告刘晓军于本判决生效后十日内偿还原告徐珍香借款本金47092.82元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以47092.82元为基数，按照月利率2％自2018年9月29日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告刘晓军承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  刘亚平二〇一九年十二月五日书 记 员  余 婷
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1839号被执行人:丁勇本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1839号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁勇账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2327号之三 解除保全申请人：梁威，女，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 解除保全申请人：祁金龙，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 解除保全申请人：李媛敏，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 解除保全申请人梁威与解除保全申请人祁金龙、解除保全申请人李媛敏合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2327号民事裁定书、（2019）晋0302民初2327号之一民事裁定书，依法冻结祁金龙、李媛敏的现金170000元，依法查封祁金龙、李媛敏名下位于阳泉市泉中北路豪门家私城西奥林花园12号楼底商6号房产。现解除保全申请人梁威、祁金龙、李媛敏于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因梁威与祁金龙、李媛敏合同纠纷一案审理完毕，（2019）晋0302民初2327号之二民事裁定书已生效。现梁威、祁金龙、李媛敏申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对祁金龙、李媛敏现金170000元的冻结。 二、解除对祁金龙、李媛敏名下位于阳泉市泉中北路豪门家私城西奥林花园底商×号房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  牛兰杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5531号 申请执行人吴龙生，男，1988年6月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴龙生与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1860号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴龙生向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人吴龙生劳务报酬8785元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到445元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴龙生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1102行初24号原告：徐琳，男，汉族，1965年3月13日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河市市场监督管理局，住所地漯河市源汇区嵩山路650号，统一社会信用代码：11411100MB16476904。负责人：宋耀生，局长。委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所。委托代理人：闫宏，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省漯河市郾城区，系该局工作人员。原告徐琳诉被告漯河市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）确认行政行为违法一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琳，被告市市场监管局的委托诉讼代理人张伟峰、闫宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐琳于2019年6月5日通过漯河市人民政府门户网站向被告市市场监管局提出内容为“漯河市市场监督管理局行政职权目录(包括原市食品药监局行政职权目录)即权力清单”信息公开申请。被告市市场监管局于2019年12月11日向原告给与答复，原告认为被告没有在法定的时间内给与公开或答复，涉案行政行为违法。原告徐琳诉称，2019年6月5日，原告通过漯河市政府网站信息公开平台向被告申请内容为“漯河市市场监督管理局行政职权目录(包括原市食品药监局行政职权目录)即权力清单”的政府信息公开事项。根据《政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于主动公开的范围，被告违反《政府信息公开条例》第三十三条规定，超过法定期限20个工作日没有答复，行为违法，请求：确认被告行为违法；本案诉讼费用由被告承担。原告徐琳向本院提供的证据、依据是：向被告申请内容为“漯河市市场监督管理局行政职权目录(包括原市食品药监局行政駅权目录)即权力清单”页面截屏一份，证明原告向被告提出该信息公开申请。被告市市场监管局辩称，2019年6月份我局正处于机构改革期间，尚未对新成立漯河市市场监督管理局行政职权目录进行调整和梳理。8月16日，漯河市人民政府下发《关于取消和调整市政府部门行政职权事项的决定》后，我局依据该文件开始进行梳理，至10月份，已初步梳理出漯河市市场监督管理局行政职权目录和清单，并发布于我局门户网站“行政权力事项清单”专栏，社会公众可公开查询，故请求驳回原告起诉。被告市市场监管局向本院提供的证据、依据是：2019年12月11日给与原告书面信息回复一份。上述证据经庭审质证，各方当事人发表质证意见如下:被告市市场监管局对原告提交证据真实性无异议，但对所注明电话多次提醒有异议。原告徐琳对被告市市场监管局提供的2019年12月11日给与原告书面信息回复无异议，但超过法定时间违法。经审理查明，原告徐琳以其父亲在漯河市中心医院住院期间认为漯河市中心医院违反药品不良反应报告和检测管理办法规定，向原漯河市药监局投诉无果后，于2019年6月5日通过漯河市人民政府门户网站向被告市市场监管局提出内容为“漯河市市场监督管理局行政职权目录(包括原市食品药监局行政职权目录)即权力清单”信息公开申请。庭审中，原告徐琳向本院提供漯河市人民政府门户网站页面截屏一份，在该截屏页面注明：“徐琳同志于2019年6月5日在漯河市人民政府门户网站后台申请政府信息，市政府信息工作人员电话提醒该局多次”。并加盖漯河市信息公开领导小组办公室印章。因被告市市场监管局没有在法定的时间向原告徐琳所申请的事项给与处理或答复，原告认为被告行政行为违法，侵故依法提起行政诉讼。请求：1、确认被告行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民国和国政府信息公开条例》第二条政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：。（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；。第十八条属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开，法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案原告徐琳于2019年6月5日通过漯河市人民政府门户网站向被告市市场监管局提出内容为“漯河市市场监督管理局行政职权目录(包括原市食品药监局行政职权目录)即权力清单”信息公开申请，该信息内容应为应当主动公开信息内容，被告市市场监管局收到原告信息公开申请后，应根据《中华人民国和国政府信息公开条例》规定的时间作出处理或答复。被告市市场监管局于2019年12月11日向原告给与回复，明显已超出法定期间。被告市市场监管局辩称原告提出信息公开时正处于机构改革期间，尚未对新成立漯河市市场监督管理局行政职权目录进行调整和梳理。根据相关证据显示:被告市市场监管局于2019年4月10日组建成立，2019年8月16日漯河市人民政府下发漯政（2019）11号《关于取消和调整是政府部门行政职权事项的决定》,该决定以明确5个工作内各有关部门修订完善权责清单报市委编办备案，并向社会公布。即便从该决定规定之日起计算，被告市市场监管局仍未在法定期间内对原告作出处理或答复，故被告辩称理由不充分、不能成立，本院不予支持。被告市市场监管局拖延履行信息公开的行政行为不符合法律规定，原告徐琳主张被告市市场监管局该行政行为违法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十四条二款（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：确认被告漯河市市场监督管理局对原告徐琳于2019年6月5日提出信息公开申请未在法定期间内作出行政行为违法。本案受理费50元，由被告漯河市市场监督管理局负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇一九年十二月二十二日书 记 员  宋雯娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4868号 成都西南电工有限公司、李红梅： 本院于2019年11月13日受理成都西南电工有限公司申请执行李红梅商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初856号民事判决书，现因被执行人李红梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4868号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民再20号原审原告:张恒，男，1990年2月13日出生，汉族，住汝南县。原审被告：方铭之，男，1971年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审原告张恒与原审被告方铭之民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）豫1727民初1715号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年12月12日作出（2019）豫1727民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告张恒撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1727民初1715号民事判决。审判长  余新春审判员  乔玉峰审判员  朵继红二〇一九年十二月二十三日书记员  丁佩佩
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终231号上诉人(原审被告)：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省固始县，现住平顶山市湛河区。被上诉人（原审原告）：翁孝强，男，1966年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人戴新刚因与被上人翁孝强合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6627号民事裁定，向本院提起上诉。戴新刚上诉请求：1、撤销固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6627号民事裁定书;2、裁定将翁孝强起诉戴新刚的（2019）豫1525民初6627号确认合同无效纠纷案件移送至享有管辖权的平顶山市湛河区人民法院。事实与理由：被上诉翁孝强起诉上诉人戴新刚确认合同无效纠纷案件所涉及的协议书，是翁孝强和戴新刚在2017年2月13日签订的协议书。该协议书约定的实质内容是关于翁孝强什么时间向戴新刚支付拖欠的货款。在该协议书中并未明确合同履行地为何地，更未约定固始县为该协议的履行地。但是，固始县人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫1525民初6627号民事裁定书时，却公然违反《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第十八条第二款的规定和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，违背法律解释和司法适用的基本原则，歪曲性的解释并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定而驳回上诉人戴新刚提出的管辖权异议。《最高人民法院关于适用的解释》（法释5号）第十八条第二款上诉人戴新刚的住所地平顶山市既符合法律规定的“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，又符合法律规定的“被告住所地人民法院管辖”之规定。故此，上诉人戴新刚特提出上诉，请求二审法院撤销固始县人民法院做出的（2019）豫1525民初6627号民事裁定书，并裁定将案件移交至享有管辖权的平顶山市湛河区人民法院。被上诉人未作答辩。经查，翁孝强诉称，原、被告之间的合同纠纷，被告已向固始县人民法院起诉。经法院审理查明，被告向原告朋友刘建新提供的钢筋均系伪劣产品，至今没有出厂、规格、合格证等手续，直接导致原告承包的工程因钢筋质量不合格被迫停建至今。为此，原告向当地政府职能部门举报并申请启动钢筋产品质量鉴定。被告遂采取威胁、欺诈、乘人之危等手段，以撤诉为名，要求原告在其事先准备好的《协议书》上签字。现从该协议书上看，被告将200余万元货款变成了600余万元，严重损害原告合法权益。故要求确认双方于2017年2月13日签订的《协议书》无效，本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原、被告在《协议书》中没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，只能依法确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为被告戴新刚的住所地。本案被告及合同履行地均不在河南省固始县，因此，河南省固始县人民法院对本案不享有管辖权。一审裁定确定管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6627号民事裁定；二、本案移送平顶山市湛河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十日书记员  雷 建
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初560号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人胡某，男，1989年，汉族，无业，住滨海县。曾因犯强奸罪，于2011年5月27日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2018年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］537号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月31日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年6月19日16时许，李九宵和王子鸣、王嘉等人在宝乐迪KTV玩，后李九宵因琐事与周韬发生争执，李九宵打了周韬几个嘴巴，周韬随即喊其同父异母哥哥被告人胡某前来报复，李九宵趁机离开现场。事后，周韬扬言要报复当天在宝乐迪KTV包厢里面所有的人，王嘉听说后与周韬发生口角，双方约定于2019年6月20日在滨海公园打架。后周韬纠集其两个朋友及被告人胡某；王嘉纠集李九宵、王子鸣等10余人。当晚，王嘉一方的人持棒球棍、鱼叉等械具赶至滨海公园，与被告人胡某等人互殴。2019年6月21日晚，周韬和李九宵因之前滨海公园打架一事再次约架。周韬纠集其两个朋友和被告人胡某，被告人胡某又纠集一名男子。2019年6月22日凌晨，李九宵、秦国锋等人先到达清水湖公园，在公园内找来木棍作为斗殴械具。随后被告人胡某、周韬等人携带刀、棒球棍等械具到达清水湖公园。双方碰面后，被告人胡某持刀在确定李九宵身份后，要求现场其他人离开，只留下李九宵，随后上前打了李九宵几个嘴巴。后被告人胡某纠集的一名男子看秦国锋、孟令宇等人还在现场，遂持刀要求他们离开。待现场只留下李九宵后，被告人胡某用刀拍打李九宵面部和颈部，拍打过程中划伤李九宵面部和颈部。经滨海县公安局物证鉴定室法医鉴定，李九宵左颈部创口之损伤程度构成轻伤二级，左面部划伤之损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人胡某于2019年6月25日到滨海县公安局投案，后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人胡某无异议，并有证人王嘉、王子鸣、陈涛、赵轶卿、郁之杰、陆宇航、周韬、何玲玲、李九宵、秦国锋、孟令宇、辛宇等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、电子数据，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某积极参与聚众斗殴，其中一次系持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人胡某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照被告人胡某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人胡某主动投案，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡某系累犯，应当从重处罚。被告人胡某在判决宣判后，刑罚附加刑剥夺政治权利没有执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利和本罪数罪并罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原犯强奸罪，剥夺政治权利两年剩余一年五个月零四天实行并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利一年五个月零四天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年六月二十五日起至二Ｏ二三年六月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  王以功二〇一九年十二月二日书 记 员  程正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1266号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人蔡克柳，男，1973年8月8日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第243号行政处罚决定中“责令退还违法占用的473.55平方米土地至三溪镇高桥村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第243号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的473.55平方米土地至，限期15日内拆除在非法占用的473.55平方米土地上建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的473.55平方米土地至三溪镇高桥村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的473.55平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第243号行政处罚决定中“责令退还违法占用的473.55平方米土地至三溪镇高桥村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执508号申请执行人：富德财产保险股份有限公司，住深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。被执行人：杨启东，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：刘娜，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初894号民事调解书，于2019年11月5日立案执行富德财产保险股份有限公司与杨启东、刘娜保证保险合同纠纷纠纷一案，执行标的43,984.49元。执行过程中，本院依职权对被执行人杨启东、刘娜财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴润明二〇一九年十二月十二日书记员  何 瑶