wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢201号申请执行人：刘毅辉，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司，统一社会信用代码为914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，总经理。委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人刘毅辉与被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人刘毅辉在执行过程中请求暂撤回对被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0802执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十八日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5928号原告：青海盈田置业有限公司，住所地：青海省大通县北川工业园。法定代表人：樊国婷，公司总经理。委托诉讼代理人：黄忆英、刘亚东。被告：胡晓英（公民身份号码：×××），女，藏族，1988年11月22日生，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告胡晓英服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告青海盈田置业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海盈田置业有限公司以被告胡晓英已履行全部欠付款项为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月二十三日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1400号被执行人田文军，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。被执行人曹生军，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行田文军、曹生军罚金一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921刑初17号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人曹生军名下银行卡存款予以扣划10200元，已履行罚金交纳。但被执行人田文军至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询被执行人名下财产，被执行人名下田文军名下车辆宁EXXXXX号车户予以查封两年，现被执行人在监狱服刑，无可供执行财产。本院依法对被执行人田文军采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月三日书记员  李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3884号罪犯刘光福，男，汉族，1974年12月11日出生于江西省上饶县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年11月9日作出（2012）温苍刑初字第1110号刑事判决，认定被告人刘光福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；责令被告人刘光福退赃人民币78937.97元，返还各被害单位。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘光福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘光福减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘光福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分524分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘光福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘光福的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初812号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李学伟，男，1974年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，住临泉县。2009年2月24日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年1月28日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年；2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月19日因无证驾驶机动车、未投保机动车第三者责任险、未按期进行车辆安全技术检查被台州市公安局交通警察局罚款人民币一千零一十二元。2019年12月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]753号起诉书指控被告人李学伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员沈超出庭，指控：2019年12月12日23时48分许，被告人李学伟酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区(新华书店对出路段)处，被执勤交警查获。案发时，被告人李学伟血液中的乙醇含量为112mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人李学伟具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李学伟拘役二个月十日，并处罚金。 被告人李学伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李学伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月13日起至2020年2月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1954号 案外人：何群英，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人何群英对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何群英异议称，何群英在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，何群英与四川东华机械集团有限公司于2018年11月18日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给何群英，房屋价款340354元，何群英支付了全部房款。争议房屋分别于2017年9月20日、2017年12月25日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人何群英要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人何群英的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月二十日 书记员 张菁汀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12057号原告：滑县留固镇宏伟兽药批发部，住所地留固镇小营村南地，经营者张红伟，男，1962年3月24日出生，汉族，住滑县留固镇小营村。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：陈景元，男，1958年1月8日出生，汉族。本院受理原告滑县留固镇宏伟兽药批发部诉被告陈景元买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县留固镇宏伟兽药批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓孟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1318号 被执行人曾立文，男，1985年6月30日出生，汉族，灵山县居民，住。 曾立文因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）桂0721刑初550号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初550号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”及第五项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢431号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、陈文嘉、长沙市雨花区嘉可服装店本院执行的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请陈文嘉等金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤桂兰，女，1974年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀高，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省威海市。再审申请人汤桂兰因与被申请人王怀高房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终4939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤桂兰申请再审称，（一）虽然申请人与被申请人订立的房屋租赁合同因缺少相应的规划手续而无效，但被申请人作为房屋出租人，在收取了申请人全额房屋租金的情况下，应当依法保障申请人在租赁厂房后能够正常使用电力从事生产经营。（二）二审判决认定申请人通过引入他人电力进行使用，违反了电力法的规定，故不支持申请人的上诉请求，显然适用法律错误。（三）一、二审判决均违反了人民法院判决应有的指引功能。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为,发生法律效力的民事判决书确认王怀高与汤桂兰签订的《厂房租赁协议书》无效。涉案合同虽被依法认定为无效，但王怀高作为出租方，其应保障涉案厂房从事生产生活活动的正常电力使用。经查，在供电设施出现问题后，王怀高未采取积极措施解决供电问题，对此其负有过错，对因此给汤桂兰造成的合理合法损失应承担相应的赔偿责任。但鉴于，汤桂兰未经许可，即通过协商方式自行从其他用户处以超出正常电价一倍的电费标准接电用电，其关于超额电费损失的主张不符合法律的有关规定。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。汤桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤桂兰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1198号之三 申请执行人：王某某 被执行人：张某某 本院于2019年10月17日冻结了被执行人张某某名下的银行存款41312元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某名下银行存款41312元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯全 二〇一九年十二月九日 书记员  陈帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓文娟，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人邓文娟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在邓文娟明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）邓文娟办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为邓文娟办证并交付错误；（三）邓文娟至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与邓文娟已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回邓文娟的诉讼请求。 邓文娟提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与邓文娟在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地·景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与邓文娟之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地·景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致邓文娟至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助邓文娟办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 耿蜀豫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1114号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。负责人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄保中，男，1975年4月17日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工。被执行人：淇县卓凡石材有限公司，住所地：淇县庙口镇葛箭村。法定代表人：牛根庆，该公司经理。被执行人：葛文然，男，1990年8月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：葛运林，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县卓凡石材有限公司、葛文然、葛运林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淇县农村信用合作联社同意以被执行人淇县卓凡石材有限公司的整合补偿款用来履行生效法律文书确定的义务，因该款项尚未到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  宋新亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3651号之一申请执行人：宋德功，男，1991年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张群英，女，1977年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：宋德庆，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。申请执行人宋德功与被执行人张群英、宋德庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初7880号民事判决书已发生法律效力。，被执行人张群英、宋德庆拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人宋德功于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人张群英、宋德庆给付申请执行人宋德功案款98973.13元。执行中，本院向被执行人张群英、宋德庆送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人宋德功与被执行人张群英、宋德庆达成和解协议：1、被执行人张群英、宋德庆欠付申请执行人宋德功案款98973.13元，被执行人张群英、宋德庆自2020年1月起，每月28日前向申请执行人宋德功还款2000元，直至案款全部还清，申请执行人宋德功自愿放弃迟延履行期间债务利息；2、被执行人张群英名下位于××区的房产在案款还清之前不予解封。本院已达成执行和解协议，申请执行人宋德功撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3651号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十三日书记员 吴   雪   姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2735号罪犯丁霖，女，1988年7月25日生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）西刑初字第4号刑事判决，以被告人丁霖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月9日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁霖减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月15日起至2026年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初466号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1974年5月2日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]464号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日20时40分许，被告人刘某酒后驾驶一台无牌二轮摩托车，行驶至株洲市芦淞区交叉口路段时，被执勤民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，送检的被告人刘某血液样品中检出乙醇含量为125.68ｍｇ／100ｍｌ。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的无牌二轮车为普通二轮摩托车，属于机动车辆。2019年10月18日，被告人刘某经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。被告人刘某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某经公安机关电话传唤后，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘某是初犯，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十二月十三日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5357号 原告：冯仰超，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：田敬忠，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：梁小海，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告冯仰超与被告田敬忠、梁小海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年12月5日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冯仰超撤回起诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告冯仰超负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张滨滨
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩100号 被拘留人：胡小兵。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人胡小兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人胡小兵拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人胡小兵拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1423号申请执行人：创金天地投资有限公司,住天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郝立足，公司职员。被执行人：吴龙超,男性,1990年11月26日出生,住山东省临沭县；关于申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人吴龙超借款合同纠纷一案，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，申请执行人以公司内部整合为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁13执1423号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月十二日书记员 于佃超
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1865号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，住所地：昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军。 两原告共同委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吴永泽，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司诉被告吴永泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕应付的房款为由申请撤诉，其意思表示真实，且没有损害国家、集体或他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  雷启忠 二〇一九年十二月四日 书记员  李佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12315号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张彦格，女，1974年9月12日出生职业不祥，住所地河北邢台南。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张彦格追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2250号罪犯徐江，男，1993年2月27日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年5月19日作出（2015）朝双刑初字第00145号刑事判决，以被告人徐江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月30日以（2017）辽07刑更1967号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯徐江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯徐江减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯徐江减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月19日至2022年4月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1238号之四 申请执行人宋其霖，男，2002年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭华平，男，1969年9月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州市赣县区江口中学，地址：赣州市赣县区江口镇圩镇。 法定代表人：陈成仁，校长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0721民初455号民事判决书，向被执行人彭华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人彭华平在财付通支付科技有限公司08××om账户内存款人民币480.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初17438号原告(反诉被告)河南朴钧雅陶文化传播有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西1号楼1单元24层24010、24001号。法定代表人曹秀梅，经理。委托代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被告(反诉原告)河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。法定代表人韩松科，总经理。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。张弢(本诉被告)，男，1969年11月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区化工路30号，公民身份号码422429196911172658。委托代理人郑林娟，北京安理（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)河南朴钧雅陶文化传播有限公司与被告(反诉原告)河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、张弢(本诉被告)合伙协议纠纷一案中，案件审理过程中，河南朴钧雅陶文化传播有限公司自愿撤回对河南汇智乐创企业管理咨询有限公司、张弢的起诉，河南汇智乐创企业管理咨询有限公司自愿撤回对河南朴钧雅陶文化传播有限公司的起诉。本院认为，河南朴钧雅陶文化传播有限公司、河南汇智乐创企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南朴钧雅陶文化传播有限公司、河南汇智乐创企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十六日书记员  王 聪
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执450号 申请执行人刘玉珍，女，1967年7月24日出生，住所地钟山县。 被执行人黄媛，女，1990年1月22日出生，住所地钟山县。 被执行人韩潇，男，1989年8月5日出生，住所地钟山县。 刘玉珍申请执行韩潇、黄媛民间借贷纠纷一案，根据（2019）桂1122民初318号民事调解书，被执行人韩潇、黄媛应向申请执行人刘玉珍支付欠款30000元及利息。由于被执行人韩潇、黄媛未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人刘玉珍于2019年7月23日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人韩潇、黄媛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人韩潇、黄媛未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人韩潇、黄媛名下的财产。 1.查明被执行人韩潇、黄媛在银行只有零星存款，经申请人同意，我院未进行扣划。 2.查明被执行人韩潇名下有福特牌小汽车（车牌号：桂Ｊ×××××），我院已依法查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩潇、黄媛所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩潇、黄媛下落以及可供执行的财产。 （四）已向被执行人韩潇、黄媛发出限制消费令，并将被执行人韩潇、黄媛纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄媛、韩潇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘玉珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄媛、韩潇新的财产线索，申请执行人刘玉珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月四日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督62号申请人：饶阳县供销合作社，住所地：饶阳县平安西路494号。统一社会信用代码：12131124063374026L。法定代表人：娄保业。委托代理人：张舜尧，饶阳县供销合作社员工。被申请人：贾建闯，男，1963年9月18日出生，汉族，现住饶阳县，申请人饶阳县供销合作社于2019年12月18日向本院申请支付令。申请人饶阳县供销合作社称，借款人贾建闯于2018年2月13日在饶阳县农行借款500000元，用于种植温室大棚，借款期限1年，于2019年2月12日到期。合同到期后，我单位对贾建闯进行了逾期贷款催收无果后，为其垫付了贷款本金及利息。申请人遂向法院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款凭证、借款合同、金融扶贫合作协议、扣收通知单等，要求被申请人贾建闯给付申请人饶阳县供销合作社垫付的贷款本金500000元及利息19035.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾建闯应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人饶阳县供销合作社垫付的银行贷款本金500000元及利息19035.34元。申请费2996元，由被申请人贾建闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 齐 冲二〇一九年十二月十九日书记员 王世威
2（2019）粤19刑终919号上诉人:昝某强奸罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5840号被执行人：郝望生，男，1954年12月6日出生，户籍地武汉市汉阳区，关于被执行人郝望生诈骗罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝望生未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月23日立案强制执行，要求被执行人郝望生履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人沈国根郝望生至今仍未履行。本院依法将被执行人郝望生列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郝望生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初551号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初551号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7545号罪犯丁美锦，男，1966年12月23日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)赣09刑初13-1号刑事附带民事判决，认定被告人丁美锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人26068.5元。宣判后，被告人丁美锦不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年5月8日作出（2017）赣刑终248号刑事附带民事判决，对丁美锦维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁美锦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2019年9月，获得监狱新考核表扬2个。另查明，该案同案犯已履行全部民事赔偿款26068.5元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁美锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁美锦减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年4月22日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特348号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张丽媛，女，1989年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘瑞，男，1984年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人张丽媛、刘瑞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员周磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4134号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓斌华，男，1996年3月14日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：邱普贵，男，1989年11月2日出生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。 被执行人：罗小东，男，1999年4月23日出生，汉族，无业，住四川省巴中市通江县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人邓斌华、邱普贵、罗小东追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初359号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得款1000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谢秋燕(代)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3389-3390号上诉人（原审被告）：西安九州汇通建材有限公司，住所地陕西省西安市高陵区东二环路鹿歌苑小区三幢一层01号。法定代表人：严鸿。被上诉人（原审原告）：TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI。原审被告：深圳罗格朗智能开关有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：殷世芬。上诉人西安九州汇通建材有限公司因与被上诉人TCL—罗格朗国际电工（惠州）有限公司、原审被告深圳罗格朗智能开关有限公司侵害商标权纠纷两案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4531-4532号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案系侵害商标权纠纷。依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本两案中，原审被告深圳罗格朗智能开关有限公司工商登记地应认定为住所地，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十八日书记员 刘冀蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33702号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告刘海利，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告刘海利财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告刘海利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年7月11日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币51000元整。2016年7月11日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月31日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币22971.75元、逾期保费2804元、违约金6386.15元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计32161.9元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告刘海利未答辩。经审理查明：2016年7月11日，刘海利与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘海利发放联合贷款，贷款金额51000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘海利签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘海利，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为765元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘海利未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月31日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款22971.75元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月31日，被告刘海利尚欠理赔金额22971.75元（逾期本金22488.99元、逾期利息416.88元、逾期罚息65.88元）、逾期保费2804元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘海利因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘海利未按时偿还贷款本息，导致原告理赔22971.75元，被告刘海利应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘海利偿还理赔款22971.75元及逾期保费2804元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年7月31日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告刘海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22971.75元、逾期保费2804元，并按照年24%的标准支付以理赔款22971.75元为基数，自2018年7月31日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告刘海利负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员  杜敏敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保364号之一申请人：郑伟，男，1986年01月27日出生，蒙古族，无职业，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：洪伟，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈丽梅，女，1972年09月23日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人郑伟与被申请人洪伟、陈丽梅民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初2032号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人洪伟、陈丽梅名下在金融机构存款25000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3642号 申请执行人:闫维鹏,男,1991年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏凡享生物科技有限公司。 法定代表人：赵梓辰,该公司总经理。 申请执行人闫维鹏与被执行人宁夏凡享生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案执行。经审查，本案的执行依据银金劳人仲裁字【2019】125号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定： 驳回申请执行人闫维鹏的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  秦慧超 二〇一九年七月二十五日 书记员  马 强
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1016号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：泉州闽亚国际货运代理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路温陵新城春兰阁6C号。 法定代表人：李坚固，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告泉州闽亚国际货运代理有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终492号原公诉机关山西省洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）成燕华，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省霍州市，住霍州市，因犯抢劫罪于2004年11月12日被山西省霍州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2005年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月6日被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被洪洞县公安局刑事拘留，同年1月26日被洪洞县公安局执行逮捕。现羁押在临汾市看守所。山西省洪洞县人民法院审理山西省洪洞县人民检察院指控原审被告人成燕华犯盗窃罪一案，于2019年7月5日作出（2019）晋1024刑初78号刑事判决。判决：被告人成燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。判后原审被告人成燕华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人成燕华系无证经营出租车司机。2018年11月10日凌晨1时许，被告人成燕华驾驶×××号白色轿车拉运乘客从霍州市行至本县赵城镇。送达乘客后，被告人成燕华来到赵城广场附近将车停下，步行至赵城广场南侧，看到失主任某出租屋内亮灯，便径直进入，趁任某熟睡之际，将任某的一部蓝色VIVOX23型手机窃取。经洪洞县价格认证中心鉴定，该手机市场价格为3348元。案发后，公安机关根据案发现场周围监控视频，锁定被告人成燕华具有重大作案嫌疑，于2019年1月14日将成燕华传唤到案，并于次日对其采取刑事拘留措施。另查明，被告人成燕华于2004年11月12日因犯抢劫罪被霍州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2005年2月7日刑满释放；于2013年6月6日因犯盗窃罪被晋中市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。于2015年12月19日刑满释放。原审认定上述事实的证据有：1、失主任某《报案材料》及在公安机关的陈述，证实案发的时间、地点、失窃经过及被盗物品的种类等情节；2、洪洞县公安局调取的《作案嫌疑车辆到达现场附近截图》、《作案嫌疑车辆离开现场截图》，证实锁定被告人的过程；3、《刑事案件现场指认笔录》及现场指认照片，证实被告人作案的具体地点；4、赃物照片，经被告人确认无误；5、洪洞县公安局制作的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，证实赃物已被公安机关扣押并发还失主；6、洪洞县价格认证中心洪价认证（2019）第002号《价格认定结论书》，证实涉案物品的价值；7、洪洞县公安局《鉴定意见通知书》，证实赃物价值已告知被告人，被告人对此无异议；8、霍州市人民法院（2004）霍刑初字第72号《刑事判决书》、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法刑终字第76号《刑事判决书》、长治监狱（2015）长监减释字第12-31号《释放证明书》，分别证实被告人成燕华的获刑情况及刑满释放时间；9、被告人成燕华对指控的犯罪事实供认不讳。原审认为：被告人成燕华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人成燕华在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪与后罪属同种罪行，应当从重处罚。关于辩护人所提的各项辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人成燕华归案后能够如实供述自己的罪行，赃物追回，未造成严重危害后果，且自愿接受财产刑处罚，故对其从轻处罚。根据被告人成燕华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人成燕华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人成燕华对原审法院认定的犯罪事实无异议，以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院予以从轻、减轻处罚。上诉理由如下：1、其能积极主动配合办案单位调查，具有坦白情节；2、涉案金额较小，且及时将手机归还，没有造成严重后果；3、积极交纳罚金，确有悔罪表现；4、实施犯罪时属临时起意，未预谋。经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。关于上诉人成燕华的上诉理由，经查，原审对被告人成燕华归案后能如实供述主要犯罪事实、退还赃物、交纳罚金等情节均已综合考量，在量刑时已对其从轻处罚，本院不再评判。对于成燕华认为实施犯罪时属临时起意，未预谋的意见，从其作案过程和作案动机来看，成燕华自行进入失主任某出租屋内将手机盗走，其行为不属临时起意，该上诉理由本院不予采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人成燕华的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵志奇审判员  李 芳审判员  郭芝荣二〇一九年十二月十七日书记员  郭子明
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1776号申请执行人：孙吴县东明汽车销售有限公司。法定代表人：谭礼明，职务：经理。被执行人：孙玉鹏，男，汉族，1991年9月11日出生。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人孙玉鹏买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1084号民事判决书，本院于2019年10月10日立案执行。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人孙玉鹏达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1084号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更513号罪犯唐会平，男，1978年11月8日出生,汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住该区。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2012年9月17日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月30日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月28日经沅陵县人民检察院批准逮捕。湖南省沅陵县人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘1222刑初279号刑事判决，以被告人唐会平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年10月13日起至2024年4月12日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2017年4月14日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯唐会平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯唐会平系累犯、毒品再犯；在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；累计获表扬4次，2017年7月因不按规定佩戴身份标识被扣20分，余588.5分；狱内月平均消费457.1元，原判财产性判项于2017年3月31日在原审法院履行完毕（缴款书编号2289935420）。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费台帐、缴款书等证据材料证实。本院认为，罪犯唐会平在服刑期间，接受教育改造，遵守法律法规，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐会平减刑三个月，减刑后的刑期至2024年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴荣华审 判 员 向松柏审 判 员 向淑莉二〇一九年十二月六日法官助理 张喜华书 记 员 段锦雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2487号申请执行人：刘学龙，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：罗亚群，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇二环西路汪家冲百宜华府2栋201房。法定代表人：林依坤，系该公司总经理。关于申请执行人刘学龙、罗亚群诉被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年11月5日作出的（2018）湘0124民初7335号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。本案在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，在执行过程中申请执行人刘学龙、罗亚群与被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2487号执行案件中对被执行人宁乡县捷登房地产开发有限公司的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  文 学二〇一九年十二月五日书记员  胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3039号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 被告：杨树人，男，1938年5月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告杨树人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吉林市帝盛物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市帝盛物业服务有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇一九年十二月十六日 书记员 程洪月
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1366号 原告：内丘县家麟物业服务有限公司，住所地内丘县中兴市场中路东侧，统一社会信用代码：911305233989446685。 法定代表人：范长海，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。 被告：苗朋亮，男，1979年4月18日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住河北省邢台市隆尧县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：徐书芳（系被告苗朋亮的妻子），住河北省邢台市隆尧县，现住内丘县。 原告内丘县家麟物业服务有限公司（以下简称家麟物业公司）与被告苗朋亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告内丘县家麟物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告家麟物业公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县家麟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县家麟物业服务有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇一九年十二月三十一日 书记员  贾 佳 ——
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执869号 申请执行人：郭克伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：李玉峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住宜阳县北城区。 关于郭克伟与李玉峰民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫03民终3548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李玉峰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李玉峰名下邮储银行和农信社共计有3727.48元存款，我院已冻结并扣划回来。 2、经房地产管理局查询，被执行人李玉峰名下无房产。 3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李玉峰并无公积金。 4、经车辆登记部门查询，被执行人李玉峰名下无车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李玉峰名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫03民终3548号案件的本次执行程序。 被执行人李玉峰负有继续向申请执行人郭克伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  梁书芳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇一九年十二月二十七日 书员记张国东
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10906号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：蒋纪长，男，1979年01月13日生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告蒋纪长信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告蒋纪长经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19950元、利息3157.14元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2362.04元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25469.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋纪长未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋纪长向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年3月14日起产生利息，自2018年3月6日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19950元、利息3157.14元、消费费用2362.04元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金19950元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋纪长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金19950元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年3月14日起至款项付清之日止，违约金自2018年3月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费218元（已减半收取），由被告蒋纪长承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9155号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1，统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：万义，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告万义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  王 双
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨佳龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨佳龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9282.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9282.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5711.55元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨佳龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9282.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨佳龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2239号原告：谭时姣，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告：黎青华，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系原告谭时姣之夫。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：龙小校，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：何宏操，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告谭时姣、黎青华诉被告龙小校、何宏操确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭时姣、黎青华及其委托诉讼代理人邓三定，被告龙小校、何宏操均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭时姣、黎青华向本院提起诉讼请求：请求确认原、被告签订的《拆迁安置土地转让协议书》无效。事实与理由：两原告系塘渡口镇峡山社区居民，因城镇开发需要，原告属拆迁安置对象，2014年5月经介绍，原告将拆迁安置在塘渡口镇峡山社区康宁路交接处C-04-01地块两间96平方米的安置地转让于两被告，双方签订了《拆迁安置土地转让协议书》，作价68.8万元，原告已领取40万元。根据有关法律规定，该转让协议书系无效协议，不受法律保护，故具文起诉。被告龙小校、何宏操辩称，合同是原、被告自愿签订的，如果原告要求撤销合同，应当承担违约责任。原告谭时姣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、《拆迁安置土地转让协议书》、《房屋拆迁安置协议》、邵阳县夫夷新城开发建设指挥部证明、邵阳县自然资源局征地规划资料及有关说明等证据，被告龙小校、何宏操对证据的真实性均无异议。被告龙小校、何宏操提交了三份收据，原告质证无异议。以上原、被告提交的证据，客观真实，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谭时姣、黎青华夫妇系塘渡口镇峡山社区居民，属拆迁安置户。2014年5月13日，原告夫妇与被告龙小校、何宏操签订《拆迁安置土地转让协议书》，约定将原告分得的位于康宁路、广场路交接处的安置地份额两间面积96平方米转让给龙小校、何宏操建房，转让价共68.8万元整，并写明安置地具体位置待以后抽签确定。合同签订后，双方未到有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续。被告龙小校、何宏操分别于2014年5月15日支付35万元，2014年11月30日支付4万元，2015年2月14日支付2万元土地转让款给两原告，共计41万元，原告均出具了领据。2019年9月，原告经抽签确定房屋安置点为邵阳县城东新区峡山、江边安置区，宅基地编号为227#、228#，土地性质为国有划拨土地。原告遂以该安置地属国有划拨土地，原、被告转让合同无效为由，诉至法院。另查明，被告龙小校、何宏操所交购地款按资金占用费年利率6%计算算至2019年12月18日的利息损失为：1、2014年支付35万元利息为118883元；2、2014年11月30日支付4万元利息为12126元；2015年2月14日支付2万元利息为4816元，以上合计135825元。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。原告谭时姣、黎青华与被告龙小校、何宏操签订的《拆迁安置土地转让协议书》所转让的邵阳县城东新区峡山、江边安置区编号为227#、228#安置地，属国有划拨土地，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》十一条规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”，因该转让协议书未经有批准权的人民政府批准转让划拨土地使用权，故本院确认原告谭时姣、黎青华与被告龙小校、何宏操签订的《拆迁安置土地转让协议书》无效；被告龙小校、何宏操辩称若转让合同无效，原告应当承担违约责任，因未办理土地使用权出让手续原、被告均有责任，故由原告谭时姣、黎青华返还已收取被告龙小校、何宏操的土地转让款41万元，并承担已收取土地转让款的资金占用费为宜，资金占用费参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算，算至2019年12月18日，资金占用费共计135825元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》十一条之规定，判决如下:一、确认原告谭时姣、黎青华与被告龙小校、何宏操签订的《拆迁安置土地转让协议书》无效；二、原告谭时姣、黎青华返还被告龙小校、何宏操土地转让款41万元，并支付资金占用金135825元，限在本判决生效后十日内付清。上述款项可由履行义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由原告谭时姣、黎青华负担20元，被告龙小校、何宏操负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇一九年十二月十八日法官助理刘芳书记员胡婷婷
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1635号原告：滕仲元，男，1937年1月6日出生，汉族，现住天津市河东区。原告：吕慧琴，女，1938年3月8日出生，汉族，现住天津市河东区。委托代理人：常义志，男，1971年7月9日出生，汉族，武邑县人，现住本村。系二原告的外甥。委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。被告常义君，男，1959年3月12日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告滕仲元、吕慧琴与被告常义君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，二原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕仲元、吕慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕仲元、吕慧琴撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费1065元，由原告滕仲元负担。审判员  张保东二〇一九年十二月十二日书记员  武义森
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙景富，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：王健，四川星宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖炳华，男，1964年12月10日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 再审申请人龙景富因与敖炳华委托合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终223号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙景富申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项，对本案进行再审。事实与理由：一、原审判决在没有证据证明双方当事人就委托关系达成口头一致的情况下，认定委托合同关系成立，违背民事法律关系、合同关系的基本原理。二、即使委托合同关系成立，原判认定龙景富偿还股票认购款及利息亦未被了代理行为的法律后果由委托人承担的基本法理，且错误适用《中华人民共和国合同法》第九十七条及四百一十条的规定。三、龙景富承诺的义务不是直接向敖炳华清偿债务，违反承诺义务的后果不是直接清偿而是承担连带保证责任，原判决在未经质证、辩论情况下直接将连带保证责任认定为清偿责任。四、龙景富承担连带担保责任的前提系未履行书面承诺的义务，原判决未查清敖炳华已经签订了《股票认购合同》并能够获得龙景富所承诺股票的事实，也未查清敖炳华毁约收回投资自行放弃领取股票的事实。综上，请求对本案进行再审。 敖炳华辩称：龙景富承诺敖炳华可以拿到股票，但事实上龙景富系用另一公司的股票来敷衍敖炳华，一审、二审法院基于双方之间的来往记录、收款凭证、转款凭证等认为当事人之间委托关系成立并无不当，请求驳回龙井富的再审申请。 本院经审查认为：（一）关于本案基础法律关系认定的问题。敖炳华通过银行转账方式向龙景富支付现金650000元，再由龙景富转款给天胤公司由敖炳华购买天胤公司原始股票的事实，双方均无异议，而根据龙景富出具的承诺载明，敖炳华于2014年8月20日出资650000元人民币购买天胤公司原始股票，该款项由敖炳华于2014年8月19日转入龙景富个人账户。龙景富保证能拿到天胤公司旗下上市公司股票，时间在2018年5月3日前如未拿到，本人自愿对该笔债务承担无限连带保证责任。以上在案证据足证明案涉双方成立委托合同关系，一审、二审法院对关系是否成立的认定并无不当。（二）关于龙景富是否全面履约的问题。根据一审、二审已查明事实，2018年5月3日前，敖炳华并未与天胤公司签订《股票认购意向合同》，龙景富在一审、二审以及再审申请中，也并未提供证据证明敖炳华取得了案涉合同约定的股权，故龙景富应当按合同约定承担相应责任。（三）关于原审判决是否存在适用法律错误的问题。龙景富提出，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条错误，本院经审查认为，本案委托合同于2018年5月4日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条适用的情况，原审判决适用法律并无不当。（四）关于龙景富是对天胤公司享有的追偿权，因与本案系不同的法律关系，对该项主张本院不做审查。（五）关于本案是否有足以推翻原判决新证据的问题。再审中，龙景富并未提出新证据以证明原判决人额定事实错误，故其该项主张不能成立。 综上,龙景富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙景富的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 宋东洪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5895号宁乡市卫生和计划生育局，谭兴强、唐美华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭兴强、唐美华征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2009）宁行执字第786号、（2019）湘0124执恢2451号、（2019）湘0124执5895号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谭兴强、唐美华征收社会抚养费一案的执行。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初4375号原告：童霞琴，女，1975年7月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被告：浙江聚能物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙街道金乔街583号金湾创业大厦一区一幢822室。法定代表人：汪士飞，执行董事。原告童霞琴与被告浙江聚能物业服务有限公司（以下简称：聚能物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告童霞琴及被告聚能物业公司的法定代表人汪士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童霞琴向本院提出诉讼请求：1.要求聚能物业公司赔偿车辆损失7980元；2.本案诉讼费用由聚能物业公司承担。事实和理由：童霞琴系天鸿香格里拉排屋125号业主。2019年10月28日20时许，童霞琴驾驶其所有的浙Ｈ×××××号小型客车，在其车库门口与聚能物业公司清洁工人放置的盛满水的手推车发生碰撞，造成车辆受损。经中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司定损，车辆损失为11400元。童霞琴认为，排屋125号车库由童霞琴单独所有和使用，车库门口并非公共通道，为不影响车辆进出，车库门口不应停放任何车辆和物品，但是当晚聚能物业公司清洁工人将手推车停放在童霞琴车库门口，且停放位置无路灯照明，视线、视距不良，不宜发现，造成童霞琴驾驶的车辆左转弯进车库时与手推车发生碰撞，聚能物业公司具有较大过错，应承担民事赔偿责任，然双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。聚能物业公司辩称，第一，2019年10月28日排屋楼梯及车库门原保洁员毛荣华生病住院，公司项目经理徐公平为保障排屋业主门口公共部位保洁卫生品质，特安排其他区域保洁人员潘月香于下午5点下班后加班至9点，期间可以自行安排吃饭时间。当晚约7时30分左右，潘月香暂停保洁作业工作去吃晚饭，就把手推车临时停放在将要继续保洁工作的125号排屋车库前靠绿化边缘的公共空地上，并非业主主观认为的物业故意把保洁手推车放置在125号排屋车库门口私人位置上，导致业主车辆撞上去。第二，根据物权法规定，童霞琴车辆在小区公共道路（部位），撞上物业服务保洁作业车辆，给自己驾驶车辆造成损失，应由保险公司赔付或自己承担责任，给物业保洁服务车辆及工具造成损毁，原则上应该赔偿聚能物业公司的保洁工具及车辆损失，聚能物业公司保留追究赔偿的权利。第三，在车库门口（公共区域）与保洁手推车发生碰撞，很显然是童霞琴在驾驶车辆时注意力不集中、不仔细看清路面所致，童霞琴指责保洁员停放的位置无照明灯，视线不好，理由无法成立。童霞琴驾驶的车辆夜间行驶前大灯照明肯定是良好的，只是童霞琴在行驶过程中没有看清车库门口公共位置停放在绿化边的保洁作业手推车才导致汽车受损。2019年10月30日下午在清廉社区工作人员共同调解下无法达成共识，童霞琴执意不愿意让保险公司赔付，认为聚能物业公司主观故意把保洁车辆停放在其私人位置侵权引起，要求聚能物业公司赔偿11400元修理费；聚能物业公司认为保洁工作人员在公共部位进行保洁作业，把作业车辆停放在靠近绿化边缘，不影响业主通行的公共区域（并非童霞琴私人专属），符合作业规范，并无过错，不予赔付，建议童霞琴向保险公司理赔，然童霞琴执意认为聚能物业公司侵权。综上所述，聚能物业公司并无过错，本应追究童霞琴造成公司保洁工具损失的责任，考虑物业应与业主和谐相处，没有追究业主责任（但不等于放弃追究），请求驳回童霞琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：童霞琴系天鸿香格里拉排屋125号业主，聚能物业公司系香格里拉小区的物业服务公司。2019年10月28日晚上7点30分左右，聚能物业公司加班作业的保洁员中途离开去吃晚饭，将保洁车辆放置在125号排屋车库门前通道靠边位置。晚8时许，童霞琴驾驶其所有的浙Ｈ×××××号小型客车回家时，左转弯拐进车库时与聚能物业公司保洁员放置在车库门前通道靠边位置的手推车发生碰撞，造成车辆受损，经中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司定损，车辆损失为11400元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，聚能物业公司保洁员偶然加班作业过程中在晚上七、八时许将保洁手推车停放在童霞琴车库门前通道靠边位置而离开，但未设置任何警示标识，童霞琴驾驶其所有的车辆左转弯进车库时未尽到安全驾驶注意义务，导致与停放在通道边的保洁手推车碰撞造成车辆损失，聚能物业公司与童霞琴对于事故的发生均存有过错，聚能物业公司对童霞琴的车辆损失应当承担相应的赔偿责任，综合双方过错程度，本院酌定对童霞琴的车辆损失由聚能物业公司承担20%的赔偿责任。聚能物业公司抗辩认为其保洁员作业符合作业规范，并无过错的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、浙江聚能物业服务有限公司赔偿童霞琴车辆损失2280元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回童霞琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由童霞琴负担179元，浙江聚能物业服务有限公司负担71元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王淑娟二〇一九年十二月十八日法官助理刘婧书记员黄欢
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10432号原告：黄科，男，1982年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼17层东北户。被告：邹广兵，男，成年，住郑州市金水区。被告：河南省济源第一中学，住所地：济源市济水大道中段。法定代表人：韩玉奎，校长。本院受理原告黄科诉被告河南时代建筑安装工程有限公司、邹广兵、河南省济源第一中学买卖合同纠纷一案后，于2019年12月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇一九年十二月十六日书记员  李清霞
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4952号之一申请执行人：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2108号。法定代表人：敬晶晶，执行董事。被执行人：李新军，男，1977年1月12日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院在执行河南协和投资管理有限公司与李新军借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初8419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南协和投资管理有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年10月21日向被执行人李新军发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初4952号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月21日提起网络查询，未发现被执行人李新军名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网络银行财产等信息。二、2019年11月4日向被执行人李新军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向被执行人李新军发出传票传唤其2019年11月8日到本院接受询问，被执行人李新军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月27日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李新军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，被执行人李新军名下有一处房产，已轮候查封，暂无法处置；五、2019年11月1日前往被执行人李新军所在地寻找被执行人，并未找到被执行人；六、本院于2019年12月2日通过电话通知申请执行人河南协和投资管理有限公司提供被执行人李新军的财产状况，截止约谈时申请执行人河南协和投资管理有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人李新军提起网络查询，未发现被执行人李新军名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等信息；八、由于被执行人李新军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月17日决定对其纳入失信名单；九、本院于2019年12月25日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人李新军作为被执行人案件有1件，该案件做终结本次执行程序结案；十、由于被执行人李新军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人法定代表人采取司法拘留措施；截止目前2019年12月25日本案被执行人实际履行款额为0元。本院于2019年12月21日对申请执行人河南协和投资管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南协和投资管理有限公司表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十五日书记员  王现民
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11117号原告：刘明凤。委托诉讼代理人：袁桂锋。被告：洪绍东。被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司。责任人：梅敏。委托诉讼代理人：乐伟。委托诉讼代理人：陶亮。原告刘明凤与被告洪绍东、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘明凤于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明凤撤回起诉。案件受理费减半收取为623元，由原告刘明凤负担。审判员  陈唯华二〇一九年十二月十九日书记员  沈建春
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1703号唐锦：本院刑事审判庭移送执行的唐锦犯诈骗罪一案，执行过程中，被执行人唐锦已按（2019）湘0321刑初397号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申2492号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南明磊实业有限公司。住所地：云南省大关县吉利镇。 法定代表人：顾大奎。 委托诉讼代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张平，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川高县。 原审被告：四川省高县华盛纸业有限公司。住所地：高县罗场镇永新村花果山组。 法定代表人：魏定华。 原审被告：四川远航环保科技有限公司。住所地：高县月江镇福溪路272号。 法定代表人：谢泽松。 原审被告：魏明磊，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原审被告：王明权，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原审被告：周才智，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省高县。 原审第三人：杨勇毅，男，1975年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 再审申请人云南明磊实业有限公司（以下简称明磊公司）因与被申请人张平，原审被告四川省高县华盛纸业有限公司、四川远航环保科技有限公司、魏明磊、王明权、周才智，原审第三人杨勇毅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明磊公司申请再审称：有新证据产权证证实案涉房屋的产权不属于张平，案涉房屋负一层的产权属于案外人何洪定、陈晓兰所有，负二层的产权分别属于何洪定、陈晓兰共同所有和杨勇毅单独所有，张平与明磊公司签订房屋买卖合同时没有案涉房屋的处分权，且房屋至今仍被张平控制占有，因此明磊公司不能实现案涉房屋买卖合同的目的；应将何洪定、陈晓兰追加为第三人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，明磊公司提供的产权证，证实案涉房屋负一层的产权属于案外人何洪定、陈晓兰所有，负二层的产权分别属于何洪定、陈晓兰共同所有和杨勇毅单独所有，对此原审也已查明案涉房屋系初始登记在何洪定、陈小兰名下，但明磊公司与张平签订房屋买卖合同、补充协议、付款计划书等若干合同，向张平出具欠条，向张平转款、用物资抵扣购房款，在此过程中，明磊公司并未对张平的身份提出异议，明磊公司取得案涉房屋后直接将部分房屋用于其在银行贷款的抵押，张平也按明磊公司要求将负二层房屋的产权过户给了杨勇毅名下，杨勇毅作为明磊公司副总经理，在原审诉讼中也认可该房屋实际上是属于明磊公司的，同意将该房屋提供给张平使用，张平有权处分案涉房屋。因此，明磊公司的购买房屋的合同目的已实现。因此，原审判决明磊公司支付欠付购房款，并无不当。 综上，明磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南明磊实业有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一九年十二月五日 书记员  骆 锐