云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2227号 原告：邓邦祥，男，汉族，1964年3月8日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被告：冯再勇，男，汉族，1988年10月9日生，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。 原告邓邦祥与被告冯再勇健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告邓邦祥，被告冯再勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓邦祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法令被告赔偿原告医疗费等费用共14395.23元即医疗费1983.73元、护理费800元（100元/天×8天）、误工费960元（120元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、直接财产损失费（衣服一件）200元、司法鉴定费1477.50元（检查费455.50元、鉴定费1000元、鉴定资料复印费22元），交通费174元（2019年10月28日石关口到砚山住院20元、2019年11月7日砚山到阿猛派出所10元、2019年10月28日阿猛到砚山36元、2019年11月7日文山到砚山县医院26元、2019年10月28日砚山县医院到文山36元、从文山到石关口46元）、精神损失费8000元。事实和理由：2019年10月28日11时许，砚山县阿猛镇上拱村民委石关口村民，在村活动室换届选举村干部时，时任石关口村支部书记邓邦祥在选举过程中，讲到本村公墓建设一事时，与本村村民冯德友发生争执。在邓邦祥与冯德友争执的比较激烈时，冯德友儿子冯再勇便上去动手用拳头对邓邦祥进行殴打，致使邓邦祥右眼受伤。当日就到砚山县人民医院住院治疗。住院8天后出院，出院后到文山七都司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定为轻微伤。事件发生至今被告从未道歉并拒绝支付相关医疗费等费用，请法院依法维护原告的合法权益。 冯再勇辩称,1、对于被答辩人邓邦祥诉称的打架过程与客观事实不符，客观事实上，双方之间是互殴行为，双方均存在过错，各自应承担50％的责任；2、对于被答辩人所主张的赔偿项目及计算标准部分存在缺乏事实依据及法律依据，具体意见在之后的法庭辩论阶段一起进行辩论。 本案的争议焦点为：1、原告的各项费用是否应该得到支持；2、原、被告双方在本案中的过错及责任比例。 邓邦祥就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格；第二组行政处罚决定书复印件，证明被告冯再勇打邓邦祥的事实；第三组住院病历资料复印件，证明邓邦祥被打受伤后去砚山县人民医院进行住院治疗，并支付治疗费1983.73元及住院天数8天；第四组司法鉴定意见书及发票复印件，证明邓邦祥受伤之后经过鉴定，鉴定结果为轻微伤，发票证明邓邦祥支付了鉴定费1000元；第五组医疗费发票一张，证明邓邦祥在砚山县人民医院出院后到文山州人民医院照片支付放射费450元。 经质证,冯再勇对第一组证据三性及证明观点无意见；对第二组证据三性无意见，但需要向法庭说明，原、被告双方属于互殴行为，其双方均存在过错；对第三组证据真实性合法性无意见，但对关联性及证明观点有意见，根据该病历资料的内容，能够反映出原告出具了右眼眶钝挫伤和右侧框内壁骨折之外，具有原告自身的病症高胆固醇血症和低蛋白血症，由其所产生的医疗费，与本案不具有关联性，同时也没有相关的用药清单予以印证其记载的医疗费是由于本次事故造成；对第四组证据真实性合法性无意见，但关联性不予认可，其理由是该鉴定是针对原告方的伤情进行鉴定，而根据法律的规定，伤情级别是追究刑事责任的标准，而不是民事赔偿的依据，并且该项鉴定属于公安机关侦查案件的范围职责，应由公安机关自身的鉴定部门进行鉴定，由此所产生的鉴定费不具有关联性；对第五组证据真实性合法性无意见，但关联性不予认可，从该组证据中只能反映出放射费450元，并不能反映出是由于对眼睛的检查产生的费用，没有其他的诊断报告单相互印证是治疗眼睛所产生的费用，即便该费用是因为检查眼睛所产生的费用，但应属于原告故意扩大损失，根据病历资料记载，是在砚山县人民医院进行住院治疗，达到出院标准之后，出院当天为何还要去到文山州人民医院进行检查，因此该证据不应作为本案的定案依据。 冯再勇未向本院提交证据。 根据本案案情，本院依职权到砚山县公安局阿猛派出所调取了张铁果、胡由鹏、陆兴明及原告邓邦祥、被告冯再勇所做的笔录，以证明双方打架的情况及过程。 经质证,邓邦祥无意见。 经质证,冯再勇对该证据三性无意见，对于双方之间存在打架是事实，但对于打架的过程，原、被告双方所做的陈述，均存在就重避轻的情形，对于整个打架的过程，胡由鹏所做的陈述过程是比较客观的，结合该组证据能够证明原、被告双方之间是互殴行为，能够证明引起本案事件的发生是由于原、被告以及冯德友（被告邓邦祥父亲）之间的原因所引起，其原告对本案事故发生的前因存在重大过错。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，邓邦祥提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但对其证明观点，本院将结合本案实际及其他证据综合认定。对本院调取的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日11时许，砚山县阿猛镇上拱村民委石关口村民，在村活动室换届选举村干部时，时任石关口村支部书记邓邦祥在选举过程中，讲到本村公墓建设一事时，与本村村民冯德友发生争执，双方互相用手指着对方，在邓邦祥与冯德友发生争执时，冯德友儿子冯再勇（本案被告）用拳头殴打邓邦祥，致使邓邦祥右眼受伤。邓邦祥当日就到砚山县人民医院住院治疗。住院8天后出院，邓邦祥支付了医疗费1983.73元等相关费用。邓邦祥出院后到文山七都司法鉴定所进行损伤程度鉴定，经鉴定为轻微伤。2019年11月21日，砚山县公安局对冯再勇行政拘留四日。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，邓邦祥与冯德友发生争执时，冯再勇打伤邓邦祥，邓邦祥与冯再勇在本案中均存在过错，根据本案实际，冯再勇应承担主要责任，邓邦祥应承担次要责任，所以冯再勇在本案中应对邓邦祥的合理损失应承担70%的责任，邓邦祥应自行承担30%的责任。根据相关法律规定，结合庭审及其提交法庭的证据，邓邦祥合理损失确定为：医疗费1983.73元、护理费800元（100元/天×8天）、误工费960元（120元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、鉴定费1477.50元（检查费455.50元、鉴定费1000元、鉴定资料复印费22元），对于交通费，虽然邓邦祥没有提交证据，但考虑已实际发生，本院酌情支持100元，以上共计6121.23元。所以冯再勇对邓邦祥的6121.23元的合理损失应赔偿4284.86元（6121.23元×70%）,对于余下的1836.37元由邓邦祥自行承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；”，对于邓邦祥主张的精神抚慰金8000元，没有证据证实，本案中没有造成邓邦祥严重后果，本院不予支持。对于直接财产损失费（衣服一件）200元，邓邦祥没有提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，邓邦祥的部分诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由冯再勇于本判决生效后十日内赔偿邓邦祥各项经济损失4284.86元； 二、驳回邓邦祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费164元，减半收取计82元，由冯再勇负担57.40元，由邓邦祥负担24.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇一九年十二月十八日 书记员  王馨瑶