wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8277号 原告栗云飞，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告屈方涛，男，1990年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市高新区。负责人原廷会，该公司总经理。委托代理人藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告栗云飞诉被告屈方涛、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗云飞、被告屈方涛、被告平安财保陕西分公司之委托代理人藏翌昀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月21日14时20分，原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告屈方涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经诊断为左桡骨远端骨折等。故诉请判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、电动车修理费等10000元；2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后再追加诉讼请求数额；3、本案诉讼费由被告承担。被告屈方涛辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。原告的合理损失应由保险公司先行赔偿。被告平安财保陕西分公司辩称：交通事故属实，对事故责任划分亦无异议。肇事车辆在本公司投保有交强险及商业第三者责任险500000元，含不计免赔。对于原告的合理损失，同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。经审理查明：2019年4月21日14时20分，被告屈方涛驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿雁引路由南向北行驶至雁引路3公里600米（二府井村口）时，适逢栗云飞骑电动自行车由西向东横过道路，两车相撞，致栗云飞受伤、两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420190001582号道路交通事故认定书认定被告屈方涛负事故主要责任，原告栗云飞负事故次要责任。事发后，原告在西安航天总医院救治，诊断为：左桡骨远端骨折、左髋部软组织损伤，原告在该院门诊检查花费医疗费2103.84元（其中原告支付1057.74元，被告屈方涛垫付1046.10元）。现原告以上述诉称诉至本院。本院受理后原告申请就伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经本院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所以无法联系被鉴定人栗云飞，致鉴定工作无法进行，终止该案鉴定工作，并将案卷退回本院。后经本院征询原告方意见，原告方表示不再申请鉴定。庭审中，原告变更诉求为：医疗费1057.74元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费18000元（150元/天×120天）、护理费7200元（60天×120元/天）、交通费300元、车辆损失2800元，以上合计32057.74元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及事故责任认定。2、西安市航天总医院门诊病历一份、诊断证明一份、检查报告单三份，证明原告伤情及治疗情况。3、医疗费票据两份，证明原告花费医疗费情况；4、收款收据两份，证明原告电动车损失2800元。5、特种作业操作证一份，证明原告职业及误工情况。6、录音光盘一份，证明经被告保险公司定损，原告电动车损失为2000元。两被告对上述证据1、2、3认可无异议；对证据4不予认可；对证据5真实性认可，证明目的不予认可；对证据6认可无异议。被告屈方涛坚持其辩称意见，提交：1、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明车辆信息及投保情况。2、医疗费票据11张、费用清单一份，证明其向原告垫付医疗费情况。原告对上述证据1认可无异议，对证据2真实性认可，证明目的不予认可。被告平安财保陕西分公司对上述证据1认可无异议，对证据2中正式医疗费票据认可。被告平安财保陕西分公司坚持其辩称意见，未提交相关证据。本案在审理过程中，就原告医疗费垫付情况，经本院询问，原被告均表示同意按照双方现持有的票据金额计算。本案因原告不同意调解，致本案调解程序未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告因交通事故受伤之事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书、住院病案等证据相佐证，两被告均认可无异议，本院依法予以确认。按法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照事故责任认定由商业险保险公司根据保险合同在商业险承保限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿。因被告屈方涛驾驶的肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保有车辆保险，且本起交通事故经交警部门认定被告屈方涛负事故主要责任，故对于原告的合理损失，应由被告平安财保陕西分公司在责任强制保险责任限额范围内向原告予以赔偿。被告屈方涛不再承担赔偿责任。原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费，结合相关票据，经本院核算为2103.84元（其中原告支付1057.74元、被告屈方涛垫付1046.1元）。2、营养费，原告未提供证据证明需加强营养，本院依法不予支持。3、误工费，原告提供的误工证明存在瑕疵，结合原告伤情，本院酌定误工期限100天，每天按照110元计算，合计11000元。4、护理费，原告未提供证据证明护理损失，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定护理期限30天，每天按照80元计算，合计2400元。5、交通费，原告未提交证据，本院酌定200元。6、车辆损失，原告证据不足，结合原告提交的被告保险公司定损情况，本院酌定2000元。以上合计17703.84元。对于被告屈方涛垫付的医疗费1046.1元，有相关票据相佐证，原被告均认可无异议，本院依法予以确认，由被告平安财保陕西分公司直接给付被告屈方涛。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告栗云飞医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计17703.84元，其中被告屈方涛垫付的1046.10元直接给付被告屈方涛，保险公司实际支付原告栗云飞16657.74元；二、驳回原告栗云飞其余的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，原告已预交，由被告屈方涛承担243元，由原告承担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    王小惠    二0一九年 十二 月 二十七 日 书  记  员    叶  静   1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23190号申请执行人：陈贵龙，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：郑州博远地产营销策划有限公司，住所郑州市金水区东风路9号A602，统一社会信用代码：91410105674118689M。法定代表人：赵晓敏，总经理。被执行人：赵晓敏，女，1981年1月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：崔盘根，上海市协力（郑州）律师事务所律师。关于陈贵龙诉郑州博远地产营销策划有限公司、赵晓敏服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21038号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认:一、被告郑州博远地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈贵龙保证金20000元及支付违约金2000元；二、被告赵晓敏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈贵龙的其他诉讼请求。案件受理费175元，由二被告负担。因被执行人郑州博远地产营销策划有限公司、赵晓敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈贵龙于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解,鉴于双方已达成执行和解，且和解协议履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23190号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十七日书记员 康晶晶
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执异5号 案外人：刘观伟，男，1966年2月17日出生，汉族，住钢城区。 案外人：于永红，女，1967年11月12日出生，汉族，住钢城区。 申请执行人：王金芬，女，1969年4月14日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：殷秀成，男，1966年3月15日出生，汉族，住钢城区。 被执行人：于俊，女，1972年8月15日出生，汉族，住钢城区。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 在本院执行申请执行人王金芬与被执行人殷秀成、于俊不当得利纠纷一案中，案外人刘观伟、于永红对本院裁定查封莱钢金鼎花园南区8号楼1009室房产一套提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘观伟、于永红称，案外人与被执行人殷秀成、于俊就诉争房产自愿达成买卖协议，刘观伟于2015年5月5日支付20万元。2015年5月17日签订《二手房售房合同》，当日汇入同一账户30万元，案外人按照合同约定付清全部房款50万元，殷秀成、于俊出具收到条。案涉房产案外人已实际居住至今，请求法院依法中止对诉争房产的执行。 案外人为证实自己的主张，提供以下证据证实： 证据一，被执行人于俊与莱芜金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）于2007年12月3日签订的《商品房买卖合同》一份，金鼎公司的购房款原始收据两份，用以证实被执行人于俊从金鼎公司购买诉争房产事实。 证据二，被执行人殷秀成、于俊与案外人于2015年5月17日签订的《二手房售房合同》一份，用以证实案外人与被执行人签订书面房屋买卖合同事实。 证据三，《中国银行进账单》两份，被执行人殷秀成、于俊与案外人于2015年5月17日收条一份，用以证实案外人按照合同，约定分别于2015年5月5日、5月17日两次支付被执行人全部购房款50万元事实。 证据四，莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司办公室出具的《证明》一份，用以证实案外人自2015年5月17日起至今在诉争房产实际居住。 证据五，案外人缴纳诉争房产的宽带、天然气、有线电视缴费单据各一份，用以证实案外人在诉争房产实际居住。 申请执行人王金芬称，诉争房产在金鼎公司没有办理变更备案登记，只能证实房产还是属于被执行人殷秀成、于俊，其与案外人签订的《房屋买卖合同》不受法律保护。请求依法驳回案外人的异议请求。 被执行人殷秀成、于俊称，认可与案外人签订《二手房售房合同》的事实，诉争房产所有权已经转让给案外人，请求法院支持异议人的异议请求。 本院查明，2007年12月3日，被执行人于俊从金鼎公司申请购买莱钢金鼎花园南区8号楼1009室楼房一套，建筑面积126.27平方米。金鼎公司分别于2007年12月7日、10日出具收到条两份，证实先后收到于俊购房款和阳台款220411元、4403元。 案外人刘观伟于2015年5月5日汇入殷秀成在中国银行股份有限公司莱芜金鼎支行账户（账号62×××80）20万元，2015年5月17日，案外人刘观伟、于永红与被执行人殷秀成、于俊签订《二手房售房合同》，约定被执行人将金鼎南区8号楼1009室楼房以50万元的价格出售给案外人。当日案外人刘观伟向上述账户汇入30万元，被执行人殷秀成、于俊出具《收条》，载明：“今收到刘观伟、于永红夫妻购房（莱钢金鼎南区8号楼1009室）款伍拾万元整（500000.00）”。 本院在执行申请执行人王金芬与被执行人殷秀成、于俊不当得利纠纷一案中，于2018年12月29日作出（2018）鲁1203执510号执行裁定书，裁定查封被执行人殷秀成、于俊购买的位于莱钢××花园××楼××室房产。 本院认为，本案争议焦点为，案外人主张对诉争房产享有排除执行的民事权益有无事实依据和法律依据。 案外人是否对执行标的享有能够阻却执行的实体权益，是人民法院审查执行异议应予认定的核心问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人刘观伟、于永红提交的被执行人于俊与金鼎公司签订的《商品房买卖合同》，以及购房款原始收据两份，证实被执行人殷秀成、于俊最初从金鼎公司购买诉争房产事实。依据以上法律规定，本案应从诉争房产买卖合同效力，是否支付全部价款，是否实际占有，案外人对未办理过户登记手续是否存在过错等方面进行分析。 （一）关于《购房合同》的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。案外人刘观伟、于永红与被执行人殷秀成、于俊就诉争房产签订的《二手房售房合同》，系双方当事人真实意思表示，且房产交易时间早于法院裁定查封日期，虽未办理物权登记，但不影响合同效力，该房屋买卖合同应为合法有效。申请执行人称房产交易应在金鼎公司办理变更备案登记无法律依据，且在金鼎公司登记与否，并不影响诉争房产买卖合同效力，其主张本院不予采信。 （二）关于案外人是否已支付全部价款。案外人提交的《中国银行进账单》及被执行人殷秀成、于俊出具的房款收到条，证实案外人已经按照《二手房售房合同》约定，通过银行转账支付方式，履行合同约定的支付诉争房产买卖价款的义务。 （三）关于案外人是否已合法占有该不动产。案外人提交的缴纳诉争房产的宽带、天然气、有线电视缴费单据及莱芜钢铁集团金鼎实业有限公司办公室出具的《证明》，能够形成完整证据链，综合印证案外人已在诉争房产实际生活、居住，应予认定案外人对诉争房产实现合法占有。 （四）关于未办理过户登记是否因买受人自身原因。莱钢金鼎花园房产因各种原因至今未办理房产登记手续，在济南市钢城区辖区为周知的事实。案外人刘观伟、于永红买受诉争房产后无法办理房产过户登记手续，属于非因案外人自身原因未能及时办理过户登记的情形，对此，不能认定案外人存在主观过错。 综上，案外人与被执行人协议转让诉争房产的民事行为发生在法院裁定查封之前，案外人已支付全部价款并合法占有，房产未办理过户登记非因案外人自身原因。案外人对诉争房产享有的实体权益足以阻却法院执行，其要求中止对诉争房产执行的主张依法成立。申请执行人的主张无充分证据证实，本院不予支持。被执行人殷秀成经合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，视为放弃权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对莱钢金鼎花园南区8号楼1009室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月十五日 法官助理李秀英 书记员亓晨雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1784号申请人冯凯，男，住所地北京市朝阳区。被执行人孙小雨，女，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。冯凯申请孙小雨租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯凯与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初1984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘建斌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2141号罪犯姚兰胜，男，1980年3月1日出生于山西省新绛县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)穗中法刑二初字第241号刑事附带民事判决，以被告人姚兰胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币146796.9元。该犯不服，提出上诉。2007年8月21日广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以(2010)辽刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院先后于2013年11月25日、2017年3月30日以(2013)锦审一监执减字第1662号和(2017)辽07刑更291号刑事裁定，分别减刑一年四个月和八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯姚兰胜在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯姚兰胜能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯姚兰胜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯姚兰胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月3日至2026年9月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1410号申请执行人：吴晶华，女，1966年10月25日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人：耿喜海，男，1966年10月29日出生，汉族，退休干部，住巴彦县。被执行人：张志成，男，1962年9月24日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市。被执行人：哈尔滨新田野生态科技有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张志成，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年12月2日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1664号民事调解书，受理了吴晶华申请执行耿喜海、张志成、哈尔滨新田野生态科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：102150.00元。在执行过程中，申请执行人吴晶华于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人吴晶华撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4996号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路西街咱家小区西区办公楼201、202室。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵艳慧，女，该公司业务主管。被告：冯伯君，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告冯伯君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担。审判员 温静波 二0一九年十二月二日书记员 邢燕林
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2795号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，组织机构代码:081693389。 负责人：陈川，行长。 被执行人：周伟民，男，1979年10月6日出生，住兰溪市。 被执行人黄慧，女，1986年3月30日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人周伟民、黄慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初6509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人周伟民、黄慧返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金67974.17元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费785元，执行费962元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人周伟民、黄慧执行通知书、报告财产令，要求周伟民、黄慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟民、黄慧逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟民、黄慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周伟民名下有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，已轮候查封、暂无银行存款、房产和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金67974.17元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费785元，执行费962元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周伟民、黄慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘晓恒
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初159号公诉机关罗田县人民检察院。被告人张曙，男，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，住湖北省罗田县。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2018年7月17日被罗田县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2019年4月24日经罗田县人民检察院决定被取保候审，现在其家中。已于2019年11月12日收到起诉书副本。辩护人陈敏，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号：14211201110852306。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2019)81号起诉书，指控被告人张曙犯窝藏罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人张曙及其辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张曙系张某2的堂哥，2018年5月至7月期间，张某2、王前进（均另案处理）等人涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪等案案发后，罗田县公安局依法对张某2公告抓捕，张某2藏匿，逃避抓捕。被告人张曙在明知张某2系在逃及被抓捕人员的情况下，主动联系他人为其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，并多次为其向他人传递消息或办理私事。上述事实，被告人张曙在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有抓获经过、情况证明、户籍资料等书证，证人夏某、张某1、周某、张某2等人的证言，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。其辩护人认为：1、张曙因与张某2系表兄弟关系才为张某2提供隐藏的处所，帮助其逃匿，其犯罪的主观恶性较小，犯罪情节轻微；2、张曙具有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免予刑事处罚；3、张曙系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好；4、张曙参与了张某2投案的行为。罗田县司法局评估认为，张曙平时表现较好，其村干部愿意协助司法行政部门对其监督管理，矫正环境较好，建议对张曙适用非监禁刑。本院认为，被告人张曙明知是犯罪的人而为其提供处所，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予以刑事处罚。被告人张曙主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人认为被告人张曙认罪悔罪且具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人自愿认罪，经调查其社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。故对公诉机关及罗田县司法局建议对被告人张曙适用非监禁刑的意见均予以采纳。据此,根据被告人张曙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张曙犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志全审 判 员  肖玉玲人民陪审员  刘胜松二〇一九年十二月十八日书 记 员  潘 婵
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初2428号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：陈寅胜，男，汉族，1989年10月24日出生，住甘肃省甘谷县。 被告：丁慧，女，汉族，1989年11月8日出生，住甘肃省甘谷县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告陈寅胜、丁慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2019年12月9日以双方纠纷已庭外和解为由，向本院提出对被告陈寅胜、丁慧撤回起诉申请。 本院认为，中恒租赁公司在本案诉讼期间向本院提出对陈寅胜、丁慧撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。中恒租赁公司对陈寅胜、丁慧撤回起诉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中恒国际租赁有限公司对陈寅胜、丁慧撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由中恒国际租赁有限公司负担。 审判员  张方羽 二〇一九年十二月九日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执703号之一申请执行人：季忠智，男，1991年8月22日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。申请执行人：米云侠，女，1964年12月14日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。申请执行人：季忠魁，男，1989年9月29日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。被执行人：张云英，女，1962年9月7日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。被执行人：吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区。本院在执行季忠魁、季忠智、米云侠与张云英、吴树刚借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了查控，被执行人吴树刚、张云英名下银行存款共计114710.32元，本院已扣划并支付给申请人，吴树刚、张云英名下有留村旧西区6-2-402号回迁房一套，本院已经查封，申请人表示暂不处置该房产。被执行人名下无住房公积金、收益型保险、支付宝、财付通等其他可供执行财产。申请执行人要求被执行人支付借款本金1000000元及利息，执行到位金额114710.32元。2019年7月16日本院依法将被执行人吴树刚、张云英限制高消费。申请人季忠智、米云侠、季忠魁不能提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1901号原告：湖北泰丰投资发展有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇滨湖路89号。统一社会信用代码：91421221074077748F。委托诉讼代理人：叶锦新，系公司职员。被告：周乘风，男，1986年5月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住广州市白云区。被告：邹曼琳，女，1988年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住广州市白云区。原告湖北泰丰投资发展有限公司与被告周乘风、邹曼琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖北泰丰投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北泰丰投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志诚二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执3414号申请执行人：吕万明，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省。被执行人：宁夏林智工贸有限公司，住宁夏灵武市宁东镇。法定代表人：黎智，系公司总经理。申请执行人吕万明申请执行宁夏林智工贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2019年11月11日作出的（2019）宁0181民初6707号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。该案已于2019年12月19日执行完毕。本案的实际执行情况为：本案在执行过程中，被执行人宁夏林智工贸有限公司已将本案全部执行款履行完毕，申请执行人吕万明向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2867号申请执行人：陈坚，男，1974年8月25日生，住靖江市中天城市。被执行人：靖江市飞羚传媒广告有限公司，统一社会信用代码91321282796132729L，住所地江苏省靖江市。被执行人：徐爱兰，女，1931年1月22日生，住靖江市。被执行人：薛飞，男，2005年5月16日生，住靖江市。本院在执行陈坚与靖江市飞羚传媒广告有限公司、徐爱兰、薛飞为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2867号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十二月十六日书记员 陆立铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9272号上诉人（一审原告）：初旭光，男，1975年1月21日出生，汉族，哈尔滨市万家强制隔离戒毒所干部，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）:哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人初旭光因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初旭光，被上诉人好民居公司委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初旭光上诉请求：撤销一审判决；好民居公司赔偿逾期进户违约金16,084元。事实和理由：一审判决认定本案诉讼时效自2013年9月24日中断，2015年5月8日重新开始计算，根据《民法总则》第188条及司法解释第166条规定，因市解困办会议要求的阻碍，致使初旭光不能通过诉讼途径解决问题，造成诉讼时效中断。2015年5月8日仅是开始受理此类案件，并不具有对社会的公示性。一审判决一年半诉讼时效中断，与初旭光主张两年、三年和四年结束没有区别。好民居公司辩称：根据《民法通则》第135条、第137条，以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效若干问题的解释》第3条规定，初旭光向好民居公司主张权利的诉讼时效为两年。根据《民法通则》第65条规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。初旭光应当自权利被侵害之日起两年内，即2013年11月1日实际入户日开始两年内向好民居公司主张权利，但初旭光并未主张，也未提供相关证据证明其法定诉讼时效中止、中断、延长，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回初旭光的上诉请求。初旭光向一审法院起诉请求：好民居公司向初旭光支付逾期进户违约金16,084元。一审法院认定事实：初旭光与好民居公司签订哈尔滨市商品房买卖合同,合同约定：初旭光购买好民居公司开发建设的位于道里区××路、××、××地段××单元××号房屋，建筑面积106.49平方米，房屋总价款529,089元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，初旭光按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年11月1日，将房屋交付给初旭光。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。在上述三年诉讼时效期间内，初旭光应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2019年4月1日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回初旭光的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为初旭光的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；初旭光与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为初旭光知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，而非同类案件审理完毕时初旭光知道或者应当知道可以诉讼方式解决本案纠纷。初旭光的该项主张与法律规定相悖，故初旭光于2019年4月1日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效。一审判决对此认定正确。综上所述，初旭光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人初旭光负担。本判决为终审判决。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇一九年十二月十七日法官助理白恩奇书记员于文娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1364号 申请执行人巫彬，女，汉族，1991年1月5日生，住赣州市崇义县。 被执行人江西汇朋电子商务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业开发区红金工业园火炬大道19号一栋附417-02室。 法定代表人郭红权,该公司执行董事。 本院执行的申请执行人巫彬与被执行人江西汇朋电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人江西汇朋电子商务有限公司逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人江西汇朋电子商务有限公司暂无执行能力。2019年12月23日，申请执行人巫彬向本院提出撤回执行申请。本院认为，巫彬提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人巫彬撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14031号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：石文杰，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告石文杰合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石文杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告石文杰的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保47号之一申请人：刘雪斌，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：徐亮，男，1995年8月26日出生，其他信息不详。被申请人：赵俊博，男，1996年11月16日出生，其他信息不详。申请人刘雪斌与被申请人徐亮、赵俊博申请诉前财产保全一案，申请人刘雪斌于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮、赵俊博的银行存款进行冻结。申请人刘雪斌已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐亮在中国农业银行的银行存款1万元（卡号：62×××64）；二、冻结被申请人赵俊博在中国银行的银行存款1万元（卡号：62×××73）；三、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4038号之一 申请执行人：甘旋，女，汉族，1983年7月20日出生，住海口市龙华区海德路。 被执行人：杜仁信，男，汉族，1965年9月13日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 申请执行人甘旋与被执行人杜仁信民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初885号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为20500元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人杜仁信名下有车牌号为琼AXXXXX的汽车，本院已查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的存款、保险、车辆和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人名下有位于遵谭镇新谭村委会儒题村两处土地登记情况，申请执行人同意不予处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地龙昆南社区居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款20500元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢258号之四申请执行人：张洪军，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请执行人：冯尚文，男，1964年2月21日出生，汉族，汉族，户籍地菏泽牡丹区。被执行人：周广浩，男，1965年3月4日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被执行人：庄银仓，男，1963年6月13日出生，户籍地山东省曹县，现住址同上。申请执行人张洪军、冯尚文与被执行人周广浩、庄银仓民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2745号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为2200000元及利息。被执行人周广浩、庄银仓未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2745号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周广浩、庄银仓发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人周广浩名下有中华牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、被执行人庄银仓名下有别克牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、大众牌（车牌号为：鲁Ｒ×××××）小型普通客车辆一辆、丰田牌（车牌号为：琼Ａ×××××）小型普通客车一辆，因申请执行人申请不要求查封以上车辆，且本院已查封被执行人周广浩、庄银仓名下商铺，该房产价值足以偿还申请执行人欠款，本院不予采取查封措施；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人周广浩名下有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，经查明，被执行人周广浩、庄银仓有位于山东省菏泽市曹县庄寨镇由曹县温泉置业发展有限公司开发的天源温泉康城小区西面１６套商铺，申请执行人与被执行人周广浩、庄银仓私下达成和解协议，要求暂不处置该房产。本院于2019年8月20日、2019年10月4日、2019年10月23日、2019年12月23日对被执行人的财产情况进行四次网络查控，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1702执恢258号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月20日作出（2019）鲁1702执恢258号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月19日向申请执行人送达了《受理执行案件通知书》、《执行案件风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2019年11月26日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行2200000元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2745号民事判决书所的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权2200000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十二月二十六日书记员 李 军
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢242号 关于中国银行股份有限公司石家庄裕华支行申请执行郭昌续合同纠纷一案，本院于2019年06月10日立案执行，并于2019年12月24日达成和解长期履行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5904号原告：周作法，男，1961年8月2日生，汉族，住连云港市新浦区。委托诉讼代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者被告：周义全，男，1960年8月18日生，汉族，住东海县。被告：周义兵，男，1969年12月5日生，汉族，住东海县。被告：周作友，男，1963年11月12日生，汉族，居民身份证号码320722196311124237住东海县。原告周作法与被告周义全、周义兵、周作友民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作法的其委托诉讼代理人何秀江、被告周义全到庭参加诉讼。后原告周作法到庭接受了询问。被告周义兵、周作友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款50000元及利息17024元，后期利息按月息2分计算至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月26日，被告周义全之子案外人周某向原告借款现金50000元，2018年9月26日到期，因案外人周某到期无钱偿还，后经协商，被告周义全自愿为其子周某偿还本息，书面承诺2018年12月15日之前替周某偿还清所欠借款本息，被告周义兵，周作友作了书面担保，还款时间已到，原告多次向三被告索要此款，三被告均以种种理由推脱，至今未给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告连带偿还原告借款本金41760元及利息（从2019年2月26日按本金41760元、按月息千分之16.8计算至付清为止）。被告周义全辩称，案借款是真实存在的，按月利息千分之20给付逾期利息是原告后来加上的，其他部分是真实的。对涉案借款，我还过原告人民币17800元，所以原告起诉是有错误的，应该把我还的部分扣除掉。被告周义兵、周作友在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年3月26日，被告周义全之子周某向原告借款现金50000元，双方约定借款期限自2018年3月26日至2018年9月26日，月息千分之16.8，逾期支付违约金每日按本金万分之三十计算至还清本息。借款到期后周某无钱偿还，后经协商，被告周义全书面承诺自愿于2018年12月15日之前为其子周某偿还借款50000元本息，逾期部分按照月息2%计算，被告周义兵，周作友自愿为其担保，并书面约定担保期限直至还清本息为止。另查明，被告周义全于2019年1月向原告周作法偿还人民币7800元、于2019年2月向原告周作法偿还人民币10000元。剩余本金及利息经原告催要，被告至今未付，原告周作法遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周义全之子周某向原告借款后，因到期未还，经本案原、被告协商，被告周义全自愿为其子周某承担偿还原告借款本息的义务，原被告双方的约定合法有效,受法律保护。双方约定了还款日期，被告周义全在借款到期后应当及时履行约定的还款义务，其未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，被告周义全2019年1月向原告周作法偿还人民币7800元、于2019年2月向原告周作法偿还人民币10000元，原告认可收到被告周义全分两次给付人民币共计17800元，但称还款没有超过本金的视为支付利息，故这笔款项是支付从周某款之日至2019年2月份的利息共计人民币9283元，具体计算如下：从2018年3月26日开始至2019年2月份，2018年12月15日之前利息按千分之16.8、本金5万元计算这段时间的利息为7252元；2018年12月15日之后本金是按5万元计算，利息按月息千分之20计算到2019年2月15日共计2000元。截止2019年2月份原告所收到的17800元扣除利息9252元，剩余的8548元应当视为偿还本金。故本案中被告尚未偿还的本金为人民币41452元。关于利息，被告周义全虽称逾期利息按月息千分之20计算，是原告后加的，但其无证据证明，其主张逾期利息仍应按约定的期内利息即月息千分之16.8,原告周作法在判决前考虑被告处境，同意逾期利息按月息千分之16.8计算，这是原告对自己权利的处分，该处分行为合法有效，故本院对涉案借款2019年2月26日以后的利息按月息千分之16.8计算。关于被告周义兵、周作友的保证责任。被告周义全与原告书面约定2018年12月15日之前为其子周某偿还借款50000元本息，被告周义兵，周作友自愿为其担保，并书面约定担保期限直至还清本息为止。本案原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，故被告周义兵、周作友的保证责任尚在有效期限内，依法应承担相应的保证责任。被告周义兵、周作友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义全于本判决发生法律效力后十五日内向原告周作法偿还借款人民币本金41452元及利息（按本金41452元，月息千分之16.8从2019年2月26日计算至实际还清之日止）。二、被告周义兵、周作友上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由原告周作法承担549元，由被告周义全、周义兵、周作友承担927元（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  周作昌二〇一九年十二月二十四日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初10048号原告：许志强，男，1988年5月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：贾智慧，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告许志强诉被告贾智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼，被告贾智慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款4.25万元。二、判令被告支付逾期还款利息2998.36元（计算公式6%/365天×456天×40000元。暂计算至2019年7月30日，实际计算至还款日止）。三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告原同系辽宁一百岁城市建设投资有限公司员工。工作期间被告两次向原告借款70000元，其中2018年3月30日借款4万元，约定还款日期为2018年4月30日；2018年4月8日借款3万元。后被告陆续还款22250元，其中2018年4月10号还款10000元；2018年7月27日还款3000元；2018年8月1号还款7000元；2019年7月1号还款2000元；2019年7月12号还款500元。2019年8月至9月还款5000元截止目前被告尚欠借款本金42500元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托，原告无奈只能诉至贵院，望判如所请。被告贾智慧未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为同事关系，被告因承包工程资金短缺向原告借款7万元用于周转。原告通过微信转账、支付宝转账、现金给付的方式将共计7万元交付被告，被告向原告出具借条两张，约定其中4万元的还款日期为2018年4月30日。经原告催要，被告陆续还款27500元，尚欠42500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告贾智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在借贷关系，被告应按约定履行还款义务，偿还剩余本金42500元。本案原、被告约定了4万元的借款期间，但未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾智慧于本判决生效后三日内偿还原告许志强借款本金42500元及利息（以4万元为基数，按年利率6%，自2018年5月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半）、保全费445元，由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十七日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢308号之二申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区新华东路。负责人冯某某，该行行长。委托诉讼代理人钱某某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人许某某，系该行职工。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县下巷子。被执行人白某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县下巷子。本院在执行本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人张某某、白某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某某、白某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款243314.71元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌金川支行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十八日书记员  张永卓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5264号罪犯李修创，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳县人民法院于2009年4月17日作出(2009)辽县刑初字第141号刑事判决，以被告人李修创犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李修创在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李修创在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯李修创获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李修创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李修创减去有期徒刑二个月，刑期执行自2009年1月17日起至2020年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1386号之一申请执行人：李青泉，男，生于1987年4月24日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：王力，男，生于1986年1月24日，住重庆市长寿区江。本院根据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1973号民事判决书，向被执行人王力发出执行通知书，责令被执行人王力履行生效法律文书所确定的义务。但王力至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人王力名下有位于重庆市长寿区江南街道房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将王力名下位于重庆市长寿区江南街道房屋予以查封。二、查封期间未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇一九年十二月十二日书记员  陈彦宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10020号原告：大连锦绣供热有限公司，住所地大连市沙口区。法定代表人：权淑芝。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王保卫，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连锦绣供热有限公司与被告王保卫供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限公司撤回起诉。案件受理费32元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执732号申请执行人：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：黄巨宏，该公司员工。被执行人：高建华，男，1986年8月18日出生，汉族，所在地沽源县。被执行人：高林，男，1960年1月3日出生，汉族，所在地沽源县。申请人河北沽源农村商业银行股份有限公司与被执行人高建华、高林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0724民初704号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9万元本金及利息，缴纳执行费1268元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到轿车一辆，已查封但无法实际控制。三、2019年9月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五2019年12月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人高建华、高林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2017）冀0724民初704号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一九年十二月二十日书记员  王栋敏
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2611号原告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。统一社会信用代码：91130100MA082EB030。负责人：王亚林，系该单位总经理。委托诉讼代理人：魏占宗，男，1984年8月10日出生，汉族。被告：凌洪勇，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任保险公司）与被告凌洪勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告国任保险公司委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼，被告凌洪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付原告赔偿款3300元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告实际支付保险赔款之日起计算至被告人实际付清之日止。事实与理由：2019年2月21日，解圆腾驾驶冀Ｔ×××××小型普通客车在河北省××县行驶，与凌洪勇无证驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞事故，导致冀Ｔ×××××小型普通客车后部受损，鲁Ａ×××××小型轿车前部受损，交警队认定凌洪勇无证驾驶负本次事故全部责任。解圆腾驾驶车辆在国任保险公司投保有机动车损失保险以及不计免赔。经多次沟通调解，被告凌洪勇拒绝向解圆腾赔偿损失。冀Ｔ×××××小型普通客车车主解圆腾向原告申请在机动车损失保险项下代位赔偿，原告已在2019年4月3日将赔偿款3300元给付解圆腾。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，原告特向被告凌洪勇进行追偿。原告提交证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间地点，双方当事人信息及责任划分；证据二、解圆腾本人向原告申请索赔的申请书一份；证据三、机动车辆保险权益转让书。证明该案中原告已取得相关的转让追偿权；证据四、中国农业银行电子回单一份，证明原告已向解圆腾支付3300元；证据五、冀Ｔ×××××事故车辆损失照片两份，证明事故车辆受损的配件损失及更换情况；证据六、凌洪勇身份证复印件一份，证明凌洪勇身份信息及家庭住址情况；证据七、国任保险车辆定损单一份，证明该车的损失配件更换金额以及车辆维修工时费金额；证据八、解圆腾车辆保险单抄单一份，证明该车辆在原告处投保车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告凌洪勇未作答辩。另，本院对梁秀菊制作的调查笔录，证明被告凌洪勇现下落不明，原告对该笔录无异议。经审理查明：2019年2月21日8时40分许，凌洪勇无证驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿景州连接线由龙华镇向景县方向行驶与同向行驶的解圆腾驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车追尾相撞，造成双方车辆损坏的事故发生。景县公安交通警察大队事故认定书认定：凌洪勇承担事故的全部责任。解圆腾驾驶的冀Ｔ×××××小型普通客车在国任保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内。冀Ｔ×××××小型普通客车定损金额为3300元。被告凌洪勇拒绝向解圆腾赔偿损失，解圆腾向国任保险公司行使代位求偿权利，国任保险公司于2019年4月3日向解圆腾代为支付赔偿款3300元。解圆腾同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给国任保险公司，并授权国任保险公司以国任保险公司的名义向责任方追偿。以上由事故认定书、代位求偿申请书、机动车辆保险权益转让书、中国农业银行电子回单、车辆损失照片、车辆定损单、车辆保险抄单以及当事人陈述记录在卷为据。本院认为，被告凌洪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。解圆腾与凌洪勇发生交通事故，造成解圆腾的车辆受损，且凌洪勇负事故的全部责任，凌洪勇对解圆腾的损失应予承担赔偿责任。解圆腾驾驶的车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险。事故发生后，原告已经将解圆腾的车辆损失予以赔偿，并且解圆腾授权国任保险公司以国任保险公司名义向侵权方追偿。现原告向被告追偿车辆损失，合理合法，应予支持。原告要求被告给付追偿款的利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌洪勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其代为赔偿的车辆损失3300元。二、驳回原告国仁财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩立岩人民陪审员  孙乐天人民陪审员  陈石磊二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李欣男
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2207号赵虹、张家界海外国际旅行社有限公司：关于申请执行人赵虹与被执行人张家界海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界海外国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申208号再审申请人（一审被告）：黄建新，女,汉族，1968年4月14日，住湖南省长沙市芙蓉区,现关押于湖南省女子监狱。委托诉讼代理人:黄建文,女,1951年10月17日出生,住长沙市芙蓉区。系黄建新的姐姐。被申请人（一审原告）：刘泉毅，男，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。再审申请人黄建新与被申请人刘泉毅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄建新再审申请称：一、申请人有新的证据证明原判决认定事实系虚假的事实，本案实际出借人为陈长辉，债权并未实际转让，刘泉毅的原告主体不适格；二、原审审理期间，申请人因涉嫌受贿罪被羁押，但根据湘潭县人民检察院于2016年8月26日和2016年9月4日对刘泉毅的《询问笔录》可以证实，刘泉毅对申请人涉嫌刑事犯罪被羁押的情况是知情的，但刘泉毅隐瞒该事实，导致送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）、（八项的规定，请求本院对本案再审。被申请人刘泉毅答辩称:一、刘泉毅通过陈长辉受让黄建新100万的债权，合法取得相应的权益，黄建新对这100万出具了相应的借条，黄建新受贿被羁押，被纪委等机关侦查，包括诉讼，案件具体在哪个阶段无从知晓，本案我方黄建新的地址和手机号，均无法送达的情况下才采取的公告送达，不存在隐瞒的情况。请求依法驳回申请人的再审申请。申请人黄建新在复查阶段提交以下证据：证据一、湘潭县人民检察院2016年9月4日对刘泉毅的的询问笔录，拟证明刘泉毅与黄建新无债权债务关系；证据二、2016年8月26日湘潭县人民检察院对刘泉毅询问笔录，拟证明刘泉毅和黄建新无经济往来。被申请人刘泉毅对上述证据发表如下质证意见：对两份证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，能证明刘泉毅通过陈长辉的受让取得了100万的债权。刘泉毅向本院提交以下证据：湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08刑初11号刑事判决书，拟证明刘泉毅有权受让陈长辉100万的授权。本院对申请人黄建新提交的证据认证如下：该证据不能达到其证明目的，本院不予认定；本院对被申请人刘泉毅提交的证据认证如下：该判决认定的事实与本案有关联，本院予以认定。本院经复查查明：根据湖南省张家界中级人民法院（2017）湘08刑初11号刑事判决书，认定陈某（陈长辉）的该100万元债权已经转让给其司机刘某（刘泉毅），并由黄某（黄建新）重新出具借条，借贷关系仍然存在，刘泉毅仍未放弃追索该100万元债权的权利这一事实。本院认为,一、关于申请人黄建新提出的根据其提交的证据证明本案出借方的主体不是刘泉毅而是陈长辉的理由。经审查，根据申请人黄建新提交证据能够证实黄建新确系是向案外人陈长辉借款100万的事实，该事实与原审判决认定的事实一致，但原审判决依据《借条》、工程款支付说明、现金支票存根、进账单、入账通知、陈明、陈长辉的证人证言、银行存折流水等证据查明陈长辉将该笔对黄建新的100万元的债权转让给了刘泉毅，黄建新已向刘泉毅重新出具了借条,该债权转让行为不违反法律强制性规定，并且该事实已被湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08刑初11号刑事判决书予以认定，故申请人提交的证据并不足以推翻原审判决，申请人黄建新提出的该项申请再审的理由不能成立。二、关于申请人黄建新提出的其不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的理由。经审查，在一审法院受理本案向黄建新送达期间，黄建新因涉嫌犯受贿罪被取保候审，原审法院在按黄建新的户籍住所地直接送达及邮寄送达未果后采取公告送达的方式并无不当之处，黄建新申请人黄建新提出的该项申请再审的理由不能成立。综上所述，黄建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建新的再审申请。审判长  罗芳海审判员  肖 柱审判员  张芳芳二〇一九年十二月十八日书记员  李 瑜附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9420号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住。该公司员工，特别授权。被告：男,1969年9月21日出生,汉族,户籍地宁乡市东湖塘镇东湖塘大屋湾组，现住宁乡玉潭街道新城大市场新民巷58号。原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告陈小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇一九年十二月十一日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢177号 申请执行人：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市城区宁阳东路38号。 法定代表人周夏耘，总经理。 被执行人：陆美玲，女，1966年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘防震，男，1976年10月15日出生，住江苏省邳州市。 被执行人：冯梅，又名冯春梅，女，成年，住江苏省邳州市。 申请执行人安徽亚夏实业股份有限公司与被执行人陆美玲、刘防震、冯梅汽车消费贷款担保合同纠纷一案，本院作出的(2006)宁民二初字第312号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陆美玲、刘防震、冯梅无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，本院依职权终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2006)宁民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  盛子杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6199号 申请执行人：天元天诚融资担保有限公司，组织机构代码774165597，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 被执行人：沂水宝隆包装制品有限公司，组织机构代码075778108，住所地沂水经济开发区滨河项目区。 被执行人：管成菊，女，1960年12月01日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：孙隆学，男，1961年11月27日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：齐舒展，男，1986年12月02日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：孙超，男，1987年07月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：山东宝隆生物降解材料股份有限公司，组织机构代码690639943，住所地沂水县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初4408号民事判决书，在执行申请执行人天元天诚融资担保有限公司与沂水宝隆包装制品有限公司、管成菊、孙隆学、齐舒展、孙超、山东宝隆生物降解材料股份有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙超名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月九日 书记员  曹永振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19018号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人吕某某，行长。委托诉讼代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人雷某某，男，汉族，系该支行员工，住长沙市开福区。被告陈某某，男，汉族，住长沙市岳麓区。原告甲公司与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5053号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区光明路呼运大院4号楼2层3单元4号。法定代表人：段祥生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文静、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王玉伟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王玉伟物业服务合同纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。审判员 温静波 二0一九年十二月十日书记员 邢燕林
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执30号之一申请执行人:吕小强，男，汉族，1971年06月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨会斌，男，汉族，1968年01月21日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕小强与被执行人杨会斌民间借贷纠纷一案，1西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初194号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨会斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款550000元、利息200000元及逾期利息，并承担诉讼费11300元、执行费10010元。执行中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有价值的可供执行财产，致该案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执30号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十一月二十六日             书 记 员 杜 娟 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执862号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县山阳医疗器械有限公司，住所地金乡县城区金曼克大道东崇文大道南。法定代表人：张为涛，经理。被执行人张为涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人李兰芝，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人周忠玺，男，1955年3月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人周美兰，女，1957年3月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人徐洪亮，男，1956年3月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县山阳医疗器械有限公司、张为涛、李兰芝、周忠玺、周美兰、徐洪亮金融借款纠纷一案中，经法院强制执行，被执行金乡县山阳医疗器械有限公司名下位于金乡县金曼克大道东崇文大道南的房地产（房权证金字第××号、金字第××号，土地证：金国用2010第603号）作价2182万元，交付申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人金乡县山阳医疗器械有限公司、张为涛、李兰芝、周忠玺、周美兰、徐洪亮所欠申请执行人山东金乡商业银行股份有限公司的欠款2182万元。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3271号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月六日书记员  高金莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4629号 原告：王宾宾，男，汉族，1988年7月28日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽天州建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市国家经济开发区石城香榭1幢426。统一社会信用代码:913402003356258979。 法定代表人：杨文龙，经理。 被告：界首市碧达房地产开发有限公司，住所地界首市东旭社区连阁新村办公楼301、303室。统一社会信用代码：91341282MA2P085N5Y。 法定代表人：孙继召，经理。 委托诉讼代理人：袁浩然，该公司员工。 原告王宾宾诉被告安徽天州建筑装饰工程有限公司、界首市碧达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王宾宾及其委托诉讼代理人殷青山到庭参加了诉讼，被告安徽天州建筑装饰工程有限公司、界首市碧达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宾宾向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告安徽天州建筑装饰工程有限公司支付原告货款79900元及逾期利息；2、被告界首市碧达房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告安徽天州建筑装饰工程有限公司因承包被告界首市碧达房地产开发有限公司发包的界首市碧桂园一期二标段装修项目，于2019年2月18日与原告签订供销合同，合同约定被告安徽天州建筑装饰工程有限公司从原告处购买水泥、黄沙，水泥每吨510元，黄沙每吨200元。之后原告按约定向被告安徽天州建筑装饰工程有限公司供应水泥、黄沙，被告安徽天州建筑装饰工程有限公司收到原告水泥、黄沙后向原告出具入库单。经结算，被告安徽天州建筑装饰工程有限公司共欠原告货款79900元。后被告安徽天州建筑装饰工程有限公司不再承包界首市碧达房地产开发有限公司项目工程，且被告界首市碧达房地产开发有限公司也未与被告安徽天州建筑装饰工程有限公司结清工程款。现因被告未支付原告货款。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原告与被告安徽天州建筑装饰工程有限公司签订的供销合同一份；3、入库单四张；4、微信聊天记录一份。 被告安徽天州建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。 被告界首市碧达房地产开发有限公司辩称，其公司与原告无任何合同关系，其公司不应承担还款责任。被告界首市碧达房地产开发有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宾宾与被告安徽天州建筑装饰工程有限公司于2019年2月18日签订供销合同，合同约定被告安徽天州建筑装饰工程有限公司从原告处购买水泥、黄沙，水泥每吨510元，黄沙每吨200元。之后原告按约定向被告安徽天州建筑装饰工程有限公司供应水泥、黄沙，被告安徽天州建筑装饰工程有限公司收到原告水泥、黄沙后向原告出具入库单。经结算，被告安徽天州建筑装饰工程有限公司共欠原告货款79900元。后因被告安徽天州建筑装饰工程有限公司未及时支付原告货款，为此，引起诉讼。 本案在诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为要求被告安徽天州建筑装饰工程有限公司支付原告货款79900元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告提供的供销合同、入库单、微信聊天记录等证据能够证明原告王宾宾与被告安徽天州建筑装饰工程有限公司之间的买卖关系成立，双方之间买卖关系合法有效，原告要求被告安徽天州建筑装饰工程有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。 因原告所举证据不能证明界首市碧达房地产开发有限公司与本案具有关联性，因此，原告要求被告界首市碧达房地产开发有限公司承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天州建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王宾宾货款79900元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告安徽天州建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任鸿雁 二〇一九年十二月五日 书记员  荣 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2871号 中国建设银行股份有限公司成都新都支行、唐召： 本院于2019年6月17日受理中国建设银行股份有限公司成都新都支行申请执行唐召公证债权文书一案，执行依据为（2018）川成新证执字第005号执行证书，现因被执行人唐召已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执2871号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2224号之一申请执行人：张冠琪，男，1972年3月6日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张光辉，男，1980年12月1日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张冠琪与张光辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1282执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇一九年十二月三十日书记员  杜 凯
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7458号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：陈家良，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈家良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执208号申请执行人：冯某，男，侗族，1970年11月27日生，贵州省石阡县人，住凯里市。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某，系总经理。申请执行人冯某与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司劳务合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2145号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付冯某劳务费20069元及利息，并承担案件受理费195元的义务。申请执行人冯某于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、12月16日2次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人冯某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执208号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2773号申请执行人:成立民，男，1963年1月18日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人：杨满，1971年10月5日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人成立民与被执行人杨满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1556民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款13万元，并按年利率12%支付自2019年4月3日起至该款付清之日止的利息。并双倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1422元，执行费用1872元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月11日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月12日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月6日查询了被执行人的住房公积金，2019年12月6日查询了被执行人的不动产，2019年12月5日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月10日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1556民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十三日书记员  周静伊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5080号原告余永田，男，1978年4月12日生，汉族，住贵州省遵义县。被告朱付良，男，1964年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院受理原告余永田诉被告朱付良民间借贷纠纷一案，原告余永田于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告余永田撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余永田撤回起诉。审判员 张 浩二〇一九年十二月十九日书记员 张煜堃
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2216号之九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：燕超杰，男，住河南省鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月07日冻结了被执行人燕超杰在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币5289.41元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人燕超杰在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币170303.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1445号申请执行人胡勇，男，1976年8月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司，统一社会信用代码9143080066397878X8，住所地张家界市永定区野鸡湾三巷39号。法定代表人刘家铁，董事长。本院在执行胡勇与张家界晔路盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月六日书记员 彭煜婷
宁夏回族自治区高级人民法院指定管辖决定书（2019）宁刑辖47号永宁县人民法院：永宁县人民检察院指控犯罪嫌疑人焦泽光涉嫌犯受贿罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二○一九年十二月十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1965号原告：松滋市双八新型建材有限责任公司，住所地松滋市洈水镇建设街2号。法定代理人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雨英，该公司员工。被告：松滋市正国置业有限公司，住所地松滋市洈水镇建设街15号。法定负责人：唐应华，该公司执行董事。原告松滋市双八新型建材有限责任公司与被告松滋市正国置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告松滋市双八新型建材有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告松滋市双八新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松滋市双八新型建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取540元，由原告松滋市双八新型建材有限责任公司负担。审判员  田井波二〇一九年十二月三十一日书记员  王春月
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2680号 原告：广西金佳物业服务有限公司靖西分公司，地址：靖西市新靖镇主山街96号。 法定代表人：谭兵营。 被告：张向群，男，成年，住靖西市。 广西金佳物业服务有限公司靖西分公司诉张向群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司以主要诉讼证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西金佳物业服务有限公司靖西分公司负担。 审判员 雷 激 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王若冰
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初774号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人潘某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，案发前系青岛市某敬老院职工，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某检一部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员段晓峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月4日23时许，被告人潘某至青岛市李沧区路边，拉开高某停在此处的轿车车门，窃取车内现金人民币600元后逃离，赃款挥霍。2、同年5月17日13时许，潘某至青岛市李沧区，拉开张某停在此处的厢式货车车门，窃取车内副驾驶座位上的白色OPPO手机一部后逃离，后手机被丢弃。3、同年8月15日16时许，潘某至青岛市李沧区XX路X号路口附近，拉开耿某停在此处的轿车车门，盗走车内现金人民币2550元后逃离，赃款挥霍。被告人潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘某多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、值班记录表，提取笔录，户籍信息，证人刘某的证言，被害人高某、张某、耿某的陈述，被告人潘某在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认现场的照片，案发现场监控视频，青岛市公安局李沧分局1401号吸毒现场检测报告书等证据证实。被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人高某、张某向青岛市公安局李某分局永清路派出所报案，被害人耿某向青岛市公安局李某分局永安路派出所报案。永安路派出所经调取耿某案发现场监控视频确定被告人潘某有作案嫌疑，遂于2019年8月26日在青岛市李某区某敬老院门口将潘某抓获。潘某到案后供述了其盗窃耿某的犯罪事实，亦供述了其盗窃高某、张某的犯罪事实。本案审理期间，潘某的亲属代潘某退赔了其从高某、耿某处盗窃所得共计人民币3150元，并缴纳罚金人民币2000元。本院认为，被告人潘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。罚金已缴纳。）二、将被告人潘某退赔的从高某、耿某处的盗窃所得，依法发还高某人民币六百元，发还耿某人民币二千五百五十元。三、对被告人潘某从张某处盗窃所得的手机一部继续予以追缴，或者责令其予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文颖二〇一九年十二月十八日法官助理郐美娜书记员王莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑1281执486号申请执行人：刘长顺，男，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市安庆街。被执行人：孔宪如，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市安达镇。本院在执行刘长顺与孔宪如民间借贷纠纷一案中，本院经查，被执行人孔宪如无工商登记信息、无车辆信息、无房屋产权登记信息、无银行存款及其他债权，现申请执行人刘长顺申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  李凤林审判员  张兴安二〇一九年十二月二十六日书记员  郑世刚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6074号 原告：郯城宇顺物流有限公司，住所地：郯城县红花镇西苍村205国道西，组织机构代码MA3MB1830。 法定代表人：徐亮。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。 法定代表人：王海峰。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告郯城宇顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称人民财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城宇顺物流有限公司的委托诉讼代理人田琦、被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郯城宇顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告保险理赔金102840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险车损险、不计免赔等险种。2019年8月20日5时0分许，驾驶员徐敏成驾驶上述车辆沿X005郯城郯苍现由北向南行驶至X005郯城郯苍线胜利镇周贾庄路段时，因躲避车辆，致使车辆撞到路边护栏、电线杆、绿化带等，造成车辆损坏及路边护栏、电线杆、绿化带等损坏的交通事故。经郯城县交警大队勘察，认定原告车辆驾驶员付事故全部责任，事故给原告造成的损失，被告至今未予理赔。 人民财保临沂分公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险、商业车损30万元，挂车12万元均有2000元绝对免赔额，商业三者险100万元及不计免赔，待核实涉案车辆及驾驶人员行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均合法有效且不存在其他免责事由的情况下，我司同意赔偿原告的合理合法损失。在事故发生后，我司已赔付原告财产损失2000元。根据商业保险单，该保单的第一受益人为威海商业银行临沂市分行，原告应提供该行的受益人转让证明。诉讼费等程序性费用，我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、营业执照、保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的临沂开诚价格评估有限公司评估结论书有异议，称该结论书系原告单方委托，评估金额过高，要求重新评估。本院依据被告的申请，依法委托临沂东泰价格事务所有限公司对原告车损进行重新评估，该公司出具的临东泰价评报字（2019）276号评估报告，受损车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型半挂车修复价值损失为54115元。原告对该结果无异议，被告认为数额仍然过高。被告虽对评估结果有异议，但该报告不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二十七条规定的情形。对评估结果认定的车辆损失为54115元，本院予以认定。2、被告对路产损失评估报告有异议，但被告没有提供证据予以反驳，本院对原告提供的路产损失评估报告的路产损失22200元予以确认。3、对于原告提供的第三者损失3000元，由原告提供赔偿收到条为证，证明原告已经赔偿第三人损失3000元，被告虽对其真实性有异议，但没有向本院提供相反的证据予以证明，本院对原告提供的赔偿收到条予以确认。4、原告提供的施救费单据一张，证明原告支出施救费用9600元。但被告有异议，认为施救费过高，要求原告提供详细的施救明细。因原告不能提供施救明细证明其施救的具体情况，从事故地点到事故车辆停放地点及车辆损坏程度，本院酌情支持7000元为宜。 本案在诉讼过程中，第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具委托书一份，请将理赔款汇入账号：9160116041342050002668，户名：郯城宇顺物流有限公司，开户行：农村商业银行股份有限公司城区支行）。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，在本院依法确认的原告车损50115元（54115元-4000元绝对免赔额）、施救费7000元、路产损失22200元、第三者损失3000元，被告应当依照保险合同约定，在商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。被告已赔付原告财产损失2000元，在本次事故中应予扣除。 综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失，不违反法律规定，对原告要求被告赔偿保险理赔款102840元的诉讼请求，本院对符合法律规定和合同约定的80315元予以支持。其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条、第二十三条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车辆损失险保险金额内给付原告郯城宇顺物流有限公司保险金50115元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险保险金额内给付原告郯城宇顺物流有限公司保险金路产损失22200元、第三者损失1000元(扣除被告已支付2000元)。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司给付原告郯城宇顺物流有限公司施救费7000元。 四、驳回原告郯城宇顺物流有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，总计80315元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告郯城宇顺物流有限公司负担363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2360元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  陆佃平 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张 媛