wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执692号申请执行人大安市民生小额贷款有限公司。法定代表人张立民，职务总经理。委托代理人宋维峰，男，该公司经理。被执行人王强，男，1970年1月2日生，汉族，个体，住址大安市。本院在执行申请执行人大安市民生小额贷款有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初1786号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。于2019年7月6日依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令，责令被执行人王强履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，未向本院报告财产情况，本院于2019年9月26日作出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并罚款1,000元。经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查查明，本院于2016年7月12日作出（2016）民初字第1138号民事裁定书，查封了被执行人王强所有的位于太山镇房屋两处，房权证号为：吉村镇房权大太字第02×5×号、7××86号。经调查太山乡乡建所工作人员称，无房产档案。经调查询问被执行人王强，其称上述房屋实际位置分别位于大安市太山镇内（七间砖瓦房，建筑面积约270平方米，土地面积约700平方米，集体土地，实际控制人王强）及太山镇跃进村乡俭屯（六间半砖瓦房，建筑面积约300平方米，土地面积约800平方米，集体土地，实际占用人案外人姜文国）。本院核实上述情况中查明，上述两处房产除本案查封外，另有本院因大安市中小企业信用担保有限公司与王强、张会敏借款合同纠纷一案作出（2017）吉0882民初426号民事裁定书，于2017年3月15日对上述两处房产进行了查封。（房产证照与本案不一致，经询问被执行人王强，其确认系同一房产），案外人姜永祥（称其已与王强、张会敏签订房屋买卖合同，系上述两房产所有人）对上述查封房产提起案外人异议之诉，一审判决文书号：（2017）吉0882民初687号，上述判决驳回姜永祥申请后其上诉于白城中院，白城中院驳回后现于吉林高院申诉被驳回。故现上述两处房产上同时存在三份房产证照，一份在姜永祥名下，另二份均在王强名下，房产证照建筑面积与土地使用面积均不一致。综上，本院查封的房产因房屋土地权属暂未核清楚，无法进行处置，应待核实后再执行。王强名下另一处位于临江街3-5-129，房产证号14×××60号119.42平方米房产于大安市中小企业信用担保公司抵押贷款100万元，偿还贷款后无余额，无法执行。无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，对调查并查封的财产因权属及证照情况复杂，暂无法进行处置，暂不具备继续执行的条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  万海军审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇一九年十二月二十七日书记员  冯衍澍
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1078号罪犯王庆晓，男，1998年2月24日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年2月23日作出(2016)豫1602刑初419号刑事判决，认定被告人王庆晓犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。一审被告人及同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫16刑终169号刑事判决，撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602刑初419号刑事判决书对王庆晓的量刑部分，以抢劫罪判处被告人王庆晓有期徒刑五年，罚金人民币10000元。宣判后，于2017年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯王庆晓自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王庆晓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次一般，1次良好,2次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警刘政及同监犯人杨永清、王付战的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王庆晓自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王庆晓减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月23日起至2020年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九十二月二十九日书记员  张良涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1053号 上诉人（原审被告）：青岛市市北区炫烨海产品商店，住所地青岛市市北区市场三路41号5-6号。 经营者：王健。 被上诉人（原审原告）：戴某，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 原审被告：市南区海之诚评价超市，住所地青岛市市南区广州路37号乙。 经营者：刘伟。 原审被告：日照新奇特水产贸易有限公司，住所地山东省日照市高新区高新6号128号院内。 法定代表人：荆玉青，总经理。 原审被告：山东风都酒业有限公司，住所地山东省沂水县南一环路中段。 法定代表人：黄玉梅，总经理。 上诉人青岛市市北区炫烨海产品商店因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初5475号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛市市北区炫烨海产品商店上诉称，本案上诉人与被上诉人为追加被告，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权。原审被告日照新奇特水产贸易有限公司的住所地在山东省日照市高新区高新6号128号院内。本案应由青岛市市北区人民法院或者日照市东港区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告市南区海之诚评价超市的住所地在青岛市市南区，故被上诉人选择向青岛市市南区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张雪平
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4671号 原告:黄宝演，男，1977年2月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被告:贵港苏商建设有限公司，住所地:广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码:91450881MA5KBGP31B。 法定代表人:杨鹏，该公司总经理。 原告黄宝演与被告贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告黄宝演于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宝演撤诉。 案件受理费4820元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄宝演负担。 审判员  罗圣茂 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨炫烨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8319号原告：王洪刚，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区、。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。原告王洪刚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告王洪刚于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪刚的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤诉。案件受理费54元，由原告王洪刚负担。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3648号原告：刘崇芳，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：乐陵市郭家街道办事处小屯村民委员会，住所地乐陵市郭家街道办事处小屯村。法定代表人：吴宁，主任。第三人：王延岭，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。原告刘崇芳与被告乐陵市郭家街道办事处小屯村民委员会（以下简称郭家小屯村）、第三人王延岭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇芳及其委托诉讼代理人吴倩倩、第三人王延岭及其委托诉讼代理人王道玉到庭参加诉讼，被告郭家小屯村经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地征收补偿款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是郭家小屯村村民，1999年1月1日原、被告签订农村集体土地承包合同，原告实际承包白湾北处3亩土地（东至苏其掌，西至闫长法，南至道，北至湾子）从事农业种植，承包期为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日止。2003年原告一家外出，将原告承包的土地转包给同村村民第三人耕种。2014年上述承包地被政府依法征收占地修建厂房，以每亩地30000元为基数向村民支付土地征收补偿款。依据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定土地补偿安置费支付给土地承包户，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有的规定，上述土地的土地征收补偿款归原告所有，地上物及青苗补偿归第三人所有。现上述承包地已经征收完毕，但被告未向原告支付承包地征收补偿款，原告多次向被告主张上述款项无果，故诉至法院。郭家小屯村未答辩。第三人陈述，原告所述和事实不符，事实是按照证上面来说，证上的四至和实际不符，涉案地名吴其耀，是2003年吴其耀将土地卖给我的，地价为2000元，一直到征收由我耕种。本院经审理认定事实如下：原告于1999年1月1日与被告签订农村集体土地承包合同一份，承包被告郭家小屯村白湾北地一块，承包期限自1999年1月1日至2029年1月1日止，面积为2.8亩，农田用途为种植，四至为东至吴其跃、西至闫长法、南至道、北至湾子，并由乐陵市郭家道办事处经管站为原告颁发了农村土地承包经营权证书，原告在承包期间因家中缺乏劳动力将上述土地交由第三人王延岭耕种，且该土地已于2014年由政府征收，征收补偿款为每亩30000元，该块土地征收款共计为84000元，该款现存放于被告郭家小屯村账户内，由乐陵市郭家街道办事处经管站保管，以上事实由原告、第三人陈述及农村土地承包经营权证书、郭家小屯村证明一份予以证实，本院予以确认。第三人称该块耕地证上的四至和实际不符，涉案地名吴其耀，并由吴其耀以2000元的价格卖给第三人的，且该土地一直由第三人耕种，补偿款应归第三人所有，但未向本院提供证据予以证实。本院认为，原告所主张耕地系原告的承包地，由原告提供的农村土地承包经营权证为证，现土地已被政府征收，并将土地补偿款84000元交付给被告郭家小屯村，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”据此，该土地补偿款应当由原告刘崇芳支取；第三人主张该土地是第三人自吴其耀处购买，土地补偿款应归第三人所有，对此第三人并未提供证据予以证实，且吴其耀并非涉案土地的承包人，故本院对此不予支持；第三人主张现实际耕种人为第三人，并要求依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”将补偿款支付给第三人，但根据原告提供的证明来看，该补偿款并非地上附着物和青苗补偿款，而系征收土地补偿款，应归实际承包经营权人所有，对第三人的地上附着物损失和青苗补偿费，第三人可组织证据另行主张。被告郭家小屯村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告要求被告支付土地补偿款的主张，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐陵市郭家街道办事处小屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘崇芳土地补偿款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费1025元，由被告乐陵市郭家街道办事处小屯村民委员会负担950元，原告刘崇芳负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇一九年十二月六日书记员 马秀港
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执242号之二申请执行人:张某某，女，1964年8月21日生，汉族。被执行人：五寨县晋犇薯业有限责任公司。法定代表人：赵某某，系该公司经理。被执行人：赵某某,男，1962年9月15日生，蒙古族。被执行人：白某某，男，1960年8月7日生，汉族。张某某与五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费2300元。在执行过程中，1.本院向被执行人五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某、白某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，五寨县晋犇薯业有限责任公司、赵某某名下无车辆登记信息，白某某有车辆登记信息，已被我院查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往不动产登记中心调查核实五寨县晋犇薯业有限责任公司、白某某名下房产情况，未发现上述人员名下有不动产登记信息。赵某某名下有住宅楼一套，已被我院查封。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过当面约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月十日书 记 员  张 毅
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初795号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人周晓黄，女，1984年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审，2019年2月21日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。 被告人黄小华（系被告人周晓黄之丈夫），男，1982年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局取保候审，于2019年2月21日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]731号起诉书指控被告人周晓黄、黄小华犯销售伪劣产品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉,被告人周晓黄、黄小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，被告人周晓黄、黄小华明知是翻新手机，仍长期在福建省福州市台江区大利嘉城其共同经营的阳光通讯器材店内，向他人销售翻新的OPPO、VIVO品牌手机50余部，销售金额约价值人民币125000余元。 另查明，被告人周晓黄、黄小华归案后如实供述了犯罪事实，并向徐州市铜山区公安局退缴人民币11345元用于退赔被害人李某、姚某、高某经济损失。 上述事实，被告人周晓黄、黄小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某、高某的陈述，证人林某、周某、郑某、陈某、游某、童某、翁某等人的证言，西安富通通讯有限公司销售单据（复印件），扣押清单，暂扣款缴款凭证，鉴定证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓黄、黄小华明知是以次充好的产品，仍结伙多次向他人销售，销售金额达五万元以上不满二十万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周晓黄、黄小华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周晓黄、黄小华认罪态度较好，主动缴纳赔偿款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定： 一、被告人周晓黄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄小华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人周晓黄、黄小华退缴的赔偿款人民币一万一千三百四十五元由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人；扣押的手机（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  焦建升 人民陪审员  荣前进 人民陪审员  滕绍林 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李雨轩
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1547号 原告：钟梅，女，汉族，1989年3月2日出生，住钟山县 镇六田35-36号。 被告：于凇云，男，汉族，1991年7月27日出生，住钟山县。 原告钟梅与被告于凇云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，书记员韩银海担任法庭记录。被告于凇云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30,000元及利息（按年利率6%，从2018年4月1日起计算至还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月1日之前，被告于凇云因资金周转困难多次向原告借款，合计30,000元，并于2018年4月1日向原告出具借条，口头约定借期为半年。到期后，原告多次催被告还款，被告均拒不归还。为了维护债权人的合法权益，遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告于凇云未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金困难多次向原告借款合计30,000元,并于2018年4月1日向原告出具借条一张，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告于凇云未归还原告上述借款。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实,本院予以确认。 本院认为，原告钟梅多次向被告于凇云提供资金后，被告于凇云于2018年4月1日向原告钟梅出具借条确认，双方之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护，被告应在原告催还后及时归还借款。借款时虽未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据原告诉称“口头约定借期为半年”，即借款到期日应为2018年10月1日，逾期利息应从2018年10月2日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于凇云应于判决生效之日起十日内向原告钟梅返还借款30,000元，并支付利息（按年利率6%，从2018年10月2日起计算至还清之日止。）； 二、驳回原告钟梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告于凇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韩银海 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执540号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：庞先富，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：殷正洪，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：岳卫平，女，汉族，1977年2月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张全秀，女，汉族，1975年7月28日出生， 住四川省遂宁市安居区。 被执行人：刘春华，男，汉族，1974年7月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘春华、张全秀、殷正洪、岳卫平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执540号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6820号原告：曹校函，男，1998年1月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张炳春，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：廖尚易，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西省钟山县。原告曹校函与被告廖尚易买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹校函及其委托诉讼代理人张炳春到庭参加诉讼，被告廖尚易经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹校函向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还充值费55080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与微信名称为“中石油中石化”成为微信好友，该好友表示可以给充油卡，经沟通确认该微信好友名称为被告廖尚易，有被告发给朋友的身份证照片为准。在原告朋友成功充值2000元油卡后，原告因急需充油卡，所以于2019年10月9日向被告名下62×××60的建设银行账户打款55080元。随后原告询问是否已经充值时，被告回复其银行卡被冻结无法充值，后经原告多次催促，被告一直未充值。原告认为被告不能按照约定为原告充值，应将55080元退还原告，故诉至法院，请求依法判决。廖尚易缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告廖尚易微信名称为“中石油中石化”，从事中石油、中石化加油充值业务。原告曹校函因加油需要，通过朋友介绍与被告成为微信好友，于2019年10月9日向被告名下建设银行62×××60账户打款55080元购买充值油卡。被告收款后一直未履行充值义务，现原告提起诉讼要求被告退还充值款55080元。上述事实，有银行卡交易明细清单、微信聊天记录、被告身份证复印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告曹校函向被告廖尚易购买加油充值卡的事实由原告提交的银行卡交易明细及微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。原告依约履行打款义务，被告收到钱款后无正当理由未履行充值义务，应承担违约责任。原告要求被告退还原告55080元充值款的诉请，理据充分，本院予以支持。被告廖尚易经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖尚易退还原告曹校函充值款55080元。上述款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××23。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告廖尚易承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩景韫二〇一九年十二月十八日书记员  韩明鑫
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执93号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人王艳，任支行行长。 被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地凤翔县。 法定代表人孔桃，任公司执行董事兼总经理。 被执行人杨引飞，男，生于1989年3月10日，汉族，住陕西省凤翔县。 本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、杨引飞借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2018年9月13日作出的(2018)陕0322民初1172号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、杨引飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2019年1月10日向本院申请执行。 执行中查明被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司、杨引飞暂银行、工商股权、车辆、互联网银行、证劵均无可供执行的财产，被执行人杨引飞长期不在家，具体下落不详，本院查封了被执行人杨引飞名下位于凤翔县XX路XX花园的一套商品房，正在与其家人协调，申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无可供执行的财产，查封的被执行人名下房产与其家人协调尚需时间，申请人同意案件终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月九日 书记员  郭雅倩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1486号申请执行人：施政宏,男,汉族,其他,住台湾省台中市西区。被执行人：芜湖均龙光电材料有限公司,住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。法定代表人:吴旻峰。本院在执行申请执行人施政宏与被执行人芜湖均龙光电材料有限公司劳动争议纠纷一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）芜劳人仲第252号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向我院申请执行，要求被执行人立即支付案款239250元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年10月31日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现房产，车辆等财产信息。3、本院于2019年10月31日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产，无法执行。4、本院于2019年12月6日对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月6日通过邮寄终本意见通知书方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并申请对被执行人房产不进行评估、拍卖。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十二月六日书记员  张 振附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋子，女，1991年11月5日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：王少波，男，1965年12月24日出生，住湖北省通城县，系王秋子之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡水平，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人王秋子因与被申请人胡水平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂12民终893号民事判决和湖北省通城县人民法院(2016)鄂1222民初1757号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王秋子申请再审称：1.请求对本案立案再审；2.撤销一、二审判决并依法改判；3.一、二审案件受理费由胡水平负担。事实和理由：1.本案系机动车与行人间发生交通事故，胡水平在下雨天驾驶正三轮载货摩托车未注意安全义务，发生交通事故后亦未报警，胡水平应当承担交通事故的全部责任，一、二审判决认定由其负事故次要责任承担20%责任比例错误；2.其是城市户口，大学本科毕业，在培训中心教英语，月收入4000元，一、二审判决没有按照在岗职工平均工资计算其误工费错误；3.其治疗费用32000元，却认定胡水平垫付47000元违背常理；4.其伤情经鉴定，护理时间为120天，一、二审判决按30天计算错误，且一、二审判决认定其在通城县人民医院治疗期间由胡水平的妻子安排护理人员护理不实；5.二审判决扣除58916元医疗费错误。58916元医疗费用真实发生，却因为原始票据丢失而不予认定，不符合事实和逻辑。现在58916元医疗费发票原件已经找到，应当依法认定。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。交通事故认定书，是公安机关交通管理部门在交通事故发生后，经现场勘查、调查询问后，根据事故当事方违法情形并依照相关法律法规的规定作出的事故认定，是具有专门知识的人员根据一定专业技能按一定原则和方法通过分析与论证来确定当事人是否承担责任的建议。本案交通事故发生在2015年11月11日21时，胡水平驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在通城县隽水镇旭红路农商银行门前路段撞到道路上的行人王秋子，致王秋子受伤。2016年5月4日，通城县公安局交通警察大队作出（隽）公交证字[2015]第11110001号道路交通事故认定胡水平负此次事故主要责任，王秋子负此次事故的次要责任。在一、二审过程中，各方当事人均未能提供有效证据足以推翻上述道路交通事故认定书，一、二审判决依据该交通事故认定书并结合本案实际认定胡水平承担80%的赔偿责任并无不当。故王秋子认为一、二审判决划分过错责任不当的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。至于王秋子的其他再审申请理由，在本院再审审查期间未能提供有效证据证明其主张成立，故王秋子的各项再审理由均不能成立，应当予以驳回。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋子的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十二月二十五日法官助理石坚书记员程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执509号被执行人许会远，男,1984年11月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市葛店开发区。被执行人许会远罚金一案，本院作出的(2019)鄂0703刑初114号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许会远按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款3000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年9月20日通过邮政特快专递形式向被执行人许会远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人许会远未实际履行。2、本院于2019年9月23日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许会远名下的相关财产信息，发现被执行人许会远名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年12月24日将被执行人许会远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇一九年十二月二十五日书记员  何 霄
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1058号 原告：傅振义（曾用名：付振义），男，1985年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：桂林顺晖智能科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街1栋1-3-1号。 法定代表人：周荟。 被告：莫秋保，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告傅振义与被告桂林顺晖智能科技有限公司(以下简称顺晖公司）、莫秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告傅振义到庭参加了诉讼,被告顺晖公司、莫秋保经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告傅振义向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还拖欠原告全部工资款人民币5100元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告顺晖公司拖欠原告傅振义工资（2019年4月9日至2019年5月31日），这段时间的工资共计5100元。经劳动监察大队协调，被告顺晖公司承诺于2019年6月15日支付全部工资金额，被告顺晖公司的原法定代表人莫秋保当场向原告写下《欠条》一份。然而到还款日期后，被告顺晖公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，并在此过程中将公司的法人变更，原告认为二被告已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现依据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一张，证明被告欠原告工资款的事实，并且已经过了承诺还款的日期，被告公司法人进行了更改。 被告顺晖公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告莫秋保书面答辩称，一、因被告顺晖公司经营中资金链断裂，无法经营，原法定代表人暨股东莫秋保在2019年6月28日与新法定代表暨股东签订了一份《关于桂林市顺晖智能科技有限公司转让协议书》，该协议转让了顺晖公司股权并约定了债务债权事宜（工资、房租）由新法定代表人暨股东承担。被告顺晖公司于2019年7月3日完成变更；二、根据法律规定，公司工商登记事项发生变更的（包括变更法定代表人），原公司的债权、债务应该由变更后的公司全部承担，不需要另行说明。如果确定需要出具相关情况说明的，也只要说明变更前公司的债权债务由变更后的单位承担其债权债务。若公司名义贷款，更换法人不影响还款，由公司承担还款责任。债务不是由法人来承担的，是公司来承担。法人只是处理债务问题，根据相关法律规定，原告的诉请的内容没有事实依据、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告莫秋保提交了一份《关于桂林市顺晖智能科技有限公司转让协议书》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺晖公司、莫秋保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告傅振义提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告傅振义陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2019年4月9日应聘于被告处从事电工工作。工作期间，被告因资金问题拖欠原告同年4月9日至同年5月31日工资未发。2019年6月15日，经劳动监察大队协调，被告顺晖公司的原法定代表人莫秋保向原告出具《欠条》一张，载明：“本人：莫秋保（身份证号码：），系桂林市顺晖智能科技有限公司法人代表。今欠傅振义身份证号码：，共计人民币：大写：伍仟壹佰元，小写：5100元，于2019年6月15日之前偿还所有所欠金额。未履行偿还日期的，愿承担相应法律责任。特立此字据为据。桂林市顺晖智能科技有限公司（盖章）法人代表：莫秋保，日期：2019年6月15日”。欠款到期后，原告向二被告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2018年12月29日，被告顺晖公司的投资人由莫秋保、李春庆变成为莫秋保、莫永华。2019年7月3日，被告顺晖公司的投资人由莫秋保、莫永华变更为莫永华、周荟，法定代表人由莫秋保变更为周荟。 再查明，原告在诉讼中支付了175元的公告费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告傅振义为被告顺晖公司提供了劳动，但被告顺晖公司未及时足额支付原告傅振义的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可以以被告顺晖公司出具的工资欠条为证据向法院直接提起诉讼。被告出具的《欠条》载明被告顺晖公司欠原告工资5100元，被告顺晖公司未按时向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告顺晖公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告莫秋保系被告顺晖公司的原法定代表人，其虽是原顺晖公司的投资人，但其雇请原告傅振义进行工作的目的与公司经营相关，且工作地点在公司，该行为应视为职务行为与其个人没有关联，且被告顺晖公司为有限公司，应由公司承担相关法律责任。故被告莫秋保辩称其不应承担责任的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林顺晖智能科技有限公司支付原告傅振义工资5100元； 驳回原告傅振义的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费175元，共计225元（原告傅振义已预付），由被告桂林顺晖智能科技有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢654号崔亮、高玉波、高玉梅：崔亮与高玉波、高玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40550.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，崔亮向本院申请执行的（2018）吉0702执1751号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执540号申请人罗香桃，女，1971年7月3日出生，苗族。被执行人黄前松，男，1979年4月22日出生，苗族。被执行人黄前学，男，1968年4月23日出生，苗族。本院在执行罗香桃与黄前松、黄前学民间借贷纠纷一案中，因本院2019年5月24日作出的（2019）湘1226民初535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄前学的义务已经自动履行完毕，由于被执行人黄前松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人黄前松送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人罗香桃提供被执行人财产线索。本院在2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明向黄前松下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年11月8日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人黄前松无住房公积金缴存记录；2019年11月8日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人黄前松无房产登记信息；2019年12月30日，本院对被执行人黄前松适用限制高消费措施。2019年11月8日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人黄前松无保险投保情况。2019年12月30日本院电话告知罗香桃本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人黄前松有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人黄前松名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月三十日代理书记员  李 楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7195号申请人：河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司，地址：周口市川汇区周淮路与大成路交叉口北20米路西，统一社会信用代码：91411602MA45JG6D02。法定代表人：赵海燕，系该公司经理。被申请人：周口华耀建国酒店有限公司，地址：周口市东新区周淮路与大成路交叉口，统一社会信用代码：91411600MA44G2DC1P(1-1)。法定代表人：王秀菊，系该公司经理。被申请人：王秀菊，女，汉族，1985年12月11日生。被申请人：王振，男，汉族，1982年5月31日生。本院在审理申请人河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司诉被申请人周口华耀建国酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值4303914元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提留被申请人价值4303914元的财产。财产保全费5000元，申请人河南省恒熙餐饮酒店管理有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋京豫二〇一九年十二月十九日书记员  王苗苗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4708号申请执行人：李祥银，男，1969年10月2日生，汉族，居民身份号码，住东海县。被执行人：陈东某，男，1968年10月9日生，汉族，居民身份号码，住东海县。李祥银与陈东某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初1343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额92035元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。被执行人名下车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  严星惠
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4696号 原告：吴天健，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴恒文，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地：四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告吴天健与被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴天健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴天健撤回起诉处理。 审 判 员  田 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1642号申请执行人：徐志敏，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：谢勇，男，生于1970年5月31日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行徐志敏与谢勇民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2018）川1703民初3510号民事判决书，被执行人谢勇应向申请人徐志敏支付案款。本案在执行过程中，申请执行人徐志敏向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  秦 鸿审判员  刘 宁二〇一九年十二月十六日书记员  王子翰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1876号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃中龙翔建设工程集团有限公司（原甘肃中龙翔建设工程有限公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区世纪大道58号（创业大厦）7楼701室。法定代表人：樊小东，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审上诉人)：舒志林，男，1973年8月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市。再审申请人甘肃中龙翔建设工程集团有限公司（简称中龙翔公司）因与被申请人舒志林确认合同效力纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中龙翔公司申请再审称，双方2017年6月26日签订的协议成立并生效，被申请人应当预知三、五年不能开工的情形，不能因协议没有明确时间地点或经过一定期间就认定申请人违约，二审判决解除合同程序违法，双方协议不应当解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十六条“被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，合同被撤销后将发生与合同被确认无效后的相同法律后果，即合同一方承担的是缔约过失责任而非违约责任。本案中，舒志林提起诉讼的具体诉讼请求表述为撤销劳务管理协议，返还保证金并支付违约损失，其请求之本质是要终止协议的权利义务并承担违约责任。在一审诉讼中，中龙翔公司也曾以“合同没有达到解除的条件，也没有解除条款”进行抗辩，且在审判人员问及“你们认为怎么样的情况下才能解除协议”时中龙翔公司陈述“协议履行完才能解除”，在法庭辩论中亦有“合同是双方真实意思表示，还没达到解除的条件，我们要求继续履行合同”的陈述。在二审诉讼中，中龙翔公司的上诉状中载明“一审在没有符合法律规定的任何条件下解除合同是不符合法律规定的”，舒志林也是因为一审未支持其主张的违约损失而提出上诉，庭审中审判人员基于舒志林起诉、上诉请求的实质释明：“如果不构成欺诈你方同意以合同解除的方式进行处理吗”，舒志林作出“只要退回本金和损失就行了”的明确回答，中龙翔公司就合同能否解除事宜发表了意见。加之，一审主要适用《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的条款作出判决，二审对此已作出一审“判决撤销双方之间的合同属表述不当，本院予以纠正”的认定。据此，二审根据双方起诉、上诉的具体请求及庭审中发表的意见，实质围绕涉案协议能否解除及解除后的法律后果进行审理，不存在程序违法的问题，未剥夺中龙翔公司的诉讼权利。关于涉案协议应否解除的问题。合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，应当遵循公平原则确定各方的权利义务，且履行期限、地点和方式通常为合同的必备条款。本案中，劳务管理协议对施工的地点及时间未做具体约定，在诉讼中中龙翔公司对具体的履行时间仍然无法确定，鉴于协议签订时间为2017年6月26日，按照约定舒志林也于当日支付了保证金，但实至今日中龙翔公司仍未履行合同义务，且对履行能力亦没有提供适当担保，故二审根据查明的事实及双方诉辩情况，判决解除合同并依各自过错判定双方对资金占用利息分别承担符合本案实际，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃中龙翔建设工程集团有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 王 静 二〇一九年十二月九日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保906号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5793号原告：张某，女，1985年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：程某1，男，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。本院于2019年11月8日受理原告张某与被告程某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子女程某2、程某3归原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识并按习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子程某2，××××年××月生育女儿程某3。二人由于相互了解不多，婚后常因琐事生气吵架。原告于2019年3月提起离婚诉讼，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，但二人至今仍未和好，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告程某1同意离婚。二、婚生子女程某2、程某3随原告张某生活，被告程某1享有儿子的抚养权和探望权。被告程某1可以随时探视子女，但不能影响子女的正常生活和教育，具体探视事宜由原、被告另行协商，原告应予以协助。三、被告每年给付原告子女抚养费7000元，自2020年起算，至其子程某2满十八周岁，每半年支付一次，每次3500元，分别于每年的6月30日、12月31日前给付。案件受理费150元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月三日书记员  侯 通
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执316号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。地址：乐安县乐安大道125号。统一社会信用代码:91361000MA35KEQN8F。法定代表人:潘强，系该行董事长。委托代理人：袁海明，系该行员工。特别授权。被执行人：曾文正，男，1971年3月24日出生。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司申请执行曾文正金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣1025民初397号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曾文正未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，通过网络查控系统及传统查询方式查询，发现被执行人曾文正名下有房产一套（产权证号：乐房权证敖溪私字第××号，系本案贷款抵押物）、荣威牌（赣Ｆ×）小汽车一辆、豪日牌（赣Ｆ×）摩托车一辆及银行存款几百元，未发现被执行人曾文正有住房公积金、股票、证券等其他可供执行的财产。本院于2019年8月13日依法查封了被执行人曾文正所有的坐落在乐安县鳌溪镇工业大道90号房产一套（房产所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）。2019年12月19日，被执行人曾文正与申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司达成执行和解：被执行人曾文正应向申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金780000元及利息。双方一致同意由被执行人曾文正于2020年1月20日前偿还申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司利息20000元，于2020年4月1日前偿还贷款本金780000元及剩余利息。如被执行人未按上述还款计划还款，申请执行人要求对被执行人曾文正所有的坐落在乐安县鳌溪镇工业大道90号房产一套（房产所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）抵押物强制执行，依法评估、拍卖、变卖。本案诉讼费6142.5元、执行费10885元被执行人未交纳。因双方当事人执行过程中达成长期和解协议且申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司表示同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十二月二十日法官助理李亚鹏书记员何寿明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2927号申请执行人：汪福华，女，汉族，1968年7月26日生，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道。本院在执行申请执行人汪福华与被执行人青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初564号民事调解书]中，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行,本院于2019年8月5日立案,所立案号为（2019）鲁0281执2927号,执行标的为5463.00元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人青岛昌道鞋业有限公司法定代表人崔英道发布限制高消费。本院于2019年11月11日查封了常妮放置在胶州市赵家小庄怡情苑小区的四台裁断机（下料机）和一台铆钉机，因该设备评估费太高，申请执行人表示暂不启动拍卖程序。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆等信息，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  宋宝堂
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保457号之一申请人：刘文化，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：马大礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：周辉，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。关于刘文化申请马大礼、周辉民间借贷纠纷一案，本案保全标的300000元，经查被申请人无标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初5495号民事裁定书已无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十二月二十四日书记员  杨啸剑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执808号之二申请执行人：葛洪书，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：缪立富，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：姚寅春，男，1957年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市弘达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300553286109D。法定代表人：姚寅春，总经理。葛洪书申请执行缪立富、姚寅春、蚌埠市弘达市政工程有限公司合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 化明礼
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1148号之一申请人杨全忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁陵县。被执行人于影，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁陵县。被执行人吕红艳，女，1973年8月14日出生，汉族，住宁陵县。被执行人吴献慧，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁陵县。关于申请人杨全忠申请执行于影、吕红艳、吴献慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1666号民事调解书，调解主要内容为：“被告于影、吕红艳欠原告杨全忠本金60000元，于2018年7月25日前支付1000元，以后于每月25日前支付1000元，至本金付清之日止，本金付清之日后，根据欠款期间的实际欠款数额按月息1分计算支付利息。如被告间隔2月没有如期还款，原告方按当时实际欠款金额申请执行。被告吴献慧对上述协议内容承担连带清偿责任。诉讼费减半收取650元，由被告于影、吕红艳负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年12月26日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初1666号民事调解书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1666号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 史家川
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1688号之二 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：苏健，男，1993年10月20日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告苏健电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月九日 书记员  钟 怡
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0421执332号 申请人：汲某，女，汉族，1954年6月15日出生，住所地抚顺市顺城区。 委托代理人：柴木森，男，住所地抚顺市顺城区。系申请人的儿子。 被执行人：高某1，男，1950年12月25日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：贾某，女，1952年12月9日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：高某2，男，2003年1月18日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：宁某，男，1998年10月12日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 被执行人：何某，女，1956年7月1日出生，汉族，现住山西省朔州市开发区。 被执行人：程某1，女，1982年5月6日出生，汉族，现住山西省朔州市开发区。 被执行人：程某2，男，1934年1月10日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。 本院在执行申请人汲某与被执行人高某1、贾某、高某2、宁某、何某、程某1、程某2继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法对被继承人的财产进行了查询，被继承人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被继承人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 王 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4077号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：吴宏松，男，1980年10月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告吴宏松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告吴宏松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18826.87元及利息、逾期还款违约金等费用11217.85元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计30044.72元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告吴宏松未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项30044.72元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏松于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计30044.72元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告吴宏松负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告吴宏松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33863号原告：冯文磊，男，1998年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：郑州斯跑特健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号5号楼3层302号，统一社会信用代码91410100MA3X5HBC41。法定代表人：王桂香。原告冯文磊与被告郑州斯跑特健身服务有限公司（以下简称“斯跑特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文磊到庭参加诉讼，被告斯跑特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯文磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付工资3,310元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：斯跑特公司恶意拖欠工资，并于8月23日发出通知以需要排查为由，停止营业，又于2019年8月26日发出公示因租房问题不能正常营业，此后老板失联，法人变更。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郑州斯跑特健身服务有限公司未到庭，未答辩。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的劳务合同关系客观存在，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应报酬。根据原告提供的证据可以看出，被告方的业绩提成标准为1万元业绩对应底薪3,000元，提成3%。原告7月份做业绩10,200元，按照业绩提成标准被告应向其支付底薪及提成共计3,306元。故，对于原告要求被告向其支付工资的请求，本院在3,306元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州斯跑特健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告冯文磊支付3,306元；二、驳回原告冯文磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州斯跑特健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十五日书记员  程爱华
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2154号上诉人（原审起诉人）谈守政，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人杨建明、陈伟，湖南中楚律师事务所律师。上诉人谈守政因诉南县人民政府、南县麻河口镇人民政府行政强制拆除一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09行初81号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人谈守政提供的南县县政府[2018]号文件系行政机关内部文件，不针对具体行政对象，不具可诉性。根据谈守政起诉状自述，实施强制拆除行为的机关系南县麻河口镇政府，故起诉人应当只列麻河口镇政府为被告，并向有管辖权的沅江市人民法院提起诉讼。谈守政经一审法院释明后，拒绝变更被告且坚持向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（三）、（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对谈守政的起诉不予立案。谈守政上诉称，一审法院认定“南县县政府[2018]号文件系行政机关内部文件，不针对具体行政对象，不具有可诉性”错误，与事实不符。根据《行政诉讼法》第十五条的规定，一审法院依法应当受理本案。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，从谈守政提供的证据来看，虽然南县人民政府曾就该县“矮围网围拆除工作”形成过会议纪要，但相关会议纪要属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或工作安排，不直接对外产生法律效力。《会议纪要》约束的是相关行政机关，需通过相关部门依照法定程序和职权作出相应的行政行为从而直接影响公民、法人、其他组织的权利义务，因此，如谈守政对纪要所载内容不服，只能就有关部门据此作出的行政行为依法提起诉讼。而本案中，谈守政已就相关行政行为提起行政诉讼，请求“确认两被告（南县人民政府、南县麻河口镇人民政府）行政强制拆除行为违法”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。从谈守政的起诉状来看，被诉行政行为系南县麻河口镇人民政府作出，谈守政依据相关会议纪要起诉南县人民政府，不符合法定起诉条件。虽然谈守政还同时起诉了南县麻河口镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，该案应由镇政府所在地的基层人民法院管辖，一审在释明后裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十二月十日法官助理李晗希书记员付阳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3011号申请执行人：海安县汇轩纸管有限公司，住所地海安市。法定代表人：程德军，执行董事兼总经理。被执行人：海安县华益纺织有限公司，住所地海安市。法定代表人：魏永华，执行董事。海安县汇轩纸管有限公司申请执行海安县华益纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7788号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书“被告海安县华益纺织有限公司给付原告海安县汇轩纸管有限公司货款186450.60元，于2019年2月28日前履行”。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币186450.6元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查封被执行人海安县华益纺织有限公司名下位于海安市白甸镇傅舍村二环路88号的抵押房地产。上述房地产已经本院依法委托司法评估，经两次司法拍卖流拍，现正处于变卖过程中。经查控，被执行人名下查无存款、证券、保险、已控制的车辆等其他财产可供执行。本案已对被执行人魏永华采取限制高消费措施，现已执行到位0元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十二月十七日书记员  夏冬梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4554号申请执行人：朱荣华，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人朱荣华申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案执行，现申请执行人朱荣华已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第812号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初838号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人曹健，男，1976年9月27日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人曹健犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人曹健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月13日21时19分许，被告人曹健醉酒驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至辰永路交口时，被执勤民警查获，期间曹健拒不配合民警进行酒精检测。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹健的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹健判处拘役三个月，并处罚金的刑罚。被告人曹健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年5月13日21时19分许，被告人曹健酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区外环线由北向南行驶至辰永路交口时，遇天津市公安局北辰分局交通警察支队双口大队民警临时检查，因其行驶轨迹异常，被执勤民警查获。经现场检测，显示被告人曹健有酒后驾车的情况，当民警再次对其进行检测时，被告人曹健拒不配合民警对其使用呼气式酒精检测仪进行酒精检测。后经血液酒精含量检验，曹健血液中乙醇含量为290.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。天津市公安局北辰分局交通警察支队于2019年6月11日对曹健作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年7月28日，被告人曹健被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人曹健在开庭审理过程中供认不讳，并有曹健驾驶证复印件、津Ｍ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、车辆照片、现场检测照片、血样采集登记表及采血照片、血液乙醇含量司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询、前科查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹健违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹健到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年3月9日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵宗阳二〇一九年十二月十二日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2624号 申请执行人：王勋，男，1980年11月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。 被执行人：翟学勇，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村4组35号，现下落不明。 被执行人：连星星，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区五营乡金伏村4组35号，现下落不明。 被执行人：王志磊，男，1984年3月10日出生，汉族，住黑龙江省云山农垦社区。 本院在执行王勋与翟学勇、连星星、王志磊借款合同纠纷执行一案中，已向被执行人翟学勇、连星星、王志磊发出执行通知书、限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，发现被执行人翟学勇名下有黑龙江省云山农场阳光小区房产一处，申请执行人申请暂不处理其名下财产，暂未发现有其他可供执行财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，且申请执行人王勋书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2624号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十二月四日 书记员  张 明
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再398号 原审原告:徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：眭爱军，男，1976年11月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：叶嫦娥，女，1982年5月30日出生，汉族，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：景泽鸿，男，1992年4月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告眭爱军、叶嫦娥、景泽鸿民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出（2016）苏1181民初4324号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监397号民事判决，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初4324号民事判决； 二、驳回原审原告徐金华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月七日 书记员 臧佳玉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3595号 申请执行人：韩朋章，男，1957年4月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市华恒钢管有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼村村民委员会北。 法定代表人：徐世法，经理。 申请执行人韩朋章与被执行人诸城市华恒钢管有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人诸城市华恒钢管有限公司于2019年11月26日以（2019）鲁0782破6号民事裁定书裁定破产清算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1566号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一九年十二月九日 书记员 王 蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5843号原告：苑双，男，1995年4月10日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告苑双诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告苑双于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苑双的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑双撤诉。案件受理费10元减半收取5元由苑双负担，另5元退回给苑双。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2970号申请执行人：王宏涛，男，1983年1月27日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：胡行海，男，1984年10月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽百通乳业有限公司，住所地：牡丹区胡集镇胡集村。统一社会信用代码：91371702792470579G。法定代表人：胡行海，总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2189号民事判决书，向被执行人胡行海、王慧韵、菏泽百通乳业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到（2019）鲁1702执2970号执行通知书起叁日内履行（2019）鲁17民终2189号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王慧韵名下在菏泽市牡丹区××花园××楼××单元××室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王慧韵名下在菏泽市牡丹区怡海花园20号楼C单元201室房产一处（产权证号：08××57）。二、查封期限为三年，从2019年12月27日至2022年12月26日止。查封期间允许使用，但不得办理买卖或过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏保平二〇一九年十二月二十五日书记员  何启文
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初112号 原告：胡彩英，女，1969年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX胡彩英，女，1969年6月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新东街二居委一组641号，身份证号：612724196906121629。。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县地址：靖边县统万路109号。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告胡彩英诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告胡彩英、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委诉讼托代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告胡彩英作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告胡彩英诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT0612车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT0612车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2460号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、出租汽车经营权变更申请、出租汽车车辆变更申请表。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招投标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告胡彩英于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX陕KT0612车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告胡彩英以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX陕KT0612车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告胡彩英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十六日 书记员    王   瑜   1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3887号 原告：包某，男，1951年8月5曰出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：杨某，女，1956年3月3曰出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 原告包某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告包某负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十二月五日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保122号 申请人：洛阳贝斯克电子材料有限公司。 法定代表人:郝德军。 被申请人：河南明通路桥建筑工程有限公司。 法定代表人：朱灿伟。 申请人洛阳贝斯克电子材料有限公司于2019年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人634284.43元的财产进行财产保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南明通路桥建筑工程有限公司银行存款634284.43元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3691元，由申请人洛阳贝斯克电子材料有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孙腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5510号罪犯杨淑荣，女，1955年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年11月6日作出(2005)沈刑（1）初字第153号刑事判决，以被告人杨淑荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨淑荣死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年1月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨淑荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯杨淑荣获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨淑荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨淑荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年4月15日起至2026年12月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3649号之一申请执行人：马进忠，男，1968年12月22日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：顾天福，男，1978年3月22日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人马进忠与被执行人顾天福追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0103民初4545号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告顾天福于本判决生效之日起十日内支付原告马进忠欠款132195元并赔偿利息损失（以132195元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由被告顾天福负担。因被执行人顾天福未履行上述生效法律文书确定的义务，经马进忠向本院申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人顾天福目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人顾天福发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4824号原告：张贝，男，1992年4月22日生，汉族，住通许县。被告：许文友,男，汉族，约55岁，住通许县。原告张贝诉被告许文友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贝撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李慧洁
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民辖终65号上诉人（原审被告）：邢长江，男，1975年12月12日生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马海瑞，系内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢斌，男，1992年2月26日生，锡箔族，户籍地铁岭市清河区，现住开原市。上诉人邢长江因与被上诉人谢斌合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢长江上诉请求：撤销原审裁定，将案件移交翁牛特旗人民法院管辖审理。事实和理由：一、被上诉人曾与翁牛特旗六合超市签订过“联营合作协议书”，该协议书上有协议管辖的约定。被上诉人也曾以此协议为据，将上诉人起诉至辽宁省开原市人民法院，由于起诉主体不适格，法院依法驳回了被上诉人的起诉。上诉人与被上诉人之间并没有任何协议等证据证明，双方对管辖权进行过书面约定。上诉人与翁牛特旗六合超市是不同的诉讼主体，不能将被上诉人与翁牛特旗六合超市有关协议管辖的约定，等同于上诉人与被上诉人的协议管辖的约定。所以原裁定认定事实错误。二、上诉人现居住内蒙古自治区赤峰市内，在没有约定管辖的前提下，根据民事诉讼法一般地域管辖之规定，本案应由赤峰市翁牛特旗人民法院管辖处理。请求二审支持上诉人的请求。被上诉人谢斌辩称，上诉人的上诉事实和理由不成立与事实不符，联营合作协议书甲方签字是上诉人亲笔所签，落款公章是上诉人亲手加盖，但该公章是上诉人私刻。原审裁定正确，要求维持原裁定。本院经审查认为，虽然《联营合作协议书》甲方签字处盖章为翁牛特旗六合购物超市，但签字人是邢长江，上诉人未提供行政许可信息，只提供了该超市已经被注销证明，上诉人自认该超市类型为个体工商户，称上诉人与超市是雇佣关系，但未提供证据证实，故本案管辖权异议审理阶段上诉人提供的证据不能充分证实上诉人与该协议无关，因上诉人为本案被告，根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及事实理由，本案是基于联营合作过程中产生的纠纷，故原审依据该协议约定确定管辖并无不当。对于上诉人与超市之间的关系，本案现有证据无法证实，应在实体审理时予以裁决。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭昌宏审判员  关铁强审判员  张 杰二〇一九年十二月十日法官助理邱钺祺书记员刘爽
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保248号申请人：刘昭，男，汉族，1986年10月8日出生，住衡水市武强县。委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。被申请人：任洪起，男，汉族，1991年2月16日出生，住廊坊市安次区。原告刘昭与被告任洪起合同纠纷一案，申请人刘昭于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任洪起名下的银行存款9.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月十日书记员  宋来宝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3388号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长北路209号。法定代表人张文程。被执行人李秋兰，女，1984年9月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人李秋兰为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币74278.29元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费952元、申请执行费1014.17元。立案执行后，本院于2019年08月26日向被执行人李秋兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李秋兰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李秋兰未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秋兰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李秋兰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李秋兰不动产登记情况，查明被执行人李秋兰有位于台州市××区××街道海棠新村××单元××室的房产，上述房产经本院另案查封，并将依法拍卖处理，本案依法参与该房产拍卖后的执行款的分配。3、通过网络查控系统查询被执行人李秋兰机动车登记情况，经查被执行人李秋兰名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李秋兰股权登记情况，经查被执行人李秋兰名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李秋兰的金融理财产品信息。经查被执行人李秋兰名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李秋兰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人李秋兰无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李秋兰开立有住房公积金帐户。经查被执行人李秋兰有住房公积金帐户，本院在另案执行过程中已依法予以冻结，但因被执行人李秋兰不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人李秋兰在台州市第一人民医院有工资收入，本院在另案执行过程中已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人李秋兰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李秋兰有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李秋兰。5、因被执行人李秋兰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李秋兰纳入失信被执行人名单及对被执行人李秋兰采取限制消费措施。并对被执行人李秋兰作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人李秋兰在本院另有4件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李秋兰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李秋兰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人李秋兰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执3388号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月六日代书记员 蒋阳军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2294号申请执行人：杨喜文，男性，1961年01月09出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：王彦利，男性，1974年10月28出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初6092号杨喜文与王彦利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18727.76元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年4月3日、2019年7月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十二月十日书记员  张 琦