wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22130号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。被告：王斌，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1257号被执行人：唐连强,男,1970年12月31日出生,住同江市红火旅店本院在执行被执行人唐连强罚金一案中，经网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、车辆、民政、证券、工商总局、保险、公积金均无财产登记信息；经线下查询后，查证被执行人现无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1257号案件的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月三日(院印)书记员  于 洋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1902号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张核，男，1995年1月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月4日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人张核犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控： 1、2019年11月24日3时许，被告人张核来到温岭市易航手机店，用手拉开卷帘门，窃走店内的一部苹果6s手机、一部苹果8P手机、一台苹果iPadmini电脑。经价格认定，上述物品价值人民币3050元。 2、2019年12月2日3时许，被告人张核为实施盗窃来到温岭市阿辉手机店，用手拉开卷帘门，因看到店内有摄像头，并听到脚步声，未窃得财物即逃离现场。 3、2019年12月4日2时许，被告人张核来到温岭市星耀手机店，用手拉开卷帘门，窃走店内二只华为儿童手表、一部万金塔老年翻盖手机。经价格认定，上述物品价值人民币1840元。二只华为手表已追回并发还给被害人朱某。 2019年12月4日9时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市停车场抓获被告人张核。被告人到案后如实供述其涉案事实。 公诉机关认为被告人张核具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人张核判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张核对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张核犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张核犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、作案工具剪刀一把、美工刀一把由扣押机关予以没收；责令被告人张核退赔给被害人章某人民币3050元、被害人朱某人民币140元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（前后两罪均故意犯罪） 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。（期满认为是执行完毕） 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2077号夏淑芳、王静、王营：夏淑芳与王静、王营继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人夏淑芳办理房屋过户相关手续。至此，夏淑芳向本院申请执行的(2019)吉0113执2077号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监150号 原审原告：黄灿林，男，1992年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：曾尹诗卉，女，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。 原审原告黄灿林与原审被告曾尹诗卉民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初1557号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月九日 书记员 顾      培      培
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2799号 申请执行人：黄传才,男,1971年3月26日出生,汉族,驾驶员，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:袁书生,男,1970年3月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 申请执行人黄传才与被执行人袁书生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）皖1802民初4007号民事判决已发生法律效力，因被执行人袁书生未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄传才于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人袁书生给付货款100000元、违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2400元、公告费300元、执行费1516元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人袁书生名下有房产、工商、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、被执行人袁书生名下银行存款本院已予冻结，但不足以清偿其所欠债务； 三、经调查，本院未发现被执行人袁书生有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2019年12月18日本院已将被执行人袁书生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  冯龙宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 祯
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执998号之一申请执行人：丁小红。被执行人：刘滨。关于丁小红与刘滨民间借贷纠纷一案,蠡县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）冀0635民初1117号民事判决书判令，刘滨给付丁小红借款50000元。因被执行人刘滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁小红于2019年11月4日申请执行，后依次向被执行人刘滨发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人刘滨纳入限制消费名单。因被执行人刘滨拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月1日作出失信决定书，将被执行人刘滨纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人刘滨的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，除查封了刘滨名下冀Ｆ×××××汽车一辆，未查找到刘滨其他可供执行的财产，未找到该车辆下落，未能实际控制；线下对被执行人刘滨的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到刘滨可供执行的财产。在被执行人刘滨的住所地进行了实地调查，未找到刘滨可供执行的财产。在进行终结本次执行约谈时，申请执行人丁小红对被执行人刘滨财产调查情况予以确认，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一九年十二月二十日书记员  段瑞贞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28323号原告：傅自融，女，1951年5月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晔，上海览峰律师事务所律师。被告：胡小平，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市。原告傅自融与被告胡小平保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告傅自融在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告傅自融撤回起诉处理。审判员 周 伟二〇一九年十二月四日书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19358号原告：重庆豪顺汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号130室，统一社会信用代码：91500110MA5XDY9585。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市南岸区。被告：杨昌琴，男，1975年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆豪顺汽车运输有限公司诉被告杨昌琴合同纠纷一案，原告重庆豪顺汽车运输有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨昌琴的起诉。本院认为，原告重庆豪顺汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪顺汽车运输有限公司撤回对被告杨昌琴的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆豪顺汽车运输有限公司承担。审 判 员 沈君二〇一九年十二月十一日书记员代 柠霞
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢68号之四申请执行人：周瑞刚，男，1986年5月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：黄相军，男，1967年11月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人周瑞刚与被执行人黄相军借款合同纠纷一案中，本案执行标的为22,356.67元，本院已扣划被执行人黄相军住房公积金12,000元，被执行人黄相军尚未履行的标的为10,356.67。2019年12月18日本院作出（2019）吉0503执恢68号之三执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晶审判员 尹远铭审判员 鲁玉红二〇一九年十二月二十三日书记员 于海鹏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4912号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司，住所地吉林省白城洮北经济开发区。 法定代表人：孙延华，系公司经理。 委托诉讼代理人：王淑霞，系公司职工。 被告：施刚，男，1955年10月18日生，住白城市。 原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告施刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十日 书记员  马羚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2035号申请执行人：刘佳，女，1977年1月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人;于殿林，系董事长申请执行人刘佳与被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月23日作出的（2018）吉0702民初4494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬48420.64元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省吉原石油天然气开发有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  王海洋
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3827号原告：马明东，男，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：陈常翠，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县法律服务所法律工作者。被告：巫山县水务局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路2号，统一社会信用代码11500237008661735C。法定代表人：贺伟，局长。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县大溪乡人民政府，住所地巫山县大溪乡场镇，统一社会信用代码11500237008661305J。法定代表人：李养兵，乡长。委托诉讼代理人：陈祖山（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（实习律师），重庆江晟律师事务所律师。被告：巫山县水利管理站，住所地巫山县高唐街道，统一社会信用代码1250023773980818XU。法定代表人：刘和军，站长。委托诉讼代理人：李行胜，重庆抉择律师事务所律师。被告：巫山县大溪乡平台村村民委员会，住所地巫山县大溪乡平台村。法定代表人：陈汉阳，主任。本院在审理原告马明东、陈常翠与被告巫山县水务局、巫山县大溪乡人民政府、巫山县水利管理站、巫山县大溪乡平台村村民委员会生命权纠纷一案过程中，原告马明东、陈常翠于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明东、陈常翠在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马明东、陈常翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明东、陈常翠撤回起诉。本案案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告马明东、陈常翠负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  龚秀玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保413号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、何耀和： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人何耀和一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1689号 何幼青： 你与徐杏苗等民间借贷纠纷执行一案，现执行到26185.41元，我院以（2019）浙0282执恢1689号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1689号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执2577号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2917号 罪犯马广东，男，1981年9月16日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2014年2月13日作出(2014)金刑初字第22号刑事判决，撤销大连市中级人民法院（2010）大审刑执字第257号对罪犯马广东假释的裁定；以罪犯马广东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元；与原判剩余刑期三年九个月十五天数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2377号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2032年12月7日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯马广东予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯马广东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯马广东的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马广东服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯马广东减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年4月8日起至2032年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初465号公诉机关长垣县人民检察院。被告人李敬，男，1989年5月24日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月29日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年12月6日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李敬犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人李敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日零时53分许，被告人李敬醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车行驶至长垣县阳泽路与桂陵大道交叉口附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李敬血液中乙醇含量为196.1mg/100mL。被告人李敬到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李敬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李敬拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人李某证言；被告人李敬供述等证据证实。被告人李敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李敬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李敬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李敬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十二月九日书记员  毛玺润
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5798号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘邓氏，女，1946年8月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴克，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省晰川县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座10层。负责人：彭勃，该公司经理。被申请人（原审被告）：邓士广，男，1951年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。再审申请人刘邓氏因与被申请人吴克、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、邓士广机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终5029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘邓氏申请再审称，原一、二审判决仅以中国医科大学法医室出具的《尸体检验报告》作为定案唯一依据判决驳回诉讼请求，明显属于审查适用证据不当。中国医科大学法医室做出的《司法鉴定意见书》鉴定结论，过程缺乏客观公正性，鉴定结论错误，不能反映真实情况，不能作为定案依据。报告显示的情况能够邓士先死亡后果系因交通事故撞击背部，导致肺损伤，诱发××产生加重，最终因呼吸功能衰竭死亡，故邓士先死亡后果与本次交通事故存在直接的因果关系。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判支持刘邓氏的诉讼请求，本案全部诉讼费由吴克、保险公司承担。本院经审查认为，原审判决是依据中国医科大学法医室出具的《尸体检验报告》及《司法鉴定意见书》鉴定结论作出的。现刘邓氏无证据证明《尸体检验报告》及《司法鉴定意见书》鉴定结论具有《司法鉴定程序通则》第三十一条规定的需重新鉴定的情形。且刘邓氏亦无其他证据证明邓士先死亡后果与本次交通事故存在直接的因果关系。故原审判决对刘邓氏的诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘邓氏的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执625号之一 申请执行人周有禄，男，1952年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁梅芳，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人周有禄依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初615号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的23470.5元，申请执行费252元。本院于2019年11月10日依法立案受理。 本院在执行周有禄与梁梅芳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人梁梅芳送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 2019年12月5日，本院依法查封被执行人梁梅芳名下位于上××××东路的房产，该房产另案拍卖，等待参加分配。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为23470.5元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十三日 书记员  零东权
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1925号之三申请执行人:王宁，男，1978年7月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈军，男，1974年8月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王宁与陈军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1204民初3744号民事判调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、被告陈军欠原告借款本金425968.68元，由被告分别于2019年6月30日前偿还原告25968.68元，于2019年12月30前偿还原告100000元，于2020年6月30日前、2020年12月30日前各偿还原告150000元，原告放弃其余诉讼请求，双方就本案纠纷至此全部结清；二、如被告陈军未能按照上述约定履行给付义务，则原告王宁可于被告违约之次日起按总额425968.68元向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并要求被告支付以未履行部分为基数从2019年5月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告陈军负担（原告已预缴，被告陈军于2019年6月30日前一并给付原告，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年7月10日、同年11月22日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈军名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款，本院分别于2019年12月3日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应分别2020年11月3日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），另发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，（本院向泰州市公安局车辆管理所发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限两年，自2019年7月15日起至2021年7月14日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担），未发现被行人名下有可供执行财产信息。3.2019年7月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人陈军名下的房产登记信息，发现被执行人名下仅有址于泰州市姜堰区锦华园6幢203室房产，本院另案已启动拍卖程序并已拍卖成交，拍卖款依法分配完毕，现未发现其房产登记信息。4.2019年7月15日，本院限制被执行人陈军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月3日，本院将被执行人陈军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月23日，本院至被执行人陈军住所地进行调查，未发现其财产信息及下落。7.2019年12月3日，本院依法按分配方案将分配款项转付申请执行。上述执行情况及信息，本院于同年12月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月五日书记员  张 艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1868号 申请人：芜湖夏鑫新型材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次路666号，统一社会信用代码913402213954393080。 法定代表人：钱国，董事长。 被执行人：深圳市鸿盛通胶粘有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区桃苑新村32号一楼，统一社会信用代码914403000884964922。 法定代表人：陆小东，该公司总经理。 本院在执行申请人芜湖夏鑫新型材料科技有限公司与被执行人深圳市鸿盛通胶粘有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，仅发现有存款6137.41元，已扣划，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取失信、限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执1868号案的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十二月二十八日 书记员  胡梦婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终153号 上诉人（原审被告）：范君琴，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：张华林，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人范君琴因与被上诉人张华林民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。 范君琴上诉称，其一，案涉借条及还款承诺书均未约定管辖法院，按照原告就被告原则，本案应由被告经常居住地云南省昭通市昭阳区人民法院管辖；其二，上诉人与张华林、案外人刘明沛2017年7月14日签订合作协议，共同经营云南省昭通市昭阳区省耕山水电力工程项目，约定张华林负责资金投入，上诉人以个人名义出具借条后由张华林支付200万元作前期投入。后合作关系破裂，产生纠纷，故本案适用合同纠纷管辖原则。上诉人长期居住地及合同履行地均位于云南省昭通市昭阳区，故本案应移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系属合同纠纷范畴。张华林依据范君琴出具的借条及还款承诺书先范君琴主张清偿借款。现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地或者就合同履行地达成补充协议，张华林作为出借人，其诉讼请求系要求借款人范君琴履行债务清偿之义务，即争议标的为给付货币且范君琴为接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，张华林所在地四川省岳池县应认定为本案合同履行地，且四川省岳池县人民法院对本案依法具有管辖权。范君琴关于本案不应由张华林住所地法院管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽审 判 员  陈 萱审 判 员  张 波二〇一九年十二月十日 法官助理  朱亦强书 记 员  田 玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢2035号申请执行人张万保与被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初5709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万保向神木市人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张万保支付工资12760元，并负担案件受理费60元及执行费90元。本院于2019年12月23日立案执行。本案在执行中，依法扣留、提取了被执行人陕西顺泰集团双达建筑有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司的劳保基金12760元支付申请执行人张万保，诉讼费60元及执行费90元由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2017)陕0821民初5709号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年12月24日结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10627号原告：梁寿乾，男，汉族，1947年1月6日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴希斌，男，汉族，1958年9月8日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘洁，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。原告梁寿乾诉被告吴希斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁寿乾、被告吴希斌及其委托诉讼代理人潘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁寿乾向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还债务100,000元；2、请求法院判令被告偿付利息117,600元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月23日由被告吴希斌带他朋友吴金良到原告家，要求原告给他的面子，支持他的朋友借钱给他搞工程。当时原告并不认识他朋友吴金良，经被告多次要求，给被告的面子，原告对被告交待，如果要借钱，必须由你担保，否则不借。被告同意担保后，原告借钱给被告的朋友吴金良人民币100,000元，吴金良写了借款协议，被告吴希斌在借款协议签名按印担保，借款时限一年，承诺月息为2分，一年逾后原告多次上吴金良家催要借款，而后又是被告出面，要求延期一年，原告出于关心和同情，同意延期归还，一年后吴金良付给原告利息24,000元。此后吴金良音讯全无，电话拉黑，直到2018年11月吴金良生病告世，事后原告多次找被告协商未果。2019年3月，双方协商，被告承诺给他一个月时间归还，但被告仍未按照承诺履行，故原告只能诉至法院。被告吴希斌辩称，一、原告陈述与客观事实不符。1、借款协议落款的新增转借意思表示，真实性无法认定，且与被告无关。一方面，该落款是否真由原告与吴金良就原借款变更后达成新合意而签署的不得而知；另一方面，假设是真实的，该变更既未征得被告书面同意，被告对该转借也不知情，无需承担担保责任。2、除本案起诉之日，此前原告自始至终未向被告主张要求承担担保责任。结合原告起诉状本身，可知其都是找借款人吴金良本人主张债权要求还款。而原告真正想到要担保人被告承担担保责任的，是因为出现借款人于2018年不幸逝世这一客观情况，此前原告从未向被告主张要求承担担保责任。同时，原告称2019年3月双方协商被告承诺一个月把钱归还也与事实不符。被告不是借款人，既没有使用吴金良借出的10万元中的一分一毫，也没有从借贷担保中获利一分一毫，且从2013年8月26日借款到期之日（即2014年8月25日）至今5年之久没有任何经济往来，更别说有什么补充的书面同意或承诺继续担保等事实，要求一个担保人承担还款责任，无论是从事实上还是道义上都说不过去，明显与事实不符，于法无据。二、截至2015年2月24日被告保证责任已经免除。根据2013年8月26日借款协议约定，该笔借款约定还款时间为壹年，担保人未约定担保方式及保证期间。根据《担保法》第十九条、二十六条之规定，被告仅对原告自主债务履行期届满之日（即2014年8月25日）起六个月内（即2015年2月24日前）承担连带保证担保责任。截至本案起诉之日，此前原告自始至终未向被告主张要求承担担保责任，至2015年2月24日起，被告的担保责任已然免除。原告于2019年6月1日诉请被告承担担保责任没有事实及法律依据，依法应当驳回。经审理查明：2013年8月26日，梁寿乾（甲方）、吴金良（乙方）与吴希斌（担保人）签订《借款协议》，协议约定乙方吴金良向甲方梁寿乾借款本金壹拾万元，双方协议如下：1、双方协议借款期为一年；2、借款利息每月为贰仟元（月息2分）；3、利息款一年分四季度付给甲方，每季度付给甲方陆仟元利息款；4、以上协议希双方遵守，切莫违约，特交此协议。2014年8月26日，梁寿乾（甲方）与吴金良（乙方）在同张《借款协议》上约定，此款壹拾万元转借一年。上述事实，有当事人的当庭陈述以及当事人提供并经庭审质证的借款协议等予以证实，本院予以认定。本院认为，被告吴希斌在《借款协议》上以“担保人”身份签字，应当认定为保证人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴希斌系本案债务的连带责任保证的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任。现原告梁寿乾并未提供证据证明对借款转借一年的约定经过被告吴希斌书面同意，故被告吴希斌仅对2013年8月26日签订的借款一年承担保证责任。双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日（2014年8月25日）起六个月要求被告吴希斌承担保证责任。原告梁寿乾于2019年6月1日向本院提起诉讼，已经超过法定的保证期间，故原告梁寿乾要求被告吴希斌承担责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条规定之规定，判决如下：驳回原告梁寿乾的全部诉讼请求。本案案件受理费4,564元，因适用简易程序减半收取2,282元，由原告梁寿乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇一九年十二月四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执460号申请执行人：北京圣元广泰科技有限公司，住所：北京市朝阳区朝阳北路99号楼3层2单元307。法定代表人：鲍友君，总经理。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。北京圣元广泰科技有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0038号裁决书确定的给付内容为：北京华福工程有限公司应给付北京圣元广泰科技有限公司人民币329642.03元及利息。上述仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，北京圣元广泰科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。执行中，本院向被执行人北京华福工程有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务。本院拨打申请执行人提供的被执行人北京华福工程有限公司联系人电话，该人表示已自被执行人北京华福工程有限公司离职2年多了。本院到执行依据所列北京华福工程有限公司住所地调查，负责该地址处物业管理的北京创华电器有限公司表示，被执行人北京华福工程有限公司已不在此地办公，此前有多家法院来查找该公司。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京华福工程有限公司没有可供执行的互联网银行存款、机动车、不动产、股权和有价证券等财产。被执行人北京华福工程有限公司名下有5个银行账户内有余额，但均已被其他多家法院在先冻结或轮候冻结。本院轮候冻结上述银行账户。被执行人北京华福工程有限公司申报名下有机动车30辆均已被其他法院在先查封、扣押；经查，其中5辆并未在其名下，本院依法轮候查封余下25辆机动车，但未能实际扣押车辆。被执行人北京华福工程有限公司申报名下有实用新型专利、发明专利共计17个；本院依法查封被执行人北京华福工程有限公司名下专利权（专利号201611065574.2，名称：一种乙炔加氢制乙烯所采用的溶剂及方法）个，其余16个已因其他案件被在先查封，本院依法轮候查封上述16个专利权。就本院查封的专利权，本院多次征询申请执行人处置意见，申请执行人均未回复。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京华福工程有限公司发出限制消费令。本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，告知法院对被执行人北京华福工程有限公司名下财产进行查控的情况和其无可供执行财产的情况。申请执行人北京圣元广泰科技有限公司表示，认可本院的调查结果，目前不能提供被执行人可执行财产。本院告知其法院将依法终结本次执行程序及其法律依据和法律后果，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京圣元广泰科技有限公司表示知悉法院将终结本次执行程序。本次执行中,被执行人北京华福工程有限公司应给付人民币329642.03元未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京华福工程有限公司未履行仲裁裁决书书确定的给付义务，申请执行人北京圣元广泰科技有限公司申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况和查找被执行人，并对被执行人采取限制消费等措施。鉴于被执行人现无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0038号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十五日书记员  窦晓雪
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝04行初191号原告黄亿堂农村承包经营户。诉讼代表人黄亿堂，男，汉族，1959年4月4日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告彭水苗族土家族自治县人民政府。住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。法定代表人石强，该县县长。行政机关负责人侯洪才，该县司法局副局长。委托代理人豆江全，该县农业农村委员会工作人员。委托代理人覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。第三人黄亿华农村承包经营户。诉讼代表人张立碧，女，土家族，1950年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人黄益斌，男，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县，系张立碧之子。第三人彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡双枫村七组。负责人秦永财，该组组长。原告黄亿堂农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人黄亿华农村承包经营户、彭水苗族土家族自治县鹿鸣乡双枫村七组土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，黄亿堂农村承包经营户自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，黄亿堂农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的合法利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄亿堂农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亿堂农村承包经营户承担。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶人民陪审员  龚 涛二〇一九年十二月十六日法官 助理  汤 龙书 记 员  王丽君
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审395号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人宋留中，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省尉氏县。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月3日向我院申请强制拆除被执行人宋留中在非法占用的294.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月4日以被执行人宋留中非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）121号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的294.5平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用294.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的294.5平方米土地处每平方米3元的罚款，计883.5元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）121号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月4日依法送达被执行人宋留中。被执行人宋留中未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年10月6日催告被执行人宋留中履行，催告书送达十日后被执行人宋留中仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人宋留中在非法占用的294.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22442号原告深圳市顺鑫意电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道乐群综合楼B型（2）号四楼办公区域409房，统一社会信用代码91440300770345080F。法定代表人廖如珍，执行董事。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋，统一社会信用代码914403007152322192。法定代表人黄水文。上列原告深圳市顺鑫意电子有限公司与被告深圳市腾达丰电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市顺鑫意电子有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的合同款1,071,690.63元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告自2010年开始业务往来关系，由原告承揽被告喷锡加工业务，付款方式为月结60天。被告自2018年3月开始拖欠加工款，其中2018年3月加工款240,331.48元，2018年4月加工款291,039.37元，2018年5月加工款253,215.85元，2018年6月加工款166,002.79元，2018年7月加工款158,874.58元，2018年8月加工款128,084.02元。2018年11月2日，原、被告就拖欠加工款进行对账，被告确认尚欠原告截至2018年8月的加工款共计1,071,690.63元。后被告未支付该加工款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《喷锡加工合同》、对账单、送货单、发票签收回执单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告按约定为被告加工并交付产品，被告未能及时支付加工款的行为已构成违约，是造成案件纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《喷锡加工合同》、对账单、送货单、发票签收回执单相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告拖欠加工款的事实。原告请求被告支付加工款1,071,690.63元有事实和法律依据。本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市腾达丰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺鑫意电子有限公司加工款1,071,690.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,446元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈  琼  芳人民陪审员 冯  伟  春二〇一九年十二月二十五日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3941号原告：陈超，男，汉族，1989年4月30日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王秋民，河南经东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：新乡市天宇机械有限公司，住所地：牧野区新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。法定代表人：王建英。原告陈超诉被告新乡市天宇机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2019年3月1日签订的《协议》；二、判令被告赔偿给原告造成的经济损失100000元（暂定，待司法评估后据实变更），押金4000元；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告所起诉的被告没有详细的住所地，经本院合法送达，显示无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月二十六日书记员：高磊
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执2171-3号申请执行人临渭区XX社。住所地：临渭区XX大街南塘五岔路口往西50米路南。法定代表人：刘万福，任该社理事长。委托代理人：张敏瑞，系陕西渭临律师事务所律师。委托代理人：李花，系陕西渭临律师事务所律师。被执行人白某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住渭南市高新区XX村XX组，村民。被执行人刘春阁，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。被执行人刘永康，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住址、职业同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年7月23日作出的（2018）陕0502民初2403号民事判决书已发生法律效力。因白某某、刘春阁、刘永康未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人临渭区XX社向本院申请执行，标的为：35000元及资金占用损失、迟延期间债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某、刘春阁、刘永康送达执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自三被执行人处共执行回案款22011.03元并已全部兑付申请人临渭区XX社。本案下余部分案款临渭区XX社与白某某自愿协商达成执行和解。申请执行人临渭区XX社向本院申请撤回本案执行。经审查:申请执行人临渭区XX社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0502执2171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审   判  长         周  斌                        审   判  员         员承一                              审   判  员       田丽君                          二0一九年十二月二十一日                        书 记 员          孙凡丁   1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1325号之二申请执行人董配祯，女，汉族，住卢氏县。被执行人赵红光，男，汉族，住渑池县。被执行人卢氏县中信汽车销售有限公司。法定代表人：赵红光，经理。住所地：卢氏县。董配祯与赵红光、卢氏县中信汽车销售有限公司民间借贷一案，因被执行人赵红光、卢氏县中信汽车销售有限公司拒不履行本院（2016）豫1224民初1024号民事调解书确定的义务，本院于2019年9月20日将被执行人赵红光账户予以冻结，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵红光在河南渑池农村商业银行城关支行账号000000825766009108890001的1000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200001638）。审判员 胡 斌二〇一九年十二月十六日书记员 任军伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4413号原告李定越。被告郭万通。本院于2019年3月27日受理原告李定越与被告郭万通民间借贷纠纷一案，因原告李定越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 余 耿 煊人民陪审员 张 友 福二〇一九年十二月十五日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 刘 晶 慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11867号原告：陈爱娟，女，汉族，1958年10月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：周传英，女，汉族，1968年8月28日出生，住商丘市。被告：赵动建，男，汉族，1968年9月18日出生，住商丘市。二被告共同委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法务人员。原告陈爱娟诉被告周传英、赵动建排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告陈爱娟在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱娟撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十二月二十日书记员  张 佳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1226民初149号原告：宋世慧，男，1986年2月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。委托诉讼代理人：嵩朕，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄汉富，男，1977年6月20日出生，汉族，城镇居民，住广东省汕尾市城区香洲街道新区。被告：刘云华，女，1976年11月26日出生，汉族，城镇居民，住云南省昆明市呈贡区斗南街道办事处。本院在审理原告宋世慧与被告黄汉富、刘云华民间借贷纠纷一案中，宋世慧于2019年12月3日以证据不足,需另行补强为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋世慧提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋世慧撤回起诉。案件受理费16512元，减半收取计8256元,由宋世慧负担。审 判 长  满延喜人民陪审员  滕昭良人民陪审员  滕利民二〇一九年十二月十日法官 助理  胡旭会书 记 员  舒 慧
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢60号申请执行人邢某某。申请执行人陈某某。被执行人袁某某。申请执行人邢某某、陈某某与被执行人袁某某附带民事赔偿一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2017）黑02刑初36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人邢某某、陈某某于2019年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人邢某某、陈某某以被执行人尚在监狱服刑且无财产可供执行为由向本院申请撤回对本案的执行，经本院审查，申请执行人邢某某、陈某某的申请符合法律规定，本院予以撤回，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢60号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一九年十二月二十八日书记员  张云天
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保644号申请人：唐某某，男，1991年2月13日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1997年3月31日出生，汉族。申请人唐某某因与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5050元。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款5050元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人唐某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐 恒二〇一九年十二月二日法官助理  蒋佳凯书 记 员  陈桂萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初16616号原告：孟玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告：张洁，女，1967年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二原告共同委托代理人：孙会君，北京盈科（天津）律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：董岩，男，1981年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：莫奇，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。二被告共同委托代理人郭洁，河南信林律师事务所实习律师。被告：张霞，女，1973年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告孟玲、张洁与被告莫奇、董岩、张霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年5月23日作出(2019)豫0191财保1331号民事裁定书并已采取保全措施。现原告自愿向本院申请解除对被告张霞的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张霞银行存款2659047.4元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十二日书记员  杜 辉
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初525号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月24日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月5日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布国鸿房地产开发公司的牌面内容为“荣耀open开盘”的房地产营销活动信息。2019年7月22日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年7月22日强制拆除原告位于××路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初652号 自诉人安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区玉兰大道99号，统一社会信用代码91340600771122639W。 法定代表人：王运冲。 被告人东营市奥鹏工贸有限公司，住所地山东省东营市东营区海通路222号，统一社会信用代码913705027710293115。 法定代表人：盛强。 自诉人安徽巨成精细化工有限公司以被告人东营市奥鹏工贸有限公司拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安徽巨成精细化工有限公司以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉。 本院认为：自诉人安徽巨成精细化工有限公司以证据不足为由向本院书面申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人安徽巨成精细化工有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  孙涛 审判员  丁峰 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3891号罪犯匡小飞，男，汉族，1980年2月9日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第246号刑事判决，认定被告人匡小飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人匡小飞及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）云高刑终字第695号刑事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯匡小飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯匡小飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯匡小飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分508分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯匡小飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯匡小飞的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2721号 原告:广西融水柳银村镇银行股份有限公司,住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险部经理。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司风险部办事员。 被告：融水县月明水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：黄月明，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：融水县肖晓水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：肖晓，女，1994年2月18日生，壮族,居民，住广西融安县。 被告：融水县德明水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：张德明，男，1985年4月1日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：融水县燕芳水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：谭燕芳，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：融水县聿莹水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：余聿莹，女，1994年11月5日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：谭燕芳，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：余聿莹，女，1994年11月5日生，汉族，居民，住广西融安县。 被告：黄月明，女，1994年10月25日生，汉族，居民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄日虹，广西思齐律师事务所律师。 被告：张德明，男，1985年4月1日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：肖晓，女，1994年2月18日生，壮族,居民，住广西融安县。 被告：李健，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县月明水果种植场、融水县肖晓水果种植场、融水县德明水果种植场、融水县燕芳水果种植场、融水县聿莹水果种植场、谭燕芳、余聿莹、黄月明、张德明、肖晓、李健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费31510元，减半收取15755元，本院予以免收。 审判员  黄文霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨艳苗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3802号            申请执行人：李磊，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：江洋，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。      本院依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5428号民事调解书，执行李磊与江洋借款合同纠纷一案，申请执行标的本金19100.00元。      本院在执行过程中，由于双方达成执行和解协议且在履行过程中。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3802号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。            审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  杨晓晨            （院印）                            二〇一九年十二月三日            书  记  员  任  毅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8737号申请执行人李丽娟。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人李丽娟申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17561号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付李丽娟逾期办理首次登记违约金5943元、案件受理费25元、执行费50元，共计6018元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款6018元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十七日书记员  吴瑞喆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5334-2号解除保全申请人：亚大塑料制品有限公司。地址：河北省涿州市松林店镇。法定代表人赵延成，该公司董事长。被申请人：梨树县润发燃气有限公司。住所地：梨树县梨树镇梨十大街北、四平特区饲料有限公司东一号地块。法定代表人：鞠洪殿，该公司经理。统一社会信用代码：912203225894925379亚大塑料制品有限公司诉梨树县润发燃气有限公司买卖合同一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）冀0681民初5334号民事裁定书，对被申请人价值7万元的财产进行了保全。现因双方当事人已和解，申请人向法院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人梨树县润发燃气有限公司7万元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高献辉审 判 员  马 蕊人民陪审员  李航员二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 硕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1157号申请执行人:薛某某被执行人：某某市某某区某某某饭店经营者：冷某某本院在执行薛某某与某某市某某区某某某饭店买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初1729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人某某市某某区某某某饭店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人某某市某某区某某某饭店无银行开户信息，无房产。本院认为，本案被执行人某某市某某区某某某饭店现阶段无财产，且申请执行人薛某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人某某市某某区某某某饭店新的财产线索，申请执行人薛某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初1729号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1580号申请执行人：欧文，女，苗族，1988年01月06日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李德志，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。欧文与被执行人李德志银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初1980号民事判决书已发生法律效力。因李德志逾期未履行该判决书确定的义务，欧文向本院申请执行，请求偿还借款本金16万元及利息、诉讼费及保全费3070元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人李德志有另外作为被执行人的案件，被执行人李德志位于重庆市黔江区正阳街道正阳大道碧桂园的房屋已私下卖出，欧文作为申请人的参与分配获得案款53070元（包含诉讼费及保全费3070元），剩余案款双方当事人已达成执行和解协议需长期履行：1、关于欧文申请执行李德志借款合同纠纷一案，被执行人李德志从2020年1月1日起每半年偿还20000元给申请人，直至两案案款全部偿还完毕为止；2、申请人欧文同意解除对被执行人李德志的限高、失信以及建设银行卡的冻结。本案执行费2300元已收取依法纳入财政。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1580号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十二月二十五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初283号原告：袁健，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：庐江同安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。法定代表人：王颖，职位：公司执行董事。本院于2019年1月4日立案受理原告袁健与被告庐江同安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告袁健于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁健撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁健撤回与被告庐江同安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉。审判员  朱磊二〇一九年十二月二十五日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执799号 关于咪坎梦与李燕坤民间借贷纠纷一案，权利人咪坎梦依据(2019)云2823民初1292号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙 伯
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30422号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：屈红梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告屈红梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回起诉处理。审判员 吴 庆二〇一九年十二月九日书记员 罗永兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2993号罪犯沙日且，男，1974年6月3日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。四川省德昌县人民法院于2017年12月29日作出(2017)川3424刑初130号刑事判决，以被告人沙日且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2017年5月13日起至2024年7月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议,于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯沙日且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯沙日且减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙日且在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯沙日且在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙日且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯沙日且被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯沙日且在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙日且的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙日且减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1897号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：苏建智，男，该公司员工。被执行人：吴德勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：袁远利，女，1990年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：袁明，男，1964年2月6日出生，汉族，浙江省人，住浙江省龙游县。被执行人：张美，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：龙游县紫明日用品商行，住所地浙江省龙游县龙洲街道锦绣龙城商业步行街B1-28号（统一社会信用代码：9133082532298599XN）申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美、龙游县紫明日用品商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人龙游县紫明日用品商行归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款390万元及利息（利息自2019年4月9日起至履行完毕之日止按照流动资金最高额抵押借款合同约定据实计付），被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美承担连带责任，并共同负担案件执行费41400元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年8月14日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年8月19日，本院向被执行人智能送达、邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美、龙游县紫明日用品商行限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美、龙游县紫明日用品商行逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美、龙游县紫明日用品商行的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人袁明、张美所有的坐落于龙游县××街道××龙城商业步行街××室、××街道××龙城商业步行街××室、龙游县××街道××路××号锦绣龙城15幢，15-6室不动产，被执行人吴德勇、袁远利共有的位于浙江省龙游县龙洲街道文化东路1号（锦绣龙城）的不动产，我院均已登记查封，但申请执行人暂不申请处置被执行人不动产，被执行人袁明名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××,张美名下浙Ｈ×××××,吴德勇名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小型汽车，我院均已登记查封，但暂未实际扣押无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美、龙游县紫明日用品商行发出限制消费令，同时对被执行人及法人限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位3900000元及利息，案件执行费41400元。暂未发现被执行人吴德勇、袁远利、袁明、张美、龙游县紫明日用品商行有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1897号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33739号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告陈松雷，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告陈松雷财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告陈松雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2016年5月27日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币37000元整。2016年5月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年3月19日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币19833.84元、保费2035元、违约金7404.63元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年10月8日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计29273.47元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告陈松雷未答辩。经审理查明：2016年5月27日，陈松雷与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向陈松雷发放联合贷款，贷款金额37000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告陈松雷签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为陈松雷，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.5%，每月保险费为555元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告陈松雷未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月19日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款19833.84元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月19日，被告陈松雷尚欠理赔金额19833.84元（逾期本金19419.41元、逾期利息365.99元、逾期罚息48.44元）、逾期保费2035元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈松雷因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告陈松雷未按时偿还贷款本息，导致原告理赔19833.84元，被告陈松雷应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告陈松雷偿还理赔款19833.84元及逾期保费2035元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月19日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告陈松雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19833.84元、逾期保费2035元，并按照年24%的标准支付以理赔款19833.84元为基数，自2018年3月19日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈松雷负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十三日书记员  杜敏敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢571号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:吕艳。本院依据已经发生法律效力的(2006)龙证经字第47号执行证书，于2019年12月05日向被执行人吕艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳在中国农业银行账户内存款人民币70544.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  王绍勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8292号罪犯宋素勤，女，汉族，1962年12月27日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）亳刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人宋素勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋素勤赔偿附带民事诉讼原告人乔某某等三人丧葬费22300.5元。被告人宋素勤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）皖刑终字第00413号刑事附带民事判决，以上诉人宋素勤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人宋素勤赔偿附带民事诉讼原告人乔某某等三人丧葬费22300.5元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年11月7日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋素勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋素勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋素勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋素勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月7日起至2039年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3305号杨金，杨彪、胡利军：本院于2019年3月12日立案执行的（2019）云0111执3305号申请执行人杨金与被执行人杨彪、胡利军民间借贷纠纷一案，申请执行的标的83550元及利息。经本院强制执行，现已全部履行完毕。至此，杨金向本院申请执行的(2018)云01民终4714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1260号上诉人（原审被告）：李泽江，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住仙桃市。被上诉人（原审原告）：陈华珍，女，1971年8月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无固定职业，住仙桃市。委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。陈华珍诉李泽江民间借贷纠纷一案。湖北省仙桃市人民法院于2018年8月27日作出（2018）鄂9004民初2215号民事判决，李泽江不服该判决，向本院提起上诉，本院于同年11月22日作出（2018）鄂96民终1064号民事裁定，将本案发回重审。湖北省仙桃市人民法院于2019年1月3日立案后，于同年6月27日作出（2019）鄂9004民初36号民事判决。李泽江不服该判决，再次向本院提起上诉，本院于同年年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泽江上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回陈华珍的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陈华珍承担。事实与理由：1.原判决认定事实错误。李泽江与陈华珍之间不存在民间借贷关系。李泽江未收到过陈华珍的任何借款，银行转账流水及借条不能证明双方存在民间借贷关系，借条的出具源于双方之间的合伙结算。2.原判决适用法律错误。本案基础法律关系是合伙合同纠纷，而非民间借贷纠纷。一审时，陈华珍对于双方合伙经营抽沙船、油品、挖掘机予以认可，但其无法提供关于以上合伙事务出资的证据，因此不能排除其向李泽江转账系合伙出资，一审法院应当侧重查明合伙出资等相关事宜，以得出公正客观的结论。陈华珍辩称，李泽江的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.2013年至2014年间，陈华珍共计向李泽江银行账户转账8次，共计881000元。且李泽江在一审法院时认可出具借条属实。以上事实可以证明双方存在民间借贷法律关系。2.李泽江关于借条载明的290000元是与陈华珍合伙经营挖掘机的结算款，不属实。第一，陈华珍于2013年6月1日出资300000元用于投资挖掘机，出具借条时间在2016年12月29日，时隔3年半，挖掘机价值已经折损，不可能退伙时还以300000元进行结算；第二，如该290000元系退伙结算款，李泽江应当出具欠条而非借条；第三，如果双方已经进行挖掘机退伙结算，李泽江应当已经收回挖掘机，并不可能在2017年8月3日还与陈华珍补签挖掘机的《转让合同》。3.李泽江在人民法院审理本案的几次庭审中，陈述不一致。对于陈华珍出资300000元投资挖掘机，出资150000元投资抽沙船的事实，双方并无争议，余下转款与本案具有关联性，一审法院结合李泽江出具借条的事实，认定双方存在民间借贷法律关系，并无不当。至于李泽江主张其与陈华珍合伙经营油品，未能举证证明，该项主张不应被采纳。陈华珍向一审法院起诉请求：1.李泽江偿还陈华珍借款290000元并支付资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.案件诉讼费由李泽江承担。一审法院认定事实：陈华珍与李泽江系亲戚关系，双方从2013年1月至2014年4月，多次发生资金往来交易。2016年12月29日，李泽江向陈华珍出具一份借条，借条写明“今借陈华珍现金290000元，大写贰拾玖万元整，借款人：李泽江，2016年12月29日”双方在借条上未约定还款期限和借款利息。一审法院认为，李泽江与陈华珍自愿协商，并向陈华珍出具借条，表明李泽江认可向陈华珍借款290000元，系双方真实意思的表示。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”陈华珍主张与李泽江结算后，李泽江出具借条，下欠借款未还，要求李泽江返还借款290000元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。李泽江辩称没有收到陈华珍诉称的借款，但对与陈华珍多次发生银行转款交易的的事实没有异议，也认可尚欠陈华珍借款未归还，双方也未在出具借条前进行过结算。李泽江出具借条的行为符合双方经结算后，就借款事实向陈华珍出具结算凭证的情形。李泽江对其辩称事实和理由没有提交充分证据，对其辩称理由该院不予采纳。双方当事人在借条上未约定还款期限和借款利息，陈华珍可以随时向李泽江主张履行还款义务，陈华珍要求李泽江自人民法院受理立案之日即2018年6月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款规定，判决：李泽江于判决生效之日起十日内返还陈华珍借款本金290000元，并支付资金占用期间利息（以290000元为基数，自2018年6月1日起至履行完毕之日按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由李泽江负担。二审期间，当事人双方均未向本院提交新的证据。二审查明，一审认定事实属实，本院依法予以确认。二审查明，2013年1月份至2014年4月份，陈华珍通过银行转账的方式共计向李泽江银行账户转款881000元。本院认为，本案的争议焦点是：双方是否存在民间借贷法律关系，以及李泽江是否应当按照借条载明的290000元向陈华珍返还款项并支付利息的问题。关于李泽江与陈华珍是否存在民间借贷法律关系的问题。本院认为，借条出具前陈华珍已向李泽江转款881000元，双方在2016年12月29日进行债权债务结算后李泽江向陈华珍出具了290000元的借条，可以认定双方达成了借款合意。李泽江主张陈华珍的转款均系为与李泽江合伙经营挖掘机、抽沙船及油品生意给付的投资款，但未提交充分证据予以证明；李泽江还主张借条是基于双方合伙结算出具，结合借条的形式和内容，在李泽江未提交证据证明出具借条与双方合伙结算存在关联的情况下，其该项主张亦不成立。一审法院结合陈华珍向李泽江转款及李泽江向陈华珍出具借条的事实，认定双方存在民间借贷法律关系，且涉案借款金额为290000元，并无不当，对李泽江关于本案应以合伙协议纠纷进行审理，双方不存在民间借贷法律关系的上诉理由，本院不予采纳。关于李泽江是否应当按照借条载明的290000元向陈华珍支付本息的问题。鉴于双方存在民间借贷法律关系，陈华珍已经履行了给付290000元的出借义务，李泽江在借条出具后未能返还借款，现陈华珍主张李泽江返还借款本金290000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，李泽江的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5998元，由上诉人李泽江负担。本判决为终审判决。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十二月二十七日法官助理胡煜婷书记员赵明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12600号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所：贵阳市云岩区中华北路2号。负责人：殷竞翔，职务：行长。委托代理人付会、韦建海，贵州汇能辉律师事务所律师。被告陈思荣，男，1963年12月17日生，汉族，住贵阳市，本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行诉被告陈思荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行未在规定时间内预缴案件受理费，也未申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭琳二〇一九年十二月九日书记员  盈芳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2864号原告：沈召宽，男，1964年3月17日出生，汉族，原籍：黑龙江省安达市，现住大城县。委托诉讼代理人：杜金星，河北王伟东律师事务所律师。被告：淮北汇润塑业科技有限公司，住所地：安徽省淮北市段园镇绿原工业区三号基地。统一社会信用代码：9134060032801705X8法定代表人：徐玉英，该公司执行董事兼总经理。被告：高艳梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：高岳，淮北汇润塑业科技有限公司法务。原告沈召宽与被告淮北汇润塑业科技有限公司、高艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈召宽及其委托诉讼代理人杜金星、被告淮北汇润塑业科技有限公司、被告高艳梅的委托诉讼代理人高岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈召宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款60786元；2.要求二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年6月8日，原告方供应被告方聚丙颗粒（PP）30.38吨和高压增强料2.5吨，议定聚丙颗粒每吨4700元，高压增强料每吨7200元，共计货款160786元。2018年6月19日、2月29日，被告高艳梅分两次从其个人账户给付原告共10万元货款，其余货款60786元经原告多次催要，被告至今没有归还。现要求被告方偿还其余货款。被告淮北汇润塑业科技有限公司、高艳梅辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告向被告交付案涉货物并提供相应证据，但案涉欠款不存在，据被告淮北汇润塑业科技有限公司工作人员介绍，案涉货款已足额支付完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.国家企业信用信息公示系统的淮北汇润塑业科技有限公司企业信用信息公示报告，证实胡超为被告淮北汇润塑业科技有限公司的原股东，即该公司的工作人员，其行为代表淮北汇润塑业科技有限公司履行职务。被告对该证据的真实性无异议，但认为胡超是2018年8月8日受让成为被告公司股东，现因公司股权发生了变动，胡超不再是公司的股东，同时证实高艳梅在2018年8月8日前系公司的工作人员，其支付货款的行为系职务行为，该经营活动应由被告淮北汇润塑业科技有限公司承担；2.旭日物流货物运输协议书复印件、送货车辆的行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、霸州市胜芳镇旭日配货站出具的证明复印件、过磅记帐单复印件、记帐凭证复印件、中国农业银行股份有限公司大城流标分理处出具的沈召宽的银行卡交易明细清单，证实原告经胜芳镇旭日配货站向被告处发走塑料颗粒33吨，过磅记帐单显示被告实际收到货物的重量为32.88吨，且被告高艳梅于2018年6月19日、7月29日共向原告转款10万元的事实。被告淮北汇润塑业科技有限公司称已向公司工作人员沟通，能够确认被告公司确实收到了原告方交付的相应货物，但货物的数量、单价和价款无法确认，被告公司已不能查到相关的财务凭证，对原告上述证据中除银行卡交易明细清单外均为复印件，请法庭确认相关证据的真实性。对银行卡交易明细清单无异议，被告淮北汇润塑业科技有限公司确已向原告付款10万元，已经履行了相应的付款义务；3.原告提供霸州市胜芳镇旭日配货站负责人彭孝凤出庭作证，该证人证实原告方将塑料颗粒33吨交给其经营的旭日配货站发货，配货站将货物安全送至收货人，并称旭日物流货物运输协议书复印件、送货车辆的行驶证复印件、驾驶员驾驶证复印件、霸州市胜芳镇旭日配货站出具的证明复印件，均系其提供并用微信拍给原告方。原告对证言无异议，被告淮北汇润塑业科技有限公司对收到原告货物不持异议，因公司未保留相应票据，无法确定货物的具体情况，证人陈述货物33吨与原告诉称的货物重量32.88吨有出入，请法院予以认定；4.原告与被告淮北汇润塑业科技有限公司原股东胡超的电话录音，证实原告多次向胡超催款，原告与被告淮北汇润塑业科技有限公司商定的颗粒价格为4700元/吨，被告尚欠原告货款60686元的事实。通过录音资料显示：胡超在录音中提到购货时塑料颗粒的单价为4700元。本院将该录音当庭进行了部分播放，并将录音光盘交给被告淮北汇润塑业科技有限公司委托诉讼代理人高岳，指令被告淮北汇润塑业科技有限公司将录音内容与胡超进行核对，七日内将确认录音的质证意见书面告知本院，逾期不提供书面质证意见视为被告淮北汇润塑业科技有限公司认可录音资料的真实性。但被告淮北汇润塑业科技有限公司未在本院指定的期限内提供书面质证意见，本院依法推定该录音资料的真实性。本院认为，原告将塑料颗粒交付托运方胜芳镇旭日配货站，该配货站将货物运输给被告淮北汇润塑业科技有限公司，被告淮北汇润塑业科技有限公司认可确实收到原告交付的货物，但以不能查到相关的财务凭证，无法确认货物的数量、单价和价款为由提出抗辩，故原告与淮北汇润塑业科技有限公司发生争议的焦点问题是货物的数量、单价和价款。通过原告提供的证据，可以认定：原告交付旭日配货站运输的塑料颗粒，彭孝凤的证言及旭日配货站提供的物流货物运输协议书显示货物重量为33吨，原告提供的过磅记帐单具体重量为32.88吨，接近33吨，有少量误差，故货物重量应以过磅记帐单记载的具体重量32.88吨为准。关于货物的单价，胡超在录音中提到购货时塑料颗粒的单价为4700元，而原告在录音中未强调其中高压增强料的单价，故原告所供应的货物32.88吨，均按单价4700元/吨计算，货款总计154536元，被告淮北汇润塑业科技有限公司已付10万元，尚应向原告给付54536元。被告高艳梅系被告淮北汇润塑业科技有限公司的工作人员，其向原告付款的行为系履行公司职务的行为，故被告高艳梅不承担向原告付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告淮北汇润塑业科技有限公司向原告沈召宽给付54536元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告沈召宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由原告负担78.30元，由被告负担581.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  于俊营二〇一九年十二月二十五日书记员  于婉青