陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 （2019）陕0326民初979号 原告张某某。委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，（特别授权）被告文某某。委托代理人韦建锋，陕西衡真律师事务所律师，（一般代理）被告罗某某。被告太白县某某某连锁超市有限公司法定代表人何娟娟，该公司总经理。被告中国某某财产保险股份有限公司太白支公司。负责人沈军鉴，该公司经理。委托代理人吴小龙被告韩某某。被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人祁小龙，该公司经理。委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，（特别授权）原告张某某诉被告文某某、罗某某、太白县某某某连锁超市有限公司（以下简称太白好又多超市）、中国某某财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称人保财险太白支公司）、韩某某、中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐伟、被告文某某委托代理人韦建锋、被告罗某某、被告太白县某某某连锁超市有限公司法定代表人何娟娟、被告人保财险太白支公司委托代理人吴小龙、被告韩某某及被告平安财险宝鸡支公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日23时许，被告文某某驾驶陕CXXXXX号五菱牌小型面包车，在连霍高速陕西段由东向西行驶至1144KM+633m时，车辆先后与因事故停驶的罗某某驾驶的陕CXXXXX号依维柯牌小型普通客车（所有人为被告太白县好又多超市）尾部碰撞、韩某某驾驶的陕CXXXXX号大众牌小型轿车（所有人为被告韩某某）刮撞，发生致陕CXXXXX号车辆驾驶人文某某和乘坐人张某某、张某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告张某某被送往杨凌示范区医院抢救治疗，后原告被转至宝鸡市中医医院，经诊断为：1.右侧股骨上端粉碎性骨折；2.右侧胫骨上端粉碎性骨折并平台塌陷；3.右腓骨上端骨折；4.右膝关节积液；5.右膝关节软组织损伤；6.右手背外伤；7.多发软组织损伤；8.失血性贫血；9.窦性心动过速；10.肺部感染。2019年2月11日出院，住院31天。2019年3月6日，因此交通事故二次入院，2019年3月20日出院，住院14天。先后两次入院共计45天。2019年1月22日，本次事故经宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队作出的第610301120190000003号道路交通事故认定书认定，被告文某某负同等责任，被告罗某某、韩某某负同等责任，原告张某某无事故责任。2019年4月25日陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定意见：1.被鉴定人张某某右侧胫骨上端粉碎性隔着并平台塌陷，有腓个上端骨折，右膝关节积液，右膝关节软组织损伤，行手术治疗，现右膝关节功能丧失达25%以上。构成十级伤残。2.被鉴定人张某某右侧股骨上端粉碎性骨折，右侧股骨上端粉碎性骨折并平台塌陷，行内固定治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费一万六千元人民币；3.被鉴定人张某某右侧股骨上端粉碎性骨折，右侧股骨上端粉碎性骨折并平台塌陷，行手术治疗，右腓骨上端骨折，右膝关节积液，右膝关节软组织损伤，右手背外伤，多发软组织损伤，失血性贫血，建议其误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。被告人保财险太白支公司在事故发生时为肇事车辆陕CXXXXX承保了交强险及第三者商业责任险；被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在事故发生时为肇事车辆陕CXXXXX承保了交强险及第三者商业责任险。现原告状诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费93681.22元、住院伙食补助费3600元（80元/天×45天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费16000元、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费500元、误工费50000元（5000元/月÷30天×300天）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费2014.2元、施救费2850元、财产损失11000元、鉴定费2400元，合计262383.42元；2.被告人保财险太白支公司在其为陕CXXXXX号肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3.被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其为陕CXXXXX号肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；4.本案受理费由被告承担。被告文某某辩称，事故责任认定书不是被告承担民事责任的法律依据。本案中原告损失应当由两保险公司在交强险范围内给予赔偿，超过部分在商业险内由两个保险公司承担50%，原告张某某作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。护理人无固定收入，护理费应当按80-100元/天计算。原告提交证人证言无法证明误工情况及工资，误工费应按100-150元/天计算。原告残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。原告按定损单请求的车辆损失没有证据证实，因原告并未实际修理车辆，保险公司的定损损失不能作原告车辆损失的依据。被告罗某某辩称，对本次事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，应首先由保险公司在保险范围内赔偿。其他答辩意见与被告人保财险太白支公司答辩意见一致。被告太白好又多超市辩称，对本次事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，应首先由保险公司在保险范围内赔偿。其他答辩意见与被告人保财险太白支公司答辩意见一致。被告人保财险太白支公司辩称，本次事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，在交强险内和平安财险宝鸡支公司共同平均承担。其他答辩意见同被告平安财险宝鸡支公司答辩意见一致。被告已支付的医疗费3333元应予以扣减。被告韩某某辩称，对本次事故发生的事实及事故责任划分没有异议。被告车辆投保有交强险及商业险，原告合理的损失，应首先由保险公司在保险范围内赔偿。其他答辩意见与被告平安财险宝鸡支公司答辩意见一致。被告平安财险宝鸡支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议。被告韩某某驾驶车辆陕CXXXXX车辆在被告处投保交强险和50万商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。对原告合理合法损失被告愿意按照法律规定及事故责任比例在保险范围内给予赔偿。在本案中对原告损失交强险应与被告罗某某交强险共同平均承担，在交强险内承担三个伤者的合理损失，超过交强险部分被告商业险承担25%。原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费请求过高，不应支持。被告对原告单方鉴定的十级伤残及误工期有异议，保留重新鉴定权利。居住证明不认可，原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据不足，应按农村居民计算伤残赔偿金。交通费原告请求过高，关联性不认可。原告构成十级伤残，伤残级别较轻，被抚养人生活费及精神损害抚慰金不应支持。事故发生后，被告公司已支付1万元医疗费，请求予以扣减。鉴定费、诉讼费被告不承担；应给同起事故的另外两名伤者预留份额。           经审理查明，2019年1月9日，原告张某某和被告文某某两人同乘并由被告文某某驾驶陕CXXXXX号五菱牌小型面包车从陇县去西安接原告张某乙。2019年1月10日23点00分许，被告文某某驾驶陕CXXXXX号五菱牌小型面包车（乘坐人张某某、张某乙）从西安返回途中，在连霍高速陕西段由东向西行驶至1144KM+633m时，车辆先后与因事故停驶的被告罗某某驾驶的陕CXXXXX号依维柯牌小型普通客车尾部碰撞及被告韩某某驾驶的陕CXXXXX号大众牌小型轿车刮撞，发生致陕CXXXXX号车辆驾驶人文某某及乘坐人张某某、张某乙受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告张某某被送往杨凌示范区医院抢救治疗，花费医疗费4249.40元。同年1月11日，原告被转至宝鸡市中医医院，经诊断为：1.右侧股骨上端粉碎性骨折；2.右侧胫骨上端粉碎性骨折并平台塌陷；3.右腓骨上端骨折；4.右膝关节积液；5.右膝关节软组织损伤；6.右手背外伤；7.多发软组织损伤；8.失血性贫血；9.窦性心动过速；10.肺部感染。2019年2月11日出院，住院31天。出院医嘱：1.继续活血化瘀、接骨续筋等对症治疗；2.休息、留陪人，加强营养，勿自行下地负重行走。3.严格医师指导下功能锻炼，必要时康复科康复训练；4.保持切口清结干燥，预防感染；5.骨折愈合后取出内固定物，若存在半月板、韧带等损伤，必要时二期手术治疗；6.他科情况必要时专科进一步诊疗；7.门诊复查，2周1次，不适及时就诊。花费医疗费81028.71元。2019年3月6日，因此交通事故二次入院，2019年3月20日出院，住院14天。花费医疗费6323.11元。外购人血蛋白2080元。又查，本起事故经宝鸡市公安局交XX队XX公路交警大队于2019年1月22日作出的第610301120190000003号道路交通事故认定书认定：文某某承担本起事故的同等责任，罗某某、韩某某共同承担本起事故的同等责任，乘坐人张某某、张某乙无事故责任。又查，被告太白县好又多超市为其所有的陕CXXXXX号依维柯牌小型普通客车在被告人保财险太白支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月5日起至2019年7月4日止；还投保有责任限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2018年8月2日起至2019年8月1日止，本起事故发生在保险期内，事故发生时被告罗某某系借用人。又查，被告韩某某为其所有的陕CXXXXX号大众牌小型轿车在被告平安财险宝鸡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月24日起至2019年7月24日止；还投保有责任限额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2018年7月25日起至2019年7月24日止，本起事故发生在保险期内。又查，2019年4月25日，原告伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定所鉴定，作出陕宝正大司鉴所〔2019〕临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定为：1.被鉴定人张某某右侧胫骨上端粉碎性隔着并平台塌陷，右腓骨上端骨折，右膝关节积液，右膝关节软组织损伤，行手术治疗，现右膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2.被鉴定人张某某右侧股骨上段粉碎性骨折，右侧股骨上端粉碎性骨折并平台塌陷，行内固定治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费16000元；3.被鉴定人张某某右侧股骨上端粉碎性骨折，右侧股骨上端粉碎性骨折并平台塌陷，行手术治疗，右腓骨上端骨折，右膝关节积液，右膝关节软组织损伤，右手背外伤，多发软组织损伤，失血性贫血，建议其误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2400元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              又查，原告张某某女儿张某甲生于2005年XX月XX日。又查，陕CXXXXX号五菱牌小型面包车所有人为原告张某某，张某某为去西安接儿子张某乙并拉回儿子电动车、被褥等行李，出发前张某某将该车后排座椅拆除，事故发生时张某乙在车后面被褥上就坐，车后面装有电动车、被褥等行李。该车施救费2850元，经被告平安财险宝鸡支公司定损11000元，后该车未经维修，于2019年3月5日报废，报废残值144元。又查，事故发生后，被告平安财险宝鸡支公司在交强险医疗费限额内支付投保人韩某某医疗费10000元，该10000元用于同起事故伤者另案伤者文某某治疗。又查，事故发生后，被告人保财险太白支公司在交强险医疗费限额内支付中国人民解放军第三医院医疗费3333元，该3333元用于同起事故伤者另案伤者文某某治疗。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、社区证明、交通费票据、车辆施救费票据、宝鸡市XX队XX大队询问笔录、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、车辆定损单、垫付支付回单、身份证、户口登记簿等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告张某某因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗某某、韩某某、文某某驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告张某某受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、施救费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，原告请求93681.22元。有原告提供的杨凌示范区医院门诊医疗费票据、宝鸡市中医医院住院医疗费票据、病案材料、检查单等证据佐证，本院本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告请求3600元（80元/天×45天），被告认为原告请求过高，本院酌定为2250元（50元/天×45天）。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见佐证加强营养的必要性，原告主张2700元（30元/天×90天），原告请求适当，予以支持。（4）后续治疗费原告请求16000元，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。（5）误工费，原告请求50000元（5000元/月÷30天×300天）,被告辩解原告请求误工费过高，本院参照伤情、鉴定意见及原告实际情况，酌定为33000元（110元/天×300天）。（6）护理费，原告请求9000元（100元/天×90天）。被告辩解原告护理费过高，结合原告张某某的伤情、鉴定意见及其家庭实际状况，原告护理费酌情计算为8100元（90元/天×90天）。(7)交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为500元，本院结合原告张某某的伤情、就医情况及其家庭实际状况，酌定为400元。(8)残疾赔偿金。1.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告张某某伤情经鉴定构成十级伤残，原告请求残疾赔偿金为66638 元（33319元×20年×10%），原告主张适当，本院予以支持。2.被扶养人生活费，原告请求其女儿张某甲被扶养人生活费共计2014.20（10071元/年×4年×10%÷2），本次事故致原告多处受伤、多处骨折，给原告造成十级伤残的损害后果，且原告在本次事故中无事故责任，对其主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告残疾赔偿金共计为68652.20元。(9)精神抚慰金，原告请求2000元。被告辩解不应支持，于法无据，不予采信。本次事故致原告多处受伤、多处骨折，给原告造成十级伤残的损害后果，且原告在本次事故中无事故责任，结合其伤情，原告请求适当，应予支持。(10)原告请求财产损失11000元及施救费2850元，共计13850元，有定损单及施救费票据佐证，系原告实际损失，但该车后未经维修，于2019年3月5日报废，报废残值144元，对其残值应予扣减，原告该项损失实际为13706元。（11）鉴定费原告请求2400元，有票据佐证，本院予以确认。因陕CXXXXX号依维柯牌小型普通客车及陕CXXXXX号大众牌小型轿车均投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告张某某的合理损失应先由两车保险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由承保商业三者险的两车保险公司根据保险合同予以赔偿。被告罗某某系车辆实际使用人，应承担相应事故责任。对于本起事故的发生被告罗某某、韩某某共同承担本起事故的同等责任，被告文某某承担本起事故的同等责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告张某某的医疗费为93681.22元，住院伙食补助费为2250元，营养费为2700元，后续治疗费及整容费为16000元，合计114631.22元，本起事故致原告张某某、和案外人张某乙、文某某同时受伤，原告张某某该项损失为114631.22元，案外人张某乙该项损失为53721.80元，案外人文某某该项损失为52761.62元，三人该项损失合计为221114.64元，已超出交强险医疗费用限额，被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司应在交强险医疗费用限额项下分别赔偿原告张某某、和案外人张某乙、文某某三人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费损失共计10000元。原告张某某、和案外人张某乙文某某的损失按其占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告张某某损失在交强险医疗费限额10000元项下所占比例系数为0.5184（114631.22÷221114.64），被告平安财险宝鸡支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失5184元（10000×0.5184）；被告人保财险太白支公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失5184元（10000×0.5184）。超出的104263.22元（114631.22-5184×2），因被告韩某某和罗某某共同与原告文某某各承担本起事故的同等责任，因被告韩某某和太白好又多超市的车辆均投保有第三者商业险，应由被告人保财险太白支公司在第三者商业险项下按25%赔偿，由被告平安财险宝鸡支公司在第三者商业险项下按25%赔偿原告26065.81元（104263.22×25%）；由被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司在第三者商业险项下分别按25%赔偿原告26065.81元（104263.22×25%）。因被告文某某承担交通事故同等责任，应按50%赔偿，应由被告文某某按50%赔偿原告52131.61元（104263.22×50%），又因被告文某某系原告张某某让其驾车去西安接其子张某乙，双方间实际上形成了法律意义上的义务帮工关系，本案中被告文某某虽是侵权人，但根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告文某某作为帮工人在驾车过程中对原告 造成的上述损失52131.61元，应依法由被帮工人即原告张某某自行承担。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为33000元，护理费为8100元，交通费为400元，残疾赔偿金为68652.20元，精神抚慰金为2000元，合计112152.20元，本起事故致原告张某某、和案外人张某乙、文某某同时受伤，原告张某某该项损失为112152.20元，案外人张某乙该项损失为79838元，案外人文某某该项损失35500元，三人该项损失合计为227490.20元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下分别赔偿原告张某某、和案外人张某乙、文某某三人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共计110000元。原告张某某、和案外人张某乙、文某某的损失按其占交强险死亡伤残赔偿限额比例予以赔偿。原告张某某损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下所占比例系数为0.4930（112152.20÷227490.20），被告平安财险宝鸡支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失54230元（110000×0.4930）；被告人保财险太白支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失54230元（110000×0.4930）。超出的3692.20元（112152.20-54230×2），因被告韩某某和罗某某共同与原告文某某各承担本起事故的同等责任，因被告韩某某和太白好又多超市的车辆均投保有第三者商业险，应由被告平安财险宝鸡支公司在第三者商业险项下按25%赔偿，由被告平安财险宝鸡支公司在第三者商业险项下按25%赔偿原告923.05元（3692.20×25%）；由被告人保财险太白支公司在第三者商业险项下分别按25%赔偿原告923.05元（3692.20×25%）；因被告文某某承担交通事故同等责任，应按50%赔偿，应由被告文某某按50%赔偿原告1846.10元（3692.20×50%），又因被告文某某系原告张某某让其驾车去西安接其子张某乙，双方间实际上形成了法律意义上的义务帮工关系，本案中被告文某某虽是侵权人，但根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告文某某作为帮工人在驾车过程中对原告造成的上述损失1846.10元，应依法由被帮工人即原告张某某自行承担。鉴定费2400元，应由被告平安财险宝鸡支公司和人保财险太白支公司各半承担1200元。 因本起交通事故致原告张某某车辆损失为13706元（11000+2850-144残值），被告罗某某车辆损失为10679.54元（当日第三次交通事故车辆损失），被告韩某某车辆损失为8681元（14736-6055已赔付）。被告平安财险宝鸡支公司应在交强险财产赔偿限额项下分别赔偿原告张某某和被告罗某某两人车辆损失共计2000元。原告张某某和被告罗某某的车辆损失按其占交强险财产赔偿限额比例予以赔偿。原告张某某和被告罗某某两人车辆损失共计元24385.54（13706+10679.54），已超出交强险财产赔偿限额，原告张某某损失在交强险财产赔偿限额2000元项下所占比例系数为0.5621（13706÷24385.54），被告平安财险宝鸡支公司应在交强险财产赔偿限额赔偿原告损失1124.20元（2000×0.5621）。被告人保财险太白支公司应在交强险财产赔偿限额项下分别赔偿原告张某某、和被告韩某某两人车辆损失共计2000元。原告张某某和被告韩某某的车辆损失按其占交强险财产赔偿限额比例予以赔偿。原告张某某和被告韩某某两人车辆损失共计22387元（13706+8681），已超出交强险财产赔偿限额，原告张某某损失在交强险财产赔偿限额2000元项下所占比例系数为0.6122（13706÷22387），被告人保财险太白支公司应在交强险财产赔偿限额赔偿原告损失1224.40元（2000×0.6122）。超出的11357.40元（13706-1124.20-1224.40），按事故责任分别承担，因被告罗某某和韩某某共同承担本起事故的同等责任，被告文某某承担本起事故的同等责任，又因被告罗某某和被告韩某某驾驶车辆均投保有第三者商业险，由被告平安财险宝鸡支公司在第三者商业险项下按25%赔偿原告2839.35元（11357.40×25%）；由被告人保财险太白支公司在第三者商业险项下按25%赔偿原告2839.35元（11357.40×25%）；因被告文某某承担交通事故同等责任，应按50%赔偿，应由被告文某某按50%赔偿原告5678.70元（11357.40×50%），又因被告文某某系原告张某某让其驾车去西安接其子张某乙，双方间实际上形成了法律意义上的义务帮工关系，本案中被告文某某虽是侵权人，但根据相关法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，故被告文某某作为帮工人在驾车过程中对原告造成的上述损失5678.70元，应依法由被帮工人即原告张某某自行承担。 综上所述，被告平安财险宝鸡支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失60538.20元（5184+54230+1124.20），在商业险中赔偿原告各项经济损失29828.21元（26065.81+923.05+2839.35），共计应赔偿原告张某某各项经济损失共计91566.41元（60538.20+29828.21+1200）；被告人保财险太白支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失60638.40元（5184+54230+1224.40），在商业险中赔偿原告各项经济损失29828.21元（26065.81+923.05+2839.35），共计应赔偿原告张某某各项经济损失共计91666.61元（60638.40+29828.21+1200），两被告保险公司辩解垫付的医疗费应予以扣减，因该医疗费并未用于该案原告治疗，应在另案扣减。两保险公司承担赔偿责任后，被告罗某某和韩某某再无需赔偿。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国某某财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某各项经济损失共计91566.41元。二、由被告中国某某财产保险股份有限公司太白支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某各项经济损失共计91666.61元。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5236元，减半收取2618元，由原告张某某负担1309元，被告罗某某负担654.50元，被告韩某某负担654.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5236元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审 判 员  王 淑 娟     二〇一九年十二月六日                                 书 记 员  界    静