wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初1015号原告：孙杨，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人:刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。被告：陈春林，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。被告：王彭，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省容城县。原告孙杨与被告陈春林、王彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨的委托诉讼代理人刘迎春、被告陈春林的委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼，被告王彭经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币150000元及利息93000元（从2017年2月24日起暂计算至起诉之日2019年9月24日，月利率为2%）；2、依法判令二被告连带偿还利息至本金还清之日止；3、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月25日，被告陈春林因急需资金买车，向原告提出借款，为此双方签订了《合同书》并约定：原告借给被告陈春林人民币15万元整，借款期限为3个月，自2016年11月25日起至2017年2月24日止，约定利息为月利率3%。同时，被告王彭作为担保人为被告陈春林的借款提供了担保，担保约定：担保人为借款人本金及利息等费用以及债权人实现债权而产生的所有费用承担连带责任保证。当天，原告将借款转至被告陈春林银行卡内，被告陈春林向原告出具了借条。但在合同到期后，陈春林拒不支付本金及利息，原告多次向二被告催要但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅有违诚信，同时已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求认真核实，依法判决二被告立即偿还原告本金及利息，从而维护原告的合法权益。被告陈春林辩称，借款15万元属实，借款当天支付孙杨现金18000元，当时18000元说的是三个月利息，虽然约定月利息3%，实际按照4%月利率掌握，诉状中所说借款及期限，王彭提供担保都对，由于被告陈春林无力支付利息，大概在2017年冬天孙杨要求陈春林打了一张欠条，内容是欠孙杨6万元，10个月利息，该债务无力偿还。在保证期内原告没有向王彭主张过权利，王彭也未督促过陈春林还款。被告王彭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日被告孙杨因购车向原告陈春林借款150000元，借款期限自2016年11月25日起至2017年2月24日止，月息3%，被告王彭为上述本息承担连带保证至本息还清之日止。2016年11月25日原告孙杨将150000元从户名孙杨账号62×××71转入被告陈春林尾号4958账户中，当日被告陈春林以现金方式偿还原告孙杨13500元。上述事实有原告提供的银行转账记录、借款合同、借条、身份证复印件及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。被告陈春林当日给付原告孙杨现金13500元，因与本金150000元给付系同日，应当认定为本金的扣减，即被告陈春林借到原告孙杨本金136500元，利息因原被告双方约定月息3%，超出2%部分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的法律规定，本院不予支持。本案中原告孙杨履行了136500元人民币交付义务，被告陈春林应按双方借款合同约定按月息2%计算利息，至本息还清之日止。原告请求被告王彭为上述款项承担连带偿还责任，原被告双方在《合同书》中约定“保证人的证明期间为：借款人本息还清之日止”，系语义不明，且原告未在主债务履行期满之日起6个月内要求被告王彭承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，故原告请求被告王彭对上述债务承担连带偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王彭经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审判。综上所述，原告孙杨的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙杨借款本金136500元及利息（利息自2016年11月26日起至还清之日止，以136500元为基数按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告孙杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告陈春林负担2250元，原告孙杨负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判长  沈鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  王文娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢631号申请执行人张运祥与被执行人济南市历城区华山镇宋刘村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2008）历城民商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张运祥向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历城区人民法院（2008）历城民商初字第1203号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十二月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初805号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人许御宇，男，1978年2月25日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍所在地及住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月30日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]750号起诉书指控被告人许御宇犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉，被告人许御宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月14日11时25分许，许御宇驾驶车牌号为新Ａ×××××号小型轿车，车内还有坐在副驾驶位置的刘某（许御宇的朋友）以及后排座位上的被害人尉某（刘某的外甥女）、被害人王某（许御宇之母）及许某1（许御宇之父）、许某2（许御宇之子）。许御宇驾驶该车沿大连经济技术开发区金达街由北向南行驶至辽河东路路口左转时，与沿辽河东路由东向西行驶的由被害人吴某所驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞。该碰撞事故造成双方车辆损坏，辽Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员吴某及乘车人姜某受伤，新Ａ×××××号小型轿车乘车人王某、尉某、许某1、许某2、刘某受伤。后王某经抢救无效死亡。 经司法鉴定：案发时辽Ｂ×××××号小型普通客车的车速约为83km/h，新Ａ×××××号小型轿车的车速约为6km/h；尉某因车祸致骨盆（双侧坐骨、双侧耻骨等）多处骨折，且骨盆骨折畸形愈合，评定为轻伤一级；王某系重度颅脑损伤，合并多脏器破裂失血死亡，符合交通事故所致。经交警《道路交通事故认定书》中认定：许御宇驾驶机动车载人数超过核定载人数1人（核定载人数5人，实际载人数为6人），在通过没有交通信号灯控制且没有交警指挥之交叉路口时，没有让优先通行的一方先行，其行为的作用及过错是本次事故的主要原因，许御宇负事故的主要责任；吴某驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶（本路段限速70km/h，该车案发时之时速为83km/h，即吴某所驾驶的车速超速了18.6%），其行为的作用及过错是本次事故的次要原因，吴某负次要责任。王某、尉某、许某1、许某2、刘某及姜某无责任。 2019年4月29日，许御宇经电话传唤到案。案发后，许某1、许某2（许御宇之兄）同意对许御宇出具书面谅解材料。 公诉机关认为，被告人许御宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人许御宇自愿认罪，对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，在本案审理期间，被告人许御宇与被害人尉某达成赔偿协议，确定赔偿数额为27.7万元。截至本案法庭辩论终结前，被告人许御宇共支付19万元，尚欠8.7万元未付。被害人刘某、尉某、吴某、姜某均出具了书面谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.书证：案件来源及归案经过、户籍资料、无前科劣迹证明、身份证复印件及网上查询结果、驾驶证复印件及网上查询结果、行驶证复印件及网上查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、尸体处理通知、领取车辆通知、返还物品凭证、事故车放行单、道路交通事故证据公开记录、委托书、关于不申请伤情鉴定的情况说明、谅解证明、户口薄复印件、谅解书； 2.被害人吴某、姜某、刘某陈述； 3.被告人许御宇的供述与辩解； 4.鉴定意见：（1）大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第46、47号司法鉴定意见书；（2）大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的大汽司鉴【2019】肇鉴字第（0246）、（0247）号司法鉴定意见书；（3）辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴【2019】车鉴字第142号司法鉴定意见书；（4）大连中山司法鉴定中心出具的中司【2019】临鉴字第258号司法鉴定意见书；（5）大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心【2019】大科司病鉴字第22号司法鉴定意见书； 5.勘验现场笔录及道路交通事故现场示意图和照片。 本院认为，被告人许御宇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤一级的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许御宇经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人许御宇与被害人尉某达成赔偿协议，并已履行大部分赔偿义务，取得了所有被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人许御宇犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许御宇犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于妮 二〇一九年十二月二日 书记员  李松 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢429号申请执行人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地鹿泉区，统一社会信用代码99930100089411278Q。法定代表人：童国财，职位:董事长。委托代理人：王婉琼，系该公司职工。被执行人：侯强，男，1980年9月23日出生，汉族，现住鹿泉区。本院在执行鹿泉恒升村镇银行股份有限公司与侯强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石鹿证经字第676号执行证书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在本案执行过程中，本院依法对被执行人侯强名下位于鹿泉区铜冶镇水岸美景5-3-1801、5-3--124号房产实施了轮候查封，并与首封法院就处置权进行了商请，首封法院复函本案所涉房产不属于移送执行范围，本院也已报请上级人民法院，但至今未果，因此该房屋至今无法处置。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统，且本院于2019年11月15日约谈申请人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）冀石鹿证经字第676号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年十二月三日书 记 员  潘 杨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4549号罪犯程学江，男，1985年9月1日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2017年8月11日作出(2017)鄂0104刑初565号刑事判决，认定被告人程学江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程学江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯程学江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程学江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬，2019年8月获得一个表扬。另查明，罪犯程学江于2019年8月27日向武汉市硚口区人民法院缴纳了罚金3000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯程学江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程学江的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年3月1日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2202号被执行人:张吉顺，男。本院在执行被执行人张吉顺罚金一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人张吉顺现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈振华
博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2152号 刘燕芬、博罗县新昱投资有限公司： 刘燕芬与博罗县新昱投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计154065.40元,案件受理费1674元，执行费2211元。经本院立案执行，在执行过程中申请人刘燕芬与被执行人博罗县新昱投资有限公司双方达成和解协议，申请人刘燕芬同意以被执行人博罗县新昱投资有限公司一个普通车位和人民币5000元物业管理费与申请执行人执行款互抵。至此，申请人刘燕芬向本院申请执行的（2017）粤1322民初4490号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，（2019）粤1322执2152号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更795号 罪犯王盛君，男，1997年12月8日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省剑川县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云2931刑初33号刑事判决，以被告人王盛君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）云29刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王盛君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王盛君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王盛君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王盛君减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月31日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2498号申请执行人刘文智，男，汉族，现住东胜区。被执行人白忠义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘文智与被执行人白忠义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据本院作出的（2015）东民初字第424号民事调解书申请法院执行被执行人白忠义。在执行过程中，申请执行人刘文智申请撤销（2015）东民初字第424号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第424号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2527号之一申请执行人：侯建超，男，汉族。委托代理人：郭俊杰，男，河南中文律师事务所律师；李学鹏，男，河南中文律师事务所实习律师。被执行人：吕均超，男，汉族。侯建超诉吕均超合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初1962号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告吕均超欠原告侯建超500万元，被告吕均超自愿于2019年4月25日（含本月）起每月25日前偿还20万元，共计25个月支付完毕（至2021年4月底）；二、如被告吕均超逾期还款，自愿以未支付金额为基数，从应付款之日起按年利率6%支付利息至欠款全部还清之日止，原告并可就未支付部分一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费46800元减半收取为23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告吕均超负担，于2019年4月25日偿还第一笔欠款时一并支付。因被告未按上述生效法律文书履行义务，侯建超向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年5月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2、于2019年5月29日、2019年7月12日、2019年10月12日、2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，查封被执行人名下豫Ｂ×××××汽车壹辆，未实际控制，除此之外，未发现可供执行财产。3、于2019年6月18日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。4、于2019年6月25日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2019年7月5日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2019年6月6日将被执行人吕均超适用限制高消费措施，并于2019年6月11日将被执行人吕均超纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、于2019年11月6日到被××人居住地河南省××曲梁乡庙朱村进行调查，向当地村委会工作人员及周围邻居了解被执行人的情况，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院于2019年12月30日与申请执行人代理人以现场约谈的方式进行终本约谈，告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代理人同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕均超负有继续向申请执行人侯建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 强
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2312号原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司。法定代表人：杨林红，职务：董事长。地址：曲靖市师宗县丹凤镇。委托代理人杨丹威，云南百姓律师事务所律师，特别授权委托代理。被告云南涌宝工贸有限公司。法定代表人：刘昌民，职务：总经理。住址：昆明市关上中路63号汇溪大厦B区503-504室。被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司。法定代表人：刘林安，职务：董事长。住址:昆明市安宁市金方街道昆钢原华云山庄。原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司诉被告云南涌宝工贸有限公司、云南安宁建工集团林安建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，本院依法进行了审查。原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司诉称：第一被告云南涌宝工贸有限公司与第二被告云南安宁建工集团林安建筑有限公司为关联公司，我公司与第一被告于2010年12月18日签署了一份《水泥购销合同》，约定我公司向被告销售水泥。我公司向被告销售水泥后，第一被告一直没有按照合同约定按时支付水泥款。2012年9月10日，我公司与第一被告、第二被告及昭通昆钢嘉华水泥建材有限公司（以下简称昭通嘉华）签署了一份《债务转让协议》，协议中明确第一被告共欠原告水泥款4032726.15元，第二被告同意与第一被告共同承担债务并将第二被告在昭通昆钢嘉华水泥简称有限公司处享有的浙江中材工程设计研究建筑研究院（以下简称浙江中材）共计4032726.15元债权转让给第一被告，由第一被告用该债权通过昭通嘉华用于清偿第一被告拖欠我公司的水泥款。《债务转让协议》签署后，我公司与昭通嘉华、浙江中材就两被告工程款抵扣第一被告拖欠我公司的水泥款一事签署了两份《协议书》，约定用第二被告应当向浙江中材收取的工程款抵扣水泥款。2019年11月5日，经对账后，昭通嘉华水泥公司向原告支付完毕最后一笔被告二的工程款抵款。我公司通过浙江中材、昭通嘉华以工程款抵款形式共收回被告拖欠公司的水泥款3204645.62元，被告尚欠我公司水泥款共计828080.53元。现经我公司多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求：1.被告偿还我公司水泥货款828080.53元；2.被告按同期银行贷款年利率(4.9%)支付逾期付款利息至还款之日，暂从2019年11月6日算至2020年11月5日计算为40575.94597元；3.第二被告承担对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的起诉条件，起诉应有明确的被告住所地。在本院受理过程中，本院根据原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司提供的住址无法向被告云南涌宝工贸有限公司、云南安宁建工集团林安建筑有限公司送达相关诉讼文书，本院现阶段又无法查明上述两被告的明确联系方式，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司的起诉。案件受理费12487元，予以全部退还原告曲靖昆钢嘉华水泥建材有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇一九年十二月五日书记员  严瑞琼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1067号之三申请执行人：杨炳建，男，汉族，1951年2月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨晖芳，杨炳建之女。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。被执行人：焦秀兰，女，汉族，1933年7月20日出生，住郑州市中原区。被执行人：郭佳音，女，汉族，1986年11月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南开祥企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号10层1001室，统一社会信用代码：91410102592405078T。杨炳建与焦秀兰、郭佳音、河南开祥企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的2017郑仲裁字第0562号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行事项：被执行人焦秀兰、郭佳音、河南开祥企业管理咨询有限公司向申请人杨炳建支付3728984.5元及利息。本案在执行过程中采取以下执行措施：1、2019年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2019年6月21日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，信息反馈被执行人焦秀兰、河南开祥企业管理咨询有限公司名下无车辆信息，被执行人郭佳音名下有车辆未实际控制无法处置；被执行人河南开祥企业管理咨询有限公司名下银行账户有零星存款，被执行人焦秀兰、郭佳音名下银行账户有存款，因焦秀兰、郭佳音执行异议申请正在审理，暂不宜处置。3、2019年8月1日，赴郑州市自然资源和规划局查询被执行人被执行人名下房产及土地信息：郭佳音名下位于金水区××楼××单元××号，不动产权证号：1001091547；焦秀兰名下位于中原区计划路××楼××单元××号，不动产证号：1101058843。被执行人河南开祥企业管理咨询有限公司名下无房产及土地信息。4、2019年8月1日，赴郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积缴纳信息，反馈无缴纳记录。5、2019年8月2日，赴郑州市自然资源和规划局查封被执行人郭佳音、焦秀兰名下房产进行，均为首封，但因被执行人提出异议，暂时无法处置。6、2019年11月18日、12月6日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，反馈同6月21日反馈情况。7、2019年12月6日对申请执行人杨炳建的委托诉讼代理人董小丽进行终本约谈，告知其本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。截至2019年12月6日，本案已执行到位0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月六日法官助理张磊书记员李丹
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执恢312号 申请执行人：阳新县卫生健康局 被执行人：陈敬平，男 被执行人：肖秋等，女 本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人陈敬平、肖秋等行政非诉执行一案中，本院作出的（2018）鄂0222行审105号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0222执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈 阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1217号罪犯杨昌胜，男，1967年11月29日出生，土家族，高中文化，贵州省铜仁市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人杨昌胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50,000元，剥夺政治权利三年。被告人杨昌胜在法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月28日交付执行。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）丽中刑执字第581号刑事裁定，对罪犯杨昌胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；云南省丽江市中级人民法院于2016年2月2日以（2016）云07刑更842号刑事裁定，对罪犯杨昌胜减去有期徒刑十个月；云南省丽江市中级人民法院于2017年12月18日以（2017）云07刑更888号刑事裁定，对罪犯杨昌胜减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨昌胜到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年5月，该犯共获5个表扬。2017年云南省丽江监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昌胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌胜予以减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4695号申请执行人:高奶连,女,1968年出生，汉族,陕西省佳县人，现住神木市。被执行人：高海平，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高海军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人高奶连与被执行人高海平、高海军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高海平、高海军发出执行通知书，责令由被执行人高海平、高海军偿还申请执行人高奶连借款本金100.55万元及利息；并负担案件受理费7200元及执行费12530元。在执行过程中，申请执行人高奶连书面申请撤销本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  贺晓东
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1394号     申请执行人：朱维玉，女，生于1963年11月15日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住重庆市。    委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。    被执行人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。   统一社会信用代码 ：XXXXXXXXXXXXXX8418。。    法定代表人：张远英，执行董事。   本院在执行朱维玉与汉中诺诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人朱维玉支付借款590110元；2、负担本案受理费5106元、执行费8352元。以上金钱给付项目合计603568元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取汉中诺诚房地产开发有限公司的存款或收入603568元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。     本裁定立即执行。      审判员刘 延 林     二○一九年七月二日     书记员吴 泽 林
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5262号申请执行人：周志良，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住宁乡县双凫铺镇合轩村莲花组10号。被执行人：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住宁乡县双凫铺镇泉井村力公组19号。关于申请执行人周志良与被执行人曾命军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初1769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾命军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志良于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人曾命军发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月29日向申请执行人周志良送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾命军暂无可供执行的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产。本院于2019年12月11日向宁乡市不动产登记中心和长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人曾命军的不动产、住房公积金开户及缴存情况。本院于2019年12月11日查封被执行人曾命军与唐细香共有坐落于宁乡市玉潭镇一环北路128号（世纪阳光）C3栋1812号，房产证714011561714011593房产中被执行人曾命军所占的份额，为轮候查封，本案无法进行处置，除此之外，被执行人曾命军无可供执行的不动产和住房公积金。2019年12月16日，本院向被执行人曾命军发出限制消费令并予以公示。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过电话约谈的方式告知申请执行人周志良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人周志良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾命军有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，本案被执行人曾命军应偿还申请执行人周志良借款本息合计605400元，负担案件受理费9854元，案件执行费8553元，被执行人曾命军未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾命军有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0505执388号 申请执行人刘忠良，男，1963年1月30日出生，满族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人王影，女，1956年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人岳春莉，女，1986年1月17日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市。 本院在执行申请人刘忠良与被执行人王影、岳春莉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）辽0505民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘忠良于2019年10月17日向本院申请强制执行王影、岳春莉借款121350元。在执行过程中，经本院向金融机构查询王影、岳春莉的银行存款及理财产品，向不动产登记部门查询不动产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，均未发现有可供执行的财产。向王影、岳春莉原居住地村民委员会调查劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人王影、岳春莉无财产可供执行且经申请执行人刘忠良签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇一九年十二月十八日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初910号 原告：乐山市公平机器有限责任公司，住所乐山市市中区苏稽镇苏杨路44号。 法定代表人：尹和平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建，四川炬民律师事务律师。 被告：宿州市骏景实业有限公司，住所安徽省宿州市马园区科创中心2号楼五层。 法定代表人：季伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢苇，女，公司员工。 原告乐山市公平机器有限责任公司（以下简称公平公司）与被告宿州市骏景实业有限公司（以下简称骏景公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本案由审判员黄梦蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公平公司的法定代表人尹和平和委托诉讼代理人吴建、被告骏景公司的委托代理人卢苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款454610元及资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2019年6月1日至付清本金止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的请求。事实和理由：2019年5月28日，原被告双方在乐山市签订了《四川永丰纸业股份有限公司股份转让协议》，约定：原告将其在四川永丰纸业股份有限公司持有的265854股份以单价（税前）10元/股的价格转让给被告。同时约定：乙方（被告）代扣代缴甲方（原告）个人所得税1.71元/股。合同签订当日，双方到乐山产权交易中心办理了股份过户登记手续，乐山产权交易中心出具了过户凭证。被告也于2019年5月28日向原告支付了2201271.12元股权转让款。根据《税法》和《个人所得税法》，原告不是缴纳个人所得税的主体，被告也无权帮原告代扣代缴个人所得税，其实质是变相降低股权转让款，让原告股份按照8.28元/股将股权转让给被告。被告扣缴行为没有法律依据和事实依据，被告的格式条款属于霸王条款且与现行相关法律法规相冲突，就按1.71元/股代扣代缴个人所得税的约定无效。本次转让的是原告在四川永丰纸业股份有限公司所持股份，而非尹和平在四川永丰纸业股份有限公司所持股份。即便是要扣缴个人所得税，也应该是原告作为代扣代缴义务人或者由尹和平及原告公司股东自行申报。因此，本次转让股权所得收益属于原告，而非尹和平个人，被告无权代扣代缴个人所得税，事实上被告也并未去税务机关缴纳，故应当支付原告剩余股权款，由原告按照相关规定纳税。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告骏景公司辩称，不同意向原告支付股权转让款454610元及资金占用利息和本案的诉讼费、保全费等。理由如下：双方签订的股权转让协议合法有效，被告已按协议内容将全部股权转让款支付给了原告，协议第5条约定，本协议经甲乙双方签字或盖章并在乐山产权交易中心办理完结股份过户登记手续（以乐山产权交易中心打印的“企业个人过户凭证”为有效证明）后生效。现被告已取得乐山产权交易中心的企业个人过户凭证，双方签订的协议真实有效且被告已按合同约定履行完全部付款义务，现原告提出变更协议内容于法无据，请予以驳回。 本院经审理认定如下事实：2019年5月28日，原告公平公司（甲方）于被告骏景公司（乙方）签订了《四川永丰纸业股份有限公司股份转让协议（个人股）》，约定：甲方将其在四川永丰纸业股份有限公司持有的265854股份转让给乙方，股份转让单价（税前）10元/股的价格，乙方代扣代缴甲方个人所得税1.71元/股、乐山市产权交易中心扣收甲方股份过户手续费0.01元/股，股份转让净价为8.28元/股，股份转让净价2201271.12元。合同签订当日，双方到乐山市产权交易中心办理了股份过户登记手续，原告公平公司将其持有的永丰纸业的股权过户给了被告骏景公司，乐山产权交易中心出具了过户凭证。被告于2019年5月28日向原告支付了股权转让款2201271.12元，并代缴了过户手续费2658.53元，但被告至今未给原告代缴股权转让的税费。 另查明，原告转让的案涉265854股原持有人是原告公平公司股东尹和平、代淑华、郭松琴，三人于2018年12月将案涉股权转让给原告公平公司并办理了过户登记。 以上事实有双方当事人当庭陈述、《四川永丰纸业股份有限公司股份转让协议（个人股）》、《企业个人过户凭证》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其持有的股权转让给被告并办理了过户登记手续，被告应当按照合同约定支付原告股权转让款。本案原告与被告约定的股权转让单价为10元/股，数量为265854股，股权转让总金额应当为2658540元，扣除被告已经为原告代缴的手续费及已经支付的股权转让款，被告还应当支付原告股权转让款454610元。虽转让协议上约定了由被告为原告代扣代缴个人所得税1.71元/股，但本案股权的转让方原告是公司法人，作为公司法人的原告并非缴纳个人所得税的主体，而应当按照《中华人民共和国企业所得税法》规定交纳企业所得税，双方对代扣代缴个人所得税的约定不符合法律规定，故该条约定无效。虽转让协议关于个人所得税的条款无效，但并不影响整个协议的效力，被告将股权转让全部价款支付给原告后，由原告按照《中华人民共和国企业所得税法》第六条以及《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第十六条之规定缴纳企业所得税。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宿州市骏景实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市公平机器有限责任公司股权转让款454610元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060.00元（已减半），由被告宿州市骏景实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  黄梦蛟 二〇一九年十二月六日 书记员  熊 熊 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱萍，女，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。再审申请人王爱萍因与被申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王爱萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 庞志军审 判 员 任来权审 判 员 魏 英二〇一九年十二月十三日法官助理 何 欢书 记 员 云向春
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初150号原告：张生龙，男，汉族，1963年3月8日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告张生龙与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张生龙于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张生龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张生龙撤诉。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告张生龙负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保320号岳阳三益化工有限公司、四会市振华玻璃制品有限公司、靳胜利：申请人岳阳三益化工有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611财保38号民事裁定书，向本院申请保全被保全人四会市振华玻璃制品有限公司、靳胜利买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人四会市振华玻璃制品有限公司、靳胜利无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1310号之二 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑商业楼5号楼1层119号。 主要负责人：张纯，支行行长。 被执行人:彭立新，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院立案执行的安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行申请执行彭立新信用卡纠纷一案，执行标的为人民币19841.98元及利息、案件受理费84元，本案于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币19841.98元及利息、案件受理费84元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3503号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：毛霞，女，汉族，1982年9月2日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告毛霞服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告毛霞已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告毛霞的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告毛霞的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告毛霞的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十二月十六日书记员  曹红庆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑终1388号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶雨，曾用名陶思群，男，1973年10月7日出生，汉族，本科文化，中共党员，河南佳佳乐农业科技有限公司股东，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年4月14日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。原审被告人李喜，男，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，河南佳佳乐农业科技有限公司股东，住河南省郑州市中原区（户籍地河南省罗山县）。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年5月1日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年5月30日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陶雨、李喜犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）豫0191刑初1013号刑事判决。宣判后，原审被告人陶雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陶雨、李喜均为河南佳佳乐农业科技有限公司的股东。2018年6月以来，被告人陶雨、李喜等人在郑州高新区梧桐街与红松路交叉口一仓库内生产、销售伪劣玉米种子。经北京玉米种子检测中心、河南省依斯特检测技术有限公司检验、检测，该公司生产的玉米种子系伪劣种子。河南佳佳乐农业科技有限公司的仓库内还存放大量劣质的安徽隆平高科种业有限公司生产的隆平206玉米种子。经对查获的玉米种子评估，涉案物品评估价值为237107元。案发后，被告人陶雨经公安机关传唤后到案，被告人李喜自动到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据，有被告人陶雨、李喜的供述，证人陶星、陈某、逯某、刘某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、检验检测报告、指认现场照片、郑州高新区管委会农业农村局移交的案件材料、悔过书等。根据上述事实和证据，原判以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人陶雨有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；判处被告人李喜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。陶雨上诉称，其系未遂，认罪认罚，原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于陶雨的上诉理由，经查，原判根据陶雨的犯罪事实、性质、社会危害性以及主犯、未遂、如实供述，认罪认罚等情节，在法定幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）陶雨、原审被告人李喜生产、销售伪劣产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陶雨的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 竹庆平审判员 钱基伟二〇一九年十二月二十三日书记员 朱海超
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初238号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人王某某，女，满族，专科毕业，原赤峰海达电器有限公司凌海分公司行政主管，户籍所在地辽宁省，现住辽宁省凌海市。因本案于2019年5月10日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月11日经凌海市人民检察院批准，次日被凌海市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）217号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯挪用资金罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察官刘扬扬、检察官助理陶禹岐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2018年8月初至11月初，时任赤峰市海达电器有限责任公司凌海市分公司行政主管的被告人王某某，利用管理公司现金的职务便利，采取将销售商品中现金消费部分记为储值卡消费的办法，延期向总公司上交销售现金，在三个月内王某某多次截留销售贷款，累计595817元。后王某某将挪用的资金用于归还网络平台借款，至今未归还。2018年6月5日海达电器张某某微信转账给王某某商家进场押金7600元，王某某未上交公司。公诉机关认为，被告人王某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金偿还个人欠款，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人王某某经传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人王某某有期徒刑一年六个月。故提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并有案件来源、抓捕经过、劳动合同书、任命通知书、海达电器凌海分公司对公账户交易明细、海达电器凌海分公司记账明细及储值卡消费明细账、欠据、证人王某1、赵某、张某、王某2的证言、被害人阮某的陈述、人员电子档案、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金偿还个人欠款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某经传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人挪用被害人的资金应依法责令其退赔给被害人。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款，第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年11月9日止。） 二、责令被告人王某某退赔给被害人赤峰市海达电器有限责任公司凌海市分公司人民币603417元，于本判决生效后30日内一次付清。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玮 二〇一九年十二月十七日 法官助理佟思儒 书记员庄海洋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3264号上诉人(原审原告):刘扬，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。上诉人(原审被告):王陈，男，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。上诉人刘扬因与上诉人王陈民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124民初2906号民事判决；二、本案发回安徽省全椒县人民法院重审。上诉人刘扬和上诉人王陈各自预交的8800元二审案件受理费分别予以退回。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员 杜元亨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15404号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：段某，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：张某，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都市瑞合物业管理有限责任公司与段某、张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十二月十日 书记员  王 霞
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执522号 关于和顺融资租赁（深圳）有限公司与岩康借款合同纠纷一案，权利人和顺融资租赁（深圳）有限公司依据(2018)云2823民初1276号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十七日 书记员  沙 伯
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2362号原告：恩施天有商贸有限公司，住所地恩施市六角亭办事处松树坪国际汽车城8-129号，统一社会信用代码91422801698018308T。法定代表人：张平，董事长。委托诉讼代理人：向微，男，1998年11月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系恩施天有商贸有限公司职工。被告：来凤县奔宝汽配维修服务中心，住所地翔凤镇航东路7号，统一社会信用代码92422827MA48PRYNM80。经营者：梁艺馨，女，1981年9月24日出生，苗族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，现住来凤县，恩施天有商贸有限公司诉湖北恩施州来凤县奔宝汽配维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序判，公开开庭进行了审理。恩施天有商贸有限公司委托诉讼代理人向微、来凤县奔宝汽配维修服务中心经营者梁艺馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施天有商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还3200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016男彭邦从原告处采购配件3200元，并于2016年11月10日立下一张欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请被告被告偿还，以维护原告的合法权益。来凤县奔宝汽配维修服务中心辩称，欠款3200元是事实，之前原告过来收款时，因为年终较忙有货要退，没有退货所以钱也没有结。现在要求原告提供供货单，被告退货，还差多少就结多少。本院经审理认定事实如下：来凤县奔宝汽配维修服务中心因购买汽车配件结于2016年11月10日向恩施天有商贸有限公司（原天一汽配）出具“奔得宝汽车修理厂欠天一汽配配件款叁仟贰佰元整”欠条一张，落款为“欠款人：奔得宝修理厂，梁艺馨”，并加盖有“来凤县奔宝汽配维修服务中心”公章。恩施天有商贸有限公司因催收无果，遂于2019年10月23日诉诸本院。本院认为，来凤县奔宝汽配维修服务中心与恩施天有商贸有限公司之间的汽车配件买卖合同已经双方结算，并由来凤县奔宝汽配维修服务中心向恩施天有商贸有限公司出具货款欠条，双方债权债务关系明确，来凤县奔宝汽配维修服务中心应当按照约定履行给付义务，因双方未在欠条中对该3200元货款的履行期限约定，可视为履行期限不明确，该情形根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故本院对恩施天有商贸有限公司请求支付货款3200元的诉讼请求予以支持。来凤县奔宝汽配维修服务中心向恩施天有商贸有限公司出具欠条的行为应视为双方对买卖合同进行了结算，来凤县奔宝汽配维修服务中心辩称要求部分退货后再结算的理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：来凤县奔宝汽配维修服务中心自本判决生效之日起5日内支付恩施天有商贸有限公司货款3200元。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由来凤县奔宝汽配维修服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚源盛二〇一九年十二月二十五日书记员  赖婷婷
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执恢103号申请人：原平市银信小额贷款有限公司，住所地：原平市大十字街，统一社会信用代码：91140981558729087Q。法定代表人：王云勤，该公司执行董事。委托代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。被执行人：原平市泰兴煤焦有限公司，住所地：原平市大牛店镇大牛店村。法定代表人：李银锁，该公司董事长。被执行人：山西金顺达包装有限公司，住所地：原平市循环经济示范区跨越大道5号。法定代表人：周国梁，该公司执行董事。本院在执行原平市银信小额贷款有限公司与原平市泰兴煤焦有限公司、山西金顺达包装有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月22日依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第484号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人原平市泰兴煤焦有限公司偿还申请执行人借款本金2468000元及利息，案件受理费47976元。被执行人山西金顺达包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。我院于2019年7月22日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现被执行人原平市泰兴煤焦有限公司、山西金顺达包装有限公司有可供执行财产线索。本案执行标的6044214元，未执行到位6044214元。2019年12月28日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇一九年十二月二十九日书记员  郭 帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6109号申请人深圳市前海多赢金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003116591521。法定代表人杨勇，总经理。委托代理人霍艳丽，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳恒创科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DN91Q7H。法定代表人卢照庆。被申请人徐万宝，男，汉族，1990年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人刘恺东，男，汉族，1991年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人陈欢，女，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人卢照庆，男，土家族，1982年8月27日出生，身份证住址重庆市黔江区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1050万元的财产（其中对被申请人徐万宝、刘恺东、陈欢名下财产的保全各以350万元为限）。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币10500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳恒创科技有限公司、徐万宝、刘恺东、陈欢、卢照庆名下价值人民币1050万元的财产（其中对被申请人徐万宝、刘恺东、陈欢名下财产的保全各以350万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十四日书记员  沈杰玲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初6745号原告：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑宅镇芦溪村股份经济合作社，住所地：郑宅镇芦溪村。责任人：周成伟。被告：金顺虎，男，1955年6月9日出生，汉族，住浦江县。原告徐加兰与郑宅镇芦溪村股份经济合作社、金顺虎之间的买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐加兰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由徐加兰负担。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月十日代书记员 张思明
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1906号之五申请执行人王某，男，汉族，住项城市。被执行人秦某，男，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初4467号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人秦某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦某在交通银行62×××22账户内存款人民币556.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东祥二〇一九年十二月十六日书记员  史 恒
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2034号罪犯杨青松，男，汉族，1976年6月9日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年5月28日作出（2017）皖0826刑初446号刑事判决，以被告人杨青松犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月;责令杨青松等二被告人共同退缴非法所得858659元，发还被害单位。杨青松不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖08刑终186号刑事判决，以上诉人杨青松犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月;责令杨青松等二上诉人共同退赔非法所得737657元，发还给被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨青松在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。罪犯杨青松所在监区提供2018年12月至2019年7月狱内消费情况，该犯月均消费345.40元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨青松减去自本裁定送达之日起至2020年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3481号申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司被执行人徐长鹤申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人徐长鹤物业服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4080号民事判决书，判决被执行人徐长鹤给付申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司物业费6093.07元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司享有要求被执行人徐长鹤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳蔓
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3126号 原告：广东亚当迪赫企业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇府前路27号，统一社会信用代码914401043475165591。 法定代表人：张哲，该公司经理。 被告：江浪，男，1990年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广东亚当迪赫企业管理有限公司（以下简称“广东亚当公司”）与被告江浪不当得利纠纷一案，广东亚当公司以服务合同于2019年8月2日向广东省广州市增城区人民法院起诉，广州市增城区人民法院受理后，发现该案应为不当得利纠纷，于2019年9月3日裁定：“本院对本案无管辖权，裁定移送四川省武胜县人民法院处理。”。本院于2019年10月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东亚当公司的法定代表人张哲到庭参加了诉讼，被告江浪经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广东亚当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付财产损失100801元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告与贵州远航诚通人力资源服务有限公司（以下简称为“贵州远航公司”）签订《劳务输出合作协议》，就贵州远航公司向原告及原告安排的江门市江星电子有限公司输送劳务工事宜进行约定。在签订协议的过程中，一直是被告代表贵州远航公司与原告进行协商、谈判。在协议履行过程中，原告与被告直接进行对账、计算，并将所有费用支付至被告的银行账户，被告再将收到的费用上交贵州远航公司。但是在2017年8月、9月，被告收到了原告支付给贵州远航公司的2017年7月、8月的管理费合计100801元后却没有上交贵州远航公司。2018年5月16日，贵州远航公司向广州市越秀区人民法院起诉原告，要求原告向其支付2017年7月、8月的管理费及违约金等。后贵州远航公司胜诉，原告不得已按照法院的判决书履行了全部义务。原告认为这一切的损失都是被告没有将自己收到的2017年7月、8月的管理费上交给贵州远航公司造成的，事后原告多次向被告追讨这些财产损失，皆未果。 被告江浪未作答辩。 本院原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证实：1.（2019）粤01民终4852号民事判决书复印件；2.付款的银行回单14张原件，证明2017年7月转了80801元管理费给江浪，8月转了20000元管理费给江浪；3.劳务输出合作协议；4.2019年5月20日支付贵州远航公司管理费182680.98元的凭据（手机照片）。被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院以原告提供的证据作为定案依据。本院根据原告的举证认定本案事实如下： 2017年4月16日，原告广东亚当公司与贵州远航诚通人力资源服务有限公司（案外人，以下简称“贵州远航公司”）签订劳务输出合作协议，由贵州远航公司向原告广东亚当公司提供劳务工，双方约定人员数量、条件及岗位、双方权利义务及劳务工待遇及其他约定事项。贵州远航公司、广东亚当公司在协议上盖了公司印章，广东亚当公司的代表张建辉、贵州远航公司的代表李凯也在协议上签字捺印。双方协议履行至2017年8月底届满，在双方履行协议期间，广东亚当公司每月给贵州远航公司的管理费通过居间人江浪转帐给付。2017年4月至2017年6月的管理费，江浪收到后都如数转给了贵州远航公司。2017年7、8月，江浪收到广东亚当公司7月和8月支付给贵州远航公司的管理费共计100801元后，就没有转给贵州远航公司。2018年5月16日，贵州远航公司向广东省广州市越秀区人民法院起诉，要求广东亚当公司支付2017年7月劳务管理费83940元，8月的劳务管理费27579元，共计111519元及违约金和其他诉讼请求。广东省广州市越秀区人民法院以（2018）粤0104民初20196号民事判决书判决：“被告广东亚当迪赫企业管理有限公司向原告贵州远航诚通人力资源服务有限公司支付2017年7月管理费83940元，2017年8月管理费27579元（合计111519元）及违约金……。”。广东亚当公司不服上诉，广东省广州市中级人民法院以（2019）粤01民终4852号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”。2019年5月20日广东亚当公司已履行了（2018）粤0104民初20196号民事判决书确定的给付义务。2019年8月2日广东亚当公司向广东省广州市增城区人民法院起诉，要求江浪支付财产损失100801元及财产损失费。 另查明，广东亚当公司在转账支付2017年8月的管理费中有10284元转给了案外人陈建辉。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中被告江浪作为原告广东亚当公司与贵州远航公司劳务输出合作协议的居间人，在收到原告广东亚当公司支付贵州远航公司2017年7月、8月的劳务管理费共计100801元后，应支付给贵州远航公司而未支付，并占为己有，致使广东亚当公司另行支付2017年7月、8月的劳务管理费及违约金。被告江浪构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告广东亚当公司要求被告江浪返还支付给贵州远航公司2017年7月、8月的劳务管理费100801元的请求，理由成立，本院予以支持。被告江浪未及时返还劳务管理费的行为，造成原告的资金孳息损失，原告广东亚当公司要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（现改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江浪在本判决生效后十日内返还100801元及利息给原告广东亚当迪赫企业管理有限公司（利息计算以100801元为基数，从2019年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告江浪负担（原告广东亚当迪赫企业管理有限公司已垫付，待本判决生效执行时由被告江浪一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月十九日 书记员  王志强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3613号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。 法定代表人:钱江。 被执行人:高红飞，女，1974年7月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9769号民事判决书，于2019年9月4日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与被执行人高红飞信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的106303.32元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人高红飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高红飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高红飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月七日 书记员  叶 姣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，住广西田阳县南华糖业有限责任公司宿舍区。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告潘红颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初569号原告：盛彩芬，女，1990年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告盛彩芬诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告盛彩芬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告盛彩芬诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 张家华审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一九年十二月二十四日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂72执141号 申请执行人：薛学标，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：梁昌霞，女，汉族，1987年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：潘俞兵，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人薛学标与被执行人梁昌霞、潘俞兵船舶租用合同纠纷一案，本院（2019）桂72民初129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，申请执行标的金额为185990元,本院于2019年9月2日立案执行后，于9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务。执行中，本院扣划了被执行人49709.16元银行存款，申请执行人实际受偿49064.16元。此外，本院通过总对总系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等信息，并到相关部门查询被执行人名下的房地产、社会保险及公积金缴存登记情况，未发现有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 唐华泽 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱世鑫 书  记  员 韦启宁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1920号之一 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙，系该公司员工。 被执行人章学进，男，1965年12月19日出生，住仙居县。 被执行人章梅香，女，1965年11月7日出生，住仙居县。 被执行人章海峰，男，1987年8月24日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人章学进、章梅香、章海峰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5620号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人章学进、章梅香、章海峰返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司代偿本金61433.06元及利息，并负担案件受理费1312.5元、执行费822元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人章学进、章梅香、章海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求章学进、章梅香、章海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章学进、章梅香、章海峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章学进、章梅香、章海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人章海峰名下浙Ｊ×××××号荣威牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月12日，暂未发现被执行人章学进、章梅香、章海峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章学进、章梅香、章海峰不履行又未报告财产，本院已对被执行人章学进、章梅香、章海峰作出各罚款人民币1000元的决定，并将被执行人章学进、章梅香、章海峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章学进、章梅香、章海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十二月十二日 书记员  章 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4810号申请执行人：王秋霞，女，1947年6月13日生，汉族，住四川省。申请执行人：赵明刚，男，1966年6月14日生，汉族，住四川省。申请执行人：赵兵，男，1993年10月6日生，汉族，住四川省。上述共同委托代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。上述共同委托代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。被执行人：刘朝瑞，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省。关于在执行王秋霞、赵明刚、赵兵与刘朝瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付189861.60及利息，受理费8296元，并支付执行费2747元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4810号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月二十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
鞍山市立山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0304刑初377号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1971年12月30日出生，现住鞍山市立山区。被告人王义宝，男，1962年10月15日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人王义宝犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年12月12日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张妍出庭支持公诉。被告人王义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2017年9月17日21时许，被告人王义宝与高某（已判决）和付连宾（已判决）在辽宁省鞍山市立山区花园小区东侧路边，因琐事与被害人李某发生厮打。被告人王义宝与高某持刀、付连宾用拳头将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某头部外伤后致脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；左眼眶内壁骨折，构成轻微伤；左侧第九肋骨骨折，构成轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人王义宝故意伤害他人身体，致人轻伤以上结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。本案在审理中附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿原告李某医药费19274元、交通费500元、伙食补助费2500元、护理费4043元、误工费35525元，鉴定费1840元。并提供门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、增值税发票等证据。被告人王义宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月17日21时许，被告人王义宝与高某（已判决）和付连宾（已判决）在辽宁省鞍山市立山区花园小区东侧路边，因琐事与被害人李某发生厮打。被告人王义宝与高某持刀、付连宾用拳头将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某头部外伤后致脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，构成轻伤一级；左眼眶内壁骨折，构成轻微伤；左侧第九肋骨骨折，构成轻微伤。附带民事诉讼原告人李某因伤住院25天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人王义宝的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人徐某的证言；4、证人赵某的证言；5、证人吴某的证言；6、同案人付连宾的证言；7、同案人高某的证言；8、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；9、鞍山市公安局立山分局现场检测报告书；10、鞍山市立山区人民法院刑事判决书；11、在逃人员登记表；12、随案移交物品、文件清单；13、归案经过；14、户籍证明。本院认为，被告人王义宝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义宝归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人李某主张医疗费人民币19274元一节，原告受伤住院共产生医疗费人民币13274.49元，镶牙产生镶牙费人民币6000元，共计人民币19274.49元，该费用确为治疗病情所需，被告人应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某主张交通费人民币500元一节，因原告人未提供证据证明其主张,考虑其实际情况交通费应以人民币400元为宜。关于附带民事诉讼原告人李某主张伙食补助费人民币2500元一节，依据《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定每人每天100元标准。附带民事诉讼原告人实际住院25天住院伙食补助费应为人民币2500元，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某主张护理费人民币4043元一节，附带民事诉讼原告人住院，一级护理3天，护理人员每天按照2人计算，二级护理22天，护理人员每天按照1人计算，附带民事诉讼原告人未提供证据证明护理人员收入状况，可按2019年度居民服务业和其他服务业标准52707元／年计算，现附带民事诉讼原告人护理费应为52707元÷365天×28）天=4043.27元，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。关于附带民事诉讼原告人李某主张误工费人民币35525元一节，经查，病历记载原告住院25天，本院依据门诊病历、出院小结、住院疾病诊断书、误工证明等证据认定附带民事诉讼原告人的误工时限为224天。附带民事诉讼原告人未提供证据证明其工资收入情况，误工证明，证明其从事销售经理职务，本院按照2019年度批发和零售业的收入情况认定附带民事诉讼原告人的收入，故附带民事诉讼原告人的误工费应为57089元÷365天×224天=35035.44元，故对附带民事诉讼原告人主张的过高部分不予支持。关于附带民事诉讼原告人李某主张鉴定费人民币1840元一节，原告受伤鉴定伤情产生鉴定费人民币1840元，该费用确为鉴定伤情所需，被告人应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人的主张予以支持。以上附带民事诉讼原告人李某应获得赔偿为医疗费人民币19274元、交通费人民币400元、伙食补助费人民币2500元、护理费人民币4043元、误工费人民币35035.44元、鉴定费人民币1840元，共计人民币63092.44元。另查，付连宾已赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币40000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王义宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年7月26日止。）二、被告人王义宝赔偿附带民事诉讼原告人李某共计人民币23092.44元。（被告人王义宝于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王铁杰人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 华
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0330刑初213号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 被告人罗莲青，女，1972年10月18日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月17日被平乐县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）183号起诉书指控被告人罗莲青犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员谢林出庭支持公诉，被告人罗莲青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月的一天，被告人罗莲青在未办理林木采伐手续的情况下，雇请本村村民罗某2使用手锯采伐平乐县平乐镇江口村委大麻地棒自家责任山场自然生长的林木，采伐后的林木交由村民罗某2运回家里作为柴火使用，以抵工钱。经对滥伐林木现场鉴定，被采伐林木总蓄积量14.69立方米。 公诉机关认为，被告人罗莲青违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人罗莲青自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了户籍证明、平乐县林业局林某股出具的证明、到案经过等书证，证人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4的证言，被告人罗莲青的供述，鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人罗莲青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年3月26日民警在工作中发现罗莲青滥伐林木一案，于2019年4月15日立案侦查，2019年10月17日公安机关电话通知罗莲青到案，罗莲青于当日到公安机关如实供述了自己滥伐林木的事实。 本院认为，被告人罗莲青违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗莲青犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人罗莲青有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗莲青犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 龚秀甫 二〇一九年十二月十七日 法官助理 姚 莉 书 记 员 蒋念念 附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录） 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢400号申请执行人：欧阳珍兰，女，1971年12月19日出生，汉族，住大冶市。被执行人：黄朝江，男，1972年9月8日出生，汉族，住黄石市。被执行人：江奇芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住黄石市。关于申请执行人欧阳珍兰与被执行人黄朝江、江奇芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额126125.81元，未执行标的额126125.81元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月30日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执恢400号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘宝霞
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1530号 原告：汪清县东煤供热有限公司，住所地汪清县。 法定代表人：滕兆坤，法定代表人。 委托诉讼代理人：赫明国，男，1967年3月21日生，满族，该公司职员，住汪清县。 被告：刘某芳，女，住汪清县。 原告汪清县东煤供热有限公司与被告刘某芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告汪清县东煤供热有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪清县东煤供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪清县东煤供热有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由汪清县东煤供热有限公司负担。 审判员  徐健 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李铮
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保243号本院受理的申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被申请人骆红生诉前财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1128财保190号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人骆红生在建行、农行、工行、邮政储蓄银行、农商银行、长沙银行等金融机构开设的银行账户及其存款余额40000元，冻结期限为1年。本院依法查控后，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年十二月三十日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2775号罪犯杨超，男，1984年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2014年6月24日作出（2014）雄刑初字第061号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超在2018年4月25日至2019年3月8日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。另查明，该犯于2008年9月1日因犯强奸罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月2日刑满释放，系累犯。2013年9月6日因打架被河北省雄县公安局行政拘留15日。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1765号 原告：罗琨，男，1971年9月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道杨澜桥花园6号楼7号。 统一信用代码：91520621780190983N。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清大道122号。 统一信用代码：91520602709533314Q。 法定代表人：姜流，系该公司董事长。 被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 原告罗琨与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司、姜流商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告罗琨于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗琨申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告罗琨撤诉。 案件受理费8,946元，减半收取4,473元，予以免交。 审判员  张英献 二〇一九年十二月三十日 书记员  秦玉凤