wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3095号上诉人（原审原告）：秦先信，男，1951年12月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审原告）：秦林森，系秦先信之子，男，1981年3月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人（原审原告）：秦鹏飞，系秦先信之子，男，1976年9月1日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县。三上诉人共同委托诉讼代理人：熊传伦，长阳县龙舟坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦呈，男，1982年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：邓兴慈，系秦呈妻子，女，1981年1月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人秦先信、秦林森、秦鹏飞与被上诉人秦呈恢复原状纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦先信、秦林森、秦鹏飞上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。2011年，秦林森、秦鹏飞分别与覃德宣、覃远凤、覃小枚协商并经村委会同意，有偿转让了覃德宣、覃远凤承包经营管理的“凉湾槽”14.5亩林地及覃小枚承包经营管理的12亩林地，四界无争议。秦呈在此并无承包管理的林地。秦呈强行侵占秦先信、秦林森、秦鹏飞土地修建水池、公路、毁林栽种柑桔，事实清楚，渔峡口镇政府2018年8月27日主持调解并达成一致，对水池、公路及毁林栽种的柑橘都有明确处置。但秦呈在镇政府主持达成调解协议的第二天（即2018年8月29日）组织人力又侵占林地扩宽公路。秦呈辩称，一审认定事实清楚、法律适用正确。秦先信、秦林森、秦鹏飞的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。秦先信、秦林森、秦鹏飞向一审法院起诉请求：判令秦呈立即停止侵权，将毁坏的山林以及田地恢复原状（清除位于秦先信、秦林森、秦鹏飞田中的柑橘树75株，将公路填平恢复成林地，清除因修路倾倒在秦先信、秦林森、秦鹏飞田中的土石，拆除修建的水池）。一审法院认定事实：秦先信、秦林森、秦鹏飞与秦呈系同组村民，因秦先信、秦林森、秦鹏飞有偿受让同组村民覃德宣、秦小枚的山林土地与秦呈开垦的集体公山林地相连，双方因界段产生纠纷。2018年8月27日，渔峡口镇人民调解委员会组织双方调解达成协议：秦先信、秦林森、秦鹏飞经营地的西界和秦呈经营地的东界相连，以响石巴大石包直上抵小峰岭，秦呈移走越界栽种的柑橘树，秦呈原与覃德宣协商修建的水池继续由秦呈所有并使用；秦呈用原走路扩修的机耕道所有农户均可使用，超出原走路新开挖部分由秦呈与相关农户协商。当时未实地清点秦呈越界栽种柑橘树的数量，因双方对“小峰岭”的具体位置认识不一而引起诉争。一审法院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。秦先信、秦林森、秦鹏飞起诉要求秦呈填平公路和拆除水池，因双方在协议中认可水池由秦呈所有使用，公路供相关农户共同使用；秦先信、秦林森、秦鹏飞要求秦呈移走的75株柑橘树和石头没有相应证据证实，故秦先信、秦林森、秦鹏飞的诉讼请求难以成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回秦先信、秦林森、秦鹏飞的诉讼请求。一审案件受理费依法减半收取50元，由秦先信、秦林森、秦鹏飞共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、关于秦呈占用秦先信、秦林森、秦鹏飞林地修建水池和公路的问题。秦先信、秦林森、秦鹏飞主张秦呈修建水池、公路侵占其林地，并提供《林权证》等证据来加以证明。但其自认就案涉地块的纠纷，曾于2018年8月27日经渔峡口镇政府主持调解并达成一致，认可水池由秦呈所有使用，公路供相关农户共同使用。双方均是完全民事行为能力人，该调解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效协议，双方应当按照协议约定履行各自义务，不得随意反悔。故对于水池和公路仍应按调解协议约定处理。2、关于秦呈占用秦先信、秦林森、秦鹏飞林地栽种柑橘树的问题。秦先信、秦林森、秦鹏飞以《林权证》主张对案涉地块享有林地使用权。因秦先信、秦林森、秦鹏飞持有的《林权证》四至范围内包括秦呈长期使用的案争地块，该地块是否包含在案涉林权证四至范围内尚存在争议。鉴于山林权属纠纷不属于人民法院民事案件主管范围，当事人依法应通过行政确权进行解决。本案中无法绝对排除秦呈的物权，秦先信、秦林森、秦鹏飞诉请秦呈侵犯其合法权益法律依据不足，一审判决不予支持正确。秦先信、秦林森、秦鹏飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。秦先信、秦林森、秦鹏飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由秦先信、秦林森、秦鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十二月十三日书记员  朱晓冬
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初1292号 原告：康乐阳光酒店有限责任公司。 住所地：甘肃省临夏州康乐县文化广场北侧。 统一社会信用代码：91622922566410412H。 法定代表人：马灵星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马清英，系康乐县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：马进祥，男，回族，生于1967年8月4日，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村湾湾11号，身份证号622924196708040038。 原告康乐阳光酒店有限责任公司与被告马进祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康乐阳光酒店有限责任公司委托诉讼代理人马清英与被告马进祥均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康乐阳光酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告房屋租赁欠款38102元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年4月30日与王芳（原阳光酒店法人）签订房屋租赁合同，将位于康乐县阳光酒店滨河路面积为460平方米的5间4-8#商铺租赁给被告，后王芳将阳光酒店整体转让给原告，原、被告商量一致由被告继续经营其劲霸专卖店。2016年7月份，被告与原告达成协议解除该租赁合同，但被告尚欠原告房屋租赁费38102元，经原告多次催要，被告推脱至今，遂酿成纠纷。 被告马进祥辩称，被告与王芳（原阳光酒店法人）签订房屋租赁合同，与原告没有签订过租赁合同。在签订的合同期限内，租赁费已全部结清，且原告对被告承诺，商铺拆除重建后，让被告继续使用。但对被告未做任何装修补偿的情况下，原告拆除了商铺，也没有兑现其承诺。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋租赁合同一份，经依法审查，该证据证明被告与王芳签订了2014年4月30日至2015年4月30日的房屋租赁合同，与原告所主张的诉讼请求，无关联性，本院不予确认。2.原告提交的康乐阳光酒店有限责任公司股权转让协议一份和联合声明一份，经依法审查，该证据与原告所主张的诉讼请求，无关联性，不能作为本案定案的依据。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告康乐阳光酒店有限责任公司对其主张的被告马进祥拖欠房屋租赁款的诉请，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告康乐阳光酒店有限责任公司对其主张的事实举不出相应的证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告康乐阳光酒店有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告康乐阳光酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 马金枝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2678号 案外人：沈志方，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省成都青羊区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人沈志方对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人沈志方称，其于2016年3月28日与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，法院对争议房地产的查封侵害其权益。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2016年3月28日，沈志方与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为44.42平方米，总房款为310000元。沈志方支付全部购房款，并于2018年12月占有使用争议房地产至今。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行转账凭证、物业费收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 本院查封争议房地产前，沈志方与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。沈志方申请排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1幢1单元7层706号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于洋 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月四日 书记员  王杰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1462号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王燕凌（曾用名王艳菊），女，1982年10月26日出生。指定辩护人蔡家旭、郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。公诉机关以武某二部刑诉﹝2019﹞280号起诉书指控被告人王燕凌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王燕凌于2019年7月12日1时许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色飞度牌小型汽车，行驶至江汉区新华路口至路段时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王燕凌呼气中酒精含量为172mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人王燕凌血液中乙醇含量为207.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王燕凌具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人王燕凌拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人王燕凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王燕凌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人王燕凌醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王燕凌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 妍二〇一九年十二月二十五日书记员 陈舒豪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他47号     救助申请人：齐芝芳，女，汉族，1962年12月29日出生，住扶风县。   救助申请人：王礼礼，男，汉族，1962年2月24日出生，住扶风县。   委托代理人：齐芝芳，基本信息同上，系王礼礼之妻。   救助申请人：王某某，男，汉族，2008年4月18日出生，住扶风县。   委托代理人：齐芝芳，基本信息同上。系王某某之祖母。   救助申请人：周金明，男，汉族，1950年12月1日出生，住陕西省延长县。   委托代理人：周杰，男，系周金明之子。   救助申请人：薛风珍，女，汉族，1950年7月15日出生，住陕西省延长县。   委托代理人：周杰，男，系薛风珍之子。   救助申请人王礼礼、齐芝芳、王某某、周金明、薛风珍以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向宝鸡市中级人民法院提出国家司法救助申请。宝鸡市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人王礼礼、齐芝芳、王某某、周金明、薛风珍称：其近亲属被他人故意杀害后，遗有一未成年独子需要供养，两被害人之双亲均年老多病，劳动能力有限，无经济来源，生活困难。故请求法院给予司法救助金。   经审查查明，黑延将与周婷有情感纠纷。2016年9月20日晚，黑延将持刀进入王辉、周婷的家中，在王辉胸腹部戳刺数刀、又在周婷胸腔部戳刺数刀。经法医鉴定，王辉、周婷均系遭受锐器刺穿脏器引起失血性休克而亡。宝鸡市中级人民法院作出（2017）陕03刑初19号刑事附带民事判决：以黑延将犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；黑延将赔偿王礼礼、齐芝芳、王某某29448元；赔偿周金明、薛风珍30448元。当事人不服提出上诉，本院作出（2017）陕刑终311号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。最高人民法院（2018）最高法刑核32998677号刑事裁定：核准了黑延将的死刑，并已执行死刑。   另查明，申请人中的四人均为年老多病无劳动能力的人员，被害人遗有一未成年幼子需抚养，且申请人均为建档立卡贫困户。   本院认为，被害人被他人故意伤害致死后，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠。申请人为老弱或未成年人，劳动能力有限。因被执行人被执行死刑且无可供执行财产致申请人生活困难。救助申请人王礼礼、齐芝芳、王某某、周金明、薛风珍表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第三款之规定，决定如下：   一、给予司法救助申请人王礼礼、齐芝芳、王某某司法救助金20000元。   二、给予司法救助申请人周金明、薛风珍司法救助金20000元。   本决定为发生法律效力的决定。             二〇一九年十一月二十九日        1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路163号。 负责人：王静，系该支行行长。 被执行人：兰州泰迪商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路572号3栋3420-1号。 法定代表人：常国平，系该公司经理。 被执行人：常国平，男，汉族，1979年11月9日出生，户籍所在地甘肃省定西市安定区，显著甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：来春燕，女，汉族，1983年11月10日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州润宏物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区9栋东208室。 法定代表人：冯秀英，系该公司经理。 被执行人：甘肃省非公企业商会，住所地甘肃省兰州市天庆大道558号天庆商务大厦。 法定代表人：崔振兴，系该商会会长。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与兰州泰迪商贸有限公司、常国平、来春燕、兰州润宏物资有限公司、甘肃省非公企业商会金融借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3284号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司兰州城关支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为4625867.36元。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人来春燕名下房产,暂不具备执行条件,除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十二月三日 书记员  王 慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7428号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：唐兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告唐兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执恢118号申请执行人：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201、202号。法定代表人：刘知之，董事长。被执行人：杨忠衡，男，1990年8月20日出生，汉族，汉族，住石阡县汤山镇万寿社区新华街。申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被执行人杨忠衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月九日书记员  廖明波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保211号申请人：聊城盛世高科投资有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号3楼东首。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：聊城市华建能源科技有限公司，住所地聊城市东昌府区堂邑镇北街村30号。法定代表人：于桂珍，执行董事兼经理。被申请人：青岛中旺华青能源科技有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛东路161号5号楼1单元101室。法定代表人：陈保理，执行董事兼总经理。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长兼总经理。被申请人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌路南育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村125号。法定代表人：徐立军，执行董事兼经理。被申请人：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：王跃，男，1972年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城盛世高科投资有限公司与被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃名下银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城盛世高科投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市华建能源科技有限公司、青岛中旺华青能源科技有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司、聊城锦舜置业有限公司、王立、王跃名下银行存款1600万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人聊城盛世高科投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒润琴二〇一九年十二月二十六日书记员  李 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15325号等(详见附表) 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。地址：禄丰县金山镇金山南路120号。统一社会信用代码:915323316765547913。法定代表人：吴海瑛，系该支行行长。委托诉讼代理人：张婷，系云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨应华，男，汉族，1974年2月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李兴菊，女，彝族，1973年4月28日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。（系杨应华之妻）二被告共同委托诉讼代理人：普子禄，男，1968年10月27日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇新民村委会大坝村11号（禄丰县广通镇新民村民委员会工作人员，特别授权）。被告：普兴成，男，彝族，1966年2月6日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：段继仙，女，彝族，1977年6月22日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。二被告共同委托诉讼代理人：范丽红，女，1970年8月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇新民村委会三坝湾村8号（禄丰县广通镇新民村民委员会工作人员，特别授权）。被告：蒲仕华，男，汉族，1982年1月17日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：冯开平，男，汉族，1971年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：冯开康，男，汉族，1976年2月11日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行与被告杨应华、李兴菊、普兴成、段继仙、冯开平、蒲仕华、冯开康借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行于2019年12月26日以被告已还清借款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行撤回起诉。案件受理费减半收取635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行自愿负担（已缴纳）。审判员  杨异文二〇一九年十二月二十六日书记员  雷文杰
黑龙江省伊春市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2015）伊中执字第21号 哈尔滨创展资产管理中心、沈阳德力成商贸有限公司、哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、中荣建投控股集团有限公司、朱丽敏、朱丽芝、朱庆峰、薛李、韩茹昕： 哈尔滨创展资产管理中心与沈阳德力成商贸有限公司、哈尔滨龙商投资集团股份有限公司、中建投（北京）矿业有限公司、中荣建投控股集团有限公司、朱丽敏、朱丽芝、朱庆峰、薛李、韩茹昕借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。申请执行标的金额共计46,205,158.78元。经本院立案执行，现申请人与被执行人之间已达成和解，共执行到位81,734,634.70元。其中，本金45,000,000.00元,利息20,724,468.98元，诉讼费135,052.00元，保全费5000元，迟延履行金15,870,113.78元，执行费149,134.63元,合计81,883,769.39元。至此，该案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9317号原告：杨昆，住大连经济技术开发区。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告杨昆与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨昆撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终653号上诉人(原审被告)：殷建华,男,1966年6月17日出生,汉族,住江苏省南通市通州市。被上诉人（原审原告）:张瑞双,男,1970年6月27日出生,汉族,住河北省沧州市献县。上诉人殷建华因与被上诉人张瑞双买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3790号民事裁定，向本院提起上诉。殷建华上诉请求：将本案移送至江苏省南通市通州市人民法院或沧州市新华区人民法院进行审理。事实与理由：原审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。根据《民事诉讼法》第23条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷,上诉人的住所地为江苏省南通市通州市,合同约定履行地为沧州市新华区,被上诉人主张的买卖行为均没发生在献县。故献县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人依据对账单等证据，诉请法院判令上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币，现有证据无法证明双方对合同履行地作出明确约定，根据上述法律规定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省献县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋晓瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩243号 被拘留人：雷纯文，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请人黄成长、秦万忠与被执行人雷纯文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人雷纯文拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对雷纯文拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执798号之九 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区中联重科泉塘工业园，组织机构代码：75802337-X。 法定代表人：苏敏，总经理。 被执行人：顾伟，男，1981年10月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被执行人：杨静，女，1987年12月19日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与顾伟、杨静追偿权纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月17日作出（2015）天民初字第04652号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人顾伟、杨静未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年9月4日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年9月4日立案恢复执行。2019年9月18日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人顾伟、杨静无存款、无工商登记、无证券，被执行人杨静名下有车辆类型：K33，车牌号为云XXXXX迷你牌车一辆，被执行人顾伟名下有车辆类型：K33，车牌号为云XXXX古思特牌车一辆、车辆类型：K32，车牌号为云XXX梅赛德斯-奔驰牌车一辆、车辆类型：K32，车牌号为云XXX丰田陆地巡洋舰牌车一辆，车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX三一牌车一辆。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人顾伟、杨静的不动产，被执行人顾伟、杨静名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人顾伟、杨静无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人顾伟、杨静无收益类保险。 5、于2019年11月26日向云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人杨静名下车辆的信息，车辆类型：K33，车牌号为云XXX迷你牌车一辆，已被其他法院查封。被执行人顾伟名下车辆的信息，车辆类型：K33，车牌号为云XXX古思特牌车一辆、车辆类型：K32，车牌号为云XXX梅赛德斯-奔驰牌车一辆、车辆类型：K32，车牌号为云XXX丰田陆地巡洋舰牌车一辆，均被其他法院查封。 6、2019年11月27日向云南省红河州公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人顾伟名下车辆信息，并裁定查封被执行人顾伟名下有车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云GXXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云GXXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX中联牌车一辆、车辆类型：Z51，车牌号为云XXX三一牌车一辆。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人顾伟、杨静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人顾伟、杨静应当支付申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司租金4731977元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为4731977元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢266号之一申请执行人:叶汉春，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人:胡琼，女，1963年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人:汤元桂，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：黄石浦石机电设备安装工程有限公司，住所地湖北省黄石磁湖科技创业服务中心，统一社会信用代码914202006951390240。法定代表人：王祖国，总经理。本院在执行申请执行人叶汉春、胡琼、汤元桂与被执行人黄石浦石机电设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人叶汉春、胡琼、汤元桂于2019年12月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0202民初152号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  闵 倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4147号上诉人(原审原告)：刘克国，男，1968年3月10日出生，汉族，。上诉人(原审被告)：邹春友，男，1976年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑君，陕西华庸律师事务所律师。上诉人刘克国因与上诉人邹春友民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘克国于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。上诉人邹春友于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘克国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。对于邹春友提出撤回上诉的请求，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初957号民事判决；二、准许邹春友撤回上诉；三、准许刘克国撤回起诉。一审案件受理费9900元，减半收取4950元，由刘克国负担；邹春友预交的二审案件受理费8930元，减半收取4465元，由邹春友负担；刘克国预交的二审案件受理费8935元，减半收取4467.5元，由刘克国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月二十三日书记员  折秀秀
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1820号之一申请执行人：唐利宜，女，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省株洲县。申请执行人：李昂杨，男，汉族，1976年9月12日出生，住湖南省株洲县。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地在湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘谷平，系该公司董事长。申请执行人唐利宜、李昂杨与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐利宜、李昂杨于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年11月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人名下有位于长株洲市荷塘区合泰路87号嘉泰大厦1号楼-101房屋，本案已轮候查封，暂无法处置。于2019年11月13日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人法定代表人刘谷平采取限制高消费措施。2019年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十二月三十日书记员 余 政
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3685号之一 申请执行人：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇。 被执行人：熊和亮，男，1985年3月14日出生，汉族。住址：安徽省广德县誓节镇。 申请执行人潘根荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2097号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为106200元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；查封了被执行人熊和亮名下皖Ｐ×××××车辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月27日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人熊和亮纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人106200元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3685号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审64号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：王林财，男，1962年5月20日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]119号行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地1607.9平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物670.9平方米。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地1607.9平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物670.9平方米。二、罚款：8,039.50元（村庄用地1607.9㎡×5元/㎡）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]119号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]119号行政处罚决定第一项：“责令退还非法占用的土地1607.9平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物670.9平方米”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33646号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：尚富强，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告尚富强财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告尚富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款35353.17元，未付保费2408元，及违约金11100.9元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）以上三项总计48862.07元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告尚富强与中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司签订个人借款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币5.7万元整。2016年11月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，原告与重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年6月6日对中国民生银行和重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，原告向被告多次催要偿还款项，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告尚富强未到庭，未答辩。根据原被告所举证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告尚富强（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告尚富强向重庆金安小额贷款有限公司贷款5.7万元，贷款期限36个月。同日，被告尚富强与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为尚富强，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小额；保险金额分别为67095.27元、677.73元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为684元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告尚富强未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔，重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年6月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款35353.17元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年6月6日，被告尚富强尚欠理赔金额共35353.17元、逾期保费2408元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尚富强因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告尚富强未按时偿还贷款本息，导致原告理赔35353.17元，被告尚富强应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告尚富强偿还理赔款35353.17元及未付保费2408元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款35353.17元为基数，从原告理赔当日即2018年6月6日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止，被告尚富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尚富强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35353.17元及违约金（以35353.17元为基数，从2018年6月6日起按年利率24%计算至理赔款实际清偿之日止）；二、被告尚富强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2408元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.78元，由被告尚富强负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  王文威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2011号罪犯俞明辉，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，捕前无业，原户籍所在地江西省广丰县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年12月25日作出(2011)临中刑初字第309号刑事判决，以俞明辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五千元。刑期自2011年4年9日起至2026年4月8日止。2012年3月13日送云南省安宁监狱服刑，2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2014年10月28日获裁定减去有期徒刑八个月、2016年2月17日获裁定减去有期徒刑八个月，2018年2月2日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2024年5月8日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯俞明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯俞明辉减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞明辉在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯俞明辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月8日止），没收个人财产五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更757号罪犯孙玉泉，男，1969年8月26日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2016年12月20日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初84号刑事附带民事判决，以被告人孙玉泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙玉泉服判。经本院审理，于2017年5月19日以（2017）辽刑核13082035号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月19日起至2019年5月18日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙玉泉，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙玉泉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月19日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监177号 原审原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：张惠兵，男，1968年8月28日生，汉族，住南通市开发区。 原审原告俞正琴与原审被告张惠兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初552号之一民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 顾      培      培
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执1029号 申请执行人：鹤岗市工农区广信装饰材料商店,住鹤岗市工农区28委成龙小区6号楼D层009室。 被执行人：王伟臣,男性,1967年3月5日出生。 本院在执行鹤岗市工农区广信装饰材料商店与王伟臣买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人名下有存款9000.00元，已扣划并进行支付，有车辆一台，已查封，无工商登记信息，无股票信息，经传统查控，其名下无房产信息。经与申请人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文圣 审判员  白丽明 审判员  白 梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6586号原告：徐洪杰，男，1993年9月25日生，汉族，住河南省原阳县。被告：张恒，男，1982年11月10日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告徐洪杰与被告张恒租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告徐洪杰、被告张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的包车押金15000元;2.被告归还原告垫付的事故理赔金7000元;3.被告赔偿原告押金及事故理赔金10个月的利息损失2640元;4.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原告于2018年2月25日承包被告豫Ａ×××××号丰田花冠出租车一辆，约定押金1.5万元，退车不干后一周退还押金。原告于2018年10月1日发生交通事故，为己方责任。保险公司(本车投保阳光财险)理赔勘查人员到现场后经三方协商一致，对方车辆去4S店维修，原告先行垫付4S店维修费用，理赔款打到被告账户。事故理赔金到达被告账户后理应给原告，可被告以手头紧为由迟迟不给。原告2018年10月15日退车不干，原告找被告协商退还押金及事故理赔金事宜，被告一直推脱，至今未将押金及事故理赔金退还。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.认可欠原告押金1.5万元，但原告欠被告租金1400元，应从押金中扣除；2.认可收到事故理赔金7000元，但因本次事故导致2019年被告购买车辆保险保费提高1500元，应予以扣减；3.被告曾经卖给原告一辆车，价款为3.8万元，原告至今未支付被告车款，也应当从上述款项中扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《出租车承包协议》一份，主要约定：被告同意将丰田出租车一辆发包给原告，车牌号为豫Ａ×××××，属郑州市天荣出租汽车公司；承包时间自2017年2月25日至2018年2月25日，期限为12个月；原告向被告缴纳风险押金1.5万元；原告向被告缴纳租金每月5800元；承包期满，经双方验收合格，随车设施、证件齐全，押金全额退还原告，另押5000元一月以后无电子狗警察违章退款等。2018年11月，被告收到保险公司支付的保险理赔款7000元，被告认可该款项应支付予原告。原告于2018年10月不再继续租赁被告车辆，被告认可收取原告15000元押金尚未退还，原告认可欠付被告租金1400元。本院认为，债务应当清偿。被告认可欠付原告押金13600元（已扣除原告欠付租金1400元）及保险理赔款7000元，故原告要求被告支付押金13600元、保险理赔款7000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告所诉请利息，本院酌定为1000元。被告称应扣减3.8万元车价款及1500元保费损失的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起五日内支付原告徐洪杰押金13600元、保险理赔款7000元及利息1000元，共计21600元；二、驳回原告徐洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告张恒负担170元，原告徐洪杰负担38元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2421号罪犯石京龙，男，1959年2月19日出生，汉族，文盲，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2015年9月22日作出（2015）曲刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人石京龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，附带民事赔偿被害人人民币56209.5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石京龙在2017年1月25日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石京龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1719号申请执行人：姚亚萍，女，1987年10月11日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：张达胜，男，1978年5月7日生，汉族，住江苏省扬中市。申请执行人姚亚萍与被执行人张达胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行标的：借款1030000元及利息，被执行人另应承担执行费13500元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、轮后查封了被执行人所有的车辆及房产。4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 徐拯中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0191刑初1684号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人范百超，男，1972年3月16日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，务工，现住开封市祥符区，户籍所在地河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2019年12月14日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3846号起诉书指控被告人范百超犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员储昭节出庭支持公诉，被告人范百超到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月16日20时35分许，被告人范百超酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州市郑东新区康庄路由南向北行驶至商都路北一公里处时，被郑州市公安局交通警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，范百超体内的乙醇含量为101.34mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人范百超的供述和辩解；户籍证明、到案经过、抓获经过、照片、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪前科证明；乙醇检验报告等证据。据此认为，被告人范百超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范百超自愿认罪认罚，建议判处范百超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。被告人范百超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人范百超犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人范百超系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经过社区调查，被告人范百超符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范百超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇一九年十二月二十五日书记员  孙飞宇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢146号申请执行人：刘莹，女，汉族，1980年4月20日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南特耐工程材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410200579207835k。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0205民初88号民事判决书，于2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人于2019年12月3日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南特耐工程材料股份有限公司的银行存款2796018元；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚人民陪审员  马政婷人民陪审员  马瑞娟二〇一九年十二月三日书 记 员  李亚超
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执592号申请执行人徐涛飞，男，汉族，1986年3月3日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人方晓山，男，汉族，1970年1月27日生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。徐涛飞依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初592号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。同日本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年5月21日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能实际控制，发现被执行人有车辆，已查封，但无法实际控制。现未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的150000元及利息、案件受理费6500元、执行费2150元，尚未执行到位110000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月十二日书记员  杨 盛
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执3068号申请执行人：中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行，黑龙江省。被执行人：黑龙江省创业农场，黑龙江省富锦市。被执行人：李栋，男，汉族，1978年9月20日出生，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司富锦建三江支行与被执行人黑龙江省创业农场、李栋借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保868号申请人：张坤，女，1969年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：张玺，男，1973年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张坤与被申请人张玺因民间借贷纠纷一案，申请人张坤于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张玺价值1449000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玺价值1449000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人张坤承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十三日书记员 王彩彩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢161号 申请执行人：杜某某,男性,1963年6月5日出生,住贵州省德江县 申请执行人：安某某，男，1968年9月12日出生，土家族，住贵州省德江县 被执行人：杨某某，男，1972年1月6日出生，土家族，住贵州省思南县 被执行人：张某某，男，1974年1月5日出生，土家族，住贵州省思南县 被执行人：郭某，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖北省广水市 本院在立案执行杜某某、安某某与杨某某、张某某、郭某建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中。2019年12月18日，被执行人杨某某与申请执行人杜某某、安某某达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长。 本院认为，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，该和解协议履行期限较长，应当终结本案执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢161号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十日 书记员  廖 飞
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保201号申请人：张海军，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被申请人：李纳，女，1982年11月26日出生，汉族，住河南省浚县。申请人张海军于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李纳名下登记所有的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币10万元）提供担保。本院经审查认为，申请人张海军因机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李纳名下登记所有的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆。查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人张海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 萌
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执112号之一申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，该公司董事长。被执行人陈浩然，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人上饶市银利投资有限公司，住所地上饶市信州区带湖路46号3-12，统一社会信用代码91361100593757526C。法定代表人陈晓华，该公司总经理。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩然、上饶市银利投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执112号江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩然、上饶市银利投资有限公司金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2273号申请执行人：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，东营市群丰石油技术开发有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：施晓峰，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，原住江苏省淮安市金湖县建设路90号，现住址不详。本院在执行申请执行人张键与被执行人施晓峰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月9日、10月14日、11月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本息241700元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十二月二十六日书记员  魏鹏飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6232号 原告：黄万富，男，1955年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗云华，男，1971年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告黄万富为与被告罗云华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款19996元。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄万富到庭参加诉讼，被告罗云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年12月5日，被告罗云华向原告黄万富购买薄膜，货值18486元，被告在销售清单上签名确认。2017年1月3日，被告罗云华又向原告黄万富购买薄膜，货值6510元，被告于同年1月5日支付了5000元，尚余1510元未付，遂在销售清单上予以载明并签名确认。上述欠款共计19996元，被告罗云华至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄万富于本判决生效之日起十日内给付原告罗云华货款19996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年十二月三日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳 ——
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0621执恢152号中国工商银行股份有限公司岳阳德胜路支行、万欣本院执行的中国工商银行股份有限公司岳阳德胜路支行申请万欣担保物权纠纷一案，经被执行人万欣自动履行，执行金额154000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  张明道二〇一九年十二月五日书记员  陶珍珠
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖08执174号之二申请执行人：安庆市泰发能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁爱国，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕志飞，安徽中皖律师事务所律师。被执行人：深圳市兆方石油化工股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐静平，该公司总经理。被执行人：深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王芳，该公司总经理。安庆市泰发能源科技有限公司与深圳市兆方石油化工股份有限公司、深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日依据本院（2019）皖08执保10号执行裁定书，对深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司在广东南粤银行股份有限公司深圳分行存单账户91×××56－1作了限额冻结。该案进入执行程序后，广东南粤银行股份有限公司深圳分行以该帐户系深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司存单质押帐户，依法享有优先权为由，请求本院解封，便于其解押还款。经协调申请执行人安庆市泰发能源科技有限公司同意，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对深圳市大熙洋国际贸易股份有限公司在广东南粤银行股份有限公司深圳分行账户91×××56－1的冻结。本裁定立即执行。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一九年十二月二十三日法官助理吴松涛书记员刘萍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11021号上诉人(原审被告)：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈晓锋，董事长。上诉人(原审被告)：中标建设集团股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈东强，经理。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓放。被上诉人(原审原告)：庄江家，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周东，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。上诉人中标建设集团股份有限公司(以下简称“中标公司”)、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司(以下简称“中标分公司”)因与被上诉人庄江家建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中标公司和中标分公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，中标公司和中标分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币19,698元，减半收取人民币9,849元，由上诉人中标建设集团股份有限公司、中标建设集团股份有限公司上海第二分公司共同负担。本裁定为终审裁定。法官助理仇祉杰审判长  卢薇薇审判员  王 珍审判员  陈 俊二〇一九年十二月十六日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院     请示案件答复函     洛南县人民法院：   你院就所受理的杨继虎与丹凤县民政局不履行法定职责一案，因法律适用问题向我院请示，经本院审委会研究，现答复如下：   鉴于当前烈士纪念设施保护工作的敏感性，建议该案着重做好协调化解工作，尽量协调丹凤县人民政府、商镇人民政府及丹凤县退役军人事务局及时做好烈士纪念设施保护工作，妥善从实质上解决行政争议。       以上答复意见，请你院予以参考。                                                  二〇一九年十二月二十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4290号 原告：范明晶，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：叶金华，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告范明晶与被告叶金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2019年11月12日公开开庭对本案进行了审理。原告范明晶到庭参加诉讼，被告叶金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范明晶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要于2018年5月19日向原告借款100000元，言明于2019年5月20日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告多次催讨，至今未付。 被告叶金华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告范明晶围绕诉讼请求提交了《借条》、信用卡电子账单、农业银行交易明细各1份。经庭审出示，被告叶金华因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告范明晶提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年5月19日，借款人叶金华向范明晶出具《借条》1份，载明：叶金华向范明晶借到人民币现金100000元整，约定于2019年5月20日前还清。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告叶金华向原告范明晶借款的事实，有其出具的《借条》为证，本院认定双方借贷关系成立。被告叶金华使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告范明晶要求被告叶金华归还借款本金100000元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶金华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金华在本判决生效后十日内归还原告范明晶借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告叶金华负担。 原告范明晶于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告叶金华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  吴赛男 二〇一九年十二月三日 代书 记员  施丽莎
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更3040号罪犯郭利东，男，1963年5月4日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年9月11日作出（2015）北刑初字第178号刑事判决，以被告人郭利东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2015年11月9日作出（2015）唐刑终字第562号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2021年9月11日止。于2016年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭利东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭利东的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭利东伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭利东确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭利东予以假释（假释考验期自2019年12月20日起至2021年9月11日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 李静伟 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0119行审36号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。 负责人邹罡，大队长。 委托代理人范剑平、谈俊，该队工作人员。 被执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。 法定代表人李俊霖。 委托代理人张本伦，该公司员工。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2019年11月8日向本院申请强制执行渝交执罚〔2017〕2312000458号《行政处罚决定书》中决定的行政罚款1500元。本院于同日受理后，向被执行人重庆宇记运输有限责任公司（简称宇记运输公司）送达了听证权利告知书等相关文书，本院依法组织了听证。本案现已审查终结。 经审查查明，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队事故预防及处理大队提供的机动车信息查询结果单载明：渝BEXXXX号货车的所有人为宇记运输公司，登记住所为重庆市万盛区勤俭路81号1-1。2017年2月26日6时43分，宇记运输公司的渝BEXXXX号重型货车，在G65包茂高速公路金佛山（出口）收费站处被发现存在重量超限运输的行为，车辆限重24000kg，实际总重30250kg。2018年5月18日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《违法行为通知书》。2019年2月3日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《行政处罚告知书》，告知其存在的违法行为、拟作出的行政处罚、法律依据，以及享有的陈述、申辩权。2019年2月19日，申请执行人作出渝交执罚〔2017〕2312000458号行政处罚决定，认定被执行人前述超限运输行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，给予其罚款1500元的处罚，并限其十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定书还告知被执行人逾期不缴纳罚款，将每日按照罚款数额的3%加处罚款，以及不服处罚决定进行复议、诉讼的途径及期限。2019年3月2日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达该《行政处罚决定书》。该公司在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定所确定的缴款义务。2019年10月17日，申请执行人依法向被执行人邮寄送达《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。 以上事实有申请执行人提交的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《违法行为通知书》、《催告通知书》、公司基本情况、机动车信息查询结果单、通行记录、重庆高速公路集团有限公司南方营运分公司的记录及相关送达凭证，以及被执行人提交的民事判决书、执行裁定书在案佐证。 本院认为，依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第（五）项、第二十七条第一款、第四十三条第一款第（二）项的规定，车辆违法超限运输的，由公路管理机构根据违法行为的性质、情节和危害程度，给予警告、罚款；超限1000KG以上运输的，视超限量处以500元至30000元的罚款。本案中，申请执行人及被执行人提交的证据，能够证明2017年2月26日，被执行人的渝BEXXXX号货车实施了超限运输的事实，申请执行人给予被执行人罚款1500元的处罚符合《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定。申请执行人在作出处罚决定前，依法向被执行人邮寄送达《违法行为通知书》及《行政处罚告知书》，保障了被执行人的陈述、申辩及听证权；处罚决定作出后，依法向被执行人履行了送达程序；在申请强制执行前，依法向被执行人邮寄送达《催告通知书》。综上，申请执行人作出渝交执罚〔2017〕2312000458号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出的渝交执罚〔2017〕2312000458号行政处罚决定确定的罚款1500元准予强制执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  秦 伟 审 判 员  周仁敏 审 判 员  冯 超 二〇一九年十二月二日 法官助理  周仁海 书 记 员  兰 宇
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢140号湖南中发资产管理有限公司，男，住所地湖南长沙经济技术开发区4区42栋法定代表人：肖泽甫何云东，男，1986年9月11日出生，住所地四川省三台县景福镇向茂街037号2楼1号何显平，男，1959年3月9日出生，住所地四川省三台县景福镇向茂街037号2楼1号马素琼，女，1962年4月15日出生，住所地四川省三台县景福镇鲜家嘴村十一组001号韩愈，女，1985年5月21日出生，住所地四川省万源市太平镇银河路81号湖南中发资产管理有限公司申请何云东等追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4695号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人达成执行和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初4695号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余宏伟二〇一九年十二月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21294号申请执行人苏州布兰森电器有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄丕勇，总经理。被执行人上海绘孚网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建国。被执行人陈建国，男，1978年12月19日生，汉族，住所地安徽省黄山市。本院在执行(2019)沪0115执21294号申请执行人苏州布兰森电器有限公司与被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案中，经查被执行人上海绘孚网络科技有限公司、陈建国名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人苏州布兰森电器有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1612号申请执行人：王才,男,1968年11月17日出生,汉族，住哈尔滨市松北区润和城小区25号楼2单元203室。被执行人：何天朋,男,1989年10月28日出生,汉族，住哈尔滨市松北区奥林小镇小区15栋3单元302室。本院依据（2019）黑0109民初2713号民事判决书执行王才与何天朋民间借贷纠纷一案，申请执行标的51050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何天朋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何天朋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王才，申请执行人王才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十八日书记员  吴宪梅
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢153号申请执行人：王春，男，1964年3月8日出生，汉族，科员，住通河县。被执行人：陈功名，男，1989年10月12日出生，汉族，无职业，住所地：通河县。本院于2019年7月15日依据已生效的（2016）黑0128民初1910号民事调解书，受理了王春申请执行陈功名借款合同纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人王春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十二日书记员  马忠宝
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初764号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。被告：唐立成，男，汉族，1978年7月2日生，住安徽省淮北市杜集区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告唐立成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告唐立成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐立成偿还由原告代被告支付的代偿款5905.19元;2.请求判令被告唐立成支付原告代偿款资金占用利息，以5905.19元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，23.62元，1、2项合计5928.81元）;3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告为购买淮北市烈山区飞鹰通讯店的手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4198元，其中商品价款2998.00元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月5日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5905.19元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿，请求法院判如所请。唐立成在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明:2016年8月5日，唐立成为从淮北市烈山区飞鹰通讯店购买手机（OPPOR9Plus）而与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。2016年8月8日，依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4198元，其中商品价款2998元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），借款年化利率为10%，分18期偿还，还款起止日期为2016年8月8日起至2018年2月8日止，由原告承担连带担保责任。2016年8月5日，被告唐立成从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后唐立成未按期偿还借款，2018年5月8日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥担保公司发出《代偿通知书》，2018年5月8日原告诚信祥担保公司代为偿还该笔借款本息，合计5905.19元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令被告偿还代偿款项。上述事实，有授权委托书、个人借款合同条款及条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中被告唐立成自愿签署《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议并授权借款服务中介普惠快信以其名义借款，并于2016年8月5日确认收到所购买的手机，唐立成应当按照上述协议约定履行还款义务，但唐立成未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。原告作为该协议的担保人，履行了其代为偿还的义务，现原告对被告依法享有追偿权，但追偿仅限于合法范围。依照我国相关法律规定，禁止通过增加中介环节、增加收费项目等形式变相增加借款利息，以达到超过相关法律法规规定的借款利息的上限。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额进行还款及给付利息。本案中，根据原告提供的相关证据，被告的借款本金应当认定为2998元，而非原告主张的4198元，其中包含的借款管理费等第三方直接收取的费用1200元应予扣除，不应计算在借款本金内，故本院对原告要求被告偿还超出借款本金2998元的诉讼请求部分不予支持，原告只能在实际借款本金及利息范围内向被告行使追偿权。按照借款协议约定的10%年化利率计算，自2016年8月8日借款至2018年5月8日原告代偿之日，被告应支付原告代偿的借款本金及利息为3522.65元（2998元+2998元*年利率10%/360*630天）；对于原告请求被告偿还以年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐立成在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3522.65元及相应利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月9日起至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  王 莉人民陪审员  孙 艳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执1460号之一 申请执行人：常州市三口工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411302175623B。 法定代表人：恽海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。 被执行人：安徽智强电子科技有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县经济开发区，统一社会信用代码91341623MA2N0TDY1X。 法定代表人：谭德松，该公司总经理。 申请执行人常州市三口工具有限公司申请执行被执行人安徽智强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初87号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款767929元，该款自2019年3月至5月于每月30日前支付30000元，自2019年6月至11月于每月30日前支付50000元，余款377929元于2019年12月30日前付清，如被执行人有任一期未按约足额履行，则申请执行人可就被执行人未履行及未到期部分一并申请强制执行，并由被执行人承担以欠付本金之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、案件受理费5740元，保全费4520元，合计10260元，由被执行人于2019年3月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行存款余额较少。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                               车辆信息                       被执行人名下未发现车辆登记信息。                               工商信息                       被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                               不动产                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               现场查封                       已查封被执行人安徽智强电子科技有限公司名下机器设备102台（详见查扣清单），查封期限二年，自2019年10月24日至2021年10月23日，已向首查封法院送达参与分配函，相应资产该法院已在处置阶段。                               限高情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0411民初87号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十四日 书记员 颜亮亮
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申238号陈昌华：你因你儿子陈佳奇诈骗一案，不服洪湖市人民法院（2017）鄂1083刑初138号刑事判决和湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10刑终231号刑事裁定、（2019）鄂10刑申18号驳回申诉通知，以原判定罪错误，程序违法，陈佳奇的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查完毕。本院审查认为，认定原审被告人陈佳奇作为广州市皇贵投资咨询有限公司业务副主管，明知所在公司以隐瞒真相、虚构事实等欺骗方式和手法非法占有被害人的财物，仍积极与所在团队的其他成员相互配合、分工协作骗取吴帮兴等多名被害人共计人民币3460756.98元的事实清楚，原判以诈骗罪定罪处罚并无不当。定案证据经过原审庭审质证、认证，对不符合法律规定的讯问笔录未予采信，采信的证据能相互印证。本院申诉审查予以确认。你申诉还提出，原审程序违法，二审应当开庭而未开庭，未能保障陈佳奇的诉讼权利，亦未能保障其辩护人行使辩护权。本院审查认为，原审被告人陈佳奇提出上诉后，湖北省荆州市中级人民法院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问陈佳奇，听取其辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，不违反法律规定，没有阻碍原审被告人陈佳奇及其辩护人行使上诉权、辩护权的情形。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人陈佳奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月二十三日