安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1039号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王迎春，男，1987年12月3日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，安徽巨融网络科技有限公司法定代表人、股东，安徽达融网络科技有限公司股东，户籍地安徽省安庆市宿松县。2018年5月24日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 辩护人陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审被告人金燕，女，1990年1月12日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，安徽达融网络科技有限公司业务经理，户籍地安徽省合肥市包河区。2018年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月29日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。2019年11月27日经本院决定被取保候审。 合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王迎春、金燕犯诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0104刑初194号刑事判决。原审被告人王迎春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年4月左右，被告人王迎春与胡皖雨、石胡平（均另案处理）商议后入股安徽巨融网络科技有限公司（蜀山区蔚蓝商务港B座18楼，以下简称巨融公司），任公司法定代表人，参与共同经营管理。2017年9月，公司改名为安徽达融网络科技有限公司（以下简称达融公司），将营业地址迁至蔚蓝商务港C座9楼，王迎春不再担任法定代表人，但仍持有公司股份并参与经营管理。被告人金燕于2017年9月加入达融公司，系公司经理，负责与客户谈单、签订合同。2017年l1月，胡皖雨、石胡平又成立安徽鑫达瑞信息技术有限公司（以下简称鑫达瑞公司），将营业地址又迁至华邦世贸城A座13楼。 被告人王迎春、胡皖雨、石胡平公司经营管理期间，在没有取得金融业从业资质的情况下，对外广告宣称可以办理无抵押信用贷款。胡皖雨、石胡平二人先安排公司业务员拨打被害人电话，利用公司提供的话术向被害人谎称与多家银行有内部合作协议，可以在短时间内发放低息贷款，当被害人表示有贷款意向，业务员就要求被害人提供相关身份证明、财产证明。得到被害人的资料后，胡皖雨、石胡平自己动手或者授意公司员工伪造含有贷款银行、贷款审批金额和利息等内容的银行“批复通知”，交给业务员，业务员在明知该批复系伪造的情况下，再次联系被害人，声称贷款申请已通过银行审核，要被害人到公司面谈。被害人到公司后，由王迎春、金燕、胡皖雨、石胡平、罗近等人负责面谈，向被害人谎称公司与银行有合作，并出示伪造的银行“批复通知”，给被害人造成可以顺利从银行获得贷款的假象，进而骗取被害人缴纳会员费、服务费等费用。被害人缴费后，因无法从银行获得贷款，被告人王迎春、金燕、胡皖雨、石胡平等人授意业务员编造各种理由进行拖延，最后采用不接电话、拉黑联系方式、频繁搬迁公司办公地址等方法断绝与被害人联系。 被告人王迎春直接参与的犯罪事实如下： 1.2017年3月，巨融公司业务员许玉荣（另案处理）电话联系被害人刘某，称公司可以办理无抵押信用贷款。后许玉荣再次联系刘某，称已拿到银行的批复通知，要刘某到公司面谈具体事宜。2017年6月，刘某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的巨融公司，由许玉荣、罗近、石胡平、胡皖雨接待面谈，刘某缴纳服务费26800元。之后刘某电话询问被告人王迎春贷款事宜时，王迎春编造理由、拖延时间，实际未帮助被害人办理贷款。 2.2017年8月，巨融公司业务员电话联系被害人夏某1，称公司可以办理无抵押信用贷款，要夏某1到公司面谈具体事宜。2017年8月29日，夏某1到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的巨融公司，由被告人王迎春、胡皖雨、石胡平接待面谈，夏某1缴纳服务费26800元。 3.2017年9月，达融公司业务员电话联系被害人王某1，称公司可以办理无抵押信用贷款，要王某1到公司面谈具体事宜。2017年9月27日，王某1到达融公司，由石胡平接待面谈，王某1缴纳服务费20000元。之后王某1电话询问被告人王迎春贷款事宜时，王迎春编造理由拖延时间，实际未帮助被害人办理贷款。 4.2017年9月，达融公司业务员王珍珍电话联系被害人魏某，称公司可以办理无抵押信用贷款，后王珍珍再次联系魏某，称已拿到银行的贷款批复通知，要魏某到公司面谈具体事宜。2017年9月27日，魏某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，签订“财务顾问协议”，先后缴纳服务费计26800元。后魏某询问贷款事宜，王迎春编造理由拖延。 5.2017年9月，达融公司业务员周子刚（另案处理）电话联系被害人鲁某，称公司可以办理无抵押信用贷款，后周子刚再次联系鲁某，称已拿到银行的批复通知，要鲁某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司面谈具体事宜。后鲁某分两次缴纳服务费计23800元。鲁某与王迎春联系过以上贷款事宜，但王迎春实际未帮助被害人办理贷款。 6.2017年10月，达融公司业务员电话联系被害人丁某，称公司可以办理无抵押信用贷款，要丁某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司面谈具体事宜。丁某到公司后，由罗近接待面谈，丁某缴纳服务费26800元。之后丁某电话询问被告人王迎春贷款事宜时，王迎春编造理由、拖延时间，实际未帮助被害人办理贷款。 7.2017年9月，达融公司业务员电话联系被害人宫某，称公司可以办理无抵押信用贷款，要宫某到公司面谈具体事宜。2017年10月，宫某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由罗近接待面谈，宫某缴纳服务费13400元。之后宫某电话询问被告人王迎春贷款事宜时，王迎春编造理由、拖延时间，实际未帮助被害人办理贷款。 8.2017年9月，达融公司业务员电话联系被害人权某，称公司可以办理无抵押信用贷款，要权某到公司面谈具体事宜。2017年10月，权某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由罗近接待面谈，权某缴纳服务费26800元。之后权某电话询问被告人王迎春贷款事宜时，王迎春编造理由、拖延时间，实际未帮助被害人办理贷款。 另外，被告人王迎春对其任公司法定代表人及股东期间的全部诈骗事实承担责任，包括被害人张某13400元、杨传维26800元、干方林26800元、刘洪生26800元、姚多明26800元、施有龙26800元、梁某26800元、陈玉德5000元、王某46800元、牛浩然20000元、胡振界26800元、吴某126800元、吴某226800元、李某26000元、陈自26800元、王某226800元、郑某26800元、夏某215000元、林某26800元、王吉光5000元、胡满堂26800元、张生26800元、黄某15000元、王某326800元、范仕成26000元、徐金华26800元、曹某26800元、余承斌26800元、周忠怀26800元、张文学26800元、张家东26000元、马贤勇10000元、徐某26800元、叶某26800元。 被告人金燕在达融公司任职期间参与的犯罪事实如下： 1.2017年9月，达融公司业务员刘莘沥（另案处理）电话联系被害人吴某1，称公司可以办理无抵押信用贷款，后刘莘沥再次联系吴某1，称已拿到银行的批复通知，要吴某1到公司面谈具体事宜。2017年9月21日，吴某1到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由被告人金燕、刘莘沥接待面谈，吴某1缴纳服务费26800元。 2.2017年9月，达融公司业务员焦松（另案处理）电话联系被害人吴某2，称公司可以办理无抵押信用贷款。后焦松再次联系吴某2，称已拿到银行的批复通知，要吴某2到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司面谈具体事宜。吴某2到公司后，由被告人金燕、罗近接待面谈，后吴某2缴纳服务费26800元。 3.2017年9月，达融公司业务员王珍珍电话联系被害人李某，称公司可以办理无抵押信用贷款，后王珍珍再次联系李某，称已拿到银行的贷款批复通知，要李某到公司面谈具体事宜。2017年9月25日，李某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由被告人金燕、斯习针（另案处理）、王珍珍接待面谈，当天李某缴纳服务费10000元，10月18日又缴纳16000元。 4.2017年9月，达融公司业务员汪婷婷（另案处理）电话联系被害人王某2，称公司可以办理无抵押信用贷款。后汪婷婷再次联系王某2，称已拿到银行的批复通知，要王某2到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司面谈具体事宜。王某2到公司后，由被告人金燕、汪婷婷接待面谈，后王某2缴纳服务费26800元。 5.2017年9月，达融公司业务员柳军（另案处理）电话联系被害人郑某，称公司可以办理无抵押信用贷款，后柳军再次联系郑某，称已拿到银行的批复通知，要郑某到公司面谈具体事宜。2017午9月28日，郑某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由被告人金燕、柳军接待面谈，郑某缴纳服务费26800元。 6.2017年9月，达融公司业务员陈涛（另案处理）电话联系被害人夏某2，称公司可以办理无抵押信用贷款，后陈涛再次联系夏某2，称已拿到银行的批复通知，要夏某2到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司面谈具体事宜。夏某2到公司后，由被告人金燕、陈涛接待面谈，夏某2缴纳服务费15000元。 7.2017年9月，被告人金燕电话联系被害人林某，称公司可以办理无抵押信用贷款，后金燕再次联系林某，称已拿到银行的批复通知，要林某到公司面谈具体事宜。2017年9月30日，林某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由被告人金燕接待面谈，林某缴纳服务费26800元。 8.2017年9月，达融公司业务员王青（另案处理）电话联系被害人黄某，称公司可以办理无抵押信用贷款，要黄某到公司面谈具体事宜。2017年10月25日，黄某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由被告人金燕、胡皖雨接待面谈，黄某缴纳服务费15000元。 9.2017年10月，达融公司业务员柳军（另案处理）电话联系被害人王某3，称公司可以办理无抵押信用贷款，后柳军再次联系王某3，称已拿到银行的批复通知，要王某3到公司面谈具体事宜。2017年10月30日，王某3到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司，由被告人金燕、柳军、石胡平接待面谈，王某3缴纳服务费26800元。 10.2017年10月，达融公司业务员陈涛电话联系被害人曹某，称公司可以办理无抵押信用贷款，后陈涛再次联系曹某，称已拿到银行的批复通知，要曹某到位于合肥市蜀山区蔚蓝商务港的达融公司面谈具体事宜。曹某到公司后，由被告人金燕、陈涛接待面谈，曹某缴纳服务费26800元。 综上，被告人王迎春共计诈骗被害人42人，诈骗数额975800元；其中直接参与诈骗8名被害人，诈骗数额191200元。被告人金燕参与诈骗被害人10人，诈骗数额243600元。 2018年5月24日、6月14日，被告人王迎春、金燕分别主动至公安机关投案。 案发后，被告人王迎春的家属代为退赔了被害人魏某、权某、丁某、宫某的经济损失，并取得四被害人的谅解。被告人金燕通过公安机关代为赔偿被害人吴某2、林某、曹某、黄某、吴某1、李某、王某2的经济损失，并取得其谅解。同案犯斯习针的家属代为退赔了被害人梁某、王某4的经济损失，并取得其谅解。 原判认定上述事实的证据有： 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.户籍信息，证实王迎春、金燕的基本身份情况，作案时均已年满十八周岁。 2.前科查询，证实王迎春、金燕此前未受过行政、刑事处罚。 3.归案经过，证实2018年5月24日，王迎春主动到公安机关投案；2018年6月14日，金燕主动到公安机关投案。 4.报案单，证实被害人向公安机关报案的情况。 5.谅解书及情况说明，证实被告人王迎春的家属代为退赔被害人魏某（26800元）、权某（26800元）、丁某（26800元）、宫某（13400元）的经济损失，四被害人出具了谅解书表示对王迎春的行为予以谅解，被害人徐某、鲁某、叶某因公安机关没有联系上，未能退赔。被告人金燕委托公安机关代为赔偿被害人吴某2（26800元）、林某（26800元）、曹某（26800元）、黄某（15000元）、吴某1（26800元）、李某（26000元）、王某2（26800元）的经济损失，七被害人出具了谅解书表示对金燕的行为予以谅解。同案犯斯习针的家属代为赔偿被害人梁某（26800元）、王某4（6800元）的经济损失，二被害人出具了谅解书表示对斯习针的行为予以谅解。 6.财务顾问协议、补充协议、批复通知、收据、银行交易凭证等，证实巨融、达融、鑫达瑞公司向被害人出具“银行批复通知”，被害人与相应的公司签订财务顾问协议及补充协议，缴纳了相应服务费或定金。其中，刘某提供收据一份，证实巨融公司收到刘某会员费26800元。徐某提供收据二份，证实巨融公司分别收到刘某服务费5000元、21800元。夏某1提供收据一份，证实巨融公司收到夏某1服务费26800元。王某1提供收据一份，证实达融公司收到王某1服务费20000元。丁某提供补充协议一份，证实该协议由罗近签名；提供银行交易凭证一份，证实2017年10月14日向王迎春尾号为3872的账户转款26800元。宫某提供转账汇款业务回单一份，证实向马亮尾号为3961的账户转款13400元。权某提供达融公司出具的收据一份，证实达融公司收到权某10000元服务费定金。叶某提供银行交易明细二份，证实叶某分两次向尾号为5872的账户转款共22000元；提供收据一份，证实达融公司收到叶某4800元服务费定金。 （二）被害人陈述 42名被害人的陈述，证实2017年3月至11月期间，各被害人接巨融或达融公司业务员电话通知，称可以办理无抵押信用贷款，后再次联系各被害人称已拿到银行批复通知，要求被害人来公司面谈具体事宜。被害人到达公司后，由相关被告人进行接待面谈，并告知需要缴纳26800元服务费。各被害人分别缴纳数额不等的费用。 其中，1.被害人刘某接巨融公司姓许的业务员电话，称可以办理信用贷款。2017年6月，刘某到巨融公司，由小许、罗经理、胡总和石总接待面谈，刘某签订了合同并缴纳了26800元。后因未能办理贷款，刘某电话联系王总（号码×××）要求退款，王总一直拖延时间，最后称不能退款。 2.被害人夏某1接巨融公司电话称可以办理贷款，后夏某1来到公司，由王迎春、石胡平、胡皖雨接待面谈，王迎春自称公司法人，并提供了身份证和营业执照复印件。夏某1缴纳了26800元，并签订了财务顾问协议和补充协议。后因未能办理贷款，夏某1联系王迎春（号码×××），王迎春开始进行敷衍，后期直接不接电话了。 3.被害人王某1接达融公司业务员电话称可以办理无抵押贷款，可以到公司面谈。王某1到达融公司，由石胡平接待面谈，交了20000元现金。后王某1再次联系达融公司一直被推脱。石胡平还给了他一个姓王的股东电话×××，这个人后期一直在跟他联系，还称可以给他办贷款。 4.被害人魏某接达融公司业务员电话，称可以办理无抵押信用贷款，魏某通过加业务员微信联系并提供了相关资料，后业务员称已通过银行审核，请他到公司签订合同。魏某到达融公司，由该业务员等人接待面谈，后魏某签订了合同和补充协议，先交了5000元定金，回家后向王迎春的尾号为3872的农行账户转款21800元。后贷款没有办下来，联系王迎春，王迎春一拖再拖。 5.被害人鲁某通过微信和电话与达融公司联系想办理贷款，通过支付宝向马亮账户转账13400元，后到达融公司刷卡支付10400元。对方的电话是×××，自称王经理。 6.被害人丁某经电话通知到达融公司办理贷款事宜，由罗近接待面谈，签订财务顾问协议及补充协议，缴纳26800元。后丁某电话询问王经理（号码×××），王经理一直拖，后来电话就关机了。 7.被害人宫某接达融公司电话称可以办理贷款，到公司后由罗近面谈，后缴纳13400元至马亮尾号为3961的账户。后期宫某曾与一个男子（号码×××）联系关于贷款业务的事，该男子说贷款下来会第一时间通知他。 8.被害人权某接达融公司电话称可以办理无抵押信用贷款，后被告知通过银行初审，权某到公司，由罗经理接待面谈，权某签订合同并缴纳10000元定金。几天后，权某接到该公司王经理电话（号码×××），称贷款已经办下来了，把尾款补齐。权某转账支付16800元至马亮尾号为3746的工行账户。 9.被害人马贤勇通过达融公司宣传的广告电话与业务员施广荣取得联系，施广荣称可以办理纯信用无抵押贷款。后马贤勇接到施广荣电话称已经通过银行审批，可以到公司办理手续。11月3日左右，马贤勇到蔚蓝商务港达融公司，由施广荣和石胡平接待面谈，后马贤勇缴纳10000元服务费。 （三）被告人供述 1．被告人王迎春的供述，证实其电话是180××××6681，微信号是×××。王迎春入股巨融公司、达融公司，所占股份25%，并参与分成。巨融公司时期，王迎春担任公司法人，此期间大概有五万元的分成。达融公司时期，王迎春负责接待维系客户方面的工作。工作期间王迎春发现公司实际上是假借帮助客户贷款为名收取会员费、服务费的诈骗行为，根本没有人去帮客户贷款，也没有能力帮客户贷款，但为了收回投资成本，就按照胡皖雨的安排接待过几个客户，并负责后续维稳、编造理由拖延时间，此期间大概有五万元的分成。 2.被告人金燕的供述，证实2017年9月初，金燕进入安徽达融网络科技有限公司上班。公司法人是马亮，胡皖雨和石胡平、王迎春是老板，负责全公司的事情；斯习针是经理，负责谈单；罗近是总监，负责谈单、公司员工的管理和培训；石苹果负责打印批复通知等行政事务；两个业务组，组长分别是王青和六六，每个组下面有十个左右的业务员。业务流程是业务员打电话给客户，骗客户说公司这里办理无抵押信用贷款，把客户骗过来，由金燕等负责谈单的人接待，告诉客户公司和很多银行合作，能够快速办理贷款，让他们愿意缴费办理贷款。金燕与他人共同参与联系、接待的被害人有吴某1、吴某2、李某、王某2、郑某、夏某2、林某、黄某、王某3、曹某。 （四）辨认笔录 辨认笔录，证实刘某辨认出许玉荣、罗近、胡皖雨、石胡平；徐某辨认出王珍珍、胡皖雨；夏某1辨认出王迎春、胡皖雨、石胡平；叶某辨认出汪飞。 原审法院认为：被告人王迎春、金燕与胡皖雨、石胡平、罗近等人，相互联系，彼此配合，组成较为固定的团伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物。其中，王迎春诈骗被害人42人，诈骗数额为975800元，数额特别巨大；金燕诈骗被害人10人，诈骗数额为243600元，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人金燕起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王迎春经公安机关电话通知后自行到案，虽起初未能如实供述案件事实，但在侦查阶段后期供述了案件主要事实，当庭自愿认罪；其对犯罪数额，即是否应对两公司“经营”期间行为负全部责任的辩解，不影响其自首的构成，依法可从轻或减轻处罚。被告人金燕经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王迎春、金燕已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。量刑时也一并考虑王迎春直接参与的次数、具体的行为，两被告人系初犯等情形。综上，可对王迎春、金燕减轻处罚，并对金燕适用缓刑。据此，根据被告人王迎春、金燕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人金燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人王迎春、金燕继续退赔被害人郑某人民币二万六千八百元、退赔被害人夏某2人民币一万五千元、退赔被害人王某3人民币二万六千八百元，责令被告人王迎春继续退赔其余被害人经济损失人民币六十万零四千八百元。 原审被告人王迎春上诉认为：1、原判认定事实不清、证据不足；2、其在共同犯罪中是从犯；3、原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明：原判认定上诉人王迎春、原审被告人金燕犯诈骗罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人王迎春及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、收据、转款记录等证据相互印证证实了王迎春直接对八名被害人实施诈骗犯罪的事实，足以认定。王迎春经胡皖雨邀约入股巨融公司，并担任公司法定代表人，王迎春投资并占股25%；达融公司成立后，王迎春仍占股25%。在公司所谓“经营”期间，王迎春作为巨融、达融公司法定代表人或者股东，主观上明知公司通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，其也具体参与了部分诈骗行为，获取了分成，故其应当对巨融公司及达融公司名下所有的犯罪数额承担责任。对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王迎春、原审被告人金燕伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为均构成诈骗罪。其中，王迎春诈骗被害人42人，诈骗数额为975800元，数额特别巨大；金燕诈骗被害人10人，诈骗数额为243600元，数额巨大。在共同犯罪中，上诉人王迎春担任公司法定代表人或者股东，直接实施诈骗行为并从中获取分成，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；原审被告人金燕起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，对上诉人及其辩护人所提王迎春是从犯的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人王迎春、原审被告人金燕自动投案，如实供述主要罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。王迎春、金燕已赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。量刑时也一并考虑王迎春直接参与的次数、具体的行为，王迎春、金燕系初犯等情形。综上，可对王迎春、金燕减轻处罚，并对金燕适用缓刑。原判结合上诉人的犯罪事实及量刑情节予以综合量刑并无不当，故对上诉人及其辩护人所提量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍      杰 审判员 陈秀琴审判员汪蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员 傅   曦   明 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。