wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2484号   原告：朱某。   被告：吴某。   原告朱某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月30日，被告吴某因经济困难，向原告朱某借款8000元。2019年3月8日，被告向原告出具一张借欠条，约定于2019年3月15日还清借款,后被告未按约定还款。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告吴某定于2020年2月10日前一次性给付原告朱某借款8000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李 新     二〇一九年十二月十日   书记员 蔺明高
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初1945号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李壮，男，汉族，1993年7月7日生，住焦作市中站区，系该公司员工。被告：杨新广，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省开封县。被告：李瑞丽，女，汉族，1985年1月24日出生，住河南省兰考县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告杨新广、李瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李壮到庭参加诉讼，被告杨新广、李瑞丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨新广、李瑞丽立即共同清偿借款本金35121.07元，2、判令被告杨新广、李瑞丽根据双方签订的《个人借款合同》约定，支付自2018年10月30日至债务清偿完毕之日的利息。（利息按照月利率19.95‰计算）；截止2019年10月28日，欠息8084元，本息合计43205.07元；3、本案诉讼费二被告承担。事实与理由：2018年3月12日，原告下属机构小微事业部与被告杨新广、李瑞丽签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杨新广、李瑞丽向原告借款人民币100000元，借款用途为进家具，担保方式为信用，借款期限自2018年3月12日至2019年3月12日，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨新广、李瑞丽发放了贷款，但是贷款发放后，被告仅偿还本金64878.93元，剩余贷款35121.07元拖欠至今，欠息8084元，利息偿还至2018年10月30日。后经原告多次催收，被告杨新广、李瑞丽拒不履行还本付息义务，原告无奈请求法院判令诸被告立刻偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告杨新广、李瑞丽未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格；2、被告杨新广、李瑞丽的身份证复印件，证明二被告的主体资格；3、个人借款合同、借款借据，证明被告杨新广、李瑞丽借款10万元及约定的借款利息为13.3‰，如被告未正常还款加罚利息50%；4、还款证明，证明被告杨新广、李瑞丽截至到2019年10月25日未归还本金为35121.07元以及利息清偿至2018年10月30日。被告杨新广、李瑞丽未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据符合证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年3月12日，原告河南修武农村商业银行股份有限公司下属机构小微事业部与被告杨新广、李瑞丽签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杨新广、李瑞丽向原告借款人民币100000元，借款用途为进家具，担保方式为信用担保，借款期限自2018年3月12日至2019年3月12日，借款利率为月利率13.3‰，逾期按照月利率19.95‰支付利息。合同同时约定发生纠纷向贷款人（原告）住所地人民法院起诉。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨新广、李瑞丽发放了贷款，但是贷款发放后，被告仅偿还本金64878.93元，剩余贷款35121.07元拖欠至今，利息偿还至2018年10月30日，截止至2019年10月28日共欠息8084元。后经原告河南修武农村商业银行股份有限公司多次催收，被告杨新广、李瑞丽拒不履行还本付息义务，原告为此提起诉讼为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告杨新广、李瑞丽为借款合同关系，该合同于2018年3月12日生效，被告杨新广、李瑞丽未按约定归还部分借款本息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新广、李瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新广、李瑞丽于本判决生效后十日内归还原告原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金35121.07元及截止至2019年3月12日的利息3712元，2019年3月13日以后的利息按照月利率19.95‰计算至清偿之日止）。如果被告杨新广、李瑞丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元,减半收取为440元，由被告杨新广、李瑞丽负担，暂由原告河南修武农村商业银行股份有限公司垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十二月十六日书记员  张俞珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13394号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王丕江，男，汉族，1962年10月11日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王丕江物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2761号罪犯程广。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月28日作出(2006)苏中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人程广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币贰万元整。判决生效后，该犯于2006年10月31日被交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字0001号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月30日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1916号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2371号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯程广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程广的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月12日起至2026年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3042号 原告:桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，地址：全州县桂北大道步行街4栋108号。 法定代表：蒋海华，总经理。 被告：唐红梅，女，成年，住全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐建忠 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 琼
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2568号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地胶州市福州南路号。统一社会信用代码91370281169654069X。负责人：王秀华，职务：行长。被执行人：魏兆先，男，1963年12月25日生，汉族，住胶州市。被执行人：王清华，女，1963年11月10日生，汉族，住胶州市。被执行人：董洪茂，男，1964年5月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：丁洪震，男，1965年7月10日生，汉族，住胶州市。本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与魏兆先、王清华、董洪茂、丁洪震金融借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初10494号民事判决书]，申请执行人于2019年7月8日向本院提出执行申请，执行标的为：1036706.99元。在执行过程中，本院于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，但被执行人未主动履行法律义务。本院依法冻结了被执行人魏兆先工资账户（农商银行：62×××24）、王清华银行账户、董洪茂工资账户（农商银行：6223190217058103）、丁洪震工资账户（农商银行：6223190201529218），依法查封了被执行人董洪茂、魏兆先名下房产各一处，丁洪震名下房产两处，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费，本院已将上述查封情况告知申请执行人，申请执行人暂时放弃启动评估拍卖程序。本院已依法扣划被执行人银行存款共计113316.17元，扣除本案执行费12767元，剩余案款已全部向申请执行人发放。经司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议。因申请执行人暂时不能提供其他可供执行的财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十四日书记员  王 刚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1519号申请执行人汤璐，女，1989年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋通，男，1989年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人汤璐申请执行宋通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤璐于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的款90000元及利息，案件受理费1736元，被执行人依法应承担执行费1250元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月22日向被执行人宋通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月26日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人宋通名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人宋通名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有公积金等财产。3、本院于2019年12月17日依法将被执行人宋通纳入失信被执行人名单，及向被执行人宋通发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。4、本院于2019年11月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为90000元及利息，案件受理费1736元。被执行人依法应承担执行费1250元。本案经过财产调查未发现被执行人宋通名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇一九年十二月二十日书记员  张粤程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3755号 申请人钟星建设集团有限公司深广分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平中路25号（钟星大厦）502，统一社会信用代码914403000758033699。 负责人周玉华，该司总经理。 被申请人深圳静康医疗管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DJ3N57T。 法定代表人金建华。 被申请人深圳静康医院，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区石龙仔路18号1栋1-11楼，统一社会信用代码91440300MA5DKWHG3R。 法定代表人赵钢。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14094号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳静康医疗管理有限公司、深圳静康医院名下价值人民币980915元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十日 书记员 彭凤群
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4911号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：谢琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告谢琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川天府银行股份有限公司达州分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许四川天府银行股份有限公司达州分行撤诉。 案件受理费1911元，减半收取955.5元，由四川天府银行股份有限公司达州分行负担。 审判员  刘小科 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赖 欣
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3363号罪犯阿牛，女，1988年1月5日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2016年3月29作出（2015）行刑初字第00181号刑事判决，以被告人阿牛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿牛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯阿牛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿牛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2015年4月2日起至2027年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0921执786号之一 申请执行人:叶希虎，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人:陈宏树，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司负责人。 申请执行人叶希虎、陈宏树与被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶希虎、陈宏树向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行,执行标的为被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司归还申请执行人叶希虎、陈宏树欠款8776245.85元，支付从2019年1月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同档次贷款利率的利息，并承担案件受理费48511元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市岱山恒通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司向本院申报了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。经查，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司在本院涉及执行案件26件，共计执行标的1.145亿余元及利息。现该公司资产不足以清偿到期债务明显丧失清偿能力，经另案申请人宁波雅维斯门窗有限公司提出破产申请，本院已受理宁波雅维斯门窗有限公司对舟山市岱山恒通置业有限公司的破产清算申请。截至2019年12月25日，暂未发现被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶希虎、陈宏树，申请执行人未提出异议。 综上，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0921执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 黄 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5498号申请执行人：宋巧玲，女，1968年1月28日出生，汉族，住：河南省新郑市。委托代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被执行人：刘春建，男，1974年10月8日出生，汉族，住：河南新郑市。本院在执行宋巧玲与刘春建借款合同纠纷一案中,于2019年11月20日向被执行人刘春建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘春建三日内履行（2019）豫0184民初8218号民事判决书判决所确定的义务，但被执行人刘春建至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人刘春建欠宋巧玲借款本金150000元，案件受理1650元，财产保全费1270元，利息5250元，共计158170元，于2019年12月13日偿还宋巧玲借款本金150000元；剩余8170元定于2020年12月13日全部履行完毕。二、执行费由被执行人刘春建自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人宋巧玲自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人刘春建未按照上述日期给付申请人宋巧玲执行款，申请人宋巧玲有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8218号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执5498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十三日书记员  宋锁柱
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3776号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，敦化市满沅星物业服务中心经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，女，汉族，敦化市满沅星物业服务中心职员，现住敦化市。被告：安波，女，汉族，无职业，现住敦化市。委托诉讼代理人：马宪武（系安波丈夫），男，汉族，现住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心诉安波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 任建国 二○一九年十二月二十三日书记员 何潇雅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢764号龙琳：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的龙琳申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1877号之一被执行人:王中文本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1877号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人王中文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中文账户内存款人民币549800元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执980号申请执行人：李某，女，1940年9月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高某1，男，1965年7月03日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高某2，男，1967年01月02日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高某3，男，1974年07月21日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高某4，女，1963年01月01日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高某5，女，1970年07月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：高某6，女，1972年07月19日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行李某申请执行高某1、高某2、高启中、高某4、高某5、高某6婚姻家庭纠纷一案中，被执行人高某3（又名高启中）提供（2014）确民执字第00165号执行裁定书。由于本次执行（2019）豫1725执980号案件申请的内容与（2014）确民执字第00165号案件申请执行的标的物一致，并且（2014）确民执字第00165号执行裁定书没有撤销，该执行裁定书仍发生法律效力，申请执行人并没有提出异议，至此（2019）豫1725执980号案件无法继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某对（2013）确民初字第01599号民事判决的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月十八日书记员 张 欢
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保128号 申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区，系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：仁小波，男，1984年11月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：张桂珍，女，1986年8月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2019年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仁小波、张桂珍的银行存款110000元。申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行已向本院提供了其所有的办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人仁小波、张桂珍的银行存款110000元,期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十八日 书记员  贾东菊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1341号申请执行人：刘纪金,男。被执行人：秦永民,男。申请执行人刘纪金与被执行人秦永民民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）鲁1122民初1911号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年7月4日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：330000元)。在执行期间，被执行人秦永民已履行88000元，现双方当事人已自愿协商剩余本金及利息分期履行，故暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1341号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2555号上诉人（原审原告）：孙文新，男，1961年12月17日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李欣，女，1965年5月24日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万宇，男，1990年6月29日出生，汉族，职员，现住兴城市。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。上诉人孙文新因与被上诉人李欣、万宇确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2141号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。诉是指当事人向法院提出的，请求特定的法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。此诉与彼诉的区别就在于其不同法律主张或权利主张性质。本案孙文新的诉讼请求涉及不同法律关系。其要求确认案涉房屋系与李欣的婚内共同财产属于离婚后财产分割纠纷，就诉的性质而言，应当归类为确认兼给付之诉。其要求确认李欣与万宇之间的房屋买卖合同无效属于确认合同效力纠纷，就诉的性质而言，应当归类为确认之诉。因此孙文新的两项诉讼请求当事人不同，权利属性不同，是两个性质完全不同的诉，原审对两个诉在一个案件中审理不当，应分别立案，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2141号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人孙文新预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 冯 新审判员 宋冬梅审判员 李春学二〇一九年十二月四日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31446号 申请执行人深圳市信融通融资担保有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路3030号人民体育馆三层308，统一社会信用代码914403005521260633E。 法定代表人林维专。 被执行人深圳市荣灿电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路8号四楼，统一社会信用代码91440300685395286R。 法定代表人张卓伟。 申请执行人深圳市信融通融资担保有限公司与被执行人深圳市荣灿电子有限公司追偿权纠纷一案中，本院(2016)粵0304民初24774号民事判决书已于2017年12月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市荣灿电子有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市信融通融资担保有限公司支付代偿款1000000元及利息、违约金共计802000元（暂计至2016年7月30日，之后按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1484号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。住所地：贺州市。 负责人：侯晓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨政，公司员工。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被执行人：温俊行，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：徐荣珍，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：何方池，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心与被执行人温俊行、徐荣珍、何方池借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温俊行、徐荣珍、何方池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日作出裁定对被执行人温俊行、徐荣珍、何方池名下银行卡进行了冻结，未发现有可供执行存款，查封了被执行人何方池名下车牌号为桂Ｊ×××××号江铃牌轿车，因未实际控制，暂时不易处置。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 媚
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1731号 申请执行人清远华能制药有限公司，住所地广东省清远市阳光新城七号区，统一社会信用代码：9144180061806011XB。 法定代表人：柯昶辉。 被执行人广西柳州百草堂药业有限公司，住所地：柳州市城站路102号，营业执照注册号：450200200000243。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民督3号支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州百草堂药业有限公司的财产进行查证：据调查被执行人广西柳州百草堂药业有限公司涉案众多，其名下的土地、房产、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。且目前已有债权人向柳州市中级人民法院申请广西矿建集团有限公司破产，本案需待破产程序成就后，按照相关程序进行申报和分配。 本院认为，本案被执行人广西柳州百草堂药业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民督3号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9012号上诉人（原审原告）：迁安市华奥混凝土制造有限公司，住所地河北省迁安市扣庄乡寺后村村西（奥强建筑材料院内），统一社会信用代码：91130283550433556N。法定代表人：周存良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙振宇，男，1976年10月5日生，汉族，该公司法律顾问，现住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）：蔡海斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。上诉人迁安市华奥混凝土制造有限公司因与被上诉人蔡海斌买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。迁安市华奥混凝土制造有限公司上诉请求，1、要求依法撤销迁安市人民法院（2019)冀0283民初2595号民事裁定书，指令迁安币人民法院审理。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，裁定结果错误。理由如下：被上诉人于2018年8月5日自上诉人处购买混凝土供应至迁安市老职工华夏经典项目进行灌装施工作业。上诉人司机国庆海、郭海军、武铁军驾驶罐车送至迁安币老职中华夏经典项目部分施工施工现场，由郭建军、梅兰江驾驶泵车在工地负责灌桩施工作业。被上诉人工地现场负责人员李满明在上诉人发货单上签字确认。被上诉人于2018年8月5日自上诉人处购买混凝土3车，共31m,290元／m，共欠付货款8990元。上诉人与被上诉人之间买卖合同关系成立，一审中上诉人已向法院提交充分的证据子以证实，上诉人诉请被上诉人给付货款主体适格。被上诉人蔡海斌辩称，一、在一审，法官根据上诉人起诉和我方答辩组织了双方证据交换，因上诉人不能提交与我方存在买卖关系和我方拖欠货款的证据，法官询问上诉人是否追加供货单上签字的人参加诉讼，上诉人表示不予追加并表示撤诉，待证据充分后再行起诉。之后上诉人既不追加被告又不撤回起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并非错误。二、上诉人所举证据不能证明其与被上诉人存在买卖合同关系和拖欠其货款的事实，被上诉人不是本案的适格主体。迁安市华奥混凝土制造有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付混凝土货款8990元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告迁安市华奥混凝土制造有限公司未提供被告主体为蔡海斌的证据，故原告迁安市华奥混凝土制造有限公司起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告迁安市华奥混凝土制造有限公司的起诉。本院认为，上诉人迁安市华奥混凝土制造有限公司二审提交了李满明出具的书面证人证言及视频资料用以证明：2018年8月5日华夏经典工地进行打桩作业，被上诉人蔡海斌自上诉人公司购买混凝土三车，向该工地供应，8月5日工地值班人员为李满明，李满明在发货单上收货人处签字。一审法院应考虑是否追加李满明为本案当事人确认上诉人与被上诉人存在买卖混凝土的关系。一审法院以被上诉人主体不适格为由驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2595号民事裁定；二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十二月十六日书记员 郑 悦
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2548号之七 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 被执行人张鑫，女，住山东省临沂市兰陵县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年09月02日冻结了被执行人张鑫在中国农业银行62×××45账户内存款人民币385.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张鑫在中国农业银行62×××45账户内存款人民币56246.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：耿学军 联系方式：05395357110
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10371号 上诉人（原审原告）：国庆，男，X。 被上诉人（原审被告）：平度市线路器材厂。X。 法定代表人：周世青，X。 被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司平度市供电公司，X。 法定代表人：李京兵，X。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国泰，X。 上诉人国庆因与被上诉人平度市线路器材厂、被上诉人国网山东省电力公司平度市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初3827号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人国庆、被上诉人国网山东省电力公司平度市供电公司之委托诉讼代理人王洁茹参加了诉讼。本案现已审理终结。 国庆上诉请求：撤销原判，依法支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人自2002年转业至今，没有得到相应的安置待遇，在自己不知情的情况下，被逼将个人档案拿到社保中心，成了失业人员，但没有拿到一分钱的失业金。上诉人根本没有了解学习有关文件，根本不存在仲裁时效问题。 国网山东省电力公司平度市供电公司辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 国庆向一审法院提出诉讼请求：要求补发2002年12月至2017年4月工资，补交期间所欠社会各种保险，退还个人所交费用。 一审法院经审理查明，原告于2002年12月8日由部队转业，被平度市民政部门安置到国网山东省电力公司平度市供电公司（原平度市电业公司）成立的平度市线路器材厂工作，平度市线路器材厂系独立的法人企业。原告到平度市线路器材厂报到后未实际上班，后于2004年4月23日办理了失业手续，自己通过平度市劳动保障事务代理中心缴纳部分社会保险费。自2014年开始，原告向有关政府部门要求重新安置工作。2017年4月份，原告被安置的公益岗位，开始是在平度市李园新区居委会，8月份去的平度市店子镇农机站，管交通安全之类的工作至今。原告于2016年12月2日起诉过被告国网山东省电力公司平度市供电公司，其请求被驳回。 2017年7月18日，原告国庆以申请人的身份，以被告平度市线路器材厂为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1、确认申请人国庆与被申请人平度市线路器材厂自2002年12月8日至2017年3月31日期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人按工人工资的80%生活费；被申请人支付申请人2002年至2017年的其他费用。平度市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年4月30日作出平劳人仲案字（2017）第293号裁决书，裁决：一、申请人国庆与被申请人平度市线路器材厂自2002年12月8日至2004年4月22日期间存在劳动关系；二、驳回了申请人国庆对被申请人平度市线路器材厂的其他仲裁请求。该裁决书送达后，申请人在法定期间内提起诉讼。 一审法院认为，申请人国庆与被申请人平度市线路器材厂自2002年12月8日至2004年4月22日期间存在劳动关系。因原告于2004年4月23日办理了失业，自2004年4月24日至2017年3月31日双方不再存在劳动关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告在2004年4月23日办理失业手续时就应知道平度市线路器材厂应给其投保社会保险及发放生活费而未给其发放，其应在2005年4月23日前到仲裁部门仲裁，其于2017年7月18日才申请仲裁，其申请已超仲裁时效，其请求应予以驳回。平度市线路器材厂系独立的法人单位，独立承担相应法律责任，原告主张国网山东省电力公司平度市供电公司承担连带责任，无事实及法律依据，不予支持。据此判决：驳回原告国庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告国庆负担。 二审中，当事人均未提交新的证据。 经审理查明，原判认定事实正确。案经调解未果。 本院认为，本案为劳动争议纠纷。从一、二审查明的事实看，上诉人自2002年12月8日，转业安置到平度市线路器材厂，2004年4月23日办理了失业手续。原判据此认定其自2004年4月24日至2017年3月31日与平度市线路器材厂不再存在劳动关系，事实依据充分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自己系在不知情的情况下被逼将个人档案拿到社保中心，办理了失业手续，没有提出证据予以证明。故依照上述法律规定，其上诉请求本院不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人国庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  高中日 审判员  候 娜 审判员  安太欣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 厉永军 书记员王晶
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初1062号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月26日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1030号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王丽霞、宋蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年11月22日晚22时10分许，被告人李某酒后驾驶陕AXXXXX号蓝色长安牌小型轿车，沿沣泾大道由北向南行驶至沣泾大道与世纪大道十字路口附近时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警检查时，发现有酒后驾驶的嫌疑，遂将李某带至西安北车医院进行抽血并送检。后经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，李某血醇浓度为149.48mg/100ml。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人李某刑事责任，建议判处被告人李某拘役两个月以下，提请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪辩护人对公诉机关所控被告人李某的犯罪事实和罪名亦无异议，并认为被告人有以下可从轻或减轻处罚的情节：1.被告人认罪认罚，具有悔罪表现；2.被告人系初犯偶犯，主观恶性较小；3.被告人已经悔罪，且已受到惩罚，吊销了驾驶证。综上建议判处被告人拘役一个月并适用缓刑。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、血样提取登记表、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、户籍证明、被告人李某的供述与辩解、血醇浓度鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇一九年 十二 月  七  日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30968号 申请执行人陈博文等19人（信息详见附表）。 被执行人深圳市超越数科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座十一层，统一社会信用代码91440300MA5EW5R92Y。法定代表人孙俊英。 申请执行人陈博文与被执行人深圳市超越数科技有限公司劳动争议纠纷十九案，本院相关民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市超越数科技有限公司名下款项291167.79元，并按比例向申请执行人分配，申请执行人已办理领款手续。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧 案号申请执行人应执行标的额执行依据文号 30211陈博文12350.00(2019)粤0304民初31568号 30212陈晓伟11875.00(2019)粤0304民初31572号 30246邵振鹏7916.57(2019)粤0304民初31571号 30247何泽光7916.57(2019)粤0304民初31574号 30248黄炳洪6332.70(2019)粤0304民初31573号 30311周睿7916.57(2019)粤0304民初31570号 30375蓝宇洲8550.00(2019)粤0304民初31569号 30377蔡艳萍88251.00(2019)粤0304民初33877号 30387林晶晶64800.00(2019)粤0304民初33880号 30446赵颖娜27399.07(2019)粤0304民初33883号 30751李金丽67500.00(2019)粤0304民初33879号 30932周艳芳39475.01(2019)粤0304民初33874号 30967陈乐83505.52(2019)粤0304民初33872号 30968雷雯72927.00(2019)粤0304民初33882号 31126钟艳芳55083.00(2019)粤0304民初33875号 31127张微46385.00(2019)粤0304民初33881号 31131曾亭波115444.63(2019)粤0304民初33876号 31197高雨蒂5300.55(2019)粤0304民初33878号 31494黄琼雅36668.00(2019)粤0304民初33884号
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更665号罪犯次多，男，1980年6月3日出生，藏族，西藏自治区那曲市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2016年11月22日作出（2016）藏2421刑初40号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年11月20日起至2026年12月31日止）。2016年12月5日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次多准予减刑八个月（减刑后的刑期至2026年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初390号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：陈建辉，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：连云港市赣榆万达超市有限公司殷庄分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇殷庄青沙路。负责人：陈康豪。原告万达儿童文化发展有限公司与被告连云港市赣榆万达超市有限公司殷庄分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元（万达儿童文化发展有限公司已预缴1050元），减半收取计25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十二月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异139号 异议人（被执行人）：张亚荣。 申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行。 法定代表人：李耀东。 被执行人：瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司。 法定代表人：马晓明。 被执行人：李传明。 被执行人：松原市宏福木业有限责任公司。 法定代表人：张亚荣。 申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、李传明、松原市宏福木业有限责任公司、张亚荣借款合同纠纷一案，本院依据长春市中级人民法院（2014）长民四初字第120号民事判决立案执行。因被执行人未履行生效判决确定义务，本院于2019年7月2日作出（2018）吉07执82号之八执行裁定，冻结了被执行人张亚荣在银行账户的存款。张亚荣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张亚荣称，法院查封的吉林省农村信用社联合社的账户是异议人贷款账户，是用来贷款种地用的，请求法院解除查封。 本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司、李传明、松原市宏福木业有限责任公司、张亚荣借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出（2014）长民四初字第120号民事判决。该判决发生法律效力后，吉林省高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）吉执监80号执行裁定，指定本案由本院执行。执行中，本院于2019年7月2日作出（2018）吉07执82号之八执行裁定，冻结了异议人在吉林省农村信用社联合社6231810154400024386账户内存款人民币361,835,522元。 另查，本院财产查询反馈，该账户的开户行系扶余市信用合作联合社营业部，账户无存款。异议人称该账户是当地信用社给具有农村户口的农民建立的，春耕时发放贷款，期限一年，每年循环放贷。 本院认为，被执行人张亚荣未按生效判决履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”规定，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结并无不当。但根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复内容所示，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户，本案案涉账户系被执行人在银行的贷款账户，按照批复精神应当纠正本院执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止本院（2018）吉07执82号之八执行裁定的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  王宜兵 审判员  张秋铧 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月二日 书记员  曲 岩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢381号申请执行人常建伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：武陟盛和建材有限公司，住所地焦作市武陟县三阳乡三阳村西。法定代表人王云霞，该公司总经理。关于申请执行人常建伟与被执行人武陟盛和建材有限公司买卖合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初7401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常建伟据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人200万元及判决计算的逾期利息，本院于2019年6月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武陟盛和建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年11月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人武陟盛和建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年6月18日向被执行人武陟盛和建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年6月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院于2019年12月2日通知申请执行人常建伟，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年12月2日对申请执行人常建伟做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武陟盛和建材有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟盛和建材有限公司负有继续向申请执行人常建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十二月二日书记员 :路静
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10076号原告：于松，住辽宁省庄河市。被告：大连方顺立房屋经纪有限公司，住所地大连市。法定代表人：李杨。本院在审理原告于松与被告大连方顺立房屋经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于松撤回起诉。案件受理费29元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17725号 原告：彭美英，女，1970年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞正阳，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：杭州科维亚门窗有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GKJ0499，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路636号2125室。 法定代表人：王可莹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉蓉，浙江援手律师事务所律师。 原告彭美英诉被告杭州科维亚门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭美英及其委托诉讼代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭美英诉称：2019年5月4日，经被告法定代表人王可莹及股东金戈核准，确认被告向原告购买材料合计323947.97元，当日双方协商，被告共计应支付原告320000元，每月支付27000元，现被告仅支付54000元，余款266000元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告材料款266000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。后原告当庭变更诉请仅要求被告支付原告材料款266000元。 被告杭州科维亚门窗有限公司辩称：第一、原告系被告公司的股东，与其他两位股东签订的材料清单，属于利用股东身份损害公司利益的行为，这份材料没有公司签章，而且这些材料是原告原有公司的库存材料，暂放在被告厂房内，有些被告可以使用，有些被告用不到。第二、被告使用的原告的材料货值实际上只有11万，剩余的15万货物已被原告丈夫运走了，原告丈夫参与被告公司实际经营管理，原告系挂名股东。第三、原告尚欠被告21万元的房屋租金。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、营业执照，拟证明被告的主体身份。2、科维亚材料盘点清单（转让清单），拟证明当时约定了原告将材料转让给被告，被告具有付款义务。经质证，被告认为，证据据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性和合法性有异议。既然是买卖关系，应该盖有公司公章，但材料上没有，只有股东签字，股东是在何种情况下签字不得而知，所以该证据不能证明买卖关系的存在。经审查，本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故均确认其真实性。就证据2，结合原告的起诉陈述和被告辩称，该材料清单中的物品系原告原开办公司的库存材料，歇业后，因原告又与王可莹、金戈注册成立被告公司经营门窗制作安装等业务，这些库存材料可用于被告公司经营使用，故经被告三股东一致同意，作价32万元，每月支付原告个人2.7万元。三股东一致签字确认的意思表示，虽未加盖公司印章，但显然系股东一致代表公司同意原告个人将其原开办公司的库存材料转让给被告，在原告与被告之间确立库存材料的买卖合同关系。若系转让给另外两股东个人，并无必要强调由“各股东签字确认”，突出公司股东的概念；若用于公司出资投入，亦无必要载明每月将作价款支付给原告个人，“直至付完结清”。故本院确认上述证据的证据效力。 被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、国家企业信用信息公示系统的被告公司登记信息，拟证明被告公司由王可莹、金戈、原告三股东出资成立。2、原告丈夫和金戈的微信聊天记录，拟证明在这份清单制作之后，原告丈夫从公司拿走货物时每次的称重情况，后面有张清单共8660千克货物；还有一张当时拉货的照片，拟证明原告提交的材料清单中的库存材料确实在被告的厂房内，但其中的货物有部分被原告丈夫拉走，被告使用其货物的价值没有26万元。3、科维亚公司工作群的聊天记录，拟证明原告丈夫是以实际股东的身份参与了公司的经营。经质证，原告认为，证据1无异议。证据2、3均没有原告丈夫签字确认，因为原告丈夫本来就是公司员工，其在公司内的职务行为与本案无关，故对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，本院认为，确认证据1的证据效力；证据2，即便真实，聊天记录只有一人发言，无以证明单子上8660千克的货物的去向与性质，单凭此据尚无以证明该批货物可以由原告与被告进行案涉价款的抵扣，故对其证据效力不予认定；证据3，暂不考虑其真实性，仅从聊天记录中可以看出有象山、下沙、诸暨、海盐、枫桥、靖江以及“系统门窗阳光房定制”所需材料，系案外人原告丈夫个人经营所需还是代表被告公司的职务经营活动所需，是否与案涉转让的库存材料有关系，尚需案外人与公司其余股东另行确认，不能仅以此认定其跟原告个人与被告之间的案涉买卖合同关系存在关联性。故本院对上述证据的相应证明力不予认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，工商登记信息显示，被告杭州科维亚门窗有限公司股东有三人组成：即在案涉科维亚材料盘点清单上签字的王可莹、金戈及原告彭美英。 本院认为：原告与被告公司全体股东协商一致，确认原告将案涉科维亚材料盘点清单载明的库存材料转让被告使用，并由被告每月支付2.7万元价款给原告个人，直至付完结清。这在原告与被告之间确立起买卖合同关系，体现原告与被告的真实意思表示，并不违反法律与行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。原告当庭变更的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉清单确认行为系原告利用股东身份损害被告公司利益，该辩称于法无据，且股东跟公司交易，经公司全体股东一致同意，并无不可；被告辩称原告丈夫擅自拉走部分库存材料，但并无确切有效的证据证明该事实及可据此抵扣案涉价款；被告辩称原告尚拖欠代被告收取的房屋租赁费，该款项涉及股东之间的权益分配问题，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故上述辩称，本院均不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 杭州科维亚门窗有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭美英价款266000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，减半收取2645元，由杭州科维亚门窗有限公司负担。 原告彭美英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州科维亚门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵佳甜
吉林市龙潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0203执恢318号之二 本院立案执行的申请执行人赵云辉与被执行人颜冬租赁合同纠纷一案，申请执行人赵云辉收到被执行人给付执行款17747元，执行费元由被执行人承担，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新2323行审14号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：王云，工作人员。 被执行人：新疆博际建筑工程有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州绿洲北路绿园小区门面房。 法定代表人：郭兴，董事长。 委托诉讼代理人：寇伟，分公司经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁县人社局）于2019年11月21日向本院申请强制执行呼人社监处字[2018]第112号行政处理决定确认的对被执行人新疆博际建筑工程有限责任公司（以下简称博际公司）立即支付马佛云、付金峰、邓家豹等65名工人工资2575800元。依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人呼图壁县人社局以责令博际公司与发包人重新核算工人工资为由，自愿撤回对被执行人博际公司执行呼人社监处字[2018]第112号行政处理决定的申请。 本院认为，申请执行人呼图壁县人社局自愿撤回对被执行人博际公司的执行申请，不违反法律、行政法规强制性规定，应当准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项规定，裁定如下： 准予申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局撤回对被执行人新疆博际建筑工程有限责任公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鞠凤娟 审 判 员  齐梦程 人民陪审员  姚 虹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  马丽霞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2205号 申请执行人:郑金清，男，1961年12月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：葛银斌，男，1974年1月26日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人郑金清与被执行人葛银斌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0881民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金清向本院申请执行，要求被执行人葛银斌支付货款460000元，并支付利息（利息自2017年2月16日起至实际还清之日止按月利息1.5%计算）；案件受理费9952元、申请执行费6800元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人葛银斌发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛银斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛银斌无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产，另查明，被执行人葛银斌名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，已予以登记查封，因该车未实际扣押，无法处置变现，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛银斌拒不申报财产又拒不履行，本院已对其予以罚款1000元，同时，采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑金清，其未提出异议，也未能提供被执行人葛银斌有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人葛银斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十二月二十日 书记员  周强
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执879号 申请执行人：李良忠，男，1964年4月27日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239Ｕ。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李良忠与被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已强制被执行人交付房屋，申请执行人撤回对违约金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17792号王东辉、河南谦茂置业有限公司：关于王东辉申请执行河南谦茂置业有限公司（2019）豫0191执17792号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7365号民事判决书，于2019年11月16日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执311号之一申请执行人李相财，男，汉族，1949年12月25日出生，住献县。被执行人张文杰，男，汉族，1953年4月18日出生，住献县。被执行人张文雨，男，汉族，1970年8月13日出生，住献县。被执行人张德利，男，汉族，1945年3月20日出生，住献县。被执行人张瑞余，男，汉族，1950年3月10日出生，住献县。李相财申请执行张文杰等四人物权纠纷一案，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4956号已经发生法律效力。李相财于2019年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，判决书所确定的被执行人需要返还申请执行人的土地，献县人民政府已为被执行人办理了农村土地承包经营权证。现申请执行人已向献县人民法院提起行政诉讼，撤销该证。本院的执行需等待行政诉讼结果才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一框第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4956号民事判决书终结执行。申请执行人可在法律规定的诉讼时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  张会启
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1395号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。被执行人：庞楚洪，男，汉族，1985年7月18日出生，住广东省化州市。被执行人：利翠婵，女，汉族，1983年11月4日出生，住广东省广州市荔湾区东风西路106号408房。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人庞楚洪、利翠婵借款合同纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第47764号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案强制执行，立案标的620187元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产；2019年3月21日、12月17日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，上门查找。扣划被执行人银行存款7208.06元（扣除执行费50元，余款7158.06元发放给申请执行人）及处置被执行人利翠婵名下的广州市荔湾区冲口墩头西街43号701房所得1348399元。扣除杭州易槌科技有限公司广东分公司拍卖辅助工作费用10000元；为被执行人利翠婵留存租金129600元；按抵押先后顺序，广州住房公积金管理中心预留465468.67元；申请执行人先行领取执行款733497.33元（已扣除执行费9833元）。除此以外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经对被执行人采取限制消费措施。2019年12月17日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1395号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人庞楚洪、利翠婵负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务；申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司发现被执行人庞楚洪、利翠婵有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陈淑宽
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2967号 原告:创金天地投资有限公司,住所地:天津自贸试验区(空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 被告:长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区青石路9号民生家园4栋203号房。 法定代表人:刘刚，该公司法人。 被告:刘刚，男，汉族，1982年2月8日生，住址:长春市绿园区。 被告:刘超，男，汉族，1985年10月26日生，住址:长春市绿园区。 被告:王丽霞，女，汉族,1958年4月3日生，住址:长春市绿园区。 原告创金天地投资有限公司与被告长春市嘉禾永利汽车销售服务有限公司、刘刚、刘超、王丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1880.00元，由创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  方有华 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 睿
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书      (2019)陕0831执恢164号之一     申请执行人：赵勇，男，汉族，1969年2月20日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人: 李世雄，男，汉族，1970年8月6日出生，居民，陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵勇与被执行人李世雄民间借贷纠纷一案中，本院曾于2018年11月14日作出（2018）陕0831执445号执行裁定书，查封了被执行人李世雄现有位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX、XX（权属证号：004XXXX）的房产一套。现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：   解除对被执行人李世雄现有位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX小区XX幢XX、XX（权属证号：004XXXX）房产的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。           （此页无正文）。             审判员 刘玉芝         二0一九年十二月二十日     书记员 郭明                                1
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1122号上诉人（原审原告）鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。委托代理人周乐乐，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人湖南省农村信用社联合社，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人张志军，该社理事长。委托代理人梁良，湖南环海律师事务所律师。委托代理人瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。原审第三人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，该公司董事长。委托代理人瞿正伟，湖南环海律师事务所律师。上诉人鲁俊因不服被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅、原审第三人湖南省农村信用社联合社、湖南澧县农村商业银行股份有限公司退休审批一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初277号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。鲁俊因不服湖南省人力资源和社会保障厅对其退休事项的答复和处理行为于2014年向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼，长沙市天心区人民法院一审作出（2014）天行初字第34号《行政判决书》，仍不服提起上诉，长沙市中级人民法院二审审理作出（2014）长中行终字第00265号《行政判决书》，该判决现已生效。经查，该案与本案当事人相同，诉讼标的具有同一性，都是指向湖南省人力资源和社会保障厅2012年时对鲁俊退休事项的答复和处理行为，且两案的诉讼请求实质都是不服常德市信用合作管理办公室于2004年时的退休审批行为，并认为湖南省人力资源和社会保障厅将其提前纳入养老保险的行为侵害其合法权益，因此鲁俊提起本案诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回鲁俊的起诉。上诉人鲁俊上诉称：在(2014)天行初字第34号案件中，上诉人没有将常德市信用合作管理办公室的承继单位省联社列为第三人，天心区法院没有对常德市信用合作管理办公室对上诉人作出提前退休审批的行为进行审理。本案中，上诉人真正的诉求是要求判决省联社作出的退休审批行为非法无效，由于省联社为企业单位，在行政诉讼中不能列为被告，上诉人只能将其作为第三人，要求一并解决相关民事争议。本案是依据(2014)天行初字第34号的判决结果起诉的，本案诉求、当事人、标的、事实与该案完全不同，一审法院认定是重复起诉与事实不符，且适用法律错误。综上，请求二审法院判决撤销长沙铁路运输法院作出的（2019）湘8601行初277号行政裁定。被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅答辩称：一、被上诉人未对上诉人退休进行过审批，不是本案适格被告。第二，上诉人提出的行政诉讼已经超过法定期限。第三，本次诉讼属于重复起诉，上诉人曾于2014年就同一事实和理由向天心区法院进行过起诉，法院已作出生效判决。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。原审第三人湖南省农村信用社联合社、湖南澧县农村商业银行股份有限公司述称：一、一审裁定认定上诉人提出诉讼构成重复起诉，认定事实清楚、适用法律正确。二、上诉人称于一审一并请求解决相关民事争议，该请求没有法律和事实依据。三、上诉人与原审第三人的相关民事诉讼也已经人民法院审理，法院已作出生效裁判。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，经查，上诉人因对有关提前退休审批行为不服，已于2014年以湖南省人力资源和社会保障厅为被告向长沙市天心区人民法院提起过行政诉讼，该案经两级法院审理，于2014年由长沙市中级人民法院作出（2014）长中行终字第00265号生效《行政判决书》，该案与本案当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，故本案属重复起诉。上诉人请求追加第三人及一并解决相关民事争议，不影响本案基础法律关系的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，本案应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  黄 姝二〇一九年十二月十九日书记员  彭凤琴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1858号之一 移送执行部门：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈世梁，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行被执行人陈世梁涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427刑初246号刑事判决书，向被执行人陈世梁发出执行通知书，责令被执行人陈世梁立即缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0427刑初246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4599号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：程彬，男,1988年4月10日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告程彬信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 康诗娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724财保1526号申请人：潍坊东盛塑胶科技有限公司。法定代表人：董玉昌。被申请人：河北迪美特塑料制品有限公司。法定代表人：张建松。申请人潍坊东盛塑胶科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司银行存款420000元或查封其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北迪美特塑料制品有限公司银行存款420000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人河北迪美特塑料制品有限公司不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇一九年十二月四日书记员  相益新
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执512号申请执行人:王家建，男，1967年8月1日出生，汉族，石首市人，被执行人:马纯才，男，1964年9月5日出生，汉族，石首市人，王家建与马纯才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初572号民事调解书，于2019年8月27日向被执行人马纯才送达了执行通知书，并责令被执行人马纯才在收到执行通知后，立即履行（2019）鄂1081民初572号民事调解书确定的义务，但被执行人马纯才一直未履行。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人马纯才的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产等财产信息进行了查询，发现其无可供执行财产，同时将上述执行经过及结果告知申请执行人王家建。本院认为，被执行人马纯才无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人马纯才可供执行的财产,于2019年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初572号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 刚审判员 ：刘玉华审判员 ：李昌海二〇一九年十二月二十三日书记员 ：胡志春
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20183号 原告:李小芝，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：胡旭明，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地青海省甘德县，现住浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告李小芝诉被告胡旭明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼。被告胡旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年10月29日15时30分许，胡旭明驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市非机动车道行驶时，与从右侧驶入该非机动车道的由李小芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆部分受损及李小芝受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡旭明负事故主要责任；李小芝负次要责任。 三、原告李小芝诉请：1、判令被告胡旭明赔偿原告各项损失共计163489.67元（其中医疗费39933.99元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、残疾赔偿金99014.4元、被扶养人生活费2947.1元、交通费280元、误工费30141.6元、护理费13500元、精神损害抚慰金7000元、修车费1500元、鉴定费2600元，交强险外损失由被告方承担80%）；2、判令被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保浙Ｇ×××××车交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险。 五、被告胡旭明未作答辩。 被告人民财险义乌公司答辩意见：对本次事故事实及责任划分没有异议，被告公司已垫付医疗费10000元。针对诉请，应剔除非医保费用4248.07元；住院伙食补助费无异议；营养期限、护理期限、误工期限均过长，且原告已达法定退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金因原告两处定残均为内固定在位，被告认为其未达到治疗基本终结的程度，鉴定时机尚未成熟，故对其两处伤残均不认可；对被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围。 六、原告方已获得赔偿情况：被告胡旭明已垫付原告医疗费13000元，被告人民财险义乌公司已垫付原告医疗费10000元。 七、司法鉴定意见：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所受原告委托，于2019年5月14日对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年7月10日，该所作出千麦司鉴金华正路【2019】临鉴字第D428号鉴定意见，认为李小芝的主要损伤为左肱骨近端粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，符合2018年10月29日到来交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成；其中左肱骨近端粉碎性骨折遗留左肩关节活动功能障碍评定为一处十级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折遗留右腕关节活动功能障碍评定为一处十级伤残；本次损伤所需误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费2600元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告在义乌市中心医院住院治疗14天，经诊断为左肱骨颈骨折，右桡骨远端骨折。 2、原告出院后曾前往浦江天仙骨科医院门诊治疗。 3、原告母亲俞小妹出生于1933年12月8日，育有包括原告在内子女六人。 九、本院确定李小芝各项合理损失： 1、医疗费39934元（含二被告垫付的医疗费）； 2、住院伙食补助费30元/天*14天=420元； 3、营养费60元/天*90天=5400元； 4、残疾赔偿金45840元/年*18年*12%+29471元*年*5年*12%*1/6=101961.5元； 5、护理费150元/天*90天=13500元； 6、交通费280元； 7、精神损害抚慰金5000元； 8、车辆损失1500元。 以上共计167995.5元。原告主张鉴定费2600元，该费用为原告举证支出，本院不予支持。原告主张误工费30141.6元，但原告在发生事故时已达法定退休年龄，在本案中也未提供其在事故前有劳动收入，无存在误工损失的任何证据，故本院对原告该项损失不予支持。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告胡旭明负事故主要责任，原告负次要责任合理合法，本院予以确认，并据此确定原、被告双方就交强险外损失的承担比例为2:8。被告人民财险义乌公司作为浙Ｇ×××××号车辆的交强险及商业三者险保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。被告人民财险义乌公司辩称原告内固定在位不符合鉴定时机，但在鉴定时及庭审中均明确表示内固定不再拆除，故本院认为原告鉴定时已治疗终结且符合鉴定时机，对被告人民财险义乌公司的辩解不予采信。本院酌情确定本案非医保费用为2400元。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告损失121500元，扣除已先行支付的10000元，尚应在交强险限额内支付111500元；在商业三者险限额内赔偿原告（167995.5-121500-2400）*80%=35276.4元。因被告胡旭明已垫付原告医疗费13000元，扣除其应承担的非医保费用1920元后，余款11080元可在保险公司商业三者险理赔款中予以返还。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告胡旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内另行赔偿原告李小芝各项损失111500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李小芝各项损失35276.4元，其中24196.4元支付给原告李小芝，其余11080元支付给被告胡旭明。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李小芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（已减半），由原告李小芝负担59元，被告胡旭明负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蒋向星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11159号 上诉人（原审原告）：李本雄，男，1955年12月24日生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：刘锦英，女，1959年5月28日生，汉族，住南宁市。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：奚晓芸，广西谦行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘定坤，男，1960年8月15日生，汉族，住南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：刘永红，女，1963年10月21日生，壮族，住南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 上诉人李本雄、刘锦英因与被上诉人刘定坤、刘永红房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李本雄、刘锦英的上诉请求：一、撤销原审判决，或改判解除上诉人与被上诉人签订的《集资建房指标转让协议书》。二、本案诉讼费由刘定坤、刘永红负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 刘定坤、刘永红答辩称：一、认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、上诉人称因情势变更发生重大变化，应对《集资建房指标转让协议书》予以变更或者解除，没有依据，不应支持。 李本雄、刘锦英向一审法院起诉请求：一、确认刘定坤、刘永红于2006年11月13日签订的《集资建房指标转让协议书》无效。二、刘定坤、刘永红返还用李本雄、刘锦英名义购买的位于南宁市青秀区。三、一审案件诉讼费用由刘定坤、刘永红负担。 一审法院判决：一、驳回李本雄、刘锦英要求确认本案《集资建房指标转让协议书》无效的诉讼请求；二、驳回李本雄、刘锦英要求刘定坤、刘永红返还坐落于南宁市的诉讼请求；三、一审案件受理费9800元，由李本雄、刘锦英负担。李本雄、刘锦英申请评估事项的评估费6000元，由李本雄、刘锦英负担。一审案件反诉费用2150元，由一审法院退回给刘定坤、刘永红。刘定坤、刘永红申请评估事项的评估费6870元，由刘定坤、刘永红自行负担。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案转让协议是否合法有效？二、上诉人要求被上诉人返还涉案房屋有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：李本雄、刘锦英与刘定坤、刘永红于2006年11月13日签订的《集资房指标转让协议书》是双方自由协商一致的结果，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。协议签订后，刘定坤、刘永红依约向李本雄、刘锦英支付了转让费6000元，履行了合同义务。刘定坤、刘永红以李本雄的名义向广西壮族自治区国营高峰林场付清了全部建房款268078.80元后，装修并入住涉案房屋。使用涉案房屋为刘定坤、刘永红在履行合同义务后应当享有的合同权利。李本雄、刘锦英要求刘定坤、刘永红返还涉案房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。李本雄、刘锦英作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果。本案不存在情势变更，李本雄、刘锦英应对合同内容恪守履行。 综上所述，李本雄、刘锦英的上诉理由均不成立，对其上诉请求均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人李本雄、刘锦英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 覃夏威
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执2221号申请执行人：韩轶,男性,1981年6月20日出生,住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司,住法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。本院在执行韩轶与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的额为13025元。本院在执行过程中，于2019年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王海燕二〇一九年十二月二十六日()书记员  马林林
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6505号原告：任林秀，女，1958年6月19日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：王海洋，湖北凌枫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩燕，女，1984年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告任林秀（以下简称原告）与被告韩燕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王海洋参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，并支付利息（按照年利率24%计算，自起诉之日起至本息全部付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2014年2月10日，被告因资金周转需要，原告向被告出借30000元。借款后，经原告催要，被告陆续偿还10000元。余款一直未清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、微信聊天记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元，原告以现金方式交付。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明“今向任林秀借人民币叁万元整（30000.）”。后经原告催要，被告陆续偿还了1万元。但余款一直未予清偿。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩燕于本判决生效后十日内偿还原告任林秀借款本金人民币2万元；二、被告韩燕于本判决生效后十日内支付原告任林秀借款利息（以2万元为基数，从2019年5月9日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币150元、公告费260元，共计410元由被告韩燕负担（被告韩燕于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 溢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4457号 原告：张顺发，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。 法定代表人：张雱,执行董事。 委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。 原告张顺发与被告上海圆迈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张顺发、被告上海圆迈贸易有限公司的委托诉讼代理人孙其栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海圆迈贸易有限公司赔偿2723.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告“0元购”、智能商品等宣传，原告向被告购买斐讯天天链N1一台907.95元；被告指定在华夏万家金服输入K码返还销售价格金额，斐讯天天链N1分三个月返还销售价格金额，但到期后均没有全部返还，智能商品服务终端也都无法正常使用，是对消费者的欺诈行为，应根据消费者权益保护法赔偿三倍损失计2723.85元。 被告书面答辩称：1.原告与被告仅就斐讯天天链N1计算机外部设备硬件产品建立买卖合同关系，被告已按约向原告提供了产品，原告在收到产品后7天内未提出退货申请，故合同已经履行完毕，被告在销售产品和履行合同过程中，不存在欺诈行为，故原告无权向被告主张赔偿责任；2.原告陈述的返现事项是原告在本案买卖合同关系之外，另行与上海斐讯公司及其指定的华夏万家公司建立关于返现的法律关系，该法律关系的合同签订方和义务履行主体都与被告无关，故原告无权要求被告承担返现责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无争议的证据：１.增值税电子发票（复印件）一份；２.2018年11月6日成都市公安局锦江区分局的警情通报一份，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的华夏万家金服截图一份，“0元购”网站宣传截图三页、K码激活小助手小卡片一张、斐讯天天链N1产品介绍网页截图四页、斐讯与京东达成双十一战略合作网站截图一份，本院经审查后认为上述证据无法核实其真实性，不予认定；2.被告提交的上海斐讯数据通信技术有限公司公告10页、上海斐讯数据通信技术有限公司关于联璧问题的说明函一份，本院经审查后认为对其真实性予以认定，能够证明2018年6月至8月，上海斐讯数据通信技术有限公司多次在phicomm斐讯网站发布公告，对斐讯硬件产品K码兑换事宜作出说明的事实；3.“联璧金融”案警方通报一份，本院经审查后认为该证据与本案无关，不予认定。 本院经审理，认定事实如下: 2018年6月18日，原告通过京东平台向被告购买斐讯天天链N1产品，价值907.95元，后被告向原告开具增值税电子普通发票一份。原告称其收到商品后，按照商品包装内附的“K码激活小助手”卡片的指示，获取商品上的K码，然后下载华夏万家金服APP中并完成注册，在华夏万家金服APP中输入K码并激活，以领取返现礼包，但华夏万家金服APP未全额向原告返现。2018年6月至8月，上海斐讯数据通信技术有限公司多次在phicomm斐讯网站发布公告，对斐讯硬件产品K码兑换事宜作出说明。成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，该局陆续接到群众报案称“华夏万家金服”P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪，已于2018年9月依法立案侦查。 本院认为，原告通过京东平台向被告购买商品，双方之间的网络购物合同关系成立。现原告以被告欺诈为由主张三倍赔偿责任，理由如下：其一，原告因被告“0元购”宣传向被告购买商品，但到期后款项并未全部返还；其二，被告提供的商品服务终端无法正常使用。但原告未提供有效证据证明其购买涉案商品时，被告在涉案商品销售页面作出“0元购”的宣传，且根据原告提供的K码激活小助手，其所称的K码兑换活动是由上海斐讯数据通信技术有限公司联合华夏万家（北京）金融服务外包有限公司共同开展的，并无证据表明与被告存在直接联系，故原告以被告“0元购”宣传为由，主张被告欺诈，无事实依据，此外，原告亦未提交证据证明其购买的涉案商品无法正常使用，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张顺发的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆文超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴建美