wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8971号上诉人（原审原告）：胡雅岚，女，1945年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人胡雅岚因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡雅岚上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为债务人重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。胡雅岚向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50000.00元及利息1291.65元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以50000.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告胡雅岚的起诉。案件受理费541元，退还原告胡雅岚。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人胡雅岚的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7377号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执950号申请执行人冯国军，男，1971年10月18日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人牛振山，男，1959年6月6日出生，满族，现承德市滦平县张百湾镇洼子村。申请执行人冯国军与被执行人牛振山运输合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初854号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年8月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年8月27日向被执行人胡金生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年8月29日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月14日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2019年11月24日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初854号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的15998.26元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月××日书记员  马 骁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33145号原告：郑州市兴东市政建设管理有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号801室，统一社会信用代码：91410100680771967T。法定代表人：李清震，总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告郑州市兴东市政建设管理有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜攀，被告委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司立即向原告支付保险赔付款503634.85元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月8日向被告投保雇主责任险，保险单号为0218410122000440000003，保险责任期限自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。2018年3月30日，原告单位员工韩光姣在工作时患病经抢救无效当日死亡，经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市中级人民法院判决，原告支付雇员韩光姣家属赔偿金共计948984.85元，其中包括原告支付医药费3634.85元。根据投保保单约定，上述费用中医疗费用3634.85元，以及死亡赔偿限额500000元均在被告理赔范围内，但被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、本案中韩光姣的死亡不属于保险责任范围。根据保险合同约定，雇主责任险的保险责任为：在受雇过程中，从事本保险合同载明的被保险人的业务有关工作时，遭受意外而致受伤、××，被保险人依照中华人民共和国法律须承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。只有在遭受××的情况下才属于保险责任。××的范畴。××经抢救无效死亡，不属于保险责任中的“意外”。“意外”是指外来的、突发的、非本意的、××的原因，××导致的死亡，是内部的、××的原因导致的死亡，不应属于“意外”的范畴。2、本案中，被告已经尽到了提示义务和明确说明义务。被告拒赔的理由是韩光姣的死亡不属于保险责任，并不是依据保险合同中的免责条款。原告向被告签署投保单，并声明已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保，原告在投保人声明处签章，保险责任条款已经生效。因此对不符合保险责任的情况，被告不应承担赔偿责任。3、原告因其向韩光姣的家属进行了赔偿而向被告索赔没有事实和法律依据。原告并没有为韩光姣缴纳工伤保险，所以本应由工伤保险基金赔付的款项由原告进行了赔偿，原告据此向被告索赔没有依据。综上，本案中韩光姣的死亡不属于保险责任，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院（2019）豫0191民初8491号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终12394号民事判决书载明：韩光姣系原告公司员工，2018年3月30日，韩光姣在郑州市××与××交叉口向××北保洁时，××发并被人发现后拨打120急救电话送至郑州大学第一附属医院进行救治，入院后被诊断为：1.脑疝；2.脑干出血；3.左侧额颞叶基底节区脑出血；住院期间医疗费共计3634.85元。2018年3月30日晚8点，韩光姣去世。2018年7月13日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2018】0030059号工伤认定决定书。认定韩光姣受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤范围，认定为视同工伤。故依据相关法律规定，判决原告郑州市兴东市政建设管理有限公司于判决生效后十日内支付韩跃军、王生耀、王文栋、王文倩一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费共计749919.85元；向韩跃军、王文栋、王文倩支付供养亲属抚恤金共计199065元。判决生效后，2019年7月11日，原告向本院账户转款948989.85元，附言显示为付（2019）豫0191民初8491号案件赔偿款。原告另提供中华联合财产保险股份有限公司雇主责任保险（B款）保险单一份，显示投保人为原告郑州市兴东市政建设管理有限公司，投保人数446人，每人伤亡责任限额50万，每人医疗费用责任限额5万元，保险期间共12个月，自2018年3月6日0时至2019年3月5日24时止，保险费合计205160元。特别约定为：医疗费用免赔金额200元后按90%赔付。保险责任约定为凡被保险人的雇员，在本保险合同有效期内，在受雇过程中，从事本保险合同所载明的被保险人的业务有关工作时，遭受意外而致受伤、××，被保险人依照中华人民共和国法律须承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原被告对双方之间存在保险合同关系，且投保雇员险的被保险人原告的员工韩光姣死亡的病因及其死亡并认定工伤的基本事实无异议。原告赔偿韩光姣家属后向被告保险公司索赔，双方对韩光姣因脑出血等原因死亡是否属于意外，是否属于保险责任赔偿范围有异议，引发纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为其员工投保雇主责任保险，并交纳保费，双方存在保险合同关系。原告的员工韩光姣在工作时××发被送至医院进行救治，入院后被诊断为：1.脑疝；2.脑干出血；3.左侧额颞叶基底节区脑出血，后于当晚死亡。根据原告投保的保险责任范围，本院认为，意外伤害是指非本意的、外来原因造成、突然发生的，××是人体内部生理故障或新陈代谢的结果，因此疾病所致伤害不属于意外事故。故原告员工韩光姣的死亡不属于保险责任范围，原告据此要求被告支付保险赔付款503634.85元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市兴东市政建设管理有限公司的诉讼请求。案件受理费4418元，由原告郑州市兴东市政建设管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  吴润晓
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13433号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：江津区珞璜镇杰涛超市，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观老街28号、30号、32号，统一社会信用代码92500116MA607KDU9N。经营者：龚莉。被告：重庆日日顺食品有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园14号10-1，统一社会信用代码91500105585748689U。法定代表人：宋文斌。原告杜文江与被告江津区珞璜镇杰涛超市、重庆日日顺食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告杜文江于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  陈佑二〇一九年十二月十日书记员  黄斤
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保123号 申请执行人：岑家鲜，男，1979年2月27日出生，汉族，住所地广西钟山县公安镇公安街东一52-3号。 被申请人：李朝生，男，1985年9月15日出生，汉族，住所地广西北流市新圩镇白鸠江村石仁塘组8-01号。 关于岑家鲜与李朝生民间借贷纠纷一案,申请人向本院申请财产保全，本院于2019年10月12日作出（2019）桂1122民初1365号民事裁定，裁定查封被申请人李朝生名下价值35000元财产。因申请人无法提供担保且一直未缴纳保全费用，本院认为该案不符合保全条件，现予以结案。 二〇一九年十二月十日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7281号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告李某，男，汉族，1963年12月16日出生，住山西省大同市阳高区(县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金99905.59元，利息11003.76元，逾期还款违约金7994.69元，共计人民币118904.04元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2015年6月15日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币118904.04元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计118904.04元，其中本金99905.59元，利息11003.76元，逾期还款违约金7994.69元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金99905.59元，利息11003.76元，逾期还款违约金7994.69元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金99905.59元，截止2019年9月29日的利息11003.76元，逾期还款违约金7994.69元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0103民初19644号原告：张怀宁，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨波、张万春，河南嘉泰律师事务所律师。被告：王贯高，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张怀宁与被告王贯高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张怀宁自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告张怀宁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张怀宁负担，剩余部分退回原告张怀宁。审判员  井柏年二〇一九年十二月二十四日书记员  王文文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3202号 申请执行人：范红梅，男，汉族，1972年12月21日出生，住址安徽省肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司董事长。 本院在执行申请执行人范红梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25977号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号。负责人：程春涛，行长。原审被告：刘卫杰，男，汉族，1981年12月12日出生，住河南省新郑市。原审被告：李娟，女，汉族，1983年8月26日出生，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告刘卫杰、李娟金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南泰元投资担保有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  陈贵斌审判员  张永军二〇一九年十二月三十日书记员  张会敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4783号之三原告：尚明堂，男，1958年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：史红旗，男，1973年4月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈宝华，男，1976年8月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告尚明堂与被告史红旗、陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告尚明堂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚明堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚明堂撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告尚明堂负担。审判员  周勇瑞二〇一九年十二月六日书记员  赵 冉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初666号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海突进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林超军，执行董事。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：上海纬雅信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩雄，执行董事。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海突进网络科技有限公司、上海纬雅信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权纠纷人民调解委员会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其与两被告已达成和解为由，于同年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十九日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执648号之三 申请执行人：益阳欧绅汽车销售服务有限公司，住所地益阳市赫山区。 被执行人：李亮，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：李超，男，1980年10月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在执行申请执行人益阳欧绅汽车销售服务有限公司与被执行人李亮、李超追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行了协商,被执行人就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十三日 书记员 李志谋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7276号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1969年11月18日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金14996.68元，利息2751.47元，逾期还款违约金878.5元，共计人民币18626.65元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2016年1月27日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币18626.65元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计18626.65元，其中本金14996.68元，利息2751.47元，逾期还款违约金878.5元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金14996.68元，利息2751.47元，逾期还款违约金878.5元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金14996.68元，截止2019年9月29日的利息2751.47元，逾期还款违约金878.5元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10990号     原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。  法定代表人：蒋伟皓。  委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。  被告：李杏平，男，1994年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市。  原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李杏平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日  法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1677号申请执行人：永昌县陇徽农贸有限责任公司，住所地永昌县水源镇北地村六社。法定代表人：王建华，该公司经理。被执行人：张有铺，男，1968年12月19日出生，汉族，民勤县人。本院在执行申请执行人永昌县陇徽农贸有限责任公司与被执行人张有铺买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张有铺的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人张有铺有可供执行的财产。本院于2019年12月9日与申请执行人约谈，告知了以上执行情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人张有铺有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月九日书记员  田光林
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初255号原告：于道海，男，汉族，1963年7月13日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告于道海与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告于道海于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告于道海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于道海撤诉。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告于道海负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执323号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，任该公司总经理。被执行人：河南金泉实业有限公司,住长葛市钟繇大道北段西侧科技工业园区。法定代表人：杨国宪。被执行人：长葛市东龙机械制造有限公司,住长葛市钟繇大道北段。法定代表人：赵明华。被执行人：新疆金泉枣业有限公司,住新疆巴州若羌县吾塔木乡提木村以北1号。法定代表人：杨国宪。被执行人：杨国宪,男性,1962年9月5日出生,住郑州市。被执行人：毛改云,女性,1966年10月4日出生,住郑州市中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与河南金泉实业有限公司、长葛市东龙机械制造有限公司、新疆金泉枣业有限公司、杨国宪、毛改云借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民初138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判令；一、被告河南金泉实业有限公司偿还原告借款本金（人民币）2000万元及利息、罚息、复利（计算至2017年7月7日为1907222.61元，自2017年7月8日起至实际结清欠款之日止按合同约定利率计算）。二、长葛市东龙机械制造有限公司，新疆金泉枣业有限公司，杨国宪，对上述债务承担连带偿还责任；毛改云对上述债务在夫妻共同财产的范围内承担连带偿还责任。因河南金泉实业有限公司、长葛市东龙机械制造有限公司、新疆金泉枣业有限公司、杨国宪、毛改云未按上述生效法律文书履行义务，2019年09月10日申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月1日通过河南法制报向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人限期履行生效法律文书义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院于2019年9月10日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院于2019年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月二十八日书记员  刘东阳
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执495号申请执行人：马玉华，男，回族，1976年10月15日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：马玉行，男，回族，1971年10月5日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人马玉华与被执行人马玉行民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）云0621民初2057号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马玉华于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马玉行送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人马玉华关于民事判决书确定的借款本息435963.00元，但被执行人马玉行一直未履行。经本院依法执行，本院已将被执行人马玉行财产（圣达宾馆）查封并进行拍卖，因无人竞买导致财产不能变现，又因被执行人马玉行涉嫌犯罪，申请人马玉华向本院申请撤回执行申请，待马玉行涉嫌案件结案后再申请执行。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  祖克磊代理审判员  马 列二〇一九年十二月十六日书 记 员  甘香迪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4859号长沙海欣物业服务有限公司、谭湘华：关于申请执行人长沙海欣物业服务有限公司与被执行人谭湘华服务合同纠纷一案，申请执行人长沙海欣物业服务有限公司送来申请执行的（2019）湘0124民初2082号民事判决书，确定谭湘华应当履行的义务，被执行人谭湘华应当履行的义务，已于2019年12月6日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1983号申请人：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孙式妍，女，1955年3月28日出生，住天津市和平区。申请人曹钧与被申请人孙式妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16394号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人孙式妍名下价值1100000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十二月五日书记员  高畅一
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1615号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人周某某，董事长。委托代理人：毛某、黄某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：孙某某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某某，男，1968年12月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：孙某，女，1994年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谢某某，男，1987年1月2日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：范某某，男，1967年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初4673号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行孙某某、孙某某、孙某、谢某某、范某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人孙某某偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息；2、被执行人孙某某、孙某、谢某某、范某某承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币3560元及执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书、所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本予以冻结,；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:；1、被执行人谢某某名下有：长安牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K39）；2、被执行人孙某某名下有：丰田牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××、车辆类型K33）；3、被执行人范某某名下有：胜达牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××，车辆类型K31），本院（2019）黔0402执1614号案已予以查封；但未查找到车辆下落，未实际控制；（3）被执行人名下无城镇房产信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人孙某某、孙某、谢某某、范某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；被执行人孙某某（共有人：刘某某）名下有坐落于西秀区××办事处××大街旁X幢X单元X层X号（权证号：Y130XX、证书编号：0003XX）房屋，本院（2019）黔0402执1614号案予以查封（轮候）；（3）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人谢某某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（4）经向西秀区某镇某村委员会调查：被执行人孙某某、孙某某、孙某长期不在该村居住，在该村无财产可供执行；（5）经向西秀区某镇某村村委员会调查：被执行人范某某不在该村居住，在该村无财产可供执行；（6）根据申请执行人提供财产线索：被执行人孙某某名下有安顺市某某板业有限责任公司，孙某某自愿用其公司所占40%股份偿还债务；经本院查实：安顺市某某板业有限责任公司原股东为孙某某，2017年3月10日已变更为孙某某（100%）至今,故未能执行该公司股份；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人执行对本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产状况予以认可，申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人虽有少量财产，但本案暂无法处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执1615号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  周达猛审判员  谷幸玲二〇一九年十二月十六日法官助理罗建欣书记员吴昊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2503号 申请执行人：徐少青，女，1970年05月04日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐国英，女，1964年05月08日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴雪良，男，1962年05月09日出生，汉族，住址同上。 申请执行人徐少青与被执行人徐国英、吴雪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐少青向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人徐国英于本判决生效后十日内归还原告徐少青借款本金200000元，利息6250元（利息按年利率15%从2018年4月21日暂计算到2019年4月21日止，已扣除支付的利息24000元，之后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴雪良对上述欠款承担连带清偿责任，并负担案件受理费2377元、执行费3089元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人徐国英、吴雪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐国英、吴雪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国英、吴雪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐国英、吴雪良拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐少青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国英、吴雪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执2503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 童             林
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1890号申请执行人：杨显显，男，1987年6月16日出生，汉族，住渑池县。被执行人：侯增辉，男，1982年3月1日出生，汉族，住灵宝市。关于杨显显与侯增辉租赁合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的(2018)豫1282民初1394号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯增辉应偿还杨显显120613元。因侯增辉未按上述生效法律文书履行义务，杨显显向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯增辉名下有银行存款7843元，已扣划7843元，扣除执行费1709元后余6134元，已支付申请执行人。2、通过执行网络查询系统向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位6134元，尚有114479元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯增辉负有继续向申请人杨显显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十八日书记员  张东亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1981年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。 被告：崔亚琼，女，1981年10月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被告：刘东霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告张旭东、崔亚琼、刘东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  朱淑洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孟 洁
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初225号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人杨国义，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省凌海市，现住盘锦市双台子区，无职业。2013年9月27日因犯故意伤害罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年10月29日，因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；2018年5月25日因犯危险驾驶罪被盘锦市双台子区人民法院判处拘役三个月；2019年9月17日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被盘锦市公安局取保候审，11月13日被双台子区人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审。指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人杨国义犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人杨国义及其辩护人王贝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日中午13时许，被告人杨国义酒后无证驾驶无牌照黑色摩托车行驶至盘锦市双台子区交汇处附近时，被执勤中的双台子交警大队交通警察发现。杨国义因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，其酒精含量为178.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨国义醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾受刑事处罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨国义拘役三至四个月并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测仪检测结果单、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人杨国义的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨国义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨国义驾驶的是二轮摩托车，应当比照醉酒驾驶汽车适当从宽处罚，其到案后如实供述，建议对对从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨国义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对辩护人关于“被告人杨国义驾驶的是二轮摩托车，应当比照醉酒驾驶汽车适当从宽处罚”的辩护意见，因没有相关法律规定，故对上述辩护意见不予采纳，对其提出“被告人到案后如实供述”的辩护意见予以采纳。被告人杨国义在实施本次犯罪以前，曾因犯故意伤害罪、盗窃罪、危险驾驶罪受到过刑事处罚，属前科犯罪，可酌情对其从重处罚；其无证驾驶机动车，并曾因醉酒驾驶机动车受到行政处罚，可对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨国义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十一日，罚金九千元。（刑期自判决执行之日起计算）（罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  许晶媛人民陪审员  薛洪艳二〇一九年十二月六日书 记 员  陈仲薇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4326号 原告：袁成春，男，汉族，1969年2月3日出生。 被告：甘怀作，男，汉族，1971年7月29日出生。 原告袁成春与被告甘怀作民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁成春撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2705号罪犯杨振梅，女，1960年3月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2016年4月8日作出（2016）豫0603刑初27号刑事判决，认定杨振梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款发还被害人。刑期自2015年1月4日起至2026年1月3日止。宣判后，杨振梅不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫06刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨振梅自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年8月至2013年12月，杨振梅伙同他人称能给他人安排上大学、正式工作骗取他人人民币共计99.4万元。罪犯杨振梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬五次。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造共5次，分别为：良好、良好、一般、良好、良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨振梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振梅减去有期徒刑三个月（刑期至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘俊丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3872号上诉人（原审原告）：汪兵，男，1982年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：王晓坚，男，1976年3月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人汪兵因与被上诉人王晓坚财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初5441号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭于2019年11月27日开庭进行了审理。上诉人汪兵、被上诉人王晓坚及委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兵上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判王晓坚赔偿汪兵财产损失5万元；2、判决王晓坚承担车辆鉴定评估费1300元。事实和理由：王晓坚与汪兵在另案民间借贷诉讼中，经法院主持调解达成以王晓坚名下福特轿车（车牌号川Ｂ-×××××）冲抵王晓坚向汪兵借款本息132000元的协议。在办理过户车检时发现该车出过重大事故，王晓坚故意隐瞒了该事实，违法了诚实信用原则，对汪兵造成财产损失7万元。一审法院认为我的主张没有依据，驳回我的诉讼请求。在上诉期间，我委托新疆智新云捷信息科技服务有限公司，对该车辆进行了鉴定和评估，鉴定评估结论为，在2018年4月27日调解时，涉案车辆若为正常车辆价值123054元，与借款本息接近，若属重大事故车辆，实际价值为61527元，与借款本息相差7万元。王晓坚辩称，不同意汪兵的上诉请求，这个车除了曾经后备箱被烧出过事故外，没有别的损害，借款的时候这个车就留置给汪兵，当时商量抵款17万元，后来实际借款110000元。汪兵在上诉期间单方委托不符合规定，上诉请求不能成立。汪兵向一审法院起诉请求：1、要求王晓坚支付交通违章费1600元，滞纳金1600元；2、要求王晓坚承担处理扣分代办费3000元；3、要求王晓坚支付车辆从乌鲁木齐到四川绵阳办理过户产生的过路费1265元、油费2100元、食宿费1000元；4．要求王晓坚承担因故意隐瞒车辆重大事故而产生的车辆减值50000元。一审法院认定事实：2017年5月2日，绵阳卓龙市场经营管理有限公司出具二手车销售统一发票一份，主要内容有：买方为王晓坚，卖方为刘海，车牌照号为川Ｂ×××××，车辆类型为轿车，车架号为ＬＶＳＨＦＦＡＣ7ＦＦ211380，厂牌型号为福特，车价合计175000元。另查明，2018年4月16日，双方就民间借贷纠纷经乌鲁木齐市新市区人民法院主持调解，自愿达成调解协议，调解协议内容为：“一、王晓坚名下车牌号为川Ｂ×××××的福特轿车归汪兵所有；二、王晓坚于2018年5月15日之前协助汪兵办理车辆的过户手续。”庭审过程中，双方均认可双方在调解协议中约定的川Ｂ×××××福特牌轿车与王晓坚提供发票中川Ｂ×××××福特牌轿车系同一辆车。汪兵认可收到王晓坚支付的5000元，用于处理违章、扣分事宜，并当庭撤回第1、2、3项诉讼请求。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案系侵权纠纷，汪兵对于主张的各项损失以及损失与被告侵权行为之间的因果关系负有举证责任。本案中，关于汪兵要求王晓坚承担因故意隐瞒车辆重大事故导致的车辆减值5万元的主张，因未能提供相关证据予以证明，且汪兵所称王晓坚隐瞒车辆事故事实的行为与涉案车辆价值贬损之间没有直接因果关系，故对该主张一审法院不予支持。判决：驳回汪兵对王晓坚的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪兵出示提交以下证据：1、2019年6月20日新疆智新云捷信息科技有限公司评报字（2019年）第0620号机动车鉴定评估报告书一份以及增值税普通发票一张，拟证明因涉案车辆存在重大事故，故2018年4月27日购买与涉案车辆相同品牌型号、颜色、排量及配置的二手车需要花费61527元；鉴定费用1300元。2、维修清单一份，拟证明涉案车辆在保险杠发生过损坏。王晓坚质证意见：对证据1，委托日期是2019年6月20日，而且鉴定机构没有鉴定资质，是汪兵单方面提交的，因此对该份证据不认可。对证据2，涉案车辆曾经发生过剐蹭。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，关于汪兵要求王晓坚承担车辆鉴定评估费1300元的上诉请求，因超出了一审的诉讼请求范围，故本院不予审查。关于王晓坚是否应当赔偿汪兵财产损失5万元。汪兵认为其在与王晓坚的另案民间借贷纠纷中调解达成的以涉案车辆抵销王晓坚所欠其借款的协议，因涉案车辆存在重大事故，以至于该协议中用以抵债的涉案车辆价值与所需抵销的借款款项并不相等，因此要求王晓坚赔偿其损失5万元。本院认为，该调解协议内容系双方在法院的主持下综合考虑各项因素作出的选择，系双方的真实意思表示，应受法律保护。二审期间，汪兵提交的证据，按照相关法律规定不属于新证据，本院不予认定。故现汪兵以调解协议中涉案车辆价值低于抵销的借款款项为由要求王晓坚赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人汪兵的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元（上诉人汪兵已预交），由上诉人汪兵负担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月九日书记员 杨子豪
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初449号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张少康，男，1994年2月11日出生，汉族，中专毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2019】173号起诉书指控被告人张少康犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、杨志杰出庭支持公诉，被告人张少康及其辩护人贾鸿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月13日21时50分，被告人张少康酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿219省道由北向南行驶至196KM+150M处，与同方向在前行驶的王玉江驾驶的小型轮式拖拉机发生追尾，造成拖拉机乘车人朱四红当场死亡、张某1与王玉江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张少康在现场等候公安机关处理。经事故责任认定：张少康负该事故全部责任。经法医学鉴定：朱四红符合车祸后颅脑损伤死亡、王玉江身体损伤程度属轻伤二级、张某1身体损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交的书证：户籍证明、到案证明、驾驶人及机动车信息查询单等；证人王玉江、张某1、何某、张某2、马某、张某3等人对事故发生及相关情况的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验报告证明了被害人的死亡原因、开封市公安局交通事故鉴定所对张少康血液酒精含量出具的鉴定报告显示，张少康系醉酒后驾驶机动车、道路交通事故认定书证实了被告人负事故的全部责任；现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少康违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张少康犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。辩护人认为，被告人在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，该行为应认定为自首可对其从轻处罚，对受伤的被害人已赔偿并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，祥符区司法局出具了张少康符合适用社区矫正条件的评估意见书，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定之规定，判决如下：被告人张少康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一九年十二月二十日书 记 员  张闪闪
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢880号李某某、甲公司：李某某与甲公司劳动争议一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李某某向本院申请执行的常天劳人仲案字【2018】第699号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2019)苏0402执恢880号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              李楠楠              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2              上海策衡置业有限公司              壹份                  3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人徐惜民年月日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执896号之二 申请执行人：阿拉坦其其格，女，1969年3月17日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木卫生院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：巴图，男，1952年5月18日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图苏木人民政府退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1024号民事调解书，向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人巴图在中国邮政储蓄银行6xxxxxx0账户内存款人民币3878.00元。 本裁定立即执行。 审判长 呼 和 巴 拉 二〇一九年十二月十七日 书记员 孟和吉日嘎拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执31号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1337号本院立案执行的申请执行人中国农业银行鼎城支行与被执行人熊代玉、张健、周贤主金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5221号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂春，该公司员工。特别授权。被告：庞涛，男，生于1985年3月14日，汉族，住河南省镇平县。被告：许娜，女，生于1987年9月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭正杰，男，生于l969年7月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：张喜敏，女，生于1968年11月19日，汉族，住河南省镇平县。被告：许玉丽，女，生于1972年6月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：宋富展，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省镇平县。公民身份证号码：41292519730404195X。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告庞涛、许娜、郭正杰、张喜敏、许玉丽、宋富展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执复33号申请复议人：王某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住左云县。委托代理人：李某春，山西瑜亮律师事务所律师。申请执行人：王某民，男，汉族，19xx年x月xx日出生出生，住大同市平城区。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxx，住址大同市平城区。法定代表人：赵建国，职务：董事长。申请复议人王某不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审法院查明，大同市云冈区人民法院在执行（2016）晋0211执447号申请人王某民与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出的（2016）晋0211执447号之六执行裁定书，裁定查封大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部建设的左云县文苑小区1号楼商铺地下一层（1292.2平方米）、地上一层（1202.46平方米）、地上二层（1549平方米），共计4043.66平方米商铺；以及（2016）晋0211执447号之七执行裁定书，冻结大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部在长青村镇银行（168xxxxxxxxx）帐户的1265500元存款。上述裁定执行后，大同市恒翔房地产开发有限公司欣源项目部提出执行异议，大同市南郊区人民法院于2018年4月26日作出（2018）晋0211执异24号执行裁定书，裁定中止了相关查封和冻结措施。期限内申请执行人王泽民不服裁决，并提起异议之诉，大同市云冈区人民法院于2018年1月7日作出（2018）晋0211民初956号民事判决书，判定：一、准许执行（2016）晋0211执447号之六执行裁定书，对被告大同市大同市左云县云文苑小区1号商铺地下一层1292.2平方米、地上一层1202.46平方罚、地上二层1549平方米继续执行。二、准许执行（2016）晋0211执447号之七执行裁定书对大同市恒翔房地产开发有限公司欣源项目部银行存款14863793元继续执行。宣判后，大同市恒翔房地产开发有限公司欣源项目部不服判决并提起上诉，大同市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋02民终144号民事判决书，确认诉争财产为大同市恒翔房地产开发有限责任公司财产，判决驳回上诉、维持原判，已经发生法律效力。王某系大同市恒翔房地产开发有限公司欣源项目部的负责人。一审法院认为，案外人王某要求中止执行的财产，即原大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执447号之六执行裁定书，裁定查封大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部建设的左云县文苑小区1号楼商铺地下一层（1292.2平方米）、地上一层（1202.46平方米）、地上二层（1549平方米），共计4043.66平方米商铺；及大同市南郊区人民法院（2016）晋0211执447号之七执行裁定书，裁定冻结的大同市恒翔房地产开发有限责任公司欣源项目部在长青村镇银行（168xxxxxxx）帐户的1265500元存款，两项财产的所有权归属，大同市南郊区人民法院于2018年1月7日作出（2018）晋0211民初956号民事判决书、大同市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）晋02民终144号民事判决书当中，确认为大同市恒翔房地产开发有限责任公司财产。因此，王某的异议请求，没有事实根据，没有法律依据，依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定驳回王某的异议申请。复议申请人王某复议称：欣源项目部在法律地位上属于该公司的分支机构，不具备独立法人资格。其财产表象上均属于该公司。王某是自然人，与该公司和项目部是不同的法律主体。欣源项目部实施的法律行为仅能代表项目部自身的意思表示，王某的法律权利只能以个人名义的法律行为进行主张，所以一审法院适用法律错误。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，从实体方面关于涉案财产的权属问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，分公司不论是在经济上还是在法律上，都不具有独立性。分公司的非独立性主要表现在以下方面：一是分公司不具有法人资格，不能独立享有权利、承担责任，其一切行为的后果及责任由总公司承担。二是分公司没有独立的公司名称及章程，其对外从事经营活动必须以总公司的名义，遵守总公司的章程。三是分公司在人事、经营上没有自主权，其主要业务活动及主要管理人员由总公司决定并委任，并根据总公司的委托或授权进行业务活动。四是分公司没有独立的财产，其所有资产属于总公司，并作为总公司的资产列入总公司的资产负债表中。此外，本院作出（2019）晋02民终144号民事判决书已确认诉争财产为大同市恒翔房地产开发有限责任公司财产。实践中挂靠方式成立的分公司和项目部其风险就在于此。从程序方面关于申请人是否有权提起异议的问题，王某的异议请求是针对涉案财产权属和一审法院的进行查扣冻的执行实施行为错误而提，但其提起复议却是认为一审法院适用法律错误，不应以“一事不再理”驳回其异议请求，针对自己是否有权提起异议而复议，故复议请求与大同市云冈区人民法院（2019）晋0214执异55号执行裁定无关。且关于是否有权提起异议的问题，本院作出（2019）晋02执复16号执行裁定书已处理，本院不作赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款，裁定如下：驳回王某的复议申请，维持大同市云冈区人民法院（2019）晋0214执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十二月二十四日书记员 董      占      文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3861号罪犯腾标，男，汉族，1972年6月10日出生于安徽省宿州市萧县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年6月10日作出（2009）让刑初字第178号刑事判决，认定被告人腾标犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月9日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯腾标在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯腾标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯腾标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯腾标在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯腾标的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月14日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6290号 申请执行人：苏州集力服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市青莲路1号服装城集团有限公司小商品市场一楼0586号。 法定代表人：朱昌贵。 委托代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：常熟麦德拉时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张。 法定代表人：戴永东。 苏州集力服装辅料贸易有限公司与常熟麦德拉时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9542号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟麦德拉时装有限公司应给付苏州集力服装辅料贸易有限公司货款19万元，于2018年10月31日前支付6万元，于2018年12月31日前支付6万元，余款7万元于2019年2月5日前履行。款由双方直接交付；苏州集力服装辅料贸易有限公司放弃其他诉讼请求，但如果常熟麦德拉时装有限公司未按时履行上述任一期付款义务，则常熟麦德拉时装有限公司应承担违约金2000元，苏州集力服装辅料贸易有限公司有权按全部货款191466.68元（扣除已履行部分）及违约金2000元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人常熟麦德拉时装有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，执行标的为63466元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本案查封两年，期限自2019年9月12日起至2021年9月11日止，因未实际扣押，本案无法处置。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为63466元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初9542号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙 宏
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3941号原告：张兴荣，男，1947年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴荣与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴荣的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴荣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴荣承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1432号 申请执行人曾金梅，女，1972年5月5日生，壮族，住平果县。 申请执行人陆海谋，男，1972年5月5日生，壮族，住平果县。 被执行人广西双龙投资集团有限公司，住所地平果县双龙湾中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人覃忠胜，董事长。 申请执行人曾金梅、陆海谋与被执行人广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西双龙投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾金梅、陆海谋向本院申请强制执行，申请执行标的：40290元，诉讼费1100元，申请执行费504元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西双龙投资集团有限公司的财产进行了查证。经过对被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、土地登记、公司所在地周边进行调查，发现被执行人名下有房产，但均已抵押给银行。该公司平时处于闭门状态，平时无员工上班。除外，查无其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内也未能提供其它财产线索，故本案执行无果。 本院认为，本案被执行人广西双龙投资集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾金梅、陆海谋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁方华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 潘耀舜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保167号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。负责人：戴四清，行长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被保全人：汪江，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被保全人：汪保和，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被保全人：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人汪江、汪保和、丁惠云金融借款合同一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人汪江、汪保和、丁惠云银行账户800000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人汪江、汪保和、丁惠云银行账户800000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健二〇一九年十二月九日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地山东省东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 被执行人：张超，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南部，统一社会信用代码：91370923783468813A。 法定代表人：侯景豪，经理。 被执行人：侯景豪，男，1978年7月9日出生，汉族，住山东省东平县。 中国工商银行股份有限公司东平支行与张超、山东万德福商贸有限公司、侯景豪借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）鲁0923民初1436号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司东平支行于2019年10月22日申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金74972.62元、利息8807.58元、违约金4877.57元，共计88657.77元（利息、违约金暂算至2019年3月18日，应按合同约定计算至还清之日止）、案件受理费1009元、保全费906元。 执行过程中，本院于2019年10月22日、12月05日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行财产信息；抵押中的被执行人车辆因未实现扣押，未能处置；经申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并于2019年12月6日向本院递交终结本次执行程序申请。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初1436号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 苗
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3794号申请执行人：北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：913702145836752284。主要负责人：王蔓，该公司总经理。被执行人：青岛宝泉游艇有限公司，住所地山东省莱西市院上镇永盛路6号。统一社会信用代码：913702857735003021B。法定代表人：丁保国，该公司董事。本院在执行申请执行人北京科拉斯科技有限公司青岛城阳分公司与被执行人青岛宝泉游艇有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8042号民事判决书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令。本案尚未执行到位标的额为48597.38元，申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月九日书 记 员  孙欣昌
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3701号 原告：许光虎，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省岳池县。 原告：汤小勤，女，汉族，生于1973年11月1日，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟、张兵，四川丘山律师事务所律师。 原告许光虎、汤小勤与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告许光虎、汤小勤于2019年12月12日向本院提出撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告许光虎、汤小勤撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告许光虎、汤小勤撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费34元，已减半收取，不再减退，由原告许光虎、汤小勤负担。 审判员  刘兴源 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5312号原告：陈××。委托诉讼代理人：刘××。被告：林××。被告：黄××。二被告之共同委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。原告陈××与被告林××、黄××买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈××于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈××撤诉。案件受理费739元，由陈××负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十二月七日书记员  邱 磊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初134号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄尚锦，男，1961年12月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地为大化瑶族自治县，居住地为巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月4日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]118号起诉书指控被告人黄尚锦犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄尚贤出庭支持公诉，被告人黄尚锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控：2018年12月31日7时许,被告人黄尚锦路过巴马瑶族自治县巴马镇纪念碑公园旁民政局宿舍楼二楼楼梯间时,发现失主黄某1的一把铝合金伸缩楼梯和一个装放皮线熔接仪的工具箱放置在楼梯间下,便趁无人之机将铝合金伸缩楼梯和装放皮线熔接仪的工具箱盗走。之后,黄尚锦驾车将盗得的铝合金伸缩楼梯和装放皮线熔接的工具箱运到巴马县汽车总站旁的鑫星宾馆后门一楼楼梯间底下藏放。案后,涉案的铝合金伸缩楼梯和装放皮线熔接仪的工具箱已被公安机关依法扣押并发还失主黄某1。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,涉案的铝合金伸缩楼梯和装放皮线熔接仪的工具箱被盗时价值人民币6888元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄尚锦的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人黄尚锦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪认罚。 经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄尚锦在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，搜查笔录及辨认现场照片，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言笔录，被告人黄尚锦的供述和辩解笔录，价格认定结论书，大化县司法局的调查评估意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄尚锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄尚锦犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄尚锦到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。案后，涉案财物已发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄尚锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月七日 书记员  潘 莉
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6660号原告:刘化志，男，汉族，1937年6月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘化志诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘化志收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0230民初5725号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：杨家权，女，1972年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告杨家权信用卡纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告杨家权经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、杨家权偿还农行丰都支行欠款本金15501.3元；2、杨家权支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年7月23日的利息6439.3元；（2）从2019年7月24日起的利息，以欠款本金15501.3元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年7月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，按日利率万分之五按月支付；3、杨家权支付滞纳金（违约金）1043.75元；4、杨家权承担本案诉讼费用以及律师费1000元。在庭审后，农行丰都支行变更诉讼请求为：判决杨家权支付农行丰都支行律师费1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，杨家权向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为622**5397，此卡最高可以透支、消费金额20000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。杨家权领取贷记卡后，屡次持卡取现、透支、消费此卡，截止2019年7月23日，杨家权欠农行丰都支行本金15501.3元及利息、复利等未偿还。 杨家权未作答辩。 经查，杨家权于2019年11月10日还款22984.35元，其中本金15501.3元、违约金1043.75元、利息6439.3元。庭审后，农行丰都支行对其诉讼请求作出变更。 本院认为，杨家权向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡20000元的信用额度，杨家权取得信用卡后已实际刷卡消费、取现，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同真实、合法、有效。根据合同约定，金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）系本案信用卡合同的重要组成部分，杨家权亦自愿声明遵守其各项规定。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定，杨家权未按期偿还欠款，农行丰都支行有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由杨家权承担。就本案而言，杨家权逾期还款致本案诉讼产生，农行丰都支行委托了律师代理本案诉讼，律师费已经实际发生，且符合律师服务收费标准，本院对于律师费1000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家权在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担162.5元，被告杨家权承担25元(原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 秦庆国 二〇一九年十二月十六日 法官助理 范家成 书 记 员 周 银
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4287号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘媛媛，女，1991年2月8日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与刘媛媛电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0503司惩38号 被拘留人：刘细云，女，汉族，1973年9月17日出生，住邵阳县。 本院在执行邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初564号民间借贷纠纷一案中。经查明，被拘留人（被执行人）刘细云开办了邵阳市大祥区云姐健康管理中心，从事美容养生、护肤品等经营活动。在本院向其送达执行通知书后，经营所得款项未用于偿还所欠债务，其存在拒不履行法院生效判决的行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对刘细云拘留5日,自2019年12月26日起至2019年12月30日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初739号之一 原告:中国工商银行股份有限公司大新县支行,住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街98号。统一社会信用代码91451424899691961T。 负责人：蒋平，该行行长。 委托诉讼代理人：玉波，女，该行综合部主任。 委托诉讼代理人：罗松康，男，该行职员。 被告：许忠贵，男，1978年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被告：赵雪花，女，1985年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：广西大新广福房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇伦那路熙龙国际小区商务楼2-2号。统一社会信用代码914514245718001836。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈统文，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵淇媛，女，该公司职员。 原告中国工商银行股份有限公司大新县支行与被告许忠贵、赵雪花、广西大新广福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月27日，原告中国工商银行股份有限公司大新县支行以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司大新县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司大新县支行撤诉。 案件受理费6192元，减半收取计3096元，由原告中国工商银行股份有限公司大新县支行负担。 审 判 长  何文光 人民陪审员  农志雄 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  雷 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保645号申请人：张桂英。被申请人：刘海民。申请人张桂英与被申请人刘海民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张桂英的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保262号民事裁定书立案执行，于2019年12月18日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十八日书记员  李希童
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执1119号 四川坤嘉混凝土有限公司： 关于你公司申请执行中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案案号（2019）川0132执1119号，本院于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十二月九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8102号 原告：张启辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住涡阳县。 被告：刘耀东，男，1983年6月15日出生，汉族，住涡阳县。 原告张启辉诉被告刘耀东民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张启辉撤回起诉。 案件受理费94元，由原告张启辉负担。 （此页无正文） 审判员  杨立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  郝韶阳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初892号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：曹晓锋，男，汉族，1970年5月16日出生，住海阳市。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告曹晓锋著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回对被告曹晓锋的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告曹晓锋的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  耿新光二〇一九年十二月三日书记员  张 琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2361号 韦忠谋、袁健文: 本院执行的韦忠谋与袁健文关于建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月九日