湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4370号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳庆安，男，汉族，1969年3月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:阳艳红，女，汉族，1975年1月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:阳满成，男，汉族，1985年10月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:阳勇军，男，汉族，1977年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳庆安、阳艳红、阳满成、阳勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告阳庆安、阳艳红、阳满成、阳勇军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳庆安、阳艳红立即返还原告借款本金20万元，2019年4月25日至2019年9月26日的利息13015元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告阳庆安、阳艳红承担律师代理费12000元；3、判令被告阳满成、阳勇军对上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，被告阳庆安、阳艳红在原告所辖荷田分理处借款20万元，月利率为10.2‰。被告偿还利息至2019年4月25日，以后借款利息被告未按约定清偿。至2019年9月26日，被告欠原告借款本金20万元，利息13015元。被告阳庆安、阳艳红系夫妻关系，被告阳满成、阳勇军是该笔借款的连带责任担保人。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告阳庆安、阳艳红、阳满成、阳勇军未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、个人借款合同、保证合同及贷款担保承诺书、借据、委托合同和收据、利息清单、提前到期通知书等证据；各被告均未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经依法批准，于2015年10月19日成立的股份有限公司。经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务。被告阳庆安与被告阳艳红系夫妻关系，2017年5月24日被告阳庆安与阳艳红在原告分支机构荷田支行提供的《个人贷款借款人面谈记录》上“借款人夫妻签字”一档签名并捺手印。同日，被告阳庆安与原告分支机构荷田支行订立了合同编号为：（1885040730）最高额借字[2017]第00000390号的《最高额借款合同》，合同约定借款本金额度为20万元，自2017年5月24日起至2020年5月24日止，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款月利率为10.2‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息，如未履行，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告阳勇军向原告分支机构荷田支行出具《贷款担保承诺书》，承诺为被告阳庆安在荷田支行于2017年5月24日申请贷款20万元承担还本付息连带责任。被告阳满成亦于当日就上述借款与原告分支机构荷田支行签订了《最高额保证合同》为以上《最高额借款合同》（主债权合同）提供连带责任保证担保，保证范围为主合同下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师代理费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。 2017年5月24日，被告阳庆安就上述借款向原告出具借款借据。至2019年9月26日止被告阳庆安尚欠原告借款本金200000元，利息13015元，原告于2019年9月26日向被告阳庆安送达《宣布贷款提前到期通知书》，被告阳满成、阳勇军亦未履行保证义务。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费12000元。本院根据原告的申请，于2019年11月26日作出（2019）湘0524民初4370号民事裁定书，裁定对被告阳艳红在中国邮政储蓄银行，账号为：62×××49内的存款12540.24元予以冻结，冻结期限一年。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经批准设立的金融机构。被告阳庆安与原告的分支机构签订的《最高额借款合同》以及被告阳满成与原告的分支机构签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并有效。法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被告阳庆安逾期未按约偿还借款利息，原告依约向被告阳庆安送达《宣布贷款提前到期通知》，现该笔借款提前到期，原告有权依照合同约定要求被告阳庆安偿还借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、实现债权而花费的律师代理费。被告阳艳红系被告阳庆安的妻子，其在《个人贷款借款人面谈记录》上“借款人夫妻签字”一档签名并捺手印，故上述借款被告阳庆安、阳艳红有共同举债的合意，理应认定为被告阳庆安与被告阳艳红的夫妻共同债务。被告阳艳红对上述借款本金、利息、逾期利息以及实现债权而花费的律师代理费应当承担共同偿还义务。被告阳庆安、阳艳红在主合同规定的债务宣布提前到期后没有偿还原告债务，被告阳满成、阳勇军作为本笔借款的连带责任保证人，理应按约定在其保证范围内对被告阳庆安、阳艳红所欠原告借款本息、逾期利息、律师代理费承担连带偿还责任。原告主张的律师代理费，考虑到本案法律事务简易、需耗费的工作时间不长、律师代理风险轻微等因素，酌情确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳庆安、阳艳红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，及至2019年9月26日的借款利息13015元，2019年9月27日开始的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计算，息随本清； 二、被告阳庆安、阳艳红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费5000元； 三、被告阳满成、阳勇军对以上一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4675.22元（原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司已预交2337.61元），减半收取2337.61元，财产保全申请费1733元，共计4070.61元，由被告阳庆安、阳艳红、阳满成、阳勇军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇一九年十二月十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。