湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3058号原告：江爱珍，女，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：李华，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告：李桂红，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：李向前，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县。四原告共同委托诉讼代理人：李庆瑞，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李湘运，男，1962年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区天星东路与香洲路交汇处（奥林新村2栋）。统一社会信用代码：91431200796865607P。负责人：冯科。委托诉讼代理人：李俐，男，1979年6月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告江爱珍、李华、李桂红、李向前与被告李湘运、阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称阳光财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱珍、李华、李桂红、李向前共同向本院提出诉讼请求：1、被告李湘运向四原告赔偿死者李小钦各项损失费用总计534454.4元；2、被告阳光财保怀化支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日19时许，被告李湘运饮酒后驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿株洲市云龙大道由南往北行驶至金焱洲生态餐厅路口，与在云龙大道中央花坛东侧第四车道进行铲土作业施工的李小钦身体发生碰撞，造成李小钦当场抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经株洲市公安局交通警察支队云龙大队作出事故责任认定，被告李湘运在本次事故中承担主要责任，株洲合花渣土工程运输有限公司与李小钦在本次事故中共同承担次要责任。事故发生后，株洲合花渣土工程运输有限公司与四原告达成一致意见并赔付。被告李湘运支付了前期赔偿款200000元。湘Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告阳光财保怀化支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，被告阳光财保怀化支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判为所请。被告李湘运辩称，原告诉请按照城镇居民标准赔偿不合理，原告没有证据证明死者李小钦长期在城镇工作，也没有提供劳动合同和公司支付工资的银行流水，应当按照农村居民标准予以赔偿。被告已经先期支付了20万元，已经承担了相应的赔偿责任。被告阳光财保怀化支公司辩称，原告提交的计算清单医疗服务等几个项目没有票据。原告提供的证据不足以证明李小钦属于城镇标准赔偿范围。李湘运因饮酒驾驶导致交通事故，保险公司不承担赔偿责任。依据保单条款保险公司不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经本院审查对原告提供证据的真实性予以认定并在卷佐证。经审理查明：2019年8月8日19时42分许，李湘运饮酒后驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿株洲云龙大道由南往北行驶至金焱洲生态餐厅路口，与在云龙大道中央花坛东侧第四车道进行铲土作业施工的李小钦身体发生碰撞，造成李小钦当场抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2019年8月30日，株洲市公安局交通警察支队云龙大队作出《道路交通事故认定书》，认定李湘运饮酒后驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22第1款:“机动车驾驶人应当道守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第2条第2款:“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是事故发生的主要原因。株洲合花渣土工程运输有限公司未经公安交通管理部门批准在占用的路段和时间内施工作业，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第32条第2款:“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定;株洲合花渣土工程运输有限公司李小钦在道路上铲土施工作业未确保安全，未经许可占用道路从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第31条:“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，是事故发生的次要原因。李湘运在本次事故中承担主要责任，株洲合花渣土工程运输有限公司和李小钦在本次事故中共同承担次要责任。李湘运不服，向株洲市公安局交通警察支队申请复核，株洲市公安局交通警察支队于2019年9月19日作出复核结论，维持株洲市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》认定结论。事故发生后，被告李湘运支付赔偿款200000元。原告与被告李湘运于2019年11月28日达成《谅解协议书》，被告李湘运自愿承担本次事故80%的责任。另查明，湘Ｂ×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告李湘运，该车在被告阳光财保怀化支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期内。原告江爱珍系李小钦妻子，原告李华、李桂红、李向前系李小钦子女，李小钦生前居住工作在城镇。在本次事故中和李小钦共同承担次要责任的株洲合花渣土工程运输有限公司已与四原告达成赔偿协议，并进行了赔偿。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被告李湘运承担主要责任。株洲市公安局交通警察支队云龙大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。被告李湘运与四原告达成《谅解协议书》自愿承担本次交通事故80%的责任，本院予以准许。原告主张的损失中：1、殡仪服务费:此项费用包含在丧葬费中，本院不予重复计算；2、亲属办理丧葬事宜支出的交通、食宿费：李小钦死亡，亲属办理其丧葬事宜确需花费该费用，本院酌定3000元为宜；3、死亡赔偿金：按城镇居民人均年可支配收入36698元的标准计算17年为623866元；4、精神损害抚慰金：李小钦因本次交通事故死亡，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，酌定精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费：原告主张江爱珍的被扶养人生活费，但未向本院提交充分证据证明原告江爱珍无劳动能力又无生活来源，需要被扶养，本院对该诉请不予支持；6、丧葬费：按照本地区上一年度职工月平均工资的标准，计算6个月，原告诉请丧葬费为35110.5元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告因李小钦死亡所受经济损失为711976.5元。被告李湘运依法为湘Ｂ×××××普通二轮摩托车投保交强险，被告李湘运虽饮酒驾车造成交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告阳光财保怀化支公司应支付四原告保险理赔款110000元。被告李湘运已支付200000，还应支付赔偿款281581.2元【（711976.5元-110000元）×80%-200000元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告江爱珍、李华、李桂红、李向前保险理赔金人民币110000元；二、被告李湘运在本判决生效后十五日内赔偿原告江爱珍、李华、李桂红、李向前因李小钦死亡所受经济损失人民币281581.2元；三、驳回原告江爱珍、李华、李桂红、李向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，财产保全费2632元，合计7204元，由被告李湘运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十二月二日法官助理田丽丽书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。