wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14932号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志楠、裴瀛，该公司员工。被告：常忠怡，男，1972年2月5日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告：孙丽薇，女，1979年6月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告常忠怡、孙丽薇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋志楠，被告常忠怡、孙丽薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6,292.8元及滞纳金566.4元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务企业，被告系“保利香槟花园”，地址沈河区3房屋的业主，该房屋建筑面积为109.27平方米。原、被告双方于2014年12月7日签订了《前期物业管理服务协议》，在上述协议中，双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.4元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2017年1月1日至2018年12月31日共计24个月的物业费，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。为维护自己的合法权益，原告起诉来院。被告常忠怡、孙丽薇辩称，我不是不缴纳物业费，因为物业服务过程中处理不当，给我财产造成损失，应该赔偿。2017年8月，物业排除下水管道堵塞过程中处理不当，污水粪便，顺着楼层排入我家地下仓房，造成地下仓房物品被淹，被泡，并受到污染，导致生活用品、皮鞋、衣服、部分商品、婴儿用品无法销售、损毁，今年8月份仓房被雨水冲了，板材，柜体、汽车坐垫、部分衣物和商品都受损，全新的电动车在园区丢失，价值2,680元，物业服务不到位，造成我损失。处理问题不到位，要求物业依法赔偿。经审理查明，被告系位于沈河区房屋的业主，该房屋建筑面积为109.27平方米。2014年12月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为保利香槟花园小区提供物业管理服务，多层住宅服务费按建筑面积每月每平方米2.3元，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.67元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。多层住宅服务费原告实际按建筑面积每月每平方米2.1元收取，高层住宅服务费（含电梯费）按建筑面积每月每平方米2.4元收取。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告常忠怡所居住的“保利香槟花园”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。因被告仓房被冲并发生了实际损失，应当适当减免其物业服务费用，本院认定被告按欠费金额的80%向原告交纳物业服务费。被告虽然抗辩原告的服务存在瑕疵，但在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常忠怡、孙丽薇于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业费5,035元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告常忠怡、孙丽薇承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十二月十七日书记员  杨元元
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申159号再审申请人（一审原告、上诉人）：吴喜刚，男，1966年11月11日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。被申请人（一审被告、被上诉人）：大庆市新力源建筑安装工程有限公司，住所地大庆市红岗区萨大路东侧。法定代表人：张玉新，该公司总经理。再审申请人吴喜刚因与被申请人大庆市新力源建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2018）黑0605民初1141号民事判决及本院（2019）黑06民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴喜刚申请再审称，1.一审判决认定事实错误，申请人与被申请人签订的《车辆服务运输协议》是车辆租赁协议，并非泥浆转运项目的承包协议，协议约定申请人安排车辆挂靠至被申请人公司，被申请人承诺安排车辆每年至少8-10个月的公章期限，后续增加工作量按日计算，被申请人支付每台车及司机每月2万元租金，合同自车辆落户到公司名下后生效。协议签订后申请人安排6台车辆落户至被申请人公司名下，为明确产权，司机又与被申请人签订《车辆挂靠协议》。被申请人在2018年2、3月份支付两个月20万元的车辆及司机租赁费用，该行为可以看出双方签订的是车辆租赁协议而非泥浆转运项目分包协议，且泥浆转运项目的工程款远远高于每台车每月2万元租赁费，且双方协议对于没有运输工作亦约定了按时给付车辆租金及司机费用。被申请人承租车辆是为了生产经营，其没有中标属于正常的商业风险，应该预见到该种情况，不属于协议的解除条件，申请人提供的车辆自2018年1月26日提放在被申请人车场，司机亦等待被申请人公司安排，因此被申请人应按照协议约定给付费用；2.申请人要求给付220万元的诉讼请求符合双方协议约定，且协议并未解除，车辆仍在被申请人名下，被申请人应支付2018、2019年车辆租赁费用；3.申请人在判决后已经上诉，仅仅因为申请人患重病未能按时缴纳上诉费用，申请人并不同意撤诉。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，申请对本案再审。本院认为，申请人与被申请人签订的《车辆服务运输协议》以及被申请人与案涉司机签订的《车辆挂靠协议》，内容均为提供车辆运输泥浆，工作量每年8-10个月，每月每辆车2万元，后续增加工作量按日计算，且在《车辆挂靠协议》第二条规定“……签订运输合同后，甲方每个月的月末支付给委托管理人吴喜刚每台车的运输费用及司机工资，再由委托管理人吴喜刚负责发放到乙方手里”同时在该协议第三条规定“因甲方（被申请人）原因未中标造成乙方（司机）损失由甲方负责，其中包括车费损失每天按800元计算……”，结合被申请人在2018年7月还在向申请人汇款。综合上述事实，《车辆服务运输协议》、及其后续《车辆挂靠协议》符合车辆租赁合同的性质，且协议中均没有竞标失败由申请人承担责任的内容，一审判决适用法律不当，应追加案涉司机等参加诉讼，查明实际情况。综上，再审申请人吴喜刚的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 伍 洋审判员 陈世余审判员 王鹏渤二〇一九年十二月二十三日书记员 孙杨杨
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1190号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某某，男，1984年3月4日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年3月6日被刑事拘留（3月5日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于江苏省昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人程某某犯介绍卖淫罪一案，于2019年9月20日作出（2019）苏0583刑初1102号刑事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月至2019年1月期间，被告人程某某在昆山市张浦镇盛巷花园21栋104室内，介绍韩某、汪某等人从事卖淫活动。被告人程某某归案后如实供述了犯罪事实。另查明：公安机关扣押了被告人程某某手机2部。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人程某某的供述，证人吕某、周某、邱某、施某、韩某、段某、汪某、贾某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、手机，提取笔录、提取清单、手机截图照片，检查证、检查笔录、检查照片，调取证据通知书、调取证据清单、微信绑定的财付通账号信息及交易明细，发破案经过，抓获经过，身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人程某某以营利为目的介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人程某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人程某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人程某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。上诉人程某某的上诉理由为：原审量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人程某某对原审认定的事实和证据亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人程某某介绍他人卖淫,并从中抽取分成，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人程某某归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。上诉人程某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。关于上诉人程某某提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考虑其犯罪的事实、后果,结合其具有坦白、认罪认罚等量刑情节,在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币三千元，罚当其罪,故其上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原审法院审理认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  朱洪文审 判 员  王 浩二〇一九年十二月二十四日法官助理  李珺瑶书 记 员  沈 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17508号原告：赵某1，女，1956年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵某2，男，1957年11月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案中，因原告赵某1未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇一九年十二月十二日书记员  孙皓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5246号罪犯刘燕彪，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地广东省龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年11月10日作出(2017)粤0307刑初403号刑事判决，以被告人刘燕彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘燕彪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘燕彪在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2418分（共获得表扬4次），2018年9月13日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月15日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分18分。2018年8月23日因熄灯后在床上看书被扣5分。原判罚金人民币9000元，本期已交人民币9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘燕彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘燕彪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4332号 申请执行人：潘阿坤，男，1959年3月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：范建明，男，1978年8月7日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 申请执行人潘阿坤依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初57号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，申请执行的标的为44285元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国邮储银行、浙江省农信社、中国农业银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月18日，被执行人尚欠申请执行人44285元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4332号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金旭璐
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1048号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：郑富贵，男性，汉族，1959年11月14日出生,住高青县。 本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与郑富贵借款合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人郑富贵发出执行通知书、报告财产令。2019年7月8日、12月3日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，查封扣划6550.15元，执行费820元。通过线下查询，查无可供执行财产。2019年7月11日依法将被执行人作出限制高消费行为。剩余申请标的55589.85元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  王雪梅
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3923号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 被告：陈平窑，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告陈平窑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的法定代表人陈忠琴到庭参加诉讼，被告陈平窑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉称，2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限自2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签了前期物业服务合同，合同约定服务期限自2016年8月1日至2017年7月31日，双方约定了物业费缴纳标准（高层住宅按建筑面积每平方米0.76元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务，被告系满庭芳小区20号楼1单元202室业主，其接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈平窑支付原告自2015年8月1日至2017年7月31日的物业费1916元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证。证明原告主体资格。 2、物业服务合同。证明原告依约提供物业服务。 3、收费许可证。证明原告收费依据。 4、催缴通知书。证明被告未履行缴费义务，原告催缴。 5、社区证明。证明原告依约服务。 6、购房合同。证明被告业主身份。 被告陈平窑未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付自2015年8月1日至2017年7月31日的物业费1916元未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈平窑于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2017年7月31日止的物业费1916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈平窑负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  潘捷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3429号谢道和、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢道和申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2019）陕0602民初6965号原告马娇，女，汉族，1990年9月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区楼。委托代理人刘哲，陕西圣地律师事务所律师。被告延安市宝塔区玉恒装饰装潢有限公司。（以下简称玉恒装饰装潢公司）。法定代表人胡海飞，系该公司经理。现住址不详。被告天津火凤凰装饰有限公司。（以下简称火凤凰装饰公司）。法定代表人倪志刚，系该公司经理。原告马娇诉被告延安市宝塔区玉恒装饰装潢有限公司、被告天津火凤凰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案于2019年10月24日起诉至本院，本院依法进行了审理。原告马娇诉称，2019年1月，原告因装修所需与被告延安市宝塔区玉恒装饰装潢有限公司达成室内装修协议，并于2019年1月14日与二被告签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。协议约定，合同总价款为105000元。合同约定开工日期为：2019年1月14日，竣工日期为：2019年4月15日，同时在合同第十二条12.5约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额的万分之一的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20﹪。原告按照合同约定的内容，已经向被告指定的工作人员支付了100000元的合同价款，但二被告却拒不按照合同约定的竣工时间施工作业，怠于履行合同义务，无故拖延工期，致使该房屋至今未装修完成，且已经装修部分不符合质量标准。原告与二被告签订的合同不违反法律强制性规定，原告按照合同约定的内容已经向被告支付了合同价款，但被告拖延工期且装修不符合质量标准的行为属于严重违约，其违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令1、解除原告与二被告签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。2、二被告将原告房屋恢复原状，并由二被告连带向原告返还装饰装修合同价款100000元。3、二被告向原告支付违约金1953元（自2019年4月16日按合同总价款1‰每日，即1.05元∕日，暂计至2019年10月18日，实际应当计算至合同解除之日）。4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安市宝塔区玉恒装饰装潢有限公司的准确办公场所及被告玉恒装饰装潢公司法定代表人的联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告玉恒装饰装潢公司法定代表人下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马娇的起诉。案件受理费2939元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员   常    勇 二0一九年十二月十三日 书  记  员   李 锦 虎      1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执533号申请执行人张显锋，男，汉族，1968年1月11日出生，住所地黑龙江省肇州县。被执行人赵海龙，男，汉族，1976年3月31日出生,身份证号码230703197603310019，住黑龙江省伊春市南岔区联合街新兴委8组。本院在执行赵海龙民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以（2018）黑0103民初4042号民事判决书认：1.被告赵海龙于判决生效之日起十日内给付原告张显锋借款本金15800元。1.本院于2019年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，无法联系到被执行人，邮件被退回。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨松柏名下的银行存款、互联网银行、车辆等信息，其名下无存款。3.本院于2019年8月16日将被执行人赵海龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年8月24日至9月24日将查询到的赵海龙名下手机号码为15663694260，经反复拨打为空号。6.本院于2019年12月12日前往黑龙江省伊春市不动产登记中心南岔分中心查询赵海龙名下房产，无不动产登记情况。前往伊春市住房公积金经办中心查询其公积金情况，无公积金信息。7.本院将被赵海龙纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现被执行人赵海龙可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王金良审 判 员 韩 冰审 判 员 李 娟二〇一九年十二月十六日法官助理 张永华书 记 员 孙 妍
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保242号本院受理的申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被申请人宋朝晖诉前财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，本院于2019年12月25日作出（2019）湘1128财保189号民事裁定书，裁定：查询、冻结被申请人宋朝晖在建行、农行、工行、邮政储蓄银行、农商银行、长沙银行等金融机构开设的银行账户及其存款余额100000元，冻结期限为1年。本院依法查控后，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年十二月三十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1527号申请执行人:赵艳梅，女，1975年8月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人:杜晓飞，又名杜佳飞，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。被执行人:马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大保当镇。本院在执行赵艳梅依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00663号民事判决书申请执行杜晓飞、马柱娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜晓飞、马柱娃发出执行通知书，责令向申请执行人偿还借款本金28万元并支付25万元于2014年7月1日起至给付完毕之日止的利息,并负担案件受理费2810元及执行费用。但杜晓飞、马柱娃二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月15日、2019年12月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经互联网银行、证券、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年12月24日对被执行人适用限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。5、本院于2017年1月13日查封了杜晓飞所有的位于神木市大保当镇房屋予以查封。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 李 鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1786号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王翼。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68507号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人王翼住山东省青岛市李沧区四流中路，为方便本案执行，本案由李沧区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68507号裁决书指定李沧区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执173号 申请执行人：高明，男，1975年1月24日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：谭建国，男，1977年8月15日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：宋琴琴，女，1978年11月17日生，汉族，陕西省人。 申请执行人高明与被执行人谭建国、宋琴琴民间借贷纠纷一案,本院作出了（2019）晋1125民初152号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年3月28日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还申请执行人人民币120万元及案件受理费7800元、执行费14400元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年4月25日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2、本院分别于2019年4月29日、2019年6月5日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记，于2019年10月25日柳林县住房公积金及居住地有其他可供执行的财产; 4、本院于2019年12月11日、2019年12月12日查封了被执行人名下的车三辆； 5、被执行人谭建国在中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司的收益类保险、被执行人谭建国名下位于***及被行人宋琴琴名下位于***在本院另案已采取措施； 6、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人; 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被 执行人 名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查 结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长梁致敏 审判员王庆红 审判员陈鼎 二○一九年十二月二十日 书记员郭玲如
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11386号原告:刘丽霞，女，1978年11月29日出生，汉族，住济南市被告：山东名嘉卉餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：周莹。被告：张全成，男，1969年6月5日出生，汉族，住济南市.原告刘丽霞与被告山东名嘉卉餐饮管理有限公司、张全成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘丽霞于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霞在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽霞负担。审 判 员  许 毅二〇一九年十二月十三日代理书记员  潘建永
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3122号原告：姚正阶，男，1953年5月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：刘立志，男，1971年9月29日出生，汉族，住安化县，系原告姚正阶女婿。被告：刘小核，男，1975年8月15日出生，汉族，住安化县。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路西侧94号泓源国际大楼二层201、202、203、208室。负责人：龚超文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。原告姚正阶与被告刘小核、海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正阶及其委托诉讼代理人刘立志，被告保险公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。被告刘小核经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正阶向本院提出的诉讼请求：1.判令被告刘小核赔偿原告因交通事故所产生的医药费等经济损失99947.8元；2.由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，被告保险公司应理赔给被告刘小核的款项，由被告保险公司在商业三者险限额内优先支付给原告；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月9日15时许，被告刘小核驾驶牌照为闵JMJ725小车由梅城镇往清塘铺镇方向行驶至清塘铺镇曾桥村路段时，车辆右前角与在道路上行走的姚正阶刮擦，造成姚正阶受伤的交通事故。原告姚正阶先在安化县第二人民医院住院治疗6天，诊断为：右股骨粗隆粉碎性骨折，用去医疗费用3131.52元，后在益阳市第四人民医院住院治疗35天，用去医药费用18258.76元；经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：姚正阶右股骨粗隆粉碎性骨折。经相应治疗后，现仍感右髋部疼痛不适，右髋关节活动受限，右下肢稍短于左下肢，扶单拐活动；X线复查片显示骨折线稍模糊，有少许骨痂形成，经计算目前右髋关节活动功能丧失达25%以上，其损伤构成拾级伤残。姚正阶的误工期限为180日，1人护理期限为120日，给付营养费期限为120日，需继续门诊治疗并定期复查，估计后期门诊费用为1500元。此次交通事故，经安化县交通警察大队认定由被告刘小核承担全部责任。被告刘小核的小车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告刘小核未到庭，亦未提交答辩状。被告保险公司辩称，1.本案刘小核驾驶车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险以及不计免赔险，我公司愿意在理赔范围内承担；2.医药费应核减15%的非医保费用，且不承担鉴定费和诉讼费；3.本案原告在事故发生时已将满66周岁，且没有提供银行流水和误工证明，我公司认为误工损失不应承担；4.原告的部分损失过高，请求法庭核减。另，刘小核已为原告垫付了24000元，请求一并处理。本院已组织双方进行举证质证，对对方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第6号证据医疗费票据，当中门诊发票未附处方，无法证实其与本案有关联，故本院依法不予以认定；2.原告提交的第8号证据证人证言及村委证明，该组证据中的证人证言，证人未出庭；村委证明无经办人签名，故本院对该组证据依法不予以认定；3.原告提交的第9号证据交通费发票，根据本案的实际情况，酌情认定1000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的本次交通事故发生经过、责任划分情况、原告住院治疗情况、原告伤情鉴定情况为本案基本事实。另查明，被告刘小核驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和额度为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘小核已为原告支付医疗费用、护理费等共计24000元。本院确认姚正阶因本次交通事故造成的损失中合理合法的损失如下：原告姚正阶的合理损失共计94189元，其中：一、医疗费用赔偿项下损失29090元：含：1.医疗费21390元（已提供相应票据）；2.营养费3600元（原告主张未超过法律标准，予以认可）；3.住院伙食补助费4100元（住院共计41天，按100元每天计算）；二、伤残赔偿项下损失62899元：1.伤残赔偿金19730元（被告均无异议，本院予以认定）；2.护理费20129元（参照湖南省上一年度居民服务行业标准61227元／年÷365天×120天）；3.误工费22040元（依鉴定意见及参照湖南省上一年度农、林、牧、渔业标准44693元／年÷365天×180天）；4.交通费1000元（酌定）；三、鉴定费：2200元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系被告刘小核驾驶的机动车与行人姚正阶发生交通事故造成姚正阶受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书可以作为确定本案赔偿责任的依据，即刘小核负事故全部赔偿责任。因刘小核驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，原告姚正阶的合理损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定根据刘小核的过错责任承担赔偿责任，仍有不足的，由刘小核承担赔偿责任。被告保险公司主张原告的医药费应扣减15%的非医保用药费用及不承担鉴定费，但其未提交证据证明其已就相关事项尽到提示告知义务，故对该意见本院不予采纳。被告保险公司主张原告的误工损失不应赔偿，因原告现年满66周岁，其已无劳动能力，但未提交充分有效的证据予以证实，故本院对该意见依法不予采纳。综上，一、被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告姚正阶医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失62899元；在商业三者险限额范围内按责赔偿原告姚正阶医疗费等损失21290元[原告姚正阶的合理损失94189元-交强险赔偿金额72899元]。故被告保险公司共计应赔偿原告94189元，扣除被告刘小核已支付的24000元，被告保险公司还应赔偿原告各项损失共计70189元，返还被告刘小核24000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司在保险限额范围内赔偿原告姚正阶70189元，返还被告刘小核24000元（原告姚正阶指定账户：户名：姚正阶，开户行：中国工商银行，账号：62×××29；被告刘小核指定账户：户名：刘小核，开户行：中国建设银行，账号：62×××45），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚正阶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告海峡金桥财产保险股份有限公司宁德分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十八日法官助理兰天书记员谌增杨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3141号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被执行人：唐晓玲，女，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人唐晓玲追偿权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3325号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐晓玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，被执行人唐晓玲应偿付案款6544.97元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月5日向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月6日向被执行人唐晓玲发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年8月6日、2019年9月2日、2019年9月25日、2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐晓玲的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2019年8月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人唐晓玲的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人唐晓玲的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人唐晓玲名下有住房公积金，除此之外无其他财产。本院冻结了被执行人唐晓玲名下住房公积金，但因金额过少，故暂未扣划。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令并予以公示；同日，本院将被执行人纳入失信人名单。本院于2019年11月4日去往被执行人的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈的方式告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行的标的金额为6594.97元（含申请执行费50元），已执行到位0元，尚有6594.97元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐晓玲有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇一九年十二月十七日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢660号申请执行人：门立才，男，1965年7月24日出生，汉族，天津市人，住天津市东丽区。被执行人：边元志，男，1964年6月24日出生，汉族，天津市人,住天津市静海区。申请执行人门立才与被执行人边元志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）静民初字第3439号民事判决已发生法律效力。申请执行人门立才于2019年9月9日依法向本院申请执行，要求被执行人边元志偿还借款139385.63元。在执行本案过程中，本院于2019年9月10日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户2个，但余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十日书记员  沈苏晓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7141号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：鲍扬，男，1990年6月22日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初13663号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币147640.04元，另缴纳执行费人民币2114.6元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍扬银行存款人民币149754.64元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人鲍扬相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一九年十二月十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保165号 申请人：代春峰，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。 法定代表人：许明磊，该公司董事长。。 申请人代春峰司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省泗县康通建设工程有限公司账户2000×××××0018下的存款80万元予以冻结，担保人赵颜奎（公民身份号码3406211982××××××××）、李明倩（公民身份号码3416021989××××××××）以其共同共有的位于濉溪县不动产权第00××100号、00××101号房产提供担保。 本院经审查认为，代春峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省泗县康通建设工程有限公司账户2000×××××0018下的存款80万元，期限为一年。 二、查封担保人赵颜奎、李明倩共同共有的位于濉溪县不动产权第00××100号、00××101号房产一套。 案件申请费4520元，由申请人代春峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员 纪莉勉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执290号 申请执行人王忠华，男，1968年10月24日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人林勇，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省罗定市。 申请执行人王忠华与被执行人林勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初392号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林勇至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王忠华亦未向本院提供被执行人林勇可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陆清香
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异72号异议人（案外人）张爱文，男，汉族，1974年10月11日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。异议人（案外人）张玉婷，女，汉族，1976年5月5日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张爱文、张玉婷认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张爱文、张玉婷称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33号楼2单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人张爱文、张玉婷不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张爱文、张玉婷在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区33号楼2单元101号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164892.68元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164892.68元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明显示异议人于2012年8月31日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人张爱文、张玉婷，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人张爱文、张玉婷的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××韵花园小区××楼××单元××号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执2546号 艾奕康环境规划设计(上海)有限公司广州分公司、郑州国地置业有限公司： 关于艾奕康环境规划设计(上海)有限公司广州分公司与郑州国地置业有限公司合同纠纷一案，本院依据申请执行人艾奕康环境规划设计(上海)有限公司广州分公司的申请，依据已经发生法律效力的（2019）郑仲裁字第0474号裁决书，于2019年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2786号 上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。 法定代表人：杨道明。 被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1997年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 原审被告：罗华英，女，1968年12月出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称水富公司）因与被上诉人张鑫、原审被告罗华英借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 水富公司上诉请求：1.变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2417号民事判决第一项为“罗华英于判决生效之日起十日内偿还张鑫借款本金58.8万元及相应利息”，即减少本金1.2万元；2.二审诉讼费用由张鑫承担，并依法调整一审诉讼费用。事实和理由：先付了1.2万元的利息后，张鑫才支付的60万元借款，因此本案本金应当仅计算58.8万元。 张鑫辩称，水富公司系虚假陈述，其没有收到1.2万元，借款本金为60万元。 罗华英未作陈述。 张鑫向一审法院起诉请求：1.判令罗华英立即清偿借款本金60万元，并从2017年6月26日起，以借款本金60万元为基数，按月利率2%计算向张鑫支付利息至借款本金还清之日止；2.水富公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由水富公司、罗华英承担。 一审法院认定事实：2017年6月，罗华英向张鑫请求借款60万元。2017年6月25日，罗华英、水富公司向张鑫出具《借条》一张，载明：“今借到张鑫人民币60万元整，大写（陆拾万元整）借款期限为一个月，利息每月1.2万元人民币整，此借款委托转入陈长福工行卡，卡号：62×××86。开户行：工行向家坝支行。担保期限为还款日止2年内有效。借款人：罗华英，电话：152××××3753，担保人：水富杨氏房地产开发公司，2017年6月25日。签署地址：宜宾市翠屏区。罗华英在《借条》中借款人处签名捺手印，水富公司在担保人处加盖公司公章。当日，张鑫向案外人陈长福尾号为1086的工商银行账户转账12万元。2017年6月26日，张鑫向案外人陈长福尾号为1086的工商银行账户转账48万元。借款后，水富公司、罗华英未支付利息，借款期限届满后，水富公司、罗华英也未归还借款本金。张鑫要求还款未果，故诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案罗华英向张鑫借款60万元的事实有借条和银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，现借款期限届满，张鑫请求归还60万元本金，予以支持。张鑫请求罗华英从2017年6月26日起，以60万元为基数按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止，双方约定每月利息1.2万元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，2017年7月27日之后张鑫仍可按照月利率2%主张逾期利息，故对张鑫该部分请求支持为：利息从2017年6月26日起，以尚欠的借款本金为基数按月利率2%支付至借款本金还清之日止。水富公司作为本案担保人，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，水富公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决：一、罗华英于判决生效之日起10日内偿还张鑫借款本金60万元及相应利息（利息从2017年6月26日起，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费11840元，由罗华英、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于水富公司上诉称“应当减少1.2万元本金”的问题。经本院审查，水富公司并未提交证据证明在张鑫支付60万元前支付了1.2万元，且即使存在支付1.2万元也无法判断该1.2万元的支付目的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，水富公司的该点上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，水富公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十二月十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  黄明慧
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初7949号 原告：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园02栋18层。 法定代表人：单祥双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：芮潇，女，南京云融金融信息服务有限公司员工，住南京市建邺区。 被告：陈海军，男，1972年11月23日生，汉族，户籍地在安徽省明光市。 被告：锁鸿静，女，1980年1月17日生，回族，户籍地在安徽省明光市。 被告：锁鸿伟，男，1988年1月15日生，回族，户籍地在安徽省明光市。 被告：杨梅，女，1989年2月5日生，汉族，户籍地在安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘敏，女，1986年10月1日生，汉族，户籍地在安徽省明光市。 原告南京云融金融信息服务有限公司（以下简称云融公司）与被告陈海军、锁鸿静、锁鸿伟、杨梅、刘敏合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 原告云融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海军偿还借款本金66220元，并支付自2019年7月2日起至实际支付之日止的逾期罚息（以逾期本金66220元为基数，按照利率24%/年的标准计算）；2、判令被告锁鸿静、锁鸿伟、杨梅、刘敏对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案律师费3500元；4、判令五被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：2019年1月30日，被告陈海军在原告所有并运营管理的云融网居间服务平台上提交借款申请。2019年2月1日，被告陈海军与会员名为UUID28128、UUID1410814、UUID1423686等的出借人以及原告签订了《居间融资协议》（编号37030），约定借款金额7万元（其中扣除居间服务费用3780元，实际打款66220元），期限5个月，还款方式为先息后本，2019年7月1日归还本金及最后一期利息。2019年7月1日，被告陈海军开始逾期，截止起诉当日，本金66220元未还款。现原告为维护云融网品牌信誉，根据《居间融资协议》第6.5条：“原告可以代为提起诉讼”，以及第6.6条相关约定，原告对被告陈海军的逾期本金进行了全额垫付，出借人已收到出借的本金，原告获得了相应的债权。被告锁鸿静、锁鸿伟、杨梅、刘敏为被告陈海军此笔借款提供连带保证责任，签署了《最高额连带责任保证书》及《融资人/保证人承诺书》，故被告锁鸿静、锁鸿伟、杨梅、刘敏对被告陈海军的此笔债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 本院经审查认为，云融公司滁州地区代理网点负责人邓繁荣等人涉嫌非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，已被提起刑事诉讼。因本案涉嫌刑事犯罪，故不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回南京云融金融信息服务有限公司的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王焱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2231号申请执行人：张致林，男，1962年8月1日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：武国军，男，1968年2月21日生，汉族，现住晋城市城区被执行人：赵苹苹，女，1971年4月15日生，汉族，现住晋城市城区申请执行人张致林与被执行人武国军、赵苹苹借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0502民初1831号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告武国军、赵苹苹欠原告张致林借款本息共计79万元，律师代理费36000元，诉讼保全费1098.26元，共计827098.26元，由被告武国军、赵苹苹于2019年10月31日前归还原告张致林30万元，于2019年12月31日前归还原告张致林511098.26元，剩余16000元，原告张致林自愿放弃。调解书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张致林向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人武国军、赵苹苹的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。3、本院依法对被执行人武国军、赵苹苹进行限制高消费。4、本院依法对被执行人进行线下调查，对被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人武国军、赵苹苹无银行存款、无股权、无车辆、无证券、无不动产，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年12月12日对申请执行人张致琳进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人的财产信息，且表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序，且拒签终本约谈笔录。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2231号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十二日书 记 员  苗一丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5382号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛健伟。 被执行人李文通，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人潘国增，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人李文通、潘国增金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6240号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月18日立案执行。 本案执行标的为100000元。 本院在执行过程中，向被执行人李文通、潘国增邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人李文通、潘国增限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5382号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十二月三十日 代书记员 黎 雍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14548号原告：焦作隆丰皮革企业有限公司，住所地：河南省孟州市西工业区。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。被告：陕西世纪金花高新购物中心有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：吴一坚，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告焦作隆丰皮革企业有限公司诉被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告焦作隆丰皮革企业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作隆丰皮革企业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作隆丰皮革企业有限公司撤回起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告焦作隆丰皮革企业有限公司承担。        审  判  员     郭玉萍                 二○一九年十二月三日   书  记  员    杨小玲  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1338号上诉人（原审原告）：上海置诚城市管网工程技术股份有限公司，住所地上海市。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省。原审被告：高金山，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。原审被告：河南省发展燃气有限公司，住所地河南省郑州市。上诉人上海置诚城市管网工程技术股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2019）豫0184民初11058号民事裁定，向本院提起上诉。上海置诚城市管网工程技术股份有限公司上诉称，上诉人认为本案建设工程施工合同纠纷属于专属管辖范围，由不动产所在地即建设工程所在地新郑市人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按不动产纠纷确定管辖。本案中，施工地点在郑州××开发区谢庄，即位于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院辖区,原审将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定,予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月十六日书记员  闫沛沛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7465号罪犯蔡永平，男，1962年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年5月17日作出(2016)赣0191刑初170号刑事判决，认定被告人蔡永平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币37278元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱新考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金5000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蔡永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡永平减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4926号申请执行人：本院刑庭，住许昌市。被执行人：段如意，男，1963年06月29出生，汉族，住焦作市孟州市。本院在执行本院刑庭与段如意罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初224号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段如意银行存款2338元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年十二月二十日书记员 胡尚源
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2329号申请人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。统一社会信用代码：9153040055011060XF。住所地：云南省玉溪市东风南路6号。负责人：龙筱兰，总经理。委托代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张礼，男，1974年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人白学兵，男，1966年2月19日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。被执行人普红武，男，1981年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人张礼、白学兵、普红武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0402民初2784号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张礼偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心尚欠借款本金100000元，合同期内尚欠利息6935.25元，以及截至2018年4月17日按年利率17.82%计算的逾期利息31432.5元，本息共计138367.75元，之后逾期利息按年利率17.82%计算，利随本清；由张礼支付云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权支出的律师代理费2000元；由白学兵、普红武对前述判项确定的义务承担连带清偿责任；白学兵、普红武履行代偿责任后有权向张礼进行追偿；案件受理费1554元，由张礼、白学兵、普红武负担，公告费600元，由张礼承担。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求由被执行人张礼偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100000元，合同期内尚欠利息6935.25元，以及截至2019年8月10日按年利率17.82%计算的逾期利息55143元，本息共计162078.25元；偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费人民币2000元；由白学兵、普红武对前述判项确定的义务承担连带清偿责任；支付案件受理费1554元（已退费）；公告费600元；应交执行费2370元（申请执行人未预交），以上合计168602.25元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月19日向本院提交了撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十一日书记员 张 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6107号 被执行人赵捷，男，1959年3月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人赵捷诈骗罪并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人赵捷处罚金人民币十五万元。 执行立案后，本院向被执行人赵捷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵捷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月10日，本案暂未发现被执行人赵捷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵捷未向本院报告财产。本院已对被执行人赵捷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十二月十日 书记员 赵      李      娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异261号案外人：长春市天宇展诚信息咨询有限公司，住所地长春市净月区。法定代表人：刘韩梅，总经理。申请人：马秀峰，女，蒙古族，1973年2月7日生，住吉林省松原市宁江区。被申请人：松原市金圣建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张向阳。本院在保全申请人马秀峰与被申请人松原市金圣建筑工程有限公司（以下简称金圣建筑）一案中，案外人长春市天宇展诚信息咨询有限公司（以下简称天宇展诚）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天宇展诚称，其与被申请人金圣建筑于2017年11月2日签订《委托贷款借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限2017年11月2日至2018年11月1日，借款利率按15%执行。为担保主债务的履行，双方于当日签订了《委托贷款应收账款质押担保合同》，合同约定金圣建筑将2017年中标工程（长春市城市发展投资控股（集团）有限公司发包的朝阳区2017年老旧住宅区综合整治项目四标段项目）所产生的现有的以及未来所有应收账款质押给案外人，并同意案外人为该期间的唯一债权人。双方于2017年7月2日在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-初始登记，登记编号为：03988113000478718424.质押到期后，双方又于2019年1月24日于中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-变更登记，登记编号为：05471437000653052436,2020年1月21日到期。案外人对质押的应收账款在担保范围内享有优先受偿权，现贵院将应收账款予以部分冻结，致使案外人的优先受偿权及债权受到严重损害，请求法院确认案外人对查封的应收账款在担保范围内享有优先受偿权，并解除查封。本院查明，申请人马秀峰与被申请人金圣建筑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出（2018）吉0102民初4816号民事裁定书，裁定：查封被告金圣建筑名下价值565000元的银行存货或其他等价值财产。本院于2019年2月20日向金圣建筑的债务人长春市城市发展投资控股（集团）有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，停止向金圣建筑支付工程款56.5万元。案外人天宇展诚向本院提出异议，称其对上述工程款享有优先受偿权，请求法院予以确认并解除查封。本院认为，案外人天宇展诚提出其对本院查封的金圣建筑对长春市城市发展投资控股（集团）有限公司的应收账款享有优先受偿权，但其向本院提出的证据不足以证明其享有优先权排除法院的保全查封，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回长春市天宇展诚信息咨询有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十三日书记员  李艳丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执658号 申请执行人胡时银，男，1963年7月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 被执行人程樟兴，男，1965年4月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 本院在执行申请执行人胡时银与被执行人程樟兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡时银与被执行人程樟兴达成长期履行的执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执658号案件的执行。 被执行人需按执行和解协议确定的时间和方式，及时足额履行执行和解协议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毕小民 审 判 员 吴 刚 审 判 员 姚文杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 危 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1765号 申请执行人:李忠斌，男，1958年3月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古科右前旗。 被执行人：徐秀琴，女，1960年1月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古科右前旗。 被执行人：李占林，男，1957年10月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古科右前旗。 被执行人：李伟，男，1984年4月25日出生，汉族，工人，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人李忠斌与被执行人徐秀琴、李占林、李伟借款合同纠纷执行一案，因申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十二月十三日 书记员 王恩健
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初4792号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：苏献，山东家硕律师事务所实习人员，一般代理。被告：时卫国，男，1986年1月30日出生，汉族，地产经理人，住山东省德州市德城区三八路唐人中心2号楼2单元2701号。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司（以下简称唐人物业公司）与被告时卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉升、被告时卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年4月27日起至2019年7月29日期间的物业服务费7228元并支付逾期违约金1952元，两项合计9180元；2．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，原、被告签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，以及被告签署《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》。协议签订后，原告按照协议约定的内容和标准提供了物业管理服务，但被告却未按时交纳物业管理费及其他费用。自2016年4月27日起至2019年7月29日止（1188天），被告共拖欠原告物业管理服务费及逾期违约金合计9180元。原告多次发出书面通知及律师函催交物业费，被告拒绝交纳。故原告提起诉讼，请依法判决。时卫国辩称，诉状中提到的多次书面通知及律师函，我均未收到，另外诉状中提到的无正当理由拒绝交纳物业费，我方有正当理由：一、唐人物业在我收房的时候未取得物业资质，强制将本人应当获得的晚交房赔偿转为物业费；二、本人房屋交房后于2016年发现飘窗漏水，多次报修均未予以理会；三、本人正常交纳物业费期间，未获得物业约定的服务项目，小区环境脏乱差，物业服务不达标；四、本人居住小区存在乱搭乱建、服务设施破坏、消防通道堵塞等诸多影响业主居住的问题；五、小区电梯等公共区位获得的广告收入，均未看到相关公示，不知道费用去向。原告围绕诉讼请求提交如下证据：《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》、《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心交房流程确认单》、《房屋概况存根》、中国邮政特快专递邮寄单及邮件全程跟踪查询结果。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》时并非被告的真实意思表示，是被迫签订的；被告签《房屋交付验收单》时，提出房屋有质量问题，一直没有解决；对于中国邮政特快专递邮寄单及邮件全程跟踪查询结果，原告提出多次催缴，应为三次以上，我没有收到过，要求原告提供本人签字的材料。被告围绕自己的答辩意见提交告知函、证明飘窗漏水及小区脏乱差、乱搭乱建的照片一宗。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对于告知函的真实性、关联性、证明力均有异议，告知函系被告单方制作，无法证明已经送达给原告，且房屋质量问题不属于原告的服务范围；对于照片的真实性、关联性、证明力有异议，照片反映的是临时性的状态，无法客观、全面的体现原告服务的真实内容，根据法律规定，业主对物业公司的服务有异议，可以提出建议，要求改正，但是不能采取拒交物业费的方式进行对抗。本院认为，原告提交的证据，均有被告的签字、签收及认可，真实合法有效，本院依法予以确认。虽然被告主张签字并非其真实意思表示，但是缺乏证据予以证明。被告提交的告知函，内容系房屋质量问题，与原告的服务范围不符，与本案不具有关联性；被告提交的照片，真实性无法确认，无法证实系涉案房屋及小区，故对被告提交的证据，本院依法不予认可。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本案认定事实如下：被告时卫国系山东省德州市德城区唐人公馆小区2号楼2单元2701号房屋业主，房屋建筑面积为115.66平方米。2015年10月27日，被告时卫国在《业主入住资料清单》、《业主物品签收记录》、《房屋交付验收单》、《德州唐人中心资讯流程确认单》签字后，与唐人物业公司签订《德州唐人中心前期物业服务管理协议》，协议约定原告为被告提供物业服务，协议第五条约定住宅物业管理费按照产权面积计算，每月每平方米1.6元，按年交纳，在每年的第一个月十五日前履行交纳义务；协议第八条第四项约定如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当承担从逾期之日起按应交费用每日3‰的违约金。《德州唐人中心前期物业服务管理协议》中显示原告的物业管理服务范围为：公共设备维护管理、公共设施管理、公共绿化及养护管理、公共环境卫生管理、小区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、公共消防管理等。被告时卫国自2016年4月27日起未缴纳物业管理费，共拖欠原告2016年4月27日至2019年7月29日期间的物业管理服务费7228元。唐人物业公司曾向被告时卫国发出物业服务费催缴函，对物业费进行书面催交，被告时卫国未支付拖欠的物业管理费。本院认为，原、被告之间签订的《德州唐人中心前期物业服务管理协议》、《德州唐人中心业主临时管理规约承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告应按时缴纳物业管理费，现被告拖欠2016年4月27日至2019年7月29日期间的物业管理服务费7228元未付，构成违约。原告要求被告支付拖欠的物业服务费7228元及逾期违约金，符合法律规定，应予支持。合同具有相对性，被告时卫国主张房屋存在质量问题，该问题属于被告与房屋开发商（即德州立天唐人置业有限公司）之间的合同关系，与本案的物业服务合同无关，故被告以房屋质量问题为由拒绝支付物业费于法无据，本院依法不予支持。关于逾期违约金的计算问题，原告要求被告按照未支付物业费的27%计算违约金，该主张不违反法律规定及原、被告双方的合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告时卫国向原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司支付物业服务费7228元及逾期违约金1952元，共计9180元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫伟二〇一九年十二月十二日法官助理孙丹丹书记员刘快
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2845号原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路45-9号，统一社会信用代码91341021851671849P（1-1）。法定代表人：鲍鹤庭，该行行长。委托诉讼代理人：洪伟，安徽。委托诉讼代理人：余萍，安徽。被告：姚玉艳，女，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告姚玉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司歙县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司歙县支行撤回起诉处理。审判员  俞建平二〇一九年十二月三日法官助理江文君书记员张小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10033号之一原告：大连月星家居广场有限公司，住所地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柳春波，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连枫桥天成装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。原告大连月星家居广场有限公司与被告大连枫桥天成装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连月星家居广场有限公司撤诉。案件受理费2154元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3533号之一 申请执行人：衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330800582661529J，住所地:浙江省衢州市柯城区东港七路88号1幢2楼。 法定代表人：郑耀波，董事长。 被执行人：浙江衢州友利来金属制品有限公司，组织机构代码69826929-7，住所地：浙江省衢州市东港盘龙南路2号。 法定代表人：王克俭。 被执行人：衢州开明贸易有限公司，组织机构代码76868510-7，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街8号2区201室。 法定代表人：杨官送。 被执行人：陶秀芳，女，1965年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童开明，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：童俊炜，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：浙江阳明铜业有限公司，统一社会信用代码91330800793366052Y，住所地：浙江省衢州市东港七路88号。 法定代表人：朱建峰。 被执行人：武世华，男，1971年9月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：郑婵，女，1988年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城区瑞信小额贷款有限公司与被执行人浙江衢州友利来金属制品有限公司、衢州开明贸易有限公司、陶秀芳、童开明、童俊炜、武世华、郑婵、浙江阳明铜业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：童开明于2019年9月9日起每月15日前还款20万元，用于偿还（2019）浙0802执3530号、（2019）浙0802执3531号、（2019）浙0802执3532号、（2019）浙0802执3533号、（2019）浙0802执3534号、（2019）浙0802执3535号六个案件的执行款；申请人同意童开明归还的清偿资金先用于归还借款人所欠借款本金，待本金清偿完毕后，再用于归还2017年12月31日前所欠利息，最后归还2018年1月1日起利息，直至还清所有借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3533号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月六日 书记员  傅操林
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督610号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴顺英，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督610号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督610号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2704号上诉人（原审被告、反诉原告）：永修县江三种养专业合作社，地址：江西省永修县三溪桥镇三溪桥村，统一社会信用代码：93360425MA366B2K7X。法定代表人：方行，该合作社负责人。委托诉讼代理人：吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刑进华，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁求文，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋、张文，湖北益惠民律师事务所律师。上诉人永修县江三种养专业合作社因与被上诉人刑进华、袁求文合同纠纷一案，不服江西省永修县人民法院(2019)赣0425民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人永修县江三种养专业合作社的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人一审反诉请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人违约在先，应承担相应的违约责任。被上诉人刑进华、袁求文辩称：上诉人无法按照约定交付稻虾田，导致不能实现合同的目的。被上诉人依法可解除合同，要求其返还已付的合同款20万元。一审事实清楚，请求维持原判。原审原告刑进华、袁求文向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告签订的《土地承包经营流转合同》；2、被告退还原告预付的租金200000元并赔偿原告利息损失；3、诉讼费由被告承担。原审反诉原告永修县江三种养专业合作社向一审法院起诉请求:赔偿稻虾工程费用323400元、土地承包费123200元、复耕费66000元、水费8800元，总计521400元。一审法院认定的事实：2018年9月26日，原告（反诉被告）刑进华、袁求文与被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社签订《土地承包经营流转合同》，被告（反诉原告）必须在2019年1月30日向原告（反诉被告）交付高标准稻虾田2000亩。合同期限为五年一次流转，流转价款为820元/亩；根据合同约定，合同签订之日预先支付租金100元/亩，计200000元；稻虾工程动工付50%租金，完工支付50%，每年稻虾开始收取时付清下一年度的承包费；合同签订后，原告（反诉被告）刑进华、袁求文按照合同约定预付了租金200000元，被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社只取得田埠村的土地1500亩，未到达合同确定的2000亩，被告（反诉原告）辩称另外的500亩田地在石桥村，但因石桥村的田块落差大，不能连片，经原告（反诉被告）同意已经将田地退还，但原告（反诉被告）予以否认，辩称根本不知道还有石桥村。2019年1月1日，原告（反诉被告）袁求文与被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社的法人代表通电话时表示，项目取消了，不搞了。2019年1月23日，被告（反诉原告）共开挖虾田约220亩，被告（反诉原告）称不敢再开挖了，因为原告（反诉被告）未按照合同约定及时支付租金，另外此开挖费用被告（反诉原告）自认不是其支付的，因为是政府项目。原告（反诉被告）则辩称被告（反诉原告）未按照合同约定提供2000亩稻虾田，出于不安抗辩权才未支付租金。庭审后，被告（反诉原告）在2019年5月20日提交了石桥村村主任陈木南的证词，以此证明原告（反诉被告）同意退还石桥村的稻虾田。但经法庭核实后，石桥村村主任陈木南最终承认是谁说要退掉稻虾田已经不记得了。法院还查明，被告（反诉原告）与田埠村签订的1500亩合同是否要解除，被告（反诉原告）自称还不清楚。一审法院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社同意解除合同，故原告（反诉被告）提出的要求解除签订的《土地承包经营流转合同》的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社应当将收取的200000元予以返还给原告（反诉被告）刑进华、袁求文，被告（反诉原告）辩称的不同意返还的意见无法律依据，不予支持；关于原告（反诉被告）刑进华、袁求文要求被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社承担利息的诉讼请求，因双方并未明确约定，不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告（反诉被告）刑进华、袁求文与被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社签订《土地承包经营流转合同》明确了合同标的为2000亩，但被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社只提供了1500亩，未达到合同约定的数量。被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社也未提供确凿的证据证实石桥村的田块落差大，不能连片的500亩是经原告（反诉被告）刑进华、袁求文同意的情况下予以退还，也未提供证据证明双方对变更后的只有1500亩合同数量达成一致合意。因此，从双方现有的证据，原告（反诉被告）辩称的因不安抗辩权未支付租金的意见，予以采信。综述，被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社的反诉诉讼请求，因其提供的原告（反诉被告）过错证据不足，且开挖费用并非其支付，以及其与田埠村签订的1500亩合同是否要解除还不清楚，因此被告（反诉原告）的具体损失处于不确定的状态，故不予支持；被告（反诉原告）永修县江三种养专业合作社可在证据充分和条件符合时另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定判决：一、解除原告刑进华、袁求文与被告永修县江三种养专业合作社签订的土地承包经营流转合同；二、被告永修县江三种养专业合作社于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刑进华、袁求文合同款200000元；三、驳回原告刑进华、袁求文的其他诉讼请求；四、驳回反诉被告永修县江三种养专业合作社的诉讼请求。案件受理费13800元和反诉受理费4463元总计18263元，由被告永修县江三种养专业合作社负担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为：上诉人与被上诉人均同意解除双方之间签订的土地承包经营流转合同，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条处理本案纠纷不妥。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，结合合同履行情况和合同的性质，上诉人应返还刑进华、袁求文合同款200000元。因合同解除，被上诉人存在一定的过错，故其要求承担利息损失，本院不予支持。永修县江三种养专业合作社的反诉诉讼请求，因开挖费用并非其支付、其与田埠村签订的1500亩合同是否要解除还不清楚，上诉人的具体损失处于不确定的状态，该诉请不予支持，可待取得相关证据后另行主张。综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律上虽有瑕疵，但裁判结果基本正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22726元，由上诉人永修县江三种养专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月十一日书记员  陈 昕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1755号 张建设、张岳明： 关于申请执行人张建设与被执行人张岳明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0903民初2216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张岳明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张建设于2019年12月9日向我院申请强制执行。执行标的借款本金2万元及该款自2019年10月23日起至付清日止按中国人名银行同期贷款基准利率计算的利息。我院于同日立案执行。 执行过程中，我院冻结被执行人张岳明名下银行账户，并划拨银行账户余额20468元。该款用于支付案件受理费150元、申请执行费200元，向申请执行人张建设发放20118元。申请执行人领取上述执行款后向我院出具书面结案证明。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书        （2019）陕0831执655号     申请执行人: 高小红，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   委托代理人：党XX，（系高小红之母），女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：曹树军，男，汉族，1974年9月15日出生，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人高小红与被执行人曹树军民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年6月10日作出的（2019）陕0831民初260号民事判决书，向被执行人曹树军发出执行通知书，责令被执行人曹树军履行：一、向申请执行人高小红偿还借款本金20000元及利息，月利率为12‰，利息从2018年1月17日起至履行完毕之日止。二、负担案件受理费384元，公告费600元，执行费297元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，1、2019年12月6日，本院公告向被执行人曹树军送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年12月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曹树军名下的相关财产信息，被执行人曹树军名下无房产、无工商、无对外投资登记信息，有二车辆登记信息、银行存款账户已被本院另案查封、冻结。   3、本院曾于2019年10月27日到被执行人住所地调查、子洲县房管所查询，未发现可供执行的财产线索。   4、2019年12月9日，本院对被执行人曹树军发布了限制消费令，并将被执行人曹树军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人曹树军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高小红的代理人释明被执行人的财产情况，申请人的代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊       二0一九年十二月十六日     书记员 郭明          1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢711号贾魁桐、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的贾魁桐申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7488-2号解除保全申请人：王振才，男，1991年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵志虎，男，1985年11月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。被申请人：祁玮瑜，女，1987年5月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。解除保全申请人王振才与被申请人赵志虎、祁玮瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0683民初7488-1号民事裁定，冻结被申请人赵志虎、祁玮瑜的银行账户存款180000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人王振才于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7488-1号民事裁定对被申请人赵志虎、祁玮瑜的银行账户存款180000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月六日书记员  宋瑞雪
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1056号罪犯商明龙，男，1997年2月21日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2018年7月17日以(2018)豫0203刑初63号刑事判决，认定被告人商明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币一万元。宣判后，于2018年8月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯商明龙自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯商明龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，2019年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯商明龙减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人赫洪强、闫红进的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯商明龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商明龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年11月6日至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年十二月二十九日书记员  张良涛
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2291号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2880号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司。法定代表人：黄学中，董事长。委托诉讼代理人：汪炯，该公司员工。被告：王博，男，1986年5月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司与被告王博债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告崇阳县广汇信息咨询有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告崇阳县广汇信息咨询有限公司负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龙 曼