wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8681号上诉人（原审原告）：北京两全其美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼11层1115。法定代表人：王伊昌，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人北京两全其美科技有限公司（简称两全其美公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6376号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：两全其美公司。2.申请日期：2017年10月30日3.标志：4.指定使用服务（第44类、类似群4401－4402；4404）：公共卫生浴；提供疼痛诊疗的医疗诊所服务；园艺；心理专家；美容院；饮食营养指导；疼痛相关医药咨询；提供疼痛诊疗的医院（统称复审服务）。二、其他事实2019年4月23日，国家知识产权局作出商评字【2019】第97467号《关于第27150194号“痛就找”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第十一条第一款第三项、第十九条第四款所指情形，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。两全其美公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。北京知识产权法院认为：将“痛就找”使用在“提供疼痛诊疗的医疗诊所服务”等服务上，是指引相关公众去寻求相应的服务，不易被相关公众作为商标加以识别，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标已构成2014年商标法第十一条第一款第三项所规定的情形，属于不应予以核准注册的情形。两全其美公司在申请注册商标时，其营业执照上的经营范围包括“商标代理”等项目，故其属于2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。2014年商标法第十九条第四款对于商标代理机构申请注册商标的类别限制，目的在于维护商标注册秩序，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质。如果允许在申请注册非代理服务商标后，对其营业范围进行变更的行为，2014年商标法第十九条第四款对于商标代理机构的限制将被架空,故对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准。诉争商标在复审服务上的注册违反了2014年商标法第十九条第四款的规定，不应予以核准注册。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回两全其美公司的诉讼请求。两全其美公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反了以事实为依据的裁判原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述、两全其美公司提交的营业执照等证据在案佐证，本院予以确认。本院另查明，在诉争商标申请日，两全其美公司营业执照记载的经营范围包括“商标代理”。2019年5月17日，两全其美公司营业执照记载的经营范围已不包含“商标代理”。此项事实，有营业执照在案为证。本院认为：本案实体问题和程序问题的审理均适用2014年商标法。2014年商标法商标法第十一条第一款第三项规定：“其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册”。诉争商标的显著识别部分为汉字“痛就找”，“将“痛就找”使用在“提供疼痛诊疗的医疗诊所服务”等服务上，相关公众不易将其识别为商标，无法起到区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。诉争商标构成2014商标法第十一条第一款第三项规定的情形。2014年商标法第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所”。由此可见，已经备案的从事商标代理业务的主体、工商营业执照中记载从事商标代理业务的主体、以及虽未备案但实际从事商标代理业务的主体，均属于2014年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。判断是否为商标代理机构，应以诉争商标申请时申请人的经营状态为准。两全其美公司关于其经营范围已不包含“商标代理”服务、其不属于商标代理机构的主张，缺乏法律依据。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年商标法第十九条第四款的规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。两全其美公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京两全其美科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月十二日书记员 谢京辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7185号原告廖奕辉。被告深圳华昇泰地产代理有限公司。法定代表人方平。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还房租押金和所交无效房租、宽带费用共计18750元，赔偿误工费1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年3月25日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙华区XX街道XX栋XX号房屋出租给原告，租赁期限自2018年3月至2019年3月，租赁押金10200元，租金为每月人民币5100元。合同签订后，原告向被告支付租赁押金10200元及水电押金2000元。2018年7月5日，原告通过支付宝转账向被告支付7月份的租金及水电费，合计5350元。2018年7月，涉案房屋业主拒绝原告入住。原告遂重新向业主缴纳2018年7月租金及水电费。原告多次向被告催促归还押金、7月份租金、水电费及宽带费用，被告未偿还上述款项。判决结果本案中，原告提交的《房屋租赁合同》、押金收据及聊天记录，可以证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。2018年7月，原被告双方的租赁合同因业主拒绝原告入住而无法继续履行，被告收取的租房押金10200元、水电押金2000元及2018年7月份租金5350元，共计17550元，应返还原告。关于误工费及宽带费用，原告没有提供有效证据予以证明，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华昇泰地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告廖奕辉租房押金10200元、水电押金2000元及2018年7月份租金5350元共计17550元；二、驳回原告廖奕辉其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元，由原告承担33元，被告承担261元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 席 小 凌人民陪审员 孙 振 刚二〇一九年十二月二十日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 谢 晓 凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文记明，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：白小虎，男，1959年10月12日出生，汉族，住武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗慧，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金雪利，女，1987年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人文记明因与被申请人栗慧、金雪利民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文记明申请再审称，从2012年到2015年5月，栗慧、金雪利，其他钱是通过转账、微信形式转的。打借条时虽然只有栗慧一人签名，金雪利没有签字，但金雪利自始至终都承认钱是用在二人共同生活和生意上，2018年10月29日、30日金雪利与我的微信聊天记录中都有记录。故能够证明该款用于二人共同生活，是夫妻债务，金雪利应当承担共同偿还责任。因此特提出再审申请，请求：1、撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08民终420号民事判决依法改判为栗慧、金雪利共负连带偿还责任支付申请人本金89万元及利息（利息自借款之日按银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。2、一审、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务需夫妻双方共同签字或有充分的证据证明。本案中，栗慧出具的借条无金雪利签字或事后追认，文记明提供的证据不足以证明款项用于夫妻共同生活或经营，原审认定事实清楚，适用法律正确。经本院审委会讨论认为，文记明的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文记明的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡法官助理王灿二〇一九年十二月十日书记员  张 源
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2470号之一 原告杨明勇，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告杨明勇诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨明勇申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告杨明勇撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明勇撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告杨明勇承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0203刑更11号 罪犯李欢，女，1992年3月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。 2019年11月1日本院作出了（2019）浙0203刑初第800号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯李欢有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。该判决于2019年12月11日发生法律效力。案件审理期间，被告人李欢以哺乳自己婴儿为由，向本院提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯李欢于2019年11月20日在浙江省宁波市海曙区第二医院产有一子，现处于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项之规定，决定对罪犯李欢暂予监外执行（暂予监外执行期限自2019年12月11日起至2020年8月19日止）。 二〇一九年十二月十二日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执890号之一申请执行人刘丹，女，1988年9月16日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人刘哲，男，1988年6月10日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司能源动力总厂燃料工段职工，住太原市。关于申请人刘丹与被执行人刘哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，执行依据（2019）晋0108民初537号民事判决书，该判决书主要内容为：一、被告刘哲于本判决生效之日后十日内支付原告刘丹贷款本金20000元及20000元本金从2018年7月15日起至借款全部还清之日止的利息（按年利率6%计息）；二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘哲负担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中未发现可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为20185元。并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2271号罪犯李静波，男，1995年6月4日出生于辽宁省葫芦岛市，满族，现在辽宁省。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2016年2月2日作出（2015）连少刑初字第00035号刑事判决，以被告人李静波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月17日以（2018）辽07刑更1017号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李静波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯李静波能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李静波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李静波减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察其犯罪性质和原判刑罚，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李静波减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月26日至2020年5月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初1010号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人许久盼，女性，1986年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市宣威市。曾因犯盗窃罪于2013年8月14日被麒麟区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2016年2月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年4月24日被释放；又因犯盗窃罪于2017年10月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被抓获，次日因怀孕被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人杨波，女性，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市。曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2017年10月23日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，2018年9月26日释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年5月9日被抓获，次日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）866号起诉书指控被告人许久盼、杨波犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人许久盼、杨波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人许久盼（别名许某）伙同被告人杨波，得知残疾人家庭被害人张某1全因不能生育想领养小孩的消息后，两人策划虚构朋友“李某”的小孩可以被领养，以从中介绍为名，由许久盼和被害人面谈，杨波冒充虚构朋友“李某”和许久盼母亲的身份与被害人电话商谈，先后骗取被害人张某1全各种费用。至2019年5月9日案发，许久盼伙同杨波共骗取被害人张某1全家财产32380元，赃款用于自身挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人许久盼、杨波的行为构成诈骗罪，共同犯罪中两被告人罪则相当，并属累犯，自愿认罪认罚，建议对被告人许久盼、杨波在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。被告人许久盼、杨波对公诉机关指控事实及罪名无意见，并自愿认罪认罚。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人许久盼、杨波质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人许久盼、杨波的供述、辨认笔录及照片、微信交易记录、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人许久盼、杨波以非法占有为目的，骗取残疾人家庭财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的行为属共同犯罪，在共同犯罪中罪则相当，同属主犯。被告人许久盼、杨波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，并有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于两被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许久盼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人杨波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、违法所得人民币32380元继续追缴并发还被害人。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人许久盼的刑期从判决执行之日起计算；被告人杨波的刑期自2019年5月10日起至2021年5月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十二月二十日书记员  张瑶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2221号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所。 被告：莫开晴，男，1995年4月17日出生，汉族，住广西藤县。 被告：莫德建，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西藤县。 被告：藤县圣海汽车贸易有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地。统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：陆绍勇，总经理。 被告：黄帆，男，1989年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告莫开晴、莫德建、藤县圣海汽车贸易有限公司、黄帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1634元，减半收取为817元，由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈炎权 审 判 员  李灿德 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵 颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10281号 申请执行人丁艳华，女，1977年12月13日出生，住义乌市。 申请执行人吴玫瑾，女，1949年11月10日出生，住义乌市。 被执行人浙江兴羽玻璃制品有限公司，住所地义乌市义亭镇姑塘工业区同义路18号，组织机构代码:575321569。 法定代表人赵凌宏。 被执行人义乌市博驰进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道柳河路19号2楼，组织机构代码:558646097。 法定代表人俞红娟。 被执行人赵凌宏，男，1991年1月27日出生，住义乌市。 被执行人赵关于，男，1962年8月4日出生，住义乌市。 被执行人赵金香，女，1970年2月13日出生，住义乌市。 被执行人俞红娟，女，1972年1月3日出生，住义乌市。 被执行人俞英红，男，1967年3月1日出生，住义乌市。 申请执行人丁艳华等与被执行人赵凌宏等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁艳华等向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人赵凌宏等归还申请执行人丁艳华等代偿款人民币1150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人赵凌宏等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵凌宏等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵凌宏等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵凌宏等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人赵凌宏等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵凌宏等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵凌宏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵凌宏等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁艳华等。 综上，被执行人赵凌宏等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  刘俊强
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执806号 湖南省衡山县人民法院、陈慈莲： 本院执行的湖南省衡山县人民法院申请陈慈莲罚金纠纷一案，经被执行人陈慈莲自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7217号 原告：徐岳良，男，1970年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市华汛针织机械制造有限公司，住所地诸暨市陶朱街道开元村。 法定代表人：蔡华狄。 管理人：浙江永大律师事务所。 委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 被告：蔡华狄，男，1966年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：叶九达，男，1968年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：赵信祥，男，1969年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告徐岳良诉被告诸暨市华汛针织机械制造有限公司、蔡华狄、叶九达、赵信祥买卖合同纠纷一案中，原告徐岳良于2019年12月27日自愿申请撤诉。 本院认为，原告徐岳良有权自行处分自己的诉讼权利，现原告徐岳良自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐岳良撤回起诉。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐岳良负担。 审 判 长  周 晶 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孙晨辰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4931号罪犯陈振，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市盐田区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤0303刑初156号刑事判决，以被告人陈振犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月12日作出(2017)粤03刑终954号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯陈振在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月16日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员张震宇、林建明出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振系职务犯罪罪犯。该罪犯在本次考核期间（2017年9月13日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余404分。2018年5月29日因在劳动现场存放私人物品被扣10分。原判罚金人民币20万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执740号申请执行人周宏静，女，1987年5月7日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人陈琛，男，1982年3月18日出生,汉族，住北京市朝阳区。申请执行人周宏静与被执行人陈琛责令退赔一案，本院作出（2019）冀1002刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付390000元，缴纳执行费5750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。四、2019年10月16日本院进行第三次网络查控，未查找到财产。五、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。五、2019年11月7日本院依法将被执行人陈琛纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、2019年12月27日本院多次电话传唤申请人，申请人周宏静拒不到庭。本案执行标的390000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初81号刑事判决书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  韩小兵审判员  王 强二〇一九年十二月三十日书记员  冯士伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1673号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：秦凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：济宁茂松农业科技有限公司，住所地金乡县羊山镇北李堂村东南谢线南侧。法定代表人：赵方珍，经理。被告：赵方珍，男，1973年10月4日出生，汉族，住金乡县。被告：刘素琴，女，1974年11月2日出生，汉族，住金乡县。被告：金乡县三泰贸易有限公司，住所地金乡县城西沙河桥西路北。法定代表人：李保艳，经理。被告：李保艳，男，1971年7月6日出生，汉族，住金乡县。被告：赵爱梅，女，1967年4月22日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3083号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3686744.71元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月17日通过邮寄方式向被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日、10月28日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅的银行存款信息，查询被执行人刘素琴在中国工商银行有存款，本院于2019年9月18日将该款项冻结。未查到其他被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统未查询到被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅车辆信息。4、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2019年9月16日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人刘素琴、赵爱梅、李保艳在财付通有存款，本院于2019年9月18日将上述款项冻结；2019年10月14日，本院将被执行人刘素琴、赵爱梅、李保艳冻结的款项予以扣划。其他未查到被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月17日、2019年10月28日、2019年11月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月15日将被执行人济宁茂松农业科技有限公司、赵方珍、刘素琴、金乡县三泰贸易有限公司、李保艳、赵爱梅限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月十六日书记员  高金莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1890号 申请人：王林芳，女，1967年4月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长兼总经理。 申请人王林芳于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王林芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王林芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款495000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2995元，由申请人王林芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  张晓晗
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执986号之一 申请执行人：杨秀群，女，汉族，1972年3月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑涛，男，汉族，1985年1月1日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初656号民事判决书，受理了杨秀群申请执行郑涛买卖合同纠纷一案。申请执行标的为货款11,300元，案件受理费41元及从2017年5月30日起按年利率6%计算的资金占用利息（利息待算）。本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后,未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询，发现被执行人郑涛名下有房产且有最高额抵押登记。本院以（2019）川1323执986号执行裁定书查封了被执行人郑涛名下位于蓬安县的房屋（产权证号：20××50）。申请人杨秀群申请标的过小且该房屋有最高抵押登记，故不适宜处置该房产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单、失信人员名单，并将被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十九日 书记员  姚 雷
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初325号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人蒋士和，男，1954年12月21日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住固安县温泉区。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月9日被固安县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人刘广和，男，1954年7月28日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住固安县温泉区。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月27日被固安县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人蔡振成，男，1958年10月6日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，农民，住固安县温泉区。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月27日被固安县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。被告人蒋振刚，男，1958年10月20日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住固安县温泉区。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月27日被固安县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人蒋士和、刘广和、蔡振成、蒋振刚犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李树林出庭支持公诉，被告人蒋士和、刘广和、蔡振成、蒋振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日21时许，蒋士和伙同刘广和、蔡振成、蒋振刚用电动三轮车将毛某1存放在南赵各庄村东中铁上海局制梁厂北侧的4块钢模板盗走，倒卖给王某经营的废品站，获赃款800元。事后上述四名被告人每人分得赃款200元。被盗走的钢模板经固安县价格认证中心认证价值为3440元。公诉机关认为，被告人蒋士和、刘广和、蔡振成、蒋振刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、发还清单、证人王某、毛某1的证言、被告人蒋士和、刘广和、蔡振成、蒋振刚的供述与辩解、价格认定结论、辨认笔录、作案工具及被盗物品照片等证据证实。被告人蒋士和、刘广和、蔡振成、蒋振刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已将被盗物品发还被害人。本院认为，被告人蒋士和、刘广和、蔡振成、蒋振刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。四被告人系共同犯罪，被告人蒋士和起主要作用，系主犯；被告人刘广和、蔡振成、蒋振刚起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋士和犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年12月8日止，罚金已缴纳）。二、被告人刘广和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人蔡振成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人蒋振刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年十二月六日书记员  王佳庆
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2592号申请执行人:冀沪，男，汉族，生于1958年3月10日，住邓州市。被执行人:王伟，男，汉族，生于1962年3月7日，住邓州市。被执行人：李付珍，女，汉族，生于1962年4月18日，住邓州市。本院在执行申请执行人冀沪与被执行人王伟、李付珍为借款合同纠纷一案中，在执行中，划拨被执行人肆万伍仟叁佰肆拾壹元玖角玖分，被执行人王伟还款贰万肆仟陆佰伍拾捌元壹分，共计柒万零伍佰柒拾伍元，余款部分申请人自愿放弃，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2592号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4821号 应钰菲、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人应钰菲与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2972号 唐红、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人唐红与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人唐红向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资23983.62元，并承担本案执行费260元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人唐红向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2972号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7607号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：唐恒，女，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈应彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4958号原告李登洪，男，1980年3月10日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告金沙县众新诚种植专业合作社企业住所地：金沙县高坪镇八一村统一社会信用代码：93520523MA6DLX6U88法定代表人：李登林被告李登林，男，1975年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告李登洪诉被告金沙县众新诚种植专业合作社和李登林合同纠纷一案，本案于2019年12月1日立案登记后，于2019年12月8日向原告李登洪送达了《缴纳诉讼费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费525元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李登洪的特别授权代理人签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告李登洪撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  欧阳远二〇一九年十二月二十日书记员  许江钒
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2802号之一 申请执行人：彭陶林，女性，1992年02月18出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：许旭军，男性，1978年05月15出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人彭陶林与被执行人许旭军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2474号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终109号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月25日，申请执行人彭陶林向本院申请强制执行，要求被执行人许旭军支付13290.00元及利息，并承担本案执行费99.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许旭军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许旭军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许旭军名下的财产，但未查找到被执行人许旭军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许旭军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许旭军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人彭陶林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许旭军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2802号申请执行人彭陶林与被执行人许旭军租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                      书记员 张俊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1761号被执行人：刘新鸿，男，住黑龙江省五大连池市。关于刘新鸿容留卖淫一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年9月19日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年9月24日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十一日书记员  曲 敏
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终192号上诉人（原审原告）朱炳轩，女，汉族，1955年2月16日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程升，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张少俊，男，汉族，1969年10月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人张自强，男，汉族，1937年8月7日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）信阳市浉河区人民政府五星街道办事处。法定代表人徐启顺，主任。委托代理人江世安，男，工作人员。委托代理人曾涛，河南同信律师事务所律师。原审被告信阳市浉河区人民政府湖东街道办事处。法定代表人陈飞燕，主任。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。原审被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人邢春轩，男，信阳市房管中心工作人员。上诉人朱炳轩因与被上诉人张少俊、被上诉人五星办事处，原审被告湖东办事处、信阳市自然资源和规划局房产登记行政争议一案，不服罗山县人民法院（2019）豫1521行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人程升，被上诉人张少俊及其委托代理人张自强，被上诉人五星办事处委托代理人江世安、曾涛，原审被告湖东办事处的委托代理人鲁军，原审被告信阳市自然资源和规划局委托代理人邢春轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告信阳市浉河区人民政府五星街道办事处（原五星乡人民政府）根据1992年5月6日信阳市房地产管理局《关于进一步加强郊乡房屋所有权登记发证工作的指示》于1994年7月20日给第三人张绍（少）俊颁发了字第0051号《房屋所有权证》。2001年9月17日，原信阳市房管局给原告及其丈夫颁发了字第008363号《房屋所有权证》及字第001249号《房屋共有权证》，该证所载的房屋产权与第三人房屋所有权证载明的产权有重合之处。2014年房屋被列入拆迁范围，2014年1月27日，原告与项目建设指挥部签订征收补偿协议，指挥部并将补偿的两套安置房证件交付给了原告。2014年12月，第三人之父张自强以其对原告被征房屋享有产权为由，要求湖东办事处给予征收补偿。2016年4月5日，第三人起诉请求撤销原信阳市房管中心给原告颁发的《房屋所有权证》，2017年11月10日信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503行初88号行政判决，撤销了原告《房屋所有权证》和共有权证上记载的与第三人张少俊字第0051号《房屋所有权证》记载的房产重合部分的登记。原告不服该判决，提起上诉。2018年1月26日，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行终10号行政判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月，原告以被告给第三人颁发的字第0051号房屋所有权证违法为由起诉至浉河区人民法院，经信阳市中级人民法院指定由我院管辖，诉讼中，原告申请追加五星街道办事处和湖东街道办事处为被告。原审认为，诉讼当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告起诉要求撤销的被告五星街道办事处（原五星乡人民政府）给第三人张绍（少）俊颁发的字第0051号房屋所有权证，是原五星乡人民政府于1994年7月20日作出的行政登记行为，该行政行为距原告起诉之日有24年之久，故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定：驳回原告朱炳轩的起诉。上诉人朱炳轩上诉称，被上诉人张少俊的房产证为无效证件，不受起诉期限限制；被诉办证行为违法。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人张少俊辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人五星办事处辨称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，被诉颁证行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告湖东办事处、信阳市自然资源和规划局述称，其不是适格被告。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人的诉讼请求为请求撤销被告五星街道办事处（原五星乡人民政府）给第三人张绍（少）俊颁发的字第0051号房屋所有权证。被诉颁证行为发生在1994年，距上诉人提起本诉已超过法定最长起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十二月二十日书记员  马佩佩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7093号原告：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路10号。负责人：石盛林，该分行行长。委托代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：张方方，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：吕丹，男，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连市分行诉被告吕丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王光才到庭参加了诉讼。被告吕丹经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支欠款78525.42元（截至2018年12月13日：消费本金26299.07元、消费利息47610.40元、逾期还款违约金4615.95元），并自2018年12月14日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、违约金及手续费，以银行系统实际产生数额为准。事实和理由：2010年3月31日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为52×××04中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2010年4月14日起开始使用该卡进行消费透支。后被告逾期还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2018年12月13日，被告尚欠原告信用卡欠款78545.42元（截至2018年12月13日：消费本金26299.07元、消费利息47610.40元、逾期还款违约金4615.95元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中国农业银行信用卡领用合约》的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、交易明细、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，投资金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五；分期手续费最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%；原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容等。《收费标准》也约定了如有变动，以银行最新公告为准。原告经过审查后，向被告核发了卡号为52×××04中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2010年起开始使用该卡进行消费透支。截至2018年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金26299.07元、利息47610.40元、逾期还款违约金4615.95元。2016年9月29日原告在其官方网站中发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告支付信用卡欠款本金及相应的利息、违约金及手续费的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连市分行欠款本金26299.07元及截至2018年12月13日的利息47610.40元、逾期还款违约金4615.95元；二、被告吕丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连市分行自2018年12月14日起至实际清偿之日止按约定的标准计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、公告费560元，由被告吕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月六日书 记 员  刘渐宽
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3386号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大夏08层03号。 法定代表人:蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：杜凯，特别授权， 被告：魏东，男，1981年1月10日生，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告魏东追偿权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案原告深圳市诚信祥融资担保有限公司还尚未交纳案件受理费。 审判员 李 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨红英
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3434号原告：马胜军，1968年11月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。被告：张忠绪，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：张超，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告马胜军与被告张忠绪、张超土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马胜军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇一九年十二月二十三日书记员  吴 峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4567号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：常勇，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区颖河路。 被执行人：石剑，女，1989年6月10日出生，汉族，住河南省林州市横水镇北台村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人常勇、石剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计62447.58元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人石剑名下有存款共计33692.28元，扣除执行费405元，已退还至申请执行人账户；发现车牌号为豫EXXXX的海马牌汽车登记在被执行人常勇名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、经查，被执行人登记居住所在地未发现有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的30521.3元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初934号之一原告:苏玲，女，1966年6月8日生，汉族，退休职工，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：余梦凡，女，1993年2月15日生，汉族，公司职员，住安徽省潜山市。被告：储报春，女，1970年7月28日生，汉族，东华医院职工，住安徽省潜山市，系被告余梦凡母亲。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。原告苏玲与被告余梦凡、储报春民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月15日立案后，依法进行审理。苏玲向本院提出诉讼请求：1、判决余梦凡立即偿还苏玲借款159.2万元及该款自2018年9月1日起至付清之日止按月利率2%标准所计利息；2、判决储报春对第一项诉请请求中的76万元及该款自2018年9月1日起至付清之日止按月利率2%标准所计利息承担连带清偿责任；3、由余梦凡、储报春承担本案诉讼费。事实和理由：苏玲与储报春系多年好友，余梦凡系储报春女儿。余梦凡因做货币兑换生意需要资金周转，经储报春介绍向苏玲借款。苏玲通过支取自己积蓄、向外借款、出卖房产等方式筹集款项借与余梦凡，余梦凡收到每次借款后均出具借条，约定月息2分，余梦凡并承诺以房产为抵押，储报春在开始借款的部分借条上签字作为担保人。其后苏玲与余梦凡熟识后未再签字担保。余梦凡偿还了部分借款后即隐匿不见，经苏玲多次催索，其一直未能还款，致讼。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告余梦凡、储报春答辩并举报称余梦凡与苏玲之间实系合伙投资从事非法博彩活动，本院遂将相关材料移送潜山市扫黑除恶办处理。2019年12月18日，余梦凡再次向本院提交《举报材料》一份，举报苏玲涉嫌高利转贷罪、套路贷罪，并称已将相关村料向潜山市扫黑除恶办进行举报。经核实，潜山市扫黑除恶办已将举报材料移送公安机关查处。本院认为，本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法裁定驳回起诉。在经济犯罪嫌疑消除后，苏玲可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回苏玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  王先华二〇一九年十二月二十日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2321号尉氏县大鑫木业有限公司、徐川：申请执行人尉氏县大鑫木业有限公司与被执行人徐川买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计203622元。经本院立案执行，现执行完毕，本院已于2019年12月12日将该款转付给尉氏县大鑫木业有限公司（申请执行人）。至此，尉氏县大鑫木业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初3154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：吴延岭二〇一九年十二月十七日书记员 ： 黄 祥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13207号原告：丰海，男，1997年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告丰海与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告丰海到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丰海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同;2、被告返还原告合同中所支付会费1588元;3.被告返还原告合同中支付的私教费4896元中未上课的私教费1920元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月10日与被告签订健身合同，缴纳会费1588元，成为青尚健身会所会员为期1年;于2019年8月10日和2019年8月24日与被告签订私教课程购买协议，分别缴纳课程费1440元和3456元，共计4896元。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课以及私人教练课程等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身卡（年卡），健身费用1588元。原告支付了该费用。同日，原告购买了私教课程6节，共计1440元，并签订了《私教课程购买协议书》。2019年8月24日，原告又购买了私教课程18节，共计4320元，亦签订了《私教课程购买协议书》。后原告上了14节私教课，剩余10节课（192元/节，共计1920元）未上。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》、《私教课程购买协议书》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丰海与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》、《私教课程购买协议书》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告丰海健身费用1588元；三、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告丰海私教费1920元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告丰海已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告丰海。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4698号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区1号楼5单元5层南户，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。委托诉讼代理人：胡连营，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：高豪杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告高豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇一九年十二月二日书记员  孔奕博
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更852号罪犯马刚，男，1992年9月19日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月29日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马刚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11157号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：赖昌平，男，1975年7月8日出生，汉族，住海南省万宁市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告赖昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员    刘  可      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   尚毅坤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2056号申请执行人：龚德升，男，1970年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：朱彩红，女，1975年2月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚德升与被执行人朱彩红追偿权纠纷一案中，申请执行人龚德升于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定第一项裁定如下：终结（2019）湘0802执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月六日书记员 王 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3333号之一原告：杨柳，女，1991年1月8日出生，满族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵大龙、史延宗，河北王笑娟律师事务所律师。被告：保定市沐景旅游开发有限公司，住所保定市恒源西路888号3S双创社区孵化楼二层B201室。统一社会信用代码91130605MA0A0GN73U。法定代表人：赵小刚，该公司总经理。被告：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，现住保定市。被告：高欢，女，1991年7月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。原告杨柳与被告保定市沐景旅游开发有限公司、赵小刚、高欢民间借贷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杨柳于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨柳撤诉。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月十七日书记员  常 冲
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初425号公诉机关安平县人民检察院。被告人郑继敏，男，1958年6月16日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安国市，捕前住山西省长治市潞州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2004年5月19日被安平县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，后潜逃。2006年8月31日被批准逮捕，2012年6月12日被上网追逃，2019年8月26日被山西省长治市公安局抓获，同月27日被执行逮捕。现羁押于安平县看守所。辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人郑继敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵霞、代理检察员刘盼盼出庭支持公诉，被告人郑继敏及其辩护人吕瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。安平县人民检察院指控，2003年12月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某、岳某（均已判刑）盗窃所得汽车配件，后将汽车配件转卖，得赃款2000多元。经依法鉴定，涉案汽车配件共价值23500元。2004年2月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某等人盗窃所得钢板网，后其将钢板网转卖，得赃款2200余元。经依法鉴定，涉案钢板网共价值4920元。2004年3月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某等人盗窃所得的不锈钢改拔丝，后其将改拔丝转卖，得赃款6000余元。经依法鉴定，涉案改拔丝共价值12495元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑继敏明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑继敏辩称，对指控的事实和罪名没有意见，但认为收购物品鉴定价格偏高。其辩护人提出，被告人属于初犯、犯罪情节轻微、社会危害不大、非法所得数额不大、始终如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明：一、被告人郑继敏2002年经营废品收购业务。2003年12月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某、岳某（均已判刑）盗窃所得汽车配件，后将汽车配件转卖，得赃款人民币2000多元。经鉴定，涉案汽车配件共价值人民币23500元。二、2004年2月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某等人盗窃所得钢板网，后其将钢板网转卖，得赃款2200余元，经鉴定，涉案钢板网共价值4920元。三、2004年3月份，被告人郑继敏明知是赃物的情况下，仍收购李某2、崔某等人盗窃所得的改拔丝，后其将改拔丝转卖，得赃款6000余元，经鉴定，涉案改拔丝共价值1249元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、河北省衡水市中级人民法院（2007）衡刑终字第18号刑事判决书、河北省安平县人民法院（2012）安刑初字第133号刑事判决书、安平县公安局情况说明、证人韩某、张某1、张某2、庄某、李某2、崔某、岳某的证言、被害人李某1、魏某、胡某、赵某的陈述、安平县公安局扣押物品、文件清单及物证照片、安平县物价局价格认证中心安价鉴字[2006]第63号价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片以及被告人郑继敏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑继敏明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人多次掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑继敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二十四日，刑期自2019年8月26日起至2020年8月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱慧卿人民陪审员  杨旭雷人民陪审员  梁石磊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  汪圣伟
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：张某某，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住。 被执行人：宋某某，女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张某某、宋某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2961号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5913号 原告：陈西洪，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。 被告：重庆市大足区翕炜机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号“阳光佳苑”9幢1-1，统一社会信用代码91500225089147243U。 法定代表人：李长珍，执行董事兼总经理。 原告陈西洪与被告重庆市大足区翕炜机械制造有限公司(以下简称翕炜机械制造公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈西洪的特别授权委托诉讼代理人周煜到庭参加诉讼，被告翕炜机械制造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈西洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原告与被告于2018年8月21日签订的《产品销售合同》，由被告返还原告货款130000元并承担从诉讼之日起至返清货款时止的资金占用利息,按6%的年利率计算；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告（代表人周大军）达成购买被告“山地勘探钻机”二台，规格型号XW-SZY-35型，单价65000元/台，两台共计130000元的口头协议，原告向被告交付定金2万元。2018年8月21日，原告与被告（签约代表周大军）签订《产品销售合同》，购买被告“山地勘探钻机”二台，规格型号XW-SZY-35型，不含税、运费单价为65000元/台，货款共计130000元，约定被告在收到全部货款后（以实际到账为准）三日内发货。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部货款，被告也向原告出具了收款收据。2018年8月26日，山地勘探钻机在工地首次使用，不能正常使用，经被告技术人员调试后仍不能正常使用。后被告将山地勘探钻机送往南充市瑞进机械制造有限公司改装，但之后一直没有将合格的山地勘探钻机供货给原告，经原告多次催货，被告至今也未将合格产品交付原告。2019年3月6日，原告向被告发出解除2018年8月21日原、被告签订的《产品销售合同》通知函，被告拒收。之后，原告多次要求被告解除合同、退回货款，未果。被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，原告为维护其合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。 被告翕炜机械制造公司未答辩。 经审理查明：2018年4月25日，原告与被告（代表人周大军）达成购买被告“山地勘探钻机”二台的口头协议，两台总金额为130000元；当日，周大军向原告出具“订金”单子，原告于当日向周大军6217563200040XXXXXX账户转账汇款20000元。 2018年8月21日，原告与被告(签约代表周大军)签订了《产品销售合同》，约定原告购买被告“山地勘探钻机”两台，规格型号为XW-SZY-35型，不含税、运费单价为65000元/台，合计金额为130000元；付款方式为电汇至被告指定账户（6217563200040XXXXXX）；交货时间为被告收到原告货款（以实际到账为准）后三日内发货出库到物流；售后服务为若操作不当引起故障收取维修费，成本价提供配件，主机厂家长期跟踪服务。此合同有原告签字、被告加盖重庆市大足区翕炜机械制造有限公司公章及委托代表周大军签字。合同签订的同日，原告向被告指定账户6217563200040XXXXXX转账汇款110000元，被告向原告出具总金额130000元的收款收据。 2018年8月26日，被告代办货运将涉案勘探钻机机器设备运送至四川省射洪县原告指定工地。同年9月初，该机器设备在工地运行中发生故障，不能正常使用，原告与被告联系，被告指派相关技术人员到现场调试，但仍未正常使用，双方因此产生矛盾并向射洪县公安局金华派出所报警处置，经派出所调解后，被告技术人员将涉案勘探钻机设备送往南充市瑞进机械制造有限公司进行改装，经原告多次催收，被告至今未向原告交付产品。 2019年3月6日，原告通过编号为1068878706021的邮政特快专递向被告寄送了《通知函》，该函的主要内容为：原告向被告告知，因被告一直未将合格产品交付原告，被告以自己的行为不履行合同主要义务，原告遂通知被告解除双方2018年8月21日所签订的《产品销售合同》，该通知一经送达即产生法律效力，要求被告在收到该通知函后三日内将货款130000元退还原告，否则原告有权起诉并寻求赔偿。2019年3月8日，该专递被退回，退改批条注明退回的原因为“拒收”。此后，因双方协商未果，原告特起诉来院，请求判令所请。 本院同时查明：被告向原告出售的“山地勘探钻机”未提交产品合格证。 上述事实，有原告所提交的“订金”单、产品销售合同、收款收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款凭证、解除买卖合同通知函、接（报）处警登记表、调查笔录、微信图片打印件、本院（2019）渝0111民初926号民事判决书、生效证明以及原告的陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提交了《产品购销合同》，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为买受人已将货款全额支付被告，而被告作为出卖人应当交付合格的产品。从本案查明的案情来看，被告所交付原告的勘探钻机并无产品合格证，且在运行半个月不到的时间即发生故障，经维修调试仍不能正常使用，而原告购买勘探钻机其目的是用于地质勘探钻孔，被告应当履行相应的义务确保所出售的机器质量合格且符合勘探钻机买卖合同的合同目的，但被告一直拒不履行相应义务导致合同目的不能实现，故原告起诉要求解除合同并退还原告货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时对原告主张从诉讼之日起至返清货款时止按6%的年利率计算资金占用利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告陈西洪与被告重庆市大足区翕炜机械制造有限公司于2018年8月21日签订的《产品销售合同》； 二、被告重庆市大足区翕炜机械制造有限公司于本判决生效后五日内返还原告货款130000元并支付资金占用利息(利息以货款本金130000元为基数，从2019年10月12日起按年利率6%计算至此款付清时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告重庆市大足区翕炜机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴振亚 二〇一九年十二月五日 书记员  旷晓婷
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2181号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：罗妮，女，1985年2月28日出生，壮族，住广西田阳县。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告罗妮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十二月六日 书记员  王 奕
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执652号 申请人：吴道明，男，1957年12月4日生，汉族，住贵州省赫章县财神镇营竹村岩脚组。 被执行人：赫章县中亿佰联投资管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇政府对面（环城路），统一社会信用代码：91520527078490660K。 法定代表人：林梅生 关于吴道明申请执行赫章县中亿佰联投资管理有限公司合同纠纷一案，执行标的36000.00元及利息，本院于2019年6月28日立案执行。本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、工商登记信息；并调查了被执行人不动产信息、盈利性保险购买信息、到被执行人所属地调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；经联系申请人告知上诉情况后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执652号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十四日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2594号原告株洲市荷塘区楚湘布业店，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区30号。注册号：430202600073868（1-1）经营者：陈楚湘，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖南省株洲县。特别授权委托代理人周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。被告喻佩芳，女，汉族，1962年7月11日出生，住湖南省沅江市。被告王国民，男，汉族，1961年10月13日出生，住湖南省沅江市。原告株洲市荷塘区楚湘布业店与被告喻佩芳、王国民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员黎胜担任审判长，与人民陪审员周根新、朱允芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区楚湘布业店的经营者陈楚湘到庭参加诉讼，被告喻佩芳、王国民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区楚湘布业店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款15600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区30号从事布匹经营多年。2016年1月7日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告布料款人民币16600元整，被告向原告出具欠条一张。2017年1月19日，被告还了1000元，尚欠原告货款计15600元整。后原告多次向被告催讨欠款未果，为了维护自身权益特向法院提起诉讼，请依法判决。被告喻佩芳、王国民未答辩，亦未向法庭提供交证据。本院经审理认定事实如下：陈楚湘系株洲市荷塘区楚湘布业店的经营者，在株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区30号经营布料批发买卖生意，被告喻佩芳、王国民多次在原告处购买布料。2016年1月7日，原、被告双方经对账确认被告共计欠原告布料款人民币16600元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告喻佩芳、王国民于2017年1月19日还了原告货款人民币1000元。此后，被告喻佩芳、王国民再没有向原告支付货款，酿成纠纷。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息资料、欠条以及原告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告喻佩芳、王国民应当支付相应的货款。2016年1月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款16600元，被告向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告还了货款1000元，还欠原告货款15600元，故对原告主张要求被告给付货款15600元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告喻佩芳、王国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻佩芳、王国民在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区楚湘布业店支付货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，公告费560元，共计750元，由被告喻佩芳、王国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黎 胜人民陪审员  朱允芳人民陪审员  周根新二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10448号原告：赵帅，男，1992年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊志朋、杨迪（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：张红阁，女，1987年11月2日生，汉族，住郑州市高新区。第三人：郑州洞林湖房地产营销策划有限公司，住所地荥阳市新田城F区盛荟6号楼2单元703号。原告赵帅诉被告张红阁、第三人郑州洞林湖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年十二月五日书记员  刘 玉
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1715号申请执行人：罗锡平。申请执行人：胡建。法定代理人：罗锡平，系申请执行人胡建之母。申请执行人：胡梓柠。法定代理人：罗锡平，系申请执行人胡梓柠之母。被执行人：黎军。罗锡平、胡建、胡梓柠与黎军刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年4月2日作出的（2017）湘10刑初85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因黎军未自觉履行生效法律文书确定的义务，罗锡平、胡建、胡梓柠向本院申请强制执行，本院于2019年10月1日立案执行。2019年10月1日，本院向被执行人黎军发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人罗锡平、胡建、胡梓柠发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月2日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人黎军的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人黎军无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、保险公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院随后在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。另查明被执行人黎军因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，目前在监狱服刑。因被执行人黎军从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年12月22日对被执行人黎军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈告知了申请执行人罗锡平，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为30078元，被执行人应负担的标的债务为30078元。本案尚未执行的标的为30078元，申请执行费351.17元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8701号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：赵立成，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：王秀梅，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：姜涛，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告赵立成、王秀梅、姜涛融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案后，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预付案件受理费4,845元，按原告斗山（中国）融资租赁有限公司减少后的诉讼请求计算案件受理费减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司4,820元。审判员  闯娜二〇一九年十二月十九日书记员  叶洋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1829号申请执行人：周志明，男，汉族，1964年2月5日出生。被执行人：株洲东方威尼装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区美的时代广场6012室。法定代表人：林高波，系该公司执行董事。被执行人：林高波，男，汉族，1996年5月6日出生。被执行人：盛胜，男，汉族，1984年10月05日出生。申请人周志明与被执行人株洲东方威尼装饰设计工程有限公司、林高波、盛胜合同纠纷一案。株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初2375号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人株洲东方威尼装饰设计工程有限公司、林高波、盛胜短信送达了执行通知书、报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年12月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年12月17日本院对被执行人株洲东方威尼装饰设计工程有限公司、林高波、盛胜适用限制高消费措施，同日纳入失信被执行人名下，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请人不愿签字终结本次执行，本院穷尽措施，强制终结本次执行。本案认为，截止2019年12月28日，本案应当执行标的金额为4万元，尚有债权4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员  王子豪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1353号申请执行人杜峰,男,1973年6月26日出生,汉族,住汝南县。被执行人霍亮,男,1978年7月29日出生,汉族,住汝南县。杜峰与霍亮债权转让合同纠纷一案，本院本院作出的（2019）豫1727民初106号民事调解已发生法律效力,于2019年08月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元。案件办理情况是：1、2019年8月28日、9月16日、12月27日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：未查到证券、保险、工商登记、不动产、银行、车辆、网络资金等信息。2、2019年8月30日，本院以短信方式向被执行人霍亮送达执行通知书、报告财产令。3、被执行人霍亮未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。4、2019年09月10日，本院向不动产登记机构查询,未查到霍亮的登记信息。5、2019年09月23日，本院向住房公积金管理中心查询，未查到霍亮的登记信息。以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，杜峰认可，申请终结本次执行程序。杜峰未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经过穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行财产的信息,申请执行人没有提供可供执行财产，本案暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初106号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十七日书记员  王国富
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2519号之二 申请执行人黄书林，住所地：枣阳市。 被执行人黄书江，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初371号民事判决书发生法律效力后，黄书江未履行支付黄树林XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将黄书江在银行的存款XXXX元予以划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 波
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1820号申请执行人：谭成平，男，汉族，生于1969年3月29日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。谭成平与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕255号仲裁调解书已发生法律效力。谭成平于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3172.80元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人谭成平与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕255号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2314号上诉人(原审原告)：陈艳丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住濮阳市。上诉人(原审原告)：陈艳华，女，1989年5月28日出生，汉族，住濮阳市。上诉人(原审原告)：陈汝君，男，1982年10月1日出生，汉族，住濮阳市。上诉人(原审原告)：陈汝民，男，1980年10月2日出生，汉族，住濮阳市。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经技术开发区律政法律事务所法律工作者。上诉人陈艳丽、陈艳华、陈汝君、陈汝民因与被上诉人王伟执行异议之诉纠纷一案，不服华龙区人民法院（2019）豫0902民初4580号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月29日立案，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人周斌，被上诉人王伟及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告陈艳丽、陈艳华、陈汝君、陈汝民于2019年10月23日向本院提出撤回上诉，撤回起诉申请。本院认为，陈艳丽、陈艳华、陈汝君、陈汝民的撤回上诉，撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许陈艳丽、陈艳华、陈汝君、陈汝民撤回起诉；二、准许陈艳丽、陈艳华、陈汝君、陈汝民撤回上诉。一审案件受理费26874元减半收取13437元，二审案件受理费15600元减半收取7800元均由陈艳丽、陈艳华、陈汝君、陈汝民负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十二月六日书记员  赵亚贺