wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1876号 申请执行人张晓明，男，1985年9月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人郑芳春，男，1969年1月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人张晓明与被执行人郑芳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2234号判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓明于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑芳春应向申请执行人张晓明支付46227.87元。 本院于2019年08月14日向被执行人郑芳春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑芳春限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑芳春纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑芳春的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑芳春有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市柏社乡下陈村下陈3号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月14日向被执行人郑芳春发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张晓明的本案债权暂无法实现。本案尚有46227.87元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 杰 二〇一九年十二月十九日 书记员 甘咏华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7450号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：熊正学，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告熊正学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4586号原告:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人:黎明,副总经理(主持工作)。委托代理人：郭鹏超、徐行健，贵州久同律师事务所律师，一般授权代理。被告:贵阳居尚佳水处理设备有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B396室。统一社会信用代码：91520115090339007J。法定代表人:谢君,执行董事兼总经理。被告:贵州宝利丰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路（省政府大院20号楼内）。统一社会信用代码：9152000067544841XK。法定代表人:贺菊,执行董事兼总经理。被告：谢君，男，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司诉被告贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君金融借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回对被告贵阳居尚佳水处理设备有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、谢君的起诉。案件受理费62728元，退还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。审判员  罗哲武二〇一九年十二月二十五日书记员  张昌玉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2655号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97—111号。 负责人杜正东，行长。 委托诉讼代理人李翔，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该行员工。 被告曾琳，女，1975年5月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行（以下简称邮储银行高坪支行）诉被告曾琳信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员张文生、牛春梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高坪支行的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。被告曾琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行高坪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款6949.95元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续等）（截至2019年7月22日止利息为878.22元，费用（还款违约金）为1612.98元），上述费用共计9441.15元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）事实与理由：被告于2017年4月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××64，并书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年7月22日累计欠款本息、费用共计人民币9441.15元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曾琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告曾琳在原告邮储银行高坪支行处申请信用卡，于2017年4月10日在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上“申明及签名”处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，并在申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）约定：中国邮政储蓄银行信用卡（以下简称“信用卡”）申请人（以下简称“乙方”）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“甲方”）达成共识，并签订如下合约：第一条申领。1.乙方（含主卡和附属卡申请人，下同）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”的内容）。第三条利息及费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它相关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行。第五条还款。1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊现金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。《领用合约》还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。原告邮储银行高坪支行审核被告曾琳递交的申请材料后，向被告曾琳发放了卡号为62×××64的信用卡。被告曾琳在信用卡申领成功后进行透支消费。截止到2019年7月22日，被告曾琳尚欠原告邮储银行高坪支行信用卡透支本金6936.71元，利息878.22元及其他相关费用（还款违约金）1612.98元。庭审中，原告邮储银行高坪支行明确诉讼请求中的“其他相关费用（还款违约金）”指的是滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡卡号截屏等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告曾琳在申领信用卡时签名并同意《领用合约》、《章程》的约定，该约定是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。被告曾琳申领信用卡后进行透支消费，应当按照《领用合约》的约定按时向原告邮储银行高坪支行偿还透支的本金，逾期未还的还应支付原告邮储银行高坪支行透支利息及滞纳金。被告曾琳在透支信用卡后未能够按时还款，其行为已经构成违约。故原告邮储银行高坪支行主张被告曾琳立即偿还信用卡透支款本金6949.95元，本院调整为被告曾琳偿还原告邮储银行高坪支行信用卡透支款本金6936.71元；原告邮储银行高坪支行主张被告曾琳偿还信用卡透支款利息878.22元和滞纳金1612.98元的诉请，本院予以支持。因原告邮储银行高坪支行计算利息和滞纳金的截止时间为2019年7月22日，故2019年7月23日之后的利息和滞纳金，被告曾琳应按照《领用合约》的约定支付原告邮储银行高坪支行，即利息按照日利率万分之五的标准从2019年7月23日起开始计算至本金清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。 为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曾琳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行信用卡透支款本金6936.71元、利息878.22元及滞纳金1612.98元，并自2019年7月23日起按《领用合约》约定支付利息和滞纳金至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾琳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  张文生 人民陪审员  牛春梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  宋 盼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2169号 原告：李霞，女，1954年11月11日出生，汉族，住所地长春市。 被告：李玉生，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地长春市二道区。 被告：元金连，女，1963年12月2日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 第三人：吉林省远东房地产开发有限公司，法定代表人：高立椿，住所地：长春市宽城区黑水路28号。 原告李霞与被告李玉生元金连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2002年2月6日签订的《卖房协议》有效；2.请求判令被告及第三人协助将长白小区1门302室房屋所有权登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2002年2月6日，原告与李广库通过中间人帅立家签订《卖房协议》，约定李广库将第三人开发的长白小区1门302室出售给原告，房屋用途住宅，使用面积26.77平方米，房屋总价49500元。该房屋室李广库所有的回迁房，李广库就该房屋已取得拆迁户房屋分配证和第三人出具的回迁房分配证。签订当日，原告向李广库一次性支付房屋总价款49500元，向第三人支付了支付回迁房的扩大面积款及入住费用等；李广库向原告交付房屋钥匙，双方交接房屋，原告在该房屋一直居住至今，实际占有并使用该房屋。现该回迁房已具备办理产权证的条件，原告要求李广库配合办理房屋产权登记手续，但李广库已经去世，其法定继承人即二被告拒绝办理。原告认为，虽然涉案房屋已交付、房款支付完毕，但是被告仍应遵循诚实信用原则，根据房屋买卖的交易习惯，履行协助原告办理产权登记手续的合同义务，以实现原告购房合同目的，即取得房屋及房屋所有权。 本院经审查认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告李霞自认不能提供被告李玉生元金连准确的送达地址，故应裁定驳回原告李霞的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 谭雨池
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9048号之一原告：田洪飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师，被告：吴俊涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住濮阳县。原告田洪飞与被告吴俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)豫0928民初9048号民事裁定书，裁定将被告吴俊涛银行账户、微信、支付宝账户内的存款予以冻结，冻结金额60,000元，冻结期限为一年。原告于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请提前解除结被告银行账户、微信、支付宝账户冻结，系其自愿行为，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告吴俊涛银行账户、微信、支付宝账户内60,000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇一九年十二月二十日书记员  郭思思
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢289号 王素云、广西贺州市丰源生态肥业有限公司、钟剑锋、覃海斌、吕培坤、陈平： 本院执行的申请执行人王素云与被执行人广西贺州市丰源生态肥业有限公司、钟剑锋、覃海斌、吕培坤、陈平民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2015）贺八法执字第767号]，经被执行人主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第43号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审106号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人冀富文，1976年4月16日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月5日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第38号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的0.9375亩集体设施农用地；拆除在非法占用0.9375亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年2月20日以被执行人冀富文未经批准，擅自于2016年3月10日占用冀村镇仁岩村0.9375亩集体设施农用地新建房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第38号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用0.9375亩集体设施农用地退还给冀村镇仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用0.9375亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.625万元。2019年3月7日送达该处罚决定书。2019年10月29日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人冀富文送达履行行政处罚决定催告书。2019年5月28日，被执行人冀富文向申请执行人汾阳市自然资源局缴纳罚款0.625万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,被拆除标的物及土地使用现状情况不清。且未查清建筑物是住宅还是其他经营性用房，导致适用法律不准确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第38号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  齐 琦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初491号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王某，曾用名王红兵，务工。2018年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2019年12月5日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日19时31分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市华阳镇人民路苏果超市路口被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人王某案发时血液中乙醇含量为191.26mg/100ml。被告人王某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，刑期建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，对其缓刑考验期限予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芦庆华二〇一九年十二月十三日书记员  江思薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4541号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金牛区鸿宇鑫五金经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号18幢15号1层。 经营者：赵宏宇，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉娟，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，北京国枫（成都）律师事务所律师。 一审第三人：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区春和路555号101B。 法定代表人：陈建中，该公司执行董事。 一审第三人：四川新振华贸易有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路171号综合楼6层附5号。 法定代表人：张尚艳，职务不详。 再审申请人金牛区鸿宇鑫五金经营部（以下简称鸿宇鑫经营部）因与被申请人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团公司）及一审第三人上海陵江建筑劳务有限公司（以下简称陵江公司）、四川新振华贸易有限责任公司（以下简称新振华公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终14983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鸿宇鑫经营部申请再审称，（一）案涉劳务分包合同系陵江公司与二十冶集团公司内部合同，新振华公司作为第三人无法得知合同内容，且无证据证明新振华公司在签约时明知该劳务分包合同；案涉钢材购销合同、结算核对清单均加盖二十冶集团公司项目经理部印章且合同约定的送货地点为案涉项目部，足以使新振华公司相信二十冶集团公司设立了案涉项目部且是合同相对人。综上，应由二十冶集团公司举证证明案涉项目部并非其设立，二审分配举证责任错误。（二）新振华公司与二十冶集团公司工作人员洽谈合同并由项目部签章，并非由陈文忠个人签字。二审认定陈文忠无权代表二十冶集团公司签订购销合同系事实认定错误。（三）钢材购销合同与结算核对支付单表明行为人是新振华公司和二十冶集团公司项目部，因此项目部由谁持印盖章不影响二十冶集团公司的责任；鸿宇鑫经营部提交了二十冶集团公司项目部委托陵江公司支付新振华公司货款的委托单及支付凭证，二审认定张尚艳对相关事实语焉不详系事实认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 二十冶集团公司提交意见称，（一）案涉协议加盖的项目经理部印章由分包单位陵江公司员工敬帮伦持有管理，合同款项由陵江公司支付给新振华公司，法院有充分理由认定案涉合同是陵江公司与新振华公司签订，鸿宇鑫经营部的主张与事实不符，在此情况下二审法院要求鸿宇鑫经营部进一步举证证明案涉项目经理部设立的事实符合法律关于举证责任的规定。同时，举证责任分配不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的法律适用错误的情形，不是再审的合法理由。案涉结算单签章处载明“签订经济合同无效”，鸿宇鑫经营部与新振华公司作为商事主体，未尽到注意义务，不构成表见代理。（二）鸿宇鑫经营部单方陈述新振华公司与二十冶集团公司员工洽谈、签订合同，无证据佐证。新振华公司陈述该合同是与陈文忠签订并主张陈文忠有权代表二十冶集团公司，则应举证证明陈文忠构成职务行为或表见代理。二审法院在新振华公司举证不能的情况下不支持其主张正确。（三）新振华公司作为合同相对方和交货义务人前后签订了三份文件并收取了40多万货款，却无法正面回答合同对接人、签订人及货款支付方等问题，不符合常理，上述问题是认定责任承担者的关键事实。上述情况有二审庭审视频及笔录为证，二审将其纳入心证考虑，正确。（四）案涉分包合同约定陵江公司派敬帮伦为施工项目经理并授权其代表陵江公司签订文件。二十冶集团公司与陵江公司于2015年7月完成竣工结算，鸿宇鑫经营部依据的结算核对材料对账单日期为2015年9月20日。陵江公司与新振华公司签订合同并支付前期货款，二审认定事实清楚，适用法律正确，鸿宇鑫经营部的申请理由不成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉货款由谁承担。四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终288号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3514号民事判决书中载明“陵江公司自认中国二十冶华茂成都家纺产业园一期（D区）工程项目经理部印章在自己公司手中”，而该印章有“签订经济合同无效”字样，鸿宇鑫经营部主张权利依据的资料仅加盖了该印章；同时，作为购销合同相对方的新振华公司确认陈文忠与其洽谈合同并加盖前述项目部印章，但并无陈文忠有权代表二十冶集团公司的权利外观，综上，在印章由陵江公司掌控且有明确的使用限制、实际对接人并无二十冶集团公司授权的情况下，新振华公司主张有理由相信合同相对方为二十冶集团公司的依据不充分。而鸿宇鑫经营部主张二十冶集团公司应承担责任则应承担《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的举证责任，二审分配举证责任并无错误。新振华公司作为案涉交易参与方，其对交易关键细节的陈述是认定本案事实的重要证据，二审将该情况纳入心证考量符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，并无错误。 综上，鸿宇鑫经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金牛区鸿宇鑫五金经营部的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  贾 欢 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯楚寒
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1962号申请执行人：王现亭,男性,1958年1月1日出生,住宁阳县。被执行人：宁尚河,男性,1965年10月23日出生,住宁阳县。本院在执行申请执行人王现亭与被执行人宁尚河借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行义务。经申请执行人申请，我院冻结被执行人宁尚河在葛石镇北庄完全小学的债权15万元。因申请执行人在外地来去不便，执行人员于2019年12月17日电话联系申请执行人王现亭（有电话录音），申请执行人同意被执行人以该冻结的债权偿还欠款。本案属执行和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执1962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月十八日()书记员 林海全
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4928号申请执行人:张小波,男,1978年出生，汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：方羽飞，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：屈建军，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行申请人张小波与被执行人方羽飞、屈建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方羽飞、屈建军发出执行通知书，责令由被执行人方羽飞、屈建军偿还申请执行人张小波借款本金200万元及迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费22800元及执行费22630元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，现因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  贺晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22807号申请执行人楚郑桥，男，汉族，1983年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人柴会勤，女，汉族，1964年11月7日出生，住平顶山市。被执行人平顶山市光明彩印有限公司，住所地：平顶山市建设路西段270号（市审计局西侧）。法定代表人：柴会勤，总经理。楚郑桥申请执行柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22553号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告平顶山市光明彩印有限公司、柴会勤于本判决生效后十日内偿还原告楚郑桥借款本金人民币84400元及利息（利息以84400元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日，按月息1.5%计算）；二、驳回原告楚郑桥的其他诉讼请求。因柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月11日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月19日对申请执行人楚郑桥代理人蔡含青进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人楚郑桥代理人蔡含青同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴会勤、平顶山市光明彩印有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0628民初391号之一     原告：王亮，男，1981年10月16日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县瑞通精细化工有限责任公司。住所地：富县。   法定代表人：王建军，该公司经理。   统一社会信用代码：9161628081703073G。   被告：李章平，男，1974年1月6日出生，汉族，河南省濮阳市范县村民，住陕西省富县牛武镇阳畔村化工厂，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王亮诉被告富县瑞通精细化工有限责任公司、李章平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年12月25日以被告法定代表人已死亡，无代理人应诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王亮撤诉。   本案免收受理费。       审判长 陈东旭   人民陪审员 宋丽   人民陪审员 袁雪峰       二〇一九 年 十二 月二十五 日     书记员 卢兰兰            1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3900号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：魏亚奇，男性，1993年11月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与魏亚奇追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏亚奇追偿权纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月三十一日书记员  罗喜涛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：胡金雄，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行员工。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：曾祥勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行（以下简称张家界邮储银行）诉被告曾祥勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张家界邮储银行的委托诉讼代理人胡金雄到庭参加诉讼，被告曾祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界邮储银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金9850.37元、利息1455.73元、费用2108.76元，共计13414.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾祥勇于2015年11月20日向原告申领个人消费信用卡（卡号：62×××84），授信额度10000元。根据约定，持卡人进行消费、取现等交易的，应当按约还款和承担费用；逾期的，原告有权要求被告立即清偿所欠信用借款本金、利息、违约金（费用）并承担所有催收费用。截至2018年5月20日，被告累计逾期21期，拖欠信用卡本金9850.37元、利息1455.73元、违约金（费用）2108.76元，共计13414.86元。原告特具状起诉，希判如所请为盼。被告曾祥勇未到庭答辩，也未提交证据材料。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2015年11月20日，被告曾祥勇向原告张家界邮储银行申请办理信用卡，其申请的为金卡。被告曾祥勇填写了申请表，在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的字样，并在主卡申请人一栏签名确认。领用合约约定：中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：……第三条利息及费用，1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款到期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准……（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。领用合约还对其他应收费用项目进行了规定。原告张家界邮储银行经审查后向被告曾祥勇核发了卡号为62×××84的信用卡一张，授信额度为1万元。截至2018年5月20日，被告曾祥勇尚欠信用卡透支款本金9850.37元、利息1455.73元、费用（违约金）2108.76元，共计13414.86元。因被告曾祥勇未按期还款，原告张家界邮储银行遂于2019年10月28日诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《张家界邮储银行资产风险管理系统》截图打印件等证据证实，本院予以认定。裁判的理由与结果本院认为，原告张家界邮储银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人在使用信用卡发生透支时，即与原告张家界邮储银行产生借贷关系。本案持卡人曾祥勇的授信额度为1万元，截至2018年5月20日，透支款本息及费用（违约金）共计13414.86元，被告曾祥勇未如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告张家界邮储银行提起诉讼，请求持卡人曾祥勇偿还债务，符合法律规定，对原告张家界邮储银行的诉讼请求本院予以支持。被告曾祥勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥勇于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行的信用卡（卡号62×××84）透支款本金9850.37元、利息1455.73元、费用2108.76元,共计13414.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由被告曾祥勇负担。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇一九年十二月五日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1478号 申请执行人：李延鑫，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：宋玉艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人李延鑫与被执行人宋玉艳借款合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1249号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  张相栋
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1115号之二 申请执行人蒋鹏豪，男，1980年07月01日出生，汉族，住贵州省福建省长乐市。 被执行人冉彩霞，女，1980年12月07日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0628民初544号《民事调解书》，于2019年08月21日立案受理蒋鹏豪申请执行冉彩霞民间借贷纠纷一案。并于2019年08月22日向被执行人冉彩霞发出《执行通知书》，责令其当日支付申请执行人蒋鹏豪本金160,000.00元及利息69,200.00元；并承担本案执行费3,338.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人冉彩霞名下拥有位于松桃苗族自治县盘信镇盘信村六组有房产一套，产权证号XXXXXXXXX，建筑面积48.33平方米，房屋用途其他；其在松桃苗族自治县盘信镇盘信村六组有房产一套，产权证号XXXXXXXX，建筑面积130.32平方米，房屋用途住宅。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冉彩霞名下拥有位于松桃苗族自治县盘信镇盘信村六组有房产一套，产权证号XXXXXXXXX，建筑面积48.33平方米，房屋用途其他；其在松桃苗族自治县盘信镇盘信村六组有房产一套，产权证号XXXXXXXXX，建筑面积130.32平方米，房屋用途住宅。查封期限为3年，自2019年12月09日起至2022年12月08日止。 被执行人冉彩霞负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人冉彩霞可以使用被查封的财产；但因被执行人冉彩霞的过错造成被查封财产损失的应当由自己承担责任。在查封期间，被执行人冉彩霞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 龙炳书 二〇一九年十二月九日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 麻绍峰
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2105号原告樊跃巧，女，汉族，1973年12月13日生，云南省寻甸县人，初中文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。被告李彩菊，女，汉族，1970年1月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。被告李金，男，汉族，1995年12月11日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告李金娜，女，汉族，1993年7月11日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告李荣富，男，汉族，1949年7月4日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告唐会仙，女，汉族，1950年6月12日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告樊跃巧诉被告李彩菊、李金、李金娜、李荣富、唐会仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告樊跃巧，被告李荣富、唐会仙到庭参加了诉讼，被告李彩菊、李金、李金娜经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李彩菊系朋友，被告李彩菊于2015年8月26日与其侄子李伟到原告家借走现金67900元，用于大棚蔬菜种植，并承诺三个月还款。此笔出借资金为原告店里的周转资金。三个月到期后，李彩菊未向原告偿还借款，原告多次催讨，其都以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判令：1、由被告李彩菊偿还借款本金67900元并按人民银行同期贷款利率计算支付利息直至还清全部借款为止（截止2019年8月20日的利息为12222元）；2、由被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告李荣富、唐会仙共同辩称：我们不清楚借款的事实，不应承担还款责任。被告李彩菊、李金、李金娜未到庭应诉，也未在答辩期限内向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，欲证实原告的身份信息及具备本案诉讼主体资格的事实。第二组：借条，欲证实被告李彩菊向原告借款67900元的事实。经质证，被告李荣富、唐会仙对原告提交的上述证据不发表意见，认为其没有参与借款，也没有签过字，不清楚证据的真实性。五被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告李荣富、唐会仙系夫妻关系，被告李彩菊系被告李荣富、唐会仙之子李建赢的妻子，被告李金、李金娜系被告李彩菊与李建赢所生子女，李建赢已于2016年6月去世。2014年3月，被告李彩菊以种植大棚需资金为由向原告借款100000元，原告以现金方式向被告李彩菊交付了出借款项，李彩菊出具了借条一份给原告持有，双方约定借款期限为三个月。借款后，被告李彩菊分多次偿还原告部分借款本金。2018年8月26日，原、被告双方结算后，确定被告李彩菊尚欠原告借款本金67900元，被告李彩菊针对该款项向原告出具了67900元的借条一份，借条中约定由被告李彩菊每月支付原告利息2376.5元，未约定借款期限。自重新出具借条后，被告李彩菊未向原告偿付过借款本息，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定的期限返还借款及支付利息。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原告要求被告李彩菊偿还借款本金67900元，并提供了借条一份予以证实，借条中载明的借款金额为67900元，依据原告所述，借款的实际金额为100000元，且借款时有被告李彩菊的侄子在场，结合原告提交的证据及被告李荣富、唐会仙所述的原告曾多次向其催讨过款项的情形，本院依法认定原告向被告李彩菊出借过款项100000元的事实。因原告认可被告李彩菊已偿还部分本金，且原告提交的借条系双方结算后由被告李彩菊所出具，该借条应属被告李彩菊的真实意思表示，本院对该借条予以确认，故原告要求被告李彩菊偿还借款本金67900元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李彩菊支付该笔款项自2015年8月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉称借款时双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提交相应证据予以证实，故本院依法认定双方借款时未对借款利息进行过约定；李彩菊于2015年8月26日向原告重新出具借条时，在借条中载明每月支付利息3765元，该内容视为双方对借款利息的约定，虽然双方约定的利息超过了法律规定的利息计算标准，但原告主张的利息计算标准在法律规定范围之内，故原告要求被告支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙对本案借款本息承担连带还款责任，被告李金、李金娜、李荣富、唐会仙虽与被告李彩菊系亲属关系，但四被告并未参与本案借款，且原告亦无相应证据证实该笔借款系用于四被告的共同生活支出的事实，故该笔债务属李彩菊的个人债务，应由李彩菊自行偿还，原告的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告李荣富、唐会仙所提的其未参与借款、不应承担还款责任的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告李彩菊、李金、李金娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、由被告李彩菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊跃巧借款本金人民币67900元及支付自2015年8月26日起至款项全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告樊跃巧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费1803元，由被告李彩菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李艳梅人民陪审员  张开文人民陪审员  把树兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  毕秀芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1218号原告：赖保花，女，汉族，1964年8月10日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告赖保花与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告赖保花于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖保花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖保花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖保花负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2204号申请执行人李京红。被执行人吴芸哲。本院在执行李京红与吴芸哲民间借贷纠纷一案中,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1874号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇一九年十二月十三日书记员 陈贵华
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0526刑初214号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人史某某，男，1951年9月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住蒲城县，村民，2019年7月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被蒲城县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员姚宁虎出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日11时许，被告人史某某与其邻居即被害人任某某因琐事在任某某家的后院发生打架，造成被害人任某某面部、环区关节、腰部多处受伤。经鉴定，被害人任某某的损伤属于轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人史某某案发后能如实供述案件事实，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处八个月有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑。被告人史某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，希望对其从轻处理。    经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中被告人史某某与被害人民事部分已和解，赔偿了被害人经济损失16000元。被害人任某某对被告人史某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人薛某某、史某甲、史某乙的证言，陕西省蒲城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2019]41号鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，诊断证明，领条、谅解书，户籍、表现证明及被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某因邻里琐事处理不当引发纠纷，并故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。鉴于被告人史某某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度和蒲城县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人史某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审  判  长    张    维                           人民陪审员    刘 学 利                           人民陪审员    王 孝 武   二〇一九年十二月二十七日                         书  记  员    奥 奕 铭     1
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更678号罪犯旦巴加布，男，1973年11月15日出生，藏族，西藏自治区白朗县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区亚东县人民法院于2009年10月24日作出（2009）亚刑初字第6号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月14日起至2024年5月13日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102875.13元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）日中刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2009年12月23日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第242号刑事裁定，准予对罪犯旦巴加布减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）拉监执字第845号刑事裁定，准予对罪犯旦巴加布减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）藏01刑更526号刑事裁定，准予对罪犯旦巴加布减刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月13日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、职业资格证、收据、体检表、财产刑判项情况说明、罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦巴加布准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15846号 申请人：广西垣城泰电力工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路81号南宁东博国际五金机电城内东区305号房。统一社会信用代码：91450107MA5L7CAQ2P。 法定代表人：莫济强，董事长。 被申请人：玉林市扬子防腐工程安装有限公司，住所地玉林市大南路2号。统一社会信用代码：91450900564046565U。 法定代表人：孙燕，执行董事。 本院在审理申请人广西垣城泰电力工程有限公司与被申请人玉林市扬子防腐工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币243913.4元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人玉林市扬子防腐工程安装有限公司名下价值243913.4元的财产。 本案申请费1740元，由申请人广西垣城泰电力工程有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月二日 书记员 王金泉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1400号申请人：周婵，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：王某，女，2010年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市夏铎铺镇高新社区八组，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎铺镇高新社区八组。负责人：许天锡，该组组长。申请人周婵、王某根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2017）湘0124民初6844号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇高新社区八组的银行存款5105元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人宁乡市夏铎铺镇高新社区八组的银行存款5105元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇一九年十二月九日书记员  李晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1760号之二申请执行人：李长成，男，1990年8月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：黄东海，男，1981年10月14日，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。关于申请执行人李长成与被执行人黄东海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长成向本院申请执行后，本院已向被执行人黄东海发出执行通知书，责令被执行人黄东海给付申请执行人李长成货款44700元，缴纳案件受理费459元、执行费571元，但被执行人黄东海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月11日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月10日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人黄东海名下无银行存款，名下无保险，未查询到被执行人黄东海名下有金融理财产品及股息红利。另查询，黄东海名下有三辆车，车牌号分别为津Ｍ×××××大众牌汽车一辆、津Ｋ×××××长安牌汽车一辆、津Ｋ×××××长安牌汽车一辆，本院已于2019年7月24日委托天津市宝坻区人民法院依法查封了上述车辆，因上述车辆均未实际控制，故在本案中无法处置。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年7月25日，本院依法委托天津市宝坻区人民法院对被执行人黄东海进行了传统查询，经查询，被执行人黄东海在天津市××区辖区内无住房公积金缴存信息，被执行人黄东海在天津市××号房屋一套，本院于2019年12月11日依法查封了上述房屋，但该房屋在本案中为轮候查封，故在本案中无法处置。2019年8月2日，本院对被执行人黄东海进行了传统查询，经查询，被执行人黄东海在中国人寿保险公司无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年8月2日，被执行人黄东海经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地为天津市宝坻区××南辛××区××号，现住宝坻区钰××小区××楼××单元××室，2019年11月29日，本院依法委托天津市宝坻区人民法院前往被执行人黄东海住址进行调查，协助调查人不清楚被执行人黄东海是否为该小区居民，不清楚其财产线索。至此，本院未查找到被执行人黄东海有可供执行财产。五、2019年7月16日，本院依法将被执行人黄东海限制高消费。2019年12月12日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李长成，并要求其提供被执行人黄东海财产线索。申请执行人李长成认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的44700元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄东海有可供执行的财产，经本院向申请执行人李长成释明被执行人黄东海的财产情况，申请执行人李长成不能提供被执行人黄东海可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十二日书记员  王金祥
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1761号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。被执行人：莒县天丰食品有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇工业园。法定代表人：卢伟，该公司经理。被执行人：莒县远通机械有限公司，住所地日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区八里庄子村（福山路西首）。法定代表人：葛夫存，该公司经理。被执行人：葛夫存，男。被执行人：葛现民，男。被执行人：李航，男。被执行人:周炜，男。被执行人：于彦荣，女。被执行人：卢伟，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县天丰食品有限公司、莒县远通机械有限公司、葛夫存、葛现民、李航、周炜、于彦荣、卢伟借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1122民初2149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月26日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人天丰食品有限公司付还申请执行人借款963万元及利息（利息以980万元为基数，自2016年12月21日按合同约定利率计算至2017年3月31日；以970万元为基数，自2017年4月1日按合同约定利率计算至2017年8月31日；以969万元及利息，自2019年9月1日按合同约定利率计算至2017年12月27日；以963万元为基数，自2017年12月28日计算至本息还清之日止），被执行人莒县远通机械有限公司、葛夫存、葛现民、李航、周炜、于彦荣、卢伟在合同约定范围内承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费39605元)。本案在执行过程中，于2019年8月29日向八被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对八被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人于彦荣、葛夫存的银行账户，八被执行人无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院查封被执行人李航名下鲁1LX55号牌“东南牌”汽车一辆、查封被执行人于彦荣名下车辆鲁Ｌ×××××号牌“神龙-富士康汽车一辆”及鲁Ｌ×××××号牌“别克牌”汽车一辆，因上述三车仅查封车辆手续，未能实际扣押车辆，本院未能予以处置，另六被执行人名下无车辆登记信息；本院查封登记在被执行人李航名下位于莒县青年北路东侧、金能热电有限公司西家属院内5号楼4单元101室（JX20160118004），申请执行人同意对该房产暂时不予处置，另七被执行人名下无不动产登记信息。本院对申请执行人的执行委托代理人刘洪林进行约谈，经执行，八被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现八被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘中华
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保517号申请执行人：聊城市新盛鲁建筑工程有限公司,住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路12号浩悦澜1号。法定代表人：金万香被执行人：山东辉达电力有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：朱春安本院在执行申请人聊城市新盛鲁建筑工程有限公司与被申请人山东辉达电力有限公司申请诉中财产保全一案中，根据申请人聊城市新盛鲁建筑工程有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东辉达电力有限公司的银行存款105000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十二月二十七日书记员  焦秀丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3496号申请人：施军惠，男，1968年4月18日生，汉族，住上海市南汇区。申请人：郑振华，男，1962年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人施军惠与申请人郑振华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施军惠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑振华一次性赔偿申请人施军惠500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施军惠与申请人郑振华于2019年8月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2553号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：黄宇，女，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执426号之四申请执行人：贾某某，男，汉族，现住化德县七号镇。被执行人：李某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：张某某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行贾某某与李某某、张某某借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张某某的存款，现因被执行人已将生效文书中的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  肖学锋二〇一九年十二月五日书记员  罗飞宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2124号 申请执行人：帅练红，女，汉族，1973年11月11日出生，住址湖南省天元区栗雨办事处南塘村再祠附19号，公民身份证号码：430211197910046844。 申请执行人：王文杰，男，汉族，1977年4月7日出生，住址湖南省天元区栗雨办事处南塘村再祠附19号，公民身份证号码：430221197704026810。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人帅练红、王文杰与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8033号原告：蔡宏，男，1972年3月24日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈小凯，男，1991年9月18日出生，汉族，住仁怀市。原告蔡宏与被告陈小凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告蔡宏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡宏撤诉。案件受理费1230元（已减半），由原告蔡宏负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月三十一日书记员  吴梦素
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1501号之一申请执行人：张红林，男，1979年5月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人：程汉文，男，1972年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人张红林与被执行人程汉文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人程汉文送达执行通知书，责令被执行人程汉文偿还申请执行人张红林借款人民币140000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3580元，承担执行费2000元，但被执行人程汉文未履行义务。本院查明被执行人程汉文名下有一辆东风雪铁龙牌小型普通汽车（车牌号为鄂Ａ×××××），该车被本院已查封，因暂时无法找到该车所在位置，故暂无法处置。本院在银行、工商、证券、互联网银行、人行、不动产等部门调查未发现被执行人程汉文有可供执行的财产。申请执行人张红林认可本院的财产调查结果，申请执行人暂时无法提供被执行人程汉文其它可供执行的财产线索。为督促被执行人程汉文积极履行义务，本院已对被执行人程汉文限制高消费。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月六日书记员  陈建宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3573号 申请执行人：王贤莉，女，1984年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪光银，男，1982年11月11日出生，汉族，安徽省铜陵华昌劳务有限公司项目经理，住安徽省无为县。 申请执行人王贤莉与被执行人汪光银民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初9214号民事判决书已生效，但被执行人汪光银一直未予履行，申请人王贤莉于2019年10月30日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人10025元并承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月31日、12月5日对被执行人银行存款进行了查询并冻结部分账户，扣划1272.31元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月31日、12月6日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年11月2日、11月26日对汪光银名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月20日至被执行人汪光银于“智慧芜湖”系统显示现居住地安徽省无为县无城镇西苑社区托管空挂22所在辖区西苑社区居委会进行传统查控，查无此人，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人王贤莉进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位金额1272.31元，需扣除本案执行费50元，由于被执行人汪光银目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 烨
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初791号原告：宫绍江，男，1957年3月28日出生，汉族，无职业，住伊春市南岔区。委托诉讼代理人：刘汉虹，女，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，男，总经理。委托诉讼代理人：陈孝德，男，佳木斯兴盛房地产开发有限公司福地名苑项目部经理。原告宫绍江与被告佳木斯兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宫绍江于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫绍江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫绍江撤诉。案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告宫绍江自行负担。审判员 陈 明二〇一九年十二月二十七日书记员 冯雪彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12693号 原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰清,该公司员工。 被告：蒋世年，男，1939年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告蒋世年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽伟星物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘莲红
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2545号之一 被执行人：谢水林，男，汉族，1961年9月10日出生，住浙江省杭州市临安区，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。 被执行人谢水林犯污染环境罪罚金、违法所得一案，本院作出的(2019)皖1802刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢水林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，本院审判庭于2019年9月9日向执行局移送强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金20000元及违法所得150000元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人谢水林有可供执行的证券、工商、车辆等财产信息；仅查询到被执行人谢水林有部分银行及互联网银行存款，已经采取冻结扣划措施（金额为270.47元）； 2、经传统调查未发现被执行人谢水林名下有不动产登记信息、缴存住房公积金和投保商业保险； 3、本院已于2019年12月6日将被执行人谢水林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索,本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理姚玉卓 书记员  李 晖
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1162号 原告：黄秀章，男，1952年2月5日出生，壮族，农民，住。 被告：何艳金（曾用名：岑艳金），女，1954年1月19日出生，壮族，农民，住。 委托诉讼代理人：黄贤，男，1981年5月22日出生，壮族，农民，住。 原告黄秀章诉被告何艳金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 黄秀章向本院提出诉讼请求：判令何艳金赔偿其经济损失8400元。事实和理由：其于1982年在那荷屯“顶坡”（地名)开荒有十几亩坡地，一直以来种植木薯、玉米、花生等，在七年前响应政府号召，用“顶坡”（地名)部分地种植了三百多棵油茶树，长势良好，已经有几年收成。今年4月28日，其发现有16棵油茶树被砍掉，有13棵油茶树被喷药叶子枯黄，即向村委报案，经查明是何艳金所为。经村委于2019年6月12日调解，何艳金承认了自己的错误，并在协调书上签字同意赔偿28棵油茶树的损失费8400元。然而，第二天何艳金又反悔不履行赔偿了。何艳金侵害了其合法权益，请依法作出支持其诉讼请求。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，黄秀章与何艳金之间发生了林地争议，因双方均无林地承包经营使用权证，双方没有证据证明对争议的林地享有使用权，属于土地权属不明确，应由政府部门处理。对双方争议的林地不属于人民法院受理范围，需向政府部门申请处理，故应驳回黄秀章的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄秀章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冼敏芳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4817号 张晶、杭州东纪信息技术有限公司： 关于申请执行人张晶与被执行人杭州东纪信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍上虞劳人仲案(2019)450号仲裁裁决书。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1250号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人何山当，曾用名何建，1995年9月14日出生，出生地云南省广南县，壮族，小学文化程度，户籍地云南省文山壮族苗族自治区广南县。2018年11月因盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经本院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1555号起诉书指控被告人何山当犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何山当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年9月15日零时许，被告人何山当至合肥市瑶海区中环大厦1406室合肥影驰文化传媒有限公司，盗取办公室内5部手机和抽屉内1块手表，其中一部三星C5手机（经鉴定价值人民币257元）、一部华为P10手机（经鉴定价值人民币721元）、二部小米牌红米7型手机（经鉴定每部手机价值人民币583元）、一部小米牌Redmi4A手机（经鉴定价值人民币199元）、一块西铁城牌手表（无法鉴定）2.2019年9月15日零时许，被告人何山当至合肥市瑶海区中环大厦803室，盗取办公室内2部手机，其中一部华为牌NOVA2S型手机（经鉴定价值人民币652元），一部苹果牌7PLUS型手机（经鉴定价值人民币1800元）。同年9月17日，被告人何山当被抓获归案，当场从其处查扣涉案苹果7P手机、西铁城牌手表及作案工具螺丝刀等。案发后，公安机关将追回的小米牌Redmi4A手机、华为牌NOVA2S型手机、苹果牌7PLUS型手机及西铁城牌手表发还被害人。在值班律师的见证下，被告人何山当表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院判处被告人何山当有期徒刑八个月至十个月，罚金四千元至八千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人何山当盗窃共计价值人民币4795元。上述事实，被告人何山当在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科材料、被害人吕某、季某等人的陈述、被告人何山当的供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何山当以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达4795元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何山当曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。被告人何山当归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何山当所盗的部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何山当犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年5月16止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人何山当退赔被害单位合肥影驰文化传媒有限公司经济损失人民币1760元。（于判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年十二月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执476号 刘炳国、姚达成： 刘炳国与姚达成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人姚达成在金融机构存款人民币10099元用于清偿本案债务，被执行人姚达成在收到本院执行通知书后主动履行了529元。贵港市港南区人民法院作出（2019）桂0803民初476号民事判决书确定，被执行人姚达成的义务，本院已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初457号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张建齐，男，1970年10月13日出生，汉族，文盲，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年6月12日被刑事拘留，6月18日被监视居住，11月21日被逮捕。辩护人于磊，三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南东方律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张建齐犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人张建齐对指控事实提出异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人张建齐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年12月12日，被告人张建齐到三门峡市湖滨区东风市场附近，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色铃木摩托车盗走。经价格评估，被盗摩托车价值4270元。被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张建齐构成盗窃罪，请依法判处。被告人张建齐当庭表示认罪，但辩称自己与被害人相识，将摩托车骑走回老家，回来后归还车辆，被害人报案。辩护人对指控罪名不持异议，认为被告人张建齐能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。经审理查明，2017年12月12日，被告人张建齐到三门峡市湖滨区东风市场附近，趁无人之际，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色铃木摩托车盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗摩托车价值4270元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人张建齐的供述；被害人李某的陈述；侦查机关抓获经过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被告人张建齐指认被盗车辆照片；被告人张建齐户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，应作为定案证据采信。本院认为，被告人张建齐以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人机动车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张建齐盗窃罪名成立，应予支持。被告人张建齐当庭辩称与被害人相识，骑走车辆后归还的意见，经查被害人李某否认与被告人张建齐相识，被告人张建齐在侦查阶段供述发现路边停放的摩托车插着钥匙，就想将车偷走自己骑用，后将车骑走，随后将车骑回东风市场是想着骑用容易被发现，害怕被抓到。综合以上，被告人张建齐当庭虽表示认罪，但其当庭辩解与查证事实不符，不予采纳，亦不能认定被告人张建齐当庭如实供述犯罪事实，能认罪悔罪，故辩护人提出被告人张建齐认罪悔罪，从轻处罚的意见，不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张建齐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建齐的刑期自2019年11月21日起至2020年2月13日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 张 云二〇一九年十二月十六日书 记 员 藏婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1355号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张晓峰，男，1982年06月21日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地及现住地河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年9年1日被取保候审。2019年12月19日，经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年1月2日22时许，被告人张晓峰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张晓峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为228.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询结果单、被告人张晓峰的供述现场笔录，鉴定意见，到案经过户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张晓峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月2日22时许，被告人张晓峰酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环口处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的张晓峰静脉血中检出乙醇成分，其含量为228.52ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶证查询结果单、被告人张晓峰的供述现场笔录，鉴定意见，到案经过户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晓峰血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月19日起至2020年1月15日止)、(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王博雅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4062号之一原告刘超，男，1947年11月11日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。被告康高攀，男，1979年2月26日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省娄底市娄星区。被告王宜春，男，1969年12月25日生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。本院在审理原告刘超与被告康高攀、被告王宜春加工承揽合同、追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘超于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就相关事项达成了协议，现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘超撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告刘超承担。审 判 长  杜江永人民陪审员  熊卫兵人民陪审员  曹 葵二〇一九年十二月三日法官助理胡幸书记员张菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15283号 原告：何熙，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张卫明，男，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告何熙诉被告张卫明机动车交通事故责任纠纷一案，因原告何熙未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何熙自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十二月十日 书记员  杨雪
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初793号 原告阳宇，男，1986年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托代理人聂芳芳，女，系原告妻子。 被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人陈宏武，局长。 第三人湖南马良数码科技股份有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区黄金创业园地5#栋孵化楼5楼。 法定代表人周益安，经理。 本院在审理原告阳宇诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人湖南马良数码科技股份有限公司劳动行政保障一案中，原告阳宇于2019年12月12日以与第三人湖南马良数码科技股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告阳宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳宇负担。 审 判 长  戴利君 人民陪审员  姚焕玲 人民陪审员  卿孝斌 二〇一九年十二月十六日 法官助理郝亚琴 书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 黔0502执4482号 申请执行人：胡昌华，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州建工集团有限公司，统一社会信用代码，91520000214412123G，贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人陈世华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0502执4482号裁定书，被执行人贵州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州建工集团有限公司在中国农业银行23××99账户内存款人民币206173.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十二月九日 书记员 毛成铎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执626号之二申请执行人:宁夏科进实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业园区。法定代表人：马建荣，该公司董事长。被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里。法定代表人：韩志芳，该公司董事长。被执行人：韩志芳，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山潮名居。被执行人：梁彩琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山潮名居。被执行人：韩棋，男，1988年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区森林公园山潮名居。被执行人：韩佳，女，1984年12月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区置信丽都家园一期。宁夏科进实业发展有限公司申请执行宁夏佳奇石化实业有限公司、韩志芳、梁彩琴、韩棋、韩佳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初824号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司向申请执行人偿还借款本金10000000元、利息853333.38元，并承担自2018年6月5日起至判决确定履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费86920元，向本院缴纳执行费78346元，以上共计11018599.38元及利息（暂未计算）。被执行人韩志芳、梁彩琴、韩棋、韩佳对上述债务承担连带清偿责任，有权向宁夏佳奇石化实业有限公司追偿。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年12月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》?第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟 锦审 判 员  卢友权代理审判员  陈 莉二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄晓武
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初451号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧超杰，绰号“阿杰”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁远县中和镇XXX村5组，住所地为宁远县文庙街道文庙社区某家属房。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2018年5月18日由宁远县公安局取保候审，2019年11月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人欧超杰犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员何俊斌独任审理，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2019年12月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人欧超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2018年3月份，被告人欧超杰多次容留他人在自己位于宁远县文庙社区商业局家属房自己房间内吸食毒品冰毒： 1、2018年3月2日早上8、9时许，被告人欧超杰容留龚进云、“大飞”、“爱心”三人在自家卧房中吸食毒品冰毒。 2、2018年3月2日晚上11时许，被告人欧超杰容留龚进云、“大飞”、“爱心”、廖香艳四人在自家卧房中吸食毒品冰毒。 3、2018年3月4日下午4.5时许，被告人欧超杰容留龚进云、“大飞”、“爱心”三人在自家卧房中吸食毒品冰毒。 2018年3月16日，被告人欧超杰被公安机关民警抓获。 经审理查明的事实与起诉书上指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧超杰未提出异议，并当庭表示认罪，且有尿样检测报告书、户籍证明、到案经过等书证，证人曾某某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人欧超杰的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧超杰多次容留他人在自己租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人欧超杰所犯罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人欧超杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人欧超杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧超杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  何俊斌 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4797号原告拜建华，男，回族，1962年4月3日出生，住正阳县。委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。被告代磊，男，汉族，1979年1月26日出生，住正阳县。委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。本院在审理原告拜建华诉被告代磊民间借贷纠纷一案，因原告拜建华及其委托代理人曹阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告拜建华撤诉处理。诉讼费3380元，减半收取1690元，由原告拜建华承担。审判员  黄耀章二〇一九年十二月十三日书记员  胡俊伶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初8661号原告：张和平，男，1963年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：索景慧。原告张和平与被告索景慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告所欠借款本金63400元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同事关系，因为被告说急需用钱，就于2010年先后几次找原告借款共计63400元。期间原告多次要求被告返还所借欠款，被告以各种理由不还钱。后来再给被告打电话，连电话也不接了。原告无法联系被告，所借欠款至今未还。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告索景慧的信息，经向户籍管理机关调查核实，该公民不存在，且原告无法提供其他证据证明本案被告身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须具有明确的被告，故原告张和平对被告索景慧提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张和平对被告索景慧的起诉。案件受理费1385元，退还原告张和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年十二月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1179号之三 申请执行人：曾中山，男，1955年8月17日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：陈铁，男，1962年12月26日出生，汉族，住惠东县。 本院依据生效的本院（2019）粤1323民初37号民事判决书，责令被执行人应向申请执行人支付欠款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2014年1粤29日起安月利率2%计算至清偿日止），承担案件受理费17400元，保全费5000元，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人曾中山申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陈铁有位于惠东的房地产，本院依法予以拍卖，拍卖成交价为2103850元，案外人刘秀瑞向本院提出执行异议。除此之外，本院到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，案外人刘秀瑞向本院提出执行异议，本案需要经过审查该执行异议才可继续执行。除此之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1179号案件终结本次执行程序。 被执行人陈铁负有继续承担偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾思玮
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保720号申请人：刘爽，女，1972年10月10日出生，汉族，住金水区。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。被申请人：朱运申，男，1964年12月19日出生，汉族，住金水区。被申请人：郑州龙锐门业厂，住所地郑州市经济技术开发区祥云办事处祥符卢村东。负责人：朱运申。被申请人：朱中康，男，1990年8月28日出生，汉族，住郑州市中牟县。被申请人：朱云蕾，男，1987年11月13日出生，汉族，住郑州市中牟县。申请人刘爽于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结朱运申、郑州龙锐门业厂、朱中康、朱云蕾被名下银行存款人民币2419200元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘爽的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱运申、郑州龙锐门业厂、朱中康、朱云蕾名下银行存款人民币2419200元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘爽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月三日法官助理吴楠书记员田稳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保961号 申请人徐敏，女，汉，1968年4月9日，住辽阳市文圣区。 被申请人郑绍拥，男，汉，1947年12月22日，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2994号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款9301.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑绍拥的存款9301.11元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月二日 书记员  钱香孚