wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3201号之一申请人：田某某，女，1989年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1975年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人田某某与被申请人张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0811执保3201号执行裁定：冻结被申请人张某某的银行存款34316元或查封相应价值的财产。申请人田某某于2019年12月17日向本院提出解除诉讼保全申请，请求解除对被申请人张某某财产的查封。本院经审查认为，申请人田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人张某某的银行存款34316元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇一九年十二月十七日书记员  姜莹莹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执847号之一申请执行人：王礼耀，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗时平，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省奉新县。申请执行人王礼耀依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初146号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人罗时平赔偿3.5万元保险费、诉讼费、保全费。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗时平未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年08月22日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2019年的8月21日、11月6日，本院多次查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2019年8月22日查询了被执行人在安义的房产信息、8月23日查询了被执行人公积金账户及被执行人股权信息，都未查询到有可供执行的财产。2019年10月30日冻结了被执行人财付通账户。11月29日扣划被执行人银行存款6944元。2019年8月26日本院已向被执行人罗时平发出限制高消费令，10月31日将被执行人罗时平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行赔偿款3.5万元及保险费、诉讼费、保全费。经过执行，已扣划被执行人银行存款6944元，因穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月二日书记员  熊新宇
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0621执916号之二申请执行人：湖南金鼎源石化有限责任公司，住所地：岳阳县荣家湾镇青山路13-14号（怡和花园）。法定代表人：吴启欣，总经理。被执行人：岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836），经营场所：湖南省东洞庭湖水域。法定代表人：赵新全，经营者。申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司与被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）湘0621民初919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，未发现有可供执行的财产。于2019年11月13日从岳阳县砂石采挖行业协会提取被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）经营者赵新全的22万元收入予以执行。2019年12月17日，本院对被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司未能提供。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的36.1万元，已执行到位22万元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）有可供执行的财产。申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南金鼎源石化有限责任公司发现被执行人岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 维审判员 荣 幸审判员 汤满溢二〇一九年十二月十八日书记员 邓 琬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4303号上诉人（原审被告）：高茹娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宋宇洲，男，1986年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人高茹娟因与被上诉人宋宇洲民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2842号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十二月十六日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7982号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：孙胜龙，男，汉族，1986年2月20日出生。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告孙胜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。审理中，原告于2019年12月4日递交申请，自愿撤回对被告孙胜龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十二月四日书记员 王振东
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3540号原告：廊坊中英石棉化工有限公司，住所地：河北省大城县大广安，统一社会信用代码：911310257233577675法定代表人：徐中英，该公司总经理。委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地：山西省介休市义棠镇田村大佛寺沟，统一社会信用代码：91140000113032930N。法定代表人：任晓飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一策，山西新晋界律师事务所律师。原告廊坊中英石棉化工有限公司与被告山西介休大佛寺煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊中英石棉化工有限公司委托诉讼代理人商艳霞、被告山西介休大佛寺煤业有限公司委托诉讼代理人高一策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊中英石棉化工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款123,315元，本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原被告素有业务往来，原告自2014年3月30日向被告供应火碱等化工产品，截止到2015年12月14日原告向被告供应了价值263,315元的化工产品。后截止到2018年11月5日被告给付14万元货款，尾款123,315元，经原告催要被告拒不给付，请依法支持原告的诉讼请求。被告山西介休大佛寺煤业有限公司辩称，被告与原告于2014年、2015年产生过业务往来，依据被告材料，被告于2015年2月、2017年5月、2018年11月分三次向原告支付货款14万元。后由于被告公司管理混乱与各合作方往来明细丢失，请法院在查明事实的基础上依法判决。原告对其主张的事实及诉讼请求提供的主要证据如下：（一）、出库单17张、过磅单16张。原告称出库单系原告向被告供应货物时原告制作的关于被告购买货物的名称、数量、单价的凭证；过磅单系被告方接受货物时计量凭证。（二）、原告为被告于2014年、2015年开具的增值税专用发票12张，该增值税发票金额共计263,315元。原告提供证据（一）、（二）的证明目的为：以上证据相互印证，能够证明原告向被告供应了价值263,315元的化工产品。（三）两张银行承兑汇票及客户付款入账通知。拟证明被告共给付原告货款14万元。被告对原告提供的证据（一）的主要质证意见如下：对该证据的真实性与关联性不予认可，因部分过磅单字迹、印章、货物名称等信息不清楚，且发货单位仅为河北，与原告不符，被告曾与多家公司存在业务往来，该过磅单不能认定系被告签收的货物；出库单系原告单方制作，且收货人处无被告签章，故不予认可。被告对原告提供的证据（二）的主要质证意见如下：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。但被告认可该增值税发票已收到。被告对原告提供的证据（三）无异议，并认可系在收到原告出具的增值税发票后，才支付原告货款14万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认为，本案争议的焦点为被告是否购买了原告价值263,315元的化工产品。诉讼中被告认可与原告存在买卖关系，并收到了原告开具的金额为263,315元的增值税发票且该发票中货物名称与原告陈述一致，虽原告提供的出库单系原告单方制作，过磅单存在印章不清等情况但能与增值税发票相互印证能够形成一完整的证据链，足能证明被告向原告购买了价值263,315元的化工产品。根据原、被告双方陈述及举证、质证及本院认证情况，本院认定案件事实如下：原告自2014年3月30日向被告供应火碱等化工产品，原告合计向被告供应了价值263,315元的化工产品。后被告给付14万货款，尾款123,315元，经原告催要被告至今未付。本院认为，现被告拖欠原告货款123,315元事实清楚、证据充分（理由已在认证中论述），被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告山西介休大佛寺煤业有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊中英石棉化工有限公司货款123,315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元，由被告山西介休大佛寺煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年十二月二十九日书记员  张加昆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3443号 被执行人：陈志娟，女，1967年7月27日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈志娟犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初304号刑事判决书已生效，因被执行人陈志娟未按生效法律文书的规定缴纳罚金45000元。本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈志娟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人陈志娟纳入了失信名单。 2.被执行人陈志娟逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托广西壮族自治区玉林市陆川县人民法院查询被执行人陈志娟名下的不动产登记信息，经查，被执行人陈志娟无不动产登记信息。本院依职权对被执行人陈志娟的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人陈志娟无可供执行的财产。 4.被执行人陈志娟现羁押于监狱。 本院认为，被执行人陈志娟犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异179号异议人（案外人）孙凤起，女，1941年5月7日出生，住山东省荣成市鑫水华庭小区。申请执行人梁晓平，女，1968年5月17日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人夏晓丽，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省荣成市成山奥苑。被执行人王丹，男，1964年11月5日出生，汉族，住荣成市三环北区。本院在执行申请执行人梁晓平与被执行人夏晓丽、王丹民间借贷纠纷中，查封了异议人孙凤起名下的位于荣成市鑫水华庭小区**号楼**室房屋及车库，并拟拍卖。异议人孙凤起不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙凤起称，涉案房屋登记在异议人名下，属于异议人所有，与被执行人无关，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2018年6月8日，本院作出（2018）鲁1002民初3617号之一民事裁定书，并据此于2019年6月21日查封了涉案房屋。2019年1月7日，本院作出（2018）鲁1002民初3617号民事判决书，判令夏晓丽、王丹偿还申请执行人借款本金**元、律师费**元并支付利息（自2018年3月20日至实际履行之日止，以**元为基数，按照年利率24%计算）；驳回申请执行人其他诉讼请求。夏晓丽、王丹不服，提起上诉。2019年9月2日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终1258号民事判决书，判令撤销(2018)鲁1002民初3617号民事判决；夏晓丽、王丹共同偿还申请执行人借款本金**元、律师费**元并支付利息（自2018年3月20日至实际履行之日止，以**元为基数，按照年利率24%计算）；驳回申请执行人其他诉讼请求。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。异议人为证实其请求，向本院提交以下证据：1、不动产登记证书复印件1份，载明荣成市鑫水华庭小区**号楼**室房屋权利人为孙凤起，共有情况为单独所有。2、增值税普通发票复印件1份，载明购买方为孙凤起，货物或应税劳务、服务名称为：不动产住宅、车库，备注为荣成市鑫水华庭小区**号楼**室、荣成市鑫水华庭小区**号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在异议人名下，属于异议人所有，故异议人所提异议，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于荣成市鑫水华庭小区**号楼**室房屋及车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王立民人民陪审员  王本聪二〇一九年十二月三日书 记 员  宋 涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2376号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。 负责人：徐金强，经理。 委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王寿华，男，1966年11月23日生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）因与被上诉人王寿华财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保东营分公司上诉请求：1.请求依法撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初737号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人的车辆损失为196,600元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《价格评估报告》只是鉴定机构对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。且该评估报告明细不客观，上诉人不予认可。被上诉人的车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。 王寿华向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告施救费、车辆损失、鉴定费等共计20000元（待车辆损失司法鉴定后依法变更诉讼请求）；2、由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中王寿华变更第1项诉讼请求为依法判令被告赔偿原告施救费970元、车辆损失196600元、评估费11500元，共计209070元。事实与理由：2019年02月27日12时40分许，王永杰驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县利二路由西向东行驶至与津八路交叉路口处闯信号灯时，与沿津八路由南向北行驶的李国忠驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故。原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生交通事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。后原、被告多次协商未果。 一审法院认定的事实：2018年11月2日原、被告签订《机动车商业保险保险单》约定，原告作为被保险人在被告处为鲁Ｅ×××××号车投保机动车损失保险（保险金额/责任限额265708元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元）、车上人员责任险（司机）（保险金额/责任限额20000元）、不计免赔率等险种，保险期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止。 2019年3月1日利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》载明，2019年2月27日12时王永杰驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿利津县利二路由西向东行驶至与津八路交叉路口处闯信号灯时，与沿津八路由南向北行驶的李国忠驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，致使两车损坏，造成道路交通事故，王永杰负本次事故全部责任，李国忠无责任。 经原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司评估，评估标的物车辆损失评估格价格为196600元，原告支出评估费11500元。原告提交金额为970元施救费发票一张。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告是否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。 关于焦点问题一，原、被告双方共同通过法院委托，滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告书确定评估标的物车辆损失评估价格为196600元，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为鉴定报告车辆损失数额过高且残值认定数额过低，对其不认可，但被告未提交相应证据加以佐证，故对被告的抗辩意见不予采纳，一审法院对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告书予以采信。虽然被告主张原告应提交车辆维修费发票及维修明细以证明实际维修情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。鲁Ｅ×××××号车车辆损失价格为人民币196600元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于焦点问题二，原告提交的施救费发票，可证实原告支出施救费970元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，且在庭审过程中原、被告均认可施救费计500元，并无不当，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，此项费用应由被告承担。原告支出的评估费11500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。 综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决： 被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王寿华车辆损失保险赔款196600元、施救费500元、评估费11300元，共计208400元（以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接支付至原告王寿华在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县北岭支行账号为62×××49的账户内）。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由原告王寿华负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担2211元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就保险事故造成的损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的一审法院依据评估报告认定车辆损失过高的问题，本院认为，涉案车辆的评估认定是在诉讼过程中一审法院委托鉴定机构鉴定作出的，该鉴定机构有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定数额客观，上诉人虽主张该鉴定机构出具的鉴定报告不应采信，但未提供证据予以证实。因此上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4436元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王妮 书记员刘杨
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢229号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初508号判决书，于20191219立案受理李德元申请执行成都红旗玻璃厂蒲江分厂借款合同纠纷一案。执行标的13923元。执行中，本院已将13923元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月二十日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1123民初1495号 原告：赵玉琴，女，1956年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：孙晓婷，女，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，现住黑龙江省肇源县。 原告赵玉琴与被告孙晓婷买卖合同纠纷一案，于2019年10月2日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的被告地址查明，被告不在该地居住，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，且原告拒绝缴纳公告费用公告送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉琴的起诉。 案件受理费553元退回原告赵玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王双亭 二〇一九年十二月九日 书记员  洪爱冰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3401民初4492号 原告：殷俊，男，汉族，出生于1991年2月4日，江西省鹰潭市人，村民，现住：江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：杨继平，四川骁驰律师事务所律师。（特别代理） 被告：西昌市金新建材有限责任公司、陈航，住所地：四川省西昌市西溪乡果园桥新营村八组，统一社会信用代码：×××1324。 法定代表人：褚自银，系公司董事长。 被告：陈航，男，汉族，出生于1979年3月23日，四川省仁寿县人，村民，现住：四川省西昌市西溪乡果园桥新营村八组。 本院在审理原告殷俊与被告西昌市金新建材有限责任公司、陈航民间借贷纠纷一案中，原告殷俊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷俊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告殷俊撤回起诉。 本案案件受理费16950.00元，依法免于收取。 审判员  朱红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 庆
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2875号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：唐嘉璐，女，1992年5月21日生，汉族，户籍地靖江市，现租住在靖江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人唐嘉璐为信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2875号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十五日书记员  朱 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8245号罪犯王节琴，女，汉族，1975年3月10日生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）合刑初字第00128号刑事判决，以被告人王节琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年9月8日作出（2016）皖刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王节琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王节琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王节琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王节琴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月18日起至2029年8月17日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1087号上诉人（一审被告）：方子彦，男，1977年5月2日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：朱保林，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郝仁，男，1969年5月8日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。上诉人方子彦因与被上诉人郝仁装饰装修合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托司法鉴定机构对案涉房屋装饰装修材料和人工费价款进行评估，但鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》没有按照房屋实际的装修材料品牌进行评估价款，鉴定机构出具《答疑书》的时间为一审最后一次开庭之后，也未见一审法院向双方当事人送达该《答疑书》的回证，该《答疑书》也未向双方当事人送达。故一审法院判决认定基本事实不清,适用法律不当，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2019）黑1121民初31号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人方子彦预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  代柳怡审判员  满国石审判员  张 岩二〇一九年十二月十八日书记员  王春宇
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执631号申请执行人刘希腾，男，1962年1月4日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人寻乌县永利汽贸有限公司，地址：江西赣州市寻乌县长宁镇城东大道70号。法定代表人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司。被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人刘希腾与被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司发出执行通知书，依据（2019）赣0734民初688号民事判决书确认被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司支付申请执行人刘希腾60000元及预付款32800元，承担案件受理费1060元、申请费1292元。本案于2019年10月9日立案至今，被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司共履行了0元，仍有60000元及预付款32800元，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司的财产情况，查明被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司座落在寻乌县长宁镇城东开发区80号房屋一处，但房屋价值远大于申请执行金额，本院于2019年12月15日电话通知申请执行人刘希腾约谈，责令申请执行人刘希腾在七日内向本院提供被执行人的其他财产线索，2019年12月22日申请执行人刘希腾未向本院提供被执行人李少海、寻乌县永利汽贸有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇一九年十二月二十三日书记员  周 云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8185号 原告：郑红，女，1977年11月30日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：曹琛、耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，淄博市张店区山泉路59号。 负责人：王承珠，经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，张店区太平路11号。 法定代表人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。 原告郑红与被告淄博大众交通运输有限公司张店分公司、淄博大众交通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郑红于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑红撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郑红负担。 审 判 长  边 海 人民陪审员  赵云刚 人民陪审员  苏明同 二０一九年十二月二十七日 书 记 员  戴雪梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执680号申请执行人：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市。负责人：沈亚红，行长。被执行人：靖江市德嘉实业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：夏晓飞。被执行人：夏晓飞，男，1961年3月1日出生，汉族，住所地靖江市，送达地址靖江市靖城宜稼村后宏盛圩17－1号。被执行人：何龙英，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地靖江市，送达地址靖江市。本院在执行江苏银行股份有限公司靖江支行与夏晓飞、何龙英、靖江市德嘉实业有限公司为金融借款合同纠纷一案中，案外人提出异议，申请执行人同意待异议审查结束再执行本案，故依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执680号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十八日书记员  陈 健
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9251号原告:刘俊雷，男，1984年3月2日出生，汉族，住临泉县，系莫干山板材实际经营人。被告：王利国，男，1987年6月3日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告刘俊雷与被告王利国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊雷到庭参加诉讼，被告王利国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘俊雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元；2、判令被告按同期银行利率计算利息从2018年1月20日至实际支付止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年在临泉县辉隆大市场经营莫干山板材零售生意，被告从事百度装饰，多次从原告处购买莫干山板材。经结算在2018年1月20日之前，被告共欠原告货款10000元，并当日出具欠条一份。但过后经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，原告诉讼来院。被告王利国未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利国从事装修工作，从原告处购买莫干山板材货款共计10000元。2018年1月20日，被告王利国向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠临泉莫干山板材刘俊雷材料款10000（壹万元整），王利国，2018.1.20”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付逾期利息，货款于2018年1月20日经双方结算，且被告出具欠条，双方虽未约定逾期利率，但按照年利率6%支付资金占用利息符合相关法律规定，本院予以支持；被告王利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王利国于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊雷货款10000元（利息按照年利率6%自2018年1月20日至实际支付止）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十六日书记员  冯 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1013号申请人临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：李华，董事长。被执行人张岱，男，1988年5月20日生，住临清市。被执行人田书环，女，1988年3月14日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人陶丽兰，女，1964年10跳跃6日生，汉族，住临清市。被执行人张玉臣，男，1963年10月22日生，汉族，住临清市。被执行人陶丽霞，女，1977年5月16日生，汉族，住临清市。申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人张玉周张岱等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2292号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2292号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十二月十二日书记员 刘书雷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2466号之一申请执行人：周明，男，1993年1月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：祁达，男，1992年9月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人周明与被执行人祁达民间借贷纠纷一案中，被执行人祁达应当支付欠款，并支付本案执行费等费用。本案在执行过程中，依法查询了被执行人祁达的财产状况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依法将被执行人祁达纳入失信人员名单，并对被执行人杨芳限制高消费。综上所述，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十一日书记员  魏倩倩
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2124号申请执行人：张天祥，男，1966年5月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：李自清，男，1974年10月28日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人张天祥与被执行人李自清民间借贷纠纷一案中，执行标的72000元及相应利息，申请执行人张天祥未受偿。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，李自清无银行存款，其名下有云Ｍ×××××号东风标致牌汽车一辆（车辆识别代号：621039），申请执行人张天祥同意不予处置。李自清名下有位于腾冲市腾越镇火山社区绮群小区内的房地产一栋【房产证号：20××25，土地证号：腾国用（2010）字第112568号】，另案已查封处置。此外并未调查到其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。经约谈申请执行人张天祥，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  李根让
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4347号之二原告王小友，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被告王国英，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，因原告申请财产保全并提供担保，本院于2019年9月29日作出（2019）豫1724民初4347号民事裁定，对被告王国英位于正阳县林栖园东区4号楼2单元3楼西户的房屋予以查封；对原告王小友所有的位于正阳县嘉苑名都3号楼702的房屋予以查封。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，本院已裁定准许。本院认为，因本院已准许原告撤回起诉，应当解除对双方财产的保全措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告王国英位于正阳县林栖园东区4号楼2单元3楼西户的房屋的查封；二、解除对原告王小友所有的位于正阳县嘉苑名都3号楼702的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇一九年十二月十六日书记员  刘玲玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再596号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平。 委托诉讼代理人：田英，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安思洁，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市树高卡地亚Ｂ区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘平兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市树高卡地亚Ｂ区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊，女，1959年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市树高卡地亚Ｂ区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：梁树高。 再审申请人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司因与安思洁、王俊、刘平兴、绵阳树高房地产开发有限公司物业保护权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月10日作出（2019）川民申4061号民事裁定，提审本案。 本院再审过程中，宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2019年8月5日提交了撤诉申请书，称因刘平兴、王俊已接受法院强制执行，按要求恢复了绿地，故申请撤回再审请求。 本院经审查认为，树高物业公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9788号之二 申请执行人：孙增明，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：胡梦桐，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：戴泽根，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告孙增明诉被告戴泽根股权转让合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7040号民事判决书已发生法律效力。权利人洪有明于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人戴泽根：1、支付50万元及逾期付款利息（以50万元为本金，自2018年4月1日至实际清偿之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；2、支付案件受理费8516元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人孙增明申请执行的时候提供了被执行人戴泽根的财产线索如下:1、被执行人任四川圣垅医疗管理有限公司的法定代表人及执行董事。本院经查工商登记信息,显示该公司已注销；2、被执行人任湖南永和阳光生物科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。根据长沙市市场监督管理局于2019年10月21日提供的企业名称为湖南永和阳光生物科技有限公司的《内资企业登记基本情况表》显示，被执行人任为该公司法定代表人、总经理，但并无持有该公司股份；3、被执行人任湖南永和阳光医疗管理有限公司法定代表人。本院已向湖南永和阳光生物科技有限公司、湖南永和阳光医疗管理有限公司发出协助调查函，要求两公司协助调查被执行人是否为其公司员工，及其收入情况，尚未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有:湘Ａ×××××汽车一辆，本院已依法发函查封，查封期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止，上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。本院（2019）粤0105执9787号案划扣得被执行人戴泽根银行存款共27344.81元，扣除执行费后，本院已作分配方案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 由于被执行人戴泽根具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9788号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 淼
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执809号 申请执行人：五莲县纺织建业有限公司,住五莲县城富强路3号；电话：15065597189。 被执行人：姚博,男性,1988年4月2日出生,住山东省淄博市博山区；张守民,男性,1963年2月27日出生,住山东省潍坊市奎文区；李连杰,男性,1980年5月10日出生,住山东省潍坊市奎文区；王海臣,男性,1978年3月6日出生,住山东省潍坊市奎文区；李宗勇,男性,1964年5月17日出生,住山东省五莲县；日照嘉岳房地产开发有限公司,住山东省五莲县洪凝街道幸福路36号。 五莲县纺织建业有限公司与姚博、张守民、李连杰、王海臣、李宗勇、日照嘉岳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2018）鲁11民终1128号判决书已发生法律效力。姚博、张守民、李连杰、王海臣、李宗勇、日照嘉岳房地产开发有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人五莲县纺织建业有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。申请执行标的275056.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费*元。 本院在执行过程中，依法向被执行人姚博、张守民、李连杰、王海臣、李宗勇、日照嘉岳房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人姚博、张守民、李连杰、王海臣、李宗勇、日照嘉岳房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人五莲县纺织建业有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人姚博、张守民、李连杰、王海臣、李宗勇、日照嘉岳房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 涛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执260号 申请执行人:唐老渊，男，1982年9月5日出生，侗族，住贵州省从江县， 被执行人：贵州省金苹果装饰工程有限公司，地址贵州省从江县丙妹镇青平路职中路口。 法定代表人：韦春兴，系该公司总经理。 申请执行人唐老渊与被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初435号民事判决书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理，被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司应履行的义务内容是：支付给申请执行人唐老渊安装费19094元、案件受理费139元，合计19233元。负担申请执行费189元。从2019年6月28日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年7月30日通过网络查控系统调查了被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 2.另案于2019年7月9日，10月11日两次向从江县不动产登记中心调查贵州省金苹果装饰工程有限公司的不动产登记情况，发现被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司无房产信息登记。 3.因被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司的法定代表人韦春兴拒不配合本院的执行工作，本院于2019年8月15日对其进行拘留十五日。 4.本院于2019年12月20日对被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐老渊尚未实现的债权，由被执行人贵州省金苹果装饰工程有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月二十日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4169号原告：侯天保，男，1993年7月1日出生，汉族，住。被告：黄景学，男，1973年12月21日出生，汉族，住高碑店市。原告侯天保与被告黄景学买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。2019年12月17日，原告侯天保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告侯天保撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）由原告侯天保负担。审判员  高斌二〇一九年十二月二十日书记员  杨蕙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢725号刘海志、湖南卓越新腾信息技术有限公司：本院执行的刘海志申请湖南卓越新腾信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5194号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。法定代表人：曹丰。被告：熊波，女，汉族，1992年2月24日出生。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司因人民法院主持调解，双方达成和解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。本裁定书送达后立即执行。（本页无正文）审 判 员  江 金二〇一九年十二月三十日代理书记员  李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2282号之二申请执行人刘广滨，男，1981年8月1日出生，汉族，广饶县人，现住广饶县。被执行人刘绍民，男，1963年3月19日出生，汉族，广饶县人，现住该村。申请执行人刘广滨与被执行人刘绍民民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2019年9月5日，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到有价证券及其他财产。2019年9月19日，到广饶县不动产登记中心调查，查封被执行人名下位于广饶县××镇晨光花苑小区房产一处，因本案标的额较小，申请人同意暂不处置。2019年11月27日，将被执行人限制消费。2019年12月7日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2019年12月10日，将被执行人纳入失信名单。2019年12月23日，到广饶县永丰橡塑有限公司扣留被执行人的工资收入。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初3014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一九年十二月二十四日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执异49号之一申请执行人：尤伟兴，男，1954年4月15日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。申请执行人：高岩霞，女，1973年2月1日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：俞荣平，女，1981年12月19日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。第三人：徐建明，男，1963年12月28日生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人尤伟兴、高岩霞与被执行人俞荣平民间借贷纠纷一案中，尤伟兴、高岩霞向本院提出申请,请求追加徐建明为被执行人。经查，本院在执行（2019）苏0206执201号案件中，徐建明向本院承诺自愿代被执行人俞荣平在人民币650万元的范围内（已代偿30万元）履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加徐建明为本案的被执行人；二、徐建明应在本裁定生效之日起在人民币650万元的范围内向尤伟兴、高岩霞履行归还借款6437110元及俞荣平应负担之加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述金额应扣除俞荣平已履行的部分）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月十三日书记员  周 杲本案援引法律条款《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2758号原告：王晓军，女，1967年11月15日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敬超，山东畅通律师事务所律师（实习）。被告：谢琴，女，1993年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：陈凯，微山扬正法律服务所法律工作者。第三人：付桂富，男，1968年12月20日出生，汉族，住微山县。原告王晓军与被告谢琴、第三人付桂富不当得利纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告王晓军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓军撤诉。案件受理费9030元，减半收取计4515元，由原告王晓军负担。审判员  刘德远二〇一九年十二月十七日书记员  邱方舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3329号申请执行人：沈阳丰禹立业物资有限公司被执行人：沈阳阔达彩钢板有限公司申请执行人沈阳丰禹立业物资有限公司与被执行人沈阳阔达彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43167元。经本院立案执行，现已执行到位43167元。本院已于2019年12月3日将该款转付给沈阳丰禹立业物资有限公司。至此，沈阳丰禹立业物资有限公司向本院申请执行的生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年十二月三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1226执恢32号申请执行人刘素玉，女，1963年07月05日出生。被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司，住所地麻阳县高村镇建设路258号，证照号码：914312267074693124。法定代表人：江义建。本院在执行刘素玉与麻阳苗族自治县农药化工公司民间借贷纠纷一案中，因本院2018年3月29日作出的（2018）湘1226民初36号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素玉于2019年4月9日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人刘素玉提供被执行人财产线索。本院在2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查明麻阳苗族自治县农药化工公司名下无银行存款，此外被执行人无证券、股权等其他财产。2019年4月26日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司无住房公积金缴存记录；2019年4月14日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司有房产登记，现正处于评估中，财产暂时无法处理；2019年4月26日，本院对被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司适用限制高消费措施。2019年4月26日，本院依法到中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司无保险投保情况。2019年12月25日本院电话告知刘素玉本院所采取的上述执行措施，除并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人麻阳苗族自治县农药化工公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，故可视为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小恒审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一九年十二月二十五日代理书记员  李 楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2585号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：邢克俭，男，1962年6月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：李淑华，女，1962年6月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：杨成林，男，1966年2月24日出生，汉族，住五大连池市。被告：李淑英，女，1965年2月7日出生，汉族，住五大连池市。被告：李伟，男，1977年9月28日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告邢克俭、李淑华、杨成林、李淑英、李伟金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1121号原告：安钢，男，1973年12月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉宁，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：王素珍（沈阳市沈北新区蒙福杨家吊炉饼饭店原经营者），女，1958年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。原告安钢与被告王素珍侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告安钢于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安钢自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安钢撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告安钢负担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇一九年十二月六日法官助理何岩书记员王敦
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3092号 申请执行人李付森，男1979年07月26日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：赵广学，男1973年3月06日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李付森与赵广学民间借贷纠纷一案中，我院于2019年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月11日、2019年12月12日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，无其他财产可供执行。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。经查被执行人长期在外务工，无其他财产可供执行。并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1221执3092号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨世瑞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5620号 上诉人（原审被告）：金华市赛伯乐绿科投资有限公司，住金华市婺城区秋滨街道金衢路199号物联科技大厦1111室。 法定代表人：方美达，执行董事。 委托诉讼代理人：赵志祥，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：金华美丽播文化传媒有限公司，住金华市婺城区城中街道西市街社区后街63号一品大厦六楼。 法定代表人：邹路展，总经理。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 上诉人金华市赛伯乐绿科投资有限公司因与被上诉人金华美丽播文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市赛伯乐绿科投资有限公司于2019年12月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市赛伯乐绿科投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华市赛伯乐绿科投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费814元（已减半收取），由上诉人金华市赛伯乐绿科投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月三十日 代书记员  刘晔婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8492号上诉人（原审原告）：玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会，被上诉人（原审被告）：杨连祥，上诉人玉田县窝洛沽镇巴庄子村民委员会因与被上诉人杨连祥排除妨害纠纷一案，审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘莎娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执恢228号申请执行人刘华丽，女，1948年5月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲联信富安投资管理有限公司，住所：湖南省株洲市芦淞区。被执行人曾春林，男，1972年12月9日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请执行人刘华丽与被执行人株洲联信富安投资管理有限公司、曾春林民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫11刑申23号张书彦：你因单位行贿罪一案，对本院（2018）豫11刑终109号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由如下：1、本案中无论是申诉人还是磊鑫公司都没有获取非法利益，申诉人因刘超福索贿，受单位领导指派，将自身合法持有用于生产经营的款项分几次给刘超福的行为，不应认定为单位行贿罪。原审判决认定事实不清，证据不足。2、本案检察机关超过法定期限启动二审抗诉程序违反法律规定。3、二审就抗诉书内容以外的事项不经审理进行裁决，并直接加重对申诉人的处罚，对申诉人显失公平。请求依法再审本案。经本院审查，原审判决认定张书彦构成单位行贿罪，有张书彦供述、同案犯黄守民供述、证人刘超福等证人证言、借据、涉案虚假合同及会计凭证、印章等证据予以证实，以上证据互相印证，足以认定张书彦的行为构成单位行贿罪。张书彦伙同黄守民共同故意犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，虽然最后行贿的10万元系索贿属实，但该事实不影响其单位行贿罪的认定。申诉人的申诉理由不成立。综上，本院审查认为，原审判决认定张书彦犯单位行贿罪，认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。申诉人张书彦的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇一九年十二月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105破申2号申请人：天津北洋油泵油嘴有限公司，住所地天津市河北区南口西路4号。法定代表人：王玉朝，董事长。2019年12月18日，申请人天津北洋油泵油嘴有限公司以长期亏损、资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院查明：天津北洋油泵油嘴有限公司坐落于天津市河北区南口西路4号，系依法成立注册、具备法人资格的有限责任公司，注册资金14360000元。经审计，截至2019年7月31日，天津北洋油泵油嘴有限公司资产总额4214528.57元，负债总额13002617.52元，累计亏损35571929.95元，资产负债率为308.52％。本院认为，申请人具有破产主体资格，其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产受理条件。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人天津北洋油泵油嘴有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 蕾审判员 陈国欣审判员 肖泽平二〇一九年十二月二十四日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执912号申请执行人李德金，男，汉族，退休工人。被执行人五大连池市荣耀房地产开发有限公司法定代表人：吴荣刚，系该公司董事长。本院在执行李德金与五大连池市荣耀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十二日书记员 李金婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终4036号上诉人（原审被告）：杨富香，女，汉族，1974年3月13日出生，初中学历，群众，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：费靖，男，汉族，1965年2月10日出生，住山东省临邑县城区，系社区推荐。被上诉人（原审原告）：山东长城长律师事务所，住所地淄博市张店区新村西路174号。负责人：滕庆刚，主任。上诉人杨富香因与被上诉人山东长城长律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨富香于2019年12月16日以双方已达成协议为由自愿申请撤回上诉。本院认为，杨富香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨富香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由杨富香负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月十六日法官助理马丽华书记员李哲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16682号原告：沈萌，女，1982年2月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈兵（系沈萌的丈夫），1979年9月17日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告沈萌与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈萌的委托诉讼代理人陈兵以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金8,607元(自2011年12月26日至2019年11月3日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年10月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2011年12月26日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2869天，赔偿金共计8,607元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2010年10月31日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元13层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2011年12月26日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告沈萌经济损失4,704元（自2015年7月19日起至2019年11月3日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告沈萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1645号原告阿某，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。被告呼某，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。原告阿某与被告呼格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告阿某于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿某与被告呼格吉乐图自行协商解决纠纷，原告阿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿某撤诉。案件受理费100元，由原告阿某负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年十二月七日书记员 巴  鑫
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执688号 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，系公司董事长。 委托代理人：邵艳萍，公司员工。 被执行人：萍乡市博华建材厂，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇日新村。统一社会信用代码：91360313159270862D。 法定代表人：向梅。 被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘东区工业园（下埠镇杞木村）。组织机构代码：75110295-6。 法定代表人：曾书旺。 被执行人：曾书旺，男，1961年6月20日生，汉族，住江西省。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被执行人萍乡市博华建材厂、向时辉、萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺金融借款合同纠纷一案，被执行人萍乡市博华建材厂应支付申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2018年8月13日的本金5000000元、利息和罚息543737.06元，合计5543737.06元，自2018年8月14日起至付清之日止的利息和罚息按黄村银（湘）借字[2016]第1231003号《流动资金借款合同》约定计算，被执行人向时辉、萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺对上述款项承担连带清偿责任。在本院执行过程中，申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执688号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江雪珍 审判员  胡自伟 审判员  张海艳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘锦超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902财保9号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。被申请人：湖南某某生物科技有限公司，统一社会信用代码：9143092366634909X4，住所地：湖南省益阳市安化县冷市镇冷家嘴居委。法定代表人：张某枚。申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南某某生物科技有限公司银行存款2800万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，债权转移后，被申请人湖南某某生物科技有限公司应偿还申请人益阳农村商业银行股份有限公司借款本息近2800万元，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某生物科技有限公司银行存款2800万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十七日代理书记员  唐 武
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫04民终3824号上诉人（一审被告）：郭龙娃，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人（一审被告）：郭武平，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（一审原告）：王榜学，男，1971年11月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。上诉人郭龙娃、郭武平因与被上诉人王榜学民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭龙娃、郭武平，被上诉人王榜学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭龙娃、郭武平上诉请求：撤销河南省汝州市人民法院(2019)豫0482民初7056号民事判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。不服金额35000元及利息;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人与被上诉人是合伙关系，不是借贷关系。2019年3月份,被上诉人与我们签订合伙协议,共同承包贵州省毕节市春堡镇金桥煤矿12902井下采煤工作面。被上诉人委托他的陕西老乡王习均参与管理。以上事实,王习均签字的开支凭证等证据足以证实。2、被上诉人支付给我们的合伙款是3万元,而不是35000元。2019年3月3日,被上诉人通过建设银行转给上诉人郭武平3万元,而不是35000元。对此事实,转账凭证及借条括号说明部分,足以说明。3、被上诉人采用胁迫、欺诈等手段让上诉人出具35000元借条。承包期间,因为种种原因,亏损136884元。被上诉人为了转嫁亏损,2019年4月3日,指使王习均带领多人,采用扣押上诉人郭武平的皮卡车、限制郭武平人身自由等手段,胁迫郭武平交出合伙协议并出具欠条。4、上诉人已经支付了4400元。被上诉人胁迫上诉人出具了借条后,上诉人按照被上诉人的要求,支付给被上诉人的代表王习均4400元。对此事实,王习均给我们出具的收条足以证实。我们是河南人,与王习均以前根本不认识。因为王习均作为被上诉人的代表参与合伙事务管理才相识。原审庭审时,被上诉人竟然说不认识王习均，明显是在说谎。综上所述,一审判决认定事实错误,适用法律不当,处理显失公平。请求二审法院依法查明事实,为上诉人主持公道,依法纠正一审错误且极其不公正的判决,以维护法律的尊严及上诉人的合法权益。王榜学答辩称，郭武平给我出具35000元的借条，我给其转账有记录，是借给郭武平的钱，我们不是合伙关系，如果是合伙关系，请出示合伙协议，郭武平称是我胁迫，其可以报警或者让公安机关出具证明。王榜学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郭武平偿还原告35000元及利息(利息按月利率百分之二计算，从2019年4月4日起计算至债务实际清偿完毕之日止)；2.判令郭龙娃对上述款项承担连带清偿责任；3.判令上述两被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年3月份，被告因建设工程，原告向其垫资40000元，之后经双方清算，被告尚欠原告35000元，并约定还款期限以及相关利率，并有郭龙娃就该笔债务提供担保。到期后，原告多次找二被告讨要，二被告均以各种理由相互推拖。无奈，只有诉至贵法院，请求依法判如所诉。一审法院认定事实：2019年4月3日，被告郭武平为借款人，被告郭龙娃为担保人共同给原告出具借条一份，内容为：“今借到王榜学现金人民币叁万伍仟元整，定于2019年6月5日付此款，如到时不付清此款，从借款之日起按日息2%计算到此款付清为止。此条以家里的一切财产和自己的皮卡车，车牌号：豫Ｄ×××××作抵押（此款是王榜学，2019年3月3日转账给郭武平建设银行的）”。诉讼中，被告均称，二被告不是同时在借条上签名的，被告郭武平是在原告威胁下、郭龙娃不在场的情况下在借条上签名，之后郭武平和王习均又找到郭龙娃签的字。上述事实，由2019年4月3日借款人为郭武平，担保人为郭龙娃的借条及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告郭武平向原告借款35000元，被告郭龙娃为该笔借款提供担保，该事实由借款人为郭武平，担保人为郭龙娃的借条在案证实，本院予以认定，因被告郭武平未能在约定的时间向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因借款时双方约定“如到时不付清此款，从借款之日起按日息2%计算到此款付清为止”，故原告要求被告支付借款利息，本院也予支持，但双方约定的日息2%过高，本院认为利息应当按月息2%计算。被告郭龙娃为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，依法应承担连带保证责任。被告辩称，涉案款项是合伙的投资款，因其所述与借条内容不一致，且被告也未提供充分证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郭武平于本判决生效之日起十日内偿还原告王榜学借款35000元及并支付利息（利息以35000元为基数，自2019年4月4日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告郭龙娃对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告郭武平、郭龙娃承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议焦点为：上诉人郭武平、郭龙娃与被上诉人王榜学之间是否存在真实的民间借贷关系。经查，上诉人王榜学主张权利的依据是2019年4月3日郭武平为借款人、郭龙娃为担保人共同向其出具的借条，该借条显示“今借到王榜学现金人民币叁万伍仟元整，定于2019年6月5日付此款，如到时不付清此款，从借款之日起按日息2%计算到此款付清为止。此条以家里的一切财产和自己的皮卡车，车牌号：豫Ｄ×××××作抵押（此款是王榜学，2019年3月3日转账给郭武平建设银行的）”。王榜学同时提供了银行转账凭证与之相印证，足以证实双方存在真实的民间借贷关系。郭武平、郭龙娃称其与王榜学是合伙关系，不是借贷关系。经查，郭武平、郭龙娃既未提供合伙协议，也没有提供证据证明双方存在合伙的事实，王榜学否认双方存在合伙的事实。至于郭武平、郭龙娃提出通过王榜学的代表王习均支付4400元，王榜学否认王习均系其代表，也否认收到该款，案外人王习均没有到庭作证。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭武平、郭龙娃没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。上诉人郭武平、郭龙娃的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费760元，由上诉人郭武平、郭龙娃的负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  宋 娟二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2561号之二申请执行人：上蔡县三妮农业科技开发有限公司。法定代表人：徐秀品，系该公司经理。被执行人：吴复兴,男,1972年12月10日出生,汉族,上蔡县白云观居民区号。上蔡县三妮农业科技开发有限公司诉吴复兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5837号民事调解书已经发生法律效力，协议主要内容如下：被告吴复兴于2019年6月1日前偿还原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司欠款167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告吴复兴未按上述生效法律文书履行义务，欠原告上蔡县三妮农业科技开发有限公司款167000元及利息至今未还。上蔡县三妮农业科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明有银行存款，以已其他案件冻结，本案已轮候冻结。2、查明被执行人吴复兴有小型汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、于2019年11月25日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月16日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年11月25日经国网上蔡县供电公司查询被执行人公积金交纳情况，公积金以已其他案件冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余167000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产小型汽车一辆因未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴复兴负有继续向申请执行人上蔡县三妮农业科技开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月二十四日书记员  程 飞
黑龙江省林甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0623民初2550号 原告：刘占贵，男，1963年6月25日出生，汉族，住林甸县， 被告：杨立东，男，1969年7月15日出生，汉族，住林甸县。 本院在审理原告刘占贵与被告杨立东房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘占贵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘占贵撤回起诉。 案件受理费348.00元，由原告刘占贵自愿负担。 审判员  刘实 二〇一九年十二月十一日 书记员  李雪
安徽省合肥市中级人民法院 决 定 书 (2019)皖01刑更8434号 罪犯吴连波，男，汉族，1973年3月16日生，文盲，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年6月19日作出（2013）烈刑初字第00061号刑事判决，以被告人吴连波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。 执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴连波确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴连波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 执行机关安徽省淝河监狱以罪犯吴连波确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。执行机关安徽省淝河监狱于2019年12月23日以罪犯吴连波在减刑刑事裁定书未送达前死亡为由，书面请求撤回对罪犯吴连波的减刑建议。 本院经审查认为，安徽省淝河监狱请求撤回对罪犯吴连波的减刑建议符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省淝河监狱撤回（2019）皖淝批减字第117号报请减刑建议书。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3026号之一申请执行人：贺英，女。申请执行人：杨逸萱，女。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民小组，住所地长沙市天心区南托街道办事处牛角塘村大围子组。负责人：彭海军。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年5月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民小组达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月20日与12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民小组名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民小组负责人于2019年8月28日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年12月11日对被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村大围子村民小组负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月22日，本案应当执行的标的金额为15209元，已执行到位0元，尚有15209元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十二月二十四日代理书记员  易李
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4623号之一 申请执行人深圳市金田铝材有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖硅谷动力旁边顺城基清湖园A栋1楼，统一社会信用代码914403007865506952。 法定代表人：郑为良。 被执行人深圳市高建明广告有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋1401，统一社会信用代码914403007663608190。 法定代表人高子建。 申请执行人深圳市金田铝材有限公司与被执行人深圳市高建明广告有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特293号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币104614.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终277号 原公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马晓刚，男，汉族，1970年9月30日出生于辽宁省丹东市，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2018年4月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年12月28日刑满释放。2019年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 丹东市元宝区人民法院审理丹东市元宝区人民检察院指控原审被告人马晓刚贩卖毒品一案，于2019年9月16日作出（2019）辽0602刑初174号刑事判决，认定被告人马晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人马晓刚违法所得人民币二千四百元，予以追缴（已追缴）。宣判后，原审被告人马晓刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马晓刚申请撤回上诉。 本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马晓刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马晓刚撤回上诉。 丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李力伟 审判员  董泽军 审判员  张 轶 二〇一九年十二月十六日 法官助理王渝淇 书记员尤亭丹
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1323号 申请执行人：刘寿全，男，汉族，1969年5月23日出生，山东省沂水县人。 被执行人:庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司，住所地：庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组。 法定代表人：张相迎，该公司总经理。 本院执行的（2019）甘1027民初284号刘寿全与庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司给付刘寿全劳务费18997元，负担案件受理费137.5元。执行中查明被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在工商登记住所地庆阳市庆城县庆城镇田城社区花洼组无办公场所及员工、无固定资产、通过网络查控查明被执行人被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司无银行存款、不动产登记、车辆登记；本院于2019年1月25日以（2019）甘1027民初273号民事裁定书轮候华池县人民法院、河北省任丘市人民法院、山东省利津县人民法院、庆城县人民法院扣留的被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款，经查庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十采油厂处的工程款及工程质保金余额为零；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十一采油厂处的工程质保金已被河北省廊坊市安次区人民法院、庆城县人民法院分别于2018年4月24日、2018年10月12日冻结；被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的法定代表人张相迎下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；本院已将庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司及法定代表人张相迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人刘寿全亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人刘寿全所在的鑫源30001钻井队队长刘纪成和副队长史海见，其认可本院对被执行人庆阳市鑫源石油钻井工程有限责任公司的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3387号原告：陈锡珍，男，1980年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县。被告：郴州市林邑房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道148号防汛综合楼四楼。法定代表人：范玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷海华，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：黄玲，女，该公司办公室职员。原告陈锡珍与被告郴州市林邑房地产开发有限公司（以下简称林邑房产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡珍、被告林邑房产公司的委托诉讼代理人雷海华、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，恢复电表供电、电梯正常运行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江俊东是被告原股东，被告和江俊东2016年1月20日签订《资产处置协议》进行资产彻底分割，将蓉牧尚城10套住宅交给江俊东处置。2017年9月12日，原告和江俊东签订《房屋买卖协议》，协议约定原告购买江俊东位于桂阳县蓉牧尚城1903号房屋。至2017年9月13日，原告已向江俊东交纳了购房款270000元，并装修入住了该房。2019年11月13日，被告以其和江俊东的纠纷将1903号房屋的电表拆卸，致原告至今不能供电，并把电梯的19层设置成停运，电梯在第19层不能开关门。被告因其与江俊东的纠纷拆卸1903号房屋的电表造成了原告不能供电，不能正常乘坐电梯，侵害了原告的合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告林邑房产公司辩称，1.原告未与被告签订《商品房买卖合同》正式合同，无权提出用水用电要求；2.现案涉房屋电表属于被告所有，向电力公司申请停止供电是被告自有权利，不存在侵权行为；3.被告已对未售房屋电表依法依程序进行注销。综上所述，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告不是该物业的所有权人，无权对该物业提出供电要求，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和案件事实，结合当事人陈述，本院认定如下：案外人江俊东曾在被告林邑房产公司担任重要职务，后离职。2016年1月20日，江俊东（乙方）与被告林邑房产公司股东江俊林（甲方）签订《资产处置协议》，该协议江俊林落款处加盖了被告林邑房产公司的公章，该协议就资产处置方法其中约定“蓉牧尚城10套住宅，具体房号见附表，双方均签字认可，并签订商品房买卖合同后生效。乙方承担办证费用（见附表）。并且乙方本人承诺：该10套住宅其中2套住房（房号为：2001、2006），分别给女儿江琴、儿子江业灿各一套。另外8套（房号为：2002、2003、2004、2005、2101、2103、2105、2106），共8套住宅”。2017年9月12日，江俊东以其签订的《资产处置协议》取得被告林邑房产公司开发的前述房产处分权与原告陈锡珍签订了《房屋买卖协议》，双方约定江俊东将位于桂阳县蓉牧尚城1903号房（位于19楼3号房，面积约148平方米，最终以房产证面积为准）所有权属一并出售给原告陈锡珍，出卖价格为2898元／平方米，总房价款为428900元（最终房款以房产面积为准），房产证、国土证、契税证由江俊东负责办理并承担费用，其他费用由原告陈锡珍负责承担，并约定原告陈锡珍在签订该《房屋买卖协议》时向江俊东交纳270000元，待签订正式网签合同时，原告陈锡珍向江俊东交足房款400000元含已交270000元定金，余款待江俊东办好三证交给原告陈锡珍时一次性交清以及江俊东不得一房二卖、抵押、债权债务，如有发现赔偿原告陈锡珍经济损失等。次日，江俊东向原告出具其已收到原告交购买蓉牧尚城1903房购房款270000元的收条。此后，江俊东将蓉牧尚城1903号房屋交付原告陈锡珍，陈锡珍对该房屋进行了装修并以被告林邑房产公司法定代表人范玉良的名义缴纳电费。2019年11月，被告林邑房产公司以其未与原告陈锡珍签订房屋买卖合同向电力公司申请注销登记在其法定代表人范玉良名下的蓉牧尚城1903号房屋的电表，并停运了第19层电梯。原告陈锡珍遂于2019年12月4日向本院提起本案诉讼。另查明，庭审中原告表示19楼业主已自行恢复蓉牧尚城第19层电梯运行，并认为其所购买的1903号房屋与《资产处置协议》中的房号不一致是被告林邑房产公司变更房号所致，但未提交证据予以证实。被告林邑房产公司以原告需与其公司签订房屋买卖合同才会予以通水、通电，双方未能协商一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈锡珍就案涉蓉牧尚城1903号房产签订房屋买卖合同的相对人是案外人江俊东，虽然被告林邑房产公司与江俊东之间的《资产处置协议》中就蓉牧尚城10套住宅在资产处置方法中进行了约定，但原告未提交证据证实1903号房产在该《资产处置协议》10套住宅中，亦予以认可1903号电表在被拆除之前登记在被告林邑房产公司法定代表人范玉良名下。根据供电营业的相关规定,涉案房屋恢复用电,必须按新装用电办理,由用户依程序向供电企业提出申请。原告主张由被告林邑房产公司恢复电表供电，没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中原告自认已恢复电梯运行，故原告要求被告林邑房产公司恢复电梯运行的情形已不存在，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈锡珍的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈锡珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘典武二〇一九年十二月三十日法官助理张艳芳书记员周韵竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保231号申请人：王秀峰，女，汉族，生于1990年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：王钰珂，男，汉族，生于1990年6月3日，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷。申请人王秀峰根据已经生效的（2019）豫1203民初2033号民事调解书，于2019年12月19日向本院申请保全，请求查封被申请人王钰珂在三门峡市中心商务区湖滨大厦A座商品房一层。本院经审查认为，申请人王秀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人王钰珂在三门峡市中心商务区湖滨大厦A座商品房一层。保全申请费540元，由被申请人王钰珂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十五日书记员  焦扬飞