黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初205号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人刘云飞，男，1989年1月3日出生于内蒙古兴安盟，汉族，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告人刘建军，男，1984年4月18日出生于内蒙古兴安盟，汉族，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告人刘喜明，男，1984年2月2日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告人刘青春，男，1949年5月8日出生于内蒙古兴安盟，汉族，初中文化，农民，住内蒙古兴安盟。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年6月9日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人李景华，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）169号起诉书，指控被告人刘云飞、刘建军、刘喜明、刘青春犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘云飞及其辩护人付晓岩、被告人刘建军及其辩护人刘海宇、被告人刘喜明及其辩护人姜海峰、被告人刘青春及其辩护人李景华到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年2月24日21时许，被告人刘云飞在内蒙古扎赉特旗新林镇因怀疑妻子徐某1被其表弟被害人胡某1接走，遂伙同其亲属被告人刘建军、刘喜明、刘青春等人开车（携带镐把）来到龙江县山泉镇柳树村四队胡某1家中找其妻子，因胡某1否认将徐某1接走，四被告人与胡某1及其亲属被害人胡某2、被害人胡某3、被害人陈某发生争执并互相厮打，四被告人分别使用镐把、啤酒瓶子、拳脚将四被害人打伤，并将被害人家塑窗玻璃、铝合金拉门及被害人所有电压力锅、手机、手表等物品砸坏。经法医鉴定：胡某1、胡某2、胡某3、陈某及刘建军所受损伤均为轻微伤；刘云飞、刘青春所受损伤均为轻伤二级；经价格认证：毁坏物品共计价值人民币2,394.83元。被告人刘云飞、刘建军、刘喜明、刘青春于2019年4月30日被传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见、现场勘查笔录等证据认为，被告人刘云飞、刘建军、刘喜明、刘青春妨害管理秩序，随意殴打他人并造成四人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘云飞、刘建军、刘喜明系主犯，刘青春系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条对其处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议以寻衅滋事罪判处刘云飞、刘建军、刘喜明一年零六个月以下有期徒刑，建议以寻衅滋事罪判处刘青春一年以下有期徒刑。被告人刘云飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人付晓岩提出以下辩护意见：1.被害人一方具有过错，且构成犯罪。2.刘云飞无前科劣迹，认罪认罚，赔偿家属经济损失，应对其从轻处罚。被告人刘建军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人刘海宇提出以下辩护意见：1.被告人主观上没有寻衅滋事的想法。2.本案事端的引起是受害人一方。3.随带镐把与案件没有直接关系。4.受害人实际是犯罪者。5.刘建军行为轻微，没有造成危害结果，认罪、悔罪，对受害人进行赔偿，并取得谅解。被告人刘喜明对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人姜海峰提出以下辩护意见:1.刘喜明能够如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻。2.本案是农村家庭问题引发的纠纷，被害人得到赔偿并作出充分谅解。综合上述情节，对刘喜明从轻处罚。被告人刘青春对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。辩护人李景华提出以下辩护意见：1.刘青春自愿认罪认罚，在本案中的作用显著轻微，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，应对刘青春从轻处罚。2.本起犯罪系陈某、胡某1先动手，刘青春受轻伤，应追究胡某3的刑事责任。经审理查明：被告人刘云飞与其妻子徐某1因感情不和，徐某1离家出走。刘云飞误认为其表弟胡某1将徐某1接走。2019年2月24日21时许，刘云飞伙同其亲属被告人刘建军、刘喜明、刘青春等人驾驶车辆，并携带镐把来到龙江县山泉镇柳树村四队胡某1家中，因胡某1否认将徐某1接后，四被告人与胡某1及其亲属被害人胡某2、被害人胡某3、被害人陈某发生口角并相互厮打，四被告人分别使用镐把、啤酒瓶子、拳脚将四被害人打伤，并将被害人家塑窗玻璃、铝合金拉门及被害人所有电压力锅、手机、手表等物品砸坏。经法医鉴定：胡某1、胡某2、胡某3、陈某及刘建军所受损伤均为轻微伤；刘云飞、刘青春所受损伤为轻伤二级；经价格认证：毁坏物品共计价值人民币2,394.83元。另查明，案发后，被告人家属赔偿被害人胡某2、胡某3、陈某、胡某1经济损失共计人民币260,000元，并取得被害人的谅解。被告人刘云飞、刘建军、刘喜明、刘青春于2019年4月30日经龙江县公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：（一）物证镐把（照片），证实被告人犯罪时使用的作案工具。（二）书证1.户籍证明，证实四被告人的自然人身份情况。2.龙江县公安局现场检测报告书，证实四被告人尿液检测结果呈阴性。3.认罪认罚承诺书，证实四被告人在侦查机关签署了认罪认罚承诺书。4.侦破经过、到案经过说明，证实四被告人于2019年4月30日经传唤到案。5.赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人家属赔偿被害人胡某2、胡某3、陈某、胡某1经济损失共计人民币260,000元，并取得被害人的谅解。（三）证人证言1.证人徐某1的证言，证实其与刘云飞系夫妻关系。我与刘云飞感情不和。2019年2月23日，我带着孩子乘出租车离家出走。2.证人苏某的证言，证实2019年2月23日，其驾驶出租车在扎旗新林载一妇女和小孩到龙江县火车站。3.证人姜某的证言，证实2019年2月23日，一个小姑娘带着一个孩子到其经营的商店买东西。第二天，几个不认识的人拿着手机让我辨认照片。4.证人邸某的证言，证实其是胡某2、胡某3的母亲。2019年2月24日晚，我儿子胡某2给玉米脱粒，帮工的人都走了。屋里有胡某2、胡某1、胡某3、陈某。刘云飞的父亲、刘云飞的大哥进屋了。刘云飞问胡某1：“你把你大姐用车送哪去了。”说完上来就打胡某1，他父亲也上来打，他大哥也上来打。又进屋几个人，双方从屋里打到外面。我听见外面有人砸窗户玻璃。5.证人刘某1的证言，证实其是刘青春的女儿，与刘喜明系夫妻关系。我们去胡某1家接徐某1和孩子，进屋后没说两句话就打起来了。陈某从屋里出来拿着铁棒子打在刘喜明的肩膀上。刘喜明抢下铁棒子又打陈某。6.证人李某的证言，证实刘青春是其岳父，与刘某2系夫妻关系。2019年2月24日，刘某1给我们打电话说：“刘云飞媳妇徐某1被柳树的胡某1接走了。”让我与刘某2去老胡家接人。我们晚上8点多到老胡家，我们车停在大门口，刘某2下车后奔院里走。刘某1喊：“爸在屋里不行了，快送医院。”刘建军俩口子、刘喜明也在院里站着。刘青春、刘云飞乘刘建军的面包车往医院走。7.证人刘某2的证言，证实刘青春是其父亲，刘云飞是其弟弟。当晚7点多，刘某1打电话约我、李某等人到胡某1家接刘云飞媳妇。到胡某1家大门外，听见刘某1喊：“快点吧，不行了，快出人命了。”遂将刘青春送到医院。（四）被告人供述被告人刘云飞、刘建军、刘喜明、刘青春对犯罪事实供述不违。（5）鉴定意见1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实胡某1、胡某2、胡某3、陈某、刘建军所受损伤为轻微伤；刘云飞、刘青春所受损伤为轻伤二级。2.龙江县价格认证中心结论书，证实毁坏物品价值人民币2394.83元。（六）现场勘查龙江县现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘云飞、刘喜明、刘建军、刘青春妨害社会管理秩序，无事生非随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。寻衅滋事犯罪系共同犯罪，被告人刘云飞、刘建军、刘喜明在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘青春在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人刘青春从轻处罚。四被告人当庭认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，酌定对四被告人从轻处罚。关于辩护人付晓岩提出刘云飞无前科劣迹，认罪认罚，赔偿家属经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人刘海宇提出：刘建军行为轻微，没有造成危害结果，认罪、悔罪，对受害人进行赔偿，并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人姜海央行提出：刘喜明能够如实供述，具有坦白情节；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，本案系农村家庭问题引发的纠纷，被害人已得到赔偿并作出充分谅解。从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人李景华提出：刘青春自愿认罪认罚，在本案中的作用显著轻微，如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，对刘青春从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于各辩护人提出被告人无寻衅滋事的犯罪故意，被害人具有过错，且行为构成犯罪的意见评析：首先，对于双方谁先动手殴打对方，因无确凿证据予以证实，且双方证言均证实对方先动手。该事实对于本案定罪无影响，故不予认定。其次，本案的起因系被告人夜晚携带镐把到被害人家中，在此之前，被害人对于徐某1离家出走的事实并不知情，且双方系亲属关系，通常认为被害人方某应有过激的语言。反之，被告方误认为徐某1被胡某1接走，便携带镐把到胡家要人，带有怨气来到胡家，双方见面后，被告人方对于矛盾的激化产生的作用更为明显。再次，通过案发时间及行为方式判断，夜间、持镐把、多人到被害人家中滋事，侵犯了双重客体，即社会管理秩序、他人住宅。被害人在遭受侵害时，实施必要的防卫行为，该行为没有超出必要限度，不应作为犯罪评价。故该辩护意见，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：（5）被告人刘云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年5月1日止。）（5）被告人刘建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年5月1日止。）（5）被告人刘喜明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年5月1日止。）（5）被告人刘青春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  于国芹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙佳薪