辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终1743号上诉人（原审原告）：抚顺市荣昌物流有限公司，住所地抚顺市东洲区北龙凤路1号。法定代表人：侯杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义乡，男，1969年3月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市荣昌物流有限公司（以下简称“荣昌物流公司”）因与被上诉人刘义乡追偿权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人史玉会、被上诉人刘义乡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人荣昌物流公司的上诉请求：1、请求撤销原判；2、在原判基础上，加判被上诉人再给付上诉人垫付款2万元；3、被上诉人承担本案全部诉讼费。理由是：一审判决事实不清，适用法律不当。一、上诉人作为被上诉人挂靠车辆的管理人，在被上诉人未向受害人履行还款义务时，上诉人替其通过法院赔偿受害人36000元，此款上诉人已经实际支出，上诉人对上述款项有追偿权，原审判决只判决被上诉人给付16000元，显然与法律规定不符；二、被上诉人2013年8月3日出具了免责声明，承诺本人车辆号牌辽Ｄ×××××，其车辆所有权、使用权、处分权均属于本人所有，为了货运需要及国家现行道路交通货运政策要求，本人车辆行驶证署名抚顺荣昌物流有限公司，但本人均未向证件署名公司交付任何管理费（车辆营业、个人所得税费、检车、检证等待收费用除外）出现道路交通事故所涉债权债务纠纷均由本人承担，与行驶证署名抚顺荣昌物流有限公司无关。该承诺不违反法律的强制性规定，应是合法有效的，按照该承诺，发生道路交通事故，产生费用由被上诉人自己全部承担，与上诉人无关，上诉人先行为其垫付，此款上诉人有追偿权。被上诉人刘义乡辩称：上诉人每月都收取我的管理费，但没有及时通知我交保险费，导致肇事时没有交强险。我当时说车拿回来再给钱，但上诉人直接把钱给了，结果车现在还没有取回来，因此我不同意给上诉人钱。一审法院判决各承担50%，我听从法院判决。荣昌物流公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付为其垫付的交通肇事赔偿款36000元。2、依法判令被告承担2014年7月14日起至还清全部欠款时的利息。3、案件诉讼费、执行费由被告承担。一审法院审理查明：2013年5月25日7时27分许，被告刘义乡驾驶辽Ｄ×××××号轻型货车由西向东行驶至抚顺市东洲区煤都路时，驶入非机动车道，与正在作业的环卫工人张文珍发生交通事故，致其受伤。经交警部门认定，被告刘义乡负此次事故的全部责任。针对上述事故，抚顺市东洲区人民法院曾作出（2013）抚东民一初字第00904号民事判决书，2018年8月21日对该民事判决书作出再审裁定，并于2018年12月作出（2018）辽0403民再4号民事判决书（以下简称再审民事判决书），认为荣昌物流公司与刘义乡应对肇事车辆辽Ｄ×××××号轻型货车在事发时未投交强险均有责任，应对在交强险范围内的受害方张文珍的损失各承担50%的赔偿责任，并判决原、被告对受害方张文珍在交强险范围内的损失各赔偿50%，并对超出交强险范围的损失负连带赔偿责任。该再审民事判决书发生法律效力后，在强制执行阶段，荣昌物流公司给付受害方张文珍4万元（其中，此款包括有被告刘义乡给付荣昌物流公司的4000元）后，该案执行即告完结。另查，上述交通事故事发时，被告刘义乡名下的辽Ｄ×××××号轻型货车挂靠于原告荣昌物流公司。2019年1月29日，原告荣昌物流公司曾就本案追偿权纠纷提起诉讼，后因开庭时原告未到庭，抚顺市东洲区人民法院按原告撤诉处理。一审法院认为：依《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，在案涉交通事故事发时，原、被告间系挂靠关系，依再审裁决结果，原、被告对受害方的损失数额，承担在交强险范围内各负担50%比例，超出交强险的部分负连带责任。并在案件执行阶段，原告荣昌物流公司已支付给受害方40000元赔偿款（包括刘义乡的4000元），故在考虑再审民事判决书裁判理由的前提下，对双方的实际赔偿款比例继续按各占50%的比例予以确定较为合适，即原告荣昌物流公司应负担2万元赔偿款、被告刘义乡应负担2万元赔偿款，并在扣除被告刘义乡之前已支付的4000元后，被告刘义乡应偿还原告方已垫付的赔偿款16000元。并，利息部分，在再审民事判决书作出后，原告荣昌物流公司曾向法院立案告诉，向被告方诉求追偿垫付款，故按该案立案之日（2019年1月29日）为利息起算日较为合适，即案涉利息从2019年1月29日始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告方实际还清之日止。就原告方围绕执行费的诉求，因属于案件后续执行阶段需发生的费用，不属于民事案件裁决范围，故在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决：一、被告刘义乡于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告抚顺市荣昌物流有限公司偿还垫付款16000元，并利息从2019年1月29日始起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘义乡实际还清之日止；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告刘义乡负担。本院二审期间，上诉人荣昌物流公司提交财产声明、免责声明、抚顺日报公告、买卖协议四份证据，证明争议车辆出现交通事故所涉债权债务纠纷均由刘义乡本人承担。其他查明事实与一审相同。本院认为：被上诉人刘义乡的车辆挂靠上诉人荣昌物流公司经营，双方签订了财产声明及免责声明，主要内容为刘义乡所有的辽Ｄ×××××号车辆出现道路交通事故所涉债权债务纠纷均由本人承担，与荣昌物流公司无关。上述两份声明系双方当事人的真实意思表示，属于内部管理协议，对双方具有约束力。被上诉人刘义乡违反交通法规，造成交通事故，属于过错行为，应当承担赔偿责任。上诉人荣昌物流公司在履行了刘义乡赔偿义务的连带责任后，可依据该内部协议向其追偿。抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民再4号民事判决中认定抚顺市荣昌物流有限公司和刘义乡对未投保交强险均有责任，应对交强险保险范围内原告的损失各承担50%的赔偿责任。该再审判决第三项判令：被告刘义乡、抚顺市荣昌物流有限公司在本判决生效后十日内对原告张文珍在机动车交通事故责任强制保险范围内的损失16297.91元各赔偿原告张文珍50%，即被告刘义乡赔偿原告张文珍8148.96元，被告抚顺市荣昌物流有限公司赔偿原告张文珍8148.96元，二被告负连带赔偿责任。根据上述再审判决，上诉人荣昌物流公司只对交强险范围内承担赔偿责任，而超出部分负连带责任，即荣昌物流公司扣除自身应承担的赔偿部分外，其他承担连带责任部分可以向被上诉人刘义乡追偿。现荣昌物流公司向刘义乡追偿，一审法院对交强险以外的赔偿款项仍按双方各承担50%进行判决不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初737号民事判决；二、被上诉人刘义乡于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还上诉人抚顺市荣昌物流有限公司垫付赔偿款27851.04元，并自2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。一审案件受理费350元，由被上诉人刘义乡负担；上诉案件受理费300元，上诉人抚顺市荣昌物流有限公司负担128元，被上诉人刘义乡负担172元。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 孙仲义审判员 秦 梦二〇一九年十二月十九日书记员 付 晶