wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3316号罪犯唐素芳，女，1972年1月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀11刑初26号刑事附带民事判决，以被告人唐素芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失179405.5元。2016年7月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐素芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费243.65元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐素芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐素芳减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月13日起至2030年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10544号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：上海贝灿投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号2484室。法定代表人：帅婧。原告苏州原本图像科技有限公司与被告上海贝灿投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1961号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杜津宇。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王宝婷。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：兰兴绪。一审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道223号首层Ｄ区。法定代表人：张彤，该公司总经理。再审申请人杜津宇因与被申请人王宝婷、兰兴绪，一审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终705号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜津宇申请再审称，（一）根据天津市存量房屋买卖协议的约定，杜津宇依法享有履行抗辩权，在2018年4月25日前，王宝婷、兰兴绪负有协助杜津宇办理银行贷款手续的义务，在其拒绝履行协助义务的情形下，杜津宇有权拒绝履行一次性补齐房款的后义务。（二）原判决回避杜津宇先履行抗辩权的主张，未完整依杜津宇申请调取银行放贷条件，认定事实和适用法律错误。综上，杜津宇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。本院经审查认为，涉案房屋买卖居间合同及天津市存量房买卖协议系各方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，杜津宇贷款买房，如贷款不成，杜津宇应一次性付款。现杜津宇贷款不成，又未按约定一次性付款，原判决据此认定其构成违约，并综合考量本案实际情况酌情认定杜津宇承担赔偿责任的数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜津宇的再审申请。审判长 唐 娜审判员 张 昕审判员 于轶男二〇一九年十二月二十六日法官助理赵伟书记员岳琰秋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1498号之一申请执行人郭麒麟，男，汉族，住卢氏县。被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组。代表人：吴新旺，任组长。郭麒麟申请执行卢氏县东明镇石龙村十二组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2903号民事判决书，执行过程中，申请执行人郭麒麟与被执行人卢氏县东明镇石龙村十二组达成和解，申请执行人郭麒麟向本院申请撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行案件，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019)豫1224执1498号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王垚力
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5011号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：李迎春，男，1979年6月17日出生，住四川省达州市通川区。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告李迎春民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢524号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：东营市饶香阁有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇兴茂路中路。法定代表人：韩新兰，该公司总经理。被执行人：东营市富澳商贸有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇东辛张村。法定代表人：张凤林，该公司总经理。被执行人：山东星洋工贸有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。法定代表人：魏星军，该公司总经理。被执行人：张凤林，男，1980年7月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：董波红，女，1978年5月21日出生，汉族，山东省广饶县。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张凤林名下丽景豪庭8/3-302房产一处。二、查封期限三年，自2019年12月16日起至2022年12月15日止。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一九年十二月十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1074号申请执行人孟艳霞，女，1976年8月26日生，汉族，住汝南县。被执行人曹连喜，男，1975年04月13日生，汉族，住正阳县。孟艳霞与曹连喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1275号民事判决己发生法律效力，于2019年7月5日立案执行。执行内容为给付金钱34000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年7月、11月、12月，本院通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：①查到资金不足额（冻结、划拨存款合计11235.96元）；②没有查到网络资金、投资权益（工商登记）、证券、保险、车辆等可供执行财产。2、2019年12月4日，执行人员到曹连喜住所地调查、送达，未查到曹连喜下落，也未发现可供执行财产。3、2019年12月26日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没查到曹连喜不动产、住房公积金登记信息。4、查找不到曹连喜的下落，本院以公告方式向被执行人曹连喜送达执行通知书、报告财产令。5、本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。以上财产调查结果和执行措施（冻结、扣划、限制高消费、纳入失信被执行人名单），执行人员已告知申请执行人。孟艳霞认可，申请终结本次执行程序。申请执行人孟艳霞未实现债权数额为22764.04元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1275号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十八日书记员  王凯迪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初4094号原告彭燕，女，汉族，1985年4月8日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告邓彪，男，汉族，1989年9月26日出生，户籍地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，营业场所：佛山市禅城区季华五路17号之二。负责人何中元，系公司总经理。原告彭燕诉被告邓彪、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告彭燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭燕撤诉。案件受理费1550元，保全费1020元，共计2570元,由原告彭燕负担。审判员 刘 芯二〇一九年十二月三十日书记员 左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保241号申请人：三门峡市晟鸿砼业有限公司，住河南省三门峡市工业园禹王路西。法定代表人：白同周，系该单位总经理。被申请人：刘瑞玉，男，生于1968年7月2日，汉族，住山东省梁山县。案由：买卖合同纠纷。申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司根据已生效的（2019）豫1203民初2125号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请保全，请求对被申请人刘瑞玉银行存款82481元予以冻结或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人三门峡市晟鸿砼业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞玉银行存款82481元或查封同等价值财产。保全申请费845元，由被申请人刘瑞玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1064号 申请执行人:戴倩，女，1987年12月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1993号民事判决书，于2018年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币36197元，承担案件受理费352元，执行费443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1983元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人戴倩与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额38975元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢617号乾安惠民村镇银行有限责任公司：乾安惠民村镇银行有限责任公司与张作福、孟凡刚、季爽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。至此，乾安惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的（2018）吉0723执1294号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9526号原告:石落生，男，1956年12月9日，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告石落生与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石落生撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢367号之一申请执行人：高红敏，女，满族，1966年5月1日出生。被执行人：徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生。被执行人：方莉莺，女，汉族，1976年6月14日出生。高红敏与徐国权、方莉莺民间借贷纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲调字第0119号仲裁调解书已发生法律效力。高红敏依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号：（2016）豫01执338号。双方于2018年7月11日达成和解协议，本案终结执行。因被执行人未履行和解协议，本案恢复执行。执行事项：被执行人向申请人支付3205000元及利息；执行费39835元。本案在执行过程中采取如下执行措施：1、2019年9月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、同日通过最高人民法院总对总查控系统向被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除零星小额存款外无任何可供执行财产；3、2019年10月10日，前往郑州市不动产登记中心调查。经查询，被执行人名下房产已被本案查封；4、2019年10月11日，在限高系统限制被执行人消费；5、2019年11月5日，申请执行人申请评估被执行人名下位于郑州市的两处房产，但要求暂缓处置；6、2019年12月12日，前往郑州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下公积金信息；7、2019年12月18日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，除零星小额存款外未发现其可供执行财产；8、2019年12月24日，因被执行人未报告财产，将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十七日法官助理遆鹏书记员荆宜山
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2663号原告：湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。统一社会信用代码：91420322182314413P。法定代表人：王成兵，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈胜，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。被告：十堰市郧阳区柳陂镇舒家沟村民委员会。原告湖北青达建筑有限公司与被告十堰市郧阳区柳陂镇舒家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告湖北青达建筑有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北青达建筑有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北青达建筑有限公司撤诉。案件受理费3000元，由原告湖北青达建筑有限公司负担。审判长  杨子文审判员  王 瑜审判员  康秀深二〇一九年十二月二十三日书记员  龚 震
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终838号上诉人（原审被告）：永康市沪龙电动车有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路468号内第二幢。法定代表人：项灿。上诉人（原审被告）：项灿，男，汉族，1980年11月4日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市上城区开元路19-1,19-2号。负责人：史杰文。原审被告：浙江沪龙工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城九龙北路468号。法定代表人：项敬。原审被告：吕敏，女，汉族，1979年7月29日出生，住浙江省永康市。原审被告：胡海泉，男，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省永康市。原审被告：徐建芳，女，汉族，1979年2月27日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。上诉人永康市沪龙电动车有限公司（以下简称沪龙公司）、项灿因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江公司）、原审被告浙江沪龙工贸有限公司、吕敏、胡海泉、徐建芳保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7622号民事裁定，向本院提起上诉。沪龙公司上诉称，华融浙江公司位于杭州上城区，本案权益承受人最终为中国华融资产管理股份有限公司，其华融浙江公司所在地为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。案涉《最高额保证合同》载明，协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉。该约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。债权人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行住所地为浙江省永康市，故一审法院对本案有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月十八日代书记员 吴双双
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1572号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人湖北华奥贸易有限公司。住所地：潜江市张金镇书院巷44号。 法定代表人黄丹，该公司董事长。 被执行人黄丹，女，1981年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人李明，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省京山县人，住潜江市。 被执行人李绍斌，男，1954年1月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北华奥贸易有限公司、黄丹、李明、李绍斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人湖北华奥贸易有限公司、黄丹、李明、李绍斌暂无财产可供执行为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  严 树
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4351号之一申请执行人：朱玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住所地连云港市海州区。委托代理人：于雷，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被执行人：张举，女，1966年8月2日出生，汉族，住所地连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人朱玲与被执行人张举民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人张举名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一辆车辆（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的财产，由于上述车辆未被实际控制，申请执行人暂不要求在本次执行程序中予以处置。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月二十三日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执875号申请执行人：樊志，男。被执行人：徐大金,男。被执行人：康永清,女。被执行人：徐成龙,男。被执行人：雒雪阳,女。被执行人：七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司。被执行人：七台河市宏达利汽车销售服务有限公司。被执行人：七台河市隆达昌利汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人樊志与被执行人徐大金、康永清、徐成龙、雒雪阳、七台河市隆达金信汽车销售服务有限公司、七台河市宏达利汽车销售服务有限公司、七台河市隆达昌利汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初1063号民事调解书所确定的给付义务。2019年11月13日申请人樊志向法院提交撤回执行申请书，说明其立案时标的有误，要求撤回执行申请，待再次申请执行。申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月五日书记员  刘 洋
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1035号申请执行人：满春生，被执行人：徐中芳，被执行人：郑建利，被执行人：王温平，被执行人：王邵娟，被执行人：刘云祥，被执行人：贾淑艳，被执行人：杨坤环，被执行人：张洪华，被执行人：隋立国，本院在执行满春生与徐中芳、郑建利、王温平、王邵娟、刘云祥、贾淑艳、杨坤环、张洪华、隋立国借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满春生于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款183244.57元，执行费2649.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款183244.57元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月二日书 记 员  刘立强
陕西省佛坪县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0730执45号      申请执行人佛坪县农村信用合作联社，住所地：陕西省佛坪县。   法定代表人：何海军。   委托代理人：赵某某。   委托代理人: 熊某某。   被执行人李某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人贾某某，女，汉族，住陕西省佛坪县。   佛坪县农村信用合作联社与李某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0730民初75号民事判决书已经发生法律效力。因李某某、贾某某未能履行判决书确定的还款义务，佛坪县农村信用合作联社向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。   在执行过程中，已向被执行人李某某、贾某某送达了执行通知书等相关材料，责令其按照本院(2019)陕0730民初75号民事判决书，向申请执行人佛坪县农村信用合作联社偿还借款本金20755.41元及相应的利息，并承担申请执行人因实现债权的律师费700元、诉讼案件受理费206.5元，承担迟延履行期间的债务利息。被执行人李某某已履行883.08元，被执行人贾某某已履行5000元，本案共执行到位5883.08元，申请执行人已将案件款5883.08元领取。现申请执行人佛坪县农村信用合作联社与被执行人李某某经协商自愿达成分期还款执行和解协议：一、本案已执行到位案件款5883.08元，扣除律师费及诉讼案件受理费，被执行人李某某下欠申请执行人佛坪县农村信用合作联社贷款本金15778.83元，截止2019年12月18日未归还利息为4367.20元，对该笔贷款此后产生的银行系统利息，被执行人李某某采取先本后息方式偿还；二、下欠贷款本金15778.83元由被执行人李某某分2年按月等额偿还结清，还款计划执行时间为2020年1月1日至2021年12月31日；三、被执行人李某某应严格履行分期还款计划，若未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行；四、申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息（一般债务利息除外）。   本院认为，双方当事人经协商自愿达成分期履行执行和解协议，履行期间较长，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0730执45号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长  曾 小 涛   审 判 员  李 军   审判员 刘  涛                                 二○一九年十二月二十日                                书记员  贾  刚                 1
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4842号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2820号民事判决书，于2019年11月01日立案执行申请执行人童森法与被执行人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保险合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币13405元(其中案件执行标的金额13240元，执行费99元，诉讼费66元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12363号之十一原告：天津市德科泰阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇拐子沟村南侧。社会统一信用代码：91120112MA06K46511。法定代表人：张振伟,经理。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津安盛阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇四道沟村东洼。社会统一信用代码：91120112058713687F。法定代表人：潘振东，经理。被告：潘振东，男，1984年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市德科泰阀门有限公司诉被告天津安盛阀门有限公司、潘振东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市德科泰阀门有限公司撤诉。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，保全费546元，共计1103.5元，由原告天津市德科泰阀门有限公司负担。审判员  鲁一男二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11786号原告：孙大友，男，1953年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：丁聪，男，1984年2月13出生，汉族，住安微省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安微省阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号，统一社会信用代码91341225852180021D。法定代表人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。原告孙大友与被告丁聪、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大友负担。审判员  江敏二〇一九年十二月十二日书记员  秦蕾
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执835号申请执行人：杨丽艳，女，1986年7月11日出生，汉族，崇义县人。被执行人：杨安电，男，1974年1月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：刘春红，女，1976年5月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人杨丽艳与被执行人杨安电、刘春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨丽艳于2019年12月16日向本院申请撤回本案的执行,申请执行人申请符合法律规定，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执835号案件的执行。申请执行人杨丽艳在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张熙钧
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)吉0722刑初395号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人栾明，女，1987年9月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。因涉嫌妨害公务，于2019年8月5日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，经长岭县人民检察院批准，于2019年8月15日由长岭县公安局执行逮捕，现羁押在松原市看守所。 被告人栾浩，女，1987年9月22日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住长春市。因涉嫌妨害公务，于2019年8月5日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，经长岭县人民检察院批准，于2019年8月15日由长岭县公安局执行逮捕，现羁押在松原市看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]157号起诉书指控被告人栾明、栾浩犯妨害公务罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。长岭县人民检察院建议本院适用简易程序，被告人栾明、栾浩自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员王立志、被告人栾明、栾浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日下午16时许,被告人栾浩与其姐姐栾明等人,在长岭县长岭镇内的长岭党校附近的红砖头铁锅炖饭店吃饭,被告人栾浩酒后滋事殴打饭店经营人陈小伟,公安机关接到报警后,派人到现场进行处理。被告人栾明、栾浩又对公安人员进行殴打,造成林志超、郝运、赵霆三名警务人员轻微伤。 上述事实，被告人栾明、栾浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍及前科劣迹证明、证人潘淑荣、张红生的证言、被害人林志超、郝运、赵霆、于旭、刘刚的陈述、被告人栾明、栾浩的供述与辩解、长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像视听光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾明、栾浩以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人栾明、栾浩认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人栾明、栾浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人栾明犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。） 二、被告人栾浩犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁 恢 人民陪审员  刘国锋 人民陪审员  张朋海 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈鸿妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初844号原告：王洪波，男，1980年3月10日出生，汉族，住赣榆县。原告：张海静，女，1985年5月31日出生，汉族，住赣榆县。委托诉讼代理人：王洪波，其丈夫。被告：沈松林，男，1946年4月16日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：沈惠文，其子。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告王洪波、张海静与被告沈松林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪波、张海静向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王洪波、张海静的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪波、张海静撤回起诉。案件受理费减半收取2516元，由原告王洪波、张海静负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  苏玉林人民陪审员  王长英二〇一九年十二月三十日见习书记员  李建峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所。委托代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所。被执行人：吴秀艳，女，1977年1月27日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：史立友，男，1980年7月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：于连春，男，1965年2月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：史桂荣，女，1963年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴秀艳、史立友、于连春、史桂荣金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2925号一案中，被执行人应给付申请执行人399507.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 哲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3046号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：龙福光，男，1974年1月23日出生，住址威海市高区。本院在审理原告威海市福润物业服务有限公司与被告龙福光物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 翱
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1151号 原告：宝鸡广厦建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西关（交通局西侧）。统一社会信用代码91610304623181338Q。 法定代表人：马冠英，任执行董事。 委托诉讼代理人：李军，男，生于1978年3月30日。 委托诉讼代理人：俱俊杰，男，生于1961年12月21日。 被告：黎有林，男，生于1957年9月27日。 委托诉讼代理人：黎龙，（系黎有林儿子），男，生于1988年1月24日。 被告：李涛，男，生于1981年11月29日。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云梅，陕西本玄律师事务所实习律师。 被告：李拴科，男，生于1955年2月21日。 原告宝鸡广厦建筑有限公司与被告黎有林、李涛、李拴科建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡广厦建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费5018元，依法减半收取2509元，由宝鸡广厦建筑有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张丹 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1844号之一 申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路。 法定代表人：王志勇，总经理。 委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被执行人：陈宇，男，1993年12月10日出生，汉族，住海口市龙华区海秀二路。 申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人陈宇不当得利纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终5027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4226244元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。发现被执行人名下有26800元银行存款，申请执行人表示该公司盖章审批程序复杂，耗时时限较长，现申请法院暂不予以办理退款。未发现其名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案标的额4226244元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年6月5日前往被执行人居住的海口市龙华区海秀二路48号农垦医院宿舍所在社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6890号原告：艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：河南威佳致诚汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区银通路东元开路南汽车贸易中心院内，统一社会信用代码91410100MA3XA5844P。法定代理人：马争建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永翔，北京天驰君泰(郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，该公司员工。原告艾继领与被告河南威佳致诚汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人马永翔、李少帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判决被告折价退还原告保养费用4908元并赔偿14724元，赔偿原告安全气囊模块价值费用1500元并赔偿4500元，计25632元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告于2017年12月19日在汽车市场选择车辆，在被告处看到大幅广告“购车免费送三年六次保养”。受其诱惑，原告在众多品牌中选择被告处购买。但在原告去保养时，被告却拒绝免费，经多次沟通仍拒绝免费。被告售后电脑显示已经更换厂家要求召回更换的安全气囊模块，但实际并未更换，此质量问题属于召回范围。被告应该在原告购车前就收到厂家通知，并且应该就此进行举证；发送短信内容有接到抽查电话拜托各项都打10分享受358机油一桶答谢，最终却不给机油答谢；未按照国家规定多收取临时牌照费用50元。依据《消费者权益保护法》第四条、第五十五条规定，原告因此诉至法院。被告辩称，原告所诉不实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。定金合同显示购买一年保险送三年六次保养，原告退掉了保险，被告有理由不再赠送该服务。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告签订《车辆定金合同》一份，约定：原告在被告处购买50081.8T精英版AT黑色车辆一辆，车价款为217700元（不含车辆购买、上牌等所需之相关税费），定金为1000元。在该合同右侧其它一栏，有手写“自愿购买一年保险车损三责交强玻璃驾乘送脚垫坐垫灭火器挂饰拖把钥匙包打气泵记录仪水杯挂饰配3年六次保养五年十五万公里质保”。该合同由被告存档。当天，原告向被告交纳车款211000元（不含税价为180341.88元），被告开具了发票。原告当天还通过被告购买7类保险，后退回车损和三责等五类保险。2018年11月14日，原告在河南威佳致达汽车销售有限公司维修车辆一次，支付维修费用818元。本案在审理中，原告还提供《维修结算单》一份，该单载明：2017年12月31日，涉案车辆因索赔维修被更换了安全气囊控制盒，代办费用共计1620.9元，实收费用为0，厂家挂账1620.9元。该维修单上加盖有河南威佳致诚东风标致特许销售服务商印章。本院认为，被告在原告承诺自愿购买车损、三责等保险时承诺送原告三年六次保养的事实清楚，证据充分，故本院予以确认。因原告未全部实际履行其购买保险的承诺，故应当适当减免被告免费保养的义务。根据本案实际情况，本院酌定被告承担原告保养费用3000元。关于原告提出的安全气囊模块诉讼请求，本院认为，因该争议系车辆维修纠纷，与本案非同一法律关系，应另案起诉解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告河南威佳致诚汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾继领保养费3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，原告负担121元，被告负担100元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二十五日书记员  雷云萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2685号之六执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:康大力（又名赵朝银），男，1958年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：4303221958××××××××被执行人康大力因诈骗罪一案，本院于2018年2月2日作出了（2016）湘0104刑初733号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人康大力刑满日期为2031年4月7日。本院于2018年11月28日、2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到赵朝银（又名康大力）名下有车牌号为湘Ａ×××××的小汽车、康谦（康大力的儿子）名下有车牌号为湘Ａ×××××的小汽车，本院于2019年9月16日对车牌号为湘Ａ×××××的小汽车进行拍卖，成交价为64700元，后因买受人自愿悔拍，拍卖款已退还至买受人，本院于2019年12月26日对该车辆进行拍卖，成交价为39000元。本院对车牌号为湘Ａ×××××的奔驰牌小汽车进行公开拍卖，成交价为181480元。关于被执行人名下不动产情况，本院于2019年5月26日对被执行人康大力以赵浩轩（公民身份号码：5111291988××××××××）名义购买的且登记在赵浩轩名下位于长沙市××路××号利海世纪绿洲花园叠拼庭院4栋206房（权证号码：71××07）进行公开拍卖，成交价为925733元。湘Ａ×××××车辆、湘Ａ×××××车辆拍卖款扣除拍卖服务费用元后余款已退赔至被害人汤平指定账户。长沙市××路××号利海世纪绿洲花园叠拼庭院4栋206房的拍卖款扣除2000元拍卖服务费之后，按照刑事判决，490000元已发放至被害人汤平指定账户，剩余钱款按照比例已分别发放至被害人苏秀芳、雷蕾钰指定账户。本院于2018年12月20日依法向海口鸿洲置业发展有限公司发出（2018）湘0104执2685号裁定书和协执，要求其协助追缴被执行人用涉案赃款在海南购买海口鸿洲·江山美墅云岸52栋333号房屋的70万元，涉案案款50万元由海口鸿洲置业发展有限公司缴纳至本院指定账户，本院已将该执行案款发放至被害人苏秀芳指定账户。本院于2019年6月5日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下公积金情况，反馈无可供执行财产。本院于2019年7月3日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。2019年11月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的金额为10132150元，已执行到位1643213元，尚有8488937元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十二月三十一日法官助理刘雅田书记员喻娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0221民初4140号原告：张义，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：崔树清，男，1974年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：祁玉红，女，1978年2月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告张义与被告崔树清、祁玉红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1，340元，减半收取670元，由原告负担。审判员  刘一章二〇一九年十二月二十三日书记员  于浩然
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5681号申请执行人：戴俊忠，男，1990年1月1日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被执行人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文。申请人戴俊忠与被申请人上海绚瑞服饰有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第2811号调解书已经发生法律效力。因被申请人上海绚瑞服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年10月09日立案执行，申请人戴俊忠申请要求被申请人上海绚瑞服饰有限公司支付工资62,500元及解除劳动合同经济补偿45,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年10月09日通过邮政特快专递向被执行人上海绚瑞服饰有限公司发出执行通知和报告财产令。但因“公司无人上班，电话未接”被退回。本院遂依法对其作了公告送达，并进行了网上追查。执行中，本院另案已依法启动了对被执行人位于上海市松江区佘山工业区陶干路XXX号-A房屋内的机器设备、成品制衣、布料以及牌号为沪BTXXXX宾利牌轿车一辆等财产的评估、拍卖程序。本院经赴实地执行，查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人上海绚瑞服饰有限公司因经营不善，欠债累累，现已人去楼空，员工均已解散；被执行人在本院涉及未了被执行案件141件(其中涉及员工劳动合同纠纷案件134件)；除此，被执行人无其他可供执行的财产。至此，本案标的需要等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月二日书记员 钟 莹
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2635号 隆回县公安局、李金亮： 关于隆回县公安局申请追缴李金亮在单占柱、王丰、宋伟兴等人组织、领导传销活动犯罪中的违法所得、涉案赃款一案，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院已将本院（2019）湘0524刑初339号刑事判决书所确定的李金亮应当履行的义务强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执恢131号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行、葛汉仁：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请葛汉仁借款合同纠纷一案，提取了被执行人葛汉仁工资收入15000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行2019年12月24日领取了执行款14286.95元，被执行人葛汉仁领取了退还执行款600元。本案于2019年12月24日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2280号 申请执行人：张艳芹，女，1976年11月4日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人张艳芹与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还13033.9元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人张艳芹明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张艳芹与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9043号上诉人（原审原告）：靖边县绿农农资有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：罗美香，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人靖边县绿农农资有限公司（简称绿农农资公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：绿农农资公司。2．申请日期：2018年3月15日。4．指定使用商品（第31类、类似群3102－3103；3105－3108）：玉米；新鲜土豆；植物种子；培育植物用胚芽（种子）；新鲜甜瓜；自然花；新鲜蔬菜；未加工谷种；未加工的甜玉米棒（剥皮的或未剥皮的）；动物食品。二、被诉决定：商评字[2019]第70555号《关于第29621351号“沙漠马铃薯”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月11日。国家知识产权局以绿农农资公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标予以驳回。三、其他事实在原审诉讼中，绿农农资公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。绿农农资公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，构成2013年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的情形。在认定诉争商标属于法律禁止作为商标使用的情形下，对于绿农农资公司关于诉争商标经其使用宣传、取得一定知名度进而应获准注册的主张，不再评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回绿农农资公司的诉讼请求。绿农农资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标使用在同是植物等指定商品上，不易使消费者对商品的质量、品质、产地等特点产生误认，未违反2013年商标法第十条第一款第七项的相关规定。二、诉争商标的使用情况，能够对消费者辨识商品产生影响，应对此因素予以考虑。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断申请商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的诉争标志传递的含义等是否与所指定使用商品的质量、功能等特点或产地相悖，是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，诉争商标由汉字“沙漠马铃薯”构成。将诉争商标使用在“新鲜土豆”商品上，“沙漠”一词易使相关公众联想到沙漠地区，“马铃薯”的别称是“土豆”，容易使相关公众对商品的质量、产地产生错误认识。将诉争商标使用在“玉米；植物种子；培育植物用胚芽（种子）；新鲜甜瓜；自然花；新鲜蔬菜；未加工谷种；未加工的甜玉米棒（剥皮的或未剥皮的）；动物食品”商品上，由于“马铃薯”本身属于植物的一种，将诉争商标使用在非“马铃薯”的植物上，易使相关公众根据其传递出的含义，得出与相关商品类别、品质等特点不相符的错误认知；且“沙漠”一词易使相关公众联想到沙漠地区，容易使相关公众对商品的质量、产地产生错误认识。因此，诉争商标的申请注册违反2013年商标法第十条第一款第七项规定，绿农农资公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。本院认为，在认定诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用的标志的情况下，诉争商标无法因其实际使用的情况而获得可注册性。因此，绿农农资公司的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。绿农农资公司的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由靖边县绿农农资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇一九年十二月二十五日书记员 宋 爽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3831号罪犯敬风堂，男，1963年3月22日出生于河北省平山县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省平山县人民法院于2013年5月28日作出（2013）平刑初字第29号刑事判决，以被告人敬风堂犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，追缴赃款98.9万元退还被害人。2013年8月1日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯敬风堂在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费239.32元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯敬风堂在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敬风堂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2026年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1426号申请执行人：尚某，男，1994年8月1日出生，汉族，住河北省南皮县。被执行人:武某，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人尚某与被执行人武某为婚姻家庭纠纷一案，于2019年11月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初839号民事判决书，执行标的额为100000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武某送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人武某未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况，拘传被执行人武某到庭，被执行人武某仍然不履行义务，经合议庭和议对武某已采取拘留十五日。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人武某名下的财产，情况如下：1、被执行人武某名下无车辆登记信息。2、被执行人武某无工商登记信息。3、被执行人武某无房产登记信息。4、被执行人武某无银行存款。三、经到被执行人武某户籍所在地乐陵市××武家村村委会调查核实，武某在家居住，家中无可供执行财产。五、已将被执行人武某纳入失信被执行人名单，并向被执行人武某发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十八日书记员  张爱国
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执385号申请执行人张某某，男，1954年12月15日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。申请执行人席某某1，男，1956年7月11日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。申请执行人温某，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。申请执行人李某某，女，1963年3月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。申请执行人席某某2，女，1949年7月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。申请执行人鄂某某，男，1970年1月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被执行人杨某某，男，1974年11月3日，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。本院在执行鄂某某、李某某、温某、席某某1、张某某、席某某2与杨某某买卖合同一案中，本院于2017年10月17日作出（2017）辽1404民初473号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨立强给付矿石款60500元，执行费808元。申请执行人鄂某某、李某某、温某、席某某1、张某某、席某某2于2019年8月16日向本院申请执行。并于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人杨某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  刘海峰二〇一九年十二月二十五日书记员  耿 介
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执485号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司董事长。 委托代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：刘志灵，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人刘志灵追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月24日作出（2018）北国仲字第508-L800044号《裁决书》，该仲裁裁决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志灵向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款175483.72元；支付违约金（以代偿款为基数按照月利率2%的标准，自2018年11月15日起计算至清偿之日止）；深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述债务范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；仲裁费466.2元由刘志灵承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有少量银行存款，本院已依法对被执行人的银行账号予以冻结，但因现冻结的存款金额只有数十元，故本院暂不予划拨。被执行人名下粤Ｒ×××××的奥迪牌小型轿车已抵押给申请执行人，本院已经作出裁定予以查封、扣押，但在执行过程中，该车辆去向不明未能实际扣押，申请执行人亦未能提供上述车辆的下落，暂无法处理。此外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交《终结本次执行程序申请书》，认为被执行人已无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤18执485号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志灵负有继续向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨明威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁瑞芳，女，1965年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶务珍，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。一审被告：深圳市龙岗区好来酒吧，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉社区一村西门街2号101室。经营者：梁瑞芳再审申请人梁瑞芳因与被申请人叶务珍及一审被告深圳市龙岗区好来酒吧房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁瑞芳申请再审称，二审判决梁瑞芳向叶务珍支付房屋占用费不合理，因为叶务珍于2018年5月7日已终止了梁瑞芳的使用权，梁瑞芳没有使用涉案房屋，叶务珍在涉案房屋门上加了一把锁，叶务珍已收回房屋，门口也张贴了转让广告，叶务珍自行造成的损失由其负责。叶务珍扣押梁瑞芳所有设备财产造成毁坏损失，应由叶务珍赔偿。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人梁瑞芳主张的再审事由进行审查。关于梁瑞芳应否支付房屋占用费的问题。梁瑞芳承租叶务珍的涉案房屋后，自2018年3月起未交付租金，2018年5月双方发生争议后，梁瑞芳亦未及时补交租金。叶务珍在二审中称：2018年4月，叶务珍口头通知梁瑞芳不再出租涉案房产给梁瑞芳，要求梁瑞芳清空涉案商铺并搬离，但梁瑞芳一直不同意；2018年5月7日，梁瑞芳把涉案房产锁了，门上有两把锁，一把是梁瑞芳的，另外一把是叶务珍的，只有两把锁同时打开才能进去，只打开其中一把锁都无法进去。梁瑞芳在二审中称：叶务珍突然就把大门锁了，梁瑞芳问为什么要锁门，叶务珍说梁瑞芳没有缴纳房租，只要缴了房租，就可以把门打开；2018年5月7日锁门的事情，梁瑞芳当时就知道了；门上确实有两把锁，一把是梁瑞芳的，一把是叶务珍的，只有两把锁同时打开才能进去，到现在大门一直被锁住。结合叶务珍和梁瑞芳在二审的陈述可知，梁瑞芳与叶务珍因租金支付发生争议后，梁瑞芳未及时补交租金，亦未及时腾退涉案房产给叶务珍，而是持续将涉案房产上锁，影响叶务珍对涉案房产的使用，二审法院认为叶务珍主张梁瑞芳承担房产占用费合理，同时虽然在梁瑞芳未支付租金的情况下叶务珍将涉案房产上锁的行为欠妥，但考虑叶务珍主张的房产占用费的期间从2018年10月起算，较之双方发生争议的时间2018年5月已扣除合理期限，且占用费计算标准每月6000元也较约定租金每月10000元已经减少，二审判决梁瑞芳、好来酒吧按每月6000元的标准，向叶务珍支付从2018年10月19日起计至案涉房产实际返还之日止的房屋占用费，并无不当。关于梁瑞芳要求叶务珍赔偿设备财产损失的问题。本案一审的原告是叶务珍，梁瑞芳在一审期间并未提出赔偿损失的反诉主张，梁瑞芳在再审申请中要求叶务珍赔偿其设备财产损失，超出本案一、二审审理范围，本院对此不予审查。综上所述，梁瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁瑞芳的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十日法官助理艾荣书记员林芳华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0602民初7000号原告：陈岩，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒋国华，男，1965年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈岩与被告蒋国华运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈岩、被告蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费29万元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请中运费金额为8万元。事实和理由：2016年原告给被告运输货物，被告欠原告货款一直未结清。后被告向原告出具结算单，结欠原告货款29万元。被告分别于以下日期存入原告老婆名下银行账户款项用于归还上述欠款：2016年10月16日2万元，10月22日3万元，12月13日2万元，12月25日3万元，2017年1月13日3万元，1月21日2万元，1月27日3万元，4月4日15000元，5月17日15000元，合计21万元。现被告尚欠8万元未付，故原告诉至法院。被告蒋国华辩称，除上述21万元还款外，2016年10月3日被告从家里拿了5万元现金给原告，2016年年底左右又汇了2万元，是被告哥哥的女婿帮被告汇给原告用于归还欠款。经审理查明，2016年，原告为被告运输货物，被告于2016年9月28日出具给原告结算单1份，载明：2016年9月28号欠陈岩运输费29万元，注：2016年9月28日前欠条全部作废。后被告通过银行转入方式支付欠款21万元，现剩余欠款未支付，故成讼。以上事实由原告提交的结算单2份、被告提供的银行明细1组、客户联回单1组及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未付清运费，已构成违约，原告要求被告支付欠付运费及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称另有现金5万元及他人代为归还的2万元交付给原告，但其未能提供相应证据予以证明且原告未予以认可，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋国华支付给原告陈岩运费8万元及该款自2019年7月12日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒋国华负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  徐关泉人民陪审员  李爱文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执4009号岳吉红：申请执行人天津市西青区聚星行汽车修理厂与你修理合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111民初2058号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，被执行人你已将本次申请执行人所申请的执行标的执行完毕,本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2631号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：李友初，男，1964年6月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告李友初信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告李友初下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告李友初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币82384.07元及利息9134.09元，逾期违约金3629.85元，手续费1019元（暂计至2019年5月31日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计96167.01元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金82384.07元及利息9134.09元，逾期违约金3629.85元，手续费1019元，合计96167.01元。被告未按约定归还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告李友初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为46×××97的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2011年7月5日，被告开始持信用卡消费。2018年8月8日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金82384.07元及利息9134.09元，逾期违约金3629.85元，手续费1019元，合计96167.01元。 庭审中，原告承认起诉后被告已偿还部分透支本金，截至2019年12月17日止，被告尚欠信用卡透支本金71084.07元、利息18764.58元、逾期违约金3629.85元、手续费1019元，合计94497.5元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、交易流水、不良信贷资产客户账户信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年12月17日止，其尚欠信用卡透支本金71084.07元、利息18764.58元、逾期违约金3629.85元、手续费1019元，合计94497.5元，因此，被告应向原告偿还信用卡透支本金71084.07元、利息18764.58元、逾期违约金3629.85元、手续费1019元（暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金、手续费按《合约》约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），原告的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告李友初经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李友初向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金71084.07元、利息18764.58元、违约金3629.85元、手续费1019元[暂计至2019年12月17日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，公告费350元，合计2554元，由被告李友初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2204元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  覃远娇 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  廖炳华
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1912号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。 法定代表人吴孚松。 被执行人潘樟森，男，1989年03月06日出生，住浙江省丽水市松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人潘樟森信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人潘樟森返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款14793.42元及利息、违约金、手续费，前期利息343.05元、违约金368.25元、手续费193.65元，并负担案件的诉讼费192元，执行费135.48元。 执行立案后，本院向被执行人潘樟森发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘樟森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘樟森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘樟森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘樟森名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月04日，本案未执行到位14793.42元及利息、违约金、手续费，前期利息343.05元、违约金368.25元、手续费193.65元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘樟森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘樟森拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘樟森作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人潘樟森暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十二月四日 书记员 邹笑蓉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1548号申请执行人：浙江欧骏建设有限公司，住浙江省浙江龙游工业园区北斗大道21号。组织机构：792070727。被执行人：浙江华宇钢结构有限公司，住浙江龙游工业园区凤山路8号，组织机构：784431561。申请执行人浙江欧骏建设有限公司与被执行人浙江华宇钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初4444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江欧骏建设有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江华宇钢结构有限公司应向申请执行人浙江欧骏建设有限公司支付2593566.1元及利息。本院于2019年7月3日向被执行人浙江华宇钢结构有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江华宇钢结构有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江华宇钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江华宇钢结构有限公司的存款、不动产、工商登记等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人存款账户，未发现被执行人浙江华宇钢结构有限公司有可供执行的财产。本院于2019年10月15日前往被执行人浙江华宇钢结构有限公司所在地浙江龙游工业园区凤山路8号调查其公司经营情况及财产情况，均未发现可供执行的财产线索。本院已于2019年12月9日依法查封被执行人浙江华宇钢结构有限公司所有的位于浙江龙游工业园区凤山路8号的房产。本院于2019年7月3日向被执行人浙江华宇钢结构有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江欧骏建设有限公司的本案债权暂无法实现。本案已执行到位3121664.34元，未执行到位的尚有利息。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童昱审判员吴红平审判员周煜恒二〇一九年十二月二十日书记员 何            丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4435号申请执行人：谢古月，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：谢小平，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：何秀兰，女，1969年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区巴。申请执行人谢古月与被执行人谢小平、何秀兰借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15231号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢小平、何秀兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢古月于2019年08月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还862300元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人名下有银行存款11618.36元，本院已对被执行人名下的银行卡进行了冻结、扣划，并支付给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索，因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。申请人谢古月尚有850681.64元未执行到位。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢古月亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十二月十七日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2143号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾汉辉，男，1961年1月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省惠安县。因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2018号起诉书指控被告人曾汉辉犯危险驾驶罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人曾汉辉到庭参加诉讼。审理期间，被告人曾汉辉已经获得法律援助机构的值班律师提供的法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日23时许，被告人曾汉辉醉酒（血液中酒精含量为148.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区钟四工业一路进钟屏岔道南被执勤民警查获。上述事实，被告人曾汉辉在庭审中亦无异议，并有抓获经过，查获经过，破案经过，酒精含量测试报告，现场照片，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490504011号司法鉴定意见书，机动车驾驶人查询资料、机动车查询资料，行驶证、驾驶证复印件以及被告人曾汉辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾汉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾汉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾汉辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾汉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十二月五日书记员  原尹怡
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执156号申请执行人马某某，女，东乡族，住甘肃省东乡县龙泉乡荒山村。被执行人马某某某，男，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县董岭乡长巴村。被执行人马某某某，女，东乡族，文盲，农民，住甘肃省东乡县董岭乡长巴村，系马某某某之妻。本院在执行申请执行人马某某与被执行人马某某某、马某某某继承纠纷一案过程中，于2019年5月27日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初335号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月二十八日书记员  贾 博
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初752号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某光，男，1986年1月6日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度初中，运输服务人员，户籍所在地及住址：广东省英德市。因本案于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年10月17日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）721号起诉书指控被告人刘某光犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员蔡伟光出庭支持公诉，被告人刘某光到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日15时30分许，被告人刘某光驾驶粤R*****（临时号牌）号轻型普通货车沿清远市清城区海逸路由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区海逸路时代美居路段左转弯驶出道路时，碰撞行人廖某英，造成廖某英受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人刘某光主动报案，并委托妻子将伤者廖某英送至医院抢救，自己则驾驶涉案车辆继续送货，送完货后联系交警，及时到清远市中医院与交警汇合，向办案民警如实供述自己的犯罪事实。经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人刘某光承担事故全部责任，廖某英不承担事故责任。案发后，被告人刘某光与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘某光违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人刘某光判处有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了保险单、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；证人钟某洲、钟某连、林某财的证言；被告人刘某光的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍信息、抓获经过等证据证实。被告人刘某光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某光违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人刘某光主动报案，并委托妻子将被害人送到医院抢救，自己送完货后马上联系交警，及时到医院与交警汇合，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某光与被害人家属达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，依法可对被告人刘某光酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十一月二十六日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6500号之一申请执行人崔华锋，男，汉族，1940年9月18日出生，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞，职务院长关于申请执行人崔华锋与被执行人天伦家园养老院服务合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初8881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹淑华据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付给申请执行人邹淑华5万元及相应利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月6日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年12月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但并未查询到有其他财产。三、本院于2019年12月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2019年12月27日赴郑州市航海西路街道办事处调查，发现天伦家园养老院名下有拆迁安置款，并向郑州市航海西路街道办事处发出冻结拆迁安置款51183.00元。五、因被执行人崔华锋至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月24日向被执行人裴伟星发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年12月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头通知申请执行人崔华锋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月21日对申请执行人崔华锋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天伦家园养老院名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人天伦家园养老院负有继续向申请执行人崔华锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月二十七日书记员  郭柄麟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初665号原告：翁明强，男。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：冯方又，男。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。本院在审理原告翁明强与被告冯方又民间借贷纠纷一案中，原告翁明强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁明强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁明强撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘晓璐审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘晓敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30620号上诉人（一审被告）：深圳市联永科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍一路正奇隆大厦9楼，统一社会信用代码：91440300MA5ECUTB0K。法定代表人：陈丽芳，董事长。委托诉讼代理人：王登春，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：丁文俊，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地：江西省赣州市于都县，上诉人深圳市联永科技股份有限公司（以下简称“联永科技公司”）因与被上诉人丁文俊劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3838号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁文俊仲裁请求：联永科技公司向丁文俊支付以下款项：1.2017年5月27日至2018年4月3日期间未签订劳动合同双倍工资人民币100000元（以下币种均为人民币）；2.解除劳动关系经济补偿金15000元；3.律师费5000元。仲裁裁决：驳回丁文俊的全部仲裁请求。丁文俊一审诉讼请求：同仲裁请求。一审判决：一、联永科技公司应于判决生效之日起三日内支付丁文俊未签订劳动合同的二倍工资差额92308元；二、联永科技公司应于判决生效之日起三日内支付丁文俊律师费4013元；三、驳回丁文俊的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由联永科技公司负担。上诉人联永科技公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回丁文俊的全部诉讼请求；2.案件受理费由其负担。事实和理由：上诉人与丁文俊之间不存在劳动关系，他是陈丽芳经营的服装店聘请的打版师傅，上诉人公司系经营电子产品，两公司业务完全无关联。被上诉人丁文俊未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。上诉人二审提交以下证据：1.仲裁调查笔录；2.上诉人公司其他员工发放工资凭证；3.房屋租赁合同；4.江云彪转账电子回单；5.情况说明。上诉人确认《劳动合同》用人单位加盖“深圳市联永科技股份有限公司”公章属实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。上诉人确认《劳动合同》用人单位加盖“深圳市联永科技股份有限公司”公章属实，本院对《劳动合同》的真实性予以确认。根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系。法律规定：劳动者主张存在劳动关系，应对此承担举证责任。用人单位与劳动者签订劳动合同，可初步认定双方存在劳动关系，除非用人单位提交相反证据足以反驳，本案存在与《劳动合同》书面记载内容不同的实际用工关系。被上诉人主张双方之间存在劳动关系，据此，其一审提交《劳动合同》、陈丽芳发放工资的银行转账记录作为证据。因陈丽芳系上诉人公司法定代表人，故被上诉人提交证据能够初步证明双方存在劳动关系。上诉人上诉否认双方存在劳动关系，其仲裁提交以下证据：1.上诉人公司其他员工发放工资凭证；2.房屋租赁合同；3.江云彪转账电子回单；4情况说明；一审未提交证据；二审补充提交仲裁《调查笔录》。从《调查笔录》内容来看，系仲裁工作人员到上诉人公司住所地现场调查，询问上诉人公司员工是否认识丁文俊、江云彪。因公司员工与上诉人具有利害关系，其真实性、客观性存疑；其他证据与本案也不具有直接的关联性，故上诉人提交证据不足以反驳被上诉人提交证据的证明力，本院认定双方当事人之间存在劳动关系。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联永科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 许  海  锚审判员 王  丹  妮二〇一九年十二月十日书记员 陈柔米(兼)书记员 曾汉堂(兼)
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执491号 申请执行人何闯，男，1994年4月26日生,住丘北县。 被执行人何云华，男，1966年4月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人何闯与被执行人何云华买卖合同一案中，被执行人应给付申请执行人挖机款项100000元及律师费8000元。经查，被执行人有云Ｈ×××××号、云Ｈ×××××号车辆，本院于2019年11月28日依法查封了该两辆车。被执行人及其车辆西安去向不明，本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月三日 书记员  陈文伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1484号原告：白岩峰，男，1976年12月7日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：黑龙江增汇集团股份有限公司。法定代表人：岳臣，职务，经理。被告：赵万君，男，1967年3月8日出生，满族，农民，住址明水县。被告：关伟中，男，1974年10月10日出生，汉族，建筑商，住址明水县。原告白岩峰与被告黑龙江增汇集团股份有限公司、赵万君、关伟中所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告白岩峰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白岩峰撤诉。案件受理费1450元由原告白岩峰负担。审 判 长  刘万才审 判 员  闻 静人民陪审员  陈秀玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李新阳