wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2531号罪犯苏绍金，男，1974年5月28日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2014年11月6日作出（2014）建刑初字第167号刑事判决，以被告人苏绍金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏绍金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏绍金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏绍金减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3119号 原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。统一社会信用代码：91430624617064485X。 法定代表人：包洪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱杰颖（一般代理），男，汉族，1991年4月4日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。 被告：张波，男，汉族，1987年3月9日出生，住湖南省湘阴县。 原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司（以下简称湘阴农商行）诉被告张波借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告湘阴农商行的委托诉讼代理人朱杰颖、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘阴农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付所欠原告杨林寨支行贷款本金50000元以及未支付的相应利息（以系统利息为准，直至还清此笔贷款的全部利息）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告陈述第一项诉求中的利息计算为：截止到2019年11月24日，被告的欠息是4486.06元，2019年11月25日之后的利息以本金5万元为基数，按照年利率9.49992%的标准，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年6月29日，被告张波以店面流动资金周转为由，向原告下辖机构杨林寨支行申请贷款5万元，贷款期限为二年，月利率为9.49‰。贷款后，被告未按照合同约定支付利息，共拖欠本金50000元，利息以系统利息为准。已构成合同违约，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为确保原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。 被告张波辩称，贷款属实，我没有还过本金，利息付了4000多元，具体金额不太记得。还未支付的利息以原告刚才说的4486.06元为准，对原告诉状中的陈述无异议。代我垫付利息的是杨林寨支行的刘陶旭（音译），他是我弟弟，我会另外自己支付给他。 经审理查明，被告张波以资金周转为由，向原告下辖机构杨林寨支行申请贷款50000元。原告的工作人员于2018年6月29日与被告张波进行贷前调查面谈，被告张波陈述本次申请贷款金额为5万元，期限36个月，利息缴付方式为按半年付息，还款计划为到期归还本金。被告张波在面谈记录的借款人处签字捺印。双方签订了一份《个人借款合同》，内容为“第一条借款金额，贷款人借给借款人人民币金额为大写伍万元整（小写：￥50000元）……第三条借款期限，本合同项下的借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和借款到期日以借款借据或其他债权凭证为准；第四条借款利率，本合同项下借款利率为固定利率，年利率：9.49992%……第六条还款方式，借款人与贷款人约定按到期还本、按期结息方式还款……第十三条违约……二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款,或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施……（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项(借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日)……”。被告张波在合同借款人处签名并捺印。原告的工作人员经审核后，于2018年6月29日将5万元款项发放至被告张波的账户，被告张波收到上述款项款后仅偿还了部分利息，截至2019年11月24日，被告张波尚欠原告贷款本金5万元及利息4486.06元，共计54486.06元。 以上事实有原告湘阴农商行提供的个人借款合同、个人贷款申请表、原告营业执照和被告身份信息、贷款前调查面谈记录、放款凭证、电子信息查询截图、借款借据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借款合同是否成立且合法有效；二、被告是否应当提前支付本金和偿还所欠利息，数额如何确定。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 关于焦点一，被告张波与原告湘阴农商行签订的《个人借款合同》有其签字确认，合同系双方真实的意思表示，亦无违反相关法律、法规强制性规定及公序良俗之内容，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。 关于焦点二，原告已依约为被告办理并发放了贷款，根据贷款前调查面谈记录及《个人借款合同》，被告张波应按半年付息的方式支付利息，而被告张波未按照约定支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。对原告主张被告立即偿还贷款本金5万元的诉求，本院予以支持。因原、被告约定的利息未超过法律规定，本院予以认可。根据原告提供的电脑系统计息截图，截至2019年11月24日，被告张波尚欠与原告贷款本金5万元及利息4486.06元，共计54486.06元，本院予以认可。后段利息原告主张以本金5万元为基数，按照年利率9.49992%的标准，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张波于本判决生效之日起三十日内偿还贷款本金5万元及支付利息（利息为以下两部分之和：1.2019年11月25日之前的利息4486.06元；2.以本金5万元为基数，按照年利率9.49992%的标准，从2019年11月25日起计算至实际清偿之日止的利息）给原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司； 二、驳回原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 黄  斯  琴 二〇一九年十二月二日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3388号之一 申请执行人：曹艳红，女，1976年10月2日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：俞涛，男，1985年10月31日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曹艳红与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳红向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 执行标的为被执行人俞涛向申请执行人曹艳红支付执行款15800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费98元、执行费137元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人俞涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞涛拒不履行又未报告财产，已对被执行人俞涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛守群审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆            帆
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢551号之二申请人马素萍，女，1965年9月24日生，汉族，住辉县。申请人刘一名，女，1992年3月24日生，汉族，住址同上。申请人刘某，男，2002年9月5日生，汉族，住址同上。申请人史素景，女，1941年12月9日生，汉族，住辉县。四申请人委托代理人马金涛，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县市胡桥乡胡桥村，代理权限为特别授权。被执行人刘小龙，男，1965年8月29日生，汉族，住辉县。马素萍、刘一名、刘某、史素景申请执行刘小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景依据生效的（2018）豫0782民初5950号民事判决书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小龙送达了执行通知书，责令其限期给付四申请人赔偿款447573.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4006.5元、执行费6614元。逾期未履行。恢复执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、扣除刘小龙已付的32000元后，现刘小龙实际下欠马素萍、刘一名、刘某、史素景各项损失415573.24元，马素萍、刘一名、刘某、史素景同意刘小龙分期支付。即：自2020年1月份起，由刘小龙每年支付马素萍、刘一名、刘某、史素景40000元，直至付清该415573.24元；刘小龙每年支付的40000元分别于当年每个季度的最后一个月月底前各支付10000元，直至付清该415573.24元。2、如刘小龙按上述约定的期限履行了付款义务，马素萍、刘一名、刘某、史素景自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求；如刘小龙不及时按上述约定的期限（任一期限）履行付款义务，刘小龙应支付迟延履行期间的债务利息。3、刘小龙于2020年1月7日前支付案件受理费4006.5元。4、如刘小龙不按该执行和解协议履行付款义务，应按原判决执行。按期履行后，申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景同意结案。被执行人刘小龙结算执行费6614元。申请人马素萍、刘一名、刘某、史素景于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5950号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十二月十六日书记员 尚 特
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9101号 原告：杨荣富，男，1953年7月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周苏莲，女，系杨荣富妻子。 被告：陈统法，男，1968年2月15日出生，汉族，住临海市。 原告杨荣富与被告陈统法民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院起诉，诉请：判令陈统法偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率1%从2018年7月24日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣富及其委托代理人周苏莲、被告陈统法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系同村村民。2017年7月24日，陈统法因家里经营桔子生意欠缺资金，向原告借款50000元，由陈统法出具借条1份，约定按月利率1%计算利息。借款后，陈统法支付了一年的利息。 本院认为，债务应当清偿。陈统法认为借款已归还，杨荣富予以了否认，陈统法未能提供充分的证据证明其主张，故对陈统法的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈统法于本判决生效后三十日内返还杨荣富借款50000元并支付利息（利息按月利率1%从2018年7月24日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由陈统法负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月十八日 代书记员 叶欣妍
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执765号申请执行人：王永高，男，生于1952年5月27日,住四川省犍为县。被执行人：范升阳，男，生于1973年8月16日，住四川省沐川县。王永高与范升阳借款合同纠纷一案，申请人王永高依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1641号民事调解书，于2019年10月16日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人范升阳应分期偿还申请人王永高借款90000元，此款于2019年9月26日前支付40000元，2020年9月26日前支付50000元；如被执行人范升阳未按上述协议履行任何一期债务，视为90000元债权全部到期；案件受理费2050元由被执行人承担。本案申请人申请执行92050元。执行费1281元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王永高与被执行人范升阳借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人名下车辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十二月二十日书记员 周 桃
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                     （2019）陕0502执恢143号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。地址：渭南市临渭区华山大街与XX路XX路东南角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族，系该社职工。被执行人张亚武，男，1967年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张亚武未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：70000元及利息，案件受理费775元。本案在执行过程中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2019年12月11日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十七日 书  记  员      杨铁军1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2228号 罪犯曾强，男，1984年2月4日出生,四川广安人，汉族，高中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年6月17日作出（2016）川1602刑初47号刑事判决，以曾强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；追退违法所得28.6万元退还被害人。被告人曾强不服，提出上诉，广安市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川1602刑初47号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月13日至2020年11月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金20000元，赃款28.6万元返还被害人，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执200号 被执行人:初长坤,男性,汉族，住北安监狱 被执行人:李佐龙,男性,汉族，住北安监狱 被执行人:孙文,男性,汉族，住呼玛县韩家园 关于初长坤、李佐龙、孙文罚金一案，我院于2019年8月3日立案执行，在执行过程中发现被执行人之一，李佐龙的身份无法查实，权利义务主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 孙 亮
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申2903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀笑文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国祥。再审申请人冀笑文因与被申请人王国祥合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀笑文申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人在原审时所称“双方经协商于2008年5月13日确立由被申请人支付再审申请人共计32万元（房款27万元和房号费5万元）”，该内容与事实不符。事实上，2008年房子尚未建造，再审申请人更未取得房屋的所有权，故根本不可能收取被申请人的32万元，被申请人也不会向再审申请人一下支付32万元全额房款，一审法院仅凭一纸字条就认定再审申请人收取32万元事实太过草率。2.被申请人原审时称“2011年再审申请人反悔，至2016年共主动退还被申请人17万元，剩余款项及违约金一直未付”，该内容纯属系被申请人的虚假陈述，再审申请人于2010年即将被申请人代缴的房款25万元，额外另加1万元作为利息交付被申请人，至此，双方债权债务关系即已消灭，2011年至2016年间再审申请人也再未向被申请人支付过任何款项。二、原审判决、裁定适用法律错误。针对再审申请人一再强烈提出的关于被申请人主张诉讼时效的抗辩，被申请人王国祥应举证证明其未超过诉讼时效。根据我国《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被申请人王国祥在一审起诉状中明确自认，再审申请人系从2011年反悔，那么至少应从2011年就应起算诉讼时效，由于王国祥未能举证证明时效中断、中止，故其应承担超过诉讼时效而败诉的不利后果。请求：1.依法撤销太原市迎泽区人民法院(2018)晋0106民初898号民事判决及太原市中级人民法院（2019）晋01民终2622号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案鉴定费、一审、二审、再审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人冀笑文作为收款立字据人，于2008年5月13日的支付条上载明房款总价为32万元，该字据司法鉴定确系冀笑文书写及捺印。原审中，王国祥认可收到17万元退款，主张冀笑文尚欠15万元。而冀笑文主张其向王国祥借款25万元，并于2010年退还王国祥本息合计26万元，已经全部还清了欠款。但其在二审中提供的证人证言，不能证明还款的金额，也不能推翻其借条载明的借款32万元的事实。双方在涉案协议中没有约定履行期限，王国祥称冀笑文自2011年至2016年陆续还款17万元，本案诉讼时效应当从2016年起算。冀笑文虽主张于2010年已经全部偿还借款，诉讼时效应当自2010年起计算，但其未能提供确切证据予以证明，不能认为王国祥的起诉已经超过了诉讼时效。综上，冀笑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冀笑文的再审申请。审 判 长 李学明审 判 员 段晓斌审 判 员 张 烁 二〇一九年十二月十七日法官助理 贺芳丽书 记 员 杨丽丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7311号申请执行人：彭艳，女，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行彭艳与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人彭艳解除劳动合同经济补偿8,750元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29645号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄小军与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄小军负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2759号罪犯拉木次日，男，1983年5月16日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年6月5日作出（2014）川凉中刑初字第98号刑事判决，以被告人拉木次日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2017年5月15日作出（2016）川刑更273号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年，刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯拉木次日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯拉木次日减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯拉木次日在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯拉木次日在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯拉木次日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯拉木次日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉木次日的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯拉木次日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2038年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6997号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶睿馨，女，汉族，1988年9月6日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告叶睿馨信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告叶睿馨经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金43666.73元、利息35738.62元、费用2915.71元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶睿馨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年9月24日，被告叶睿馨向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告叶睿馨发放了信用卡。在合同履行过程中，被告叶睿馨未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告叶睿馨透支本金43666.73元未还，尚有利息35738.62元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金43666.73元，并支付利息35738.62元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2915.71元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶睿馨于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币43666.73元，并支付利息35738.62元；二、被告叶睿馨于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币43666.73元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1858元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币158元，被告叶睿馨负担人民币1700元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4885号申请执行人陆梅，女，1988年11月29日出生，汉族，江苏省南通市海门县人，住北京北京市石景山区。被执行人蓝海创业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：邓雨，经理。申请执行人陆梅与被执行人蓝海创业（北京）投资管理有限公司仲裁一案，申请执行人陆梅依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第263号法律文书要求蓝海创业（北京）投资管理有限公司支付病假工资3200元、产假工资11142.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝海创业（北京）投资管理有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，蓝海创业（北京）投资管理有限公司名下没有财产线索。本院已对蓝海创业（北京）投资管理有限公司法定代表人邓雨采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陆梅不能提供被执行人蓝海创业（北京）投资管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第263号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人陆梅发现被执行人蓝海创业（北京）投资管理有限公司有可供执行的财产后，对蓝海创业（北京）投资管理有限公司应支付陆梅病假工资3200元、产假工资11142.55元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十六日书记员  徐春美
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1845号申请执行人：郑加芳，。被执行人：梁允伟。申请执行人郑加芳与被执行人梁允伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1102民初1549号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、在诉讼期间，本院依法查封了被执行人梁允伟所有的位于日照市兴业世纪城**幢***单元2-***号房产[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0010***号]一处及（02）1**储号储藏室一处，后申请执行人向本院申请，请求将上述房产予以拍卖，用于偿还本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年12月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十八日书记员  张栋三
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开执字第111-4号申请执行人：陈海泉，男，1970年12月5日生，汉族，个体，现住东营市东营区。被执行人：孟繁斌，男，1966年12月27日生，汉族，山东沾化大川化工有限公司经理，现住东营市东营区。被执行人：山东沾化大川化工有限公司，住所地：山东省沾化县城北工业园创业三路，组织机构代码：57548947-6。法定代表人：孟繁斌，经理。本案与（2016）鲁0591执304号案件合并执行，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第79号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈海泉于2019年12月13日提出申请，要求查封被执行人山东沾化大川化工有限公司厂区办公用房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东沾化大川化工有限公司厂区办公用房套。二、查封期限三年。三、被执行人山东沾化大川化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇一九年十二月十四日书记员  朱翠洁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1975号原告：佘东郴，男，1990年1月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：孙勇，男，1991年6月26日出生，汉族，住甘肃省甘南州卓尼县。原告佘东郴与被告孙勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付商铺转让费105000元及违约金9000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金8400元（该违约金应当计算至商铺转让费付清时至。以105000元为基数，年利率24%，暂由2018年12月4日起计算至2019年4月4日至）；3、判令被告立即返还原告垫付的房屋租赁费用10000元，上述各项合计132400元。4、诉讼费由被告承担；事实及理由：原被告双方于2018年9月20日签订《商铺转让合同》，就被告孙勇取得位于兰州市榆中县致，《商铺转让合同》对转让价款、付款方式、期限、违约责任等进行了明确的约定。《商铺转让合同》约定被告应当于2018年10月10日前向原告支付第一笔商铺转让款40000元，但被告没有按期履行付款，经协商后，双方于2018年11月8日另行签订《商铺转让费补充合同》，约定被告于2018年12月4日之前向原告一次性支付商铺转让费105000元及违约赔偿金9000元，同时约定每逾期付款一日将承担1000元／日逾期违约金，等责任。截止起诉日前，被告以资金周转困难为由不履行支付房租义务，且约定转让费分文未付，原告多次催要被告均推诿拒付，后来干脆无法联系，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院审查认为，因原告佘东郴在本案起诉后，无法提供被告孙勇准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告孙勇的送达地址，故无法向被告孙勇送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告佘东郴的起诉。案件受理费1474元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇一九年十二月四日书记员  陈建辉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢507号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被申请执行人：李某1。 被执行人：单某。 被执行人：李某2。 被执行人：汪某。 被执行人：王某。 被执行人：徐某。 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与李某1、单某、李某2、汪某、王某、徐某金融借款担保合同纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2019）鲁0785民初60号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被告李某1、单某、李某2、汪某、王某、徐某金融借款担保合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 蒋桂刚 审判员 台君妮 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴晓燕
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3999号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行法定代表人：崔广志，职务：行长，住所地绥棱县。被告：马井波，男，1970年6月11日出生，汉族，住海伦市。被告：许桂荣，女，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：夏立柱，男，1980年3月5日出生，汉族，住海伦市。被告：宋小娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住海伦市。被告：郭相武，男，1975年5月12日出生，汉族，住海伦市。被告：郭娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告马井波、许桂荣、夏立柱、宋小娟、郭相武、郭娟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇一九年十二月二十七日书记员  朱虹晔
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1421号申请执行人高双庆，男，1983年10月24日出生，住所地。被执行人杨静芳，女，1987年5月17日出生，住所地长丰镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初3256号，本院向被执行人杨静芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静芳银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十一日书记员  王宝印
渭南市临渭区人民法院行政裁定书（2018）陕0502行初12号原告郑石礅，男，1976年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会。住所地渭南市高新区。法定代表人薛清军，该管委会主任。委托代理人屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托代理人张峰，渭南高新技术产业开发区管理委员会干部。被告渭南高新区良田街道办事处。住所地渭南市。法定代表人高双伍，该办事处主任。委托代理人屈琦，陕西华山律师事务所律师。委托代理人张钢桥，渭南高新区良田街道办事处征迁办主任。原告郑石礅与被告渭南市高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）、被告渭南高新区良田街道办事处（下称良田办）实施征收损毁地上附属物未予补偿行为违法纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑石礅经传票传唤未到庭，其委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告高新区管委会法定代表人薛清军、良田办法定代表人高双伍均未到庭，高新区管委会委托代理人屈琦、张峰到庭参加诉讼。良田办委托代理人屈琦和张钢桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月,XX区XX街道办事处XX村XX组村民贺红利以作价18万元将承包的本村村民的56亩土地上种植的苗木、地上附着物及土地的经营权转让给原告,XX小组同意,在2015年6月1日,XX村XX组56亩土地签订租地协议,约定期限为5年,自2015年6月1日至2020年6月1日止。原告缴纳了土地租赁费,该村小组也将收到的租赁费分给了该村相关村民。原告在2017年年初得知,所租赁的土地将要被征用,原告郑石礅就去良田办事处,询问具体的情况,负责征收的办事处的副主任称他们征收的土地包括原告郑石礅所租赁的土地,对于土地的征收及地上附着物补偿只针对村民,不涉及原告郑石礅本人。后在2017年8月份,原告租赁土地上的青苗以及附着物被毁损,土地被征用。原告郑石礅多次去良田办事处找相关的负责人,办事处认为原告郑石礅不是本村村民,虽然土地附着物有补偿,但原告不具有资格,予以拒绝。2017年12月29日,原告得知渭南高新技术产业开发区良田街道办事处已将应当支付的青苗、地XX村XX组XX户村民,其中15户已经拿到了补偿款。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地,应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用”,《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“征收土地的,按照被征收土地的原用途给予补偿”、第二款“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”、以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款”地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定,行政机关征收集体所有的耕地时,应就土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费给予行政补偿。根据上述相关法律规定,原告郑石礅是所租赁土地上苗木和地上附着物的所有权人,是被告实施征收行为的利害关系人,具有诉权。原告认为,被告为实现征收土地的违法目的,将原告承包地上的树木等附属物强行毁损禁止继续耕种,给原告的正常生产生活造成重大影响,被告实施的这种强行征地行为,严重违法。另外征收集体土地必须经国务院或者省级人民政府批准并由县级以上人民政府公告后方可实施,而本案中被告在未经批准的前提下擅自实施征收土地的行为属于没有法律依据的违法行为,更没有权力强制征收。并且在补偿安置尚未落实的情况下,被告依法不得实施征地行为。针对近年来一些地方政府急功近利、违法征地拆迁的现象,国务院、国土资源部、中央纪委多次下达紧急通知要求纠正,其中国务院办公厅专门下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》(国办发明电【2010】15号),国土资源部下发文《国土资源部办公厅关于切实做好征地管理工作的通知》,一致要求程序合法、补偿到位、禁止强行征地。被告实施的强行征地行为于法无据。最后被告不具有强行征收的权力。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条规定:违反土地管理法律、法规规定。阻挠国家建设征用土地的,县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的,申请人民法院强制执行。即使被告征地存在合法审批手续,被告征地也应当经土地部门下达责令交出被征土地决定书后申请人民法院强制执行,被告作为人民政府在不具备任何法定前提条件下,自行实施强制征地,属于严重的违法行为。因此,被告实施的强制征地行为无任何法律依据,应确认其违法。现起诉请求：一、依法确认两被告组织实施征收原告承包土地时对地上的苗木及地上附着物未补偿的行为违法；二、案件诉讼费由被告承担。经审理查明，原告郑石礅于2018年1月9日以被告高新区管委会和良田办为被告向本院提出了请求判决高新区管委会和良田办履行补偿的职责的诉讼请求，本院已经立案受理。在该案审理中，原告又请求将本案中确认两被告组织实施征收原告承包土地时对地上的苗木及地上附着物未补偿的行为违法的请求申请并入前案审理。本院认为，原告起诉的本案和前案的当事人相同、前案的诉讼请求已包含了本案的诉讼请求，原告的起诉构成了重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告郑石礅的起诉。案件受理费50元，退还给原告郑石礅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    邓卫民审  判  员    夏瑞洁人民陪审员    刘稳良 二〇一九年十二月五日 法官助理      张  鑫书  记  员    张  君
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执恢93号申请执行人房某某，男，汉族。被执行人陕西建苑建设工程有限公司。法定代表人鱼某某，男，任该公司执行董事。委托代理人范某某，男，该公司员工。申请执行人房某某与被执行人陕西建苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0428民初443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人房某某于2019年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人陕西建苑建设工程有限公司支付申请执行人房某某剩余材料款132256元；二、被执行人陕西建苑建设工程有限公司承担本案诉讼费2645元及执行费1924元。本院于2019年8月6日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人房某某于2019年11月28日向本院提交撤销本次执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执恢93号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月二十日书记员  魏 鹏1
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25364号上诉人（原审被告）魏旺，男，汉族，1985年12月08日出生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）刘国召，男，汉族，1976年09月09日出生，现住郑州市金水区。委托代理人郑利昌，河南金合力律师事务所律师。委托代理人任静，河南金合力律师事务所律师。上诉人魏旺因与被上诉人刘国召民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘国召向一审法院起诉称：刘国召与魏旺系朋友关系，2018年7月4日魏旺找到刘国召借款30万元，借期一个月，并给刘国召出具借条一份。刘国召于2018年7月5日通过中国农业银行郑州市支行给魏旺转款30万元。借款到期后，刘国召多次找魏旺催要，魏旺都以没钱为由不予偿还。请求判令：1、魏旺偿还刘国召借款30万元及利息（利息以30万为基数，按照年利率6%支付自2018年8月4日计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案全部诉讼费、保全费由魏旺承担。魏旺辩称：该笔款项为魏旺与刘国召等人合伙做生意所用，魏旺碍于朋友关系替他人出具借条代收借款。希望法院在裁判时，对履行期限予以考虑，以便魏旺筹集款项给刘国召。一审法院经审理查明：2018年7月4日，魏旺向刘国召借款30万元，并向刘国召出具借条：“今收到刘国召转账款人民币叁拾万元整（300000），于一个月内无息返还。转账卡号：招商62×××22，魏旺”并写上身份证号码，手机号码。2018年7月5日，刘国召通过中国农业银行郑州支行向魏旺的上述招商银行账户62×××22转款30万元。一审法院认为：合法债务应当清偿。刘国召主张的借款事实，有双方的借条为证，并有银行转账予以佐证，且魏旺对借款事实无异议，予以认定。刘国召主张魏旺偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。对于刘国召主张魏旺支付逾期利息的诉求，因魏旺未按期偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，该笔借款的逾期利息自2018年8月4日起按照年利率6%计至全部借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：魏旺于本判决生效后十日内支付刘国召借款本金300000元及利息（利息以30万为基数，按照年利率6%自2018年8月4日起至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，由魏旺负担。魏旺不服一审法院判决向本院上诉称：双方借款没有约定利息，故一审法院判决自2018年8月4日起按年利率6%支付利息是错误的，请求判决不支付利息。刘国召答辩称：一审法院判决认定事实清楚，关系明确，应予维持。按照司法解释的规定，一审法院判决对逾期利息予以支持是正确的。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故魏旺的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由魏旺负担。本判决为终审判决。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月二十七日书记员 高慧丽
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1220号之二申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托代理人：黄熙远，该公司职工。被执行人：丁孝月，女，1978年9月6日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：郭旭亮，男，1981年12月24日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：郭荣田，男，1958年7月21日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁孝月、郭荣田、郭旭亮金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月27日申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1121执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇一九年十二月二十九日书记员  廖 赛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2181号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人陈圣钧，该行行长。 被执行人肖宏，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人肖宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初346号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖宏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行欠款本金15701.3元及截止2018年1月7日的利息485.99元、逾期还款违约金223.65元，案件受理费210元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16620.94元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16620.94元，执行费149元，共计16769.94元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16769.94元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初346号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 （） 书记员  杨 柳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保146号 申请人林科，女，1978年9月8日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人秦菲，女，1982年7月27日生，汉族，白山市财政局职员，住白山市浑江区。 申请人林科于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人秦菲每月工资中的3500元予以冻结至14万元时止。申请人林科已向本院提供户名为林科在吉林浑江农村商业银行股份有限公司八道江支行5万元定期存款、房屋所有权人为林科的房屋（白BQ字第101984号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人秦菲每月工资中的3500元予以冻结至14万元时止，（开户行：吉林银行广场支行）冻结期限为一年； 二、对户名为林科在吉林浑江农村商业银行股份有限公司八道江支行5万元存款（账号：×××）予以冻结，冻结期限为一年； 三、对房屋所有权人为林科的房屋（白BQ字第101984号）予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1220元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1169号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地沧州市解放东路101号。统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：李宪尊，男，1961年11月10日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李宪尊借款纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之项规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十二月二十九日书记员  刘桂伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1967号罪犯全宏恒，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西壮族自治区桂平市。累犯。现在广西西江监狱服刑。广西壮族自治区桂平市人民法院于2017年3月27日作出(2017)桂0881刑初17号刑事判决，以全宏恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金三千元，与原犯抢劫罪尚未执行的剥夺政治权利三年十个月二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年十个月二十二日，刑期自2016年4月24日起至2022年6月23日止。2017年5月8日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯全宏恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯全宏恒减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯全宏恒在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯全宏恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利三年十个月二十二日，并处罚金三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1813号申请执行人:王常玉，女，1955年2月25日出生，汉族，退休干部，住梨树县。被执行人:刘德志，男，1972年6月24日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人:韩春波，女，1971年7月28日出生，汉族，个体，住梨树县。被执行人：梨树县德春粮食贸易有限公司。法定代表人：刘德志，经理。申请执行人王常玉与被执行人刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王常玉于2019年12月12日向本院申请执行,要求被执行人刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司给付借款本金1260760.00元及利息、案件受理费8131.00元、财产保全费5000.00元、执行费18812.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年12月12日向被执行人刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年12月13日对被执行人刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王常玉也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年12月15日，本院依照法律规定，已对被执行人刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘德志、韩春波、梨树县德春粮食贸易有限公司未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘德志、韩春波现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终479号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵俊强，男，1967年9月3日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，住太原市杏花岭区。2019年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局抓获归案，同年1月8日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人赵俊强犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋1002刑初603号刑事判决。判决：被告人赵俊强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。判后原审被告人赵俊强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初603号刑事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十二月十六日书记员 宋彦虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14539号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：陈琼，女，1985年6月6日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计22390.4元（其中透支本金18998.6元、利息2536.38元、滞纳金及逾期还款违约金785.98元，其他费用69.44元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计22390.4元，经原告多次催收，未果。被告陈琼未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后被告清偿了部分欠款，截止2019年3月13日，拖欠的信用卡透支本金18998.41元、违约金785.98元、利息2536.38元（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金18998.41元、违约金785.98元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为2536.38元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费69.44元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币18998.41元、违约金785.98元及利息（截至2019年3月13日2536.38元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告陈琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18351号 原告：青岛汉柏塑料科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CTFLU1P。 法定代表人：王刚，总经理。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被告：魏京晗，男，1989年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛德众工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211098436274W。 法定代表人：魏京晗，总经理。 原告青岛汉柏塑料科技有限公司与被告魏京晗、青岛德众工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案审理，原告于2019年12月2日变更诉讼请求，将原诉讼标的额65700元变更为10000元，2019年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛汉柏塑料科技有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛汉柏塑料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛汉柏塑料科技有限公司负担。因青岛汉柏塑料科技有限公司向本院预交案件受理费1443元，应退回王立伟案件受理费1418元。 审判员  陈江远 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐腾超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1791号申请执行人王杰，男，1993年2月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人赵晶晶，女，汉族，1994年8月1日生，住尉氏县。申请执行人王杰与被执行人赵晶晶民间借贷纠纷一案，尉氏人民法院作出的(2019)豫0223民初784号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵晶晶于2019年6月30日前偿还申请执行人王杰7600元；被执行人赵晶晶于2019年9月30日前还申请执行人王杰7600元；被执行人赵晶晶于2019年12月30日前偿还王杰7600元；被执行人赵晶晶于2020年3月30日前偿还申请执行人王杰7600元；被执行人赵晶晶于2020年5月1日前偿还申请执行人王杰7600元.二、如被执行人赵晶晶未按照上述约定如期足额还款，申请执行人王杰有权按照38000元申请全额执行，申请执行时应相应扣除偿还期间已经支付过的本金。三、申请执行人王杰自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费422元由申请执行人执行人王杰负担。因赵晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人赵晶晶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵晶晶名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人赵晶晶的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人赵晶晶发出限制消费令。五、对被执行人赵晶晶及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人王杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵晶晶的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余38000元案款及470元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晶晶负有继续向申请执行人王杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月二日书记员  黄 祥
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2147号申请执行人：王瑜，女，汉族，1988年10月8日生，住腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司,住腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。本院在执行王瑜与腾冲奥宸房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的119360.28元，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，现查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院（2019）云0581执恢93号、（2019）云0581执恢92号案件查封，本案不能处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月五日书记员  赵琼行
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢113号之一申请执行人：唐某某，女，1944年4月13日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。被执行人：衡阳非凡在线网络科技有限公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路16号鸿运广场5015室。法定代表人：邓青军，该公司总经理。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大道1号创业大厦。法定代表人：彭云俊，该公司董事长。被执行人：文某某，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。申请执行人唐某某与被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）湘0407民初577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某未能按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐某某于2019年9月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。2019年9月5日本院向被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行裁定书，于2019年9月5日向申请执行人唐某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年9月5日、12月19日、12月24日三次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，本院通过（2019）湘0407执恢113号执行裁定书对被执行人文某某名下的银行存款XXXXX元进行了冻结、划拨，因该案系集团诉讼执行案件，本院根据债权比例对上述执行款进行了分配，该案可分得的执行款为XXXX元，本院已通知申请执行人办理了领款手续。本院通过向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等单位发出协助查询通知书，对被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人唐某某，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。2019年12月9日本院将被执行人衡阳非凡在线网络科技有限公司、湖南和信投资担保有限公司、文某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人唐某某，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐某某以该案尚未执行到位为由不同意终本结案。本院认为，截止到2019年12月24日，本案应当执行的标的为XXXXX元，已执行到位XXXX元，尚有XXXXX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3363号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 法定代表人王建辉。 被执行人陈冠成，男，1993年4月29日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈冠成为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3869号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月07日立案执行。执行标的为被执行人陈冠成返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金26560.73元及利息，并负担案件受理费257元、执行费298.41元。 执行立案后，本院于2019年11月08日向被执行人陈冠成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈冠成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冠成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冠成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陈冠成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈冠成不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈冠成处以罚款1000元，并将被执行人陈冠成纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈冠成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 李佳波
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更234号罪犯张耀辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年8月23日作出（2013）灞刑初字第00198号刑事判决，以被告人张耀辉犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年12月8日起至2027年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更121号刑事裁定、2018年1月31日作出（2018）陕09刑更76号刑事裁定，分别对罪犯张耀辉减刑八个月、六个月，减刑后刑期至2026年4月7日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张耀辉在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯张耀辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张耀辉减刑。本院认为，罪犯张耀辉在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，但执行机关在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀辉减刑五个月，减刑后刑期至2025年11月7日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  周杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13899号原告张振超，男，汉族，1979年3月18日出生，住址河南省台前县。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十七日书记员  燕晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2116号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小强，男，1988年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：沈忠原，男，1984年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：赵晓健，女，1992年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人张小强、沈忠原、赵晓健机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6098号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安财险辽宁分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：停运损失属间接损失，依保险合同约定不应由保险公司进行赔偿。被上诉人张小强辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实，原告张小强、沈忠原系×××号出租车黑白班司机。2019年5月9日11时30分，被告赵晓健驾驶×××号小型轿车，在通辽市科尔沁区永清大街市政府小区门前与张小强驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队作出第150501420198001198号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告赵晓健负本起事故的全部责任。被告赵晓健驾驶×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。二原告停运期间为9天。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解理由一审法院不予采纳。二原告主张的停运损失应参照《2019内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿》中交通运输业职工年平均工资73681.00元的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张小强、沈忠原停运损失各1816.74元，合计3633.48元，此款于本判决发生法律效力后十日内执行完毕；驳回原告张小强、沈忠原的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵晓健负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人平安财险辽宁分公司主张停运损失系间接损失，保险人不予赔偿的保险条款属免除保险人责任条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人对保险合同中的免责条款未作提示和明确说明的，该条款不发生法律效力。本案中，上诉人平安财险辽宁分公司尚不能提供充分证据证明对该免责条款已向投保人作出其能够理解的解释说明，故该免责条款对投保人不发生效力。综上，本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 张  雷审 判 员 韦 青 青二〇一九年十二月十七日法官助理 其力牧格书 记 员 于  磊
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执363号之四 申请人：赵金亮，男，汉族，1960年2月24日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：王利，男，1970年6月13日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内2525民初215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王利在中国建设银行****账户内存款人民币44763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐玉坤 二〇一九年十二月十八日 法官助理 敖 敦 书 记 员 刘德财 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1494号之一申请执行人：康泽永，男，1973年7月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：严顺金，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1563号民事判决书，在执行申请执行人康泽永与被执行人严顺金民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金及利息58万元，承担案件受理费4850元、执行费8249元，执行标的共计593099元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人严顺金不在申请人提供的地址居住。本院依法查封了被执行人名下的位于中宁县世纪春天7号楼3单元502室[产权证号：宁（2017）中宁县不动产权第0004480号]、中宁县红宝西花园8号楼2单元402室[产权证号：6401327914]的房屋户籍信息及其名下所有的宁A0M496号、宁A35A25号、宁EC0496号、宁ED0496号车辆的户籍信息。经向银行、证券、工商、保险等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人严顺金纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月十一日书记员  沈 楠
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更642号 罪犯刘立立，男，生于1988年XX月XX日，汉族，陕西省武功县人，因故意毁坏财物，聚众斗殴罪经陕西省武功县人民法院于2017年5月22日以（2017）陕0431刑初37号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年2月21日起至2020年6月20日，于2017年6月7日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1396.3分（含单项奖励25分、专项加分21.4分），折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘立立减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳新支行。被执行人：李勇，男。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年11月25日前履行本院（2018）鄂0222民初4209号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明李勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  陈 栋
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2484号原告：刘芳园，女，汉族，1966年6月26日生，住湖南省江华瑶族自治县。被告：黄秀萍，女，1968年12月15日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在审理原告刘芳园诉被告黄秀萍民间借贷纠纷一案中，原告刘芳园于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘芳园撤回对被告黄秀萍的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘芳园撤回对被告黄秀萍的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘芳园负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  盘江玲二〇一九年十二月十七日书记员  徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11468号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐桂冬，男，1989年12月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐桂冬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8625元、利息851.98元、违约金及手续费1929.81元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11406.79元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐桂冬。申领情况:2017年10月20日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××82。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8625元、利息851.98元、违约金及手续费1929.81元，合计11406.79元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂冬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8625元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保533号 阮水金、广西横县大众创新农业有限公司： 本院在执行申请人阮水金与被申请人广西横县大众创新农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，本院对依法对被申请人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关保全事项告知如下： 一、查封被申请人广西横县大众创新农业有限公司名下鹭鸶村面积2800亩的甘蔗及那桐镇华侨农场附近2310.7亩的甘蔗，查封期限二年； 对尚在保全期限内的上述被告财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执2432号之一申请执行人：陈益丽，女，1976年1月30日出生，汉族，住青田县。被执行人：马建泉，男，1987年6月14日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陈益丽与被执行人马建泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1179号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈益丽向本院申请强制执行,本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人马建泉返还申请执行人陈益丽45000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求马建泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建泉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人马建泉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马建泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马建泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马建泉作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年11月8日对马建泉实施拘留。同时已对被执行人马建泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈益丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马建泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执2432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇一九年十二月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2583号 上诉人（原审被告）：陕西辉煌实业集团有限公司，住所地：陕西省彬州市。 法定代表人：焦晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彬州市城关街道东关村村民委员会，住所地：彬州市。 法定代表人：杨建华，该村村民委员会主任。 上诉人陕西辉煌实业集团有限公司因与被上诉人彬州市城关街道东关村村民委员会合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西辉煌实业集团有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人彬州市城关街道东关村村民委员会于2019年11月19日向本院申请撤回原审起诉。 本院经审查认为，在本案审理期间陕西辉煌实业集团有限公司提出撤回上诉的请求，彬州市城关街道东关村村民委员会提出撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初895号民事判决； 二、准许陕西辉煌实业集团有限公司撤回上诉； 三、准许彬州市城关街道东关村村民委员会撤回原审起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由彬州市城关街道东关村村民委员会负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由陕西辉煌实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张燕宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6111号申请执行人：盛秋燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘培伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：潘影，女，1977年12月10日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人盛秋燕与被执行人刘培伟、潘影民间借贷纠纷（2019）辽0103执6111号一案中，被执行人应给付申请执行人717,619.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2184号原告：王唐伟，住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：夏立新，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：王军，住址抚顺市东洲区。原告王唐伟与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唐伟的委托诉讼代理人夏立新、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款180，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，被告向原告借款20万元，并出具书面《借款》凭证。2016年3月之前，被告偿还2万元，还欠18万元，并于2016年4月31日，被告出具了《借款说明》，写明了已还款2万元，尚欠借款18万元。后，原告多次向被告追要，被告至今未还。被告辩称，确实向原告借款20万元，但同年5月30日开始通过我前妻每月偿还8000元，将钱打到原告银行卡里，持续一年左右时间。后每月偿还6000元，也有一年时间。最后偿还本金时还了26000元，不止2万元。不同意原告诉讼请求，因为钱已经还清了。但我与前妻现已离婚，前妻与原告是亲属，故提供不出证据。我从原告处借钱后，将钱借给抚顺市望花区文财金属炉料加工厂，买原料用了，我通过前妻还的钱是厂子给的，原告认识该厂的法定代表人。借条和借款书面是我签名，还有一个原告与该厂之间的条，原告未出示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1.2013年4月30日《借条》、2.2016年3月31日《借款说明》和3.中国银行网上银行转账汇款单，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，被告王军向原告借款200,000元，约定借款期限六个月，自2013年4月30日至10月30日止。当日，原告通过中国银行向被告转账汇款200,000元。2016年3月31日，被告签署《借款说明》，该说明上载明：“……王军曾向王唐伟还款贰万元……今日，王军尚欠借款壹拾捌万元。”本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的民间借贷关系的生效，须符合两个条件：一、双方有借款的合意；二、借款已经实际交付。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。庭审期间，被告认可向原告借款200,000元的事实，但辩称其先后以每月偿还8000元和6000元的数额共计还款约两年时间，最后一笔偿还26,000元，现已还清的意见，因其在本院作出判决前，仍未提交证据加以证明，且其认可的《借款说明》载明：2014年12月和2015年6月共计还款20,000元，与其所述偿还26,000元不符，故对被告辩论意见，本院不予采纳。关于被告辩称，案涉借款通过其借给案外人使用，原告知情并与案外人另有约定一节，其未证明与本案的关联性等，对此本院亦不予采纳。综上所述，原、被告间借款事实成立，还款期限届满，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王军自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王唐伟借款180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇一九年十二月十一日书记员（代）  张春雪