wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2416号罪犯袁操，男，1989年4月5日出生，湖南省桂阳县人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2011年10月14日作出（2011）珠斗法刑初字第264号刑事判决，认定被告人袁操犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。广东省珠海市斗门区人民法院于2018年7月4日作出（2018）粤0403刑再1号刑事判决，认定被告人袁操犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2014年9月经广东省江门市中级人民法院裁定、2016年6月经本院裁定减刑共计一年五个月。2019年8月9日经本院重新认定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁操在服刑期间，接受教育改造，已获得3个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁操在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁操减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1475号申请执行人：薛全法，男，1931年5月12日生，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行薛全法申请执行李秋生、李建云保管合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 飞
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执2149号李新建、西华县斯跑特健身服务有限公司：申请人李新建与西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请人李新建的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4524号民事调解书，于2019年12月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初6609号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司。住所地:灵宝市强人街一号院。法定代表人:邓苏军,该公司经理。委托诉讼代理人：刘更新,男,1966年11月15日生，住灵宝市,该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王卫克,男,成年,住灵宝市。案由物业服务合同纠纷原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告王卫克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十一日书记员  熊晓强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7658号之三 申请执行人温岭市广冠商贸有限公司，住所地温岭市横峰街道横峰村河埠路20号，组织机构代码:MA28H0B43。 法定代表人陈正春。 被执行人林凯伟，男，1985年7月17日出生，住温岭市。 温岭市广冠商贸有限公司与林凯伟买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7295号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市广冠商贸有限公司于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林凯伟应支付申请执行人温岭市广冠商贸有限公司人民币79240元及利息，并支付诉讼费890.5元、申请执行费1101元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林凯伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林凯伟坐落于温岭市××××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人林凯伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林凯伟在温岭市林宏鞋业有限公司处的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林凯伟未报告财产情况，本院已对被执行人林凯伟作出罚款和司法拘留的决定。同时本院已对被执行人林凯伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林凯伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7658号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  陈漪虹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15040号上诉人（原审被告）：何驰，男，1963年12月23日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：齐燕，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：吴伯建，国浩律师（石家庄）事务所律师。被上诉人（原审原告）：中宇通航旅游集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D313。法定代表人：吴峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：吴骊姗，女，该单位工作人员。上诉人何驰因与被上诉人中宇通航旅游集团有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初17642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何驰于2019年12月17日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，何驰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何驰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费79000元，减半收取39500元，由上诉人何驰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一九年十二月十七日法官助理  张福星书 记 员  赵 越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1004号罪犯刘海涛，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年10月20日黑龙江省绥化市中级人民法院作出（2009）绥中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定刘海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失226000元。宣判后，刘海涛及附带民事诉讼原告人提起上诉。2010年3月10日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑一终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑刑执字第457号刑事裁定，将罪犯刘海涛由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年9月29日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第669号刑事裁定，将罪犯刘海涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院作出（2017）黑10刑更518号刑事裁定，对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘海涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1285号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张盼，男，1990年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）415号起诉书指控被告人张盼犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员孙保平、马海洋出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年8月29日7时24分许，被告人张盼驾驶豫Ｒ×××××小型轿车自东向西行驶至335省道棠西361公里路段邓州市文渠乡长冢店东边处，先与自北向南横过机动车道的魏某驾驶的自行车相碰撞，后与陈某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车相碰撞，致使魏某、张盼、陈某、屈某2受伤，屈某1死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张盼负此次事故的主要责任，魏某负此事故的次要责任，陈某、屈某1、屈某2无责任。双方民事部分未调解。上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张盼正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、被害人屈某1人口基本信息、安葬证明及其户口注销证明、被害人屈某1的近亲属人口基本信息、邓州市人民医院诊断证明、收条、邓州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人崔某的证言、被害人陈某、屈某2、魏某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张盼犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张盼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月3日起至2021年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇一九年十二月十九日书记员 吴应应
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10737号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌,系该公司董事长。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永祥，男，汉族，1960年10月30日出生，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被告张永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.5元由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审 判 长 朱 原人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 陈 琳二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘昕垚
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢158号之一 申请执行人:兰州市西固区房产管理局，住所地：兰州市西固区。 被执行人杨秀云，女，生于1951年，汉族，住兰州市西固区。 本院在执行申请执行人兰州市西固区房产管理局与被执行人杨秀云租赁合同民纠纷一案中，甘肃省兰州市西固区人民法院（2013）西民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秀云在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市西固区房产管理局向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人杨秀云在本院另案执行的（2019）甘0103执901号执行裁定书，执行到位460693元，收取执行费6710元。留取本案执行到位案款为453983元，收取执行费6637元，剩余447346元已发还；申请执行人申请执行标的共计642090元（含本案执行费6637元）。现本案尚未执行完毕。 本案在执行过程中： 1.2019年9月27日、2019年12月11日、两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人杨秀云名下的相关财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.2019年10月10日向被执行人杨秀云送达了执行裁定书、执行通知书、告知合议庭组成人员通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人提供身份证明通知书。 3.本院于2019年9月27日通过传统查控查询被执行人名下的房产信息，经查明，被执行人杨秀云名下无房产登记信息。 4.因被执行人杨秀云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 5.因被执行人杨秀云再无财产可供执行，本院传唤申请人兰州市西固区房产管理局于2019年10月12日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶 凯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   (2019)陕0102执4553号     张帆：   本院立案执行杨旭与张帆借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月十三日          1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3847号 原告：山东嘉荣快运物流有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码91371103MA3C6L820L。 法定代表人：李丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：葛纪霞，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：沈彦平，女，系该公司职工。 被告：林祥森，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王洪国，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 被告：临沂万润运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道西岭村，统一社会信用代码91371312344529303P。 法定代表人：房庆来，经理。 以上三被告委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。 原告山东嘉荣快运物流有限公司与被告林祥森、王洪国、临沂万润运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告山东嘉荣快运物流有限公司于2019年12月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东嘉荣快运物流有限公司撤诉。 案件受理费437元，减半收取219，由原告山东嘉荣快运物流有限公司负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十二月四日 书记员  尹 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终24868号上诉人（原审被告）：夏乐，男，1989年4月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：陈祖荫，男，1978年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人夏乐因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初2819号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2019年11月24日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按夏乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 维审判员 王 珺审判员 邹殷涛二〇一九年十二月二十五日书记员 苏晓旋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：余东枝，女，1952年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：陈六喜，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司，住所湖北省黄冈市黄州大道98号一层及六层。负责人：张贵林，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人余东枝、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司、陈六喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月十七日法官助理王杏元书记员易圻
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1977号原告：余代平，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，四川省通江县人。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。被告：刘宪伟，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人。原告余代平与被告刘宪伟合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代平及其委托诉讼代理人何平川、被告刘宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余代平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告房款124000元及该款自2016年12月30日起至2019年10月30日止按照年利率4.75%计算的利息16660元，并要求被告给付拖欠的楼房款124000元自2019年10月31日起至实际清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告将位于正宁县李家庄七组、产权性质为“小产权”、建筑面积为140平方米楼房一套出售给被告，双方约定楼房售价为260000元，一次性付清，但被告支付原告楼房款136000元后剩余的124000元至今未支付。刘宪伟辩称，被告购买原告楼房属实，但双方约定的楼价为160000元，被告已将购房款付清，第一次给付原告13.6万元，被告给原告务工一个月误工费6000元，在正宁县农夫家宴门口给付原告2万元，款付清后原告将其签名的一份空白合同给被告，被告将合同补全，合同上的价格是被告自己签写。本院经审理认定事实如下：2015年原告在正宁县山河镇西关村属于集体土地上修建楼房予以出售，2016年8月原、被告签订了《房屋买卖合同》，涉案楼房为小产权房，楼房价格为18万元，合同签订后，被告给付原告13.6万元，余款至今未支付。本院认为，原告在农村集体土地上修建楼房，该楼房为小产权房，因此原、被告签订的《房屋买卖合同》虽系双方当事人的的真实意思表示，但该合同违反法律的效力性强制性规定，属无效合同。虽然原、被告签订的合同为无效合同，但双方当事人均未主张合同无效，为了保护交易安全，维护合同的稳定性，且原告已将涉案楼房交付给被告，被告入住，同时被告在购买涉案楼房时明知该楼房为小产权房，仍与原告签订购房合同，民事案件实行当事人意思自治原则，因此合同应继续履行，故原告要求被告支付剩余购房款的请求予以支持；但在庭审中原告主张被告购买楼房总价为26万元，被告辩称为16万元，原告在“（2018）甘1025民初2082号刘宪伟诉余代平民间借贷纠纷”一案中，余代平当庭陈述其与刘宪伟的楼房买卖价格为18万元，在本案庭审中余代平对前后两次价格不一致未作出合理说明，故本案楼房价格确定为18万元。庭审中被告辩解其用劳务费抵顶6000元，在正宁县城的农夫家宴门口给付原告2万元，原告对此予以否认，被告再未提交证据证实其辩解的事实主张，故对被告该辩解的事实主张本院不予采纳，对此被告可补强证据后另案诉讼。原告支持其主张的证据《房屋买卖合同》系原告在（2018）甘1025民初2082号案件中复印而来，该卷宗中的证据系被告提交，在本院作出判决前，原告未能提交《房屋买卖合同》原件，故对原告主张的楼房价格26万元不予采纳。原告要求被告支付剩余楼房款利息的请求，因原、被告签订的《房屋买卖合同》为无效合同，违反法律规定，原、被告均有过错，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘宪伟于本判决生效之日起十五日内支付余代平剩余楼房款44000元；二、驳回余代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由余代平负担1088.50元，刘宪伟负担466.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一九年十二月二十三日书记员 左双瑞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终3236号 上诉人（原审原告）：陈必先，男，1948年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何瑜，安徽伟诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路555号园区管理房，统一社会信用代码913411006928276068。 法定代表人：霍守杭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。 上诉人陈必先因与被上诉人安徽金旭项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初3520号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈必先上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2、诉讼费由安徽金旭项目管理有限公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审中陈必先提交的证据可以证明其是在朱有贵的招聘下，为安徽金旭项目管理有限公司工作，受其管理和监督。2、一审法院有法不依。朱为贵虽不是安徽金旭项目管理有限公司的员工，但他是安徽金旭项目管理有限公司项目负责人权立雇佣的现场领班，朱有贵招聘的陈必先。权立、朱有贵都不具备用工主体资格，因此陈必先在工地受伤应由安徽金旭项目管理有限公司承担用工主体责任。3、陈必先在安徽金旭项目管理有限公司工地上工作，安徽金旭项目管理有限公司没有发工作证、工作服，也没有签订劳动合同，考勤表也在安徽金旭项目管理有限公司手中，工资发放的是现金。陈必先只有记工的账本和公司记工员写的收据及报警记录，一审法院没有对事实查明。 安徽金旭项目管理有限公司辩称，1、陈必先与安徽金旭公司无劳动合同，也无任何证据证明双方构成事实劳动关系，陈必先与安徽金旭公司之间不存在劳动合同关系，朱有贵亦不是其公司员工，公司也未授权或委托朱有贵雇佣施工人员；2、陈必先现年70岁，早已享受农村退保待遇多年，也不可能与任何单位签订劳动合同，或建立事实劳动关系，无论陈必先是否受朱有贵所聘，其两人之间是否构成个人劳务关系或个人帮工关系，均与其公司无关。综上所述，其公司不承担陈必先的用工主体责任。 陈必先向一审法院起诉请求：确认安徽金旭公司承担陈必先的用工主体责任。 一审法院查明：2018年12月29日，陈必先至滁州市第一人民医院住院治疗，实际住院17天。此后，陈必先遂向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求安徽金旭公司承担用工主体责任。2019年6月24日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出了滁劳人仲不受字（2019）第28号不予受理通知书。现陈必先不服该仲裁裁决，诉讼至法院。 一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。陈必先主张其受安徽金旭公司招聘在承建工地从事修剪树苗工作，但现有证据不足以佐证，安徽金旭公司亦不认可，本院难以采信。现陈必先要求安徽金旭公司承担用工主体责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。陈必先如认为其合法权益受到侵害，可通过其他法律关系予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈必先的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈必先负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：陈必先要求安徽金旭项目管理有限公司承担用工主体责任是否有事实和法律依据。 当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，不能证明的应当承担举证不能的后果。陈必先称其系通过朱有贵到工地上上班，在工地工作时受伤。安徽金旭项目管理有限公司仅认可其公司将部分项目分包给权立，并不认可朱有贵系其公司员工。陈必先一审中虽提交了录音，但朱有贵未到庭，无法查明录音中的当事人是否是朱有贵，因此对录音中的内容真实性无法查明，该证据不能达到其证明目的。陈必先一审提交的接处警登记表，仅能证明因陈必先受伤，陈必先儿子两次到工地发生纠纷，但报警内容并不能达到陈必先系在安徽金旭项目管理有限公司项目工地工作且在工地受伤的证明目的。综上，根据谁主张谁举证的原则，陈必先应当承担举证不能的后果。 综上所述，陈必先的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈必先负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1522号申请执行人：胡泽章，男，1968年7月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈开新，男，1971年12月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人胡泽章与被执行人陈开新拒不支付劳动报酬罪一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月21日作出的（2018）湘0703刑初552号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2019年11月21日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月21日立案执行。本院于2019年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年11月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月26日、2019年12月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2019年12月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为71561元，已执行到位0元，尚有71561元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十二月二十日书记员  徐 颖
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执787号申请人张凤涛，男，1984年9月27日生，汉族，住廊坊市安次区北是家务乡古县。被执行人张彦立，男，1969年8月14日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人张瑞平，男，1963年1月14日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行张凤涛与张彦立、张瑞平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初1217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元及利息，缴纳案件受理费3710元、执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月13号进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人。未找到被执行人。同时，向被执行人居住地村委会人员调查了解了被执行人的情况。四、2019年9月19号本院进行了第二次网络查控，未找到财产。五、2019年10月29号进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。六、2019年12月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行标的200000元及利息未能执行。七、2019年12月25号本院依法将被执行人张瑞平、张彦立纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1217号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十五日书记员  孙继红
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1799号原告潘介甩，男，1966年8月21日出生，苗族，住贵州省从江县，委托代理人谭坤，男，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托代理人王海雄，男，1998年12月26日出生，苗族，住贵州省从江县，被告石立堂，男，1968年6月14日出生，侗族，住贵州省黎平县，被告陆金辉，男，1970年3月9日出生，住贵州省黎平县，原告潘介甩诉被告石立堂、陆金辉劳务合同纠纷一案，原告潘介甩于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘介甩及委托代理人王海雄到庭参加诉讼，被告石立堂、陆金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘介甩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告石立堂、陆金辉支付原告劳动报酬30900元，以欠付金额为基数按月利率2%计算，自2019年7月1日至付清之日止的逾期付款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从江县丙妹镇上歹村农民，2018年6月24日至2018年9月11日期间，受被告石立堂、陆金辉雇请，在G242公路扩建工程顿洞段从事施工工作，经结算被告尚欠原告工资30900元，二被告出具欠条给原告并承诺于2019年6月30日前付清，逾期愿意承担相关法律责任，此后，二被告未按承诺时间付款。被告拖欠农民工工资，严重损害了原告合法权益。原告是建档立卡贫困户家庭，无奈之下，只能申请法律援助通过司法程序维护自身权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告石立堂、陆金辉在庭后调解时辩称：2018年底，我们到从江县上给原告结算工资时，原告方有10多人，是原告带来做工的，我们只认可原告，其他人我们也不认识，当时我们支付了40000元现金给原告方，尚欠部份，我们写一张欠条给原告，原告不认可这份欠条，拦住我们的车子不让我们走，我们就报警，从江县洛香镇派出所出警到现场，后派出所一名干警帮写一份欠条，就是原告向法院提交的这份欠条，帮写欠条的干警叫什么名字我们不知道，欠条写好后我们就在欠条上签名。现在我们认为不欠原告30900元，欠条是我们被胁迫写的，我们不同意原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下1份证据：欠条复印件，证明被告欠原告劳动报酬共计30900元，承诺在2019年6月30日前付清的事实。被告石立堂、陆金辉未提交证据。经审理查明：被告石立堂、陆金辉承包修建黎平县顿洞G242公路扩建工程，原告组织寨上部分村民在2018年6月24日至2018年9月11日期间，在被告石立堂、陆金辉承包的工地上务工，2018年农历12月26日，被告到从江县上给原告结算工资的时候，被告支付给原告40000元现金，尚欠部分工资未付，原告寨上村民拦住被告车子不让被告离开，被告遂报警，从江县洛香镇派出所出警到现场，经协商，派出所一名干警帮写一份欠条，欠条写明被告欠原告工资款30900元，限期2019年6月30日前付清，被告在欠条上签字认可后将欠条交给原告。此款后经原告催收未果双方引发纠纷，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述，原告提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告雇请原告在其承包的工地务工，经结算被告尚欠原告工资款30900元，被告签有欠条给原告，对欠条的真实性本院予以认定。对被告抗辩是被胁迫而写欠条的意见，本院认为，欠条是从江县公安局洛香派出所出警后，在公安干警的协调下，由公安干警代写的欠条，被告二人签字同意，原告认可，欠条真实合法有效，本院对被告抗辩是被胁迫而写欠条的意见不予采纳，被告欠原告工资款30900元应支付给原告。原告要求以30900元为本金，按月利率2%计算利息，从逾期日2019年7月1日至清债时止的请求，本院认为，被告欠原告工资款30900元，被告写欠条时约定在2019年6月30日前偿还，被告逾期未付应承担逾期利息，原告主张按月利率2%计算过高，本院支持以尚欠工资款30900元为本金，按年利息6%计算，从2019年7月1日起至清债时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石立堂、陆金辉在本判决生效后10日内支付原告潘介甩工资款30900元及利息，利息以30900元为本金，按年利息6%计算，从2019年7月1日起至付清欠款时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告石立堂、陆金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇一九年十二月二日书记员  陆小凤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4441号原告：余某，女，1986年10月21日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年10月19日生，汉族，住河南省商城县。原告余某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告余某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某负担。审判员 李 军二〇一九年十二月四日书记员 余敦来
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18885号原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市柏杨坝镇龙河村16组13号，系公司员工。被告：胡秀花，女，1959年6月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告重庆君睿达汽车运输有限公司与被告胡秀花挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆君睿达汽车运输有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆君睿达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆君睿达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君睿达汽车运输有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月二十五日书记员 谢爽尔
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢4号之二申请执行人：林少凯，男，1977年8月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：陈晓至，男，1981年12月18日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人林少凯与被执行人陈晓至车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人林少凯于2019年1月14日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初856号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的78910元、执行费1083元。本院立案执行后已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年12月10日以被执行人无财产可供执行且下落不明为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人林少凯申请撤销本案的执行系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢4号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。审判员 符志清 二〇一九年十二月十日书记员 黄嘉琦附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1238号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李美超，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】岔029号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年12月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】岔029号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十二月二十五日书记员  王 磊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4722号上诉人（原审被告）：孙树礼，男，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：张伟民，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原审被告（被告）：穆秀英，女，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人孙树礼因与被上诉人张伟民民间借贷纠纷一案，不服武川县人民法院（2019）内0125民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙树礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙树礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孙树礼负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十二月十六日书记员 董 丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执811号之一申请执行人：平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新华区福佑路，统一社会信用代码11410400005452583U。法定代表人：张建民，主任。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源中路大众路口，统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，该公司经理。本院在执行平顶山市人民防空办公室与河南鹰城集团有限公司行政非诉一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402行审128号行政裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的2733609元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明：1、被执行人银行账户内存款已被其他法院查封冻结，暂无法处置。2、河南鹰城集团有限公司名下有位于平顶山市卫东区××路××××中心××地块××和8#××楼底商××层××铺[不动产单元号：××××××××××××××]、平顶山市卫东区××路××××中心××地块××和××楼底商××层××铺[不动产单元号：××××××××××××××××]、平顶山市卫东区××路××××中心××地块××和××楼底商××层××铺[不动产单元号：××××××××××××××××]房产，本案查封届满日为××年××月××日，房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。河南鹰城集团有限公司名下卫东区××路与××路交叉口××××中心××期××号楼××单元××层××号[不动产单元号：××××××××××××××]、卫东区××路与××路交叉口××××××中心××期××号楼××单元××层××号[不动产单元号：××××××××××××××]，本案处于轮候查封，本案查封届满日为××年××月××日，房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式了解和调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请人平顶山市人民防空办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 郭黎阳二〇一九年十二月二十七日书记员 娄 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6768号 原告：怀化中利机电设备有限公司。 法定代表人：黄红亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雨沛。 被告：吉首凯广汽车销售服务有限公司。 本院在审理原告怀化中利机电设备有限公司与被告吉首凯广汽车销售服务有限公司合同纠纷一案后，原告怀化中利机电设备有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化中利机电设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化中利机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2,691元，减半收取1,345.5元，由原告怀化中利机电设备有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇一九年十二月十九日 代理书记员 刘甜凯莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：柏维，男，1991年8月4日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柏维借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43920元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额12570.69元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12570.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柏维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12570.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6126号上诉人（原审原告）：杨燕只，女，汉族，1979年4月26日出生，现住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛龙海，男，汉族，1965年4月10日出生，现住河南省安阳市龙安区，系杨燕只丈夫。被上诉人（原审被告）：安阳宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路1号。法定代表人：谷浩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人杨燕只因与被上诉人安阳宾馆管理服务有限责任公司（以下简称安阳宾馆）劳动争议纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2019）豫0503民初2505号民事判决，向法院提起上诉。法院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨燕只上诉请求：撤销一审判决并依法改判，确认上诉人与被上诉人自2017年10月初至今存在劳动关系;判令被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20900元;确认上诉人与被上诉人视为已订立无固定期限劳动合同。事实和理由：《餐饮费服务食品安全监督公示》照片2张，可以证明经营主体是安阳宾馆，《承包经营合同》中约定餐饮二部要服从宾馆领导，执行宾馆制度和规定，餐饮二部的员工工资发放是被上诉人通过《承包经营合同》约定和授权行为，“处理收支账务”当然包括支付上诉人工资。食品生产经营日常监督检查结果记录表中法人或负责人处有于艳秋、刘亚宁签字，并盖有被上诉人公章，于艳秋、刘亚宁招聘上诉人到安阳宾馆餐饮二部工作，于艳秋是执行被上诉人安阳宾馆工作任务的人员，就其职权范围内的事项，实施民事法律行为，对被上诉人安阳宾馆发生效力。上诉人在被上诉人经营的餐饮二部工作，受被上诉人的部门负责人领导管理，从事被上诉人安排的有报酬的洗碗工作，提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分，劳动关系成立。安阳宾馆辩称，安阳宾馆与上诉人之间从未签订过任何劳动合同，上诉人由案外人于艳秋招用，工作中也接受于艳秋的管理，上诉人的工资也由其后厨厨师长进行支付。安阳宾馆与上诉人之间并无从属依附关系。安阳宾馆也未就相关的工作内容与上诉人达成书面或口头的协议，也未给上诉人支付过任何报酬，也未对上诉人进行过管理。因此，安阳宾馆与上诉人之间并不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，运用法律准确。杨燕只向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告自2017年10月至今存在劳动关系；2、请求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20900元；3、请求确认原告与被告视为已签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实，2016年1月18日被告与餐饮二部代表于艳秋签订《承包经营合同》，承包场地为宾馆主体楼二层厨房、多功能厅、二楼餐厅包间，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日止共三年。2018年12月20日被告与于艳秋签订《房屋租赁合同》，租赁房屋地址为安阳宾馆主体楼2层东侧餐厅及北侧宴会厅，租赁期限为从2019年1月1日至2019年12月31日止。2017年10月，原告杨燕只经人介绍到于艳秋承包的餐饮二部厨房从事洗碗工作，每月工资1900元，工资以现金形式每月由餐饮二部厨师长（曾任副厨师长）范现伟发放。2019年1月11日下午15时，原告杨燕只在餐饮二部工作期间，因地板砖台阶湿滑不慎摔倒受伤，后被送到安阳市人民医院治疗，并支付医药费44396.95元。另查明，原告杨燕只于2019年6月27日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、请求确认申请人与被申请人自2017年10月初至今存在劳动关系；2、请求被申请人向申请人支付未与申请人订立书面劳动合同的双倍工资差额20900元；3、请求确认申请人与被申请人视为已订立无固定期限劳动合同。2019年7月29日，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲裁字[2019]21号仲裁判决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至法院。上述事实，有原告杨燕只提交的承包经营合同、餐饮服务食品安全监督公示照片、食品生产经营日常监督检查结果记录表、北劳人仲案字[2019]21号仲裁裁决书、微信截屏图片、光盘2张、住院发票、门诊检查费票据，安阳市人民医院住院出院证、诊断证明，手术前、后DR或CT片复印件、通讯录、考勤表，被告安阳宾馆提交的承包经营合同、房屋租赁合同、工资发放表、北劳人仲案字[2019]21号仲裁委庭审笔录、餐饮二部工资明细、考勤表以及当事人的陈述等证据，予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应由其承担不利后果。关于原告与被告之间是否形成劳动关系，被告安阳宾馆将其经营业务承包给了案外人于艳秋，案外人于艳秋在经营期间，原告经人介绍到于艳秋承包的餐饮二部厨房从事洗碗工作，工资由厨师长范现伟通过现金发放，工作时间及管理规定由餐饮二部制定。被告安阳宾馆没有与案外人于艳秋就雇佣原告杨燕只达成书面或口头协议，也未直接招用原告杨燕只并向其支付过报酬。原告杨燕只与被告安阳宾馆并无身份上的从属和依附关系，原告杨燕只不受被告安阳宾馆各项劳动规章制度的制约，也不享有被告安阳宾馆的劳动保护、福利和社会保险等待遇。因此原告与被告之间并非属于管理与被管理的性质，原告杨燕只与被告安阳宾馆不存在事实劳动关系。原告要求依法确认其与被告自2017年10月至今存在劳动关系的主张，证据不足，法院不予支持。由于法院未支持原告与被告之间存在劳动关系的主张，故对于原告请求被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额20900元及请求确认原告与被告已签订无固定期限劳动合同的主张，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨燕只的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨燕只负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，经查，被上诉人将其经营业务承包给了于艳秋，于艳秋在经营期间，上诉人经人介绍到于艳秋承包的餐饮二部厨房从事洗碗工作，工资由厨师长范现伟通过现金发放，工作时间及管理规定由餐饮二部制定。被上诉人没有与于艳秋就雇佣上诉人达成书面或口头协议，也未直接招用上诉人并向其支付过报酬。上诉人不受被上诉人各项劳动规章制度的制约，也不享有被上诉人的劳动保护、福利和社会保险等待遇。因此，上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，证据不足，一审法院据此判决驳回杨燕只的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，杨燕只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨燕只负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇一九年十二月十三日书记员 段韶聪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初5007号原告：张楠，女，汉族，1991年12月15日出生，住漯河市召陵区。被告：万英豪，男，汉族，1994年4月11日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告张楠诉被告万英豪物权确认纠纷一案，原告张楠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万英豪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回对被告万英豪的起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张楠负担。审判员  吴楠二〇一九年十二月二十七日书记员  吕迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5368号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学艳，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：张应晶，男，1985年10月19日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张湧蓝，女，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：张华，女，1963年8月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨莲，女，1962年12月26日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告张应晶、张湧蓝、张华、杨莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  吴兆明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱宇杰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2889号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号，统一社会信用代码：91422826565458609B。法定代表人：刘志会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：陈兴权，男，1963年1月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：梁先傑，咸丰县开元法律服务所法律工作者。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司与被告陈兴权劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。湖北咸丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北咸丰农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北咸丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员 胡  磊二〇一九年十二月十二日书记员 司马楚铃
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15466号原告文新辉，女，1971年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人詹顺志，湖南金凯华律师事务所律师。被告邓华娟，女，1977年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人潘新兴，湖南中楚律师事务所律师。原告文新辉与被告邓华娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文新辉的委托诉讼代理人詹顺志，被告邓华娟及其委托诉讼代理人潘新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文新辉向本院提出诉讼请求:1、原、被告签订的股权转让合同协议书于2019年10月30日解除；2、被告返还原告投资款22800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年4月份起向原告宣传名为“囿文”的投资计划，双方签订股权转让合同协议书，原告也向被告交付22800元。但至今，被告未向原告履行其义务，转让其股权至原告名下。现原告请求法院解除其股权转让合同，返还其投资款。被告邓华娟辩称，一、根据一事不再理原则，原告构成重复起诉，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。被告与原告之间关于《股权转让合同协议书》的纠纷已于2019年9月18日由岳麓区人民法院开庭审理并作出判决，案号为（2019）湘0104民初11543号，目前该案判决书已经生效。本案与（2019）湘0104民初11543号案件当事人相同，诉讼标的相同，法律关系相同，都是完全相同的双方当事人基于合伙关系产生的纠纷，现在被告虽然换了一个案由重新立案，仍构成重复起诉，浪费司法资源，也加重原告诉累，根据一事不再理原则，人民法院应该裁定驳回起诉。二、被告与原告之间签订的涉案协议名为股权转让合同，实际为合伙协议。岳麓区人民法院已经审理查明该合伙事务纠纷的基本事实，并在（2019）湘0104民初11543号判决书中写明：根据原、被告提交的证据及双方的当庭陈述，原告文新辉在与被告邓华娟签订《股权转让合同协议书》时已明知北京囿文美丽汇健康管理有限公司(以下简称囿文公司)旗下“囿文美丽汇”美容院的经营情况及徐翠与其他股东出资购买邓华娟股份的目的是众筹共同成立“囿文美丽汇”实体店，根据该协议的内容，该协议名为股权转让合同，实际为合伙协议。三、本案不符合合同法规定的合同解除的条件。1、涉案协议没有约定解除合同的条件，反而明确约定了未经双方同意不能再次随意转让或退出所持股份。因此没有被告同意，原告不能解除合同。2、涉案协议作为一份合伙协议，同时也是一份临时性协议，协议的目的是为了共同成立“囿文美丽汇实体店”，而不是原告所说的转让股权至其名下，被告没有任何违约行为，不仅及时将从囿文公司领取的产品按占股比例分给原告，更是努力去完成囿文公司的“囿文钻石礼包”销售任务，然而原告没有完成承诺的销售任务，致使在同期的“囿文美丽汇”美容院渔人码头店营业半年后涉案门店都没有达到装修选址和开业的条件，后因囿文公司经营不善，无力再按《投资合作协议书》的约定开设美容院实体店，这属于合伙事务经营过程中产生的风险，不属于合同的法定解除情形。3、涉案协议已经约定双方在经营过程中一起承担利润盈亏及相关法律责任，被告应与原告共同承担经营风险，找囿文公司维权，并按所占股份比例承担维权成本。综上，原告的主张缺少事实与法律依据，请求人民法院依法裁判。经审理查明：囿文公司于2017年4月7日在北京工商行政管理局朝阳分局成立，经营范围包括销售化妆品、美容服务等，其在北京、厦门开设多家“囿文美丽汇”美容院，在长沙渔人码头开设了一家“囿文美丽汇”美容院。2017年12月23日、29日，被告邓华娟向囿文公司投资款项共计228000元，成为囿文公司旗下“囿文美丽汇”美容院项目的投资人“囿创客”。2018年5月15日，被告邓华娟与囿文公司就拟设立“囿文美丽汇”美容院实体店签订《投资合作协议书》，其中约定，投资人囿文公司、邓华娟合作共同拟设立经营美容服务为主的公司，囿文公司以货币及实物出资共计462970元占拟成立公司67%股权，邓华娟以货币出资228000元占拟成立公司33%的股权，邓华娟负责销售48份“囿文钻石礼包”，销售30份之后，开始拟设立公司经营场所的租赁与装修，在开业前完成剩余的18份。原告文新辉曾向囿文公司投资成为囿文公司所属“囿文美丽汇”美容院项目投资人“囿享家”会员，享有囿文公司旗下“囿文美丽汇”美容院的消费及分红。后原告文新辉得知被告邓华娟欲在长沙开设“囿文美丽汇”美容店。2018年5月302日，原告文新辉与被告邓华娟签订《股权转让合同协议书》，其中约定：一、邓华娟将囿文美丽汇长沙店所占的33%股份（总投资228000元）按100%股份计算，现协商同意文新辉出资22800元购买邓华娟股份10%的股权；二、双方在经营过程中一起承担本店利润盈亏及相关法律责任，未经双方同意不能再次随意转让或退出本店所持股份。后原告文新辉向被告邓华娟账户支付22800元作为股权购买出资额。至今，被告邓华娟未完成销售48份“囿文钻石礼包”任务，被告邓华娟与囿文公司欲成立的囿文美丽汇长沙店尚未筹备成立。囿文公司现经营状况不佳，旗下部分“囿文美丽汇”美容院已被关闭。另查明，原告文新辉与被告邓华娟在“囿文美丽汇”渔人码头店签订涉案《股权转让合同协议书》，该协议系临时的，待实体店成立后再签订正式的协议书。此后其发现渔人码头店被关闭，即申请退出“囿享家”会员并要求囿文公司返还了其投资款。再查明，原告文新辉以邓华娟为被告，于2019年8月14日向本院提起诉讼，请求确认股权转让协议书无效，被告返还原告22800元及以22800元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年8月15日起计算至清偿该款之日止的利息。本院于2019年9月20日作出(2019)湘0104民初11543号民事判决书，判决驳回原告文新辉的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述事实，有《股权转让合同协议书》、《投资合作协议书》、转款凭证、申请书、(2019)湘0104民初11543号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告文新辉在与被告邓华娟签订涉案《股权转让合同协议书》时，已明知囿文公司旗下“囿文美丽汇”美容院的经营情况及原告文新辉与其他股东出资购买邓华娟的股份目的是众筹共同成立“囿文美丽汇”实体店，现该实体店尚未成立。根据涉案《股权转让合同协议书》内容，该协议名为股权转让合同，实际为合伙协议。该协议书系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当共同承担合伙风险。现原告以被告未转让其股权至原告名下为由，主张原、被告签订的《股权转让合同协议书》于2019年10月30日解除并要求被告返还投资款22800元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文新辉的诉讼请求。案件受理费370元，减半收取185元，由原告文新辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月三日书记员 宋子琳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4850号 申请执行人：于贵祥，男，1981年8月12日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：陈超，男，1989年7月21日出生，汉族，住丹阳市。 申请执行人于贵祥与被执行人陈超借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)苏1181民初8406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为31110.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年9月12日，申请执行人于贵祥在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年9月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年9月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月10日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年10月18日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人陈超拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8406号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
湖南省桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0822执930号王喜祝、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司：本院执行的申请执行人王喜祝与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额10733.75元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2091号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2719号罪犯李海龙，男，1979年6月27日出生，汉族，河南省新野县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）东中法刑一初字第7号刑事判决,认定被告人李海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李海龙不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）粤高法少刑终字第34号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2016年12月27日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后的刑期至2033年4月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审2号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第7号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币2500元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3380号谢双清、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢双清申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执异177号 异议人（申请执行人）义乌市丹慧针织内衣厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇彩云路8号。 投资人楼彦锋。 委托代理人高天明，江西护三农律师事务所律师。 被执行人义乌千诚进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道廿三里村中间街65号。 法定代表人王超。 第三人王超，男，1987年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人黄佩，女，1993年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 在本院执行申请执行人义乌市丹慧针织内衣厂（以下简称丹慧内衣厂）与被执行人义乌千诚进出口有限公司（以下简称千诚公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人丹慧内衣厂向本院提出申请，请求追加千诚公司的股东王超、黄佩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日举行了听证，异议人丹慧内衣厂的投资人楼彦锋到庭参加听证。现已审查终结。 异议人丹慧内衣厂称，被执行人千诚公司名下无财产，王超、黄佩系该公司股东，该二人均未缴纳各为35万元、15万元的出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加王超、黄佩为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。 本院查明，2019年5月13日，本院对原告丹慧内衣厂与被告千诚公司、王超、黄佩买卖合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初18115号民事判决书：一、被告千诚公司于本判决生效后十日内支付原告丹慧内衣厂货款370158元并支付利息（从2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告丹慧内衣厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7792元，由原告丹慧内衣厂负担390元，由被告千诚公司负担7402元；保全费3070元，由原告丹慧内衣厂负担。千诚公司不服该判决提起上诉，2019年6月26日，金华市中级人法院作出（2019）浙07民终3391号民事裁定：本案按上诉人千诚公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。判决生效后千诚公司未履行，原告于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查询，被执行人千诚公司名下无可供执行的财产。 异议人丹慧内衣厂提供董事、监事、经理信息复印件一份，证明第三人王超、黄佩为千诚公司股东的事实；提供千诚公司工商信息打印件一份，证明第三人王超、黄佩的出资资金的事实；提供企业信用信息公示报告打印件一份，证明千诚公司股东王超认缴出资为35万元，黄佩认缴出资为15万元，缴纳期限为2020年6月6日。报告显示2018年1月1日王超实缴出资35万元、黄佩实缴出资15万元属于虚假信息，因2018年开庭审理期间，异议人主张该两股东对公司债务承担连带责任，代理人主张未到缴纳出资期限。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人千诚公司的财产不足以清偿本案债务，第三人王超、黄佩作为千诚公司的股东，其认缴的出资额分别为35万元、15万元，出资时间为2020年6月6日。虽然被执行人千诚公司的2018年度报告中显示第三人王超、黄佩已于2018年1月1日分别实缴35万元、15万元，但该企业年报信息由企业提供，在第三人王超、黄佩未提供证据证明其已实缴出资的情况下，本院认定第三人王超、黄佩并未实缴出资。股东认缴出资的承诺是公司责任财产的重要组成部分，并具有担保公司债务的目的。第三人王超、黄佩作为千诚公司的股东，其认缴公司注册资本的期限虽未到，但在公司财产不足以清偿本案债务，已具备破产原因但不申请破产的情况下，其对公司注册资本认缴期限的约定与认缴承诺担保公司债务的目的相冲突，应否定认缴期限的效力，导致认缴期限加速到期，故对异议人申请追加王超、黄佩为本案被执行人，在其认缴出资范围内承担责任的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加王超为本案被执行人，在其认缴出资额35万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。 二、追加黄佩为本案被执行人，在其认缴出资额15万元范围内对本案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  陈明亮 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  张文懿
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初3431号原告荀某，住葫芦岛市连山区。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人孟海花，辽宁易木律师事务所律师。被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区泰山街88号。法定代表人丁伟军，该公司经理。被告中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人胡晓宁，该公司经理。被告黑龙江省安其居市政建筑有限公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县恒顺小区B栋11号。法定代表人刘庆娟，该公司经理。被告刘某，住黑龙江省绥化市庆安县。被告王某，住葫芦岛市连山区。本院在审理原告荀某诉被告辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司、中建筑港集团有限公司、黑龙江省安其居市政建筑有限公司、刘某、王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告荀某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告荀某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告荀某承担。审判员  曾琳二〇一九年十二月二日法官助理张策书记员郭立秋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3902号 原告：南宁天誉巨荣置业有限公司，住所南宁市良庆区五象大道688号，统一社会信用代码91450100310208712A。 法定代表人：梁志超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小娜，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张咪娜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：谭玲，女，1977年5月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在审理原告南宁天誉巨荣置业有限公司与被告谭玲商品房预售合同纠纷一案中，原告南宁天誉巨荣置业有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南宁天誉巨荣置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9950元，减半收取4975元，由南宁天誉巨荣置业有限公司负担。 审 判 员  王 荣 二〇一九年十二月二日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执复84号复议申请人（申请人）长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙），主要经营场所湖南省长沙市岳麓区。执行事务代表李季洧。委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。原申请执行人湘潭市商业银行股份有限公司（已注销），原住所地湘潭市岳塘区。原法定代表人熊伟，董事长。被执行人周建平，男，1962年8月21日出生，汉族，住湘乡市。被执行人易建明，男，1966年11月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，住湘乡市。原被执行人湘潭新华亿电工有限公司（已宣告破产并已注销），原住所地湖南省湘潭市岳塘区。原法定代表人周建平，董事长。原申请执行人湘潭市商业银行股份有限公司与被执行人周建平、易建明、万文华、原被执行人湘潭新华亿电工有限公司借款合同纠纷执行一案，复议申请人长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）对湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）作出的（2019）湘0304执恢24号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳塘法院查明，该院于2009年4月17日作出（2009）岳民商初字第145号民事判决书。判决生效后，2010年9月19日，原湘潭市商业银行股份有限公司将全部债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并由银行通过登报方式将债权转让事项进行公告。债权转让后，受让人华融汇通资产管理有限公司的债权因原被执行人湘潭新华亿电工有限公司破产获得部分清偿。2016年12月19日，华融汇通资产管理有限公司将债权转让给穗甬融信资产管理有限公司。2017年5月11日，穗甬融信资产管理有限公司将债权转让给长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）。以上两次债权转让，均通过登报方式进行了公告。2019年1月11日，长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）向该院提出变更申请执行人暨恢复执行申请书，请求变更其为本案申请执行人并恢复对本案的执行。岳塘法院认为，长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）非该案申请执行人的适格主体，其提出的变更申请执行人暨恢复执行申请不符合案件事实和法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定驳回长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）变更申请执行人暨恢复执行的申请。长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）复议称，债权人华融公司于2016年12月27日在《湖南日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应当认定依法履行了债权转让通知义务。本案中金融资产管理公司受让国有银行不良债权后，以债权转让方式处置不良资产的，依法也可以采取发布债权转让公告或通知的方式履行通知义务。2019年6月14日，在原债权主体同意并均盖章认可的前提下，申请人受托向债务人送达了《债权转让暨债务催收联合通知》。综上所述，请求依法撤销岳塘法院（2019）湘0304执恢24号执行裁定，裁定变更复议申请人为申请执行人暨恢复执行。本院认为，复议申请人（申请人）长沙瑞信不良资产处置合伙企业（有限合伙）提出了两项请求，一是申请变更其为申请执行人，二是申请恢复执行。对于变更申请执行人的请求，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查。当事人对审查结论不服，可以向上一级人民法院申请复议。对于恢复执行请求，在岳塘法院裁定驳回恢复执行的请求后，当事人对该裁定不服的，可以向该院提出执行异议，由该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，不能直接向上一级人民法院申请执行复议。岳塘法院将两项请求一并处理，程序不当，且适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304执恢24号执行裁定；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审查。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年十二月二十三日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3456号罪犯周赛，男，1994年9月27日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0125刑初156号判决，以被告人周赛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周赛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯周赛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯周赛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6071号原告：杨某某，女，1966年8月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被告：安顺瑞立房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。法定代表人：赵束。委托诉讼代理人：陈海，贵州袭明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨某某与被告安顺瑞立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告杨某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费人民币268元，减半收取人民币134元，由原告杨某某负担。审判员  焦淘二〇一九年十二月二十四日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执564号洛阳帝博石化装备有限公司：洛阳帝博石化装备有限公司与洛阳汇通石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49876.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50524.50元含执行费648元。至此，洛阳帝博石化装备有限公司向本院申请执行的（2018）豫0391民初1377号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执840号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王燕林，男，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县，居住地长春市二道区。被执行人王志林，男，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县，居住地黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人华涛，男，汉族，户籍地吉林省长春市九台区，居住地长春市。被执行人张永生，男，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县，居住地山西省吕梁市文水县。被执行人王文林，男，汉族，户籍地山西省吕梁市文水县，居住地山西省吕梁市文水县。本院（2019）吉0106刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，因五被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行内容为，要求被执行人罚纳罚金并追缴违法所得，同时承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年7月17日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记等财产登记信息；发现被执行人王燕林名下有车一辆、被执行人王志林名下有车两辆、被执行人华涛名下有车一辆，并均已查封但未能实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人华涛名下有一处房产，本院已查封但暂不宜处置；其他被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对五被执行人采取限制消费的措施。本院认为，在本院在穷尽执行措施后暂未发现可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现五被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  沈影审判员  赵乐审判员  常弘二〇一九年十二月十八日书记员  王宝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终第5421号上诉人（原审原告）：康某，女，汉族，1946年4月6日生，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1975年7月12日生，住广东省深圳市福田区。系康某次女。上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，1974年10月22日生，住宁夏回族自治区青铜峡市。系康某次子。委托诉讼代理人：吴海伟、李国强，河南法桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省伊川县。系康某长子。上诉人（原审原告）：李某4，女，汉族，1968年11月8日生，住河南省伊川县。系康某长女。被上诉人（原审被告）：李某5，男，汉族，1970年5月6日生，住河南省伊川县。系被继承人李志斌之子。被上诉人（原审被告）：李某6，女，汉族，1972年7月5日生，住河南省伊川县。系被继承人李志斌长女。委托诉讼代理人：李普民，男，汉族，1972年5月28日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：李某7，女，汉族，1979年7月29日生，住河南省伊川县。系被继承人李志斌次女。上诉人康某、李某1、李某2、李某3、李某4与被上诉人李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1328号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人康某、李某1、李某2、李某3、李某4预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十二月四日书记员 郭聪颖
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执111号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂城区支行。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路10号上城国际写字楼A座东南方向1-2楼。统一社会信用代码：9137130073370657XH。负责人：颜廷坤，行长。被执行人：临沂天源钉业有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码：740204009。法定代表人：张自坤，经理。被执行人：张自坤，男，1973年1月2日出生，汉族，临沂天源钉业有限公司经理。住山东省临沂市兰山区。被执行人：山东凤凰通用航空服务有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区祝丘路1号。组织机构代码：593608934。法定代表人：赵万志，董事长。被执行人：冯艳芬，女，１９７７年２月１０日出生，汉族。住山东省临沂市兰山区。被执行人：王云涛，男，１９８１年１月１７日出生，汉族。住山东省临沂市罗庄区。被执行人：张效伟，男，１９７７年１１月３０日出生，汉族。住山东省临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人临沂天源钉业有限公司、张自坤、山东凤凰通用航空服务有限公司、冯艳芬、王云涛、张效伟借款合同纠纷一案中，查明申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人临沂天源钉业有限公司于2019年12月25日签订执行和解协议书，达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁13执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执652号申请执行人：衣桂芳，女，1970年4月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：于连海，男，1942年3月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人衣桂芳与被执行人于连海经司法确认的调解协议执行一案,吉林省企业法律事务调解中心作出的（2019）吉企长双调字第13号调解协议书已经发生法律效力。被执行人于连海应给付申请执行人衣桂芳借款15000元。我院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2019年7月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院于2019年7月10日、2019年7月23日、2019年9月4日、2019年11月4日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等可供执行财产线索；三、经本院于2019年7月31日到长春市双阳房产管理服务中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息，有查询结果为证；四、经本院于2019年8月27日到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息，有查询结果为证；五、被执行人于2019年8月20日给付申请执行人衣桂芳欠款500元；六、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李笑阳审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年十二月二日书记员  杨 鹏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9326号申请执行人：何欣，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：韩意深，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省开封市。申请执行人何欣与被执行人韩意深民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4816号法律文书已发生法律效力。何欣已向我院申请执行，要求韩意深赔偿人民币共计54979.7元。本院于2019年9月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人韩意深送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人韩意深无存款、无房产、查封车辆1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人何欣申请执行的54979.7元赔偿款已执行0元，尚有54979.7元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人韩意深高消费及有关消费,已将韩意深纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人韩意深确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114执9326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一九年十二月十七日书记员  杜潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3710号之一 申请执行人:陈存劳,男,1968年7月10日出生,汉族,住陕西省西安市莲湖区。身份证号：××× 被执行人:韩彩琴,女,1955年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的245987元（含执行费3537元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于该房屋有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人韩彩琴无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初230号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马 强
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执251号之一 申请执行人：王新仁，男，汉族，1976年1月7日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：张大诚，男，汉族，1972年6月14日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：张建胜，男，汉族，1976年6月15日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人王新仁的执行请求是：1、向申请人支付案件款39590.00元；2、承担本案执行费494.00元。 执行情况： 1、2019年6月4日本院向被执行人张大诚送达了(2019)甘0105执251号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2019年4月15日本院向被执行人张建胜送达了(2019)甘0105执251号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 本院于2019年4月8日、2019年11月2日通过网络查控查询到被执行人张大诚、张建胜银行存款不足额、无车辆登记信息。 本院于2019年4月15日查询到被执行人张大诚、张建胜名下无房产登记信息。 申请执行人王新仁与被执行人张大诚、张建胜于2019年12月11日达成和解协议如下：1、申请人王新仁自愿放弃一部分案件款9590.00元，剩余案件款30000.00元由被执行人张大诚、张建胜承担；2、张建胜承担15000.00元，于2020年1月7日之前履行完毕；3、张大诚承担15000.00元，于2020年3月15日开始每月履行2000.00元（2020年3月15日之前履行2000.00元、2020年4月15日之前履行2000.00元、2020年5月15日之前履行2000.00元、2020年6月15日之前履行2000.00元、2020年7月15日之前履行2000.00元、2020年8月15日之前履行2000.00元、2020年9月15日之前履行2000.00元、2020年10月15日之前履行1000.00元）以上共计15000.00元；4、本案执行费494.00元由被执行人张建胜承担，并于2019年12月30日之前交清。 本案在执行过程中，申请执行人王新仁与被执行人张大诚、张建胜于2019年12月11日达成和解协议如下：1、申请人王新仁自愿放弃一部分案件款9590.00元，剩余案件款30000.00元由被执行人张大诚、张建胜承担；2、张建胜承担15000.00元，于2020年1月7日之前履行完毕；3、张大诚承担15000.00元，于2020年3月15日开始每月履行2000.00元（2020年3月15日之前履行2000.00元、2020年4月15日之前履行2000.00元、2020年5月15日之前履行2000.00元、2020年6月15日之前履行2000.00元、2020年7月15日之前履行2000.00元、2020年8月15日之前履行2000.00元、2020年9月15日之前履行2000.00元、2020年10月15日之前履行1000.00元）以上共计15000.00元；4、本案执行费494.00元由被执行人张建胜承担，并于2019年12月30日之前交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2018）甘0105民初2742号民事判决书判决事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨燕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1994号之二申请执行人：山东龙鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：济南市历城区花园路168号1幢2306室。法定代表人：刘吉峰，该公司总经理。被执行人：窦文虎，男，1984年1月25日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东龙鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人窦文虎建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)鲁0523民初1519号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东龙鼎建筑装饰工程有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额154886.15元，已执行标的额0元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在东营莱商村镇银行股份有限公司龙居支行62×××38账户中的存款157109.15元（实际控制217.86元），依法轮候查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记信息及广饶县房产管理服务中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息及商品房合同备案登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初1519号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月六日法官助理李伟书记员张晨彤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2642号罪犯韦德艳，男，1986年2月27日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年6月6日作出(2017)川71刑初18号刑事判决，以被告人韦德艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万二千元，刑期自2017年1月30日起至2032年1月27日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦德艳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯韦德艳减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯韦德艳在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯韦德艳在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯韦德艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯韦德艳被判处的没收个人财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯韦德艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯韦德艳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯韦德艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔