山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1714号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，该行资产经营中心职工。被告：尹逊河，男，1965年4月6日出生，汉族，住东阿县。被告：郭玉霞，女，1968年6月8日出生，汉族，住东阿县。被告：尹逊果，男，1977年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：尹逊普，男，1980年10月12日出生，汉族，住东阿县。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：刘桂芹，女，1975年2月17日出生，汉族，住东阿县。被告：张桂菊，女，1979年3月29日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告尹逊河、郭玉霞、尹逊果、刘桂芹、张桂菊、尹逊普金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人张鹏，被告尹逊果、尹逊普及共同委托诉讼代理人丁维兴到庭参加了诉讼，被告尹逊河、郭玉霞、刘桂芹、张桂菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹逊河、郭玉霞偿还原告借款50000元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2.判令张桂菊、尹逊普、刘桂芹、尹逊果对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告尹逊河签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2016）年第2016102801号《个人借款合同》，约定尹逊河借款金额50000元，借款用途为购种子肥料，期限自2016年10月28日至2019年10月16日。同日，原告与被告尹逊果、张桂菊签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2016）年第2016102801-1号《最高额保证合同》；2016年10月12日，原告分别与刘桂芹、尹逊普签订《共同还款承诺书》。合同签订后，原告于2016年10月28日将借款50000元给付被告，履行了义务，该款于2017年10月20日到期。借款到期后，尹逊河未履行还款义务，原告多次催要未果。尹逊果辩称：不认可《保证合同》签字是本人所签。尹逊普辩称：对借款不清楚，《共同还款承诺书》中签名不是本人所签。尹逊河、郭玉霞、刘桂芹、张桂菊均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《个人类贷款申请及信用等级评定表》、被告身份证复印件等证据，本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行系东阿农商行下属单位。2016年10月12日，尹逊河向东阿农商行牛角店支行申请贷款50000元，张桂菊、尹逊果作为保证人在《个人类贷款申请及信用等级评定表》上签字。贷款申请通过后，2016年10月28日，东阿农商行牛角店支行与尹逊河签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字（2016）年第2016102801号《个人借款合同》，合同约定尹逊河借款额度为50000元，期限自2016年10月28日至2019年10月16日，借款用途为购种子肥料，月利率8.265‰。同日，尹逊果、张桂菊与东阿农商行牛角店支行签订了（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2016）年第2016102801-1号《最高额保证合同》，二人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，担保的债权最高余额为75000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年10月12日，东阿农商行牛角店支行分别与尹逊河、郭玉霞、尹逊果、刘桂芹、张桂菊签订了《共同还款承诺书》，郭玉霞认可与借款人尹逊河系夫妻关系，承诺借款人向原告申请的50000元借款系夫妻共同债务，保证按期归还借款，否则自愿承担共同还款责任。刘桂芹认可与尹逊果系夫妻关系,清楚为借款人申请贷款50000元提供担保的事实，承诺当借款人不按期归还贷款本息时，对该笔借款本息及借款合同约定的相关费用承担连带还款义务，保证按期归还贷款本息。以上合同签订后，东阿农商行牛角店支行于2016年10月28日将50000元存入户名为尹逊河，账号为62×××51的账户中，该笔借款于2017年10月20日到期。借款到期后，尹逊河未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。东阿农商行主张与尹逊普签订《共同还款承诺书》，尹逊普不认可《共同还款承诺书》上的签字是本人所签。2019年10月29日，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：《共同还款承诺书》上“尹逊普”的笔迹不是本人所写。另查明：2014年8月11日至2014年10月31日，郭玉霞在聊城市第四人民医院住院治疗，经诊断为未分化型精神分裂症。本院向郭玉霞送达传票时，发现其平时被尹逊河锁在家中，与常人有明显差别。因各方当事人分歧较大，致案件无法调解。本院认为，东阿农商行牛角店支行与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。牛角店支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。东阿农商行按约履行了出借资金义务，借款人尹逊河就应该按合同约定还本付息。郭玉霞自2014年8月份就被诊断为未分化型精神分裂症，意识不清，属无民事行为能力或限制行为能力人，东阿农商行于提供的《共同还款承诺书》是2016年10月12日签订，当时郭玉霞早已身患精神疾病，即使其在《共同还款承诺书》上签字，也不能认定是其真实意思表示。东阿农商行要求郭玉霞承担共同还款责任，本院不予支持。尹逊果、张桂菊与东阿农商行牛角店支行签订《最高额保证合同》，自愿为该借款承担保证责任，现借款人未按约定归还借款，保证人应按照约定承担保证责任。尹逊果称不确定《最高额保证合同》是本人签字，但其认可《个人类贷款申请及信用等级评定表》和《共同还款承诺书》是本人所签，应视为同意为案争借款提供担保。刘桂芹向原告出具《共同还款承诺书》，认可借款系夫妻共同债务，保证按期归还贷款本息，自愿承担连带还款责任，东阿农商行主张刘桂芹承担保证责任，于法有据，本院予以支持。尹逊普未在《共同还款承诺书》上签字，不能证明其清楚张桂菊为借款人在原告处申请的贷款提供连带保证责任的事实，原告也未提供证据证实尹逊普有提供担保的意思表示。东阿农商行主张尹逊普承担与张桂菊同等的保证责任，于法无据，本院不予支持。保证人承担债务后有权向借款人尹逊河追偿。尹逊河、郭玉霞、刘桂芹、张桂菊无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹逊河于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按双方订立《个人借款合同》约定的标准执行）。二、张桂菊、刘桂芹、尹逊果在最高额75000元范围内对上述借款本息的归还承担连带保证责任。三、驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。四、鉴定费3000元，由山东东阿农村商业银行股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由尹逊河、张桂菊、刘桂芹、尹逊果连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年十二月十日书 记 员  孙海涛