wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111财保74号 解除保全申请人：李某某，汉族，19XX年X月XX日出生。委托诉讼代理人：毋某某，陕西XX律师事务所律师。被申请人：王某，汉族，19XX年X月XX日出生。申请人李某某与被申请人王某诉前保全一案，本院于2019年9月26日作出（2019）陕0111财保41号民事裁定，裁定查封被申请人王某名下位于西安市浐灞生态区XX房屋。2019年12月5日申请人李某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以其与被申请人已达成一致和解意见为由，申请人自愿解除对被申请人王某名下位于西安市浐灞生态区XX房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下位于西安市浐灞生态区XX房屋房产的查封。案件申请费30元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   袁翠贤 二0一九年十二月十一日 书  记  员   张  媛 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7182号申请执行人：王曦，男，1981年7月17日出生，住天津市南开区。被执行人：天津世家万和房地产经纪有限公司，住所天津市南开区。法定代表人：曹宝海，总经理。王曦与被告天津世家万和房地产经纪有限公司劳动争议执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0104执7182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十二月十八日书记员  杨 涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执757号申请执行人陆有兴，男，1970年11月7日生，汉族，云南省南华县人，住南华县。被执行人尹礼元，男，1974年6月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行陆有兴与尹礼元买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初643号民事判决书已生效，被执行人尹礼元未履行法定义务。申请人陆有兴于2019年7月16日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人尹礼元发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人尹礼元支付申请人陆有兴购煤款本金及利息、案件受理费总计191759元。但被执行人在法定期限内未履行其义务，本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人尹礼元工商登记信息查询，没有查到有股权登记情况。对其银行开户信息查询，查到其在云南省农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行有开户，已从其账户扣划存款11998元，以上账户已依法被冻结。未查到其他存款。二、对其名下车辆查询，查到有云Ｅ×××××比亚迪牌车一辆，该车购于2010年9月26日，已依法查封，但由于该车下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人尹礼元名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人尹礼元名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人尹礼元名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到尹礼元居住地调查，尹礼元长期外出，下落不明，在当地没有可以处置的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人尹礼元暂无可供执行的财产，不具备执行条件。针对以上情况，本院已将被执行人尹礼元列为失信被执行人名单。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人陆有兴进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人陆有兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十八日书记员  李兴华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1044号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：王从礼，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行王从礼金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日以双方已达成协商一致为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1143号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十二月十六日 书记员 曾维健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
+湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1734号申请执行人：卢红萍，女，汉族，1969年9月1日出生。被执行人：向正来，男，1957年2月6日出生。被执行人：孔令玉，女，1960年8月16日出生。申请执行人卢红萍与被执行人向正来、孔令玉民间借贷纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向正来、孔令玉未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人卢红萍于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年11月20日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月24日向被执行人向正来、孔令玉送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年11月24日和2019年12月14日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人向正来、孔令玉的财产情况如下：1、被执行人向正来、孔令玉名下存款不足200元；2、被执行人向正来、孔令玉名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询向正来、孔令玉的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人向正来、孔令玉公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人向正来、孔令玉住所地居委会进行了调查，被执行人向正来、孔令玉确无财产可供执行。本院于2019年12月14日对被执行人向正来、孔令玉适用限制高消费措施。于2019年12月14日将被执行人向正来、孔令玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月14日，本案应当执行的标的为142778元，尚有142778元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1680号申请执行人无锡南方制动件有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：吴立兴，该公司总经理。被执行人吴耀兴，男，1960年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人管惠娟，女，1964年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴明，男，1987年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人沈静怡，女，1987年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡南方制动件有限公司与被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡追偿权纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月14日作出的（2019）苏0206民初1056号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡应于本判决生效后十日内分别向无锡南方制动件有限公司支付贷款本金及利息296689.4元。二、吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡承担清偿责任后，有权向无锡市鸿元防火材料有限公司进行追偿。三、驳回无锡南方制动件有限公司其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元（已减半收取）、保全费5000元，合计12740元，由南方公司负担750元，由吴耀兴、管惠娟、吴明、沈静怡各自负担2997.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，立案标的1198747.6元。本院于2019年6月12日立案执行后向被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡发出执行通知书、财产申报表等材料，要求吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡南方制动件有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人无锡南方制动件有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡名下银行帐户，其中扣划吴耀兴名下银行存款879.18元、管惠娟名下银行存款41437.85元（执行费508元），此外无其他可供执行的银行存款。执行过程中，经查明被执行人管惠娟、沈静怡名下无车辆登记信息。本院于2019年8月22日查封被执行人吴耀兴名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，吴明名下车牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆两台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人管惠娟名下无公积金信息。被执行人吴耀兴、吴明、沈静怡名下公积金根据公积金中心相关规定无法采取冻结、扣划等强制措施。执行过程中，经查明被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡名下无收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。执行过程中，实地调查被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人吴耀兴、吴明、管惠娟、沈静怡纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位1156938.57元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月三日书记员 贾 斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2284号 申请执行人：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:卢书忠，男，1976年11月24日出生,汉族，住安徽省泗县。 申请执行人蒋大伟与被执行人卢书忠民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）皖1324民初4745号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告卢书忠于本判决生效后十日内偿还原告蒋大伟欠款 235928元及利息（利息从2018年8月20日起按年利率6%计至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告蒋大伟负担800元，被告卢书忠负担2350元。 因被执行人卢书忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人蒋大伟申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4745号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4745号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婷煦
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2699号罪犯玄兆国，男，1972年4月12日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年9月24日作出了（2012）安刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人玄兆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。此案上诉后，本院于2012年12月20日作出（2012）唐刑终字第443号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2025年4月27日止。于2013年4月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年六个月，2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，减刑后刑期至2023年4月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯玄兆国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯玄兆国的减刑意见。经审理查明，罪犯玄兆国在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯玄兆国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玄兆国减去有期徒刑7个月（刑期自2010年10月28日起至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5627号之一原告：张运有，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李彦波，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省兰考县。原告张运有与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告张运有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2017年4月23日计算，计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系，2017年4月23日被告找到我借我的钱，当时我考虑到被告跟我是亲戚关系，我就把3万元现金借给了被告，被告收到我借给他的3万元钱后，就向我出具了借条。该借条约定月息为1.5%，利息从2017年4月23日起算。后向被告催要借款，被告以各种理由加以推脱。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张运有的起诉。预交的案件受理275元，退还原告张运有。保全费320元，由原告张运有负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张来彬二〇一九年十二月十日书记员  李政隆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更873号罪犯郑建中，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年7月31日浙江省中级人民法院作出（2007）台刑二初字第32号刑事判决，认定郑建中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币163483.50元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年11月8日浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月7日浙江省中级人民法院作出（2008）台刑二初字第1号刑事判决，认定郑建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪并处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月25日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；后经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏、牡丹江监狱指指派干部褚万明出庭履行职务，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑建中在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯郑建中系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿未履行，罚金刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑系累犯，未履行财产性判项，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建中减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1202号 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行贡井支行,住所地：榆中县贡井乡，统一社会信用代码:91620100224621332D。 负责人:火克杰,该行行长。 被执行人：王克江，男，汉族，1971年4月23日出生，住榆中县。 被执行人：张志高，男，汉族，1971年3月16日出生，住榆中县。 被执行人：周健荣，男，汉族，1964年11月29日出生，住榆中县。 本院在执行甘肃榆中农村合作银行贡井支行与王克江、张志高、周健荣借款合同纠纷一案中，被执行人王克江于2019年7月30日向本院缴纳案款30000元，且对于剩余案款双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人于2019年12月25日申请本院撤回对（2018）甘0123民初2823号民事调解书的执行，本案执行费由被执行人王克江承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0123民初2823号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张耀星
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初3795号 原告：孙志友，男，1955年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王维清，女，1923年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：周成林，男，1985年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告孙志友诉被告周思禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因周思禄因病去世，应原告的申请，本院依法追加周思禄之子周成林及周思禄母亲王维清为被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙志友、原告之委托诉讼代理人何削春、被告周成林到庭参加了诉讼，被告王维清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令周思禄偿还原告借款本金44,000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、请求被告按银行同期利率支付使用利息。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。事实及理由：2017年，周思禄向原告借款44,000元，孙正位、孙尚铭两人担保，后多次找到周思禄还钱，可周思禄一分钱也不还，我找他还钱，反而打了一个借款手续（附欠条复印件），因被告至今都未偿还本金，故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。在本案审理过程中，因周思禄去世，原告于2019年8月28日请求变更周思禄之子周成林、母亲王维清为本案被告，并要求二被告承担债务清偿与诉讼费。 被告周成林辩称，1、我不继承我父亲的遗产，已经明确放弃继承；2、借款不是我的借款，与我无关，我不承担借款和诉讼费 被告王维清未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合审查认定的证据，现认定以下事实：2017年，周思禄在原告处借款40,000元。2019年6月16日，周思禄给原告出示借条一张，载明：今借到孙志友人民币44,000元，大写肆万肆仟元正，借款人：周思禄，2019年6月16日。后来原告多次找周思禄还款，周思禄一直未偿还借款。 2019年7月25日，周思禄因病去世。周思禄生前育有一子周成林，周思禄的母亲名叫王维清，现住，周思禄的父亲已于2000年前去世。 同时查明，周思禄与其前妻苟素珍于2009年在阆中市民政局登记离婚。 2019年9月6日，被告周成林向本院提交声明一份，声明放弃对其父亲周思禄的财产的遗产。同年9月11日，被告王维清也表示不继承周思禄的遗产。 上述事实，有原告身份证复印件、二被告身份信息、借条原件、阆中河溪镇街道办事处茶坊村村民委员会证明及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的债权受法律保护。周思禄在原告处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对周思禄在原告处借款的真实性予以认定。2017年6月16周思禄在原告处的借款本金为4万元，后因周思禄不能偿还，双方协定由周思禄偿还原告利息4,000元，不违反法律规定，本院予以认定。周思禄去世后，其继承人其子周成林与其母亲王维清虽声明放弃继承周思禄的遗产，但现在周思禄的遗产继承还没有实际发生，不排除二被告将来改变自己的想法，为不损害原告的合法权益，应当判决二继承人在继承周思禄的遗产价值限额内承担责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周思禄在原告孙志友处借款44,000元，由被告周成林、王维清在本判决生效后三十日内在周成林、王维清继承周思禄的遗产的实际价值限额内承担偿还责任； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告周成林、王维清在继承遗产的实际价值限额内承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈荟宇
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1073号 原告：赵世强，男，1949年9月7日出生，汉族，小学文化，退休职工，住南丹县。 原告：杨秀美，女，1949年12月20日出生，汉族，小学文化，退休职工，住南丹县。 被告：兰志英，女，1957年9月15日出生，壮族，小学文化，农民，住南丹县。 原告赵世强、杨秀美诉被告兰志英排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告赵世强、杨秀美以“双方有在庭外协商处理的意愿”为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵世强、杨秀美撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世强、杨秀美负担。 审 判 长  冉仁智 审 判 员  韦会刚 人民陪审员  廖洪梅 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦佳丽
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1525号申请执行人徐艳梅，女，1974年6月18日出生，住武冈市。被执行人徐艳君，女，1976年6月18日出生，住新宁县。被执行人徐运田，男，1972年2月2日出生，住新宁县。徐艳梅与徐艳君、徐运田借款合同纠纷一案,武冈市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）湘0581民初2156号已经发生法律效力。由于被执行人徐艳君、徐运田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐艳梅于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年8月20日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除有少量存款，本院依法予以了冻结。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，另未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月二十日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1145号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄英平，男，1986年12月21日生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌强制猥亵犯罪于2019年4月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人黄英平犯强制猥亵罪一案，于2019年8月30日作出（2019）苏0583刑初1078号刑事判决，以强制猥亵罪，判处被告人黄英平有期徒刑十一个月。公安机关依法扣押存储卡一张，由公安机关依法处理。宣判后，被告人黄英平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄英平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄英平撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄英平撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1078号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李秀康审判员  朱洪文审判员  王 浩二〇一九年十二月二十七日书记员  陆雅雯
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1812号 上诉人（原审被告）：杨子奎，男，1956年10月30日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 上诉人（原审被告）：蒲建荣，女，1961年3月21日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨在朝，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县，系二上诉人杨子奎、蒲建荣之子。 被上诉人（原审原告）:杨洪锦，男，1941年5月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：左直华，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县，系被上诉人杨洪锦之婿。 上诉人杨子奎、蒲建荣因与被上诉人杨洪锦排除妨害纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨子奎、蒲建荣自愿撤回上诉，并于2019年12月22日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人杨子奎、蒲建荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨子奎、蒲建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人杨子奎、蒲建荣共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾梦佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2157号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨真军，男，1975年04月08日出生，汉族，，住哈尔滨市呼兰区. 被执行人：张冬红，女，1978年11月03日出生，汉族，，住哈尔滨市呼兰区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨真军、张冬红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5181号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨真军、张冬红的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2514号之一申请执行人：杨顺。被执行人：魏军。被执行人：陈永婷。申请执行人杨顺与被执行人魏军、陈永婷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7101号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告魏军、陈水婷于本判决生效之日后十日内归还原告杨顺借款44000元并支付违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，保全费520元，合计2130元，由被告魏军、陈水婷负担。原告杨顺预交的案件受理费1010元、保全费520元，本院予以退还，被告魏军、陈水婷应当负担的案件受理费1010元、保全费520元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406138457169开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告魏军、陈水婷负担，该款由被告魏军、陈水婷直接支付原告。拒不缴纳案件受理费的，本院将强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人杨顺于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的53631元，被执行人应当负担的执行费704元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年9月5日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年9月5日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年9月10日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查其不动产登记情况，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2019年12月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款53631元及执行费704元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初7101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  张 敏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3656号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：耿利军，男，1978年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告耿利军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告耿利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金68978.41元、利息9864.97元、还款违约金13368.08元，以上金额共计92211.46元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2016年8月16日，被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68978.41元、利息9864.97元、还款违约金13368.08元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告耿利军口头答辩称，对原告主张的信用卡欠款事实无异议，我同意还款，但没有一次性偿还能力，需要分期归还。原告中国银行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国银行信用卡个人申请表1份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份；3、被告的身份证复印件、被告同银行工作人员的面签照片各1份；4、信用卡对账单、信用卡历史交易明细各1份。被告无证据提供，并对原告提供证据无异议。以上证据经当庭质证，本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以审查后综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在申请表申请人签名一栏中签字。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。”被告领取卡号为62×××19的信用卡并使用消费，但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金68978.41元、利息9864.97元、还款违约金13368.08元。本院认为，被告耿利军向原告成功申请办理信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告使用信用卡进行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，现被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变，因此，被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。综上，原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金68978.41元、利息9864.97元、还款违约金13368.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，继续偿还从2019年11月25日以后的利息和还款违约金至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告耿利军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金68978.41元、利息9864.97元、还款违约金13368.08元。2019年11月25日之后的利息和还款违约金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105.29元减半收取计1052.64元，由被告耿利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年十二月十三日书记员  郑 伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执13079号 本院在执行申请执行人程印与被执行人义乌网谷企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉一达电业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房10栋一层。法定代表人：安庆若，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金登秀，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人嘉一达电业（深圳）有限公司（以下简称嘉一达公司）因与被申请人金登秀劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉一达公司申请再审称，1.嘉一达公司确未为金登秀缴纳养老保险，但金登秀亦从未要求嘉一达公司为其缴纳养老保险。金登秀未提供任何证据证明其曾要求嘉一达公司为其缴纳社会保险费，其应承担举证不能的不利后果。金登秀在与嘉一达公司签订的劳动合同中要求不缴纳社会保险费，又以公司未缴纳为由要求支付经济补偿金，有违诚信原则。2.本案应适用《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定，二审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，属于适用法律错误。3.金登秀并非被迫辞职，其从未向嘉一达公司递交辞职申请，而是属于自动离职。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于嘉一达公司申请再审的理由，分析如下：1.金登秀自2009年12月起在嘉一达公司参加社会保险，嘉一达公司仅在2018年5月为金登秀缴纳养老保险费，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。二审法院根据金登秀的工资标准及工作年限，判决嘉一达公司向金登秀支付解除劳动合同经济补偿27418.93元（2492.63元/月×11个月），并无不当。嘉一达公司主张金登秀属于自动离职，与事实不符。2.二审法院根据金登秀的胜诉比例计算，判决嘉一达公司应支付律师费1795元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉一达电业（深圳）有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  岳理珍
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初391号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人唐才军，男，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，无业，户籍及住所地均为广西壮族自治区桂林市全州县黄沙河镇XXX村9组。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。 辩护人王小刚，广西悦康律师事务所律师。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉（2019）28号起诉书指控被告人唐才军犯非法狩猎罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2019年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人唐才军及其辩护人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 被告人唐才军于2019年4月至9月期间，在宁远县柏家坪镇、鲤溪镇白石库山场等地，在禁猎期间、禁猎区采用铁丝笼子非法狩猎、捕获野生菜花蛇7条在本地市场销售牟利。案发后，被告人唐才军被公安民警传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，依据《湖南省人民政府（湘政函【2018】79）号关于禁止猎捕野生动物>的通告》的规定，自2018年8月1日起至2023年7月31止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。 上述事实，在开庭审理过程中被告人唐才军无异议，并有被告人唐才军的户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、照片及视频截图等书证；证人唐红的证言；现场勘验、辨认、指认笔录；被告人唐才军的供述某某辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐才军在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具捕猎菜花蛇7条，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人唐才军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐才军到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出：“被告人具有悔罪表现，当庭认罪，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。被告人唐才军的犯罪情节较轻微，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐才军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本五份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6792号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人：韦纯才，经理。委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢桂林，男，汉族，1988年01月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险商丘支公司）因与被上诉人谢桂林财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险商丘支公司上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初8308号民事判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不具有本案诉讼主体资格。本案保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司延吉海蓝支行。虽然被上诉人一审提交了该行出具的《保险理赔支付告知函》，但只是要求将理赔款划至被上诉人账户，被上诉人不具有诉讼主体资格；2.一审判决上诉人承担保险赔偿金过高。案涉评估报告虽系一审法院对外委托出具，但评估配件价格过高，上诉人一审提交的评估报告可以佐证。另外，案涉车辆保险气囊、气囊电脑板、气囊油丝、碰撞传感器等部件损坏部位陈旧，非本次事故所致。谢桂林辩称：被上诉人一审提交了该行出具的《保险理赔支付告知函》能够证明被上诉人具有诉讼主体资格。一审评估系法院对外委托，程序合法，客观公正，应予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院认定事实：2019年7月5日20时40分左右，刘佳成驾驶谢桂林所有的豫Ｎ×××××号机动车行驶至永城市龙宇煤化工北门路段时，撞上停在路边的皖Ｆ×××××号工程车，造成两车受损。永城市公安交警大队作出事故认定书，刘佳成负全部责任，曹丕无责任。豫Ｎ×××××号机动车在天安财险商丘支公司投有机动车损失险（限额318338元，且不计免赔），事故发生在保险期间。经一审法院对外委托，案涉车辆经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，案涉车辆修理费为104837元，评估费2500元，谢桂林提交了保险理赔支付告知函，告知函内容显示谢桂林第一受益人，保险赔付款划至谢桂林账户。一审法院认为，谢桂林将其实际所有的豫Ｎ×××××号机动车在天安财险商丘支公司处投保机动车损失险（限额318338元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。谢桂林已经按照约定缴纳了保费，刘佳成驾驶该车在保险期限内发生保险事故，谢桂林对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故谢桂林要求天安财险商丘支公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，依法予以支持。谢桂林因本次交通事故产生如下损失：修理费104837元、评估费2500元，合计107337元，应由天安财险商丘支公司在豫Ｎ×××××号机动车所投保机动车损失险限额内赔偿。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：天安财险商丘支公司在豫Ｎ×××××号机动车所投保机动车损失险限额内给付谢桂林保险金107337元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1223元（已减半），由天安财险商丘支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实一审认定事实一致。本院认为，关于本案被上诉人是否具有诉讼主体资格的问题，保险合同是投保人与保险人就保险标的可能发生保险事故且投保人或受益人具有保险利益的权利、义务关系协议。谢桂林将其实际所有的车辆在天安财险商丘支公司处投保机动车损失险，并按照约定缴纳了保费，谢桂林对肇事车辆享有保险利益，本案系双方自愿签订的不同险种保险合同,是双方真实意思表示,应为有效合同。谢桂林投保车辆在合同有效期内发生保险事故,天安财险商丘支公司根据合同约定予以赔偿,符合保险合同的诚信原则，且一审被上诉人提交了原保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司延吉海蓝支行出具的保险理赔支付告知函，要求将保险赔付款划至谢桂林账户，因此谢桂林具有本案诉讼主体资格。关于评估报告能否作为认定本案车辆损失的有效依据的问题，案涉评估报告系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，程序合法，内容客观公正，能够作为认定本案车辆损失的有效依据。上诉人虽认为评估金额过高及相关赔偿项目非本次事故造成，但并未提交有效证据予以证明，其一审提交的鉴定报告，系单方委托鉴定机构作出，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。综上，天安财险商丘支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 张文涵
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5319号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，该公司大李集支行行长。被告：陈修豹，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚燕美，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘传帅，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住。被告：毕智强，男，1986年3月28日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告陈修豹、姚燕美、刘传帅、毕智强借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一九年十二月二十日书记员  马晓岚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4827号原告：胡鹏程，男，汉族，1996年8月9日生，住河南省西华县。委托代理人：胡永坤，男，汉族，1963年4月5日生，住河南省西华县。系原告胡鹏程父亲。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圪立，系该公司员工。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告胡鹏程诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告会员费1764元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月31日在被告处办理健身会员卡一张，由于被告自身原因在2019年5月之后一直未营业，被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应退还原告剩余20个月会员费1764元。特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称，在原告能够提供健身合同收据等能够证明原被告之间服务合同关系、原告已经履行合同付款义务的前提下，被告愿意在相应范围内承担责任。本院认为，由于胡鹏程提供的证据不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案胡鹏程以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回胡鹏程的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡鹏程的起诉。案件受理费25元，予以退还原告胡鹏程。本裁定一经作出即生效。审判员  王泽生二〇一九年十二月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5936号申请执行人：刘伟，女，1992年12月5日出生，汉族，住北京市。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：付原，总经理。申请执行人刘伟与被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议、人事争议一案，该案（2019）京0114民初3138号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司未能自觉履行，申请人刘伟向我院申请强制执行，要求北京漫瑞康诺生物技术有限公司给付工资1.227398万元。我院于2019年7月7立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1.227398万元，已执行0元，尚有1.227398万元未履行。本院已向申请执行人刘伟释名被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司的财产情况。申请执行人刘伟明确表示提供不了北京漫瑞康诺生物技术有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5936号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月五日书记员  张在军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执2011号申请执行人：孙长乐。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月十八日书记员  王文生
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终1107号上诉人（原审原告）：马国成，男，1956年3月4日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：马洪祥，系该村主任。上诉人马国成因与被上诉人宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡波浪渠村村民委员会（以下简称波浪渠村委会）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，因本案双方当事人没有提出新的事实和理由，故经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人马国成，被上诉人波浪渠村委会法定代表人马洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国成的上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人土地租赁费64654.5元；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.租赁期间内，上诉人的土地承包费始终是每年431.2元。目前，波浪渠村土地承包价为每亩每年1000元左右，远高于上诉人出租的土地承包费，故上诉人主张按照10倍的土地承包费主张违约金，合理合法；2.上诉人将土地承包给被上诉人后，被上诉人又将该地转租于宁夏夏进牛奶股份有限公司用于建设挤奶站。如今，该地建有厂房，上诉人无法正常使用该土地，给上诉人造成的损失，应当按照该地的租赁价格来计算，而不是一审判决的参照借款年利率24%计算；3.人民法院对违约金进行调整时，也应当考虑到上诉人的实际损失，就上诉人的实际损失为基础，兼顾合同的履行状况、预期利益等因素来综合考虑。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法予以改判。被上诉人波浪渠村委会辩称，我认为一审判决的经济损失过高，但考虑到上诉人马国成系我村村民，我就没有提出上诉。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。马国成向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告土地租赁费64654.5元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2004年1月1日，原告马国成（甲方）与被告波浪渠村委会（乙方）签订土地租赁协议书，该协议书约定，为贯彻乡党委、政府《关于加快奶牛养殖科技示范园区建设的决定》精神，原告有偿将南邻马保宏，北邻马国兵，东西长南北宽1029．42平方米，折合1．54亩承包地租赁给被告使用。租金每亩每年280元，每年10月30日前向甲方支付租赁费，全年431．20元。被告对租入土地享有使用权，24年原告不得干涉。本协议一经签定，具有法律效力。任何一方不得变更，否则，造成一切损失，按照投入资金10倍赔偿，并由人民法院负责裁定。本协议自签订之日起生效，至二О三О年十月三十日止。合同签订后，原告依约将涉案土地交付被告使用，但被告至今未向原告支付租赁费。现原告诉至法院。一审法院认为，原告马国成与被告波浪渠村委会签订的土地租赁协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。本案协议书签订后，对双方当事人均具有法律约束力。依据庭审中原被告双方的陈述及一审法院查明的事实，原告马国成已按照协议约定，将涉案土地出租给被告波浪渠村委会使用，但被告波浪渠村委会自本案协议签订后至今未给原告支付土地租赁费，其已构成违约，故对原告主张要求被告支付租赁费的诉讼请求，一审法院依法予以支持。租赁费应按照合同约定，每亩280元，每年租赁费应为431.2元，原告主张按照15年计算，符合法律规定，故原告主张的土地租赁费应为6468元（431．2元×15年）。关于原告主张的违约金，本案协议第四条约定：“本协议一经签定，具有法律效力。任何一方不得变更，否则，造成一切损失，按照投入资金的10倍赔偿，并由人民法院负责裁定”。原告未提交投入资金的相应证据，且违约金约定过高，一审法院应当予以调整。依照相关法律规定，原告主张的违约金，应当按照被告逾期支付租赁费给其造成损失的30％计算。因原告未提交被告逾期支付租金给其造成损失的证据，故原告的损失可参照借款年利率24％计算。即原告主张的违约金应为借款年利率（24％）的30％为：7.2％。庭审中，被告自愿按照在应付原告租金基础上翻一倍给原告支付租金及违约金，不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告波浪渠村委会支付原告马国成土地租赁费6468元，违约金6468元，两项合计12936元，限被告宁波浪渠村委会于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马国成其他诉讼请求。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告波浪渠村委会负担354元，原告马国成负担354元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的基本事实有经双方当事人提交并经质证确认的证据在卷佐证，对一审审理查明的事实，本院予以确认。二审经审查案卷材料、询问双方当事人，审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审认定的违约金数额是否正确。本案中，上诉人马国成与被上诉人波浪渠村委会签订的《土地租赁协议书》中第四条明确“本协议已经签定，具有法律效力，任何一方不得变更，否则，造成的一切损失，按投入资金10倍赔偿，并有人民法院负责裁定。”因被上诉人波浪渠村委会未按照合同约定支付租赁费，上诉人马国成有权要求被上诉人波浪渠村委会支付违约金。关于违约金的数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额为基础。从上诉人马国成与被上诉人波浪渠村委会签订的《土地租赁协议书》约定的内容看，被上诉人波浪渠村委会的违约行为主要造成上诉人马国成应收租金的利息损失，上诉人马国成也并未提交证据证明因波浪渠村委会违约造成的损失，其在上诉状中提到的土地流转费为每年1000元，没有提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。一审判决考虑到被上诉人波浪渠村委会长期拖欠租金，且被上诉人波浪渠村委会自愿在应付租金基础上翻一倍给上诉人马国成支付租金及违约金，判决被上诉人波浪渠村委会按照土地租赁费的标准向上诉人马国成支付违约金，既兼顾了上诉人马国成的实际损失，也综合考虑了《土地租赁协议书》的履行情况、被上诉人波浪渠村委会的过错程度，符合公平原则和诚实信用原则。综上所述，上诉人马国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人马国成负担。本判决为终审判决。审判长  满丽娟审判员  王祺祺审判员  马 媛二〇一九年十二月十一日书记员  高小风附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执530号 申请执行人：苏伟城，男，1984年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：庄坤亮，男，1980年6月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人苏伟城与被执行人庄坤亮民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2016）粤5102民初1096号民事判决书，被执行人庄坤亮应于判决生效之日起10日内付还申请执行人苏伟城借款48000元及该款利息（按判决书计），并应缴纳案件受理费1085元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院另案【案号列：（2017）粤5102执98号】对被执行人庄坤亮名下位于潮州市××××路××号××园×幢××房房产（房产证号码列：××××××、××××××）及部分电器进行拍卖、变卖，均因无人登记，流拍。另经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，本院依法对被执行人庄坤亮限制高消费并列入失信被执行人名单，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下除了经拍卖流拍的房产外，没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈润铭
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执931号 申请执行人：马荣安，男，1977年7月8日生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。 被执行人：杨德华,男,1972年4月19日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 被执行人：杨纯东,男,1969年10月21日生,汉族，云南省祥云县人，住云南省大理州祥云县。 申请执行人马荣安与被执行人杨德华、杨纯东车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初616号民事判决书申请执行，执行标的为车辆租金10000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人杨德华、杨纯东名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无不动产登记信息；被执行人杨纯东名下无动产登记信息；被执行人杨德华名下有车牌号为云Ｌ×××××福克斯牌、云Ｌ×××××众泰牌、云Ｌ×××××传祺牌汽车三辆，本院已依法查封，但未能实际控制到案；被执行人杨德华、杨纯东名下分别有银行存款653.22元和611.18元,本院已依法冻结，因金额较小，暂未采取扣划措施。经调查，被执行人杨德华、杨纯东常年在外，下落不明，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的10000.00元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经电话征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月四日 书记员  钟志明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2421号申请执行人李烈柏，男，1966年1月5日出生，住武冈市。被执行人隆回县鼎汽车租赁有限公司，住所：湖南省邵阳市隆回县。法定代表人刘奇华。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市。负责人：廖文常，该公司总经理。申请执行人李烈柏与被执行人隆回县鼎汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李烈柏与被执行人隆回县鼎汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0581民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十二月十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9319号上诉人（原审原告）：谷守峰，男，1987年6月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鸿瑞钢管厂，住所地：河北省唐山市丰润区石各庄镇刘辛庄村东。法定代表人：翟会来,该厂厂长。委托代理人：尹国强，男，1955年7月26日生，汉族，该厂职工，住河北省唐山市。委托代理人：魏东，男，1975年5月19日生，汉族，该厂职工，住河北省唐山市。上诉人谷守峰因与被上诉人唐山市丰润区鸿瑞钢管厂承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式，按上诉人谷守峰在送达地址确认书中提供的地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷守峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1323元，减半收取662元，由上诉人谷守峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇一九年十二月二十三日书记员 房善忠
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1590号 申请执行人：周敦全，男，1970年1月4日生，汉族，江西省上饶市人，住广东省中山市东区。 被执行人：俞军，男，1989年1月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 周敦全依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初283号民事判决书于2019年7月25日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年12月24日决定将其纳入限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行的财产。申请执行人未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的35000元及利息、案件受理费338元、执行费425元，尚未执行到位35000元及利息、案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 盛
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执826号 申请执行人:肖江惠，男，1984年11月9日生，布依族，住惠水县濛江街道办事处，公民身份号码：。 被执行人:秦春鸣，男，1982年3月3日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份证号码。 肖江惠与秦春鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦春鸣未按上述生效法律文书履行义务，肖江惠向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对秦春鸣相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦春鸣名下的财产。 二、经惠水县不动产登记中心查询，被执行人秦春鸣名下有无不动产登记信息。 三、已向被执行人秦春鸣发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，经我院多方调查及实地调查了解到，被执行人秦春鸣从去年的12月份就已经外出务工了，其外出务工的具体地点不明，也没有其他财产可供执行。 本院已告知申请执行人肖江惠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）黔2731民初1187号案件终结本次执行程序。 被执行人秦春鸣负有继续向申请执行人肖江惠履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 龙 祥 审判员 韦 祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余江湖
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2037号罪犯费章静，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖1802刑初76号刑事判决，以被告人费章静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯费章静在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯费章静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。2016年8月9日该犯与他犯打架被扣2分；2018年4月11日因不服管理被扣5分、10月11日因打架被处以严管集训并扣65分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费章静在服刑期间因违反监规被扣分及严管集训处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费章静减去自本裁定送达之日起至2020年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执1933号中国建设银行股份有限公司苏州相城支行杨洁、刘凤：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人杨洁、刘凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共189975.23元。现本院已强制执行完毕。至此，本院作出的（2019）苏0507民初279号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5852号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人张东亮，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省商水县。被申请人苑春霞，女，汉族，1979年7月29日生，与被告人张东亮为夫妻关系，住河南省商水县。被申请人张永青，男，汉族，1982年7月13日生，家住河南省周口市川汇区。被申请人李申，男，汉族，1987年6月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人苑道明，男，汉族，1963年4月15日生，家住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张东亮、苑春霞、张永青、李申、苑道明借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张东亮、苑春霞、张永青、李申、苑道明名下价值221905.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2578号上诉人（原审原告）：史春帅，男，1986年2月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗福军，男，该公司员工。上诉人史春帅因与被上诉人天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史春帅上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：赛瑞公司拖欠工资，史春帅多次催要无果，遂于2019年6月11日书面提出解除劳动合同。赛瑞公司的行为已侵害了史春帅的合法劳动权益。赛瑞公司辩称，同意一审判决结果。史春帅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令赛瑞公司向史春帅支付自2019年1月至2019年6月拖欠的工资17610.61元；2.依法判令赛瑞公司向史春帅支付经济补偿金54440元；3.依法判令赛瑞公司向史春帅支付2018年至2019年冬季取暖补贴520元；4.本案诉讼费由赛瑞公司承担。一审庭审中，史春帅撤回第3项诉讼请求,同意该项仲裁裁决。一审法院认定事实：双方曾签订劳动合同，约定史春帅岗位为操作岗。赛瑞公司尚欠付史春帅2019年1月至6月工资4609.92元。赛瑞公司未支付史春帅2018年度取暖费520元。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年1月至6月，史春帅银行卡账户内每月均有工资汇入，数额不等。2019年6月11日，史春帅向赛瑞公司发出EMS快递，赛瑞公司签收。2019年6月17日，史春帅以主张工资、经济补偿金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月26日作出津劳人仲裁字[2019]第251-1、251-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第251-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付史春帅2009年1月至6月工资差额17610.61元。津劳人仲裁字[2019]第251-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付史春帅2018年冬季取暖补贴520元。史春帅不服仲裁裁决，诉至一审法院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，史春帅未签收，快递退回赛瑞公司。赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为，与史春帅等人解除劳动合同关系。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对仲裁裁决的2018年取暖费520元均无异议，予以照准。本案的争议焦点首先在于史春帅是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但史春帅提交了快递凭证和邮寄路径，显示快递已经签收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，且赛瑞公司未能提供证据证实其未收到快递，故认定赛瑞公司已经签收该快递。关于快递内是否寄送解除通知书，已经认定快递送达，赛瑞公司未能提供证据证实其收到的快递内部物品，亦未能进行解释说明，故本院认定解除通知书送达赛瑞公司。双方劳动合同关系因史春帅主张解除而消灭。赛瑞公司在双方劳动合同关系消灭后作出解除决定，故不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于史春帅是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故史春帅依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，不予支持。关于2019年1月至6月拖欠工资，现双方对于仲裁裁决的该期间的工资数额无异议，双方亦一致确认赛瑞公司在仲裁裁决作出后支付了部分工资差额，现欠付4609.92元，故确定赛瑞公司以此数额进行支付。史春帅超出前述数额的主张没有事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：“一、被告天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告史春帅支付自2019年1月至2019年6月工资差额4609.92元、2018年至2019年冬季取暖补贴520元，共计5129.92元；二、驳回原告史春帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由原告史春帅负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人证明其存在经营困难的现状，亦经民主程序作出决议，缓发工资并非针对劳动者个人，基于此，史春帅主张经济补偿金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人史春帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史春帅负担.本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十日书记员 底 健
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5863号宁乡市卫生和计划生育局，谭明甲、胡花兰：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭明甲、胡花兰征收社会抚养费一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十二月十四日备注：（2011）宁行执字第352号、（2019）湘0124执恢2723号、（2019）湘0124执5863号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与谭明甲、胡花兰征收社会抚养费一案的执行。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民2977号原告：刘某，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：丁某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告刘某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘某负担。审判员  邱树林二〇一九年十二月十日书记员  张俊东
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更955号罪犯王承发，男，1968年12月26日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年11月25日作出(2015)商睢刑初字第00139号刑事判决,以被告人王承发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元，刑期自2015年1月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后，2016年1月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王承发确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王承发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张博威、贾燕杰及同监区罪犯位立民、孙效雨的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王承发在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王承发的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初321号   公诉机关原平市人民检察院   被告人基本情况被告人张翠芳，女，1964年11月23日出生，身份证号码142224196411230866，汉族，初中文化，原平市轩岗镇轩岗村人。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月23日被原平市人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月30日刑满释放。2016年12月16日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留五日；2017年11月10日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留十日并社区戒毒三年。2019年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   公诉机关指控情况起诉书文号原检一部刑诉[2019]252号   指控事实2019年9月23日8时许，在原平市吉祥花园小区D30楼下，被告人张翠芳以100元的价格出售给付国良一小包疑似毒品海洛因，被原平市公安局民警现场抓获，并从张翠芳身上查获疑似毒品海洛因11小包（经称重共0.42克），毒资100元。从付国良身上搜出从张翠芳处购买来的一小包疑似毒品海洛因（经称重0.05克）。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的疑似毒品均检出海洛因成分。   指控罪名贩卖毒品罪   量刑建议有期徒刑一年，并处罚金一千元。   被告人意见被告人张翠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张翠芳犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张翠芳系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。随案移送财物依法处理。   法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条。   判决结果一、被告人张翠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年9月22日止）原平市公安局随案移送查获的毒资100元，予以没收，上缴国库。原平市公安局随案移送被告人张翠芳的OPPO手机一部，返还被告人张翠芳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员姚 海 元     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 宋   菲
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1996号 本院于2019年6月24日对原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案作出的（2019）吉0381民初1996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0381民初1996号民事判决书中正文第一页第3行中“（2019）吉0381民1996号”补正为“（2019）吉0381民初1996号”。 审判员  王秋颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施 洋
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1595号 申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城Ｃ栋102室。 法定代表人：钟斌，该行行长。 统一社会信用代码：91360721160280064Ｆ。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行员工，一般代理。 被执行人许延海，男，汉族，1981年12月19日生，住江西省赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人许延海银行卡纠纷执行一案，被执行人许延海逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人许延海暂无执行能力。2019年12月24日，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  陈贻彬
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保225号黄中秋：中天建设集团有限公司：2019年12月5日申请人黄送来（2019）湘0722财保49号民事裁定书，裁定将被申请人中天建设集团有限公司的银行账户资金120000元予以冻结，并对雷智勇所有的车牌号为湘Ｊ×××××的东风雷诺牌小型普通客车予以查封。本院已于2019年12月13日执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3497号申请执行人：陈某，男，1968年10月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某，男，1962年3月14日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于陈某与赵某民间借贷纠纷一案，2018年6月27日作出的（2018）豫0482民初400号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵某赔偿15000元及利息。因被执行人赵某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无车辆。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十六日书记员  陈鹏磊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1276号申请执行人：李光亚，男，汉族，1979年12月13日生，住河南省西华县。被执行人：候高良，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省郸城县。本院在执行申请人李光亚诉被执行人候高良买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月2日向被执行人候高良送达了执行通知书和报告财产令，被执行人候高良收到执行通知书、报告财产令后，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2019年9月11日向被执行人候高良发出限制高消费令，并依法将被执行人候高良纳入失信被执行人名单；3、2019年8月2日、2019年9月6日、2019年11月15日、2019年12月4日对被执行人候高良的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人候高良比亚迪牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××××0），未发现被执行人候高良其它登记信息及银行存款；4、2019年12月24日向房产登记、土地部门进行了查询，未发现被执行人候高良有不动产登记信息；5、2019年12月24日对被执行人候高良户籍所在地村委会调查此人的下落及其财产情况，未发现此人下落及其财产情况；对于查获的被执行人候高良比亚迪牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××0），已在登记部门查封有关手续，但无法控制实际车辆，除该车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王赞华审判员  冯明芳审判员  袁芳军二〇一九年十二月二十五日书记员  李 鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1537号罪犯王程建，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月26日作出(2013)长中刑一重初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人王程建犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，共同民事赔偿71095.88元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王程建在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯王程建在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯王程建在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王程建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月03日至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异99号异议人（被执行人）：呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司法定代表人：李冀南，该公司总经理。委托诉讼代理人：马耀辉，男，1975年5月19日出生，汉族，该公司办公室主任。代表人（呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司破产管理人）：内蒙古融兴律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街58号。申请执行人：尚淑英，被执行人：大同市众鑫房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区大十字街南3号。法定代表人：李冀南，该公司总经理。被执行人：李冀南被执行人：李诗莹，被执行人：刘丽燕，在本院执行尚淑英与呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司、大同市众鑫房地产开发有限责任公司、李冀南、李诗莹和刘丽燕借款合同纠纷一案中，异议人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司对本院（2019）晋02执恢50号执行通知书恢复执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司称，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院已于2015年5月7日依法裁定受理我公司破产和解申请一案，并指定内蒙古融兴律师事务所为破产管理人，本案申请执行人尚淑英也已向管理人申报债权。故根据法律及相关规定，法院应解除执行措施，中止本案执行程序。本院查明，本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人尚淑英于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月10日作出（2019）晋02执恢50号执行通知书，责令被执行人履行本院（2014）同商初字第165号和第166号民事判决确定的义务。另查明，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）呼破（预）字第00001-1号民事裁定书，裁定受理呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的破产和解申请；于2019年7月3日作出（2015）呼破字第1-2号决定书，指定内蒙古融兴律师事务所担任大通众鑫公司管理人。本院认为，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院已经受理异议人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的破产和解申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条、第七条的规定，本案执行程序应当中止。故异议人呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的执行异议理由能够成立，异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：中止根据山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执恢50号执行通知书对呼和浩特市大通众鑫房地产开发有限责任公司的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 段力平审 判 员 袁建录审 判 员 马祖荡二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执4372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住甘肃省兰州市城关区庆阳路163号。 负责人：恵亮，系该支行行长。 被执行人：石守珊，男，汉族，1959年5月29日出生,住甘肃省兰州市。 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与石守珊金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）甘0102民初7396号民事判决书发生法律效力后，石守珊未按生效法律文书所确定的内容履行义务，中国工商银行股份有限公司兰州城关支行向本院申请执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执4372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  商冠楠
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1850号之一 申请执行人：王小华，男，1976年5月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人：王伟平，男，1969年12月8日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人王小华依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初1992号民事判决书于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的金额为人民币248980.13元及利息，诉讼费4806元，执行费3707元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年11月11日向被执行人王伟平邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年11月11日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人王伟平名下无存款、房产、工商股权、证券、支付宝、收益类商业保险、住房公积金等可供执行财产。本院轮候查封了被执行人王伟平名下车牌号码为浙Ａ×××××车辆一部，但无法实际扣押和处置。除此之外，未发现被执行人王伟平有可供执行财产。 3、本院于2019年11月22日依法将被执行人王伟平纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院执行人员至被执行人王伟平户籍地杭州市萧山区王村进行执行调查，未发现被执行人王伟平及财产线索。 5、2019年12月26日本院依法约谈申请执行人，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人已知晓本案的执行进展。同时表示目前无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序。 6、鉴于被执行人王伟平一直无法联系，无法查找，本院已通过公安布控手段查找该被执行人。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人人民币人民币248980.13元及利息，并需要承担本案的诉讼费4806元，执行费3707元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 玲