wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5634号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李浩，系该公司职工。被执行人：许志平，男，1977年5月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：崔小红，女，1980年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告许志平之妻。被执行人：白平，男，1971年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：崔小飞，男，1983年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许志平、崔小红、白平、崔小飞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年6月17日作出的(2019)陕0802民初6290号民事判决书已经发生法律效力。2019年11月19日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理，于2019年12月5日作出（2019）陕0802执5634号执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付20万元及利息。二、负担案件受理费2320元，执行费3070元。但被执行人许志平、崔小红、白平、崔小飞并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人许志平、崔小红、白平、崔小飞的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执5634号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十四日书记员  晏文强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5023号罪犯李小平，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地四川省西充县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年4月10日作出(2011)深福法刑初字第1563号刑事判决，以被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月13日作出(2012)深中法刑一终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6761号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年4月17日作出（2018）粤02刑更1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯李小平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小平在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年12月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得5次表扬；余285分。原判没收财产人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6749号原告：向信华，男，1968年11月5日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：利川市清江大道321号。统一社会信用代码：9142280X16342013M。负责人：曹耕，总经理。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。特别授权代理。原告向信华诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称：人民财险利川支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告向信华及被告的委托代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向信华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人身财产损失1700.00元（OPPO手机扣残值定损金额1200元，VIVO手机扣残值定损金额500元）；2、被告支付原告造成第三者车辆（鄂Ｑ×××××）财产损失18650.5元。事实及理由：2019年4月2日，原告投保的号牌为鄂Ｑ×××××的中型货车沿沪聂线由南坪向利川方向行驶于沪聂线1710公里500米处时，占道行驶与相对方向由于永华驾驶的鄂Ｑ×××××轻型货车（载冉茂成）相撞，造成于永华及车上人员冉茂成受伤和于永华、冉茂成手机受损的交通事故。2019年4月3日，利川市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车非机动车实行右侧通行之规定，负本次事故的全部责任。2019年6月14日，人民财险恩施州分公司下达商业险拒赔通知书，理由是原告没有从业资格证。但2018年9月26日投保时，被告公司并没有要求投保商业险需要从业资格证。原告认为被告拒赔的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告人民财险利川支公司辩称：1、原告驾驶的鄂Ｑ×××××中型货车属于营业货车，但原告没有从业资格证。根据保险合同相关法律规定，驾驶营业性机动车无相关必备证件属于保险公司免除责任的范围，保险公司不承担商业险内的赔偿责任。2、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。3、保险公司已经在交强险范围内赔付了6000元。经审理查明，原告向信华将其所有的鄂Ｑ×××××的中型货车于2018年9月26日在被告人民财险利川支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2018年9月27日至2019年9月26日。保险责任限额分别为12.2万元、30万元。2019年4月2日14时57分，原告驾驶该车沿沪聂线由南坪向利川方向行驶至1710公里500米处时占道行驶，与相对方向由于永华驾驶的鄂Ｑ×××××号的轻型货车相撞，导致于永华及车上人员冉茂成受伤和于永华、冉茂成手机受损的交通事故。利川市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，被告作出保险赔款计算书，核定第三者于永华、冉茂成医疗费各2000元共4000元。核定于永华、冉茂成的OPPO、VIVO手机扣残值后损失1200元、500元，共1700元。核定事故施救费680元，于永华车辆损失18650.5元，共19330.5元。以上各项损失共计定损金额为25030.5元（4000元+1700元+19330.5元）。被告在交强险限额内向第三者赔付了4000元医疗费，向原告赔付了财产损失2000元。原告于2019年8月28日、29日分四次通过微信转款方式向第三者赔偿了1700元、10000元、8300元、350.5元，共计20350.5元。原告向第三者赔偿后，要求被告赔付，被告以原告驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证为由，拒绝理赔。另查明，原告持B2驾驶证，该证在有效期内。以上事实，有原告提交的人民财险利川支公司保险单、拒付通知书、财产损失确认书和机动车保险赔款/费用计算书，驾驶证、行驶证、转账记录、事故认定书，被告提交的机动车商业保险条款以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告向信华与被告人民财险利川支公司订立的保险合同合法有效，原告履行了交纳保险费的义务，案涉保险事故发生在保险期内，所造成的损失除被告已经赔付的之外，原告对第三者造成的其余损失已经赔偿完毕，且没有超过被告承保的赔付限额，被告应当理赔。本次案涉事故被告共核定损失为25030.5元，除被告在交强险限额内赔付了6000元（医疗费4000元+财产损失2000元），对剩余的19030.5元应在商业三者险内赔付。原告主张被告赔付20350.5元，对超出19030.5元的部分，本院不予支持。被告辩称原告驾驶营业性机动车未取得营运从业资格证属于保险公司免除责任的范围。因被告在承保时明知原告投保的鄂Ｑ×××××车为中型货车明显可能不属于自用，而是用于营业，对承保的风险是明知的，但没有要求原告必须具有营运从业资格或提交营运资格证书。原告是否具有营运从业资格不应成为被告的免责事由。同时，我国保险法第十七条规定：“保险人对免除自己责任的格式条款，除了应当提示投保人注意外，还应当向投保人进行说明，否则对投保人不发生效力”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。被告没有提交证据证明在承保原告的车辆签订保险合同时，对其保险格式免责条款关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书”免责内容向原告进行了提示和明确说明，属举证不能。因此，该条款对原告不产生效力。故对被告免责赔付的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称本案诉讼费不属于被告的赔付范围，该免责条款也系格式条款，亦不对原告产生效力，对该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起十日内向原告向信华赔付19030.5元。二、驳回原告向信华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司承担144元，由原告向信华承担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇一九年十二月二十四日书记员 黄晓琴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10969号原告：刘俊伟，女，1971年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告刘俊伟与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3662号 原告：王鹏飞。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。 被告：吴楚良。 被告：王年珍。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈志明，沅江市泗湖山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 原告王鹏飞与被告吴楚良、王年珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人昌剑波，被告吴楚良及被告吴楚良、王年珍的共同委托诉讼代理人陈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付货款340360元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营水产养殖需要，自2013年起向原告购买饲料，经双方对账核算，被告共计尚欠原告货款340360元，并约定付款时间及利息。到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由推延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴楚良、王年珍辩称，340360元的条据系被告出具。被告支付的230000元的货款没有在结账汇总时扣除。且2018年2月14日出具的132000元的条据中，包含了2016年欠的17550元的饲料款，而该17550元又计入了2017年7月20日出具的47000元的欠条，因该欠条中载明了包含了2016年的尾款，属于重复计算，应当予以核减。原告诉称的每张欠条中，都包含了利息。就利息部分，因被告经济困难，请求法院予以核减。 本院认定事实如下：被告吴楚良因经营水产养殖需要，自2013年起在原告王鹏飞处购买饲料。后经双方多次结算，被告吴楚良共计欠款322810元，并由被告吴楚良向原告王鹏飞出具欠条五张。被告在2019年6月11日向原告出具的欠条中记载，2019年之前王老板的所有收款收据条据作废。 被告吴楚良与被告王年珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭承包的鱼塘经营。 以上事实有原告提供的欠条五张等证据及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴楚良因经营水产养殖需要在原告王鹏飞处购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告交付饲料后，被告未支付饲料款，并向原告出具欠条五张，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应予还款。就被告在庭审中抗辩称其中17550元在两张欠条中重复计算，原告在庭审中予以认可，同意核减17550元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。就原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在欠条上未约定利息及还款期限，且在被告出具的欠条中均包含饲料款和利息，原告亦未提供证据证明欠款中饲料款及利息的具体数额，本院无法对此进行核实，故对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。就被告在庭审中抗辩称其支付的230000元在结账汇总时未扣除，经查，原告出具的收条在被告出具欠条之前，且在2019年6月11日的欠条上记载：“2019年之前，所有的收款收据作废”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对被告的抗辩本院依法不予采信。就原告起诉要求被告王年珍承担共同还款责任的诉讼请求，被告吴楚良与被告王年珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且系用于家庭共同生产经营即水产养殖，应为夫妻共同债务，被告王年珍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告吴楚良、王年珍于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞322810元； 二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告吴楚良、王年珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再197号二审上诉人(一审被告)：景惠，女，汉族，1971年6月23日生，丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：吴宁，男，汉族，1947年8月13日生，丹阳市人，住丹阳市。111原审被告：张正国，男，汉族，1973年01月01日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：陈琴芳，女，汉族，1973年12月09日生，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：王兴甫，男，汉族，1978年8月24日生，盐城市阜宁县人，住江苏省阜宁县。原审被告：蒋峰，男，汉族，1972年7月7日生，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人景惠与二审被上诉人吴宁、原审被告张正国、陈琴芳、王兴甫、蒋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）镇民终字第2706号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监187号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）镇民终字第02706号民事判决及丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第00379号民事判决；二、驳回吴宁的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  甘可平审判员  田 原二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执926号之一 申请执行人：张韩飞，男，职工，住托克托县。 被执行人：董雄军，男，农民，住托克托县。 本院在执行张韩飞与董雄军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张韩飞依照申请执行书申请执行董雄军给付借款本金50000元及利息7500元（利息截止2019年8月1日，以后仍以50000元为本金按月利率1.5%计算利息），案件受理费812元。本院受理案件后，于2019年8月6日向被执行人董雄军送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月5日、2019年10月9日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人董雄军名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人董雄军无车辆登记信息。 本院于2019年12月2日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人董雄军的不动产登记信息，被执行人董雄军有位于双河镇董家营村（权利证号：XXXXXX；宗地面积373.01平方米）的住宅用地一块,本院于2019年12月13日予以查封。于2019年12月2日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人董雄军无住房公积金。于2019年12月2日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人董雄军名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月9日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人董雄军适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人张韩飞释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  丁芳青
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢77号之四 被执行人：董连锋，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1727执恢77号之四裁定书，于2019年12月20日向被执行人董连锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董连锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董连锋在招商银行621483519381×××01账户内存款人民币3869.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  卜祥勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨庆，男，彝族，1985年1月2日出生，住云南省开远市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨庆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告杨庆经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金31394.3元、利息24206.81元、费用2183.15元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年11月6日，被告杨庆向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告杨庆发放了信用卡。在合同履行过程中，被告杨庆未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告杨庆透支本金31394.3元未还，尚有利息24206.81元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金31394.3元，并支付利息24206.81元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2768.38元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币31394.3元，并支付利息24206.81元；二、被告杨庆于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币31394.3元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1245元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担245元、被告杨庆负担1200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  安爱华人民陪审员  贾建明二〇一九年十二月五日书 记 员  王 颖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁毓，女，汉族，1980年3月28日出生，住安徽省合肥市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗烨，男，汉族，1967年9月4日出生，住安徽省合肥市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国权，男，汉族，1954年7月18日出生，住安徽省合肥市新站区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梅，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省合肥市新站区。一审第三人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。负责人：陈奇，该行行长。再审申请人丁毓、罗烨因与被申请人张国权、刘梅以及一审第三人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。丁毓、罗烨申请再审称，一、1、《房屋买卖协议书》第2条约定由卖方造成的不能过户，先前交付的46万元按民间借贷1.5分利息计算，即因卖方原因造成不能过户的，协议约定将购房款转为民间借贷，原审判令丁毓、罗烨向张国权、刘梅支付违约金，没有依据。2、《房屋买卖协议书》第3条约定“届时刘梅、张国权将现住房按每月租金＿＿元每月付给卖方”，即2016年10月如丁毓、罗烨未将房屋过户给张国权、刘梅，双方的房屋买卖关系变更为房屋租赁关系。双方虽未就租金作出约定，但可以依据《合同法》第六十二条第二项规定予以确定。二、1、丁毓、罗烨将以按揭贷款方式购买并抵押在第三人名下的房屋出卖给了张国权、刘梅。一审法院应当依据《担保法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释》认定《房屋买卖协议》的效力。原审法院错误引用《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，规避了对丁毓、罗烨上诉理由的审查。2、《担保法》第四十九条明确规定“抵押期间，抵押人转让并已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。本案中，丁毓、罗烨在转让抵押房产前后没有通知第三人工行金寨路支行，原审法院应判决确认转让抵押房产行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”。因此，原审法院不应当判令丁毓、罗烨将房产过户给张国权、刘梅，并判定工行金寨路支行对案涉房屋享有抵押权。综上，原审认定《房屋买卖协议》有效，未认定《房屋买卖协议》项下的购房款已转换为民间借贷、双方之间的房屋买卖关系已转换为房屋租赁关系，属认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，1、丁毓、罗烨与张国权、刘梅签订《房屋买卖协议》，约定丁毓、罗烨将合肥市瑶海区北二环园上园20幢1单元1803室房屋出售给张国权、刘梅，双方之间形成房屋买卖合同关系。该协议第1条约定丁毓、罗烨应尽快将房屋手续办好，协助买房人办理过户手续。可见，涤除案涉房屋上的抵押等权利负担，本系丁毓、罗烨的义务，丁毓、罗烨不应当拒绝合同义务，阻碍合同继续履行和目的实现。结合合同目的和诚实信用原则，第2条约定“如此房到2016年10月，由卖方造成的不能过户，先前交付的肆（拾）陆万元按民间借贷1.5分利息计算”，第3条约定“届时刘梅、张国权将现住房按每月租金—元，每月付给卖方”的意思应当是如果到2016年10月因出卖人原因导致不能过户的，买方可以解除合同，此时双方返还房款、支付占有使用费（租金）应按照协议第2、3条履行。本案买方以自己的行为明确放弃该解除权，主张丁毓、罗烨继续履行，丁毓、罗烨应继续履行。丁毓、罗烨主张购房款转为借款、房屋买卖转为租金，缺乏依据。在丁毓、罗烨不履行合同义务的情况下，一审判令其承担相应的违约责任，并无不当。2、《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款明确规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，生效判决适用该条司法解释正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》与《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》不一致的，以实施在后的《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》为准。《担保法》第四十九条明确规定“抵押期间，抵押人转让并已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”，该转让行为无效主要指的是对抵押权人不产生约束力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条规定“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权”，指的是抵押权的追及效力，抵押权已经依法登记的，抵押物即使转让了，抵押权人依然可以依法行使。本案生效判决与该条规定不冲突。因此，生效判决认定案涉合同合法有效，有法律依据。综上，丁毓、罗烨再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁毓、罗烨的再审申请。审判长 程 敏审判员 余乃荣审判员 廖永结二〇一九年十二月三日法官助理唐婷书记员张丽娟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执1037号李社会、杨向敏、河南森宇建筑工程有限公司、曾改娃：汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李社会于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨向敏、河南森宇建筑工程有限公司、曾改娃按照生效法律文书确定的义务向本院主动履行完毕。执行标的22039元（包含诉讼费300元），执行费226元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4121号 申请执行人：杨梅，女，汉族，1988年12月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：吴敏（特别授权代理）、张競（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 本院受理的杨梅申请执行招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行查明，被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司应支付申请执行人杨梅执行款人民币22474.85元（其中含违约金22534.85元、诉讼费-60元），支付本案执行费人民币688元，共计人民币23162.85元。因被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的银行存款人民币23162.85元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月六日 书记员 周 宣
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0507破申18号 申请人：苏州宏德精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴西路158号。 法定代表人：张健，执行董事。 被申请人：苏州圣益泽机械科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路3号。 法定代表人：谢素君。 本院在审查申请人苏州宏德精密模具有限公司申请被申请人苏州圣益泽机械科技有限公司破产清算案件中，申请人苏州宏德精密模具有限公司向本院申请撤回对被申请人苏州圣益泽机械科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人苏州宏德精密模具有限公司自愿撤回对被申请人苏州圣益泽机械科技有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人苏州宏德精密模具有限公司撤回对被申请人苏州圣益泽机械科技有限公司的破产清算申请。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 顾艺纬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2424号   原告；中国工商银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市乌鲁齐北路1号，统一信用代码：91654XXXXXXXXXXXXR。   负责人：周晓飚，该行行长。居民身份证号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX   委托诉讼代理人：沈玉博，男，1967年9月5日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司乌苏市支行员工，居民身份证号码：×××，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：努尔买买提，男，1985年4月1日出生，维吾尔族，干部，住乌苏市。联系电话：130XXXXXXXX   被告：迪丽巴尔，女，1985年7月24日出，维吾尔族，农民，住址同上，联系电话：130XXXXXXXX   原告中国工商银行股份有限公司乌苏市支行与被告努尔买买提、迪丽巴尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司乌苏市支行的委托诉讼代理人沈玉博到庭参加了诉讼，被告努尔买买提、迪丽巴尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告中国工商银行股份有限公司乌苏市支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告努尔买买提、迪丽巴尔向原告偿还借款本金20030.41元，利息1183.54元(利截至2019年7月25日），合计21213.95元，并承担自2019年7月26日至欠款付清之日的利息；2、判令对被告的抵押物进行拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担因本案诉讼产生的诉讼费、投递费等全部费用。事实和理由：2015年6月24日，被告努尔买买提因住房装修及购置家具缺少资金与原告签订了《个人借款合同》,约定被告向原告借款54000元，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告向被告努尔买买提支付贷款资金54000元。截止2019年7月25日，被告连续10个月未按月还款，累积违约次数27次，目前贷款已进入不良。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院给予尽快立案审理为盼。   被告努尔买买提、迪丽巴尔未作答辩。   经审理查明，2015年6月24日，被告努尔买买提因住房装修及购置家具缺少资金与原告签订了《个人借款合同》,约定被告向原告借款54000元，还款方式为按月等额本息还款。被告将乌苏市华鑫小区30-2-402室进行了抵押，并进行了抵押登记。合同签订后，原告向被告努尔买买提支付贷款资金54000元。截止2019年7月25日，被告连续10个月未按月还款，累积违约次数27次。原告为此提起民事诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告努尔买买提、迪丽巴尔欠原告中国工商银行股份有限公司乌苏市支行借款20030.41元及原告主张的截止2019年7月25日的利息为1183.54元未及时归还，对此本院予以确认。对原告要求被告努尔买买提、迪丽巴尔偿还借款本金20030.41元、利息1183.54元，合计21213.95元、并承担自2019年7月26日至欠款付清之日的利息；对被告的抵押物拍卖所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告努尔买买提、迪丽巴尔应当于本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司乌苏市支行支付借款20030.41元、利息1183.54元，合计21213.95元，并自2019年7月26日起支付利息至欠款还清为止；   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、对被告的抵押物拍卖所得价款由原告优先受偿。   案件受理费330元，投递费64元，合计394元，由被告负担（原告已交费用394元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 山读哈西 ·赛力克   人民陪审员 吴       红   人民陪审员 加拉     力丁   二〇一九年十二月三日   书 记 员 古丽奴尔·艾尼娃尔   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1952号之一 申请执行人：杨婷，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李鑫，女，1975年02月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨婷与李鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1459号民事调解书，依法向李鑫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向杨婷发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，于2019年7月24日作出的（2019）皖0603执1952号执行裁定书，查封了被执行人李鑫名下位于安徽省淮北市××路北侧龙××山路东侧、××大名都××＃××室房屋，轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行财产线索。本院已依法将李鑫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知杨婷，要求其提供李鑫其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人杨婷已受偿债权0元，未受偿债权72000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李鑫有可供执行财产，杨婷也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇一九年十二月五日 书记员  周曼丽 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1421号 原告：徐海勇，男，1978年2月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县，现在浙江之江监狱服刑。 委托诉讼代理人：徐海芳，女，1980年9月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县，系原告妹妹。 被告：梅明旺，男，1969年11月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐少春，女，1969年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：梅明礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告徐海勇与被告梅明旺、徐少春、梅明礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海勇的委托诉讼代理人徐海芳、被告徐少春、被告梅明礼到庭参加诉讼，被告梅明旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅明旺向原告徐海勇归还借款本金200000元并支付利息（按月利率20‰的标准计算，从2016年9月13日起算至借款实际履行完毕之日止，暂算至2019年9月12日止为144000元）；2、判令被告徐少春、梅明礼对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告梅明旺因资金周转需要向原告徐海勇借款。为此，被告梅明旺向原告出具《借款协议书》一份，该协议书表明被告梅明旺向原告徐海勇借款人民币200000元整，利息按月利率2%计算，被告徐少春、梅明礼在该协议书担保人一栏处签字按手印，自愿对上述借款承担连带保证责任，保证责任至被担保人主债务本息还清为止。同时还约定，诉讼管辖地为景宁县人民法院。借条签订后，原告通过浙江景宁农村信用合作联社将200000元借款以现金的方式存入被告梅明旺的账户。借款期间，被告梅明旺既未支付利息也未归还过本金，当原告要求被告梅明旺还本付息时却以各种理由推脱，现今已联系不上被告梅明旺。综上，鉴于被告梅明旺时至今日都未能还本付息，被告徐少春、梅明礼经多次催讨也未能实际予以还款，万般无奈之下，特向贵院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 被告梅明旺未作答辩，也未向本院提交证据。 被告徐少春辩称，借款协议上的名字是在电站上班的时候梅明旺拿来给我签的，梅明旺是说担保2万元。徐海芳打电话和我说是20万元，我怎么也想不起来，当时是说的担保2万元，不是20万元。 被告梅明礼辩称，钱借去是事实，签字是我签的，徐海勇我也不认识，借条是梅明旺拿过来给我们签的签字的真实性没有异议，我兄弟当时拿过来说是担保2万元，不是20万。 原告向本院提交如下证据：1、原、被告居民身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议书一份，用以证明原告与被告的借款事实；3、取款明细及存款凭条各一张，用以证明原告向被告交付借款的事实。被告徐少春、梅明礼质证后认为，对证据的真实性均无异议，认可借款协议上担保人的签名均是本人所签，只是认为当时被告梅明旺要求担保的金额是2万元。被告徐少春、梅明礼未向本院提供证据。被告梅明旺未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告梅明旺无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告梅明旺因资金需要向原告借款，双方签订了一份借款协议书，约定借款金额为200000元，利息按月利率2%计算，被告徐少春、梅明礼作为担保人在借款协议书签名，为该笔借款承担保证责任。借款后，经原告催讨，被告一直未还本付息，遂成诉讼。 另查明，被告梅明旺与被告梅明礼系兄弟关系，被告梅明旺与被告徐少春原系夫妻关系，1998年11月11日登记结婚，2017年8月9日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷及担保关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款。原告要求被告梅明旺归还借款本金及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐少春、梅明礼在借款协议书上担保人处签名捺印，自愿对被告梅明旺的债务承担连带保证责任，故原告要求被告徐少春、梅明礼承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告徐少春和被告梅明礼提出，当时被告梅明旺只要求对2万元的借款提供保证责任，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告徐少春、梅明礼的抗辩主张本院不予采纳。 另外，被告梅明旺庭后向本院反映已经向原告支付20000元款项，应予抵扣本案借款。针对这一问题，本院到浙江之江监狱向原告核实了相关情况。原告陈述，其与被告梅明旺除了这笔借款之外，还有多笔其他的借款关系，其他借款没写借条，20000元付款是归还其他的借款。本院查询了原告徐海勇、被告梅明旺的相关账户后，发现原告从2016年8月22日至2017年4月3日间向被告梅明旺转款二十多笔的交易记录，可以证明双方还存在其他债权债务关系。故被告梅明旺提出其支付的20000元是归还本案借款的主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅明旺于本判决生效之日起十日内归还原告徐海勇借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰的标准计算，从2016年9月13日起算至款项还清之日止）； 二、被告徐少春、梅明礼对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告徐少春、梅明礼承担保证责任后，有权向被告梅明旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由被告梅明旺、徐少春、梅明礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  梁春杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4655号申请执行人：徐宝林，男，1965年10月出生，汉族，神木市人。被执行人：袁军，男,1980年12月出生，汉族，神木市人。被执行人：高海军，男，1978年11月出生，汉族，神木市人。本院在执行徐宝林与袁军、高海军民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人偿还申请执行人徐宝林借款本金50万元及利息（利息从2012年8月11日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费5400元及申请执行费7450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人袁军、高海军发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因二被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人袁军、高海军户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人徐宝林约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 蕊
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执941号申请执行人肃宁县自然资源和规划局法定代表人：李春青,该局局长。被执行人袁铁坡，男，1969年5月17日出生，住所地河北省肃宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0926行审76号行政裁定书，于2019年11月6日向被执行人袁铁坡发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金14600元及执行费116元并退还非法占地960平方米，但被执行人袁铁坡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁铁坡名下登记的车号牌为京Ｑ×××××东风日产牌轿车一辆。查封期限二年，自2019年12月30日至2021年12月30日。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  宋志英二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8205号原告：王琪瑞。委托诉讼代理人：隋晓霞。被告：尚书圣。被告：于丽静。二被告共同委托诉讼代理人：龚晓春。原告王琪瑞与被告尚书圣、于丽静合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。王琪瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款87350元；诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告尚书圣资金收周转需要，于2014年先后4次向原告借款合计87350元，并给原告出具借条4分，二被告是夫妻关系，是夫妻存续期间的共同债务，此款原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王琪瑞系大连宝通环保锅炉制造有限公司法定代表人，原告提交的证据名称虽为“借条”，但庭审查明借条所载明的款项实为大连宝通环保锅炉制造有限公司与尚书圣的合同款项纠纷，法定代表人的职务行为即为公司法人的行为，合同具有相对性，本案系大连宝通环保锅炉制造有限公司与尚书圣间的法律关系。本案原告王琪瑞个人不具备诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王琪瑞的起诉。案件受理费992元免收，退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十二月十九日书记员  娄严文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1641号 原告：王某，男，2010年10月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：龙某，女，1981年10月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组。 组长：董树生。 原告王某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组（以下简称上南洲村第九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人龙某与其委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村第九组组长董树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款人民币48208元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并落户于桂林市叠彩区，其户籍至今从未改变，在此期间，原告所在家庭在被告处取得集体土地使用权，交纳农业税费、参加农村合作医疗。原告从出生时即自然取得被告集体经济组织成员资格，现被告于2019年5月向南洲村委申请将政府征收城北水厂二期集体土地33.084亩的入地补偿款共计9979126.92元拨付至上南洲村第九组账户。被告于2019年8月17日在未通知原告的情况下召开村民会议并作出决定按照老分配方案（1999年方案）分配政府征收城北水厂二期集体土地补偿款时以原告系出嫁女的子女为由未给原告分配土地征收补偿款。原告作为上南洲村成员，以该被告处农村集体土地为其基本生活保障，应与该组其他成员享有同等的权利。被告行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告上南洲村第九组辩称：本小组对原告诉请主张的分配数额48208元有异议，也不清楚原告法定代理人嫁到外村后享有什么权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某的外祖父龙连保落户于桂林市叠彩区，在被告处生活并分有承包地，龙连保于1981年10月15日生育女儿龙某，户口落在龙连保处，龙某于2010年10月13日生育儿子王某，即本案原告，原告出生后，户口即落于龙连保户下。2017年10月16日，因龙某从龙连保处分户，原告王某的户口迁入其母亲龙某处，龙某分户后的户口仍落户在桂林市叠彩区。原告作为龙连保的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2017年政府因城北自来水厂二期建设征收被告土地，被告分别于2017年5月2日按每人22282元、2018年3月26日按每人14656元向村民发放土地补偿款，因原告未收到被告发放的上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告王某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款48208元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体经济组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。现原告要求被告给付其征地补偿款48208元的诉讼请求，未提交相关证据证明，且被告提交证据证明向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额36938元，被告应按36938元的标准向原告支付土地补偿款。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区第九村民小组支付原告王某土地征用安置补偿款36938元； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1005元（原告王某已预交），适用简易程序减半收取502.5元，原告王某负担117.5元，由被告桂林市叠彩区第九村民小组负担385元，另502.5元由本院退回原告王某。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1005元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 雯
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1356号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 被执行人：张艳娜，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇刘家湾村。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张艳娜借款合同纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32022号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张艳娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月26日向益阳市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人张艳娜支付执行款9230.44元，并承担案件受理费80元，执行费50元。2019年9月27日益阳市中级人民法院作出（2019）湘09执234号执行裁定书，裁定指令本院执行，本院于2019年11月12日依法受理。 2019年11月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，11月15日向被执行人张艳娜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2019年11月13日、2019年12月2日、2019年12月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张艳娜有部分网络银行存款、无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，但车辆未实际控制，暂无法处置。本院于2019年11月29日向桃江县不动产登记中心查询被执行人张艳娜的不动产登记情况，经查，被执行人张艳娜无不动产权登记记录。本院于2019年11月29日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人张艳娜的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2019年12月20日对被执行人张艳娜居住地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人张艳娜可供执行的财产。 2019年12月18日本院通过司法网络查控系统扣划了被执行人张艳娜的网络银行存款1873.28元。 2019年12月21日，本院对被执行人张艳娜采取了限制高消费措施，因被执行人张艳娜违反财产报告制度，本院于2019年12月21日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月25日止，被执行人张艳娜共履行了1873.28元，申请执行人已领取执行款1823.28元，交纳执行费50元。被执行人张艳娜尚未履行的义务如下：执行款7407.16元，案件受理费80元。 本院认为，被执行人张艳娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33840号原告王小艳，女，1992年3月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告郑州斯跑特健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号5号楼3层302号。法定代表人王桂香。原告王小艳诉被告郑州斯跑特健身服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加诉讼，被告郑州斯跑特健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年2月5日入职郑州斯跑特健身服务有限公司（翡翠店），任私教一职至2019年8月23日，期间2019年4月、5月、6月、7月、8月工资均未发放。郑州斯跑特健身服务有限公司恶意拖欠工资，并于2019年8月23日发出通某，以电路排查为由停止营业，又于2019年8月26日发出公示因房租问题不能正常营业，以后老板失联，经查询核实法人已变更。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付4月份工资8100元；5、6月份工资24500元；7月份工资2000元；8月份工资1500元；以上共计36100元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告李小艳于2018年2月5日至2019年8月23日在郑州斯跑特健身服务有限公司（翡翠店）任私人教练一职，2019年8月23日被告发布通某因电路排查公司暂停营业，2019年8月26日被告发布通某因房租问题无法正常营业。以上案件事实由证人证言、通某、入职简历、聊天记录考勤记录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系劳动争议，原告李小艳于2018年2月5日入职郑州斯跑特健身服务有限公司（翡翠店）任私人教练，原告称，其工资发放标准为底薪加提成加上课课时费，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告称其未发放的工资为4月份8100元、5、6月份24500元、7月份2000元、8月份1500元，共计36100元。被告未提出反驳证据，本院予以确认，故被告应付原告工资36100元。被告郑州斯跑特健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州斯跑特健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王小艳劳务费36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告郑州斯跑特健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十一日书记员 李赛赛（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执保71号 申请人：李国富。 被申请人：大庆市大同区远丰谷物种植专业合作社，住黑龙江大庆市大同区林源镇长发村。 法定代表人：王健健，系该合作社负责人。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2019)黑0606民初1640号民事裁定书，财产保全，一、查封了对申请人大庆市大同区远丰谷物种植专业合作社所有的玉米230吨（不足230吨时全数查封）。二、案件申请费2，170元，由被申请人大庆市大同区远丰谷物种植专业合作社负担。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）黑0606执保71号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 浩 二〇一九年十二月六日 法官助理  周 娜 书 记 员  刘雪松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执746号申请执行人：黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，经理。被执行人：孙长青，男，1966年9月22日出生，汉族，哈尔滨华冠钢材经销有限公司总经理，住黑龙江省宁安市宁安镇红城村三队120号。被执行人：王玉珍，女，1966年4月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省宁安市宁安镇红城村三队120号。被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇幸福路18号。法定代表人：林元奏，总经理。被执行人：黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市宁安镇古塔东街90号。法定代表人：韩宝成，董事长。被执行人：哈尔滨华冠钢材经销有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街8号。法定代表人：孙长青，总经理。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与孙长青、王玉珍、东宁运和房地产开发有限公司、黑龙江旺泰房地产综合开发有限责任公司、哈尔滨华冠钢材经销有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产需要当事人予以确认，故申请执行人向本院提出撤销执行申请，但财产确认后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑01执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王怀宇审判员那革审判员 丁   剑   峰二〇一九年十二月二日书记员 房       雷
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3393号原告：王某某，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，甘肃省临洮县人。被告：彭某某，男，甘肃省宕昌县人。本院在审理原告王某某与被告杜某某、彭某某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告王某某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由王某某负担。审判员  马天柱二〇一九年十二月十三日书记员  黄宝珍
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1808号申请执行人：杨某某，男，1967年12月13日，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某，男，1983年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。杨某某与杨某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2370号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某欠原告杨某某工资款5100元，被告杨某愿于2019年10月31日前支付原告杨某某5100元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杨某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年2月28日，通过舞钢市不动产登记信息查询得知，未查询到被执行人有不动产相关登记资料。3.2019年12月27日，查明被执行人杨某有东风牌汽车H31（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆和东风日产牌汽车K33（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆，现该车已被前期案件抵押，暂无法处置。4.2019年12月27日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5125.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且本案为系列并案，共计有21起案件，总计标的约为4770682.64元，实际到位标的230689.00元，其中13起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊浩
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2955号 原告：泸州市纳溪区大渡法律服务所，住所地：泸州市纳溪区大渡口镇永江街178号，统一社会信用代码：335100003269868935。 法定代表人：林良友，主任。 被告：杨金隆，男，生于1975年8月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市纳溪区大渡法律服务所与被告杨金隆诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告泸州市纳溪区大渡法律服务所于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨金隆的起诉。 本院认为，原告泸州市纳溪区大渡法律服务所的撤诉申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区大渡法律服务所撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区大渡法律服务所负担。 审 判 员 雍定远 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6120号申请执行人：广州鸿森材料有限公司。法定代表人：秦民森，总经理。被执行人：东莞市金源电池科技有限公司。法定代表人：刘铃柏。广州鸿森材料有限公司（下称“鸿森公司”）与东莞市金源电池科技有限公司（下称“金源公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5974号民事判决，金源公司应在该判决生效之日起十五日内向鸿森公司支付货款本金155672元及违约金4672元。因金源公司未自动履行上述生效判决确定的义务，鸿森公司向本院申请强制执行，请求执行上述款项及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月10日立案强制执行，立案执行标的额160344元。本院在执行过程中，依法向被执行人金源公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人金源公司名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，均未发现其有可供执行的财产。本院在执行标的额限度内，冻结或轮候冻结了金源公司的相关银行账户，但因东莞市第一人民法院及其他法院已对金源公司的财产采取强制措施，本院对金源公司银行账户内的存款均无可扣划的存款余额。因金源公司财产不足以清偿债务，东莞市第一人民法院已受理金源公司的破产案件，并指定了破产管理人。本院已将本案财产调查情况告知了申请执行人鸿森公司，其认可本案财产调查结果，并已向鸿森公司破产管理人申报债权，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金源公司有可供执行的财产，申请执行人鸿森公司认可财产调查结果，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6120号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人的债权可通过破产程序获得清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6045号 原告：赵某. 被告：黄某. 原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  付平平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李金昊
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1873号申请执行人：姚有东，男，住海伦市。被执行人：高云龙，男，住海伦市。本院在执行申请执行人姚有东与高云龙劳务合同纠纷一案，执行过程中经协商，双方均同意并达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十二月十六日书记员  丁 飞
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初122号原告江西汉淼水利建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6688号，统一社会信用代码91360121332993256D。法定代表人朱斯婷，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。本院在审理原告江西汉淼水利建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西汉淼水利建设有限公司于2019年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西汉淼水利建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西汉淼水利建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西汉淼水利建设有限公司负担。审判长  罗文小审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一九年十二月十六日书记员  杨淑芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1565号申请执行人王云波，男，1980年3月2日出生，汉族，公民身份号码232303198003022819，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松北区湖畔绿色家园34号楼3单元602室。被执行人贾彦雨，男，1987年12月20日出生，汉族，公民身份号码230621198712203054，户籍所在地黑龙江省肇州县二井镇光辉村孙家屯。本院在执行申请人王云波与被执行人贾彦雨借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2523号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人贾彦雨给付申请人25,986元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位25,986元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓枫
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1938号 原告:王某。 被告:刘某。 原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告现金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告立即归还借款30000元。事实与理由：2015年6月9日，被告刘某以做生意急需钱周转为由向原告借现金40000元，约定借款期限为半年，口头约定借款利息2分，原告当天向被告刘某出借了现金40000元，被告刘某当天向原告出具了借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，故提起诉讼。 被告刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:1.借条1份；2.手机截图1份。被告刘某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，被告刘某以做生意资金周转困难为由提出向原告借款40000元，并于当天向原告出具借条一份。双方约定期限为6个月，未约定借款利息。同时，被告刘某以其吉利美日牌甘ML2361号小型轿车为该笔借款提供了抵押担保，未办理抵押登记。后经原告催要至今未归，为此，原告诉至本院要求处理。 审理中，被告刘某于2019年8月29日通过银行转账方式归还原告王某借款10000元，下剩借款30000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某与被告刘某之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告刘某提供了借款，被告刘某在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告刘某返还借款的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及对对方当事人提交证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告刘某应当返还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后十日内归还原告王某借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员杨志敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 贺        飞        飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1284号 申请执行人：黄天，男，1970年1月20日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：潘健，男，1965年7月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄天与被执行人潘健民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的贵港市中级人民法院（2019）桂08民终867号民事判决书,责令被执行人返还借款194万元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费15422元、诉讼保全费及鉴定费共19000元。 立案执行后查明，登记在被执行人潘健名下与案外人潘强共有的座落于桂平市木乐镇居安街的一处房产、以及与案外人潘强、韦卫彤、陶春燕共有的座落于桂平市西山镇新岗村九队的一处房产，均已被本院（2019）桂0881执恢35号执行案裁定查封，且该二处房产均已分别抵押给金融部门，而涉及到被执行人潘健的执行案件又多，基于上述原因，申请执行人表示对被执行人潘健与案外人共有的上述房产暂不处置。除此之外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已满三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员农信志审判员薛寒非 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭      德      泉
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初505号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人曹海英，女，1961年1月27日出生，汉族，高中文化程度，系海盐猛凌汽车配件有限公司股东，住浙江省海盐县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月2日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2019）第144号起诉书指控被告人曹海英犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人曹海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月至2016年4月，被告人曹海英在担任海盐猛凌汽车配件有限公司出纳，管理财务期间，在明知海盐猛凌汽车配件有限公司与海盐坤宇金属材料有限公司没有真实业务往来的情况下，通过曹某（另案处理）介绍，采用资金回流、支付开票费的方式，让海盐坤宇金属材料有限公司为海盐猛凌汽车配件有限公司虚开增值税专用发票5份（发票号码分别为：N0.12931953、NO.12931954、NO.12931955、NO.14709994、N0.14709995），所虚开的税额共计人民币69334.57元，上述发票均已申报抵扣。2016年9月6日，海盐猛凌汽车配件有限公司已补缴了全部税款。到案后，被告人曹海英能如实供述上述事实，具有坦白情节，且能自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人曹海英有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。 被告人曹海英对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证人何某、曹某、吴某、黄某的证言；海盐县公安局出具的到案经过、接受证据清单、协助查询财产通知书；海盐猛凌汽车配件有限公司营业执照副本和开户银行信息；有关银行交易明细清单；浙江增值税专用发票复印件；增值税纳税申报表；国家税务总局海盐县税务局第二税务所出具的已抵扣证明和清单以及补缴税款证明；浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424刑初110号刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人曹海英违反国家税收征管法律、法规，在无真实货物购销往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票5份，虚开税款计人民币69334.57元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人曹海英在案发后有坦白情节，且其单位已全额补缴了申报抵扣的增值税税款，且能自愿认罪认罚等，可对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹海英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭叶青 书记员沈叶利
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5660号 罪犯肖怀宣，女，1967年4月6日出生,四川省屏山县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪，经四川省屏山县人民法院于2013年8月16日以（2013）屏山刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑10年，三被告人贪污的公款予以没收，上缴国库。被告人肖怀宣不服判决提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宜中刑二终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2023年3月20日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月,减刑后刑期至2022年9月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖怀宣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，判处三被告人贪污的公款予以没收，上缴国库，有判决书注明“三被告人均主动退出全部赃款”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖怀宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖怀宣减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1412号申请执行人：骆忠海，男，1951年生，汉族，住所地青县。申请执行人：姜玉萍，女，1951年生，汉族，住所地青县。被执行人：霍俊霞，女，1980年生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：于凤祥，男，1968年生，住青县。申请人骆忠海；姜玉萍与被执行人霍俊霞、于凤祥民间借贷一案，本院作出（2019）冀0922民初1421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年11月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月29日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人霍俊霞、于凤祥限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县作出的（2019）冀0922民初1421号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：姚者辉人民陪审员 ： 乔 佳人民陪审员 ：赵连鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员 ： 王 强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5682号原告：双江，男，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。被告：刘光明，男，50岁，蒙古族，农民，现住同上，。被告：满喜，女，50岁，蒙古族，无职业，现住同上。原告双江与被告刘光明、满喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双江以被告已偿还为由，书面提出撤诉申请，不损害他人合法权益，具有正当合法性，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双江撤诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告双江负担。审判员  白小虎二〇一九年十二月三日书记员  白双喜
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初981号原告：谢正忠，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇。被告：略阳县金正源矿业有限公司。法定代表人：朱善正，男，系该公司总经理。被告：朱善正，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇。原告谢正忠诉被告略阳县金正源矿业有限公司与朱善正拖欠工程款纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告谢正忠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正忠申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢正忠撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，予以免交。审判员  李开明二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋瑞琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4823号 申请执行人赵邦贵，男，汉族，1966年2月7日出生，住成都市成华区。 被执行人杨小成，男，汉族，1966年7月13日出生，住成都市新都区。 申请执行人赵邦贵申请执行杨小成行纪合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨小成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵邦贵于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7447号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  熊 崴
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1434号之一 申请执行人：杨生光，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省江干区。 被执行人：袁娴婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住青海省海东地区乐都县。 申请执行人杨生光依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1885号民事判决书于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为1932727.82元及后续利息、加倍支付迟延履行金，诉讼费10345元，申请执行费21831元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2019年08月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，亦未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年08月29日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询发现，被执行人袁娴婷名下无存款、不动产、车辆、工商股权、收益类保险等可供执行财产。 3、本院于2019年09月16日依法将被执行人袁娴婷纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人袁娴婷采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人袁娴婷户籍地青海省海东地区乐都县人民法院代为调查被执行人袁娴婷名下财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2019年12月09日向申请执行人杨生光邮寄送达了终本预告书，告知本案的执行情况以及所采取的执行措施。申请执行人在限期内无法提供被执行人的财产线索。同时本院于2019年12月11日通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，告知本案相关执行情况及采取的执行措施，其无财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 6、因被执行人袁娴婷一直无法联系，本院已通过公安布控手段查找。 截止至今，被执行人尚应支付申请执行人1932727.82元及后续利息、加倍支付迟延履行金，且需要承担本案的诉讼费10345元，申请执行费21831元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈云祺 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 玲
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初229号公诉机关德兴市人民检察院。被告人廖焕明，曾用名“廖焕根”，男，1973年5月12日出生于江西省德兴市，籍贯江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，现住德兴市。1996年7月19日因犯流氓罪、强奸罪被江西省上饶市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因减刑于2011年7月15日刑满释放。因本案于2019年9月6日被德兴市公安局刑事拘留，同年9月20日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人廖焕明犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉。被告人廖焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日20时许，被害人金某和朋友李某、章某来到德兴市银城街道翠海明珠KTV唱歌，李某到KTV前台点单时，其左脸颊被陌生男子冯某亲了一下，随后两人发生争执。期间双方的朋友金某和被告人廖焕明过来劝解，但冯某一直吵闹，不断加剧双方矛盾。当李某等人回到包厢后，冯某和廖焕明又来到李某包厢，金某将冯某推出包厢并将其按在门边，廖焕明上前拉扯金某的手，金某回头朝廖焕明头部打了几拳，廖焕明往后退时从身边的啤酒箱内拿出一瓶啤酒朝金某的头部打了几下，后二人扭打在一起，廖焕明摔倒在地，章某上前把廖焕明拉起来，金某将廖焕明抵在墙边，廖焕明则将已破损的半个啤酒瓶抵在金某的颈脖处，后二人被周围的人拉开。被害人金某面部、颈前部受伤，被告人廖焕明手被划伤，章某在拉架过程中右上门牙松动后脱落、右手臂轻微骨裂。被告人廖焕明到医院包扎伤口后主动到德兴市公安局投案，且自愿如实供述自己的伤害行为。被害人金某面部、颈前部等处损伤经鉴定，综合评定为轻伤二级。在本案审查起诉期间，被告人廖焕明亲属代为赔偿了被害人医药费二万元，并取得对方谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、归案情况说明、违法犯罪情况说明、前科刑事判决书、收条、谅解书等书证；2、证人李某、罗某、章某、冯某的证言；3、被害人金某的陈述；4、被告人廖焕明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场监控视频资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人廖焕明遇事不能冷静处理，持啤酒瓶将他人打伤，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人被判处无期徒刑的犯罪前科，亦作量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖焕明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十二月十九日书记员  汪大为
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2133号薛宝芹、卢国华、卢国艳、卢国栋：薛宝芹与卢国华、卢国艳、卢国栋继承纠纷一案，在执行过程中，本院已协助申请执行人薛宝芹办理房屋过户相关手续。至此，薛宝芹向本院申请执行的(2019)吉0113执2133号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4498号 上诉人（原审被告）：陈宇，男，1990年11月12日出生，汉族，住太和县。 被上诉人（原审原告）：李宁，女，1974年9月12日出生，汉族，住太和县。 被上诉人（原审原告）：朱良俊，男，1974年7月29日出生，汉族，住太和县。 上诉人陈宇因与被上诉人李宁、朱良俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈宇提起上诉称：其与李宁、朱良俊不存在买卖合同关系，其与朱良新存在买卖合同关系，且退旧货款2564元，一审法院未予扣除。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回李宁、朱良俊的诉讼请求，或将案件发回重审。 李宁、朱良俊辩称：一审判决并无不当，应予维持。 李宁、朱良俊向一审法院提起诉讼，请求判令陈宇支付货款53463元，案件诉讼费用由陈宇承担。 一审法院查明：李宁和朱良俊原系夫妻关系。二人离婚前共同在太和县三角元经营钢材、螺纹钢、扎丝等销售批发生意。2011年4月份至7月份，陈宇通过朱良俊的弟弟朱立新向李宁、朱良俊购买钢材、扎丝等建筑材料，有昝峰、李贺、陈宇签字的销售清单共计七张，价值96735元。后陈宇通过朱立新已经支付货款85000元，剩余11735元货款未支付。 一审法院另查明：2014年4月29日，李宁与朱良俊办理离婚登记。 一审法院认为：双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照约定履行各自的义务。李宁、朱良俊按照约定向陈宇履行了供货的义务，陈宇仅支付货款85000元，陈宇尚欠李宁、朱良俊货款11735元，故李宁、朱良俊要求陈宇支付货款53463元的诉讼请求，予以部分支持；关于2011年4月20日销货清单上价值42196元的问题，因该单据上“2011年4月29日、2011年5月26日、2011年5月31日、2011年7月24日、2011年4月26日、2011年6月5日以及后面总计42196”是李宁自行添加，陈宇不认可，陈宇只认可405元，因此，对于李宁自行添加的2011年4月29日、2011年5月26日、2011年5月31日、2011年7月24日、2011年4月26日、2011年6月5日以及后面“总计42196”，不予认定。陈宇辩称已经支付完毕货款，因陈宇未提供证据证明已经支付完毕货款，对其辩解意见，一审法院不予采信。关于诉讼时效问题，由于双方未约定履行期限，且不能确定履行期限，因此，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，债权人李宁第一次起诉向陈宇主张权利的时间为2019年5月9日，故陈宇辩称已超过诉讼时效的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，李宁、朱良俊的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，一审法院判决：一、陈宇于判决生效之日起十日内支付李宁、朱良俊货款11735元；二、驳回李宁、朱良俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由李宁、朱良俊负担519元，陈宇负担50元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。李宁、朱良俊持销货单据向陈宇索要货款，陈宇上诉称与其二人不存在买卖合同关系，并主张陈宇与朱立新之间存在买卖合同关系，但朱立新在另案中已经明确表示其是代表朱良俊与陈宇谈钢筋生意，故对陈宇的该上诉主张，本院不予支持；陈宇虽然上诉称退旧货款2564元应在判决返还货款时予以扣除，但陈宇对该主张未能提供充分的证据予以证明，故本院对陈宇该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费93元，由上诉人陈宇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇一九年十二月二日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2773号申请执行人：谭健，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：郭红霞，女，1965年10月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被执行人：郭红岩，女，1970年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人谭健与被执行人郭红霞、郭红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1202民初555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告郭红霞于本判决生效之日起十日给付原告谭健借款20万元及利息（以20万元为本金，从2019年1月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告郭红岩对被告郭红霞上述15万元债务承担共同还款责任。如果被告郭红霞、郭红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告郭红霞、郭红岩负担（原告谭健已预交，被告郭红霞、郭红岩于本判决生效之日起十日内迳交原告谭健4900元）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人郭红霞、郭红岩发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红霞、郭红岩未履行。2、2019年10月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人郭红霞、郭红岩的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人郭红霞、郭红岩名下有可供执行的财产。3、2019年10月8日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郭红霞、郭红岩的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年10月9日对被执行人郭红岩名下的中国邮政储蓄银行账户62×××06进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项1583.20元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人郭红霞、郭红岩名下有可供执行的财产。4、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人郭红霞、郭红岩的房屋及土地登记情况，未发现被执行人郭红霞、郭红岩名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人郭红霞、郭红岩公积金缴存情况，未发现被执行人郭红霞有可供执行的公积金，被执行人郭红岩名下公积金账户已处于封存状态。6、2019年11月28日，本院到被执行人郭红霞、郭红岩所在社区进行调查，未发现被执行人郭红霞、郭红岩有可供执行的财产。7、2019年12月17日，本院对被执行人郭红霞、郭红岩发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。8、2019年12月17日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郭红霞、郭红岩的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人郭红霞、郭红岩名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月十七日书记员  叶 灿
浙江省东阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0783行初80号 原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人陈园珍（系原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市自然资源和规划局，住所地浙江省东阳市艺海北路308号。 法定代表人吕良勇，局长。 第三人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，住所地东阳市千祥镇千南村千四。 法定代表人陈鸿翔。 原告胡银镯因认为被告东阳市自然资源和规划局不履行政府信息公开法定职责，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月26日立案。 原告诉称，其于2019年5月27日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，建筑年份2017年，土地使用权面积2984.6，建筑面积7785.57平方米，办理注册登记这块土地土地证提交齐全的申请材料，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章，被告至今未作出任何答复，不依法履行信息公开职责。特诉至法院，请求法院判决被告信息公开：浙江省东阳市千祥五金电镀厂法定代表人陈鸿翔，建筑年份2017年，土地使用权面积2984.6，建筑面积7785.57平方米，办理注册登记这块土地土地证提交齐全的申请材料，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。原告为证明其诉讼请求向本院提供了政府信息公开申请表和邮寄凭证。 经审查，原告申请的信息公开内容为：不动产权属查询结果单，所有权人浙江省东阳市千祥五金电镀厂，证件号91330783147529179L（1/1），权证号码浙（2018）东阳市不动产权第0011323号，不动产坐落东阳市千祥镇千南村千四，建筑年份2017年，建筑面积7785.57平方米，土地使用权面积2984.6，…办理注册登记这块土地土地证提交齐全的申请材料，同时在土地证和齐全的申请材料复印件上加盖红色东阳市自然资源和规划局公章。 本院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告胡银镯，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及本村企业土地登记资料的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡银镯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴凤鸣 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  金洪进 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈英芝