wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4202号申请执行人：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：包志红，该公司总经理。被执行人：崔飞，男，汉族，1968年8月9日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市金大地物业服务有限公司与被执行人崔飞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告崔飞于本判决生效后七日内一次性给付原告淮安市金大地物业服务有限公司2017年1月1日至2018年10月14日的物业管理费3085元；案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告淮安市金大地物业服务有限公司负担5元。由被告崔飞负担645元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案受理，标的3730元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人崔飞发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人崔飞并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回。2、因被执行人崔飞拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人崔飞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人崔飞名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人崔飞名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，法律文书载明的被执行人住所地已于2018年被本院（2018）苏0812执1041号案件处置，处置价款业已分配完毕。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初10004号原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110575145788U），住所地天津市东丽区华明街道金泰丽湾61号楼4层。法定代表人：宋庆友，董事长。委托诉讼代理人：辛强，男，该公司职员。被告：杨荣凤,女，1979年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司诉被告杨荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  刘志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  李文雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2806号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王恒，男，1978年11月8日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王恒的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  王培霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陈锦浩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执643号 申请执行人:罗德方，男，1972年9月30日出生，汉族，四川省会东县人，大学本科，住四川省会东县。 被执行人：李明荣，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省会东县人，高中文化，住四川省会东县。 被执行人：张顺美，女，1974年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 本院在执行罗德方与李明荣、张顺美借款合同纠纷一案中，2019年6月20日申请执行人依据生效的（2017）川3426民初896号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：306900元，执行费4504元。双方在执行过程对于案款306900元达成长期履行和解协议，载明：被执行人自2020年起于每年春节之前支付案款50000元（第一笔案款50000元支付截止时间为2020年1月20日），直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定。 中止（2017）川3426民初896号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  王虎琼
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5101号申请执行人：曹蜃吟，男，1988年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈旻，男，1989年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人曹蜃吟与被执行人陈旻民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初10652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹蜃吟于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈旻履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人陈旻提供的地址，依法于2019年10月12日通过邮政特快专递向被执行人陈旻发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人陈旻未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人陈旻名下有沪LCXXXX小型汽车壹辆，现已查封。除此之外，未查询到被执行人陈旻有其他可供执行财产。由于被执行人陈旻未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈旻发出限制高消费令，并依法将被执行人陈旻纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年12月5日通过执行网络查控系统对被执行人陈旻发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院认为，被执行人陈旻名下被查封的沪LCXXXX小型汽车目前未能控制，暂无法处理。现已告知申请人曹蜃吟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈旻的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人曹蜃吟对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执5101号案件终结本次执行程序。被执行人陈旻负有继续向申请执行人曹蜃吟履行债务的义务，被执行人陈旻自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人曹蜃吟发现被执行人陈旻有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人曹蜃吟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执异116号异议人：江西沪华五金工具有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和工业园，统一社会信用代码：91360124763362712G。法人代表：万华斌，该公司经理。申请执行人：江西沪华五金工具有限公司，住所江西省南昌市进贤县民和工业园，统一社会信用代码：91360124763362712G。被执行人：进贤县住房和城乡建设局，住所地江西省进贤民和镇人民大道。统一社会信用代码：113601240145416095（原名进贤县城乡规划建设局）。法定代表人，曾志成，局长。本院在执行江西沪华五金工具有限公司（下称沪华公司）申请执行进贤县住房和城乡建设局（下称住建局）不履行法定职责一案中，申请执行人沪华公司不服本院作出的结案通知书而向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沪华公司称，被执行人住建局未按生效法律文书履行法定职责，办理《建设工程规划许可证》，而进贤县人民法院却下达《结案通知书》，侵害了申请执行人的合法权利，要求法院撤销该《结案通知书》恢复执行。被执行人住建局称，进贤县人民法院依据申请执行人沪华公司《结案报告》下达《结案通知书》合情合理。住建局所以没有为沪华公司办理《建设工程规划许可证》是因为县城总体规划设计进行调整，故要求法院驳回沪华公司异议请求。本院查明，2010年8月9日，沪华公司向本院申请执行住建局不履行法定职责一案，经本院协调，被执行人住建局同意为申请执行人沪华公司办理《建设工程规划许可证》。2010年10月15日，沪华公司向本院出具（2010）进行执字第00087号案件《结案报告》。本院为此对该案作出执行完毕处理。后由于县政府统一调整县城总体规划设计，被执行人住建局为此没有为申请执行人沪华公司办理《建设工程规划许可证》。2019年1月18日，本院作出（2010）进行执字第00087号《结案通知书》送达给申请执行人沪华公司，沪华公司不服该结案通知书，要求法院予以撤销并恢复执行。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，申请执行人沪华公司在得到被执行人住建局同意办理《建设工程规划许可证》的情况下向本院出具了《结案报告》，但由于被执行人一直没有为申请执行人办理《建设工程规划许可证》，申请执行人为此要求撤销（2010）进行执字第00087号《结案通知书》并恢复该案执行，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一.撤销（2010）进行执字第00087号《结案通知书》。二.恢复执行（2010）进行执字第87号案件。如不服裁定可以自本裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  冯云志二〇一九年十二月二十五日书记员  周志鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1617号 龚志良、李超： 关于申请执行人龚志良与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初5309号民事判决书，本院于2019年12月03日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执1626号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执542号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地江西省新余市分宜县钤山东路98号。负责人：邹雪勇，该公司行长。被执行人：钟小红，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：谢喜花，女，1970年11月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟晓平，男，1974年12月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：刘慧，女，1982年4月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1779号民事调解书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟小红、谢喜花、钟晓平、刘慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人钟小红、谢喜花有部分银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户，并依法划拨了145000元。被执行人钟小红、谢喜花、钟晓平名下有房产，申请执行人同意暂不对三人房产进行处置。被执行人钟小红名下有赣Ｋ×××××小型汽车，但该车辆本院未实际控制，致使处置不能。2019年12月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行205043元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月20日已执行145000（包含申请执行费2976），未执行63019元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月二十日书记员 李文凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0282民初12764号 原告：姚志炎，男，1962年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201810044722。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（统一社会信用代码91330281642571487）。住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。 代表人：谷新星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师，执业证号：13302200610953618。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师，执业证号：13302201911107094。 被告：王洪鑫，男，1972年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告姚志炎诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称车商公司）、王洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月8日提起诉讼。原告诉请：1.判令被告车商公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费3487元、误工费58176元、护理费10282元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费500元，共计75625元；2.被告王洪鑫在交强险外赔偿原告鉴定费700元；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告车商公司在承保范围内先行赔偿原告医疗费25062.64元、误工费58176元、护理费10282元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、交通费500元，共计97200.64元，其中被告王洪鑫已支付原告21575.64元。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告姚志炎及其委托诉讼代理人周俊，被告王洪鑫、车商公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议的事项为第三、五、六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年11月19日7时45分许，被告王洪鑫驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇兴业南路由北往南方向行驶，途经周巷镇兴业南路农村合作银行附近处左转弯起步时疏忽大意，车身左侧与同方向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告被送至慈溪市第三人民医院救治，被诊断为右胫腓骨骨折。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告王洪鑫承担事故全部责任，原告无责任。 三、医疗费：原告主张医疗费25062.64元，被告车商公司有异议，认为应剔除非医保用药。本院根据原告及被告王洪鑫提供的医疗费发票，经计算为24745.94元，原告计算错误，本院认定原告花费的医疗费为24745.94元。 四、营养费：原告主张营养费2700元，二被告无异议，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费58176元，被告车商公司有异议，认为应按原告实际减少的收入为限。根据本院向证人施某的调查，证人陈述：原告与证人均在慈溪市杭州湾物流中心工作，证人系慈溪市杭州湾物流中心的会计，原告系专线管理员，公司工资一般是现金发放的，原告前几年的工作是驻外办事处的，收入有十二万元左右一年，现在回来后，大概八万元一年也有的，原告是管理人员，工资单是没有的，收入是老板单独给他们谈的。本院认为，根据证人证言，可以认定原告在慈溪市杭州湾物流中心工作，原告未提供最近三年的收入状况，本院参照宁波地区上一年度职工平均收入计算。依据鉴定意见原告伤后的误工期限为300日，本院认定原告的误工费为58176元。 六、护理费：原告主张护理费10282元，被告车商公司有异议。本院根据司法鉴定意见原告的护理期限为90日，原告住院16日，按照住院期间全部护理、出院后部分护理，本院认定原告的护理费为8842.75元。 七、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费480元，二被告无异议，本院予以认定。 八、交通费：原告主张交通费500元，被告车商公司有异议，认为费用过高。原告的门诊次数为十六次，本院酌情认定原告的交通费为500元。 九、鉴定费：原告主张鉴定费700元，被告王洪鑫无异议，本院予以认定。 十、有关车辆保险及其他情况：被告王洪鑫驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告车商公司处投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王洪鑫支付原告21575.64元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以承担。根据交警部门的事故认定，被告王洪鑫承担事故的全部责任，故由被告王洪鑫对原告交强险外的损失承担全部赔偿责任。被告车商公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费58176元、护理费8842.75元、交通费500元，合计77518.75元。被告王洪鑫赔偿原告交强险外的损失医疗费14745.94元，营养费2700元、住院伙食补助费480元、鉴定费700元，合计18625.94元，被告王洪鑫已支付原告21575.64元，为减少当事人累诉，对被告王洪鑫多支付原告的2949.70元，可由被告车商公司在赔偿原告的理赔款中予以扣减，并由被告王洪鑫与被告车商公司根据保险合同自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在交强险范围内赔偿原告姚志炎74569.05元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告姚志炎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1708元，减半收取854元，由原告姚志炎负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担834元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 徐 异
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初463号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人黄正科，男，1979年10月15日出生,壮族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，2019年1月16日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]397号起诉书指控被告人黄正科犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人黄正科到庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日凌晨，被告人黄正科来到钦州市钦南区文峰北路金盛街北二巷16号门前，将廖某停放在该处的一辆立马片电动车盗走。经物价鉴定：被盗电动车价值人民币1860元。 公诉机关认为，被告人黄正科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄正科拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人黄正科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄正科构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄正科到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄正科有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄正科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年2月19日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄正科退赔被害人廖某的经济损失1860元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十二月三日 书记员 劳晓君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初6994号之二原告：章开阳，女，1980年12月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：于丁一，男，1989年9月19日出生，汉族，住泰兴市。原告章开阳与被告于丁一财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章开阳撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（免交）。审 判 长  戴红星人民陪审员  刘 霞人民陪审员  刘红建二〇一九年十二月六日书 记 员  陶 蕾
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2319号之一 申请执行人郭森利，男，1970年5月26日出生，住仙居县。 被执行人陈慧武，男，1994年12月20日出生，住仙居县。 被执行人吴天理，男，1961年1月22日出生，住仙居县。 申请执行人郭森利与被执行人陈慧武、吴天理为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特98号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郭森利向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人陈慧武、吴天理返还申请执行人郭森利借款本息12000元，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年07月24日向被执行人陈慧武、吴天理发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈慧武、吴天理履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧武、吴天理逾期未履行，陈慧武逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈慧武、吴天理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人吴天理名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月05日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人陈慧武、吴天理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈慧武、吴天理不履行且陈慧武又未报告财产，本院已对被执行人陈慧武、吴天理作出司法拘留15天、对陈慧武作出罚款的决定，并将被执行人陈慧武、吴天理纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭森利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈慧武、吴天理暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月五日 代书记员 包剑宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16438号原告：湖南妙盛汽车电源有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地706室。法定代表人：邱则有。委托代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。被告：长沙高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市河西麓谷大道668号。负责人：谭勇。原告湖南妙盛汽车电源有限公司诉被告长沙高新技术产业开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖南妙盛汽车电源有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南妙盛汽车电源有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南妙盛汽车电源有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南妙盛汽车电源有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇一九年十二月十八日书记员  刘 萍
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6452号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟强，男，出生于1988年9月13日，汉族，住毕节市七星关区。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人钟强商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2416号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：贾广莹，女，1988年09月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：张爱芳，女，1961年08月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：李根顺，男，1963年05月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王潼，男，1987年07月25出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与贾广莹、张爱芳、李根顺、王潼借款合同纠纷一案中，（2017）豫1082民初2332号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月4日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2416号案件终结本次执行程序。被执行人贾广莹、张爱芳、李根顺、王潼负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月七日书记员  孙华锋
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1955号申请执行人：祁胜杰，男，1974年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁俊同，男，1974年9月1日出生，汉族，山东省成武县人。祁胜杰与鲁俊同追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）冀1081民初2297号民事调解书已发生法律效力。因鲁俊同未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀1081民初2297号民事调解书的执行。申请执行的期限为二年，申请执行人应当自被执行人不按执行和解协议履行的次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力立。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年十二月十六日书记员  王绍兵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民再50号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。原审原告：吴航，男，1983年3月4日出生，汉族，住义乌市。原审被告：吴啸云，男，1996年7月12日出生，汉族，住义乌市。原审被告：何丁丁，男，1991年11月9日出生，汉族，住义乌市。原审原告吴航与原审被告吴啸云、何丁丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）浙0782民初10104号民事判决书，已经发生法律效力。2019年9月3日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000177号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。金华市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙07民抗52号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派义乌市人民检察院检察员许健出庭。原审原告吴航到庭参加诉讼，原审被告吴啸云、何丁丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴航向本院起诉请求：1、判令第一被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止），并支付律师代理费2000元。2、判令第二被告对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。本院原审认定事实：2017年5月2日，被告吴啸云向原告借款30000元，签订借款合同一份，载明向原告借款30000元，约定利息为收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如借款人违约导致诉讼，应承担出借人因诉讼所支出的经济损失，包括律师费等。同日，被告吴啸云出具收条一份，载明收到借款30000元。被告何丁丁对上述借款承担连带责任保证，范围包括借款本金、利息、违约金及经济损失等。上述借款被告吴啸云至今未还，担保人也未履行保证义务。原告因此诉至本院，花去代理费2000元。本院原审认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴啸云于本判决生效后五日内返还原告吴航借款30000元并支付利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，利率不超过年利率24%），支付律师费2000元。二、被告何丁丁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费622元，由被告吴啸云、何丁丁负担。原审判决后，各方当事人均未上诉。浙江省金华市人民检察院抗诉称：义乌市人民法院（2017）浙0782民初10104号民事判决认定的事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决。本案系恶意虚假诉讼，吴航在明知实际借款只有18000元的情况下，仍持吴啸云、何丁丁出具的金额为30000元的借条向人民法院起诉，骗取法院判决书，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益，特提出抗诉。原审原告吴航对浙江省金华市人民检察院的抗诉均没有异议。本院再审认定案件事实如下：2017年5月2日，吴啸云向吴航借款，双方签订借款合同，载明：吴啸云向吴航借款30000元，利息为收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如借款人违约导致诉讼，应承担出借人因诉讼所支出的经济损失，包括律师费等。同日，吴啸云出具收条，载明收到借款30000元。何丁丁对上述借款承担连带责任保证，范围包括借款本金、利息、违约金及经济损失等。吴航实际交付吴啸云借款18000元。吴啸云至今未将借款18000元归还，何丁丁也未履行保证义务。吴航因诉讼支出律师代理费2000元。2017年6月9日，吴航向本提起诉讼，要求吴啸云、何丁丁偿还借款3万元及利息，并支付律师代理费2000元。同年10月26日，本院作出（2017）浙0782民初10104号民事判决。另查明，2019年11月4日，本院作出（2019）浙0782刑初2095号刑事判决已发生法律效力，判决：吴航犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。本院再审认为，根据抗诉机关提供证据，本院经庭审查明，吴啸云欠吴航借款金额为18000元，而不是30000元。抗诉机关的意见依法应予采纳。原审判决认定事实部分错误，导致判决结果错误，依法应予纠正。原审被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销原审（2017）浙0782民初10104号民事判决；二、吴啸云于本判决生效后五日内归还吴航借款18000元并支付利息（自2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决履行完毕之日止，利率不超过年利率24%），支付律师费2000元；三、被告何丁丁对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回吴航其他诉讼请求。原审案件受理费622元，由原审原告吴航负担200元，原审被告吴啸云、何丁丁负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 蒋晓东审 判 员 吴敬清审 判 员 何小甫二〇一九年十二月二十五日代书记员 陈 双
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2470号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。 被执行人：王海，男，1984年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 中国建设银行股份有限公司广丰支行与王海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人王海发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中依法查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的11871.52元及利息，执行费78.07元，尚未执行到位11871.52元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五第十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 超 审判员 夏秀中 审判员 邱振华 二〇一九年十二月五日 书记员 徐 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初7127号原告：周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐晓峰，系公司理事长。委托代理人：韩栋栋，公司员工。被告：赵义红，男，汉族，1983年10月01日生，住周口市。被告：郭西英，女，汉族，1967年02月16日生，住周口市。被告：王红领，男，汉族，1971年04月03日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告赵义红、郭西英、王红领借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十二月十一日书记员 王丹丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5616号 原告：杨吕吕，女，1981年8月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 被告：衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802MA29T5YC5L，住所地衢州市柯城区双港街道双港西路48号15幢103室。 法定代表人：陈旭东，总经理。 委托诉讼代理人：李亚福，公司员工。 委托诉讼代理人：张仕伟，公司员工。 原告杨吕吕与被告衢州站前东路碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月9日以已和被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨吕吕撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨吕吕负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执1367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路93号，统一社会信用代码913604008593144671。负责人：杨洁，行长。委托代理人：郭峰，该行员工。被执行人：徐水林，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省九江市共青城市西湖区。被执行人：周爱清，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省九江市共青城市西湖区。申请人中国工商银行股份有限公司九江浔东支行依据已发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初931号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐水林、周爱清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查控情况如下：1.无不动产信息；2.无公积金信息；3.无证劵信息；4.无银行存款信息5.无车辆信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并符合条件将被执行人纳入失信名单，本案申请执行人申请执行案款224510.7元，承担执行费3268元，截至2019年12月13日已执行0元，未执行224510.7元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益保险金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹东旭审判员  徐金华审判员  黎 鹏二〇一九年十二月二十日书记员  曾钰莹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4261号 原告：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码91510500772962330M。 被告：龙仕伦，男，1970年7月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州兴华建设有限公司与被告龙仕伦建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州兴华建设有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州兴华建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州兴华建设有限公司撤回对龙仕伦的起诉。 案件受理费本院减半收取3350元，由原告泸州兴华建设有限公司负担。 审判员  陈佳 二〇一九年十二月十日 书记员  许可
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执复258号复议申请人（第三人）:西安利君裕创医药有限公司，住所地：西安市汉城北路31号门面房。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托代理人：杨江维，该公司员工。申请执行人：陕西中林医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城丰产路西段60号办公楼202室。法定代表人：陈海龙，该公司执行董事。委托代理人：徐宝华，该公司员工。被执行人:陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地：西安市新城区金花北路369号19栋10102号。法定代表人：何胜利，该公司董事长。西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）在执行申请执行人陕西中林医药有限公司与被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，西安利君裕创医药有限公司不服新城法院（2019）陕0102执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新城法院查明，陕西中林医药有限公司与陕西千好百草医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，新城法院于2018年1月25日作出（2017）陕0102民初7559号民事判决书，判决：1、陕西千好百草医药连锁有限公司于判决生效后十日内一次性支付陕西中林医药有限公司货款55815.54元。2、陕西千好百草医药连锁有限公司于判决生效后十日内一次性支付陕西中林医药有限公司违约金4553.26元。3、驳回陕西中林医药有限公司其余诉讼请求。陕西中林医药有限公司向新城法院申请强制执行，在该案执行中，陕西中林医药有限公司与陕西千好百草医药连锁有限公司、西安利君裕创医药有限公司达成执行和解协议，约定：一、甲（陕西千好百草医药连锁有限公司）乙（陕西中林医药有限公司）经过对账，确认截止2017年12月13日甲方尚欠乙方货款55869.33元。备注：2017年12月13日至2018年10月17日乙方尚未向甲方供货，甲乙双方无经济往来。二、由于甲方公司实际经营情况，资金周转困难一直未履行支付货款事宜，为了保证乙方的债权早日实现，甲方承诺按如下方式偿还。三、甲方承诺在2019年4月26日前支付货款。具体为：2018年10月25日甲方向乙方支付货款5000元，11月25日、12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日、3月25日各支付货款8000元，连续还款5个月，2019年4月26日偿还最后一笔货款10869.33元。四、如甲方未按上述时间支付货款，则余款由西安利君裕创医药有限公司代为支付。如甲方不按此协议时间还款，乙方有权追诉（2017）陕0102民初7559号民事判决书至还款产生利息。因被执行人未按约定履行执行和解协议，陕西中林医药有限公司申请恢复执行。新城法院作出（2019）陕0102执恢114号执行裁定书，裁定划拨（冻结）担保人西安利君裕创医药有限公司银行存款74349元，并于2019年5月7日将西安利君裕创医药有限公司名下招商银行西安城西支行12×××01账户74349元划拨至新城法院执行款专户。新城法院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。陕西中林医药有限公司与陕西千好百草医药连锁有限公司、西安利君裕创医药有限公司达成执行和解协议，约定如陕西千好百草医药连锁有限公司未按协议履行，则余款由西安利君裕创医药有限公司代为支付。故申请执行人要求追加第三人西安利君裕创医药有限公司为本案被执行人之请求于法有据，新城法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定追加西安利君裕创医药有限公司为本案被执行人；西安利君裕创医药有限公司应在本裁定生效之日起十日内向陕西中林医药有限公司履行（2017）陕0102民初7559号民事判决书确定的义务。西安利君裕创医药有限公司向本院申请复议称，一，其与申请执行人达成执行和解协议里面关于代为支付的内容不属于执行担保，不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第24条的规定。其代为履行的行为不构成执行担保，仅仅是和解协议中同意代为履行而已，且新城法院在另一份裁定书（（2019）陕0102执异143号）中也认可了其代位为履行的承诺不属于执行担保，故，依据和解协议追加其为被执行人属于适用法律错误。二、其并非执行和解协议中的保证人，不承担保证责任。本案执行中，复议申请人并未向新城法院提供过自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺，其也并未就被执行人的债权与申请执行人达成保证的意思表示，执行和解协议不属于法律规定的执行依据，贵院追加复议申请人为被执行人和要求复议申请人履行判决义务没有法律依据，应予以纠正。综上，请求依法撤销（2019）陕0102执异142号执行裁定书。本院查明的事实与新城法院查明的事实基本一致。本院认为，本案执行中，申请执行人陕西中林医药有限公司与被执行人陕西千好百草医药连锁有限公司、第三人西安利君裕创医药有限公司达成执行和解协议，其中约定如陕西千好百草医药连锁有限公司未按协议履行，则余款由西安利君裕创医药有限公司代为支付。该执行和解协议约定的三方权利义务明确，协议内容具体，并加盖有三方公司印章，该协议第四条具有承诺的意思表示，且协议不违反法律规定，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形。综上，西安利君裕创医药有限公司的复议请求不能成立。新城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安利君裕创医药有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异142号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 黄金华二〇一九年十二月十九日书记员 王璐璐
乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢631号之一申请执行人：王频，男，1950年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：贵州赤天化新能源有限责任公司。住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇铁匠炉村石良组。统一社会信用代码：915203810950246295。法定代表人：崔立群。被执行人：崔立群，男，1973年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区明泽园25号。公民身份号码：220122197307060718。申请人王频依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4147号民事判决书，于2019年12月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州赤天化新能源有限责任公司、崔立群支付申请执行人借款本金866.8万元及利息；承担案件受理费108518元、保全费5000元及执行费84101元，但被执行人未履行。本院在执行中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州赤天化新能源有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币8668000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 王乔嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：林治强联系方式：
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3433执534号王德权、谭逢松：王德权申请执行谭逢松运输合同纠纷一案，申请执行标的共计23896元。经本院立案执行，现已执行到位23896元，于2019年12月10日将案款网汇支付给申请人。至此，在本院申请执行的(2019)川3433民初978号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5057号上诉人(原审被告)：王志忠，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省获嘉县。上诉人(原审被告)：王志营，男，汉族，1976年1月3日出生，住河南省获嘉县。被上诉人(原审原告)：冯红波，男，汉族，1982年10月19日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乾坤，河南博苑律师事务所实习律师。上诉人王志忠、王志营因与被上诉人冯红波民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2019）豫0724民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志营、被上诉人冯红波的委托诉讼代理人汪梅霞、高乾坤到庭参加诉讼。上诉人王志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志营、王志忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回冯红波的诉讼请求，撤销2019年3月2日的三张借条。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，王志营和冯红波之间的款项往来时间长、次数多，本案所涉三张借条不是双方结算的结果，而是预先打的借条，但是款项冯红波并未实际交付。2.一审判决适用法律错误，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，来判断本案的借款事实是否发生。一审法院对举证责任的划分存在错误。冯红波辩称，一审法院认定事实清楚。1.一审根据三张借条及对账清单载明的日期认定借款期间并无不当，符合客观事实。2.冯红波一审提交的借条以及对账清单上均有王志营、王志忠的签字和手印，是经双方合算后合法有效的证据。王志营一审提交微信转账记录及银行交易明细仅能证明双方存在资金交易情况，不能证明双方借款及还款情况，且这些交易均发生在2019年3月2日之前，不能推翻借条真实性，亦不能证明三张借条未给付的事实。3.王志营、王志忠称预先打的借条，款项没有实际给付是不属实的。4.一审法院适用法律正确，冯红波一审提供的证据足以证明王志营、王志忠欠款的事实。请求驳回上诉、维持原判。冯红波向一审法院起诉请求：1.要求王志营、王志忠归还借款389800元；2.诉讼费用由王志营、王志忠承担。庭审中冯红波明确诉讼请求为：1.要求王志营归还借款本金389800元；2.王志忠对以上还款责任承担连带担保责任；3.诉讼费用由王志营、王志忠承担。王志营向一审法院反诉请求：请求依法撤销王志营于2019年3月2日给冯红波出具的三张借条，并由冯红波承担反诉费用。一审法院认定事实：2016年3月至2018年8月期间，王志营因其开办的河南省龙钢泵阀科技有限公司经营需要，陆续向冯红波借款。2019年3月2日，经冯红波和王志营、王志忠双方结算，王志营共计向冯红波借款三大部分，第一部分本息合计189800元，第二部分60000元，第三部分140000元，共计389800元，当天王志营为冯红波出具了借款条，王志忠自愿为该借款提供担保。后冯红波急需用钱，要求王志营、王志忠归还借款未果。2019年4月2日冯红波诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。王志营因其开办的公司经营需要向冯红波陆续借款，2019年3月2日经冯红波与王志营、王志忠结算，王志营共计向冯红波借款389800元。后经冯红波向王志营催要未果，冯红波诉至法院，由此酿成纠纷，王志营应承担全部责任，故对冯红波要求王志营归还借款389800元的诉讼请求予以支持。王志忠对王志营的借款分别进行担保但未约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证担保，故王志忠应承担连带清偿责任，对冯红波要求王志忠承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。王志营辩称王志营并不欠冯红波款，也不存在借款389800元的事实，案涉的三张条据是王志营准备向冯红波借款而事先出具的，且向本院提起了反诉，反诉请求依法撤销王志营于2019年3月2日给冯红波出具的三张借条。因王志营及王志忠在出具三张借条时并不存在重大误解、显失公平、受欺诈、胁迫的情形，不具备《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条规定可撤销的情形，即王志营并未提供有效证据证明2019年3月2日王志营及王志忠出具三张案涉借条是为了当时向冯红波借款389800元而出具，且王志营当天借款出具三张借条也有悖于常理，也与三张借条中相符的两份对账单相互矛盾，故王志营及王志忠的辩称缺乏事实依据及证据支持，对王志营的反诉请求不予支持，对冯红波要求王志营归还借款389800元的诉讼请求予以支持，王志忠应对以上还款责任承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条、第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、王志营应当于判决生效后十日内向冯红波偿还借款本金389800元；二、王志忠应对上述借款承担连带清偿责任；三、王志忠承担还款责任后有权向王志营追偿；四、驳回王志营的反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元，保全申请费2520元，均由王志营负担，王志忠承担连带责任。反诉受理费50元由王志营负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于王志营与冯红波之间是否存在真实借贷关系问题。借据系借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案中，冯红波提交的2019年3月2日形成的三张借条均系王志营本人出具，落款处有王志营及担保人王志忠本人的签名和指印，其中借款数额为189800元、140000元借条与所附结算清单结算数额基本一致，且结算清单亦经王志营及担保人王志忠签字确认属实，案涉借款数额为60000元的借条有冯红波提供银行交易明细证明款项交付。上述借条及结算单应属双方真实意思表示，结合双方之间频繁的经济往来情况，及借条、结算单、交易明细等证据，一审法院认定案涉389800元系王志营与冯红波经结算形成的借款并无不当。王志营上诉称案涉三张借条系其预先打的借条，款项冯红波并未实际交付，应撤销三张借条，但是其并未提供证据证实其为受胁迫、欺诈等原因向冯红波出具的借条，王志营作为完全民事行为能力人，应当对出具案涉借条的法律后果具有清楚的认识，其上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王志忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。本案不再单独制作民事裁定书。综上所述，王志营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7147元，由王志营负担。本判决为终审判决。审判长  浮代飞审判员  冯艳婷审判员  杨 府二〇一九年十二月十六日书记员  刘林琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1269号申请执行人：张玉春，男，汉族，1942年6月8日出生，公民身份证号230106194206080814，住哈尔滨市香坊区安埠街215号。被执行人：季锐，男，汉族，1977年4月23日出生，公民身份证号230106197704232319,无固定职业，住哈尔滨市香坊区幸福乡水田农场家属宿舍。本院在执行申请执行人张玉春与被执行人季锐民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2005）香民一初字第1562号民事判决书，责令被执行人履行义务，但其拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人季锐所有的车牌号为黑AS398S哈弗牌汽车车辆档案；查封期限为两年；三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李峰二〇一九年十二月十七日书记员  任毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5482号罪犯林环，女，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。本院于2015年9月28日作出（2015）浙金刑一初字第47号刑事判决，以被告人林环犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年10月28日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯林环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林环在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯林环已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林环减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月4日起至2024年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保6号之一解除保全申请人:山东道恩众力商品砼有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：宋焕毅，任董事长。被申请人:山东荣泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：薛鹏，任董事长。解除保全申请人与被申请人凭样品买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月3日作出（2019)鲁0681执保6号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币1400000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月二日书记员  李春颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6500号之一 原告:俞佳璐，女，1991年6月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金妃，女，1988年10月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞佳璐与被告金妃追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年12月30日，原告俞佳璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按俞佳璐撤回起诉处理。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，由俞佳璐负担。 审 判 长  杜杭莉 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2898号 申请执行人：池州一绝饲料有限公司，统一社会信用代码9134170278856138XW，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业集中区。 法定代表人：吴春林。 被执行人：铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司，统一社会信用代码91340700694106140K，住所地铜陵县西联乡汀洲村。 法定代表人：曹向明。 本院在执行申请执行人池州一绝饲料有限公司与被执行人铜陵汀洲大地生态农业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人池州一绝饲料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华时来 审判员      审判员      二〇一九年十二月二十六日 书记员      附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4782号申请人：乔磊，男，汉族，1979年5月23日生，住通许县。被申请人：李委，男，汉族，1970年9月18日生，住通许县。被申请人：张艳国，男，汉族，1973年5月17日生，通许县北开发区北。申请人乔磊与被申请人李委、张艳国民间借贷纠纷一案，申请人乔磊于2019年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人李委、张艳国的银行存款280000元予以冻结或同等价值财产予以保全，案外人于兆胜以其名下的位于通许县行政路中段南侧的房产为申请人提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人李委、张艳国的银行存款280000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人于兆胜名下的位通许县段南侧（原木材公司家属院南端）的房产（产权证20××299）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十九日书记员  李慧洁
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执519号 曹发金： 本院受理你申请执行赵军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月19日向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行期间，本院于2019年11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对该被执行人赵军银行账户进行查询，并采取冻结措施。我院对被执行人赵军名下的车辆、不动产、银行查询后，核实其名下无财产可供执行，全部案款5000元至今未履行。 为及时实现申请人合法权益，经我院研究决定，对该案进行司法救助3500元，申请人曹发金自愿放弃剩余案款1500元，现你已领取救助款3500元。 现该案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2361号戴君长沙顺泽广告有限公司：关于申请人戴君与被申请人长沙顺泽广告有限公司执行前财产保全一案,戴君于2019年12月16日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1495号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙顺泽广告有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5594号原告：李哲，男，1991年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王建宾，男，1979年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李哲与被告王建宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李哲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李哲撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告李哲已预交），由原告李哲负担。审判员 喜慧二〇一九年十二月二十三日书记员 王焕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2862号申请执行人:张恒,男,汉族,1982年3月15日出生,住长葛市。被执行人：刘建伟，男，汉族，1984年4月28日生，住长葛市。张恒与刘建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建伟共拖欠原告张恒本金及利息共计8万元未付；由被告分别于2019年5月10日前偿还原告借款本金及利息3万元；于2019年6月30日前偿还借款本金2.5万元；于2019年7月30日前偿还借款本金2.5万元，双方即为两清。因刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，张恒向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建伟负有继续向申请执行人张恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十七日书记员  程东波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3670号 原告：刘钟教，男，壮族，1991年5月3日出生，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市超航物流有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道345号聚丰苑5号楼30号车库。 法定代表人：姚林昌。 原告刘钟教与被告南宁市超航物流有限公司（以下简称超航物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钟教到庭参加诉讼。被告超航物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钟教向本院提出诉讼请求：一、判令终止原告与被告于2016年6月8日签订的《汽车加盟经营合同》；二、判令被告配合原告将挂靠在超航物流公司的桂Ａ×××××号车辆过户到刘钟教名下。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订《汽车加盟经营合同》，约定期限为2016年6月8日至2019年6月8日止，现合同期满，原告计划自行经营车辆；因被告的车管业务被南宁市车辆管理所冻结，造成原告车辆无法正常过户。原告与被告多次协商车辆过户事宜无果。为维护合法权益，特诉至法院。 被告超航物流公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告超航物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告刘钟教的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2016年6月8日，原告刘钟教向被告超航物流公司借款购买桂Ａ×××××号车辆，并挂靠被告超航物流公司进行公路货物运输，双方签订了《汽车加盟经营合同》，合同主要约定：甲方（超航物流公司）根据乙方（刘钟教）的要求，由乙方将自购的东风牌货车（桂Ａ×××××）加盟入甲方进行公路汽车货物运输；车辆所有权的转移、变更必须征得甲方同意并符合以下条件，经过以下程序，否则甲方有权收回车辆所有牌证，并收取3000元违约金，给甲方造成损失的，还应按全额进行赔偿；需要办理机动车转户手续的，甲方只负责办理公司内部转出手续，相关车辆提档案、转籍手续和由此产生的相关费用及一切后果由乙方承担；甲方对车辆进行服务的期限为三年，自2016年6月8日至2019年6月7日止。合同还约定了双方其他的权利义务。 合同签订后，原告已经偿清被告的购车款。合同到期后，原告未再挂靠被告进行车辆运输经营。 本院认为，原、被告于2016年6月8日签订的《汽车加盟经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人也应当按照合同约定履行义务。因合同到期后，双方未再续签合同，因此，双方于2016年6月8日签订的《汽车加盟经营合同》的权利义务已经终止。但属原告所有的桂Ａ×××××号车辆仍登记在被告名下，势必会对原告办理桂Ａ×××××号车辆车管业务带来不便，原告请求被告配合办理桂Ａ×××××号车辆的变更登记手续符合双方的约定，该请求本院予以支持，但因此支出的费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告刘钟教与被告南宁市超航物流有限公司于2016年6月8日签订的《汽车加盟经营合同》已于2019年6月7日终止； 二、被告南宁市超航物流有限公司配合原告刘钟教办理桂Ａ×××××号车辆登记至刘钟教名下的相关手续。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林尧均 二〇一九年十二月三日 书记员  谢小彩 速录员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执736号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：庞先富，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：赵玉华，女，生于1967年9月18日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：魏长征，男，生于1964年11月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行赵玉华、魏长征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执736号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5219号 申请执行人：孙晓龙,男,1988年10月3日出生,汉族，住常熟市。 被执行人：袁进兴,男,1965年3月24日出生,汉族，住常熟市。 孙晓龙与袁进兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初10357号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告袁进兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙晓龙借款142万元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2017年2月2日起至实际履行之日止的利息。二、被告袁进兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙晓龙违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9240元，由被告袁进兴负担。根据孙晓龙的请求，本案于2019年7月9日立案执行，申请执行标的1529240元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，后应申请执行人的申请解除被执行人名下银行帐号的查封，未有超过500元的银行存款，未查找到被执行人持有证券。 2、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并报告财产，但被执行人逾期未履行。 3、执行中查询了被执行人名下的房产和车辆信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟市书院街19号（园山居）252，设有抵押，本案执行中已查封，查封期间为2019年8月8日至2022年8月7日，申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 4、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除上述暂不要求本院处置的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，无法联系上被执行人，表示同意终结本次执行程序。 本案立案标的1529240元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不要求本院处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执12号之一 申请执行人：兰州金通汽配有限公司，住所地兰州市七里河区秀川路31号。 法定代表人：徐刚，该公司总经理。 被执行人：永登县城关镇富神轮胎经销部，住所地甘肃省永登县城关镇青龙路棉麻公司上侧铺面。 经营者：马小勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：马小勇，男，1970年2月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人兰州金通汽配有限公司与被执行人永登县城关镇富神轮胎经销部、马小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1720号民事调解书已发生法律效力，但被执行人永登县城关镇富神轮胎经销部、马小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州金通汽配有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人兰州金通汽配有限公司与被执行人永登县城关镇富神轮胎经销部、马小勇达成和解协议。因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 强 执行员 李晓弟 执行员 朱元敏 二〇一九年十二月二日 书记员 王东山
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初19019号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人：王萍，系公司员工。 委托代理人：宋伟丽，系公司项目经理。 被告林威强,男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告林威强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林威强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对林威强的起诉。 案件受理费808元，减半收取404元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。 审判员  周迪明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何梦楠
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终1976号上诉人（一审原告）黄立军，女，1967年5月23日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人李文慧，北京市兰台律师师事务所律师。上诉人黄立军因诉原北京市国土资源和房屋管理局（以下简称原北京市房管局）《房屋所有权证》登记信息违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1075号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。黄立军向一审法院诉称，黄立军于2001年在东城区西颂年胡同2号（私产）危改拆迁原地安置时回购所得北京市东城区海运仓胡同6号楼6单元201号房产，于2004年取得房本，房本所注为按经济适用房产权管理。2019年9月3日，黄立军按经济适用房出售此房屋，且与对方签订了房屋买卖合同，在办理的过程中发现该房按照商品房产权管理。北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）在登记时未尽合理审查义务，其错误登记给黄立军造成了严重损失。请求确认市规自于2004年3月27日核发的京房权证东私字第XXXX号房屋所有权证记载的“按经济适用住房产权管理”行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。超过法定期限且无正当理由的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，作出被诉登记行为的机关是原北京市房管局。根据北京市政府机构变更及职能调整，现北京市房屋权属登记发证机关为市规自委，故市规自委为本案适格被告。经查，黄立军所诉登记行为系原北京市房管局于2004年3月20作出。黄立军陈述因涉案房屋有贷款，产权证后一直放在银行，2006年3月28日还清贷款黄立军方领取产权证。故黄立军最迟应于2006年3月28日知道被诉登记行为内容。而黄立军于2019年向法院提起行政诉讼，已经明显超过法律规定的起诉期限。对于黄立军的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄立军的起诉。黄立军不服，以一审裁定事实认定不清、适用法律错误、程序不符合法律规定为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……。”本案中，黄立军所诉登记行为系原北京市房管局于2004年3月20作出。根据黄立军陈述因涉案房屋有贷款，其于2006年3月28日还清贷款后方领取产权证，故黄立军最迟应于2006年3月28日知道被诉登记行为内容，而黄立军于2019年向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院裁定驳回黄立军的起诉并无不当，本院应予维持。黄立军的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十二月二十四日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4387号 原告：赵子超，男，1975年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘志军，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵子超与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告赵子超于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵子超撤诉。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  耳会莉 人民陪审员  田丽霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谷乐乐 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5329号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,组织机构代码684845505，住所地兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：杨玉君，负责人。 被执行人：兰陵县东润物流有限公司,组织机构代码31270368-8，住所地兰陵县卞庄镇赵官庄村。 法定代表人：姜瑞彩，负责人。 被执行人：周广远，男，1963年05月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：临沂瑞财肥业有限公司,组织机构代码05790060-8，住所地兰陵县城原206国道南段西侧。 法定代表人：姜瑞彩，负责人。 被执行人：姜瑞彩，男，1965年09月01日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：相玉芳，女，1968年01月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：李玉秀，女，1962年09月15日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：任士荣，女，1965年09月08日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：徐敏欣，男，1965年09月03日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：陈学玲，女，1979年01月11日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县中新农业生产资料有限公司,组织机构代码78611441-2，住所地兰陵县卞庄镇刘圩子村。 法定代表人：徐敏欣，负责人。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省临沂市东信公证处作出的（2015)临东信证经字第8853号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与兰陵县东润物流有限公司、周广远、临沂瑞财肥业有限公司、姜瑞彩、相玉芳、李玉秀、任士荣、徐敏欣、陈学玲、兰陵县中新农业生产资料有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人相玉芳名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封（扣押）被执行人李清杰名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 三、查封（扣押）被执行人李玉秀名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 四、查封（扣押）被执行人徐敏欣名下的车牌号鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆; 五、查封、扣押动产的期限为两年； 六、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十二月四日 书记员  曹永振
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执11091号 本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人徐嘉欣金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初117号原告吕英，女，汉族，1969年12月18日出生，住天津市南开区。委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告诉被告更正不动产所有权登记面积一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，1997年9月29日，原告与天津市大成房地产建设开发公司签订商品房买卖合同，购买了天津市南开区怀仁里8号楼5门603号房屋，建筑面积90.5平方米。因大成房地产建设开发公司的原因，原告2017年10月24日才办理不动产权证书，被告下发的证书记载房屋建筑面积为82.09平方米，与购房合同的建筑面积出现偏差，严重损害了原告的合法权益。同时，制造了因房屋建筑面积偏差的物业费、采暖费的争议。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告将涉案房屋登记的建筑面积由82.09平方米更正为90.5平方米。被告辩称，涉案房屋登记申请于2017年9月提出，原告的起诉现已超过法定起诉期限。被告具有办理涉案房屋登记的主体资格及相应职权，申请人提交的登记要件齐全，符合登记条件，其履行了必要的审查程序，尽到了审慎的审查义务，登记行为合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月29日，原天津市国土资源和房屋管理局受理原告为申请人的不动产登记申请，原告提交了相关要件，其中《天津市商品房买卖合同》显示：签订合同时间为1997年9月29日，销售建筑面积为90.5平方米。原天津市国土资源和房屋管理局审查后，核发了权利人为原告的不动产所有权证，证载建筑面积82.09平方米。2017年11月6日，原告签字领取了该证书。另，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局的房屋登记职责现由被告行使。本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内。原告起诉的理由是不动产证书中证载房屋建筑面积与房屋买卖合同中销售面积不同，原告在取得房屋不动产所有权证时，对证载房屋面积应知晓。原告提起本次行政诉讼时已经超过法定起诉期限，对于原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕英的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  宁书媛人民陪审员  周宝玲二〇一九年十二月五日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8005号上诉人(原审被告)：哈尔滨市地下建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区吉林街82号。法定代表人：吴风，总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，该单位法律顾问。被上诉人(原审原告)：孙滨世，男，1964年4月24日出生，汉族，哈尔滨市地下建筑工程公司工人，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市地下建筑工程公司（以下简称地下建筑公司）因与被上诉人孙滨世劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。地下建筑公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初8897号民事判决，驳回孙滨世的仲裁请求；2.案件受理费由孙滨世承担。事实和理由：仲裁裁决书因孙滨世提起诉讼而没有发生法律效力，原审法院以双方当事人均未对第一项仲裁事项提出诉讼为由，判决地下建筑公司按照仲裁裁决履行义务，没有事实和法律依据。孙滨世的诉讼请求已经超过仲裁时效。孙滨世辩称，地下建筑公司的上诉没有法律依据，请求驳回上诉。孙滨世向一审法院起诉请求：1.撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2019〕第231号仲裁裁决第二项；2.判令地下建筑公司返还孙滨世垫付的1993年至2004年6月养老保险费个人部分5200元；3.案件受理费由地下建筑公司承担。一审法院认定事实：孙滨世与地下建筑公司系劳动关系。孙滨世于2019年1月23日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：一、按哈尔滨各年度最低工资标准的80%为孙滨世补发1992年10月至2004年6月放假期间的基本生活费29,241.60元；二、返还孙滨世替地下建筑公司交纳的1993年至2004年6月养老保险费个人部分5200元。2019年6月11日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委会员作出哈南劳人仲字〔2019〕第231号仲裁裁决：一、地下建筑公司于本裁决生效之日起15日内向孙滨世支付1995年2月至2004年6月期间的生活费16,772元；二、驳回孙滨世的其他仲裁请求。2018年4月28日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会向孙滨世送达哈南劳人仲字〔2019〕第231号仲裁裁决书，孙滨世不服，向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼。一审法院认为，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字〔2019〕第231号仲裁裁决，因孙滨世提起诉讼而未生效，其法律效力将被本案民事判决所取代，无需撤销，孙滨世的该项诉讼请求，依法不能成立，不予支持。关于仲裁裁决的第一项，双方均未提出诉讼，应按仲裁裁决执行。《中华人民共和国保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条第二款规定，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条第一款规定，缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。第二款规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。基于上述规定，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位、劳动者必须依法参加社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当予以受理。基于上述法律，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的行政职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。本案，孙滨世主张的个人养老保险费是在社会保险费征缴过程中因养老保险费缴纳负担问题引起的纠纷，并非因享受社会保险待遇而引起的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，依法不予审理。判决：一、地下建筑公司于本判决生效后10日内向孙滨世支付1995年2月至2004年6月期间的生活费16,772元；二、驳回孙滨世的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”具体到本案，孙滨世与地下建筑公司间的劳动争议纠纷，经哈尔滨市南岗区人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2019]第231号仲裁裁决书（终局裁决），并于2019年4月26日送达给地下建筑公司，地下建筑公司未就该终局裁决向哈尔滨市中级人民法院提出撤销仲裁裁决申请。孙滨世不服该仲裁裁决，向哈尔滨市南岗区人民法院提起民事诉讼，本案一审审理期间，地下建筑公司未就哈南劳人仲字[2019]第231号仲裁裁决书（终局裁决）存在《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形提出抗辩。本案二审期间，地下建筑公司亦未提交证据证明哈南劳人仲字[2019]第231号仲裁裁决书（终局裁决）存在《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。故对地下建筑公司关于“撤销原审判决，驳回孙滨世仲裁请求”的上诉请求，本院不予支持。综上所述，地下建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市地下建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇一九年十二月四日法官助理仇长科书记员李迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执934号 申请执行人广西北海工业园区管理委员会，住所地北海市香港路35号。 法定代表人韦宏。 委托代理人欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人广西嘉友律师事务所实习人员。 被执行人广西北海大华元科技有限公司，住所地北海市工业园区北海大道东延线368号中电北海产业园内北海忠章科技有限公司2#厂房。 法定代表人胡国青。 广西北海工业园区管理委员会依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2486号民事判决书，于2019年5月13日申请执行广西北海大华元科技有限公司合同纠纷一案，请求被执行人返还租赁补贴1507840元、支付违约金50万元、支付案件受理费、公告费22335.8元。本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2019年8月5日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  李永证
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初1175号原告王某，男，1976年12月8日出生，汉族，住山西省五台县。被告李某，男，1979年4月23日出生，汉族，住山西省忻州市。原告王某诉被告李某买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购车款3万元；2、判令被告向原告支付自2019年7月15日起至还清欠款之日止的利息（按年息6%计算），截至2019年10月30日为525元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月11日签订《俊创二手车车辆交易协议》，约定原告将一辆二手车（红色德龙半挂车：车牌号：×××，×××；发动机号：1416A002929)转让给被告，转让金额10万元人民币。当日，被告支付给原告购车定金1万元，并出具了《欠条》，写明被告2019年7月11日欠原告购车款9万元。签订协议当日，原告向被告交付车辆及手续，并说明星期一(即2019年7月15日)提档付清购车款9万元。2019年7月16日，被告支付购车款6万元。还剩余3万元购车款未支付与原告，经原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，原告现提起诉讼，恳请人民法院判如所请。原告为支持其诉讼，提供证据：1.俊创二手车车辆交易协议1份；2.欠条1支；3.微信聊天记录16份。被告李某未答辩。根据当事人陈述和审查认定的有效证据，认定的本案事实如下：原、被告于2019年7月11日签订《俊创二手车车辆交易协议》，约定原告将一辆二手车（红色德龙半挂车：车牌号：×××，×××；发动机号：1416A002929)转让给被告，转让金额10万元人民币。当日，被告支付给原告购车定金1万元，并出具了《欠条》，载明：“李某2019年7月11日欠王某购车款玖万元整，落款处有李某签字捺印”。2019年7月12日，原告将车辆交于被告，并前往原平的租赁公司去提档，当日就将相关手续交给被告，并说明星期一(即2019年7月15日)提档付清购车款9万元。2019年7月16日，被告支付原告购车款6万元后，剩余3万元购车款不再继续支付。2019年11月5日，原告诉来我院，请求判令被告立即向原告支付购车款3万元及自2019年7月15日起至还清欠款之日止的利息。本院认为，原、被告签订的《俊创二手车车辆交易协议》，合法有效，依法受法律保护，故被告欠原告购车款依法应予偿还。根据本案证据，结合查明的事实，被告欠原告购车款金额应确认为3万元；原告请求被告支付逾期利息，符合有关法律规定，依法应比照银行同类贷款利率计息。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：被告李某偿还原告王某购车款30000元及其利息（利息从2019年7月15日起计算，按照银行同类贷款利率支付利息至实际归还之日止）。本判决生效后十日内履行完毕。如给付金钱义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二0一九年十二月十三日书记员 郎永强
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执459-3号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市。法定代表人姜会生，联社主任。被执行人王全生，男，汉族，1958年3月12日出生，现住焦作市山阳区。被执行人王栓亮，男，汉族，1980年10月6日出生，现住焦作市山阳区。本院在执行申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被执行人王全生、王栓亮借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程敏雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5003号 申请执行人四川金盟达商贸有限公司，住所地成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号，统一社会信用代码：91510106681801873R。 法定代表人巫敏，总经理。 被执行人吴爱民，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省阆中市。。 申请执行人四川金盟达商贸有限公司申请执行吴爱民借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴爱民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川金盟达商贸有限公司于2019年11月26日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初10469号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 唐启福
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12274号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王欣欣，女，1993年7月23日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王欣欣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2475号之七申请执行人：朱建，男，1966年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：聂锁，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱建与聂锁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人聂锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂锁存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5804号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人:朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般授权。被告：张浩，男，汉族，1989年10月15日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 马寅博