wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1336号 被执行人：林凡江，男，1995年10月12日出生，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。 被执行人：石维臻，男，1996年10月1日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行林凡江、石维臻因盗窃罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年9月10日作出的（2019）桂0422刑初202号刑事判决，于2019年10月24日向被执行人林凡江、石维臻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林凡江、石维臻分别缴纳刑事罚金各人民币2000元，并共同退赔被害人孔某1000元、甘露200元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人林凡江、石维臻的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，除依法冻结并划拨了被执行人林凡江名下存款3030.14元外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人林凡江、石维臻巳穷尽财产调查措施，并对被执行人林凡江、石维臻作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更795号罪犯陈澎，男，1992年5月22日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省临邑县人民法院于2018年3月16日作出（2017）鲁1424刑初102号刑事判决，以被告人陈澎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人王某经济损失人民币1700元，与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币3000元。财产判项已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯陈澎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈澎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈澎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈澎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈澎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月23日起至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3143号之一申请执行人：白兵强，男，汉族。被执行人：申雪梅，女，汉族。被执行人：史小强，男，汉族。关于白兵强诉申雪梅、史小强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初4170号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告申雪梅、史小强欠原告白兵强借款350000元，被告申雪梅、史小强自愿于2019年6月30日偿还原告白兵强借款本金350000元、支付2017年3月17日至2018年10月17日100000元，并自愿从2018年12月17日起按照借款本金350000元依照月利率2%向原告白兵强支付利息至本金还清之日止；二、本案受理费6550元减半收取为3275元，保全费2270元，被告申雪梅、史小强自愿负担。因申雪梅、史小强未按上述生效法律文书履行义务，白兵强向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月18日、7月15日、12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2019年7月10日、12月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人史小强有汽车一辆（豫Ａ×××××），查询到被执行人申雪梅有汽车两辆（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）上述车辆本案已查封，未实际扣押，暂无法处置。查询到被执行人申雪梅银行存款13120.42元，本案已扣划并支付申请执行人。查询到被执行人史小强名下有200股股票（通葡股份）,股票价值较小，申请人暂不要求冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年7月22日、10月17日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到史小强名下位于新密市××溱水路农牧局家属区（008-0009-05）有一处房产（权证号：02××75），该房另案拍卖处置中，本案已向首封案件发出协助执行通知书扣留剩余拍卖款。查询到申雪梅所有的位于新密市××××村（权证号：1601000294；1601000295；1601000296；1601000297；1601000298；1601000299；1601000300；1601000301；1601000302；1601000303；1601000304）房产十一处，申请人暂不要求法院查封。查询到申雪梅所有的位于新密市××××组（权证号：1601000293；1601000305；1601000306；1601000307；1601000308；1601000309；1601000310；1601000311；1601000312）房产九处，申请人暂不要求法院查封。查询到申雪梅所有的位于新密市白寨镇××（××）（权证号：08××40)房产一处，该房产本案保全查封，房屋位置暂无法确定，申请人私下核实房屋位置，暂不要求法院处置。未查询到被执行人可供执行的财产。4.于2019年7月12日、10月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，史小强名下有公积金缴费信息，本案已扣划65366.58元并支付申请执行人，申雪梅名下无缴存记录。5.于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，于2019年7月19日采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年12月24日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿78487元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人申雪梅、史小强有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申雪梅、史小强有继续向申请执行人白兵强履行债务的义务，被执行人申雪梅、史小强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人申雪梅、史小强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月二十四日书记员  马明源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33228号原告：张慧，女，1995年3月20日出生，汉族，住河南省光山县，现住河南省信阳市光山县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张慧与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月2日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租2,589.16元、退房押金700元、水电押金300元及剩余房屋管理费378.56元，共计3,967.72元；2、判令被告向原告支付违约金1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月8日搬离，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金700元的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张违约金的过高部分，因其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月8日至2020年1月20日期间未履行的房屋租金2,449.65元（23.33元×105天）、房屋押金700元、水电押金300元、剩余房屋管理费（含物业费）382.2元［（1.87元＋1.77元）×105天］，共计3,831.85元，过高部分不予支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张慧与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月2日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张慧未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费（含物业费）共3,831.85元并支付违约金700元，以上共计4,531.85元；三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1998年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉翰群科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路新南方小区1栋3单元1层3号。法定代表人：缪新华，该公司董事长。再审申请人上海拉扎斯信息科技有限公司因与被申请人石磊、武汉翰群科技有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海拉扎斯信息科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月三十日法官助理杨星书记员左亚男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘某，女，1985年2月28日出生，汉族，北京世纪好未来教育科技有限公司教师，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，1982年1月12日出生，汉族，中国航空规划设计研究院有限公司工程师，住北京市海淀区。再审申请人潘某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某申请再审称，二审法院认定事实不清并适用法律不当，导致二审判决结果失当。具体理由如下：（一）二审法院对北京市大兴区西红门博苑小区7号楼1单元1102室房屋（以下简称1102号房屋）分割依据以及补偿款的计算方式不明，酌情确定高某给付我59万元房屋补偿款的判决内容事实及计算方式不明，认定事实和适用法律均发生错误，应当予以改判；（二）一审判决第三项中“高某给付潘某股票折价补偿款八万五千元”的裁决是根据我一审开庭时所报的持有股票数量以及价格。股票价格具有实时变动的规律，基于公平原则，应当按照判决生效当日的股票价格进行分割补偿。一、二审法院没有支持我要求调取高某股票账户明细的请求，只根据高某提供的一张一支股票的截图草率作出裁决，判决结果没有事实依据；（三）高某将共同存款140371.17元为其父支付医疗费，该存款为双方的婚后共同财产，应当向我返还50%；（四）高某在婚姻关系存续期间持有双方共同存款，一、二审过程中我提出请求调取高某的所有银行账户流水，但没有得到法庭的支持。高某隐瞒双方共同财产据为己有，侵犯我的财产权利，请求法庭支持并调取；（五）高某的贷款30万元已经于双方婚姻关系存续期间即2017年3月22日全部返还，本案所涉及的民生银行房屋贷款我并不知情，系高某单方的贷款，应当由其单方承担。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。高某提交意见称，一审及二审法院的判决结果认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、公平合理，我完全接受一审及二审法院的判决结果。本院经审查认为，1102号房屋系高某与潘某婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。二审法院根据双方离婚情况、贷款数额、婚后还贷以及剩余贷款情况、评估价格，本着照顾妇女权益的原则，判决该房屋归高某所有，该房屋尚余贷款由高某负责偿还，高某给付潘某补偿款59万元，符合法律规定，处理并无不当。高某贷款30万元因用于购买1102号房屋交纳首付款，属于夫妻共同债务，二审法院判决由高某负责偿还，潘某给付高某15万元，符合法律规定，处理并无不当。一审庭审中高某与潘某就对方各自名下的股票资产价值均予以了确认，二审法院根据双方认可的价值判决支付相应折价补偿款，处理并无不当。潘某主张高某隐匿财产，依据不足，本院不予采信。潘某申请再审的理由均不能成立。综上，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2067号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：李琦，女，1963年6月8日生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，汉族，1977年4月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘祥芬，女，汉族，1967年9月14日生，住成都市新都区。本院在执行贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与李琦、胡成明、冯丹、刘祥芬借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民6081号民事判决书，被执行人李琦、胡成明、冯丹应支付申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司本金、利罚息、律师费、保全费、案件受理费总计1874466.44元，申请人对被执行人刘祥芬名下位于贵州省六盘水市钟山区钟山西路18号房屋（黔2016钟山区不动产证明第0013263号）的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，被执行人另需缴纳执行费21145元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款、本院已对被执行人银行账户进行冻结，但均为轮候冻结。被执行人胡成明名下有一贵Ａ×××××的车辆，本院已另案查封在先，由于未实际控制车辆，因此未能处置。被执行人李琦、冯丹名下无车辆登记信息。此外被执行人无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站和花溪区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人胡成明名下有位于贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层10号、7号、8号、9号（权证号分别是：010443128、010443129、010443130、010443131）的多套房屋、被执行人冯丹名下有位于贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层9号[权证号：黔（2017）南明区不动产权第0010163号]、11栋1单元14层8号[权证号：黔（2017）南明区不动产权第0010643号]、9栋1单元10层6号[权证号：黔（2017）南明区不动产权第0011392号]的房屋，本院已做手续上的查封，但均为轮候查封。被执行人刘祥芬以黔（2016）钟山区不动产证明第0013263号的房屋作为本案债务抵押物，因涉及系列案件，本院已以另案查封在先并统一、集中进行处置。被执行人李琦名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息。除被执行人刘祥芬因其仅以名下抵押物承担担保责任外，本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为1874466.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月九日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6564号罪犯钱厚明，男，1970年1月31日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2018年1月18日作出(2017)苏12刑初33号刑事判决，认定被告人钱厚明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年12月12日止），并处罚金人民币300000元，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱厚明在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯钱厚明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬2次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度，该犯已履行财产性判项，矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱厚明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱厚明予以假释（假释考验期限自2019年12月18日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5207号上诉人（原审原告）李珂，男，1958年10月4日出生，汉族，现住九台区。委托诉讼代理人刘仁芳，长春市九台区营城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）颜东辉，男，1972年10月3日出生，汉族，现住九台市西营城镇。委托诉讼代理人张春雨，吉林法航律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）许健，女，1971年5月28日出生，汉族，现住九台市西营城镇。委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。上诉人李珂因与被上诉人颜东辉、许健民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初26号民事判决；二、发回长春市九台区人民法院重审。二审案件受理费30800元，退还上诉人李珂。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月三十一日书记员 徐 智
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2469号原告：黎英，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：邓继尚，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律工作者。被告：王丽均，女，1956年11月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。原告黎英诉被告邓继尚、王丽均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黎英申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎英撤回起诉。本案受理费8500元，减半收取4250元，由原告黎英负担。审 判 员  李小燕二〇一九年十二月二十六日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3567号 杭州金啡仕嘉咖啡贸易有限公司与叶静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初659号判决书，于2019年12月12日立案执行。现因被执行人叶静已履行生效法律文书确定的义务（案款9342元、案件受理费50元、申请执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执恢161号之一申请执行人:郭训岭，男，1954年3月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳市。被执行人：史其坤，男，1945年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳市范县。申请执行人郭训岭与被执行人史其坤民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2015）沙民一初字第2124号民事调解书已发生法律效力。，本院原执行案号为（2016）新0103执972号，已依法终结本次执行程序，申请执行人郭训岭于2017年7月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人史其坤向申请执行人郭训岭支付案款217867元。执行中，本院依法向被执行人史其坤送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，申请执行人史其坤于2019年12月11日书面向本院提交撤销执行申请，经审查符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)新0103执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十二一日书记员 童 和  秀 子
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4899号原告：新余市金陆养殖农民专业合作社，住所地新余市高新区明星五金城24栋108号，统一信用代码：93360504083918027H。法定代表人：胡六根，该合作社社长。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：黄勇兵，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：钱五根，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告新余市金陆养殖农民专业合作社（下称原告）诉被告黄勇兵（下称第一被告）、钱五根（下称第二被告）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员刘生梅、黄卫平组成合议庭审理本案，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款计人民币121157元（详见明细）及逾期利息，以本金为基数按年利息6%从2018年1月1日至实际支付货款止（从2018年1月1日至2019年5月22日止计币10078元），共计131235元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月至10月期间，两被告因合伙经营业务需要持续向原告购买鸭苗、小鸡饲料、小鸭饲料及大鸭饲料共计443204元，并向原告出具货款欠条，后原告回购两被告的大鸭子共计349682元，抵消后两被告所欠货款共计币93552元。2017年4月至7月期间，两被告又持续向原告购买鸭苗、小鸡饲料、小鸭饲料、大鸭饲料共计292155元，并向原告出具货款欠条，后原告回购两被告的大鸭子共计224520元，抵消后两被告所欠货款共计67635元。至此，两被告所欠2016年至2017年的货款共计161157元，抵扣2016年前被告已预付货款40000元，余121157元货款尚未付清。2017年底，原告向两被告追讨上述货款未果，为维护自身合法权益，特提出上述请求，请法院判如所请。第一被告答辩：关于原告提出的121157元及逾期利息共131235元并非事实，本人只认同为双方合作关系，不认同原告所主张与新余市金陆养殖农民专业合作社存在的买卖关系。第二被告未答辩。经审理查明：第一、第二被告合伙承包一水库，后二被告欲在水库养鸭子，便在2016年4月至10月和2017年期间，持续向原告购买鸭苗、小鸡饲料、小鸭饲料及大鸭饲料，并于2016年向原告出具欠条16分,2017年期间两被告向原告出具欠条11份，二被告已支付40000元给原告。以上事实，有原告的营业执照及身份证复印件、2016年两被告向原告出具的欠条18份、2017年期间两被告向原告出具的欠条11份、庭审笔录等证据在案佐证，足以证明。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案有以下几个争议焦点：一、原、被告间是什么关系？第一被告主张原告与第一、第二被告间属合作关系，但第一被告并未提供证据证明予以证明，第一被告认为预付货款为押金，也未提供任何证据证明，第一被告应承担举证不能的后果，因此，对第一被告该项主张，本院不予支持。且所有欠条均注明“今欠到新余市金陆养殖农民专业合作社……”的字样，因此，对原、被告间买卖合同关系，本院予以确认。二、二被告拖欠原告多少货款？第二被告主张其只承认其中三张欠条，日期为：2016年9月7日、2017年4月13日、2017年4月22日，且2017年4月22日的欠条并未注明单价。根据第一被告自认2017年4月13日的欠条，该欠条载明小鸡饲料137元/包，小鸭料134元/包，原告提供的其他欠条的单价，2017年小鸡饲料均在137元/包或135元/包，小鸭饲料在133元/包和136元/包之间。第一被告自认的2016年9月7日的欠条，鸭苗4.3元/羽，均高于原告提供的其他欠条的单价。小鸡饲料137元/包，均高于原告提供的其他欠条的单价。小鸭饲料134元/包，均高于原告提供的其他欠条的单价。综上，本院认为，原告提供的小鸡饲料、小鸭饲料、大鸭饲料和鸭苗不同时期的单价可信度较高，本院对原告提供的小鸡饲料、小鸭饲料、大鸭饲料和鸭苗的单价予以认可。第二被告主张除上述三张欠条外，其他欠条其未签字，不予承认。本院认为，第一被告和第二被告系合伙关系，其他欠条均由第二被告签字或送货司机代签，根据“合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，第一被告、第二被告应当对合伙债务承担无限连带责任。因此，对原告列明的二被告在2016年鸭苗、小鸡饲料、小鸭饲料及大鸭饲料共计443204元，并向原告出具货款欠条，后原告回购两被告的大鸭子共计349682元，抵消后两被告所欠货款共计币93552元。2017年4月至7月期间，两被告又持续向原告购买鸭苗、小鸡饲料、小鸭饲料、大鸭饲料共计292155元，并向原告出具货款欠条，后原告回购两被告的大鸭子共计224520元，抵消后两被告所欠货款共计67635元（详见原告提供的货单明细），本院予以认可。二被告已支付40000元，因此，二被告共计拖欠原告货款121187元（93552+67635-40000），原告主张121157元，本院予以支持，最后一笔货款日期为2017年6月21日，利息损失从2018年1月1日暂算至2019年5月22日即121157×6%÷365×509=10137元，原告主张10078元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄勇兵、钱五根应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市金陆养殖农民专业合作社货款121157元，利息10078元共计131235元，并支付以本金为121157元为基数按年利率6%从2019年5月22日至付清上述本息之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，保全费1180元，由被告黄勇兵、钱五根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  刘生梅人民陪审员  黄卫平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  陈细燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异245号异议人（被执行人）:郭赵龙，男，1977年12月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人：滕长清，男，1966年2月19日生，汉族，住张家港市。本院在执行滕长清申请执行郭赵龙民间借贷纠纷一案中，被执行人郭赵龙提出书面异议。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告滕长清诉被告郭赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月9日作出（2010）张开民初字第172号民事判决：被告郭赵龙应归还原告滕长清借款250000元。限被告于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元由被告郭赵龙负担。该费原告已预交，本院不再退还。由被告于判决生效后10日内直接支付原告。根据滕长清的申请，本院于2019年11月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执7296号。被执行人郭赵龙提出异议称，滕长清起诉郭赵龙一案，郭赵龙及家人从未收到过法院任何法律文书，郭赵龙对此事自始至终一概不知，直至法院立案执行被冻结银行账户才知晓。鉴于郭赵龙实际已并不结欠滕长清任何借款，且滕长清执行请求已超过法律规定的申请执行期限，请求法院对滕长清的执行请求不予支持。另查明，本院（2010）张开民初字第172号民事判决书于2010年7月9日向申请执行人滕长清直接送达，于2010年7月27日在法制日报上向被执行人郭赵龙公告送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2010）张开民初字第712号民事判决书于2010年7月27日公告，经过60日即视为送达，加上15日的上诉期和10日的履行期，被执行人郭赵龙的履行期间是2010年10月21日前，申请执行人滕长清于2019年11月12日向本院递交申请执行书，超过了申请执行时效期间，被执行人郭赵龙对此提出异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：本案不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十日书记员  戴 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3811号 申请执行人：戴丽蓉，女，1957年10月16日出生，汉族，平安保险公司销售人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：冯溯源，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 戴丽蓉与冯溯源民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初4756号民事判决书立案执行，通知履行标的37162元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2019年11月13日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后公告送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2019年11月15日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年十二月十二日 书记员  :王艳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：黄碧容，女，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人黄碧容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2019年12月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）渝0115执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十二月三十一日书记员  李 婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2895号 申请执行人：胡敏仪，女，1972年9月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏达峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人胡敏仪与被执行人苏达峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初855号民事判决书，被执行人苏达峰应偿还170000元及利息给申请执行人胡敏仪。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余润俊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10369号原告：冯克亮，男，1971年5月25日出生，汉族，住汝州市。被告：郭延胜，男，成年，汉族，住汝州市。原告冯克亮与被告郭延胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告冯克亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯克亮撤回起诉处理。审判员  王朝霞二〇一九年十二月二十六日书记员  杨文瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2853号之一申请执行人张昱浩，男，被执行人朱军旗，男，关于申请执行人张昱浩与被执行人朱军旗民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8137号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款60000元、利息49000元、案件受理费2260元、执行费1569元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2019年10月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。本院于2019年9月24日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111260元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十三日书记员  崔锦泽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢174号之一 申请执行人:雷钊，男，生于1979年4月28日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李勇，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第3号民事判决书，受理了雷钊申请执行李勇民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人李勇在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 在30,908元范围内划拨被执行人李勇的银行存款（利息另算）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐丽
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初293号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人曾玲英，女，1982年5月10日生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，农民,住湖南省新化县，现住建水县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月14日被建水县公安局刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现羁押于红河州看守所。辩护人周超，云南牵明律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人曾玲英犯伪造、买卖国家证件罪、伪造事业单位、人民团体印章罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人曾玲英及辩护人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人曾玲英定购制作买卖假结婚证，伪造村民居民委员会、编造建设部门的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家证件罪，伪造事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任，且依法数罪并罚。建议以伪造、买卖国家证件罪，伪造事业单位、人民团体印章罪判处被告人曾玲英有期徒刑一年零六个月至二年。被告人曾玲英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人周超的辩护意见是：被告人曾玲英接到公安民警电话后,主动到建水县公安局投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。经审理查明：2018年5月8日，被告人曾玲英按照贾某（另案处理）的要求和其提供的杨某某、谭某的身份证信息和照片，通过网络，与QQ昵称为“诚信税务”的人联系，定购制作假的以建水县民政局颁发的杨某某、谭某两人的结婚证两本，以人民币600元贩卖给贾某。2018年7月12日，曾玲英又按照贾某的要求和其提供的毛某、何某的身份证信息和照片，通过网络，与QQ昵称为“诚信税务”的人联系，定购制作假的以建水县民政局频发的毛某、何某两人的结婚证两本，以人民币600元贩卖给贾某。贾某用此假结婚证为毛某从蒙自中信银行贷款人民币98000元。2018年4月17日、4月25日、5月8日，被告人曾玲英为牟取非法利益，按照贾某的要求伪造刻制了“建水县崇正社区居民委员会”“泸西县阿朝村民委员会”“建水县香蜀楼火锅小吃店”三枚印章给贾某使用。曾玲英还用“建水县香蜀楼火锅小吃店”的印章，为贾某制作了一份杨某某的“工作收入证明”。2018年12月16日，曾玲英又按照贾某的要求伪造刻制了“建水县建设人事财务厅”印章一枚给贾某使用。2019年5月29日9时,被告人曾玲英接到公安民警电话后,主动到建水县公安局投案自首。上述事实，被告人曾玲英在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片，电子物证检查工作记录，收据、贷款凭证，证据保全决定书、清单，扣押笔录、决定书、清单及照片，调取证据通知书、清单、材料，接受证据材料清单、接受证据材料，随案移送清单，手机微信聊天数据截图，证人贾某、毛某、何某、谭某的证言，被告人曾玲英的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾玲英以定购制作买卖假结婚证，伪造村民居民委员会、编造建设部门的印章，其行为已构成伪造、买卖国家证件罪，伪造事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾玲英在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人曾玲英接到公安民警电话后,主动到建水县公安局投案，如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人曾玲英庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经调查：家庭和社区对曾玲英具备监管条件。对被告人曾玲英适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人曾玲英犯伪造、买卖国家证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。犯伪造事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具印章刻制机、电脑、显示器各1台，假结婚证2本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 文审判员 邹伟文人民陪判员张炳发二〇一九年十二月十八日书记员 管成民
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢712号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：刘洲，千佛支行职工。 被执行人：李加贵，男，汉族，生于1961年2月21日，住四川省阆中市。 被执行人：雷桂华，女，汉族，生于1963年8月21日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人李加贵、雷桂华金融借款合同纠纷一案中，执行期间申请执行人以双方和解为由向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执恢712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  翁大杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4518号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绍兴福莱那机械有限公司，住所地：浙江省绍兴袍江开源路以北1幢底层东北首。法定代表人：曾海香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雨，湖北平渊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孝感市瑞莱特汽车照明有限公司，住所地：湖北省孝感市国家高新技术开发区文昌大道39号。法定代表人：段庆华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任世昭，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人绍兴福莱那机械有限公司（以下简称绍兴福莱那公司）因与被申请人孝感市瑞莱特汽车照明有限公司（以下简称孝感瑞莱特公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴福莱那公司申请再审称，一、绍兴福莱那公司承接的是定制机器，要根据孝感瑞莱特公司的要求不断试机调整，但孝感瑞莱特公司直至2018年4月8日才将试机材料交付绍兴福莱那公司。2018年6月11日绍兴福莱那公司李永付与孝感瑞莱特公司副总经理宋典剑联系后，双方确定于2018年7月10日交付机器，但在2018年7月4日，孝感瑞莱特公司突然提出不要机器，不到绍兴福莱那公司工厂进行预验收，根据合同约定，只有预验收完成后，绍兴福莱那公司才能将机器运到孝感瑞莱特公司。二、合同是否解除，一、二审法院未作评判。本案应由绍兴福莱那公司所在地人民法院管辖。一、二审程序违法。绍兴福莱那公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，绍兴福莱那公司与孝感瑞莱特公司签订的《灯罩打胶压脚机定制合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。本案再审审查的焦点问题是逾期交付定作物是因为绍兴福莱那公司迟延履行还是孝感瑞莱特公司怠于提供定作材料、不断变更合同所致。合同约定，绍兴福莱那公司应于收到预付款后90天至110天交货，即便如绍兴福莱那公司陈述定制机器的完成需孝感瑞莱特公司提供试机材料且直至2018年4月8日方提供，绍兴福莱那公司亦应于相应顺延期间内履行交付定作物的义务，但至2019年1月11收到孝感瑞莱特公司退还预付款的函件之前，绍兴福莱那公司仅有视听资料用于证明孝感瑞莱特公司拒绝接受，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，一、二审法院对无其他证据佐证的视听资料不予采信并无不当，绍兴福莱那公司对此应承担未尽证明责任的不利后果。同时，绍兴福莱那公司虽称2018年7月已经完成机器制作，但至孝感瑞莱特公司主张退还预付款期间，绍兴福莱那机公司亦无证据证明已催促孝感瑞莱特公司验收及交付定作物。在逾期交付并符合退款约定的情况下，一、二审法院支持孝感瑞莱特公司退还货款的诉讼请求并无不当。《灯罩打胶压脚机定制合同》已明确约定，迟延交货超过三个月，孝感瑞莱特公司可以要求退款退货，故一、二审法院无需对合同是否解除进行评判。关于管辖问题，绍兴福莱那公司未提出管辖异议。绍兴福莱那公司关于一、二审法院程序违法的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴福莱那机械有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3239号原告：王军银(曾用名王三敏)，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：田景荣，男，汉族，居民，住甘肃省宁县。原告王军银与被告田景荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军银到庭参加诉讼，被告田景荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军银向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息3400元。后续利息按月息2%计算至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告熟知，2017年4月13日，被告提出向原告借款20000元，出于对被告的信任，原告给被告20000元现金，约定月息2%。借款期限三个月，被告向原告出具了借条。之后，经原告催要被告给付原告9000元利息，以后未还本付息。原告无奈，遂提起诉讼。被告田景荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告提出向原告借款20000元，原告同意后即交付20000元现金给被告，双方约定月息2%，口头约定借款期限三个月，被告给原告出具了20000元借条一张。后经原告多次催要，被告给付原告借款利息9000元，至2019年11月14日欠付借款本息23400元。原告遂提起诉讼。本院认为，王军银与田景荣之间形成的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。王军银提出田景荣归还借款本金20000元及利息3400元的诉讼请求，因借款事实客观存在，利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由田景荣归还王军银借款本息23400元，支付从2019年11月14日至借款本金20000元清偿之日的利息（按月利率2%计算）。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.50元，由田景荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇一九年十二月六日书记员 刘续颖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4987号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人洪建斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7279号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪建斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封。因该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14418元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款14418元，未收执行费116元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1093号之一被执行人：尹攀，男，汉族，1984年7月16日出生，住黄州区。本院作出的（2018）鄂1102刑初173号刑事判决书已发生法律效力，被执行人尹攀未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人尹攀送达执行通知书、报告财产令及传票。责令被执行人尹攀向本院缴纳罚金200000元，并传唤其在2019年9月4日到庭配合执行。但被执行人尹攀至今未到庭，也未向本院履行缴纳罚金的义务。2019年8月28日，本院作出（2019）鄂1102执1093号执行裁定书。裁定冻结、划拨被执行人尹攀在金融机构的存款200000元。通过司法划拨，已划拨被执行人尹攀的银行存款1810.20元。本院三次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人尹攀的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人尹攀名下有不动产登记信息。本院已对被执行人尹攀采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或不宜处置，再未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十三日书记员  段 文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2672号   原告：朱俱玺，男，1986年9月29日出生，汉族，系乌苏市公安局协警，住乌苏市，联系电话：157XXXXXXXX   被告：张磊，男，1985年7月2日出生，俄罗斯族，系乌苏市公安局协警。联系电话：157XXXXXXXX   原告朱俱玺与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱俱玺到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告朱俱玺向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张磊立即偿还原告借款本金8760元、利息1226.40元（8760元×20‰×7个月，2019年1月6日至2019年8月6日），以上合计9986.40元；2、本案的诉讼费及投递等由诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，被告张磊以资金周转为由向原告借款，因原告当时无现金，就将自己的信用卡借给被告，要求被告透支后及时归还。但被告透支后未及时归还透支现金也未归还原告信用卡，原告无奈自行归还了透支款项。2019年4月28日，被告就上述透支款项向原告出具了欠条，内容为“本人张磊由于还信用卡原因于2019年1月6日欠朱俱玺8760元，本人自愿按照月息2%支付上述欠款利息，于2019年5月15日偿还欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款计算”。还款期限到期后，被告拒绝还款，原告为此向本院起诉。   被告张磊未答辩。   本院查明的事实与原告陈述一致。庭审过程中，原告自认被告2019年8月30日归还了3000元，9月30日之前还了3000元。归还的6000元应该扣除本金，被告还欠原告本金2760元。   另查明，被告张磊借原告借款本金为8760元，2019年1月6日至2019年8月30日利息为1314元（8760元×20‰×7.5个月），2019年9月1日至9月30日的利息为115元（5760元×20‰×1个月），2019年10月1日至2019年12月19日的利息为138元（2760元×20‰×1个月）。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   被告张磊借原告朱俱玺8760元，原告履行了义务，被告张磊未能全部履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还剩余借款及支付利息的民事责任。原告起诉后被告归还了部分欠款，原告同意扣除借款本金，对此本院予以确认，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告张磊支付原告借款2760元、利息1226.40元，合计3986.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张磊应当于本判决生效后十日内向原告朱俱玺支付借款2760元、利息1226.40元，合计3986.40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由被告张磊负担（原告已交费用89元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 张 新 民   二〇一九年十二月十九日   书记员 库地拉提   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初484号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李建国，男，1967年10月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2014年8月21日被湖南省汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万五千元；因犯盗窃罪，2016年11月8日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，2018年10月15日被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月31日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]463号起诉书指控被告人李建国犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人李建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：1、2019年6月2日，被告人李建国从湘潭市搭乘公共汽车到双峰县盗窃，在被害人姜某位于青树坪镇政府办公大楼九楼的办公室内盗窃人民币1700余元、和天下香烟一包。2、2019年7月一天，被告人李建国从湘潭市搭乘公共汽车到湘乡市栗山镇盗窃，在被害人尹某位于栗山镇政府办公楼三楼的办公室内盗窃和天下香烟一条。3、2019年8月23日，被告人李建国从湘潭市搭乘公共汽车到双峰县盗窃，其佯装前来办事的群众走到锁石镇政府办公大楼，待工作人员离开办公室吃饭时，用塑料纸片打开被害人刘某办公室门锁，从刘某的包内盗走人民币3500余元。2019年8月31日，被告人李建国在湘潭市岳塘区住处被抓获，被扣押现金3500元；同年10月30日，双峰县公安局锁石派出所将扣押的3500元发还被害人刘某。双峰县人民检察院认为，被告人李建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李建国系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对李建国判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金七千元。被告人李建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。另查明，湖南省烟草专卖局湘烟计〔2019〕115号文件，即湖南省烟草专卖局关于印发2019年下半年卷烟和雪茄烟品牌价格目录的通知中规定白沙（和天下）牌香烟零售指导价格为1000元/条。上述事实，被告人李建国在开庭审理过程中没有异议，并有1.户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、领条、刑事判决书等书证；2.证人朱某的证言；3.被害人刘某、姜某、尹某的陈述；4.辨认笔录、提取笔录等笔录;5.现场勘验笔录及照片；6.视频资料及监控视频截图；7.被告人李建国的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李建国曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李建国到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李建国违法所得的财物应当予以追缴，返还被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人李建国判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李建国违法所得人民币1700元，返还被害人姜某。三、责令被告人李建国退赔被害人尹某人民币1000元、姜某100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月十三日代理书记员  罗 浪附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省临江林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7601民初91号 原告：单体军，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 被告：王翠萍，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省白山市。 原告单体军与被告王翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体军、被告王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单体军向本院提出诉讼请求：1.被告王翠萍偿还向原告单体军所借人民币9万元及利息1万元；2.被告王翠萍承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年王翠萍和单体军恋爱期间从单体军处借款及单体军家人给予王翠萍钱款共计人民币10000元；2017年王翠萍以地瓜厂用钱为由分两次向单体军借款人民币22000元；2017年王翠萍母亲胃病治疗期间向单体军借款共计38000元；2019年商议定亲期间王翠萍向单体军借款2万元。单体军与王翠萍恋爱期间，王翠萍共计向单体军借款90000元。 王翠萍辩称，双方在恋爱期间单体军家人给予她的钱款不足10000元；2017年其从单体军处借款数额为30000元；王翠萍在母亲治疗胃病期间向单体军借款37000元；单体军所述的其他借款数额属于双方在恋爱期间的正常支出，不应定性为借款；综上，王翠萍自认从单体军处累计借款78000元。 本院经审理认定事实如下：原告单体军与被告王翠萍恋爱期间，被告王翠萍曾分数次向原告单体军借款，并于2017年6月22日向原告单体军出具借款金额为70000元的欠条一张，直至开庭之日，被告王翠萍并未对该笔借款进行全部或者部分偿还。被告王翠萍在庭审过程中承认从单体军处共计借款78000元。此系被告对自己不利的事实的自认，本院予以确认。原告单体军所述的其他事实未能向法庭提交证据予以证明，本院不予确认。 本院认为，被告王翠萍自认从原告单体军处共计借款78000元的行为不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告王翠萍应对该笔借款进行偿还；对于原告单体军主张的借款利息，欠条中并未约定还款利息，亦未约定还款期限，对于该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王翠萍于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告单体军借款人民币78000元； 二、驳回原告单体军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王翠萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员         苏 辰   二〇一九年十二月二十五日                                                     书记员          刘思远
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执531号申请执行人：张凤华，男，1990年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市畅想文化传媒有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：佟圣宇，总经理。被执行人：佟圣宇，女，1987年6月17日出生，满族，绥芬河市畅想文化传媒有限公司总经理，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张凤华与绥芬河市畅想文化传媒有限公司、佟圣宇广告合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心查询没有发现被执行人有房产登记信息和土地使用权信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月五日书记员  罗春中
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4216号原告：曹德花，女，汉族，1979年4月12日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告曹德花诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德花委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1302室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金157647元（计算至2019年8月11日），并支付自2019年8月12日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5956元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：曹德花与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，曹德花出资366433元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。后新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1302室交付曹德花入住并收取契税等费用5956元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1576.47元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告曹德花办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1302室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹德花逾期办理产权登记违约金1576.47元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹德花契税等共计5956元；四、驳回原告曹德花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786.03元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初277号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人班春长，绰号卜古，男，1975年9月11日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押于隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2019］279号起诉书指控被告人班春长犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员黄德术出庭支持公诉，被告人班春长到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人班春长与卢万才（另案处理）、杨某1（另案处理）共谋到隆林各族自治县克长乡梅达村盗窃牲畜并组织分工，由被告人班春长和杨某1负责盗窃，卢某负责将牲畜运走。2019年7月14日凌晨2时许，被告人班春长与杨某1到隆林各族自治县克长乡梅达村草坪屯寨子王某家牛圈将三头黄某（价值人民币14,500元）盗走，后由卢某驾驶三轮摩托车将盗得的三头黄某运走。当三人逃至克长乡梅达村草坪屯路口附近时，被村民设卡拦截，同案人卢某被村民人赃并获，被告人班春长和杨某1弃车逃跑。公诉机关认为，被告人班春长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提起公诉。提请本院依法判处。 被告人班春长对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人班春长与卢万才（已判刑）、杨某1（另案处理）共谋到隆林各族自治县克长乡梅达村盗窃牲畜并分工，由被告人班春长和杨某1负责盗窃，卢某负责将牲畜运走。2019年7月14日凌晨2时许，被告人班春长与杨某1到隆林各族自治县克长乡梅达村草坪屯寨子王某家牛圈将三头黄某（价值人民币14,500元）盗走，后由卢某驾驶三轮摩托车将盗得的三头黄某运走。当三人逃至克长乡梅达村草坪屯路口附近时，被村民设卡拦截，同案人卢某被村民人赃并获，被告人班春长和杨某1弃车逃跑。2019年9月27日，被告人班春长被公安民警抓获归案。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定，被盗的三头黄某价值人民币14,500元整。 另查明，同案人卢某因犯盗窃罪，2019年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2019）桂1031刑初242号刑事判决书等书证；证人李某1、杨某1、杨某2的证言；被害人王某的陈述；被告人班春长的供述；隆价认定［2019］63号结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班春长以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人班春长的犯罪事实及罪名成立。被告人班春长在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人班春长归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人班春长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌蓓思
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582破申32号申请人张家港海陆模压有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人赵国平，董事长。被申请人张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市人民西路1号。法定代表人方敏，董事长。2019年12月11日，张家港海陆模压有限公司以张家港海陆重型锻压有限公司（简称海陆锻压公司）不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由向本院申请对张家港海陆重型锻压有限公司进行破产清算。本院查明，海陆锻压公司于2006年4月登记设立，注册资本800万元，股东为张家港海陆模压有限公司、方敏，主要经营封头、锻件、钢结构制造和销售。公司成立后租赁张家港模压有限公司厂房、设备进行生产经营，一度经营尚可。2014年开始因资金链断裂引发多起诉讼，至2016年公司歇业。申请人因租赁而对海陆锻压公司享有债权500余万元。本院认为，海陆锻压公司已停止经营并长期不能还付到期债务，明显丧失清偿能力，符合破产清算的法定情形。申请人依据相关民事判决对海陆锻压公司享有到期债权，有权提出本案申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理张家港海陆模压有限公司对张家港海陆重型锻压有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄海燕审判员  季建华审判员  陈晓红二〇一九年十二月十四日书记员  施 丹
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初443号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人陈福国，男，1994年9月23日出生，汉族，高中毕业，自由从业人员，住鹤壁市浚县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月13日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年10月17日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人陈福国犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉。被告人陈福国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月13日凌晨，在鹤壁市淇滨区黎阳路新坤网吧内，被告人陈福国将被害人赵某的OPPOA73手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。2.2019年8月21日凌晨，在鹤壁市淇滨区107国道时尚网吧内，被告人陈福国将被害人刘某的华为畅享6X手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值100元。3.2019年8月21日凌晨，在鹤壁市淇滨区黎阳路新坤网吧内，被告人陈福国将被害人周某的OPPOR9手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值400元。4.2019年8月23日凌晨，在鹤壁市淇滨区黎阳路紫水晶网吧内，被告人陈福国将被害人郭某的OPPOR11PLUS手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。公诉机关认为，被告人陈福国到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人陈福国有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人陈福国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈福国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物1350元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈福国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈福国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈福国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、追缴被告人陈福国违法所得1350元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年十二月二十七日书记员  赵石磊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1939号申请执行人：潘富强，男，汉族，1983年11月15日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：邓博军，男，汉族，1989年11月19日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人潘富强与被执行人邓博军定作合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初2184号民事调解书确定“一、被告邓博军于2019年4月30日前一次性支付原告潘富强工程款13000元；二、案件受理费125元，减半收取计63元，由被告邓博军负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人潘富强与被执行人邓博军定作合同纠纷一案中，依法向被执行人邓博军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人邓博军名下无保险、住房公积金信息，被执行人邓博军系一般家庭。申请执行人潘富强不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人邓博军发出（2019）甘1124执1939号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人邓博军申请执行的工程款13063元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1939号申请执行人潘富强与被执行人邓博军定作合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈      思      盛审判员 李      军      保审判员 张小兵二〇一九年十二月二十四日书记员 何      宣      辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5117号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司法定代表人：王福利，系经理。被告：朱锦山，女，1963年2月19日出生，汉族，个体，现住白城市。本院在审理原告白城市畅心物业管理有限责任公司诉被告朱锦山物业服务合同纠纷一案中，原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱锦山的告诉。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市畅心物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费62.00元，由原告白城市畅心物业管理有限责任公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 陈得雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13319号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：纪金华，男，1983年7月6日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：谢亚辉，女，1982年5月1日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。被告：济宁银联融资担保有限公司（原济宁市银联担保有限公司），住所地济宁市环城西路23号写字楼，统一社会信用代码91370811773186353P。法定代表人：王娟，董事长兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告纪金华、谢亚辉、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告纪金华于2009年11月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告纪金华、谢亚辉共同偿还原告借款本金149333.94元、利息2864.78元、罚息及复利140.29元（暂计至2019年9月25日），合计152339.01元，以及自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3、依法判令被告济宁银联融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对被告纪金华、谢亚辉提供的抵押物，即坐落于济宁市古槐辖区金城锦绣前城1号楼十六层1603号房产的处分价值享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，被告纪金华与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告纪金华向原告借款28万元，用于购买房产，借款期限为240个月，采用等额本金方法按月还款，贷款利率在基准利率水平上下调25%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告济宁银联融资担保有限公司作为保证人，同意为该笔借款提供连带责任保证。被告谢亚辉与纪金华系夫妻关系，一致同意以所购坐落于济宁市古槐辖区金城锦绣前城1号楼十六层1603号的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为济宁市房他字第××号。贷款发放后，因被告未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告纪金华、谢亚辉、济宁银联融资担保有限公司送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告纪金华、谢亚辉、济宁银联融资担保有限公司的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  曲鸿儒
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复190号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新苑小区3-2楼3单元1-2层2号。负责人：赵志刚，该行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）办理的哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（以下简称哈尔滨农商行黄河路支行）申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山中院（2019）黑05执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，哈尔滨农商行黄河路支行对黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书不服，向双鸭山中院提出异议称，该支行请求对执行担保人哈尔滨市商业建筑工程有限公司提供执行担保的11套房产进行评估拍卖。2019年9月25日，该支行收到黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具的黑瑞宸（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书，评估11套房产总价为4,947,900元，均价为6496.97元每平方米。该支行认为黑瑞宸（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书存在严重偏差，房产评估价高于同期该小区其他房屋交易价值，评估价背离实际市场价值，请求双鸭山中院重新委托鉴定机构对案涉房产进行鉴定。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行黄河路支行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第48号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行。该院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，该院于2019年7月12日作出（2016）黑05执16号之一执行裁定，查封了上述的11套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行黄河路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行黄河路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出（2016）黑05执16号之二执行裁定，对上述的11套房屋进行拍卖。该院于2019年11月11日收到哈尔滨农商行黄河路支行邮寄的对司法鉴定意见书提出执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，哈尔滨农商行黄河路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书，并未在法定的期限内（2019年9月30日之前）对评估结果提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。哈尔滨农商行黄河路支行提出的执行异议已超过法定期限，不符合受理条件，该院裁定驳回异议人哈尔滨农商行黄河路支行的异议请求。哈尔滨农商行黄河路支行以相同理由向本院申请复议。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，哈尔滨农商行黄河路支行对评估报告确定的价格提出异议，不符合上述规定中应重新评估的法定情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”依据上述规定，哈尔滨农商行黄河路支行如认为评估报告确定的评估价过高，应在法定期限内向双鸭山中院提出书面异议，双鸭山中院在规定期限内交评估机构予以书面说明。然而，哈尔滨农商行黄河路支行收到司法鉴定意见书后，并未在法定的期限内提出书面异议。故，双鸭山中院驳回哈尔滨农商行黄河路支行异议申请并无不当。综上，哈尔滨农商行黄河路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初262号公诉机关义马市人民检察院。被告人韩中均，男，1969年4月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住渑池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被义马市公安局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人韩中均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院代检察员李娜出庭支持公诉，被告人韩中均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日21时许，被告人韩中均酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在义马市银杏路东头由西向南行驶时与道路南侧围墙相撞，造成韩中均受伤，车辆及围墙损坏的交通事故。经鉴定，韩中均驾车时血液样本中乙醇含量为279.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公安机关认定韩中均负事故全部责任。经鉴定，韩中均损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：1．书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单等；2．证人赵某的证言；3．被告人韩中均的供述与辩解；4．鉴定文书；5．现场勘验笔录；6．视听资料等。公诉机关认为，被告人韩中均醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩中均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人韩中均在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；经由法庭举证、质证的证据如下：1．书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单等；2．证人赵某的证言；3．被告人韩中均的供述与辩解；4．鉴定文书；5．现场勘验笔录；6．视听资料等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩中均醉酒后驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人韩中均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，被告人因受损且患有疾病，量刑时对各种因素综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩中均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从实际执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国宪二〇一九年十二月二十日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5849号原告：吴某，男，1948年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1965年2月16日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴某被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案受理后，依法进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告王某给付投资本金10万元及利息11000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在担任北京某投资管理有限公司业务员期间，向原告推销投资产品，原告在认为无风险情况下降10万元交给被告，被告并下原告立下欠条，但到期后被告并未按期支付本金及利息。本院经审查认为：原告吴某向法院起诉，未提供明确的被告王某的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  吴向东人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  李 航二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3010号申请执行人张楠林，男，1982年7月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人褚潼楠，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人潘辉，女，1989年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人张楠林与被执行人褚潼楠、潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)京0116民初3064号民事判决书，该判决书确定褚潼楠、潘辉于本判决生效后7日内返还张楠林借款本金244759.67元，给付未付息10802.47元，并支付以244759.67元为基数，按照年利率24%标准计算的，自2019年1月31日起至实际付清之日止的逾期利息。申请执行人张楠林于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月6日向申请执行人张楠林发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月6日通过法院专递依法向被执行人褚潼楠、潘辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年8月30日发起网络查控，8月30日得到反馈。反馈结果显示被执行人褚潼楠、潘辉无银行、不动产、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月10日依法对被执行人褚潼楠、潘辉发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人褚潼楠、潘辉住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、本院于2019年12月6日依法向北京市怀柔区泉河街道潘家园村村民委员会查询被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。7、并依法查封褚潼楠、潘辉名下机动车一部，该车未被我院实际控制，我院依法扣划被执行人2200元，并发还申请执行人。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月10日与申请执行人张楠林进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人张楠林明确表示其无法提供被执行人褚潼楠、潘辉的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)京0116民初3064号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人张楠林尚未实现的债权，应由被执行人褚潼楠、潘辉继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人褚潼楠、潘辉有可供执行财产或被执行人褚潼楠、潘辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十三日书记员  王海亮
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢866号邬林传江苏雅馨建设工程有限公司：邬林传申请执行江苏雅馨建设工程有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，申请执行标的共计59587.3元。经本院立案受理，现本院通过政法委司法救助已执行到位40000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，邬林传向本院申请执行的盱劳人仲案字【2016】第280号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2537号之一申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：吴志伏，男，1981年7月23日生，汉族，住江西省。被申请人：周丽，女，1986年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：张巨华，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省。被申请人：黄海，男，1975年10月25日生，汉族，住江西省。被申请人：吴坚，男，1976年06月9日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴志伏、周丽、张巨华、黄海、吴坚金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月5日下达了（2019）赣0302民初1849号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人吴志伏、周丽、张巨华、黄海、吴坚名下170000元的存款或相应价值的财产。现申请人萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人楼飞军的保全措施。本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴志伏、周丽、张巨华、黄海、吴坚名下财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  黄艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5485号 原告：余俊福，男，1960年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师。特别授权代理。 被告：叶德福，男，1965年2月28日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。 原告余俊福与被告叶德福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。因被告已主动支付原告标的款15,000元，原告余俊福于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余俊福自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余俊福撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告余俊福负担。 审判员  俞文清 二〇一九年十二月十七日 书记员  纪宇弘
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2047号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘奶里，男，1986年9月23日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月30日被传唤，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15652号起诉书指控被告人刘奶里犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘奶里到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日晚，被告人刘奶里在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇塘西村驶往罗凤工业区新溪村方向。21时30分许，途经瑞安市塘下镇里北垟村稳立集团门口地段时，不慎碰撞王某停放于路上的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。双方协商不下，王某报警。被告人明知对方报警仍在现场等候交警处置，后于当日22时30分被提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人刘奶里血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人刘奶里负事故全部责任。 案发后，被告人刘奶里家属已代为调解赔偿被害人王某经济损失人民币2500元。 公诉机关认为，被告人刘奶里的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘奶里拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘奶里已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘奶里违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘奶里主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；被害人的经济损失已得到赔付，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘奶里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈依伦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初6492号  原告：宁夏xx数码印刷科技有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：韩某，系该公司总经理。被告：宁夏xx包装印刷有限公司，住所地银川德胜工业园区xx。法定代表人：林某。原告宁夏xx数码印刷科技有限公司与被告宁夏xx包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宁夏xx数码印刷科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx数码印刷科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx数码印刷科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx数码印刷科技有限公司负担。                              审判员   毛文亮      二0一九年十二月十七日                            书 记员  梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2629号 申请执行人：裘海峰，男，1986年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人裘海峰与被执行人劳双雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裘海峰向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人劳双雄返还申请执行人裘海峰案款人民币47943元及息，并负担案件执行费619.15元。 执行立案后，本院已经向被执行人劳双雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求劳双雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人劳双雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳双雄的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2019年12月30日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人劳双雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人劳双雄拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇一九年十二月三十日 书记员 李梦婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15366号 原告：刘义，男，1970年10月14日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张恩碧，女，1972年11月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告刘义、张恩碧与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告刘义、张恩碧于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘义、张恩碧书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘义、张恩碧撤诉。 案件受理费99.00元，由原告刘义、张恩碧负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛雨