wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1878号 原告：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道一号楼，统一社会信用代码：91511025714424083F。 法定代表人：王政，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律I作者。 委托诉讼代理人：蒋开江，男，1972年1月14日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司资中县支公司，住所地四川省资中县重九镇后西街52号。 负责人：陈梅，该公司总经理。 原告内江金山房地产开发集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司资中县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告内江金山房地产开发集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江金山房地产开发集团有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内江金山房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由内江金山房地产开发集团有限公司负担。 审判员  侯根平 二〇一九年十二月四日 书记员  唐红梅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢867号 刘伟： 本院受理的申请执行人刑事审判庭被执行人刘伟诈骗罪一案，申请执行标的为15000元。 在执行过程中，被执行人刘伟履行全付款15000元。至此，本院（2019）浙0482执恢867号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2342号之一本院于2019年10月22日对原告刘洪彪与被告姚永强民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1102民初2342号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：19）黑1102民初2342号民事裁定书中正文第一页第9行“依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》”。正文第一页第12行“本案按刘洪彪撤回起诉处理。”补正为“本案按刘洪彪撤回起诉处理。”。审判审判员  张志鹏二〇一九年十二月二日书记员  马吉莹
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1540号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人陈振进，男，1969年11月18日出生，汉族，本科毕业，中共党员，原中石化华北石油工程有限公司河南钻井分公司职工，户籍地重庆市巴南区,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，经河南省南阳油田公安局决定，于2019年05月08日被取保候审；2019年12月9日经本院决定逮捕，2019年12月13日被南阳油田公安局执行逮捕。辩护人李继东，河南玉友律师事务所律师辩护人聂新成，河南玉友律师事务所律师南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1287号起诉书指控被告人陈振进涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人陈振进及其辩护人李继东、聂新成到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年05月04日晚上21时24分许，被告人陈振进在河南油田胜利路麻辣烫店饮用三两左右白酒后，驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿胜利路向西行驶至恒山路北区供热站东门时，与高某2驾驶的二轮电动车发生相撞，造成高某2及二轮电动车乘车人高嘉馨、郭春雨受伤，两车不同程度受损的交通事故，陈振进被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈振进血液乙醇含量为232.33mg/l00ml，陈振进涉嫌危险驾驶罪，且承担事故的全部责任。被告人陈振进到案后自愿如实供述自己的罪行，并支付高嘉馨55000元医药费。公诉机关认为，被告人陈振进醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具血液乙醇含量200mg/l00ml以上、交通事故负全责从重处罚情节；具有初犯、积极赔偿、认罪认罚等酌定从轻处罚情节，庭审前建议判处被告人陈振进拘役三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人陈振进的供述；4、证人高某1、高某2、李某等人证言；5、执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人陈振进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中提交和解协议、收条、荣誉证书。证实，被告人与受害人达成赔偿谅解协议，取得了受害人的谅解。辩护人对指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。辩称，案发后，被告人拨打手机约朋友过来协助处理，在受害人亲属围攻之下受伤，被告人一直在现场，也明知他人报警，应当认定为自首。根据被告人的一贯表现、赔偿情节和驾驶路段、距离，建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理期间，被告人与受害人达成赔偿谅解协议，取得了受害人的谅解。案发后，被告人与中石化华北石油工程有限公司河南钻井分公司解除劳动合同，党组织关系转至重庆市巴南区。本院认为，公诉机关指控被告人陈振进犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人下车离开现场，后在受害人亲属的要求下回到现场，在交警到来之前被受害人亲属围阻，不能认定为自首。辩护人自首的意见，本院不予采纳。案件审理期间，被告人与受害人达成赔偿协议，取得了谅解，公诉机关当庭予以认可，亦同意依法调整量刑意见。结合被告人血液乙醇含量200mg/l00ml以上、交通事故负全责从重处罚情节；具有初犯、积极赔偿取得谅解、认罪认罚等酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈振进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十二月十日书记员  王 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5772号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别代理。被申请人：卢俊华，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖北省天门市，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人：李斌。申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人卢俊华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行本院申请财产保全，请求对被申请人卢俊华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值32.5万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人卢俊华、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值32.5万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  王道启人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十二月二日书 记 员  汪志炜
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2494号罪犯陈国新，男，1965年1月9日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年6月7日作出（2011）乐刑初字第147号刑事判决，以被告人陈国新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金150000元。此案上诉后，本院于2011年8月10日作出（2011）唐刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。于2011年12月15日交付执行。2017年6月15日，经本院裁定减刑4个月。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈国新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈国新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈国新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月11日至2020年2月10日止），并处罚金150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执988号申请执行人：黄明，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘达虎，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人黄明与被执行人刘达虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0721民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘达虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向申请执行人黄明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月5日向被执行人刘达虎送达执行通知书及报告财产令（因被执行人刘达虎未到场，采用电子送达）。2019年11月6日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘达虎名下无可供执行财产；2019年11月6日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人刘达虎名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘达虎未缴纳住房公积金；2019年11月6日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人刘达虎未在中国人寿购买任何保险。2019年12月18日依法将被执行人刘达虎纳入失信被执行人，2019年12月18日向被执行人刘达虎发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日电话告知了申请执行人黄明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月18日约谈申请执行人黄明，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人刘达虎有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人黄明同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘达虎有可供执行的财产。申请执行人黄明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄明发现被执行人刘达虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  陈青青
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5716号原告：卫国院，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李佩娟，女，1994年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路中段88号。负责人：孙新丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，该公司工作人员。原告卫国院与被告李佩娟、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫国院、被告李佩娟、被告天安财险济源支公司的委托诉讼代理人李红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫国院向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失41619.13元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月25日8时许，其驾驶三轮摩托车沿济源轵城镇卫沟村内道路由南向北行驶至济源张苏线9公里400米路口向西转弯时，与沿张苏线由西向东行驶至上述路口未安全驾驶的被告李佩娟驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定李佩娟负事故次要责任。事故发生后，其住院治疗。豫Ｕ×××××号牌车在被告天安财险济源支公司投保交强险和商业三者险。被告李佩娟辩称，原告损失应由保险公司赔偿。被告天安财险济源支公司辩称，豫Ｕ×××××号牌车在被告天安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其同意在保险限额内对原告合理损失赔偿，但不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源肿瘤医院出具的病历、出院证、诊断证明和医疗费票据系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗情况及支出医疗费数额，本院予以认定；2.济源克井镇国明停车场出具的票据系正规票据，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定；3.被告李佩娟提供的录音对象不明，来源不明，其提供的照片并未能清晰显示系原告卫国院，不能有效证明其主张，本院不予认定；4.洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托具备资质的鉴定机构出具，被告天安财险济源支公司虽提出异议，但未提供证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月25日8时10分许，卫国院未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿济源轵城镇卫沟村内道路由南向北行驶至济源张苏线9公里400米路口向西转弯时违反让行规定，与沿张苏线由西向东行驶至上述路口时，未安全驾驶的李佩娟发生碰撞，造成卫国院受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定卫国院负事故主要责任，李佩娟负事故次要责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源肿瘤医院治疗，被诊断为：第二腰椎左侧横突骨折、全身多处浅表伤等，并于同年3月22日出院，住院56天，期间陪护1人，产生医疗费6210.13元，出院医嘱：建议休息1月、定期复查、不适随诊。后原告于2019年5月4日到济源肿瘤医院检查，医嘱：1.适当休息，避免剧烈运动；2.建议休息月；3.必要时定期复查，不适随诊，产生费用480元。诉讼中，依被告天安财险济源支公司申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告误工期进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月28日出具鉴定意见书，认定原告卫国院的误工期为150天。另查：1.豫Ｕ×××××号牌车在被告天安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间；2.2019年2月14日，经济源旧机动车鉴定评估事务所有限公司评估，原告的车辆损失为845元，产生鉴定费100元，并因车辆损坏产生施救费200元；3.原告在济源市肿瘤医院住院期间到济源市人民医院拍片检查，支出费用780元；4.事故发生后，被告李佩娟垫付2200元。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车在被告天安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告天安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，因李佩娟负事故次要责任，应由被告天安财险济源支公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费7470.13元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院56天，分别按照每天50元和20元计算，共计3920元；3.误工费。经鉴定，原告的误工期为150天，结合原告年龄、户籍性质和关于收入的陈述，其主张按照112元/天计算具备合理性，误工费为16800元；4.护理费。原告住院56天，病历长期医嘱显示陪护1人，但庭审中，原告自述其12、13天输完液后回家为母亲喂饭，故该期间不应计算护理费（扣除13天），其主张按照108.28元/天计算具备合理性，住院期间护理费为4656.04元；关于原告主张的出院后护理费，因无证据证明出院后需要护理，本院不予支持；5.车辆损失845元和鉴定费100元，有鉴定意见书和鉴定费收据为证，本院予以认定；6.施救费200元，有相关票据为证，结合原告车辆损坏的事实，本院予以认定；7.交通费。原告住院56天，本院认定为1120元。原告以上损失共计35111.17元，应首先由被告天安财险济源支公司在交强险责任险内赔偿33721.04元（其中医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为22576.04元，财产损失赔偿限额内为1145元）；超出部分为1390.13元，其中的30%为417.04元，应由被告天安财险济源支公司在商业三者险责任限额内赔偿。综上，被告天安财险济源支公司应赔偿原告34138.08元，扣除被告李佩娟垫付的2200元，其还应赔偿31938.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫国院31938.08元；二、驳回原告卫国院要求被告李佩娟承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元，由原告卫国院负担98元，被告天安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一九年十二月十日书记员  王婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执365号申请执行人张某某，女，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人闫某某，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地锦州市太和区。本院依据本院于2018年11月27日作出的（2017）辽1404民初488号民事判决书。在执行张某某与闫某某追偿权件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执365号申请执行人张某某与闫某某追偿权一案的执行程序。申请执行人张某某发现被执行人闫某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十四日书记员  许常辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6584号 罪犯贺真文，男，1970年9月2日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年11月14日作出（2017）川2002刑初359号刑事判决，以被告人贺真文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年6个月。被告人贺真文未提出上诉，刑期自2017年2月27日起至2022年8月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺真文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺真文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺真文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1717号 本院于2019年11月11日受理申请执行人甘肃天元药业集团有限公司与被执行人武都仁和医药超市买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人武都仁和医药超市已全部履行完毕，本院于2019年12月20日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申453号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏某1，男，汉族，1938年6月22日出生，住山西省太原市迎泽区郝庄镇新沟村山头街38号1户。   委托代理人周某，山西文鑫律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市国土资源局，住所地：山西省太原市杏花岭区金刚堰路2号。   法定代表人李某，该局局长。   原审第三人苏某2，男，汉族，1958年1月17日出生，无业，住山西省太原市迎泽区郝庄镇新沟村山头街38号2户。   再审申请人苏某1因诉被申请人太原市国土资源局土地行政登记一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终101号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   苏某1申请再审称：一、申请人起诉未超过法定起诉期限。（一）原审认定被申请人于1987年12月20日向第三人苏某2颁发11-08143号《宅基地使用证》、进而认定申请人起诉超过法定起诉期限是错误的，与事实情况不符。1.11-08143号《宅基地使用证》上“发证日期”一栏是空白的，仅仅在国土资源局检索底联上写有1987年12月20日同意发证。因同意发证并不代表已经发证，“同意发证”是行政机关内部决定某一事项的行为，而非向行政相对人作出并发生效力的行政行为。故被申请人并没有证据证明其在1987年颁发了143号宅基地使用证，应当承担举证不能的法律责任。2.申请人在本村发布拆迁通知（2017年11月1日）后才知道权利被侵害，于2018年1月5日向太原市国土资源局迎泽分局提出了确权申请，要求确认该宅基地使用证为申请人所有，该时间未超过法律规定的六个月期限。而太原市国土资源局迎泽分局受理申请后迟迟未作出确权决定，对申请人权利确定与保护造成不利影响，该行政不作为不受起诉期限的限制。（二）原审裁定适用法律错误。1.原审法院在错误认定被申请人颁发143号宅基地使用证时间的基础上，错误地适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定。2.本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，起诉期限从申请人知道或应当知道被诉行政行为时起算。本案被诉土地使用证并不是颁发给申请人的，申请人对此不知情，也没有知情的义务。二、被申请人颁发143号宅基地使用证的行为违法，应予撤销。（一）被申请人颁证程序不合法、事实错误、证据不足。1.申请人与第三人的宅基地使用证一模一样，显然被申请人颁证时根本没有实际测量，涉案院落至今还是由申请人居住，未分割成两个院，院里只有五孔窑洞、两间房，没有第三人的三孔窑洞，故两份宅基地使用证的四至范围及院内房屋数量不符实际情况。2.如按宅基地证上所标示的9.4米、13米进行实地测量，就要从两个窑洞中间分开，显然不可能。3.申请人与第三人按宅基地使用证上记载的内容分割，谁在东谁在西也不清楚，西面是空地根本没有房屋，而第三人宅基地证上显示有房屋，明显是虚假的。4.被申请人声称143号宅基地使用证是村里报到乡里审批后颁发的，完全不符合《农村宅基地管理办法》第十九条的规定。5.根据一户一宅的原则，不分户不能另外发证，而第三人在村里有两处住宅，位于涉案土地后面，这是全村均知道的事实，发证时申请人与第三人并没有分户，故被申请人的发证行为违反了一户一宅原则。（二）案涉宅基地应按1982年以前标准确定使用面积，可以按照实际面积确权登记。案涉宅基地应该按照老宅标准、尊重历史、面对现实分配给申请人。苏某1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项以及第一百二十三条第（三）项的规定申请再审。请求：依法撤销原一、二审裁定，指令第一审人民法院审理。   本院认为，本案系土地行政登记纠纷，被诉行政行为是被申请人颁发11-08143号《宅基地使用证》的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，为绝对的不变期限，当事人超过该期限提起诉讼的，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，当事人在起诉期限内提起行政诉讼是其获得行政司法救济的前提条件，不具备该条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，由苏某1起诉状、11-08142号《宅基地使用证》、11-08143号《宅基地使用证》、《土地确权申请书》、《关于苏某1苏某2宅基地纠纷的调查报告》等诉讼材料可知，11-08142号《宅基地使用证》的权利人是苏某1，11-08143号《宅基地使用证》的权利人是苏某2，两证样式相同，发证机关均为原太原市南郊区人民政府，两证上均没有填写颁证日期，苏某1在诉讼中主张其持有的11-08142号《宅基地使用证》的发证时间为1987年12月20日，亦认可登记部门在被诉的11-08143号《宅基地使用证》的登记底联上载有“1987年12月20日同意发证”的字样，结合太原市国土资源局迎泽分局《关于苏某1苏某2宅基地纠纷的调查报告》的内容（该报告于2018年8月13日作出，报告认定了案涉两份《宅基地使用证》系1987年经相关部门审核、批准后分别颁发给苏某1、苏某2的，两证上的附图与现场勘察测量情况相符，报告中明确“11-08143号《宅基地使用证》系原当时南郊区土地局发放，符合当时政策法律规定”），可以认定被申请人颁发11-08143号《宅基地使用证》的时间在1987年，原审认定被诉颁证行为的作出时间并无不当。苏某1于2018年起诉要求撤销其子苏某2持有的11-08143号《宅基地使用证》，距离被申请人颁证时已达三十余年，明显超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于不动产行政争议最长起诉期限为二十年的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。苏某1请求人民法院确认其对郝庄镇新沟村山头街2号院享有全部宅基地使用权，系其与苏某2之间的土地使用权确权争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定应当由相关人民政府进行处理，与撤销被诉颁证行为不属于同一法律关系，一并提起行政诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回起诉符合法律规定，但不影响其依法向相关行政机关寻求救济。综上，苏某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回苏某1的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李振华     二〇一九年十二月三十日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 武 蕾
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2053号之一 申请执行人：张蕾，女，汉族，1989年7月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王帅，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人张蕾申请执行被执行人王帅借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3937号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付20000元及利息，案件受理费300元，缴纳执行费205元。本院于2019年07月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，对被执行人名下川Ａ×××××马自达牌汽车予以查封，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何             勇 审判员 袁      世      海 审判员 王勇涛二Ｏ一九年十二月二十四日 书记员 肖             璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9534号原告：王某1，女，1963年2月17日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会。被告：王某2，女，1965年4月19日出生，回族，住河南省商丘市。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告王某1于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以自行和解为由向本院提出对被告王某2撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费17310元，减半收取8655元，由原告王某1负担。审判员 张 林二〇一九年十二月十六日书记员 杨现有
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7178号原告：某责任公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，某律师事务所实习律师。被告：张某，住青岛市。被告：某物流有限公司，住所地青岛。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。被告：某公司，住所地青岛。负责人：于某。原告某责任公司与被告张某、某物流有限公司、某分公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。某责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告停运损失42480元（118天＊360元每天）；2.判令四被告赔偿原告施救费330元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告张某驾驶被告某物流有限公司所有行驶，与案外人张松驾驶的鲁Ｂ×××××号某路南向北行驶，发生交通事故，导致李发成驾驶的原告所有的鲁Ｕ×××××号出租车损坏。交警认定，被告张某承担本次事故的全部责任。全责车辆鲁Ｂ×××××号在被告某分公司处投保交强险，在被告某公司处投保商业三者险，因此上述两被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告将车辆送至某维修部进行拆检维修，但因被告某公司迟迟不予定损并确定维修方案导致无法进行维修。直至2019年4月16日，被告某公司才要求原告到4S店维修。根据被告某公司指令，将车辆拖至4S店某销售有限公司进行维修，直至6月24日才将车辆修复完毕。因本次维修更换了车壳，需要到车管部门进行检测并更换行驶证。故2019年7月4日，原告车辆才符合营运条件。因本次事故导致原告停运118天，损失42480元；另外原告车辆施救费330元仍未赔付，合计42810元。本院经审查认为，原告起诉的被告张某主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某责任公司的起诉。本案案件受理费870元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员于悦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1413号申请执行人：储兴，男，1984年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。被执行人：刘小飞，男，1983年9月23日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县。申请执行人储兴与被执行人刘小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因刘小飞未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人储兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人刘小飞返还申请执行人借款本金30000元及利息（自2017年9月1日起以30000元为本金按月利率20‰计付至款项清偿之日止），并承担本案诉讼受理费309元、执行费350元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人刘小飞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人刘小飞未按期向本院报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。查明，被执行人刘小飞目前下落不明，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产，银行存款100余元，本院已予以冻结。本院已于2019年8月13日对其采取上网布控措施，但并未抓获。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000及利息（自2017年9月1日起以30000元为本金按月利率20‰计付至款项清偿之日止），诉讼受理费309元、执行费350元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘小飞违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对被执行人刘小飞司法拘留15日并上网布控，同时已对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人储兴。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人刘小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇一九年十二月二十六日书记员  程一潇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1749号之一申请执行人：吴跃进，男，1959年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，现住北京市朝阳区，委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。执业证号：14211200910334968。代理权限为：代为申请执行、参加和解、代收义务款、代收法律文书。被执行人：黄立志，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇云雾村××组，公民身份号码：。申请执行人吴跃进与被执行人黄立志民间借贷纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1003号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄立志未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴跃进于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月11日向被执行人黄立志发出报告财产令及执行通知书，责令：①被执行人黄立志偿还申请执行人吴跃进借款本金500万元并支付利息（计算方式：以500万元为本金，按月利率2%从2014年7月21日起计算至还清之日止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；②被执行人黄立志负担一、二审诉讼案件受理费共计91664.00元，交纳本案执行费52400.00元。逾期后被执行人黄立志未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年10月12日依法对被执行人黄立志实施限制高消费措施，并与2019年12月26日将被执行人黄立志纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人黄立志名下的工商登记、银行存款、网络资金、证劵、不动产、车辆等财产进行了查询，经查；被执行人黄立志名下登记有车牌号为鄂Ｊ×××××北京牌（车辆类型：K39、车辆识别代号：517742）、鄂Ｊ×××××长城牌（车辆类型：K31、车辆识别代号：064113）车辆两台，本院对上述车辆已予以查封，因该查封车辆已抵押且本院亦未实际扣押，故该财产本院暂无法处置。除发现上述查明的财产外未发现被执行人黄立志有其他可供执行的财产。4、本院于2019年12月25日到被执行人黄立志户籍所在地浠水县××镇云雾村村民委员会对其财产状况、及下落等进行调查，其证实被执行人黄立志长期外出不在该村居住，下落不明。5、本院于2019年11月12日到浠水县不动产登记中心对被执行人黄立志不动产登记情况进行了查询，经查被执行人黄立志无不动产登记信息。6、本院于2019年11月12日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人黄立志的住房公积金缴存情况进行了调查，未发现被执行人黄立志有住房公积金缴存信息。7、因被执行人黄立志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人下落不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴跃进，要求其提供被执行人黄立志其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人吴跃进认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黄立志其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十二月二十八日书记员  周海斌
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执572号之一被执行人：唐磊，男，1989年4月28日生，汉族，住四川省内江市东兴区。现在监狱服刑。被执行人：蒲旭，女，1994年10月25日生，汉族，住湖北省天门市。现在监狱服刑。被执行人：汤威，男，1988年10月18日生，汉族，住湖南省桃江县。现在监狱服刑。被执行人：帅领，男，1986年2月17日生，汉族，住湖南省南县。现在监狱服刑。被执行人：韦其全，男，1966年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市庆远镇县。现在监狱服刑。被执行人唐磊、蒲旭、汤威、帅领、韦其全没收财产一案，该案(2015)苏中刑初字第00103号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人唐磊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被执行人蒲旭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被执行人杨威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被执行人帅领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。五、被执行人韦其全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人唐磊、蒲旭、汤威、帅领、韦其全未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本案执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务，申报财产。2、2019年8月5日、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人无银行存款，名下无车辆、证券等登记信息。3、2019年8月13日，被执行人唐磊、蒲旭、汤威、帅领、韦其全现尚在服刑中，均申报无财产可供执行。4、2019年9月17日，本院分别委托四川省内江市东兴区人民法院、湖北省天门市人民法院、湖南省桃江县人民法院、湖南省南县人民法院、广西壮族自治区宜州市人民法院向各被执行人户籍地不动产登记中心查询，各被执行人名下均无房地产登记信息。上述事实，有执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权登记信息查询结果证明、送达回证等证据予以证实。本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定其没有财产用于执行没收财产刑，本案没收财产部分依法应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款，第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院(2015)苏中刑初字第00103号刑事判决书第一、二、三、四、五项没收个人财产部分终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应予追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 秦四海审判员 边敬业二〇一九年十二月十一日zdqz书记员朱燕平
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7324号之五申请执行人李元龙，男，汉族，1948年12月13日出生，住武汉市汉阳区，被执行人赵自雄，男，汉族，1978年1月23日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初14883号民事判决书，向被执行人赵自雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵自雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵自雄在广发银行62×××34账户内存款人民币286149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2907号申请执行人：杨静，女，1989年3月15日生，汉族，住安阳县。被执行人：王建国，男，1975年8月6日生，汉族，住安阳县。申请人杨静与被执行人王建国借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初2198民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一、被告王建国借原告杨静现金连本带利共计106500元，于2019年5月份起每月15号偿还原告杨静13313元，至2019年12月15日偿还完毕。”因被执行人王建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨静向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月19日向被执行人发出限制消费令，2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年9月20日、2019年11月2日、2019年12月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年11月20日通过实地走访对被执行人居住地安阳县铜冶镇化炉村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年9月18日到安阳县不动产档案中心，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年9月19日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在中国工商银行有存款11770元，本院于2019年11月3日依法冻结该存款，于2019年11月26日划拨11770元。2、查明被执行人王建国有吉利牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年12月27日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月20日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年10月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计39939元，已执行到位11770元，本案债权尚余28169元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建国负有继续向申请执行人杨静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十八日书记员  亢爱国
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初866号原告：朱建军，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。被告：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。朱建军与王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告朱建军于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建军撤诉。案件受理费减半收取25元。审判员 朱 江二〇一九年十二月十八日书记员 王丽鹏
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4230号申请执行人王某某，男，住西安市长安区。被执行人姚某，女，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 十一 月 二 日 书  记  员     洪婧洁
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1422执1086号被执行人：韩凤泉，男，1959年2月15日出生，汉族，住宁津县城区。韩凤泉挪用特定款物罪一案，宁津县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1422刑初66号判决书，已发生法律效力。判决被执行人韩凤泉退赔的64379.50元发还长官镇财政所。本院于2019年12月09日立案执行。本案在执行中，被执行人韩凤泉已将（2019）鲁1422刑初66号判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2019)鲁1422执1086号韩凤泉挪用特定款物罪一案执行完毕。审判员  张炳光二〇一九年十二月十一日书记员  宋春阁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执353号申请执行人：承德市生态环境局。法定代表人：孙雷。被执行人：承德市鹰手营子矿区双合汽车性能检测有限公司。法定代表人：陆贵香。本院在执行承德市生态环境局与承德市鹰手营子矿区双合汽车性能检测有限公司行政非诉纠纷一案中，（2018）冀0802行审5号行政裁定书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人给付没收违法所得人民币2150.00元，罚款人民币500000.00元，加处罚款人民币495000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；二、2019年8月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；三、2019年12月17日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；四、2019年12月12日申请执行人同意终结本次执行程序；五、2019年12月17日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802行审5号行政裁定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十七日书记员  陈 明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5868号申请执行人：金雷雷，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杨佳良，男，1982年11月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12275号民事判决书，向被执行人杨佳良发出执行令，责令被执行人给付335,000元及利息，缴纳案件诉讼费3,162.50元、执行费4,925元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人余文亮的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人杨佳良有零星银行存款及位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。二、本院另案冻结了被执行人杨佳良的银行存款，实际冻结金额为0元；查封了被执行人名下位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房产二套。另查明，上述查封房产被执行人已协议转让给案外人，但未网签，目前案外人已装修入住，但尚有余款125万未支付，故本院冻结了案外人应支付给被执行人的剩余房款。三、因被执行人未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人杨佳良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人杨佳良在本院作为被执行人的案件众多，而查封的被执行人位于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的二套房产系动迁房，未满三年属限制交易范围，又被被执行人转让他人，故目前无法变现处理，而本院未查实被执行人其他可供执行的财产。鉴此，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5868号案件终结本次执行程序。被执行人杨佳良负有继续向申请执行人金雷雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执恢135号之一申请执行人：江苏华冠生物技术股份有限公司，统一社会信用代码91321200685893074X，住所地泰州市。法定代表人：李华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范昭，江苏朱德华律师事务所律师。被执行人：申华春，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人江苏华冠生物技术股份有限公司与被执行人申华春合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1291民初356号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：1.被执行人申华春应向申请执行人江苏华冠生物技术股份有限公司支付欠款237796元及利息（以237796元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月15日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费4867元、保全费1709元，合计6576元，由被执行人申华春负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）苏1291执36号。2018年7月2日申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月2日、10月15日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人名下有少量存款；2.其他未发现可供执行财产信息。对以上查明的财产：1.本院于2019年7月8日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年，自2019年7月8日起至2020年7月7日止；2.本院划拨被执行人银行存款1731.21元。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月2日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院依法委托被执行人住所地的河南省台前县人民法院代为社区调查并查询不动产信息，未发现被执行人下落及执行线索。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年12月18日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未新发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款500元。六、债权实现情况本院在（2018）苏1291执36号案件中，划拨被执行人银行存款9294.23元，已发还给申请执行人；本案划拨存款1731.21元，经申请执行人同意，直接缴纳本案执行费。截止本裁定作出之日，本案执行到位9294.23元。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月25日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初356号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  陆元英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈 超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6977号 原告：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道158号，统一社会信用代码：9133022672812230XL。 负责人：郭嘉宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被告：宁波佳戈国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道银河东路46号，统一社会信用代码：91330226316839742C。 法定代表人：胡三春，该公司执行董事兼经理。 被告：冯浩松，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王敏芬，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：冯津法，男，1948年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：冯齐燕，女，1951年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行为与被告宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告宁波佳戈国际贸易有限公司立即归还原告借款本金645780.44元，支付利息、逾期利息、利息的复利73031.11元，合计718811.55元（利息算至2019年11月20日），2019年11月20日以后的逾期利息、利息的复利按照借款合同约定利率计算至款项付清之日止；2.被告宁波佳戈国际贸易有限公司立即向原告支付为实现债权而支出的律师费32000元；3.被告冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告宁波银行股份有限公司宁海支行的委托诉讼代理人鲍益丰、被告冯津法到庭参加诉讼，被告宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯齐燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年9月20日，被告宁波佳戈国际贸易有限公司即借款人与原告宁波银行股份有限公司宁海支行即贷款人签订了一份《流动资金贷款合同》（合同编号为：06000LK20178122），合同约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放流动资金贷款646000元，贷款期间为2017年9月20日至2018年9月20日，贷款利率为年利率6.09%，且固定不变。结息方式为按月结息，到期还本付息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，贷款到期归还本息，利随本清。双方在违约责任条款中约定，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照该合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。2017年9月20日，原告与被告冯浩松、王敏芬及被告冯津法、冯齐燕签订了《最高额保证合同》，合同约定：该四被告所担保的主债权为自2017年9月20日至2018年9月20日期间内债务人即被告宁波佳戈国际贸易有限公司办理的各项业务所实际形成的不超过等值65000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任保证责任。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年9月20日，被告宁波佳戈国际贸易有限公司根据上述借款合同申请贷款646000元，同日，原告向被告宁波佳戈国际贸易有限公司发放贷款，双方签订借款借据一份，约定还款日期为2018年9月20日。 借款到期后，经原告多次催讨，被告宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕均未履行还本付息义务。截至2019年11月20日，被告宁波佳戈国际贸易有限公司拖欠原告借款本金645780.44元，利息、逾期利息及利息的复利73031.11元，合计718811.55元。原告为实现债权而支出律师代理费32000元。 以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告宁波佳戈国际贸易有限公司应于判决生效后三十日内归还原告宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金645780.44元，支付利息、逾期利息、利息的复利73031.11元（暂算至2019年11月20日，之后的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告宁波佳戈国际贸易有限公司应于判决生效后三十日内支付原告宁波银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师代理费32000元； 三、被告冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕对上述第一、二项款项承担连带清偿责任； 四、被告冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕承担保证责任后，有权向被告宁波佳戈国际贸易有限公司追偿。 如果被告宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11308元，减半收取5654元，由被告宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕负担。 原告宁波银行股份有限公司宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波佳戈国际贸易有限公司、冯浩松、王敏芬、冯津法、冯齐燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4378号之一申请执行人：王艳红，女，1998年2月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区金爵万象奥莱广场第B1层B101号。被执行人：朱辉，女，1949年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王艳红与哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字﹝2018﹞第663号仲裁调解书已经发生法律效力，王艳红于2019年5月20日申请强制执行，请求被执行人哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉给付欠款21699元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年8月5日、2019年9月27日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十一日书记员  姜 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3999号上诉人（原审原告）：江苏亚欧中央空调设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3幢1108室。法定代表人：李力钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李太平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路与枚皋路交汇处。法定代表人：孔振男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜大鹏，江苏群汇律师事务所律师。上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司（以下至判决主文前简称亚欧公司）因与被上诉人江苏现代投资有限公司（以下至判决主文前简称现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。亚欧公司上诉请求：判令现代公司承担由于延期付款造成的滞纳金881177.91元（计算至2019年7月30日）并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：双方于2013年10月29日签订施工合同，约定“由于甲方原因拖延付款的，每逾期一天将产生所拖欠金额万分之五的滞纳金”。一审法院以利率超过标准，以及双方未能及时验收为由，不支持此请求。上诉人认为即使超过法定标准，法院也应当按最高利率标准进行计算。另外工程结算、验收理应由被上诉人组织，由于其资金断裂造成整个工程停滞，故未验收的责任不应由上诉人承担；被上诉人就该项目试营业至今有5年时间，被上诉人严重拖欠工程款，理应支付相应利息。现代公司答辩称，一审法院关于滞纳金的起算时间认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亚欧公司一审诉讼请求：判令现代公司立即支付所欠工程款1369617.9元，并支付延期付款滞纳金881177.91元。一审法院认定事实：2013年10月29日，现代公司（甲方）与亚欧公司（乙方）签订《淮安现代国际新城一期商贸城消防排烟工程设备、材料供应及安装合同》（以下简称《安装合同》），载明：工程名称：淮安现代国际新城一期商贸城消防排烟工程；工程地点：淮安市清浦区；工程范围：淮安现代国际新城一期商贸城消防排烟工程（一、二层按图纸施工）。合同施工期限。本合同工期从进场开工之日起60工作日。合同总价为1912569.54元。工程价款支付：1、风管支架全部打好付到工程款30%；2、一、二层安装完毕付到工程款60%；3、工程验收合格后二个月内付到工程款95%。4、剩余5%的质保金在一年内付清。双方违约责任：……3、由于甲方原因拖延付款的，每逾期一天将产生所拖欠金额万分之五的滞纳金等内容。该合同甲方处有楼向民签名。亚欧公司在《排烟工程报价清单》第二页处注明“工程决算时，总价让利2%”。《安装合同》签订后，亚欧公司即进场施工。2014年1月10日，工程竣工，现代公司未组织验收。2014年底，现代公司进行短期试营业（一层）。现代公司已支付亚欧公司工程款62万元。一审法院审理认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案双方签订的《安装合同》，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。亚欧公司主张已按《安装合同》完成施工，证据充分，予以认定。现代公司主张亚欧公司未完成施工，证据不充分，不予采信。理由：1、亚欧公司举证证明经现代公司同意在施工过程中，将岩棉板用材变更为玻镁板夹带保温。2、相关风机安装和调试不属亚欧公司承包范围内工程。3、工程于2014年1月即已竣工，之后现代公司营业使用，长期不使用，已安装的排烟风管存在多处开裂、错位、脱落、霉变和安装支架锈蚀，现代公司应负保护、维护责任。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。现代公司在对亚欧公司竣工工程未组织验收的情况下，于2014年底进行营业使用，现以涉案工程存在质量问题拒绝付款，不应支持。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。亚欧公司按照约定履行安装义务，现代公司应按合同约定履行付款义务。工程已交付约5年，现代公司应付清亚欧公司工程款。对亚欧公司主张的合同内工程价款，根据双方的约定，应按合同价1912569.54元让利2%计算确定为1874318.15元（1912569.54元－1912569.54元×2%）。对亚欧公司主张的增加工程款：模板搬运3000元、墙体打凿、垃圾外运、机械运输费、砌墙材料费11300元、风管移位费用1700元，合计16000元，证据充分，予以认定。对亚欧公司主张的另外两项增加费用，证据不足，不予认定。因此，认定亚欧公司总工程款为1890318.15元（1874318.15元+16000元），扣除现代公司已付给亚欧公司的工程款62万元，现代公司尚欠亚欧公司工程款1270318.15元。现代公司主张亚欧公司以日万分之五（年18.25%）计算滞纳金超过法律规定标准，证据不足，不予调整。鉴于亚欧公司完成工程后，双方未能及时结算、验收等情形，对其主张的滞纳金确定从起诉之日（2019年7月25日）起至付清款时止，按日万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，作出一审判决：一、现代公司于判决生效后三十日内一次性支付亚欧公司工程款1270318.15元，并支付滞纳金（自2019年7月25日起至付清款日时止，按日万分之五计算）；二、驳回亚欧公司的其他诉讼请求。案件受理费24806元，减半收取12403元，由亚欧公司负担5403元、现代公司负担7000元。二审中，上诉人提供2014年12月30日淮海日报的广告两则，证明其已于该日前交付工程。对此，本院经审查该证据仅能证明被上诉人在案涉工程曾有过试营业（一层），而不能反映被上诉人长期实际使用案涉工程，故不予采信。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案的争议焦点为因被上诉人拖延付款需支付滞纳金的计算标准及起算时间问题。1、亚欧公司与现代公司之间达成的《淮安现代国际新城一期商贸城消防排烟工程设备、材料供应及安装合同》，是双方真实意思表示，关于拖延付款滞纳金标准的约定不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院以约定的标准计算逾期付款利息并无不当，予以确认。2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。涉案工程完成后，双方当事人未就工程履行交接手续，也一直未能及时结算、验收，虽然被上诉人有过短暂的试营业，但并无充分证据证明被上诉人是长期使用，且之后被上诉人一直处于停业状态，故在无任何交付手续的情况下，上诉人以被上诉人试营业为由主张其已将工程进行交付，被上诉人的逾期付款利息应从试营业时起算证据不足，一审法院对案涉滞纳金从上诉人起诉之日（2019年7月25日）起按日万分之五的标准计算至被上诉人付清款时止并无不当。综上所述，亚欧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12612元，由上诉人江苏亚欧中央空调设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 张兆宇审 判 员 邹艳萍二〇一九年十二月二十四日法官助理 何 倩书 记 员 李 戎
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执227号之一 申请执行人向骥芳，女，1971年10月1日出生，土家族，现住湖南省吉首市。 被执行人杨林，男，1980年5月13日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 申请执行人向骥芳与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）湘3123民初131号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向骥芳于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人杨林送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。同时本院向被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月6日，本院对被执行人杨林采取了限制高消费措施。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为80，000元，已执行到位0元，尚有80，000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                  书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11562号原告：杨凯，男，1971年12月28日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李懿峰，男，1967年10月27日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：王文，女，1968年5月19日生，回族，住湖南省长沙市开福区。原告杨凯与被告李懿峰、王文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤回起诉处理。审 判 员  曹淑伟二〇一九年十二月二十四日法官助理郭兴娟代理书记员  孙珲璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初177号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄肆凯，男，1989年9月29日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年8月15日被传唤到案，次日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 辩护人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检未刑诉[2019]17号起诉书指控被告人黄肆凯犯猥亵儿童罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐红出庭支持公诉，被告人黄肆凯及其辩护人王忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日14时许，被害人向某（女，生于2008年12月10日）在重庆市武隆区仙女山遛马场玩草地摩托车时，被一同乘坐的护理教练黄肆凯用手隔着内裤抚摸阴部。同日，被告人黄肆凯明知他人报警后仍在现场等候，到案后并如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄肆凯的行为构成猥亵儿童罪，黄肆凯具有利用工作便利实施猥亵的从重处罚情节；具有自首的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节；建议对其判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了：1.程序性书证、抓获经过、户籍信息、检查报告、监控截图、岗位职责书；2.证人向某1、代某、孙某的证言；3.被害人向某的陈述;4.被告人黄肆凯的供述及辩解；5.现场勘查笔录、复勘笔录、指认笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实。 被告人黄肆凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黄肆凯的犯罪情节轻，且具有初犯、自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对黄肆凯从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄肆凯明知向某系未满十四周岁的幼女，仍对其实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人黄肆凯利用其陪护的特殊身份，对儿童实施猥亵，酌情从重处罚；被告人黄肆凯明知他人报警后仍在现场等候，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人的辩护人提出黄肆凯有自首、认罪认罚、初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄肆凯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  谢仕蓉 人民陪审员  杨永文 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  袁 未
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3703号原告：刘志广，男，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭文春，男，住内蒙古自治区。原告刘志广与被告郭文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志广撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘志广负担。审判员 蔡 井 福二〇一九年十二月十日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初6620号 原告：南京喜乐嘉房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路415号，统一社会信用代码913201130939145640。 法定代表人：胡金强，公司总经理。 委托诉讼代理人：成子龙,南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 被告：张忍，男，1979年12月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司诉被告张忍居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司的委托代理人成子龙，被告张忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付中介服务费10000元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月25日，在原告居间服务下，被告与卖房人签订《存量房买卖中介合同》，约定被告从卖房人处购买房屋，被告支付中介费1万元。合同签订后，原告多次要求被告支付中介费，但被告至今未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张忍辩称，对原告诉讼请求不予认可，原告只是带被告去看房，没有促成合同，当时被告家里有变故，无法签订贷款合同，所以耽误了一段时间，后来被告和房主联系，被告可以继续履行合同。原告85%的工作没有做，原告要求的款项与工作量不匹配。 经审理查明，2019年9月25日，在原告的居间服务下，被告与胡某签订《存量房屋买卖中介合同》，约定胡某将位于南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXXX室房屋卖与被告，房屋总价款为80万元；胡某委托原告出售涉案房屋，并代办产权转移、房屋交付；被告委托原告购买涉案房屋，并代办不动产权证、房屋交付、贷款；被告于2019年9月25日支付定金2万元，于2019年10月9日前办理贷款审批手续，银行出具同贷书5日内办理过户，过户当日支付首付款41万元；根据委托事项，被告应于2019年10月9日之前将各类材料备齐交予原告；原告完成合同约定的被告委托事项，被告于签约当日前支付原告佣金1万元及代办不动产权证费500元。原告现以被告未约定支付中介费为由，诉至本院，请求被告支付中介费。 庭审过程中，被告陈述合同签订后，因为家庭出了点矛盾，所以就只交了1万元的定金，后来被告给房主打电话，愿意继续履行合同，但是房主要涨价，被告不同意涨价，房主就说是被告违约，原告则陈述当时是房主让原告发函给被告，要求被告履行合同，被告至今未支付中介费。 上述事实，有房屋买卖中介合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的居间服务合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告应按合同约定提供居间服务，被告亦应按合同约定支付居间服务费。在原告居间下，被告与涉案房屋卖房人签订了房屋买卖合同，但被告未支付原告居间服务费。原告现依据合同约定要求被告支付居间服务费，综合根据合同约定、原告的服务情况及双方陈述，本院酌定被告支付原告居间服务费5000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告张忍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京喜乐嘉房产经纪有限公司居间服务费用人民币5000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25656号原告：碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人:王延超，执行董事。被告：陈涛川，男，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告碧桂园金阳物业服务有限公司与被告陈涛川产品销售者责任纠纷一案中，定于2019年12月17日9时30分于本院423法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告碧桂园金阳物业服务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告碧桂园金阳物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员  余洪峰二〇一九年十二月十七日书记员  邓 欣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2038号申请执行人：王立柱，男性,1982年2月11日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：杨存友，男性,1960年1月23日生，汉族，住鲁北镇。本院在执行王立柱与杨存友合同纠纷一案中，经本院查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月六日书记员 苏 日 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11873号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：尹亚文，女，1973年1月26日出生，职业不详，住河北省保定市新市区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告尹亚文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4107号 原告：广州保大饲料有限公司。住所地：广州市从化太平镇屈洞村九队30号。 法定代表人：章徤，董事长。 委托诉讼代理人：周兴浩，男，1980年2月27日出生，汉族，该公司员工。 被告：万某某，男，1964年7月5日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广州保大饲料有限公司与被告万某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州保大饲料有限公司撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  陈 静 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4167号 申请执行人:朱伦飞 被执行人:陈玉良 关于本院执行的（2019）浙0481执4167号案件,即申请执行人朱伦飞与被执行人陈玉良民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1639号民事判决书,已于2019年12月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十二月十七日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3035号原告：王冬夫，男，1962年12月16日生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杨铭，女，1972年12月29日生，汉族，住址同上，系王冬夫妻子。被告：桐柏毛集新区医院。住所地：桐柏县毛集镇南湖新区。法定代表人：许军，任董事长职务。统一社会信用代码：52411330358962044G。委托诉讼代理人：刘国凡，系该医院工作人员。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。原告王冬夫与被告桐柏毛集新区医院不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冬夫的委托诉讼代理人杨铭、被告桐柏毛集新区医院的委托诉讼代理人刘国凡、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬夫向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告不当得利款110215.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2019）豫13民终1872号钢筋案工地看管人找到，原告到安阳公司发现医院的管理费和税收均未交给安阳公司，且医院在数额上多扣原告110215.44元，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：毛集新区医院与原告的工程结算清单，予以证明第三项税金多扣90371.11元，第四项管理费多扣19844.33元，合计110215.44元。第二组证据：南阳市中级人民法院（2019）豫13民申396号民事判决书，予以证明不支持钢筋案再审，原判决已生效，根据民事证据使用原则原生效判决中被采信的证据在另案中可以当证据使用。第三组证据：结算清单第三项税金问题，在退场的时间我方请的预算员做的预算，在生效判决中当做证据使用，税金是工程总造价的3.413％，工程总造价3968867.38元,与被告方结算时代扣的税率是按照5.69％扣的，证明在2014年12月31日之前的税率是3.413％，证明多扣税金90371.11元。第四组证据：工程项目内部承包合同（王冬夫与安阳建设集团有限责任公司的内部合同），予以证明王冬夫与安阳公司的管理费是0.5％，而医院是按照1％扣的，多扣19844.33元。被告辩称，1、不清楚原告要求的是什么款项；2、原告诉状中所谓的不当得利不存在，因为管理费和税金是一个确定的数额，是必须应当支付的，建议法庭驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了工程交税款的发票和林州公司收取税款收据（28万元）。为查明案情，本院对林州公司的工地负责人郑爱民进行了调查，郑爱民认可被告毛集新区医院已将涉案工程的个人所得税按工程总造价的2%给了林州公司，由林州公司上缴税务部门；同时被告将涉案工程的管理费按1%已全部支付给郑爱民，郑爱民分别交给了林州公司和安阳公司。经审理查明:2013年11月5日，原告以安阳建设（集团）有限责任公司（以下称安阳公司）的名义，与被告签订了建设工程施工合同。原告承建了被告的门诊楼、病房及装修附属工程。工程包死价为1300元/平方米。原告在施工过程中，因工程质量问题，退出施工。2014年5月23日，原被告签订《工程结算单(单位：元)》，被告按5.69%代扣税金；按1%代扣管理费。被告单位负责人许军和原告王冬夫均在《工程结算单》上签字确认。原告退出后，被告又与林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州公司）签订建设工程施工合同，由林州公司完成了全部剩余工程。工程全部结束后，原告将全部工程的营业税（3.41%）直接交地方税务部门，将个人所得税按全部工程总造价的2%计款28万元直接汇入林州公司，由林州公司向税务部门缴纳；管理费按工程总费用的1%扣除支付给郑爱民（林州公司的施工队），由郑爱民分别支付给安阳公司和林州公司。本院认为，依法纳税是每个单位和公民的法定义务。原告作为实际施工人，为被告承建工程，应当按照国家法律规定缴纳国家法定税收（营业税和个人所得税）。现原告诉请不应当缴纳个人所得税，违反了国家法律的强制性规定，且在原被告进行工程结算时，按5.69%扣除税款是双方签字同意的，原告对此不持异议，被告并未将应缴税款扣留占有，而是通过林州公司上缴国家。故原告按不当得利起诉被告退还税款9.371.11元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张多扣的19844.33元的管理费。原告认为，其与安阳公司的内部承包合同中约定的管理费为工程造价的0.5%,被告在结算时是按1%扣除的管理费。因原告与安阳公司签订的内部承包合同被告并未参与，对双方约定的0.5%的管理费并不知情。在按1%结算扣款时，原告并未提出提议。且在工程结束时，被告也是按工程款的1%将管理费交给郑爱民，由郑爱民向被挂靠单位缴纳，被告并未将所扣的管理费扣留占有，故原告按不当得利起诉被告退还管理费19844.33元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。综上，原被告签订的《建设工程承包合同》约定的价款为1300元/平方米，其税金和管理费均包含在该1300元/平方米之内。被告并未将扣原告的税款和管理费占为己有，不符合不当得利的构成要件。原告的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王冬夫对被告桐柏毛集新区医院的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。案件受理费1252元，由原告负担。审判员  赵永林二〇一九年十二月四日法官助理王金玉书记员唐培培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12050号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张俊，男，1987年5月1日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛秦皇岛市海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张俊追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1336号之二申请执行人：李迎晨，男，1955年6月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区学院路志华商城小区11E号楼5单元602室。申请执行人：仲金梅，女，1964年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区学院路志华商城小区11E号楼5单元602室。被执行人：杨海春，男，1965年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市五常市兴隆乡大房村华子炉屯。被执行人：王敏，女，1965年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市五常市兴隆乡大房村华子炉屯。被执行人：杨鹏蛟，男，1989年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市五常市兴隆乡大房村华子炉屯。本院执行（2019）黑0109执1336号申请执行人李迎晨、仲金梅与被执行人杨海春、王敏、杨鹏蛟借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2918号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为459056元。本院在执行过程中，查封被执行人杨海春名下大众牌轿车一辆、查封被执行人王敏名下陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11443号 原告：王辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县,经常居住地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道金柯商汇小区31幢2单元103室。 被告：陶江，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陶奎德，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王辉诉被告陶江、陶奎德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告陶江、陶奎德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告陶江支付原告货款21200元；2.判令被告陶奎德对上述债务承担连带清偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告陶江在原告处购买水泥、黄沙等建筑材料若干，被告陶江于2018年12月31日向原告出具欠条两张，确定被告陶江共欠原告货款21200元，承诺于2019年1月31日前支付10000元，5月15日前支付11200元，并约定每天20‰的违约金。被告陶奎德分别在两张欠条的担保人栏签字。根据《担保法》规定，被告陶奎德应对被告陶江的债务承担无限连带责任。原告多次向两被告催讨未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陶江、陶奎德未作答辩。 经审理查明，原、被告存在买卖关系。2018年12月31日，被告陶江出具《欠条》二份，表明被告陶江今欠王辉水泥、黄沙款分别为10000元、11200元。其中10000元于2019年1月31日前全部归还，11200元于2019年5月15日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的20‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。被告陶奎德作为担保人在两张欠条上签字。现经原告催讨未果，遂成诉。 以上事实由原告提交的《欠款条》两份及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告陶江之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 针对原告要求被告陶江支付货款的诉求。本院认为，被告陶江未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告要求其支付货款21200元，符合《欠款条》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。 针对原告要求被告陶奎德承担连带清偿义务的诉求。本院认为，连带清偿责任是指保证人为债务提供连带的保证责任，当债务人不偿还债务时，债权人可以要求保证人偿还，而不需要先执行债务人的财产。保证的方式有一般保证和连带责任保证。合同没有约定的或者约定不明确的，按连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陶奎德应对被告陶江的债务承担连带责任保证。因未约定保证期间，故被告陶奎德的保证责任期间为6个月。根据两份《欠款条》显示，其中10000元于2019年1月31日前全部归还，11200元于2019年5月15日前全部归还。现原告于2019年10月24日向法院起诉，故原告要求被告陶奎德对上述10000元承担连带保证责任，已超过保证责任期间。本院不再予以支持。 原告在庭审中放弃对违约金的诉求，系其对自己权利的处分，不损害二被告之利益，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶江应在本判决生效后十日内向原告王辉支付货款21200元； 二、被告陶奎德对上述11200元承担连带清偿责任； 三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告王辉负担15元，由被告陶江、陶奎德负担150元，被告陶江、陶奎德应负担的部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月十七日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执426号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18678号原告：李仕进，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。委托诉讼代理人：唐新建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗凌飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李仕进与被告罗凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员蔡武适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李仕进的委托诉讼代理人唐新建到庭参加诉讼，被告罗凌飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告李仕进诉称，被告与原告有大理石生意往来，经双方结算，截至2019年2月3日被告尚欠原告货款共计50000元，被告向原告出具欠条。后原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求依法判令被告罗凌飞偿还原告货款共计50000元，并按银行活期存款利率4倍计算利息。被告罗凌飞未予答辩，亦未向本院提供证据。原告李仕进围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠原告大理石款的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告有大理石生意往来，2019年2月3日经双方结算，被告欠原告货款共计50000元，并出具欠条1张，欠条载明“欠条今欠到李仕进大理石款伍万元整（50000.00）是实。欠款人：罗凌飞2019年2月3号手机：150××××9777”。后原告多次向被告催款无果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方虽未签订书面的买卖合同，但通过事实买卖行为，双方构成买卖关系，该关系依法成立并有效。被告罗凌飞就其所欠大理石款向原告出具欠条，但其在原告催收后的合理期限内未予还款，系违约，应承担本案的违约责任，故原告主张被告偿还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按银行活期存款利率4倍计算利息的诉讼请求，因双方未在欠条中明确利息计算方式，亦未约定还款期限，根据相关法律规定，债权人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张按银行活期存款利率4倍计算利息的请求，本院不予支持。被告罗凌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗凌飞于本判决生效后十日内偿还原告李仕进货款50000元；二、驳回原告李仕进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告罗凌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年十二月二十三日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2092号申请执行人：李文勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：曲忠仁，男，1977年7月24日出生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人李文勇与被执行人曲忠仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）京0119民初9540号民事判决书，确定：曲忠仁于判决生效后七日内支付李文勇沙石料款5100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由曲忠仁负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人曲忠仁未按期履行法律义务，李文勇向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中：1．本院向被执行人曲忠仁送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未履行义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人曲忠仁名下相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。3．本院对被执行人曲忠仁采取限制高消费措施。4．本院依法将被执行人曲忠仁纳入失信被执行人名单。5．本院依法委托被执行人户籍所在地法院对其进行调查，未发现被执行人及其财产线索。6．上述执行情况及信息，本院告知申请执行人李文勇。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本院已向申请执行人李文勇释明案件执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十二月二十日书记员  贾志华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初839号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：莫箱运，男，汉族，1962年7月9日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告莫箱运物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告莫箱运已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1783号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：辛佳益。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52151号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人辛佳益住山东省青岛市市北区合江路，为方便本案执行，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52151号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢640号申请执行人于鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。被执行人张艳青，男，1989年8月29日出生，汉族，湖南省永州市宁远县人。本院执行的申请执行人于鹏与被执行人张艳青民间借贷纠纷一案，被执行人张艳青已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2019）湘1126民初849号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月十三日