wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26238号原告：蒋才生，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆威德建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区学府大道22号13单元1层2号，统一社会信用代码91500108MA5YRRE90C。法定代表人：谭君，职务不详。原告蒋才生与被告重庆威德建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告蒋才生于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋才生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告蒋才生负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十八日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2477号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行， 被执行人李强，男， 被执行人金广，男， 被执行人侯孝国，男， 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人李强、金广、侯孝国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款114291.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1886号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  万 千
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6364号 原告：苏州祺润建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢227室。 法定代表人：沈华，总经理。 被告人：常州市信鹏企业管理咨询有限公司，住所地常州市天宁区锦绣南园8幢丙单元202室。 法人代表：黄信明。 原告苏州祺润建设工程有限公司与常州信鹏企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法进行审理。 原告苏州祺润建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还沈联云贰级建造师证书代理费用2.6万元。2、责令被告赔偿原告证书代理费用5个月的利息损失637元。3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、车旅费等。事实和理由：原告与被告2019年04月24日商定，被告为原告推荐一名市政专业二级建造师证书（沈联云），社保配合（即社保唯一），聘用期限为一年，费用为26000元整。原告分别于2019年04月26曰向被告支付定金10000.00元整，2019年05月13日向被告支付尾款16000元整，共计26000元整。2019年05月16日原告收到沈联云的电话及信息，原告了解到被告未向沈联云支付费用，后经原告与被告核实，被告承认只支付沈联云5000.00元整，后经沈联云本人的要求，原告并与被告协商一致，原告退回沈联云的证书，被告应退还原告代理费用26000整，原告于2019年05月22日为沈联云证书办理了转出手续。后原告多次找被告交涉要求被告退还证书代理费用26000元整，被告以各种理由不退款，现在被告电话不接，短信也不回。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第四项、第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告退还司士营贰级建造师证书代理费用，并赔偿由于被告的不付责任而给原告带来的一切经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，起诉的条件之一是有明确的被告。本案中，本院按照原告苏州祺润建设工程有限公司提供的被告的信息、地址进行送达，并派工作人员至天宁区锦绣南园8幢丙单元202室查找，但相关材料无人签收，天宁区锦绣南园8幢丙单元202室未发现被告的相关信息、办公场所等。本院要求原告进一步提供被告在常州市天宁区有实际办事机构的地址或经营场所等，但原告未能提供。因此，常州市信鹏企业管理咨询有限公司在常州市天宁区是否存在并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回苏州祺润建设工程有限公司的起诉。 案件受理费466元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 吴 光 前 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 凌 琎 琎 书 记 员 周陈幸幸
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1796号   申请执行人:杨义云，男，汉族，1967年10月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：陈彩，男，汉族，1972年9月25日出生，无固定职业，原住阿克苏市。   本院在执行申请执行人杨义云与被执行人陈彩借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无有效的可供执行财产。本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陈彩名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 安 宁   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十六日   书记员 江长庆
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执168号申请执行人：欧阳宏，男，1991年10月27日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人暨申请执行人：王园丽，女，1992年11月2日生，汉族，农民，住弥勒市彭普镇可乐村委会偏可乐村。身份证号：5325221992××××××××。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人欧阳宏、王园丽与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2256号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金12012.26元、诉讼费101元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费82元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22775号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：林学，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王小东，男，1992年4月13出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十二月十一日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1356号 申请执行人：饶雪兰，女，1947年1月24日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程一伟，男，1936年11月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行饶雪兰与程一伟民间借贷纠纷一案中，以（2019）赣1103执1356号裁定书冻结了程一伟的银行存款，现申请人已申请撤回该案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对程一伟银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 琼
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2688号洛阳天基地产有限公司：洛阳天基地产有限公司与范敬伟合同纠纷一案，本院已于2019年12月29日按（2018）豫0311民初3955号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0117民初3876号 原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口，统一社会信用代码9142010069189484XB。 法定代表人龙方，该支行行长。 委托代理人阮建斌、冯志锋，该行员工。 被告万六清，男，1968年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告魏小翠，女，1972年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告万新咏，男，1970年9月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告童小泗，女，1974年11月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告汪华刚，男，1970年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告陈红玉，女，1972年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 本院在受理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告万六清、魏小翠、万新咏、童小泗、汪华刚、陈红玉金融借款合同纠纷一案后，因原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请与被告万六清、魏小翠、万新咏、童小泗、汪华刚、陈红玉进行庭外调解，故向本院申请撤诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。 审 判 长  何亚琼 人民陪审员  胡春勇 人民陪审员  童志勇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曹光中
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保445号 申请人：陆振海，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被申请人：陈荣福，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 申请人陆振海与被申请人陈荣福申请诉前财产保全一案，申请人陆振海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈荣福名下的坐落于瑞安市房屋拍卖款以28000元为限予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣福名下的坐落于瑞安市房屋拍卖款以28000元为限，冻结期限为一年。 本案保全费300元，由申请人陆振海负担。 申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  徐和庆
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1264号申请执行人张金松，男，1972年10月生，汉族。住淮滨县。被执行人廖英梅。女，1978年12月生，汉族。住址同上。张金松申请廖英梅民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年8月26日作出（2019）豫1527民初2775号民事判决书，判决廖英梅给付原告张金松4.24万元，本案于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令廖英梅限期按判决履行，但廖英梅至今未按判决履行；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，并未查询到任何可供执行的财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人廖英梅现在在杭州萧山地区饭店打工，一个月扣除开销可以偿还2000元，但申请人不同意该意见；四、将廖英梅纳入失信人员名单并发布限制高消费令；五、将廖英梅名下银行账户均予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖英梅有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1264号案的本次执行。被执行人廖英梅负有继续向申请执行人张金松履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０一九年十二月三十日书记员 温亚辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23052号原告：于婵娟，女，汉族，1982年4月12日生，户籍地址：湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。被告：刘冶军，男，汉族，1975年5月18日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：张茜，女，汉族，1982年12月21日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：刘冶辉，男，汉族，1967年12月12日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：彭晓枘，男，汉族，1990年2月25日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：深圳市金盆投资企业(有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：9144030034285783XD。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏瑞源投资企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349789702F。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市广鹏翔源投资企业(有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之南侧，统一社会信用代码：91440300349573135H。执行事务合伙人：刘冶军。被告：深圳市鹏聚源投资企业(有限合伙），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜31李朗国际珠宝产业园A4-501之东侧，统一社会信用代码:91440300342746937D。执行事务合伙人:刘冶军。上述被告共同委托诉讼代理人：夏学义，广东国晖律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：赖小宏，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳际讯实业有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9BYH29。法定代表人：周健雁。委托诉讼代理人：朱文忠，男，汉族，1969年3月3诶生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，该公司员工。第三人：深圳市可可西云商科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼307,统一社会信用代码：914403005586711534。法定代表人：刘冶军。本院在受理上列原告诉被告申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告于婵娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于婵娟撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告于婵娟负担。审 判 长  颜梅芳人民陪审员  陈正时人民陪审员  巫幸雅二〇一九年十二月十七日书 记 员  李思格
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0481民初7111号原告：赵全胜，男，1969年2月12日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告：高奇，男，1991年4月18日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。被告：高尚峰，男，1967年2月27日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。原告赵全胜与被告高奇、高尚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵全胜于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵全胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵全胜撤回起诉。案件受理费156元由赵全胜负担。审判员  王干二〇一九年十二月十七日书记员  徐苒
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2326号罪犯王亮亮，男，1991年6月21日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2012年3月31日作出（2012）丰刑初字第124号刑事判决，以被告人王亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。于2012年5月15日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2020年8月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王亮亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次,表扬8次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王亮亮的减刑意见。经审理查明，罪犯王亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王亮亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月15日起至2020年2月14日止），罚金人民币9000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月十日书记员 么 丽
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审189号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：高刘伟，男，汉族，生于1981年4月8日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕52号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月2日作出的商国土资罚字〔2019〕52号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计11260元。该决定于2019年4月4日送达，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县自然资源局于2019年4月4日作出的商国土资罚字〔2019〕52号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕52号处罚决定准予执行，该处罚决定的第一、二项由商水县人民政府依法组织实施。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月二十日书记员  朱治东
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1424号之二 原告：德立信资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼18层03-2102。统一社会信用代码：91110105MA001CKA40。 法定代表人：刘桂东。 委托诉讼代理人：谭振,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志伟,北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川大唐天下网络科技有限公司。住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府四街158号2栋1单元25楼2501号。统一社会信用代码91510100MA62N61C66。 法定代表人：夏良。 被告：四川省小苹果陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村16社。统一社会信用代码91511126314474815Q。 法定代表人：胡洪容。 被告：佛山市纳米特陶瓷有限公司。住所地：佛山市环市镇朝东管理区果房第二新村111号二楼。统一社会信用代码91440604754548822M。 法定代表人：刘文泉。 被告：四川省明珠陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇茶坊村5社。统一社会信用代码：91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容。 被告：李卓，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：胡洪容，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘力嘉，女，1988年12月21日生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：董治江，男，1974年7月11生，汉族，住四川省夹江县。 被告：刘文泉，男，1963年5月5日生，汉族，住四川省夹江县。 被告：朱波，男，1979年6月25日生，汉族，住四川省沐川县。 被告：刘琴，女，1983年1月3日生，汉族，住四川省犍为县。 原告德立信资产管理有限公司与被告四川唐宝商贸有限公司、四川大唐天下网络科技有限公司、四川唐宝传媒有限公司、四川唐宝房地产信息咨询有限公司、四川省小苹果陶瓷有限公司、夹江县明珠商贸有限公司、佛山市纳米特陶瓷有限公司、四川省明珠陶瓷有限公司、李卓、胡洪容、刘力嘉、董治江、刘文泉、朱波、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。诉讼中，原告德立信资产管理有限公司申请撤回对被告四川唐宝房地产信息咨询有限公司、四川唐宝商贸有限公司、四川唐宝传媒有限公司、夹江县明珠商贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案原适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序。原告德立信资产管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夹德立信资产管理有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德立信资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7439元，由原告德立信资产管理有限公司自行负担。 审判长  齐翠玲 审判员  唐惠灵 审判员  徐 莹 二〇一九年十二月六日 书记员  李婷婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初698号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人韩楼楼，男，2000年10月23日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。因涉嫌盗窃，于2019年9月24日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被镇平县高坵派出所公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被镇平县公安局高坵派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人韩楼楼犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人韩楼楼到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：被告人韩楼楼在位于新乡市文化路的深圳市圆梦之旅航空服务有限公司新乡分公司工作期间，通过工作便利获知该公司支付宝账户及密码，2019年9月20日，韩楼楼使用手机登录该公司支付宝账号，向自己支付宝账号上转款三次共计20200元。所得钱财用于自己消费。案发后，韩楼楼主动投案且已退赔被害单位全部损失，获得被害单位谅解。上述事实，被告人韩楼楼在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证被告人韩楼楼照片、户籍证明、前科证明、支付宝转账记录截图、谅解书等，证人韩某的证言，被害单位谷铮的陈述，被告人韩楼楼的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩楼楼以非法占有为目的，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩楼楼在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人韩楼楼的犯罪性质、情节、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩楼楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年十二月六日书记员 朱少敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7227号申请执行人：邹某某，男，汉族，1988年11月20日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1986年7月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2209号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款55000元，并承担案件受理费630元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 被执行人陈某某私下向申请人兑付了5000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人陈某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人陈某某无住房公积金。6. 本院依法对被执行人陈某某适用限制高消费措施。。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十五日   书记员   董建军    1
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0202行审21号 申请执行人：株洲市荷塘区人民政府，住所：株洲市荷塘区新华东路1468号。 法定代表人：王利波，株洲市荷塘区人民政府区长。 委托代理人：殷增，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区天台2队，身份证号码：430211199003120018。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限:特别授权。 委托代理人：周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村10栋302号，身份证号码：430204198103202039。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限：一般授权。 被执行人：胡晶磊，男，汉族，1972年6月4日出生，住湖南省醴陵市石亭镇长岭村新湾组17号，身份证号码：430281197208049032。 被执行人：张红梅，女，汉族，19872年6月26日出生，住株洲市荷塘区红旗南路1号2栋102号，系胡晶磊之妻。身份证号码：430221197206261420 两被执行人共同委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请回避，代为要求中止和放弃听证，代为陈述、申辩并出示证据，代为质证和辩论，代为作最后陈述）。 本院在审理申请人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被申请执行人胡晶磊、张红梅搬迁腾房案行政非诉执行一案中，申请执行人株洲市荷塘区人民政府于2019年12月17日向本院申请撤回对被执行人胡晶磊、张红梅的强制执行申请。 本院认为，申请执行人株洲市荷塘区人民政府自愿撤回对被执行人胡晶磊、张红梅的强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人胡晶磊、张红梅的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓东 审 判 员 文 勇 审 判 员 游 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停 止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2445号罪犯李登科，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省深泽县人民法院于2012年6月4日作出（2012）深刑初字第00025号刑事判决，以被告人李登科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李登科在2018年3月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李登科减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2022年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2310号原告李某，女，2002年10月14日出生，汉族，齐齐哈尔市第八中学学生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。法定监护人李某1，男1979年6月28日出生，汉族，无职业，住所地。委托代理人吴兆军，黑龙江某唯律师事务所律师。中国某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，统一社会信用代码91230200702602751H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人张忠喜，该公司总经理。委托代理人刘烨，该公司法律顾问。原告李某与被告中国某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称某保险齐分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人吴兆军、被告某保险齐分公司的委托代理人刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2018年8月30日，原告通过其就读的齐齐哈尔市第八中学购买了被告保险公司的一份“学平险”，被保险人为李某，保险单号2018230202689410005487_145，保险期间2018年9月1日始至2019年8月31日止，保险类别为意外伤害保险20,000.00元，意外医疗保险10,000.00元。投保人李某已全额缴纳保险费。2019年1月7日，李某因交通事故不慎受伤，事发后，李某被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，右内踝三角韧带断裂，右外踝骨折”等。根据住院病案记载共计住院12天，花费医疗费19,737.74元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，李某所受损伤评定十级伤残等级。因原告李某于保险期间内发生保险合同约定之保险事项并导致身体伤残，被告应依合同约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：1、请求判决被告按合同约定，向原告支付意外伤害保险金20,000.00元、意外医疗保险金10,000.00元，合计30,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某保险齐分公司答辩称：对保险期间、保险合同和事故发生的经过无异议，但不同意原告的诉讼请求。1、原告受伤后未向被告理赔，非被告不予理赔，是原告提起诉讼，诉讼费不应由被告承担；2、原告的伤残应按照对应比例赔付，即按2,000.00元赔付；3、医药费部分原告在交通事故一案中已得到第三方赔偿，被告不应再承担赔偿责任。此外，鉴定意见书是在交通事故中做出，依据的标准非合同约定的标准，其伤残程度应按行业标准重新鉴定，如符合伤残程度我公司愿按对应等级赔偿。经审理查明：2018年8月30日，原告通过其就读的齐齐哈尔市第八中学购买了被告保险公司的一份“学平险”，被保险人为李某，保险单号2018230202689410005487_145，保险期间2018年9月1日始至2019年8月31日止，保险类别为意外伤害保险20,000.00元，意外医疗保险10,000.00元。投保人李某已全额缴纳保险费。2019年1月7日，李某因交通事故不慎受伤，李某被送往齐齐哈尔市第一医院进行治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，右内踝三角韧带断裂，右外踝骨折”等，共计住院12天，花费医疗费19,737.74元。后经黑龙江安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，李某所受损伤评定十级伤残等级。上述事实，有原、被告提交的原告身份证、户口本及出生证明、原告监护人身份证及户口本、保险单、交通事故认定书、医疗费票据、用药明细清单、住院诊断、住院病案、房产证及居住证明、司法鉴定意见书、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款和国寿附加学生儿童伤残意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款在案佐证。本院认为，原告李某与被告某保险齐分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。原告李某所投“国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险”，保险合同采用的是被告某保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但本案现有证据不能证明被告在保险合同订立时履行了相关义务，故按照法律规定，该条款不产生法律效力，因此被告某保险齐分公司应当在意外伤害保险金20,000.00元范围内对原告李某进行赔偿。原告李某因意外伤害支出的医疗费用为19,737.74元，已超过意外医疗保险金10,000.00元的限额，且医疗费不属于财产损害，不适用补偿原则，被告亦未提供证据证明原告的医疗费已经获得赔偿，故被告应给付原告意外医疗保险金10,000.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李某意外伤害保险金20,000.00元、意外伤害医疗保险金10,000.00元，合计30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.00元，由被告中国某保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞人民陪审员  宗贵和人民陪审员  张忠义二〇一九年十二月五日书 记 员  张明英附：中华人民共和国保险法第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢251号 申请执行人:海龙,男,1983年9月10日出生,回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被执行人:罗富仁,男,1973年5月14日出生，汉族,个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人海龙申请执行罗富仁劳务合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第151号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中查明，本院做出的（2011）金民初字第151号民事判决书中被执行人罗富仁身份信息不详，无具体身份证号，申请执行人也不能提供被执行人罗富仁的详细身份信息。后本院前往银川市金凤区公安分局调查被执行人罗富仁的身份户籍信息，调查结果显示，无出生年月为“1973年5月14日出生”的被执行人罗富仁。本院前往宁夏回族自治区银川市贺兰县新平村村委会调查，调查结果显示，宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新平村二社仅有为“罗伏仁（身份证号：640122197305XXXXXXX）”的村民，无本案被执行人罗富仁。本院认为，申请执行人海龙所申请执行的依据为银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第151号民事判决书，而该判决中列明的“罗富仁”与本院调查的位于宁夏回族自治区贺兰县习岗镇新平村二社的村民“罗伏仁”不符。故本案的被执行人主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第151号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员  贺竞铮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保244号申请人：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司住址：河南省三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处。法定代表人：宁海伟，系该公司总经理。申请人：三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司，营业执照号：91411200MA44RM7W1G。地址：三门峡市城乡一体化示范区经四路与纬五路交叉口禹王路街道办事处。法定代表人：宁海伟。被申请人：辛殿厚，男，汉族，1963年5月29日出生。住址：河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷申请人三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司于2019年12月16日向本院申请保全，请求对被申请人辛殿厚银行存款465439元予以冻结。并提供了已生效的（2019）豫12民终2392号民事判决书。本院经审查认为，申请人三门峡市鼎顺达矿产品销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛殿厚银行存款465439元。保全申请费2847.2元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保369号申请保全人张波与被保全人长春市鑫淼快递服务有限公司合同纠纷一案，申请保全人张波向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市鑫淼快递服务有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保369号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3150号申请执行人谭卫东被执行人雷文喜被执行人辽宁圣润热力有限公司申请执行人谭卫东与被执行人雷文喜、辽宁圣润热力有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4166号民事判决书，判决被执行人雷文喜、辽宁圣润热力有限公司给付申请执行人谭卫东欠款475700元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人谭卫东对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人谭卫东享有要求被执行人雷文喜、辽宁圣润热力有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3150号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3367号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。法定代表人：王小平，行长。被执行人：王仲山，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，现住址河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与王仲山借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初5358号民事判决书于2019年7月12日向我院申请执行，我院于2019年7月12日立案执行，案号为（2019）豫0184执3367号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年7月17日向被执行人王仲山发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初5358号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人王仲山名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网络银行财产等登记信息。二、2019年12月26日向被执行人王仲山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月18日向被执行人王仲山发出传票传唤其2019年8月18日到本院接受询问，被执行人王仲山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月19日前往王仲山现居住地地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王仲山名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王仲山在不动产登记中心有不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2019年8月20日实地到王仲山登记的现居住地河南省郑州市新郑市龙湖镇双湖大道南侧107国道西侧双湖美景小区1号楼2单元5层502室查找被执行人，未发现被执行人王仲山的行踪；六、本院于2019年8月2日查封了被执行人王仲山所有的位于河南省郑州市××镇××大道南侧××国道西侧××美景小区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1834009885）一套，该房产现正在变卖处置期间；七、本院于2019年9月5日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人王仲山的财产状况通知书截止约谈时申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月28日再次对被执行人王仲山提起网络查询，未发现被执行人王仲山名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产等登记信息；九、由于被执行人王仲山未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；十、截止2019年12月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行实际受偿金额为0元；本院于2019年12月30日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王仲山名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人王仲山有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5448号原告：张某，男，1964年3月28日出生，居民，住宁城县。被告：宁城县四龙矿业有限公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶某，公司总经理。本院在审理原告张某诉被告宁城县四龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由原告负担。审判员 赵文林 二零一九年十二月十日书记员 赵 萌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异1182号案外人：西安正合物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路335号。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。申请执行人：西安市高陵县建筑工程公司，住所地高陵县鹿苑镇北街12号。法定代表人：钟军征，该公司经理。委托代理人：党怀谦，陕西惠民法律事务所法律工作者。被执行人：西安光华食品厂，住所地西安市未央区纬二十八街。法定代表人：魏彬，该厂经理。西安市高陵县建筑工程公司与西安光华食品厂建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第786号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安市高陵县建筑工程公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付工程款5693420.06元及利息，承担仲裁费54452元。本案在执行中，案外人西安正合物业管理有限公司对本院即将拍卖涉案房产的执行行为提出了执行异议申请，本案在异议审查期间，2019年12月9日案外人西安正合物业管理有限公司又向本院书面申请撤回执行异议，并提交了本院作出的(2019)陕01破申41号民事裁定书，裁定：受理西安光华食品厂破产清算申请。故案外人特向法院提起撤回执行异议申请。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予西安正合物业管理有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月十六日书记员 樊 辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终388号上诉人（一审被告）：鸡西市商务局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路49号。法定代表人：王玉堂，局长。委托诉讼代理人：聂丽香，女，1969年10月11日出生，系鸡西市商务局法规科科长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市正大法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：张雪静，女，1972年6月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市市政设施管理处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街七号。法定代表人：刘大冬，处长。委托诉讼代理人：柳柏琴，女，1960年6月14日出生，鸡西市市政设施管理处法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市商务局因与被上诉人张雪静、鸡西市市政设施管理处地下设施损害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉地下设施不在城市排水主干线上，从外观尺寸及所处位置显示为化粪池，其属于建筑物内部排水系统构筑物，因此化粪池的产权单位应对该化粪池进行管理维护，你院对于该化粪池产权单位或者实际管理使用人未予查清。重审时，你院应到相关政府部门调查相关存档资料，查清涉案化粪池产权单位或实际管理使用人，据实裁判案涉地下设施损害责任承担者。综上，原审判决认定基本事实不清，应将该案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1796号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人鸡西市商务局预交的二审案件受理费2847元予以退回。审判长 王 伟审判员 于永强审判员 李绍军二〇一九年十二月二十六日书记员 马琳琳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8618号上诉人（原审被告）：刘保海，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时晓霞，女，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市迁西县。上诉人刘保海因与被上诉人时晓霞租赁合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘保海上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0227民初2140号民事判决，发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人的租赁合同并未到期。双方当事人于2013年7月13日签订《租房协议》，合同到期后双方并未再签订书面合同，但由被上诉人默认由上诉人继续对房屋租赁、占有和使用，上诉人一直按年度向被上诉人支付租金。双方由书面协议转为口头协议。双方的租赁关系已转为一年一租期。双方交易习惯为每年开始交下一年租金，被上诉人起诉时已经形开始2019年至2020年度的租赁合同。附期限的合同在未到期时不得解除。2、上诉人因装修房屋的损失应当由被上诉人承担。综上，请二审法院依法判决。时晓霞答辩：1、双方当事人于2013年7月13日签订《租房协议》，租期三年，2016年7月13日到期后，双方未签订书面合同。上诉人于2016、2017、2018年继续租赁被上诉人的房屋并向被上诉人支付租金，双方应为不定期租赁。上诉人支付2018年7月13至2019年7月15日租金20000元，到期后，2019年7月15日，被上诉人要求上诉人返还房屋。因租赁期满后，承租人应当返还租赁物，上诉人理应返还房屋。2、上诉人因装修房屋的损失应另案主张，因上诉人擅自改变房屋结构，给被上诉人造成的损失，被上诉人保留向其要求赔偿的权利。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。时晓霞向一审法院起诉请求：一、要求被告腾退承租的原告所有的的原告××县房屋；二、要求被告自2019年7月16日始按每天140元支付租金至腾退房屋之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2013年7月13日签订《租房协议》，原告将其名下位于××县围房出租给被告用于经营互助家政，租赁期限3年，每年租金32000元，上打租。合同到期后双方未再签订书面合同。2016年被告支付给原告租金26000元。2017年被告给付原告租金17500元。2018年被告给付原告租金20000元。对于当事人双方有争议的原告是否将涉案房屋长期租赁给被告使用的事实，本院认为被告主张原告将涉案房屋长期出租给其使用，被告对此负有举证责任，但其未提交证据予以证实，依法承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定，本院认定原、被告双方自《租房协议》期满后成立不定期租赁合同法律关系。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院综合在卷全部证据后认为，依据原、被告双方于2013年7月13日签订《租房协议》，在上述合同租赁期内双方成立租赁合同法律关系，双方依法应履行上述合同约定的义务，享受上述合同约定的权利。在双方签订的《租房协议》到期后，双方未再签订书面合同。原告自认在之后的2016年、2017年、2018年被告继续租赁涉案房屋并向其支付了租金，应认定双方成立不定期租赁合同法律关系。原告现起诉被告要求其腾退房屋，事实上是要求解除与被告的不定期租赁合同法律关系并要求被告返还标的物，上述诉请于法有据，本院予以采信；但原告应给予被告合理的履行期，被告应支付占用房屋期间的合理费用。本院根据本案实际情况，依法酌定被告在本判决生效后三十日内腾退涉案房屋，并以54.79元/日（20000元/年÷365天）的标准，自原告起诉之日起按具体搬离时间向原告支付占用涉案房屋期间产生的费用。因原告在未能与被告达成一致意见的情况下，采取对涉案房屋锁门的方式寻求私力救济，未能理性维权，故本院对原告要求被告自2019年7月16日起支付腾退房租的诉讼请求不予支持。被告在本次庭审中主张对涉案房屋进行了添附，要求继续承租涉案房屋。因原、被告双方对此分歧较大，且无法达成合意。我国合同法以意思自治为基本原则，作为平等的民事主体任何一方均无法强制另一方违背自己真实意图作出意思表示和法律行为，故被告上述主张无事实及法律依据，本院不予采信。被告在本次庭审中要求原告支付其装修费用并赔偿因锁门对其造成的损失，并要求原告赔礼道歉；但其未在本次庭审中提交证据证实具体损失数额。被告在答辩状中虽提到反诉，但未在法定的期限内提交反诉状并缴纳相关诉讼费用，本院视为其放弃了反诉请求，被告就相关事项可另案主张权利。遂判决：一、被告刘保海在本判决生效后三十日内腾退承租原告时晓霞名下的位于××县的的位××县的房屋，并将涉案房屋返还给原告时晓霞；二、被告刘保海向原告时晓霞支付自2019年8月1日起至实际腾退房屋之日止的租金，按54.79元/日标准计算，限被告刘保海在返还原告时晓霞位于××县房屋时一并履行完毕；三、驳回原告时晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告刘保海负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，因上诉人刘保海与被上诉人时晓霞于2013年7月13日签订的租期为三年的租房协议到期后，双方并未再次签订租房协议，由刘保海继续使用案涉房屋，时晓霞收取了案涉房屋2016年-2018年的租金，故双方形成不定期租赁合同法律关系。刘保海认可案涉房屋2019年的租金尚未交纳，故刘保海主张“双方的租赁关系已转为一年一租期、时晓霞起诉时已经开始2019年至2020年度的租赁合同”均理据不足，本院不予支持。刘保海上诉要求时晓霞承担其装修案涉房屋损失,本案不予涉及，可另行主张。综上所述，刘保海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人刘保海负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月十八日书记员 房善忠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终860号 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村第一村民小组。 组长：冯。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理附带民事诉讼原告人宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村第一村民小组（以下简称“巴乍村第一村民小组”）诉被告人韦某1、韦某2赔偿经济损失一案，于2019年10月11日作出（2018）桂0126刑初299号刑事裁定。原审附带民事诉讼原告人巴乍村第一村民小组不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，根据法律规定，因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。由于被害人在本案中被附带民事被告人韦某1、韦某2等人采取强占强种土地的手段，而不是直接毁坏财物，故不符合法律的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，裁定对附带民事诉讼原告人巴乍村第一村民小组起诉附带民事诉讼被告人韦某1、韦某2的附带民事诉讼不予受理。 巴乍村第一村民小组上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理巴乍村第一村民小组起诉附带民事诉讼被告人韦某1、韦某2的附带民事诉讼。事实与理由：上诉人认为，一审裁定书认定事实不清，裁定错误。首先，《刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定的“物质损失”包括已造成的财物损失及将来必然遭受的损失，而财产权包括物权、债权等权利。本案中，被上诉人强占、强种上诉人涉案土地，属于对上诉人土地承包经营权的毁坏。因此，上诉人主张3198000元损失，应当认定为是受到被上诉人犯罪侵犯而遭受的物质损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。上诉人有权提起本案附带民事诉讼。其次，被上诉人损害上诉人对涉案300亩土地的承包经营权，该财产不属于赃款、赃物，不能通过追缴或者责令退赔的方式处理。再次，本案客观上确实已造成上诉人的物质损失，且涉及到上诉人村民小组300多人的合法利益，如对上诉人的附带民事诉讼不予受理，属于剥夺上诉人的诉讼权利。另，本案中，宾阳县公安局已对损失进行价格认定，但该认定结果仅为27万元，与上诉人委托第三方单位评估结果3198000元相差巨大，如不受理上诉人提起的附带民事诉讼，即使上诉人依法另行提起民事诉讼，在民事诉讼中认定的损失结果与宾阳县公安局价格认定结果也可能存在差异，且在本案刑事诉讼中对损失数额的认定、原审被告人是否愿意或实际赔偿上诉人损失等也影响到刑事处罚的量刑。因此，一审法院不受理上诉人提出的附带民事诉讼，无法实现刑事附带民事诉讼制度的立法目的，也会造成上诉人300多村民的诉累。最后，本案涉及上诉人、被上诉人人数众多，且属于涉黑案件，更应当依法从程序、实体等方面充分保护当事人的合法权益。因此，一审法院在上诉人确实存在损失的情况下，不予受理上诉人的附带民事诉讼，从法理、事实、减轻当事人诉累等角度，均有不当。另，一审裁定将上诉人主张的损失数额书写错误，该裁定书裁定不予受理，也没有释明上诉人应当通过何种方式主张权利，请求二审法院查明事实，指令原审法院受理上诉人提起的附带民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。广西壮族自治区宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126刑初299号刑事判决书中，认定韦家华、韦参主观上明知石宝岭的权属是经法院判决巴乍村集体所有，客观上伙同同案人纠集100-200名村民到石某强占强种，两被告人的行为符合破坏生产经营罪的要件，构成破坏生产经营罪。本案中，由于韦某1、韦某2等人系强占强种土地，而非直接毁坏财物，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，原审法院裁定对巴乍村第一村民小组提起的附带民事诉讼不予受理，并无不当，本院依法予以维持；宾阳县和吉镇伶俐村委巴乍村第一村民小组的上诉理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下： 驳回控诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 孟 英 审 判 员 王五洋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3320号之三申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人：黄日珉被执行人：郑学军，男，1969年1月2日出生，汉族被执行人：陈水平，女，1968年2月7日出生，汉族本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人郑学军、陈水平借款合同纠纷一案中，申请执行人中原信托有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32817号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十二月三十日书记员  吴 姣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保931号申请人：深圳新达美材料有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：舒某，总经理。委托诉讼代理人：吴百灵，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300763468277P。法定代表人：卢某。申请人深圳新达美材料有限公司与被申请人深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市恒通鑫科技有限公司价值人民币128493.8元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒通鑫科技有限公司价值人民币128493.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十七日书记员  袁丽媛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4163号申请执行人：帖振波，男，1991年06月29日生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：虎月雷（又名虎月磊），男，1988年3月29日生，回族，住荥阳市。关于帖振波申请执行虎月雷借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，虎月雷应偿还帖振波借款30000元及利息，负担案件受理费275元。但虎月雷未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人帖振波向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年11月08日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人名下有房产信息。3．本院于2019年11月08日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询未发现被执行人名下有住房公积金信息。三、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年12月17日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月17日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人虎月雷负有继续向申请执行人帖振波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张庆祥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12978号之一 申请执行人：林树财，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：梁楚冰、吕浩铭，分别为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市西马跃食品有限公司，住所地广州市海珠区江南东路31号2008房自编之一。 法定代表人：罗晓辉。 被执行人：罗晓辉，男，1968年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区纺机村34-7号，现住广州市海珠区。 原告林树财诉被告广州市西马跃食品有限公司、罗晓辉合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）粤0105民初9649号民事判决书已发生法律效力。权利人林树财于2019年10月8日向本院申请执行,要求被执行人广州市西马跃食品有限公司支付款项600000元及其利息（从2017年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付财产保全费3520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共10199.78元，本院已依法扣划并拟将该笔款项中的9850元用于清偿一审的受理费及受理费案件的执行费，剩余款项349.78元发还给了申请执行人。此外，本院还发现被执行人广州市西马跃食品有限公司所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已查封该两台车辆，查封期限均为从2019年11月22日至2021年11月21日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭丽萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1510号罪犯曾小忠，男，1975年5月20日出生，小学文化，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2016年1月6日作出（2015）宜刑初字第216号刑事判决，以被告人曾小忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾小忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾小忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极向狱内报刊投稿，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾小忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小忠减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月5日至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1621号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇桔都大道38号。统一社会信用代码：91361000MA35KAR726。法定代表人:徐晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志华，系该银行清收事业部员工，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：陈童良，系该银行清收事业部员工，代理权限为:特别授权。被告：季水泉，男，1969年11月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡兰英，女，1971年10月15日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被告：黄学亮，男，1981年3月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：曾立君，女，1982年7月1日出生，汉族，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告季水泉、胡兰英、黄学亮、曾立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西南丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西南丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江西南丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈永琴人民陪审员  陈 丽人民陪审员  艾 琦二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王彤欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2262号之一原告：胡伟，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：胡志强（系原告胡伟之父），住天津市南开区。被告：天津市统联房地产建设开发有限公司，住所地天津市河北区王串场六号路25号。法定代表人：黄颖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被告：黄颖华，女，1954年3月18日出生，汉族，天津市统联房地产建设开发有限公司总经理，住天津市河北区。被告：唐红，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：阎凤旗，女，1958年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：黄颖惠，女，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李福胜，男，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：李柏霖，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告胡伟与七被告天津市统联房地产建设开发有限公司、黄颖华、唐红、阎凤旗、黄颖惠、李福胜、李柏霖物权保护纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告胡伟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟撤诉。案件受理费25元，由原告胡伟负担。审 判 长  肖泽平审 判 员  宋晓慧人民陪审员  费丽媛二〇一九年十二月十二日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9499号原告：苏州市吴江三鑫木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人：董伟峰。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：溧阳市品嘉环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇天目湖工业园1幢。法定代表人：葛骏。被告：葛骏，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告苏州市吴江三鑫木业有限公司与被告溧阳市品嘉环保科技有限公司、葛骏承揽合同纠纷一案，原告苏州市吴江三鑫木业有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市吴江三鑫木业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江三鑫木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3796元、保全费2620元，合计6416元，由原告苏州市吴江三鑫木业有限公司负担。审 判 长  刘成文人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十日法官 助理  陈玮芝书 记 员  苏静静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10941号原告：张秀丽，女，1982年6月20日生，汉族，住平度市经济技术开发区。被告：葛述仁，男，1986年4月19日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：葛正舜，男，1967年11月3日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。本院在审理原告张秀丽与被告葛述仁、葛正舜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二O一九十二月十六日书记员  吴 奉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执891号 申请执行人孙利群，女，1951年6月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人孙有成，男，1954年2月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 孙利群与孙有成委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙有成未履行判决书所确定的义务，孙利群于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙有成返还申请执行人孙利群欠款80，000.00元，案件受理费1，800.00元，执行费1，127.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院分别于2019年7月23日、8月30日、11月11日、12月9日、12月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。查询到被执行人名下登记一辽Ｋ×××××1号车，查询到被执行人在辽阳银行有工资账户，本院已依法予以冻结，并已扣划47400元转付申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他财产。本院于2019年9月2日向辽阳市公安局车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了被执行人名辽Ｋ×××××1号车的车辆档案。本院于2019年9月5日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息，未查询到被执行人有可供执行房产。本院于2019年9月6日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，未查询到被执行人有住房公积金账户；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人金融理财产品情况，向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月26日通过最高人民法院限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产状况和对被执行人的采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程耀宏 书记员曹博
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6930号 原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。 法定代表人陈XX，公司经理。 委托诉讼代理人宁XX，XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司员工。 被告陈XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司与被告陈XX追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告XX集团（巴彦淖尔）投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月十七日 书记员  周亚妮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11002号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。 被告：任秋雨，女，1998年8月21日出生，汉族，住河南省新乡市。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告任秋雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 任朝霞 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 垚 书 记 员 李 欢 1
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2861号上诉人（原审被告）：晋中市元鑫房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区顺城东街222号。法定代表人赵晨斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹连庆，男，1957年10月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被上诉人（原审被告）：北京福喜房地产开发有限公司，地址北京市丰台区右安门外大街1号地下室03室。法定代表人：吕建钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司因与被上诉人曹连庆拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院对判令晋中市元鑫房地产开发有限公司交付被上诉人曹连庆位于榆次区顺城东街222号的商铺（建筑面积73.83平方米）是否实际存在并未查清直接作出判决，对正在审理的北京福喜房地产开发有限公司诈骗案件是否与本案有关尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初342号民事判决；二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。上诉人晋中市元鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1485元予以退回。审判长 石秀萍审判员王雪审判员侯建伟二〇一九年十二月六日书记员 李            媛
枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1604号原告：宫宝军，男，1975年10月17日出生，汉族，现住枣强县。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师律师事务所律师。被告:李玉桥，男，1970年4月8日出生，汉族，现住枣强县。被告：枣强县第五中学。住所地：枣强县枣强镇三里营村。法定代表人：刘其远，该校校长。本院在审理宫宝军诉被李玉桥、枣强县第五中学物权保护纠纷一案中，原告宫宝军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉桥、枣强县第五中学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫宝军撤诉。案件受理费2150元，由原告宫宝军承担。审判员  马书峰二〇一九年十二月十七日书记员  张树花
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终1704号上诉人（原审被告）：张青，女，1975年9月12日出生，汉族，北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司工作人员，住淮安市清江浦区。被上诉人(原审原告)：张玉梅，女，1966年3月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人张青因与被上诉人张玉梅保证合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初9315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张青上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张玉梅起诉。事实和理由：《担保承诺书》约定：“在此期间如有本金风险，损失一切由本公司客户经理张青承担”，应理解成在此期间华澳融信不能给付张玉梅借款，由此造成的损失由张青承担，依担保法的规定，应为一般担保，依最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，债权人起诉主债务人或者单独起诉一般保证人的，人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。张玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张玉梅向一审法院起诉请求：1、判令被告对15万元借款本金承担连带担保责任，并自2017年9月23日起按年利率6%支付利息至全部款项实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告减少利息的诉讼请求为：以15万元为基数，自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照年利率6%计算。一审法院认定事实：2017年9月23日，被告张青向原告张玉梅出具《担保承诺函》，写明：“客户张玉梅于九月二十三日，在华澳融信公司购买十五万（壹拾伍万）理财产品，壹拾万是一年期，五万是三个月的，在此期间如有本金的风险损失一切由本公司客户经理张青承担”。2017年9月23日，原告与华澳公司签订《季度红出借服务协议》1份，约定：就乙方（华澳公司）为甲方（张玉梅）提供借款人推荐、出借促成，财富规划，投资管理、风险管理，贷后管理服务及金融信息和相关服务事宜，达成本《服务协议》，出借金额为10万元，出借期限为12个月；预期年化收益率10%+1.5%；出借期限至12月期满时，甲方仍需要在到期30日之内通过预约转让方式申请退出，若到期未提出退出申请的，出借资金将在12个月期满后自动按月（1个月）续投。2017年9月29日，原告与华澳公司签订《季度红出借服务协议》2份，分别约定出借金额为1万元、4万元，并共同约定：就乙方（华澳公司）为甲方（张玉梅）提供借款人推荐、出借促成，财富规划，投资管理、风险管理，贷后管理服务及金融信息和相关服务事宜，达成本《服务协议》，出借期限为12个月；预期年化收益率为：投资满3个月6%，投资满6个月6+1%，投资满9个月6+2%，投资满12个月6+4%；每三个月为一个锁定期，其含义为：出借人正好满3个月、6个月、9个月以及12个月时可以通过债权转让退出计划，退出申请需在以上四个时间节点到期15天之内预约，未提前预约转让的，该笔出借资金将到期自动进入到下一个锁定期；出借期限至12月期满时，甲方仍需要在到期15日之内通过预约转让方式申请退出，若到期未提出退出申请的，出借资金将在12个月期满后自动按月（1个月）续投。在庭审中，原告确认分别于2018年9月25日、10月25日收到华澳公司支付的3000元、912元还款，原告称上述款项系偿还的借款期限内的利息。被告认为上述3000元、912元应视为偿还借款本金。对此，一审法院认为，对于本金与利息偿还的顺序未作约定的，应当先认定偿还利息。故以上款项应认定为系偿还涉案借款的利息。关于被告提出的5万元借款已超过担保期间的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，2017年9月29日的两笔款项，合同载明的借款期间均为12个月，被告所称的3个月要求还款仅是原告拥有的选择权，原告并非必须行使，故该两笔5万元借款的借款期间应为12个月，此外，被告亦称2018年5月原告打电话给被告，表示“如果华澳公司有风险就把钱赶紧提出来”，故即使借款期间为被告所称的3个月，原告在2018年5月就有向被告主张权利的意思表示，故亦未超出保证期间。综上，对被告的此项抗辩意见，不予支持。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张青未在《担保承诺函》中明确其保证方式，故应视提供连带责任保证，现《担保承诺函》被告承诺的本金损失的风险已经发生，故被告应依约承诺相应的保证责任，向原告给付借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数，自2018年10月9日计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告张青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张玉梅支付借款本金15万元及利息损失（以15万元为基数，自2018年10月9日计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告负担。二审中，双方均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审期间，淮安市公安局清江浦分局经侦大队出具“情况说明”，证明张玉梅已到经侦大队报案，称在华澳融信“余盆网”平台投资受损15万元。经侦大队已于2019年5月5日将其报案材料连同其他人的报案材料，寄至北京市公安局朝阳分局。朝阳分局经案支队承办北京华澳融信非法吸收公众存款案件的警官陈述，北京华澳融信国际投资管理咨询有限公司非法吸收公众存款案已立案；因北京华澳融信国际投资管理咨询公司是四川新桥集团的下属公司，四川公安已对四川华澳新桥集团立案侦查，各地汇总到北京的报案材料，已汇总到四川公安。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被上诉人张青向犯罪人嫌疑人华澳公司出借款项，主债务人华澳公司因涉众型犯罪已被刑事立案，故本案中民间借贷作为主合同的效力暂无法确定，上诉人张青与被上诉人张玉梅之间担保协议的效力应在主合同效力明确之后方能得以判断。因此，本案不宜继续审理，权利人可待上述刑事案件结束后另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初9315号民事判决；二、驳回一审原告张玉梅的起诉。一审案件受理费3340元，退还一审原告张玉梅；上诉人张青预交的二审案件受理费3300元予以退还。审判长 侍 刚审判员 陈加雷审判员 蒋其举二〇一九年十二月九日书记员 徐 海
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更823号罪犯张海涛，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第16号刑事判决，认定张海涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2005年8月5日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第170号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将张海涛由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张海涛由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个、财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执889号之二申请执行人：XX银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人韩XX，系该行行长。被执行人：西安XX药业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人蒲XX，系该公司董事长。被执行人：杨凌XX生物科技发展股份有限公司，住所地：杨凌农业高新技术产业示范区。法定代表人陈X，系该公司董事长。被执行人陈X，男，1957年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人夏X，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人冯XX，女，1985年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司西安分行与被执行人西安XX药业有限公司、杨凌XX生物科技发展股份有限公司、陈X、夏X、冯X、金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市公证处于201512212015年12月10日作出的(2014)西证经字第15884号公证书及（2015）西证执字第351号执行证书2015367已发生法律效力。201612016年6月430日申请执行人向西安市高陵区人民法院申请执行，要求：1、被执行人西安XX药业有限公司清偿下欠申请执行人借款本金11683952元及截止2016年6月30日的利息；被执行人夏X、冯X、陈X对上述债务承担连带保证责任；请求依法拍卖被执行人杨凌博迪森生物科技发展股份有限公司所有的并抵押给申请人的位于杨凌区新桥路的厂房及土地（厂房面积5449平米，土地面积10514.669平米），以拍卖所得款项优先偿还西安澜X药业有限公司所欠申请执行人的债务本金11683952元及截止2016年6月30日的利息350000.00元（具体金额以还款当日系统计算为准）。2、由被执行人负担案件受理费及申请执行费、公告费、评估费、拍卖费等。同年7月14日，西安市高陵区人民法院立案执行；同年7月18日该院作出（2016）陕0117执451号执行裁定书，将被执行人杨凌XX生物科技发展股份有限公司所有的上述抵押房产及土地予以查封；同年8月29日该院再次作出（2016）陕0117执451号执行裁定书，将被执行人杨凌XX生物科技发展股份有限公司位于杨凌区长（常）XX路XX路以北土地一宗，土地证号为：杨某某（2003）字第6104010304085号，面积46231.5㎡工业用地及其地面建筑房屋（房产证号： S20090107、20090114、20090108、20090113）予以查封。2018年10月16日，陕西省西安市中级人民法院做出(2018)陕01执监339号执行裁定将该案指令本院执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行中，五被执行人仍未按期履行生效法律文书确定之义务。2019年6月19日，申请执行人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院书面提出继续查封申请，同年6月29日本院作出（2019）陕0118执889号、889号之一执行裁定书，将高陵区人民法院于2016年8月29日作出（2016）陕0117执451号执行裁定书所查封的土地及其地面建筑房屋予以续查封并在杨凌示范区不动产登记局进行了备案登记。被执行人杨凌XX生物科技发展股份有限公司对（2019）陕0118执889号之一执行裁定书（将被执行人杨凌XX生物科技发展股份有限公司位于杨凌区长（常）XX路XX路以北土地一宗，土地证号为：杨某某（2003）字第6104010304085号，面积46231.5㎡工业用地及其地面建筑房屋（房产证号： S20090107、20090114、20090108、20090113）予以查封）提出执行异议。本院于2019年9月4日作出（2019）陕0118执异26号执行裁定书驳回异议请求，被执行人不服提出复议，同年11月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01执复214号执行裁定书驳回异议申请。 执行中查明， 被执行人西安X药业有限公司无车辆、证劵、网络银行等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足且被长春市宽城区人民法院先行冻结，本院已轮候冻结其所有银行账户；被执行人杨凌XX生物科技发展股份有限公司无车辆、证劵、网络银行等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人陈波无保险、工商登记、不动产、证劵等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人夏X无保险、工商登记、不动产、婚姻登记、证劵、车辆等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人冯XX无保险、工商登记、婚姻登记、证劵等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户，其名下登记的坐落于西安市曲江新区XX路南侧不动产不仅有抵押权登记信息而且被陕西省西安市中级人民法院、西安市碑林区人民法院、西安市莲湖区人民法院轮候查封。另查，被执行人夏XX与张某某、蒲军、陆X、王XX、西安XX医药有限公司因转让被执行人西安XX药业有限公司股权产生纠纷，中华人民共和国最高人民法院于2017年6月27日作出（2016）最高法民申825号民事裁定书提审该案，再审期间，中止原判决的执行。2018年5月28日，西安市公安局高陵分局对被执行人西安XX药业有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查XXXXXXXXXXXXXXX；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，被执行人西安X药业有限公司股东因股权纠纷最高人民法院正在开庭审理尚未发出最终判决，故该公司的股权尚未明确，履行义务的主体不明；其次，西安市公安局高陵分局对被执行人西安XX药业有限公司涉嫌骗取贷款案正在立案侦查，结论不明，故暂不宜对被执行人的财产采取处分性措施；其余被执行人名下被本院查控的财产暂不符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1309889号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持陕西省西安市公证处 (2014)西证经字第15884号公证书及（2015）西证执字第351号执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   谢   鹏 二〇一九年十二月六日 书  记  员   刘   勃 1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执恢158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地:惠民县。负责人陈献平，行长。委托代理人高福昌，该支行客户经理。被执行人尹先信，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人韩登胜，男，1964年9月2日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人尹宝桐，男，1971年12月9日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人贾香红，女，1971年1月26日生，汉族，居民，住惠民县。委托代理人：尹宝桐，贾香红的丈夫。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行被执行人尹先信、韩登胜、尹宝桐、贾香红金融借款合同纠纷一案中，惠民县人民法院2015年10月16日作出的(2015)惠商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年10月31日立案执行，达成执行和解后申请人撤销执行，本院裁定终结执行，因被执行人不履行和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2019年9月23日立案恢复执行，被执行人应偿还申请人借款本金169993.74元及利息，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等法律文书，被执行人韩登胜、尹宝桐、贾香红到庭与申请人达成执行和解，被执行人尹先信因刑事犯罪服刑没有到庭也没有派人到庭。2、本院分别于2019年11月11日、2019年12月11日、2019年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人十六个银行账户，扣划案款2451元，被执行人尹先信名下无车辆登记、无工商登记、无证券信息、无不动产登记，银行存款及互联网存款为数额极少的零星存款。3、经调查，被执行人尹先信在本院作为被执行人别的案件因无可供执行财产已经终结本次执行程序。4、2019年12月30日将被执行人限制高消费并送达法律文书。5、2019年12月30日让申请人的委托代理人提供被执行人尹先信财产状况，协助法院提供被执行人尹先信财产线索，申请人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的169993.74元及利息、逾期利息、复利，尚余167542.74元及利息、逾期利息、复利未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2015)惠商初字第568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  丛士军二〇一九年十二月三十一日书记员  李 阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1278号之四 申请执行人：张炯，男，1981年9月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李川，男，1981年3月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谢金珠，女，1986年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于张炯申请执行李川、谢金珠借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)渝0156民初919号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，外未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，被执行人有存款，本院通过强制冻结、扣划执行到位9943.07元，该款已支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人谢金珠外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李川、谢金珠纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人李川采取拘留15日的司法强制措施，并将谢金珠送公案机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初919号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇一九年十二月九日 书记员  袁 东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4750号 本院于2019年12月10日立案执行的申请执行人余向曦与被执行人赵佩德、张湘萍民间借贷纠纷一案，已于2019年12月23日结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3040号原告：威海市福润物业服务有限公司，住所地山东省威海市环翠区文峰二街南山泰苑3号310室，统一社会信用代码913710026705253593。法定代表人：宋波，经理。委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢群，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：宋利云，女，1976年2月12日出生，现住高区。原告威海市福润物业服务有限公司与被告宋利云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海市福润物业服务有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月二十四日书记员  时 颖