wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初166号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人肖小山，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。因犯抢夺罪于2012年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪于2015年7月31日被湖南省醴陵市法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月16日经萍乡市，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 被告人李继生，男，1974年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月16日经萍乡市，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，同年11月19日被萍乡市湘东区人民检察院取保候审，同年12月2日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人欧运贤，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人肖小山、李继生犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖小山、被告人李继生及其辩护人欧运贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月18日左右凌晨，被告人肖小山、李继生驾驶车牌为湘Ｂ×××××的银白色面包车至下埠镇光华村，盗取受害人周某停放在家附近的车牌为赣Ｊ×××××的大货车柴油6桶多（每桶柴油在25升左右），之后肖小山将盗窃来的柴油出售，共计卖出6桶150升，经湘东区价格认定中心认定价值人民币931元。 2、2019年7月下旬的一天晚上，被告人肖小山、李继生驾驶车牌为湘Ｂ×××××的银白色面包车流窜至湘东龙周公园新修沿河路在昌盛大桥下面，从被害人吴某的一辆蓝色的小货车（赣0912200）里面偷得2桶共50多升柴油，经湘东区价格认定中心鉴定价值人民币310元。 3、2019年7月30日晚上12点后，被告人肖小山、李继生驾驶车牌为湘Ｂ×××××的银白色面包车流窜至湖南省醴陵市福子岭新建的学校旁，见被害人肖某停放在沙场的一辆大型挖机无人看守，李继生将挖机的油盖撬开，将塑料管放进去，用油泵从该挖机内共偷得柴油10桶合计250多升，之后肖小山将盗窃来的柴油出售，共计卖出10桶250升，获利1300余元，经湘东区价格认定中心认定价值人民币1552元。 4、2019年8月11日凌晨1点多钟，被告人肖小山、李继生驾驶车牌为湘Ｂ×××××的银白色面包车流窜至湘东龙舟公园新修沿河路边上（道田云程实验学校附近新修的大桥旁）见到被害人黄某停放在马路边上的红色小型挖机无人看守，便将油箱的油盖撬开，将塑料管放进油箱，打算用油泵将油偷出，因有人经过而未能得手，随后该二人被公安机关抓获。 综上所述，被告人肖小山、李继生共盗窃4次，其中3次既遂，1次未遂，盗窃金额总计为人民币2793元。 公诉机关认为，被告人肖小山、李继生秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李继生具有坦白、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人李继生判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖小山具有累犯、坦白、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人肖小山判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被害人黄某、周某、吴某、肖某的陈述，接报案登记表，常住人口信息表，指认现场照片及笔录，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，签发单，谅解书，抓获经过，办案说明，鉴定意见书，被告人肖小山、李继生的供述和辩解等证据证实。 被告人肖小山、李继生对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李继生的辩护人的辩扩意见是被告人李继生具有坦白、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的量刑情节,请求免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人肖小山因犯抢夺罪于2012年被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑二年二个月，因犯盗窃罪于2015年7月31日被湖南省醴陵市法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，有湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第238号刑事判决书予以证实。两被告人的家属退赔被害人周某九百三十一元、退赔被害人肖某一千五百五十二元、退赔被害人吴某三百一十元，三被害人对二被告人表示谅解。 本院认为，被告人肖小山、李继生秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，对二被告人应依法惩处。在共同盗窃犯罪中两被告人作用相当不划分主、从犯。起诉书指控的第四起盗窃中两被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人肖小山被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖小山到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人肖小山自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人肖小山积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑，对被告人肖小山从轻处罚。被告人李继生到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李继生自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李继生积极退赃并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，故对被告人李继生从轻处罚。被告人李继生归案后如实供述自己的罪行，所在地社区矫正机构调查评估意见书均认为其符合社区矫正条件，可对被告人李继生适用缓刑。被告人李继生的辩护人提出被告人李继生具有坦白、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解的量刑情节的辩护意见符合事实与法律，予以采纳，请求对被告人李继生免予刑事处罚的辩护意见与法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，第六十四条，第二十五条，第二十三条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖小山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 二、被告人李继生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 三、对公安机关扣押的被告人肖小山、李继生的作案工具（详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (本页无正文) 审 判 员 邬思朋 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈智群
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3673号 原告：关俊一，男，1959年9月13日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：关树懿（原告弟弟），男，1963年1月28日生，满族，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市旺达房地产开发有限公司。 法定代表人：吴智杰，系经理。 委托诉讼代理人：苏忠义，男，1958年10月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告关俊一与被告洮南市旺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告关俊一的委托诉讼代理人关树懿、被告洮南市旺达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 关俊一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即协助原告办理不动产登记手续，即将坐落于吉林省洮南市碧兴园小区15号楼5单元5楼西侧、3号楼1单元501室两处不动产登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原有房屋纳入棚户区改造48号地项目范围内，回迁安置房屋由被告洮南市旺达房地产开发有限公司开发，原告分得回迁安置住宅楼两处，分别位于吉林省洮南市碧兴园小区15号楼5单元5楼西侧一处，吉林省洮南市碧兴园小区3号楼1单元501室一处，现两处回迁楼房均能办理不动产登记手续，但被告拒不向原告办理，原告多次找被告协商无果故原告诉至人民法院，请求依法维持原告的诉讼请求。 洮南市旺达房地产开发有限公司辩称，同意协助原告办理过户手续，并且已经给原告开完发票了，原告已经可以办理不动产证。但是原告需要向国家纳税的部分，享受国家棚户区改造政策后多要的部分税款必须由原告缴纳。 原告根据诉讼请求向本院提交证据：1.补充协议一份，2.产权调换协议书一份，证明案涉房屋是产权调换房屋。经质证，洮南市旺达房地产开发有限公司对证据1-2无异议。经审查，以上证据符合证据形式要件要求，与本案具有关联性，本院对此予以确认。 被告洮南市旺达房地产开发有限公司未向法庭提供证据。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告原有房屋纳入棚户区改造48号地项目范围内，回迁安置房屋由被告洮南市旺达房地产开发有限公司开发，2014年4月18日洮南市住房和城乡建设与原告签订产权调换协议书（洮字征协2014年001号），原告同意产权置换。2014年4月22日，原告与被告双方协商，签订补充协议一份，协议约定洮南市旺达房地产开发有限公司给原告关俊一回迁住宅楼65㎡壹套、75㎡壹套作为安置补偿，乙方（关俊一）所增加面积不添钱，乙方（关俊一）各种补偿费用款项包含在回迁楼面积内，甲方（洮南市旺达房地产开发有限公司）各种补偿费用不予补偿给乙方（关俊一）。甲、乙双方互不找差。2015年12月30日被告交付原告回迁安置住宅楼两处，分别位于吉林省洮南市碧兴园小区15号楼5单元5楼西侧与吉林省洮南市碧兴园小区3号楼1单元501室，但至今未办理该两栋房屋的房屋产权证，现原告告诉来院，要求被告协助办理两处房屋的不动产登记手续。 本院认为，原告与洮南市住房和城乡建设局签订的洮南市国有土地房屋征收补偿协议书，原告与被告签订的房屋回迁补充协议书，均系双方真实意思表示，两份协议书合法有效且两份协议书双方已履行完毕，现原告要求被告协助办理回迁房屋产权证的诉求合理，本院应予支持。被告提出原告应承担超出回迁面积部分房屋的纳税，因被告只是作为抗辩理由提出，未向本院提出反诉请求，此抗辩理由本院不予支持，被告可就此诉求另行告诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 洮南市旺达房地产开发有限公司于本判决生效五日内协助关俊一为吉林省洮南市碧兴园小区15号楼5单元5楼西侧、3号楼1单元501室两处房屋办理不动产登记手续。 案件受理费100.00元，由被告洮南市旺达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  邵永文 人民陪审员  刘春杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  潘鑫磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢520号申请执行人：潘德友，男，1951年1月21日，出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郭兰强，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行潘德友与郭兰强附带民事赔偿纠纷一案中,经本院调查被执行人郭兰强无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖刑初字107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年十二月二十四日书记员  王丽娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2262号申请执行人：靖江华城资产管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MW1UW91，住所地靖江市。法定代表人：王卫东，董事长。被执行人：江苏安泰新能源科技有限公司，组织机构代码57541357-8,住所地靖江市。法定代表人：姚丹霞。申请执行人靖江华城资产管理有限公司与被执行人江苏安泰新能源科技有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏1282民初7657号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告江苏安泰新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告靖江华城资产管理有限公司支付代偿款5000万元并承担该款自2016年3月22日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的丰田牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限两年，自2019年8月16日起至2021年8月15日止）。申请执行人若需要对上述车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。3.本院于2019年8月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年12月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初7657号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2093号 申请人：兰陵县正浩民间资本管理有限公司，地址：临沂市兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧 委托代理人：杨平，男，兰陵县正浩民间资本管理有限公司员工，住兰陵县南桥镇南桥村。 被执行人：赵守明，男，1972年02月27日生，住兰陵县。 被执行人：王远侠，女，1976年11月13日生，住兰陵县。 申请人兰陵县正浩民间资本管理有限公司申请执行赵守明、王远侠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初3686号民事判决书立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。 二、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明,应当终结本案本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序; 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马龙飞
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初104号原告王苏州，男，汉族，1996年7月14日出生，住太康县。委托代理人王杭州，男，汉族，1996年7月14日出生，住太康县。委托代理人刘中华，男，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告王苏州不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2019年12月5日受理后，依法独任审理。本案在审理过程中，原告王苏州以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王苏州撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判员  李太生二〇一九年十二月十六日书记员  李慧花
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执恢469号 申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人赵维旺、赵卫国、何兆发借款合同纠纷一案，抚松县人民法院（2014）抚民二初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款66,000.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并履行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2014）抚民二初字第151号民事判决书确定的被执行人应当履行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）抚民二初字第151号民事判决书确定的被执行人应当履行内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇一九年十二月十六日 书记员杨怀涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6986号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周科，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公与被执行人周科金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0111民初4661号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初4661号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十二月五日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢314号申请执行人：贾凤霞，女，1961年7月17日生，汉族，退休职工，住长春市宽城区。被执行人：焦重熙，男，1974年11月21日生，汉族，职员，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人贾凤霞与被执行人焦重熙民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2016）吉0112民初54号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执恢314号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月二十五日书记员  盖彪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执1883号申请执行人李淑华与被执行人李文武买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初294号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11767.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初294号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十二日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执297号之二十九申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南塘街399号。负责人：王克强，该分行行长。委托诉讼代理人：陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢可明，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：临沧汇腾彩印包装有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔乡丙简村。法定代表人：刘建斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨绍达，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南海川融资担保有限公司。住所地：临沧工业园区（临翔区旗山路）。法定代表人：徐振林，系该公司董事长。被执行人：徐振林，男，1970年6月29日生，汉族，居民，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。被执行人：杨波，男，1962年6月23日生，汉族，居民，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。被执行人：刘建斌，男，1971年7月30日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：曾华兰，女，1975年9月14日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：廖俊雷，男，1975年5月4日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：赵芳，女，1974年8月23日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：唐群云，男，1973年9月3日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧市分行与被执行人临沧汇腾彩印包装有限公司、云南海川融资担保有限公司、徐振林、杨波、刘建斌、曾华兰、廖俊雷、赵芳、唐群云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0902民初215号民事判决书已生效，被执行人未按判决履行还款义务。申请人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于3月19日立案执行，被执行人应当履行的义务为归还借款本金6705352.19元及利息，承担诉讼费30242元，执行费62425元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月9日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月20日、8月7日、12月22日查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下12个账户，经询问申请人，扣划了余额较大的11个账户，扣划金额为340324.33元，其余账户余额较小，申请人同意继续冻结，不做扣划。三、本院于2019年3月20日、8月7日、12月22日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人刘建斌名下有车牌号为云Ｓ×××××、云Ｓ×××××号车辆，赵芳名下云Ｓ×××××号车辆，经处置，得处置款47600元。徐振林名下有车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，车辆本院在另案登记查封，但车辆未能实际控制；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、本院于2019年9月4日查询了被执行人名下房地产、土地、不动产登记信息，廖俊雷名下有位于临沧市临翔区××南部茶××古镇××号商铺（合同登记号：LC2016051700577）及位于临××区××商业街房地产（房产证号：06××10）；被执行人刘建斌、曾华兰名下有位于临翔区××小区××房产（房产证号：00××25）及位于临翔区忙令社区玉带路568号临沧宏泰小区房产（合同登记号：LC2016030200297），以上房产经处置得1839876.5元。被执行人唐群云名下有位于临沧市临翔区西大街203号房地产（房产证号：临沧市房权证临字第××号）及临翔区西大街237号房地产（房产证号：临沧市房权证临字第××号），房产均设置抵押并被临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，无法处置。除上述房地产外被执行人名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2019年9月4日查询了被执行人名下的公积金缴存情况，经查，被执行人未缴存公积金。六、经查，被执行人临沧汇腾彩印包装有限公司名下有机械设备四套，本院已查封，经处置得73800元。七、本院于2019年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在予以公布。八、将当地社区调查，被执行人均无可供执行财产。九、2019年12月24日本院将上述执行情况及信息回告了申请人，未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，本案申请人受偿了2181323.83元，评估费、诉讼费、执行费已缴纳，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可执行，剩余本金及利息本案申请执行人未能受偿，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁进强
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初66号原告：王永红，男，1972年4月17日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市朱阳镇小河村村民委员会。住所地：灵宝市朱阳镇小河村。负责人：时彦须，村委会主任。被告：灵宝市朱阳镇人民政府。住所地：灵宝市朱阳街。法定代表人：段秀峰，镇长。被告：灵宝市人民政府。住所地：灵宝市金城大道中段。法定代表人：何军，市长。第三人：刘建民，男，1970年9月20日生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告王永红诉被告灵宝市朱阳镇小河村村民委员会、灵宝市朱阳镇人民政府、灵宝市人民政府和第三人刘建民行政纠纷一案，本院已经立案。2019年12月13日，原告以级别管辖错误为由向本院提出申请,要求撤回对被告灵宝市朱阳镇小河村村民委员会、灵宝市朱阳镇人民政府、灵宝市人民政府和第三人刘建民的起诉。本院经审查认为，原告王永红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。审判员  汤辉二〇一九年十二月十四日书记员  柴艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李亚飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省孟津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李亚飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:11180元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10144.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10144.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7649.04元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10144.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执恢218号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2017)川0131民初441号判决书，于20191203立案受理张春华申请执行张跃法定继承纠纷一案。执行标的80000元，执行费1100元。执行中，本院已将80000元案款全部划至申请执行人账户，执行费1100元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十二月四日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1859号原告：姚连喜，男，1949年9月29日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：李石，男，1965年1月1日，汉族，农民，住通河县。原告姚连喜与被告李石民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚连喜及其委托诉讼代理人王振元、被告李石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李石立即偿还原告借款本金57500元，并自借款之日2008年3月30日起按约定借款月利率1%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。事实与理由：2008年3月30日，被告李石以购买车辆及耕种土地为由在原告处借款57500元，约定借款月利率为1%，未约定还款日期，并给原告出具借据一份。后原告每年都向被告索要借款，但被告均以暂时无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。被告辩称：原告所诉不属实。被告于30年前在原告处抬款，月利率为5%。后原告两次在被告处拉走水稻81麻袋，具体是那年记不清了。1994年原告在通河县法院起诉被告姚连喜借款纠纷，法院查封了被告当年的水稻，后被告将法院查封的水稻自行处理，法院对被告实施了行政拘留，被告的父亲在外面处理的，是否还钱被告不清楚，法院将解除了司法拘留。被告确实于2008年3月30日在原告的借据上签名，但被告认为此款系原来的借款1500元，按月利率5%计算至2008年3月30日止的利息和本金1500元的总和，被告在未清楚借据内容的情形下在借据上签的名。故原来的1500元已由原告在被告处拉走水稻81麻袋而偿还完毕。故不同决原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示证据如下：证据A1、借据一份，内容为：今有李石借姚连喜人民币伍万柒仟伍佰元整￥57500元整，借款利息为1分。借款日期2008年3月30日止，借款人：李石（签名捺印）。拟证明：被告于2008年3月30日在原告处借款的事实。证据A2、原告与被告现在的妻子张春华于2019年3月16日通过被告李石的手机通话的录音光碟一份及文字摘录一份。拟证明：原告于2018年3月16日通过手机向被告索要借款，被告的妻子张春华承认欠款的事实及原告每年多次找被告索要借款，但被告称没有钱偿还的事实。被告为证明其辩解的理由成立，在本院开庭审理中举示证据如下：由被告李石找人书写并由22位村民签名捺印的证明一份。内容为：李石于1992年3月29日在姚连喜处抬款人民币壹仟伍佰元（1500元），利息为5分，至2008年3月30日滚到伍万柒仟伍佰元（57500元），在1995年和1997年二次分别拉走81麻袋水稻，在2008年以前，法院执行过，交大约3000元或4000元。拟证明：本案诉争借款系被告于1992年3月29日在原告处借款1500元，以月利率5%计算至2008年3月30日止的利息，1500元借款已经偿还完毕的事实。本院为查明案件事实，在庭审中调取了本院（1994）通民初字第12号原告诉被告借款合同纠纷一案的庭审笔录和民事判决书及诉讼保全裁定书。证实原告于1994年起诉被告的借款为四次借款1600元及零星借款217元，合计为1817元，法院于1993年12月27日经原告申请，依法保全了被告的水稻100麻袋。本院于1994年2月1日作出（1994）通民初字第12号民事判决书，判令被告偿还原告借款1817元。判决已生效并已实际执行。本院认证如下：被告对原告举示的证据A1、A2的真实性无异议，但认为本案诉争的借款系1992年3月29日被告在原告处的借款1500元，按月利率5%计算至2008年3月30日滚到伍万柒仟伍佰元（57500元）。证据A2系其现任妻子张春华在不知情的情况下承认尚欠原告借款。本院结合本院调取的（1994）通民初字第12号案件情况，经审查认为，被告的异议不能成立，本案诉争借款与被告所称的1992年3月29日的借款1500元无关联性。故对原告举示的证据A1、A2予以采信。对被告举示的证据，原告认为与本案不具有关联性，本院审查认为，该证据系被告自行找人书写，结合以上证据，该证据不具有证明力，对被告举示的证据不予采信。依据原告和被告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2008年3月30日，被告李石在原告处借款57500元，约定借款月利率为1%，未约定还款日期，并给原告出具借据一份。后经原告索要未果。故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处借款，对此有被告给原告出具的借据予以证实。被告辩解称此争议借款系1992年3月29日被告在原告处的借款1500元，按月利率5%计算至2008年3月30日滚到伍万柒仟伍佰元（57500元），并由被告不清楚借据的具体内容的情况下在借据上签名捺印的。对此，本院依职权调取了1994年原告诉被告借款合同纠纷一案的卷宗，经审查，本案诉争的借款与被告所称的1992年被告在原告处借款并无关联性，故被告的辩解理由不能成立。故原告与被告间就本案诉争的借款的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。对原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李石于本判决生效之日起10日内偿还原告姚连喜借款57500元，并自借款之日2008年3月30日起，按约定借款月利率1%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  王春梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  董二修
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4448号 申请执行人:潘志红,男,1967年6月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 申请执行人:康军胜,男,1976年8月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市 被执行人:艾虎胜,男,1983年8月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的23407元（含执行费247元），未执行标的23407元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人艾虎胜无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8544号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执9号之六 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：赵喜，该分行负责人。 被执行人：沈艳萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：蒲建明，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：蒲建平，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：马友友，男，1974年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的975585.03元（含执行费9567元及履行到期债务期间产生的利息），已执行标的883185.45元，未执行标的92399.58元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蒲建平名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），并对该房产启动评估、拍卖程序。经银川市中级人民法院委托银川成竹房地产评估司法鉴定所对该套房屋进行了评估，作出银成竹（2018）鉴估字第210号房地产市场价值司法鉴定报告书，该套房屋的评估价值为1222402元在淘宝网司法网络拍卖平台上进行网上公开拍卖，经两次拍卖，因无人竞买均流拍，后经申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行于2019年7月8日向本院递交以物抵债申请书，自愿表示以最后一次拍卖保留价883185.45元接收该房屋抵顶部分债务883185.45元。此外被执行人蒲建平、沈艳萍、蒲建明、蒲建平、马友友无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4005号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月十六日 书记员  郭鉴尧
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4323号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，男，1984年3月12日生，汉族，住沁阳市，该公司员工。被告：冯超超，男，1983年12月12日生，汉族，住沁阳市。被告：杨彩勤，女，1987年12月1日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告冯超超、杨彩勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沁阳市联通汽车运输有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告结清欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  李巍巍二〇一九年十二月十六日书记员  李丹丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4705号 原告：韩黎康，男，1967年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人：戴万成，董事长。 原告韩黎康与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩黎康的委托代理人吕美萍到庭参加诉讼，被告浙江天元建设（集团）股份有限公司未到庭参加诉讼。 原告韩黎康向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150万元及利息（2019年9月1日前的利息为114.75万元，之后的利息从2019年9月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告浙江天元建设（集团）股份有限公司仙居项目部向原告借款，并出具收款收据一份，载明借款金额150万元，按月利率1.5%计息。借款合同订立后，原告于当日通过台州银行仙居支行向被告总计汇款150万元。借款后，被告支付利息至2015年6月14日。2019年8月30日，经结算，被告尚欠原告借款本金150万元，利息114.75万元并约定2019年9月1日起利息按月利率1%计算。后经催讨，被告告知原告目前无能力还款。原告为了保护自己的合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告浙江天元建设（集团）股份有限公司未作答辩。 为证明其主张的事实，原告韩黎康向本院提交《收款收据》、转账凭证、结算单、付款凭证。因被告浙江天元建设（集团）股份有限公司经本院传唤未到庭应诉，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告韩黎康提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告韩黎康主张的事实，依法予以采信。 本院经审理认定的事实与原告韩黎康诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告浙江天元建设（集团）股份有限公司向原告韩黎康借款的事实清楚，证据充分，被告浙江天元建设（集团）股份有限公司应及时偿还借款本息。现被告浙江天元建设（集团）股份有限公司拖欠借款未还，原告韩黎康要求被告浙江天元建设（集团）股份有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告浙江天元建设（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩黎康借款本金150万元，并支付借款利息（2019年9月1日前的利息为114.75万元，之后的利息以150万元为基数从2019年9月1日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27980元，减半收取13990元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇一九年十二月九日 代书记员 林薇怡
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5101号 原告：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。 负责人：贺业学，该行行长。 委托诉讼代理人：王丽、王玥，辽宁正良律师事务所律师。 被告：邢丹，女，1976年4月27日生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赛诺尔矿区。 原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告邢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行委托诉讼代理人王丽、王玥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金109977.47元及利息（含正常利息、罚息、复利）1146.65元，暂总计：154032.76元（暂计至2019年11月21日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；3、请求判令原告对被告所有，登记在被告名下，位于沙河口区的抵押房屋在上述债权金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由为：2011年9月，原告与被告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告向原告借款40万元用于个人房屋抵押贷款，期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，下浮20%确定，合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告负担。按照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人借款/担保合同》提前到期，有权提前收回己发放贷款的本息、处理抵押物，并要求被告支付相关费用。被告以其个人所有，登记在被告名下，位位于沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告对上述房屋进行了抵押登记，并取得了《他项权利证书》。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期，其违约行为己经给原告造成了巨大经济损失。 被告未到庭，未提供答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2011年9月，被告向原告提出贷款申请并共同签署了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款金额为40万元，分期付款期数为120期，实际执行利率年5.88%，资金用途为经营，还约定了还款方式、违约责任的利息、罚息、复利的计算方式及赔偿范围。合同签订后，被告为担保债务履行将位于沙河口区的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年11月21日，已拖欠本金109977.47元及利息、罚息、复利1146.65元。 上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、房屋产权证、明细列表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按约按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金109977.47元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日利息、罚息、复利共计1146.65元，自2019年11月22日至贷款还清之日的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计算）的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对案涉房屋的抵押权，合同约定被告以其所有的位于沙河口区的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该房屋的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，故原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告邢丹于2011年9月签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告邢丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金109977.47元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日利息、罚息、复利共计1146.65元，自2019年11月22日至贷款还清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计付）。 三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行在本判决第二项确定的债权范围内有权以被告邢丹所有的位于沙河口区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，公告费690元，合计4072元（原告已预交），由被告邢丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 江云峰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1571号上诉人(原审被告)：王晓民，男，1972年1月15日生，汉族，个体，户籍地：扶余市，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张显，男，1956年3月15日生，汉族，个体，户籍地：长春市南关区，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐德全，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地:吉林省扶余市。负责人：刘敬远，系行长。委托诉讼代理人：赵长城，该行职员。原审原告：崔国付，男，1969年12月5日生，汉族，现住扶余市。原审被告：王艳丽，女，1978年1月20日生，汉族，现住扶余市。原审被告：王俊和，男，1968年3月17日生，汉族，现住扶余市。原审被告：王铁东，男，1985年10月26日生，汉族，现住扶余市。原审被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（曾用名：吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所地：松原市宁江区。法定代表人：邵永佐，系经理。委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所。原审被告：谷洪绪，男，1983年6月11日生，汉族，个体，户籍地：松原市宁江区，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：贾洪玲，吉林巨石律师事务所律师。上诉人王晓民、张显因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，原审被告吉林康玉粮缘实业有限公司、谷洪绪、崔国付、王艳丽、王俊和、王铁东金融借款合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审审理过程中出现了新事实，可能影响案件的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2019）吉0781民初326号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人王晓民、张显各预交的二审案件受理费1,338.00元均予以退回。审判长 刘 冲审判员 冷晓峰审判员 于 航二〇一九年十二月二十三日书记员 田文员
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2489号原告：华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地：益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码：91430900MA4L2JON4D。负责人：谢炯，系该支行行长。委托诉讼代理人：皮立清，系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：文关平，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称华融银行资阳支行）与被告文关平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融银行资阳支行委托诉讼代理人皮立清、李丹到庭参加诉讼，被告文关平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除华融银行资阳支行与文关平于2017年4月5日签订的个人贷款合同；2、判令文关平偿付华融银行资阳支行贷款本金99963.49元以及相应利息13303.73元（利息暂计算至2019年9月21日止，后续利息按合同约定计算至贷款结清之日止），合计113267.22元；3、本案诉讼费用由文关平承担。事实与理由如下：华融银行资阳支行于2017年4月5日与文关平签订了个人贷款合同，合同编号华银益（资阳支）个贷担字[2017]年第059号，合同约定：华融银行资阳支行向文关平发放个人综合消费贷款10万元，期限为3年，即2017年4月5日至2020年4月4日止，利率按基准利率上浮20%。还款方式按月付息、分期还本，分别约定于2017年10月5日偿还本金5000元，2018年4月5日偿还本金5000元，2018年10月5日偿还本金5000元，2019年4月5日偿还本金5000元，2019年10月5日偿还本金5000元，2020年4月4日偿还本金75000元。合同签订后,华融银行资阳支行如约放贷，贷款年利率5.7%，到期日为2020年4月4日。贷款发放后，文关平于2017年10月起未按时归还贷款本息，已严重违反合同的约定，依约华融银行资阳支行有权解除合同，并要求文关平归还尚欠的贷款本息。华融银行资阳支行催要贷款本息未果后，故向法院提起诉讼。文关平未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，华融银行资阳支行与文关平签订了个人贷款合同1份，双方在合同中约定:华融银行资阳支行向文关平发放贷款10万元，贷款期限为3年，自2017年4月5日至2020年4月4日止，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。还款方式为按月付息、分期还本：2017年10月5日偿还本金5000元，2018年4月5日偿还本金5000元，2018年10月5日偿还本金5000元，2019年4月5日偿还本金5000元，2019年10月5日偿还本金5000元，2020年4月4日偿还本金75000元。双方在合同第九条约定了罚息：9.1、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定。合同第十五条约定了违约及违约责任：15.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约…ｉ、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本金或利息；15.2、借款人发生15.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…Ｄ、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；Ｅ、解除本合同。合同签订以后，华融银行资阳支行向文关平的银行账户62×××40上发放了贷款10万元，同时双方签订借据1份，双方在借据上约定贷款年利率为5.7%，最后还款日为2020年4月4日。文关平借款后，于2017年4月21日支付利息253.33元，2017年5月21日支付利息475元，2017年6月21日支付利息490.83元，2017年7月21日支付利息475元，2017年8月21日支付利息490.83元，2017年9月21日支付利息27.34元，2017年9月23日支付利息463.49元，2017年10月5日偿还本金36.51元。2017年10月起未再足额还本付息。截止至2019年9月21日，文关平欠华融银行资阳支行借款本金99963.49元、利息13303.73元，华融银行资阳支行催收未果后遂诉如所请。以上事实，有华融银行资阳支行提供的个人贷款合同1份、借款借据1份、账号结算和交易信息1份、逾期客户账户明细1份及华融银行资阳支行当庭陈述在卷。本院认为，文关平与华融银行资阳支行签订的个人贷款合同合法有效，双方均应按约履行义务。华融银行资阳支行依约向文关平发放了贷款10万元，文关平借款后从2017年10月起连续逾期3期未足额还本付息，已经违反合同约定，华融银行资阳支行依约有权解除合同，故本院对华融银行资阳支行要求解除双方所签订的个人贷款合同的诉讼请求予以支持，文关平还应向华融银行资阳支行偿付贷款本金99963.49元、利息13303.73元（利息暂计算至2019年9月21日止），并应按合同约定及中国人民银行的相关规定继续支付之后产生的利息。综上所述，本院对华融银行资阳支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被告文关平于2017年4月5日签订的个人贷款合同；二、由被告文关平偿付原告华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行贷款本金99963.49元、利息13303.73元(利息暂计算至2019年9月21日止，另行偿付按合同约定及中国人民银行的规定从2019年9月22日起计算至借款付清之日止的利息)，合计113267.22元。履行期限：本判决生效后7日内付清；案件受理费减半收取1282.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邓 浩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1260号陈喜财：你与邢晓锋、邢占山借款合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1260号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇一九年十二月二十日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302财保25号申请人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路218号。负责人：吉亿兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所律师。被申请人：程立志，男，1963年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程立志银行存款75000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程立志银行存款75000元。案件申请费770元，由申请人中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余薇二〇一九年十二月十三日书记员  王鹤
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4476号之二 原告：钟霞，女，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐润，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州成纳投资管理有限公司，住所地：浙江省上城区中河中路222号703。 法定代表人：徐浙平，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯丰，浙江泽大律师事务所律师。 原告钟霞与被告杭州成纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告钟霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告偿付协议期内最后6个月的利息2910.6元；3.被告支付逾期付款违约金340.25元（违约金按年利率24%标准计算，自2019年8月20日起暂计算至2019年8月27日），之后的违约金计算至被告偿清本金之日止。 本院经审理查明，2017年8月17日，原告钟霞与被告杭州成纳投资管理有限公司签订《委托投资协议书》，约定项目为保本型投资，原告委托被告投资于备库车库项目，投资成本为70000元，投资期限为2年，预期收益率为8.4%，利息每半年支付一次，被告依约完成投资的，按投资金额1%收取服务费，按实际投资金额亏损100%承担风险，投资期限到期后三个工作日，被告返还投资款，并按投资收益情况结算损益分成；投资期满，被告未依约将相应资金划转至原告账户的，自约定期限届满之日的次日起，按未划资金的千分之三支付违约金。原告于同日将70000元款项汇入被告账户。之后每半年，被告按照预期收益率8.4%扣除1%服务费后，按照每半年支付2910.6元至原告账户，期间共结算过三次利息。被告陈述上述利息支付系先由杭州通识停车设备有限公司汇入被告账户，再由被告账户汇入原告账户。 另查明，2017年4月2日，被告杭州成纳投资管理有限公司与案外人杭州通识停车设备有限公司曾签订《合作协议合同》，约定杭州通识停车设备有限公司自行向合格投资者联系和安排资金募集，杭州成纳投资管理有限公司只负责通道服务，不参与资金募集，杭州成纳投资管理有限公司收取1%通道费，杭州通识停车设备有限公司确定意向投资人后，应及时告知杭州成纳投资管理有限公司，由双方共同书面确认，项目操作实施阶段的接待工作、合同实质内容谈判及合同文本拟定由杭州通识停车设备有限公司自行负责；实际投资和用款主体为杭州通识停车设备有限公司，发生实际投资金额亏损由杭州通识停车设备有限公司承担，与杭州成纳投资管理有限公司无关。原告亦持有上述《合作协议合同》。 审理过程中，被告陈述由投资者委托杭州成纳投资管理有限公司投入杭州通识停车设备有限公司备库项目的投资人约有十几人，所涉金额在5120000元左右。 再查明，本院曾受理陈立海等多个投资人起诉杭州通识停车设备有限公司合同纠纷系列案件。该系列案件中，本院查明，杭州通识停车设备有限公司、杭州通识停车管理有限公司的法定代表人均为谭铁。杭州通识停车设备有限公司与投资人签订《设备买卖合同》，将洗车机（标的设备）卖给投资人，并收取价款；同日，投资人与杭州通识停车管理有限公司签订《车辆服务设备经营管理服务合同》，将上述标的设备交由杭州通识停车管理有限公司经营管理以取得利益，约定保底收益及到期回收价格。根据本院对谭铁的询问笔录，设备并未实际交付，“设备购买人”对合同载明的设备所在位置不清楚，亦不实际经营管理，双方并非真实的买卖意思表示。该批案件，本院审查后认为杭州通识停车设备有限公司存在犯罪嫌疑，应移送相关职能部门审查，故裁定驳回起诉或不予受理。 本院认为，虽然原、被告签订的《委托投资协议书》约定的保本型投资，但合同约定委托投资项目是杭州通识停车设备有限公司的备库车库项目，被告提供了融资通道服务。杭州通识停车设备有限公司存在犯罪嫌疑，已经移送相关职能部门审查，本案应一并移送审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告钟霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十二月三日 书 记 员  邵晨洋
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6093号原告：袁林林，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：张强，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告袁林林与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告袁林林于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告袁林林的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁林林撤回诉讼。案件受理费200元，减半收取100元由原告袁林林承担。审判员 朱 博二〇一九年十二月二十五日书记员 王勇闯
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执52号 申请执行人：王和平，男，1971年3月31日生，汉族，方山县马坊镇马坊村村民，现住。 被执行人：李林元，男，汉族，1973年10月10日生，方山县神堂沟村人， 申请人王和平与被执行人李林元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1128民初295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李林元归还申请人王和平欠款本金3万元及利息，并承担案件受理费275元，执行申请费350元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月29日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月28日、2019年3月26日、2019年7月23日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李林元有少量存款已冻结，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月23日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人李林元无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地居民委员会进行调查，居民委员会表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 5、本院于2019年12月5日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月五日 书记员  闫星宇
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执205号 申请执行人：谢小红，女,1971年1月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇柏林村4组。 被执行人：覃玉喜，男，1970年2月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇覃家塘村5组。 本院在执行申请执行人谢小红与被执行人覃玉喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初760号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十九日 书记员  万兴龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6499号申请执行人高建设，男，1955年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被执行人安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高建设与被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1702民初7853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社、安新义的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月三十日书记员  刘 豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35656号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，该公司董事长。委托代理人：伍志辉，系该公司员工。被告：裴忠如，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告广州广汽租赁有限公司与被告裴忠如融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州广汽租赁有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇一九年十二月十九日书记员  李倩雯
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执973号申请执行人：杨艳辉，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：邱春义，男，1968年12月18日出生，汉族，个体，住所地：通河县。被执行人：任淑波，女，1970年6月18日出生，汉族，个体，住所地：通河县。本本院于2019年7月5日依据已生效的（2019）黑0128民初1204号民事调解书，受理了杨艳辉申请执行邱春义、任淑波借款合同纠纷一案，执行标的：30000元。在执行过程中，申请执行人杨艳辉2019年12月27日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人杨艳辉撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十七日书记员  马忠宝
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2888号罪犯高尚辉，男，1976年3月19日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2013年3月6日作出（2013）抚刑初字第50号刑事判决，以被告人高尚辉犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑9年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）秦刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月12日起至2021年5月11日止。于2013年6月6日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑9个月，2018年8月23日经本院裁定减刑6个月，减刑后刑期至2020年2月11日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高尚辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯高尚辉的减刑意见。经审理查明，罪犯高尚辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高尚辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高尚辉减去自2019年12月20日至2020年2月11日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4497号 申请执行人成都特瑞德电气有限公司，住所地成都市新都区工业西区汉城路中段。统一社会信用代码：91510100558971594R。 法定代表人卓晓灵，董事长。 被执行人成都川电电气设备成套有限公司，住所地成都市青羊区十二桥炉2号。统一社会信用代码：91510105720368153E。 法定代表人李蓉城，执行董事。 申请执行人成都特瑞德电气有限公司与被执行人成都川电电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成都特瑞德电气有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7032号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘荣状
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1332号申请执行人：麻海勇，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：吕兴华，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行麻海勇与吕兴华建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人麻海勇自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初1281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞琪二0一九年十二月三十日代书 记员  吕洁洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执624号申请执行人：杨树泉，男，1963年2月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被执行人：宁乡顺意建材有限公司，住所地宁乡县回龙铺白云新村项家组79号。法定代表人：唐广均，系该公司总经理。被执行人：唐广均，男，1971年1月19日出生，汉族，住。被执行人：钟树威，男，1969年9月28日出生，汉族，住。申请执行人杨树泉与被执行人宁乡顺意建材有限公司、唐广均、钟树威买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）湘0124民初2894号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经查明，一、钟树威名下有银行存款38848元，该款本院扣划后发放给了申请执行人杨树泉；二、被执行人钟树威名下有位于城丽都）12,13,15栋13-1205室，房屋产权证号为71××71房屋一套，该房屋本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，2019年8月26日买受人喻杰以最高价626732元竞买得该房屋，本院扣除该房屋的相关费用271732元（还中国银行股份有限公司宁乡支行房屋抵押贷款205106.32元、评估费10147元、拍卖费2000元、住房安置费50000元、执行费4478.68元）后，剩余355000元发放给申请执行人杨树泉；三、被执行人钟树威名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘、98695、湘98×××××四台中联牌搅拌车，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，2019年11月9日买受人王云芳以最高价156912元竞买得湘Ａ×××××中联牌搅拌车，买受人毕洪建以最高价443512元竞买得湘Ａ×××××（144504元）、湘Ａ×××××（144504元）、湘Ａ×××××（154504元）三辆中联牌搅拌车，上述四台车拍卖所得款共计为600424元，本院扣除在拍卖过程中的相关费用38424元（评估费27300元、拍卖费4000、执行费7124元）后，剩余562000元发放给申请执行人杨树泉；四、被执行人唐广均名下有位于，房产证号为湘（2018）宁乡市不动产权第0009014号的房产一套，该房屋本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，经过两次拍卖、一次变卖均无人购买导致流拍。2019年11月26日申请执行人杨树泉向本院书面申请要求以变卖保留价838183.2元以物抵债接受该房屋，申请执行人杨树泉代偿了该房屋在中国银行股份有限公司宁乡支行的房屋抵押贷款220590.08元，支付了评估费12882元，支付了给唐广均的住房安置费50000元，以上杨树泉支付的款项共计283472.08元，该房屋实际抵偿金额为554710.92元；五、扣留了被执行人宁乡顺意建材有限公司由本院（2018）湘0124民初1739号民事判决书确定的与郑海买卖合同纠纷案的案款100000元，之后发放了给申请执行人杨树泉；六、中国银行股份有限公司宁乡支行退回了钟树威的房屋按揭款874.68元，本院认领后发放给了申请执行人杨树泉；七、被执行人钟树威名下尚有东风日产牌、车牌号为湘Ａ×××××小汽车一辆，被执行人唐广均名下尚有凯迪拉克ＳＲＸ2997ＣＣ跨界牌、车牌号为湘Ａ×××××小汽车一辆和车牌号为湘Ａ×××××的王牌牌搅拌车一辆，以上车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，本院不能处置。除此之外，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为货款本金5028400元及利息和诉讼费28400元，已执行到位1611433.6位元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月十一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9168号 申请执行人：杨清元，男，汉族，1963年3月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人：王教新，男，1963年8月12日生，住临沂市兰山区。 申请执行人杨清元与被执行人王教新买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13071号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王教新的银行存款284770元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16450号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码：91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州市思之甜食品有限公司，住所地新密市苟唐镇张门村，统一社会信用代码914101830572030365。法定代表人：孟庆宛。本院在审理原告杜文江诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州市思之甜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年12月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 长  马依婷审 判 员  熊 帆人民陪审员  杨 莉二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佩宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1462号申请执行人:汪伟，男，汉族，1987年4月11日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾超，男，汉族，1988年2月7日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院 (2019)陕0902民初2530号民事调解书。在执行汪伟与贾超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贾超发出执行通知书，责令其限期履行该调解书所确定的义务，即向申请执行人汪伟偿还欠款人民币30000元，并承担执行费350元。但被执行人逾期未履行。经本院总对总网络查控及线下查询，被执行人贾超名下无可供执行的财产，且因患病致残。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0902执16771462号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   乐发波                              审  判  员   崔  周                              审  判  员   冯  超 二〇一九年十二月五日 书  记  员   李增辉 1
陕西省澄城县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0525民初219之2号     原告惠红侠,女,汉族,1973年XX月XX日出生,户籍所在地为陕西省澄城县XX镇XX路XX社区,公民身份号码：61212XXXX302060021。     委托诉讼代理人宋春录，陕西古徵律师事务所律师。   被告李小民,男,汉族,1974年XX月XX日出生,户籍所在地为陕西省澄城县XX镇XX村XX组,公民身份号码：61052XXXX404143113。   被告谢芳芳,女,汉族,1979年XX月XX日出生,住澄城县城关镇西七路澄合矿务局家属院，系李小民之妻，公民身份号码：61052XXXX90104006X。      被告王言灵（又名王彦灵）,男,汉族,1961年XX月XX日出生,住澄城县XX镇XX大街XX号,公民身份号码：61212XXXX112040412。    被告穆巧灵（又名穆巧玲）,女,汉族,1962年XX月XX日出生,住址同上,系王言灵之妻，公民身份号码：61212XXXX206290447。   被告共同委托诉讼代理人李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。   本院在审理原告惠红侠与被告李小民、谢芳芳、王言灵、穆巧灵民间借贷纠纷一案中，申请人惠红侠于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小民、谢芳芳、王言灵、穆巧灵名下银行存款8320000元或查封、扣押同等价值的财产，并以白旭东所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房产提供担保，白旭东向本院提交了《财产保全担保书》。   本院认为，原告惠红侠的申请符合法律的规定，依法应予准许，为了维护各方当事人的合法权益，对原告惠红侠提供担保的房产依法应予查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   对原告惠红侠提供的白旭东所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房产一套予以查封，期限为十二个月。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 郑 建 成   人民陪审员 李 进 有   人民陪审员 王 根 贵     二〇一九年三月二十八日   （院印）   书记员 杨  红        1
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执52号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住辽宁省大连市西岗区。法定代表人：刘世汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄卓颖、江璠，北京德恒律师事务所律师。被执行人：长海县凯杰水产有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿岛镇柳条村。法定代表人：张文峰，该公司经理。被执行人：张文峰，男，1979年2月14日出生，住河南省平舆县。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人长海县凯杰水产有限公司、张文峰金融不良摘取转让合同纠纷一案中，依据本院（2018）辽0224民初358号民事判决书确定的内容，依法向各被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张文峰名下位于长海县××××层的饵料间（权属证书号：长房权证广私字第××号）、培育间（权属证书号：长房权证广私字第××号）、培育间（权属证书号：长房权证广私字第××号）、办公用房（权属证书号：长房权证广私字第××号）、蓄水池（权属证书号：长房权证广私字第××号）和国有土地使用权。因被执行人财产暂不具备拍卖、变卖处置条件，因此本案暂不对被执行人的财产进行拍卖、变卖处置。本院已将各被执行人依法纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并采取限制高消费措施。经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可，并向本院出具同意终结本案本次执行程序的书面意见。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 福审判员 孙 建审判员 胡 銮二〇一九年十二月二十七日书记员 景涵博
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执985号 申请执行人：樊洋，女。 申请执行人：蒋某某，男。 被执行人三原县城关镇土官村林里组村民小组。 负责人：郑成明，该组组长。 本院在执行申请执行人樊洋、蒋航汐与被执行人三原县城关镇土官村林里组村民小组承包地症候补偿费用分配纠纷一案中，被执行人三原县城关镇土官村林里组村民小组与申请执行人樊洋、蒋航汐达成和解协议，申请执行人樊洋、蒋航汐撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执985号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月十日 书记员  杨建国
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢447号申请执行人王虎林与被执行人李滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0106民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金65000.00元、案件受理费1425.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款75449.00元，扣除执行费925.00元，向申请执行人支付74524.00元。现申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院（2017）吉0106民初2735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费925.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0106执1248号、（2019）吉0106执恢447号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十八日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0104执恢656号申请执行人：杨永社，男，1975年9月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：边方，女，1981年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李天慧，女，1954年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：边建军，男，1952年6月20日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人杨永社与被执行人边方、李天慧、边建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人偿还借款本金176万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费26936元、公告费400元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无车辆、房产信息。2019年7月16日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计118205元，扣除执行费205元，将余款118000元发还申请执行人。2019年12月20日，本院依法从被执行人名下银行账户扣划回案款共计34378元，扣除执行费178元，将余款34200元发还申请执行人。2019年9月4日，本院冻结被执行人名下银行账户14个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为1787336元及利息，已执行到位152200元，剩余标的未执行到位。本案执行费现已执行到位383元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇一九年十二月二十日  书    记    员       梁  犇 1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3895号 原告：黄海霞，女，1991年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李胜平，宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：刘四红，男，1981年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告黄海霞诉被告刘四红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海霞及其委托诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼，被告刘四红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘四红偿还原告借款本金30万元，上述借款利息按月息2%计算，从2018年7月17日计算至付清为止，现暂计算至起诉之日2019年11月10日止，共计14个月零23天，计184000元。二项共计384000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘四红于2018年9月17日为其“湖南交换空间家居有限公司”运营需要向原告借款30万元，约定借款利息为月息2分，其后被告亲笔写下借条一张，并指定原告将款项转至李俊名下建行卡上。借款协议同时约定：借款利息偿付方式为一月一次；借款人签字日为收到借款日确认之凭证；借款人到期不还，债权人可向人民法院起诉；借款人愿意以宁远县腾飞建材城D栋301房屋作抵押，借款人借款逾期不还，此房屋由债权人处理。本案被告自从借款到手后，至今没有给付原告任何利息，原告虽经多次催讨，但都无法实现债权。 被告刘四红未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行流水清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘四红因需要资金周转，于2018年9月17日向原告借款30万元，并向原告出具了一张借条，约定借款期限从2018年9月17日起至2019年5月17日止，利息为月利率2%。此后被告没有按约偿还原告借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘四红向原告黄海霞借款30万元，并出具了一张借条，双方债权债务关系明确，合法有效，并且约定的利率未违反法律规定，被告负有偿还原告借款本金30万元及利息的义务。因此，对原告要求被告偿还原告借款本金30万元及利息84000元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘四红于本判决生效之日起十五日内，偿还原告黄海霞借款300000元及利息84000元，共计384000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告刘四红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  乐小宁 二〇一九年十二月十日 法官 助理  阳贤慧 代理书记员  蒋文笛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初6233号原告：胡某某，女，汉族，1994年4月14日生，住项城市。被告：王某某，女，汉族，1985年11月4日生，住项城市。原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，原、被告双方自行和解。原告胡某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费25元，由原告胡某某负担。审判员 夏 林二〇一九年十二月三十一日书记员 牛亚南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5212号罪犯刘帅，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年2月11日作出(2014)穗黄法刑初字第806号刑事判决，以被告人刘帅犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，于2015年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月7日作出（2017）粤02刑更1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘帅因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年4月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获考核分3560分（共获得表扬5次），2017年10月15日获得表扬，2018年3月12日获得表扬，2018年8月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年5月22日获得表扬，剩余考核分560分。2017年9月6日因欠产被扣9分。原判罚金人民币13000元，本期已交人民币13000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更1027号罪犯尹峰，男，1960年2月27日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年8月14日作出（2015）邯山刑初字第119号刑事判决，认定被告人尹峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年8月7日起至2027年8月4日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员闫宁、殷江洪，刑罚执行机关代表史某、冯某出庭履行职务，罪犯尹峰到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯尹峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯尹峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尹峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次，折算后表扬四次的奖励。另查明，该犯自2016年11月至2019年5月狱内消费金额17106元，月平均消费589.9元。2017年3月30日，该犯因推搡辱骂技术人员被严管一个月。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹峰减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯尹峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯尹峰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹峰减去有期徒刑四个月，并处罚金十万元不变。刑期自2014年8月7日起至2027年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  朱卫平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋婧瑄
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0812强清1号之二 申请人：四川德道清算事务有限公司，广元市朝天区融通货物运输有限公司清算组成员。 被申请人：广元市朝天区融通货物运输有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：常文东,执行董事。 本院于2018年8月18日裁定受理了广元市朝天区融通货物运输有限公司的强制清算申请，2019年9月21日本院指定广元市朝天区融通货物运输有限公司股东常文东、常文志、常万均、常万忠，与四川德道清算事务有限公司成立清算组，对广元市朝天区融通货物运输有限公司进行强制清算。2019年12月5日申请人向本院提出申请，称广元市朝天区融通货物运输有限公司在持续经营期间未严格规范财务管理，会计档案不健全，重要文件资料缺失，从而导致无法全面清算。同时，清算期间，清算组未取得任何资产，清算费用无资金来源，请求本院终结广元市朝天区融通货物运输有限公司强制清算程序。 本院认为，因广元市朝天区融通货物运输有限公司会计档案不健全、重要文件资料缺失，导致无法全面清算。同时，清算期间清算组未取得任何财产，清算费用无资金来源，清算工作无法正常进行。广元市朝天区融通货物运输有限公司清算组成员中除申请人外，其余成员为公司股东，与清算事项有直接利害关系。参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第26条、第28条、29条、36条的规定，申请人以无法全面清算为由，申请本院终结广元市朝天区融通货物运输有限公司强制清算程序，裁定终结广元市朝天区融通货物运输有限公司强制清算程序，符合法律规定。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 一、终结广元市朝天区融通货物运输有限公司强制清算程序； 二、广元市朝天区融通货物运输有限公司股东仍可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利； 三、广元市朝天区融通货物运输有限公司清算组持本裁定书向广元市朝天区融通货物运输有限公司的原登记机关办理注销登记，登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵晓燕 审判员  王 颖 审判员  李建林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨明星 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 26、公司强制清算中的清算组因清算事务发生争议的，应当参照公司法第一百一十二条的规定，经全体清算组成员过半数决议通过。与争议事项有直接利害关系的清算组成员可以发表意见，但不得参与投票；因利害关系人回避表决无法形成多数意见的，清算组可以请求人民法院作出决定。与争议事项有直接利害关系的清算组成员未回避表决形成决定的，债权人或者清算组其他成员可以参照公司法第二十二条的规定，自决定作出之日起六十日内，请求人民法院予以撤销。 28、对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。 29、债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定终载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算的，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 36、公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最终分配完结后，应当及时向人民法院提交破产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢713号黄新修、中城建十五局第三工程建设有限公司：本院执行的黄新修申请中城建十五局第三工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执934号申请执行人：李军波，男，1979年8月26日生，汉族，住。被执行人：刘彦伟，男，1980年5月18日生，汉族，住。本院在执行李军波与刘彦伟民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十二月十九日书记员  徐建辉