wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4503号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。被告：王海芹，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：顾乃成，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住江苏行滨海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王海芹、顾乃成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤回对被告王海芹、顾乃成起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1285元，减半收取642.5元，公告费400元，合计1042.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  李 维人民陪审员  尹 英二〇一九年十二月二日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6215号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗东富，男。2005年4月15日，曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2006年4月16日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6251号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月16日06时48分许，被告人罗东富饮酒后驾驶粤SNXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道X路X广场路段时，该车车头与同车道前方由余某驾驶的粤BFFXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人罗东富醉酒驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任；余某不承担事故责任。执勤民警对被告人罗东富进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml。随后执勤民警将被告人罗东富带至医院抽取血样。经鉴定，被告人罗东富血液中含有乙醇成分，含量为189.30mg/100ml。      另查明，被告人罗东富一方赔偿被害人余某损失人民币17000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有一次犯罪前科、造成交通事故并负事故全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改被告人罗东富量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金，被告人罗东富无异议。                  判    决              被告人罗东富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十二月二十六日                  书记员  陈   瑞   琼
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3658号原告：王瑞肖，男，1987年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：冯如萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：沈永豹，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。王瑞肖与沈永豹、冯如萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王瑞肖于2019年12月30日向本院提出撤回对冯如萍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王瑞肖撤回对冯如萍的起诉。审判员  高东珊二〇一九年十二月三十日书记员  荣 昊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初444号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人赵泰东，男，1994年5月9日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住湖南省张家界市武陵源区。因吸食毒品，2012年5月16日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因寻衅滋事，2013年1月5日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2015年3月28日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，2017年9月3日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年8月28日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人屈煜，湖南天门律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人赵泰东犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人赵泰东及其辩护人屈煜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日21时30分许，被告人赵泰东与杜逸超、覃磊（已判决）在张家界市永定区大庸府城“不打烊”酒吧内喝酒，被告人赵泰东与同在酒吧内喝酒的被害人唐某发生口角，遂持匕首上前殴打唐某，杜逸超、覃磊随即也上前对唐某进行撕扯和殴打，致被害人唐某背部、腰部、右肩部、左小腿刺划伤，肢体皮肤（背部、腰部、右肩部、左小腿）累计47.0ｃｍ的缝合创口，属轻伤一级。上述事实，被告人赵泰东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，同案人杜逸超、覃磊的证言，证人金某、周某、郭某、何某、胡某、田某、俞某等人的证言，线索来源及抓获经过，张家界市人民医院诊断资料，病历，刑事判决书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、检查笔录及照片、人民调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵泰东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中被告人赵泰东起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵泰东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵泰东具有的量刑情节：1、如实供述；2、主犯；3、劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人赵泰东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡健二〇一九年十二月二十六日书记员  张聪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破环社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5471号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：李硕，男，汉族，1984年7月17日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：刘晓林，女，汉族，1985年11月21日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：殷跃法，男，汉族，1967年5月16日出生，户籍所在地江苏省东海县。被申请人：李爱华，女，汉族，1965年12月19日出生，户籍所在地江苏省东海县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李硕、刘晓林、殷跃法、李爱华追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款65214元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李硕、刘晓林、殷跃法、李爱华的银行存款65214元或查封、扣押被申请人李硕、刘晓林、殷跃法、李爱华所有的其他等额价值的财产。案件申请费672元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月十一日代理书记员  谢泽林
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1321执1363号之一申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊,董事长。委托代理人：郭方方，该公司职工。被执行人：杨本领，男，1972年05月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。本院在执行安徽砀山农村商业银行股份有限公司与杨本领实现担保物权裁定一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行，在短期内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾 彬审判员 邵珠敏审判员 孟凡永二〇一九年十二月二十日书记员 许士明
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3414号上诉人（原审原告）：仲某1，女，2008年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。上诉人（原审原告）暨仲某1法定代理人：端开雯（仲某1之母），女，1986年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两上诉人共同委托诉讼代理人：端武平，男，1963年9月21日出生，居民身份证号码321084196309213216，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市卸甲镇卸甲村龙达组55号。系端开雯之父。两上诉人共同委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲某2，男，1955年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1954年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人端开雯、仲某1因与被上诉人仲某2、邢某分家析产纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人端开雯、仲某1于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人端开雯、仲某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人端开雯、仲某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元（已交），依法减半收取6900元，由上诉人端开雯、仲某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇一九年十二月六日书记员  叶梦妮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0204执恢229号申请执行人：马某某。被执行人：李某某。被执行人：纪某。申请执行人马某某、李某某与被执行人纪某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2014)铁商初字第299号民事调解书生效后，权利人马某某、李某某于2019年9月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人名下银行账户已被本院冻结查封，已将被执行人限制高消费，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢229号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或法本院发现被执行人有财可供执行财产的，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年十二月二十九日书记员 徐 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初424号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：简阳市石桥镇惠民通信经营部，经营场所四川省简阳市东城新区万安三峰10幢1-1号门市。 经营者：杜云霞。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告简阳市石桥镇惠民通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告简阳市石桥镇惠民通信经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 长  代小晞 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢399号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：孙华，男，1977年03月11日出生，汉族，，住福建省晋江市. 被执行人：范风霞，女，1980年06月08日出生，汉族，，住福建省晋江市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙华、范风霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00835号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人孙华、范风霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7202号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：周洋，男，住辽宁省义县。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7316号申请执行人：李培培，女，1981年7月23日出生，汉族，住天津市。被执行人：孙毅，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李培培与被执行人孙毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月四日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9851号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：宋保鑫，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告宋保鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已履行付款义务由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一九年十二月十六日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0421民初1187号 原告：普飞雄，男，1989年10月8日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 被告：赵斌，男，1989年1月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告普飞雄与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。原告普飞雄、被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普飞雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告借款人民币17500元及利息（利息以本金17500元为基数，按年利率6%计算从2019年7月16日至款项还清之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年7月16日被告赵斌因还车贷，请原告帮忙，原告介于被告父母对自己不错，原告随即通过支付宝向被告转账10000元一次、7500元一次，被告收到转账后向原告出具欠条一份，承诺二个月后于2019年9月16日归还。借款到期后，原告多次找被告商议还款，被告以“没钱”为由拒绝，原告迫于无奈，特向法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告赵斌辩称，其不差欠原告借款。 原告普飞雄围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年7月16日被告赵斌出具的《借条》原件一份，欲证明被告因还车贷向原告借款17500元的事实；2、手机支付宝转账记录两份，欲证明原告于借款当日向被告转账交付借款17500元的事实。经质证，被告确认证据1借条上是其自己签名、摁印，但其当时喝过酒，不知道借条的内容，原告向其转账17500元是事实。被告围绕其辩解未依法提交证据。 本院认为，原告所举证据1、2符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。 本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年7月16日，被告赵斌向原告普飞雄借款17500元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“借款人赵斌身份证号5304211989××××××××因还车贷,于2019年7月16日向出借人普飞雄借款17500.00元(大写壹万柒仟伍佰元整)，借款期限二个月，本人承诺2019年9月16日归还。借款人:赵斌(签名摁印)，2019年7月16日。”原告于借款当日向被告转账交付了借款17500元，被告至今未向原告归还借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”；第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告普飞雄与被告赵斌之间的民间借贷关系合法有效，对于原告提出判令被告偿还原告借款本金17500元的请求,符合双方约定及法律规定，本院予以支持；对于原告主张的利息，本院依法予以支持自被告逾期还款之日（2019年9月17日）起按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告赵斌于本判决生效后十五日内偿还原告普飞雄借款本金17500元，并以借款本金17500元为基数、按年利率6%支付从2019年9月17日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告普飞雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告赵斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 审判员  张秀春 二〇一九年十二月三日 书记员  王鹤燕
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初178号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人张忠成,男，1976年2月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住X镇X村。因涉嫌犯非法经营罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人王新，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人张忠成犯非法经营罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经山东省聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。山东省高唐县人民检察院指派检察员董以超、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人张忠成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省高唐县人民检察院指控：2015年至2017年，被告人张忠成在未经许可经营烟草专卖品的情况下，分别在河北省衡水市乔某处、内蒙古呼和浩特市崔某、张某2、霍某等处收购哈德门牌卷烟，销售给高唐县的林某1960条、货值58085元，张某1800条，货值22400元，谢某800条、货值25600元，牛某700条、货值22400元，从中牟利。以上，被告人张忠成共非法经营卷烟4260条，货值128485元。其中，被告人张忠成安排马某（另案处理）送货3300条，货值98400元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张忠成违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张忠成表示自愿认罪，对指控事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人张忠成的犯罪数额较少，系真品烟草，社会危害性较小；当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科劣迹，系初犯，具有坦白情节，建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年至2017年，被告人张忠成在没有烟草专卖许可证的情况下，分别在河北省衡水市乔某处、内蒙古呼和浩特市崔某、张某2、霍某等处收购4260条哈德门牌卷烟，货值128485元。分别销售给高唐县的林某1960条、货值58085元，张某1800条，货值22400元，谢某800条、货值25600元，牛某700条、货值22400元，从中牟利。另查明，被告人张忠成缴纳财产刑保证金10000元,退缴违法所得4000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的书证高唐县公安局受案登记表、发立破案经过、抓获经过、高唐县烟草专卖局出具的证明、衡水市烟草专卖局出具的证明、中国邮政储蓄银行的开户信息、衡水市公安局桃城分局治安大队出具的情况说明、高唐县公安局治安大队出具的关于调查张忠成本村下线情况的说明、涉案银行账户交易明细、夏津县公安局出具的邢朝柱和吴云霞夫妻非法经营案件处理情况、被告人张忠成的常住人口基本信息，证人马某、乔某、林某、张某1、谢某、牛某、董某、崔某、张某2、霍某的证言，高唐县公安局辨认笔录，被告人张忠成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠成违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张忠成归案后如实供述罪行并自愿认罪，且系初犯，积极退缴违法所得并交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人张忠成判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的建议，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护市场管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张忠成犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2021年7月7日止。罚金已缴纳）二、被告人张忠成违法所得人民币四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长征人民陪审员  倪富强人民陪审员  华仁强二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 蕾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7477号原告：杨显文，男，汉族，1971年11月8日生，身份证登记住址重庆市大足区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨保平，云南笑傲天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭安寿，男，汉族，1964年1月21日生，户籍地重庆市大足区。被告：马利芬，女，汉族，1977年12月21日生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告杨显文诉被告彭安寿、马利芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨显文及其委托代理人廉贵、杨保平到庭参加诉讼。被告彭安寿、马利芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨显文诉称：二被告系夫妻。原告与被告彭安寿均系重庆市大足区三驱镇人，双方系亲戚，都在昆明螺蛳湾做生意，因此双方经常有来往。二被告在婚姻关系存续期间，自2012年以来，二被告以做工程短缺资金和家庭生活需要为由向原告借款，共计向原告借款人民币700000元，约定利息为2分。借款金额原告已经按照约定交付给被告，其中292500元原告于2012年11月27日通过建设银行昆明螺蛳湾第二支行到被告彭安寿62×××70银行卡上；384000元原告于2013年11月15日通过中国工商银行昆明螺蛳湾支行支付到被告彭安寿62×××46的银行卡上，其余全部为现金交付。款项交付后，被告彭安寿写下借条，确定二被告向原告借款的事实，但没有约定具体还款时间，二被告也从来没有还过本金和利息。现经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1.二被告归还原告借款人民币700000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告彭安寿、马利芬缺席无答辩。原告杨显文针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件、居住证发放回执、居住证复印件，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条和转款凭证各2份，欲证明被告向原告两次借款共计70万元的事实。被告彭安寿、马利芬缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年11月27日，被告彭安寿尾号为85070的建设银行账户显示存款292500元；2013年11月15日，原告通过其工商银行账户向被告彭安寿尾号为50846的银行账户转款384000元。2013年11月14日，被告彭安寿向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨显文的现金400000元（肆拾万元正）。”2014年11月26日，被告彭安寿向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨显文现金300000元，叁拾万元。”关于借款30万元的交付，原告陈述其于2012年11月27日通过银行向被告彭安寿转款292500元，在螺蛳湾16区6街3153号店铺向被告彭安寿现金交付7500元，前述《借条》系被告彭安寿于2014年11月26日更换的《借条》。关于借款40万元的交付，原告陈述其于2013年11月15日通过银行向被告彭安寿转款384000元，在螺蛳湾16区6街3153号店铺向被告彭安寿现金交付16000元。现原告以二被告向其借款700000元至今未还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告彭安寿向其借款700000元的事实予以确认，原告主张被告彭安寿归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院确定由被告彭安寿支付原告以借款700000元为基数自2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告未提交证据证实二被告系夫妻关系以及本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告马利芬承担还款责任的诉请，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭安寿于本判决生效之日起十日内归还原告杨显文借款700000元；二、被告彭安寿于本判决生效之日起十日内支付原告杨显文以借款700000元为基数自2019年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨显文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告彭安寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 丁艳芳二〇一九年十二月十八日书 记 员 王 浩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4530号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙路商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，男，汉族，1976年7月5日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，男，汉族，1995年3月28日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王金江，男，汉族，1982年6月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈芯芯，女，汉族，1994年1月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：邵德富，男，汉族，1968年10月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告王金江、陈芯芯、邵德富金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司因自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 琛二〇一九年十二月十六日书记员 杨承志
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢163号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住通河县。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托代理人：孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，系该信用合作联社职员，住通河县。 被执行人：刘占双，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年7月16日依据已生效的（2015）通商初字第888号民事调解书，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请刘占双借款合同纠纷一案，执行标的：188361元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司2019年12月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执恢163案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月三十一日 书记员  马忠宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12268号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨秋平，女,汉族，1985年11月20日出生，住湖南省洪江市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告杨秋平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人雷玲琳到庭参加诉讼，被告杨秋平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨秋平立即归还平安财保公司理赔款人民币26215.34元；2、判令杨秋平立即支付违约金15239.85元（自2017年1月28日暂计算至2019年6月30日期间），后续按理赔款26215.34元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；3、判令杨秋平支付未付保费8249.56元；4、判令杨秋平支付律师代理费1500元；5、判令杨秋平承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，杨秋平与中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农业银行芙蓉支行）签订《个人担保借款合同》。合同就贷款金额、期限、利率、手续费、服务费、违约责任、权利义务等进行了约定。2014年5月9日，平安财保公司应杨秋平的申请为其出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险合同就保费费率、保险费用、保险赔付、权利义务等进行了约定。杨秋平在收到贷款后，未及时足额归还贷款本息，平安财保公司已按照保险合同的约定代杨秋平偿还。平安财保公司代偿后，诉至法院，要求杨秋平偿付代偿款、违约金、未付保费。被告杨秋平未予答辩。本院经审理查明：2014年5月9日，杨秋平与农业银行芙蓉支行签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款人（杨秋平）向贷款人（农业银行芙蓉支行）借款120000元，借款期限为36个月，从2014年5月9日起算。合同还对贷款利率、还款方式等进行了约定。2014年5月7日，杨秋平签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单》，申请平安财保公司对其120000元的借款予以保险。2014年5月9日，平安财保公司应杨秋平的申请出具了加盖公章的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单中约定：投保人（杨秋平）委托被保险人（农业银行芙蓉支行）从指定的账户中扣除每月应缴保险费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（平安财保公司）依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。杨秋平于同日在该《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字确认。2014年5月9日，农业银行芙蓉支行通过银行转账的方式向杨秋平发放120000元的贷款。杨秋平收到贷款后未按照合同约定按时足额偿还欠款。2017年1月28日，平安财保公司按保险合同约定代杨秋平向农业银行芙蓉支行偿还了26215.34元欠款，其中欠款本金25642.57元、利息418.15元、罚息154.62元。农业银行芙蓉支行出具了《代偿债务确认书》对上述债务清偿予以了确认。2014年6月到2016年10月，杨秋平按期交纳了保费。2016年11月9日，杨秋平向平安财保公司交纳了34.44元的保费。此后，杨秋平再未向平安财保公司交纳保费。以上事实，有《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行借款凭证、《代偿债务确认书》、杨秋平支付保险费的明细表、当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，本院予以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷，农业银行芙蓉支行与杨秋平签订的《个人担保借款合同》、平安财保公司与杨秋平签订的《个人贷款保证保险单》均系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。杨秋平在借款后未能按时足额向农业银行芙蓉支行偿还借款本息，已构成违约，平安财保公司依约履行代偿责任后，有权向杨秋平追偿，故杨秋平应向平安财保公司偿还代偿款26215.34元。杨秋平还应依约向平安财保公司支付未付保费8249.56元（2280×3+2280×19/30-34.44）。律师代理费因平安财保公司实际只支出了1000元，本院对该实际支付的律师代理费用予以支持，杨秋平应依约向平安财保公司支付律师代理费1000元。关于平安财保公司要求杨秋平支付违约金15239.85元的问题。杨秋平与平安财保公司在《个人贷款保证保险单》中约定了违约金的计算标准为日千分之一，平安财保公司起诉要求按年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故杨秋平应向平安财保公司支付自2017年1月28日至2019年6月30日的违约金15221元（26215.34×24%/365×883，后续违约金以代偿款26215.34元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款26215.34元；二、被告杨秋平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金15221元（自2017年1月28日至2019年6月30日止），后续违约金以代偿款26215.34元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、被告杨秋平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费8249.56元；四、被告杨秋平于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师代理费1000元；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。若杨秋平未在规定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告杨秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷国艳审 判 员  谢 文人民陪审员  于绍顺二〇一九年十二月十六日法官助理谭钰轩书记员官佳
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保613号申请人：耿艳法。被申请人：李志国。申请人耿艳法与被申请人李志国追偿权纠纷一案，本院已根据申请人耿艳法的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保233号民事裁定书立案执行，于2019年12月5日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月五日书记员  李希童
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0804行审68号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。委托代理人：何淑杰，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。委托代理人：姜丽，女，系佳木斯市前进区建设和住房保障局科员。被执行人：佳木斯市前进区蒸蒸香包子铺，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。经营者：陈嘉庆。申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局于2019年12月11日向本院申请强制执行佳前住建征字第【2019058】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，本院受理后，依法由审判员赵庆林独任审查，本案现已审查终结。申请执行人依据中华人民共和国建设部第157号令《城市生活垃圾管理办法》和国家计委、财政部、建设部、环保总局四部委计价格【2002】872号文件，黑龙江省财政厅、黑龙江省物价监督管理局黑财综【2014】178号文件及佳木斯市人民政府佳政办发【2015】10号文件，于2019年6月10日向被执行人送达了佳前住建征字第【2019058】号垃圾处理费及罚金征缴决定书，决定向被执行人征缴垃圾处理费960元。申请执行人向本院提供了下列证据：生活垃圾处理费催缴通知单（存根）、垃圾处理费及罚金征缴决定书、履行生活垃圾处理费征缴催告通知书及送达回证。经审查查明，申请执行人佳木斯市前进区住房和城乡建设局系收缴垃圾处理费的职能部门。申请执行人在作出垃圾处理费征缴决定前，向被执行人履行了催告义务，依法向被执行人送达了征缴决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。征缴决定生效后，申请执行人依法进行了催告，现催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼又不履行，申请执行人在催告期限届满后向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行佳前住建征字第【2019058】号垃圾处理费及罚金征缴决定书。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵庆林二〇一九年十二月十二日书记员  丛欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1596号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人王立群，女，1982年12月7日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人王立群拒不偿还信用卡欠款72621.12元，其中本金46827.46元、分期手续费455.79元、单项增值服务费21元、利息25316.87元（暂计至2019年6月19日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人王立群签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计72621.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王立群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金46827.46元、利息25316.87元、分期手续费455.79元、单项增值服务费21元，合计72621.12元（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费539元，由被申请人王立群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7798号原告：郑艳周，男，1989年9月1日生，汉族，住内黄县。被告：和燕波，男，1987年6月15日生，汉族，住内黄县。被告：和运书，男，1956年10月7日生，汉族，住内黄县。原告郑艳周诉被告和燕波、和运书民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，因原告郑艳周在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑艳周撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书记员  杜小论
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1097号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马恺晟（曾用名马勇），男，1988年1月9日出生于本市，回族，专科文化程度，无业。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]71号起诉书指控被告人马恺晟犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人马恺晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月初，被告人马恺晟在本市新市区鲤鱼山南路雅居小宾馆内，以给被害人马某购买二手空调为由，骗取马某人民币7000元，后被马恺晟挥霍。案发后，被告人马恺晟如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马恺晟的供述与辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人马恺晟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。被告人马恺晟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月初，被告人马恺晟在本市新市区鲤鱼山南路雅居小宾馆内，以给被害人马某购买二手空调为由，骗取马某人民币7000元，后被马恺晟挥霍。案发后，被告人马恺晟如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马恺晟在开庭审理过程中亦无异议，并有临时羁押证明、被告人归案说明、常口信息、报案材料、证人林某、王某、侯某的证言、被害人马某的陈述、被告人马恺晟的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恺晟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币7000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马恺晟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马恺晟犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人马恺晟退赔被害人马某人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  王晓岭人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨延海
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1908号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张成龙，男，1981年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，家住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1848号起诉书指控被告人张成龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英、王芳出庭支持公诉，被告人张成龙及其辩护人季乾英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害事实 2018年4月2日19时许，被告人张成龙带着胡某、陈某1（均另案处理）到义乌市被害人楼某1家中讨要赌债。期间，被告人张成龙用脚踢了被害人楼某1的家门，当时被害人楼某1不在家，楼某1的老婆楼某2电话告知楼某1有人在踢家门口，楼某1随即赶回家，见到被告人张成龙等人，就问谁踢其家的门，被告人张成龙说系其踢的，被害人楼某1就动手打了被告人张成龙一拳，随后被告人张成龙与胡某、陈某1三人立即还击，对被害人楼某1拳打脚踢，导致被害人楼某1三根肋骨骨折。当晚，被害人楼某1报警，经义乌市公安局义亭派出所调解，被告人张成龙赔偿被害人楼某1医药费等人民币3600元（在欠条中予以扣除）。2019年2月26日，经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人楼某1左胸部的损伤构成轻伤二级。 二、寻衅滋事事实 2017年至2018年期间，被告人张成龙多次以暴力方式追讨赌债。具体事实如下： 1、2018年年初的一天晚上，被告人张成龙召集王某1至义乌市被害人楼某1家中追讨赌债，因讨债无果，便随意对被害人楼某1进行殴打。 2、2017年10月份的一天，被告人张成龙因被害人傅某1拖欠其赌债未还，在义乌市亭宾馆门口和被害人傅某1发生口角，后被告人张成龙对被害人傅某1随意进行殴打。 3、2017年10月的一天晚上，被告人张成龙因被害人傅某1拖欠其赌债未还，遂召集王某1、张某、张某老乡（身份不详）等人到义乌市义亭电影院对面小区内找到被害人傅某1，后被告人张成龙对被害人傅某1随意进行殴打。 被告人张成龙于2019年3月19日被抓获归案。 案发后，被告人张成龙家属与被害人楼某1达成刑事和解并取得谅解。 上述事实，被告人张成龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某1、傅某1的陈述，证人楼某2、胡某、陈某1、王某1、鲍某、方某、苏某1、徐某1、楼某3的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，情况说明，警情详情，处警记录，人民调解协议书，谅解书，到案经过，被告人张成龙的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张成龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张成龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张成龙归案后，如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，对该事实依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张成龙系初犯，归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，已赔偿被害人楼某1损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  何 超 人民陪审员  任恭盛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  楼舒莹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢699号申请执行人：青岛宏鑫泰涂料有限公司，住所地：即墨市。法定代表人卢士光。职务：经理。被执行人：青岛盛进注塑有限公司，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：权永道，职务：负责人。本院在执行申请执行人青岛宏鑫泰涂料有限公司与被执行人青岛盛进注塑有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第2008号民事判决书已发生法律效力，原执行案号（2016）鲁0281执639号，执行标的：57066元。在执行过程中，于2019年1月17日宣告青岛盛进注塑有限公司破产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇一九年十二月五日书记员  董树立
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5278号罪犯李湃，男，1975年7月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年1月26日作出(2014)沈铁西刑初字第1341号刑事判决，以被告人李湃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李湃在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月12日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李湃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯李湃获得表扬奖励4次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李湃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李湃减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月18日起至2026年5月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  仉志兰审判员  项 前审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员  于立君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初33766号原告：翁豪成，男，汉族，1993年7月21日出生，住浙江省乐清市。被告：李言焘，男，汉族，2001年1月11日出生，住台前县。原告翁豪成诉被告李言焘买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翁豪成撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁豪成承担。审判员  杨贺彬二〇一九年十二月十三日书记员  王 如
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35748号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：欧阳子圣，男，1996年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，原告广州广汽租赁有限公司与被告欧阳子圣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13656号 申请执行人杨多粉，女，汉族，1978年4月3日出生，住贵州省盘县响水镇田坝村四组，公民身份号码为5202021978040****。 被执行人东莞市汤厨食品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心社区科苑城鹿苑路。 法定代表人林直。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]935号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额2635.96元及终止劳动合同经济补偿4600元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2019）粤1973民初12541号案依法轮候冻结被执行人在招商银行股份有限公司东莞分行塘厦支行开设的769906979210888_60000号账户（实际冻结余额为0元）；依法轮候冻结被执行人在东莞农村商业银行塘厦四村分理处开设的190150190010006469号账户（实际冻结余额为0元）。 现因被执行人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请执行人书面同意将被执行人作为债务人的案件移送破产审查。本院作出将案件移送破产审查的决定，该案目前正在审查过程中。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2019年12月16日，申请执行人向本院申请撤销执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执13656号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十九日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1146号 罪犯黎绍林，男，1980年6月7日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2017年7月10日作出（2016）赣0722刑初309号刑事判决，认定被告人黎绍林犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。本院于2018年3月5日作出（2018）赣07刑终76号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎绍林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黎绍林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎绍林减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期：自2016年7月30日起至2020年1月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初641号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人王礼平，男，1968年11月1日出生，汉族，小学文化，个体，住靖江市。因本案于2019年10月25日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人王礼平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人王礼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人王礼平在其经营的本市新桥镇滨江村老圩埭174号小猫子羊肉店内烧制羊肉汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利1800元。2019年9月26日，民警对王礼平烧制的羊肉汤进行罂粟检测呈阳性。经鉴定，上述羊肉汤中检测出吗啡、罂粟碱成分。 靖江市公安局依法扣押被告人王礼平罂粟2颗。 被告人王礼平归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王礼平在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有证人严某的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，检验检测报告，归案经过，王礼平的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王礼平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。王礼平归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控王礼平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王礼平退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考靖江市司法局出具的调查评估意见，对王礼平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王礼平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人王礼平退出的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。 三、靖江市公安局扣押的罂粟果二颗，予以没收、销毁。 四、禁止被告人王礼平在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 缪琴奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈哲源 书 记 员 刘玥迪 附录法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初858号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李德禄，男，1947年4月14日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因本案于2019年7月1日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月7日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人李德禄犯故意毁坏财物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳出庭支持公诉，被告人李德禄参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年5月11日3时56分许，被告人李德禄从其位于天津市津南区住处手拉小推车外出时，见汪某停放在该栋楼前的车牌照号为鲁Ｊ×××××的银灰色奔驰牌小轿车妨碍其出行，遂使用随身携带的钥匙对上述车辆左前门、前机盖、右前叶子板、右前门、右后门进行划损。经鉴定，被划损车辆的车损市场价格为人民币5455元。案发后，经被害人报警，被告人李德禄于2019年5月9日被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李德禄赔偿被害人汪某经济损失共计人民币5455元，达成和解协议，并取得被害人汪某的谅解。上述事实，被告人李德禄在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，被害人汪某的陈述，价格认定结论书、明细表，现场勘验笔录及照片，和解协议书，收条，谅解书，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人李德禄的行为已构成故意毁坏财物罪，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定处罚。鉴于被告人具有坦白情节，建议判处其拘役三个月至六个月，视赔偿和解情况适用缓刑。被告人李德禄在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人李德禄遇事不冷静、不计后果，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李德禄归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果以及认罪悔罪态度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人李德禄犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘永博二〇一九年十二月十三日书记员  韩远昭附：本判决主要法律依据故意毁坏财物罪《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1941号申请执行人：彭贵芬，女，1972年12月12日出生，汉族，住屏边县。委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，系红河州曲靖商会法律顾问。被执行人：陆志学，男，1970年1月8日生，彝族，住蒙自市。于2017年11月20日被蒙自市公安局刑事拘留：2017年11月30日经蒙自市人民法院批准，次日由蒙自市公安局执行逮捕，关押于蒙自市看守所。现关押在元江监狱。本院在执行申请执行人彭贵芬与被执行人陆志学附带民事赔偿纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云2503刑初75号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年9月11日向其公告/直接/邮寄/留置送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款共计：650000元，并承担执行费8900元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年9月6日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人陆志学名下无公司、证券登记情况，其银行有零星存款不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。于2019年9月10日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月4日至被执行人住所地经常居住地蒙自市文澜镇大台子村民委员会进行调查，被执行人在户籍居住地居住，未了解到可供执行的财产信息。于2019年9月8日将被执行人陆志学纳入全国法院失信被执行人名单（发出限制消费令），对其适用（采取）限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年××月××日书记员  韩 诚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1544号罪犯王文娟，女，1965年5月9日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）榆刑二初字第8号刑事判决书，以被告人王文娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第98号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利七年；2011年11月23日本院以（2011）西监刑执字第2428号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月；2014年5月22日本院以（2014）西中刑减字第00627号刑事裁定书对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更103号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年11月29日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王文娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，获2017年、2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯王文娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文娟准予减刑八个月（余刑执行至2023年3月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）辽02刑更2916号 罪犯范德宽，男,1965年11月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）大刑一初字第180号刑事判决，以罪犯范德宽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯范德宽不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）辽刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年4月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第1095号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更464号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2032年9月20日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯范德宽予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理期间,执行机关辽宁省瓦房店监狱于2019年12月27日提交《辽宁省瓦房店监狱对罪犯范德宽提请撤销减刑建议书》，以该犯发生违纪行为为由，申请撤回对罪犯范德宽提请的减刑建议。 本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，本院决定如下： 准予执行机关撤回对罪犯范德宽的减刑建议。 本决定书送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保231号 解除保全申请人：王和平，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：南充长征房地产开发有限公司。住所：营山县天胜大酒店一层C区。统一社会信用代码：915113225656981437。 法定代表人：陈虎。 解除保全申请人王和平因与被申请人南充长征房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）川1322财保200号民事裁定书，对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区华府的车库予以查封，查封的财产价值以人民币9120000元为限，查封期限为三年。申请人王和平于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王和平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南充长征房地产开发有限公司名下的位于四川省南充市高坪区华府的车库的查封。（具体解除查封的车库信息详见清单） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅 （2019）川1322财保231号民事裁定书解除查封财产清单：                            产权人                       解除查封的车库详细信息                                                                                                                               南充长征房地产开发有限公司                       江东华府10栋负1层763-780号车库                               江东华府10栋负1层782号车库                               江东华府10栋负1层785-797号车库                               江东华府10栋负1层799号车库                               江东华府10栋负1层802-808号车库                               江东华府10栋负1层810-821号车库                               江东华府10栋负1层823-826号车库                               江东华府10栋负1层828-894号车库                               江东华府10栋负1层897-898号车库                               江东华府10栋负1层901-903号车库                               江东华府10栋负1层905-976号车库                               江东华府10栋负1层979-994号车库                               江东华府10栋负1层996、997号车库                               江东华府10栋负2层217、218号车库                               江东华府10栋负2层225、228、234、239号车库                               江东华府10栋负2层244-265号车库                               江东华府10栋负2层269、270、274、281、294、367、370号车库                               江东华府10栋负2层372-375号车库                               江东华府10栋负2层377、379、384、386、387号车库                                           南充长征房地产开发有限公司                       江东华府10栋负2层390-397号车库                               江东华府10栋负2层400、402-404、407、410号车库                               江东华府10栋负2层413-415、417、426、427、429、507、539、543、546、547、556号车库
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执453号被执行人：海英，女，回族。被执行人：马杰，男，回族。被执行人：马小伟，男，回族。案由：返还原物纠纷申请执行人海英、马杰与被执行人马小伟返还原物纠纷一案的（2018）甘2901民初1461号民事调解书发生法律效力后，申请执行人海英、马杰向本院申请执行柜台补偿款80000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马小伟名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人马小伟纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十二月十日书 记 员  杨增文
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初531号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李晋辉，男，汉族，1989年1月30日生，大专文化，户籍地：云南省安宁市，现住云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2019年9月29日解除取保候审。同年10月18日被安宁市人民检察院取保候审。指定辩护人白丽芬，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人李晋辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李晋辉及其指定辩护人白丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2018年9月21日15时30分至15时54分左右，被告人李晋辉窜至云南省安宁市嵩华路三监生活区旁农贸市场路边，持一把长约1米、刀刃宽3至4公分的砍刀，对被害人王某进行砍杀，致王某右胸部及左手中指根部被砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人李晋辉借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李晋辉主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李晋辉向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，公诉机关建议对其酌情从轻处罚。被告人李晋辉自愿签署认罪认罚具结书，建议以寻衅滋事罪判处被告人李晋辉有期徒刑一年缓刑一年。被告人李晋辉及其辩护人对公诉机关的指控无异议。但辩护人认为，被害人存在一定过错，被告人有自首、赔偿谅解、自愿签署认罪认罚具结书等从轻、从宽情节，望法庭对被告人李晋辉从轻判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年9月27日9时许，被告人李晋辉主动到公安机关投案自首。李晋辉家人支付了被害人王某的医药费2,500元，赔偿了其他费用12,500元。被害人王某出具了书面谅解书，表示对被告人李晋辉予以谅解。2019年11月18日，因被告人李晋辉吸毒成瘾严重，被安宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（自2019年11月18日至2021年11月18日）。对被告人李晋辉自愿签署认罪认罚具结书以及所提量刑建议，本院已发函听取了公诉机关的意见。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人李晋辉的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、安宁市公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晋辉借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李晋辉主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人李晋辉自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人李晋辉向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑建议，辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人李晋辉犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  郭 韵人民陪审员  马 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨心语
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢537号之一申请执行人钟某某，女，汉族，大学文化，广东省广州市人，无业，住广州市珠海区艺苑南路。委托诉讼代理人柴某某，甘肃某某律师事务所律师。被执行人金昌某某商贸有限公司，住所地：金川区。法定代表人王某，职务董事长。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人金昌某某商贸有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人金昌某某商贸有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人钟某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的货款121387.5元、诉讼费2956元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人钟某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十二月十六日书记员  张永卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24736号上诉人（原审原告）：山煤有色金属有限公司，住所地广东省广州市广州中新广州知识城凤凰三路17号自编五栋370室。法定代表人：马国相。被上诉人（原审被告）：山东海源达国际贸易股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建三层327.328.329.330.332号。法定代表人：李中华。被上诉人（原审被告）：山东中瑞物资有限公司，住所地山东省滨州市邹平县高新街道办事处。法定代表人：田会莲。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人（原审被告）：山东金都大展集团有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇小临池村。法定代表人：李咸伦。上诉人山煤有色金属有限公司与被上诉人山东海源达国际贸易股份有限公司、李中华、山东中瑞物资有限公司、山东金都大展集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初7306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年8月30日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山煤有色金属有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一九年十二月十九日书记员 黄 慧梁敏怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执364号申请执行人：黄平山，男，1981年4月7日生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：丁宗飞，男，1979年12月6日生，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：何平，男，1974年12月4日生，住靖江市。申请执行人黄平山、丁宗飞与被执行人何平为返还财产、赔偿损失纠纷一案，靖江市人民法院于2018年10月10日作出(2018)苏1282民初5262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、何平于2019年1月20日前返还黄平山、丁宗飞5万元；二、案件受理费2300元减半收取1150元，由黄平山、丁宗飞负担。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平山、丁宗飞向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人何平名下的银行存款、车辆信息、证券资产，依法扣划了被执行人名下银行存款14916.54元，其中已发还本案申请执行人9000元，发还（2019）苏1282执2504号案件申请执行人5916.54元。未发现被执行人何平名下有可供执行的银行存款、车辆、证券资产。3、本院于2019年6月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人何平名下的房产登记信息，被执行人何平与案外人范敏名下位于靖江市××公寓××区（××路××）306的不动产已被本院（2019）苏1282执1095号案件查封且已拍卖成交，本案分配到案款5328.72元，其中650元作为本案执行费，4678.72元已发还给申请执行人。未查找到被执行人何平有其他可供执行的房产。4、本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人何平持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人何平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年11月6日向何平发出限制被执行人消费令，限制被执行人何平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人何平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人何平名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话谈话方式将被执行人何平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5262号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 棋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3570号原告：刘淑珍，女，1955年2月11日出生，汉族，个体户，住址：黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘磊，女，1986年10月13日出生，汉族，法律服务工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：辛加鹏，男，1983年1月6日出生，汉族，龙江县九洲房地产开发有限公司总经理，户籍地：黑龙江省龙江县，现住黑龙江省龙江县。原告刘淑珍诉被告辛加鹏合同纠纷一案，本院于2019年8月27日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍及其委托诉讼代理人刘磊，被告辛加鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年12月11日，原告欲购买被告所管理的九洲房地产开发有限公司（以下简称九洲房产）开发建设的龙江县龙城怡景小区商服一处，原告出资100万元作为预付款，被告于当日给原告出具借据一份（该借据金额为110万元，其中包括王某出具的10万元）。2014年该小区竣工后，被告所管理的九洲房产将商服售罄，且被告拒绝偿还该笔欠款，原告多次索要未果，无奈之下，原告诉至贵院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为：2009年辛加鹏任九洲房产经理。2009年12月11日刘淑珍委托其外甥杨某将她的100万及王某的10元交给了辛加鹏，欲购买九洲房产开发的龙城怡景小区商服楼一处。辛加鹏收到该款后，以个人名义出具110万元借据一张。一年后，因未动工，经王某索要，辛加鹏将10万元退还给王某。2017年4月，刘淑珍儿子赵威与儿媳孟文佳在离婚诉讼中，孟文佳向本院提供的2017年7月1日九洲房产的证明，证实赵威和孟文佳在2014年5月12日共同购买九洲房地产开发有限公司开发的龙城怡景小区3号楼3单元202室房屋，面积92.51平方米，房屋总价为368,189.80元；3号楼124号车库，面积为31.19平方米，房屋总价305,662元；4号楼142号车库，面积为31.75平方米，房屋总价311,150万元，三处房源共计金额为985,001.80元，以现金全款方式购买并非顶账或其他任何形式支付。在本案审理过程中，刘淑珍提供的2019年6月4日辛加鹏出具的证明，证实2009年12月11日辛加鹏向刘淑珍借款110万元，此款作为购买龙城怡景小区楼款预付金，其中包括王某10万元，后因王某个人原因其出资的10万元已退还。综上，两份证明的目的均是购买龙城怡景小区楼房。虽然刘淑珍起诉时未能提供110万元的借据原件，但其主张“因为已经过诉讼时效了，2019年我重新让他给我出的证明”，即与常理不符，又缺乏法律依据。而辛加鹏在质证时认为，“借据是复印件，因为原件我已经收回了，证明2019年6月4日我为原告出具的，对当时2009年12月11日已经被作废的借据说明这个楼房2009年就把钱交齐了”。“法院工作人员到我们售楼中心，拿着2014年出具的收款收据让我证明，该证据只能证明我们出具的现金收据是真实有效的”。对借据原件收回的原因，辛加鹏称：“2014年5月12日赵威拿着这个借据办理的入户手续，所以我把原件收回”。结合辛加鹏的答辩质证意见、证人王某、杨某的证言及两份证明，能够证实110万元的存在及用途。2009年辛加鹏是九洲房产的经理，刘淑珍主张其是向九洲房产购买房产，而非向辛加鹏个人购买，结合证人证言及答辩意见，应认定辛加鹏系职务行为。刘淑珍起诉辛加鹏偿还借款缺乏法律依据，故本院不予支持。综上所述，被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  沙庆岭二〇一九年十二月十六日书记员  杨梦轶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1758号之二申请执行人刘泽勇，男，汉族，1968年4月11日生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人文兰平，女，汉族，1971年1月21日生，住湖南省荷塘区。本院在执行刘泽勇与文兰平民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0203执1758号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十二月十日书记员 肖劲芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢204号申请执行人：司庆元，男，1948年7月22日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：山东众力消防工程中心，住所地济南市槐荫区经三路193号。法定代表人：方莉，经理。申请执行人司庆元与被执行人山东众力消防工程中心建设工程合同纠纷一案，经本院作出的（2008）槐法民初字第774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人司庆元与被执行人山东众力消防工程中心建设工程合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的9443.90元，未执结标的9443.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6282号原告：曾凡祥，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：南京变形金刚物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MKP4G2B，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼227号，实际经营地江苏省南京市江宁区天旺路88号中通汽车检测站内。法定代表人：赵怡正，该公司经理。委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。原告曾凡祥与被告南京变形金刚物流有限公司（简称变形金刚公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，于2019年12月3日公开开庭审理，双方均到庭参加诉讼。原告于2019年12月11日以通过其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告曾凡祥申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾凡祥撤回起诉。案件受理费391元减半后收取195元，由原告曾凡祥负担。审 判 员  黄秀明二〇一九年十二月十二日见习书记员  刘彬彬
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执恢70号申请执行人张长生，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人胡磊，男，湖北正星律师事务所律师。代理权限为申请恢复强制执行、代收法律文书等特别授权。被执行人兰瑞卿，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人张长生与被执行人兰瑞卿民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2010）西民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长生于2011年3月28日向本院申请执行，执行过程中查明被执行人兰瑞卿无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2019年7月8日，申请执行人张长生向本院申请恢复执行，本院于2019年7月8日立案恢复执行。本案在执行过程中，1、因被执行人兰瑞卿外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。后被执行人兰瑞卿于2019年11月6日领取了文书，但对其应履行的义务至今未实际履行。2、本院自2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人兰瑞卿名下财产信息，查明被执行人兰瑞卿名下仅有零星银行存款，名下无车辆，无证券。3、本院于2019年12月12日到郧西县不动产管理中心查询被执行人兰瑞卿的房产信息，查无房产登记信息。4、本院于2019年12月23日依法将被执行人兰瑞卿采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张长生，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执恢70号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十五日书记员  董 鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2660号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行,住所地安徽省颍上县人民东路6号,统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人:张向东，该行行长。 被执行人：吴莉,女，1958年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：张华平,男，1954年12月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人吴莉、张华平为金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县公证处作出的（2019）皖颍公证字第1503号执行证书，申请执行标的金额为148030.09元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人吴莉、张华平发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司颍上支行与被执行人吴莉达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审判  员  姚孝华 二〇一九年十二月四日 法 官 助 理  罗运威 书记  员  陈鑫成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16707号原告：张永祥，男，1960年2月22日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张永祥与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永祥以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,627元(自2013年9月30日至2019年10月18日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年9月30日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2209天，赔偿金共计6,627元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年6月29日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号1单元18层3号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订当日原告即入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、入伙通知书、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张永祥经济损失4,656元（自2015年7月19日起至2019年10月18日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告张永祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。