wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4293号罪犯康继英，男，1984年10月23日生，汉族，吉林省集安市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年9月28日作出（2017）吉0192刑初132号刑事判决，认定被告人康继英犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯康继英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币453.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康继英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康继英减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1722行审180号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王化亭，局长。委托代理人魏伟伟、刘威奇，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人上蔡县王彦凤食品超市。经营者张红伟，男，1964年5月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王彦凤，女，1966年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘凡，河南豫川律师事务所律师。申请执行人上蔡县市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人上蔡县王彦凤食品超市作出的（上）市监食罚字SWLS[2019]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了听证审查。现已审查终结。申请执行人于2019年5月6日作出（上）市监食罚字SWLS[2019]1号行政处罚决定书，该处罚决定书主要载明:当事人：上蔡县王彦凤食品超市，营业执照编码/社会统一信用代码：411722633138966（1-1）；经营者姓名张红伟；身份证号码;;住所：上蔡县无量寺乡付刘村孙湾前。经查，你单位购进红烧老抽经上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司抽样检测为不合格产品，所检项目苯甲酸及其钠盐不符合标准要求，检测结论为不合格。你单位购进该批次红烧老抽（液体调味品）时未查验购货商资质，未索要购进票据，未查验合格证明，未建立进货查验记录，共购进12壶，销售价格是2.5元/壶，已全部销售完毕，违法所得30元，货值金额30元。你单位销售的不符合食品安全标准红烧老抽的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》一百二十四条第一款的规定，我局决定对你作出如下行政处罚：1、没收违法所得30元（大写：叁拾元）；2、罚款50000元（大写：伍万元）；合计罚没款：50030元（大写伍万零叁拾元）。经审查查明，2011年12月16日张红伟在上蔡县无量寺乡付刘村开一食品超市，该超市经工商行政管理部门登记的字号为上蔡县王彦凤食品超市，性质为个体工商户。2019年1月24日申请执行人上蔡县市场监督管理局委托上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司对被执行人上蔡县王彦凤食品超市销售的红烧老抽进行抽样检测，上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司经检测于2019年2月15日作出NO:20190351号检测报告，该检测报告显示所检项目苯甲酸及其钠盐不符合GB-2760-2014标准。2019年3月1日申请执行人经现场检查，并进行立案调查。申请执行人经调查、审批、告知当事人陈述申辩权及听证权利后，于2019年5月6日作出（上）市监食罚字SWLS[2019]1号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为,申请执行人对被执行人上蔡县王彦凤食品超市销售的红烧老抽委托上蔡县状元红食品质量检测服务有限公司进行抽样检测，检测结果为不合格，被执行人对该检测结果未申请重新检测，且被执行人未提供购货者的许可证和食品出厂检验合格证，没有履行进货查验登记义务。因此，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人对被执行人立案后，经调查、审批，告知当事人陈述申辩权后，作出处罚决定，该处罚决定程序并无不当。综上，申请执行人于2019年5月6日作出（上）市监食罚字SWLS[2019]1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县市场监督管理局于2019年5月6日作出（上）市监食罚字SWLS[2019]1号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。申请执行人上蔡县市场监督管理局可在本裁定书生效后，持本裁定书办理执行立案手续。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张云鹏
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审284号 申请执行人余姚市卫生健康局，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人李斌，局长。 委托代理韩伶俐，余姚市卫生健康局工作人员。 被执行人朱效先，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人余姚市卫生健康局于2019年12月3日向本院申请强制执行浙余卫医罚[2019]012号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人余姚市卫生健康局于2019年5月8日作出浙余卫医罚[2019]012号行政处罚决定，认定被执行人朱效先于2019年4月4日至2019年4月9日期间，未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，从事诊疗活动，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项和第十六条之规定，对被执行人作出1、没收药品、器械1袋（详见物品清单）；2、没收违法所得人民币伍拾元；3、罚款人民币捌万元的处罚。申请执行人于2019年5月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年6月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚没款人民币捌万零伍拾元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人余姚市卫生健康局于2019年5月8日作出的浙余卫医罚[2019]012号行政处罚决定，准予强制执行，其中被执行人朱效先缴纳罚没款人民币捌万零伍拾元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇一九年十二月九日 代书记员 赵静园
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2785号罪犯赵长胜，男,1987年4月5日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀0322刑初346号刑事附带民事判决，以被告人赵长胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年5月26日起至2020年11月25日止。于2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵长胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵长胜的减刑意见。经审理查明，罪犯赵长胜在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵长胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年5月26日起至2020年3月25日止），罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2974号之一 申请执行人：宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场A区92-93号，统一社会信用代码9134180055922280009（1-1）。 法定代表人：彭文强，该公司董事长。 被执行人：葛少青，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人葛少青小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初4718号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息，支付受理费及公告费合计12600元。本案执行费4589元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案划拨了被执行人银行存款8098.26元，扣除执行费后，将剩余款项发放申请执行人。被执行人位于宣××宣州区××交通××路）的不动产本案已予以轮候查封。被执行人名下皖Ｐ×××××号车辆，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有住房公积金、保险、互联网银行存款、证券、工商登记等可供执行的财产信息。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  童涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5127号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：白露，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：张凤荣，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告张凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月五日书记员 白  丽  琴
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6243号原告：天津金信易通通信工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路彩虹花园33号，统一社会信用代码：91120104697403909J。法定代表人：武梦玖，公司执行董事。被告：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道，统一社会信用代码：91130200730285511E。负责人：马泉生，公司经理。被告中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东风路136号，统一社会信用代码：9113000060128757X4。法定代表人：刘殿锋，公司总经理。原告天津金信易通通信工程有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司、中国移动通信集团河北有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告天津金信易通通信工程有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津金信易通通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二○一九年十二月十日书记员 张 慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6184号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓国燕，女，1953年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人邓国燕因起诉宜宾市南溪区人民检察院侵权责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓国燕申请再审称，申请人的请求及理由均符合《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一、二审法院以宜宾市南溪区人民检察院与罗方万之间不是平等主体为由作出不予受理的裁定属认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，邓国燕所诉的宜宾市南溪区人民检察院的行为是宜宾市南溪区人民检察院的职务行为，不是平等民事主体之间的民事行为，不属于民事案件受案范围。且邓国燕已就本案事实和理由先后向宜宾市南溪区人民检察院、宜宾市人民检察院及四川省宜宾市中级人民法院提起过国家赔偿的请求。四川省宜宾市中级人民法院赔偿委员会也作出了（2016）川15委赔7号国家赔偿决定且已生效。因此，一、二审法院对本案裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓国燕的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十八日 书记员 骆 锐
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民事裁定书   （2018）新3224初270号   原告：邝春玉，男，1968年7月21日出生，汉族，农村土地经营承包户，住址：和田市。   诉讼委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：阿拉尔疆沃农业技术服务有限公司。   住所地：阿拉尔市12团过境公路1号1F-10号。   法定代表人：杨新董事长。   诉讼委托代理人：罗秀钧，新疆耀光律师事务所律师。   被告：黄海滨，男，汉族，1976年4月16日出生，初中文化程度，阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司业务员，住址山东省威海市。   第三人：郑州依侬生物科技有限公司。   法定代表人：张海平职务：公司经理。   住所地：新郑市郭店镇前时村。   诉讼委托代理人：邵云涛，河南团结律师事务所律师。   原告邝春玉诉被告阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司（以下简称疆沃公司）、黄海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。被告疆沃公司开庭前申请重新鉴定，并申请追加郑州依侬生物科技有限公司（以下简称：依侬公司）为本案被告，本院于2018年6月25日裁定中止诉讼。现原告邝春玉向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邝春玉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告邝春玉撤回起诉。   本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告邝春玉负担。   审判员 张红霞   二O一九年十二月二十五日   书记员 史志涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2704号 申请执行人：钟川江，男，汉族，1971年12月24日出生，住兰州市城关区。 被执行人：邱明宏（曾用名：邱明洪），男，汉族，1973年8月25日出生，住兰州市城关区。 钟川江与邱明宏民间借贷款纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初3480号民事判决书生效后，因邱明宏未按期履行还款义务，权利人钟川江向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  商冠楠
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执231号 被执行人:谢小军，男，1992年10月16日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，住广西防城港市防城区，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人谢小军罚金一案中，依据本院生效（2018）桂06刑初42号刑事判决,向被执行人谢小军发出执行通知书，责令其缴纳罚金5万元。被执行人谢小军至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法向被执行人谢小军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、收益类保险、股息红利等提起查询被执行人谢小军的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询被执行人谢小军名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人谢小军名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。 本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢小军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月二日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢280号 杨春娬、黄小鹩 本院执行的杨春娬申请黄小鹩借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保881号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司 本院执行的广西壮族自治区百色高速公路管理处申请南宁市汇兴物流有限公司行政非诉案由保全一案，经冻结南宁市汇兴物流有限公司名下账户，保全完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3012号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行，住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。法定代表人：杨亚强，职务：行长。被执行人：平连燕，男，1983年03月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：肖国燕，女，1982年06月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行与被执行人平连燕、肖国燕金融借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初2353号民事调解书。在执行过程中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司小留支行于2019年12月26日递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1702民初2353号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 阔
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1961号 申请执行人：傅某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人傅某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民初1960民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。 2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，银行存款、无房产、车辆登记信息。 3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 6、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人傅某与刘某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴晓燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2689号之一 申请执行人：刘少高，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张启良，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人刘少高与被执行人张启良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张启良未履行给付义务，申请执行人刘少高向本院申请强制执行，要求被执行人张启良支付5万元及利息,律师代理费3000元,并承担案件诉讼费1750元、执行费721元，本院于2019年10月16日立案受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现证券、保险、车辆等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员杨深
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2168号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：丁世杰，男，1986年03月08日出生，汉族，，住山西省运城市临猗县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与丁世杰借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁世杰的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢555号李铁柱、时昭先、松原市某房地产开发集团有限公司：李铁柱与时昭先、松原市某房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计912800.00元及利息。经本院立案执行，现已对查封房屋评估拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以物抵债。至此，李铁柱向本院申请执行的（2017）吉0702民初3135号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢636号申请执行人乐进云，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人刘金发，男，1953年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人乐进云与被执行人刘金发健康权纠纷一案中，被执行人刘金发已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初1337号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月九日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0626执632号 申请执行人：李大进，男，1974年4月19日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人：罗祥辉，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住平江县。 关于李大进与罗祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0626民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗祥辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李大进于2018年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李大进与被执行人罗祥辉于2019年12月27日达成执行和解协议，申请执行人李大进于同日向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人李大进撤回执行申请系其真实意思表示，且未损害第三人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 汪国洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1619号之三 被执行人：游雅涵，菏泽市定陶区。 关于其他案由一案，本院于2019年12月10日冻结了被执行人游雅涵在山东省农村信用社联合社6223201700967286,0101,0账户内存款人民币482.74元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人游雅涵在山东省农村信用社联合社6223201700967286,0101,0账户内存款人民币17055.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇一九年十二月十九日 书记员  卜祥勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10930号原告：安徽省易景物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办颍淮大道666号易景国际花园南区3#1楼，统一社会信用代码91341200691086279K。法定代表人：李素利。被告：韩杰，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽省易景物业管理有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。安徽省易景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2013年12月31日至今的物业管理费4206元及违约金1200元共计5406元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省易景物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月二十三日书记员 赵啸天
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2592号申请执行人：黄知章，男，汉族，1977年11月18日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：卢海刚，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省涡阳县。申请人黄知章申请执行卢海刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初1472号民事判决书已发生法律效力，申请人黄知章于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人卢海刚采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人卢海刚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月17日、2019年10月8日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅有零星存款，已被冻结，无其他有价值可供执行财产；3、2019年11月18日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年12月2日通过约谈申请执行人黄知章告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人黄知章同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）皖1621民初1472号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二日书记员  邵 威
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5230号罪犯夏摩飞，男，1962年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年12月2日作出(2011)平刑初字第291号刑事判决，以被告人夏摩飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2012年1月29日作出(2012)本刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏摩飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2017年12月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏摩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯夏摩飞获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏摩飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏摩飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月12日起至2024年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 项 前审判员 仉志兰审判员 秦艳芳二〇一九年十二月十二日书记员 于立君
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执异45号 申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 法定代表人：刘琦，局长。 被执行人：怀远县鑫方达纯净水厂，住所地安徽省怀远县荆山镇顺河小区三单元102室，统一社会信用代码913403210636207337。 法定代表人：杨敏，该厂总经理。 第三人：杨敏，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县鑫方达纯净水厂行政非诉纠纷一案中，因被执行人怀远县鑫方达纯净水厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人为第三人杨敏的个人独资企业，申请执行人怀远县市场监督管理局向本院提出申请，要求追加作为投资人的第三人杨敏为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加杨敏为本案的被执行人； 二、杨敏应在本裁定生效之日起五日内向怀远县市场监督管理局履行支付罚款50000元、非法所得款53元、逾期加处罚款50000元的责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋顺妹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执2222号申请执行人：周天培，男，1940年8月1日出生。申请执行人：田淑华，女，1945年5月13日出生。被执行人：北京市延庆区修养堂养老服务中心。法定代表人：刘俊义，总经理。申请执行人周天培、田淑华与被执行人北京市延庆区修养堂养老服务中心合同纠纷一案，由本院做出的（2018）京0119民初8185号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，申请执行人周天培、田淑华向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经本院主持，申请执行人周天培与被执行人北京市延庆区修养堂养老服务中心达成了分期履行的执行和解协议。鉴于本案完全执行到位时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0119民初8185号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月二十六日书记员  李艳东
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初267号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人王浩，男，1990年12月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住址同上。因涉嫌诈骗罪于2019年5月16日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局关南派出所抓获，同日被洪湖市公安局刑事拘留；同年5月30日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人王浩犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人李银海到庭参加诉讼。期间经洪湖市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2017年10月，被告人王浩对被害人邓某、徐某1谎称自己在石首市“石首旺和商业广场”接到一个装修工程交给邓、徐某2做，以先交保证金，进场建筑材料预付款为由，骗取二被害人人民币233000余元。 案发后，2019年5月28日被告人的家属将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王浩诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王浩三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王浩对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实以及罪名没有异议。被告人王浩系初犯，具有自愿认罪认罚，退赃并取得被害人谅解的量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月，被告人王浩向被害人邓某、徐某1虚构自己在湖北省石首市“石首旺和商业广场”接到一个装修工程，随后以合伙做工程需交保证金、进场建筑材料预付款等为由，多次要求被害人邓某、徐某1给其转款，其间还伪造虚假的施工合同骗取二被害人的信任。被告人王浩以此手段先后实际骗取二被害人人民币233000余元。 案发后，被告人王浩的家属代其将全部赃款退还给被害人邓某、徐某1，并取二被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王浩的户籍信息，公安机关出具的发案经过、到案经过，装修工程施工合同，石首市冠首置业有限公司的证明，汇款凭证（微信、支付宝、银行账户），谅解书，收条，证人蹇某、汪某的证言，被害人邓某、徐某1的陈述，辨认笔录，被告人王浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王浩以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财产233000余元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王浩到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，具有亲属代其退还全部赃款并取得被害人谅解的量刑情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年11月15日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  尹宏良 人民陪审员  谢作志 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  晏兵华
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初685号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐广正，男，1977年11月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯抢劫罪于1997年6月17日被宣威市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年10月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月19日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人徐广正犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人徐广正到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月7日凌晨2时25分许，被告人徐广正到宣威市海岱镇中心卫生院内，将被害人张某停放在卫生院住宿楼门口西侧的一辆电盟牌二轮电动自动车盗走。2019年9月10日，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币3118元。案发后，被盗电动自行车已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人徐广正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐广正曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人徐广正归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐广正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处徐广正有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人徐广正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月7日凌晨2时25分许，被告人徐广正到宣威市海岱镇中心卫生院内，将张某停放在卫生院住宿楼门口的一辆电盟牌二轮电动自动车盗走。案发后，被盗电动自行车已追回并发还张某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币3118元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，接受警登记表，受案登记表，被害人张某的陈述记录，证人袁某、胡某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单及电动车合格证、收款收据，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，监控视频资料，户口证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人徐广正的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人徐广正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐广正曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：被告人徐广正犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇一九年十二月九日书记员  柴榕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终240号 上诉人（原审被告）：柳汝立，男，1970年6月28日出生，汉族，住永济市。 上诉人（原审被告）：永济万馨园房地产开发有限公司； 住所地：永济市舜都大道北段； 法定代表人：柳小琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：赵峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住芮城县。 上诉人柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司与被上诉人赵峰债权转让合同纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2019）晋0830民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：一、一审认定合同履行地为芮城县，认定事实错误，适用法律不当，本案应由盐湖区人民法院管辖。一审认定本案是债权转让合同纠纷。本案合同履行地应该以债权转让合同履行地为准，本案原债权人为运城市瑞银小额贷款公司，该公司经常住所地为运城经济开发区七区××层，被上诉人经常居住地在盐湖、案涉借款的提供地点也在运城市盐湖，前述地址均属于盐湖区人民法院管辖。赵峰的户籍虽在芮城县，但2015年即在盐湖购房居住，根据法律规定，赵峰住所地应为盐湖，其作为接受货币一方，合同履行地也是盐湖。二、若依照被告住所地确定管辖法院，二上诉人住所地均为永济市，本案应由永济市人民法院管辖。请求撤销芮城县人民法院（2019）晋0830民初2424号民事裁定，本案移送运城市盐湖区人民法院或永济市人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人主张“赵峰的户籍虽在芮城县，但2015年即在盐湖购房居住，根据法律规定，赵峰住所地应为盐湖，其作为接受货币一方，合同履行地也是盐湖”的理由，但未提供任何证据予以证实，对此上诉主张本院不予支持。原告赵峰的主要诉求是判令二被告立即归还借款本金及利息，争议标的是给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币的一方，其所在地芮城县为合同履行地，故芮城县人民法院依法对本案享有管辖权，原告向芮城县人民法院提起诉讼符合法律规定，本案应由芮城县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 博 文 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 亚 荣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1558号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张藜骞，曾用名张鹤耀，男，1997年1月7日生，汉族，高中文化，四川省广安市人，户籍地四川省广安市前锋区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月15日被刑事拘留；于2018年6月21日被昆明市公安局官渡分局取保候审，期限从2018年6月22日起算；于2019年6月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审，期限从2019年6月22日起算。辩护人廉贵、杨保平，云南笑傲天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）239号起诉书指控被告人张藜骞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀、书记员张婷出庭支持公诉，被告人张藜骞及其指定辩护人廉贵、杨保平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人张藜骞通过微信以40元的价格购买了大量他人的个人信息，并保存于个人手机微信收藏夹内，经对其手机进行勘验，其购买的各类信息条数为132891条，其中征信信息、财产信息在500条以上。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述及辩解、提取笔录、远程勘验工作记录等证据。公诉机关认为，被告人张藜骞以购买的方式非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关以官检一部量建（2019）120号量刑建议书建议判处被告人张藜骞三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张藜骞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张藜骞系初犯、偶犯，积极认罪、悔罪，没有购买如此大数量信息的主观故意，社会危害性不大，请求对被告张藜骞判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明：2018年1月，被告人张藜骞通过微信以40元的价格非法购买了大量公民个人信息，并保存于个人手机微信收藏夹内。2018年5月14日，公安民警将张藜骞在其住所处抓获，并查获其用于登录微信、联系购买并储存公民个人信息的VIVO牌3MAX金色手机（串号862545037193042）一部。经昆明市公安局盘龙分局网络安全保卫大队对张藜骞微信号“ZHY1570023463”的微信收藏夹进行远程勘验，被告张藜骞非法获取公民个人信息共计132891条，其中财产信息、征信信息在500条以上。上述事实有经庭审质证、确认的有关书证、扣押决定书及清单、证人证言、被告人供述及辩解、提取笔录、远程勘验工作记录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张藜骞违反国家有关规定，非法获取公民个人信息共计132891条，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张藜骞到案后至庭审中能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人当庭辩称被告人张藜骞系初犯、偶犯，且犯罪目的为销售房屋的意见与庭审查明事实相符，且表明其主观恶性及人身危险性相对较小，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人张藜骞判处三年以上三年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，且与被告人张藜骞罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人张藜骞归案后有一定认罪悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的VIVO牌3MAX金色手机一部系作案工具，依法应予以没收。综上，根据被告人张藜骞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张藜骞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、作案工具VIVO牌3MAX金色手机（串号862545037193042）一部依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 严 华人民陪审员 袁 瑞人民陪审员 武列东二〇一九年十二月二十三日书 记 员 丁 瑞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1295号罪犯范洪福，男，1963年4月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年5月12日作出（2017）吉0381刑初418号刑事判决，认定被告人范洪福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；依法追缴被告人范洪福违法所得人民币50991.36元，上缴国库。刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2019年12月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范洪福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯范洪福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯范洪福减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十二月二十日书记员 刘 丽
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1599号罪犯晏运明，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年12月7日作出(2016)湘0281刑初401号刑事判决，认定被告人晏运明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元（已交8000元）,追缴犯罪所得110909元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯晏运明在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯晏运明在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯晏运明在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯晏运明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年08月05日至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                       （2019）陕0927财保8号 申请人:咸阳佛海建设工程有限公司，地址：咸阳市秦都区，统一社会信用代码。 法定代表人：韩某某，公司经理。 委托诉讼代理人：韩兆德，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被申请人:江西省路桥工程集团有限公司，地址：江西省南昌市西湖区。统一社会信用代码。 法定代表人：朱某某，公司经理。 被申请人：江西省路桥工程集团有限公司平镇高速公路LJ－18合同段项目经理部。地址：镇坪县。 负责人：周某某，项目经理部经理。 申请人咸阳佛海建设工程有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省路桥工程集团有限公司平镇高速公路LJ－18合同段项目经理部在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内资金3819304.00元予以冻结，并就诉讼保全责任向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保（保单号：PZPP19610100600000000541）。 本院经审查认为，申请人咸阳佛海建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省路桥工程集团有限公司平镇高速公路LJ－18合同段项目经理部在中国农业银行股份有限公司镇坪县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内的资金3819304.00元（冻结期限为本裁定书送达之日起一年）。 案件申请费5000.00元，由申请人咸阳佛海建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张晓虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李凤鸾 1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3604号原告:刘粉峡，女,生于1967年3月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告:张志伟，男，生于1989年8月8日，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘粉峡与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘粉峡在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘粉峡撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4268号 申请执行人：孟凡连，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人（特别授权代理）：路肖，系贵州盛实律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：汪莉，系贵州盛实律师事务所律师。 被执行人:王堪品，男，1976年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民（2019）黔0502终4098号民事判决书，受理孟凡连申请执行王堪品租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无工商登记、未购买有价证券、无车辆等可供执行财产，其名下的不动产已被我院查封处置完毕，告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月十九日 书记员 饶 露
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4354号申请执行人：徐某，男，1971年10月23日生，汉族，住海州区。被执行人：王某，女，1973年8月28日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 杨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3792号之一 申请执行人：冯俭波，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张茁，男，1969年11月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人冯俭波与被执行人张茁民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2367号民事调解书已经发生法律效力。由于张茁未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张茁的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月向被执行人张茁发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月14日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张茁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人张茁无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张茁有可供执行的财产。 四、2019年11月，本院对被执行人张茁采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人张茁住所地进行调查，未发现被执行人张茁有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月9日，本案申请执行标的金额为225500元，尚有225500元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张茁的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张茁其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月九日 书记员 郭 华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12095号 原告：绍兴市柯桥区钱清法律服务所，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江新区飞华大厦6楼。 负责人：叶建伟。 委托诉讼代理人：宋叶冠，系该所法律工作者。 被告：董吾芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所诉被告董吾芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2019年12月4日公开开庭，原告委托诉讼代理人宋叶冠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告支付原告委托诉讼代理费10000元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：浙江梅盛实业股份有限公司诉新泰市宝盛服饰有限公司、董吾芳买卖合同纠纷一案，案号：绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8114号。2018年8月29日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受被告委托，指派本所叶建伟作为被告代理人参加被告与浙江梅盛实业股份有限公司关于买卖合同纠纷案件的一审诉讼活动，双方考虑到该案件法律事务工作量之大及案件的难易情况，协商约定被告应于本《委托代理合同》签订后支付给原告代理费20000元。原告接受被告委托之后，指派本所叶建伟为该案被告的一审诉讼代理人，被告出具授权委托书（委托权限为特别授权）。后诉讼代理人叶建伟出庭代理参加了该案的诉讼活动。开庭之后，浙江梅盛实业股份有限公司于2019年1月4日向绍兴市柯桥区人民法院提出撤诉申请，绍兴市柯桥区人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙0603民初8114号民事裁定书。案件已裁定结案，案件代理已经结束。被告分两次仅支付给原告委托诉讼代理费共计10000元，至今尚欠本案件的委托诉讼代理费10000元，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交提交了委托代理合同、授权委托书、（2018）浙0603民初8114号诉讼材料、绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初8114号民事裁定书、收款收据一组，证明原、被告之间存在代理关系及被告付款情况的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，又与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2018年8月29日，原、被告签订委托代理合同一份，原告受被告委托，指派叶建伟参与被告与浙江梅盛实业股份有限公司买卖合同纠纷一案的已审诉讼，权限为特别授权。收费约定：被告应于本委托代理合同签订后支付给原告代理费2万元。代理费付清后原告向被告出具有效收费凭证。同日，被告向原告出具了授权委托书。绍兴市柯桥区人民法院于2019年1月4日作出（2018）浙0603民初8114号民事裁定书，裁定书显示原告法律工作者叶建伟为被告的委托诉讼代理人。原告提供的收款收据表明被告于2018年8月29日、2019年1月30日通过支付宝、微信向原告共支付了10000元预收代理费。 庭后，与被告电话核实中，被告指认该案代理费为10000元，已经向原告支付了10000元。 本院认为，原告持有的委托代理合同、授权委托书、裁定书可以证明存在委托代理关系，该委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据查明的事实，原告已完成代理工作，且由绍兴市柯桥区人民法院出具的民事裁定书予以佐证。据此，被告依约负有向原告支付代理费的义务，现原告要求被告支付剩余代理费10000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称该案代理费为10000元，与原告提供的委托代理合同收费数额不一致，同时原告亦予以否认委托代理合同上载明数额系其单方意思表示或事后添附，故对被告该辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董吾芳限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥区钱清法律服务所代理费10000元并支付该款自2019年11月8日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董吾芳负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3669号之一 申请执行人：海宁德晟纺织有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区金利路16号3号楼一楼，组织机构代码:576503583。 法定代表人：孙培江。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁如德皮革纺织有限公司，住所地海宁市海宁经济开发区新原毛皮辅料商场2幢429室，组织机构代码:MA28A4M62。 法定代表人：王德力。 申请执行人海宁德晟纺织有限公司与被执行人海宁如德皮革纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁德晟纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。 执行标的为被执行人海宁如德皮革纺织有限公司向申请执行人海宁德晟纺织有限公司支付执行款244901元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2054元、执行费3574元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2054元、执行费3455元。暂未发现被执行人海宁如德皮革纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁如德皮革纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁如德皮革纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁如德皮革纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱泽宁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢664号申请执行人：蒋淑琴，女，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。申请执行人：胡德斌，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。申请执行人：胡德友，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。被执行人：蒋建国，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场一组。申请执行人蒋淑琴、胡德斌、胡德友与常百和、蒋建国民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1025号民事调解书已经发生法律效力。因发现被执行人有银行存款，申请执行人于2019年12月06日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，已将冻结的被执行人银行存款5320.00元转账给付申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十日书记员 杜林君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24767号原告：邵艳亭，女，汉族，1987年12月1日出生，住黑龙江省富裕县繁荣乡。被告：南岸区乐众世纪华联食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋负1层超市，注册号500108605547014。经营者：周凌平。原告邵艳亭与被告南岸区乐众世纪华联食品超市产品责任纠纷一案，因原告邵艳亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告南岸区乐众世纪华联食品超市的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵艳亭自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵艳亭负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7887号原告：盐城市圣大拆除有限公司，统一社会信用代码91320902776861713T，住所地江苏省盐城市盐马路组团1幢综合楼304室附3号。法定代表人：杨学仲，该公司经理。委托诉讼代理人：李赋宁,江苏千秋业律师事务所。被告：中国人寿保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码913203247035916281，住所地睢宁县府前西路28号。负责人：郭刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：史再静、苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。原告盐城市圣大拆除有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司睢宁支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市圣大拆除有限公司于2019年12月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告盐城市圣大拆除有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市圣大拆除有限公司撤回对被告中国人寿保险股份有限公司睢宁支公司的起诉。案件受理费减半收取1818元，由原告盐城市圣大拆除有限公司负担。审 判 员 张园园二〇一九年十二月二十日法官助理 吴皓月书 记 员 王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6782号上诉人李桂莲，女，1971年10月29日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人李桂莲不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初907号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。李桂莲以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款79.35万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于李桂莲所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，李桂莲所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，李桂莲所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于李桂莲的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对李桂莲的起诉不予立案。李桂莲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。李桂莲的主要上诉理由包括：一是2009年6月17日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李桂莲起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月17日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，李桂莲与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故李桂莲因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，李桂莲认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，李桂莲未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，李桂莲的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月二十六日书记员 赵焱贞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执735号 申请执行人福达控股集团有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路18号，统一社会信用代码：91450322708769464A。 被执行人北京中陆航星科技有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇横桥村西大院，统一社会信用代码：91110114770402970X。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0302民初342民事判决书,申请执行被执行人北京中陆航星科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人北京中陆航星科技有限公司无可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈荣嘉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执恢195号 申请执行人：潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区。 被执行人：温胜雄，男，汉族，1987年9月3日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人潘明鹤申请恢复执行被执行人温胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年11月8日对本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人潘明鹤撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执恢195号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑 微
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2201号申请执行人：吴某。被执行人：张某。申请执行人吴某申请执行张某为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018)豫1322民初4614号民事判决书已经发生法律效力。因张某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人张某名下仅有零星银行存款，因金额较少，申请执行人不要求处置。2、查询到被执行人张某名下有轿车一辆，本院已依法对其进行查封，但上述车辆未能实际控制。3、未查询到被执行人张某名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人张某名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张明明
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初588号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人詹某甲，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，驾驶员，现住浙江省衢州市柯城区（户籍地浙江省衢州市衢江区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月29日被衢州市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家。 辩护人姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人詹某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉。被告人詹某甲及辩护人姚丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日09时36分许，被告人詹某甲驾驶浙Ｈ×××××号重型自卸货车，自南向北行驶至衢州市柯城区路口右转弯经过人行横道时，与沿白云北大道由南向北直行过人行横道的罗某驾驶的牌号为衢州柯城临时092201号电动自行车发生碰撞并碾压罗某，造成其当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，詹某甲主动报案，并在现场等待交警。2019年8月2日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，詹某甲负事故全部责任，詹某甲涉嫌交通肇事罪。经鉴定，浙Ｈ×××××号重型自卸货车的货厢外部结构、车辆整备质量与注册登记信息不一致。事故当时，该肇事车辆装载货物超过核定载质量200%。 公诉机关认为，被告人詹某甲违反交通运输管理法规，驾驶超过核定载质量的机动车上路并发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。詹某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首。詹某甲自愿认罪认罚。建议赔偿款预交法院后判处被告人詹某甲有期徒刑一年四个月，并适用缓刑；赔偿款未预交的，判处被告人詹某甲有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了公安交通管理强制措施凭证，尸体处理通知书，车辆返还通知书，归案经过，接警信息，呼气式酒精含量测试单，被告人的户籍证明，被害人及证人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保单，道路交通事故认定书，交通运输经营许可证、营业执照复印件，车辆挂靠经营协议，城市车辆环保信息随车清单，强制性产品认证车辆一致性证书，车辆维修备案记录卡，驾驶员从业资格证，机动车注册登记信息复印件，居民死亡医学证明书，称重单，证人陈某的证言，被告人詹某甲的供述及辩解，浙千司鉴衢恒所[2019]病检字第119号司法鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告（浙江共安车鉴[2019]QZ023、24、013-T号），浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书（浙迪司鉴[2019]车某第45、46号），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，交通事故视听资料光盘，衢州市公安局交通警察支队柯城大队情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人詹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人詹某甲有自首、认罪认罚、积极预缴赔偿款赔偿损失的情节，请求法庭对被告人判处有期徒刑一年四个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人詹某甲向本院预交赔偿款350000元，该事实有汇款凭证予以证实。 本院认为，被告人詹某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人詹某甲超载驾驶货物200%，可酌情从重处罚；被告人犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，被告人向法院预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人詹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人詹某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  胡适 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张尚荣 书记员张师浩 附页： 1、被告人詹某甲首次报到地址：衢州市司法局直属分局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7865号原告：王某1，男，1955年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1983年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告王某1向本院申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某1负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年十二月十七日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终69号 上诉人（原审被告）：钢研纳克检测技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街13号，统一社会信用代码91110108802071804M。 法定代表人：高宏斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽红阳化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇化工园区，统一社会信用代码91341721677583463T。 法定代表人：唐红旗，该公司总经理。 上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司与被上诉人安徽红阳化工有限公司合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2418号民事裁定，向本院提出上诉。 钢研纳克检测技术股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案案由应为买卖合同纠纷，应当以履行义务一方所在地（即上诉人所在地）为合同履行地；即便认为本案系技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于印全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第90条规定，技术合同纠纷属于与知识产权有关的纠纷，由中级以上人民法院管辖，但最高人民法院另行确定管辖的除外，本案应由中级人民法院审理；一审认定《运维服务合同》的服务提供地为安徽省东至县，及五家企业分别提起诉讼系基于同一法律事实发生的纠纷，因此认定安徽省东至人民法院具有管辖权系适用法律错误。上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司请求撤销东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初2418号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司作为一审被告在安徽省东至县人民法院有五起类似案件，五起案件案由相同，被告主体相同，原告诉讼请求基本相同。其中与安徽众望制药有限公司合同纠纷一案中（一审案号为（2019）皖1721民初2415号），存在合法有效的管辖约定。另案涉购销合同产品实际使用地及运营维护地都位于安徽省东至县，为节约司法资源，确保案件事实的认定和法律适用的统一性，减少当事人的诉累，便于案件的审理及后续处理，该五起案件均由安徽省东至县人民法院审理更为适宜。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴姜鹏书记员李欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11881号原告：门三亮，男，汉族，1963年2月21日出生，住商丘市。被告：闫士银，男，汉族，1954年6月10日出生，住商丘市。原告门三亮诉被告闫士银追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告门三亮在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告门三亮撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十二月二十日书记员  张 佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执3994号申请执行人郭丽萍,女,1988年8月19日生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人尤永峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告郭丽萍与被告尤永峰民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11949号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告尤永峰应于本判决生效之日起十日内归还原告郭丽萍借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1350元,由被告尤永峰负担。被告尤永峰负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告尤永峰于本判决生效后十日内直接支付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人郭丽萍于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为51350元，执行费670元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将该车辆另案查封，查封期限自2019年3月12日至2021年3月11日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，本院依法对被执行人尤永峰（共有人：沈周峰）购买的位于苏州市××区松陵镇××花园××室的房地产进行了预查封，并参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，对该房地产进行评估，评估价格为3550000元。本院于2019年7月8日裁定以评估价的70%即2490000元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产已3320000元成交。因被执行人尤永峰在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费333389.88元，中国银行吴江分行抵押款1784871.1元，预留共有人沈周峰在该房地产中1/2份额600869.51元，优先退还案件受理费31536元，优先收取系列案件执行费26980.51元，余款542353元可供分配，参与分配债权共计1900000元，分配比例28.54%，本案分得款项15622元。4、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。5、本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位15622元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、分配方案、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法其他提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11949号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月十七日书记员 陆 超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9308号原告：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，住所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘明梦，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘教崇，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证登记住址为安徽省肥东县。被告：庞敏，女，汉族，1982年2月2日出生，身份证登记住址为四川省宣汉县。原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告潘教崇、庞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏、潘明梦到庭参加诉讼。被告潘教崇、庞敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2019年6月18日借款本金77915.73元、利息1245.66元、罚息49.63元、复利5.44元及自2019年6月19日至借款实际还清之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实及理由：2014年10月28日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信贷款额度50万元。被告将该额度贷款用于生产经营，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止，还款方式为等额本息，借款利率为月利率1.34%，该利率为固定利率，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，复利按罚息利率计收，贷款发放方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，还款日为每月的8日，因本合同的履行发生争议时，由广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却没有依约进行还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告潘教崇、庞敏缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告潘教崇向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行作出《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，被告庞敏以借款人配偶名义签字，申请授信贷款额度50万元用于生产经营；该额度为循环额度，有效期为60个月，自2014年10月30日起至2019年10月30日止；贷款利率为月利率1.34%（固定利率，合同有效期内不变动）；按月等额本息还款，还款日为每月8日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息还清为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。之后，原告向被告指定的贷款发放账户发放了多笔贷款。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金76024.14元、利息4654.86元及相应罚息、复利。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费3000元。此外，经查明，被告潘教崇与庞敏于2013年12月2日办理结婚登记，于2019年7月17日办理离婚登记。本院认为，原告与被告潘教崇签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。被告潘教崇未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告潘教崇按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有相应合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告庞敏承担连带责任的诉请，因本案债务发生于潘教崇、庞敏夫妻关系存续期间且被告庞敏以借款人配偶名义在贷款申请表中签字，故可认定涉案债务属于上述两被告的夫妻共同债务，原告要求被告庞敏承担连带责任，有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘教崇、庞敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金76024.14元、利息4654.86元，并支付自应付之日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息、复利（前述利息、罚息、复利不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告潘教崇、庞敏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行律师费3000元；三、原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告潘教崇、庞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十八日书 记 员  汪建娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9387号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：周兵，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告周兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行的委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.被告偿还原告借款本金37800元，利息2209.10元及罚息827.84元（罚息计算至2019年3月6日），共计40836.94元；3.判令被告按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定向原告支付自2019年3月7日起至实际偿还之日的罚息（以所欠本金为基数，按合同约定年利率6.3%上浮50%，即9.45%）；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原、被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为37900元，实际贷款金额在本合同约定范围内个人支取抵款出账凭证为准；借款额度有实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准，合同项下贷款执行按日计息自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算，贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上浮50%，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或者其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2019年3月6日，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告周兵于2017年11月签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》1份，双方约定：借款额度为37900元，借款额度的有效期间自2017年11月29日至2018年11月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利率约定在借款期限内保持不变，按照6.3%执行...贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；关于违约责任双方约定，对于借款人未按时清偿借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利...。合同签订后，双方又签订了《中国建设银行借贷通服务协议》，原告于2017年11月29日为被告签约借贷通，借贷通的银行卡卡号为62×××21，并签约了借贷通的贷款账号12001062540000000001304836，当日，被告在建设银行手机银行支用37900元。截止2019年3月6日，被告拖欠原告借款本金、利息、罚息，共计40836.94元。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实原、被告双方存在借款关系。被告周兵没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照合同约定履行发放贷款义务后，被告周兵未能按照合同约定归还贷款及相关利息，应承担本案民事责任；庭审中原告自愿放弃第一项诉请，本院照准；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金37800元，利息2209.10元及罚息827.84元，共计40836.94元（截至2019年3月6日）；二、被告周兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行利息及罚息（自2019年3月7日至实际给付之日止，按照合同约定方式计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年十二月四日书记员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十一申请执行人：栾福旺。被执行人：冯祖田。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月23日冻结了被执行人冯祖田在恒丰银行账户内存款人民币711.98元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯祖田在恒丰银行账户内存款人民币199384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5866号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县。被告：陶茂君，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告陶茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告陶茂君的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1166号被执行人：周友华，男1963年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行与周友华民间借贷纠纷一案中，经查，周友华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周友华在金融机构账户内存款人民币120元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年十二月二十日书记员  计正元
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执307号之一申请执行人：何美云，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：王良田，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人何美云与被执行人王良田民间借贷纠纷一案中，申请执行人何美云因被执行人王良田未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人王良田应向申请执行人何美云履行的义务为支付借款本金70000元及利息。本案受理费及执行费由被执行人王良田承担。立案执行后，本院依法向被执行人王良田送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人王良田及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2019年10月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,除被本院冻结的王良田名下银行卡外，未查询到被执行人王良田名下有其他任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，亦未查询到被执行人王良田名下有适宜处置的财产。本院对被执行人进行了调查，确认被执行人王良田外出未归，且名下无其他可供执行并可处置的财产。2019年12月8日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人王良田名下有可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王良田发出限制消费令，对其限制消费，并依法将被执行人王良田纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人王良田限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人王良田的财产进行了调查，未发现被执行人王良田名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产。经询问，申请执行人何美云也不能提供被执行人王良田名下其他可供执行并可处置的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月十九日书记员 段承佑