wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12852号原告：王凤，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告王凤与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会籍买卖合同；2、被告支付原告会员费2188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告签订《青尚健身入会合约》，合同价款2188元，开业前手机微信支付50元预付款共计2238元。合同签订之后于同年5月份开业，8月份起操课、瑜伽课、单车课等陆续减少直至直接停课，并且于10月10号无故关门，10月14日在大门张贴消防验收未达标为由停业营业，期间会员试图与老板联系，但老板在会员群未给予答复并且态度恶劣，将会员无故踢群，并一直未露面给予会员相关说法，电话不接，微信拉黑，对于此事重庆新闻栏目记者进行过报道，但是老板依然关门了事不予解决。鉴于在合同有效期内健身房未给予我相关的服务，并且侵害了我的合法权益，现恳请法院依照《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。判决被告返还原告合同中所付的2188和开业前的预付款50元，共计2238元整。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原、告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身铂金卡（送两年），健身费用2188元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王凤与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王凤健身费用2188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告王凤已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告王凤。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2313号 原告：李光权，男，汉族，1962年7月7日出生，四川省会东县人，现住会东县。 委托诉讼代理人：许绍华，男，汉族，1989年2月2日出生，四川省会理县人，住会东县（代理权限为特别授权）。 原告：张少英，女，汉族，1966年1月4日出生，四川省会东县人，住会东县。 被告：李玉发，男，汉族，1955年7月24日出生，四川省会东县人，户籍地：会东县，现住会东县。 被告：周龙存，女，汉族，1954年3月7日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住会东县（未到庭）。 原告李光权、张少英诉被告李玉发、周龙存劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李光权的特别授权委托诉讼代理人许绍华、原告张少英、被告李玉发到庭参加诉讼,被告周龙存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李光权、张少英向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告（系夫妻关系）付清所欠二原告（系夫妻关系）工钱17805元；2.本案诉讼费由被告承担。原告李光权、张少英向本院主张的事实及理由：二原告于2018年帮二被告家栽种烤烟，在烤烟栽种完成后，由于二被告自身原因，无法支付原告工钱，二被告于2019年5月27日向二原告出具欠条一张，内容为：今欠到李光权、张少英做小工工钱（种烤烟）17805元（壹万柒仟捌佰零伍元）。被告李玉发承诺于2019年9月30日之前付壹万元。二被告也在该欠条上签字捺印。但是在出具欠条后，二被告并未按照其承诺给付原告工钱，无论原告如何追问，二被告均以各种理由推诿，拒绝给付原告工钱。至今为止都未给付所欠原告的工钱。原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉发辩称:我没有答辩意见，原告所说的都是事实，目前我没钱，明年10月份能还一部分，事实就是这样，我不会说假话。我没得什么说的，目前我没钱，这些都是事实，目前我无能为力，就是这个事情。另外诉讼费我承担不起，其他我都认。 被告周龙存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条1张，欲证明这个钱是真实欠款，欠款人也是被告签字按印，是被告的真实意思。经审核，案涉借条，除未到庭的周龙存未发表质证意见外，各方当事人陈述一致，根据到庭各方当事人的陈述及原告所举欠条能证实2018年李光权、张少英夫妇为李玉发提供劳务，并约定栽种烤烟期间，每天按150元计算工钱，另行约定烤烟栽种完成后管理期间，李光权提供的劳务每天按130元计算工钱，张少英提供的劳务每天按120元计算工钱。至2019年5月27日，双方结算时，还余17805元工钱未付清，李玉发于同日向李光权与张少英夫妇出具欠条1张，并承诺2019年9月30日前付10000元的事实，故对原告所举欠条，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年李光权与张少英夫妇为李玉发提供劳务栽种并管理烤烟，双方约定栽种烤烟期间，每天按150元计算工钱，另行约定烤烟栽种完成后管理期间，李光权提供的劳务每天按130元计算工钱，张少英提供的劳务每天按120元计算工钱。2019年5月27日，双方结算时，还余17805元工钱未付清，李玉发于同日向李光权与张少英夫妇出具欠条1张，欠条载明：“今欠到李光权、张少英做小工工钱（种烤烟）17805元（壹万柒仟捌佰零伍元）”。李玉发当庭陈述欠条系其书写，并在欠条上签名捺印，欠条上备注的定2019年9月30日前付壹万元整并签字确认系李玉发书写。到庭各方当事人共同陈述，李玉发与周龙存系夫妻，李玉发书写欠条的地点系李玉发家，书写欠条时周龙存在场并对李玉发在欠条上代其签名未表示异议。 2019年11月6日，原告李光权、张少英持欠条一张诉至法院，要求被告李玉发、周龙存付清所欠工钱17805元并承担本案诉讼费。 本院认为，被告李玉发承认原告李光权、张少英在本案中主张的事实，故对原告李光权、张少英主张的事实予以确认。被告李玉发在欠条上签名并捺印是对案涉金额的确认，双方便形成债权债务关系。被告周龙存经本院传票传唤未到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。庭审中，被告李玉发认可欠条的真实性，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告李玉发、周龙存应当按照法律的规定和双方的约定恪守诚实信用原则足额支付所欠原告李光权、张少英的劳务费。原告李光权、张少英的诉讼请求应当得到支持。被告李玉发以自己现无能为力进行抗辩，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。 被告周龙存经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限李玉发、周龙存自本判决生效之日起三十日内支付李光权、张少英劳务费17805元。 本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告李玉发、周龙存负担。 本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员  马玉英 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏0111民初6179号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：张天，男，汉族，1988年3月18日出生，住南京市秦淮区。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、张天融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8078号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：刘光金，男，汉族，1968年3月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告刘光金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费666元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1364号 申请执行人：王成，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1364号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张伦升、黄山市凯荣建设集团有限责任公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张伦升、黄山市凯荣建设集团有限责任公司的银行账户存款660700元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪菡佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1383号被执行人：李清乐，男，汉族，1988年9月6日出生于湖北省京山县，户籍所在地湖北省京山县。本院在执行李清乐犯诈骗罪罚金缴纳、退赔一案中，向被执行人李清乐发出执行通知书，责令被执行人李清乐向本院缴纳罚金人民币70000元，向被害人退赔合计人民币278400元。但被执行人李清乐未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、房管等部门调查，未发现被执行人李清乐有可供执行的财产。本院已对登记在李清乐名下的车辆进行查封，并对被执行人李清乐采取限制高消费措施、将其纳入失信人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  邓文超
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更779号罪犯郭芸芸，女，1992年11月16日出生于山西省高平市，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省高平市人民法院于2015年12月11日作出（2015）高刑初字第305号刑事判决，以被告人郭芸芸犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。山西省高平市人民法院于2017年6月19日以（2017）晋0581刑更1号刑事裁定，撤销对该犯缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警李某、闪敏出庭履行职务，罪犯郭芸芸到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯郭芸芸减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。检察机关认为，执行机关对罪犯郭芸芸提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯郭芸芸在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分202分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郭芸芸在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郭芸芸犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭芸芸减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12315号原告：天津美家美户物业服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路诚厚里2-4-104。法定代表人：史兰兰，执行董事。委托诉讼代理人：王勇，天津德森律师事务所律师。被告：郭桓，住天津市河东区。本院受理原告天津美家美户物业服务有限公司诉被告郭桓物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十一日书记员  宋晓曦
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2019)陕0581民初1430号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。住所：韩城市新城区。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXXX1421。法定代表人：王刚宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：吉柯琪，男，生于1957年8月23日，汉族，住韩城市新城区东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李琴，女，生于1959年1月24日，汉族，住韩城市新城区东，系吉柯琪之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市天辰工程有限责任公司。住所：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581338750028H。法定代表人：刘建刚，系该公司执行董事。原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行的委托诉讼代理人任枭勇到庭参加诉讼，被告吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院提出的诉讼请求：一、请求依法裁判被告李琴、吉柯琪共同向原告偿还借款本金450000元、借款期限内（2016年12月26日至2018年12月25日）欠付利息124173元，合计：450000元+124173元=574173元，并自2018年12月26日起，以借款本金450000元为基数，按借期内月利率11.34‰上浮30%计算逾期月利率（14.742‰），以逾期日利息221.13元/日标准，按日计算逾期利息，直至借款本息全部付清为止。二、请求依法裁判被告李琴、吉柯琪共同承担案件受理费等全部诉讼费用。三、请求依法裁判被告韩城市天辰工程有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告李琴、吉柯琪签订了《借款合同》，与被告韩城市天辰工程有限公司签订了《保证担保合同》。《借款合同》主要约定：借款最高额度45万元。合同有效期自2016年12月26日至2018年12月25日（两年期）。借款月利率11.34‰，每笔借款按借据标明利率执行。结息方式为按季结息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。《保证担保合同》主要约定：保证人为借款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年12月26日，原告按约定发放借款45万元，月利率11.34‰，借款到期日为2018年12月25日。原告向被告发放借款后至今，被告未偿还借款及利息、逾期利息。被告吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限公司未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被告李琴、吉柯琪签订了《借款合同》约定，借款最高额度450000元。合同有效期自2016年12月26日至2018年12月25日。借款月利率11.34‰，每笔借款按借据标明利率执行。结息方式为按季结息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行按约定将借款本金450000元汇到被告李琴账户。同时与被告韩城市天辰工程有限公司签订了《保证担保合同》约定，保证人为借款提供连带责任保证。借款后被告吉柯琪、李琴至今分文未还，原告遂起诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、借款借据、转账凭证、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定履行义务，原告要求被告吉柯琪、李琴偿还借款本金及利息、罚息、被告韩城市天辰工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法>的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告吉柯琪、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款450000元，并从2016年12月26日至2018年12月25日按月利率11.34‰支付利息，从2018年12月26日起按月利率11.34‰上浮30%计付利息直至借款还清之日止。被告韩城市天辰工程有限公司承担连带清偿责任。被告韩城市天辰工程有限公司承担责任后，有权向被告吉柯琪、李琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，减半收取4958.5元，由被告吉柯琪、李琴、韩城市天辰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      严继林 二〇一九年十二月十一日 书  记  员      樊  静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2544号申请执行人：苏宗安，男，1986年1月23日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于苏宗安与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经苏宗安申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的40820.00元。本院在执行过程中，因申请执行人苏宗安于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3116号原告：魏从军，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省社旗县。诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被告：宋志伟，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告魏从军与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告魏从军本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋志伟向原告魏从军支付12.8万元借款及利息1.44万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日、3月21日被告分两笔向原告借款12万元、8000千元，其中12万元借款约定月息3分，借款到期后，被告一直没有偿还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所诉。本院经审查认为，原告诉状当中所列的被告住址不准确，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏从军的起诉。本案诉讼费2860元退回原告魏从军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年十二月十六日书记员 郭龙娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终3360号上诉人（原审被告）：魏伟，女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人魏伟因与被上诉人张宇民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏伟到庭参加诉讼。被上诉人张宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决利息2000元过高，应为960元。张宇未应诉答辩。张宇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息2000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月28日，被告魏伟（乙方）向原告张宇（甲方）出具《借条》一份，主要内容为：兹因（收款方）近来手头不便，而向张宇（出借方）借款，共借人民币50000元。抵押物：购房合同原件1份，房产位于许昌市××魏××道××湖畔小区××单元××东南户。借款期限为2019年4月28日到2019年5月27日（最晚还款日）。利息：2000元。还款方式：借款当日一次性收取利息与服务费，到期归还本金。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金1000元，并按本金每万元每日一百元利息加收，直到乙方完全归还欠款。若乙方一直欠款未清，甲方有权追溯其法律责任，并有权要求其以该金额的1倍数额现金赔偿。当日，原告向被告转款50000元，被告魏伟同日随即向原告转款2000元作为利息。2019年6月30日，被告向原告偿还本金5000元。后经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告魏伟不及时还清借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。虽原告向被告转款50000元，但被告魏伟同日随即向原告支付利息2000元，故被告魏伟向原告张宇借款的实际金额为48000元。关于利息、违约金或其他费用的约定，应以年利率24％为限。故原告要求被告支付借款本金43000元及利息2000元的诉讼请求，予以支持。对剩余诉讼请求，证据不力，与法无据，不予支持。依法判决：一、本判决生效之日起十日内，被告魏伟偿还原告张宇借款本金43000元及利息2000元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，原告张宇负担75元，被告魏伟负担475元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审对利息数额的认定是否正确。结合双方在借款合同中关于利息和违约金的约定内容，张宇主张2000借款利息未超过法律规定的24%民间借贷利率上限，一审对此予以支持并无不当。综上，魏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏伟负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月五日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50152号原告：天津北疆环保建材有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风路39号。法定代表人：张利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。本院在审理原告天津北疆环保建材有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津北疆环保建材有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津北疆环保建材有限公司撤回对被告中建三局集团有限公司的起诉。本案诉讼费3633元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12427号原告：张军，男，1970年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：李渊龙，男，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。原告张军与被告李渊龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告李渊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告劳务费3600元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：2017年至2018年5月2日，原告在被告承包的工程处提供劳务，安装消防器材工作，劳务结束后，被告支付部分劳务费。2018年5月2日被告向原告出具了欠条一份，金额为3600元整。原告多次索要无果，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李渊龙辩称：2017年至2019年原告以微信方式向我借款，借了6850元，之后原告给我干活，为了后期好算账，我给原告出具了欠条，后期我经常给原告打电话，原告也不来算账，现在原告将我诉至法院，原告现在还欠我3250元。2018年3月至今我给原告陆续支付共计2850元的劳务费，我现在也不欠原告3600元，目前只欠750元，但目前我只有2018年5月25日、2018年8月23日、2019年1月16日支付原告共计550元劳务费的原始微信记录。经本院审理，认定以下事实：2017年至2018年5月2日，原告张军在被告李渊龙承包的河北路及米东工业园的工程提供安装消防器材的劳务。2018年5月2日，被告李渊龙向原告张军出具欠条一份，内容载明：“自2018年3月至2018年5月2日共欠张军工资3600元。欠款人：李渊龙”。之后，被告李渊龙于2018年5月25日通过微信向原告张军转账200元，于2018年8月23日通过微信向原告张军转账200元，于2019年1月16日通过微信向原告张军转账150元。以上事实有，欠条、微信转账记录等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。原告提供欠条证明被告欠其劳务费3600元，通过被告当庭举证及原告质证，被告在出具欠条后向原告支付了共计550元的劳务费；被告提出原告曾向其借款的抗辩，属于另一法律关系，不属于本案处理范畴；对于被告提出已向原告支付共计2850元劳务费的抗辩意见，因被告仅能提供已支付550元劳务费的原始证据，对其他款项的支付，被告无合法有效证据予以印证，本院仅对被告已向原告支付550元劳务费的事实予以确认。被告应向原告支付尚余的劳务费3050元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李渊龙支付原告张军劳务费3050元。上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交）及邮寄费20元，由被告承担；被告应承担部分随案款一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 张 卓二〇一九年十二月十六日书记员 彭沙丽
澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执1186号本院在执行申请执行人曾碧芬与被执行人江国森机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人江国森履行还款义务而清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2797号 罪犯赵辉，男，1971年12月15日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑一年十一个月；2017年7月减刑八个月。现已实际执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵辉确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励4次等事实，有罪犯赵辉的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月15日起至2029年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初10461号原告：王耀银，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王爱清，女，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李振，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王耀银与被告王爱清、李振民间借贷纠纷一案中，原告王耀银于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀银自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王耀银撤回起诉。案件受理费25元，由原告王耀银负担。审判员  赵国华二〇一九年十二月二十日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执958号申请执行人:邓艳红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗奕红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢喜根，男，汉族，吉水县人，住址同上，系罗奕红之夫。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初282号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“线上”网络执行查控系统及“线下”传统方式调查，发现被执行人的少量银行存款在执行它案时已冻结。对发现的被执行人罗奕宏名下的位于吉水县中文峰路房产（产权证号：赣房权证吉字第××号），本院在诉讼保全阶段已查封，因该房屋上设立了两次抵押权，该房产变价清偿优先受偿款后，没有残值可用于清偿申请执行人的债权，未对房产进行处置。对发现的被执行人名下的住房公积金，本院予以冻结。被执行人谢喜根名下的号牌为赣Ｄ×××××车辆，本院也已查封，因查找不到查封车辆的下落，不能对车辆进行拍卖或变卖处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有股权证券等财产。因被执行人不履行还款义务，本院于2019年12月11日对被执行人谢喜根予以司法拘留15日。本院已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，截止2019年12月19日已执行0元。经穷尽调查措施，本院在执行中未发现被执行人可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十二月二十日书记员 欧阳玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再144号再审申请人（原审被告）：贺建辉，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。再审被申请人（原审原告）：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。再审申请人贺建辉因与被申请人成都律军风险管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12640号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月9日作出（2019）豫0191民申151号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付5292.98元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额5292.98元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为402.85元，以上二项合计5695.83元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年10月24日，贺建辉拟购买三星s7金色32g，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，贺建辉与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向贺建辉收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：三星s7金色32g，商品价格5288元，首付1288元，借款金额4000元，分18期还款，每期375元，于每月24日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，贺建辉从商户处领取了三星s7金色32g。普惠快捷公司遂将贺建辉推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月14日，代偿贺建辉本金3427.40元、利息189.68元、借款管理费1675.90元，共计5292.98元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向贺建辉借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以贺建辉未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；贺建辉未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。贺建辉自愿通过分期付款方式购买三星s7金色32g，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后贺建辉获得借款并确认收到购买商品，故贺建辉与出借人之间的借款合同关系成立，贺建辉应按上述协议约定履行还款义务。后因贺建辉未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对贺建辉的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对贺建辉的债权。成都律军公司主张贺建辉返还5292.98元，并按照年利率6%支付其自2017年8月14日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告贺建辉于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司5292.98元及资金占用利息（以5292.98元为基数按照年利率6%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12640号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7247号 申请执行人：王勇贤，男，1951年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：方礼杰，安徽深蓝律师事务所律师。 被执行人：李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于王勇贤申请执行李家莲劳务合同一案，被执行人李家莲应支付申请执行人王勇贤工资款22000元及逾期付款利息（该利息以22000元为基数，按照年利率4.75%支付至实际清偿完毕之日止），案件受理费368元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人李家莲的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李家莲有财产可供执行。申请执行人王勇贤也未能提供被执行人李家莲有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李家莲采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 广
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3942号申请执行人胡某,女,1992年11月16日出生,住河南省汝州市。被执行人邵某,男,1973年3月3日出生,住汝州市。关于申请执行人胡某申请执行被执行人邵某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初3103号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决邵某于2019年6月30日前偿还原告借款本金20000元。因邵某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人邵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十三日书记员  史志强
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2628号罪犯吴兆文，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，江苏省金湖县人，现在河北省冀中监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年2月4日作出（2014）西刑初字第1028号刑事判决，以被告人吴兆文犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年。被告人吴兆文不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）二中少刑终字第00542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴兆文在2018年2月26日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、裁定文书、考核情况统计表等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴兆文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年2月11日起至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1869号申请执行人：姚丽，女，汉族，生于1986年06月26日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。姚丽与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕289号仲裁调解书已发生法律效力。姚丽于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款12085.78元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人姚丽与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕289号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4565号申请执行人刘艳群，女，1975年9月26日出生，住所地宁乡市沙田。被执行人:周立前，男，1989年10月6日出生，住所地宁乡市沙田。关于申请执行人刘艳群诉被执行人周立前民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）湘0124民初209号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳群于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周立前送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人周立前的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月3日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为27.2675万元及利息，申请执行费3990元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月三日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1416号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地山东省莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该行董事长。被执行人：侯和山，男。被执行人：于永臻，女。被执行人：侯和用，男。被执行人：侯海平，男。被执行人：杨会明，女。被执行人：于维坤，女。被执行人：翟文收，男。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人侯和山、于永臻、侯和用、侯海平、杨会明、于维坤、翟文收、日照市大海水产有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）鲁1122民初1397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月11日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月11日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款606135.88元及利息（2017年6月21日之前的利息为145702.43元；2017年6月22日之后的利息以606135.88元为基数，按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），并承担案件受理费9862元，公告费560元）。本案在执行过程中，于2019年7月18日向八被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，八被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，八被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供八被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对八被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，八被执行人均无银行存款可供执行；被执行人于维坤名下的鲁Ｌ×××××号牌常光牌摩托车一辆，因查封价值不高，申请执行人同意不予查封；被执行人侯和用名下的鲁Ｌ×××××号牌“迈腾牌”汽车和鲁Ｌ×××××号牌“辉腾3597CC”汽车以及被执行人日照市大海水产有限公司名下的鲁Ｌ×××××号牌“五菱牌”汽车和鲁Ｌ×××××号牌“长安牌”汽车已被本院另案（2019）鲁1122执恢22号案件查封，在本案中已无剩余查封价值，所以未予处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；本院查封被执行人翟文收名下位于古城中路北侧、公安局看守所院内5号楼2单元502室房产一处，因该房产有抵押，未能予以处置，其他被执行人名下无不动产信息登记记录。本院对申请执行人进行约谈，八被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现八被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十三日书记员  刘中华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2911号原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市友谊路1号，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：孙丹丹，该行职工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：郭霞，女，汉族，1972年8月29日生，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳市宜居房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段创业中心2号楼216室。统一社会信用代码：914105006688926196。法定代表人：杨银玲。原告交通银行股份有限公司安阳分行(交通银行安阳分行)诉被告郭霞、安阳市宜居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付田林审判员  张 静审判员  郭永革二〇一九年十二月五日书记员  窦满仓
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执950号 申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。统一社会信用代码913506267052604512。 法定代表人：许坚武，该联社理事长。 委托代理人：陈建清，男，该联社工作人员。 被执行人：张艺宾，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：吴双，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：张东钦，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林娇华，女，1983年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张杨山，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：谢敏端，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人东山县农村信用合作联社于2019年9月4日依据本院作出的（2019）闽0626民初815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴双、张艺宾、谢敏端、张杨山、林娇华、张东钦归还欠款人民币86529.86元及利息。 本院在执行申请执行人东山县农村信用合作联社与被执行人吴双、张艺宾、谢敏端、张杨山、林娇华、张东钦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴双、张艺宾、谢敏端、张杨山、林娇华、张东钦送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴双、张艺宾、谢敏端、张杨山、林娇华、张东钦仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款86529.86元及利息的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，依法扣划被执行人吴双、林娇华银行存款合计人民币9051.93元并由申请执行人领取。被执行人吴双、张艺宾、谢敏端、张杨山、林娇华、张东钦暂无其他财产可供执行及财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本案无可继续执行的条件。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄葆楠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1170号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：毛润根，男，1976年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人毛润根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初5295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，预查封了被执行人所有的位于位于城南站前西路500号安鑫雅庭13栋22502室的房屋，但该房屋系预查封，并未实际过户，无证据证实归被执行人所有，本案不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行82315.63元及利息、诉讼费用及保全费1930元、执行费1285元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  罗温声
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小春，女，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严志，男，1976年8月31日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新明，男，1959年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。再审申请人张小春因与被申请人严志、刘新明民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小春申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，应予再审。事实与理由为：一、本案张小春向法院提交了11张由刘新明出具的借条、刘新明与严志将两人共同开发的房屋抵押给张小春签订的《房屋买卖合同》、严志向张小春出具《承诺书》等证据，足以证明本案双方存在真实合法有效的借贷关系，且张小春以现金支付履行了出借义务。二、一审法院适用法律错误，张小春提交的证据可以证明双方借贷关系的存在。三、现张小春有新的证据，足以推翻原判决。本院认为，张小春所主张的再审申请理由不成立，具体理由如下：民间借贷合同的订立和款项交付是民间借贷纠纷中两项不同的要件事实，出借人对于自己主张的这两项事实均应承担相应的举证证明责任。原则上，出借人应当对借贷合意、借贷金额、期限、利率以及款项交付等承担举证证明责任。对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任。本案中，虽然张小春在原审及再审审查期间提交了相关债权凭证、询问笔录、催款短信等证据，但上述证据即使真实也仅能证明双方民间借贷合同的订立，而对于出借的款项是否交付，尚不能予以证明。从张小春主张的债权来看，其共持有借条11份，时间自2014年6月28日至11月5日止。数额共计133万元，其中包含35万、40万等大额借款。在刘新明未偿还一分钱利息和本金的情形下，张小春在五个多月时间内全部以现金方式多次出借款项应当举证证明其已经支付了款项，但张小春未提供充分证据予以证明。故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，驳回张小春的诉讼请求并无不当。综上，张小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小春的再审申请。审判长  李芬审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一九年十二月二十七日书记员  向琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8521号 洪宁建： 胡江琴： 关于申请执行人洪宁建与被执行人胡江琴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王经国，0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0724执1180号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长被执行人：王大超，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县，现住广西北海市铁山港区。湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王大超融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王大超未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省常德市中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月21日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人王大超的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人王大超发出了限制消费令。本院于2019年10月24日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的金额为670665.16元，未执行金额为670665.16元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇一九年十二月十日书记员  徐 蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7724号原告：辽宁顺达医药进出口有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街20号。法定代表人：刘长春。委托诉讼代理人：周粮刚，男，1960年10月10日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。被告：瓦房店康和医院有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市复州城镇新城街路东。法定代表人：姜振堂。原告辽宁顺达医药进出口有限公司与被告瓦房店康和医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁顺达医药进出口有限公司的撤诉。案件受理费4913元，已减半收取，保全费3533元，由原告辽宁顺达医药进出口有限公司负担。审判员  杨志宇二〇一九年十二月十七日法官助理龚会书记员徐晓琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执791号之一申请执行人：戴海斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：李木通，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：陈海燕，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东惠州市惠城区。申请执行人戴海斌与被执行人李木通、陈海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏1291民初1830号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：1.陈海燕应偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.李木通对上述债务承担连带清偿责任；3.李木通负担案件受理费、公告费2900元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月13日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行等财产信息，查明：1.被执行人名下仅有零星存款；2.被执行人李木通名下有粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××机动车3辆；3.其他未发现可供执行财产信息。对以上查明的财产：1.本院于2019年7月22日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年，自2019年7月22日起至2020年7月21日止；2.本院依法委托广东省惠州市惠城区人民法院，于2019年8月2日查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年，自2019年8月2日起至2021年8月1日止。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月13日查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院依法委托被执行人住所地的广东省惠州市惠城区人民法院代为社区调查并查询不动产信息，未发现被执行人财产线索。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2019年10月26日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产。本院于2019年10月26日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人信息，未发现有可供执行的财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。（三）罚款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人各罚款500元。六、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案无执行到位金额。七、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2019年12月21日以书面方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并征求其意见。申请执行人表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。当事人申请续行冻结、查封的，依法应当在期限届满十五日前书面向本院提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1291民初1830号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  李文娟人民陪审员  陆元英二〇一九年十二月二十一日书 记 员  韩静雯
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5925号原告：时某，男，1998年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：韩某1，女，1998年2月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郭某，女，1978年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：韩某2，男，1980年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告时某与被告韩某1、郭某、韩某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告时某在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时某撤诉处理。审判员  邵巍二〇一九年十二月三十日书记员  蔡静
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初828号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蓝建文,男,1969年4月24日出生于福建省龙海市,畲族,小学文化,务工，住龙海市。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）730号起诉书指控被告人蓝建文犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳出庭支持公诉、被告人蓝建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日14时许，被告人蓝建文酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市隆教乡往龙海市港尾镇格林村方向行驶，至港尾镇正新轮胎厂路段时，与李江波驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人蓝建文受伤的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定:蓝建文的血样中乙醇含量为173.9ｍｇ／10Ｏｍ1。 经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：李江波负主要责任，蓝建文负次要责任。 被告人蓝建文归案后对犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人蓝建文案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人蓝建文拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人蓝建文对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蓝建文认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。根据被告人蓝建文的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人蓝建文可宣告缓刑，但被告人蓝建文在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及第七十二条的规定，判决如下： 被告人蓝建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴德源 二〇一九年十二月十二日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6356号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘丽，女，1988年5月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人刘丽承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2070号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽申请再审称：本人户口从出生即落户在张鲜村，张鲜村委会未将本人列入动迁补偿款分配名额内，违反法律规定，侵害了本人的合法权益。刘丽以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定，申请再审本案，请求发回重审。本院经审查认为，刘丽主张要求以集体经济组织成员资格获得征地补偿费与其他村民权益事项涉及农村公共事务管理方面的问题，属于农村村民综合考虑各项判断标准而自治的范围，应向相关部门申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故刘丽的再审申请不能成立，原审法院裁定不予受理符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。审判长 罗   建   华审判员 王建柱审判员燕妮二〇一九年十二月二十日法官助理李华书记员杨悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩61号 被拘留人：莫爱明，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人何丽与被执行人莫爱明民间借贷纠纷一案中，因被执行人莫爱明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对莫爱明司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11198号原告：黄仁谷，男，1967年8月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路30号，统一社会信用代码91500113203404742Ｐ。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：梅江，男，系该公司员工(特别授权)。本院在审理原告黄仁谷与被告重庆一品建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄仁谷于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆一品建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告黄仁谷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄仁谷撤回对被告重庆一品建设集团有限公司的起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告黄仁谷负担。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月十九日书记员 李瑞雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督604号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：吴金才，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督604号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督604号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初331号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人郑辉，男，1985年9月21日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2019年7月26日被取保候审，经本院决定，于同年11月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人张建军（法律援助），浙江民鸿律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人郑辉犯合同诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人郑辉及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年8月20日，被告人郑辉向王某谎称自己从舟山市国土资源局普陀分局租赁了原兴业公司宿舍楼，可以年租金16万元的价格转租给王某，同时为获取王某信任，伪造“舟山市土地资源管理局普陀分局专用章”和“舟山市城乡建设局专用章”各1枚，加盖在其伪造的与国土资源局的租赁合同上。同年8月25日，郑辉将伪造的合同交给王某，王某遂让其儿子王振与郑辉签订房屋租赁合同1份，并支付给郑辉人民币16万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人张某、郭某等人的证言及书证等证据。 公诉机关认为，被告人郑辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议本院判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人郑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月，被告人郑辉因无力偿还他人借款，虚构租赁了原兴业公司宿舍楼的事实，宣称急需转租部分宿舍楼。同年8月20日，郑辉得知同乡王某有承租意愿，遂谎称自己从舟山市国土资源局普陀分局租赁了原兴业公司宿舍楼，可以年租金16万元的价格转租给王某，同时为获取王某信任，通过淘宝网店伪造“舟山市土地资源管理局普陀分局专用章”和“舟山市城乡建设局专用章”各1枚，并将伪造的印章加盖在其伪造的与国土资源局的租赁合同上。同年8月25日，郑辉将伪造的合同交给王某，王某信以为真，遂让其儿子王振与郑辉签订房屋租赁合同1份，并支付给郑辉共计人民币16万元。事后，郑辉以房屋水电、消防等手续未办妥拖延交付，并将所得赃款大部分用于归还个人债务。 2019年7月26日，被告人郑辉主动向舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人张某、杜某、叶某、吴某的证言，接受证据材料清单，房屋租赁合同，银行交易记录，微信聊天记录，借条，协助查询财产通知书，银行卡交易明细清单，函，情况说明，常住人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑辉构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。郑辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二一年十一月二十四日止。） 二、继续追缴被告人郑辉的违法所得人民币十六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石 静 人民陪审员 俞 慧 人民陪审员 唐佳颖 二〇一九年十二月十九日 法官助理王晨煜 代书 记员 韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢31号之二申请执行人:中航国际煤炭物流有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路469号中铝科技大厦A座5层。统一社会信用代码：91520114680190441N。法定代表人：易林，系该公司总经理。委托代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621，特别授权代理。被执行人：黔西县残疾人服务中心，住所地：贵州省毕节市黔西县林泉镇政府转煤场(职中正对面)。统一社会信用代码：91520522714320997N。法定代表人：刘祖长。被执行人：刘祖长，男，1960年5月9日生，汉族，职业籍贯，住贵州省盘县。被执行人：陈洪，男，1970年4月28日生，汉族，职业籍贯，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：赵跃辉，男，1959年11月7日生，汉族，职业籍贯，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1427号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2018）黔01执指286号执行裁定书，依法受理了中航国际煤炭物流有限责任公司与黔西县残疾人服务中心买卖合同纠纷一案。在执行中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。由于黔西县残疾人服务中心仍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人中航国际煤炭物流有限责任公司申请追加刘祖长、陈洪、赵跃辉为本案的被执行人，本院于2019年4月26日作出（2019）黔0122执异3号执行裁定书，裁定“追加被申请人刘祖长、陈洪、赵跃辉为（2019）黔0122执恢31号执行案的被执行人，连带清偿（2017）黔0115民初1427号民事判决书确定的债务。”，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人煤炭预付款845945.7元及相应利息，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费14132元；承担本案的执行申请费11001元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。后被执行人黔西县残疾人服务中心经与申请执行人中航国际煤炭物流有限责任公司协商，双方均同意就本案据以执行的标的金额进行会计账目核对，已经采取的冻结银行账户等执行措施不予解除，并由黔西县残疾人服务中心向本院执行专用账户打款30万元作为账目核对诚意金，双方经账目核对后共同出具一致书面意见，再以核对的标的金额作为执行标的。现被执行人黔西县残疾人服务中心已将30万元汇入本院执行专用账户，双方当事人已就核对会计账目的具体事宜达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月十七日书记员 李 丽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申105号 再审申请人（原审被告）：王世臣，男，汉族，1958年7月4日生，现住松原市宁江区。 被申请人（原审原告）：吉林省大成房地产开发有限公司。 法定代表人：王承祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。 再审申请人王世臣因与被申请人吉林省大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王世臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 杨 旭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5833号原告：尉氏县苏豫置业有限公司。住所地：尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组。负责人：卢新顺。委托代理人:朱晨晔，身份证号：410223199409122015，尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组工作人员；李兰舟，河南循规律师事务所律师，以上二人代理权限为一般授权。被告：李喜针，女，汉族，1958年9月5日生，住尉氏县。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。案件受理费50元由原告承担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 马寅博
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3786号 申请执行人郴州市精诚物资贸易有限公司，统一社会信用代码914310027580107201，住所地郴州市北湖区燕泉街道三里田村桐梓坪组。 法定代表人牛利，系该公司总经理。 被执行人谭玉珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人尹红林，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人郴州市精诚物资贸易有限公司与被执行人谭玉珍、尹红林民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年6月5日作出的（2019）湘1002民初2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭玉珍、尹红林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市精诚物资贸易有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭玉珍、尹红林的财产进行了查控： 一、2019年11月20日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭玉珍、尹红林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人谭玉珍、尹红林银行账户有部分存款，已强制扣划，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭玉珍、尹红林不动产信息情况，经查询，被执行人谭玉珍、尹红林无房产可供执行。 三、2019年10月14日，本院对被执行人谭玉珍、尹红林采取了限制高消费措施。 四、2019年10月14日，本院对被执行人谭玉珍、尹红林住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人无可供执行的财产。 五、2019年12月19日，本院约谈申请执行人郴州市精诚物资贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为17804元，尚有13804元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭玉珍、尹红林的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人谭玉珍、尹红林其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹 轲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4134号申请执行人：赵润泉，男，1989年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。本院在执行申请执行人赵润泉与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10217号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2019年12月26日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月23日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10217号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5432号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：吴正孝，男，1979年12月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告吴正孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月二十四日书记员 王涛
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10660号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：王贝贝，男，汉族，1983年9月30日出生，住陕西省西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告王贝贝借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执1457号成都众意汽车销售有限公司、唐明全、曾小玲：本院受理的成都众意汽车销售有限公司与唐明全、曾小玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计84279.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位84279.89元。本院已于2019年12月2日将该款转付给成都众意汽车销售有限公司。至此，成都众意汽车销售有限公司向本院申请执行的（2016）川成蜀证内经字第194782号公证债权文书（执行证书）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 潘 炜二〇一九年十二月二日书记员 程才学
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执异18号异议人：永州菲斯特电子科技有限公司。住所地东安县白牙市镇工业区环城东路88号。统一社会信用代码91431100MA4M3CJ557。法定代表人：林继成。申请执行人：蒋志军，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司。法定代表人：唐鑫华，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋志军与被执行人永州市创辉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年12月3日立案受理了永州菲斯特电子科技有限公司执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人永州菲斯特电子科技有限公司称：申请执行人蒋志军与被执行人永州市创辉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院在执行（2019）湘1122执586号执行裁定书中，裁定提取被执行人永州市创辉电子科技有限公司在永州菲斯特电子科技有限公司的收入（租金）1,740,000元至东安县人民法院案件款专户。同时对永州菲斯特电子科技有限公司下达了协助执行通知书。异议人永州菲斯特电子科技有限公司认为：异议人与东安县人民政府签订《招商引资项目合同书》，由东安县人民政府提供厂房，租赁给异议人使用，并按照约定减免租金。异议人没有与永州市创辉电子科技有限公司发生租赁关系，也不发生权利义务关系，只与东安县人民政府发生租赁法律关系。故请求依法撤销东安县人民法院（2019）湘1122执586号协助执行通知书。经审查查明，蒋志军与永州市创辉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2018年12月25日调解，确定由永州市创辉电子科技有限公司给付蒋志军工程款1,910,000元及利息。本院在执行该案件中，于2019年9月20日裁定提取被执行人永州市创辉电子科技有限公司在永州菲斯特电子科技有限公司的收入（租金）1,740,000元至东安县人民法院案件款专户，同时对永州菲斯特电子科技有限公司下达了协助执行通知书。另查明，永州菲斯特电子科技有限公司与东安县人民政府于2017年7月31日签订《招商引资项目合同书》，约定永州菲斯特电子科技有限公司在东安经济开发区生产落户，东安县人民政府将东安经济开发区内永州市创辉电子科技有限公司的厂房14500㎡租赁给永州菲斯特电子科技有限公司，租金标准为5元/㎡/月，双方还约定在达到一定生产条件下实行租金等相关补贴。永州菲斯特电子科技有限公司向本院提出执行异议后，被执行人永州市创辉电子科技有限公司对永州菲斯特电子科技有限公司租赁厂房面积14500㎡和租金标准5元/㎡/月没有异议，要求将租金给付永州市创辉电子科技有限公司。上述事实，有本院作出的（2019）湘1122民初1734号民事调解书、（2019）湘1122执586号执行裁定书、2019年12月9日的执行笔录、《招商引资项目合同书》等存卷证实。本院认为，永州菲斯特电子科技有限公司与东安县人民政府约定租赁永州市创辉电子科技有限公司的厂房，没有经得永州市创辉电子科技有限公司的同意，其签订的《招商引资项目合同书》不能约束永州市创辉电子科技有限公司，异议人永州菲斯特电子科技有限公司实际租赁永州市创辉电子科技有限公司的厂房，应当给付租金给永州市创辉电子科技有限公司。故异议人提出的请求裁定撤销东安县人民法院（2019）湘1122执586号协助执行通知书的执行异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人永州菲斯特电子科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长  刘新华审判员  刘满喜审判员  文 旭二〇一九年十二月二十七日书记员  刘小宝《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29181号之一 申请执行人黄文辉，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈乐鹏，男，汉族，1975年2月27日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人黄文辉与被执行人陈乐鹏民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21602733.33元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈乐鹏持有的深圳市广海弘投资有限公司90%股权，本院依法冻结，冻结期限自2019年9月10日至2022年9月9日止。另本院依法扣划被执行人陈乐鹏名下银行账户存款合计3343.68元，抵扣本案诉讼费，不足部分继续向被执行人追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄志勇
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执568号申请执行人：卢宗魁（曾用名卢二宗），男，1970年5月16日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：卢信，男，1985年1月21日生，汉族，农民，现住曲阳县。申请执行人卢宗魁与被执行人卢信民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2018年6月5日作出了（2018）冀0634民初1051号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人卢信偿还申请执行人卢宗魁借款179000元及利息27329.33元并以179000元为基数按年利率6%计算自2017年4月15日起至还清款之日的利息，诉讼费4340元，执行费3060元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2018年8月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月19日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年8月19日向被执行人送达限制高消费令。二、2018年8月18日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2018年9月18日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十二月十一日书记员  庞 绅
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执288号申请执行人:五寨县人民法院。被执行人：王某某，男，1986年8月28日生，汉族。五寨县人民法院申请执行王某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，后本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人承担罚金人民币1000元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往其户籍所在地不动产登记中心调查核实其名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 毅
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1971号娄从凡、会理县亿明矿业有限责任公司：娄从凡申请执行会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为6548.78元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】420号仲裁调解书中第一批次与第二批次确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽13行初92号公益诉讼人朝阳市人民检察院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段63号。法定代表人姚涛，该院检察长。参加诉讼检察员王晓磊，该院第五检察部负责人。被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段61号。法定代表人于仁礼，市长。本院在审理公益诉讼人朝阳市人民检察院诉被告凌源市人民政府履行法定职责一案中。在本院审理期间，被告于2019年11月11日，已按照朝阳市人民检察院2019年4月24日作出的“朝检行公[2019]21130000001号”检察建议要求，将22,378,000元国有土地出让金从凌源市永利置业有限公司全部收回。2019年11月14日，公益诉讼人朝阳市人民检察院以凌源市人民政府已按检察建议中应履行的法定职责已履行完毕为由，向本院提出撤回公益诉讼的申请。本院认为，公益诉讼人朝阳市人民检察院对被告凌源市人民政府已按检察建议所要求内容履行了其法定职责，其检察监督目的已实现。申请撤回起诉符合法律规定。依照《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十八条之规定，裁定如下：准许公益诉讼人朝阳市人民检察院撤回起诉。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年十二月二十五日法官助理迟向洋(代书记员)
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2903号之一申请执行人:王振，男，汉族，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁立友（丁振），男，汉族，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初2318号民事判决书执行的王振申请执行丁立友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年11月7日依法向被执行人丁立友送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月7日对被执行人丁立友银行账户、车辆登记进行查询，于2019年11月7日对被执行人丁立友房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月24日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出(2019)皖1621民初2318号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18847号 原告：临沂市永诚物业服务有限公司，住所地临沂市L兰山区北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：闫晓丽，女，1979年9月24日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永诚物业服务有限公司诉被告闫晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永诚物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告闫晓丽的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取26元，由原告临沂市永诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月九日 代书记员  张凯璇