wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2940-3号申请人：薛良华，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市杜丹区。被申请人：李刚，男，1989年7月18日出生，汉族，住沧县。原告薛良华与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）冀0921民初2940-1号民事裁定，冻结被申请人李刚的银行账户存款123955元。薛良华于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛良华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对李刚银行账户存款123955元的冻结。审判员  白西云二〇一九年十二月二十六日书记员  张智浩
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初123号原告：吕遵勇，男，1970年11月10日出生，现住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告吕遵勇与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吕遵勇于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吕遵勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕遵勇撤诉。案件受理费1051元，减半收取525.5元，由原告吕遵勇负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8629号原告：李某，男，1958年9月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：常某，男，1993年2月12日出生，汉族，住新疆墨玉县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧。原告李某诉被告常某、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告李某在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王启峰二〇一九年十二月六日书记员  徐 嘉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2696号申请执行人周世明，男，1953年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈波，男，1982年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市。周世明申请执行陈波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初6796号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金600000元，案件受理费1504元，执行费800元。执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人暂无财产。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 浩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12016号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22－3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工(特别授权)。被告：周璇，女，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司(以下简称慧景物业)与被告周璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧景物业的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告周璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧景物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年2月1日至2019年7月31日物业服务费2187元、公共能源分摊费528元及违约金300元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2014年2月1日至2018年12月31日物业服务费1955元、公共能源分摊费472元及违约金300元。事实与理由：被告系重庆市永川区红河中路177号荷塘月色小区房屋业主，建筑面积为55.23平方米。原告与荷塘月色小区业主委员会于2013年10月31日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.00元/月/平方米，多层住宅按0.50元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳。2014年1月16日，双方又签订《物业服务合同补充协议》，对2014年物业服务费作适当调整，电梯房1.10元/月/平方米，步行房0.60元/月/平方米，公共能源分摊费按8.00元/户/月。2016年1月20日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.10元/月/平方米，多层住宅按0.60元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳，同年1月16日，双方签订补充协议，约定物业服务期限从2016年1月27日至2021年1月26日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年2月起拒绝交纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果。周璇未作答辩。本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持，但对原告主张的本案违约金，根据本案的实际情况，本院不予主张。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周璇于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业服务费1955元、公共能源分摊费472元，共计2427元。二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周璇负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月十三日书记员 李瑞雪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2256号 申请执行人：张加庆，男，1991年9月5日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：李占京，男，1963年2月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：默秀平，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人王敏与被执行人李占京、默秀平借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月19向本院申请强制执行，责令被执行人支付执行款480.3934万元。案件执行费50439元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人李占京、默秀平纳入失信及限制高消费。 六、2019年12月13日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书(2019)陕0602民初7307号 原告：乔军军，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：袁延峰，男，汉族，现住址不详。原告乔军军诉被告袁延峰民间借贷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告袁延峰的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告袁延峰，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乔军军的起诉。案件受理费1116已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员    冯   婷  二0一九年十二月三十一日  书  记  员    姜   瑞1
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执131号申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司。被执行人：吉林市富薪木业有限责任公司。被执行人：齐振华、吕文明、杨威。申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市富薪木业有限责任公司、齐振华、吕文明、杨威因借款合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2018）吉04民初168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房屋、土地、车辆信息；依法查询了被执行人的银行存款信息，并依法对银行账户存款进行了冻结；依法对被执行人抵押的表板和鸡翅木板查封、评估、拍卖。现因评估、拍卖程序不能在执行期限内完成；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民初168号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行；终结执行期间不停止评估程序，评估报告作出后，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙春义
福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽09行终93号 上诉人（原审原告）陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 被上诉人（原审被告）屏南县公安局，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路201号。 法定代表人黄文挺，局长。 委托代理人魏永建，福建广澜律师事务所律师。 上诉人陆祚钰因诉被上诉人屏南县公安局治安行政决定一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审法院认定，2018年5月24日9时许，原告陆祚钰向被告报案称，其位于屏南县新车站后土名“后山垅头”的耕地及耕地上的农作物被毁坏。屏南县公安局城关派出所受理了原告的报案，出具了受案回执并对原告进行了询问。在询问中，原告称××小区的陆泽豪在原告位于土名“后山垅头”的耕地处叫人破坏原告的耕地地面及农作物。后被告对陆泽豪、张宜祥等人进行了询问，陆泽豪陈述其认为涉案土地已经被征用，其作为××小区安置户代表安排挖掘机施工。被告经调查、现场勘验，于2018年9月14日作出屏公（城关）行终止决字[2018]00007号《终止案件调查决定书》，认为2018年5月24日“后山垅头”耕地、农作物被损案没有违法事实，遂决定终止调查。 原审法院认为，首先，原告陆祚钰主张其耕地及农作物被损坏、公安机关应予以查处，但被告经调查发现陆泽豪等人认为涉案土地已被征收，其为了安置地施工而需要挖出一条施工便道给施工车辆经过，才实施了原告诉称的破坏行为。陆泽豪等人并无实施治安违法行为的故意，因此被告认定本案不存在违法事实，有事实根据和法律依据，予以支持。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正前）第一百四十一条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。”被告于2018年5月24日受理案件，至2018年9月14日作出《终止案件调查决定书》，已超过上述规定限定的办案期限，且没有《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正前）第一百四十一条第三款规定的情形，构成程序违法。鉴于该程序违法对原告权利不产生实际影响，故原审法院仅确认被诉行政行为违法，但不予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决：确认被告屏南县公安局于2018年9月14日作出的屏公（城关）行终止决字[2018]00007号《终止案件调查决定书》违法。案件受理费50元，由被告屏南县公安局负担。 陆祚钰不服原审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判并支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：陆泽豪收购村民的安置地进行开发，其以盈利为目的。陆泽豪不能以上诉人的耕地被征收为由，破坏上诉人耕地上种植的农作物。根据治安管理处罚法第二条的规定，陆泽豪等人不仅有治安违法的故意，还有构成刑事违法的故意，陆泽豪等人多次故意毁坏上诉人的农作物和铁皮围栏，已经构成刑事案件，被上诉人把一起多人多次破坏生产经营的案件分成三个案件又作出没有违法事实的法律文书，严重侵犯上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清，没有法律依据。 被上诉人屏南县公安局口头答辩称，陆泽豪是出于安置地施工的需要对施工便道上的障碍物进行清除，主观上没有治安违法的故意，不构成治安违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审法院已将双方当事人提供的证据、依据随案移送本院，二审期间双方均未提供新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人屏南县公安局以“没有违法事实”为由作出屏公（城关）行终止决字[2018]00007号《终止案件调查决定书》是否合法，是否侵犯上诉人的实体权利？对此，本院予以分析认定如下。 本院认为，被上诉人屏南县公安局已经查明上诉人陆祚钰报案的农作物被毁坏是陆泽豪叫钩机驾驶员驾驶钩机碾压所致，陆泽豪明知讼争地上的农作物是陆祚钰家人所种仍实施该行为，毁坏农作物的违法事实客观存在，已经侵犯上诉人的实体权利。被上诉人屏南县公安局以“没有违法事实”为由作出《终止案件调查决定书》，与事实相悖。被上诉人认为陆泽豪是为了安置小区的施工需要，主观上没有毁坏财物的故意。本院认为，讼争地是否已经被依法征收属于上诉人陆祚钰与当地政府之间的行政争议，不属于本案审查的范围，但违法行为人陆泽豪并非政府工作人员，其作为“后山垅”安置小区安置户村民代表，在未经所有权人同意的情况下，不能随意毁坏所有权人的财物。被上诉人认为本案属于民事侵权而不具备治安违法故意的观点，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，被上诉人屏南县公安局作出的屏公（城关）行终止决字[2018]00007号《终止案件调查决定书》认定事实不清，适用法律错误，且超过法定办案期限，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。上诉人上诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、三项，第八十九条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初27号行政判决。 二、撤销被上诉人屏南县公安局于2018年9月14日作出的屏公（城关）行终止决字[2018]00007号《终止案件调查决定书》。 三、被上诉人屏南县公安局应当在本判决生效后三十日内重新作出行政行为。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人屏南县公安局负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十二月十一日 法官助理林玉芳 书记员陈丹 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更820号罪犯闫继东，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年6月20日北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑初字第1008号刑事附带民事判决，认定闫继东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币459724元。2008年9月1日北京市高级人民法院作出（2008）高刑复字第445号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将闫继东由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯闫继东由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯闫继东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯闫继东在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，民事赔偿部分履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫继东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2031年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终641号上诉人（原审原告）孙庆余，男，1959年2月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人：马丹彤，男，住辽宁省庄河市，庄河市蓉花山镇德兴村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）庄河市人力资源和社会保障局，所在地庄河市世纪大街18号。法定代表人周祥岩，局长。委托代理人孙昭，女，该局工作人员，住庄河市。委托代理人刘涛，男，该局工作人员，住庄河市。上诉人孙庆余诉被上诉人庄河市人力资源和社会保障局不服行政决定一案，不服大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告孙庆余自1987年12月起在庄河市蓉花山供销社参加工作，在其参加工作的城镇集体所有制职工登记表中记载孙庆余的出生日期是1964年3月3日，1989年1月20日的职工工资审批表中其年龄是25岁，1989年职工定级工资审批表中其年龄28岁。2002年6月18日终止劳动合同证明书中记载的出生日期是1959年2月27日。其居民身份证(户籍)的出生日期是1959年2月27日。2019年2月孙庆余向庄河市人力资源和社会保障局提出退休申请，庄河市人力资源和社会保障局以不符合法定的退休条件不予办理，孙庆余不服向本院提起诉讼。原审法院认为，被告庄河市人力资源和社会保障局具有作出案涉行政行为的法定职权。本案争议的焦点问题为：原告孙庆余是应当按照户籍的年龄退休，还是依据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》(劳社部发[1999]8号)文件退休。《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：“居民身份证登记的项目包括：姓名、性别、民族、出生日期、常住户口所在地址、公民身份证号码、本人相片、证件的有效期和签发机关。公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。”《中华人民共和国居民身份证法释义》第一条规定：“身份证是证明公民身份的法定证件。”《中华人民共和国立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规。”从上述规定可以看出，身份证是确定公民出生日期及身份的标准，《身份证法》的效力高于行政法规、地方性法规、规章。我国法定的企业男性职工的法定退休年龄为年满60周岁，原告出生于1959年2月27日，2019年2月27日达到法定退休年龄。但劳社部发[1999]8号文件第二条二款之规定，对职工的出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。原告档案中最早的记载时间是原告参加工作时填写的城镇集体所有制职工登记表，该表原告出生日期是1964年3月3日，被告依照该表计算原告的退休时间，并无不妥。故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：驳回原告孙庆余的诉讼请求。上诉人孙庆余上诉称，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：被上诉人非法按照劳社部发（1999）8号文件拒不为上诉人办理退休手续行为违法。被上诉人庄河市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。本案中，被上诉人提供的上诉人参加工作的城镇集体所有制职工登记表中记载上诉人出生日期为1964年3月3日，而其居民身份证显示的出生日期是1959年2月27日，与公安机关户籍档案记载时间不一致。依前述文件规定，被上诉人应当按照1964年3月3日的时间为上诉人办理退休。上诉人否认档案登记表系其本人填写，其未能提供反驳证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉孙庆余负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十二月五日书记员 王 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4811号申请执行人：刘川，男，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人刘川与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）辽0211民初6047号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6047号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3528号之一申请执行人丁延伟，男，汉族，1985年12月16日出生，住驿城区。申请执行人丁瑞莲，女，汉族，1967年8月15日出生，住址同上。被执行人：李有海，男，汉族，1964年2月13日出生，住驿城区。被执行人骆桂清，女，汉族，1969年4月20日出生，1住址同上。申请执行人丁延伟、丁瑞莲与被执行人骆桂清、李有海民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的（2019）豫17终23号民事判决书于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，被执行人李有海、骆桂清到院向本院申报财产，但并没有履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人骆桂清名下有银行存款21000元，本院已扣划21000元，并支付给申请执行人。2、查明被执行人李有海和骆桂清名下有位于丰泽路东段驻马店金鑫胶合板厂9号楼东2单元203号的共同房屋（产权证号：07××58）一套。本院对该房产的查封为轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、由于被执行人李有海、骆桂清未按照报告财产令要求在期限内如实申报全部财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月25日决定向被执行人李有海、骆桂清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人李有海、骆桂清纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李有海、骆桂清负有向申请执行人丁延伟、丁瑞莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇一九年十二月二十五日书记员  彭浩然
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执7429号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼，组织机构代码:743482653。 法定代表人颜峰。 被执行人唐中超，男，1983年2月11日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被执行人唐中超保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2951号申请人：刘明明，女，1966年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被申请人：马心，男，1974年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人刘明明依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初7305号民事判决书，于2019年10月14日依法向本院申请执行：马心给付原告刘明明2018年10月2日至2018年11月1日的房屋租金1450元；被告马心给付原告刘明明自2018年11月2日起至实际腾退日止的房屋使用费，按照每月1450元标准计算；案件受理费50元，减半收取25元，由马心负担。在执行本案过程中：一、本院于2019年11月8日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结并划拨马心存款1330元，马心名下无房产及车辆。三、在执行过程中，申请人请求法院将马心限制高消费并将被执行人马心纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月6日对被执行人马心适用限制高消费措施，并将被执行人马心纳入全国法院失信被执行人名单。四、经与申请人了解，被执行人马心已搬离涉诉房屋，无进行现场调查的必要。五、截至2019年12月14日，申请执行人申请执行的债权已发还1191元给申请人,其余未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人马心名下暂无可供执行财产，申请执行人刘明明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十五日书记员  孙国起
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7731号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费14265元（2011年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7722号之一解除保全申请人：天津四海汇通园林绿化工程有限公司，住所地天津市河北区光复道街瑞海名苑12-2-1902号。法定代表人：姜福利，总经理。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所实习律师。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区校场东路19号第12层。法定代表人：陈量暖，董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职员。申请人天津四海汇通园林绿化工程有限公司与被申请人广州天力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月22日作出(2019)津0105民初7722号民事裁定书，冻结被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行账户内存款3103958.59元，或查封、扣押其他等值财产。申请人天津四海汇通园林绿化工程有限公司于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行账户存款3103958.59元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，天津四海汇通园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州天力建筑工程有限公司名下银行账户存款3103958.59元或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十六日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1761号 原告：李邦上，男，1954年07月14日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 被告：罗功吉，男,1978年12月11日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县。 委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告李邦上与被告罗功吉身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李邦上及委托代理人成火龙、被告罗功吉及委托代理人周德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗功吉赔偿原告李邦上各项损失23486.97元；2、判决被告承担原告为本案聘请律师费用5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，原、被告因纠纷产生口角，引发冲突，造成李邦上受伤，现原告要求被告赔偿各项损失28486.97元。 被告罗功吉辩称：被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，望法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，2019年9月6日中午13时许，被告罗功吉因养殖场地地基护砌一事找原告去看现场，引发原、被告的口角之争，并发生冲突，导致原告受伤。此后，原告被送往新田县中医院住院12天，用去医药费5686.97元，经诊断为：脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、右肩软组织挫伤。原告的伤情经新田县公安局委托永州金诚司法鉴定所鉴定为轻微伤，医疗费用以医院发票为准，误工60日，护理7日，营养15日，后期治疗费用预计2000元，并支出鉴定费900元，原告住院期间，被告垫付3000元医疗费。案件经村委调解未果，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述、住院收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费、询问笔录、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案是侵权责任纠纷，应适用过错责任；一是双方过错大小，二是原告的具体损失。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原、被告因纠纷发生口角之争，致双方发生冲突，原、被告双方均有过错，本院根据案件的起因、庭审查明的事实、双方的过错程度酌定由被告承担70%的责任；关于焦点二，原告的损失根据其诉讼请求本院依法计算为，1、医疗费5686.97元，2、后期治疗费凭鉴定意见确定为2000元，3、护理费计算为1165.92元（60798元/年÷365天×7天），4、误工费计算为7111.8元（43266元/年÷365天×60天），5、鉴定费凭票确定为900元，对原告要求的营养费及聘请律师费，不符合法律的规定，本院不予支持。以上损失共计16864.69元，由被告罗功吉承担70%，即11805.28元，扣减被告罗功吉已垫付的3000元，还应赔偿8805.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗功吉在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李邦上的各项损失8805.28元（款交本院转付）； 二、驳回原告李邦上的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告李邦上负担40元，被告罗功吉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇一九年十二月十二日 法官助理 周 旭 书 记 员 廖爱芳 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1813号申请执行人:张成会，女，汉族，生于1973年2月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。张成会与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕279调解书已发生法律效力。张成会于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3786元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人张成会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕308号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执973号申请执行人魏立红，女，1981年7月4日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人魏立红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）624号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初201号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人曾君，男，1985年2月12日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2019年4月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年8月30日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，于2019年9月13日被沿河土家族自治县公安局逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人曾君涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人曾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月13日15时许，被告人曾君携带一支非制式枪支到板场镇爱华村打鸟返回途经“石当溪”（地名）时，被沿河土家族自治县公安局民警查获，经鉴定该枪支枪口比动能为282.71焦耳/平方厘米，是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人曾君违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，不适用缓刑。公诉机关提供书证户籍信息、立案决定书、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人曾君的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人曾君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾君因犯盗窃罪于2019年4月30日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月29日刑满释放。 本院认为，被告人曾君违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曾君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾君犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2020年2月29日止。） 二、已扣押的火药枪一支、黑色包一个、火药半瓶、钢珠一瓶、子弹九颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨庆海 二〇一九年十二月十二日 书记员  肖诗楠
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1365号申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。被执行人占翔，男，汉族，1979年10月21日生，住新县。被执行人李华，女，汉族，1982年5月7日生，住新县。被执行人詹成刚，男，汉族，1977年11月2日生，住新县。被执行人钟霞，女，汉族，1983年12月22日生，住新县。本院在执行申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人占翔、李华、詹成刚、钟霞借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2321号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年十二月三日书记员  夏 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢271号 申请执行人:吴刚，男，汉族，1970年5月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区茨中村3栋205号。 申请执行人:李小芳，女，汉族，1975年12月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区茨中村3栋205号。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人吴刚、李小芳与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执557号 申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人：齐国祥，男，1981年4月8日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 被执行人：罗玉芳，女，1981年12月30日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人齐国祥、罗玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）湘0221民初783号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月13日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2019年8月13日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控，于2019年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2019年9月25日对被执行人齐国祥、罗玉芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 左 凡
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初4801号原告：韩凤兰，女，住敦化市。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：高杨，女，住敦化市。委托诉讼代理人：周世杰，系被告高杨丈夫,住敦化市。原告韩凤兰与被告高杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩凤兰的委托诉讼代理人宋庆亮、高杨及其委托诉讼代理人周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令高杨赔偿韩凤兰各项损失104367.59元，包括医疗费39376.59元（住院费35469.92元、门诊费3906.67元）、护理费12610.8元（90日×140.12元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元（24日×100元／日）、误工费29368元（180日×141.10元／日）、鉴定费1700元、交通费183元、精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费由高杨承担。事实与理由：2018年11月5日17时18分许，高杨驾驶无号牌“建设”两轮摩托车沿敦化市华康大街由东向西行驶，行驶至敦林办公楼对面时，遇到韩凤兰横过马路未避让，与韩凤兰相撞。经敦化市公安交通警察大队认定，高杨违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十七条第二款、第七十条之规定，负本起事故的主要责任。因本次事故韩凤兰在敦化市医院共住院治疗24天。综上，高杨之行为为给韩凤兰造成了身体的伤害，同时造成了巨大的经济和精神负担，为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。高杨辩称，韩凤兰主张误工费、护理费、后续治疗费过高，医疗费同意赔偿腿部受伤产生的医疗费用，精神损失费用不同意赔偿。责任划分主张高杨承担百分之六十的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对韩凤兰提供的敦化市医院病人费用清单，高杨对其中的甲肝抗体测定费用等项目提出异议，但未举证证明其抗辩主张，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；对韩凤兰提供的2019年1月6日敦化市医院门诊票据3张（220.3元）、2019年2月门诊票据2张（320.6元），韩凤兰未提交门诊病历等证据佐证上述门诊票据与本次损伤关联性，对上述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日17时18分许，高杨持C1型驾驶证驾驶无号牌“建设”两轮摩托车，沿敦化市华康大街由东向西行驶，行驶至敦林办公楼对面时，遇到行人横过道路时未避让，与未走人行横道线横过道路、未确认安全的行人韩凤兰相撞，造成韩凤兰受伤。因本次事故韩凤兰在敦化市医院共住院治疗24天，住院时间为2018年11月5日至2018年11月29日，主要诊断为左侧胫腓骨干骨折，花费医疗费38929.81元（包括住院费35469.92元、门诊费3459.89元）。经敦化市公安局交通警察大队认定，高杨负本起事故的主要责任，韩凤兰负本起事故的次要责任。韩凤兰本次损伤经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.误工损失时间评定为180日；2.护理期限及人数评定为1人护理90日；3.营养时间评定为90日；4.韩凤兰的左胫腓骨骨折术之内固定物（胫骨的钢板、胫骨的髓内针）取出术的费用评估为15000元。鉴定共花费鉴定费1700元。本院认为，高杨驾驶机动车辆与横过道路行人韩凤兰相撞，致韩凤兰受伤，属机动车与行人之间的道路交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，高杨在本起事故中负主要责任，结合庭审调查，其应承担70%的赔偿责任，韩凤兰横过马路未走人行横道线，也存在一定过错，应自负30%责任。本次损伤韩凤兰的合理损失为：1.医疗费38929.81元；2.护理费12610.8元（90天×140.12元/天）；3.住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；4.误工费25398元（180天×141.1元/天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.交通费183元；7.韩凤兰的左胫腓骨骨折术之内固定物（胫骨的钢板、胫骨的髓内针）取出术的费用15000元；8.鉴定费1700元，以上合计98921.61元。高杨应赔偿韩凤兰69245元（98921.61元×70%）。综上所述，对于韩凤兰的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、高杨于本判决生效之日立即给付韩凤兰赔偿款69245元；二、驳回韩凤兰的其他诉讼请求。如果高杨未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由高杨负担1531元，由韩凤兰负担856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 张 玲审判员 李 贺审判员 王俊华 二○一九年十二月二日书记员 刘 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初9711号   原告：段风兰，女，汉族，1967年7月2日出生，系个体工商户，住西安市新城区天宇蔬菜。委托诉讼代理人：程文霞，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥芝，陕西恒邦律师事务所律师。被告：白宁，男，汉族，1973年10月12日出生，系出租车司机，住陕西省西安市长安区。被告：西安前进出租汽车(集团)有限公司，住所地，西安市。法定代表人：郑小平,董事长。委托诉讼代理人：刘皓，男，1984年6月11日出生，汉族，系西安前进出租汽车(集团)有限公司员工，住西安市新城区陕西省物资储备管理局家属院。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市高新区。（未到庭）负责人：雷兴权，该公司总经理。本院在审理原告段凤兰诉被告白宁、西安前进出租汽车(集团)有限公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告段凤兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段凤兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段凤兰撤回起诉。案件受理费1069元,全部退还原告段凤兰。                                 审 判 员   陈洪宾         二〇一九年十二月十七日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0621执1210号匡岳华、华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、东莞市南方物流集团有限公司、彭笑时、李文运、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司本院执行的匡岳华申请华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳阳县支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、彭笑时、李文运、东莞市南方物流集团有限公司自动履行，执行金额210871元，申请执行人已支取210871元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 荣 幸二〇一九年十二月二十六日书记员 陈卓鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2451号本院受理的申请执行人刘学大与被执行人崔相林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2058号 原告：何某某，男。 委托诉讼代理人：何某甲。 被告：湖南某某建设集团有限公司。 法定代表人：陈某某。 被告：湖南某某建设集团有限公司常宁某某水库工程项目部。 负责人：刘某某。 委托诉讼代理人：廖某某。 被告：阳某某，男。 原告何某某与被告湖南某某建设集团有限公司、湖南某某建设集团有限公司常宁某某水库工程项目部、阳某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告何某某诉称，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告因提供劳务作业中身体受伤所造成的各项损失计人民币397483.7元。2018年10月9日，原告在被告常宁某某水库引水硐支硐工程施工过程中受伤，受伤后，被告垫付了相应的治疗费，就赔偿责任三被告互相推诿，至今未得到解决，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告湖南某某建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，长沙市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘01破申82、93、94、95、96、97号民事裁定书，裁定受理债权人对其公司提出的破产清算申请，并于2018年11月27日作出（2018）湘01破字18-1号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，申请本院依法将案件移送至长沙市中级人民法院审理。 本院经审查认为，申请人申益平等以湖南某某建设集团有限公司资不抵债、无法清偿其到期债务为由，向湖南省长沙市中级人民法院申请对湖南某某建设集团有限公司进行破产清算。长沙市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）湘01破申82号民事裁定书，裁定受理申益平等对湖南某某建设集团有限公司提出的破产清算的申请。同年11月27日，该院作出（2018）湘01破字18-1号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所担任湖南某某建设集团有限公司管理人。说明被告湖南某某建设集团有限公司因资不抵债已进入破产程序，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，原告何某某应向长沙市中级人民法院提起对被告湖南某某建设集团有限公司民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告湖南某某建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院移送长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  吴友佳 二〇一九年十二月三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人：付敏敏 校对责任人:吴友佳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初536号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人申某，男，住河北省石家庄市藁城区。 辩护人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2019]523号起诉书指控被告人申某犯非法拘禁罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、蔡秋勉、夏志清出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人李俊虎到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月3日中午12时许，冯某受被告人申某约请一起吃饭，饭后申某开车载着冯某沿晋州市滨河路西环行驶聊天，途中冯某要下车离开，遭到申某阻拦。为阻止冯某下车，申某用尼龙绳将其手腕进行捆绑，并继续开车向藁城方向前行，期间冯某趁申某不备，将捆绑其左手的尼龙绳解开，趁机下车逃离，逃离过程中拦下一辆车并求助该车司机李某为其报警。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人申某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人辩护意见，被告人申某系初犯，拘禁他人时间较短等从轻情节，建议法庭从轻判处。 经审理查明，2019年8月3日中午12时许，冯某受被告人申某约请一起吃饭，饭后申某开车载着冯某沿晋州市滨河路西环行驶聊天，途中冯某要下车离开，遭到申某阻拦。为阻止冯某下车，申某用尼龙绳将其手腕进行捆绑，并继续开车向藁城方向前行，期间冯某趁申某不备，将捆绑其左手的尼龙绳解开，趁机下车逃离，逃离过程中拦下一辆车并求助该车司机李某为其报警。 ，被告人申某赔偿了被害人冯某损失，被害人对其行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实案件的来源和侦破经过。 2、接受证据清单、照片，证实1、冯某向公安机关提交申某捆绑其作案工具（绳子）一根；2、冯某手腕被绳子捆绑受伤照片。3、监控视频截图显示申某和冯某一起离开足浴店，申某驾驶白色车辆离开。4、申某对捆绑冯某所使用的绳子进行指认。 3、扣押决定书、扣押物品、文件清单照片，晋州市公安局依法将申某手机扣押；照片载明申某手机向冯某微信转账100元，已被全额退回。 4、证人李某的证言，我从兴安镇贾村的位置开车回家，路过兴安镇往西一个路口，突然从路口冲出一名女子，神色慌张，我急忙停车，她说被绑架了，让我帮帮她，我看到她右手手腕上还捆着绳子，光着脚没有穿鞋。就让她上了车，她说手机和鞋扔在了另一边让我拉她过去，到了之后没有发现她的手机和鞋，就用我的手机拨打了110报警电话。我当时着急回家，就把她放在了藁城区廉州路公安局门口后开车回家了。 5、被害人冯某陈述，12时许，申某用微信联系说请我吃饭，因为他是威尼斯足浴的客人，一般他去做足疗都会找我，也就认识了，所以答应一起吃饭。当日12时30分许，他开着一辆白色的两厢车接我去商城巴渝火锅吃饭。饭后他开车拉着我顺晋州市滨河街往西行驶，因为我昨晚值夜班比较困，就睡着了。睡梦中感觉有人碰我右手，我突然醒来，发现申某用一条浅棕色尼龙绳要捆绑我右手腕，我就开始大声呼喊，申某威胁我再呼喊就把我手腕掰断。我就没有呼喊，他继续开车向藁城方向行驶。我一边和他聊天一边慢慢用手把捆绑我的尼龙绳解开，趁他没注意就跳车逃走了，跑到307国道上拦下一辆汽车寻求帮助，然后司机就拉着我去报警了。 6、辨认笔录，被害人冯某在12张不同照片中指认出7号男子就是“阳阳”申某；在另12张不同照片中指认出3号就是带其去公安机关报警的司机李某。 7、被告人申某的供述，2019年8月初的一天，我到晋州市威尼斯足浴店做足疗，是18号技师冯某给我做的。第二天中午我通过微信约冯某一起吃午饭，冯某同意了，当天中午我驾驶白色雪佛兰乐风轿车拉着冯某到晋州市巴渝火锅吃完午饭后，开车拉着冯某沿着晋州市滨河街往西走，冯某坐在副驾驶位置，我当时开车特别慢就为了多说会话。冯某接了一个电话说有人点她做足疗，我就跟她说：“一个钟你也就挣五、六十元，我给你发一百元红包你别去了”，冯某当时没有回答我，随后她给店里打电话请假说晚点回去，我就给她发了一个一百元的微信红包。随后我就继续驾车往西走，到了外环路后，发现冯某睡着了，我看到车油不多了，就打算去加油，这时候冯某醒了问我干嘛去，我说去加油，她不同意，伸手要开副驾驶的车门，我就赶紧把车停在了路边。我对冯某说“我给你发了一百元红包，最起码你得陪完我一个小时。”冯某说“我不收”，为此我们发生争执。她就要开门下车，我就随手拿起以前放在汽车储物盒上的一根绳子把冯某双手给缠上了。继续驾车往藁城方向走。到了藁城郭庄新区桥时冯某挣脱开绳子打开副驾驶的车门，到307国道去拦了一辆车走了，我随后也离开了。 8、到案经过，被告人申某主动到案。 9、前科证明、户籍证明，证实申某具备刑事责任能力，无前科及证人、被害人身份信息。 10、谅解书，被害人冯某对被告人申某的行为表示谅解。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证并形成完整证据链条，足以证实。 本院认为，被告人申某无视国家法律，采用捆绑手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，经石家庄市藁城区司法局审前调查，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人申某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  崔晓琳
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督232号申请人：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟。职务：主任。被申请人：张久先，45岁，汉族，住梨树县。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社称，被申请人张久先于2014年8月14日在申请人处借款本金25000元，合同约定月利率7.6875‰，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并与申请人签订借款合同、申请审批表、借据等，上述欠款申请人多次催要，被申请人至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张久先应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款本金25000元及利息。（利息按双方约定至实际给付完毕止）申请费142元，由被申请人张久先负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十二月六日书记员  杨茁桐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1249号原告邵云民，男，1972年3月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告张亦珍，男，1971年6月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告曹井辉，男，1970年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告东营杰英公路工程有限公司。住所地：山东省东营市河口区桩埕路81号。法定代表人王淞，该公司总经理。被告沾化金沙供水有限公司。住所地：滨州市沾化区金海五路81号。法定代表人苑荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。原告邵云民与被告张亦珍、曹井辉、东营杰英公路工程有限公司、沾化金沙供水有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵云民及其委托诉讼代理人苏金妹，被告沾化金沙供水有限公司的委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼。被告张亦珍、曹井辉、东营杰英公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邵云民向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付原告劳务费37450元及相关利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月8日至2015年12月15日受雇于被告一和被告二在沾化金沙水库护坡工程干活，被告一和被告二系从被告三处分包，被三为该工程承包方，被告四为该工程发包方，在2018年2月13日被告二出具欠条一张，但写得欠款人为被告一名字，欠劳务费为37450元，原告多次催要，被告一和被告二以被告三和被告四未付其工程款为由推脱，依据法律相关规定，被三和被四对拖欠的农民工劳务费承担连带责任，原告为了维护自己合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。沾化金沙供水有限公司辩称，如果原告是建设工程合同中的实际施工人，可以突破合同的相对性向工程发包方即本案的第四被告主张权利，但结合原告的起诉状内容可知，原告并不是建设工程施工合同中的实际施工人，实际施工人是建设工程合同的履行方，是组织建设工程施工的一方，而非提供劳务的个体，原告受雇于第一、第二被告，是提供劳务的一方，其主张劳动报酬应当根据合同的相对性向其受雇方主张权利，总之，原告既不是建设工程施工合同的实际施工人，也不是受雇于第四被告，因此其向第四被告主张权利没有事实和法律依据。张亦珍、曹井辉、东营杰英公路工程有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年10月8日至2015年12月15日受雇于被告张亦珍在沾化金沙水库干活，被告张亦珍系从被告东营杰英公路工程有限公司处分包，被告沾化金沙供水有限公司为该工程发包方。施工完毕后，被告张亦珍仅支付了部分工程款，尚欠原告劳务费31000元，至今未付。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，被告张亦珍欠原告邵云民劳务费31000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告曹井辉、东营杰英公路工程有限公司、沾化金沙供水有限公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持；被告张亦珍、曹井辉、东营杰英公路工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的自动放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亦珍于本判决生效后十日内付给原告邵云民劳务费人民币31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月13日起至付清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告张亦珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张维新人民陪审员  刘梅然二〇一九年十二月六日书 记 员  赵亦然
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘08行终97号 上诉人（原审原告）朱月银，女，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）桑植县自然资源局，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人范武斌，局长。 第三人桑植县东风金地置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路52号（天子山宾馆院内）。 法定代表人田富常，该公司执行董事。 委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人朱月银因与被上诉人桑植县自然资源局、第三人桑植县东风金地置业有限公司土地行政合同一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱月银上诉请求：请求撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811行初11号行政裁定，并依法作出判决；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实存在错误。1.上诉人是该宗土地原始合法使用权人，上诉人不清楚该土地被征收的事实，也没有得到任何的补偿，上诉人是在2018年才知道该宗土地已经由被上诉人出让给第三人，并为第三人颁发了不动产权证书。2.被上诉人征收该宗土地的程序是违法的。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）规定，上诉人的该宗土地被征收是没有经过上诉人签字确认的。3.被上诉人所提交的证据是上诉人起诉后补造的，被上诉人的公告无人知晓。4.《土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，被上诉人2010年就已经将该宗土地征收，2019年才将补偿款存入华融湘江银行，征收程序违法。5.该宗土地被征收至今也没有利用，属于一直闲置的土地，那么原已被批准征收的土地，因土地闲置两年而导致批文失效。二、一审法院审理该案程序错误。一审法院受理此案后，对被上诉人提交的证据没有经过质证，认定该宗土地是已经被征收的土地，土地的性质已经由集体所有变成国家所有，完全错误，人民法院只有通过审理对证据进行质证后才能认定证据。三、一审法院适用法律错误，由于一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。 被上诉人桑植县自然资源局未答辩。 第三人桑植县东风金地置业有限公司未陈述意见。 朱月银向一审法院起诉请求：1.请求撤销桑植县自然资源局于2011年1月4日给第三人出让合同编号为（2011）0418180号《国有土地出让合同》；2.本案诉讼费用由桑植县自然资源局承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也就是说，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案朱月银诉请的撤销桑植县自然资源局与桑植县东风金地置业有限公司于2011年1月4日签订的《国有建设用地使用权出让合同》行政行为，桑植县自然资源局在出让澧源镇长征路居委会的土地给桑植县东风金地置业有限公司之前，依法办理了农用地转用、土地征收审批手续，将包括朱月银使用的土地在内的澧源镇长征路居委会集体土地进行了征收，变为国有土地。至此，朱月银就不再享有被征收土地的使用权，桑植县自然资源局将该国有土地出让给桑植县东风金地置业有限公司的行政行为，与朱月银没有利害关系。朱月银不具有原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当作出不予立案的裁定；由于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回朱月银的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被诉行政行为有无利害关系。本案中被上诉人桑植县自然资源局于2010年将包括上诉人朱月银使用的土地在内的澧源镇长征路居委会集体土地进行了征收，并于2011年1月4日与第三人桑植县东风金地置业有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》。上诉人朱月银请求撤销桑植县自然资源局于2011年1月4日和第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》，因对上诉人的权利义务产生实际影响的系被上诉人桑植县自然资源局征收上诉人承包经营使用的土地的行为，与被上诉人桑植县自然资源局和第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》无关，故上诉人朱月银诉请的内容与上诉人无利害关系，一审法院裁定驳回朱月银的起诉并无不当。 综上，上诉人朱月银的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 尹相琼 审判员 汪云辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8915号原告：盛景荣，女，1937年1月5日出生，住天津市河北区。被告：田海钊，男，1985年2月22日出生，住天津市宝坻区。原告盛景荣与被告田海钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告盛景荣于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛景荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛景荣撤诉。审判员  苏毅二〇一九年十二月五日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终10253号上诉人（原审原告）：刘戈建，男，1953年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴逢堂，北京市鼎业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚智，女，1966年11月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）：张大红，男，1962年1月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被上诉人（原审被告）：北京惠久酒业有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼16层1606室。法定代表人：尚智，总经理。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人刘戈建因与被上诉人尚智、张大红、北京惠久酒业有限公司（以下简称惠久酒业公司）追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘戈建于2019年12月13日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，刘戈建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘戈建撤回上诉。二审案件受理费82220元，减半收取41110元，由刘戈建负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇一九年十二月十三日法官助理 王世洋书 记 员 朱芮萱书 记 员 杜 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3172号 申请执行人：李秀群，女，1982年06月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：石琴，女，1981年11月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8221号民事判决书，于2019年11月4日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院现已依法将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初1173号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十八日 （） 书记员  陆 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25166号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王晓忠，男，1969年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告王晓忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一九年十二月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执2578号天津锦群之家家政服务有限公司：申请执行人张继伟与被执行人天津锦群之家家政服务有限公司劳动争议一案，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲裁字（2019）第126－2号仲裁裁决书已经生效，经本院立案执行，被执行人天津锦群之家家政服务有限公司的义务已经全部履行完毕，本案于2019年12月6日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇一九年十二月六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6799号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：马晓文，男，1966年6月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告马晓文信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告马晓文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计47272.69元（截止2019年4月15日，欠本金余额24661.62元、利息22169.35元、费用441.72元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××98。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额47272.69元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金420.72元、单项增值服务费21元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。马晓文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，马晓文向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第四款规定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：1.乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；2.乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”第五款：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。”马晓文申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，马晓文所欠信用卡本金24661.62元、利息22169.35元、滞纳金420.72元、单项增值服务费21元。另查明，滞纳金420.72元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与马晓文之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为马晓文办理信用卡并提供相应服务的义务，但马晓文却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张马晓文归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金24661.62元、利息22169.35元、滞纳金420.72元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费21元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马晓文于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金24661.62元、利息22169.35元、滞纳金420.72元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由马晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4785号申请执行人：鲁佳飞，男，住址大连市甘井子区。申请执行人：宋玲玲，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人鲁佳飞、宋玲玲与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初6095号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6095号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5992号上诉人（原审被告）：桂江洲，男，汉族，1974年9月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，男，汉族，1974年1月30日生，住林州市，系上陶村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：焦保根，男，汉族，1968年11月2日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：王祥朝，男，汉族，1965年3月21日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：赵朝阳，男，汉族，1972年11月20日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：谢红玉，男，汉族，1970年6月15日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：常贵林，男，汉族，1969年9月9日生，住林州市。上诉人桂江洲因与被上诉人焦保根、王祥朝、赵朝阳、谢红玉、常贵林劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桂江洲上诉请求：1.撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初7723号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.本案应属承揽合同纠纷，五被上诉人提供的“工程清单”显示双方对于工程量、单价、质量及结算等进行了约定，上诉人接收的是被上诉人的工作成果而非单纯的劳务。2.五被上诉人工作成果有质量问题，未验收合格，不能结算。对此被上诉人也予以认可，应该扣除5000元。3.一审提交了被上诉人王祥朝手写的工具领取条，一审判决对此未支持属认定错误，现无法返还工具要求抵扣4800元。焦保根等五被上诉人共同答辩称，上诉人上诉理由不成立，被上诉人不承认工程有质量问题，完工后两天项目部经理出具证明，上诉人也有签字，我们完成两个工程，其中一个有质量问题已经修理好。被上诉人领取的工具都已经归还完毕。焦保根等向一审法院起诉请求：1、判令被告给付劳务工资款11085元；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。一审法院认定事实：五原告在被告承包工地为被告提供劳务，后被告为五原告出具工程清单，载明五原告应得款为15885元。庭审中，五原告及被告均认可扣除五原告借款，被告尚欠五原告11085元。另查明，庭审中五原告明确该11085元具体为：原告焦保根3914元、王祥朝3184元、赵朝阳1892元、谢红玉1489元、常贵林606元。一审法院认为，五原告及被告均认可现被告尚欠款项为11085元，本院予以确认。被告辩称与五原告系承揽合同关系，五原告所做部分不合格，尚不具备付款条件，但被告该主张缺乏事实及法律依据，不予采信。被告要求原告王祥朝返还手提振动棒等工具，被告提交证据为原告王祥朝于2018年手写的领到工具条，单凭该领到工具条并不足以证明该工具现仍有原告王祥朝持有，故对被告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告桂江洲于本判决生效后三十日内给付五原告共计11085元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.2元，减半收取为38.6元，保全费179元，均由被告负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，综合双方一、二审庭审陈述及证据，可知本案事实为五被上诉人接受上诉人桂江洲雇佣，在其承包的工地上做工，由上诉人提供工作场所、设施等，双方之间应成立劳务合同关系，上诉人应当按照约定支付五被上诉人工资款。上诉人对五被上诉人每人工资数额有异议，但并未提供相应证据证明，其在一审答辩时认可五被上诉人起诉总数额，且具体内部分配事宜不影响本案事实认定，故该主张本院不予支持。上诉人主张工程质量问题因其并未在一审程序中提起反诉，本案不予处理。上诉人主张被上诉人王祥朝于2018年5月领取价值4800元的施工工具款应予以抵扣，单凭其提供的工具领取条并不足以证明该工具现仍在被上诉人处，该请求证据不足，本院不予支持。综上所述，桂江洲上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由桂江洲负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十二月二十日书记员  陈 曦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执703号申请执行人：田艳平，男，汉族，湖北省荆州市人。被执行人：杨程，男，汉族，曲靖市富源县人。田艳平与杨程买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）云0328民初779号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告杨程2019年6月15日前偿还原告欠款81062元；案件受理费913元，由被告杨程承担。”被执行人杨程未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人田艳平于2019年7月11日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨程送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。我院对被执行人的财产采取如下查封措施：被执行人杨程名下在云南省农村信用合作联社有存款91.00元，已被我院进行了冻结；通过车辆管理部门查询被执行人名下无车辆信息；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除上述冻结的款项以外通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人田艳平也无法提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨程纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控及财产落实情况，本院于2019年12月24日以谈话的方式告知了申请执行人田艳平，申请执行人田艳平表示认可本院得查控结果，对已冻结款项不需要扣划。被执行人杨程暂时没有履行能力，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人杨程纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  郝 敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4090号 原告：邱寿多，男，1993年2月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：周羽，男，1991年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告邱寿多与被告周羽民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱寿多到庭参加诉讼，被告周羽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱寿多诉称，因被告借款3000元，尚欠2200元未还，故原告要求被告还款2200元。 被告周羽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月2日转账借款3000元给被告，后被告已还款800元，尚欠原告2200元未还，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款3000元，现尚欠原告2200元未还，原告要求被告还款符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周羽于判决生效后十日内偿还原告邱寿多剩余借款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄菊华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1298号上诉人（原审被告）：北京知雅轩咨询有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山村中路2号。法定代表人：陈学利，执行董事。委托诉讼代理人：刘研，北京融一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市中伦文德律师事务所，住所地北京市朝阳区西坝河南路1号金泰大厦19层。负责人：陈文，主任。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。上诉人北京知雅轩咨询有限公司（以下简称知雅轩公司）因与被上诉人北京市中伦文德律师事务所（以下简称中伦文德所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69077号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。知雅轩公司上诉称，本案双方签订的《专项法律顾问委托合同》（《以下简称《委托合同》）协议管辖条款对管辖法院约定不明确，应属无效。本案应按照一般管辖条款确定管辖法院。本案被告住所地、合同履行地均不在北京市朝阳区。原审被告知雅轩公司住所地于北京市平谷区。本案合同履行地系对合同中委托的诉争案件进行实体审理的北京市海淀区。故，知雅轩公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。中伦文德所对知雅轩公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系中伦文德所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为由提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，中伦文德所与知雅轩公司签订的《委托合同》约定发生争议，协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，该协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照一般管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中伦文德所起诉知雅轩公司要求其支付拖欠的律师费，双方未约定合同履行地，中伦文德所作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。中伦文德所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。知雅轩公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京知雅轩咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1190号申请执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地：淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红波，该公司工作人员。被执行人：申德江，男，1966年7月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人鹤壁市永达食品有限公司与被执行人申德江买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十六日书记员  殷维国
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执817号 申请执行人湖南久益建设工程有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘大石塘组102号。 法定代表人：张天涯，系公司总经理。 被执行人株洲湘海电力建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村新华组28号。 法定代表人：胡海珍 被执行人胡海珍，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人湖南久益建设工程有限公司与被执行人株洲湘海电力建设有限公司、胡海珍居间合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0204民初870号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起网络执行系统查控，于2019年9月11日向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人株洲湘海电力建设有限公司法定代表人、胡海珍其适用限制高消费措施。并将被执行人株洲湘海电力建设有限公司、胡海珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易 鑫
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2534号申请执行人：涡阳县张玉峰五金电料门市部，住所地安徽省涡阳县向阳中路，统一社会信用代码：92341621MA2POWCR8R。经营者：张玉峰。被执行人：刘耀东，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。涡阳县张玉峰五金电料门市部申请执行刘耀东买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息,以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令,因被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  张 立二〇一九年十二月二十日书记员  李 淼
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2269号 原告：徐孝新，男，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，男，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：覃莹，女，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。 被告：韦作强，成年人，壮族，住址：广西田阳县。 原告徐孝新与被告韦作强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告徐孝新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐孝新撤回起诉处理。 审判员  陆丽芬 二〇一九年十二月六日 书记员  李宜谦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢210号申请执行人杨春威，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人梨树县智源房地产开发有限公司。法定代表人：杜天鑫，职务：董事长。被执行人杜天鑫，男，1973年10月11日出生，汉族。现住梨树县。被执行人杜春英，男，1948年4月17日出生，汉族。现住梨树县。杨春威与梨树县智源房地产开发有限公司、杜天鑫、杜春英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月24日作出（2018）吉0322民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款9950000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2770号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇一九年十二月二十一日书记员  孙守相
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢279号苏保垒：本院在执行被执行人苏保垒盗窃罪一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0507刑初801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日zdqz