广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4596号 原告：代显银，男，1973年01月08日出生，汉族，个体户，原籍四川省岳池县，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌剑，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：林秀连，女，1988年3月11日出生，壮族，农民，现住广西百色右江区。 委托诉讼代理人：陆承德，广西桂兴律师事务所律师。 原告代显银与被告林秀连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告代显银的委托诉讼代理人黄上乘、凌剑，被告林秀连的委托诉讼代理人陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代显银向本院提出诉讼请求:1.判令被告林秀连退回啤酒折扣款项52500元及该利息（利息从本案立案之日起按年利率6％计算至被告清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告林秀连以“湛城蚝王餐饮店”名义与原告代显银签订了《合作协议书》。协议书中约定由原告代显银向被告林秀连提供雪花啤酒，由被告林秀连代为销售，原告代显银给予被告林秀连买十件送两件的优惠并且可以得到100000元的啤酒折扣款。但被告林秀连要在一年内完成4000箱的啤酒销量，如被告林秀连未按时完成此协议，则协议约定的时间顺延到完成为止。协议书约定，原告代显银给予被告林秀连的啤酒折扣额为100000元，此款分两次支付。签订协议时支付50000元，剩余的50000元在被告林秀连完成2500箱啤酒销量时另行支付。协议书签订后，原告代显银于2017年9月21日通过银行转账的方式向被告林秀连汇款50000元人民币（见银行转账回执单)，在被告林秀连开业时，原告也销售100件啤酒给被告，协议书已实际履行。原告代显银见被告林秀连啤酒销量不错，遂于2018年7月3日，通过银行转账的方式提前预付第二笔啤酒折扣款50000元（35300元转账，14700元为现金支付）给被告。2018年11月6日，原告代显银与被告林秀连签订解除协议，该协议约定被告同意按比例退还原告的啤酒折扣款，原告认可。被告林秀连为原告完成1900件的啤酒销量，依据协议书的约定，按100000元除以4000箱计算，原告为被告每件返还的比例是25元，被告完成1900件乘以25元，原告应为被告返还的折扣款为47500元，原告已付100000元折扣款给被告，扣除原告应支付被告折扣款47500元，被告应退回啤酒折扣款52500元给原告。经原告多次催讨，被告仍未清偿。原告故提出上述诉讼请求。 被告林秀连辩称，1、原告代显银不是本案的适格原告。因为2017年9月21日《合作协议书》签约事宜的当事人是百色市富兴商贸有限公司与百色市湛城蚝王饮食店，百色市湛城蚝王饮食店并未与代显银个人签约；2、百色市湛城蚝王饮食店已经按照合作协议书为百色市富兴商贸有限公司销售了约定的4000箱啤酒，所以百色市湛城蚝王饮食店理应享有100000元的折扣款。原告在起诉状中称林秀连仅为原告完成1900件啤酒的销量不是事实，因为原告作为百色市富兴商贸公司的法定代表人，在2018年6月29日与林秀连结算的时候，百色市湛城蚝王饮食店销售的啤酒数量已是2857件，按合同约定，百色市富兴商贸有限公司应支付第二次的5万折扣款给被告，由于百色市湛城蚝王饮食店当时还欠百色市富兴商贸有限公司啤酒货款14702元，所以在相抵扣之下，代显银于2018年7月3日支付35300元折扣款给林秀连。此后，百色市湛城蚝王饮食店还继续为百色市富兴商贸有限公司代销啤酒，一直到双方于2018年11月6日合同解除之日。综上，百色市湛城蚝王饮食店已经按约定为原告的公司销售4000件啤酒，完全履行了合同的销售义务，所以请求法庭驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：百色市富兴商贸公司是原告代显银与他人的合伙企业，代显银是百色市富兴商贸公司的法定代表人。百色市湛城蚝王饮食店是被告林秀莲的个人独资企业，被告林秀莲是百色市湛城蚝王饮食店的负责人。2017年9月21日，百色市富兴商贸公司与百色市湛城蚝王饮食店签订了《合作协议书》，法定代表人均在合同上签字，但没有盖公章。双方约定百色市富兴商贸公司向百色市湛城蚝王饮食店提供雪花啤酒，百色市湛城蚝王饮食店在一年内为百色市富兴商贸公司完成4000箱的啤酒销量，百色市富兴商贸公司给予百色市湛城蚝王饮食店买十件啤酒送两件的优惠并且可以得到100000元的啤酒折扣款（转销款)，如百色市湛城蚝王饮食店未按时完成此协议，则协议约定的时间顺延到完成为止。协议书约定，百色市富兴商贸公司给予百色市湛城蚝王饮食店的啤酒折扣额为100000元，此款分两次支付。签订协议时支付50000元，剩余的50000元在被告完成2500箱啤酒销量时另行支付。协议书签订后，百色市富兴商贸公司向百色市湛城蚝王饮食店供啤酒，2018年6月29日，代显银与林秀连结算，百色市湛城蚝王饮食店为百色市富兴商贸公司氏销啤酒2857件。百色市富兴商贸公司见百色市湛城蚝王饮食店啤酒销量不错，2018年7月3日，代显银通过自己银行帐号提前预付了第二笔啤酒折扣款50000元给林秀连，其中35300元是现金转账，14700元是用2018年6月29日前百色市湛城蚝王饮食店欠百色市富兴商贸公司14700元货款进行抵扣款。此后，百色市湛城蚝王饮食店继续为百色市富兴商贸公司代销啤酒。2018年11月6日，代显银与林秀莲签订解除协议，解除2017年9月21日百色市富兴商贸公司与百色市湛城蚝王饮食店之间的《合作协议书》，百色市湛城蚝王饮食店同意按比例退还啤酒折扣款给百色市富兴商贸公司。但因双方没有进行结算，原告故诉至本院。 上述事实，有原告代显银提交百色市富兴商贸公司的政府部门公示信息、被告林秀连身份证复印件、《合作协议书》、收据、《解除协议》、《银行转帐回执单》二份；被告提交的2018年6月29日的结算单、2018年7月至2018年9月的啤酒供货单11张及原告的陈述、被告的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，百色市富兴商贸公司与百色市湛城蚝王饮食店签订了《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。百色市富兴商贸公司与百色市湛城蚝王饮食店均有营业执照，具有独立的法人资格，根据合同相对性原则，本案适格的原、被告应是百色市富兴商贸公司和百色市湛城蚝王饮食店。代显银、林秀连在本案当中所从事的行为均是履行法人的职务行为，故代显银不是本案的适格原告，林秀连也不是本案的适格被告。经本庭当庭释明并要求原告代显银变更原、被告资格主体，但原告坚持以代显银为本案原告，本院照准。另外，百色市富兴商贸公司与百色市湛城蚝王饮食店未进行最终结算，故代显银的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告代显银的诉讼请求。原告辩解《合作协议书》上的双方当事人的签名处没有盖上百色市富兴商贸公司和百色市湛城蚝王饮食店印章，代销啤酒行为是原告代显银与被告林秀连的个人行为，因与本院查明的事实不一致，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告代显银的诉讼请求。 案件受理费1112元，减半收取556元，诉讼保全费545元，合计1101元，由原告代显银全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蒙继能 二〇一九年十二月三日 法官助理 黄 伟 书 记 员 陈广穗 本案附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。