陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4544号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路。负责人：何艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：臧伟虎，男，汉族，1973年2月26日出生，农民。委托诉讼代理人：李鹏，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。原审被告：榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司，住所地：靖边县。负责人：高晓珍，系该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人臧伟虎、原审被告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定边县人民法院（2019）陕0825民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依照交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，除非有相反证据，才可推翻公安交通部门的《交通事故认定书》。本案事故现场不属于急弯、坡道顶端等影响安全视距的路段，不符合《道路交通安全法实施条例》第59条第2款规定的前提，一审适用该规定推翻《交通事故认定书》错误。本案交通事故发生的原因系臧伟虎在阴雨、路面湿滑天气高速和未靠右行驶所致，杭亚飞在事发路段无鸣喇叭示意的法定义务，无违法行为和过错，仅凭杭亚飞承认其未鸣喇叭示意的《询问笔录》，不足以推翻《道路交通事故认定书》。综上，一审判决适用法律严重错误，对证据证明力分析认定理由不足，请求二审查明事实，纠正一审错误判决。臧伟虎辩称，本案事故发生时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，人民法院根据案件情况有权重新对责任进行划分。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司未作陈述。臧伟虎向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费52847元、误工费97006元、护理费1700元、住院伙食补助费850元、营养费340元、交通费2000元、食宿费2000元、残疾赔偿金41060元、被扶养人生活费3722.4元、后续治疗费12000元、精神抚慰金10000元，鉴定费1560元，共计225085.4元；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年10月24日8时10分许，原告臧伟虎驾驶陕ABXXXX号“奇瑞”牌小型汽车（上载贺俊琴、常少信、李宝国、常少爱），由西向东行驶至307国道993KM+300M一弯道处时，因阴雨天气、路面湿滑，迎面驶来的杭亚飞驾驶的陕AXXXXX号“黄河”牌中型普通客车未鸣喇叭示意，臧伟虎在会车的过程中操作不当，车辆失控，两车在会车时发生碰撞，造成两车损坏，臧伟虎、李宝国、常少爱、王新燕及贺俊琴、常少信受伤、李瑞手机受损的道路交通事故。该事故经靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字（2016）第568号《道路交通事故认定书》，认定藏伟虎承担此次事故全部责任，杭亚飞不承担此事故责任。藏伟虎对该认定书不服，向榆林市公安局交警支队提出复核，经靖边县公安局交通警察大队再次进行调查，重新出具靖公交认字（2017）第661号《道路交通事故认定书》，认定藏伟虎承担此次事故全部责任，杭亚飞不承担此事故责任。事故发生后，原告在靖边县中医医院住院治疗17天，经诊断为:创伤病（血瘀气滞）；腰4椎体爆裂性骨折并继发性椎管狭窄，花费医疗费用52847元。2018年5月21日，原告经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定:被鉴定人藏伟虎的伤残程度属九级；后续治疗费用约12000元。原告支付鉴定费用1560元。另查明，杭亚飞驾驶的陕AXXXXX号车辆登记车主系被告长运汽车公司，该车辆在被告天安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，三者险赔偿限额为50万元，不计免赔。藏成堆（1941年6月16日出生）、杨海翠（1943年12月21日出生）系原告藏伟虎父母，二人生育5个子女，原告藏伟虎系农村户籍。原告将杭亚飞作为被告一起诉至靖边县人民法院后，于2018年5月6日撤回对杭亚飞的起诉。长运汽车公司诉藏伟虎机动车交通事故责任纠纷一案，经靖边县人民法院作出（2017）陕0825民初940号民事判决书，认定长运汽车公司驾驶员杭亚飞在本次事故中应承担次要责任，藏伟虎承担主要责任，判决由藏伟虎按照责任比例（即80％）赔偿长运汽车公司的车辆损失费、评估费，该判决现已发生法律效力。本次事故的伤者常少信、贺俊琴也起诉至靖边县人民法院，二人自愿放弃参与分配交强险的理赔份额。一审法院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险责任公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。关于本次交通事故责任的划分，靖边县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书虽系公文书证，但根据靖边县交通警察大队乔沟湾中队就本次交通事故调查的案卷材料，结合被告长运公司提供的事故现场照片，能够确定肇事时双方车辆行驶在一坡底弯道处，且当时为阴雨天气，路面湿滑，视线不明，根据道路通行规则，杭亚飞驾驶的陕AXXXXX号车辆行驶在弯道处影响安全视距路段时应当鸣喇叭示意，但杭亚飞在靖边县交通警察大队乔沟湾中队制作的询问笔录中承认其未鸣喇叭示意，其行为显然违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款规定，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，结合已经发生法律效力的靖边县人民法院（2017）陕0825民初940号民事判决书内容，确认藏伟虎在本次事故中承担主要责任，杭亚飞承担次要责任。因此，本案损害赔偿由藏伟虎承担责任的80%，被告长运汽车公司驾驶员杭亚飞承担责任的20%。因杭亚飞驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业险，故对原告的人身损害赔偿，先由保险公司在交强险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额范围内按照20％的比例承担赔偿责任，如仍有不足，由侵权人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，本次事故的其他伤者常少信、贺俊琴自愿放弃参与分配交强险的理赔份额，因此在交强险限额内应对原告先行赔付。原告诉请的医疗费，其具有合法有效的医疗费用48847元，对其住院期间支出的会诊费4000元，虽无正规医疗票据，但该项费用系其治疗的必要支出，应予以支持，故其诉请的医疗费52487元，符合法律规定，应予以支持。原告诉请的鉴定费1560元，系原告确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，应予支持。原告诉请的营养费，因原告提交的病历中无加强营养的医嘱，故不予支持。原告诉请的交通费、住宿费，因原告未提交证据证明，故不予支持。原告诉请的其他各项人身损害赔偿费用，应结合鉴定机构出具的鉴定意见，按《2018年陕西省交通事故损害赔偿标准》、《陕西省榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》计算，其住院伙食补助费为50元/天×17天=850元；护理费为100元/天×17天=1700元；后续治疗费为12000元；误工费，结合原告病历，本院酌情确认原告误工期为90天，故该项费用为169元×90天=15210元；伤残赔偿金，因原告生活在农村，故该项费用为10265元×20年×20％=41060元；被抚养人生活费（原告父母）为9306元×5年÷5人×20％×2人=3722.4元；精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，本次事故对其造成严重精神损害，该项诉请应予支持，但因原告在本次事故中负主要责任，根据其承担事故责任的比例，该项费用应为10000元×20％=2000元。被告长运公司认为靖边县公安局交通警察大队出具的靖公交认字（2017）第661号《道路交通事故认定书》对路况夸大表述，其中存在利用职权和工作便利干预司法公正行为，但其提供的证据恰能证明发生交通事故时，双方车辆行驶在一坡底弯道处，当时为阴雨天气，路面湿滑、视线不明的状况，其也无证据证明该份《道路交通事故认定书》有违法行为，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告撤回对杭亚飞的起诉，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告藏伟虎医疗费10000元，误工费15210元，护理费1700元，伤残赔偿金41060元，被抚养人生活费3722.4元，精神损害抚慰金2000元、鉴定费1560元，共计75252.4元。二、原告藏伟虎下剩的医疗费42487元，住院伙食补助费850元，后续治疗费12000元，共计55337元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内按照20％的责任比例赔偿11067.4元，由原告藏伟虎按照80％的责任比例自行承担44269.6元。以上一、二项于判决生效之日起十日内兑付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由原告藏伟虎承担479元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担598元。本院二审期间，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被上诉人臧伟虎、原审被告榆林市长运汽车运输集团有限公司靖边县分公司均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，臧伟虎驾驶小型汽车与杭亚飞驾驶的中型普通客车发生交通事故，造成臧伟虎及乘员贺俊琴、常少信等人受伤、两车受损，贺俊琴、常少信因交通事故造成其损害诉讼要求赔偿。根据法律规定，交通事故发生后，公安交警部门应及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，因交通事故损害赔偿发生争议提起民事诉讼，人民法院应依法审查并确认交通事故认定书相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故经公安交警部门认定，臧伟虎承担此次事故全部责任，杭亚飞不承担此事故责任。在本次交通事故所涉财产损害赔偿诉讼中，已生效的靖边县人民法院（2017）陕0824民初940号民事判决载明，根据交警部门对事故当事人的询问以及调查材料，对杭亚飞驾驶车辆行驶在弯道处影响安全视距路段时未鸣喇叭示意，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十九条第二款规定，故未确认交通事故认定书的证明力，重新确认臧伟虎承担本次事故主要责任，杭亚飞承担本次事故次要责任。本案一审依法审查本次交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并根据已生效民事判决确认的事故责任赔偿比例，对臧伟虎的合理损失予以判决，并无不当，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张一审适用法律错误，请求以交通事故认定书确定责任承担赔偿责任之上诉理由不能成立。综上所述，天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李佳悦审判员  郭 瑶二〇一九年十二月十九日书记员  折秀秀