wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0824执620号之一申请执行人：马光学，男，1957年2月20日出生，汉族，退休职工，住稷山县稷峰镇稷医新村。被执行人：孟亲宝，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。被执行人：孟美贤，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西北街村第二居民组。本院在执行申请执行人马光学与被执行人孟亲宝、孟美贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0824民初838号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光学向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，同时对被执行人采取限制高消费措施。2、本院分别于2019年7月8日、2019年8月21日、2019年10月29日、2019年12月25日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孟亲宝、孟美贤有可供执行财产。3、2019年7月29日，本院依法将被执行人孟亲宝、孟美贤纳入失信被执行人名单。4、2019年7月4日，本院向运城市住房公积金管理中心稷山管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。5、2019年7月15日，本院向稷山县房产管理中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下登记不动产信息。6、2019年12月9日，本院依法查封被执行人孟亲宝、孟美贤位于稷山县稷峰街北侧振兴路东侧四间两层房院一座（东邻薛志忠、西邻纪丑尔、南北巷道，宅基使用权登记为孟四尔）；稷山县稷峰街北侧振兴路西侧五间一层房院一座（东邻高红杰、西邻兰宏伟、南北巷道，宅基使用权登记为孟狗娃），期限为三年。在执行阶段，案外人提出异议，故该房屋暂时无法处置。7、本院于2019年12月25日电话约谈告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的250000元及利息，实际执行到位金额0元，尚未执行到位标的250000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  薛云鹏审判员  邢旭升二〇一九年十二月二十六日书记员  白晴瑜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5261号原告汤盛德，男，1941年1月25日生，住南京市。被告陆建卫，女，1958年1月28日生，户籍地南京市栖霞区。原告汤盛德诉被告陆建卫合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，并定于2019年12月18日下午2时开庭，但原告方经传票传唤逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告汤盛德撤诉处理。审 判 长  周 翔人民陪审员  杨毅池人民陪审员  莫冬玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  王丽娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3799号原告：朱波，男，1992年7月23日出生，汉族，住徐州市铜山县。被告：郑红伟，男，1978年5月18日出生，汉族，居民身份证号码，住徐州市铜山县茅村镇洞山村7队12号。本院在审理原告朱波诉被告郑红伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告郑红伟的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱波撤回对被告郑红伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  张向阳审 判 员  张艳玲人民审判员  朱随荣二〇一九年十二月二十四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2569号罪犯黄艳芳，女，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)周刑初字第7号刑事判决，认定罪犯黄艳芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。刑期自2011年7月8日起至2026年7月7日止。宣判后，同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑三终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月7日对黄艳芳减去有期徒刑六个月，刑期至2026年1月7日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄艳芳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年5月份以来，在韩小艳、姚海的指使下，黄艳芳多次从佛山给韩小艳带回毒品，每次20克到百余克不等；2011年7月7日黄艳芳携带毒品从广州到达周口，韩小燕驾车去接从广州来送毒品的黄艳芳，之后又去接韩西强，该三人被民警当场抓获，当场从挎包内搜出茶叶袋一个，内装冰毒两袋共计111.4克，麻古一袋共50粒（5.98克），挎包系黄艳芳的挎包。罪犯黄艳芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、8月，2018年2月、8月，2019年1月、7月共获得表扬六次。2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、一般、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄艳芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄艳芳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 冯 进二〇一九年十二月十八日书记员 闫记坤
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初378号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人路长明，男，1968年12月26日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地安阳市殷都区，住安阳市北关区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月7日被安阳市公安局直属分局取保候审，2019年12月9日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人路长明犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人路长明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日14时40分许，被告人路长明酒后驾驶豫Ｅ×××××号飞鹰牌二轮摩托车沿安阳市胜利路由南向北行驶至胜利路与洹滨北路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定。路长明血液中乙醇含量为148.3mg/100ml。被告人路长明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人路长明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处路长明拘役一个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、驾驶信息等书证，路长明的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人路长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人路长明在本案审理过程中主动缴纳罚金七千元。本院认为,被告人路长明构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。路长明到案后如实供述自己罪行，系坦白；且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系初犯，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人路长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇一九年十二月十日书记员  杨帆
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执617号申请执行人：李勤彦，男，汉族，1960年2月10日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张向华，男，汉族，1979年4月2日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人李勤彦与被执行人张向华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0304民初2804号民事调解书已发生法律效力。被执行人张向华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李勤彦于2019年7月24日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张向华支付其借款70000元；2.案件受理费900元由被执行人张向华承担。被执行人张向华依法应承担执行费963元。在执行过程中，1.本院向被执行人张向华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张向华未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张向华名下的财产进行调查，发现被执行人张向华名下无银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人张向华有房产登记信息；3.本院曾于2019年12月9日赴被执行人张向华住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张向华纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人李勤彦，申请执行人李勤彦表示不能提供被执行人张向华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张向华无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李勤彦释明被执行人的财产状况，申请执行人李勤彦明确表示不能提供被执行人张向华的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执617案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云             二〇一九年十二月二十日            书  记  员  杨  欢    1
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执674号 关于吴莉与马李霞民间借贷纠纷一案，权利人吴莉依据（2019）云2823民初674号民事调解书于2019年10月8日向勐腊县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中申请执行人吴莉与被执行人马李霞于2019年12月9日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇一九年十二月九日 书记员  浦 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1106号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人张宪军，男，汉族，1970年10月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]684号起诉书指控被告人张宪军犯非法经营罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人张宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人张宪军在未取得道路交通运输经营许可证、出租汽车经营资格证等相关许可的情况下，于2016年10月至2017年3月期间，在哈尔滨市南岗区哈尔滨西客站附近从事非法营运活动，并以非法运营车辆免受执法部门处罚的名义收取其他非法运营车辆“保车费”。张宪军违法所得16500元，赃款被其全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张宪军违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项之规定，应当以非法经营罪对其处罚，提请依法惩处。被告人张宪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明，2016年10月至2017年3月期间，被告人张宪军在未取得道路交通运输经营许可证、出租汽车经营资格证等相关许可的情况下，在哈尔滨市南岗区哈尔滨西客站从事非法营运活动，并以非法运营车辆免受执法部门处罚的名义收取其他非法运营车辆“保车费”。张宪军违法所得16500元，赃款被其全部挥霍。经侦查，侦查人员于2019年3月7日在尚志市将张宪军抓获。上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过：哈尔滨市扫黑办将省扫黑办转办的“郭某举报张宪军收取保护费问题材料”交予南岗分局扫黑中队。经侦查，侦查人员于2019年3月7日在尚志市一面坡镇将张宪军抓获。2.户籍证明、现实表现：被告人张宪军身源，无前科劣迹。3.证人郭某证言：2016年10月，朗晓山给我介绍了张宪军，让我去哈西火车站开黑车拉客。我在哈西火车站干了十几天，在哈西地下停车场张宪军让我交3000元管理费，保证我在哈西地下停车场拉客没人抓。张宪军说正常每个月1500元，我刚来第1个月交3000元，其中1500元入门费，以后每个月1500元。我当时就给了张宪军3000元，之后每月按规定给张宪军1500元，一共交给张宪军7500元，每次都是现金。我在哈西客运站非法营运6个月，每天能赚200多元，一共赚了24000元左右。朗晓山也给张宪军交过钱。4.辨认笔录：2018年7月26日，郭某在见证人赵某的见证下从10张不同男性免冠照片中辨认出5号就是在哈西火车站收其钱的张宪军。5.证人郎某的证言：2016年10月，之前有个开出租车的朋友打电话让我去哈西火车站开黑车拉客，并给我介绍了张宪军。我在哈西火车站干了3天，张宪军到哈西地下停车场找到我，让我交1500元管理费，停车费额外交，每个月400元，保证我在哈西地下停车场拉客没人抓我。我第一次在哈西地下停车场给张宪军1500元现金，之后有时候给张宪军用微信转账，有时候用现金，用微信大概给张宪军转过4000多元。我一共在哈西地下停车场非法拉客6个月左右，一共给张宪军9000元左右。张宪军说交钱就没人抓车了，不交钱就会被从哈西火车站清出去。我知道郭某给张宪军转过，郭某是我介绍的。6.辨认笔录：2018年7月30日，朗晓山在见证人赵某的见证下从10张不同男性免冠照片中辨认出6号就是在哈西火车站收其钱的张宪军。7.朗晓山提供的向张宪军微信转账记录截屏。8.证人王某证言：我见过张宪军，张宪军在哈西火车站附近拉黑车。我没有收过张宪军的保护费。我和我的队员每次见到张宪军在哈西站大厅喊客拉黑车，就清理过。9.被告人张宪军供述：2016年我在哈西火车站开黑车，跟哈西执法局的一个叫王某的队长认识了，我为了拉黑车给王某送了5、6次钱，每次都是500元—1000元不等。2016年10月左右，王某让我多找几个人到哈西火车站开黑车，每个月交给他500元就行，第1个月单独要1000元好处费。王某保证这些人在哈西火车站拉黑车不被抓。我从2016年10月份开始向王某交钱，一共找了4辆车，分别是朗晓山、郭某、“小明明”（真名不知道）和“小黑”（真名不知道）。2017年3月我们都不干了，也就不交钱了。这些人都是把钱按月给我，我负责给王某。这些人都是微信转账给我，每个人都是第1个月交1500元，1000元好处费，500元保护费，剩下每个月都要给王某交500元保护费。我一共给王某交了17000元，其中5000元是我自己拉黑车的保护费，剩余的12000元是我替王某收朗晓山、郭某等4人的黑车保护费。我每个月给王某转钱的时候都会告诉王某交钱的车牌号，这样执法局处罚黑车的时候就不会处罚交钱的车主，“小黑”和“小明明”交了2个月就不干了，也就不交了。10.微信转账记录光盘2张。本院认为，被告人张宪军违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于张宪军系初犯，认罪、悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宪军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、追缴被告人张宪军违法所得人民币16500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  钟家希
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执恢231号 申请执行人马百，男，1985年2月3日生，汉族，住张店区。 被执行人孙丰光，男，1959年1月22日生，汉族，住博山区。 被执行人孙丰昌，男，1963年7月14日生，汉族，住博山区。 被执行人孙宁经，男，1987年11月7日生，汉族，住博山区。 被执行人山东众美健身产业发展有限公司。住所地，淄川经济开发区众美路1号。 法定代表人孙丰光，总经理。 被执行人博山万鑫汇纺织有限公司。住所地，博山区域城镇岜山村。 法定代表人孙丰昌，总经理。 被执行人淄博恒百利纺织有限公司。住所地，博山开发区辛庄村4号。 法定代表人孙宁经，总经理。 本院在执行马百与孙丰光、孙丰昌、孙宁经、山东众美健身产业发展有限公司、博山万鑫汇纺织有限公司、淄博恒百利纺织有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初775号民事调解书，于2016年9月30日向本院申请执行本息及案件受理费等合计423719元及迟延履行期间的债务利息，执行案号（2016）鲁0303执3079号。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；线下查询到被执行人孙丰昌名下三套房产，其中一套有抵押登记，另外两套房产有共有人，孙丰光名下有一套房产，有抵押登记，且有共有人，本院查封了上述四套房产，并对其中孙丰昌名下一套房产进行了评估、拍卖，因案外人提出异议，本院暂缓了拍卖程序，需待相关部门答复异议程序后再行处置；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，认可本院所做工作，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执恢231号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审155号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人崔纪秋，男，1949年8月27日出生，住新乡县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月6日向被执行人崔纪秋作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008556460）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008556460）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十二月十一日书记员  杜京京
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审19-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行王亚辉非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审19-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审19-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4871号原告：陈贤军，男，1975年7月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冉黎，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，总经理。原告陈贤军诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贤军的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈贤军向本院提出诉讼请求：1.被告向土地房屋登记机构提出办理原告所购房屋《房地产权证》的申请，并取得登记受理单；2.被告支付原告计算至2019年11月9日的逾期办证违约金71112元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年11月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积90.48平方米，房屋总价款325158元。合同签订后，原告通过首付和按揭贷款的方式付清了房款。合同约定：由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付办证违约金。原告于2013年9月12日接房。但时至今日，原告仍未取得《房地产权证》，被告也未向原告支付逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未出庭，但提交了书面答辩状称：第一，被告迟延办理房屋产权证客观存在，但根据被告所获得开发地块使用权时间是2016年9月5日，由酉阳县国土部门出让给被告，被告只有获得地块进行开发建设后才能交房和办理产权登记，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第二，被告与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》的《补充协议》第14条有关于免责情形的约定，该14条“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”，因此原告要求被告支付逾期办证违约金的请求不应支持；第三，根据原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，原告自身未按合同履行办证应尽义务，其责任由原告自行承担；综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了重庆市商品房买卖合同、个人借款合同、抵押合同、收款收据等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司未提交证据。本院根据当事人举证及当事人陈述，经审理认定事实如下：原告陈贤军（乙方）与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发预售的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXX商品房，建筑面积90.48平方米。《合同》第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在90日（含）之内……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。《合同补充协议》第四条约定：“关于买卖合同第十三条产权登记的时间，属预售商品房的，甲乙双方同意由本商品房交付使用之日起60日内变更为120日内办理”；第十三条约定：“买卖合同及本《合同补充协议》所表示“日”计算方式是指扣除国家法定公休日、休息日的其他天数之和”；第十四条约定：“因政府、公用企业的行为导致无法履行买卖合同或迟延履行的情况下，买卖合同的权利、义务双方互不追究责任”。《合同》签订后，原告向被告支付了购房款325158元及办证费用14631元。2013年9月12日，被告将房屋交付原告使用。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原告依约向被告支付了购房款及办证费用，但被告至今未能向原告交付房地产权证或土地房屋登记机构出具的登记受理单，已构成违约，被告应当承担向土地房屋登记机构提出办理原告所购买商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单，以及支付原告逾期办理《房地产权证》违约金的责任。逾期办证违约金的起算日为本商品房实际交付使用之日（2013年9月12日）起120个工作日的次日，即2014年3月12日。原告主张将逾期办证违约金计算至2019年11月9日止，本院予以确认。故逾期办证违约金的金额，本院支持以原告已付房款为基数，按照每日万分之一的标准计算自2014年3月12日至2019年11月9日止，即325158元×0.0001×2068天=67242元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告未提供充分证据予以证明的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起30日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理原告陈贤军所购买的位于本县XXXXXXXXXXXXXXXX商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈贤军算至2019年11月9日期间的逾期办证违约金67242元；三、驳回原告陈贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，因适用简易程序减半收取829元，由原告陈贤军负担45元，由被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担784元并于本判决生效之日起10日径行支付给原告陈贤军。原告预交的案件受理费829元本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  胡样二〇一九年十二月十一日书记员  高倩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执62105833号 申请执行人：中国某某行。 被执行人：武某某，男，汉族，1962年7月1日出生，住定边县。被执行人：陈某某，女，汉族，1965年6月25日出生，住定边县。被执行人：武某某，男，汉族，1988年9月18日出生，住定边县。申请执行人中国某某行与被执行人武某某、陈某某、武某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2225号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某、陈某某向申请执行人中国某某行偿还借款人民币50000元及利息（年利率按8.97%计算，从2016年10月9日起至兑付完毕止），并承担案件受理费1050元、公告费600元，由被执行人武某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人武某某、陈某某、武某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令。2. 本院于2019年12月10日划拨被执行人武某某账户存款4500元、划拨被执行人武某某账户存款6830元，申请人已全部领取该案件款。3.本院查明被执行人武某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。4.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某、陈某某、武某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。5.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人武某某、陈某某、武某某无住房公积金。6. 本院于2019年9月5日冻结被执行人武某某、陈某某、武某某名下所有账户，期限为一年。7.本院对被执行人武某某、陈某某、武某某其适用限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武某某、陈某某、武某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十八日   书记员   董建军    1
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执1636号 申请人：彭某,男，汉族。 被执行人：李某,男，汉族。 被执行人：胡某,女，汉族。 关于彭某与李某、胡某民间借贷纠纷一案，新县人民法院(2017)豫1523民初1476号民事调解书已发生效力，被执行人一直未履行该民事判决书确定的义务，申请人彭某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，本院向被执行人李某、胡某发出执行通知书，责令其履行生效民事调解书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人李某、胡某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院(2017)豫1523民初1476号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十二月十六日 书记员
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1229号申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。被执行人杨登友，男，1972年12月11日出生。关于申请执行人吴其敏申请执行杨登友借款合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年3月20日作出的（2019）黔05民终455号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决由杨登友于判决生效后15日内支付吴其敏借款本金50000元及利息，利息按月息2%从2013年5月1日起计算至2016年4月9日，并负担一审案件受理费1450元，二审案件受理费2000元，但杨登友未按生效法律文书确定的义务履行，申请人执行人吴其敏向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人杨登友采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人杨登友送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所明确的金钱给付义务，并向本院报告收到执行通知书之日起前一年的财产状况。在送达执行通知书及报告财产令后被执行人一直联系不上，经本院到其居住地调查也未发现其下落情况，故未对其采取拘留措施。二、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人杨登友的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人杨登友名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）中余额1000余元，申请执行人表示不需法院对余额进行扣划；2、被执行人杨登友名下无房产登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券开户信息，无保险等；3、通过到被执行人杨登友户籍所在地（居住地）走访调查，未发现被执行人杨登友有可供执行的财产。三、向被执行人杨登友发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人除已提供的财产线索外，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金50000元及利息，利息按月息2%从2013年5月1日起计算至2016年4月9日，一审案件受理费1450元、二审案件受理费2000元及迟延履行期间的债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二十七日书记员  高 雪
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初109号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人苏某，男，回族,小学文化,农民，甘肃省陇南市宕昌县人，住宕昌县。2012年6月因寻衅滋事被宕昌县公安局城关派出所行政拘留20日(合并执行)；2014年5月因殴打他人被宕昌县公安局城关派出所行政拘留10日,并处罚款500元;2018年3月因殴打他人被宕昌县公安局贾河派出所行政拘留10日,并处罚款500元;2019年3月因赌博被宕昌县公安局城关派出所罚款500元；2019年9月19日因寻衅滋事被宕昌县公安局城关派出所行政拘留13日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月2日被宕昌县公安局刑事拘留，同年10月12日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年9月19日凌晨4时43分许,被告人苏某因琐事与“金水湾足疗店”老板张某发生纠纷，并将足疗店的卷闸门踏坏。宕昌县公安局特警大队接到报警后，在“金水湾足疗店”门口向张某了解情况,后要将张某带回宕昌县城关派出所移交案件时,被告人苏某阻拦警车约5分钟。经民警多次劝说无效后,特警大队将被告人苏某带回城关派出所,在城关派出所民警询问被告人苏某身份信息时,被告人苏某拒不配合,用语言威胁值班民警,且掐住辅警熊某脖颈约20秒,妨碍其执行公务。在派出所留置期间,被告人苏某多次以语言侮辱、威胁民警。2019年919日上午11时许,派出所民警带被告人苏某去宕昌县人民医院进行拘留前体检,被告人苏某在派出所院内不配合上车,用语言威胁民警。体检时,被告人苏某拒不配合,推搡并继续用语言威胁民警。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验和辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏某有期徒刑六个月。 被告人苏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年9月19日凌晨4时43分许,被告人苏某因琐事与“金水湾足疗店”老板张某发生纠纷，并将足疗店的卷闸门踏坏。宕昌县公安局特警大队接到报警后，在“金水湾足疗店”门口向张某了解情况,后要将张某带回宕昌县城关派出所移交案件时,被告人苏某阻拦警车约5分钟。经民警多次劝说无效后,特警大队将被告人苏某带回城关派出所,在城关派出所民警询问被告人苏某身份信息时,被告人苏某拒不配合,用语言威胁值班民警,且掐住辅警熊某脖颈约20秒,妨碍其执行公务。在派出所留置期间,被告人苏某多次以语言侮辱、威胁民警。2019年919日上午11时许,派出所民警带被告人苏某去宕昌县人民医院进行拘留前体检,被告人苏某在派出所院内不配合上车,用语言威胁民警。体检时,被告人苏某拒不配合,推搡并继续用语言威胁民警。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人苏某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某以威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人苏某到案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公共财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓓 人民陪审员  仇惠敏 人民陪审员  王建芳 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 星 书 记 员  邓惠芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15878号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：李振发，住天津市南开区。原告天津天孚物业管理有限公司与被告李振发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3124号原告：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地山西省临汾市侯马市侯风线1号晋南电商物流园。统一社会信用代码：91140000701117834A（5-2）。法定代表人：孙杰文，董事长。委托诉讼代理人：马红霞山西启正律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑全胜，该公司职工，代理权限为特别授权。原告：稷山县天宇汽车运输有限公司，住所地山西省运城市稷山县西社村高渠村2418号。统一社会信用代码：91140824551469614F。法定代表人：赵丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏利刚，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市延津县西环路中段21号（红旗区公务员小区北区）。负责人：王瑞，经理。被告：济源环球第一汽车运输有限公司，住所地河南省济源济源市济水大道东段赵李庄路口。统一社会信用代码：91490017616556504。法定代表人：宗治林，执行董事。被告：陈英林，男，1980年4月7日出生，住河南省商丘市民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司克井营销服务部，住所地河南省济源济源市克井镇原昌村北邮政储蓄北第一间门面房。负责人：刘明扬，经理。原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司、稷山县天宇汽车运输有限公司与被告魏利刚，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，济源环球第一汽车运输有限公司，被告陈英林，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司克井营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西汽运集团侯马运业股份有限公司、稷山县天宇汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7215号之一原告：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被告：上海圳凯金属材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路505号1148室。法定代表人：刘金勇，执行董事。原告苏州金宏气体股份有限公司诉被告上海圳凯金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州金宏气体股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告上海圳凯金属材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州金宏气体股份有限公司自愿申请撤回对被告上海圳凯金属材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州金宏气体股份有限公司撤回对被告上海圳凯金属材料有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2975元，财产保全费2045元，合计人民币5020元，由原告苏州金宏气体股份有限公司负担。审 判 员  黄 伟二〇一九年十二月七日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9931号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告:范凤华，男，45岁，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告范凤华物业服务管理合同纠纷一案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判员  宋毅刚二〇一九年十二月二十日书记员  曹 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11026号原告：程冬梅，女，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告程冬梅诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程冬梅的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金12978.60元(950810×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼108室房屋，总价款738777元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼108室，总价款738777元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期188天（2017年5月19日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为188天，对此理由本院予以采信；综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除188天后实际逾期54天；逾期违约金为1994.70元（738777元×0.00005×54天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告程冬梅与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告程冬梅逾期交房违约金1994.70元；三、驳回原告程冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由原告程冬梅负担21元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担5元。本判决为终审判决。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2149号 上诉人(原审原告)：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：任某，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏永合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：胡某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：宁夏清华胜贸易有限公司。 法定代表人：胡某1。 上诉人魏某因与被上诉人宁夏清华胜贸易有限公司、胡某2、胡某1、秦某、刘某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定部分事实不清，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2777号民事判决书； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人魏某预交的二审案件受理费9368元予以退回。 审判长  赵和平 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇一九年十月十七日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申76号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨孝光，男，1943年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨友清，男，1933年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗伯群（杨友清的妻子），住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛廷敏，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，住四川省宜宾市翠屏区，由宜宾市国华酒业有限责任公司推荐。 再审申请人杨孝光因与被申请人陈伟、杨友涛、盛廷敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）川15民终1895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨孝光申请再审称，本院二审中不同意鉴定申请，以推定判案错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法撤销本院（2019）川15民终1895号民事判决，依法进行再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 陈伟、盛廷敏提交意见称，双方签订了协议，之后由于陈伟、盛廷敏离婚，陈伟、杨友清在协议上追加了签名，社区、街道都能证明房子是我方购买并居住使用多年。 杨友清提交意见称，买房时对方刻意隐瞒已经办理了土地使用权证的事实，导致一直没有办理过户登记，杨孝光的兄弟都证明买卖是真实的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，陈伟、杨友涛、盛廷敏为证明自己的主张，提交了购房协议、宜宾市翠屏区沙坪街道办事处白顺社区居民委员会证明、杨孝云书面证言、曾莉和郭向权的调查笔录等证据，以上证据相互印证形成锁链，能够证明当事人双方形成买卖合同关系，并已实际履行完毕，杨孝光主张双方为房屋租赁关系，但未提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，原判关于本案系房屋租赁还是房屋买卖关系的认定恰当。 综上，杨孝光的再审申请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨孝光的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月十五日 书记员 林 巧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初798号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：郭利红，女，汉族，1972年2月12日出生，住新郑市。原告南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格公司）诉被告郭利红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彼格公司委托诉讼代理人季明发到庭参加了诉讼，被告郭利红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彼格公司提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．依法判令被告赔偿原告损失40000元；3．判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是第13155362号、第11256760号、第11867796号、第8977228号、第11256771号注册商标专用权人，“大脸鸡排”经原告大量宣传使用，在市场上享有极高知名度和美誉度。经调查，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了负面影响，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郭利红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月14日注册第11256771号“大脸鸡排图形”商标，核定使用商品为第29类：肉；家禽（非活）；鱼（非活）；以水果为主的零食小吃；以果蔬为主的零食小吃；蛋；奶茶（以奶为主）；食用棕榈油；精制坚果仁，蔬菜色拉（截止）。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日；原告于2014年4月14日注册第11256760号“大脸鸡排图形”商标，核定使用商品为第35类：广告；广告设计；商业管理辅助；饭店商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；人事管理咨询；文秘；会计；寻找赞助。注册有效期限为2014年4月14日至2024年4月13日；原告于2014年5月21日注册第11867796号“大脸鸡排”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：纸或纸板制广告牌；箱纸板；平面图；传单；名片；宣传画；包装纸；包装纸袋或塑料纸袋（信封、小袋）（截止）。注册有效期限为2014年5月21日至2024年5月20日；原告于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第8977228号“大脸鸡排”文字加图形商标，核定使用商品为第29类：鸡肉食品；肉；腌肉。注册有效期限为2012年9月28日至2022年9月27日；原告于2015年11月27日经国家工商行政管理总局商标局核准受让第13155362号“大脸鸡排”文字商标，核定使用商品/服务项目为第43类：流动饮食供应；餐厅；茶馆；咖啡馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；备办宴席；饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）。注册有效期限为2015年12月14日至2025年12月13日。另查明，2018年11月20日，彼格菲斯公司代理人赵瑞江到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2018年11月21日，公证员郑某、刘某一随同赵瑞江来到河南省新郑市金城路221号附近的“大脸鸡排”店，该店悬挂营业执照（名称：新郑市利红大脸鸡排奶茶店），公证人员对该店现状进行拍照。赵瑞江在该店铺购买了大脸鸡排一份，支付购物款10元，店铺未开发票。后赵瑞江将所购食品包装袋交给公证人员保管。公证人员对所购物品的包装袋进行编号、拍照。公证员对上述证据保全过程出具了（2018）宁钟证经内字第10141号公证书，并对保全现场取得的物品进行封存，交赵瑞江保管。再查明，原告加盟费用为一次性30000元，履约保证金及商品保证金10000元，管理费10000元。经比对，包装袋上“大脸鸡排”字样与原告第13155362号注册商标相近似；塑料袋上的戴墨镜的卡通人物形象与原告第11256771号、11867796号注册商标上的人物形象相同。本院认为，原告是第11256771号图形商标、第11867796号文字加图形商标、第11256760号文字加图形商标、第13155362号“大脸鸡排”文字注册商标专用权人，其在核定的商品上享有注册商标专用权。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交的公证书证实被告销售商品的包装袋及塑料袋上“大脸鸡排”字样及卡通人物形象与原告彼格公司第11867796号组合商标中的文字、第11256760号组合商标中的文字、第13155362号文字商标中的文字字义完全相同，字形基本一致；卡通人物形象与原告第11867796号组合商标中的卡通形象、第11256771号商标中的卡通形象构成近似，所使用商品类别相同。被告未经原告许可使用上述标识，构成商标侵权。原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，以及原告的加盟费和制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为12000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭利红立即停止销售侵害原告南京彼格菲斯商贸有限公司注册商标专用权的商品；二、被告郭利红于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司经济损失及合理开支共计12000元；三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担339元，由被告郭利红负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十二月六日书记员  朱运华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申130号再审申请人（原审被告）：刘小梅，女，1978年8月29日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：李阳杰，男，1968年9月2日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审被告）：张彬，男，1977年11月3日出生，汉族，住济源市。再审申请人刘小梅与被申请人李阳杰、张彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘小梅于2019年12月17日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘小梅撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘小梅撤回再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  王亚斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7700号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：彭勇刚，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：陈倩，湖北谦顺律师事务所律师。一般代理。被告：王亚，男，1974年3月3日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：柳霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被告：武汉国豪正承置业有限公司，住所地武汉市青山区建设三路一栋1-7层。法定代表人：俞良安，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王亚、柳霞、武汉国豪正承置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 周 成 靖人民陪审员 欧阳言浩二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王 蓝 晴
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1498号 申请执行人：张成宇，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。 被执行人：秦晓龙，男，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。 申请人张成宇与被执行人秦晓龙借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初1341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议被告秦晓龙欠原告张成宇74000元（含利息10000元），此款被告秦晓龙于2019年10月15日之前给付24000元，剩余50000元于2019年12月31日之前付清。本案件诉讼费700元由被告秦晓龙自愿负担，于2019年12月31日付清。由于秦晓龙2019年10月15日未给付约定的24000元，申请人张成宇于2019年10月29日申请强制执行。执行标的为24260.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年10月31日，本院依法向被执行人秦晓龙送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月31日、2019年12月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年11月5日，本院对被执行人秦晓龙债权等情况进行了调查，未发现被执行人秦晓龙有可供执行财产。 4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年12月27日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币24260.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘艳西
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2715号原告：马德春，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：庆安县发展乡发祥村民委员会。法定代表人：马德坤（未出庭），职务：主任。被告：李凤贤，女，1955年5月5日出生，汉族，无职业，住所庆安县。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。原告马德春与被告庆安县发展乡发祥村民委员会、李凤贤（原告已撤回对李洪成、安桂波的起诉）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马德春、被告李凤贤委托诉讼代理人郭欣到庭参加了诉讼，被告庆安县发展乡发祥村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德春向本院提出的诉讼请求：要求确认原告与被告庆安县发展乡发祥村民委员会于2000年6月27日所签订的《自然泡泽承包合同》有效，应继续履行。审理时撤回要求自2020年起继续经营发生纠纷的土地1.2公顷的诉讼请求。事实与理由：2000年6月27日，原告马德春与被告庆安县发展乡发祥村民委员会签订了《自然泡泽承包合同》，合同约定了承包年限、交款方式、承包界限及双方的权利义务关系，并明确说明发生纠纷的土地1.2公顷包含在该合同内（该土位置在庆丰地界）。原告履行合同后自2001年开始经营管理。2004年被告李凤贤在原告承包的地界内开垦土地。原告多次找到被告协商解决未果。被告庆安县发展乡发祥村民委员会未到庭答辩。被告李凤贤辩称，原告没有涉案土地1.2公顷的耕种经营权，该土地属于被告承包经营范围内的土地，对原告没有侵权行为，故诉争土地应由被告李凤贤继续耕种。原告马德春为支持其诉讼主张提供了《自然泡泽承包合同书》的书证一份，用以证实其在被告庆安县发展乡发祥村民委员会承包发生纠纷土地的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。被告李凤贤为支持其诉讼主张提供了《开荒地发包化解协议》一份，用以证实发生纠纷的土地系其在被告庆安县发展乡发祥村民委员会合法承包的事实。经本院审查，被告李凤贤提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。根据上述证据认定，本院确认案件事实如下：2000年6月27日，原告马德春与被告庆安县发展乡发祥村民委员会（原丰田乡庆丰村民委员会），通过公开竞价方式承包了庆丰村的泡泽，并签订的《自然泡泽承包合同》，合同约定，承包年限自2000年6月27日起，至2027年11月30日止；承包费16000.00元；承包界限东至庆兴地边，西南至黑瞎子洞屯沙沟子西头（但此界限不包括原孙某某承包的泡泽界限，以孙某某的泡泽为准），北至李老四泡子头大楞子。该合同还约定了承包期内原告应履行的其他相关事项，以及违约责任等。合同签订后，马德春用承包的泡泽进行了养鱼及管理，该合同中包含本案发生纠纷的土地1.2公顷。2001年12月30日，被告李凤贤（合同签订系其丈夫李国义）与被告庆安县发展乡发祥村民委员会签订了《开荒地发包化解协议》，协议中约定开荒总面积37.5大亩，承包期限为27年，五荒水田前15年每垧1300.00元，后12年每亩30元，合计金额13500.00元。同日李国义（被告李凤贤丈夫）用个人在原庆兴村存款转帐13500.00元顶开荒地款。本院认为，2000年6月27日，原告马德春以公开竞价承包方式与原庆安县丰田乡庆丰村民委员会签订了《自然泡泽承包合同》，该合同的形式要件及实质要件均符合合同法、农村土地承包法的相关规定，且已实际履行至今，该合同合法有效。故原告马德春要求继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。2001年12月30日被告李凤贤（合同签订系其丈夫李国义）与被告庆安县发展乡发祥村民委员会签订了《开荒地发包化解协议》，协议中约定的标的37.5大亩土地没有明确的座落位置，未能体现是否包含诉争土地，且原告的合同在先，正在履行，故马德春依法取得了承包经营权。被告李凤贤称没有侵权行为，诉争土地由其继续耕种辩解缺乏事实和法律依据不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马德春与庆安县发展乡发祥村民委员会2000年6月27日签订的《自然泡泽承包合同》有效，应继续履行。案件受理费50.00元，由被告庆安县发展乡发祥村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  汪 友人民陪审员  钱鸿鸷二〇一九年十二月三十日书 记 员  安思琪
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审506号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈风山，男，1958年10月4日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。                  立案时间              2019年12月23日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年5月22日作出的3702131722645666《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高连蓬二〇一九年十二月二十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初119号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，女，1976年2月22日生，江西省丰城市人，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地江西省丰城市，现住信丰县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年9月7日被信丰县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年10月31日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案于2019年5月6日中止审理，于2019年10月31日恢复审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月2日12时30分许，被告人曾某某发现其夫妻承包负责铁架搭建的信丰县嘉定镇景江新城小区工地内，被害人王某在捡钢筋，因曾某某之前也发现过王某会在景江新城小区工地内捡钢筋，便认为王某是在偷工地上的材料，曾某某便上前抓住王某，用拳头对王某的头部后方进行捶打，导致王某颈部受伤。经法医鉴定，王某伤势程度为轻伤二级。另查明，被告人曾某某与被害人王某达成调解协议，由被告人曾某某支付被害人王某住院治疗期间所产生的费用。被害人王某出具了不予追究刑事责任请求书，请求不追究被告人的刑事责任。2019年10月31日，被告人曾某某在其家属的陪同下，到信丰县公安局嘉定派出所投案。上述事实，被告人曾某某在庭审中不持异议，且有被告人曾某某的供述，被害人王某的陈述，证人郭某、曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解申请书、调解协议书、不追究刑事责任请求书，归案经过，归案情况说明，人口信息简项详细，调查评估意见书等证据证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，均经过庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人曾某某因纠纷故意伤害他人致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾某某如实供述了犯罪事实，在追捕过程中，主动投案，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾某某与被害人达成调解协议，被害人请求不予追究被告人曾某某刑事责任，酌情可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，酌情可以从轻处罚。经本院委托丰城市司法局调查评估，评估意见同意被告人曾某某实行社区矫正。综述，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  钟玉美人民陪审员  徐道明二〇一九年十二月十六日书 记 员  蓝梅凤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8479号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵银良，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕红，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区双凤镇。委托诉讼代理人：张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人赵银良、张燕红商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初13034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，也应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上面，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区政府协调工作组对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及今年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人赵银良、张燕红辩称，违约金标准并不高，是在合同有约定的，上诉人资金链断裂以及政府扶持，这不是对抗和减低违约金的理由，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵银良、张燕红向一审法院起诉请求：1.判令互康公司支付赵银良、张燕红迟延交房违约金25794.87元（从2017年10月1日起计算至2019年7月11日止）。一审法院认定事实：2015年12月12日，赵银良、张燕红与互康公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由赵银良、张燕红购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为398069元，赵银良、张燕红于2015年12月12日支付首付款298069元，余款100000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赵银良、张燕红使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付赵银良、张燕红使用，逾期超过90日后，赵银良、张燕红要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向赵银良、张燕红支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，赵银良、张燕红已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，赵银良、张燕红自认已于2019年7月11日自愿接房。因互康公司迟延交房，赵银良、张燕红提出以上诉讼请求。一审法院认为，赵银良、张燕红、互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。赵银良、张燕红已按约支付购房款后，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付赵银良、张燕红使用，但互康公司逾期未向赵银良、张燕红交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以赵银良、张燕红已支付购房款398069元为基数，按每日万分之一向赵银良、张燕红计付2017年10月1日至2019年7月11日期间共计648日的逾期交房违约金25794.87元（398069元×0.0001/日×648日）。互康公司辩称关于赵银良、张燕红逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对互康公司的辩解意见一审法院不予采纳。综上，赵银良、张燕红的诉讼请求成立，一审法院予以支持。互康公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赵银良、张燕红逾期交房违约金25794.87元；二、驳回赵银良、张燕红的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计386元，由重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由赵银良、张燕红自愿垫付，重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付赵银良、张燕红，一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为：上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金的标准是否应予调低。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，故上诉人请求将违约金标准予以调低的理由不能成立。本院认为一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费444元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇一九年十二月三日法官助理 王晓静书 记 员 肖 姗
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执521号之四 申请执行人：张全洪，男，1989年7月31日出生，汉族，云南省西畴县人，大专文化，农村居民，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师，特别授权。 被执行人：马本奎，男，1969年3月5日出生，回族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人张全洪与被执行人马本奎承揽合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2019）云2622民初606号民事调解书于2019年5月10日发生法律效力，申请执行人张全洪于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。马本奎应支付张全洪工程款190000元，并按年利率6%计算支付从2019年1月1日起至款项付清之日的未履行款项的利息，负担案件受理费2050元、执行费2781元。在执行过程中，本院依法向马本奎送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了马本奎的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，马本奎有与纳丽平共同共有坐落于砚山县江那镇砚平高速公路旁的不动产〔不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第0003293号〕，以及在梁仕花处有未到期的租金收入，已被（2019）云2622执355号执行案件查封、扣留，本案已轮候查封、扣留。被执行人马本奎无其他可供执行财产。本院已依法对马本奎限制高消费。本案执行到位金额0元，未执行金额194831元（工程款190000元，案件受理费2050元、执行费2781元）及利息（按年利率6%计算支付从2019年1月1日起至款项付清之日的未履行款项的利息）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬宜郿 审判员  贾 丽 审判员  杨玉德 二〇一九年十二月三十日 书记员  王维可
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7689号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费12778元（2012年2月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1970号之一 申请执行人：廖玉菲，女，1981年11月28日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：朱其林，男，1978年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西金森林房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道141号。 法定代表人：张远荣，该公司执行董事。 本院在执行廖玉菲、朱其林与广西金森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西金森林房地产开发有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西金森林房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人廖玉菲、朱其林对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龙 琨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督732号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：刘博，男，1982年7月19日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人刘博申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督732号支付令，限令被申请人刘博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人刘博收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督732号支付令自行失效。申请费325元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审570号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人逯友强，男，汉族，1976年11月8日出生，住山东省临邑县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人逯友强行政处罚一案，2019年5月17日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1399号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：叶火兴，男，1981年11月01日出生，汉族，，住福建省浦城县. 被执行人：樊美钦，男，1969年11月24日出生，汉族，，住福建省龙岩市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与叶火兴、樊美钦借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2099号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叶火兴、樊美钦的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5111号原告：中国光大银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号。负责人：赵军强，行长。委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。被告：王燕平，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：马正义，男，1962年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国光大银行股份有限公司焦作分行与被告王燕平、马正义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王燕平、马正义立即共同偿还原告银行贷款本金430000元，以及约定的利息、罚息、复利253583.99元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，以后的利息、罚息、复利计收方式为：对逾期贷款，按照年利率11.7%计算至当期应付本息全部清偿之日止；对不能按时支付的利息，按年利率11.7%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），截至2019年9月21日，暂计710000元；2、本案的诉讼费、公告费等一切诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年7特13日，被告王燕平以购货为由向原告申请贷款并自愿提供担保。同日，被告马正义在面签申请书上签字承诺其作为王燕平的配偶，完全同意王燕平借款及提供担保的行为。同意王燕平与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条件并承诺该条款的约束。同时承诺与王燕平公园承担该笔借款的偿还义务。2014年7月25日，原被告签订了合同编号为郑光焦作分（助业）20140072号《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告在原告处贷款本金为43万元，贷款用途为购货，贷款期限为12个月，即自2014年7月25日起至2015年7月25日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行；合同项下首期执行贷款年利率为7.8%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息记收复利。贷款发放采取受托支付方式，按照按期还息一次还本的还款方式偿还贷款本息。合同签订后，原告依约足额将上述借款本金43万元发放给了被告。但被告却未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果，被告的行为已构成根本违约。原告为维护自身合法权利，特起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告所提供的被告马正义的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国光大银行股份有限公司焦作分行对被告王燕平、马正义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇一九年十二月二日书记员  张 萌
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保739号 马在礼申请刘帅财产保全一案，申请保全标的1900元，实际保全标的1900元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十六日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终213号上诉人（原审原告）王贯友，男，1929年9月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被上诉人（原审被告）虞城县自然资源局（原虞城县国土资源局），住所地河南省虞城县木兰大道东段北侧。统一社会信用代码：11411425MB18234126。法定代表人杭明，该局局长。委托代理人孙靖，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张启云，男，1954年5月15日出生，汉族，住所地河南省虞城县。上诉人王贯友与被上诉人虞城县自然资源局、张启云行政登记纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案件事实清楚，本院书面审理本案。本案现已审理终结。原审法院查明，虞城县芒种桥乡蔡道口西村第二村民组与第三村民组因土地所有权发生纠纷，2010年9月8日，虞城县人民政府作出虞政土（2010）48号《虞城县人民政府关于对芒种桥乡蔡道口西村委会第二村民组与第三村民组土地权属争议的处理决定》，将争议土地的所有权确定给了蔡道口西村第二村民组。王贯友不服该《处理决定》，向商丘市人民政府申请行政复议，商丘市人民政府受理后于2010年12月31日作出商政复决（2010）34号行政复议决定书，维持了虞政土（2010）48号《处理决定》。王贯友不服，向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼。2011年2月15日，河南省商丘市中级人民法院作出（2011）商行辖字第5号行政裁定书，指定夏邑县人民法院管辖。原审法院经审理，于2011年4月11日作出（2011）夏行初字第10号行政判决书，判决驳回王贯友的诉讼请求。2011年11月15日，张启云就位于虞城县芒种桥乡蔡道口西村委会第二村民组的一宗土地（四邻分别为北邻坑、东邻路、南邻王德波、北邻王德财，东西长11.7米，南北长25米，面积292.5平方米）向虞城县自然资源局提出土地登记申请，虞城县自然资源局于2011年11月17日为张启云颁发虞集用（2011）第00003号集体土地使用证。后王贯友向虞城县人民法院起诉虞城县人民政府土地登记一案，该院以王贯友无原告诉讼主体资格为由，作出不予受理的（2012）虞行立字第001号行政裁定。王贯友不服，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，该院审查后作出（2012）商行立终字第1号行政裁定书，认为王贯友系虞城县芒种桥乡蔡道口西村第三村民组的村民，而被诉的土地登记行为将土地使用权登记在了虞城县芒种桥乡蔡道口西村第二村民组村民张启云的名下。王贯友与土地使用权人分属两个村民组，且第三村民组与第二村民组对涉案土地的所有权争议已经虞城县人民政府确权处理，争议土地所有权属于第二村民组。两级人民法院对虞城县人民政府作出的土地处理决定的合法性时进行了审查，并未对该处理决定的合法性予否定，该土地处理决定已经发生了法律效力，足以确定王贯友与第二村民组享有所有权土地没有法律上的利害关系，虞城县人民政府为第二村民组村民张启云进行土地使用权登记的具体行政行为对王贯友的权利义务不产生实际影响，王贯友不具有该案行政诉讼原告的主体资格，并裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年7月11日，王贯友向夏邑县人民法院提起对虞城县自然资源局、张启云的诉讼，要求撤销虞城县自然资源局给张启云颁发的虞集用（2011）第00003号集体土地使用证，诉讼过程中，虞城县自然资源局以“因机构改革，2019年3月份撤销虞城县国土资源局，重新组建虞城县自然资源局”为由，作为被告参加诉讼，原告同意变更被告名称为虞城县自然资源局。原审法院认为，经虞城县人民政府对涉案土地进行确权处理，涉案土地所有权已被确认归虞城县芒种桥乡蔡道口西村委会第二村民组所有，该土地处理决定已经发生了法律效力，王贯友系虞城县芒种桥乡蔡道口西村第三村民组的村民，与涉案土地没有法律上的利害关系，虞城县自然资源局为张启云进行土地使用权登记的具体行政行为对王贯友的权利义务不产生实际影响，该事实已被人民法院就王贯友诉虞城县人民政府土地登记一案作出的生效的裁定书予以确认。现王贯友起诉要求撤销虞城县自然资源局（原虞城县国土资源局）为张启云颁发的虞集用（2011）第00003号集体土地使用证，王贯友仍不具有本案行政诉讼原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王贯友的起诉。上诉人王贯友称，涉案土地确权程序违法，涉案土地应属于上诉人王贯友占有、使用，虞城县人民政府作出的土地确权决定认定涉案土地所有权已被确认归虞城县芒种桥乡蔡道口西村委会第二村民组所有这一事实是错误的，原审认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人王贯友的上诉请求。被上诉人虞城县自然资源局辩称，虞城县自然资源局为原审第三人张启云颁发涉案的集体土地使用证程序合法、事实清楚。涉案土地权属来源依据生效判决确认，上诉人王贯友与该集体土地登记行为无法律上的利害关系，原审认定事实清楚，结果正确。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人张启云陈述，上诉人王贯友与原审第三人张启云不属于同一村民小组，上诉人与争议土地没有法律上利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，涉案争议土地的所有权已属于蔡道口西村第二村民组，该事实经过两级人民政府和三级人民法院最终确认，同时本院作出（2012）商行立终字第1号行政裁定书，亦已确认王贯友系虞城县芒种桥乡蔡道口西村第三村民组的村民，故根据上述法律规定王贯友不属于涉案土地的农村集体经济组织内的成员，对涉案土地不享有经营、管理权利，原审裁定认定其与涉案土地没有法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼原告的主体资格理由并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王贯友所提要求撤销原审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十二月二十四日书记员 潘思辰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1557号 申请执行人:曹凤云，女，1957年6月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人:盖玉学，男，1955年10月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人:盖宇阳，男，2000年12月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：哈尔滨君安消防智能化工程有限公司。 法定代表人：郭彦伟，职务董事长。 委托代理人：彭晓燕，女，1970年4月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：赵云飞，男，1964年11月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：芦元福，男，1963年3月21日生，满族，住黑龙江省鸡西市。 本院在执行曹凤云、盖玉学、盖宇阳申请执行哈尔滨君安消防智能化工程有限公司、芦元福提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人曹凤云、盖玉学、盖宇阳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第149号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的479138.73元、案件受理费8487元、执行费7087元。 在执行过程中，申请执行人曹凤云、盖玉学、盖宇阳与哈尔滨君安消防智能化工程有限公司、芦元福自愿达成执行和解协议，哈尔滨君安消防智能化工程有限公司一次性给付申请人人民币31万元（包括执行款、执行费、案件受理费），申请人申请撤回对哈尔滨君安消防智能化工程有限公司的执行请求，以后不再向哈尔滨君安消防智能化工程有限公司追偿在本案的给付义务。同时，申请解除哈尔滨君安消防智能化工程有限公司账户冻结并申请解除哈尔滨君安消防智能化工程有限公司的失信决定和限制高消费的执行措施。剩余款项由申请人向芦元福申请追偿。申请执行人曹凤云、盖玉学、盖宇阳自行向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人曹凤云、盖玉学、盖宇阳的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1557号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈万涛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初535号 原告（案外人）：李翠灵，女，1960年12月21日生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑裕木，原告李翠灵之夫。 被告（申请执行人）：交通银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码,住所地江苏省南通市崇川区。 负责人:纪玉成，该分行行长。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 第三人（被执行人）：黄春莺，女，1971年6月6日生，汉族，住上海市虹口区。 第三人（被执行人）：李新洪，男，1969年5月5日生，汉族，住上海市虹口区。 本院在审理原告李翠灵与被告交通银行股份有限公司南通分行、第三人黄春莺、李新洪案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年9月2日立案，原告李翠灵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李翠灵在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李翠灵撤诉。 案件受理费12546元，减半收取6273元，由原告李翠灵负担。 审判长  金建飞 审判员  吴 科 审判员  孙国祥 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 炜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2778号申请执行人:严秀兰,女,1971年9月4日出生,汉族,住海陵区。被执行人:窦保华,男,1974年4月23日出生，汉族,住海陵区。申请执行人严秀兰与被执行人窦保华借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏1202民初4059号民事判决书，已经发生法律效力。依该调解：“被告窦保华于本判决生效之日起十日给付原告严秀兰借款本金人民币100000元、逾期利息（以100000元为本金，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告窦保华负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年10月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月15日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年11月5日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。6、2019年11月26日，本院到被执行人住所地苏陈镇前窦村调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。7、2019年12月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。8、2019年12月7日，本院将被执行人纳入失信人员名单并发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月九日书记员  叶 灿
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4467号原告：德州乐途汽车租赁有限公司，住所地德州市德城区新华办事处向阳路80号。法定代表人：李平，执行董事。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1984年7月11日出生，住河北省衡水市桃城区，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冀希广，男，汉族，1980年8月4日出生，住山东省夏津县，公司员工，特别授权代理。被告：蒋磊，男，汉族，1991年2月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告德州乐途汽车租赁有限公司诉被告蒋磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费197元，由原告德州乐途汽车租赁有限公司承担。审判员  高燕二〇一九年十二月二十八日法官助理石倓书记员曲会会
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8092号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1974年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：范立强，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：孙爱丽，女，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原审被告：梁昆，女，1977年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人孙凯因与被上诉人范立强、孙爱丽及原审被告梁昆确认合同有效纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙凯于2019年12月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  王 路审判员  张 炜二〇一九年十二月二十六日法官助理杨纪雷书记员朱佳玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1623号之二 申请执行人：简光林，男，1959年11月1日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 被执行人：陶敏峰，男，1968年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 简光林依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2435号民事判决书，于2019年10月19日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶敏峰未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人陶敏峰无银行存款、无房产、无公积金、无理财产品、无车辆、无工商登记信息。2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行5.0775万元，已执行0元，截至2019年12月17日，未执行5.0775万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵林新