wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5716号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王震东，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告王震东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十二月二十二日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2744号罪犯喊应，女，1970年12月20日生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）德刑初字第245号刑事判决，以被告人喊应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年7月25日、2015年10月14日、2017年12月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯喊应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯喊应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省往来款项统一收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯喊应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喊应减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民辖终193号上诉人（原审被告）:黄殿梅,女,1966年2月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:刘晓芳,女,1962年8月14日出生,回族,住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）:樊子秀，女,1958年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:王萍,女,1980年12月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:张春云,女,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审原告）:胡传莉,女，1963年7月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:朱金华,女,1952年11月17日出生,汉族,安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:王传寿,男,1964年9月8日出生,汉族住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:唐文秀,女,1949年5月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）:阚开胜,男,1959年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原审第三人:郭维丽,女,汉族，1962年12月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。上诉人黄殿梅与被上诉人刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜、原审第三人郭维丽合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2019)皖1102民初4057号民事裁定，向本院提起上诉。黄殿梅上诉称，一、本案应当以上诉人住所地为本案管辖地，上诉人从未居住在琅琊区，一直在南谯区居住。该证据已向法院提供，一审法院置之不理，过于草率，二、原裁定依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第十八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误。该条款争议标的为货币给付，而本案是合同纠纷，是确认合同是否有效。还未达到履行货币的程序，即还没发生履行事物，法院如何确定货币的交付或者给付地是在何地，再者，一审中已经查明原被告双方都不认识，根本无货币交付的可能性。退一步讲，该十八条中合同没有实际履行，当事人双方的住所地都不在合同的履行地。由被告住所地人民法院管辖，该内容同样表明，没有实际履行的合同，依然是被告住所地管辖。综上，原审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送南谯区人民法院管辖。刘晓芳、樊子秀、王萍、张春云、胡传莉、朱金华、王传寿、唐文秀、阚开胜未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告提供的起诉材料，2016年8月12日，甲方郭维丽、乙方刘晓芳等20人、丙方黄殿梅签署了《三方协议》，内容为：郭维丽欠刘晓光等20人借款1260万元，此款由郭维丽交给滁州市皖东防腐建筑工程有限公司丁思发，收据开具是黄殿梅。委托以黄殿梅名义向琅琊区人民法院起诉滁州市皖东建筑防腐工程有限公司丁思发1260万元，请黄殿梅出面诉讼，诉讼后，根据以上刘晓芳等20人分别本金额度，由黄殿梅经办支付给刘晓芳等20人，三方不得反悔。黄殿梅起诉滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，滁州市琅琊区人民法院作出(2016)皖1102号民初字2490号民事判决，判决：被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于判决生效后10日内一次性偿还原告黄殿梅借款1260万元及利息。2019年1月，黄殿梅收到滁州市皖东建筑防腐工程有限公司第一批破产清偿款827195.76元，并没有按约定向9原告等20位债权人清偿，违反三方协议，原审原告现提起诉讼要求被告履行三方协议的约定给付收回的破产清偿款。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接受货币一方的原审原告的住所地在琅琊区境内，琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一九年十二月十六日书记员  潘 严
云南省师宗县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)云0323刑申2号王世球及委托代理人杨叶（律师）：你们对人民法院(2019)云0323刑初222号刑事判决书不服提出申诉，认为：一、王世球的行为具备：1、在交通事故后保护好了现场；2、积极抢救伤者。因伤者被卡在驾驶室，王世球一直抱着伤者，等待救护车的到来。3、在王世球手机掉在驾驶室，无法拿到的情况下，口头委托路人梁永生帮他打电话报警；4、如实说明事故发生经过，积极配合交警调查；5、没有逃跑，没有抗拒抓捕；6、到案后如实供述犯罪事实，没有隐瞒。王世球构成自首。二、王世球对被害人家属进行了民事赔偿，与被害人家属达成了民事和解，已经取得了被害人家属的刑事谅解，依法对他应适用缓刑。本案经审查认为：一、你方提供的《赔偿协议》、《收条》、《刑事谅解书》（均为复印件），是在原审判决书宣判送达、发生法律效力后产生的，即赔偿被害人损失、取得被告人谅解，是人民法院法律文书发生法律效力后的行为，不影响原判的合法正确性。二、原审对王世球判处有期徒刑二年，已经充分考虑到案经过情节，原判事实清楚，证据确实充分，判决得当，应当予以维持。你们的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。特此通知二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2660号之一申请执行人刘财发。被执行人张霆。被执行人彭毅。申请执行人刘财发申请执行被执行人张霆、彭毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1876号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张霆、彭毅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘财发借款本金210000元及利息16800元（利息暂计计算至2018年12月31日，此后利息按年利率24%继续计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告张霆、彭毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘财发律师费11340元。由于被执行人张霆、彭毅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘财发向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年6月18日、7月4日、8月14日、9月2日、10月8日和11月28日多次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人张霆、彭毅名下银行账户，并扣划了被执行人彭毅名下银行账户内存款36128元，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院于2019年3月20日查封了被执行彭毅名下房屋，申请人暂不申请处置上述房屋。3、2019年6月19日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人张霆、彭毅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2019年12月12日，本院向被执行人张霆、彭毅住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月16日，本案应执行的标的为210000元，执行到位金额为36218元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十六日代理书记员  曾 胜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9598号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），系该公司枫木桥支行行长。委托诉讼代理人：谢楚群，系该公司枫木桥支行客户经理。被告：丁洪喜，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：余琴，女，1985年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省望城区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告丁洪喜、余琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鹏到庭参加了诉讼，被告丁洪喜、余琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告丁洪喜、余琴共同偿还我行贷款本金48711.94元，利息2615.32元（利息已算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计51327.26元。事实与理由：被告丁洪喜与余琴系夫妻关系，为简化手续推荐被告丁洪喜为代表办理借款手续。被告丁洪喜于2016年6月14日与原告签订（1801027300）最高额借字[2016]第00000682号《最高额借款合同》，合同约定被告丁洪喜、余琴向原告借款50000元，借款期限为3年，利率为月利率6.333‰，按月支付利息。2018年6月23日原告向被告支付借款24000元，定于2019年6月14日到期。2018年6月25日原告向被告支付借款21000元，定于2019年6月14日到期。2018年7月2日，原告向被告支付借款5000元，定于2019年6月14日到期。但两被告只将利息支付至2019年5月21日止，未能在借款到期日按时还清本息，之后虽经原告催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金48711.94元，利息2615.32元（利息暂算至2019年11月20日止），本息合计51327.26元。被告丁洪喜、余琴未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、最高额借款合同、银行流水、2018年中国人民银行存贷款基准利率表。被告丁洪喜、余琴未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月14日，被告丁洪喜、余琴与所属原告的枫木桥支行签订编号为（1801027300）最高额借字[2016]第00000682号《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为50000元，借款额度的期限自2016年6月14日起至2019年6月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限,合同项下按日计息，按月结息。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2018年6月23日，原告向被告发放贷款24000元；2018年6月25日，原告向被告发放贷款21000元；2018年7月2日，原告向被告发放贷款5000元，上述贷款均约定月利率6.333‰，且于2019年6月14日到期。两被告仅将利息支付至2019年5月21日，在到期之日偿还了本金1288.06元，剩余本息未予偿还。另查明，中国人民银行公布的2018年的同期同类贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款50000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，原告陈述被告已偿还了借款本金1288.06元，被告未提交相应证据证明其实际还款超过原告自认部分，故对原告要求被告偿还借款本金48711.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及部分逾期利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名确认，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告丁洪喜、余琴在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金48711.94元；二、被告丁洪喜、余琴在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2615.32元（利息及逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.4995‰的标准计算至清偿之日止）。如果被告丁洪喜、余琴未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告丁洪喜、余琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49224号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：王国辉，该公司经理，特别授权。委托代理人：杨超，该公司项目经理，特别授权。被告：王建霞，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告王建霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4687号之一解除保全申请人：河南新众达建筑安装有限公司，住所地通许县富民路北段西侧枫林湾小区2号商铺，统一社会信用代码914102225776277054。法定代表人：张涛，经理。被申请人：河南润辉置业有限公司，住河南省通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南，统一社会信用代码914102220575631660。法定代表人：姜林，经理。解除保全申请人河南新众达建筑安装有限公司与被申请人河南润辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0222民初4687号民事裁定，对被申请人河南润辉置业有限公司的银行存款15447192.2元予以冻结或同等价值财产予以保全。河南新众达建筑安装有限公司于2019年12月17日向本院申请解除对河南润辉置业有限公司在中国工商银行通许县支行帐户17×××22、中国建设银行通许县支行帐户41×××53的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南润辉置业有限公司在中国工商银行通许县支行帐户17×××22、中国建设银行通许县支行帐户41×××53的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年十二月十七日书记员  李慧洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3219号 原告：南宁市双松商贸有限公司，住所地广西南宁市良庆区玉泉路一里5号、7号。 法定代表人：张云超，总经理。 委托诉讼代理人：张晓文，南宁市双松商贸有限公司职员。 被告：广西爱国环球百货有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦商业裙楼第二层。 法定代表人：林卫国，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 原告南宁市双松商贸有限公司与被告广西爱国环球百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓文、被告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市双松商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其货款121222.37元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，其变更诉讼标的为110989.21元，即其请求判令被告支付其货款110989.21元。事实与理由：其与被告签订了《购销协议补充》，约定双方的合作条款。2018年9月起，其一直向被告供应商品，但从2019年2月以后的货款被告一直拖欠至今。被告向阳店、龙景店、靖西店、德保店、田林店五店共欠其货款、服务费共计110989.21元。其多次要求被告支付货款，被告均推脱。为维护其合法权益，其诉至人民法院。 被告广西爱国环球百货有限公司辩称，其尚欠原告货款应为106762.95元。一、原告尚未扣除龙景店、向阳店共计2000元的服务费。二、德保店、靖西店、田林店存在客户退货的情况，三店共退货款6702.98元。三、2019年8月1日起，龙景店、向阳店由盛辉百货公司接手，并已通知原告。自2019年8月1日起所收取的5756.44元均由盛辉百货公司掌控及支付，该笔货款不应由其进行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2018年10月，原、被告双方签订五份《购销补充协议》，约定原告向被告向阳店、龙景店、靖西店、德保店、田林店五店供货，有效期为2018年9月26日至2019年12月31日。合同签订后，原告一直向被告五店供货。截至起诉前，被告尚欠原告部分货款，原告经多次催收，被告拒不支付，原告诉至本院。 庭审过程中，原告对被告确认欠付的货款106762.95元予以认可。 本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，当事人应依约全面履行各自的义务；原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。被告辩称其尚欠原告的货款为106762.95元，原告予以确认，本院予以认定。故，原告请求被告支付货款106762.95元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告广西爱国环球百货有限公司支付原告南宁市双松商贸有限公司货款106762.95元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1487号被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。本院审判庭移送执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，移送执行标的为人民币2193.50元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆财产等进行查询，查封了会理县金天艾莎铜业有限责任公司名下位于会理县的国有土地使用权，因该地块涉及411专案，现不能处置，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2016）川3425民初725号民事判决书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨平伟
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0204执607号     申请执行人:李新建，男性，汉族，1963年10月18日出生，住铜川市新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西昭宏建筑安装工程有限公司,西安市未央区，组织机构代码056922266。   法定代表人：刘建成，该公司总经理。   本院在执行申请执行人李新建与被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李新建支付案件款2123368.4元（本金1100000元、利息1007253.4元、案件受理费16115元）及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费23633元。因被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李新建向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   一、终结（2019）陕0204执607号案件的执行。   二、申请执行人李新建发现被执行人陕西昭宏建筑安装工程有限公司名下有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员常连力     二〇一九年十二月二十日     书 记 员   谢鹏飞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执2831号申请执行人：武汉市君诚天合商贸有限公司，住所地：武汉市青山区青翠苑2栋4门303号，统一社会信用代码:914201073037502046。法定代表人：郭建军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉康庄建筑材料有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻新阳大道，统一社会信用代码：91420117672753662C。法定代表人：苏军华，系该公司董事长兼总经理。申请执行人武汉市君诚天合商贸有限公司与被执行人武汉康庄建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）鄂0117民初2831号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人武汉康庄建筑材料有限公司在2019年3月31日前支付申请执行人货款2348522.9元及部分货款利息1600077.51元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，依法将其纳入了失信被执行人征信系统、采取了限制高消费措施。通过网络调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初2831号民事调解书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0117民初2831号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  童 毅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0391执恢50号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：李俊武，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：李治武，男，汉族，1976年2月11日出生，住河南省嵩县。洛阳市创业贷款担保中心与李俊武、李治武追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初726号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李俊武、李治武应当偿还权利人洛阳市创业贷款担保中心欠款81174.37元。因义务人李俊武、李治武未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳市创业贷款担保中心于2019年4月19日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2019年7月8日向被执行人李俊武、李治武发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李俊武、李治武仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李俊武、李治武名下无房产、无车辆信息。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人长年在外务工且无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0391执恢50号案的本次执行程序。被执行人李俊武、李治武负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇一九年十二月二日书记员 盛乐乐
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2771号之二 申请执行人：常州市东文紧固件有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：许海东，该公司总经理。 被执行人：江苏九鼎光伏系统有限公司，统一社会信用代码91320411557145389U，住所地常州市新北区。 法定代表人：朱桂英，该公司执行董事。 本院受理的常州市东文紧固件有限公司申请执行江苏九鼎光伏系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市东文紧固件有限公司货款118593.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1336元（已减半收取），由被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司负担（申请执行人同意被执行人承担的诉讼费用由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本案执行中发现，本院于2019年10月26日作出（2019）苏0411破申6号民事裁定书，裁定受理苏州弗朗西科商贸有限公司对江苏九鼎光伏系统有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。 本院认为，本案被执行人江苏九鼎光伏系统有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱晔成
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1811号被执行人:吕红平本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1811号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人吕红平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕红平账户内存款人民币16000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初871号 原告：宏联国际贸易有限公司。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司。 法定代表人：王湛源，董事长。 被告：山东鲁百百货大楼集团有限公司。 法定代表人：王湛源，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：吴青，女，汉族，该公司工作人员。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初734号原告：张素菊，女，1962年9月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：孙乃义，男，1961年5月3日出生，汉族，住址。（与原告系夫妻关系）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该单位工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所。原告张素菊不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日对原告张素菊的委托代理人孙乃义进行了询问。本案现已审理终结。原告诉称，原告在于洪区于洪街道红旗台村有大棚一座，2005年与红旗台村签订了承包协议。大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月18日，于洪区执法局依据一份限期拆除决定书就将看护房全部拆除。原告认为被告拆除行为违法。原告起诉到法院。原告诉状中的诉讼请求是要求法院撤销被告于洪区执法局作出的限期拆除决定以及于洪区政府作出的行政复议决定，同时要求法院调查落实于洪区政府、于洪区执法局强拆大棚是否违法。经释明，原告明确其诉讼请求是要求确认被告于洪区执法局强拆大棚行为违法，要求被告承担诉讼费用及强拆原告的损失赔偿。被告辩称，1.原告在本案分别起诉了限拆决定、复议决定和强拆行为，依据一行为一诉的原则，原告应就不同的行为分别起诉；2.原告存在大棚房问题，涉案限期拆除决定不存在违法情况，不应撤销；3.被告未实施拆除行为，原告要求被告赔偿没有依据。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。本案原告起诉的拆除行为是由于洪街道办事处实施的，被告仅是根据街道办事处的委托在拆除现场担任警戒工作，并未实施被诉拆除行为；4.原告要求赔偿没有依据。本案中，超标看护房是在非法占用农用地上建设的，且没有任何审批建设手续，为违法建筑，不属于原告合法权益范围，原告要求赔偿不符合《国家赔偿法》的规定。经审理查明，2015年4月30日，沈阳市于洪区发展计划局作出《关于组建沈阳红旗土地股份合作经营公司的批复》（沈于计发[2005]55号），同意沈阳市于洪区于洪街道红旗村委会进行土地股份合作制经营试点，组建沈阳红旗土地股份合作经营公司。2006年3月25日，原告张素菊（乙方）与沈阳市于洪区红旗土地股份合作经营公司签订《承包大棚地协议书》，合同左上角有手写的“392”，合同第九条约定承包大棚地面积：2.04，每亩承包费200元，共计408元，承包期2006年1月1日至2009年12月31日。后，原告张素菊（乙方）与沈阳市于洪区红旗土地股份合作经营公司签订《承包大棚地协议书》（该协议书签订日期处空白），约定承包大棚地编号：392，承包期：2010年至2014末。原告称大棚和大棚房是依照2005年红旗台村大棚地统一规划建设的，大棚宽8米，长70米，看护房48平。2019年3月8日，于洪执法局对原告作出沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚304号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。原告对该《限期拆除决定书》不服，向沈阳市于洪区人民政府申请行政复议，2019年6月28日，沈阳市于洪区人民政府作出沈于政复字[2019]第16号行政复议决定书，维持沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚304号《限期拆除决定书》。原告称于洪执法局于2019年3月18日拆除了上述建筑物及构筑物，通过原告向复议机关提交的照片，可以看出拆除时间为2019年3月22日。原告对被告的拆除行为不服，故起诉至法院。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。沈阳市于洪区于洪街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区于洪街道办事处。经法庭释明，原告仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定、裁定如下：驳回原告张素菊的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉并递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月十一日法官助理张大为书记员肖姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1675号申请执行人：张志朋，男，1965年11月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭洪彬，男，1972年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行张志朋与郭洪彬劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2019年12月26日自行给付了申请执行人7000元，剩余执行款于2020年1月20日前全部给付完毕。申请执行人张志朋向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1675号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十二月三十日书记员 武      伟      伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执2021号之二 申请执行人：温火娇，女，1932年3月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：彭贵英，女，1967年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：彭日光，男，1968年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：彭月云，女，1970年5月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：彭日锋，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：曾凡店，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：吴素香，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人温火娇、彭贵英、彭日光、彭月云、彭日锋与被执行人曾凡店、吴素香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行赔偿款89003.79元及迟延履行利息，本院于2019年11月22日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人曾凡店有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十二月二十日 法官助理 苏 玲 书 记 员 邹 媚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5538号申请人张莹莹。被请人罗付杰。本院在审理申请人张莹莹与被申请人罗付杰借款合同纠纷一案中，申请人张莹莹向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张莹莹的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗付杰名下价值50000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月四日书记员  赵晨光
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1478号 申请执行人：董鹏飞，男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省渑池县。 被执行人:张安兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人董鹏飞申请执行被执行人张安兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2314号民事调解书，被执行人张安兵应支付申请执行人董鹏飞劳务工资16000元，并缴纳执行费140元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2019年11月22日发出委托执行函，委托湖北省竹山县人民法院对被执行人的财产状况及名下不动产登记信息进行调查，经查无不动产登记信息，且无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张安兵无财产可供执行。申请执行人董鹏飞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初4415号原告：刘荣杰，女，1952年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：张海龙，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。原告刘荣杰与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣杰的委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼。被告张海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘荣杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费等诉讼相关费用。事实与理由：原告之女李津玲与被告曾系夫妻关系，李津玲与被告在夫妻关系存续期间存在欠原告的共同债务为207500元，后2017年被告与李津玲诉讼离婚，经调解并出具（2017）津0112民初9402号民事调解书，调解书载明被告与李津玲达成协议，就双方欠原告的共同债务207500元，由被告张海龙承担50000元，此款于2018年12月31日前一次性付清，剩余款项由李津玲承担。原告多次要求被告偿还上述借款，但被告始终未履行还款责任。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。张海龙未到庭未作答辩亦未提交证据。刘荣杰围绕诉讼请求向本院提交证据：1.户口本复印件1组，证明李津玲与刘荣杰系母女关系；2.（2017）津0112民初9402号民事调解书复印件1份，证明被告张海龙根据调解书第四条约定欠付李津玲母亲刘荣杰50000元，应于2018年12月31日前一次性付清。刘荣杰提交的上述证据与其陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：刘荣杰系案外人李津玲之母，李津玲与张海龙于2014年5月27日登记结婚，2017年10月27日，李津玲与张海龙经天津市津南区人民法院调解离婚，天津市津南区人民法院制作（2017）津0112民初9402号民事调解书，载明李津玲与张海龙达成如下调解协议：“一、李津玲与张海龙离婚；二、李津玲与张海龙之子张昊迪由李津玲抚养，张海龙自2017年11月起每月月底前给付抚养费1000元，至孩子年满18周岁，且独立生活止；三、双方共同财产津Ａ×××××号比亚迪轿车一辆归张海龙所有，车辆贷款由张海龙自行偿还；四、双方欠李津玲母亲的共同债务207500元，由张海龙承担50000元，此款于2018年12月31日前一次性付清，剩余款项由李津玲承担；五、李津玲的个人财产坐落于天津市津南区房屋一套归李津玲所有；六、双方婚姻关系存续期间张海龙所欠的债务，由张海龙自行偿还；七、双方再无其他争议；八、案件受理费100元，由李津玲承担”。刘荣杰对李津玲与张海龙于上述调解协议中对案涉债务的分割予以认可。张海龙未向刘荣杰偿还借款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘荣杰主张张海龙尚欠其借款50000元，并提交民事调解书、户口本等证据予以佐证，且上述证据相互印证，本院予以采信。刘荣杰与张海龙成立借款合同关系，刘荣杰向张海龙给付款项，则张海龙应依据其所作出的承诺履行偿还款项义务，现张海龙并未向刘荣杰偿还借款，应承担本案民事责任。刘荣杰主张张海龙向其偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于刘荣杰主张张海龙向其给付利息一节。张海龙与李津玲于调解书中约定张海龙于2018年12月31日前偿还刘荣杰借款，则刘荣杰主张张海龙自2019年1月1日起向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘荣杰支付借款本金50000元及逾期利息（以尚未支付的借款本金为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以尚未支付的借款本金为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  侯春亮人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执1529号申请执行人王顺福，男，1968年2月9日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王顺福与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）581号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4459号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码075327358。法定代表人孙建华。被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村、禹降村1幢，组织机构代码786423207。法定代表人杨桂娟。被执行人绍兴县晟翡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村、禹降村1幢，组织机构代码55179533X。法定代表人杨兴员。被执行人周永清，男，1965年6月7日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人杨桂娟，女，1961年3月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人杨兴员，男，1972年2月8日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人单月琴，女，1972年12月31日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第00934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴支付申请执行人本金2700000元、利息（自2014年10月21日起计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费29400元，诉讼费19200元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴未履行但已报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杨桂娟存款15557.99元本院已网络扣划并发放给申请执行人。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位15557.99元。暂未发现被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴未按期履行，本院已对依法对被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司法定代表人暨被执行人杨桂娟、绍兴县晟翡纺织品有限公司法定代表人暨被执行人杨兴员、周永清、单月琴采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。综上，被执行人绍兴县杨阳针纺有限公司、绍兴县晟翡纺织品有限公司、周永清、杨桂娟、杨兴员、单月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4459号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十五日书记员  阮解栋
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖08刑辖71号 安徽省怀宁县人民法院： 关于安徽省怀宁县人民检察院提起公诉的被告人邵金山、严祥涛容留他人吸毒、金磊贩卖毒品、容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十二月十三日
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执854号申请执行人：张学士。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人张学士与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101财保233号申请人:重庆交运交通站台设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号富丽大酒店17楼,统一社会信用代码91500103339513964M。法定代表人：周光洪，董事长。被申请人:谢文,男,汉族,1970年6月25日出生,住重庆市万州区。被申请人：刘家嘉，女，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市万州区。申请人重庆交运交通站台设施有限公司与被申请人谢文、刘家嘉申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值350万元的财产。申请人已提供永安财产保险股份有限公司价值350万元的保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十二月三日书记员  熊健超
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执461号 申请执行人钟科,男，1985年3月2日生，汉族，住全南县。 申请执行人张玲梅,女，1988年7月18日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广辰房地产开发有限公司，地址：全南县老车站广宸新天地售楼部。 法定代表人：朱武，系该公司董事长。 申请执行人钟科、张玲梅依据已发生法律效力的赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2635号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广辰房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广辰房地产开发有限公司无可供执行的财产。2019年12月17日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行47533.65元，未执行47533.65元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人钟科、张玲梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙润林
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2561号之一 申请执行人：张华，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：袁昌彬，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人张华与被执行人袁昌彬民间借贷纠纷一案，申请执行人张华依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初1330号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行，执行标的143100元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除查封但未实际控制被执行人一辆汽车外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1330号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权143100元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人袁昌彬名下车牌号为川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限二年（查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十七日 书记员 易 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31729号原告吴保全，男，汉族，1961年11月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人沈德秀，女，汉族，1975年11月13日出生，住郑州市金水区，系单位推荐。被告李鑫。原告吴保全诉被告李鑫所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份和户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告吴保全的起诉。案件受理费34064元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世达二〇一九年十二月十三日书记员  程 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10525号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏。委托诉讼代理人：卢庆鹏，公司职工，特别授权。被告：马玉学，男，1966年5月5日出生，汉族，住临清市。被告：徐文会，女，1973年8月14日出生，汉族，住临清市。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告马玉学,徐文会保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇一九年十二月二十三日书记员  许正坤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1363号申请执行人：曹新彦，女，1990年12月出生，汉族，住山东省枣庄市彦城区。被执行人：李国芬，女，1957年8月出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人曹新彦与被执行人李国芬民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初258号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人曹新彦向本院递交撤回执行申请书，要求撤回此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初258号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十三日书记员  雒鹏飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督200号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司陇南武都支行，统一社会信用代码：91621200710282284X，住所：武都区钟楼滩开发新区纬二路。 负责人：王某，系该行行长。 委托代理人：任某，系该行职工，特别授权代理。 被申请人：樊某，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。 本院受理的申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行与被申请人樊某信用卡纠纷一案，于2019年11月27日做出（2019）甘1202民督200号支付令，因被申请人樊某下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）甘1202民督200号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费170元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇南武都支行负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执2458号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。被执行人戴小军，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人陈海娇，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人肖吉相，男，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人戴金莲，女，1974年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小军、陈海娇、肖吉相、戴金莲金融借款纠纷一案，隆回县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）湘0524民初1775号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人戴小军、陈海娇、肖吉相、戴金莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月13日向被执行人戴小军、陈海娇、肖吉相、戴金莲送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查询被执行人陈曦有银行存款13775元，本院依法予以扣划支付给申请执行人。于2019年11月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人戴小军、陈海娇、肖吉相、戴金莲的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对被执行人戴小军、陈海娇、肖吉相、戴金莲适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月20日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的标的金额为114858.81元，执行到位13775元，尚有101083.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇一九年十二月二十七日书记员  湛 瀛
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2253号 罪犯刘春华，男，1987年3月13日出生,四川平昌人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）巴中刑初字第05号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘春华的法定代理人刘安友、王朝琼赔偿附带民事诉讼原告人共计21376元。原告不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年6月26日作出（2012）川刑终字第497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2015年1月27日以(2015)川刑执字第49号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年1月27日起至2033年2月26日止，又于2016年12月21日以（2016）川13刑更2650号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2032年2月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯民赔21376元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘春华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三一年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1628号原告：陈俊翔，男，1985年10月2日生，汉族，住安远县。。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：叶桃生，男，1981年11月4日生，汉族，住；安远县，。原告陈俊翔与被告叶桃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈俊翔的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告叶桃生经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶桃生归还原告借款13000元及利息（从起诉日起至款还清日止，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日被告叶桃生以周转为由向原告借款13000元，被告出具了借条。借款后被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，均无果。原告向本院起诉，并提出前请求。被告叶桃生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件，证明被告于2018年1月26日向原告借款13000元。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，借条书明：今借到陈俊翔人民币壹万叁仟元整。借条未约定借款应支付利息及还款期限。借款后，被告至今未归还原告借款，因此成讼。本院认为，被告叶桃生经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原告要求被告叶桃生归还借款本金13000元及按月利率5‰支付从起诉日起至款清之日止利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桃生于本判决生效后五日内归还原告陈俊翔借款本金计人民币13000元及逾期利息（按月利率5‰从2019年9月4日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告叶桃生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  叶树生人民陪审员  谢 玲二〇一九年十二月九日代理书记员  欧阳桦
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1518号申请执行人：向振刚，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。被执行人：杨万荣，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。申请执行人向振刚与被执行人杨万荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0724民初453号民事判决书结案，依该判决：由被执行人杨万荣于本判决生效后十日内给付申请执行人向振刚借款10000元，案件受理费50元。由于被执行人杨万荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人向振刚已向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法留置送达。2.2019年7月17日、8月5日、9月2日、9月19日、10月9日、11月4日、11月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈均未发现可供执行财产。3.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。本案自立案之日起，本院依法多次查找被执行人的下落及可供执行的财产线索均无果，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年12月5日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10050元，执行费50元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永军审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月五日书记员  何振锋
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1831号 上诉人（一审被告、反诉原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，女，该联社法律合规部副经理。委托诉讼代理人：劳琪臻，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陈洪清，男，1977年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。 一审被告：合浦县农村信用合作联社石湾信用社，住所地广西合浦县石湾镇一街。统一社会信用代码：91450521687759290Q。 负责人：劳瑾，该社主任。 上诉人合浦县农村信用合作联社因与被上诉人陈洪清、一审被告合浦县农村信用合作联社石湾信用社名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合浦县农村信用合作联社于2019年11月22日收到法院《预交上诉案件受理费通知书》，但未在通知的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合浦县农村信用合作联社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月十六日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民辖终199号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区汉口建设大道747号。主要负责人：徐晓华，该行行长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙婉蓉，湖北维思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武汉国裕物流产业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区和平大道1360号19A。法定代表人：王卫和，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱宏，湖北元申律师事务所律师。原审被告：中信银行股份有限公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人：李庆萍，该公司行长。上诉人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称“武汉分行”）因与被上诉人武汉国某物流产业集团有限公司（以下简称“国某集团”）、原审被告中信银行股份有限公司（以下简称“中信银行”）其他海商合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初875号民事裁定，向本院提起上诉。武汉分行不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实与理由：国某集团的诉讼请求系确认武汉分行违约并要求赔偿损失，并未涉及解除抵押等与抵押担保有关的事实，《贷款合作协议》系银企之间的贷款合作框架协议，虽然约定了船舶抵押，但并未签订具体的抵押担保合同，未办理登记手续。因此，本案属于借款合同违约之诉，不属于海事法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人国某集团、原审被告中信银行未提交书面答辩状。本院经审查认为，国某集团与武汉分行约定由武汉分行为国某集团提供船舶融资，国某集团以船舶向武汉分行提供抵押担保。国某集团的诉讼请求基于相关海商合同，双方因履行海商合同产生纠纷，故本案系海商合同纠纷案件。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“海事、海商案件由海事法院管辖。”。根据特别法优于一般法的原则，本案属于海事法院专门管辖的案件类型。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第1项第2款规定，“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合门江至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”本案被告武汉分行的住所地在一审法院的管辖范围内，本案合同履行地在武汉市，属于一审法院的管辖区域，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年十二月二日书记员 何 柳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初4056号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀小红,安徽文法律师事务所律师。 被告：何园园，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司（下称金星物业）与被告何园园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告金星物业的委托诉讼代理人曹立平、檀小红到庭参加诉讼，被告何园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金星物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2018年5月1日至2019年4月30日的物业管理费合计1238元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月1日原告受金色城堡小区业主委员会委托为该小区提供物业管理服务，并与其签订了物业委托管理合同，合同期限一年。被告系金色城堡小区的业主，住金色城堡小区15栋201室，房屋面积101.75平方米。物业管理合同明确约定了原被告双方的权利义务，根据第六章物业管理服务费用第十八条，原告有权根据业主房产建筑面积按以前合同约定的价格向被告收取物业管理费。依据金色城堡二期物业收费标准，二至五层为0.85元每月每平方米，电梯维护费200元每年，自2018年5月1日至2019年4月30日，被告拖欠物业费合计1238元，原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 何园园未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，怀宁县金色城堡第一届业主委员会（以下简称甲方）与金星物业签订《收费标准》，就金色城堡二期物业收费标准进行明确约定，其中高层二层到五层按0.85元每月每平方米收费，公共电梯维护费200元每年。2018年5月18日，甲方与金星物业签订《物业管理委托合同》，约定合同期限为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止。合同约定由乙方为怀宁县金色城堡小区提供物业管理服务，包括公用设施的维修、养护和管理、公共环境卫生管理（含公共场所、场地的清扫保洁及垃圾收集）等，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均履行本合同，承担相应的责任。合同同时约定物业管理服务质量及标准、物业管理费用及所附备注、违约责任等相关条款。 另查明，何园园为金色城堡小区15#楼201室的权属人，房屋建筑面积为101.69㎡，为小区高层系列。 以上事实，有甲方与金星物业签订的《收费标准》、《物业管理委托合同》，金色城堡业主委员会出具的2018年度拖欠物业费清单、怀宁县国土资源局不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明予以在卷佐证。 本院认为，金星物业与金色城堡业主委员会签订的《收费标准》、《物业管理委托合同》，依法成立，且合法有效，应予认定。金星物业按照合同约定提供了物业服务，何园园作为物业服务接受方，应当按照合同约定及收费标准履行物业费交纳义务。按照收费标准高层0.85元每月每平方米，被告何园园101.69㎡房屋每月的物业费为86.44元，2018年5月1日至2019年4月30日共计12个月物业费为1037.28元（86.44元/月×12月）,加上在此期间的电梯维护费200元，合计1237.28元。被告逾期未交物业费，构成违约，原告要求被告交纳物业费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何园园于本判决生效之日起三日内向原告怀宁县金星物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30的物业管理服务费1237.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何园园负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇一九年十二月十七日 法官助理洪晚凤 书记员丁娟娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12819号原告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华北路77号。法定代表人：张正海，职务：董事长。被告：冉诗敬，男，1980年1月2日生，土家族，住贵州省德江县。原告贵阳银行股份有限公司诉被告冉诗敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法向原告贵阳银行股份有限公司送达了《贵州省贵阳市云岩区人民法院诉讼费收费通知》，原告贵阳银行股份有限公司未在收到该通知七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王先伟二〇一九年十二月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1942号 申请执行人：韩吉国，男，1972年11月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣县科宇能源科技有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街17号。 法定代表人：王爱梅。 本院在执行申请执行人韩吉国与被执行人无棣县科宇能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2019）第355号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张相栋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8904号申请执行人：文素英，女1968年6月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文素英与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2514.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执718号之四 被执行人陈宝军，男，身份证，230904196303180331，新兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0902刑初64号刑事判决书，于2019年10月18日向被执行人陈宝军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈宝军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈宝军在中国建设银行1080719980101906051_156_1账户内存款人民币1083.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保409号申请人：武威高原生物制品有限责任公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托代理人：邹某，系武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：上海杰醇生物科技有限公司。法定代表人：程某，该公司总经理。申请人武威高原生物制品有限责任公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海杰醇生物科技有限公司财产在56000元内采取保全措施。并向本院提供了由安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险(保险单号：299620204682019000047)作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人上海杰醇生物科技有限公司名下存款及财产在56000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费590元，由申请人武威高原生物制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十二月十日书记员  陈 鹏
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执保139号 深圳市xxx科技有限公司 贵州省铜仁市xx电气有限公司： 深圳市xxx科技有限公司与贵州省铜仁市xx电气有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年12月25日冻结被申请人贵州省铜仁市xx电气有限公司以下财产： 一、冻结被申请人贵州省铜仁市xx电气有限公司在银行x个帐户，金额xxxx元；期限一年，自2019年12月24日至2020年12月24日止。 二、冻结被申请人贵州省铜仁市xx电气有限公司在铜仁市万山区xx投资有限公司剩余的3%工程质保金xxxx元。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 特别提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，申请人应当注意以下事项： 1、利害关系人申请诉前保全，在人民法院采取保全后三十日内内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全裁定自动转化为诉讼或者仲裁保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转化为执行中的查封、扣押、冻结措施。 2、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 4、申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。 5、人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审291号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色市高速公路管理处（下称百色市高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月18日10时56分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［126］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款600元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕126号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6420号 广州亚太土地建设有限公司、喜进红： 关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9507号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人喜进红支付逾期交房违约金17527.26元及仲裁费1206元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月21日立案强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18914.26元（含本案执行费181元），并将申请执行款项18733.26元发还申请人喜进红，执行费181元上缴至财政。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终760号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨燕琼，女，1971年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年9月30日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 上诉人（原审被告人）杨大平，男,1975年2月9日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人杨燕琼、杨大平犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月29日作出（2019）桂0107刑初730号刑事判决。判决后，原审被告人杨燕琼、杨大平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）杨燕琼、杨大平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2018年7月6日20时30分许，被告人杨燕琼、杨大平在广西南宁市西乡塘区遇安东二里09号附近，将一小包毒品海洛因（净重0.42克）以人民币250元的价格贩卖给韦某1，交易完成后被当场抓获，在案发现场查获毒资和毒品。其中杨燕琼负责与韦某1联系、收取毒资，杨大平负责交易毒品。 2.2019年5月29日19时，被告人杨燕琼在广西南宁市西乡塘区北大南路2号遇安街公厕门口，将一小包毒品海洛因（净重0.15克）以人民币100元的价格贩卖给顾某，交易完成后被抓获。公安机关当场在杨燕琼身上查获毒资，在顾某身上查获毒品。 认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、提取照片、调取证据清单、证人梁某、韦某1、韦某2、顾某的证言、被告人杨燕琼、杨大平的供述与辩解、理化检验报告、鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、手机录音等。 原判认为，被告人被告人杨燕琼违反国家毒品管理制度，两次贩卖毒品海洛因共计0.57克；杨大平贩卖毒品海洛因0.42克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人杨大平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨燕琼曾因犯贩卖毒品罪被叛过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨燕琼、杨大平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人杨大平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人杨燕琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的S67手机一台、华为手机一台，依法予以没收。 杨燕琼上诉称对一审判决定罪量刑无异议，但认为刑期起止时间计算错误。其因第一起毒品犯罪被关押在南宁市第一看守所时间为2018年7月6日至2018年8月4日，此段羁押时间应予折抵刑期。综上，请求二审法院对一审判决刑期起止时间予以纠正。 杨大平上诉称其当天晚上不是专门去犯罪；其强制戒毒的时间应抵刑期。请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)杨燕琼、杨大平未提交新证据，故本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨燕琼、杨大平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，杨燕琼两次贩卖毒品海洛因0.57克；杨大平贩卖毒品海洛因0.42克，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。杨燕琼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。杨大平曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法从重处罚。杨燕琼、杨大平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）杨燕琼提出一审判决刑期起止时间错误的上诉意见。经查，2018年7月6日20时30分许，杨燕琼在广西南宁市西乡塘区遇安东二里09号附近，将一小包毒品海洛因（净重0.42克）以人民币250元的价格贩卖给韦某1，交易完成后被当场抓获，羁押于南宁市第一看守所。后因公安机关需要继续侦查，于2018年8月4日南宁市公安局西乡塘分局决定对杨燕琼取保候审，并当日予以释放。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨燕琼于2018年7月6日被羁押，2018年8月4日释放，羁押期间30日，应折抵刑期30日。对该上诉意见，本院予以采纳。故一审判决对刑期起止时间认定不当，应自2019年5月29日起至2020年3月29日止。 对杨大平上诉提出其当天晚上不是专门去犯罪；其强制戒毒的时间应抵刑期的意见，经查，杨大平在侦查期间所作的多次供述内容稳定、一致，证人韦某1的证言亦证实2018年7月6日20时许，杨大平、杨燕琼与韦某1在南宁市西乡塘区遇安东二里09号附近进行毒品交易的事实，认定杨大平实施贩卖毒品行为的犯罪事实清楚、证据确实充分。对此上诉意见，本院不予采纳；杨大平因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留及强制隔离戒毒的期间不折抵刑期。对上诉人提出的意见，本院均不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。一审判决中，对杨燕琼判决刑期起止日期计算错误，由一审法院在执行判决时予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6217号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳旭冰、李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：孙海丰，男，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙海丰保证保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计33623元；2.被告向原告支付逾期保费共计6327元[2014年1月19日至2014年5月9日（3个月零19天），1710元/月x3个月+1710元/月÷30天x21天]；3.被告向原告支付违约金43066.92元（以保险理赔款33623元为基数，从2014年5月10日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月8日共计1948天，之后计算至实际履行日止）；4.本案律师费1200元由被告承担。审理过程中，原告向本院申请放弃第4项律师费的诉讼请求。本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳旭冰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定：2012年1月18日，被告孙海丰与案外人宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订合同编号为20120016418号的《个人借款合同》一份，约定被告向该行借款9万元，借款期36个月（自2012年1月18日至2015年1月17日），借款月利率为7.75833‰，还款方式为按月等额本息还款等。同日，被告作为投保人、以案外人鄞州银行月湖支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保了个人消费信贷保证保险，与原告签署了保单号为12994032600000060416的平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费率为1.9%，即每月交付保险费1710元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，案外人鄞州银行月湖支行向被告发放了贷款9万元。自2014年1月19日起，被告未再履行合同约定的还款义务，也未支付保险费。2014年5月9日，原告按约进行理赔，被保险人鄞州银行月湖支行收到了原告赔付的代偿款33623元。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书和原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向案外人鄞州银行月湖支行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款，正当合法，应予支持。本案中原告自行将违约金计算标准降至按年利率24%计算，并未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按合同约定支付逾期保费，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海丰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款33623元，并按月利率2%支付该款自2014年5月10日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告孙海丰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6327元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1905元，由被告孙海丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  董迎春 人民陪审员  徐春雷 人民陪审员  陆忠岳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭志伟 代书 记员  张丹妮