wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4012号之一 申请执行人：倪益标，男，1967年10月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：沈鸣明，男，1962年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1023号民事判决书，于2019年10月1日立案执行申请执行人倪益标与被执行人沈鸣明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的650000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈鸣明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈鸣明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈鸣明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈鸣明作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈鸣明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人倪益标，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杜亚钦
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行初22号原告羡迪双，男，1973年7月13日出生，汉族，现住衡水市。委托代理人刘光明、张小英，北京京益律师事务所律师。被告衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市人民西路568号。法定代表人崔邦文，区长。委托代理人耿正改，衡水市桃城区司法局副局长。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府，住所地衡水市桃城区中华南大街669号。法定代表人李振虎，乡长。出庭负责人乔小月，副乡长。委托代理人田永刚，河北高能律师事务所律师。原告羡迪双诉被告衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区何家庄乡人民政府行政强制行为违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人刘光明、二被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羡迪双建设的厂房被拆除，要求法院依法确认二被告在2017年11月30日实施的强制拆除原告经营厂房的行为违法。原告羡迪双诉称，原告与衡水市桃城区何家庄乡西康村委会签订租地协议书，合法取得涉案土地的使用权，并建设3700平方米厂房，用于经营和办公，2017年11月30日，二被告未经合法程序组织人员对原告的建筑实施强制拆除，给原告造成重大财产损失的同时，在当地造成严重恶劣影响。二被告未出示任何书面法律文书，也未给予任何补偿。即对原告建筑实施强制拆除，侵害原告合法权益，请求法院依法确认二被告实施强制拆除的行政行为违法。原告提交证据如下：1.租赁协议书;2.强拆前厂房视频光盘及说明;3.厂房平面图及面积清单；4.强拆现场视频光盘;5.录音光盘(附录音文字内容)；6.强拆现场照片；7.新闻报道；8.衡水市政府官网的报道；9.关于王秀言等人违法建筑依法强制拆除预案；10.建设项目公示照片。被告衡水市桃城区人民政府辩称，原告在桃城区何家庄乡××村××街北头租赁土地，修建砖混简易厂房，对外进行出租，经调查原告建筑厂房没有取得乡村建设规划许可证等手续，系违法建筑，根据《衡水市桃城区集中整治违法用地违法建设专项行动实施方案》的要求，何家庄乡人民政府向其下达责令限期拆除违法建筑通知书（桃何责拆告字2017第021号），原告虽提行政复议、行政诉讼，但其主张均未被依法支持，该限期拆除通知书已发生法律效力。2017年11月30日依法对原告的违法建筑进行了拆除。被告衡水市桃城区人民政府未提交证据。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府辩称，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉已超过法定的起诉期限。原告未取得乡村建设规划许可证，就建筑厂房进行企业经营，违反城乡规划法的规定，其地上建筑系违法建筑。行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告没有证据证实其建筑是合法建筑，没有证据证实被告的拆除行为侵犯了其合法权益，因此根据该规定，原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回其起诉。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府提交证据：1、《衡水市桃城区集中整治违法用地违法建设专项行动实施方案》；2、何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑通知书（桃何责拆告字2017第021号）；3、衡水市桃城区何家庄乡西康庄村民委员会情况说明。经庭审质证，原告对被告桃城区何庄乡人民政府提供证据发表如下质证意见：关于第一份专项行动实施方案的证据，对其真实性无异议，对关联性、合法性不予认可，因此不能作为本案的定案依据；对第二份证据关联性、合法性、真实性不予认可；对第三份情况说明关联性，合法性、真实性均不予认可。被告衡水市桃城区人民政府对原告提供的证据发表如下质证意见，原告提交的证据不能证明其被拆的建筑属于合法建筑，该证据与本案不具有关联性。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交证据1、7、8真实性没有异议，证据1-10关联性有异议，上述证据不能证实原告所建建筑为合法建筑，且不能对抗其应当取得土地、规划等相关批准文件，上述证据不能证实原告的证明目的。对证据2、3、4、5、6、10证据的真实性、合法性有异议。本院对证据作如下确认：原告提交的证据，能够证实其租赁集体土地建设厂房，又被以违法建设拆除的事实，内容真实来源合法，与本案有关联性依法予以确认。被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府提交的证据能够证明与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案证据使用。根据庭审调查以及本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告与衡水市桃城区何家庄乡西康村委会签订租地协议书，并建设厂房，用于经营和办公，衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出桃何责拆告字[2017]第021号，责令限期拆除违法建筑通知书，认定原告所建建筑为违法建筑，责令其限期拆除。2017年11月30日，二被告组织人员对原告的建筑实施了强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告提供的证据不能证明其被拆除的建筑系合法建筑，亦不能证明二被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告租赁农村集体土地进行经营因其他原因无法实现租赁合同目的，可以通过民事诉讼途径予以救济。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告羡迪双的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  张竞择审 判 员  房军见人民陪审员  李广地二〇一九年十二月三十日书 记 员  晋 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5045号 原告：王卫，男，1978年10月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：石河子开发区源腾飞建材商行，住所地石河子开发区北十小区A01栋二层13、14、15号。 经营者：罗源，男，1985年12月1日出生，汉族，住石河子市。 原告王卫与被告石河子开发区源腾飞建材商行承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫、被告石河子开发区源腾飞建材商行的经营者罗源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铁艺酒架制作安装费12700元；2.判令被告给付原告利息414.34元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告承揽位于石河子市××区内装修工程。2018年11月2日，原告与被告签订材料供应合同，该合同约定由原告为被告承揽的装饰装修工程加工制作铁艺酒架。原告和被告口头约定制作安装的结算价格为19700元。2018年11月27日，被告委托现场管理人员通过扫原告手机二维码方式给付原告材料款3000元，同年12月2日被告通过微信支付方式给付原告进度款4000元，剩余款项经原告索要无果，故原告诉至法院。 石河子开发区源腾飞建材商行辩称，2018年11月2日，原、被告双方签订材料供应合同属实，约定原告为被告制作铁艺酒架，但被告认为铁艺酒架的价款应该为12000元，不是原告主张的19700元。被告给原告已经分两次支付了7000元，现在还欠原告5000元没有支付。原告是在现场制作的酒架，但原告没有按照图纸的规格制作酒架，还缺失了一部分的吊架没有制作完成，后期都是甲方自行制作的。对原告主张被告支付制作安装费被告不同意，也不同意原告主张的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原、被告签订了材料供应合同，约定原告为被告焊接和安装位于石河子市16小区天秀嗨锅KTV的大堂铁艺酒架，还约定了材料质量及检验等内容。之后原告在现场进行了制作安装。2018年11月27日和2018年12月2日，被告先后两次向原告支付了3000元和4000元，共计7000元。庭审中，原告提交了其与被告的经营者罗源在2019年5月4日的通话录音资料，在该录音中原告称“总共还欠我12700块钱”，对此被告未否认。经质证，被告对该录音资料认可。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的虽名为材料供应合同，但其实质内容符合承揽合同的法律特征，故双方之间形成的应为承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告已制作安装了铁艺酒架，被告应当足额支付原告相应的制作安装费。原告要求被告支付剩余制作安装费12700元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告抗辩称原告未制作完成酒架以及总制作安装费应为12000元，未举出任何反证证明，依法不予采信。至于原告主张的利息414.34元，因双方没有对欠款给付时间及利息进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石河子开发区源腾飞建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告王卫制作安装费12700元； 二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（原告已预交），由被告石河子开发区源腾飞建材商行负担，与前款同期给付原告王卫。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  严 军 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  宫卫东 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 雅
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1280号 原告：王焕有，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住逊克县。 委托诉讼代理人：郑荣清，女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住逊克县。 被告：王玉秋，男，1972年9月23日出生，汉族，无职业，住逊克县。 原告王焕有因与被告王玉秋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕有及其委托诉讼代理人郑荣清，被告王玉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕有向本院提出诉讼请求：1.请求王玉秋给付王焕有垫付的中兴1号楼000112号门市供热费，面积100.38平方米，47元/平方米，2017年、2018年供热费均为4,700元，共计9,400元，按年利率6%计算，两年利息共计846元，本息合计10,246元，利息给付至实际给付之日止；2.诉讼费由王玉秋负担。事实与理由：王焕有、王玉秋居住的楼房2015年开始供热，因包工头无钱交纳各项费用，工程未经过验收，只能个人管理。2019年9月1日王焕有无偿开始维修锅炉，并垫付供热所需燃煤、烧锅炉人工费。在王焕有的无偿努力下使得烂尾楼能够让住户入住，正常生活。王玉秋是中兴1号楼000112号门市的业主，在2017年、2018年均未交纳供热费，王焕有多次找到王玉秋索要，王玉秋告知：“我没住不交供热费”。根据《黑龙江省城市供热条例》的相关规定，诉至法院，请求依法维权。 王玉秋辩称，对王焕有供热表示支持，我希望125户都能在法院解决，当时供暖时，合同是分户供暖，但是开发商没有按照合同建造。我一直在了解，关于交取暖费我没有太大异议，但我每次回去，我的楼房任何人都可以随便出入，地沟在我家，供热没有达到能入住的程度，2017年我没入住，没签任何合同，我也不清楚怎么供暖。2018年我回去看有几家装修的，我虽然没有入住，我当时提出可以交一半供热费用，但是没有人回复，王焕有也没回复，后来我回去看楼房，屋里温度真的很低，前几天我妻子回去看拍了几张照片，现有情况暖气全都拆掉了，是维修，不是供暖的状态。我同意从2019年开始交供热费，希望大家都交供热费，起带头作用。我希望王焕有方能妥善处理，比如2018年的没有入住的收取半费，2019年收取全费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王焕有为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权不动产登记证明复印件四份、2016年11月1日哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司进户许可（崔玉秋、林桂杰、崔洪伟、崔占权、李春玲）、2016年11月1日崔占权301、302两室热费收据。证明2014年开发商要求业主办理入户手续，回迁户因为欠款不用房等理由拒不回迁，有一些业主已经办理入户手续和进户许可，及交纳了2016年的取暖费。 王玉秋认可这些材料，但是材料只是少数人，125户没有到20户，少数的少数。 2.2017年7月20日业主委员会名单一份、2018年11月15日中兴楼会议记录一份。证明开发商已经不再管理此楼，在大部分业主的要求下成立了业主管理委员会，并多次去到本地政府和县委协商沟通解决办法，在政府的支持下，此楼的水电、塔吊等问题都给与了很好的解决，政府出资30多万元更换电压器和线路，达到了能够入户的标准。在2017年7月20日成立业主委员会后，当面及书面通知各业主入户，有一部分已经入户现达50余户。法院在2015年查封的此楼27套房都给予解决，都代收了2017、2018年两年热费。 王玉秋对于证据的真实性不清楚，至于是谁签字不清楚。这件事情我没有异议。 3.2019年9月6日照片二张，第一张为中兴1号楼1单元201室自来水断裂图，第二张为中兴1号楼门市103单衍福家管道图。证明此楼的自来水下水管道是一家串一家的，不能断开，如断开一家影响上下楼。第一张图证明此楼没有人住，水管冻爆裂了，所以每家每户都必须供暖，此楼才能正常运转。 王玉秋对这两张照片没有异议，但是认为供暖之前应该公示不能分户供暖只能统一供暖，在法庭之前我以为不入住就应该掐断分户供暖，既然合同中说了，后续有改动，应该通知我。 被告王玉秋向本院提交以下证据： 2019年9月10日照片两份，证明供暖没有达到标准，没有达到温度。 王焕有对于照片的真实性无异议，对于证明问题有异议。王玉秋只是看到暖气片，但是他家暖气片冻坏修复已经四次了，他的门无人管理，上边的窗户无人管理，所以与供热达不到标准没有关系。 经本院庭审认证认为，王焕有提交的证据一中五户进户许可住户签名处均为崔占臣签名，其以证据中的业主入户不能证明其要证明的问题。证据二的业主委员会名单中王海的签名在（2019）黑1123民初1282号庭审笔录中证实王海签名不是其本人签名，同时该证据亦不能证实王焕有要证明的问题。证据三通过照片不能证明案涉楼房的具体供热方式。故对王焕有提交的证据一至证据三，本院均不予采信。王玉秋提交的照片只能看到供热设施，证明不了供热是否达到标准，故本院只对供热设施予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司于2012年开发位于逊克县逊河镇的中兴1号楼、中兴2号楼，在工程未验收情况下，开发商不再管理中兴1号楼、中兴2号楼。中兴1号楼、中兴2号楼一共有住户125户，入住率不到30%。王焕有主张王玉秋是中兴1号楼000115号一带二门市的业主，其进行了供热，要求王玉秋支付2017年、2018年供热费。 另查明，王焕有未取得供热许可证，亦未到相关部门进行备案。 本院认为，《中华人民共和国合同法》中供用热力合同的一方当事人应当是取得供热许可证的供热经营单位，该类合同的履行期限因涉及公共利益而具有持续性。而本案主张供热的是个人，不具有供热资质，其与王玉秋之间未签订供热协议，与上述供用热力合同不同，该供热服务不是基础公用事业，对于双方之间的权利、义务及合同履行期限应当按照一般的服务类合同确定。具体到本案，王玉秋是中兴1号楼000115号楼房的业主，双方未签订供热协议，通过王玉秋提交的房屋照片显示供热设施暴露、散落在地面上，依据现有证据不能够证明双方存在供热关系，且没有取得供热许可的个人经营供热服务亦被《黑龙江省城市供热条例》所禁止，故不能认定王焕有与王玉秋之间存在事实上的供热采暖合同关系，本院对王焕有要求王玉秋支付2017年、2018年供热费的请求不予支持。对于王玉秋要主动交纳2019年供热费的请求不属于本案审理范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王焕有的诉讼请求。 案件受理费减半收取28元，由原告王焕有负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十二月二日 书记员  孟瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33458号原告浪莎针织有限公司。法定代表人翁荣金。被告深圳市宝安区新桥肖少宜百货店。负责人肖少宜。原告浪莎针织有限公司与被告深圳市宝安区新桥肖少宜百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浪莎针织有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由浪莎针织有限公司负担。审判员 张    颖二〇一九年十二月二十四日书记员 付志豪（兼）
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5228号原告李桂秋，女，1965年7月12日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人谢威丰，男，1983年11月18日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告双峰县公路管理局。住所地：本县永丰镇思云路263号。法定代表人刘少良，该局局长。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。原告李桂秋与被告双峰县公路管理局工商保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月13日受理。2019年12月12日，原告李桂秋以相关事实和待遇均可以在（2019）湘1321民初5074号民事案件中审理为由，请求撤回对被告双峰县公路管理局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李桂秋撤回对被告双峰县公路管理局的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂秋撤回对被告双峰县公路管理局的起诉。案件受理费10元，免收。审 判 员  彭桂胤二〇一九年十二月十六日代理书记员  陈 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10358号原告：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行，住所云南省昆明市官渡区国贸路1220号。负责人：余春尧。委托诉讼代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建良，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证登记住址为南京市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被告张建良信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款114043.17元，其中本金为98857.8元，费用及利息为15185.37元（利息暂计算至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至还清全部款项之日止的利息、复利（按双方约定标准计算）；2、本案产生的一切诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年3月3日被告向原告提交龙卡信用卡申请表，申请原告给予发放信用卡。经审批后原告依约向被告发放了信用卡。在使用过程中，被告逾期未按约定归还欠款，截止至2019年7月3日止，欠款金额共计114043.17元，该笔欠款中本金98857.8元，费用及利息15185.37元。为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月20日，被告尚欠信用卡本金98857.8元、利息15089.51元、违约金6789.55元未清偿。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用协议，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，同时，原告主张的利息、违约金，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行欠款本金98857.8元以及截至2019年11月20日的利息15089.51元、违约金6789.55元，并计付自2019年11月21日起至实际付清之日止按信用卡领用协议计算的利息（前述利息、违约金总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，由被告张建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月九日书 记 员  田 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22270号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：金荣娥，女，1964年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码：420************146。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金荣娥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6515号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区乐购量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：李治国，总经理。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区乐购量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都市双流区乐购量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2122号原告高克秀，女，1964年4月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店，住所地盐城市城南新区宝龙城市广场东进路商业楼（1012室-2012-1室，3005室）。经营者王忆江。被告王忆江，男，1993年8月19日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。原告高克秀与被告盐城市城南新区鹤儿湾餐饮店、王忆江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告高克秀于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高克秀以原被告已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高克秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克秀负担。审判员  陈云露二〇一九年十二月十三日书记员  胡文培
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1532号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：邓晓亮，男，汉族，1975年2月18日出生，住所地：乐昌市。 被执行人：李桂花，女，汉族，1979年12月23日出生，住所地：乐昌市。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与邓晓亮、李桂花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓晓亮、李桂花共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金225267.02元，利息111585.95元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及手续费等费用6951.13元，合计343804.10。因被执行人邓晓亮、李桂花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓晓亮、李桂花名下的财产，查明： 1、被执行人邓晓亮、李桂花名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人邓晓亮、李桂花名下无房产。 3、被执行人邓晓亮、李桂花名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币352792.10元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓晓亮、李桂花有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓晓亮、李桂花负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 星
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3005号罪犯张亮，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2016年5月23日作出（2016）冀0638刑初48号刑事判决,以被告人张亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张亮在2017年4月17日至2019年4月8日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。另查明，该犯2013年10月31日因犯盗窃罪，被河北省武邑县人民法院判处有期徒刑一年。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年10月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8388号 原告：孙福祥，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。 被告：郑海，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孙福祥与被告郑海承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙福祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月三十日 书记员  刁建琳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1609号 祁怀清、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司： 本院执行的祁怀清申请中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司自动履行，执行金额130000元，申请执行人已支取130000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢494号 申请执行人：李正全，男，1956年6月19日出生，汉族，四川省南充市人，住惠东县。 被执行人：毕先稳，男，1991年10月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省邵通市威信县。 申请执行人李正全与被执行人毕先稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠东法民一初字第949号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：“一、被告毕先稳于本判决生效之日起5日内赔偿原告李正全损失74871.17元。二、驳回原告李正全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665元（申请缓至执行时缴纳），由原告李正全负担815元，被告毕先稳负担850元。” 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案受理，案号（2014）惠东法执字第166号，因未发现被执行人的财产线索，本院于2014年4月14日终结本次执行。应申请执行人的申请，本院于2019年8月12日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有零星银行存款，已作冻结措施。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安机关发出协助通知书查找被执行人下落，一经发现，本院立即采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢494号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  马晓锋
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉08执恢38号之五申请执行人：河南省振华工程有限公司，地址：河南省郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座8层812号。法定代表人：杨文超，该公司董事长。被执行人：吉林省恒和维康药业有限公司，统一社会信用代码：91220881717194025G，地址：吉林省洮南市兴业路2777号。法定代表人：石立更，该公司董事长。被执行人：吉林省建文房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9122010658622334XW。地址：吉林省长春市绿园区西安大路150号金色华尔兹1#1103室。法定代表人：周阳，该公司董事长。本院在执行河南省振华工程有限公司与吉林省恒和维康药业有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人吉林省恒和维康药业有限公司向本院书面提出异议，本院立案号为（2019）吉08执异44号。根据本院作出的（2019）吉08执异44号裁定书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉08执恢38号案件中对被执行人吉林省恒和维康药业有限公司、吉林省建文房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘铁良审判员  李光泽审判员  陈兆杭二〇一九年十二月二十八日书记员  于长志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20653号原告：邓燕，女，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层，统一社会信用代码：9141010008083838X1。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。原告邓燕与被告郑州嘉晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告邓燕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓燕提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓燕撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓燕负担。审判员  王群岭二〇一九年十二月二十六日书记员  姬亚翔
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8805号 原告：王小军。 被告：白建平。 原告王小平与被告白建平、王改俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告于2019年11月6日申请撤回对王改俊的诉讼，本院裁定准予。本案依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白建平偿还原告借款本金23万元及利息（借款本金23万元的利息从2013年3月1日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止；借款本金7万元利息从2013年3月1日起至2013年9月4日止，按月利率1.2%计算利息）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白建平于2013年3月1日因资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率为1.2%，由被告出具借据一支。借款后，被告于2013年9月4日向原告偿还借款本金7万元，此后再未偿本付息，故原告诉至法院。 被告白建平未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2013年3月1日，被告白建平向原告借款30万元，双方约定借款月利率为1.2%，并于当日向原告出具借款借据一支，借款后，被告白建平于2013年9月4日向原告偿还借款本金7万元，未支付过借款利息。 本院认为，原告王小军与被告白建平的借款合同，系被告白建平与原告王小军在平等自愿的基础上达成的借款合同，属于合法的借贷法律关系，应受法律保护。原告依约履行了出借义务，被告应按原告要求及时偿还剩余借款本金23万元，故对原告的请求本院予以支持。双方约定月利率1.2%不违反法律规定，现原告请求按该利率支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白建平于本判决生效之日起十日内偿还原告王小军借款本金23万元及所欠利息（借款本金23万元的利息从2013年3月1日起按月利率1.2%计算至借款本金偿还完毕之日止；借款本金7万元利息从2013年3月1日起至2013年9月4日止，按月利率1.2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告白建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 帆
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6509号原告：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦。法定代表人：崔磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萃，系辽宁利金律师事务所律师。被告：赵丛坤，男，1960年3月27日生，户籍地辽宁省庄河市。被告：任桂琴，女，1963年2月13日生，户籍地辽宁省庄河市。原告大连银行股份有限公司与被告赵丛坤、被告任桂琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人高萃到庭参加了诉讼，被告赵丛坤、被告任桂琴经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵丛坤向原告支付信用卡贷款余额69249.03元，其中，贷款本金51256.03元、截至2019年5月7日的利息5114.55元、分期手续费6489.29元、违约金6389.16元；2、判令被告任桂琴对被告赵丛坤的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵丛坤于2011年10月18日在原告处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××56。被告任桂琴为其提供保证担保,保证责任范围为被告赵丛坤根据其与原告所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告赵丛坤大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。如被告赵丛坤不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告任桂琴自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告赵丛坤因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。被告赵丛坤开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2019年5月7日，已发生贷款余额69249.03元。经原告多次催收，被告赵丛坤仍不归还。被告任桂琴与被告赵丛坤系夫妻关系，同时作为保证人，应就被告赵丛坤的债务承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告赵丛坤、被告任桂琴经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵丛坤于2011年9月18日在原告大连银行股份有限公司处申请办理了大连银行信用卡，卡号为62×××56，并签字确认同意遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》的各项规则。在该《领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：日利率为万分之五，预借现金手续费境内按透支金额的1%收取，所有计付利息的透支额均按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；后被告赵丛坤用该信用卡消费，但未按期还款，截至2019年5月7日，已发生贷款余额69249.03元，其中，贷款本金51256.03元、利息5114.55元、分期手续费6489.29元、违约金6389.16元，被告赵丛坤该信用卡已被停息停费。被告赵丛坤、被告任桂琴系夫妻关系。被告任桂琴为被告赵丛坤的该贷款提供担保承诺,保证责任范围为被告赵丛坤根据其与原告所签订的上述合约项下因大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等)和原告实现担保权利的费用,保证期间为自被告赵丛坤大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年；承诺如被告赵丛坤不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项,被告任桂琴自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还被告赵丛坤因使用大连银行信用卡而发生的全部债务(包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。另查：2016年10月28日，原告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金。本院确认的上述事实，有《大连银行融易通信用卡个人领用合约》、信用卡担保承诺书、关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告、大连银行现金分期产品告知书、信用卡交易流水、欠款余额构成表、结婚证及原告的陈述等证据，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告赵丛坤填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告赵丛坤签字承诺遵守《大连银行融易通信用卡个人领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告要求被告赵丛坤偿还截至2019年5月7日止的透支本金51256.03元、利息5114.55元、分期手续费6489.29元、违约金6389.16元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告任桂琴对被告赵丛坤的上述债务承担连带责任一节，因双方约定为一般保证责任，经本院释明后，原告坚持该诉请，故本院不予支持。被告赵丛坤、被告任桂琴经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丛坤给付原告大连银行股份有限公司信用卡透支款本金51256.03元；二、被告赵丛坤给付原告大连银行股份有限公司截至2019年5月7日止的利息5114.55元、分期手续费6489.29元、违约金6389.16元；以上一、二项被告赵丛坤应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费2240元（含公告费710元），由被告赵丛坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执458号 本院执行的龚志军申请湖南金城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人龚志军予以执行救助30000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7133号申请执行人：芦勇，男。被执行人：杨梅，女。本院在执行芦勇与杨梅民间借贷纠纷一案中，本院依据（2014）管民初字第1586号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人应偿还芦勇96000元及利息。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人芦勇于2019年11月18日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的为96000元，本院于2019年11月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了五次查询，未发现被执行人有其它财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，未查询到被执行人财产线索；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月26日向芦勇告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取芦勇对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产96000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十六日书记员 刘哲豪
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1385号申请执行人：蔡美花，女，1975年1月28日生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省赣州市于都县，被执行人：江西宝华山实业集团有限公司，地址：江西省兴国县潋江镇城北街100号。法定代表人：曾宪忠，该公司经理。本院在执行蔡美花与江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人依据兴国县人民法院（2019）赣0732民初1957号民事判决书向本院申请执行。因被执行人江西宝华山实业集团有限公司涉嫌非法吸收公众群款罪被兴国县公安处立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17731号原告：苟怀华，女，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：连某某，女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：周某某，女，2005年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：连某某（原告周某某之母），女，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。以上三原告共同委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：吴继华，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号，统一社会信用代码91510000621601669J。法定代表人：赵宁康。原告苟怀华、连某某、周某某与被告吴继华、第三人四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。准许原告苟怀华、连某某、周某某撤回起诉。于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟怀华、连某某、周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟怀华、连某某、周某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟怀华、连某某、周某某负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十二月十八日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初641号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃宏梦（曾用名：覃宏楚），女，1988年2月4日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地柳州市柳江区（原柳江县）百朋镇怀洪村毓秀屯84号，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人覃宏梦犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃宏梦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年3月9日3时45分许，被告人覃宏梦酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的福克斯牌小型轿车，在柳州市柳南区行驶时被公安人员检查查获。经鉴定，覃宏梦案发时血液中的乙醇含量为175mg/100mL。2019年5月8日，被告人覃宏梦根据侦查机关的电话通知至柳州市公安局交警支队柳南大队接受讯问并办理取保候审手续。 上述事实，被告人覃宏梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、查获经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃宏梦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对覃宏梦的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃宏梦主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据覃宏梦的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人覃宏梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  涂晓艳 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3019号申请执行人：郑加鹏，男。被执行人：山东等风来餐饮管理有限公司。法定代表人：陈玉龙，职务：经理。申请执行人郑加鹏与被执行人山东等风来餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会院作出的（2019）第643号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款14050元及利息。因被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未能履行上述法律义务，权利人郑加鹏于2019年09月17日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤山东等风来餐饮管理有限公司于2019年09月26日到庭并向山东等风来餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人山东等风来餐饮管理有限公司未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人山东等风来餐饮管理有限公司名下车辆；5、2019年12月24日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郑加鹏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经告知申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 宇
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执967号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初270号公诉机关石首市人民检察院。被告人曾祥华，男，1972年10月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月15日被石首市公安局刑事拘留，同年7月26日被石首市公安局变更为取保候审。2019年11月15日被本院决定取保候审。辩护人陈浩，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人曾祥华犯故意毁坏财物罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人曾祥华及其辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月28日晚，被告人曾祥华因怀疑其妻子与被害人成某有不正当的男女关系，在多次拨打其妻子的电话不接后，下楼至自己居住的金色港湾小区内等候。零时许，成某驾驶一辆白色凯迪拉克越野车（车牌号为DM888C）独自送曾的妻子回家，曾祥华等妻子上楼后，冲出来拦住成某的车，质问成某，成某从车内拿起一支警棍下车后与曾祥华拉扯，曾祥华将成某手里的警棍抢走。随后，用警棍尾部铁制处朝车身侧玻璃、大灯、门窗和前后挡风玻璃打砸。砸完后，曾祥华要成某报警，自己上楼换衣服，曾祥华上楼时也打了报警电话，等候警察到场。经石首市发改局价格认证中心鉴定：被砸物品损失市场价格为39819元。被告人曾祥华到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人成某现金50000元，并取得了成某的谅解。公诉机关认为，被告人曾祥华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾祥华自愿认罪认罚,建议对其判处六个月以下拘役。被告人曾祥华对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人曾祥华具有以下从轻处罚情节：1、被告人投案自首且认罪认罚；2、被告人主观恶性小，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、被告人系初犯，其文化程度较低，且造成的社会危害性不大。综上，请求法院对其判处缓刑。公诉机关于2019年12月9日调整了对被告人曾祥华的量刑建议为六个月以下拘役，适用缓刑。经审理查明,2019年6月28日晚，被告人曾祥华因怀疑其妻子与被害人成某有不正当的男女关系，在多次拨打其妻子的电话不接后，下楼至自己居住的金色港湾小区内等候。零时许，成某驾驶一辆白色凯迪拉克越野车（车牌号为DM888C）独自送曾的妻子回家，曾祥华等妻子上楼后，冲出来拦住成某的车，质问成某，成某从车内拿起一支警棍下车后与曾祥华拉扯，曾祥华将成某手里的警棍抢走。随后，用警棍尾部铁制处朝车身侧玻璃、大灯、门窗和前后挡风玻璃打砸。砸完后，曾祥华要成某报警，自己上楼换衣服，曾祥华上楼时也打了报警电话，等候警察到场。2019年6月29日，石首市公安局因曾祥华故意毁坏他人财物对其处以行政拘留十八日的的处罚。2019年7月3日，被害人成某对被告人曾祥华出具了谅解书。2019年7月10日，被告人曾祥华赔偿了被害人成某经济损失50000元。2019年7月12日，石首市发改局价格认证中心对涉案财物的价格进行了认定，认定涉案物品价格为39819元。上述事实，曾祥华在开庭审理的过程中无异议，并有到案经过，被告人曾祥华身份信息材料、被害人成某的身份信息材料、被害人成某的陈述、证人王某的证言，被告人的前科查询情况说明、中心现场图、被告人曾祥华的手机通话记录、电话记录截图、指认照片、车辆外部损坏照片、购车发票、被害人成某的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，调解协议书、财产损坏赔偿协议书、谅解书、领条、转账记录，石首市发改局价格认证中心石价认定字(2019)第063号价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、石首市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书及被告人曾祥华的多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥华故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人曾祥华主动投案，如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人曾祥华赔偿了被害人成某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出对被告人曾祥华适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人曾祥华进行矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人曾祥华的辩护人提出的“对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人曾祥华系初犯、其投案自首且认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。被告人曾祥华的辩护人提出的其他辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曾祥华依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾祥华犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 明人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 卓二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 杨
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12765号原告：陈丽，女，1989年11月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：吕一品，女，1987年12月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告陈丽与被告吕一品民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼。被告吕一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10,000元；2.被告偿还原告自2017年12月1日起至实际给付日止的利息，按照年利率6%计算，暂计算至2019年9月10日为1,065元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日和2017年12月1日，被告分别以父亲生病、病重等诸多理由博取同情共借款2笔，共计10,000元，现尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕一品未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月30日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5,000元。2017年12月1日，被告再次向原告借款，原告再次通过支付宝向被告转账5,000元。现被告尚未偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有支付宝转账记录、庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕一品向原告陈丽借款10,000元，现尚未予偿还，被告理应偿还原告该笔借款，拖欠无理。原告起诉要求被告偿还借款本金10,000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因双方未对借款期限进行约定，故本院对合理期限酌定为自原告起诉要求被告还款之日起一个月，即被告应于2019年10月18日前还款，故被告逾期还款的时间自2019年10月19日起计算。至于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”现双方未对借期内利息进行约定，故本院对借期内利息不予支持。至于逾期利息，被告逾期还款，势必给原告造成损失，原告要求被告给付逾期利息于法有据。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方未对利息的计算标准进行约定，原告诉请要求被告按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告吕一品经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕一品偿还原告陈丽借款本金10,000元及利息（自2019年10月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交），由被告吕一品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3747号原告：李新珂，女，1945年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师。被告：张桂波，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司工作人员。原告李新珂与被告张桂波、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新珂委托诉讼代理人王利荣、被告张桂波、被告华农郑州公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告华农郑州公司赔偿原告各项损失共计50289.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月22日17时30分许，在京广××国道××（××县惠佳饲料厂门前），张桂波驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至事故地点处，遇李新珂驾驶电动三轮车由东向西过道路时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李新珂受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，张桂波负事故主要责任，李新珂负事故次要责任。肇事车辆在华农郑州公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告张桂波辩称，所驾车辆在华农郑州公司投有交强险和商业三者险，应由该公司优先赔偿。被告华农郑州公司辩称，肇事车辆在其公司投有交强险和责任限额1000000元的商业三者险属实。对李新珂合理合法损失，同意按主要责任70%的比例予以赔偿。其公司非实际侵权人，对李新珂主张的任何间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.李新珂提交的南乐中医院门诊收费票据5张，虽无该院相关诊断证明予以佐证，但票据载明就诊时间均为事故发生当日，治疗项目包括数字化摄影、门诊输液费、骨折手法整复术、院前急救费、抢救费、氧气吸入、出诊费、担架队服务费、救护车等，结合事故认定书载明李新珂事故时驾驶电动三轮车的情况以及事故后李新珂在濮阳市人民医院诊断的伤情，根据日常生活经验法则，能推定是李新珂伤后所支付的合理必要费用，本院予以确认。2.李新珂提交的医疗器械发票3张，未载明购买人姓名、开具日期、器械名称，且无医嘱证明其合理必要性，故对其关联性本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉事故经过及责任划分与李新珂诉称一致。李新珂伤后即被送至南乐中医院门诊救治，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2019年3月12日出院，出院诊断为左侧股骨干骨折、左侧尺桡骨骨折、枕顶部硬膜下血肿、多处软组织损伤、左侧腓骨骨折、双小腿腓肠肌静脉血栓形成。2019年5月20日，李新珂到濮阳市人民医院就诊，被诊断为陈旧性桡骨骨折等，当日收治入院，行左桡骨远端切开复位钢板内固定术，于2019年5月26日出院。以上共计住院24天，支付医疗费46634.11元。华农郑州公司对豫Ｊ×××××轻型普通货车同时承保有一份交强险和一份商业三者险（不计免赔），责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，张桂波驾驶机动车遇李新珂驾驶非机动车相撞发生交通事故，致李新珂受伤，张桂波负事故主要责任，李新珂负事故次要责任。华农郑州公司对张桂波所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对李新珂的相应损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内依责任划分按80%赔偿。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查李新珂诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：护理费2598.72元（108.28元×24天）、交通费480元（酌定），合计3078.72元；医疗费46634.11元，伙食补助费1200元，营养费480元，合计48314.11元。综上，华农郑州公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿李新珂13078.72元（3078.72元+10000元），在商业三者险责任限额内赔偿李新珂30651.29元[（48314.11元-10000元）×80%]，共计43730.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李新珂共计43730.01元。二、驳回李新珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元，由华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担447元，李新珂负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月五日书记员  游伟伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24210号上诉人(原审被告)：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路8号D-1房号。法定代表人：罗伍平。上诉人(原审被告)：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村西成路8号D-1房号。法定代表人：罗朝平。上诉人(原审被告)：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：陈健，女，1963年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司、罗伍平因与被上诉人陈健租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初22373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2019年9月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司、罗伍平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年十二月十七日书记员  曾美玲
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）云7102财保1号 申请人：开远三和经贸有限公司，住所地云南省红河州开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。 法定代表人：赵坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯俊，云南聿展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司，住所地云南省红河州屏边县新现镇洗马塘村委会。负责人：姜德有。 被申请人：曲靖黄家庄建材物流有限公司，住所地云南省曲靖市珠江源大道旁（黄家庄）。法定代表人：姜德有，该公司执行董事。 申请人开远三和经贸有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲靖黄家庄建材物流有限公司及曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司价值人民币2068543.85元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司云南分公司以《保单保函》的方式为申请人开远三和经贸有限公司提供2068543.85元担保。 本院经审查认为，申请人开远三和经贸有限公司提出财产保全申请时，提供了被申请人在中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行及中国建设银行曲靖南宁支行开设的银行账户为财产线索，并由永安财产保险股份有限公司云南分公司出具《保函》作为担保。该保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曲靖黄家庄建材物流有限公司及曲靖黄家庄建材物流有限公司屏边分公司2068543.85元的银行存款或者价值2068543.85元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人开远三和经贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李天程 二〇一九年十二月四日 法官助理 庄马丽 书 记 员 刘晓燕
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2948号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陈晓琼,女,汉族,住四川省遂宁市船山区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人陈晓琼罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2018)川0124刑初144号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人陈晓琼采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2018)川0124刑初144号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 旗
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审321号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人卓文学，男，1960年4月22日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人卓文学作出的青北补决字[2019]68号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十二月二十五日法官助理刘永涛书记员招立琛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢853号之一 申请执行人李某某，男，1948年4月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人某某（香港）实业发展集团股份有限公司，住所地山东省临沂市河东经济开发区某某大厦5楼。 法定代表人霍某某，职务：董事长。 被执行人临沂某某华银生物质科技有限公司，住所地河北省临沂市兰山区沂蒙路某号嘉锐大厦4楼。 法定代表人杜某某，职务：经理。 本院在执行李某某与某某（香港）实业发展集团股份有限公司、临沂某某华银生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某于2019年12月31日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第861号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第861号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩云姝
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3878号 原告：陶荣近，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘家红，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶荣近诉被告刘家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶荣近、被告刘家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶荣近向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通费等各项损失合计14887.29元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日5时，被告刘家红驾驶无牌三轮电动车行驶至左转弯时，与由东向西行驶的陶荣近驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致刘家红及陶荣近受伤，车辆损坏。该事故经淮南市交警支队潘集大队认定：被告刘家红负事故的主要责任，原告陶荣近负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院住院治疗，住院治疗9天，经诊断：头部损伤，左侧眼眶内侧壁眶骨骨折，多次软组织损伤。现原、被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 刘家红辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，只愿意承担部分医药费，其余不承担。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后，陶荣近被送往淮南市第一人民医院住院治疗9天，经诊断为1、头部损伤（伴前额皮肤软组织巨大挫裂伤）；2、左侧眼眶内侧壁眶骨骨折；3、多处软组织损伤。住院花去医疗费7317.54元。出院后，医生建议休息30天。 本院认为，本案中，刘家红负此事故的主要责任，陶荣近主张刘家红承担损失的70%赔偿责任，本院予以支持。陶荣近的损失本院核定为：1、医疗费7317.54元；2、住院伙食补助费，陶荣近住院9天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为270元；3、营养费，参照陶荣近住院天数9天，按照30元／天计算，营养费为270元；4、护理费，参照陶荣近住院天数9天，护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123元／天计算，本院予以采纳，护理费为1107元；5、误工费，陶荣近仅提供其特种作业操作证，未提供其它证据证明其误工损失，其误工损失按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资113元∕天计算，陶荣近主张误工期30天，本院予以支持，误工费为3390元；6、交通费，本院酌定为90元；7、财产损失，本院酌定800元。上述费用合计13244.54元，刘家红赔偿70%，为9271.18元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘家红赔偿原告陶荣近损失9271.18元，于本判决生效后二十日内一次付清； 三、驳回原告陶荣近的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由刘家红负担107元，由陶荣近负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 李 磊 人民陪审员 胡 云 人民陪审员 杨志花 二〇一九年十二月十日 书 记 员 张雨婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4587号 原告:张维春,女,1962年9月14日出生,汉族,住全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告:李杨,男,1991年9月26日出生,汉族,住安徽省滁州市全椒县。 被告:全椒县通运出租车有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇建设中路19号，统一社会信用代码91341124762781923G。 负责人：高贵和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告张维春诉被告李杨、全椒县通运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张维春于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张维春提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张维春撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张维春负担300元，被告李杨负担2000元。 审判员  高朝银 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 月
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2692号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行风险经理。 被告：林文彪，男，汉族，1986年6月29日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告林文彪信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行以被告已还清借款为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。 案件受理费486元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。 审判员  谢华 二〇一九年十二月二十日 书记员  叶莹
北京市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京03司惩复29号复议申请人：马菁，女，1972年4月19日出生。申请执行人：马莉，女，1986年12月27日出生。复议申请人不服北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113司惩8748号拘留决定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人马菁于2019年12月19日向本院提出撤回上述复议申请。经审查，本院认为，复议申请人马菁撤回上述复议申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：准许复议申请人马菁撤回对北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113司惩8748号拘留决定提出的复议申请。本决定送达后立即生效。二〇一九年十二月十九日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂12刑终312号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：陈婉，女，汉族，1988年7月14日出生于湖北省崇阳县，中专文化，农民，户籍地崇阳县，现住崇阳县。因本案于2019年8月8日被崇阳县公安局取保候审。上诉人（原审被告人）：刘应时（绰号“时伢了”“小时代”），男，汉族，1995年4月2日出生于湖北省崇阳县，初中文化，农民，住崇阳县。因本案于2019年8月5日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月22日经崇阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。上诉人（原审被告人）：王勉，男，汉族，1993年4月12日出生于湖北省崇阳县，中专文化，农民，户籍地崇阳县，现住崇阳县。因本案于2019年7月16日被崇阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年10月22日经崇阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人陈婉、刘应时、王勉犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年10月27日作出（2019）鄂1223刑初336号刑事判决。原审被告人陈婉、刘应时、王勉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人陈婉、刘应时、王勉，对原审认定的事实和法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日，被告人陈婉介绍“郑某”（未到案）到崇阳县天城镇“江南小镇主题酒店”与酒店法人庞某签订租房合同实施容留、介绍妇女卖淫行为。2019年6月，被告人陈婉雇佣被告人刘应时、王勉到“江南小镇主题酒店”酒店帮助“郑某”实施容留、介绍妇女卖淫行为，并监督“郑某”的开房情况。2019年7月3日凌晨，王勉介绍陈某与卖淫女胡某1、廖某与卖淫女方某；刘应时介绍雷某与卖淫女杨某、王某与卖淫女谢某在“江南小镇主题酒店”租房内进行卖淫嫖娼活动。2019年7月3日凌晨2时许，崇阳县公安局天城派出所民警在“江南小镇主题酒店”酒店8831、8835、8828、8829房间分别抓获正在进行卖淫嫖娼活动的陈某与胡某1、廖某与方某、雷某与杨某、王某与谢某，以及正在等待嫖娼的夏某、胡某2和卖淫女多人。2019年7月16日、8月5日、8月8日，被告人王勉、刘应时、陈婉分别到崇阳县公安局天城派出所投案自首。原审判决根据户籍资料、到案经过、受案登记表、租赁合同、现场视频截图照片，手机微信截图照片等书证；证人陈某、胡某1、廖某、方某、雷某、杨某、王某、谢某的证言；辨认笔录；视频资料；被告人陈婉、刘应时、王勉的供述与辩解等经一审庭审举证、质证的证据认定上述事实。原审法院认为，被告人陈婉、刘应时、王勉以牟利为目的，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人陈婉、刘应时、王勉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈婉、刘应时、王勉犯罪以后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈婉、刘应时、王勉在庭审中认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，如下：被告人陈婉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；被告人刘应时犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被告人王勉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上诉人陈婉上诉提出：原判认定容留、介绍卖淫罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。上诉人刘应时上诉提出：在容留、介绍卖淫罪的共同犯罪中，起帮助作用，系从犯；犯罪情节轻微，且投案自首，原判量刑畸重。上诉人王勉上诉提出：原判认定容留、介绍卖淫罪的事实不清，证据不足。上诉人只有介绍卖淫行为，没有容留行为，原判量刑畸重。经审理查明，二审认定的事实和原审一致。原审列举的证据经一审庭审质证、二审核实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人陈婉提出的“原判认定容留、介绍卖淫罪的事实不清，证据不足，且量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈婉介绍郑某租用崇阳县天城镇“江南小镇主题酒店”的房间，实施容留、介绍卖淫活动，并雇佣刘应时、王勉到“江南小镇主题酒店”实施容留、介绍卖淫行为的事实清楚，证据确实。上诉人陈婉在一审期间已具结认罪认罚，原判根据公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑一年适当。上诉人陈婉的上诉理由不能成立。关于上诉人刘应时提出的“在容留、介绍卖淫罪的共同犯罪中，起帮助作用，系从犯；犯罪情节轻微，且投案自首，原判量刑畸重”的上诉理由。经查，上诉人刘应时介绍他人在“江南小镇主题酒店”从事卖淫嫖娼活动，并帮助郑某在酒店实施容留、介绍卖淫活动的事实清楚。原判根据上诉人刘应时在共同犯罪中的作用，认定其系从犯，并具有投案自首情节，对其从轻处罚正确。上诉人刘应时在一审期间已具结认罪认罚，原判根据公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑十个月适当。上诉人刘应时的上诉理由不能成立。关于上诉人王勉提出的“原判认定容留、介绍卖淫罪的事实不清，证据不足。上诉人只有介绍卖淫行为，没有容留行为，原判量刑畸重”的上诉理由。经查，上诉人王勉在“江南小镇主题酒店”帮助郑某实施容留卖淫行为，并介绍陈某、廖某与胡某1、方某进行卖淫嫖娼活动的事实清楚、证据确实。原判根据其在共同犯罪中的作用，认定系从犯，并具有投案自首情节，对其从轻处罚正确。在一审期间，上诉人王勉已具结认罪认罚，原判根据公诉机关的量刑建议判处其有期徒刑十个月适当。上诉人王勉的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人陈婉、刘应时、王勉以牟利为目的，容留、介绍妇女卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人陈婉、刘应时、王勉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人陈婉、刘应时、王勉犯罪以后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，并根据陈婉、刘应时、王勉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑适当。陈婉、刘应时、王勉提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫民审判员  陈 飚审判员  王益民二〇一九年十二月十二日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7812号罪犯张任东，男，1966年1月1日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）九中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张任东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送江西省高级人民法院核准。江西省高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）赣刑三复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2013)赣监刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2017)赣01刑更2349号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张任东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张任东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张任东减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2029年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5597号申请人周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐晓峰。被申请人：徐伟。被申请人：李美丽。被申请人：李亮亮。被申请人：徐亚威。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人徐伟、李美丽、李亮亮、徐亚威借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐伟、李美丽、李亮亮、徐亚威名下价值231624.12元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初204号原告周某，女，1984年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告周某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周某撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费25元，由原告周某承担。审判员  房朝军二〇一九年十二月二十七日书记员  管呈卿
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初136号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人陈彬，男，1977年8月26日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市恩阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年11月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陈彬犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2016年5月7日20时30分许，被告人陈彬酒后驾驶川Ｙ×××××号小型客车，从本市恩阳区花丛镇镇庙街道向花丛镇方向行至花丛镇凤翔街杨某家门口处时，将杨某撞倒，然后驾车逃离现场。后陈彬在主动投案的过程中，被公安机关查获。民警将陈彬带至花丛镇卫生院抽取其血样，并送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在陈彬的血液中检出乙醇，含量为256.5ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，陈彬负本次交通事故的全部责任。 事发后，被告人陈彬已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通事故和解协议、谅解书等书证，证人刘某、李某、蹇某、蒋某的证言，被害人杨某的陈述，被告人陈彬的供述，理化检验报告等证据证实。 本院认为，被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人陈彬在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。案发后，被告人陈彬主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈彬已经赔偿被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈彬本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定对被告人陈彬从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 苏白玉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； ……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初2187号之一本院2019年11月22日对原告杜秋成、陈鹏与被告刘旭东、王学普、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：将文书中案号“（2019）津0113民初6287号”更正为“（2019）津0113民初2187号”。审 判 长  刘俊燕代理审判员  刘晓霞人民陪审员  刘 刚二〇一九年十二月三日书 记 员  张倩如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29328号上诉人（一审原告）：深圳市燕山燕鹏石化有限公司。法定代表人：李新峰。委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：尹筱。上诉人深圳市燕山燕鹏石化有限公司（以下简称燕山公司）因与被上诉人尹筱劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。燕山公司一审诉讼请求：1.无需支付尹筱解除劳动合同赔偿金65520元；2.本案诉讼费由尹筱承担。一审判决：一、深圳市燕山燕鹏石化有限公司应于本判决生效之日起三日内向尹筱支付赔偿金65520元；二、驳回深圳市燕山燕鹏石化有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市燕山燕鹏石化有限公司负担。上诉人燕山公司上诉请求：1．撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初404号判决书，判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金人民币65520元；2．请求法院判决本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人尹筱答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。本案二审过程中，上诉人提交以下新证据：证据一、《公证书》，拟证明被上诉人2018年9月16日至9月25日并未在原岗位上班；证据二、单位个人代发工资业务明细；证据三、2018年9月总工资表；证据二、三拟证明上诉人已经向被上诉人支付了2018年9月的工资，其中包括休息日、法定节假日（中秋节）的加班工资的事实。被上诉人质证称，对证据一的真实性不予认可，且其一直根据证人的安排在原岗位工作；对证据二、三的真实性予以认可，证明其为公司提供了劳动。一审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付赔偿金。上诉人上诉称被上诉人在接到《调岗通知书》后并未到新岗位工作，亦未在原岗位工作，存在连续旷工行为，上诉人有权予以辞退。本院认为，上诉人一审提交的证人证言表明，证人为上诉人员工，被上诉人的工作均由证人安排，在上诉人发出《调岗通知书》后，证人向被上诉人告知通知书内容，截至2018年10月1日，被上诉人仍在原岗位工作，其也未再通知被上诉人停止在原岗位工作。本院认为，被上诉人在接到《调岗通知书》后一直到原岗位报到，此行为即使属于未服从公司的工作安排，亦未构成旷工，上诉人以旷工为由解除与被上诉人之间的劳动关系，属于违法解除，故被上诉人有权要求上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金。综上，上诉人深圳市燕山燕鹏石化有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市燕山燕鹏石化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）