浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1297号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢勇，男，1982年3月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2002年11月15日因犯抢劫罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。2008年3月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制戒毒六个月。2009年5月6日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市黄岩区人民法院决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年1月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2012年4月26日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局强制隔离戒毒二年。2017年3月8日因吸毒被台州市公安局路桥区分局行政拘留十五日，并于次日被强制隔离戒毒二年。2017年6月27日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2019年5月13日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。同日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2019年5月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2019年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告人王纪勇（曾用名王勇智），男，1979年10月19日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2004年10月8日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。 被告人王全，男，1988年10月11日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。因本案于2019年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。 被告人谢健，男，1991年12月8日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2010年9月16日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2015年10月26日刑满释放。因本案于2019年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告人王洪玲，女，1979年4月10日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。因本案于2019年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告人陶卫忠，男，1990年6月21日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年11月14日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，于2017年12月9日刑满释放。因本案于2019年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 被告人李名喜，男，1983年5月29日出生于湖北省通山县，汉族，文盲，农民，住通山县。2008年7月5日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日。2009年3月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年11月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2009年11月30日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2014年1月15日因吸毒和容留他人吸毒被温岭市公安局合并执行行政拘留二十日。2014年8月1日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月3日因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪被温岭市人民法院决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元，于2015年12月13日刑满释放。因本案于2019年5月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告人杨欣，男，1989年1月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2007年8月10日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日。2014年7月9日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年1月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同时被责令接受社区戒毒三年。2015年4月14日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年4月29日因吸毒被台州市公安局椒江分局强制隔离戒毒二年。2018年2月6日因非法携带管制器具被台州市公安局椒江分局行政拘留五日。2019年5月31日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留二十日，同时被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年5月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月13日被台州市公安局椒江分局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。 被告人魏飞，男，1985年9月20日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，农民，住城固县。2004年1月14日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，于2005年6月25日刑满释放。因本案于2019年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。 被告人杨子新，男，1991年2月27日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。2013年5月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年9月27日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。2015年7月26日因扰乱公共场所秩序被温岭市公安局行政拘留五日。2016年3月11日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2017年3月2日因赌博、吸毒被温岭市公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。2017年3月22日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年，2018年8月22日被温岭市公安局责令接受社区康复三年。因本案于2019年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1338号起诉书指控被告人谢勇、王纪勇、王全、谢健、王洪玲、陶卫忠、杨欣、李名喜、魏飞、杨子新犯贩卖毒品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人谢勇及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师高仁刚、被告人王纪勇及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师郑峰、被告人王全及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师朱圣勇、被告人谢健及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师黄希传、被告人王洪玲及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师王兴波、被告人陶卫忠及其辩护人周鹓、被告人李名喜及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师葛文咸、被告人杨欣及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师张玲华、被告人魏飞及其辩护人郭啸宇、被告人杨子新及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月13日下午，被告人谢勇将六包冰毒（重约3.3克）以人民币3000元的价格贩卖给被告人杨欣，并将六包冰毒放置在台州市路桥区王子酒店附近一电话柱下面。后被告人杨欣将该六包冰毒以人民币4200元的价格贩卖给张某1。 2.2019年4月30日晚，被告人魏飞受被告人李名喜委托帮忙购买冰毒，后其联系被告人谢勇购买冰毒，双方协商好一包冰毒为人民币500元。被告人谢健开车送被告人谢勇至路桥区，谢勇将一包冰毒（重约0.4克）交付给魏飞。被告人魏飞将该包冰毒放置在路桥鑫都酒店一楼男厕内，并将位置发送给被告人李名喜，被告人李名喜又以人民币600元的价格将该包冰毒贩卖给董某，并由董某自行取走冰毒。 3.2019年5月1日晚，被告人魏飞以人民币600元的价格从被告人谢勇处购得一包冰毒（重约0.5克），被告人谢健开车送被告人谢勇至路桥一路边，谢勇将一包冰毒交付给魏飞，并让谢健送魏飞到温岭市放置毒品。被告人魏飞将该包冰毒以人民币700元的价格贩卖给李名喜，并将位置发送给李名喜。被告人李名喜又以人民币850元的价格将该包冰毒贩卖给被告人杨子新，后被告人杨子新以人民币1000元的价格将该包冰毒贩卖给胡某，并开车至新河披云桥上取回冰毒给胡某。 4.2019年5月8日，被告人谢勇派遣被告人谢健至陕西省城固县购买冰毒用于贩卖，被告人王洪玲明知谢勇贩卖毒品仍帮其联系被告人王纪勇商量买毒事宜。被告人王全明知王纪勇贩卖毒品仍帮其联系杨某（另案处理）购买冰毒。被告人王纪勇、王全在城固县妇幼保健院路边以人民币20160元的价格向杨某购得冰毒，后两人又以人民币23000元的价格将该冰毒贩卖给被告人谢勇，被告人谢健在城固县医院的大门口路边接收冰毒，并于5月9日携带该包冰毒从城固县坐大巴车出发，次日到达台州东站，后被温岭市公安局泽国派出所民警当场抓获并在其身上查获该包冰毒。期间，被告人陶卫忠明知谢勇贩卖毒品仍为其提供毒资人民币19800元。经鉴定，该包冰毒净重72.06克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人谢勇、王纪勇、王全、谢健、王洪玲、陶卫忠违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其中谢勇、谢健明知是毒品仍予以运输，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，并对被告人谢勇、谢健、王洪玲、陶卫忠与被告人王纪勇、王全分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨欣、魏飞、李名喜、杨子新违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。诉请对被告人谢勇、王纪勇、王全、谢健、王洪玲、陶卫忠、杨欣、魏飞、李名喜、杨子新依法予以惩处。 被告人谢勇辩解：当庭自愿认罪，对于公诉机关指控其的四节犯罪事实没有异议，但认为在第4节犯罪事实中，被告人陶卫忠并没有向其提供资金购买毒品，被告人陶卫忠亦并不知道其在贩卖毒品。 被告人谢勇的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。但对第1节犯罪事实的毒品克数有异议，被告人谢勇在笔录中供认其贩卖的毒品克数为3克，其中0.3克毒品是赠送给被告人杨欣的，这与被告人杨欣的供述能够相互印证，该0.3克毒品不应该计算在内。在量刑方面，被告人谢勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。第4节中犯罪的毒品没有流入社会，社会危害性较低。同案犯杨某的供述中提到70多克毒品中掺杂了10多克辅料。 被告人王纪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 被告人王纪勇的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。在量刑方面，被告人王纪勇并不是贩卖的上家，毒品来源于被告人王全，被告人王纪勇只是居间介绍，与被告人王洪玲的作用相当，故被告人王纪勇应认定为从犯。被告人王纪勇参与的贩卖毒品未流入社会。被告人王纪勇对犯罪事实供认不讳，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度好。 被告人王全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人王全的辩护人辩称：对犯罪事实及罪名无异议。被告人王全在贩卖毒品的过程中只是居间介绍，应认定为从犯。在毒品数量上应以实际50多克认定。在量刑方面，被告人王全有坦白情节，没有犯罪前科，应从轻处罚。 被告人谢健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人谢健的辩护人辩称：对犯罪事实及罪名无异议。被告人谢健在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。被告人谢健系坦白，认罪态度较好，应从轻处罚。 被告人王洪玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人王洪玲的辩护人辩称：对指控的罪名无异议。但认为被告人王洪玲在整个过程中只是作为同案犯的朋友帮忙介绍，且并未从中获利。在认定毒品数量方面，应认定为50多克。在量刑方面，被告人王洪玲没有前科，认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。 被告人陶卫忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其并不构罪。向被告人谢勇所汇的19800元系被告人谢勇所有，其并不知道被告人谢勇将该款项用于贩卖毒品。且其与被告人谢勇的微信聊天记录及通话聊天内容均没有谈到毒品，公诉机关指控其贩卖毒品证据不足。 被告人陶卫忠的辩护人辩称，公诉机关指控被告人陶卫忠构成贩卖毒品的证据不足。被告人陶卫忠与谢勇的微信聊天记录及通话录音里并没有提到毒品的事情，公诉机关认定被告人陶卫忠明知被告人谢勇贩卖毒品证据不足。被告人陶卫忠向被告人谢勇汇款的19800元本身就是被告人谢勇的，被告人陶卫忠只是将这19800元借来急用，这方面被告人陶卫忠与被告人谢勇的供述均是一致的。故被告人陶卫忠并不构罪。 被告人陶卫忠及其辩护人为支持其辩护意见，向本院提供了下列证据：兴业银行还款截图、农业银行信用卡还款截图、中信银行信用卡还款截图、光大银行信用卡还款截图。 被告人李名喜对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。 被告人李名喜的辩护人辩称：对犯罪事实及罪名无异议。被告人李名喜在整个过程中只是起到居间介绍的作用。在量刑方面，被告人李名喜系坦白，自愿认罪，应从轻处罚。 被告人杨欣对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。 被告人杨欣的辩护人辩称：对犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面，被告人杨欣系坦白，自愿认罪，应从轻处罚。 被告人魏飞对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。 被告人魏飞的辩护人辩称：对犯罪事实及罪名无异议。被告人魏飞在整个过程中只是帮被告人李名喜联系卖家，收取的费用只是路费，并没有从中获利。在量刑方面，被告人魏飞自愿认罪认罚，应从轻处罚。 被告人杨子新对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。 被告人杨子新的辩护人辩称：对犯罪事实及罪名无异议。被告人杨子新自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年4月13日下午，被告人谢勇将七包冰毒（重约3.3克）以人民币3000元的价格贩卖给被告人杨欣，并将七包冰毒放置在台州市路桥区王子酒店附近一电话柱下面。后被告人杨欣将该七包冰毒以人民币4200元的价格贩卖给张某1。 上述事实，被告人谢勇、杨欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢勇、杨欣的供述与辩解，证人张某1的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押手机照片，通话记录，银行交易明细，微信转账截图，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 关于被告人谢勇的辩护人提出的对贩卖毒品数量有异议的辩护意见。经查明，根据被告人谢勇、杨欣的供述、证人张某1的证言，能够证实被告人谢勇共向张某1贩卖了七包冰毒，重量约3.3克。被告人谢勇的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 2.2019年4月30日晚，被告人魏飞受被告人李名喜委托帮忙购买冰毒，后其联系被告人谢勇购买冰毒，双方协商好一包冰毒为人民币500元。被告人谢健开车送被告人谢勇至路桥区，谢勇将一包冰毒（重约0.4克）交付给魏飞。被告人魏飞将该包冰毒放置在路桥鑫都酒店一楼男厕内，并将位置发送给被告人李名喜，被告人李名喜又以人民币600元的价格将该包冰毒贩卖给董某，并由董某自行取走冰毒。 3.2019年5月1日晚，被告人魏飞受被告人李名喜委托帮忙购买冰毒，被告人魏飞以人民币600元的价格从被告人谢勇处购得一包冰毒（重约0.5克），被告人谢健开车送被告人谢勇至路桥一路边，谢勇将一包冰毒交付给魏飞，并让谢健送魏飞到温岭市放置冰毒。被告人魏飞将该包冰毒以人民币700元的价格贩卖给李名喜，并将位置发送给李名喜。被告人李名喜又以人民币850元的价格将该包冰毒贩卖给被告人杨子新，后被告人杨子新以人民币1000元的价格将该包冰毒贩卖给胡某，并开车至新河披云桥上取回冰毒给胡某。 上述两节事实，被告人谢勇、谢健、魏飞、李名喜、杨子新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢勇、谢健、魏飞、李名喜、杨子新的供述和辩解，证人董某、胡某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押手机照片，检查笔录，通话记录，微信转账截图，刑事判决书，足以认定。 4.2019年5月8日，被告人谢勇派遣被告人谢健至陕西省城固县购买冰毒用于贩卖，被告人王洪玲明知谢勇贩卖毒品仍帮其联系被告人王纪勇商量买毒事宜。被告人王全明知王纪勇贩卖毒品仍帮其联系杨某（另案处理）购买冰毒。被告人陶卫忠明知被告人谢勇购买毒品用于贩卖仍向其提供毒资，并于5月5日晚向谢勇指定的银行卡上汇款19800元。被告人王纪勇、王全在城固县妇幼保健院路边以人民币20160元的价格向杨某购得冰毒，后两人又以人民币23000元的价格将该冰毒贩卖给被告人谢勇，被告人谢健在城固县医院的大门口路边接收冰毒。其中被告人王纪勇从中非法获利人民币1440元，被告人王全从中非法获利人民币1400元。被告人谢健于5月9日携带该包冰毒从城固县坐大巴车出发，次日到达台州东站，后被温岭市公安局泽国派出所民警当场抓获并在其身上查获该包冰毒。经鉴定，该包冰毒净重72.06克，检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月10日，温岭市公安局泽国派出所民警在路桥××都大酒店附近路上抓获被告人谢勇，在路桥区的懿家房产中介门口抓获被告人陶卫忠，温岭市公安局泽国派出所民警在路桥区后面的出租房二楼公共厨房抓获被告人魏飞。2019年5月11日，被告人杨子新主动联系泽国派出所，并在温岭市永乐汇足浴店向民警投案。2019年5月16日，泽国派出所民警在武汉市东西湖区的小炒店内抓获被告人李名喜。2019年5月27日，泽国派出所民警在陕西省城固县出租房抓获被告人王洪玲。2019年5月28日，温岭市公安局禁毒大队民警在陕西省城固县抓获被告人王纪勇。2019年5月29日，泽国派出所民警在陕西省城固县抓获被告人王全。2019年5月29日下午，台州市公安局椒江分局民警在椒江××家街道前××地下室抓获被告人杨欣。被告人谢健、王洪玲、王纪勇、王全、魏飞、李名喜、杨欣、杨子新到案后均如实供述其犯罪事实。被告人谢勇到案后如实供述第1、2、3节犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.被告人谢健的供述与辩解，供认谢勇是他的叔叔，他的微信号是×××,昵称是半个弯月亮。2019年5月4日晚，他跟谢勇一起在路桥区家川味炸酱面馆吃面时，谢勇跟他说让他去汉中拿点货（货就是指毒品冰毒），并让他第二天就出门。2019年5月5日，他做路桥到汉中的大巴车去购买毒品冰毒，他做的车发车时间是中午11时30分的。5月6日15时30分许，他到了陕西省汉中市上元观镇的下高速的路口，然后他就下车了，他下车后就回家等谢勇的消息。他在汉中时，谢勇给过他一个号码，号码是139××××4644，说向这个人买毒品冰毒。5月8日20时许，他联系过这个号码，问对方在哪里拿货，对方告诉他去城固县沙河营镇的沙河营移民搬迁小区门口。于是他就过去了。他到那边的时候，跟他碰头的那个人已经在那边了，是一个二十多岁的男子，当时是该男子主动问他“是不是谢勇的侄子。”他说“是”。他们双方确认彼此的身份后，他拿出一个冰毒样本放在锡纸上，用打火机烘烤了下，他看到那个冰毒冒烟融化了，他感觉冰毒的质量也算还可以。于是他就打电话给谢勇跟他说了这个情况。谢勇就说可以，让他把钱付给对方。于是他就打了一辆的士到城固县家建设银行取钱。他当时从他老婆的一张银行卡内取了3000元（这钱是出门时谢勇给他的现金，他到汉中时存了他老婆王洁的这张银行卡内），加上他身上带着的早一天从谢勇给他的那张农业银行卡内取的19800元现金（这钱是陶卫忠打过来的），总共凑足了23000元现金。他取好钱后就在等那个139××××4644的人的电话。那个人打电话过来，让他去城固县的张某2纪念馆门口找人拿货。他到那边的时候，一个瘦瘦高高的男子主动叫了他的名字，这个男子他也不认识。然后他们就相互确认了下身份，他把现金给了那个男子，该男子就把当时夹在腋下的一个黑色塑料袋交给他了。他当时没有立即打开验货，而是在路边叫了一辆出租车回到了三元观镇乐城社区五组027号的家中。在家里的时候，他把黑色塑料袋里的一包冰毒拿出来了，当时拿包冰毒是用透明封口袋包着的，他把黑色的塑料袋扔了，重新用一个白色布袋把这包冰毒包起来。第二天也就是2019年5月9日10时30分许，他带着这包毒品冰毒在城固县服务区坐了一辆汉中到温州的大巴车。当时他在车上的时候，谢勇让他给陶卫忠打个电话报个平安，2019年5月9日下午他上车后不久，就给陶卫忠打了个电话，说他已经上车了，明天下午4点左右到。2019年5月10日16时许，他在椒江洪家街道的台州站下车了。下车后他出门没走几米就被温岭民警抓了，并从他左边裤兜内搜出了他带着的那包毒品冰毒，扣押了他的一张农行银行卡和一部苹果手机。公安机关当着他的面称量过这包毒品，重约73.84克。买毒品总计23000元人民币，其中19800元是陶卫忠打给谢勇给他的那张银行卡上，其余的钱是他出门前谢勇给他的。陶卫忠也知道他是过来汉中买毒品的，谢勇跟他说陶卫忠也很担心他出事，因为陶卫忠也投了钱，他感觉陶卫忠跟谢勇是合股购买毒品的，否则陶卫忠根本不需要了解他在外的情况。 2.被告人陶卫忠2019年5月11日在侦查机关的笔录，供认2017年他因为开设赌场案被羁押在路桥区看守所，在看守所里面认识了谢勇，谢勇当时因为贩卖毒品也被关在看守所，他们俩是关在一个监室的，在里面的时候谢勇什么事情都照顾他，所以他们关系很好。他判了九个月，谢勇两年，谢勇关在金华的时候经常写信联系他，打电话给他，所以他们保持联系。到了今年3月8日的时候，他到金华去接了谢勇。谢勇出来的时候就和他说想重新贩卖，他和谢勇说缓一下，在外面适应一段时间再说，他知道谢勇出来后就一直在策划贩毒的事情，等到4月中旬的时候，谢勇说要重新贩毒了，从老家陕西汉中进货，并和他说已经联系好了。后来谢勇和他说有拿过一些冰毒来，当时哪里来的以及去向都没有和他说。到了5月4、5日的时候，谢勇和他说（具体电话还是微信他记不清了）“到时候他回老家买毒品，如果钱不够的让我准备一点”，他当时回谢勇“等我钱还卡了再刷出来，和老婆说你有要紧用，就可以了”。到了5月5日晚上的时候，谢勇电话打给他，让他准备下钱，万一要用可以事先准备，十点钟确定了再和他说。到了十多点的时候，谢勇打电话给他说让他汇给谢勇两万元，他同意了，谢勇提供了一张银行卡号（经翻看微信聊天记录为6230522960002131978，农业银行，卡主名字李文义），让他汇给这张卡，并把他手机号码给了谢健。当天晚上谢健就发了一条短信息，说让他第二天七点前汇给谢健，他当日凌晨就从路桥蓬街开车到路桥新桥建设银行取了现金，然后又开车到横街通过农业银行将钱汇给了那张卡上，汇了19800元，然后短消息回给了谢健。本来是两万元的，当时ATM机一次只能汇9900元，所以汇了两次一共19800元，这两万块是4月底他的朋友通过谢勇讲人情赚来的，两万块是属于他和谢勇的，具体怎么分没有定，应该是每个人五五分。这次谢勇和他说先拿给他买毒品用，等一个星期后，毒品卖了赚来了就还给他。 3.被告人王洪玲的供述，供认2019年5月8日傍晚，她当时在西安接到朋友“狗狗”用一个陌生号码打来的电话，对方在电话内问她能否买到毒品冰毒。她就说她可以问问，之后她联系了朋友王纪勇（绰号“撇娃”）问能否买到毒品冰毒。后来王纪勇跟她说有货（指的就是冰毒）。之后她就把王纪勇的手机号码给了“狗狗”，让他们自己谈。后来王纪勇电话打给她说“狗狗”拿走了他们一个货没给钱。她当时就说让王纪勇自己找“狗狗”去要。当晚20时，“狗狗”打给她说，跟王纪勇谈好了交易毒品冰毒的事情，让她帮忙把买毒品的钱转给王纪勇。她当时就答应了，接着她添加了“狗狗”给她的一个微信号好友（微信号是×××,昵称是半个弯月亮），那个微信号就给她转了23000元钱，两次一万元，一次3000元。她收到钱后，她就通过微信把这钱分次转给了王纪勇。她手机通讯录内存了“谢狗狗”，号码为158××××8561，她自己的号码为17829069936。 4.被告人王纪勇的供述，供认2019年5月8日晚上，他骑摩托车带了王全往上元观镇的方向走，快出城固县城时，王洪玲打电话给他，问他能否买到冰毒，刚好王全在车上，他就问王全能否搞到。王全就打电话问他朋友，说有，他就告诉王洪玲，能买到，价格320元每克。然后王洪玲跟他说等下让买家直接联系他，对方验下货。之后，有个电话打进来，说是王洪玲介绍过来买冰毒的，并约好在城固县张某2群雕旁碰头。到了晚上八九点钟，他和王全开摩托车过去，碰到一个小伙子，王全把自己身上带的一小包冰毒交给这个小伙子，然后小伙子就先走了。过了半个小时左右，王洪玲说对方可以，要买70克的冰毒，他说可以，当时要先转钱过来，王洪玲就转了23000元给他，他收到钱后和王全一起去了城固县妇幼保健院，和王全的朋友碰面后，让他把钱先转给王全，再由王全把钱转给那个朋友，当时他转了20160元，对方把一大包白色塑料袋包装的冰毒交给王全。他们离开之后，就联系了刚才那个小伙子，他们到城固县医院那边后，和小伙子碰面，王全把这70克冰毒交给了小伙子，他们就离开了。剩下的2840元，他分到1440元，王全分到1400元。 5.被告人王全的供述，供认2019年5月8日晚上，他坐着王纪勇的摩托车去城固县南乐镇沙场那边。路上的时候，王纪勇接了个电话，王纪勇问他有没有路可以帮忙购买到毒品冰毒。他后来同意帮忙后，就联系了他平时买毒品的上家“青皮”问他有没有货，说他朋友要卖毒品冰毒，当时“青皮”就跟他说有货。然后他就把手机递给王纪勇，王纪勇跟“青皮”通了一会儿电话后，就谈好了。后来王纪勇跟他说那个买毒品的人要识货，让他去“青皮”那拿一包。因为他当时身上刚好带了一包之前向“青皮”买的毒品，他就跟王纪勇说用这包吧。之后他跟和王纪勇开摩托车到城固县的乐成公园，也就是张某2群雕边上，就联系了买冰毒的那个小伙子，他把身上的冰毒交给了王纪勇。王纪勇去跟那个小伙子碰面就聊了一会儿，后来王纪勇回来了，他们就坐在公园里等消息。过了一会儿，王纪勇接了一个电话，跟他说对方很满意。然后他就电话联系了“青皮”，并让王纪勇跟“青皮”沟通。通过电话，他跟王纪勇一起去了城固县妇幼保健院拿货，当时王纪勇先是通过微信给他转了一笔20000元和一笔160元，共计20160元人民币。等了一会儿，“青皮”就出来了，并给他们一大包冰毒，具体重量他不清楚，同时他通过微信把20160元转给“青皮”。交易完成后，他们就一起去城固县医院路边送货，当时还是那个来验货的小伙子来取货，王纪勇把一大包冰毒递给那个小伙子。当晚交易完成之后，王纪勇分给他1400元的好处费。 6.同案犯杨某的供述与辩解，供认2019年4、5月的一天，王全电话联系他，跟他说浙江那边一个朋友想买冰毒，让他帮忙找下。他回复说帮忙联系看看。之后他们还在城固县附近的路边见过面，也谈得这个事情，当时就他们两个，王全跟他说那个朋友要五、六十个的冰毒，他就答应帮忙联系了。他的毒品冰毒是秦某在2016年七、八月份的时候，他从强制隔离戒毒所出来后，秦某为了还他的9800元，给了他120克的毒品冰毒和20粒麻古，冰毒的重量他当时也没有称量，是秦某跟他说的这个量。王全跟他联系买毒品这个事情之后，他就从秦某抵给他的那批毒品冰毒内取了50克左右的冰毒出来，并掺合了十多克的辅料进去，总共混了70克左右的毒品冰毒，装在了一个透明的封口塑料袋内。弄好后他就联系了王全说他把货准备好了，让他到城固县的妇幼保健站门口跟他交易。天黑的时候，他骑着摩托车过去交易，王全和另外一个男的已经在那里了，他过去之后就把那包冰毒交到了王全手里，王全当场把2万多一点的钱通过他给的微信二维码扫给了他。 7.辨认笔录，证明王纪勇辨认出王全、谢健、王洪玲、杨某；王洪玲辨认出“狗狗”就是谢勇、“撇娃”就是王纪勇；王全辨认出王纪勇、谢健、杨某。 8.搜查笔录，证明在谢健左侧裤口袋中搜得一个白色布袋包装内有一包用自封袋封装和白色晶体状疑似毒品物质，扣得苹果手机一只，搜得中国农业银行卡一张。 9.扣押笔录、扣押清单、照片，证明在谢健身上扣押手机一部、银行卡一张、疑似毒品物质一包；在陶卫忠身上扣押手机三部、银行卡三张；扣押吉利牌轿车一辆；在王洪玲身上扣押手机一部；在王纪勇身上扣押手机一部；在王全身上扣押手机一部。 10.毒品称量、取样笔录及照片，证明在谢健身上缴获持有的疑似毒品1包，经称量毛重量为73.84克，再进行去壳后称量，净重为72.06克。 11.检验报告，证明在谢健身上缴获持有的疑似毒品1包检测出甲基苯丙胺成分。 12.微信转账截图，证明谢健于2019年5月8日20时49分左右通过微信向王洪玲转账23000元；王红玲于2019年5月8日20时53分左右通过微信向王纪勇转账23000元；王纪勇于2019年5月8日21时13分左右通过微信向王全转账20160元，于21时39分左右向王全转账1400元；王全于2019年5月8日21时16分左右通过微信向杨某转账20160元。 13.微信聊天截图、电子物证检验记录，证明陶卫忠与谢勇通过微信联系，陶卫忠于2019年5月6日00时31分向谢勇指定的李文义的银行卡上汇款19800元。 14.陶卫忠与谢勇分别于2019年5月5日19时25分41秒、2019年5月5日19时38分12秒、2019年5月8日19时43分52秒的三段通话录音，证明陶卫忠与谢勇协商将两万元提供给谢勇购买毒品。 15.通话记录，证明谢勇与谢健、陶卫忠与谢勇、陶卫忠与谢健之间的通话记录。 16.行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人谢勇、王纪勇、谢健、陶卫忠、杨欣、李名喜、魏飞、杨子新的前科劣迹情况。 17.到案经过证明，证明被告人谢勇、王纪勇、王全、谢健、王洪玲、陶卫忠、杨欣、李名喜、魏飞、杨子新的抓获经过。 18.户籍证明，证明谢勇、王纪勇、王全、谢健、王洪玲、陶卫忠、杨欣、李名喜、魏飞、杨子新的身份信息。 上述证据，来源合法，内容真实，能互相印证，本院予以确认。 关于被告人陶卫忠及其辩护人提出的公诉机关指控被告人陶卫忠明知被告人谢勇贩卖毒品而提供资金的证据不足，被告人陶卫忠不构罪的辩护意见。经查明，首先关于被告人陶卫忠向被告人谢勇所汇的19800元款项是否属于被告人陶卫忠所有的问题。根据2019年5月5日被告人谢勇与被告人陶卫忠的微信聊天内容、2019年5月5日19时25分被告人谢勇与被告人陶卫忠的通话录音及2019年5月11日被告人陶卫忠在侦查机关所作的供述，证实被告人陶卫忠将两万元用于归还其老婆的信用卡，被告人谢勇因贩卖毒品所需向被告人陶卫忠提出要借用该笔钱，被告人陶卫忠于2019年5月6日向被告人谢勇指定的银行卡中汇款19800元，故该笔钱应属被告人陶卫忠所有。其次，关于被告人陶卫忠是否明知被告人谢勇贩卖毒品而提供毒资的问题。根据2019年5月5日19时25分两人的通话录音中提及“里面被掺了一些东西”、“如果这个样品看不上”，2019年5月8日19时43分的通话录音中被告人谢勇向被告人陶卫忠告知“现在正在交易”等内容，再根据被告人谢健的供述、2019年5月5日19时38分的通话录音，证实被告人陶卫忠在2019年5月6日向被告人谢勇提供资金之前已知晓被告人谢勇在筹备贩卖毒品等事宜，并在其中为被告人谢勇贩卖毒品而积极提供毒资，且在2019年5月8日晚被告人谢勇告知其被告人谢健正在毒品交易。综合上述证据分析，能够证实被告人陶卫忠明知被告人谢勇贩卖毒品而积极提供资金。故被告人陶卫忠及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 关于谢勇、王全、王洪玲的辩护人提出的毒品数量应剔除掺入的十几克辅料的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人谢勇、王纪勇、王全、谢健、王洪玲、陶卫忠、李名喜、杨欣、魏飞、杨子新违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其中被告人谢勇、王纪勇、王全、谢健、王洪玲、陶卫忠贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人谢勇、谢健明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。其中被告人谢勇、谢健、王洪玲、陶卫忠在贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，被告人王纪勇与被告人王全系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人谢勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢健、王洪玲、陶卫忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谢勇因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人谢勇有前科且有多次劣迹、被告人王纪勇有前科、被告人杨欣有多次劣迹、被告人李名喜有多次劣迹、被告人魏飞有前科、被告人杨子新有多次劣迹，均酌定从重处罚。被告人谢勇、谢健、陶卫忠、李名喜前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢勇因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨子新案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢勇到案后如实供述第1、2、3节犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王纪勇、王全、谢健、王洪玲、杨欣、魏飞、李名喜到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定依法对被告人谢健、王洪玲、陶卫忠分别予以减轻处罚，对被告人谢勇、王纪勇、王全、杨欣、李名喜、魏飞、杨子新分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2034年5月10日止；罚没款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王纪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2034年5月27日止；罚没款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人王全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2034年5月28日止；罚没款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、被告人谢健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2028年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 五、被告人王洪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2027年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 六、被告人陶卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2027年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 七、被告人李名喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年9月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 八、被告人杨欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年8月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 九、被告人魏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 十、被告人杨子新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2019年12月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 十一、追缴被告人王纪勇犯罪所得人民币1440元；被告人王全犯罪所得人民币1400元；被告人杨欣犯罪所得人民币1200元；被告人李名喜犯罪所得人民币250元；被告人魏飞犯罪所得人民币100元；被告人杨子新犯罪所得人民币150元，依法予以没收，上缴国库。 十二、在案扣押谢勇OPPO手机一部、陶卫忠iphoneX手机三部、谢健iphone手机一部、魏飞OPPO手机一部、杨子新iphone手机一部、李名喜华为手机一部、王洪玲iphone手机一部、王纪勇VIVO手机一部、王全小米手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  郭定勇 人民陪审员  潘苗龙 人民陪审员  林 妍 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。