wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢323号申请执行人：侯少华，女，1969年2月28日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：刘高生，男，1973年3月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。行人：乐全玉，女，1976年5月16日生，汉族，无业，住济南济南市市中区。申请执行人侯少华与被执行人刘高生、乐全玉民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初4594民事调解书已经发生法律效力，协议如下：被告刘高生、乐全玉向原告侯少华偿还借款本金258万元，偿付借款利息140万元（以258万元本金为基数，截止至2017年1月6日），赔偿原告侯少华律师代理费16万元，赔偿原告侯少华诉讼财产保全责任保险费8250元。上述款项分别于2018年8月12日前被告刘高生、乐全玉向原告侯少华支付100万元（律师代理费16万元、诉讼财产保全责任保险费8250元、利息831750元）；于2019年1月31日前被告刘高生、乐全玉向原告侯少华支付100万元（利息568250元，本金431750元）；于2019年12月30日前被告刘高生、乐全玉向原告侯少华支付214.825万元。如被告刘高生、乐全玉未按上述约定任一期还款义务履行，则原告侯少华有权就所有还款一并申请法院强制执行。如被告刘高生、乐全玉未按上述第一项履行还款义务，则被告刘高生、乐全玉需另向原告支付利息，以未偿还部分为基数，自2017年1月7日起至款项实际偿付之日止，按照年利率24%计算。原告对被告位于济南市市中区鲁能领秀城六区9号楼1-402室房屋的拍卖、变卖、折价款项在上述第一、二、三条范围内享有优先受偿权（其优先受偿权不能优于侯少华前手的抵押权人）。案件受理费49750元，减半收取24875元，财产保全费5000元，均由被告刘高生、乐全玉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在立案后，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中已拍卖被执行人刘高生名下位于济南市市中区××楼××室（房产证号：）及地下9号楼1-104室（房产证号：中）。于2019年12月24日向申请执行人侯少华过付案件执行款2711469.82元，其他并未发现可供执行的财产，且已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年12月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十二月二十五日书记员  周晓燕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1087号申请人宁陵县凯达置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423568620499F。法定代表人：陈庆明，职务：总经理。被执行人中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，职务：董事长。被执行人宁陵县鑫鼎置业有限公司，住所地河南省宁陵县昆仑路与长江路交叉口，统一社会信用代码91411423MA3X4NKDOM。法定代表人：李传云，职务：总经理。申请人宁陵县凯达置业有限公司申请执行被执行人中鼎国际工程有限责任公司、宁陵县鑫鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请人宁陵县凯达置业有限公司于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人申请再审，河南省高级人民法院裁定指令商丘中院再审，现本案正在审理中，因审理周期较长，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423民初17号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王保平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4608号原告：张金波，男，1952年7月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张建涛，男，1971年12月8日生，汉族，住杞县。被告：王艳菊，女，1970年1月18日生，汉族，住杞县。原告张金波诉被告张建涛、王艳菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波及其委托诉讼代理人孟蒙与被告张建涛、王艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金波向本院提起诉讼请求，要求二被告归还借款65,000元及利息（按月息1分从2014年元月1日起至归还之日止）。事实与理由：原告与二被告是同村邻居。二被告是夫妻关系。二被告在村里做生意，因缺资金，于2014年元月1日向原告借款70,000元，并约定了月息1分，张建涛给原告出具了借条一张。原告多次去找二被告要该款，被告拒付。2019年5月从份，原告和爱人孟现荣一起去被告家要钱，当时门口邻居张明也在场。张建涛说只要把原条拿过来，就先给5,000元，但是等到原告把条拿过来叫张明看时，张建涛从张明手中夺回借条并撕毁摔在地上，并说不欠原告的钱，原告不愿意，王艳菊就拿出5,000元给了原告，并出具了承诺书一份，愿意还钱，但是至今未还，原告无奈只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建涛、王艳菊辩称，原告所述不实。2014年7月2日，原告拿60,000元让王艳菊把这钱存到担保公司，为了吃高利息，后陆续又存入20,000元，共80,000元，当时约定月息1分。2014年1月，担保公司倒闭，张金波、王艳菊共同成为了受害者，现已偿还原告15,000元，还余65,000元（有原告签的收款字据）。撕条是为了重新给原告打条，并不是像原告说的情况。经审理查明，2014年原告借给被告现金70,000元（原告陈述借款日期为2014年元月1日；被告陈述借款日期为7月2日），被告方向原告出具借条一份。后该款经原告向被告方追要，被告方于2019年5月9日偿还5,000元，被告方将原借条撕毁（原条内容现已无法查明），当日，被告王艳菊为原告另出具一手续，内容为：“张金波存入担保公司陆万伍仟元整经手人王艳菊，若第三方不还，王艳菊负责还钱，利息（当事人不再追究）2019.5.9号”。原告为被告出具收到条一份，内容为：“今收到王艳菊现金伍千元正张金波2019.5.9号”。另查明，2017年6月12日原告向被告出具收条一份，内容为：“今收到张建涛现金壹万元正（10000）收到人张金波2017年．6.12号”。庭审过程中，被告提交两份杞县久龙博投资有限公司与声明人为张金波的借款合同两份。被告认可该合同上的“张金波”不是原告本人所签。本院认为债务应当清偿。被告收取原告存款，并为原告出具了手续，并约定了利息，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。该笔借款经原告催要后，被告应当及时履行清偿还款的义务，被告未依约履行其义务，原告据此要求被告清偿债务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，因双方均认可利息约定为月息1分，故对原告月息按1分主张利息，本院予以支持。被告辩称该款交给了担保公司，因其提供担保公司为该笔借款出具的手续并没有原告签字确认，且被告在答辩状中陈述2014年1月，担保公司已倒闭，被告另陈述原告的该笔借款是2014年7月2日，并将该款存入担保公司相矛盾。对于该笔借款的日期确认问题，该笔借款在原告向被告主张时，被告将原始借据撕毁，至今也并款向原告重新出具规范的借条，对此，被告存在过错，故推定该笔借款日期为原告陈述的2014年1月1日。综合原、被告之间两笔借款、还款手续，可以印证为二被告共同借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张建涛、王艳菊于判决生效后十日内偿还原告张金波本金65,000元及利息（利息按其约定月利率1%从2014年1月1日起至还清之日止计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张建涛、王艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一九年十二月九日书记员  吴党
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30919号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十三日法官助理高珊珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4343号罪犯陈文，男，1968年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2017年11月29日作出(2017)鄂0103刑初1472号刑事判决，认定被告人陈文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2019年11月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年6月23日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十七日法官助理吴红星书记员韩贝
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3827号 原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。 住所地：吉林省公主岭市范家屯经济开发区102线1030公里处。 法定代表人：刘金龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓辉，公司职工。 被告：张艳宇，男，1966年8月30日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告公主岭市金龙饲料有限责任公司与被告张艳宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公主岭市金龙饲料有限责任公司提出的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许公主岭市金龙饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由公主岭市金龙饲料有限责任公司负担。 审判员  贾乃明 二〇一九年十二月十八日 书记员  于 淼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6066号原告：吴先荣，女，汉族，1960年8月12日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：张鹏涛，男，汉族，1994年4月1日出生，住郸城县。被告：郸城县龙祥出租车有限责任公司。地址：郸城县丹成大道南侧。统一社会信用代码：914116257407138903。法定代表人：王杰，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王俊杰，任该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：贾国军，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：舒海峰，系该公司员工。原告吴先荣与被告张鹏涛、郸城县龙祥出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月20日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴先荣自愿对张鹏涛、郸城县龙祥出租车有限责任公司进行撤诉；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自愿于2020年1月10日前赔偿原告吴先荣交通事故赔偿款100000元；三、原、被告双方从此两清，互不纠缠。案件受理费2522元，减半收取计1261元，原告吴先荣自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇一九年十二月十九日书记员  李振亚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4679号申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县。负责人：周金来，行长。被执行人：东海县森合源传媒有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：岳云。被执行人：东海县巨创珠宝有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：王晓燕。被执行人：王晓燕，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许某，男，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县森合源传媒有限公司、东海县巨创珠宝有限公司、王晓燕、许某金融借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初3546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额1014420元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十七日书记员  严星惠
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执302号 申请执行人骆某，女，1953年5月8日出生，汉族，农民，家庭住址：南丹县。 被执行人陶某，男，1951年3月15日出生，水族，退休干部，家庭住址：南丹县。 申请执行人骆某与被执行人陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂1221民初410号民事判决已经发生法律效力。申请执行人骆某于2019年9月24日向本院申请强执行，请求法院责成被执行人陶某将位于南丹县月里镇月里街180号旧瓦房对面三层半自建房一楼腾空给申请执行人居住，并将房门钥匙交给申请执行人使用。本院即立案执行，执行案号：（2019）桂1221执302号。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务：腾出位于南丹县月里镇月里街180号旧瓦房对面三层半自建房一楼给申请执行人居住使用。被执行人对执行通知书所确定的义务有异议，其认为这栋三层半自建房是大儿子陶天予及媳妇建成的，申请执行人想居住使用一楼，由她去找陶天予及媳妇商量，其讲的话对陶天予及媳妇没有作用；自从和申请执行人离婚后，其本人已经去南丹县城居住了。 在执行过程中查明，本院于2018年12月13日作出的（2018）桂1221民初410号民事判决有三项内容，其中判决的第二项内容是：原告骆某对位于南丹县××××号旧瓦房对面三层半自建房一楼享有居住使用权。自判决书生效以后，被执行人更换一楼大门钥匙，致使申请执行人无法进入一楼居住，现在南丹县中医院旁边租房住。本院认为，本院（2018）桂1221民初410号民事判决书判决的第二项内容是确定申请执行人对自建房一楼享有居住使用权，该项判决既没有确定一楼如何分割界限给申请执行人居住使用，也没有确定由谁负责腾空一楼给申请执行人居住使用；申请执行人请求法院责成被执行人将一楼腾空给其居住、并将房门钥匙交给其使用，已经超出（2018）桂1221民初410号民事判决的第二项内容范围，本院应不予执行；但考虑到申请执行人无房可住，本院从人道主义和家庭和睦出发，于2019年12月17日带申请执行人到月里街180号旧瓦房对面三层半自建房欲与被执行人及大儿媳妇进行和解，希望被执行人及大儿媳妇能够同意让申请执行人入住一楼，但被执行人及大儿媳妇以不在家为由置之不理，拒不同意开门给申请执行人入内，致使无法和解。因此，本院认为，在没有判决确定一楼如何分割界限、由谁负责腾空给申请执行人居住使用的前提下，申请执行人想居住使用一楼，只能由其自行找被执行人或者大儿子、媳妇协商解决，不是本案执行的内容，本院不予继续强制执行，应以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执302号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 睿
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执636号 关于申请执行人济南钢城城区法律服务所申请执行被执行人王子陈法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1203民初1106号民事判决书已发生法律效力，本案现已执行完毕，申请人不再申请执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4813号原告：夏云辉，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。第三人：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。原告夏云辉与被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、被告甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、第三人兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告夏云辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费40677.12元、搬迁补助费4503.43元、停产停业损失9271元、装修价值剩余残值6000元，共计60451.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，赵仲义与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定秦善武租赁被告金港建材市场场地大棚区的8号、29号摊位，租赁期限为1年，合同载明摊位使用面积为35.31㎡；合同到期后原告享有优先续租权同时合同明确约定承租人作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。2016年5月28日，赵仲义就所租市场摊位与原告签订《房屋租赁合同》，将上述摊位向原告转租，自此原告继承原《租赁合同》的全部义务及权利。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏云辉的起诉。案件受理费656元,退还给原告夏云辉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10911号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。委托代理人：蔡晓飞，男，1979年1月11日，汉族，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社副主任，住哈尔滨市道外区。被告：杨桂华，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告杨桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新玲二〇一九年十二月十七日书记员  路 瑶
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执348号 申请执行人:高歌，女，1981年5月20日，住长春市朝阳区。 被执行人：黄艳，女，1969年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案,申请执行人依据吉本院作出的已发生法律效力的（2018）吉0192执792号调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金25万元、利息及迟延履行利息、诉讼费1750元，并承担本案执行费。本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下： 1、本院于2019年11月19日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2019年6月20日向其送达限制消费令。 2、本院于2019年5月10日、7月10日、9月5号通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。 3、经到长春市的房产、土地、车辆、公积金等地进行财产情况查询：于2019年8月15日查封了被执行人黄艳名位于长春市经开区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区A#办公楼、B#公建楼2608号，丘地号:5-78/97-1-1,面积：60.38平方米的房屋所有权（申请执行人暂不要求处置），查封期限三年。 上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。 未发现上列被执行人其他可供执行财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人于2019年12月9日向本院提交书面终结本次执行申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且申请执行人也向本院提交书面终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月十日 书记员  王守瑜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2166号之一 申请执行人顾爱青，女，1976年8月6日出生，住仙居县。 被执行人应青峰，男，1967年1月29日出生，住仙居县。 被执行人顾碧娟，女，1969年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人顾爱青与被执行人应青峰、顾碧娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾爱青向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人应青峰、顾碧娟返还申请执行人顾爱青借款本金589200元及利息，并负担案件受理费12408元、执行费8292元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人应青峰、顾碧娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应青峰、顾碧娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应青峰、顾碧娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应青峰、顾碧娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人应青峰所有的坐落在浙江省仙居县的房产，本院已登记查封，但该房产的土地系集体土地，目前无法处置。截至2019年12月26日，暂未发现被执行人应青峰、顾碧娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应青峰、顾碧娟不履行又未报告财产，本院已对被执行人应青峰、顾碧娟各作出罚款的决定，并将被执行人应青峰、顾碧娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾爱青。 综上，被执行人应青峰、顾碧娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  张天平 审判员  官焕云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  章 浩
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1342号之一 申请执行人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地：通河县。 法定代表人:吴敏，女，职务：董事长。 被执行人李丙金，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人刘振芹，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2019年10月25日依据已生效的（2018）黑0128民初1842号民事调解书，受理了通河县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行李丙金、刘振芹借款合同纠纷一案，执行标的人民币174319.4元。本案在执行过程中，申请人通河县瑞丰小额贷款有限责任公司于2019年12月15日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1342号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 王守东审判员郎天蓉 审判员 黄   星   照 二〇一九年十二月十五日 书记员 史   宇   晨
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5009号罪犯杨振宁，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年11月21日作出(2018)粤0303刑初1673号刑事判决，以被告人杨振宁犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2019年1月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯杨振宁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨振宁在服刑考核期间（2019年1月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月获得表扬；累计获得表扬1次、余53分。原判罚金人民币40000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨振宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨振宁予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保220号 广西宁铁地产发展有限公司、梁芬平： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人梁芬平商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2144号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1739元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1739元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4815号原告：韩中义，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号。法定代表人：郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居民委员会负责人。第三人：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。原告韩中义与被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、被告甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、第三人兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告韩中义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费2550.8元、停产停业损失5251.2元、装修价值剩余残值2000元，共计32842元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告就长期经营的兰州金港建材市场场地摊位与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定秦善武租赁被告金港建材市场场地南区6#71号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期。合同载明摊位使用面积为40㎡；同时约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。签订合同后原告对租赁摊位进行了装修并开始经营。2018年因马滩综合管廊建设工程183管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收。2019年1月4日,被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁,根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益,诉至法院本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的,由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩中义的起诉。案件受理费311元,退还给原告韩中义。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇一九年十二月十日书记员  柳 晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10724号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 负责人王业，行长。 委托代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人钟勇彬，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马惜玲，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人钟勇彬、马惜玲金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22620号民事判决书已于2019年1月14日发生法律效力，判决书确定：一、被执行人钟勇彬、马惜玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金660511.38元、利息9638.55元、罚息（含复利）311.76元（利息、罚息及复利暂计至2018年4月8日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至被执行人实际履行完毕之日止）；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行就上述判项一确定的被执行人钟勇彬、马惜玲的债务对依法处置抵押物[被执行人钟勇彬名下位于深圳市龙岗区XX房产（深房地字第××号）]的所得价款享有优先受偿权。案件受理费10505元、保全费3872元，由两被执行人负担（均已由申请执行人预交）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日以（2019）粤0304执10724号案件立案执行，并已退还申请执行人诉讼费14377元。 诉讼过程中，本院于2018年5月7日以（2018）粤0304财保869号民事裁定轮候查封被执行人钟勇彬名下位于深圳市龙岗区XX房产（深房地字第××号）。 执行过程中，本院向上述房产的首位查封法院深圳市龙岗区人民法院商请将上述房产的处置权移送本院，该院于2019年8月22日以（2018）粤0307民初2295号移送执行函将上述房产的处置权移送本院，并附上（2018）粤0307民初2295号民事裁定书，裁定确认，被执行人钟勇彬已于2018年1月11日死亡。 2019年11月23日，本院在淘宝网拍卖了上述房产，所得价款为2566200元，本院已就上述房产拍卖所得款做了如下分配。 首先，被执行人马惜玲以该房产为其唯一住房为由，向本院申请预留租金，并向本院提交了广东省深圳市罗湖公证处出具的（2018）深罗证字第9460号公证书和不动产信息查询单，公证书证明上述房产由被执行人钟勇彬的妻子马惜玲继承；不动产信息查询单显示，被执行人马惜玲在深圳市无登记在其名下的房产。因此，根据相关法律规定，本院预留给被执行人马惜玲租金120000元。 其次，本案申请执行人作为第一顺位抵押权人，已优先受偿786642.15元、诉讼费14377元、执行费10266.42元，共计811285.57元。 再次，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提交参与分配申请书，主张其在（2019）粤0304执33417号案件[执行依据：（2018）粤0304民初34070号民事判决]对被执行人钟勇彬享有债权。经查，（2018）粤0304民初34070号民事判决确定邓伟云、深圳市心自在实业有限公司应于判决生效之日起偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款本金1200000元等，就上述债务，在最高额1200000元限额内，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权就依法处分被执行人钟勇彬名下位于深圳市龙岗区XX房产所得之价款优先受偿，故本院分配给（2019）粤0304执33417号案件申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行执行款1200000元、执行费14400元、诉讼费21063元，共计1235463元。 最后，剩余案款399451.43元，根据法律规定，应当退还给被执行人钟勇彬，又因上述房产已被被执行人马惜玲继承，故本院将剩余案款399451.43元退还给被执行人马惜玲。 本院认为，本院（2018）粤0304民初22620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，根据法律规定，应当解除对被执行人名下财产的强制措施，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初22620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人钟勇彬、马惜玲名下财产的查封、冻结； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈子欣
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2294号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1687号申请执行人：董建飞,男,1970年10月1日出生,住莱西市。被执行人：青岛凤翔新材料有限责任公司,住莱西市望城街道办事处长沙路中段。法定代表人：李美娟，该公司执行董事。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第252号调解书，被执行人应付给申请执行人案款9043.34元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款9043.34元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十日书记员  柳玉军
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2262号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：徐瑞英。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告徐瑞英供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十九日 书记员  张璐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8752号原告：西安曲江复地文化商业管理有限公司，住西安市未央区。法定代表人：郭庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鹏飞，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告：任广明，男，1986年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安曲江复地文化商业管理有限公司诉被告任广明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安曲江复地文化商业管理有限公司之委托诉讼代理人南溪、牟鹏飞到庭参加诉讼，被告任广明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安曲江复地文化商业管理有限公司向本院提出诉讼请求， 1、依法确认原、被告双方签署的《租赁合同》及补充协议已于2019年4月28日解除；2、依法责令被告限期腾退占用的本案商铺；3、判令被告支付2018年11月10日至2019年4月28日期间的商铺租金7857.4元，支付迟延支付租金违约金，暂计至2019年5月31日共计为724.13元；4、判令被告支付2019年4月29日至实际退场之日止的商铺占用费，暂计至2019年5月31日为33000元（以占用费1000元/日*33天计算）；5、本案诉讼费由被告承担。事实理由，原、被告于2016年4月30日签订《租赁合同》，2016年6月7日签订补充协议，约定原告将其位于大华.1935E2区博物馆书吧，面积为435平米的商铺租给被告，约定了租金及租期。被告自2018年11月10日起拖欠租金，且擅自停业至今，原告多次催要租金且要求被告腾房，被告拒不支付租金，也不腾退商铺。为维护原告合法权益，现诉至法院，望贵院判如所请。被告任广明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告西安曲江复地文化商业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日,西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司(甲方)与任广明(乙方)签订《租赁合同》约定将甲方位于大华1935E2区博物馆书吧，面积为435平方米的商铺租给乙方，租期自2016年7月1日起至2021年9月30日止。租金为按月营业额*12%浮动。合同对装修免租期、租金计算方式、租金支付方式、租赁场地用途、物业管理费、违约责任等均做出了约定。2016年6月7日，双方又签订了《租赁合同》之补充协议对租金支付方式等进行了变更。2019年4月25日，原告向被告发出租赁合同解除通知书，称因被告擅自变更租赁场地约定的用途，并擅自转租构成违约要求解除合同并赔偿损失。2019年4月30日，原告向被告发出收回租赁商铺通知书。该场地实际用途为归来书店。2018年8月25日归来书店缴纳7月租金1838.34元、2018年9月25日归来书店缴纳8月租金1499.41元、2018年10月25日，归来书店缴纳9月抽成租金914.91元。2018年11月10日，归来书店发出闭店声明：“致复地大华1935：因店面取暖及物业纠纷问题未能解决，书店无法正常运营，天气转冷严重影响本店客流，现经商议，本店决定闭店停止运营，望贵司予以支持理解。”2018年2月1日，西安曲江大华渥克文化商业管理有限公司更名为西安曲江复地文化商业管理有限公司。庭审中原告称，该场地实际为书店。书店自2018年7月至9月正常经营的情况下平均日租金为46.22元 。2018年11月10日至2019年4月28日停业期间，被告应支付给原告的租金为46.22元*170天=7857.4元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、承租人支付房租的合同。本案中，被告未按合同约定缴纳租金已构成违约，原告要求确认《租赁合同》及补充协议已于2019年4月28日予以解除并支付未付租金、违约金及腾房的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年4月29日至实际退场之日止的商铺占用费一节，因原告已于2019年4月28日发出了解除合同的通知书，被告已经签收，原被告租赁合同已经解除，合同解除后，被告继续占用商铺应当支付占用期间的商铺占用费用，按日均46.22元计算至实际腾房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、一百一十九条、二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告西安曲江复地文化商业管理有限公司与被告任广明签订的《租赁合同》及补充协议于2019年4月28日解除。二、被告任广明自本判决生效之日起十日内将原、被告于2016年6月7日签订的《租赁合同》所约定的租赁场地（涉案场地）归还原告西安曲江复地文化商业管理有限公司。三、被告任广明自本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江复地文化商业管理有限公司自2018年11月10日至2019年4月28日期间的商铺租金7857.4元并支付迟延支付租金的违约金，计算至2019年5月31日共计为724.13元。四、被告任广明在三十日内将涉案商铺腾交原告西安曲江复地文化商业管理有限公司，并支付占用期间的商铺占用费用，按日均46.22元计算至实际腾房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费840元减半收取420元由被告任广明负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨 海 涛  二○一九年十二月十六日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执502号之一闫永军，男，汉族，1981年10月4日出生，住张家口市万全县宣平堡乡水泉堡村和平街57号。雷彬，男，汉族，1985年3月3日出生，现住廊坊市。申请人闫永军与被执行人雷彬劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0791民初137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14850元，缴纳执行费122.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，其名下有冀Ｒ×××××轿车，现已被本院查封了登记手续，其它未能查询到可供执行的财产。三、2019年12月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，及其在廊坊市凯宏居商场是否有经营状况，均未查找到被执行财产四、被执行人经多次电话传唤未到庭，2019年12月2日本院执行法官到被执行人住所地廊坊市查找被执行人，未找到被执行人，电话联系其称去天津了；五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月25日本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索；经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人雷彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0791民初137号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十二月二十五日书记员  张万玉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢286号 申请执行人：吴玉胜，男性，1966年04月27出生，汉族，住博罗县。 被执行人：张耀南，男性，1970年08月03出生，汉族，住博罗县。 申请执行人吴玉胜与被执行人张耀南民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4354号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴玉胜向本院申请强制执行，要求被执行人张耀南支付16903.00元及利息（另计）、并承担本案执行费153元。本院于2019年08月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢286号申请执行人吴玉胜与被执行人张耀南民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄日灵
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2104号申请执行人：山东硕龙橡胶有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路22号-A区002号。统一社会信用代码：913703037409835830。法定代表人：赵继刚。被执行人：博山通达水泥机械厂，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄。统一社会信用代码：91370304X31771326Q。主要负责人：刘同柱。被执行人：刘同柱，男，汉族，1956年11月4日出生，住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2928号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博山通达水泥机械厂、刘同柱至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2019年12月3日到本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山通达水泥机械厂、刘同柱存款223323.61元（价款215676元，申请费1620元，案件受理费2268元,迟延履行债务利息566.15元，申请执行费3193.46元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月五日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4248号罪犯杨俊杰，男，汉族，1994年5月13日出生于重庆市大足区，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）普中刑初字第348号刑事判决，认定被告人杨俊杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨俊杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨俊杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨俊杰的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2027年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2018号申请执行人：李建英，女，1966年9月9日生，汉族，住本市贾汪区。被执行人：刘建东，男，1970年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李建英执行刘建东合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初4045号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘建东应支付给李建英款项等合计人民币161829元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李建英的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月18日、12月16日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2019年9月18日、12月16日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月18日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二十日见习书记员  闫 猛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0321执3329号申请执行人:陈加师，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县鑫磊酒类商贸有限公司，住所地安徽省怀远县新城区三桥路东铭居A3号楼104号，统一社会信用代码91340321MA2MR2D142。法定代表人：张美侠，该公司总经理。本院在执行陈加师与怀远县鑫磊酒类商贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈加师于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一九年十二月二十四日书记员  董振亚
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申28号 陈某： 你因犯失火罪一案，不服本院(2018)辽05刑终154号刑事裁定和本溪市平山区人民法院（2018）辽0522刑初52号刑事判决，以“本案证据链条缺失，以致据此作出的裁判论证逻辑存在错误；本案存在证明陈某无罪的事实和证据；认定陈某引起失火违背科学规律与自然常理；原判定罪的关键证据鉴定结论不真实不客观；原判量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，陈某在森林防火戒严期内，上坟烧纸进行野外用火，过失引起森林火灾，造成森林过火面积25.33公顷，其行为构成失火罪。对于申诉人提出的本案证据链条缺失，以致据此作出的裁判论证逻辑存在错误；本案存在证明陈某无罪的事实和证据；认定陈某引起失火违背科学规律与自然常理；原判定罪的关键证据鉴定结论不真实不客观；原判量刑畸重的主要理由，因原判结合证人证言、陈某供述、现场勘验笔录，经合法程序委托、由具有专业资质的鉴定机构依法作出的物证鉴定书，确认本案起火点为陈某岳父坟地地块，起火原因为在祭祀过程中用火引燃地表植被形成地表火并随风力、风向蔓延导致此次森林火灾，证据之间相互印证，认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。 综上，陈某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0105行初97号 起诉人叶某某，男，1966年4月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 2019年12月3日，本院收到叶某某起诉状，起诉石家庄市公安局XXXX行政一案。其诉称：2019年2月21日起诉人报案XX家具被骗，被起诉人的办案人徐某某受理并询问制作笔录。4月7日起诉人询问进展，徐某某讲看到了家具有多少算多少别追究啦！起诉人索要查扣物品清单被拒绝，被起诉人反而违反法定程序要求重交证据后，欺瞒伪造证据，方才给予4.14日【新公（东焦）受案字（2019）0510号】受案回执，4.17日【新公（东焦）不立字（2019）0003号】通知起诉人并告知结案，起诉人问价值25多万元的物品要有明确啊？徐某某将起诉人推出其办公室强烈拒绝答6月28日新华区检察院回复起诉人诉求【石新检控复（2019）第3号】答复函。9月19日起诉人得知被起诉人与嫌疑人同样隐瞒何某某冒用宫某某名之事实。起诉人认为以下事实证明被起诉人枉法不作为：1.2019年2月21日报案、4月14日受理回执、4月17日不立案通知书中没有明确查扣物品清单。4月7日22时徐某某短息告知起诉人查看了现场（证据三），失联的钮某某3月6日电话、何某某4月14日、4月17日短信威胁起诉人（证据四）。时间、证据证明被起诉人自证枉法乱作为伪造证据和向嫌疑人透露案情；2、事实见证人王某电话告知起诉人：“办你案件的警察恐吓我”；3、检察机关撤销被起诉人乱作为决定并给出意见后被起诉人枉法搁置案件不作为；4、被起诉人办案人伙同三名犯罪嫌疑人刻意隐瞒何惠佳真实姓名。 综上，证人、证据证实被起诉人行为违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第61、62、65条规定滥用职权枉法不作为。起诉人依据《行政诉讼法》第12、46条规定进行行政诉讼，请法院支持诉求！ 请求事项：依法判定石家庄市公安局新华分局乱作为，不作为行为违法；判定被告承担本案诉讼费。 经审查，本院认为,叶某某的起诉的事项不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，裁定如下： 对叶某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗建营 审 判 员  刘 丽 人民陪审员  张智荣 二〇一九年十二月六日书记员李玲玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2931号 罪犯董立军，男，1971年8月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，文盲，现在江苏省溧阳监狱服刑。 扬州市邗江区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏1003刑初370号刑事判决，认定被告人董立军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年8月17日起至2016年11月21日止。因发现余漏罪，射阳县人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0924刑初549号刑事判决，认定被告人董立军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2016年8月10日起至2020年8月9日止。被告人不服，提出上诉。2017年1月20日江苏省盐城市中级人民法院作出（2017）苏09刑终41号刑事裁定，准许上诉人董立军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董立军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯董立军减去有期徒刑七个月十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯董立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯董立军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯董立军的刑罚减去有期徒刑七个月十三天（减刑后的刑期至2019年12月27日止），罚金人民币五万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6560号原告：朱串连，男，1967年2月1日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：朱顺锋，男，1983年7月19日出生汉族，住浦江县。被告：张淑玲，女，1979年12月11日出生汉族，住浦江县。原告朱串连与被告朱顺锋、张淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱串连到庭参加诉讼，被告朱顺锋、张淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱串连向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱顺锋、张淑玲立即归还借款本金600000元及利息540000元(利息按月息1.5%自2014年10月3日起计算至2019年10月3日止，之后利息仍按月息1.5%计算至实际履行之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱顺锋、张淑玲系夫妻关系。2018年10月3日，被告朱顺锋因资金周转困难向原告借款600000元，约定利息按月息1.5分计息，借期一年，并由被告朱顺锋出具借条一张，被告张淑玲签字确认。借期届满后，经原告多次催讨未果。被告朱顺锋、张淑玲未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定，被告朱顺锋、张淑玲系夫妻关系。2013年10月3日，被告朱顺锋因资金周转困难向原告借款600000元，后被告朱顺锋支付了一年利息。2018年10月3日，被告朱顺锋重新出具借条，约定利息按月息1.5分计息，借期一年，被告张淑玲在借条上签字确认。借期届满后，经原告多次催讨未果。上述事实有借条、二被告结婚证(复印件)、原告朱串连庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告朱顺锋、张淑玲出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告朱串连提出归还借款要求后，被告朱顺锋、张淑玲应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告朱串连的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱顺锋、张淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱顺锋、张淑玲于本判决生效后十日内归还原告朱串连借款本金600000元及利息540000元(利息按月息1.5%自2014年10月3日起计算至2019年10月2日止，之后利息仍按月息1.5%计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7530元（已减半收取），由被告朱顺锋、张淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十二月二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初1820号 原告:重庆渝博建筑劳务有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道南大街22号附33号1幢1单元4-2，统一社会信用代码：91500226304842338Y。 法定代表人：张永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周述英，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司，住重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2，统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，该公司总经理。 原告重庆渝博建筑劳务有限公司（以下简称渝博建筑公司）诉被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2019年8月28日裁定移送本院审理。本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序独任审判，于同年11月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告渝博建筑公司法定代表人张永红的委托诉讼代理人周述英到庭参加诉讼，被告皖衡建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告渝博建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皖衡建设公司向原告返还定金人民币100,000元及利息（从定金支付之日起至该款项付清为止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订了《建设工程劳务施工合同》（以下简称《合同书》），合同第三条第一款明确约定开工日期为同年9月10日，原告按照合同约定交给被告100,000元定金。到了约定的开工日期，原告多次催促要求进场开展工作，但被告一直以各种理由拒绝原告的请求。直到2019年春节后，被告告知原告工程不存在，等有钱了就返还100,000元定金。原告后来多次要求被告返还定金，被告均未履行。 被告皖衡建设公司辩称，1.原告与被告签订的《合同书》中的工程项目实际存在，但因为第三方的问题，一直未能让原告进场施工；2.同意返还原告100,000元；3.请求法院解除原、被告签订的《合同书》；4.被告零星付了几万元的损失给渝博公司的项目负责人余则波；5.被告公司于2018年10月8日，由重庆市皖衡建设工程集团有限公司变更为重庆市皖衡建设集团有限公司。 本院经审理认定事实如下：重庆市皖衡建设工程集团有限公司于2018年10月8日将公司名称变更为重庆市皖衡建设集团有限公司。2017年7月14日，原、被告签订了《合同书》，《合同书》约定：“总包方：重庆市皖衡建设工程集团有限公司（以下简称甲方），劳务承包方：重庆市渝博建筑劳务有限公司（以下简称乙方）……三、合同工期、合同价格，（一）、合同工期：开工日期：2017年09月10日（甲方达到正式施工进场条件的开工令）竣工日期：2020年4月29日，总日历天数为：1000天……四、保证金的交纳约定，（一）经双方协商为了确保质量及安全生产，乙方向甲方缴纳600万元质量安全一年期限银行现金保函，签合同时缴纳10万元定金（只作本金不双倍赔偿）……（二）、签合同时缴纳10万元现金：乙方在2017年9月10日没进场，甲方如数退回本金10万元（不计利息），合同继续履行，在进场5天内缴清保函，否则失效。（三）、甲方原因造成（自然、天灾原因除外）中途不能连续施工15天，若超过15天则此日期视为甲方违约，甲方应赔偿给乙方带来的所有损失……”同日，原告向被告重庆市皖衡建设工程集团有限公司支付定金100,000元，被告出具《收据》一份，载明：“收据，2017年7月14日，今收到重庆市渝博建筑劳务有限公司签订安居轻纺城工程劳务合同，金额壹拾万元，收款单位（盖章）重庆市皖衡建设工程集团有限公司，¥10.0000元，出纳：龚言路。”2017年9月10日，原告渝博建筑公司要求进场施工，被告皖衡建设公司拒绝原告进场，原告至今未能进场履行合同义务。 上述事实，有原告渝博建筑公司提供的起诉状、原告营业执照复印件、《合同书》、收据原件一张、微信聊天记录复印件3页；被告皖衡建设公司提供的被告印业执照复印件、《准予变更登记通知书》以及庭审笔录等证据材料在卷为证。 本院认为，原告与被告皖衡建设公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，订立合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告渝博建筑公司按照《合同书》约定向被告支付了100,000元定金，但被告未履行合同义务，导致原告至今无法进场施工，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告立即偿还定金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告渝博建筑公司要求按照年利率24%计算资金占用期间的利息，《合同书》中并未进行相关约定，但因被告的违约行为确实给原告造成了损失，本院认为资金占用期间的利息应从原告向法院起诉之日起计算，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。现因被告的违约行为致使合同的目的不能实现，被告也请求解除双方签订的《合同书》，本院依法予以支持。被告皖衡建设公司辩称向原告支付过几万元，但并未提供证据予以证明，原告渝博建筑公司亦不认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除重庆渝博建筑劳务有限公司与重庆市皖衡建设集团有限公司于2017年7月14日签订的《建设工程劳务施工合同书》； 二、重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效之日向重庆渝博建筑劳务有限公司返还定金100,000元及支付利息（利息以本金为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。重庆渝博建筑劳务有限公司可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 本案受理费减半收取计1,150元（已收取），由重庆市皖衡建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 法官助理 黄 涛 二〇一九年十二月三日 书 记 员 唐红梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4019号原告：《生命时报》社，住所地北京市。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：华夏旗袍会山东文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘翠玲。原告《生命时报》社与被告华夏旗袍会山东文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告《生命时报》社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  尚海军审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十二月十一日书记员  贾文婷
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1597号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市大乌路航天运输车队，住所地：大乌路北（北环路停车场内）。统一社会信用代码：92410403MA41BCPFXM。经营者：闫广生，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市大乌路航天运输车队行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1597号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执953号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室，统一社会信用代码91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，执行董事。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律经律师事务所律师。被执行人：王壮，男，1994年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。被执行人：王玉围，男，1955年10月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与王玉围、王壮追偿权一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉围、王壮的银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十三日书记员  郭梦楠
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终607号上诉人（原审被告）：单建梅，住乌海市。委托诉讼代理人：杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛欣，住乌海市。委托上诉代理人：闫佳卉，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人单某因与被上诉人辛某继承纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单某及其委托诉讼代理人杨布依，被上诉人辛某的委托诉讼代理人闫佳卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院认定辛某是唯一法定继承人不符合事实及法律规定，本案应当追加辛泽彪的继子王某1为继承人。1991年8月23日，单某与辛泽彪结婚时都是二婚，辛泽彪带一个男孩叫辛某，单某带一个男孩叫王某1，两人都未成年，并与单某、辛泽彪一起生活。单某、辛泽彪一起抚养、教育辛某和王某1，所以辛泽彪与王某1已形成具有抚养关系的继父继子关系。根据我国继承法相关规定，王某1与辛某一样具有继承权。2017年3月10日，单某与辛泽彪离婚时，虽然王某1已经32岁已成年，但依法不能剥夺他的继承权，辛某与王某1应当具有同样的继承份额。辛某辩称，如何认定有抚养关系：即家庭成员之间有长期经济上的供养、生活上的照顾、精神上的关爱，既包括长辈继父母对晚辈继子女的抚养，晚辈继子女对长辈继父母的赡养。本案中，辛泽彪与王某1并未形成抚养关系，单某的陈述并不属实。首先，王某1的生父母离婚后，双方约定王某1的抚养权归王某1的父亲，按照法律相关规定，王某1的父亲为直接抚养义务人。在现实生活中，王某1一直由其父亲抚养，父亲再婚后，王某1一直居住在其奶奶家，其奶奶家离辛泽彪家不是很远，所以王某1偶尔会来与单某住几天。辛泽彪与王某1并没有长期共同生活以及经济上的供养与生活上的照顾，所以并未形成有抚养关系的继父继子关系。现实生活中，王某1也并未对辛泽彪尽赡养义务，王某1成年后并未对辛泽彪给予经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。所以王某1行使法定继承权没有法律依据，请求维持原判。辛某向一审法院起诉请求：1、判令单某补偿辛某离婚协议约定中的50000元。2、本案诉讼费由单某承担。一审法院认定事实：辛某之父辛泽彪与单某于2017年3月10日在乌海市海勃湾区民政局登记离婚，双方约定位于××区房屋归单某所有，辛泽彪协助单某办理产权变更手续后，单某补偿辛泽彪100000元。单某于2017年3月23日支付给辛泽彪50000元，剩余50000元未付。另查，辛泽彪于2017年6月2日去世，辛某为辛泽彪的唯一继承人。一审法院认为，辛泽彪与单某在平等、自愿基础上签订的离婚协议，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。双方应按协议约定履行各自的义务，辛泽彪协助办理了房屋产权变更手续后，单某只支付给辛泽彪50000元，剩余50000元未付，应承担本案的全部责任。现辛泽彪已去世，该笔债权作为遗产应由继承人辛某继承，辛某作为原告向单某追索该款符合法律规定，应予支持。单某称剩余50000元以现金方式给付辛泽彪，但未能提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决：单某于判决生效之日起五日内给付辛某房屋补偿款50000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的王某1身份证复印件、单某户口簿复印件、乌海市海勃湾区档案馆出具的证明、海勃湾区人民法院民事一审诉讼卷宗、单某与辛泽彪的结婚证复印件，被上诉人对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；上诉人申请证人张某、王某2出庭作证，欲以证明王某1与辛泽彪形成具有抚养关系的继父继子关系。因证人张某陈述“我不知道王某1是谁抚养的，具体不知道。我偶尔见到王某1在单某家住”，证人王某2与王某1系姑侄关系，故上述证人证言不足以证实其证明目的，本院对该证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1988年3月，单某与王文甫经乌海市海勃湾区人民法院调解，自愿达成离婚协议，其中约定：双方所生男孩王某1（2岁零九个月，1985年5月31日出生）归男方抚养方每月付20元生活费（从1995年4月起执行）至18周岁止。1991年8月9日，单某与辛泽彪登记结婚。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人单某上诉主张王某1与辛泽彪形成具有抚养关系的继父继子关系，王某1为辛泽彪继承人，而上诉人单某与王文甫签订的离婚协议中约定王某1归其父王文甫抚养，其母单某每月支付生活费，而且上诉人单某申请证人张某、王某2出庭作证的证言不足以证实王某1与辛泽彪形成具有抚养关系的继父继子关系，故本院对上诉人单某的该上诉主张不予支持。关于上诉人单某是否尚欠房屋补偿款50000元，上诉人单某主张其以现金方式给付辛泽彪，但其未提供证据证实，故本院对该主张不予支持。综上所述，上诉人单某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人单某负担。本判决为终审判决。审判长 周 敬审判员 杨 硕审判员 张 娜 二〇一九年十二月十日书记员 李金金
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执587号之一申请执行人:南京市消防工程有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司总经理。南京市消防工程有限公司与江苏鑫之鼎置业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏0922民初2427号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江苏鑫之鼎置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市消防工程有限公司工程款5993652.1元并承担工程欠款滞纳金如下：1、本金为4794921.68元从2014年4月16日起至履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的滞纳金；2、本金为654451.59元从2014年12月12日起至履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的滞纳金；3、本金为544278.83元从2016年4月15日起至履行完毕之日止按照日利率万分之五计算的滞纳金；二、驳回原告南京市消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86838元，保全费5000元，合计91838元。由原告南京市消防工程有限公司承担7838元，被告江苏鑫之鼎置业有限公司承担84000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已另案扣划肯德基滨海阜东店给付江苏鑫之鼎置业有限公司的租金288691.97元，本案分得23759元；本院已轮候查封了被执行人名下位于阜东中路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产价值11000000元部分，鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已另案扣划肯德基滨海阜东店给付江苏鑫之鼎置业有限公司的租金288691.97元，本案分得23759元；本院已轮候查封了被执行人名下位于阜东中路××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产价值11000000元部分，鑫鼎大厦房地产在本院已经多次拍卖，均流拍。因鑫鼎大厦为商场，目前大部分空置，矛盾较大，需整体运作才有价值。被执行人无其他可供执行的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十一日书记员  贺大可
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1068号申请执行人：赵金升，男，1962年1月6日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人赵金升与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6241.53元。据此（2019）吉0521执1068号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3929号 原告：李金菊，女，1989年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：肖启林，男，1985年10月22日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 被告：钟晓勇，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省。 被告：杨蕾（系钟晓勇妻子），女，1988年10月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 钟晓勇、杨蕾共同委托诉讼代理人：王绍伦，系钟晓勇亲属，代理权限为特别授权。 原告李金菊诉被告肖启林、钟晓勇、杨蕾合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许李金菊撤回起诉。 案件受理费5002.00元，减半收取2501.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄莉秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初1578号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人高科，曾用名高帆、陈彦同，男，1986年9月16日出生于河南省辉县，汉族，本科文化，河南商影文化传媒有限公司合伙人，户籍地河南省辉县，现住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2019年10月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3854号起诉书指控被告人高科犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员秦鹏出庭支持公诉,被告人高科及其指定辩护人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月16日0时28分许，被告人高科饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中州大道二层由北向南行驶至金水路立交桥东下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高科的血醇含量为86.78mg/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、书证等证据，认为被告人高科的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人高科判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人高科对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人高科到案后如实供述，具有坦白情节；被告人高科系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月16日0时28分许，被告人高科饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中州大道二层由北向南行驶至金水路立交桥东下桥口时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，高科的血醇含量为86.78mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高科的供述；证人张某的证言；视听资料；受案经过、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印、检验报告等书证。本院认为，被告人高科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高科的指控成立，本院予以支持。被告人高科醉酒后在城市快速路上驾驶机动车；被告人高科到案后能如实供述，自愿认罪认罚；经调查，被告人高科符合社区矫正条件，对其适用缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对被告人高科从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人高科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  吴首峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孔 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30600号上诉人（原审原告）：陶杰，男，1973年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵海辉，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰，董事长。委托诉讼代理人：蓝露青，女，1988年10月28日出生，汉族，系该公司职员。上诉人陶杰因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8719号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陶杰一审起诉请求：深圳市西部公共汽车有限公司支付陶杰以下款项：1.2018年1月综合考核奖扣款1000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金187200元（2006年5月20日至2018年2月6日，7800元/月×12个月×2倍）；3.2016年、2017年、2018年度的带薪年休假期间的工资15062元（7800元/月÷21.75天/月×2倍×21天）；4.律师费5000元。原审判决：驳回陶杰的全部诉讼请求。陶杰上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院做出的（2019)粵0306民初8719号民事判决；2.改判深圳市西部公共汽车有限公司返还陶杰2018年1月综合考核奖的扣款1000元；3.改判深圳市西部公共汽车有限公司支付陶杰违法解除劳动合同的赔偿金（2006年5月20日至2018年2月6日）7800元/月×12个月×2倍=187200元；4.改判深圳市西部公共汽车有限公司支付陶杰律师费5000元。深圳市西部公共汽车有限公司口头答辩如下：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回陶杰的上诉请求，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据，经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，陶杰与深圳市西部公共汽车有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案二审争议的焦点为：1、陶杰主张深圳市西部公共汽车有限公司构成违法解除劳动关系是否成立；2、陶杰主张深圳市西部公共汽车有限公司支付2018年1月综合考核奖扣款1000元是否成立。关于焦点1：2014年版《驾驶员岗位责任书》的内容没有违反法律、行政法规的相关规定，并已经向陶杰进行了送达，可以作为用人单位用工管理的相关制度规定。《驾驶员岗位责任书》第二条第五项第15点明确规定“累计被扣分达到100分及以上时，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿”。《驾驶员岗位责任书》第三条其它说明第四项虽有：被行政执法部门查处的违章行为已对当事人进行处罚的，原则上公司不再重复考核的规定，但并非写明公司不再追究责任。且规定明确表述为“原则上不再重复考核”，根据特殊规定优于一般规定的原则，一审适用特别规定对本案进行处理并无不当。作为公共汽车营运行业，司机公共安全意识十分重要，深圳市西部公共汽车有限公司对陶杰违反交通规则的行为予以处罚符合行业惯例。陶杰以其已被行政部门处理为由主张不应重复处理本院不予采纳。陶杰驾驶公共汽车，于2017年10月4日、12月9日两次冲红灯，根据深圳市西部公共汽车有限公司《驾驶员岗位责任书》附表2《驾驶员责任考核扣分尺度表》第3条规定：每次扣分50分。陶杰两次冲红灯累计被扣分100分，深圳市西部公共汽车有限公司依据《驾驶员岗位责任书》的规定将陶杰辞退并不违反法律的规定。陶杰主张深圳市西部公共汽车有限公司构成违法解除劳动关系、应支付违法解除劳动合同的赔偿金187200元，理由不成立，本院不予支持。关于焦点2：《驾驶员岗位责任书》第二条第五项第15点明确规定“累计被扣分达到100分及以上时，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿”。陶杰主张其冲红灯的行为已被行政执法部门查处，深圳市西部公共汽车有限公司不应再行处理理由不成立，其据此主张深圳市西部公共汽车有限公司支付2018年1月综合考核奖扣款1000元本院不予支持。关于律师费：陶杰的上诉请求并未得到支持，其上诉主张深圳市西部公共汽车有限公司支付律师费5000元本院不予支持。一审认定陶杰主张的2016年未休年休假工资已超过申诉时效，2017年的年休假已休，2018年度的带薪年休假折算后不足一天不应享有年休假认定正确，本院予以确认。综上所述，陶杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由陶杰负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1626号 申请执行人:滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区A13栋S5室。 法定代表人：董朝仿职务：经理。 被执行人：柏成军，男，1980年12月27日出生，满族，农民，住滦平县。 被执行人：张克东，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：王晓芹，男，1962年4月26日出生，满族，农民，住滦平县。 申请人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人柏成军、张克东、王晓芹追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33202.11元及利息，缴纳诉讼费633.01元，执行费398.03元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、查询到被执行人柏成军有车牌号为冀Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆；查询到被执行人张克东有车牌号为冀Ｈ×××××比亚迪牌汽车一辆。已冻结被执行人王晓芹在承德银行和中国农业银行的账户；已冻结被执行人张克东在河北省农村信用社联合社的账户；查询到被执行人柏成军有开户行6个余额不足600.00元。申请人表示不要求冻结，查询被执行人无工商登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵晓月 审判员  孙立军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  初文鹏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保211号申请人：吴君，男，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住五大连池风景区。被申请人：赵振东，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。申请人吴君于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请对赵振东在大庆市宏升实业总公司的工程款390,000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，吴君的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一款第（六）项规定，裁定如下：冻结赵振东在大庆市宏升实业总公司的工程款390,000元，期限为三个月。查封张库、滕冬梅共同共有的位于五镇二委，黑（2018）五区不动产权第0000478号房屋，期限为三年。案件申请费2,470元，暂由吴君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦刚二〇一九年十二月十七日书记员  樊雅南
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1780号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王周礼，男，1964年11月28日生，汉族。 被告：袁新平，男，1958年7月16日生，汉族。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告齐银、袁新平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  龙卫国 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 晗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8880号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3675号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：宜宾市春晖物资有限责任公司，住所地宜宾市南岸戎路西段3号楼。 法定代表人：蒋勇德。 被执行人：珙县煜琅商贸有限责任公司，住所地珙县巡场镇茨梨村四社金龙街李三华住宅三楼。 法定代表人：张航。 被执行人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。 法定代表人：李雪梅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2525号民事判决，于2019年11月12日立案受理本院移送执行宜宾市春晖物资有限责任公司、珙县煜琅商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司追缴诉讼费一案。移送执行标的266800元。 执行中，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案无处置资产。 本院认为，因被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案应恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈明宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1684号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人姜云龙金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月十八日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2646号申请执行人：黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社，统一社会信用代码93233006352217713D，住黑龙江省佳木斯富锦市建三江创业农场第654地籍区和114地籍子区001号。被执行人：梁金伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。本院在执行黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社与梁金伟合同纠纷一案,黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初1695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦绿碧水稻种植农民专业合作社于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款284004.00元，执行费4160.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款284004.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6461号之一 申请执行人：张文燕，女，1952年7月22日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋立甫，男，1971年5月26日出生，住诸暨市。 申请执行人张文燕与被执行人蒋立甫故意伤害罪一案，本院作出的（2017）浙0681刑初181号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文燕向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。被执行人蒋立甫应赔偿各项费用共计22711.79元及迟延履行的利息，另应承担案件申请执行费240.68元。 执行立案后，本院于2019年06月17日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋立甫的存款、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6461号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞