wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更992号罪犯高成西（曾用名：高武），男，1978年11月29日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住江苏省徐州市贾汪区。山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2016年8月11日作出(2016)鲁0405刑初102号刑事判决，以被告人高成西犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，剥夺政治权利五年（刑期自2016年2月3日起至2020年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯高成西认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯高成西在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年5月至2019年6月，被监狱表扬七次。执行机关提供了罪犯高成西入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1999年因盗窃罪被判无期徒刑，2013年被假释，系假释期再犯罪。该犯未缴纳罚金30000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯高成西能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯1999年因盗窃罪被判无期徒刑，2013年被假释，系假释期再犯罪。该犯未缴纳罚金30000元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高成西准予减去余刑释放，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年2月3日起至2019年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19194号原告：国家电网公司华中分部，住所地武汉市洪山区徐东大街47号。法定代表人：陈修言。委托代理人：罗郴，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被告：丁宁，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告国家电网公司华中分部与被告丁宁房屋腾退纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告国家电网公司华中分部于2019年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁宁的起诉。本院认为，原告国家电网公司华中分部申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国家电网公司华中分部撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告国家电网公司华中分部承担。审判员  张创均二〇一九年十二月二十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1404号 申请人：王冲，男，1987年8月29日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：任玉祥，男，1996年1月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：周文琴，女，1993年12月6日出生，汉族，住桓台县。 申请人王冲于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任玉祥、周文琴银行存款90000元或查封相应价值的财产。经本院审查，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0321民初3804号之一民事裁定书，并于2019年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任玉祥、周文琴银行存款90000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理徐书华 书记员刘格格
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴超，女，汉族，1981年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇，四川风行律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇金鸿路。 法定代表人：罗明，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曹海容，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:文明清，男，汉族，1960年9月18日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘佳韫，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区河清镇干河子。 法定代表人：吴萍，执行董事。 再审申请人吴超因与被申请人绵阳安珑碳化硅有限公司、罗明、曹海容、文明清、刘佳韫、绵阳市森泰新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018）川07民终1583号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2018）川民申4347号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴超申请再审称，二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求:1.依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1583号民事裁定，指令四川省绵阳市涪城区人民法院对本案进行审理；2.一、二审诉讼费均由各被申请人承担。事实和理由:一、本案不属于重复起诉。重复起诉必须同时具备三大法定条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉诉讼请求相同，而本案证据证明前诉与后诉的诉讼请求不同，前诉的诉讼请求是306.2万元，后诉的诉讼请求是1，359，386.02元，因此，二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，故二审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定驳回吴超的起诉属适用法律错误。二、四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2346号民事裁定，已经撤销了四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6212号民事判决，并准许吴超撤回一审的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”之规定，吴超有权再次起诉。本案虽经四个程序，但吴超要求被申请人偿还借款的问题始终未得到解决，同时原审法院无理要求吴超撤诉、并对双方当事人给以不同的举证期限，且超期审理，损害了吴超的利益，故人民法院应当对本案进行实质性审理。综上所述，二审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。 罗明及绵阳安珑碳化硅有限公司辩称,罗明在支付160万元之前,已经支付利息43万元,吴超现起诉金额的构成不清楚,请求依法裁判。 曹海容、文明清、刘佳韫、绵阳市森泰新材料科技有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，吴超就本案曾于2015年向一审法院起诉，要求绵阳安珑碳化硅有限公司、罗明、曹海容、文明清、刘佳韫、安县森泰精细化工有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司连带偿还借款200万元及利息与律师费合计306.2万元。诉讼过程中吴超与罗明签订《过桥资金借款协议》，一审法院于2016年8月24日作出（2015）涪民初字第6212号民事判决，以还款期限未至为由，判决驳回吴超的诉讼请求。吴超上诉至四川省绵阳市中级人民法院后于2017年4月10日申请撤回起诉，四川省绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终2346号民事裁定，裁定：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6212号民事判决；二、准许一审原告吴超撤回起诉。 2017年5月5日，吴超就剩余欠款再次向一审法院起诉，请求：1.判令绵阳安珑碳化硅有限公司、罗明、曹海容、文明清、刘佳韫、绵阳市森泰新材料科技有限公司立即连带偿还借款1299759.02元，并从起诉之日起至付清之日止按照月息2%计付利息；以及原告实现债权的费用59627元，合计1,359,386.02元；2.本案诉讼费用由绵阳安珑碳化硅有限公司、罗明、曹海容、文明清、刘佳韫、绵阳市森泰新材料科技有限公司承担。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，认为吴超提起的本次诉讼系重复起诉，不应受理。遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条之规定，裁定：驳回原告吴超的起诉。吴超不服，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，该院以相同理由裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，吴超就民间借贷纠纷曾两次起诉，前诉的诉讼请求为306.2万元，后诉的诉讼请求为1,359,386.02元，且前诉中一审法院系以还款期限未至为由，判决驳回吴超的诉讼请求，吴超上诉后又撤诉。而本诉是借款期限届满后,吴超针对借款人尚未归还部分提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案不符合重复起诉的构成要件，故一、二审裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定驳回吴超的起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1583号民事裁定及四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2291号民事裁定； 二、指令四川省绵阳市涪城区人民法院对本案进行审理。 审判长  张蜀俊 审判员  漆光碧 审判员  张 忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  崔 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保78号 北京恒元信业信息技术有限公司、莫丽君： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人莫丽君（2018）湛仲字第Z003633092号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币2.1102万元及利息。经网络查询，被申请人莫丽君在中国银行有存款，本院依法冻结该账户存款人民币602.07元。除此之外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初19097号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，该行工作人员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告:颜茂祥，男，1956年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:陈夏秀，女，1958年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告颜茂祥、陈夏秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人丁志强及被告颜茂祥到庭参加了诉讼，被告陈夏秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:被告颜茂祥、陈夏秀共同偿还原告攸县农商银行借款本金3万元并按约支付利息。事实和理由：2018年6月15日，原告攸县农商银行与被告颜茂祥签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告攸县农商银行向被告颜茂祥提供贷款3万元，期限为12个月。尔后，原告攸县农商银行向被告颜茂祥发放了贷款3万元。被告颜茂祥自2019年6月15日后未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜茂祥、陈夏秀系夫妻关系。2018年6月15日，被告颜茂祥与原告攸县农商银行签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告颜茂祥向原告攸县农商银行借款3万元用于周转，借款期限为12个月，从2018年6月15日起至2019年6月15日止，年利率9.36%，该笔借款按季结息，到期一次性还清。合同签订后，原告攸县农商银行向被告颜茂祥发放了贷款3万元，双方签署了借款借据。被告颜茂祥并将借款情况告知其妻陈夏秀。借款到期后，被告颜茂祥未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果直至成诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告颜茂祥签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告颜茂祥没有按照借款合同按时偿还贷款本息，已构成违约，应当承担本案违约责任。被告陈夏秀与被告颜茂祥系夫妻关系，并对其借款知情，被告陈夏秀应当对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。故对原告攸县农商银行要求被告颜茂祥、陈夏秀共同偿还借款本金3万元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈夏秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜茂祥、陈夏秀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由被告颜茂祥、陈夏秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十二月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2445号 申请执行人：罗凯，男，1996年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏泽军，男，1992年1月26日生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人罗凯与被执行人夏泽军民间借贷纠纷一案，本院(2019)川2002民初3442号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月2日，申请执行人罗凯向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人夏泽军给付申请执行人罗凯18000元借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，本院扣划被执行人1691.60元，其中执行费50元，目前本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初3442号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 倩
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1553号 申请执行人涂永平，男，汉族，1959年11月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人钟起华，男，汉族，1958年3月9日生，住赣州市赣县区。 本院执行的申请执行人涂永平与被执行人钟起华侵权责任纠纷执行一案，被执行人钟起华逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人钟起华暂无履行能力。2019年12月26日，申请执行人涂永平向本院提出撤回执行申请。本院认为，涂永平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人涂永平撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  梁 晓 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  温珍强
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2106号上诉人（原审被告）：杨春梅，女，1964年1月15日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹志刚，湖北易圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵姝，女，1972年11月13日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：江波，男，1987年3月11日出生，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李欣，湖北易圣律师事务所律师。上诉人杨春梅因与被上诉人赵姝、原审被告江波买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨春梅上诉请求：1.撤销一审判决中第二项判决内容，驳回赵姝全部诉请；2.本案诉讼费用由赵姝承担。事实与理由：1.一审判决认定赵姝向其出卖车牌错误。双方约定的是将车牌出借给其，其拥有车牌的长期使用权，没有办理过户的义务。2.一审法院不应将“公序良俗”进行扩大解释。赵姝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审被告江波述称，本案与其无关。赵姝向一审法院起诉请求：1.判令奔驰轿车WDDFH3DB归杨春梅、江波所有并办理过户手续；2.判令杨春梅、江波赔偿赵姝京Ｎ×××××机动车号牌占用费及损失6万元；3.诉讼费用由杨春梅、江波负担。一审法院认定事实：2012年1月30日，赵姝与杨海音（杨春梅）签订《车辆买卖合同》，赵姝据此合同将其名下牌号为京Ｎ×××××的车辆卖给了杨海音，当日，杨海音接收了车辆并付清了约定的价款21.5万元。现因双方未办理该车辆的过户手续而形成诉争。一审法院认为：赵姝与江波之间未建立车辆买卖合同关系，赵姝对江波提起的诉讼，没有具体的事实、理由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。江波关于驳回赵姝起诉的答辩理由成立。赵姝与杨春梅（杨海音）签订的《车辆买卖合同》未违反法律的效力性强制性规定，是有效合同。但车辆的号牌不应属于可自由交易的商品范围，双方车辆交易达成后，按日常经验法则，应当办理过户手续。对赵姝的该项诉求予以支持，一方不办理过户手续的，另一方有权依法请求车辆行政管理部门予以处罚。关于判令杨春梅、江波赔偿赵姝京Ｎ×××××机动车号牌占用费及损失6万元的诉求，因赵姝未能提供支持该项请求的证据和理由，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决赵姝与杨春梅（杨海音）办理车辆过户手续。驳回赵姝的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实。另查明，赵姝与杨春梅2012年1月30日签订的《车辆买卖合同》，双方约定的权利义务为：“甲方（赵姝）的车牌京Ｎ×××××，归乙方（杨春梅）使用，乙方如将车辆过户或出卖，应通知甲方并归还甲方车牌。乙方拥有该车牌（与车辆）的长期使用权”。本院认为，一审中赵姝的诉请，其实质是意图援引《北京市小客车数量调控暂行规定》，推翻双方关于杨春梅“拥有该车牌（与车辆）的长期使用权”的约定。对此，本院作如下评判：首先，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。诉争车辆买卖合同成立和履行时间是2012年，而《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则施行日期为2018年1月15日，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》施行日期为2017年10月7日，在没有证据表明，适用以上规定、条例能更好保护公民、法人和其他组织的权利和利益的情况下，该规定、条例不应规制2012年签订的合同。其次，车辆买卖合同的签订对双方均有利益：作为出卖方的赵姝，获得了高于市场价的售车款；作为买受方的杨春梅，其得以解决在京出行不便的困境。合同签订当日，杨春梅即支付购车款21.5万元，赵姝交付了约定的车辆和车牌，亦可表明双方均是自主自愿积极履行合同约定的。最后，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。涉案合同有效，双方均应如约善意履行。依合同约定，车辆和车牌归杨春梅长期使用，在杨春梅日后决定将车辆过户或出卖时，车牌才归还给赵姝，否则，杨春梅有权长期使用车牌。故车牌是否归还、何时归还的决定权在杨春梅，在杨春梅没有提出过户前，赵姝不得要求车辆过户。一审判决适用法律不当，本院应予纠正。综上，杨春梅的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1513号民事判决；二、驳回赵姝的诉讼请求。一审案件受理费750元，二审案件受理费1500元，均由赵姝负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  黄显珠审判员  柴 卓二〇一九年十二月二日法官助理黄钟声书记员田梦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3461号原告：张俊坤，男，汉族，生于1953年9月29日，住三门峡市。被告：侯陈立，男，汉族，生于1988年12月17日，住三门峡市。原告张俊坤与被告侯陈立买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张俊坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张俊坤撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9365号原告：上海览海物业管理有限公司，所在地上海市崇明区陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区)。法定代表人：周利群，执行董事。委托诉讼代理人：何飞，上海市浦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，上海市浦江律师事务所律师。被告：杨心苡，女，1994年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海览海物业管理有限公司诉被告杨心苡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海览海物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海览海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海览海物业管理有限公司负担。审判员  周健二〇一九年十二月十八日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢531号之二 申请执行人潘成荣，男，1962年12月9日出生，住仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人张东，男，1969年11月13日出生，住贵州省德江县云岩区。 申请执行人潘成荣与被执行人张东为合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初4323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘成荣向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人张东返还申请执行人潘成荣投资款1000000元、律师费用40000元，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7080元、执行费8973元。 执行立案后，本院于2019年09月20日向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金登记；被执行人张东名下贵Ａ×××××号雅阁牌汽车和贵Ａ×××××号江铃牌汽车，因年代久远无实际价值，申请人同意暂不予处理；被执行人张东名下位于贵州省贵阳市××山街××大厦××单元××号的房地产，已由云岩区、清镇市人民法院查封，本院已轮候查封且属于无益拍卖，被执行人张东名下公司已由当地受理破产，申请人已受偿382688元，故本案债权尚余657312元及利息；暂未发现被执行人张东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东不履行又未报告财产，本院已对被执行人张东作出罚款的决定，并将被执行人张东纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘成荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执恢531号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 程一帆
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终1551号上诉人（原审被告）：周玉梅，女，1974年2月8日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，现住四川省万源市，个体工商户。上诉人（原审被告）：何德勇(系周玉梅之夫)，男，1974年7月19日出生，汉族，大学文化，户籍地四川省万源市，现住四川省万源市，系四川省万源市税务局公务员。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李宗银，女，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市城口县左岚乡大坝村6组25号，现住四川省万源市，自由职业者。委托诉讼代理人（一般授权）：王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。原审被告：何千鸽（系被告周玉梅、何德勇之女），女，1999年12月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市太平镇长征路313号，现住四川省万源市太平镇向前广场小区C1栋1单元11楼3号楼顶附加层，在校大学学生。上诉人周玉梅、何德勇因与被上诉人李宗银、原审被告何千鸽房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2019）川1781民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，上诉人周玉梅、何德勇因未足额缴纳上诉费，本院于2019年12月17日向其送达《四川省达州市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内补交上诉费，但其在规定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周玉梅、何德勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。上诉人周玉梅、何德勇预交的二审案件受理费2975.00元不予退还。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张治鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执521号申请执行人胡光华，男，1946年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人马九文，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人石小艳，女，1969年12月3日出生，汉族，齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司法定代表人，住址同马九文（二人系夫妻关系）。被执行人齐齐哈尔和顺房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园安居小区40号楼4单元5层1号。法定代表人：石小艳，该公司执行董事。本院在执行（2018）黑0203民初785号民事判决书过程中，经查控，二被执行人无银行存款，被执行人石小艳名下有一套位于浏园安居小区40号楼04单元05层01号的房产，已经被本院查封，石小艳名下有一辆黑BJB683丰田轿车，本院查封了车籍，该房产在银行有抵押贷款，该车辆现下落不明，故对于以上房产及车辆现均无法处置。本院已经冻结了二被执行人所有能够冻结的银行账户和网银账户，并限制二人高消费、列入失信被执行人名单，申请人对本院的查控结果表示认可。申请人不能提供被执行其他财产线索，其请求拍卖被执行人和顺房地产开发有限公司开发的位于梅里斯达斡尔族自治区的七处房产，但该房产已经预告登记在申请人名下，七处房产实质为申请人所有，故是否能够启动拍卖以上房产的程序目前尚无法确定。申请人同意本案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执521号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十二月二十六日书记员  汤庆雨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更575号罪犯李宝纯，男,1956年3月5日出生,汉族,籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2017年3月16日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2017）辽07刑初12号刑事判决，以被告人李宝纯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李宝纯服判。经本院审理，于2017年7月13日以（2017）辽刑核67011695号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年7月13日起至2019年7月12日止。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李宝纯，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李宝纯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年7月13日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初732号 原告：金兴荣，男，满族，1953年3月16日出生，住抚顺县。 委托诉讼代理人：周铮，辽宁民威律师事务所律师。 被告：梅文章，男，汉族，1968年6月12日出生，住抚顺县。 原告金兴荣与被告梅文章劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴荣及其委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼，被告梅文章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告拖欠的劳务费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日、5月23日、5月24日原告受被告雇佣在天湖桥下做石头活工作。双方口头约定，每日劳务报酬为200元。原告累计施工3日，故被告累计拖欠劳务报酬费用为600元。原告多次向被告主张要求其偿还拖欠的劳务报酬，但被告均无正当理由予以拒绝。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院支持诉请。 被告梅文章既未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月，被告梅文章雇佣原告金兴荣在抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙，双方口头约定，每日劳务报酬为200元。2019年5月22日至2019年5月24日，原告金兴荣累计施工3天，劳务费合计600元。工程结束后，原告金兴荣多次向被告梅文章索要拖欠的劳务报酬，被告梅文章拒不支付。 本院所确认的上述事实，有视听资料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梅文章雇用原告金兴荣等人为其从事抚顺市顺城区天湖桥下砌爬坡墙的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告金兴荣等人与被告梅文章系雇用关系，被告梅文章应给付原告金兴荣劳务费600元。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告梅文章于本判决生效后十日内给付原告金兴荣劳务费600元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 郭 丰 二〇一九年十二月二日 书记员 钟欣喆
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执90号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：石明明，男，1993年4月5日出生，壮族，住广西龙州县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与石明明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42404号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）石明明、乙方（出借方）顾玮萍、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定石明明通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与顾玮萍借款共3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月29日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人石明明双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月27日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月7日作出（2018）北国仲字第42404号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年03月12日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给石明明的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人顾玮萍的身份证明，出借人顾玮萍的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性。即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3074号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地山东省前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：邢鹏。被执行人石子甲，住所地聊城市东昌府区。深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行石子甲借款协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第31366号裁决书，于2019年8月8日依法立案执行。经查询，被执行人石子甲有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石子甲名下的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十二月十三日书记员  范海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1412号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人周鹏，男，1981年12月23日出生，汉族，高中文化，群众，石家庄市墨白装饰有限公司经理。户籍所在地及住所河北省石家庄市裕华区。2010年4月6日因犯非法经营罪被河北省元氏县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年3月1日因犯非法经营罪，被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。2019年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2019年12月4日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕252号 指控事实 2019年4月13日22时许，被告人周鹏醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区南二环与胜利大街南200米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人周鹏静脉血中乙醇含量为142.80ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人周鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人周鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。周鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人周鹏具有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人周鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2019年12月27日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月四日 书记员 吕梦园
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢506号申请人：李冬旭，男，1980年9月19日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：梁军，男，1957年3月24日出生，汉族，现住吉林省双辽市。申请人李冬旭与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢506号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十二月十六日书记员 ：宋智卿
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1812号赵国华，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人赵国华与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的4700元，申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款4700元，本院于2019年12月24日将全部执行款4700元支款给申请执行人赵国华。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以4700元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1812号申请执行人赵国华与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1626号申请执行人：吴建林，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：熊志红，男，1977年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人吴建林与被执行人熊志红民间借贷纠纷一案中,于2019年11月21日向被执行人熊志红发出执行通知书,责令被执行人熊志红支付申请执行人吴建林欠款100000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人熊志红未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人熊志红送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人熊志红至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人熊志红有其他可供执行的财产。申请执行人吴建林也不能提供被执行人熊志红有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人熊志红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人熊志红目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初1720号民事调解书本次执行程序。被执行人熊志红应继续履行本院（2019）鄂0117民初1720号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  童 毅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3693号 申请人：王尚云，男，汉族，1970年1月2日出生，住阆中市。 申请人：安小梅，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3996号 原告：苏丽娇，女，1995年12月4日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县白沙镇和荣村委会二队村民小组，住所地：合浦县白沙镇和荣村委会二队。 代表人：苏永声，村民小组组长。 原告苏丽娇与被告合浦县白沙镇和荣村委会二队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏丽娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏丽娇负担。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1396号罪犯叶海锋。广东省河源市源城区人民法院于2009年4月13日作出(2009)源刑初字第126号刑事判决，以被告人叶海锋犯强奸罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年7月28日作出（2011）梅中法刑执字第1830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月21日作出（2013）梅中法刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年5月4日作出（2017）粤14刑更第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年5月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶海锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶海锋减去有期徒刑五个月二十八天。经审理查明，罪犯叶海锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分119分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯叶海锋予以减去有期徒刑四个月十九天（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川34民初27号 原告：盐源县兴川物资贸易有限公司。住所地：四川省盐源县平川镇平铁路9号。 法定代表人：陈宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道昌平建材市场。 法定代表人：王昌林，公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：凉山州立云工贸有限责任公司。住所地：四川省西昌市观海路老海亭28栋1号。 法定代表人：王志文，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告盐源县兴川物资贸易有限公司与被告西昌市昌平房地产开发有限公司、凉山州立云工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2019年4月25日立案受理。在本院审理过程中，原告盐源县兴川物资贸易有限公司于2019年12月4日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告盐源县兴川物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盐源县兴川物资贸易有限公司撤诉。 案件受理费249，196.00元，减半收取124，598.00元，由原告盐源县兴川物资贸易有限公司负担。 审 判 长  舒 涛 审 判 员  刘 莉 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十二月八日 书 记 员  蒋 欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5526号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、李勋杰，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：刘引宏，男，汉族，1975年9月8日出生，住灵宝市。被告：王丽丽，女，汉族，1978年10月15日出生，住址同上。被告：王鹏波，男，汉族，1979年11月16日出生。被告：郭豆豆，女，汉族，1980年10月12日出生，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘引宏、王丽丽、王鹏波、郭豆豆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一九年十二月十八日书记员  董 滨
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3885号原告：常德华网电力建设有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号，统一社会信用代码：914307227533851447。法定代表人：文辉，总经理。委托代理人：姜朝晖，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人:丁敦军，男，1974年7月18日出生，住湖南省石门县，系公司员工。被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村，统一社会信用代码：91430626053872769F。法定代表人：俞小强。委托代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。原告常德华网电力建设有限公司诉被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19号立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2019年12月13日原告常德华网电力建设有限公司自愿向本院申请撤诉。经本院审查，原告常德华网电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告常德华网电力建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费86530.4元，减半收取43265.2元，保全费5000元，共计48265.2元，由原告常德华网电力建设有限公司承担。审判员  傅高峰二〇一九年十二月十三日法官助理苏萌书记员余祺
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7172号朱利平：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的朱利平申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1278号 申请执行人：刘广德，男，1962年10月11日生，汉族，住通化县二密镇前进委八组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人刘广德与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款4853.53元。被执行人已自动履行4853.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
18（2019）粤19刑终495号上诉人:吴某强奸罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3364号原告：安阳市光大物业服务有限公司，住所地,安阳市殷都区华祥路与安钢大道交叉口路东祥瑞商务大厦招商楼412、413号。法定代表人：尚高锋，职务,董事长。委托诉讼代理人：逯卫芳，女,1989年2月26日出生,汉族,住河南省汤阴县,系该公司员工。被告：李晓梅，女，1974年8月5日出生，汉族，现住安阳市龙安区。原告安阳市光大物业服务有限公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告安阳市光大物业服务有限公司的委托诉讼代理人逯卫芳，被告李晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市光大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业费人民币1344元，滞纳金1106.8元，共计2450.8元；判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，原告与安阳市龙安区文源街海军大院小区业主委员会签订《安阳市海军大院小区物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所居住的安阳市海军大院小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人按其房产证建筑面积向原告支付物业服务费，逾期未缴纳的，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金，被告系原告提供物业服务的“安阳市龙安区海军大院小区”园区7号楼1单元1层东户的实际业主，该户房屋面积为112平方米。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，自2018年元月1日至2019年12月31日，被告共欠物业费1344元，滞纳金1106.8元，共计2450.8元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告李晓梅辩称：被告的家庭住址与起诉状中地址不一致，不应交纳物业费。被告事先不知晓该物业服务合同，也不知晓该何时向谁交纳物业服务费，原告从没有向被告提供与物业费对等的物业服务，被告不存在拖欠和拒交物业服务费的情况，而是拒绝支付物业费中高于合同缴纳标准的部分。本案的诉讼费用应该由原告承担。经审理查明，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订物业服务合同，服务管理期限为一年，分别为：2018年元月1日至2018年12月31日和2019年1月1日至2019年12月31日。合同约定：物业管理服务收费标准为每月每平方米0.5元，集中收费时间为1月1日至2月28日，逾期未交，按每日全年物业费的3‰收取滞纳金；安阳市光大物业服务有限公司根据有关法律、法规的规定和本合同的约定，向业主和物业使用人收取物业服务资金，对拖欠物业服务资金的行为，通过合法手段催收、催缴。合同签订后，原告即对海军大院小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费。2019年9月7日，原告张贴告知书，书面通知被告交纳2018年元月1日至2019年12月31日的物业费1344元，逾期未交，按每日3‰缴纳违约金。被告未按通知交纳物业费，导致诉讼。被告李晓梅为安阳市龙安区文源街富惠大宅院1号楼1单元1层东户的实际业主，该户房屋面积为110.17平方米。富惠大宅院属于原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同的服务范围。原告代收小区的电费，原告为催缴物业费，将预收电费的系统进行了设置，把业主可以预交电费的额度和业主缴纳物业费的情况相联，按约定缴纳物业费的业主可以随意充费，欠缴的物业费数额越高，业主每次充费的数额越低。本院认为，原告与安阳市龙安区海军大院业主委员会分别于2017年12月16日和2018年12月29日签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，该物业管理服务合同对海军大院小区所有业主均产生合同拘束力。被告作为该小区业主，接受了原告的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费，其拖延给付物业费的行为侵害了原告光大物业服务有限公司的合法权益，导致资金周转不周，从而影响到其他按时缴纳物业费业主的合法权益，导致服务质量下降，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1344元的诉讼请求，本院部分支持，根据被告住房的实际面积计算被告应该给付原告物业费共计1322元。原告通过限制业主预交电费额度的手段催缴物业费，行为不妥，应该根据合同的约定对于业主拖欠物业费的行为通过合法渠道催收催缴，原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓梅自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市光大物业服务有限公司物业费1322元；二、驳回原告安阳市光大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李晓梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十二月十三日代理书记员  史梦月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保679号申请人：丁学军，男，汉族，1972年3月6日生，住西安市碑林区。被申请人：陈结红，男，汉族，1980年6月26日生，住安徽省安庆市望江县。申请人丁学军根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7845号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈结红的银行存款17000元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈结红的银行存款17000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月二十六日书记员  汪婉君
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2476号 原告：邓顺平，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：何曙光，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人李桂仁，男，1941年10月16日出生，住湖南省临湘市。 原告邓顺平与被告何曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年12月23日，原告邓顺平以遗漏了真正合同相对人为由请求撤回起诉。 本院认为，原告邓顺平请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓顺平撤诉。 案件受理费1761元，由原告负担。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  廖孝华 人民陪审员  王维涛 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 军
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3074号 原告：叶淑萍，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨成，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告叶淑萍与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告叶淑萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶淑萍申请撤回对被告杨成的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶淑萍撤诉。 审判员  李忠林 二〇一九年十二月十七日 书记员  夏益艳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执782号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 法定代表人：王中魁，系该行行长。 被执行人：彭勤香，女，1981年3月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杨长征，男，1980年4月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人彭勤香、杨长征金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 唐 佳
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行终142号 上诉人（一审原告）涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县民兵训练基地南端，统一社会信用代码91341621595727507H。 法定代表人孙佩山，执行董事兼总经理。 委托代理人车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托代理人贾雪峰，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧聚力路东侧。 法定代表人盛亚民，局长。 上诉人涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司(以下简称尚武公司)因诉被上诉人涡阳县自然资源和规划局(以下简称资源规划局)行政处罚一案，不服涡阳县人民法院（2019）皖1621行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尚武公司一审诉称：资源规划局的行政行为认定事实不清、证据不足、违反法定程序、且适用法律错误，请求撤销资源规划局于2019年2月1日作出的涡国土行罚字（2019）第101号行政处罚决定，本案诉讼费由资源规划局承担。 一审法院经审查认为，原告不服被告作出的行政处罚决定，已经向亳州市自然资源和规划局申请行政复议，亳州市自然资源和规划局于2019年7月15日已经受理该复议申请，目前仍在复议审理中。现在，原告又针对该行政处罚于2019年7月22日向一审法院提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告涡阳县尚武机动车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还给原告。 尚武公司上诉称，1、一审法院认定事实不清，上诉人提起行政诉讼时尚未收到行政复议受理通知。2、本案法院先于复议机关立案，按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第五十七条规定应由法院管辖。3、亳州市局在本案上诉期间内已经作出行政复议决定书，复议审理已终结，一审法院应继续审理本案。综上，请求撤销本案一审裁定，指令涡阳县人民法院继续审理上诉人的起诉并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明，涡阳县自然资源和规划局于2019年2月1日对尚武公司作出并送达了涡国土行罚字（2019）第101号行政处罚决定，尚武公司不服，于2019年7月4日向亳州市自然资源和规划局申请行政复议，亳州市自然资源和规划局于2019年7月15日受理该复议申请，同日，作出行政复议答复意见书送达。尚武公司于2019年7月22日就该行政处罚向一审法院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，上诉人不服被上诉人作出的行政处罚决定，向亳州市自然资源和规划局申请行政复议，亳州市自然资源和规划局于2019年7月15日已经受理该复议申请。针对同一行政处罚，上诉人又于2019年7月22日向一审法院提起行政诉讼，一审法院应依照上述规定不予立案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院受理后裁定驳回起诉，并无不当。 上诉人收到复议决定后，如果不服可以向人民法院提起诉讼。上诉人称亳州市自然资源和规划局在本案上诉期间已经作出行政复议决定复议程序已终结，要求撤销一审裁定指令一审法院继续审理，该上诉理由缺少法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  张秀远 审判员  张继民 二〇一九年十二月十六日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》 第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2059号 原告：黄玉，男，1982年6月17日出生，汉族，农村居民，住衡东县。 被告：张石玉，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住衡东县。 本院于2019年10月8日立案受理原告黄玉与被告张石玉买卖合同纠纷一案。原告黄玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉撤回起诉处理。 审判员  吴旭红 二〇一九年十二月二十日 法官助理彭菲 书记员彭宇银                            校对责任人：彭菲 打印责任人：彭宇银
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1223号 申请执行人：马阿东，男，1967年2月18日出生，东乡族，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃钰林工贸有限公司，住所地兰州市城关区武都路142号移动家园小区1904。 法定代表人：唐金平，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人马阿东与被执行人甘肃钰林工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人甘肃钰林工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘肃钰林工贸有限公司不履行本院作出的(2017)甘0102民初5078号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。扣划被执行人甘肃钰林工贸有限公司银行存款13571元，被执行人甘肃钰林工贸有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人马阿东未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈奕如
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏11执785号 罪犯郭亮故意杀人、抢劫、强奸一案，本院于2017年4月10日作出（2016）苏11刑初5号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处罪犯郭亮死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；以强奸罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。暂扣押于镇江市公安局润州分局的作案工具iphone6手机1部（罪犯郭亮所有）、工具箱、铁箱、铁床、油桶各1只予以没收。暂扣押于镇江市公安局润州分局的赃款人民币26850元、IWC手表1块（价值人民币56700元），发还被害人李某；暂扣押于镇江市公安局润州分局的康佳牌电视机1台，发还被害人王某。被告人郭亮尚未退出的违法所得人民币94750元、iphone6手机1部，继续予以追缴（其中，被害人李某人民布72850元、被害人汪某人民币16600元、iphone6手机1部、被害人王某人民币5300元）。罪犯郭亮赔偿附带民事诉讼原告人汪海潮、殷良云物质损失共计人民币43600元（该款于本判决生效之日起一个月内履行完毕）。驳回附带民事诉讼原告人汪海潮、殷良云的其他诉讼请求。 罪犯郭亮不服，对判决的刑事部分提出上诉。经江苏省高级人民法院审理于2017年12月25日作出（2017）苏刑终162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2019年5月11日作出（2018）最高法刑核25964053号刑事裁定，核准江苏省高级人民法院（2017）苏刑终162号维持第一审对罪犯郭亮以以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；以强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元的刑事裁定。 本院在执行财产刑过程中，经查，已扣划被执行人郭亮人民币915.53元，现被执行人郭亮已执行死刑，未发现被执行人郭亮在刑事裁判生效时有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏11刑初5号刑事附带民事判决中对被执行人郭亮并处罚金人民币50000元财产刑剩余部分的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 征 审 判 员  王东晖 审 判 员  许宏亮 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘树人 书 记 员  蒋 律
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢252号申请执行人：田光才,男,1950年8月28日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人:侯水斌,男,1962年6月9日生,汉族,住偃师市。被执行人：王会芍，女，1963年12月8日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人田光才与被执行人侯水斌、王会芍买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2014)偃民六初字第209号民事判决书，申请执行人田光才向本院申请执行。现因申请执行人于2019年12月27日申请撤销对被执行人侯水斌、王会芍的执行申请。经审查，申请执行人田光才撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：肖锦霖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2583号罪犯王朝富，男，1994年11月18日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年7月24日作出(2017)川3426刑初114号刑事判决，撤销四川省会东县人民法院(2014)东刑初字第63号刑事判决中被告人王朝富犯故意伤害罪判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年的缓刑部分，以被告人王朝富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与犯故意伤害罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年4月12日起至2020年6月14日止。被告人王朝富不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月29日作出(2017)川34刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王朝富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯王朝富减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯王朝富在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王朝富在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王朝富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王朝富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王朝富减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执589号申请执行人：赖昌平，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省人，住崇义县。被执行人：黄渭，男，1977年2月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄逢春，男，1975年9月9日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人赖昌平依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2017）赣0725民初608号民事调解书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄渭、黄逢春至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年9月10日本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为606250元，未执行606250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十二月二十三日代理书记员  张熙钧
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1411号张某某：本院执行的张某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2490号申请执行人翟光辉，男，汉族，1970年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南美华投资有限公司，住所地郑州市金水区经三路北路32号3号楼13层1304号，统一社会信用代码914101006987404132。法定代表人姜志刚，任该公司经理。关于申请执行人翟光辉与被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8631号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告黄洁楠于2019年4月30日前向原告翟光辉支付借款本金10万元；下余11万元于2019年6月30日前偿还完毕。二、如果被告黄洁楠有任何一期不能按时偿还，原告翟光辉可就剩余的全部借款申请强制执行，且被告黄洁楠应自2017年4月30日起向原告翟光辉就下余借款本金以月息1.5%支付利息至借款本金实际付清之日止。三、被告河南美华投资有限公司对上述借款承担连带还款责任。因黄洁楠、河南美华投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟光辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月8案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司名下有数十到数百元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄洁楠名下位于南阳市宛城区××路××家属院××单元××室房产××套（房产证号：宛市房权证字第××号），在本案执行过程中，经查明南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执恢437号已将该房产拍卖，暂无过户。3、网络查明被执行人黄洁楠名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆（车辆注册日期：2010年1月28日）、豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（车辆注册日期：2004年9月23日）、豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆注册日期：2007年8月31日），上述车辆已被多次查封，无剩余价值，故本案未进行查封。4、网络查明被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、经前往被执行人黄洁楠住所地南阳市××区××路政府小区××楼××单元××楼西户调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、河南美华投资有限公司作为被执行人共有关联案件19件，其中终结本次执行程序4件，终结执行6件；黄洁楠作为被执行人共有关联案件50件，其中终结本次执行程序22件，终结执行12件。本院于2019年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金21万元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁楠、河南美华投资有限公司负有继续向申请执行人翟光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  赵显洲代理审判员  宋治国二〇一九年十二月二十九日书 记 员  酒园园
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2786号 原告：张云刚，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：冉赵坤（冉兆坤），男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董庆震，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 原告张云刚与被告冉赵坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云刚负担。 审判员  许志勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱鹏宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3906号原告：王新爱，女，1963年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：杜希双，男，1985年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被告：许书红，女，1983年6月4日出生，汉族，住安阳县。原告王新爱与被告杜希双、许书红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王新爱于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新爱自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新爱撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新爱负担。审判员  张红霞二〇一九年十二月二十日书记员  张沙沙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初153号原告：河北卓正物业服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2358号。法定代表人：任喜来。委托诉讼代理人：马晓蕾，该公司员工。被告：李二莉，女，1973年2月12日出生，汉族，住保定市莲池区。原告河北卓正物业服务有限公司与被告李二莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告河北卓正物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北卓正物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  霍霞二〇一九年十二月二十五日书记员  王珊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢216-3号申请人：于波，女，汉族，1956年1月7日出生，住黑龙江绥棱县绥棱林业局卫东区。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人于波与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复226号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异190号执行裁定及（2018）豫0702执1761-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9910号 原告：乙文贵，男，1989年1月8日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。 被告：陆成尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住东海县。 被告：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：于开梅（陆海涛之母），女，1959年9月24日出生，汉族，住东海县。 原告乙文贵与被告陆成尚、陆海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙文贵及其委托诉讼代理人姜茂鹏，被告陆成尚、被告陆海涛的委托诉讼代理人于开梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙文贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金68000元；2.利息自诉讼之日起按年息6%利率计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告陆成尚因做钢筋生意周转需要，借原告68000元，由陆海涛担保，没有约定利息，没有约定还款时间，经原告多次催要，被告至今不付分文，特诉，请依法判如所请。 陆成尚辩称，借了但没有那么多钱，实际本金50000元，利息3分计算18000元，合计68000元，2017年11月借的。期间我通过司扬州还过20000元。 陆海涛辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，陆成尚向乙文贵借款68000元并出具借条一张，由陆海涛担保，借条载明：“今借到乙文贵现金人民币68000元（陆万捌仟元整），借款人：陆成尚，2017年11月5日，连带责任担保人：陆海涛”。借款经原告多次催要未果而诉至法院。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陆成尚向乙文贵借款68000元未及时偿还，陆成尚应承担民事责任。对原告要求陆成尚偿还借款68000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求陆海涛偿还借款68000元的请求，本院予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求诉后利息按年息6%计算的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陆成尚对其提出的辩解意见，未能提供证据加以证明，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陆成尚于本判决生效后十日内给付原告乙文贵借款68000元及利息（以68000元为基数，自2019年11月7日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告陆海涛对上述第一项中被告陆成尚的付款义务承担连带保证责任。被告陆海涛承担保证责任后，有权向被告陆成尚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告陆成尚、陆海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 戚宇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 姜惠 书 记 员 徐慧
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1245号 原告：蒙钊玲，女，1994年3月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：莫至斌，广西桂海天律师事务所律师。 被告：马东升，男，1993年6月20日出生，汉族，山东省人，居民，住山东省文登市。 原告蒙钊玲诉被告马东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙钊玲委托诉讼代理人莫至斌到庭参加了诉讼。原告蒙钊玲、委托诉讼代理人钱宇、经本院合法传唤，被告马东升经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙钊玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告即时偿还原告的借款本金人民币46143元；2、返还原告代为还款产生的手续费为6384.76元，提前还款违约金634.75元。如被告逾期还款，要求被告按照中信银行的“圆梦金”约定月利率0.75%计至借款全部还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告马东升因生意资金不足，要求原告到中信银行按照中信银行的“圆梦金”方式代其借款44860元，另外通过现金支付方式向被告借款4405元，2018年6年10日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2018年9月10日，逾期被告愿意按中信银行的“圆梦金”收费标准支付利息。期限届满后，经原告多次催促被告至今未向原告返还借款。原告为此提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份证明；2、借条；证明被告向原告借款人民币46143元，被告应当于2018年9月10日前归还，被告承担法律责任并赔偿原告利息，中信信用卡所产生的圆梦金费用由被告承担；3，支付宝账单详情，证明原告于2018年4月4日，原告依约通过支付宝将人民币41738元转账至被告广西晟旭锋投资股份有限公司的账户；4，《分期详情》、《详细还款计划》，证明圆梦金44806元，分36期还款，月利率为0.75%，每期还款金额为1580.87元。现原告于2019年10月15日代为还清了借款，手续费为6384.76元，提前还款违约金634.75元，二项共7019.51元，见还款凭证。 被告马东升没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告马东升因生意资金不足，要求原告到中信银行按照中信银行的“圆梦金”方式代其借款44860元，另外通过现金支付方式向被告借款4405元，2018年6年10日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借蒙钊玲人民币46143元于2018年9月10日前归还，如借款方未按期归还放款方，借款方承担法律责任，并赔偿放款方利息，中信信用卡所产生圆梦金费用借款方承担。借款方，马东升放款方：蒙钊玲2018年6月10日。”期限届满后，经原告多次催促被告至今未向原告返还借款。原告于2019年10月15日代为偿还了中信银行“圆梦金”借款，共支出手续费为6384.76元，提前还款违约金634.75元，二项共计7019.51元。由于被告未按约定期限还款，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系有原告提供的，并由原、被告双方亲笔签名的借条予以证实，足以证实双方的借贷关系存在，并没有违反相关的法律规定，双方均应按约定履行自己的义务。约定还款期限届满后，被告经原告催促没有按约定期限返还借款，被告的行为已构成了违约。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据真实性予以认定，并作为认定案件事实的依据。原告要求被告马东升还清借款本金46143元。并负责中信银行“圆梦金”借款支出的手续费6384.76元和提前还款违约金634.75元。符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求如被告逾期还款，要求按圆梦金约定的月利率0.75%计付利息，符合借条的约定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告马东升返还借款本金46143元、手续费6384.76元和提前还款违约金634.75元共53162.51给原告蒙钊玲； 二、如被告逾期还款，所欠本金按月利率0.75%计付利息给原告蒙钊玲。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1357元，公告费600元（原告已预交），由被告马东升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  蒙德彪 审 判 员  黄深功 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  陈晓烽 书 记 员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7883号原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区。法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢忠臣，男，系该公司员工，住址瓦房店市。被告：张田川，男，1987年7月11日出生，住址瓦房店市。原告大连同程物业管理有限公司与被告张田川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初433号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人杨成顺，男，1962年4月27日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，无业。户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现居住地龙山区。曾因犯拐卖妇女罪，于2009年9月22日被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被取保候审。经本院决定，于同年12月13日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2019〕272号起诉书，指控被告人杨成顺犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人杨成顺于2019年10月6日21时49分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至辽河大路政务大厅附近路段时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为90.05mg／100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人杨成顺拘役一个月，并处罚金1000元，不建议适用缓刑。 被告人杨成顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成顺犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告杨成顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨成顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文东 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭 峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢77号之二申请执行人：沈明，男性，1972年10月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：浚县天龙面业有限公司，住所地浚县善堂镇西什村。社会信用统一代码：91410621665983099E。法定代表人：刘彦庆。被执行人：浚县卓创科技有限公司，住所地浚县白寺乡张七营村。社会信用统一代码：91410621772151263L。法定代表人：白秀军。被执行人：鹤壁东风铸造有限公司，住所地浚县黎阳镇桑村庙。社会信用统一代码：91410621553195725A。法定代表人：赵现刚。被执行人：柳培峰，男性，1975年12月02出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南省得邦利达家俱有限公司，住所地浚县善堂镇善堂集。社会信用统一代码：77651005-5。法定代表人：张朝军。被执行人：张朝军，男性，1966年09月24出生，汉族，住浚县。被执行人：刘彦庆，男性，1969年11月10出生，汉族，住浚县。被执行人：赵现刚，男性，1971年12月14出生，汉族，住浚县。被执行人：白秀军，男性，1977年12月18出生，汉族，住浚县。被执行人：郭运玲，女性，1965年12月25出生，汉族，住浚县。沈明与河南省得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、浚县卓创科技有限公司、张朝军、刘彦庆、赵现刚、白秀军、郭运玲、柳培峰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书载明：一、被告河南省得邦利达家俱有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明借款本金199万元及利息、违约金（自2014年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告张朝军、浚县天龙面业有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚、浚县卓创科技有限公司、白秀军、刘彦庆、郭运玲、柳培峰对被告河南省得邦利达家俱有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告河南省得邦利达家俱有限公司追偿。并申请法院强制执行。因被执行人河南省得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、浚县卓创科技有限公司、张朝军、刘彦庆、赵现刚、白秀军、郭运玲、柳培峰未按上述生效法律文书履行义务，沈明向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省得邦利达家俱有限公司、浚县天龙面业有限公司、鹤壁东风铸造有限公司、浚县卓创科技有限公司、张朝军、刘彦庆、赵现刚、白秀军、郭运玲、柳培峰有继续向申请执行人沈明履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  何明杰
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执78号 申请执行人刘灿华，男，1958年12月10日生,汉族,贵州省施秉县人，住施秉县。 被执行人罗超，男,1962年11月22日生,汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。 本院受理的刘灿华申请执行罗超借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年9月25日作出的(2018)黔2623民初745号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告罗超于2018年10月31日前一次性偿还原告刘灿华借款本金200000元整；因罗超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿华于2019年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既不申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明： 1、被执行人银行账户中仅有零星存款； 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息。 3、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、被执行人住所地基层组织证实不清楚被执行人在当地有无可供执行财产。 四、本案仅为系列执行案件之一，普通债权申请执行人20人，申请执行标的近240万元，抵押优先权债权人1人，抵押优先权债权本金60万元，而被执行人名下仅有两套房屋，评估价值为128.63万元，现正在拍卖处置中（一拍已流拍，目前正在二拍中），且抵押优先权债权人尚未主张优先权，无法制作财产分配方案。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。 六、已对被执行人的居所和人身进行依法搜查两次，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、被执行人在相关系列执行案件中已被采取司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人仅有的两套房屋不足以清偿义务，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初745号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人罗超具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋轩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0202刑初294号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人文某，男。1983年8月17日因赌博被黄石市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2018年10月17日因阻碍执行公务被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日（因病未执行），同年10月29日因涉嫌犯妨害公务罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政处罚决定刑事拘留，因患有严重疾病，同年10月30日被黄石市公安局黄石港分局取保候审，2019年10月31日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院受理后，于同年11月20日对其取保候审。辩护人王娆、傅佑成，湖北东楚律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]313号起诉书指控被告人文某犯妨害公务罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李春姣、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣、检察官助理胡湜出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人王娆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日13时许，被告人文某之妻冯某在黄石港区彩虹旅社门口因琐事与邻居叶某发生纠纷并报警，民警饶某带辅警廖某赶至现场处置。被告人文某接到其妻电话后来到现场对执行公务的民警饶某进行辱骂，在饶某多次警告无果后，准备和廖某将文某带至派出所调查，被告人文某拒不配合民警执法并掐住饶某脖子往墙上推，致使饶某后脑撞击墙面当场昏迷。经鉴定，饶某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人文某向被害人饶某赔偿医疗费等各项费用共计人民币3000元，并取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人文某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人文某到案后自愿认罪，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，赔偿被害人损失并获得谅解，建议判处被告人文某六个月以上至十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人文某积极赔偿被害人并取得谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且身患多种疾病，不宜关押，请求对被告人文某从轻处罚并适用缓刑。其辩护人当庭提交了被告人文某的病历，证明被告人文某身患多种疾病。经审理查明：2018年10月16日13时许，被告人文某之妻冯某在黄石市黄石港区彩虹旅社门口因琐事与邻居叶某发生纠纷并报警，民警饶某带辅警廖某赶至现场处置。被告人文某接到其妻电话后来到现场对执行公务的民警饶某进行辱骂，在饶某多次警告无果后，准备和廖某将文某带至派出所调查，被告人文某拒不配合民警执法并掐住饶某脖子往墙上推，致使饶某后脑撞击墙面当场昏迷。经鉴定，饶某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人文某向被害人饶某赔偿医疗费等各项费用共计人民币3000元，并取得被害人谅解。在本院审理过程中，本院依法委托黄石市黄石港区司法局对被告人文某进行了审前社会调查，经过调查，黄石市黄石港区司法局建议对被告人文某适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、收条、谅解书等书证，证人胡某、廖某、张某、叶某的证言，被害人饶某的陈述，黄石市求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，执法记录仪拍摄的现场视听资料，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人文某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区司法局对被告人文某进行审前社会调查后，建议对被告人文某适用非监禁刑。本院认为，被告人文某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人文某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李春姣人民陪审员  张宗会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  周 贝