wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1204号之一 申请执行人：兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司，住所地兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村。 法定代表人：海秉良，该公司总经理。 被执行人：李存瑛，女，汉族，1970年10月2日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：李旗桂，男，汉族，1968年2月2日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：甘肃盛朝建华房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区东关街兴盛路4号1幢2层201室。 法定代表人：李冬梅，该公司经理。 被执行人：甘肃盛朝建华路业有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路105号澳兰名门B1-1103室。 法定代表人：李雪鸿，该公司经理。 兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司与李存瑛、李旗桂、甘肃盛朝建华房地产开发有限公司、甘肃盛朝建华路业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘01民初202号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李存瑛、李旗桂、甘肃盛朝建华房地产开发有限公司、甘肃盛朝建华路业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市安宁区阳光小额贷款有限责任公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行标的为46608106元（其中含借款本金10500000元及计算至2019年3月18日的利息8911000元、借款本金12000000元及计算至2019年3月18日的利息10184000元、借款本金2500000元及计算至2019年3月18日的利息2121667元、案件受理费272056.00元、案件执行费113839.00元），2019年3月19日至借款本金实际清偿之日按年利率24%计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李存瑛、李旗桂、甘肃盛朝建华房地产开发有限公司、甘肃盛朝建华路业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人采取了限制消费等强制措施，2019年11月19日，轮候查封被执行人甘肃盛朝建华房地产开发有限公司名下的位于甘肃省××市××路北侧的土地使用权[使用权证号：甘（2016）凉州区不动产权第0000614号，使用面积：23755.50平方米]及地上建筑物、被执行人甘肃盛朝建华路业有限公司所有的位于甘肃省××市凉州区××号[土地证号：武国用（2014）第011号，使用面积：1399.3平方米]的土地使用权及地上建筑物、被执行人李存瑛名下的位甘肃省××市凉州区××号号[土地证号：武国用（2014）第012号，建筑面积：314平方米]的土地使用权及位甘肃省××市凉州区××商业××号号（建筑面积：36.58平方米）、2幢商业1号（建筑面积：242.73平方米）、1幢商业1号（建筑面积：115.32平方米）、1栋商业1号（建筑面积：335.64平方米）、1栋商业2号（建筑面积：109.67平方米）、1栋商业3号（建筑面积：170.14平方米）、1栋商业1号（建筑面积：335.64平方米）的房产；2019年11月20日，轮候查封被执行人李存瑛名下的位兰州市××区××路街道××路××单元××室室[房产证号：兰房权（城关区）字第××号号，建筑面积：165.22平方米]；2019年12月17日，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执1204号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十日 书记员  靳平万
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32742号 申请执行人毛采薇，女，汉族，1992年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市阳果轩餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园128号，统一社会信用代码91440300319505078B。 法定代表人刘耀东。 申请执行人毛采薇与被执行人深圳市阳果轩餐饮投资管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解金额为人民币96514元，并已履行完毕，执行费1347.71元已由被执行人缴纳，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17346号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终17346号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员 李宝怡
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1318号申请执行人：邓华辉，男，汉族。被执行人：邵阳鸿大房地产开发有限公司。法定代表人：罗国华。申请执行人邓华辉与被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓华辉向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。2019年12月9日，本院向被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司在五日内履行法律所确定的债务，但邵阳鸿大房地产开发有限公司未在限期内履行。2019年12月11日、12月24日我院先后院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息。并2019年12月15日轮候冻结了被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司银行账户。2019年12月16日本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询到被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司无房产、住房公积金、银行理财产品等信息。2019年12月19日，本院约谈被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年12月24日已电话告知了申请执行人邓华辉。2019年12月23日，本院对被执行人邵阳鸿大房地产开发有限公司适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年12月24日上午告知申请执行人邓华辉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人邓华辉表示同意。本院认为，截止2019年12月24日止，本案应执行的标的额47950元，尚有47950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  肖 涛
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初459号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人伍艳斌，曾用名伍月斌，绰号“老四”，男，汉族，湖南省新化县人，小学文化,无业，户籍和住所地均在湖南省新化县油溪乡XXX村XXX号。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 被告人周元主，男，汉族，湖南省新化县人，小学文化,无业，户籍和住所地均在湖南省新化县孟公镇XXX村XXX组。因犯诈骗罪，于2012年5月17日被重庆市垫江县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月1日刑满出狱。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，2019年11月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）405号起诉书，指控被告人伍艳斌、周元主犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人伍艳斌、周元主到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年9月，被告人伍艳斌、周元主购买了假金龟等物品，预谋共同实施诈骗。2019年9月16日上午，被告人伍艳斌、周元主在宁远县水市镇梅村冒充工作人员，以建信号塔施工为幌子，采取在坑中假装挖到金龟，哄骗被害人荆某某借钱购买另外假金龟上交，将挖到金龟押在被害人荆某某处，得钱后逃离的方式，骗取了被害人荆某某人民币11000元。事后，被告人伍艳斌、周元主各分得人民币5500元。 被告人伍艳斌、周元主于2019年10月9日被公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年12月20日，被告人伍艳斌、周元主的家属已代二被告人将其违法所得11000元全部退还给了被害人荆某某，被害人对二被告人表示谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人伍艳斌、周元主未提出异议，并当庭认罪，且有被告人户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人荆某某的银行取款凭证、重庆市垫江县人民法院（2012）垫法刑初字第00164号刑事判决书、刑满释放证明书、领条、谅解书等书证，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，被害人荆某某的陈述，被告人伍艳斌、周元主的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人伍艳斌、周元主以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币11000元，数额较大，二被告人的其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人伍艳斌、周元主犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人伍艳斌、周元主均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人伍艳斌、周元主归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，被告人伍艳斌、周元主的家属已代二被告人将其违法所得全部退还给了被害人荆某某，被害人对二被告人表示谅解，可酌情对被告人伍艳斌、周元主从轻处罚。综上，根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人伍艳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周元主犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押的作案工具假铜钱38个，假银元16个，假金龟、藏宝图2个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈 智 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 杨   熙 代理书记员 杨熙（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6401号原告:刘清华,男,1934年12月8日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：魏金刚，男，1959年1月13日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。被告：李国萍，女，1958年3月30日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。第三人：魏雪，女，1984年12月9日出生,汉族,户籍地天津市红桥区。原告刘清华与被告魏金刚,李国萍及第三人魏雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年6月26日，原告刘清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告刘清华撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘清华负担。审判员  苗久坤二〇一九年十二月十六日法官助理林楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：王强、杨佶欣（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王一，男，汉族，1982年8月12日生，身份证住址云南省安宁市。被告：高晓燕，女，彝族，1983年2月11日生，身份证住址云南省安宁市。被告：曾守华，女，汉族，1957年12月29日生，身份证住址云南省安宁市。被告：王卫东，男，汉族，1953年6月20日生，身份证住址云南省安宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告王一、高晓燕、曾守华、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告王一、高晓燕、曾守华、王卫东的起诉。案件受理费13452元全额退还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月二十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督158号申请人：河南恒基物业服务有限公司（原名河南客乐物业服务有限公司），住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：武红军，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，男，汉族，1983年6月12日出生，住河南省南乐县，系申请人公司员工。被申请人：张秋岭，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省息县。申请人河南恒基物业服务有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人河南恒基物业服务有限公司称，被申请人张秋岭为新郑市孟庄镇水榭华城业主，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，约定由申请人自协议签订之日起为被申请人提供物业服务，被申请人交纳物业服务费，如逾期交纳物业费，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，被申请人自2017年6月30日起未再交纳物业费，并向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《企业名称变更核准通知书》、《业主资料登记表》、催交通知图片、律师函。申请人河南恒基物业服务有限公司要求被申请人张秋岭给付物业管理费5293.59元、违约金4764.23元，共计10057.82元。本院经审查认为，申请人河南恒基物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秋岭应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人河南恒基物业服务有限公司物业管理费5293.59元、违约金4764.23元，共计10057.82元。申请费17元，由被申请人张秋岭负担。被申请人张秋岭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  敬志敏二〇一九年十二月五日书记员  万东霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1595号申请执行人臧远明被执行人刘政本院在执行申请执行人臧远明与被执行人刘政租赁合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执恢104号 申请执行人：吴寅，男，汉族，1986年4月19日出生，住兰州市城关区段家滩路450号欣欣茗园。 被执行人：刘昭志，男，汉族，1982年10月2日出生，住兰州市城关区嘉峪关西路2号嘉峪关东路二热十字西北角易火锅，个体工商户。 于2019年7月22日将被执行人采限制高消费措施，并且通过总对总系统查询被执行人刘昭志的银行账户，2019年12月24日被执行人刘昭志自动履行完毕生效法律文书确定的义务共153300元，申请执行人当日向本院提出解除对被执行人的限制高消费及其他强制措施，现本案已全部履行完毕。故此，该案已全部执行完毕，本院于2019年12月24日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执837号之十五 申请执行人：梅河口市中小企业信用担保中心，所在地梅河口市。 被执行人：梅河口市成明食品有限责任公司，所在地梅河口市。 被执行人：修成明，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：修德全，男，1988年9月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：曲喜珍，女，1967年7月11日出生，汉族，农民，住梅河口市。 关于梅河口市中小企业信用担保中心与修成明、修德全、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司追偿权合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2017）吉05民终1532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已向我院申报财产情况。 执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人名下股权、保险、公积金等财产信息，并已对被执行人修成明、修德全、曲喜珍采取限制高消费措施，另外我院已于民事诉讼期间2017年5月23日查封被执行人修成明所有的位于梅河口市李炉乡永平村梅房权证梅河口市字第012946号（幢号11-108，面积72平方米）的房屋，以及2017年5月23日查封被执行人修德全所有的位于梅河口市御龙湾小区梅房权证梅河口市字第74662号，面积126.39平方米的房屋，从被执行人修成明、修德全的银行账户扣划共计477123.53元人民币，扣除交付本院的申请执行费24898元，剩余可交付申请执行人452225.53元人民币，本院未发现可供执行的其他财产线索。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人修成明、修德全、曲喜珍、梅河口市成明食品有限责任公司其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且不申请拍卖被执行人修成明、修德全已被法院查封的房产等财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，有被执行人名下房产已被我院查封但申请执行人不申请拍卖程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月十七日 书记员  饶 博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2958号之一 申请执行人：赵峰。 被执行人：孟庆果。 申请执行人赵峰与被执行人孟庆果民间借贷纠纷一案，临沭县人民法院作出的（2019）鲁1329民初2644号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人孟庆果应在期限内给付申请执行人赵峰标的款xxx元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年08月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人孟庆果下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权xxx元，未实现债权xxx元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初2644号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十二月二十七日 书记员 侯天星
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保254号 申请人：张超，男，1986年6月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：孟庆伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住河间市。 被申请人：王敬敬，女，1983年2月10日出生，汉族，住河间市。 申请人张超于2019年12月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至因本案导致错误保全由法院判决生效后，保险人向被申请人赔付之日止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人孟庆伟、王敬敬名下价值100万元的财产（详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年十二月十九日 书记员 杜雪莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。法定代表人：海一粟。统一社会信用代码：9141132667166078XL。住所地：淅川县人民路与东风路交口东北角。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，汉族，生于1963年6月9日，住河南省淅川县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行职工，特别授权。被告：赵甫，男，汉族，生于1964年12月15日，住河南省淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告赵甫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人朱宝祥、被告赵甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金37606.88元、利息3286.34元（利息计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止），合计40893.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金37606.88元、利息3286.34元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政银行资产风险管控系统表二份，以证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。被告赵甫辩称，欠款属实，钱是我使的，积极偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据真实、有效，本院予以采纳。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年6月10日被告赵甫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告赵甫的申请，向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，该信用卡透支款本金37606.88元、利息1055.68元、罚息及其他费用2230.66元，共计40893.22元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告赵甫向原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵甫在判决生效后十日内偿还原告淅川县邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行信用卡欠款本金37606.88元、利息1055.68元和罚息等其他费用2230.66元，共计40893.22元；自2019年9月24日起至被告赵甫实际履行之日止的利息、罚息及其他费用，按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定的日利率执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元减半收取411元，由被告赵甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇一九年十二月四日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6299号原告：荣成市滕家镇鲍村村民委员会。法定代表人：王新华，村委会主任。委托诉讼代理人：姜英杰，山东时中律师事务所律师。被告：孔繁云，男，住荣成市。原告荣成市滕家镇鲍村村民委员会与被告孔繁云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成市滕家镇鲍村村民委员会撤诉。案件受理费138元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇鲍村村民委员会负担。审判员 于 飞二〇一九年十二月十六日书记员 褚玉洁
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢247号王凤君：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人王凤君与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执792号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座3层301-01室，组织机构代码：71788416-5。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘明，男，1967年1月18日出生，住四川省邻水县。 被执行人：何玉梅，女，1972年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘明、何玉梅融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年5月6日作出（2015）天民初字第03920号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘明、何玉梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年7月26日向湖南省长沙市天心区人民法院提出恢复执行申请，湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月26日立案恢复执行。2019年8月6日湖南省高级人民法院将该案指定本院执行，本院于2019年11月11日立案。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明、何玉梅无存款、无工商登记、无证券、被执行人刘明名下有车辆类型：K31，车牌号为川XXXX长安牌车一辆、车辆类型：K31，车牌号为云XXX东风牌车一辆，本院未能实际控制上述车辆，客观上存在处置不能。 2、于2019年11月14日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心、2019年11月19日向景洪市不动产登记中心档案科、2019年11月26向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人刘明、何玉梅的不动产，被执行人刘明、何玉梅名下无房产。 3、于2019年11月14日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人刘明、何玉梅无公积金记录。 4、于2019年11月14日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人刘明、何玉梅无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月28日，本院对被执行人刘明、何玉梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月28日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人刘明、何玉梅应当支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金85799.17元，全部未能执行到位。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为85799.17元，全部未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁兮雯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保72号申请人：郓城县金泉农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：933717250604191967住所地：郓城县张鲁集乡政府驻地被申请人：张习霜，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：吴文娟，女，1989年07月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张洪磊，男，1986年11月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：黄丹，女，1987年01月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：陈安利，男，1985年06月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：范丽娟，女，1985年07月01日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县金泉农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张习霜、吴文娟、张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县金泉农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县金泉农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张习霜、吴文娟、张洪磊、黄丹、陈安利、范丽娟在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县金泉农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇一九年十二月十日书记员  张 曼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1935号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴加文,男,1967年12月8日出生,汉族,湖北省汉川市村。关于吴加文罚金一案，本院作出的（2019）豫1722刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：吴加文缴纳罚金十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告吴加文未按上述生效法律文书履行义务，罚金十五万元至今缴纳。本院依法强制执行，于2019年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，有少量银行存款，以已本案冻结。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、经委托汉川县人民法院调查其公积金、房产、土地、不动产，未发现可供执行财产。四、于2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年7月15日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、被执行人现在豫南监狱服刑。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月二十四日书记员  程 飞
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2778号申请执行人：聂光明,男性,1978年10月27日出生,住河南省上蔡县被执行人：聂广起,男性,1974年1月20日出生,住郑州市管城区本院在执行聂光明与聂广起其他案由一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产线索且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十二月二十一日书记员  田洪趁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2356号原告赵选钢，男，汉族，1979年4月21日生，云南省禄劝县人，初中文化，自由职业，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李艳莉、陈祥望（实习），系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南商务职业学院。法定代表人:陈永梅。住所：云南省昆明市。委托代理人陈庆荣，男，汉族，1971年5月21日生，云南省盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。系该学院副院长，代理权限为一般授权代理。原告赵选钢诉被告云南商务职业学院(以下简称云南商务学院)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告赵选钢及其委托诉讼代理人,被告云南商务职业学院委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：杨玲与案外人昆明华浦生餐饮管理有限公司签订《租赁合同书》，约定由原告承租并实际经营位于海源医科学院篮球场底下美食城区域5-8。后因该租赁区域违反《中华人民共和国人民防空法》相关规定多次受到相关部门的处罚，导致上述租赁合同于2018年3月起便履行不能。2018年3月30日，原告与被告云南商务职业学院签订《篮球场美食城退场协议书》，被告云南商务职业学院承诺于2018年5月30日前一次性向原告支付赔偿损失人民币226000元。此后，被告向原告支付了部分赔偿金，尚余损失赔偿金106000元未付，原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告支付赔偿金余款106000元及自2018年5月31日起至该款项实际支付完毕之日止按中国人民同期贷款基准利率计算的利息，暂计算至2019年8月31日的利息为6391.65元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告云南商务学院辩称：原告是与案外人杨玲签订的《房屋租赁合同》，双方签订合同既没有经过我院同意，也未告知我院，原告与我院没有直接的法律关系。我院已经对杨玲作出相应的赔偿且已赔偿到位，原告所交的房屋租金由杨玲本人收取，杨玲也没有向我院交过该笔租金。我院认为，本案中合同的相对人为杨玲，其与本案具有直接利害关系，故我院申请追加杨玲作为本案第三人参加诉讼，由其承担相应的法律责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：被告云南商务职业学院信用报告，欲证实被告的主体资格适格的事实。第二组：整改通知书两份，欲证实被告的场地违反了防空法的规定，商铺被关停导致合同不能履行。第三组：《篮球场美食城赔偿协议书》，欲证实被告承诺于2018年5月30日前支付原告各项损失226000元的事实。经质证，被告对原告提交的三组证据的三性均无异议，但认为和赵选刚签订补偿协议时其不清楚商铺系原告从杨玲处转租，且当时已经支付了部分赔偿款的事实。被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。以上证据，本院将结合案件实际情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告通过招商引资方式将海源医科学院篮球场底下的场地承包给案外人李昆宁经营美食城，李昆宁将其中部分商铺分租给沈小荣，2017年3月9日，原告以杨玲的名义向沈小荣承租了5－8号商铺。双方约定租赁期限为一年，租金为90000元。签订合同后，原告交付了租金并对商铺进行了经营管理。2017年4月20日、2018年3月24日，嵩明县人民防空委员会以昆明医学院海源学院在嵩明县建设的海源学院人防工程项目违反了《中华人民共和国防空法》相关规定为由，分别向昆明医学院海源学院下达了责令改正通知书，责令昆明医学院海源学院停止使用人防工程用于经营行为，恢复人防工程设施、设备完好性能，并于2018年6月30日前完成人防工程的竣工验收备案手续。2018年3月，海源医科学院篮球场底下美食城被关停，原告未再继续经营。2018年3月30日，被告云南商务学院（甲方）与原告赵选钢（乙方）签订《篮球场美食城退场协议书》，该协议书载明：乙方于2017年4月1日租赁了位于篮球场美食城5－8号（蛋糕店），甲方依据相关法律法规要求乙方清场退出，为乙方处理退场事宜，乙方同意甲方对其进行相应代赔偿；甲方一次性赔偿乙方全部经济赔偿损失人民币226000元，以上金额包含但不限于乙方剩余房租、装修、设备设置、存货、预期收益、合同损失、人员工资等；支付方式为一次性支付完毕；甲方承诺于2018年5月30日前支付给乙方，协议还对双方其他权利义务、纠纷解决方式等作了约定。签订协议后，被告向原告支付了赔偿款120000元，尚余款项106000元至今未付，现原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应按合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加证实。本案中，原告要求被告赔偿因退场造成的经济损失，被告认为其与原告不存在合同关系，不应承担赔偿责任。被告虽未与原告签订租赁合同，但被告将不符合经营条件的海源医科学院篮球场底下场所出租给他人经营，该经营场所因客观原因被关停后，其与原告签订《篮球场美食城退场协议书》，确定赔偿原告经济损失226000元，该协议系被告对原告经营的商铺进行核实后所签订，其应明知原告是该商铺的实际经营者的事实，且被告除与原告签订退场协议之外，还与其他租户签订了退场协议或代退协议并已部分履行，该行为应视为被告对原告与沈小荣、沈小荣与李昆宁之间转包关系的认可，故被告作为出租方，将不符合条件的场所出租给他人经营并致他人造成损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为实际承租人，在租赁期间造成损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任，依据双方签订的退场协议，被告应赔偿原告经济损失226000元，因被告已支付原告款项120000元，故原告要求被告支付赔偿款106000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月31日起至实际支付款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原、被告在《篮球场美食城退场协议书》中虽未对逾期付款利息进行约定，但鉴于被告迟延付款的行为确实给原告造成一定经济损失，且原告主张的利息计算标准在法律规定的范围内，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。被告所提的5－8商铺的承租者系杨玲而非原告，且其已向杨玲支付了赔偿款30000元的辩解意见，因被告与案外人杨玲之间也签订了退场协议，故被告应明知原告与杨玲互为独立租户的事实，其应按约定向原告支付赔偿款，至于被告向杨玲支付的款项30000元，因被告并无相应证据证实该款项已经支付、且该款项是用于支付原告赔偿款的事实，故被告的上述辩解意见无事实依据，本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告云南商务职业学院于本判决生效之日起十五日内支付原告赵选钢经济损失费106000元及自2019年5月31日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2548元，减半收取1274元，由被告云南商务职业学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇一九年十二月十日书记员  毕秀芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3209号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：吕英祥，该公司员工。被执行人徐州新彩票证印务有限公司,住所地徐州市。法定代表人：王云磊，该公司总经理。被执行人徐州市东盛印务有限公司,住所地徐州市。法定代表人：孙玉芬，该公司总经理。被执行人马莅君（曾用名马立军）,男,1963年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王云磊,男,1979年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、马莅君、王云磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初8909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：空白。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、马莅君、王云磊未按时到庭亦未履行义务。3、2019年7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结，虽有少量余额本案无法予以划拨。4、2019年7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、马莅君、王云磊未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、马莅君、王云磊列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、马莅君、王云磊未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、马莅君、王云磊限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人或被执行人的法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年12月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币65637271.72元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0312民初8909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月九日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初7338号之一 原告：泰兴市佳宝铝材有限公司，住所地泰兴市广陵镇联匡村。 法定代表人：沈坡，总经理。 委托诉讼代理人：沈明江，公司员工。 委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。 被告：上海普熙斯风机制造有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3715弄23幢1号-3号。 法定代表人：刘波，总经理。 被告：郝小兵，男，1976年10月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：齐海新，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。 原告泰兴市佳宝铝材有限公司与被告上海普熙斯风机制造有限公司、郝小兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰兴市佳宝铝材有限公司撤回起诉。 案件受理费4505元，减半收取计2253元，由原告负担（已交）。 审判员  于洪波 二〇一九年十二月三日 书记员  胡晓君
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4882号 申请执行人吴杰、被执行人宁波互金科技服务有限公司： 申请执行人吴杰诉被执行人宁波互金科技服务有限公司返还原物纠纷一案，（2019）浙0225民初5553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波互金科技服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4882号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4475号原告：常杰，男，1970年5月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：马晓伟，男，1979年5月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：柴培义，男，1969年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告常杰与被告马晓伟、柴培义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。常杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常杰撤回起诉处理。审 判 员 赵永东 二〇一九年十二月九日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1827号 原告何少敏，女，汉族，1957年1月21日出生，住江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市经济技术开发区。 原告周伟（原告何少敏的丈夫，系何少敏委托诉讼代理人），男，汉族，1957年4月28日出生，住江苏省淮安市清河区，现住江苏省淮安市经济技术开发区。 被告广西穗丰房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人詹庆伟，执行董事。 委托诉讼代理人王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 案由商品房销售合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年9月24日 开庭日期2019年10月31日 原告诉讼请求1、判令被告退还违规收取的房款178213元;2、判令被告承担本案诉讼费和原告为诉讼支出的差旅费、律师费等实际支出费用。事实与理由：2018年12月17日，原告购买被告销售的坐落于北海市四川路299号的穗丰金湾4号楼0702室商品房一套，被告置业顾问计算一次性付款房屋总价为555734元，原告于2019年1月4日付清了全部房款555734元，在签订《商品房买卖合同（预售)》时，原告发现合同中约定价款实为377521元，被告随后开具的商品房发票房屋总价也是377521元，被告多收了原告房款178213元。原告提出异议，被告的一个销售负责人蛮横地提出不签合同走人，房款一分不退。原告回江苏后查到《北海市新建商品房销售明码标价管理暂行规定》、北政办[2018]88号《北海市房地产市场专项整治方案》，确认被告违规多收取了原告房款178213元。原告根据《商品房买卖合同（预售)》第二十七条的约定，先行通过北海市消费者协会调解，被告只同意退房款15000元。原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第八条规定，提出上述诉讼请求，请予支持。另根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流，优化司法资源配置的若干意见》(法发[2016]21号）“当事人拖延承担义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”的规定，请求判决被告承担原告为诉讼形成的差旅费、律师费等实际支出费用，以实际支出数额为限。 被告答辩意见一、原告向被告支付的购房款总额为377521元，原告称被告多收取其房款178213元不是事实；二、原告通过房地产中介公司提供居间服务而购买涉案房屋，因购买涉案房屋向第三人支付的中介费等费用与被告无关，属于另一法律关系，原告应向其相对人主张；三、原告请求被告支付其为诉讼支出的差旅费、律师费等费用没有任何依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 查明事实两原告是夫妻关系。原告周伟通过网银先后于2018年12月29日、2019年1月4日向被告转账支付177521元、160000元，原告何少敏于2019年1月4日向被告刷卡支付40000元，以上两原告共向被告支付金额合计377521元。2019年1月9日，两原告以何少敏的名义与被告签订《商品房买卖合同（预售)》（合同编号YS00144120）一份，购买被告开发建设的坐落于北海市华侨投资开发区穗丰金湾4幢2单元0702号商品房，总价款为377521元。被告于2019年1月15日向原告何少敏出具金额为377521元的购房款发票，何少敏签字确认收取发票。 另查明，2018年12月17日，案外人王丽萍以置业顾问的名义向何少敏拟定一份涉案房屋置业计划表，成交总价为555734元。原告何少敏分别于2018年12月17日在北海市仁和盛世网络科技有限公司刷卡消费40000元，12月29日在北海市海城区强宇电脑经营部刷卡消费60000元。同日原告周伟通过网银转账支付给汤曜玮20000元，转账摘要：4号楼2单元0702室。2019年1月4日，原告何少敏在北海市海城区钱柜壹号休闲酒吧刷卡消费58213元。两原告以上支出款项合计178213元。 本院意见两原告以何少敏的名义与被告签订《商品房买卖合同（预售)》（合同编号YS00144120），是双方的真实意思表示，两原告已按合同约定一次性交付了房款，被告也出具了同等金额的发票证实原告已支付房款。两原告认为被告多收了房款178213元，但根据两原告所提交的证据显示，该178213元均是两原告向案外人支付，两原告没有证据证实是被告所收取，亦不能证实收款的案外人是被告指定的收款人，两原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告何少敏、周伟的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取1932元，由原告何少敏、周伟负担。 上诉权利如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宏文 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 符 聪 附本判决书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14875号 原告：李灿坤，男，1971年4月26日出生彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张兰（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼A幢4号。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告李灿坤与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李灿坤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李灿坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李灿坤撤诉。 案件受理费308.00元，由原告李灿坤负担。 审判员  王兴琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓正秋
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初691号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人李贺，男，1995年11月5日出生，户籍地吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年11月1日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月13日逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2018）293号起诉书，指控被告人李贺犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年10月21日22时许，被告人李贺纠集佟某、丛某、刘某欲吸食毒品，几人凑得1,000元后，由李贺出面在“老王”手中购得三、四分冰毒。后被告人李贺在公主岭市某某街某某宾馆四单元五楼东门自己家中，容留并伙同佟某、丛某、刘某一同将所购得的冰毒吸食。案发后，被告人李贺主动到公安机关投案。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李贺容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李贺自愿认罪认罚，且投案自首，可从轻或减轻处罚，建议对被告人李贺判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李贺在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明，2019年10月21日22时许，被告人李贺纠集佟某、丛某、刘某欲吸食毒品，几人凑得1,000元后，由李贺出面在“老王”手中购得三、四分冰毒。后被告人李贺在公主岭市某某街某某宾馆四单元五楼东门自己家中，容留并伙同佟某、丛某、刘某一同将所购得的冰毒吸食。案发后，被告人李贺主动到公安机关投案。 上述事实，有常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书，搜查笔录，尿样毒品检测试验笔录，吸毒成瘾报告书，证人刘某、从某、佟某证言，被告人李贺供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贺容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李贺犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李贺主动投案如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人李贺的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人李贺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  范佳玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7734号 原告：王绍全，男，1957年4月29日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：山东省郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告王绍全与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)、侯苏广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍全到庭参加诉讼，被告天宇门业、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍全向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付借款 46500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以企业资金周转为由分别于2015年11月20日、2016年7月21日、2016年8月7日、2016年8月26日共向原告借款46500元，约定借款利率为月息1%，到期后原告向被告催要，被告以效益不好为由，至今未还。据此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法予以支持。 被告天宇门业、侯苏广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告天宇门业以投资入股的形式向原告王绍全借款，于2015年11月20日借款30000元、2016年7月21日借款6000元、2016年8月7日借款7000元、2016年8月26日借款3500元，并为原告出具了郯城天宇门业入股凭证四张，借款到期后被告天宇门业未履行还款义务。2019年4月13日，被告天宇门业及原任法定代表人被告侯苏广重新向原告王绍全更换借据，借据载明了四笔借款的借款时间、借款金额及借款期限，均约定借款用于企业周转资金，借款利率为月息1%，借款单位郯城天宇门业有限公司加盖公章，借款人侯苏广签字捺印，换据日期为2019年4月13日等约定。后原告王绍全向二被告索要借款未果致诉。 本院认为，被告天宇门业以入股的形式向原告王绍全借款，虽出具的是入股凭证，但双方在凭证上约定了到期日和分红金额，该分红的约定，应认定为对借款利息的偿还方式。原告王绍全虽将该款交付被告公司，但不参与被告公司的经营管理，亦不承担相应的经营风险，只收取固定收益。以原告王绍全提供的入股凭证中确定的双方权利与义务及双方重新更换的借据来看，本案符合民间借贷的法律特征而并非自然人的投资入股，借贷关系合法有效，本院予以认定。 债务应当清偿。本案中被告天宇门业到期未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告王绍全偿还借款本息的责任；被告侯苏广作为被告天宇门业原法定代表人，参与上述借款，并在重新为原告出具借据时亦作为借款人签字确认，故被告侯苏广应与被告天宇门业共同承担连带清偿责任。原告提供的入股凭证中约定的到期分红，应认定为对借款利息的支付方式，后更换出具的借条中约定年利率为12%，该约定系原、被告双方真实意思表示，合法有效。双方对借款利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以采信，二被告应按照约定向原告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故二被告应当按照借期内利率支付原告逾期利息。被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王绍全借款30000元及利息（以30000元为基数，自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王绍全借款6000元及利息（以6000元为基数，自2016年7月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 三、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王绍全借款7000元及利息（以7000元为基数，自2016年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）； 四、被告郯城天宇门业有限公司、侯苏广于本判决生效后十日内偿还原告王绍全借款3500元及利息（以3500元为基数，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元，减半收取482元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪莹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5165号申请执行人：赵钧祥。被执行人：郝春义。申请执行人赵钧祥与被执行人郝春义买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月11日作出（2019）津0114民初7392号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5165号。本院在执行申请执行人赵钧祥与被执行人郝春义买卖合同纠纷一案中，执行标的金额21.2225万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人郝春义名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划1940.36元至武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十八日书记员  王 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢70-6号 申请执行人：蒋莉，女，1975年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄永巍，男，1975年01月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：李珍妮，女，1981年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人蒋莉与黄永巍、李珍妮民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李珍妮名下邮政储蓄银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢261号 申请执行人：晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局西楼，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，董事长。 被执行人：陈岚林，男，1963年7月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与耿明华、陈岚林借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初398号民事调解书已发生法律效力。判决书判令：“陈岚林偿还晋州恒升村镇银行股份有限公司借款本金36万元及利息”2019年08月26日晋州恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2019年08月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2019年09月05日及2019年10月29日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权36万元未能实现。2019年09月09日发出限制高消费令，2019年09月09日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2019年12月19日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年十二月十九日 书记员  张贞田
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更3004号罪犯王庆彬，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区牙克石市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年6月15日判决被告人王庆彬有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高碑店市人民法院于2016年11月25日作出(2016)冀0684刑再4号刑事判决,以被告人王庆彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。退赔被害人经济损失共计人民币6817元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王庆彬在2017年7月14日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王庆彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年6月9日起至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 涵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18789号原告：肖文旭，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙文仔，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖文旭与被告龙文仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告肖文旭的委托诉讼代理人王文伟到庭参加了诉讼，被告龙文仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙文仔偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2010年11月30日起按月利率10‰计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因资金紧张向原告借款5万元，于2010年11月30日向原告出具借条，双方口头约定月利率1分。被告在2016年、2017年期间分别偿还了1万元，原告多次向被告催收，下差的借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告肖文旭围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，拟证明被告龙文仔向原告借款的事实。被告龙文仔未予答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据即借条1份符合证据的客观性、关联性、合法性，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告肖文旭与被告龙文仔系朋友关系。被告因资金周转需要向原告肖文旭借款50000元，并于2010年11月30日向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到肖文旭现金伍万元整。借到人：龙文仔2010年11月30日。”借条出具后，经原告多次催收，被告仅在2016年偿还了借款本金10000元，在2017年偿还了借款本金10000元，下差借款本金30000元至今未予偿还。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙文仔向原告肖文旭借款50000元，原告向被告交付了足额资金，被告亦向原告出具了相应的借条，双方建立了民间借贷关系。但借款后，被告只偿还了借款本金20000元，下差借款本金30000元至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条上书面约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告龙文仔经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙文仔在本判决生效后十日内偿还原告肖文旭借款本金30000元；二、驳回原告肖文旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告龙文仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年十二月三十一日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6834号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司法务。被告：陈雨山，男，1968年5月18日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈雨山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司承担。审 判 长  卓丹红人民陪审员  李宝禄人民陪审员  刘 岩二〇一九年十二月十日书 记 员  艾伊凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41025号之一原告：陈家炜，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁元，男，1987年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈家炜与被告丁元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈家炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈家炜撤回起诉处理。审 判 长  杨建勇审 判 员  陈献茗人民陪审员  赵红薇二〇一九年十二月五日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢188号申请执行人：赵伟尧，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海罗宾律投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄静黎。执行担保人：陈磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地上海市罗店镇南卫路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人赵伟尧与被执行人上海罗宾律投资发展有限公司、陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第2986号民事判决已经发生效力，申请执行人赵伟尧向本院申请执行，要求被执行人上海罗宾律投资发展有限公司按民事判决书给付赵伟尧房屋占有使用费、违约金等人民币XXXXXXX.84元及迟延履行期间债务利息。恢复执行立案后，本院向被执行人上海罗宾律投资发展有限公司、陈磊发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人及执行担保人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海罗宾律投资发展有限公司、陈磊负有继续向申请执行人赵伟尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十四日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1306号张淑英、王恩雨、王恩柱、王恩伟：张淑英与王恩雨、王恩柱、王恩伟婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街3委遗留砖木结构房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更770号罪犯林雨金，男，1985年12月30日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年2月27日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2016）辽03刑初51号刑事判决，以被告人林雨金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人林雨金服判。经本院审理，于2017年8月15日以（2017）辽刑核90519241号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月24日起至2019年8月23日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林雨金，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯林雨金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11901号原告：靳前进，男，1971年3月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县庆发农机有限责任公司，住所地：滑县焦虎集西街。法定代表人：韩素梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告靳前进诉被告滑县庆发农机有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告于2019年12月30日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳前进撤诉。案件受理费900元由原告靳前进承担。审判员  张金玉二〇一九年十二月三十日书记员  王云惠
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4374号 原告：王红芳，女，汉族，1975年2月8日出生，甘肃省临洮县人，现住临洮县。 委托诉讼代理人：王世建，男，汉族，1997年1月8日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：甘肃兆峰房地产开发有限责任公司。 住址：甘肃省兰州市七里河区西津东路218号。 统一社会信用代码：91620100745888323Q。 法定代表人：任兆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊，该公司经理。 原告王红芳诉被告甘肃兆峰房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红芳的委托诉讼代理人王世建、被告甘肃兆峰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于洮阳镇兆峰嘉园13号楼4单元1202室房顶的活动板房拆除，并赔偿因此给原告造成的经济损失10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年原告购买了位于洮阳镇兆峰嘉园13号楼4单元1202室的房屋，并办理了房屋过户登记手续。2015年9月，被告在该楼顶修建了一间活动板房面积约50平方米，该活动板房恰好位于原告住房的上方。自2018年6月起，原告的房顶大面积漏水，致使原告墙面、顶棚及室内家具受损。后原告将该情况反映至临洮县住房和建设局，经查实，2018年10月22日，出具临建信处字（2018）42号处理意见书。由于被告拒不拆除违法建筑，且不赔偿损失，诉诸法律。 甘肃兆峰房地产开发有限责任公司辩称，一、答辩人所述事实部分不实，诉讼请求不能成立。1.被答辩人购买该房屋时，该楼顶彩钢房已经建成；2.楼顶系13号楼住户的公共部分，被答辩人作为原告，权利受限；3.房顶漏水不完全是活动板房的影响，只是屋顶部分出现毁损现象，防水已经全部更新和加固。4.被答辩人没有遭受经济损失，屋顶受水墙面已经由答辩人安排材料全部修复完毕。二、活动板房的拆除事宜，已经收到临洮县综合执法局下发的《建设行政执法责令改正通知书》，答辩人一定遵循政府部门的通知整改，答辩人再次以自己名义要求拆除，超越了自我诉权，不应得到法院支持。 原告王红芳为其诉讼请求，向本院提供如下证据:房产证复印件一份，证实房屋所有权；临洮县住房和城乡建设局信访事项处理意见书复印件；临洮县人民政府信访事项复查意见书复印件；房屋漏水照片一份。在法庭质证中，被告无异议，本院予以确认。 基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2013年王红芳购买了甘肃兆峰房地产开发有限责任公司修建的位于洮阳镇兆峰嘉园13号楼4单元1202室的房屋，并办理了房屋过户登记手续。2015年9月，甘肃兆峰房地产开发有限责任公司在该楼顶修建了一间活动板房，面积约50平方米。2018年8月，王红芳向临洮县住房和城乡建设局反映其房顶大面积漏水，临洮县住房和城乡建设局经查实，为落水管与屋面接缝处漏水，小区物业已维修完毕，要求拆除违章建筑的问题，应向执法部门提出。2019年1月8日，临洮县综合执法局向甘肃兆峰房地产开发有限责任公司发出了《建设行政执法责令改正通知书》，限其在2019年1月15日前自行拆除在兆峰小区13号楼四单元楼顶上搭建的彩钢房。2019年1月22日，临洮县人民政府临政信复（2019）第3号信访事项复查意见书处理意见维持了县住建局的《信访事项处理意见书》。2019年6月，甘肃兆峰房地产开发有限责任公司对兆峰小区13号楼整个屋面重新进行了维修。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王红芳主张房屋漏水，从其提交的证据分析认定为落水管与屋面接缝处漏水，与活动板房的修建无关，且被告甘肃兆峰房地产开发有限责任公司对兆峰小区13号楼整个屋面重新进行了维修，漏水的妨害原因已经排除。至于活动板房的拆除，临洮县综合执法局向甘肃兆峰房地产开发有限责任公司发出了《建设行政执法责令改正通知书》，属具体行政行为，应由作出处理的行政机关依法处置，不属本民事案件调整的范畴。原告虽然没有提交其经济损失的证据，但被告在庭审中愿意赔偿损失并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、甘肃兆峰房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力后十日内赔偿王红芳经济损失3000元。 二、驳回王红芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由甘肃兆峰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  孟宪忠 二〇一九年十二月三日 书记员  董鹏星
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8737号原告白金一，男，汉族，1986年6月1日生，住河南省巩义市。被告荀春意，女，汉族，1994年2月3日生，住南阳市宛城区。原告白金一诉被告荀春意退伙纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金一、被告荀春意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白金一诉称：2019年3月，原被告口头协商开公司，经营地址位于南阳市宛城区××与××路交叉口南阳茶城一楼，期间，为了公司的选址、前期筹备等工作，原告多次在郑州、南阳之间往返，支出路费3120元。同时，为了公司运营支出25924.71元。2019年3月至8月，双方因为收账原因原告要求签订书面合作协议未果，2019年8月15日，被告不愿注册公司共同运营，而其以个人名义注册个体工商户来运作此事。原告与被告协商未果后无奈之下起诉至法院，请求法院依法判决。原告向法庭提交的证据为：1、过路费收费手机客户端消费截图8张。2、转款给被告的转款记录截图3张。3、原告购买物资消费手机客户端截图6张。4、被告微信信息截图2张。5、被告店内现场照片5张。6、5张照片。证明曾经存在合伙关系。同时证明被告销售一九标普的商品。被告辩称：对于对方说的过路费什么的，我不予认可，跟我没关系。对方做的运营合伙支出，我们没有合伙过，店是我自己开的。对方说的微信转给我的7914.71元，是退还我的茶叶款，我也给对方转了1万多的购买茶叶款。原告是生产茶叶的企业负责人，当时买茶叶要求19800元，当时我钱不够，所以以我的营业额来补足茶叶款，但是对方给我的二维码让我客户直接扫码转到了原告账户上，后来我发现我不知道记录到底客户消费了多少，所以我就换上了我自己的微信收款二维码来记录。收到钱后把钱转到茶叶公司的对公账户上。我要求对方退还我剩余茶叶款7888.29元。店是我个人的店，与原告无关。被告向法庭提交的证据为：1、微信手机客户端转款截图3张。2、微信手机客户端转款截图7张。原告提交的证据1为高速公路通行费微信交费手机客户端截图，该部分证据显示，有郑州至南阳的，也显得有郑州至唐河的，该部分证据虽可证明原告在郑州、南阳、唐河之间往返，但不能据此证实原被告之间存在合伙关系，因此，该部分证据本院不予认定。原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，该部分证据真实性本院予以认定。原告提交的证据3，经审查，该部分证据显示原告对外有付款行为，但不能证明付款的用途，原告也未提供其他证据证明该付款行为与被告有关，因此，该部分证据本院不予采信。原告提供的证据4的真实性被告无异议，该部分证据本院予以认定。原告提供的证据5的真实性，被告未提出异议，该部分证据的真实性本院予以认定。原告提供的证据6为原告自己保存的照片，用于证明原被告曾存在合伙关系，被告对该部分证据不予认可，经审查，该部分证据为显示商标为“一九标普”的部分商品展示及被告和案外人签订的合同，该部分证据本院不予采信，具体理由在评理部分予以分析、评定。被告向法庭提交的证据1的真实性，原告无异议，该证据本院予以认定。被告提交的证据2，为被告向案外人的转款行为，与本案退伙纠纷无关，该部分证据本院不予采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：被告在南阳经营一家茶叶店，销售的商品包含商标为“一九标普”的茶叶产品。原告认为，该店是原告和被告合伙开办的，原告为该店的开设，进行了公司选址、装修等工作，往返南阳、郑州，购置了相应物品。被告认为，该店是被告个人开办的，与被告无关。诉讼中，原告陈述，其认为涉案商店是原被告两人合伙开办并加盟一九标普公司，因此，请求被告返还合伙期间的支出。另查明，2019年4月份，被告通过微信转账方式给原告转款11800元，2019年5至8月份，被告通过微信转账方式给原告转款8914.71元。被告认为，被告给原告转款是为了购买一九标普公司的茶叶，原告是该公司的负责人，原告给被告转款是退还被告购买茶叶的款项，原告还下欠原告7888.29元茶叶款没有退还，要求原告予以退还。本院认为，根据原被告起诉及答辩意见可知，本案为退伙纠纷，即原告认为其与被告共同开办了案涉的茶叶店，现要求被告退还合伙期间的支出。被告对原告提出的合伙事宜不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当提供证据证明案涉茶叶店是原被告合伙开办的。本案中，原告提交了其往返郑州、南阳、唐河的交通费交费凭据、原告给被告转款的凭据、原告支付给案外人款项的凭据、案涉商店店内的照片及被告与案外人签订的合同等，但经审查，该部分证据均不显示原被告合伙开店的信息，也不显示案涉商店是原被告合伙开办，因此，原告应当承担不能的法律后果，即原告没有证据证实，案涉商店系原被告合伙开办的，因此，原告要求退伙并返还合伙期间支出的请求，本院不予支持。关于被告要求返还茶叶款7888.29元的诉请，庭审中，被告陈述，其是向一九标普公司购买的茶叶款，现其要求原告返还，无事实及法律依据，且该诉请与本案退伙纠纷不是同一法律关系，因此，被告该请求本院不予受理，该纠纷原告可通过其他法律途径另行解决。综上，原告提出的诉讼请求无充分证据予以证实，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白金一的诉讼请求。案件受理费减半收取为263元，由原告白金一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇一九年十二月四日书记员  宋照爽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1217号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路29号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。被执行人：余铸先，男，1973年11月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艳借款合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂巴东民初字第00318号民事调解书已经发生法律效力。执行中，余铸先暂无财产可供执行，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执1217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月五日书记员  王明超
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1193号 申请执行人：张某1，女，1995年9月16日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张某2，男，1998年8月9日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的为52009元，已执行0元，未执行52009元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息；向住房公积金管理中心及保险理财部门进行查询，未发现财产线索。通过调查村负责人，发现被执行人张某2不在家，无法取得联系；通过快手媒介，发现被执行人张某2下落，依法将其拘传并作出拘留十五天的决定，由无棣县公安局拘留所关押。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人张某1该案将终本结案，本院依法限制被执行人张某2高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月十六日 书记员  袁孟浩
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执恢142号申请执行人：刘远新，男，1975年7月21日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：王建华，男，1966年6月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人刘远新申请执行被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年3月23日作出（2015）鄂咸丰民初字第00306号民事判决书已发生法律效力。申请人刘远新于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本案总标的56832.00元，经本院采取执行措施，被执行人王建华仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人王建华暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入被执行人失信黑名单及限制其高消费。2019年12月11日，本院对申请人进行了约谈。本院认为，由于被执行人王建华暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年十二月十二日书记员  黄白鹭
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1224民初1099号 原告：孙国义，男，1972年7月14日出生，汉族，原住四川省简阳市贾家镇环城路420号，现住广西东兰县。 被告：韦胜，男，1978年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：王爱团，女，1979年6月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告孙国义与被告韦胜、王爱团买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国义，被告韦胜、王爱团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告饲料款本金17130元及相应利息（利息以17130元为基数，按年利率10%，从2018年10月13日至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2018年10月至2018年12月间，共从原告处借走饲料用于生猪养殖，折合人民币27130元。经原告多次催收，二被告于2019年1月19日偿还5000元，2019年6月9日偿还5000元，共计偿还10000元，还欠17130元至今未还。经原告多次上门催收，二被告以各种理由拒不付款。原告多次催讨无果而诉至法院，望判如所请。 被告韦胜、王爱团共同辩称，1、被告不同意支付原告利息。2、原告向被告推销饲料时，报价是每袋130元，现原告按每袋饲料145元计收货款，被告不能接受。3、原告向被告销售饲料时，对被告何时支付货款没有明确约定，被告确因资金周转困难才购买。 本院经审理认定事实如下,2018年10月11日至2018年12月9日间，被告韦胜、王爱团向原告孙国义赊购川洋3号等生猪饲料和兽药，应付原告孙国义货款27130元。被告韦胜、王爱团于2019年1月19日支付原告5000元，2019年6月9日支付5000元，共已支付10000元，尚有17130元未支付。 本院认为，被告韦胜、王爱团因发展生猪养殖需要，向原告孙国义购买饲料和兽药，应支付价款27130元，有被告王爱团、韦胜及韦胜委托收货的父亲在原告制作的《川旺饲料营销部用户欠款凭证协议》上签字确认，被告韦胜、王爱团与原告之间的债权债务关系明确。现原告持相关凭证向被告韦胜、王爱团主张债权，请求被告支付尚欠的货款17130元，理由充分，本院予以支持。原告孙国义与被告韦胜、王爱团对付款时间及是否应付资金占用期间利息未作约定，现原告孙国义请求被告支付资金占用期间利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告韦胜、王爱团应支付原告孙国义饲料价款17130元； 二、驳回原告孙国义的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告韦胜、王爱团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  罗庆东 二〇一九年十二月六日 书记员  韦莞江
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民初176号原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。被告：佳木斯市向阳区糖果华庭量贩歌厅，地址：向阳区中上路北段久昌七号五楼.经营者姓名:马丙宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告佳木斯市向阳区糖果华庭量贩歌厅经营者马丙宇著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年19月18日于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佳木斯市向阳区糖果华庭量贩歌厅经营者马丙宇的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担，退返原告275元。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月十六日书记员 高 爽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终3229号 上诉人（原审被告）：冯明娟，女，1968年12月26日出生，汉族，临猗县。 被上诉人（原审原告）：王竹青，女，1968年8月18日出生，汉族，临猗县猗氏镇黄斗景村三组，现住临猗县。 原审被告：乔爱贤，女，1966年8月9日出生，汉族，临猗县。 上诉人冯明娟因与被上诉人王竹青及原审被告乔爱贤民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在程序及事实认定上存在以下问题：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，一审原告王竹青的诉讼请求是乔爱贤与冯明娟共同归还其借款，系借贷关系，而一审判决冯明娟承担连带保证责任，系担保关系，根据上述规定，在当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实认定的法律关系不一致时，应当进行释明，告知当事人可以变更诉讼请求，但一审法院并未进行释明，在王竹青未变更诉讼请求的情况下，直接判令乔爱贤承担归还借款责任，冯明娟承担连带保证责任，属于变更了当事人所主张的事实基础和法律依据，超出了当事人的诉讼请求，程序不当。同时，冯明娟与乔爱贤均否认冯明娟为本案借款的担保人，重审时，请进一步查清。此外，王竹青的诉讼请求为归还20000元及利息，一审法院却根据查明的事实，判决乔爱贤归还20100元及利息，其中的100元为2018年11月30日前欠的利息，一审判决再就该100元利息重复计算利息，超出法律规定的利息保护范围，与法有悖。综合以上意见，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）规定，裁定如下： 一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2153号民事判决； 二、本案发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人冯明娟预交的二审案件受理费150元予以退回。 审判长 靳 彦 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵丽娜
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3388号原告:郭某，男，1966年4月5日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王永勤，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝仕龙，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告:宜兴市金盛塑业有限公司。住所地：宜兴市万石镇工业集中区北区。法定代表人：蒋立金，总经理。被告:刘某，男，1985年1月20日生，汉族，住江苏省涟水县。原告郭某与被告宜兴市金盛塑业有限公司（以下简称“金盛塑业”）、被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月28日庭审，原告郭某及其委托诉讼代理人王永勤、被告金盛塑业的法定代表人蒋立金、被告刘某到庭参加诉讼。2019年12月3日庭审，原告郭某及其委托诉讼代理人王永勤到庭参加诉讼。被告金盛塑业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告金盛塑业返还原告货款105419元；2、要求判决被告刘某对上述返还货款中的33419元与被告金盛塑业承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告金盛塑业自2018年9月7日起发生业务往来，原告向被告金盛塑业购买草坪丝和草坪布，原告自2018年9月7日起至12月1日止，共计分7次向被告金盛塑业汇款152600元。因质量问题，被告金盛塑业未能按约定向原告供应草坪布，为此被告金盛塑业于2019年2月26日向原告出具72000元的借条一份，此款实际为应返还的货款。同时，被告所供应的部分草坪丝存在质量问题，原告于2019年4月9日退还给被告金盛塑业草坪丝3632.5公斤，由被告金盛塑业的员工即被告刘某在送货单上向原告出具收条一份，该草坪丝是原告向被告购买，价格为每公斤9.2元，合计33419元。因此，两被告共计应返还原告货款105419元。2019年10月28日庭审中，原告申请撤回对被告刘某的起诉。金盛塑业辩称，原告通过金芝、郭某、孔学梅的账户转账给被告152600元，用于购买草坪丝和草坪布，双方约定草坪丝9200元/吨，其中5万元用于购买草坪布，草坪布被告未交付给原告。被告共计向原告提供草坪丝9355.5公斤。2019年2月26日向原告出具72000元的借条并非借款，是应退给原告的货款，但是并没有72000元，只有60000多元，是被告的会计未认真计算向原告出具的借条。另原告退给被告的3002公斤是废丝，原告要求按成品丝退款，被告不能接受。刘某辩称，我是被告金盛塑业的员工，我受被告金盛塑业法定代表人的指示接收了原告退回的废丝并签名，系职务行为，原告要求我承担责任无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告金盛塑业自2018年9月7日开始有业务往来。自2018年起，原告通过金芝（郭某会计）、郭某、孔学梅（原告合伙人）的银行账户汇入被告金盛塑业法定代理人蒋立金账户货款152600元。双方约定草坪丝9200元/吨。2019年2月26日，金盛塑业向孔学梅出具72000元借条一份，系被告未供货部分应退货款。2019年4月9日，金盛塑业收到原告退还的3002公斤废丝和管子630.5公斤。被告刘某系被告金盛塑业员工。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、送货清单及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实，本院予以确认。关于退货系因质量问题退货还是废丝问题，原告陈述，因为被告提供的草坪丝的颜色和开网都有问题，而且接头太多，原告无法使用，要求退货，被告让原告将草坪丝割断方便被告再加工，所以原告才将草坪丝割断后退给了被告。被告辩称，是原告说草坪丝质量不好，让被告重新加工，被告让原告将丝割断方便被告加工，而且被告只同意为原告加工2吨颗粒，并未同意为原告加工3吨草坪丝。从原、被告陈述和答辩可以确认，原告确因草坪丝的质量问题向被告退货，之所以将草坪丝割断后退回是应被告的要求，并非被告陈述退回的是废丝，况且原告并不生产草坪丝，且也不可能有废丝。故本院认定原告因质量问题向被告退货3632.5公斤（3002公斤丝和卷草坪丝的管子630.5公斤）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2019年2月26日，被告确认未交付货物部分应退回原告货款72000元，并出具了欠条，原告主张退款，本院予以支持。2019年4月9日，原告因质量问题向被告退货3632.5公斤，原告主张被告按双方约定的价格9200元/吨退还相应货款的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接收了原告交付的货款后，未能按原告的要求向原告交付足额的货物，且交付的部分货物不符合双方约定的质量要求，原告要求被告退还货款的请求，证据充分，应予支持。被告金盛塑业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。原告申请撤回对被告刘某的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市金盛塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告郭某货款105419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，依法减半收取1538.5元，由被告宜兴市金盛塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3077元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 柳 宁二〇一九年十二月三日书记员 程宵旭