广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终2129号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽柱，男，1991年4月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人方忠耀，广东红棉律师事务所律师。原审被告人林泽翔，男，1993年8月9日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度小学，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。广东省广州市荔湾区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人林泽柱、林泽翔犯盗窃罪一案，于2019年11月15日作出（2019）粤0103刑初549号刑事判决。原审被告人林泽柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2018年12月29日7时许，被告人林泽柱与同案人黄某经过事先密谋，由同案人黄福锐在广州市荔湾区十三行路新中国大厦19楼1958档门口盗窃得被害人洪某的海影牌羽绒服132件（经价格认定，价值人民币95040元），后被告人林泽柱将上述衣服搬运至其经营的广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城一楼1A038A档、负一层B125档和B145档销售。后民警在上述档口查获尚未销售的海影牌羽绒服63件，发还被害人洪某。2019年6月4日，被告人林泽柱的家属代其向被害人洪某赔偿经济损失20000元，被害人洪某对被告人林泽柱表示谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的查获的海影牌服装照片，受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频截图，微信账号信息图片、转账截图，送货单复印件，谅解书、收据，被害人洪某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，同案人黄某的供述和被告人林泽柱的供述作为认定上述事实的证据。二、2019年1月8日至1月24日，被告人林泽柱与林泽翔经过事先密谋，由被告人林泽翔多次在广州市越秀区晏公街36号负一层G04档、B-1092档盗窃得被害人李某的艾特·莎玛莉牌衣服1批，后被告人林泽柱将上述衣服搬运至其经营的广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城一楼1A038A档销售。2019年1月24日，民警在广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城一楼1A038A档抓获被告人林泽柱、林泽翔，并在广州市荔湾区环市西路139号汇美国际服装城对出马路面、一楼1A038A档、负一层B125档和B145档查获艾特·莎玛莉牌衣服641件（经价格认定，价值人民币48290元），后由公安机关发还被害人李某。2019年2月28日，被告人林泽柱、林泽翔的家属代其向被害人李某赔偿经济损失31000元，被害人李某对被告人林泽柱、林泽翔表示谅解。原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的查获的艾特·莎玛莉服装照片，受案登记表、立案决定书，服装统计表，监控视频截图，微信信息照片、联系方式照片，工商营业执照资料，协议书、谅解书、关于收取赔偿款的情况说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，艾特·莎玛莉服饰补货单复印件，证人周某1、张某、方某1的证言，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料和被告人林泽柱、林泽翔的供述作为认定上述事实的证据。全案还有抓获经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，情况说明，国家发展改革委价格认证中心发布的通知，证人方某1、林某、何某的证言，电子数据和被告人林泽柱的供述作为认定全案事实的证据。原审法院认为，被告人林泽柱无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大；被告人林泽翔无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林泽翔如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林泽柱、林泽翔已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林泽翔的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决：一、被告人林泽柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。二、被告人林泽翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。三、扣押的作案工具等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。上诉人林泽柱上诉称：1.其从未否认自己盗窃，只对部分情节持不同看法，且在侦查阶段曾签署认罪认罚从宽告知书，原审判决未认定其认罪认罚情节。2.归案后，其家属已赔偿了两被害人的损失，并获得两被害人的谅解，原审判决未予认定其有悔罪表现。3.原审判决未对前述两情节进行考虑，且其是初犯，原判决未对其适用缓刑，适用法律错误。同时林泽柱提交了《悔罪书》一份，表示其因为做生意亏本，一时鬼迷心窍，与黄某等人盗窃他人财物，其被抓获后认识到盗窃他人财物对社会的危害，请求给其改过自新的机会。辩护人提出如下辩护意见：1.黄某指证林泽柱要他去“拿”一包衣服不可信，林泽柱一直否认与黄某密谋盗窃，认定林泽柱与黄某密谋盗窃的证据不足。2.林泽柱在侦查阶段已认罪认罚，原审判决未予认定。3.原审判决对林泽柱赔偿被害人经济损失等悔罪表现未作认定。4.原审判决忽视林泽柱认罪认罚以及悔罪表现，量刑未适用缓刑，适用法律不当，请求改判对林泽柱适用缓刑。经审理查明，本院对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，二审认定的事实与一审认定的事实一致。关于上诉人林泽柱及其辩护人所提的意见，经查，在原审判决认定的第一宗盗窃中，1.被害人洪某在发现档口服装被盗后，即向公安机关报案，证实工厂发来的服装少了132件的事实。2.现场监控视频截图证实现场服装被盗窃的情况。3.公安机关抓获上诉人林泽柱后，在其经营的服装档口缴获尚未销售的海影牌羽绒服63件，经被害人洪某辨认是其被盗的服装，该批服装经已发还被害人。4.物价部门的估价材料证实涉案被盗服装的价值。5.同案人黄某供认，其因经济困难向林泽柱借钱，林泽柱让其去新中国大厦偷衣服才借钱，于是其于2018年12月29日其按照林泽柱的安排，用推车到新中国大厦19楼偷了一包衣服给在路边等候的林泽柱。6.公安机关提取的手机微信转账记录截图，证实林泽柱向黄某转账的情况。7.林泽柱供述，黄某曾向其出售过五、六次服装，价格比市场便宜很多，其心里清楚应该是他偷来的，最后一次是在2018年12月29日，其在大同附近向朋友借了手拉车交给黄某，半小时后其接过黄某拉来的一大包衣服离开现场。上述证据相互印证，共同证实林泽柱事前与同案人黄某密谋盗窃，事后将盗得的服装在其档口进行销售的事实，林泽柱的行为构成盗窃罪。此外，原审判决认定林泽柱分别与同案人两次共同盗窃他人财物，盗窃财物经鉴定共价值14万余元，属数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并判处罚金。原审法院根据林泽柱的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，认定林泽柱具有已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，决定在法定量刑幅度内依法予以从轻判处刑罚，量刑并无不当。综上，林泽柱及其辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林泽柱、原审被告人林泽翔以非法占有为目的，分别结伙盗窃他人财物，其中林泽柱盗窃数额巨大，林泽翔盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人林泽翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人林泽柱、原审被告人林泽翔的家属已赔偿两被害人的经济损失，并取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于原审被告人林泽翔的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林泽柱及其辩护人所提意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  何春竹审判员  幸 福二〇一九年十二月二十七日书记员  张 媛田东民