四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3279号 原告：祝洋，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：康小平，男，1994年5月27日出生，汉族，户籍住所地住四川省蓬溪县，现在巴中监狱服刑。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：南充鸣菲房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路286号1-4层，统一社会信用代码91511303309320846M。 法定代表人：卢济政，执行董事兼总经理。 原告祝洋与被告康小平、南充鸣菲房地产开发有限公司（以下简称鸣菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告祝洋及其委托诉讼代理人李诚、被告康小平的委托诉讼代理人杜黎宏、鸣菲公司法定代表人卢济政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告的借款1000000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告找到原告借款用于公司土地款资金周转，但原告没有现金无法出借，遂在案外人周丹处借款1000000元出借给被告，被告向原告出具了借条一份，并加盖了公司印章。后经原告多次催收该笔借款，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求支持支持原告的诉讼请求。 被告康小平辩称，对原告提出借款的事实予以认可，但借款是通过原告在周丹处借款再转给被告康小平的。该笔借款是为了被告鸣菲公司土地开发事宜所产生的，被告康小平是鸣菲公司的工作人员，借款的目的是为了公司开发所需，是职务行为，不应当承担偿还借款的责任。 被告鸣菲公司辩称，2014年5月27日，康小平用104000000元购买卢济政购买的蓬安县老烟厂土地，其只交了7000000元后就没钱了，过不了户。后来，康小平又叫原告一起来购买该土地，他们都没有钱支付土地款。康小平向原告的借款与卢济政没有关系，南充中级人民法院都判决了的；康诚房地产开发有限公司变更为鸣菲公司是事实，卢济政不应当承担偿还责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1、原、被告身份证复印件、企业信息查询结果，拟证明原被告主体适格。2、借条原件一份，拟证明借款的事实。3、原告向案外人周丹出具的借条复印件一份以及（2017）川1622民初1444号民事调解书，拟证明出借款项支付方式。4、授权委托书，拟证明康小平借款是接受公司委托。5、四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初3108号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1196号民事判决书，拟证明类案判决中二被告的法律关系及责任的认定。被告康小平的质证意见为：对证据2提出异议，认为康小平的行为是接受公司委托的职务行为，个人不应当承担偿还责任。被告鸣菲公司的质证意见为：1、证据4“授权委托书”后注明了债务不由公司承担，鸣菲公司是由南充市康城房地产开发有限公司（以下简称康城公司）更名而来，康小平是该公司大股东，占84%的股份，卢济政占16%的股份，公章在康小平处，钱没有打入公司的账户；2、对证据2不予认可。 被告康小平提供的证据为：1、《协议书》，拟证明二被告合伙开办了康城公司。2、履约承诺，拟证明2015年1月5日，被告鸣菲公司法定代表人卢济政对康小平的承诺，由康小平在外组织资金支付土地转让费5000万元，卢济政、康诚公司自愿为其组织的资金进行担保，利息由康小平承担。3、授权委托书，拟证明康小平为土地开发的融资行为属于职务行为，并非个人行为，所以债务不应当由康小平承担，应由鸣菲公司承担。4、南充市中级人民法院（2017）川13民终字308号民事判决书，拟证明上述证据的真实性。原告的质证意见为：康小平的证据三性无异议，但不能达到其证明目的，康小平对本案借款也应当承担偿还责任。被告鸣菲公司的质证意见为：证据2承诺书是在成都借款时写的，并不是在外地借款，康小平在外行骗现已被判刑。 被告鸣菲公司提供的证据为：1、南充市中级人民法院（2017）川13民终字308号民事判决书，拟证明与康小平的关系。2、土地转让合同及协议二份，拟证明卢济政与康小平、案外人陈斌签订土地使用权转让的事实。3、照片复印件一份，拟证明康城公司登报变更为鸣菲公司。4、南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6437号民事判决书一份，拟证明康小平行骗的事实。5、土地使用权转让合同及协议，拟证明卢济政与原告签订土地使用权转让合同的事实。6、最高人民法院（2013）民提字第165号民事判决书，拟证明土地买卖合同有效并继续履行的事实。7、（2019）川1303刑初19号刑事判决书，拟证明康小平在土地转让中诈骗被判刑的事实，证明原告的债务与鸣菲公司无关。8、蓬安县清溪桥老烟厂土石方合同一份、土石方开挖合同一份，拟证明擅自发包所购买土地土石方的事实。9、申请证人邓某出庭作证，邓某主要证明土地购买的事实和康小平向原告的借款未打入公司，是康小平用了。原告的质证意见为：对生效判决书无异议，其他证据能够反映康小平参与所购土地筹集资金的事实，也能证明康小平代表康城公司从事职务行为的事实。土地方开挖协议与本案无关。被告康小平的质证意见为：康城公司名称的变更不影响公司的股东构架和公司人员的任职或者公司员工的职务行为，不影响其法律效力；康小平犯罪不能认为其在外的行为不属于职务行为；其他合同协议与本案不具备关联性。 本院对康小平进行了询问，康上平对借条和借款的事实无异议，但提出已向原告偿还了部分借款本金及利息。询问笔录经当庭宣读后，当事人对证据三性未提出异议。 上述证据中当事人质证无异议的证据，经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告所举证据中提出异议的证据，本院认证意见如下：1、关于“授权委托书”证明目的的异议。根据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1196号民事判决书对该“授权委托书”的认定，康小平的对外融资行为，是接受鸣菲公司委托，鸣菲公司就应承担连带偿还责任。故本院对康小平向原告借款系接受鸣菲公司委托的职务行为予以认定；2、关于康小平是否向原告偿还部分本金及利息的证据异议。康小平陈述已经向原告偿还了48万元，原告提供了本院（2017）川1622民初1444号民事调解书证明，通过该调解书和查阅该案调解笔录证实：案外人周丹向康小平实际转款970000元，以现金方式向原告支付了30000元，康小平向周丹支付的330000元作为该借款本金1000000元从2014年11月14日至2015年10月13日期间11个月的利息。另康小平向原告支付了200000元，原告对康小平所支付的款项按照月利率2%计算，康小平共计支付了27个月的利息，对此计算，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告康小平向原告出具借条一份，内容载明“借条，今借到祝洋现金人民币1000000元，月息2%，此款由周丹账户直接转入康小平，并该款已收到。借款人：康小平，2014年11月14日”。同日，案外人周丹通过银行账户向康小平转款970000元。借款合同履行过程中，康小平向第三人周丹支付了利息330000元，经本院（2017）川1622民初1444号民事调解书调解，康小平确认已付330000元为支付了11个月的利息。此后，康小平向原告支付了200000元，原告对康小平共计支付的530000元认可为按照月利率2%计算折合支付了27个月的利息。 另查明，2014年9月15日，南充康诚房地产开发有限公司向康小平出具《授权委托书》，授权被告康小平在蓬安县老烟厂地块开发过程中有权办理和领取各种手续，签订各类对外内文件、签订各类对外合同和对外融资等，该授权委托书委托人栏由公司股东卢济政签名并加盖了南充康诚房地产开发有限公司的公章。2016年6月7日，南充康诚房地产开发公司变更为被告鸣菲公司，卢济政为法定代表人、总经理和执行董事。被告康小平向原告借款是在康小平接受南充康诚房地产开发公司委托从事蓬安县老烟厂地块融资后向原告的借款。 本院认为，被告康小平、鸣菲公司因购买蓬安县老烟厂地块融资需要向原告借款，原告通过周丹向被告康小平转账支付了借款，并由被告康小平向原告出具借条后，双方形成借款合同关系。借款合同未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当承担向原告归还借款本金及利息的义务。原告请求被告归还借条上的借款本金1000000元，经查，周丹实际转账给康小平只有970000元，同时，被告康小平主张在借款期间归还的530000元是偿还了部分本金，未提供证据予以证明，而原告提供了证据证明该款是偿还了的利息，因此，对该530000元的性质，本院对原告认可的按照借条约定2%的月利息计算支付了27个月利息予以认定。综上，原告请求中被告向原告归还借款本金970000元及利息（从2014年11月14日起算，扣除27个月已支付的利息，即从2017年2月15日以后，按照年利率24%计算的利息），本院予以支持。原告请求被告鸣菲公司承担共同偿还责任，有已经产生法律效力的类案判例予以证明鸣菲公司应当承担连带偿还责任，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康小平向原告祝洋偿还借款本金970000元及利息（利息从2017年2月15日起，以本金970000元为基数，按照年利率24%计算，至本息付清之日止）； 二、被告南充鸣菲房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告祝洋其的他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告康小平、南充鸣菲房地产开发有限公司共同负担（原告祝洋已垫付，本判决书生效执行时由被告康小平、南充鸣菲房地产开发有限公司一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭攀