wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1296号申请执行人：利金平，男，1969年8月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谷天育，男，1978年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人利金平与被执行人谷天育借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1261号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷天育应履行标的为100000元。因谷天育未按上述生效法律文书履行义务，利金平向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谷天育发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谷天育至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谷天育名下的财产。1.查明被执行人谷天育有少量的银行存款（几十余元，未控）。有财付通账户余额（壹元壹角，未控）。无支付宝余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人谷天育无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人谷天育名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人谷天育的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为谷天育无不动产登记信息。前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人谷天育的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为谷天育的公积金账户已销户。四、通过实地走访等形式对被执行人谷天育住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人谷天育的住址平顶山市××东区矿工东路新景花园小区××楼××单元××楼东户（生效法律文书载明的谷天育的住址）进行传统调查，该房屋紧闭，敲门无人应答。经本次传统调查未找到被执行人谷天育，也没有发现被执行人谷天育的财产线索。五、已向被执行人谷天育发出限制消费令。六、因被执行人谷天育未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人谷天育无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人谷天育纳入失信被执行人名单。七、因被执行人谷天育拒不申报财产，对被执行人谷天育作出罚款决定书。2019年12月12日，本院向申请执行人利金平通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人利金平不能提供被执行人谷天育有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人利金平该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人利金平表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人利金平有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人利金平，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月二十日书 记 员  李冬伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1904号 上诉人（一审原告）：新疆海里行房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。 法定代表人：范军花,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王朋,新疆厚植律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范泽凯,该公司员工。 被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐市农业技术推广中心。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区贵州路51号。 法定代表人：王兵,该中心主任。 委托诉讼代理人：马宏彬,新疆赛天律师事务所律师。 上诉人新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行房产公司）因与被上诉人乌鲁木齐市农业技术推广中心（以下简称农业推广中心）物权保护纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初47号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,本案的主要争议焦点为：农业推广中心占用案涉土地及房屋是否构成侵权,如构成侵权,海里行房产公司的损失如何认定及承担。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。”第十九条规定：“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据上述法律规定,物权权利人可以请求无权占有不动产或者动产的一方返还原物,无权占有存在过错侵害他人民事权益的,应当承担相应的侵权责任。本案中,2007年7月3日,海里行房产公司经招拍挂程序受让案涉土地,与乌鲁木齐市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同,并分别于2014年7月30日、2016年6月21日取得了案涉土地使用权证和房屋产权证。2007年9月,农业推广中心搬入种子站办公至今,并在该土地上修建临时车库一间。海里行房产公司本案起诉请求农业推广中心停止侵害,返还案涉房屋、场地,拆除案涉土地上修建的车库,并要求农业推广中心赔偿其经济损失。本院认为,本案为物权保护纠纷,海里行房产公司的诉讼请求能否成立,应查清以下事实：海里行房产公司对案涉土地及房屋是否具有物权,农业推广中心对案涉土地及房屋的占用是否属于无权占有,是否损害了海里行房产公司的民事权益,农业推广中心是否存在过错,是否构成侵权,如构成侵权,给海里行房产公司造成的损失等。而一审法院并未查清以上事实,仅以农业推广中心占用种子站办公的行为主观上无过错,不构成侵权为由,就对海里行房产公司的诉讼请求未予支持,属于认定事实不清。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初47号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院重审。 上诉人新疆海里行房地产开发有限公司预交的二审案件受理费179611.6元予以退回。 审判长 骆 电 审判员 任雪峰 审判员 曾朝晖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保603号 申请保全人:南关区幸福农贸市场金洲干调摊床,住吉林省长春市南关区。 法定代表人：顾大虎。 被保全人:吉林省吉隆坡大酒店有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：陈雅才。 本院执行的南关区幸福农贸市场金洲干调摊床与吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20173.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20173.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李佳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7182号申请执行人杜杨文，男，1967年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：李益民，总经理。申请执行人杜杨文与被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初1423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北柠檬树装饰设计工程有限公司应向杜杨文支付26000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由湖北柠檬树装饰设计工程有限公司负担案件受理费225元、执行费293元。因湖北柠檬树装饰设计工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杜杨文于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年8月22日向被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年9月12日依法对湖北柠檬树装饰设计工程有限公司限制高消费，并于2019年9月12日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制2019年12月9日，本院前往被执行人湖北柠檬树装饰设计工程有限公司住所地武汉市武昌区调查，但未查找到被执行人下落。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初1423号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初1423号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇一九年十二月二十三日法官助理程光大书记员陈菲
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执202号申请执行人晏家祥，男，汉族，1966年11月30日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人彭祥华，男，汉族，1968年6月9日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。晏家祥与彭祥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初777号民事调解书已发生法律效力，因被执行人彭祥华未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人晏家祥于2019年4月2日向本院申请执行，其执行标的为282870元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人晏家祥与被执行人彭祥华自愿达成如下和解协议：一、被执行人彭祥华于2020年2月28日之前向申请执行人晏家祥偿还借款282870元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人晏家祥书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执202号案件的执行。案件执行费4143元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十二月六日书记员  寇 俊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1655号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：韦陆团，男，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉韦陆团电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  何 如
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0881执4746号申请执行人:张永强，男，1983年出生，汉族，陕西省安康市人，现住神木市。被执行人：汪和平，男，1969年出生，汉族，陕西省安康市人，现住陕西省安康市。本院在执行申请人张永强与被执行人汪和平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汪和平发出执行通知书，责令由被执行人汪和平偿还申请执行人张永强借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元及执行费2180元。在执行过程中，申请执行人张永强书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月十七日书 记 员  贺晓东
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1796号 上诉人（原审原告）：朱勃，男，1970年12月18日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中石化胜利油建工程有限公司，住所地东营市东营区西四路324号。 法定代表人：贾芳民，执行董事。 委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪涛，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。 原审被告：东营市宏伟防水防腐有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路汇鑫大厦A座四楼。 法定代表人：王洪伟，执行董事。 上诉人朱勃因与被上诉人中石化胜利油建工程有限公司、原审被告东营市宏伟防水防腐有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，《胜利油田分公司地面建设工程结算书》上虽有朱勃的签字，并加盖东营市宏伟防水防腐有限责任公司公章，但是从形式上看，该《结算书》仅有两页，不符合一般情况下结算文件的形式要件；从内容上看，该结算书记载的工程量仅含附件一、二、五的工程量，而根据双方签字盖章的《分包工程完工验收单》的记载，涉案工程施工量含六个附件，能够认定《结算书》所记载的工程造价未包含朱勃施工的全部工程，该《结算书》不能证明双方已完成工程结算，亦不能证明双方就工程结算达成真实合意。一审仅依据形式不完善、内容不完整的《结算书》认定涉案工程造价，认定基本事实不清；对涉案工程造价，应根据朱勃的申请进行工程造价审计。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2835号民事判决； 二、本案发回山东省东营市东营区人民法院重审。 上诉人朱勃预交的二审案件受理费14883.92元予以退回。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑更2704号罪犯哈力旦木·托合提，女，1971年6月7日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区新和县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年3月9日作出（2011）郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定哈力旦木·托合提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月30日起至2022年5月29日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对哈力旦木·托合提减去有期徒刑一年二个月；于2016年11月4日对哈力旦木·托合提减去有期徒刑六个月。刑期至2020年9月29日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯哈力旦木·托合提自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2010年5月29日20时43分许，哈力旦木·托合提、冯文强在买买提·吐尔地的安排下携带毒品从昆明乘列车欲前往郑州与买买提·吐尔地会合。次日列车运行到凯里至怀化区间时，乘警从冯文强的包内查获疑似毒品物2包。经鉴定，从送检的灰白色粉状物检出海洛因，重量为196克，含量46.3%；从送检的白色粉状物检出海洛因，重量为48克，含量0.11%；。毒品重量共计244克。2019年2月27日被鉴定为病犯。该犯系从犯。罪犯哈力旦木·托合提服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育。自上次减刑以来，2017年4月、10月，2018年4月、9月，2019年3月获得表扬。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯哈力旦木·托合提本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯哈力旦木·托合提减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十二月二十三日书记员  李 丹
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1505号申请执行人：冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。法定代表人：张明杰，董事长。被执行人：辛从虎，男，汉族，1991年12月9日出生，住山东省临沂市兰山区。申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司与被执行人辛从虎房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第163号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冠亚（临沂）置业有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1505号一案指定至临沂市兰山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 杨魏华
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审602号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人陈胜利，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省商丘市永城市。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人陈胜利行政处罚一案，2019年5月20日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执恢319号 科尔沁右翼前旗环境保护局、科右前旗祥居源热力有限公司： 关于申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局与被执行人科右前旗祥居源热力有限公司非诉行政执行一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2019年12月23日通过法银直连方式将该款给付申请执行人科尔沁右翼前旗环境保护局。至此，科尔沁右翼前旗环境保护局向本院申请执行的（2018）内2221行审1号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  张双喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  尹宣力
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1027号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。 负责人赵剑平，行长。 被执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张贵凯，男，1977年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张富镇，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人张付刚、刘素华、张贵凯、张富镇金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张付刚、刘素华、张贵凯、张富镇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年12月6日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人张贵凯、张富镇与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行达成和解协议；被执行人张付刚、刘素华暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4096号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘荣状
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审235号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人何书攀，男，1982年02月28日出生，住河南省许昌县。本院在审查申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请强制执行被执行人何书攀不履行行政处罚决定一案中，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队于2019年12月9日自愿撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的申请理由不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回对张西果作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1010027376）的执行申请。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月九日书记员  李 宁
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执复45号 复议申请人（申请执行人）：广西煌宙非融资担保有限公司（以下简称煌宙公司），住所地钦州市钦北区石岭路6号太阳城1单元902室。 法定代表人：易辉儒，该公司总经理。 被执行人：何颜，男，1990年4月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 复议申请人广西煌宙非融资担保有限公司不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执461号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人广西煌宙非融资担保有限公司申请执行被执行人何颜损害公司利益责任纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）桂07民终741号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，颜英美于判决生效之日起十日内赔偿广西煌宙非融资担保有限公司（以下简称煌宙公司）损失2090000元；并由颜英美负担一、二案件受理费共58400元。申请执行人依据上述判决以颜英美已于2018年初已死亡，颜英美的遗产有登记在颜英美名下的煌宙公司的40%股权，何颜是颜英美的唯一法定继承人为由向本院申请执行，请求：1、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付2090000元给煌宙公司；2、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付给煌宙公司一、二案件受理费共58400元；3、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付迟延履行期间的债务利息，直至债务履行完毕；4、本案的申请执行费用由何颜负担。若何颜放弃继承颜英美的遗产，则申请执行人不再向其主张权利，不再要求其承担前述清偿义务，由钦州市钦北区人民法院依法通过拍卖、变卖等方式处置颜英美的遗产（即：登记在颜英美名下的煌宙公司的40%股权），用处置该财产所得偿还申请执行人。钦州市钦北区人民法院于2019年3月15日立案执行。 钦州市钦北区人民法院认为，本案执行依据（2017）桂07民终741号民事判决书没有明确何颜是本案的债务人，债权人煌宙公司在申请执行时申请将债务人颜英美的法定继承人何颜作为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的债务人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，该行为必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释的明确规定，既不能超出法定情形，也不能直接引用有关实体裁判规则作出。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行立案前将债务人的法定继承人作为被执行人的规定，而本案的债务人颜英美在生效判决发生法律效力后于立案执行之前死亡，因此，申请执行人将债务人颜英美的法定继承人何颜作为被执行人，并由其负担本案债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”，被继承人颜英美死亡后，第一顺序继承人有颜英美的配偶、子女、父母，申请执行人既没有提供证实颜英美是否有配偶、是否还有其他子女及其父母是否健在的证据，也没提供被继承人颜英美第一顺序继承人是否继承颜英美遗产的证据，即虽然何颜是颜英美的儿子，但无证据证实何颜是颜英美的唯一法定继承人，因此，申请执行人在申请执行时以何颜作为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。至于因债务人颜英美死亡，本案的债务应由谁如何负担的问题，申请执行人可通过另案解决。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中没有生效的法律文书确定何颜在继承颜英美的遗产范围内赔偿给煌宙公司损失2090000元及负担一、二审案件受理费共58400元，因此，申请执行人以何颜为被执行人申请执行，不符合立案受理条件，应予驳回申请执行人的执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人广西煌宙非融资担保有限公司的执行申请。煌宙公司向本院申请复议称，请求撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执461号执行裁定，责令钦北区人民法院受理申请人的执行申请。事实和理由：钦北区人民驳回申请人的执行申请是错误的，申请人要求法院依法处置颜英美的遗产，无论颜英美是否有继承人法院应立案受理，申请人将何颜列为被执行人符合法律规定。钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执461号执行裁定违反法律规定，是错误的，应予撤销。 本院认为，复议申请人煌宙公司将何颜作为被执行人缺乏法律依据，不符合执行立案条件。至于颜英美是否患有财产可供执行，是否还有法定继承人，需要人民法院查实清楚。煌宙公司请求撤销钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执461号执行裁定没有法律依据，本院不予支持。 综上，钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执461号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人煌宙公司的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回广西煌宙非融资担保有限公司复议申请，维持钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执461号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇一九年十二月二日 书记员  李日雄
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1520号申请执行人龚海华，男，1978年2月7日生，汉族，住宜城。被执行人肖海，男，1972年1月26日生，汉族，住宜城市。被执行人唐德元，男，1976年11月4日生，汉族，住宜城市。被执行人唐海涛，男，1978年3月14日生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人龚海华与被执行人肖海、唐德元、唐海涛股权转让纠纷一案中，宜城市人民院作出的（2018）鄂0684民初2620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人龚海华向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人肖海、唐德元、唐海涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令后，经本院执行，双方达成了执行和解协议：被执行人肖海、唐德元、唐海涛欠申请执行人龚海华38万元及利息共计55万元，由三被执行人于2020年1月20日前付20万元，余款35万元于2021年3月15日前付清。到期付不清由按原判决执行。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂0684民初2620号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十日执行员  叶玉清书记员  齐 萌
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢424号申请执行人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦。法定代表人：陈焕德，行长。被执行人：周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：何绪翠，女，1966年2月5日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区北埠民营经济工业园永泰路8号2幢。法定代表人袁新芳，经理。被执行人：莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇开发区。法定代表人许明超，经理。被执行人：莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区花园北路35号。法定代表人周美东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人何绪翠、袁新芳、亓传海、周美东、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2942号民事调解书已发生法律效力，判决确认：一、被告周美东、何绪翠于2016年4月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2016年6月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；二、被告周美东、何绪翠于2016年8月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金699220.14元并支付截止至2015年12月4日止的利息437918.95元（含罚息）及自2015年12月5日起至2016年8月15日止依据《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）。三、被告袁新芳、亓传海、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司对上述第一、二项约定的内容承担连带清偿责任。四、如被告周美东、何绪翠不能按时履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行。五、案件受理费33000元，减半收取16500元、保全费5000元，被告周美东、何绪翠、许明超、袁新芳、亓传海、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执保192号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院作出（2019）湘1127财保165号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人刘诗林、李志花的银行存款102100元或同等价值的其它财产。现对被申请人刘诗林、李志花的银行存款实施了冻结措施。因财产不足以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇一九年十二月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保334号申请人刘某,男,汉族，1983年2月8日出生,住河北省廊坊市广阳区。被申请人朱某,男,汉族，1982年2月25日出生,住大庆市。申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的财产，担保人刘某以其名下位于XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱某银行存款80万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人刘某名下位于房屋一处。案件申请费4520元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十二月十八日书记员  卢 妹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更614号罪犯杨立华，男，1977年5月7日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2011年11月10日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2011）锦刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人杨立华服判，报送本院复核。经本院审理，于2012年1月12日以（2012）辽刑四复字第3号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2014年3月12日以（2014）辽刑执字第438号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯杨立华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯杨立华的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1560号之二 申请执行人陈小峰，男，1970年6月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人谢菊群，男，1975年11月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人陈小峰与被执行人谢菊群买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初629号民事判决书一案中，于2019年9月26日向被执行人谢菊群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢菊群履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈小峰借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费88元、公告费520元、申请执行费125元。但被执行人谢菊群至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢菊群纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人谢菊群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢菊群有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人谢菊群有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人谢菊群有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为15000元及利息。申请执行人陈小峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢菊群目前无财产可供执行，申请执行人陈小峰申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1560号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢菊群有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  祝小俊
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2452号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、肖进军：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与肖进军物业服务合同纠纷一案，被执行人肖进军已自动履行执行金额400元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6580号申请执行人：重庆建新建设工程监理咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-568地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码915002422028232834。法定代表人：胡文忠，总经理。被执行人：重庆在望商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋1、2、3、6号，统一社会信用代码91500116592298532J。法定代表人：冯定芬，总经理。申请执行人重庆建新建设工程监理咨询有限公司与被执行人重庆在望商贸有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)渝0116民特1586号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人重庆在望商贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆建新建设工程监理咨询有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行的标的为199385.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆在望商贸有限公司未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人重庆在望商贸有限公司名下有位于重庆市江津区德感工业园区的约15000平方米的在建厂房（本院已查封，另案处置中，处置所得价款偿还优先债权后，申请执行人按比例参与分配），此外，被执行人重庆在望商贸有限公司暂无其它可供执行财产。本院向被执行人重庆在望商贸有限公司发出限制消费令。2019年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人重庆在望商贸有限公司尚欠申请执行人重庆建新建设工程监理咨询有限公司199385.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6580号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十二月十日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民催2号申请人北京克普时光生态科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼13层221601号。法定代表人：隋艳利，董事长。申请人北京克普时光生态科技有限公司因将一张银行汇票(号码1030004220004035、票面金额16000元、申请人北京克普时光生态科技有限公司、收款人阜阳市颖东区财政国库集中支付中心、出票行中国农业银行股份有限公司、行号110218、出票日期2019年5月23日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在申报权利的期间无人申报权利，申请人北京克普时光生态科技有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。我院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费300元，由申请人北京克普时光生态科技有限公司负担（已交纳）。审判员 邵 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 李定娓
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书 (2019)陕0326执恢164号之一申请执行人:王某，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：武某，系王某之妻（特别授权），身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:闫某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初1438号民事判决书及（2019）陕0326执恢111号执行裁定书。执行标的147671.63元（含诉讼费），已执57000.00元。申请人依据双方执行和解协议本次申请执行下余案款50000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，双方当事人在（2019）陕0326执恢111号案件中自愿达成执行和解协议：申请人愿以107000.00元结案，其余案款表示自愿放弃，不再追偿。由被执行人向申请人给付27000.00元并将其所有的陕AXXXXX号“东风”牌重型普通货车一辆（国三）交付申请人折抵案款30000.00元，以上内容均已执行到位。申请人本次申请执行的下余案款50000.00元，现已获得司法救助金50000.00元。经查询，依法划拨了被执行人闫某银行存款1300.00元转入眉县人民法院司法救助基金账户。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。XXXXXXXXXXX0000据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0326执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长  冀有会审  判  员  王宏让审  判  员  李海生二〇一九年十二月二十六日                               书  记  员  贾  兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监229号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：刘慧，女，1982年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告:祝峋，男，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告褚波与原审被告刘慧、祝峋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出(2014)扬广民初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6873号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈进华，男，1977年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。本院于2019年10月11日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与陈进华信用卡纠纷（2019）津0103民初1310号民事判决书一案，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人陈进华依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年十二月六日书 记 员  昝乃文
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1697号 原告：李章运，男，1987年4月4日出生，汉族，住。 被告：闫彩斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住广平县。 原告李章运与被告闫彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李章运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李章运撤回起诉处理。 审判长  王钦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李伟红 书记员申骁 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初757号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人靖某某，男，1984年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉某服饰有限公司员工，户籍所在地武汉市新洲区，居住地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日21时33分许，被告人靖某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色某田牌二轮摩托车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至东西湖区某大桥上桥处时，被民警查获，经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为123mg/100ml。民警后将被告人靖某某带至本市某医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人靖某某血液中检出乙醇含量为104.28mg/100ml。被告人靖某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人靖某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人靖某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人靖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靖某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人靖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月十七日书记员  张梦仪
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保727号 王晓宁申请徐州匠铸建设有限公司、徐州国金房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的1944442元，查封徐州匠铸建设有限公司在徐州国金房地产开发有限公司的工程款，以1944442元为限。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十五日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2956-6号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地：东营市东营区小清河路中段锦华南区37号，统一社会信用代码：91370500313063758Y。负责人：朱明男，行长。被执行人:赵玉文，男，汉族，1969年9月29日出生，住利津县。被执行人:尚应翠，女，汉族，1970年3月2日出生，系赵玉文配偶，住址同上。被执行人:山东津博化工有限公司，住所地：山东省利津县盐窝镇南洼村，统一社会信用代码：91370522164921762W。被执行人:利津县广源沥青有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人：赵玉文，总经理。被执行人:刘福堂，男，汉族，1955年5月8日出生，住山东省利津县。被执行人:张会娥，女，汉族，1954年9月16日出生，系刘福堂配偶，住址同上。被执行人:东营市河口区实业发展有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路19号，统一社会信用代码：913705031648516025。法定代表人：李峰恩，总经理。被执行人:王猛，男，汉族，1974年5月2日出生，住东营市河口区。被执行人:孙秀凤，女，汉族，1975年7月5日出生，系王猛配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的东营区人民法院（2019）鲁0502民初2878号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚应翠的银行存款876670.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十二月十六日书记员  王 翔
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0221民初3802号原告：李振金，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：胡西斌，男，1982年10月8日生，汉族，住杞县。被告：王万涛，男，1970年10月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。法定代表人：胡永庆，经理。委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李振金诉被告胡西斌、王万涛、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2019年8月29日向本院申请作误工、护理、营养期限鉴定，于2019年10月31日结束。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李振金医疗费、营养费元、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费、评估费、鉴定费、车辆损失共计40,000元。于2020年1月25日前付清。二、被告胡西斌、王万涛不承担赔偿责任。案件受理费1,002元，减半收取501元，由被告胡西斌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 孔 方二〇一九年十二月二十五日书记员 王秋思
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初2899号原告：刘玉环，女，1987年6月27日生，汉族，住河北省大城县。被告：河北桐德农业科技有限公司.住所地址：大城县平舒镇大里北村。统一社会信用代码：91131025MAOA2FYQ7U.法定代表人：辜小兵。原告刘玉环诉被告河北桐德农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉环到庭参加诉讼，被告河北桐德农业科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付包子款14176元、开沟费4200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告公司在2018年春季承包了大城县九宫庄村的种树工程。原告从2018年4月开始为被告公司送包子。截止到2018年秋季，被告公司共计拖欠原告包子款14176元、开沟费4200元，共计18376元。2019年3月4日，被告公司主管人员张北平代表公司向原告出具证明一张，对上述事实进行了确认。因与被告多次催要未果，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告河北桐德农业科技有限公司未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告公司工作人员张北平出具的证明、证人叶某、臧某证言及原告陈述等证据予以证实。证据内容和原告所述能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告公司应偿付原告包子款及开沟费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告河北桐德农业科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘玉环包子款14176元、开沟费4200元，共计18376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告河北桐德农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  张松林二〇一九年十二月三十日书记员  陈 畅
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保106号保全人：镇赉县金地粮贸有限公司被保全人：白城市华峰粮油贸易有限公司、闫洪伟保全人镇赉县金地粮贸有限公司与被保全人白城市华峰粮油贸易有限公司、闫洪伟保管合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3137号 上诉人（原审被告）：李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国杰，男，1951年5月14日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 上诉人李敬武因与被上诉人李国杰民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李敬武上诉请求：1.请求依法撤销原判决，裁定驳回起诉。2.请判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费及财产保全费用。事实与理由：一、双方当事人之间不存在民间借贷关系，而是代为理财的关系。本案事实为，上诉人在中商基（北京）财富投资管理有限公司作理财产品，被上诉人知情后，多次找到上诉人让其代为理财，以收取高于银行存款的利润。上诉人收下被上诉人的钱款后，以借条的形式作以记录。一审开庭之前，被上诉人提出与上诉人调解解决纠纷，上诉人信以为真，便在庭审中按照被上诉人的说法，将代为理财关系承认为借款关系，导致一审案件事实认定不清。二、一审认定的数额有误。被上诉人所持的2016年9月7日的2500欠条，在之后出具的借条中上诉人已经将该2500元加上了，但未将欠条抽回。因此，该2500元不应当重复计算。三、本案涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。双方当事人投资理财的产品因涉嫌非法集资犯罪，河津市公安局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应当裁定驳回起诉。 被上诉人李国杰辩称：答辩人与被答辩人不存在代为理财关系，只是民间借贷关系。请求本院维持一审，驳回上诉。 被上诉人李国杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即归还原告借款58900元及利息（从2016年9月7日起按月利率0.8分计算至结清之日）；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实，被告李敬武陆陆续续借原告李国杰钱，出具有条据，分别为2016年9月7日2500元（未注明利率）、2017年1月25日15000元（月利率0.8分）、2017年1月30日10000元（月利率0.8分）、2017年7月3日13000元（月利率0.8分）、2017年12月22日7000元（月利率1分）、2018年2月10日6400元（月利率1分）、2019年3月8日5000元（月利率1分），共计58900元。条据均未约定借期。被告借款后至今未还。上述条据中，被告不认可2016年9月7日的2500元，但没有举证证明其主张，也没有举证证明利息给付情况。原告请求利息均按0.8分计算，被告当庭认可属实。一审法院认为，被告借原告款，不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系。原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。关于应还款金额问题，被告陈述2016年9月7日2500元系重复计算，但未举证证明自己主张，原告凭债权凭证欠条主张债权应予认定，故对被告辩解理由不予采信，被告共应归还原告58900元。原告主张利息均按月利率0.8分计算，被告认可，故均按月利率0.8%计算利息；原告主张利息从2016年9月7日起计算，但因其他几笔借款在此日期之后，此请求不当，应分别从实际借款之日起算。庭审后，经调解未能达成协议，故依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：被告李敬武在本判决生效后十日内归还原告李国杰借款58900元及利息（其中2500元从2016年9月7日起算、15000元从2017年1月25日起算、10000元从2017年1月30日起算、13000元从2017年7月3日起算、7000元从2017年12月22日起算、6400元从2018年2月10日起算、5000元从2019年3月8日起算，均按月利率0.8%计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元、诉讼保全费620元（原告均已预交），共计1257元，由被告李敬武负担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，上诉人李敬武与被上诉人李国杰之间系民间借贷关系，上诉人李敬武向被上诉人李国杰出具七张条据，共借款58900元。一审法院查明本案基本事实后，判令上诉人李敬武归还被上诉人李国杰借款本金58900元及利息并无不当。上诉人所提双方当事人之间是代为理财关系的上诉理由,与人民法院查明事实不符。上诉人所提2016年9月7日2500元欠条在之后出具的借条中已加上，但未将该条据抽回的上诉理由。经查，除了上诉人的陈述，无其他证据予以证明。上诉人所提本案涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回的上诉理由，未提供证据证明。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。 综上所述，上诉人李敬武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274元，由上诉人李敬武负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇一九年十二月三十日 书记员  余 婧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初19060号原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住所地：株洲市攸县攸州工业园兴工路。法定代表人：邓四中。委托诉讼代理人：吴晓红，系公司员工，女，1977年10月16日出生，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：胡善新，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告胡善新民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省酒江电线电缆有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。审判员  申永波二〇一九年十二月三十日法官助理蒋睿书记员单依玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2499号上诉人（原审被告）：苏锐（又名苏瑞），男，1968年1月12日生，汉族，住河南省灵宝市（户籍所在地陕西省商南县）。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李书建，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师。原审被告：谢永国，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。上诉人苏锐与被上诉人李书建、原审被告谢永国债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏锐及其委托诉讼代理人李朝阳、陈桥，李书建及其委托诉讼代理人杨学军，谢永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏锐上诉请求：撤销原判，改判驳回李书建的诉讼请求。事实和理由如下：1.我同李书建、谢永国签订的《债权转让合同》系各方当事人虚假的意思表示，该合同无效，不能作为确定各方权利义务的依据。该债权转让合同是我为了配合李书建起诉马智英而签订的，合同中的很多内容都不属实；2.李书建要求我支付案件受理费、保全费、担保费、律师费，没有事实根据。李书建同我们签订债权转让合同及起诉马智英，系李书建一手策划、主导的，所支出的费用应由他自己承担。李书建答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：我与苏锐、谢永国签订的《债权转让合同》是双方真实意思表示，认定合同无效应当依据合同法第52条，根据该条法律规定，本案不存在合同无效的情形。谢永国答辩意见：依法判处。李书建原审诉讼请求：判令苏锐、谢永国支付律师费30000元、案件受理费7782.5元、保全费5000元、担保费3750元，合计46532.5元。原审法院查明：2014年期间，李书建与苏锐、谢永国合伙开矿，李书建向苏锐、谢永国支付投资款890000元，并垫资有部分款项。2018年4月26日，李书建与苏锐、谢永国对合伙事务结算后，达成《债权转让合同》，约定苏锐、谢永国将其对马智英、马力享有的950坑口安全生产保证金100万元及占用资金期间的利息损失债权转让给李书建，以抵销李书建对苏锐、谢永国的债权（投资款及利息）；苏锐、谢永国承诺和保证所转让的债权系真实、合法、有效的债权，否则应向李书建返还与所转让债权同等价值的投资款及利息，并承担李书建为实现投资款及利息而支出的律师费、交通费、保全费、案件受理费、担保费用。后李书建依据该《债权转让合同》向法院提起诉讼。2019年5月30日，原审法院作出（2019）豫1282民初2046号民事判决书，认定苏锐、谢永国向李书建转让的债权早已消灭，判决驳回了李书建的诉讼请求。为该案诉讼，李书建支付律师费30000元、案件受理费7782.5元、保全费5000元、担保费3750元，合计46532.5元。李书建认为该案发生系苏锐、谢永国原因造成，苏锐、谢永国的行为已构成违约，应承担其为实现债权而支出的经济损失，遂向法院提起诉讼，引发本案发生。原审法院认为：李书建与苏锐、谢永国签订的《债权转让合同》合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，苏锐、谢永国转让的债权应系真实、合法、有效的债权，否则造成李书建损失，应承担李书建为实现上述债权而支出的案件受理费、保全费、担保费、律师费、交通费。李书建依据该债权转让合同提起诉讼主张债权，法院审理后认定苏锐、谢永国所转让给李书建的债权在转让时已经消灭，并不存在，依法判决驳回了李书建在该案中的诉讼请求。苏锐、谢永国转让给李书建的债权违反了其承诺和保证，构成违约，应承担违约责任。现李书建要求苏锐、谢永国按合同约定承担其支出的律师费30000元、案件受理费7782.5元、保全费5000元、担保费3750元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：苏锐、谢永国共同支付李书建案件受理费7782.5元、保全费5000元、担保费3750元、律师费30000元，合计46532.5元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费963元，减半收取481.5元，由苏锐、谢永国负担。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：在本案中，李书建依据其与苏锐、谢永国签订的《债权转让协议》，提起诉讼向马智英、马力主张权利，交纳了案件受理费、保全费、担保费和支付了律师费等共计46532.5元，法院审理后认为苏锐、谢永国向李书建转让的债权早已消灭，判决驳回了李书建在该案中的诉讼请求。对于李书建实际支出的上述费用，理应由苏锐、谢永国承担。苏锐的上诉理由不能成立，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人苏锐承担。本判决为终审判决。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 张攀峰二〇一九年十二月二十日法官助理侯杨书记员王琦
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执734号申请执行人：彭某某。被执行人：魏某某。申请执行人彭某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）湘3130民初539号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2019年9月7日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月11日，本院向被执行人魏某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人彭某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日向被执行人魏某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年10月30日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话告知了申请执行人彭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院再次向被执行人魏某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人魏某某住所地周边群众了解被执行人魏某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月6日，约谈申请执行人彭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人魏某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年12月10日，本院对被执行人魏某某采取适用限制高消费措施。于2019年12月10日将被执行人魏某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额20000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十二月十日书记员 黄 莺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1592号上诉人(原审原告)：锦州青山饲料厂，住所地辽宁省锦州市太和区果树农场道东村88号。经营者：应明，该厂厂长。委托诉讼代理人：应勇，该厂工人。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张丽，女，1975年7月1日出生，汉族，凌海市大凌河镇靠山屯养鸡场经营者，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人(原审被告)：王利昌，男，1961年7月23日出生，汉族，公务员，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：李云霞，女，1952年12月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州青山饲料厂因与被上诉人张丽、王利昌、李云霞一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州青山饲料厂的委托诉讼代理人应勇、马建伟，被上诉人张丽、王利昌、李云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州青山饲料厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判由被上诉人张丽、王利昌和李云霞共同偿还拖欠货款32.3万元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人张丽与王利昌系夫妻关系，李云霞与张丽系母女关系，养鸡场是被上诉人张丽和王利昌所有，拖欠货款的债务人是张丽和王利昌。王利昌在一审时自认2004年之后张丽经营；张丽在2019年3月27日下午与应勇（经营者应明之弟）的通话中自认养鸡场是她一股经营；李云霞在2019年4月9日与应勇的通话中自认养鸡场是张丽的。二、被上诉人张丽在2009年2月12日李云霞为上诉人出具欠条之后陆续多次还款，2011年9月20日收条中还款人签字均为张丽亲笔书写，足以证明她是债务人。三、中国农业银行股份有限公司锦州家具城分理处应明账号62×××72中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2016年1月25日由张丽农行卡（6228452208036860875）转给应明1万元，证明张丽是债务人。四、张丽本人多次用现金偿还拖欠货款。五、经向三被上诉人所在的凌海市大凌河镇靠山村村民委员会领导及多位村民调查，均证实靠山养鸡场是张丽和王利昌共同经营。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张丽辩称，我是2014年之后开始经营养鸡场。用我的账户还款是因为李云霞在农村不方便，经我手还的。王利昌辩称，一审时说2004年是口误，应为2014年由张丽开始经营。李云霞确实欠款，应由李云霞一人承担，我们可以协助李云霞还款。李云霞辩称，欠款确实存在，是我本人欠的，应该由我还。锦州青山饲料厂向一审法院起诉请求：要求张丽、王利昌、李云霞给付拖欠的货款32.3万元及2009年2月12日起至判决生效之日止的利息，并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：张丽、王利昌系夫妻关系，张丽与李云霞系母女关系，张丽与王利昌在凌海市经营养殖场。2009年2月12日，被告从我处购买鸡饲料，合计42.3万元。后经我多次催要只给付了10万元，尚欠32.3万元。为确保我厂的正常生产及合法权益，故提出如上诉请，请求法院支持。一审法院认定事实：张丽、王利昌系夫妻关系，李云霞系张丽之母。2007年、2008年左右，李云霞陆续在原告处购买鸡饲料，至2009年2月份，共累计拖欠货款42.3万元。2009年2月12日，李云霞为原告出具欠条一份，载明：“欠锦州青山饲料厂款肆拾贰万叁仟元整(￥423000元)，欠款人李云霞，2009.2月12日。”后陆续偿还了该欠款中的10万元，尚欠32.3万元未予给付，故原告提出诉请如前。一审法院认为，李云霞为锦州青山饲料厂出具欠条，该厂表示接受，故应认定锦州青山饲料厂与被告李云霞间的买卖合同关系依法成立，依法成立的买卖合同具有法律约束力。李云霞拖欠货款余款属违约行为，应承担相应的违约责任。故对锦州青山饲料厂要求李云霞给付剩余货款32.3万元及利息的诉讼请求予以支持。因双方对货款的给付时间未有约定，故应自拖欠货款之日即2009年2月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算逾期付款利息，至货款本金给付完毕之日止。关于原告要求被告张丽、王利昌承担给付责任的诉讼请求，因其证据不足，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李云霞于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告锦州青山饲料厂货款32.3万元及利息(利息以欠款32.3万元为基数，自2009年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至该本金给付完毕之日止)；二、驳回原告锦州青山饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，由李云霞负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于一审认定的事实，除“2007年、2008年左右，李云霞陆续在原告处购买鸡饲料，至2009年2月份，共累计拖欠货款42.3万元”不予认定外，其余事实属实，本院予以确认。本院另查明，李云霞向上诉人出具欠条后，上诉人委托代理人应勇曾分别向李云霞、张丽进行过催款，并对催款过程进行录音，录音中李云霞、张丽均陈述养鸡场为张丽经营。上述事实，有上诉人一审提交的与李云霞、张丽的对话录音为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为争议欠款的偿还义务主体应如何确定。本案中，上诉人系饲料出售企业，其供货后由被上诉人李玉霞向其出具欠条，对欠款数额进行了确认。关于欠款主体问题，依据上诉人提交的录音，李云霞与张丽均陈述养鸡场为张丽经营，李云霞与张丽在质证时对该录音的真实性未提出异议，虽提出对话时未做真实意思表示，但并未提交证据证明其主张，故可以认定养鸡场实际由张丽经营，应由张丽承担欠款偿还责任。欠款发生时，张丽与王利昌系夫妻关系，王利昌对张丽经营养鸡场知情，应认定该款项用于夫妻共同生产经营，故王利昌对该欠款亦应承担还款责任。李云霞系该欠条出具人，在庭审过程中，其自认经营该养鸡场，并认可对该欠款承担偿还责任，故一审判令其承担责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人锦州青山饲料厂的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初1415号民事判决；二、被告李云霞、张丽、王利昌于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告锦州青山饲料厂货款32.3万元及利息(利息以欠款32.3万元为基数，自2009年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至判决确认给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6146元，二审案件受理费6146元，合计12292元，由李云霞、张丽、王利昌负担。本判决为终审判决。审判长  石丽萍审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一九年十二月十六日法官助理李清昊书记员焦卓
山西省黎城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0426执182号 申请执行人：许某某，女，汉族，1977年7月26日出生，黎城县西井镇南委泉村，现住黎城县龙凤区。 被执行人：曹某某，男，汉族，1979年10月21日出生，河北省邯郸市邱县新马头镇恒庄村。 许某某与曹某某委托合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）晋0426民初155号民事调解书，调解确定：被告曹某某于2019年4月15日前支付原告许某某招生费1500元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。调解书生效后，被执行人曹某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人许某某于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院电话通知被执行人到庭，被执行人拒不到庭，本院通过微信向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人许某某支付招生费1500元；并承担本案受理费25元，执行费50元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人名下没有银行存款，也没有工商注册、股权、股票、收益性保险、不动产等登记信息，仅有一辆长安牌冀DQF101号轿车，但对被执行人名下的银行账户进行了金额冻结。本院通过传统调查，被执行人经常不在家居住，其本身在本村没有房产，其名下有三个子女均还在上学，现随被执行人的父母亲在一起居住；其名下的轿车已由天津市西青区人民法院进行了查封。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产，也不能提供被执行人的具体住所。为此，本院依法将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中，经查询，被执行人名下没有银行存款，除其名下的一辆轿车被查封外，再未有其他可供执行的财产，在本院对被执行人进行信用惩戒后，本案仍未能执行。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的相关法律规定，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  申宪红 二〇一九年十二月三日 书记员  彭广毅
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执215号申请执行人：张家口城投鑫诺钢构工程有限公司，住所地张家口经济开发区辽海国际大厦9楼。法定代理人：张某。代理人：管宁、张晓旭（律师）被执行人：王小刚，男，汉族，1982年7月16日出生，现西藏务工。代理人：李景峰（律师）本院在执行张家口城投鑫诺钢构工程有限公司与借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王小刚名下所有冀Ｇ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王小刚名下所有冀Ｇ×××××车牌号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  唐忠文二〇一九年十二月二十三日书记员  马 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111财保172号申请人：桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙），住所地湖南省益阳市桃江县灰山港镇司马冲村新塘坡组。执行事务合伙人：刘友棚。委托诉讼代理人：胡代英，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：曾卓。申请人桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙）于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款631815元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙）的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市市政工程有限责任公司的银行存款631815元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费3679元，由申请人桃江县灰山港镇朋友环保石灰厂（普通合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨芸二〇一九年十二月四日书记员  易炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28585号原告卫华建工集团有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。法定代表人牛国旺，董事长。委托代理人张帆，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李苑，河南信行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省昊鼎建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道199号建业智慧港E座12层1201室。法定代表人黄冠超，董事长兼总经理。委托代理人牛高，河南国是律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李恒宙，河南国是律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告郑州安永置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道与人文路交叉口东300米路北。法定代表人胡平，总经理。委托代理人樊云峰，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人代君，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严，董事长。委托代理人斯卫，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人刘珊珊，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告卫华建工集团有限公司诉被告河南省昊鼎建筑劳务有限公司、郑州安永置业有限公司、郑州安永置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卫华建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十八日书记员  苏 曌
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑终394号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金兴，男，1964年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2018年7月25日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄金兴犯故意伤害罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0402刑初693号刑事判决。原审被告人黄金兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人黄金兴，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2018年6月10日晚，张自敏、冯社权、李灵慰前往珠海市香洲区南屏镇广昌社区******找黄倩仪讨还欠款。因黄倩仪不在家，张自敏、冯社权、李灵慰与黄倩仪的家人发生口角，张自敏、李灵慰被围住殴打。被害人李灵慰被黄倩仪的叔叔被告人黄金兴用拳头打伤鼻子。经鉴定，李灵慰双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。2018年6月11日，被告人黄金兴经电话通知后到洪湾派出所接受调查。同日，被害人张自敏、李灵慰与被告人黄金兴等人签订《人民调解协议书》，约定黄金兴等人赔偿李灵慰人民币五万元、张自敏人民币一万元，赔偿款即时付清，双方不得就此次打架一事再追究对方民事赔偿责任。上述事实，被告人黄金兴在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人李灵慰的陈述及辨认笔录，被害人张自敏的陈述，证人冯社权的证言和辨认笔录，证人黄卓堂、黄华炳、蓝婷婷的证言，到案经过，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场检测报告书，人民调解协议书，借款合同，鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄金兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄金兴自动到案后如实供述罪行，是自首，且赔偿了被害人李灵慰、张自敏的损失，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人黄金兴犯故意伤害罪，判处其拘役五个月。针对以上判决，上诉人黄金兴上诉提出，原判决量刑过重。其主观恶性小，具有自首情节，并已赔偿了被害人李灵慰等人人民币六万元，其还患有高血压等多种疾病，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年12月11日，上诉人黄金兴再次赔偿了被害人李灵慰人民币五万元。被害人李灵慰出具了谅解书，对上诉人黄金兴表示谅解，请求二审法院对上诉人黄金兴从轻处罚，判处缓刑。上述事实，有《收据》《谅解书》予以证实。本院认为，上诉人黄金兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄金兴自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。上诉人黄金兴于案发后赔偿了被害人李灵慰及张自敏的损失共计人民币六万元，可予从轻处罚。原判决认定事实正确，定罪准确，审判程序合法。由于二审期间，上诉人黄金兴再行赔偿了被害人李灵慰人民币五万元，有悔罪表现，可对上诉人黄金兴酌情从轻处罚。鉴于上诉人黄金兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。对上诉人黄金兴所提请求对其适用缓刑的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初693号刑事判决中的定罪部分；二、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初693号刑事判决中的量刑部分；三、上诉人黄金兴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一九年十二月十二日书记员  黄山海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2543号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人郭静静 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭静静为商事仲裁一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，本案仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十八日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6658号原告：李尊卫，男，1973年4月13日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张战士，男，1972年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：王玉春，女，1972年9月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：张旭，男，1994年7月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，总经理。原告李尊卫与被告张战士、王玉春、张旭、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李尊卫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李尊卫按撤诉处理。审判员  李伟二〇一九年十二月二十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5050号申请执行人：高伟杰，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：高立厦，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省新郑市。关于高伟杰申请执行高立厦借款合同纠纷一案，（2019）豫0184民初7875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人高立厦名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月2日向高立厦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日电话传唤高立厦传唤于2019年12月21日到本院接受询问，高立厦未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月26日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高立厦名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人高立厦的下落。经调查被执行人高立厦在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高立厦的下落；五、本院于2019年12月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人高立厦提起网络查询，未发现被执行人高立厦名下有可供执行的、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，经查询被执行人名下银行卡内已冻结大概有1400元，由于金额较小，申请执行人向本院递交了暂不领取此款项的申请书；七、由于被执行人高立厦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月2日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高伟杰表示同意对本案终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序的申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  张建伟二〇一九年十二月二十八日书记员  李 刚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3743号 原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人：王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住河北省晋州市，系该社副主任。 委托诉讼代理人:龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号:11301201410231754。 被告:董士谦，男，汉族，1961年2月3日出生，住河北省晋州市。 被告：彭苍敏，女，汉族，1961年8月17日出生，住河北省晋州市。 原告晋州市长城果品专业合作社与被告董士谦、彭苍敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告晋州市长城果品专业合作社的委托诉讼代理人王彦民、龚新峰到庭参加诉讼，被告董士谦、被告彭苍敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋州市长城果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告款项91.05万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2015082号《社员保证担保资金拆借合同》合同约定：被告董士谦从原告处借款95万元。期限为2015年3月2日至2015年6月2日止，月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。2017年3月3日偿还本金39500元，尚欠借款91.05万元。该债务为家庭经营水果所用，应当视为夫妻共同债务。 被告董士谦、彭苍敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告董士谦系原告晋州市长城果品专业合作社社员；2.2011年12月8日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告董士谦签订长城果品（保）借字第2011435号《社员保证担保资金拆借合同》合同约定：被告董士谦从原告处借款35万元，期限为2011年12月8日至2012年3月8日止，月利率为16.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。同日，原告晋州市长城果品专业合作社的职工范双平将借款35万元电汇至被告董士谦银行账户。2011年12月30日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告董士谦签订长城果品（保）借字第2011474号《社员保证担保资金拆借合同》合同约定：被告董士谦从原告处借款50万元，期限为2011年12月30日至2012年3月30日止，月利率为16.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。同日，原告晋州市长城果品专业合作社通过其员工王欢银行账户将借款50万元转账至被告董士谦银行账户。2014年5月17日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告董士谦签订长城果品（保）借字第2014240号《社员保证担保资金拆借合同》合同约定：被告董士谦从原告处借款10万元，期限为2014年5月17日至2014年8月17日止，月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。同日，原告晋州市长城果品专业合作社通过其员工王欢银行账户将借款8万元转账至被告董士谦银行账户，给付现金2万元。2015年3月2日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2015082号《社员保证担保资金拆借合同》合同约定：被告董士谦从原告处借款95万元，借款来源为借新还旧。期限为2015年3月2日至2015年6月2日止，月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。2017年3月3日偿还本金39500元，尚欠借款91.05万元。上述借款利息支付至2015年4月20日。 以上事实有《社员保证担保资金拆借合同》、借款借据、社员证、王欢、范双平证明、催收通知书、转账记录予以证实。 本院认为，被告董士谦应当按照约定归还原告晋州市长城果品专业合作社借款并支付利息；被告彭苍敏参与共同经营，应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告董士谦、被告彭苍敏归还原告晋州市长城果品专业合作社借款91.05万元并支付利息（利息自2015年4月21日起至履行之日止，按月利率19.5‰计算），于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12905元，由被告董士谦、被告彭苍敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  耿瑞波 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高玉柳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4177号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：刘某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振伟，男，1955年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心。住所地：辽宁省沈阳市铁西区启工街37号。法定代表人：魏俐婷，该中心主任。再审申请人宋振伟因诉被申请人沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心变更移交协议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1376号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人宋振伟申请再审称，（一）原审裁定认定的事实与客观情况严重不符，适用法律不当，被申请人与沈冶破产清算组签订的协议，明显违反法律、行政法规的强制性规定，本案依法应属行政案件受案范围。（二）被申请人无论是全额拨款事业单位或非行政机关，其接收申请人后，都应当依法履行“承担所管离退休人员养老金按时足额发放及有关政策落实，待遇调整工作”的义务，应依法承继原用人单位工伤保险责任，足额给付法律规定的四级工伤保险待遇，再审申请人依照《工伤保险条例》第55条第五项规定提起行政诉讼，被申请人是适格被告，本案属行政案件受案范畴。（三）被申请人再次核定工伤保险待遇，克扣再审申请人工伤保险待遇每月600余元，再审申请人依据该份新证据申请再审。综上，再审申请人原审提出的三项诉讼请求，依法均应属于行政案件受案范围，请求依法撤销原一、二审裁定，发回重审或改判支持再审申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人原审主张变更“关于原沈阳冶炼厂工伤职工宋振伟移交协议”，该协议系在沈阳冶炼厂破产清算过程中，沈阳冶炼厂破产清算组与沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心针对破产相关事项签订的协议，依法不属于行政案件受案范围。关于再审申请人主张的要求判令沈阳市沈冶离退休人员管理服务中心保留其劳动关系并给付其相关社会保险待遇等诉讼请求，均属于人事争议，依法不属于行政案件受案范畴。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，宋振伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宋振伟的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1383号之六申请执行人望远，女，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。望远申请执行冝磊民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2997号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息以及案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人冝磊未按期履行义务，申请执行人望远于2019年9月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月30日，向被执行人冝磊送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2019年9月30日、10月24日、11月9日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询冝磊的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到冝磊存款4780.3元，已扣划并被申请执行人领取；3、2019年11月25日，对被执行人冝磊限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单；4、2019年8月26日，向不动产登记管理部门查询冝磊房地产登记情况，未查询到可供执行的房产；5、2019年10月9日，扣划冝磊公积金33000元，已被申请执行人领取；6、2019年11月17日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位37780.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冝磊负有继续向申请执行人申请执行人望远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段   宇   飞审判员 胡斌审判员刘志臣二〇一九年十二月二十三日书记员 郝   成   龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5177号原告：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路2号19号楼-1~3层05号，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被告：马云飞，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告马云飞小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 冉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执544号之四申请执行人：陈阳生，男，1964年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴宣道，男，1953年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：彭四和，男，1951年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于申请执行人陈阳生与被执行人吴宣道、彭四和买卖合同利纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人吴宣道在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7276.32元，现因申请执行人申请撤回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴宣道在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15175.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0682执1969号 申请执行人：廖启和，男，1963年8月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。 被执行人：明友，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省广水市人，经商，住湖北省广水市。 本院依据（2019）湘0682民初1019号民事调解书立案执行申请执行人廖启和与被执行人明友民间借贷纠纷一案，现被执行人明友与申请执行人廖启和自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20441号之一原告：深圳优一物流有限公司，住所地深圳市。法定代表人：宋晓华，总经理。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被告：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。原告深圳优一物流有限公司与被告优速物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳优一物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇一九年十二月三日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……