wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2495号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：臧艳兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪从梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人臧艳兵、倪从梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日作出（2018）苏0830民初2702号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告臧艳兵、倪从梅于本判决生效后三十日内给付原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金55185.63元，利息7540.10元（2018年5月16日之后至实际付清之日的利息按合同约定计算）。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告臧艳兵、倪从梅负担。被执行人臧艳兵、倪从梅在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮的形式向被执行人臧艳兵、倪从梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件为本人收。被执行人臧艳兵、倪从梅未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月19日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人臧艳兵名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本案已对该车辆进行查封，但未实际控制。3、本院于2019年7月25日对被执行人臧艳兵、倪从梅不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年7月24日向被执行人发出限制消费令，于2019年12月6日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人臧艳兵名下有财产，而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对臧艳兵罚款3000元。5、本院于2019年11月1日前往被执行人住所地依法对被执行人情况进行调查，调查无被执行人臧艳兵、倪从梅的家庭情况及财产信息。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过短信告知的方式将被执行人臧艳兵、倪从梅名下除已被查封但未实际控制的车辆外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为63409.73元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已被查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2702号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  李永明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2630号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1974年10月15日生，汉族，户籍在江西省赣州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1273号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2014年12月至2015年4月期间，朱某某(已判决)在承揽申通快递有限公司运输业务过程中，多次通过被告人张某某介绍，让被告人张某某的哥哥张玉生(已判决)为申通公司虚开上海承点物流有限公司、上海朗舜储运有限公司增值税专用发票共计8份，税款合计人民币55,009.91元，均申报抵扣。被告人张某某于2019年8月29日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案税款已补缴。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《上海增值税专用发票》、《记账凭证》、《明细表》、上海市青浦区国家税务局提供的《抵扣证明》、证人王某某、朱某某的证言、银行卡转账记录、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4434号罪犯温占宇，男，1955年3月6日生，汉族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）宽刑初字第257号刑事判决，认定被告人温占宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴违法所得94万元，返还被害单位。罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3176号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯温占宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯温占宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，犯罪情节恶劣，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3500元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币694元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯温占宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温占宇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高雪姣，女，1989年4月4日出生，汉族，住河北省保定市高新区。委托诉讼代理人：杨浩宸，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省保定市高新区，系高雪姣的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定天威恒通电气有限公司，住所地保定市向阳北大街2777号。法定代表人：李锐，该公司董事长。再审申请人高雪姣因与被申请人保定天威恒通电气有限公司人事争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高雪姣申请再审主要称，被申请人恒通公司并未支付仲裁内容，原审法院对此法律事实认定采用证据错误；根据新证据个人薪资《税收完税证明》推断的收入来计算五险基数，恒通公司存在未足额缴纳情况，本案2017年度工资条系博祥公司，而非法院采用为恒通公司，采用证据错误；在《劳动合同》存续期间，被申请人没有拿出2015年8月至2018年2月24日发放工资证明，根据新证据银行流水，此期间工资存在部分月份未发的事实；因单位违法原因造成再审申请人以及家属可预计、确实存在且已发生的直接维权成本及损失。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人主张其与被申请人天威恒通于因解除劳动关系，继而影响单位为其缴纳社会保险的待遇及薪水待遇；再审申请人主张天威恒通应赔偿因漏缴社保给其造成的损失；再审申请人主张天威恒通应支付其垫付的未报销费用以及欠发的工资、利息，再审申请人高雪姣均未提供相关证据予以证实。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，高雪姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高雪姣的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十六日书记员  李美丽
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5252号申请执行人：李万付，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐磊，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省。申请执行人章礼梅与被执行人徐磊股权转让纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)沪0107民初28972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人章礼梅于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币共计人民币XXXXXXX元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。目前被执行人下落不明，本院已对其进行了网络追查。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  张 凯审判员  徐 谦二〇一九年十二月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督32号 申请人：何敏，女，1969年9月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现住四川省射洪市青岗镇原青岗粮站。 申请人何敏于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人何敏称，因被申请人长期未偿还借款利息及本金，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金230 000元及利息；利息从2015年9月10日起按照月利率0.6%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何敏借款本金230 000元及利息；利息从2015年9月10日起按照月利率0.6%的标准计算至付清之日止。 申请费1 935元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘高举 二〇一九年十二月五日 书记员  黄倩云
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1125号之一 申请执行人:晚凤兰，女，1974年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：曹正伟，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王利，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初792号民事判决书，受理了晚凤兰申请执行曹正伟、王利民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费2150元。同时，本院还受理魏再芬等申请执行曹正伟、王利债务纠纷系列案件，为了案件的统一协调处理，本院决定合并执行上述涉曹正伟、王利为被执行人的案件。另外，被执行人曹正伟、王利还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王利在叙永县社会保险事业管理局每月有退休养老金收入1900余元，该退休养老金收入通过泸州市商业银行叙永支行营业部6230851009002347316账户（卡号）发放，被执行人王利同意由本院将上述养老金收入全部提取（划拨）予以偿还债务。为了保障上述申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人王利的全部养老金收入采取强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下，裁定如下： 一、从2020年1月起，每月28日前划拨（提取）被执行人王利通过泸州市商业银行叙永支行营业部6230851009002347316账户（卡号）发放的全部养老金收入(全部银行存款)，划拨（提取）总金额暂定为554000元； 三、在本案执行期间，冻结被被执行人王利通过泸州市商业银行叙永支行营业部6230851009002347316账户（卡号）发放的全部养老金收入(全部银行存款)554000元，直至本案全部执行完毕为止； 四、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人王利的养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人魏小平上述被本院划拨（提取）的养老金收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 敬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4906号 申请执行人吴作东： 被执行人王爱娟： 申请执行人吴作东与被执行人王爱娟追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初54号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴作东向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王爱娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4906号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5888号原告：巴林左旗鸿阳物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园小区。法定代表人：胡某，经理。委托诉讼代理人：董某，系巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，出生日期不详，现住赤峰市。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗鸿阳物业服务有限公司负担。审判员 于冬辉 二〇一九年十二月四日书记员 李 桐
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初168号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人莫如喜，男，1984年2月1日出生于广西壮族自治区河池市，瑶族，初中文化，农民，住河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月16日被取保候审。2019年11月6日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年11月19日被本院取保候审，同年12月20日经本院决定被逮捕。 指定辩护人谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人莫如喜犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月6日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人莫如喜及指定辩护人谢巧凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日，被告人莫如喜持D型驾驶证醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市田厂线）由贺州市八步区往贺州市平桂区沙田镇方向行驶。当日5时30分，该车行驶至芳林路（八步至田厂线）1公里+700米处路段时与同向在前行驶由彭某驾驶搭载陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人彭某、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，莫如喜驾车逃离现场，随后彭某家属追上莫如喜，并带其返回到事故现场等候交警部门处理。根据《酒精含量检验报告书》（玉林国泰司法鉴定所[2019]毒检字第0629号报告）的检测结果显示：莫如喜血液中的酒精含量为159.17毫克/100毫升。经办案人员电话通知，莫如喜于2019年9月9日自行到贺州市公安局交警支队三大队投案。案发后，莫如喜赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据，认为被告人莫如喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人莫如喜有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人莫如喜拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人莫如喜及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。辩护人提出，被告人莫如喜有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人莫如喜从轻处罚并适用缓刑。被告人莫如喜请求本院对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月29日，被告人莫如喜醉酒后无证驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市田厂线）往贺州市平桂区方向行驶。当日5时30分，该车行驶至芳林路（八步至田厂线）1公里+700米处路段时与同向在前行驶由彭某驾驶搭载陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人彭某右臀部、右手软组织挫伤和被害人陈某多处皮肤软组织挫擦伤、额头部头皮肿胀等多处受伤的交通事故，陈某的人体损伤程度已构成轻微伤。事故发生后，莫如喜驾车逃离现场，随后彭某家属追上莫如喜，并带其返回到事故现场等候交警部门处理。办案民警带莫如喜到贺州市人民医院进行酒精含量检测并对莫如喜询问后，让莫如喜回家等候交警部门的调查结果。经检测，莫如喜血液中的酒精含量为159.17毫克/100毫升。经办案人员电话通知，莫如喜于2019年9月9日自行到贺州市公安局交警支队三大队投案。案发后，莫如喜赔偿了被害人的经济损失187806元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某、陈某的陈述，证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测结果单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贺州市人民医院疾病证明书、病危（病重）通知书，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，中华人民共和国机动车行驶证，嘉鹏牌摩托车三包保修卡，收据，驾驶人信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过、到案经过，广西壮族自治区医疗门诊收费票据，人民调解协议书，收条，交通事故谅解书，户籍证明，被告人莫如喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫如喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人莫如喜犯危险驾驶罪成立。被告人莫如喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫如喜赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对于辩护人提出被告人莫如喜有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人莫如喜从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但建议本院对被告人莫如喜适用缓刑的辩护意见，综合本案被告人莫如喜的犯罪情节及社会危害性，不宜对被告人莫如喜适用缓刑，故对于该项辩护意见，本院不予采纳。对于被告人请求本院对其适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫如喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  赖小燕 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21153号原告：宋华文，男，1991年4月27日出生，汉族，户籍地长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋艳红，女，1968年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵阳。本院于2019年11月19日立案受理原告宋华文诉被告赵阳不当得利纠纷一案。经审查，本院认为，原告所述投资理财“M币”，系“MBI集团”通过互联网虚假宣传，以投资理财为名，要求参加者每次缴纳一定金额的费用，购买该集团相关平台发行的虚拟货币“M币”，已被公安、工商等部门定性为传销，故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，不属民事审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋华文的起诉。案件受理费2154元（已减半收取），退回原告宋华文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇一九年十二月二十六日法官助理郭芳妍书记员张菁璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9771号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：深圳市珍奇坊贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦聚福阁9F，统一社会信用代码914403003262884464。 法定代表人：郭钟鸣。 被执行人：杨斯，女，1986年10月11日出生，身份证住址广西省贵港市覃塘区。 被执行人：张佳特，男，1985年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市珍奇坊贸易有限公司、杨斯、张佳特、深圳市赫桐珠宝文化有限公司、杨忠亮、师若影借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21618号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8736810元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市珍奇坊贸易有限公司、杨斯、张佳特、深圳市赫桐珠宝文化有限公司、杨忠亮、师若影的财产进行了查证，本院拟拍卖被执行人名下房产，并已向首位查封法院山东省青州市人民法院送达商情移送执行函，但该院一直未能复函，本院暂无法启动房产评估、拍卖程序。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13522号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斗科，男，汉族，1961年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东万雅地产有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区绿景一路8号六层C室。法定代表人：黄文汉。再审申请人陈斗科因与被申请人广东万雅地产有限公司（以下简称万雅公司）返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈斗科申请再审称：一、本案事实背景及争议焦点。根据本案事实，本案争议的涉案仓库是位于佛山市禅城区青柯村华佗庙之一、之二的地上建筑物，该土地权属及地上建筑物原属于佛山市禅城区**集团公司（以下简称**公司）名下，**公司于2010年1月1日将佛山市禅城区青柯村华佗庙南侧的土地（包括涉案土地及其他部分土地）出租给案外人经营仓库使用，之后由申请人管理使用上述仓库。后**公司因另案被执行，涉案土地被拍卖，万雅公司竞得到涉案土地及地上建筑物，但并没有取得佛山市禅城区青柯村华佗庙南侧土地全部使用权，所以剩余部分仍属于**公司。二、关于争议出现的原因。万雅公司在竞得上述涉案土地及建筑物后，为了顺利收回，与申请人签订了《撤场和解协议书》，约定申请人将万雅公司竞得的土地及建筑物交回给万雅公司，在移交时双方又签订了《仓库合同移交清单》。但万雅公司对其所属场所的权属并不清楚，否定当时约定及客观事实，起诉申请人要求返还第*、*、*、*排仓库并要求赔偿违约金。一、二审法院对案件事实没有认定清楚即作出错误的判决。三、本案一、二审判决认定事实不清，判决错误。（一）根据申请人提交的新证据和一、二审判决查明的事实，双方存在置换的约定。但一审判决否定了双方存在的置换的事实。（二）对于第*、*排仓库移交延迟的原因审查不清。由于万雅公司对其所属场所的权属并不清楚，且该地块附近掺杂了青柯村的部分仓库，因此在万雅公司接收时，对于第*、*排仓库是否属于其权属范围并不知晓，且明确表示不予接收。在本案二审过程中，申请人向二审法院申请青柯村干部出庭作证，以证明当时万雅公司不接收*、*排仓库的事实，但二审法院没有作出同意或者不同意的决定，庭询后直接作出判决，导致判决错误。二审法院的行为明显违背了民事诉讼程序规定，侵害了我方辩论及质证的权利。（三）一审判决我方支付第*、*排仓库的使用费属于认定事实错误，被申请人隐瞒了事实。因此，申请人请求依法撤销一、二审判决，改判驳回万雅公司的诉讼请求，本案所有的诉讼费用由万雅公司负担。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。再审申请人陈斗科不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据陈斗科的再审申请，本案争议的焦点问题是：一、陈斗科和万雅公司是否就第*、*排仓库与第*、*排达成了置换协议；二、陈斗科返还涉案第*、*排仓库是否构成违约；三、陈斗科是否应支付第*、*排仓库的使用费。首先，关于双方是否达成置换协议的问题。本案中，根据佛山市禅城区土地测绘中心提供的宗地示意图显示，第*、*排仓库横跨涉案两宗土地，且大部分仓库处于地块红线范围内；而第*、*排仓库跨宗地红线，红线内的仓库属于万雅公司所有，即第*、*、*、*排大部分仓库在地块红线范围内，属于万雅公司所有。根据本案的事实和证据，陈斗科是基于租赁而占有使用涉案仓库，并不具有置换仓库的主体资格；且根据一审法院的现场勘查与询问以及审阅宗地示意图可知，第*、*排属于万雅公司占有的仓库面积明显大于第*、*排陈斗科占有的仓库面积，陈斗科主张双方约定由万雅公司将第*、*排仓库与陈斗科所有的第*、*排仓库进行置换，不符合常理。虽然双方在2017年2月28日签订的《仓库合同移交清单》中注明，地块红线以外的仓库属陈斗科所有，为了日后方便经营管理置换使用，但双方并没有明确置换的标的及面积，不能视为双方就上述仓库已达成了置换协议，二审判决对陈斗科的这一主张不予支持并无不当。其次，关于陈斗科对第*、*排仓库的交付是否构成违约的问题。根据双方在《撤场和解协议》中的约定，陈斗科应在2017年2月28日与万雅公司办理交接手续。但陈斗科于2017年3月1日才与租户终止租赁合同，且直到同年5月才移交仓库，其交付第*、*排仓库的行为明显违反《撤场和解协议》的约定，已构成违约。陈斗科主张万雅公司在办理移交手续时由于对第*、*排仓库的权属不知情而不予接收，并非其故意迟延交付，没有事实依据，本院不予采纳。再次，关于陈斗科是否应支付第*、*排仓库的使用费问题。由于陈斗科无权占有涉案第*、*排仓库及对应土地使用权不予返还，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，二审判决陈斗科应支付第*、*排仓库自2017年3月1日起至陈斗科实际返还之日的租金，亦无不当。综上，再审申请人陈斗科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈斗科的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月三日书记员  吴佳茵张国智
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2359号 申请执行人：彭贵金，男，1947年10月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人彭贵金与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2602号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭贵金于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。本院多次拨打被执行人的电话，均无法联系到其人。经合议庭审查核实，被执行人现确实暂无可供执行财产，仍可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16685号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京博文德资产管理有限公司，住所地。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人:刘碧天，北京中凯律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：颐东食品科技有限公司，住所地。法定代表人：庄鉴铭，总经理。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。上诉人北京博文德资产管理有限公司因与上诉人颐东食品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，北京博文德资产管理有限公司在二审中提交了（95）规建密字2118号建设工程规划许可证，可以证明租赁标的物已经取得建设工程规划许可证，故北京博文德资产管理有限公司与颐东食品科技有限公司签订的《租赁合同》的效力需要重新认定，上述合同是否予以解除、违约金与保证金条款的适用等问题相应亦须进行处理，为保护当事人审级利益，根据法律规定应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初15059号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京博文德资产管理有限公司预交的二审案件受理费13800元、颐东食品科技有限公司预交的二审案件受理费13800元均予以退回。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十二月二十七日法官助理 李 惠法官助理 肖 笛书 记 员 李星月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6981号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友侠，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：汪利娜，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：德州科诺复合材料有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华大道北首前董工业园内。法定代表人：秘荣胜，该公司总经理。再审申请人陈友侠因与被申请人德州科诺复合材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈友侠申请再审称，请求撤销原判，依法改判。申请人在2017年7月25日被被申请人单位招用做玻璃钢车体加工工作，并和其他工作人员一样统一由被申请人单位发放常驻人员识别卡，并凭卡上岗。己形成事实上的劳动关系。申请人与被申请人之间没有支领工资交易记录是因为申请人在该单位没有工作满一个月，即18天中途受伤。虽然被申请人将该工作项目转包给潘云峰、张军等人那只是被申请人内部分工的组织形式，也属于该单位的组成部分，更不能抗辩不知情的申请人。根据与申请人一起工作的宋正吉提供的银行交易明细充分证明，给申请人发放工资的是被申请人单位会计赵瑞，并非潘云峰、张军。即使是发包关系根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险〉若干问题的意见》第七条的规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位，承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人与被申请人之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，大连比亚迪汽车有限公司与被申请人签订了劳务外包合同，将K7玻璃钢劳务清工项目外包给被申请人。被申请人又将上述项目转包给马长军，马长军转包给李胜，再审申请人系李胜招聘、雇佣。再审申请人与被申请人未签订劳动用工合同，再审申请人也不受被申请人各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理与约束，没有从被申请人处领取劳动报酬。因此，再审申请人与被申请人之间不符合建立劳动关系的法律特征，双方之间不存在劳动关系。关于再审申请人提出的依据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》的规定被申请人应承担用人单位依法应承担的工伤保险责任的主张，承担工伤保险责任并不等同于存在劳动合同关系，故对该项主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上,陈友侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回陈友侠的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更978号罪犯黄元荣，男，1952年8月2日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2016年7月13日作出（2016）晋0211刑初第32号刑事判决，以罪犯黄元荣犯诈骗罪，判处有期徒刑9年5个月，附加罚金70000元，刑期起止日期：2015年7月1日至2024年11月30日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯黄元荣在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分88分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯黄元荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯黄元荣在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄元荣减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2024年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4680号原告：王治刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告：马燕，女，1978年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。原告王治刚诉被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告王治刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治刚撤诉。案件受理费1068.75元由原告王治刚负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月十二日法官助理郭倩倩书记员庞召召
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初219号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘卫梅,女,1977年3月20日出生于湖南省衡阳县,汉族，高中文化，住衡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月6日被衡阳县公安局监视居住，2019年11月20日被衡阳县人民法院决定监视居住。辩护人申永强，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人刘卫梅犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人刘卫梅及辩护人申永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日12时30分，被告人刘卫梅在衡阳县小拇指洗车行附近贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.86克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.1克给吸毒人员颜某，得350元。刘卫梅与颜某完成交易后被衡阳县公安局民警当场抓获，民警缴获了颜某购买的毒品，并从刘卫梅衣服口袋内缴获甲基苯丙胺16.2克、甲基苯丙胺片剂3.32克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验，被缴获的物品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。以上，被告人刘卫梅共贩卖毒品甲基苯丙胺17.06克，甲基苯丙胺片剂3.42克。衡阳县人民检察院提出被告人刘卫梅具有坦白的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人刘卫梅对起诉指控的犯罪事实与罪名没有异议。被告人刘卫梅的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘卫梅无前科，系因身患多种疾病，无生活来源，被生活所迫走上犯罪道路，主观恶性较小，仅贩卖毒品一次，社会危害较小，具有坦白情节，认罪、悔罪，请求对被告人刘卫梅从轻处罚。另查明，案发后，被告人刘卫梅在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪。被告人刘卫梅于2017年7月21日在中南大学湘雅二医院出院诊断为：1.慢性肾炎、慢性肾功能不全CKD5期、维持性血液透析；2.左前臂动静脉内瘘成形术。被告人刘卫梅于2017年9月28日在衡阳湘中医院入院诊断为：1.慢性肾炎、尿毒症（肾功能不全终末期）；2.肾性贫血；3.肾性高血压。经衡阳县公安局委托，衡阳市中心医院对被告人刘卫梅进行暂予监外执行病情诊断，2019年9月9日出具诊断意见为：一、疾病诊断结果：1.慢性肾炎CKD5期（尿毒症期）；2.左侧动静脉内瘘成形术；3.左肾癌切除术后；4.功血。二、符合《保外就医严重疾病范围》（湘司发[2016]37号）第六条之暂予监外执行疾病范围规定。三、建议监狱监管医院维持性血透。上述事实，被告人刘卫梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘卫梅的到案经过、户籍资料、扣押物品清单、现场检测报告等书证，称重取样笔录，辨认笔录，衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证人颜某、王某、万某、周某、柳某的证言，被告人刘卫梅的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘卫梅违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为具备贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘卫梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公安机关在被告人刘卫梅身上缴获的毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，对被查获的毒品数量，应认定为被告人刘卫梅贩卖毒品的数量，但该宗毒品未流入社会，可酌情对被告人刘卫梅从轻处罚。被告人刘卫梅归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，对被告人刘卫梅予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘卫梅贩卖毒品一次，具有坦白情节，请求对刘卫梅从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对本案被查获的毒品依法应予销毁，对被告人刘卫梅收取的毒资350元依法予以追缴，上缴国库。湖南省衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘卫梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人刘卫梅收取的毒资350元，依法予以追缴，上缴国库；三、本案被查获的毒品依法予以销毁。该毒品未随案移送，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  夏美芳人民陪审员  刘美莉二〇一九年十二月三日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初4489号原告王娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王力，男，1992年2月10日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告何宗呈，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王娟与被告王力、何宗呈民间借贷纠纷一案中，原告王娟于2019年12月13日撤回对被告王力、何宗呈的起诉申请。  本院认为，原告王娟撤回对被告王力、何宗呈的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告王娟撤回起诉。  案件受理费12800元，减半收取6400元，免予收取。    （此页无正文）                                  审  判  长  牛怀玉                              审  判  员  张  静                              人民陪审员  吴怀德                                二○一九年十二月十三日                               书  记  员  冯二通                                                      1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0591民初12667号原告：顾寅生，男，1939年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程昱凡，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，系本案原告。原告：程昱凡,男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李琦，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：宋丹，女，1993年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在审理原告顾寅生与被告李琦房屋租赁合同纠纷一案中，案外人程昱凡向本院申请追加其为共同原告、申请追加宋丹为被告参加诉讼，本院予以准许。后原告顾寅生、程昱凡向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾寅生、程昱凡的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾寅生、程昱凡撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告顾寅生、程昱凡负担。审判员  刘洋二〇一九年十二月三十日书记员  姚俊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1388号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞，男，1969年2月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：太原市，现住太原市。公民身份号码：×××。2008年5月27日吸食毒品被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒六个月；2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2018年8月30日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张瑞犯非法持有毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）晋0105刑初1088号刑事判决。原审被告人张瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月20日左右，被告人张瑞在太原市坞城村村口从一名东北籍男子“强强”手中购买冰毒用于自己吸食，后其将剩下的冰毒藏于家中地下室写字台的柜子内。2019年7月15日经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字【2019】0146号文书鉴定，张瑞所持有的疑似冰毒物两袋中均检出甲基苯丙胺成分。经太原市公安局依法称重，被查获的两袋甲基苯丙胺净重10.30克，已被依法没收。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、现场勘验、检查笔录、扣押清单、检验报告、没收（收缴）毒品凭证、辨认笔录、证人证言、现实表现、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张瑞非法持有毒品甲基苯丙胺10.30克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人张瑞认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。上诉人张瑞的上诉意见是，其患有高血压、脉管炎，失去劳动能力，请求二审免除罚金处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人张瑞非法持有毒品甲基苯丙胺10.30克，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人张瑞“其患有高血压、脉管炎，失去劳动能力，请求二审免除罚金处罚”的意见，经查,上诉人张瑞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，且曾因吸毒被强制隔离戒毒及贩卖毒品被判处刑罚，对于上诉人提出免除罚金的意见于法无据，不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月十六日书记员 朱佳雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保215号申请人：袁仲平，男，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄云妹，女，1973年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。景洪市人民法院受理的申请人袁仲平与被申请人黄云妹民间借贷纠纷一案，申请人袁仲平于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求：对被申请人黄云妹名下位于勐海县XX号房屋（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0004XX1号）采取财产保全措施。申请人袁仲平提供向华安财产保险股份有限公司购买的价值50万的保单保函（保险单号：6141601046020190000043）作为担保。本案在保全过程中，于2019年12月6日已对被申请人黄云妹名下位于勐海县XX号房屋（不动产权证号：云（2018）勐海县不动产权第0004XXX1号）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保215号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月六日书记员  岩 三
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异141号申请人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：交通银行淄博分行博山支行，住所地淄博市博山区沿河东路76号。被执行人：山东陈氏家私有限公司（原淄博陈氏家私有限公司），住所地淄博市博山区石炭坞。被执行人：淄博市博山名士家具有限公司，住所地淄博市博山区石炭坞。交通银行淄博分行博山支行与山东陈氏家私有限公司、淄博市博山名士家具有限公司借款合同纠纷一案，申请人翟纯强向本院申请变更其为本案申请执行人。立案后，申请人翟纯强于2019年12月27日申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，异议人撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人翟纯强撤回变更申请。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年十二月二十七日法官助理陈文文书记员马爱霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初269号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人赵某某，男，1970年10月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市大祥区。2019年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。 辩护人戴昊，湖南振威律师事务所律师。 辩护人蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人戴昊、蒋忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6日16时许，被告人赵某某在其位于大祥区的家中，贩卖了约0.05克毒品海洛因给吸毒人员贺某某，收取毒资50元。同日，被告人赵某某被抓获归案，公安民警从其家中搜缴到净重1.01克毒品海洛因。 上述指控事实，被告人赵某某当庭无异议，并有指认照片、提取、称量笔录、证人贺某某、郭某某、曾某某的证言、辨认笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故辩护人辩称被告人赵某某无犯罪前科，案发后系坦白，且当庭自愿认罪，建议对其依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年9月13日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  肖为 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2907号申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，该公司董事长。委托代理人顾青峰、李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州新泰建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人周云。被执行人苏州国泰沥青工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。法定代表人马新。被执行人苏州东吴建设工程质量检测有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区九盛路288号。法定代表人丁雪军。被执行人江苏华创建设工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区久盛路2号。法定代表人马新。被执行人马新，男，1962年10月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人周云（曾用名周芸），女，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州新泰建设工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初1391号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，苏州新泰建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款本金4500000元及支付截至2019年1月28日的利息、罚息合计555000元(此后罚息以借款本金4500000元为基数，自2019年1月29日起至实际归还之日止按照月利率2%计算)；苏州新泰建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费169500元；江苏华创建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云对苏州新泰建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；如苏州新泰建设工程有限公司不能清偿上述款项，则苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权就登记在被告国泰沥青工程有限公司名下位于苏州市吴中区郭巷街道姜庄村工业用地使用权（权证号为吴国用（2011）字第0610119号，面积为21056.1平方米）之拍卖、变卖或折价所得价款按抵押登记顺位在抵押登记债权5500000元范围内优先受偿。权利人以苏州新泰建设工程有限公司、江苏华创建设工程有限公司、苏州东吴建设工程质量检测有限公司、苏州国泰沥青工程有限公司、马新、周云不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列义务人支付5224500元及相应利息。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的5224500元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。执行中，现申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  徐春艳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3774号原告：刘根全，男，1952年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：孙兰玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。原告刘根全诉被告孙兰玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根全，被告孙兰玲的委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款本金217535元及利息（月息1.5）计469875.6元。共计687410.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月至2006年1月20日，被告从我处借酒款154000元，2005年12月19日.被告以开神像店为由借进货款14535元：2006年1月1日以还惠英借款，及2006年1月13日买房借款计49000元，以上共计217535元。后被告于2006年10月16日出具了借据。十多年找被告要账，总是躲，故起诉。被告孙兰玲辩称，原告所述与事实不符，被告实际向原告借款30000元，均已还清，而非原告所述217535元，且该借款未约定利息。原告提交的被告用酒清单系原告单方记载，实际系原告与梨园春之间的买卖合同。经审理查明：被告孙兰玲于2006年10月16日，给原告出具借条三份，分别为借款154000元，借款14535元，借款49000元。原告对第一份借据解释为被告用酒结算款，并提供了用酒清单，第二份借据为被告开店用货款，第三份解释为被告为归还别人借款及买房借原告的，三份借据共计217535元。从原告陈述可以证明被告为原告在同一天出具三份借条应当是双方结算确定。被告欠款应包含货款及现金。被告不认原告请求的借款数额，并辩称只借原告30000元且已归还，原告只认可归还20000元。上述事实有原告，被告陈述及借款借据及供货清单为证。本院认为，被告孙兰玲在2006年10月16日为原告出具三份借据，原告对被告出具借条的陈述应为客观情况的反映。借款数额虽包含有货款，并不影响双方借贷关系成立。故被告应归还原告借款217535元，被告辩称与原告只有30000元的借贷，且已清偿，但没有证据抗辩原告诉请，原告只认可被告归还20000元，故被告已归还的20000元应予以扣除，关于原告主张利息按月息1.5分，从欠款之日计息问题，本院认为，借据并未约定利息，也未约定还款时间，且被告所出具借条数额含有货款，故其主张按月息1.5分计息，并从欠款之日计算利息不予支持。双方没有约定还款时间，应从其主张之日确定为被告违约之时，但原告因被告违约造成原告损失是客观存在，被告应按照年利率6%支付利息，并从原告起诉之日起计算，直至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兰玲应于本判决生效后十日内返还原告刘根全借款197535元并支付利息。（利息以197535元为基数按年利息6%自2019年4月1日计算至借款付清之日止。）二、驳回原告刘根全的其它诉讼请求。案件受理费10674元，由被告孙兰玲负担3060元，由原告刘根全负担7614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  周巧凤人民陪审员  赵玉霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  付焕杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5826号 原告：陈超，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周东，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告陈超与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告陈超于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈超自愿撤回对被告周东的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈超撤诉。 案件受理费1458元，减半收取计729元，由原告陈超负担。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6420号罪犯胡宪双，男，1961年1月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年7月26日作出(2010)澄刑初字第869号刑事判决，认定被告人胡宪双犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万五千元；就本案造成的损失，责令被告人胡宪双等人继续退赔。判决生效后，该犯于2010年8月31日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9677号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6792号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡宪双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡宪双减去有期徒刑四个月二十五日，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯胡宪双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡宪双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡宪双减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11321号原告：赵广锋，男，汉族，1979年8月10日出生，住河南省太康县。被告：李亮，男，汉族，1985年2月8日出生，住河南省栾川县。被告：史新帅，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省栾川县。被告：金红强，男，汉族，1976年4月1日出生，住河南省栾川县。原告赵广锋诉被告李亮、史新帅、金红强买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵广锋，被告李亮，被告史新帅到庭参加诉讼，被告金红强经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告赵广锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款8263元，并支付利息暂计383.14元（利息从2018年11月18日开始计算，暂计至起诉之日，之后利息计算至被告实际还款之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：原告是提供鸡类、豆类、熟食类的供货商，从2018年9月4日至2018年10月18日，原告依约定给被告提供鸡类、豆类、熟食类等货物，具体供货地址：新郑市龙湖镇双湖大道一号河南检察职业学院二楼餐厅，被告接受货物后在销货清单上签名确认。并约定先送货，后结账，结账方式：微信支付。原告依约定给被告供货，被告却没有按照约定向原告支付货款8263元。原告多次要求被告支付货款，被告拒付。被告违反约定，一直恶意占用使用原告资金，应当向原告支付相应的利息，以弥补原告的损失。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望公正合法裁判。被告李亮辩称：原告起诉签本人名字的送货单只有一张350元，送货单中本人的名字有可能不是本人签的，货物是金红强在新郑市龙湖镇检察职业学院二楼餐厅22号柜台所包饭店使用了。当时，本人在新郑市龙湖镇检察职业学院二楼餐厅自选餐窗口承包经营，二楼餐厅柜台没有人，赵广锋让本人签的名，证明货物送到。被告史新帅辩称：经本人手签名的送货清单是金红强承包的在龙湖镇检察职业学院二楼餐厅22号柜台使用了，本人不是承包人，只是给金红强打工的，在餐厅负责打杂、卖饭、刷卡，金红强不在时，金红强让本人收货。这款不应该由本人偿还，应该由金红强偿还。被告金红强未有答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年9月4日至2018年10月18日，原告赵广锋向被告金红强经营的位于新郑市龙湖镇双湖大道一号河南检察职业学院的二楼餐厅提供鸡肉、豆类、熟食类等货物，餐厅窗口在接到原告提供的货物后，被告金红强安排的负责人史新帅在销货清单上签字确认。原告赵广锋与被告金红强约定，先供货后付款，结账方式为微信支付，经史新帅在销货清单上签字未支付的下欠货款为7913元。另外，在新郑市龙湖镇检察职业学院一楼餐厅承包自选餐窗口的李亮在原告销货清单上签字未支付的货款为350元，被告李亮对此辩称，当时二楼餐厅柜台没有人，是金红强让其在赵广锋的销货清单上签字，证明货物送到，但被告李亮未提交证据以证明其是受金红强的委托代金红强收货签名。后经原告多次催要，被告金红强在微信中称，自己不欠原告那么多货款，其在于2019年1月13日微信中承诺还款，但至今未有偿还原告货款，且被告李亮、史新帅推拖不还。原告为此诉至本院请求处理。以上事实，有当事人的陈述、销货清单、通话录音、微信聊天记录、郑州康捷餐饮管理服务有限公司合同书、河南检察职业学院2018年9月份、10月份自选餐结算明细表、证人证言及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告赵广锋给被告金红强承包的位于新郑市龙湖镇双湖大道一号河南检察职业学院的二楼餐厅提供鸡肉、豆类、熟食类等货物，被告金红强与原告之间存在买卖货物关系，被告金红强应当按其安排的二楼餐厅柜台负责人史新帅在原告出具的销货清单中签名确认的货物清单支付相应的货款；经原告催要，被告金红强未予支付原告货款7913元，属违约行为，应承担违约责任。证人毛某的证言证明史新帅与被告金红强并非合伙关系，史新帅只是给被告金红强打工，到庭当事人对此均无异议，因此，被告史新帅是被告金红强的工作人员，其受被告金红强的委托，代金红强收取原告所送货物的法律后果应由被代理人金红强承受。被告李亮当时系新郑市龙湖镇检察职业学院一楼餐厅自选餐窗口柜台的承包人，其不是二楼餐厅柜台承包人金红强的工作人员，其未向本院提交证据以证明其是受金红强的委托代金红强收货，故由其签字确认货物清单中的货款350元，依法应由其承担；待其取得该款应由金红强支付的相关证据后，可另行向金红强追索。综上，被告金红强应当向原告偿还货款7913元，被告李亮应当向原告偿还货款350元，同时，被告金红强应当自其在于2019年1月13日微信中承诺还款之次日（2019年1月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付下余货款7913元的利息，至还清下余货款之日为止；被告李亮应当自原告向本院递交诉状之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款350元的利息，至还清350元货款之日为止。被告金红强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告金红强应当于本判决生效后十日内偿还原告赵广锋货款7913元，并自2019年1月14日起以7913元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清7913元货款之日止；二、被告李亮应当于本判决生效后十日内偿还原告赵广锋货款350元，并自2019年11月1日起以350元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清350元货款之日为止；三、驳回原告赵广锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告金红强负担23元，被告李亮负担2元。此款原告赵广锋已预交，本院不予退还，待被告金红强、李亮给付原告货款及利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月三十日书记员  马 爽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初11459号 原告：魏晗倩，女，1995年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：赵磊，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告魏晗倩与被告赵磊民间借贷纠纷一案，原告魏晗倩于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏晗倩自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏晗倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晗倩负担。 审 判 员 王新权 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1796号之一申请执行人：张所刚，男，1979年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：丁小祥，男，1970年2月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张所刚与丁小祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张所刚同意与被执行人丁小明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人张所刚于2019年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3396号案件的执行。申请执行人张所刚在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1624号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：田茂林，行长。 被执行人：张华滨，男，1964年10月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郭小丽，女，1976年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请执行张华滨、郭小丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为159479.37元，执行费2292元，案件受理费10276.5元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人有银行存款，已被我院冻结并扣划54309元。被执行人与申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行达成和解长期履行协议。 综上，因被执行人与申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 周渝浩
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初285号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘召凯，男，1986年11月28日生于山东省临朐县，汉族，高中文化，临朐县辛寨镇杨家河村临朐医药连锁药店负责人，现住山东省临朐县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年2月8日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 辩护人李英，山东万信律师事务所律师。 被告人孙芬，女，1967年3月9日生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，现住江苏省泰州市兴化市。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年5月12日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人刘召凯、孙芬犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、赵玉红出庭支持公诉。被告人刘召凯及其辩护人李英、被告人孙芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 自2017年2月以来，被告人刘召凯通过微信聊天方式，从网上购买药品，在未取得药品经营许可证的情况下以个人名义加价向潍坊坊子、临朐等药店销售，药品价值共计837512元。 2017年2月至2018年2月期间，被告人孙芬在未取得药品经营许可证的情况下，以低价收购医保回收药品并加价对外销售的方式，将价值379077元的药品通过微信联系，以快递邮寄的方式销售给被告人刘召凯。 另查明: （一）被告人刘召凯系被公安机关电话传唤至临朐县公安局城郊派出所，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。被告人孙芬系被上海市公安局浦东分局东海派出所民警在上海市闵行区恒星村抓获，到案后未如实供述犯罪事实，庭审中拒不认罪，庭后提交悔过书一份，承认自己的犯罪事实。 （二）被告人刘召凯举报南流一家药店涉嫌销售假药，公安机关于2019年10月10日立案侦查。 （三）被告人刘召凯通过非法销售药品获取违法所得70000元，已在本院追缴，被告人孙芬通过非法销售药品获取违法所得8000元，已在本院追缴。 上述事实，被告人刘召凯、孙芬在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、被告人照片、人员简介、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、转帐截图、统计表、被告人店内药品照片、临时羁押证明、办案说明、证明一份、药品经营许可证、营业执照、临朐医药连锁有限公司零售门店相关质量管理制度、劳动合同、优速快递单据、银行交易流水、悔过书、声明；证人赵某1、李某1、张某、周某、孙某、刘某、李某2的证言；被告人刘召凯、孙芬的供述和辩解；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘召凯违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人孙芬违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘召凯、孙芬犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘召凯经传唤后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚，被告人刘召凯向公安机关举报犯罪线索，并查证属实，系立功，可减轻处罚。被告人刘召凯认罪、悔罪、积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人孙芬庭后提交悔过书，自愿认罪，可酌情从轻处罚。 关于被告人刘召凯的辩护人提出的“刘召凯认罪态度好、立功、自首、初犯、偶犯”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 关于被告人刘召凯的辩护人提出的“对犯罪数额有异议、不属于情节特别严重”的辩护意见，经查，公诉机关提供的书证、证人证言、被告人供述等证据，能够形成完整的证据链，证实被告人刘召凯非法经营数额系837512元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，被告人刘召凯非法经营数额应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”，故对该辩护意见本院不予采纳。 根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘召凯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人孙芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘召凯违法所得人民币70000元，依法予以没收，上缴国库。被告人孙芬违法所得人民币8000元，依法予以没收，上缴国库。 被告人刘召凯、孙芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  曹凤阁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟 艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1504号罪犯吴志深，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年5月8日作出(2011)江蓬法刑重字第5号刑事判决，以被告人吴志深犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月2日作出(2012)江中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1839号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年6月27日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴志深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴志深在服刑考核期间，获得总分4867分，表扬8次，剩余考核分67分，2018年7月15日因不按正当方式和程序维护个人合法权益、反映情况，扣20分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴志深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪和累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴志深减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4336号之一申请执行人：李娟，女，1975年11月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：陈迪，女，1990年5月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人李娟与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏0582民初12879号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，一、李娟要求陈迪归还借款30万元及利息（以30万元为基数自2018年10月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），经双方协商一致，现李娟同意由陈迪于2019年6月30日前一次性归还借款30万元及利息（以30万元为基数自2018年10月19日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费减半收取2900元、保全费2270元合计5170元，由李娟负担。三、如陈迪履行完上述协议则双方就本案借款再无纠葛。如陈迪不按期履行，李娟可就借款30万元及利息（以30万元为基数自2018年10月19日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、诉讼费5170元的总额，扣除自本协议签订之日起陈迪已经履行部分一并向法院申请执行。因被执行人陈迪未按生效法律文书履行义务，申请执行人李娟向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，立案执行标的314522.50元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年7月4日、10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院扣划的4323元存款（已发放申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年7月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年7月31日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月12日，本院到被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年12月13日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。7、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已经执行到位4323元，未执行到位310199.50元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划并已发放给申请执行人的4323元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 王 笑
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11233号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑文娟，女，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟、郑文娟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7519号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：周尤波，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，1981年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：杨小芬，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告杨小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，2019年12月24日，原告成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄椰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执305号申请执行人：郭某，女，1977年7月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某，女，1975年8月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人蒋某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年9月14日作出的（2018）苏1023民初5743号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋某应偿还申请人郭某借款60000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年1月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月15日、2月22日、3月19日、4月16日、8月24日、12月4日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月8日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人名下有位于宝应县铁桥路185号不动产（不动产权证号：9132911、9132911-1），本院已于2019年8月14日进行查封，该房产已在关联案件采取拍卖处置过程中，本案属于轮后查封，暂无处置权限。四、2019年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；本院已对被执行人作出拘留决定，并移送公安进行协控。五、2019年9月26日，本院派员前往被执行人位于宝应县铁桥路185号的住所，未找到被执行人踪迹。六、2019年10月8日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人不同意申请终结本案本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的60650元，已执行到位539元，未受偿标的额60111元；执行费810元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执305号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月四日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8139号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：侯义国，男，1963年7月5日生，汉族，住固始县。被告：朱道才，男，1964年2月21日生，汉族，住固始县。被告：许会友，男，1956年7月15日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告侯义国、朱道才、许会友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告侯义国、朱道才、许会友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯义国偿还贷款29,594.31元及利息，被告朱道才、许会友承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告侯义国于2015年12月24日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30,000元，额度有效期为2015年12月24日至2018年12月23日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告朱道才、许会友签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2015年12月24日，被告侯义国在原告处取款30,000元，于2018年3月23日最后一次循环。农行于2019年3月31日扣款490.27元。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，为此，要求依法审理。侯义国未作答辩。朱道才未作答辩。许会友未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告侯义国、朱道才、许会友身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表；3．农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录；6．还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告侯义国因养鱼从原告处借款30,000元，借款采取可循环方式，自2015年12月24日起至2018年12月23日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告朱道才、许会友为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月24日向被告侯义国发放了30,000元贷款。借款于2018年3月23日最后一次循环。2019年7月至9月间，农行从侯义国卡上扣款405.69元以偿还本金。余下借款本金29,594.31元及2019年9月21日后的利息经原告多次催要，被告侯义国未偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告侯义国、朱道才、许会友签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告侯义国发放了30,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告侯义国在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告侯义国偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告朱道才、许会友为被告侯义国借款提供担保，在被告侯义国逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯义国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29,594.31元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年9月22日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告朱道才、许会友对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告侯义国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由侯义国、朱道才、许会友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费540元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月十七日书记员  霍健
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0521民初3979号 原告：张密楷，男，1966年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。 被告：赵俊，男，1991年5月10日生，汉族，住四川省营山县。 原告张密楷与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张密楷及其委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼。被告赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张密楷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告赵俊因承建工程急需资金向原告借款，原告遂在银行取现金20000元交付给被告，同时被告向原告出具借条1张及收据1张。双方口头约定被告1个月后偿还借款。约定期限届满，被告未偿还借款。之后，经原告多次催收未果。 被告赵俊书面辩称，自己向张密楷借款20000元并向张密楷出具的借条和收据是事实，但是出借人是泸州康金劳务公司，而非原告。自己与泸州康金劳务有合作，并在泸州康金劳务带人做工，工钱有190万元左右，自己实际向康金劳务借支140多万元，用于发放民工工资。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：借条原件1张、收据第一联及第二联原件各1张、中国建设银行流水明细原件1张，拟证明被告赵俊向原告张密楷借款20000元，出借主体为原告。本院经审查认为：被告在收据、借条上签名确认，结合原告在中国建设银行的取款依据，及被告在书面答辩中对其出具借条、收据的事实予以了认可，本院对上述证据的真实性予以采信。根据借条、收据载明的内容，能够反映出原告向被告出借了20000元的事实，本院对此予以确认。 本院认为：根据庭审查明的案件事实，被告赵俊从原告张密楷处收到了借款20000元，并以出具借条、收据的形式对该笔借款予以了确认，故本院认定原告与被告之间形成的借款关系成立并生效。被告应当向原告偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款，因被告至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。 被告赵俊虽然书面辩解案涉借款的出借主体系案外人泸州康金劳务公司而非原告，但被告并向本院举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，本院对此辩解意见不予采纳。 被告赵俊经本院传票唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下： 被告赵俊于本判决发生法律效力后3日内偿还原告张密楷借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告赵俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  舒婉 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭飞
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2019）青2222执200号   申请执行人高某，公民身份号码×××，系青海省祁连县央隆乡曲库村90号。   被执行人浦某，公民身份号码×××。   本院在执行高某与浦某买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人浦某无存款、车辆、工商登记信息；经传统查询在住所地无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审判长 李 国 安   审判员 公保多杰   审判员 郝 芳 英     二〇一九年十二月十九日   书记员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2264号原告：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨洪，男，个旧市农村信用合作联社大屯信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：高贤，男，汉族，1984年3月8日生，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社大屯信用社与被告高贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 时 代二〇一九年十二月二十日书记员 尹泰乔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3683号原告：刘某，男，1971年5月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1753号 李桂英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李桂英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2117.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位2117.27元。至此，李桂英向本院申请执行的2117.27元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日