wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢242号申请执行人:沈昌如，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人沈昌如与被执行人吴国庆、陈晓林民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初159号民事判决书，应执行标的为1484539.33元及利息，案件受理费18115.85元，执行费17245元，保全费5000元，因被执行人吴国庆、陈晓林未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人沈昌如向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但二被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人吴国庆在通山县凤池社区园林小区有房屋两套（所有权证号：026434、034854）；被执行人陈晓林在通山县九宫山镇富有村有房屋一套（所有权证号：036547），上述房屋均已被另案查封，本案依法予以轮候查封。2、查到被执行人吴国庆、陈晓林名下各有车辆一部（车牌号：鄂A779E6、鄂AE6S39），但均已被其他债权人占有，无法处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执恢242号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月十七日书记员  刘颀晗
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8400号之六申请执行人罗顺清，男，汉族，1965年10月12日出生，住武汉市武昌区，被执行人杨健，男，汉族，1973年7月29出日，住湖北省大冶市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终4840号民事判决书，向被执行人杨健发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨健在湖北省农村信用社联合社81×××79账户内存款人民币2470119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1354号高某某：本院执行的高某某危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保400号申请人：白景翰，男，1994年2月6日出生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明尊良房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白云路168号瑞鼎城5栋3楼。法定代表人：高立国。申请人白景翰于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,542.74元的财产予以保全，申请人白景翰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白景翰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明尊良房地产开发有限公司所有的价值人民币447,542.74元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十二月十三日书记员  高 月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3471号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司张家港支行，统一社会信用代码91320582558077613C，住所地张家港市杨舍镇梁丰路2号。主要负责人：彭开颜，该行行长。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：朱建春，男，1974年1月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：石洪芳，女，1973年7月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：淮安宝泰钢铁制品有限公司，统一社会信用代码9132089178992017X8，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路8号。法定代表人：黄信约。被执行人：苏州新华利制管有限公司，统一社会信用代码913205820878032191，住所地张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：朱震。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人朱建春、石洪芳、淮安宝泰钢铁制品有限公司、苏州新华利制管有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初9905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。该案执行标的为人民币43965876.36元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤回（撤销）执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1107号 本院在执行申请执行人吴彩霞与被执行人戴晴、林琳民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审716号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人黄士中，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳地区阜南县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月7日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执514号 申请执行人：杨晓丽，女，1980年2月15日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：崔翠平，女，1966年12月2日生，汉族，现住盂县。 在杨晓丽与崔翠平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月10日作出的（2018）晋0322民初1324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨晓丽于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案，并于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔翠平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔翠平在盂县人民医院的工资本院已另案冻结。此外通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人崔翠平有其他可供执行财产，本案中尚有剩余应付的欠款60000元及迟延履行金未执行。我院于2019年12月17日对申请执行人杨晓丽进行了终本约谈，申请执行人杨晓丽不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执514号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 垚
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1610号之一申请执行人：李忠林，男，汉族，1973年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：何永良，男，汉族，1963年出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人李忠林与被执行人何永良民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初406号民事调解书已经发生法律效力，申请人李忠林于2019年10月22日向本院强制执行，本院于2019年11月06日立案执行，于2019年11月06日向被执行人何永良发出执行通知书。经网络查询、传统查询未发现被执行人何永良可供执行的财产。在执行过程中，本院依法采取了下列措施，一、向被执行人何永良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何永良无存款，查房产查询无。2、查明被执行人何永良名下无执行价值车辆（已查封）、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人何永良发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人李忠林，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人何永良无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 键
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保595号之一 申请人：李永华，女,1980年12月23日出生,汉族,住莒南县。 被申请人：林东，男,2000年1月26日出生,汉族,住莒南县。 申请人李永华与被申请人林东机动车交通事故责任纠纷一案，李永华于2019年12月3日向本院提出诉前保全申请，要求将林东驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，本院于2019年11月30日作出（2019）鲁1327财保595号民事裁定书，将被申请人林东的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以查封并扣押。2019年12月4日向申请人李永华送达了查封、扣押裁定书，并在裁定书中阐明，申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。2019年12月16日，被申请人林东向本院提供4000.00元保证金，申请人同意对扣押车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，被申请人林东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题之规定》第二十三条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人林东的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十六日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1500号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢158号申请执行人：陈峰，男性，1970年10月01出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司，住所地齐市建华区文化大街劳动路6号。法定代表人：高金科。本院受理（2019）黑0203执158号执行案件，据以执行的（2010）建民商初字第16号民事判决书已发生法律效力。本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人上报限制被执行人齐齐哈尔市天成房地产开发有限公司法定代表人高金科的高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执恢158号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十二日书记员 李 峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初4547号 原告（反诉被告）：马付金，男，1966年3月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告（反诉原告）：黄明志，男，1977年2月21日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄明光，广西源厚律师事务所律师。 原告马付金（反诉被告）与被告黄明志（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马付金，被告黄明志及其委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付金向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告被破坏的水泥地经济损失5850元，其中砂石1500元（15立方砂，100元/立方15X100=1500)，水泥1200元（3吨×400元/吨），人工费2400元（12人×200元=2400元）、运费750元（250元/车×3）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月18日，为了上下方便，原告在原告家附近空地铺设水泥，因为临近被告黄明志的芒果地，被告就自行断定原告侵占了他的地界。第二天，被告没找原告协商，就趁着酒气，拿十字锄肆意破坏原告铺设的水泥地，打烂了原告家的垃圾桶。被告说原告侵占其田基地界不是事实。因被告的地是芒果地，并非水田，所以并无真正的田基之说。原告所铺的水泥地的确是在他芒果地边上，但实际上是一块高出其芒果地几十公分的空地，明显是界外之地，并没有侵占到芒果地里。这块地以前无人问津，已经很多年了，是原告的父亲先在这块地开荒种了菜。几年前，被告硬说是他的地，在原告已经种了菜的地上强行种上芒果苗，这才有了所谓的争议。但经塘兴村部和那巴屯的领导来解决纠纷时，都说谁先开荒就是谁的，被告当时也无异议了。原告这才得以安心种几年的菜。现被告见原告铺了水泥，又说是他的，并破坏原告所铺设的水泥地和垃圾桶，明显是故意挑起纷争。因此。原告诉法院。 被告黄明志辩称并反诉称，2019年2月18日，原告未经被告同意，在其房屋附近原来的水泥地边缘新注倒一块长约5米宽约0.3米的水泥地，侵占了被告的承包经营的芒果地。被告多次找原告拆除，原告均不予理睬，被告才去挖出几洞，原告却以被告损坏其财产为由将被告诉至法院请求赔偿。原告非法侵占被告的承包土地，倒注水泥硬化地块，严重侵犯了被告的合法权益，其应当拆除其在被告承包经营土地上倒注水泥硬化的地块，将土地恢复原状交还给被告，被告不同意赔偿原告倒注水泥地块的任何损失。为维护原告的合法权益，特提起反诉，请求判令原告拆除其在被告承包经营的土地上倒注水泥硬化的地块，将土地恢复原状。二、反诉费及本诉的诉讼费由被告承担. 原告马付金对反诉辩称，被告黄明志的反诉没有事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原告马付金与被告黄明志系广西百色市右江区族乡塘兴村那巴屯村民，被告黄明志原先在本屯百界（地名）有一块承包责任田，后改种芒果。原告的家紧邻被告的芒果地，2019年2月18日，为了上下方便，原告在原告家附近的空地上铺设水泥，因为铺设的水泥路的路埂占用到了被告承包责任田的田埂，长约5米，宽约0.3米。被告黄明志认为原告侵占其田埂铺设路埂，遂用十字锄在路埂上挖出几洞，双方引起纠纷。2019年3月26日，右江区汪甸乡塘兴村民委员会现场调解，确认原告铺设的长约5米，宽约0.3米的路埂侵占到被告黄明志责任田的田埂，原告马球付金应退还田埂给被告。但原告不服，遂起诉。 上述事实，有原告提交砂石出货单、水泥出货单、收据、三张图片；被告提交的承包证及原告的陈述、被告的辩解在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，双方争议地块经右江区汪甸乡塘兴村民委员会现场调解，确认是被告黄明志承包责任田的田埂，故原告马付金铺设长约5米，宽约0.3米的路埂是铺设到原告的田埂上，侵害了被告黄明志的承包经营权，其行为已构成侵权，原告铺设的此路埂应予以拆除，把田埂还给被告。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告反诉要求原告拆除铺设到被告田埂上的水泥路埂，将土地恢复原状给被告，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由原告马付金自行拆除铺设在广西百色市右江区族乡塘兴村那巴屯百界（地名）属于被告黄明志承包经营的责任田田埂上的水泥路埂（长约5米，宽约0.3米），把田埂还给被告黄明志。 二、驳回原告马付金的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明志自行负担。反诉费25元，由原告黄明志自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 伟 本案附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 箱六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执778号申请执行人：吴相中，男，1976年12月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人：甄天云，男，1979年3月11日出生，住四川省犍为县。申请执行人吴相中依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2019）川1123民初412号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人甄天云应支付申请执行人吴相中运费27000元。本案的执行费305元由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2019）川1123执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇一九年十二月十八日书记员  聂志飞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1858号 起诉人：吴涓，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 2019年12月9日,本院收到起诉人吴涓递交的起诉材料。起诉人吴涓向本院提出诉讼请求：1、判决陈健返还吴涓在绵阳福天下电子商务有限公司受损资金共计39万元；2、本案诉讼费由陈健承担。事实和理由：陈健在担任绵阳福天下电子商务有限公司川西南大区经理期间，向吴涓鼓吹绵阳福天下电子商务有限公司是原副省长彭宇行招商引资的项目，并有四川省商务厅副厅长杨春轩，四川省工商管理局副局长杨跃等人鼓吹绵阳福天下电子商务有限公司视频，该公司董事长刘煊苗是成都市成华区政协委员，浙江绍兴商会会长等(是否属实无法考证)注:该公司董事长刘煊苗涉嫌刑事犯罪被关押在绵阳看守所，绵阳福天下电子商务有限公司大区经理陈健(涉嫌刑事犯罪已被绵阳城北分局逮捕)向吴涓承诺不管其充值多少钱进绵阳福天下电子商务有限公司帐户，该公司都会以1：6.25倍返还吴涓，陈健组织吴涓等人开会，并在电脑上教吴涓怎么样把钱充值到绵阳福天下银号帐户，怎么把福天下返的钱提到吴涓自己银行卡，并帮助吴涓在福天下公司申请商家。如何操作全是陈健让吴涓把钱拿给他，由陈健一手操作的。刚开始每天都由陈健在电脑上操作按1:6.25倍的返钱给吴涓，但自2017年7月，陈健就以各种借口不返钱了，致使吴涓受损人民币39万元。为此，吴涓主张该损失应由陈健予以赔偿。 收到本案起诉材料后，本院依职权调取了绵阳市涪城区人民检察院作出的绵涪检公刑诉[2019]589号起诉书。该起诉书对本案被起诉人陈健及其他被告人以涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年12月5日向绵阳市涪城区人民法院提起公诉。起诉书载明“被告人……陈健……以消费满500元收益500元、最高6.25倍为噱头，允许会员进行虚假消费（即进行投资）……，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任……” 本院认为，起诉人吴涓主张陈健导致其资金损失的事实与陈健涉嫌组织、领导传销活动罪的事实属于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并参照2019年9月11日通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第129条“……对于受害人就同一事实提起的已犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院……”之规定，起诉人吴涓提起的诉讼应不予受理，并将有关材料移送已立案审理该刑事案件的人民法院。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对起诉人吴涓的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇一九年十二月十日 书记员 周丽萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7600号罪犯蒋广才（原审自报名蒋广友），男，1974年2月8日出生，汉族，吉林省辉南县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月26日作出2010)青刑初字第163号刑事判决，认定被告人蒋广才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52187元。因再审，江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年4月26日作出(2012)青刑再初字第01号刑事判决，撤销原判，认定被告人蒋广才犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52187元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年5月28日作出(2012)青刑初字第2号刑事判决,认定被告人蒋广才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52187元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币52187元。服刑期间，本院于2015年9月30日以(2015)洪刑执字第5386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6522号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋广才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋广才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋广才减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2024年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初8318号 原告：淄博克明德物业有限公司，住所地淄博市高新区科技苑庭兰村30-1-2-202号。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：洪福根，男，1986年12月07日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博克明德物业有限公司与被告洪福根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告淄博克明德物业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博克明德物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博克明德物业有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告淄博克明德物业有限公司负担。 审判员  张学敬 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙宝童
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18091号 原告：郭彩朵，女，1965年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊、蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告郭彩朵与被告孙正泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭彩朵及被告孙正泉的委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彩朵向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙正泉归还原告借款本金48万元。审理中，原告变更诉讼请求，金额变更为44万元。事实和理由：2015年2月16日，原告和尉恒宇及被告孙正泉签订借款合同一份，约定两人共同向原告借款人民币50万元，每月付利息15000元，原告将款项交付给尉恒宇，尉恒宇出具收据一份予以确认。后两借款人支付了至2015年6月16日止的利息6万元。其余本息一直未还。原告于2015年7月将被告诉至诸暨市人民法院，因本案的共同借款人尉恒宇涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，诸暨市人民法院作出了（2015）绍诸商初字第2871号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。2016年9月14日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681刑初627号刑事判决书，认为尉恒宇犯非法吸收公众存款等罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，并责令其退赔被害人经济损失。本案的借款也被列入了尉恒宇的犯罪事实中。现尉恒宇未能向原告还本付息，原告再次起诉，要求被告孙正泉归还借款本金48万元，望判如诉请。另，原告认为，因双方约定的月利率超过了法律规定的上限，故自愿变更为按照月利率2%计算，至2015年6月16日止的利息为4万元，被告支付的6万元中多余部分2万元应抵扣本金，本金变更为48万元。 被告孙正泉辩称，1.本案债权的诉讼时效已超过，根据民法总则第一百八十八条的规定，原告于2015年7月2日起诉要求被告返还债权，因尉恒宇刑事案件导致时效中断，那应当从尉恒宇刑事案件2016年9月14日开始计算，原告本案起诉是2019年11月13日，超过3年诉讼时效；2.被告在本次借款中实际为担保人，该笔借款由被告介绍原告给尉恒宇，50万元金额全部汇入尉恒宇账户，被告未使用该款项；3.借款合同无效，担保合同亦无效，担保人根据担保过错承担相应责任，不超过三分之一。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭彩芳针对其诉讼主张向本院提供了借款合同、汇款凭证2份、民事裁定书、刑事判决书。被告孙正泉针对其抗辩主张向本院申请调取（2016）浙0681刑初627号刑事案件中的公安卷及检察卷。经质证，被告对借款合同、民事裁定书、刑事判决书的真实性均予以确认，本院均予以确认并在卷作证；被告对汇款凭证不予认可，本院认为，郭彩朵向被告及尉恒宇交付借款的事实已通过刑事判决书确认，故本院对该事实予以确认。至于被告提出的调取证据申请，被告意证明其为担保人，因该证明目的与刑事判决书认定的事实不一致，故本院对被告的申请不予准许。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，本案借款的事实被列入尉恒宇集资诈骗的犯罪事实中，刑事判决中认定该笔借款系案外人尉恒宇及被告孙正泉共同所借，对原告造成实际损失人民币44万元。 本院认为，原告郭彩朵与案外人尉恒宇、被告孙正泉之间的借款关系所涉50万元借款，已由生效法律文书认定属于案外人尉恒宇集资诈骗罪的犯罪数额，根据合同法有关规定，该民间借贷合同应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告孙正泉基于双方订立的借款合同获得财产50万元，根据刑事判决确定的事实，对原告造成实际损失44万元，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但被告未提供证据证明原告在尉恒宇判决时就已知晓判决的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告孙正泉应返还原告郭彩朵借款本金44万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告孙正泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅佳佳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5017号   原告：赵文强，男，1969年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：朱万川，男，1986年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   原告赵文强与被告朱万川公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告赵文强到庭参加诉讼，被告朱万川经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文强向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付运费7400元，并承担逾期付款利息1332元（从2016年7月31日至2019年7月31日止，按年利率6%计）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告拉运砂石料，被告欠原告运费共计22000元。2016年6月8日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年10月1日前付清。2017年6月8日，被告重新向原告出具欠条一份，承诺于2017年7月30日前付清。后原告多次向被告催要上述欠款，被告至今未付。原告无奈，遂诉至法院。   被告朱万川既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，原告为被告在其指定地点拉运砂石料。经双方结算，被告于2017年6月8日向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱万川在2016年6月8日欠赵文强拉料运费22000元（贰万贰仟元正）由齐浩付给赵文强15000元（壹万伍仟元正），剩余7000元（柒仟元）由朱万川在2017年7月30日之前付清，如付不清，朱万川提供车辆过户给赵文强，车号×××。朱万川。”该款经原告多次索要，被告至今未付。   本院认为，被告朱万川欠原告运费7000未付的事实，有原告提交2017年6月8日被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，对上述事实本院予以确认。庭审中，原告称其为被告拉运红土另欠运费及垫付材料款共计400元，对此原告未提交证据证实其主张，故本院确认被告欠原告运费为7000元。因双方约定于2017年7月30日付清，现原告要求被告给付自2016年7月31日至2019年7月31日的逾期付款利息1332元明显过高，本院按核算后的金额予以支持。被告朱万川经传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：   一、被告朱万川于本判决生效后三日内向原告赵文强给付运费7000元；   二、被告朱万川于本判决生效后三日内向原告赵文强给付逾期付款利息840元（自2017年7月31日至2019年7月31日止，按年利率6%计）；   三、驳回原告赵文强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱万川负担。   本判决为终审判决。   审判员 陈旭   二〇一九年十二月二十七日   书记员 林凡
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4662号申请执行人：曾毅青，女，1956年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：宋红梅，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人曾毅青与被执行人宋红梅民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初23497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾毅青于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人宋红梅履行上述民事调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人宋红梅户籍地及民事调解书载明的地址，依法于2019年9月4日通过邮政特快专递向被执行人宋红梅发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人宋红梅未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知,未查找到被执行人宋红梅有可供执行财产。由于被执行人宋红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宋红梅发出限制高消费令，并依法将被执行人宋红梅纳入失信被执行人名单。另，本院于2019年11月22日通过执行网络查控系统对被执行人宋红梅发起财产状况的二次查询，反馈结果与前次一致。本院认为，被执行人宋红梅名下无可供执行财产。现已告知申请人曾毅青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋红梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人曾毅青对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4662号案件终结本次执行程序。被执行人宋红梅负有继续向申请执行人曾毅青履行债务的义务，被执行人宋红梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人曾毅青发现被执行人宋红梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人曾毅青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月五日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2127号 原告：莫艳婷，女，1963年4月12日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓爱军，湖南嘉衡律师事务所律师。 被告：邵阳县第一中学，住所地邵阳县塘渡口镇207国道西50米。 法定代表人：刘重竹，该中学校长。 委托诉讼代理人：银河，湖南银剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓明，男，邵阳县第一中学职工。 原告莫艳婷与被告邵阳县第一中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莫艳婷向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元，未签订书面劳动合同11个月双倍工资16500元。事实与理由：从2002年8月起，被告聘用原告为其食堂工作，月工资1500元，工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，2018年8月被告搬迁至新校区后，被告解除了与原告的劳动关系，但没有支付经济补偿金及未签订书面劳动合同11个月双倍工资给原告。 邵阳县第一中学辩称，本案未经劳动争议仲裁前置程序，程序违法；原告双倍工资诉请已过诉讼时效，莫艳婷实际是2009年在被告处务工，离职时间是2017年，月工资没有1500元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告提交的由邵阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及证明、劳动仲裁申请书，该组证据能证实原告曾于2019年8月28日向该仲裁委员会申请劳动仲裁的事实，本院对原告提交该组证据的证明目的予以采信；原告提交的证明，证人系被告中学前校长，能证实原告一直要求被告经其安排工作的事实，故对原告提交该证据的证明目的本院予以采信。2002年9月，原告入职被告食堂处工作，双方没有签订书面劳动合同。自2016年1月始，被告通知原告待被告中学研究后另行给其安排工作，但一直未予安排，为此原告多次找被告协商解决此事未果。2018年8月被告搬迁至新校区后，解除了与原告的劳动关系，但未支付经济补偿金。2019年8月28日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金18000元，未签订书面劳动合同11个月双倍工资16500元。另查明，邵阳市最低工资标准为1300元/月。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。原、被告建立的劳动关系于2018年8月解除，但被告没有支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“…用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定可知，未签订书面劳动合同的，劳动者工作满一年即已于用人单位建立了无固定期限劳动关系。本案，被告承认原告自2002年9月至2015年12月期间的工作年限，故截止至2003年9月，原告在被告处已工作满一年，双方已建立了无固定期限的劳动合同。被告于2018年8月解除了与原告已建立的无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。…向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。…”及《劳动部关于印发的通知》第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。”之规定可知，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，应按其工作年限支付经济补偿金。本案，2018年8月，原、被告解除了双方的劳动合同，理应支付经济补偿金。原告于2008年1月1日之前解除劳动合同经济补偿金的计算期限为6个月，未超过12个月，因此被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算标准为15个月，而原告仅诉请12个月，本院对该诉请予以支持。因原告自2016年1月起下岗，其解除劳动合同经济补偿金的计算基数应以邵阳市最低工资标准计算，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金为15600元（1300元/月×12月）。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“…（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”规定，劳动争议的仲裁时效为一年，自劳动争议发生之日起计算。本案，原、被告之间的劳动关系于2018年8月解除，此时为劳动争议发生之日，原告于2018年7月25日向邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提出“要求被告支付经济补偿金”仲裁申请，故原告要求被告支付经济补偿金诉请未超过仲裁时效。原、被告于2002年9月即建立了事实劳动用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”之规定，双方自2009年1月双方建立了无固定期限劳动关系，原告要求被告支付两倍工资的仲裁时效自此开始计算，原告于2019年7月25日邵阳县劳动人事争议仲裁委员会提出“要求被告支付双倍工资”仲裁申请已超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付双方未签订书面劳动合同双倍工资的诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条第一款，参照《劳动部关于印发的通知》第五条之规定，判决如下： 一、被告邵阳县第一中学于判决生效之日起十日内支付原告莫艳婷经济补偿金15600元，此款由本诉被告邵阳县第一中学付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）； 二、驳回本诉原告莫艳婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费减半收取5元，由被告邵阳县第一中学负担。该受理费原告莫艳婷已预付，由被告邵阳县第一中学直接支付给原告莫艳婷。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人 数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 屈亚光 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何 芳 书 记 员 银异庆
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初822号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人郑磊，男，1987年11月21日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人郑磊饮酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区××堤由北向南行驶至××大学门前处，被民警查获。经鉴定，郑磊血液中酒精含量为179.5mg/100ml。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人郑磊的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人郑磊判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年5月24日21时许，被告人郑磊饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号捷达牌小型轿车，沿天津市北辰区××堤由北向南行驶至天津××大学门前处，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑磊血液中酒精含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、纠正违法行为经过、交警红桥支队管界图、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑磊醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑磊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李君二〇一九年十二月三日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3481号申请执行人安阳县水冶镇恒生制衣厂，住所地：安阳县水冶镇南固现车站路北。被执行人安阳惊人商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道与钢城路交叉口。关于申请执行人安阳县水冶镇恒生制衣厂与被执行人安阳惊人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币54950元，本院依法受理。执行期间，被执行人安阳惊人商贸有限公司于2019年12月17日向本院履行了义务，共执行到位金额54950元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6604号民事调解书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十二月十七日书记员  牛志锋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3506号 上诉人（原审被告）：姚名琪，男，1956年6月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会。住所地：淄博市张店区湖田街道南焦宋村。 法定代表人：毕贞泉，村主任。 委托诉讼代理人：高鹏,男，汉族，1967年10月17日出生，张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会工作人员。现住淄博市张店区。 上诉人姚名琪因与被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭,进行了审理。上诉人姚名琪及其委托诉讼代理人徐文超，被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会的法定代表人毕贞泉及其委托诉讼代理人高鹏到庭参与调查。本案现已审理终结。 姚名琪上诉请求：一、撤销淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初2492号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决确认双方之间签订的《合同书》于2019年5月30日解除没有事实及法律依据，理由如下：一、该判决结果已经超出了被上诉人南焦宋村村民委员村委会的诉讼请求，村委会的诉讼请求是收回承包经营权，而非解除合同。二、当事人行使合同解除权时，应当遵守法定程序。三、一审判决认定上诉人违反合同第九条约定予以解除合同，但被上诉人同意上诉人建设车间给淄博盛金磁铁制造有限公司使用，上诉人在本案中并无违约行为，一审判决解除双方之间的合同没有法律依据。四、本案中是村委会合同违约在先，合同期内村委会擅自提高土地承包费，在上诉人不同意的情况下，先是拒收上诉人的承包费，后又想通过起诉收回土地承包经营权，将上诉人赶走。合同双方当事人属于平等的合同主体，合同期内上诉人的承包权益应当得到法律的保护，一审判决使违约方因违约而受益，违背了民事行为的诚信、公平原则。 张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会向一审法院起诉请求：１．判令被告支付土地承包费63680元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充诉讼请求，要求收回被告承包经营权。 一审法院认定事实：1999年10月1日，原被告签订合同书，第二条约定承包期限为30年，第六条约定承包的土地面积为6.95亩，第八条约定每亩每年土地承包费500元，第九条约定被告在承包的土地上建筑花室展厅、花室大棚要按原告规定位置、面积建筑，只能用于花卉展销，如有违约一切后果由被告承担，原告不负任何责任。2005年，被告将土地出租给淄博盛金磁铁制造有限公司，至2017年由于环保原因淄博盛金磁铁制造有限公司搬走，现涉案土地处于闲置状态。2014年12月22日，原告通知被告，提出调整每亩的土地承包费，被告不同意调整，仍按原合同书的标准缴纳土地承包费，因此被告自2015年至2019年缴纳的土地承包费，原告拒收。 另查明，2008年至2011年双方按照6.1亩的面积收取土地承包费，2012年后按照7.96亩的面积收取土地承包费。 一审法院认为，原告与被告签订的《合同书》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。1、被告庭审中自认，2005年被告将土地出租给淄博盛金磁铁制造有限公司，至2017年由于环保原因淄博盛金磁铁制造有限公司搬走，现涉案土地处于闲置状态。因此被告违反了《合同书》中第九条约定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任”。原告诉求收回被告的承包经营权，依法予以支持。根据合同法关于合同解除权的相关规定和相关理论，解除权人直接向法院提起诉讼行使解除权，法院一经确认合同解除，则解除的效力应当自载有解除请求的起诉状送达合同相对方时，发生合同解除的效力。据此结合本案事实，2019年5月30日庭审时，原告增加诉求收回被告的承包经营权，被告明确表明不需要答辩期，故认定《合同书》于2019年5月30日解除。2、根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致可以变更合同”，本案中被告并未同意原告关于每亩承包费用的变更，但通过缴纳承包费的形式认可了承包土地面积的变更，因此，被告仍应按照合同书约定的金额向原告支付承包费，即自2015年至2018年的承包费为：7.96亩×500元×4年=15920元。原告于2019年5月30日提出收回被告的承包经营权，故2019年的承包费为：7.96亩×500元÷12月×5月=1658元。共计拖欠17578元，自2019年6月1日至归还土地之日的占用土地的费用按照合同约定支付。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第二项、第九十三条第二款规定，判决：一、确认原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会与被告姚名琪于1999年10月1日签订的《合同书》于2019年5月30日解除；二、被告姚名琪于判决生效之日起十日内向原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会支付拖欠的土地承包费17578元，自2019年6月1日至归还土地之日的占用土地的费用按照合同约定支付；三、驳回原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会负担504元，由被告姚名琪负担192元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，双方均认可上诉人拖欠被上诉人土地承包费17578元，故，一审法院支持上诉人向被上诉人支付17578元承包费的诉讼请求，本院予以维持。但，被上诉人一审中并未提出解除合同的诉讼请求，一审判决确认双方合同解除，属于超出诉讼请求判决，本院予以纠正。在上诉人未诉求解除合同的情况下，上诉人与被上诉人签订的涉案土地承包合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务，因合同约定的承包期限未到期，现被上诉人诉求收回上诉人承包经营权，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2492号民事判决； 二、上诉人姚名琪于本判决生效之日起十日内向被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会支付拖欠的土地承包费17578元； 三、驳回被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1392元，减半收取计696元，由上诉人姚名琪负担196元，被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会负担500元。二审案件受理费239元，由上诉人姚名琪负担39元，被上诉人张店区人民政府湖田街道办事处南焦宋村村民委员会负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十六日 书记员  周京京
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执639号梁雪慧：本院依照已发生法律效力的（2019）湘0611刑初120号事判决书对被执行人梁雪慧承担的罚金部分予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更860号罪犯薛国伟，男，1988年8月9日出生，汉族，中等专科毕业，广东省清新县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年七月十五日作出（2015）长中刑一初字第00010号刑事判决，以被告人薛国伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人薛国伟不服，提出上诉。本院于二〇一五年十二月十日作出（2015）湘高法刑一终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月14日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯薛国伟减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月2日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯薛国伟在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯薛国伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯薛国伟自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬8次，并余399分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯薛国伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯薛国伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯薛国伟由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十三日书记员 陈祎哲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢593号 申请执行人周善福，男，1963年8月26日出生，住江山市。 被执行人杨彬，男，1966年7月20日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑韵，女，1979年2月22日出生，住衢州市柯城区。 被执行人江山市扬帆石油有限公司，住所地江山市双塔街道北环路130号，组织机构代码:74506069X。 法定代表人杨彬。 本院在执行申请执行人周善福与被执行人杨彬、郑韵、江山市扬帆石油有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3796号之一申请执行人徐志敏，男，汉族，1962年11月15日出生，住址浙江省富阳市。被执行人上海瑞利实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈月红。担保人上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号。法定代表人管根娣。本院在执行(2016)沪0101民初31711号徐志敏诉上海瑞利实业有限公司借款合同纠纷一案中，上海莲平实业有限公司于2018年8月28日为被执行人上海瑞利实业有限公司提供担保，担保暂缓执行，期限至2018年11月30日，担保期间二年，担保范围为本案生效判决所确定的被执行人应履行的本金、利息、逾期还款违约金、财产保全费。现暂缓执行期限已届满，被执行人仍不履行义务，申请执行人申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨担保人上海莲平实业有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.46元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押担保人上海莲平实业有限公司相应价值的财产。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终433号 上诉人（原审被告）：青岛普拉娜啤酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路11号海涛园二期西3栋。 法定代表人：粘珂，总经理。 上诉人（原审被告）：青岛普拉娜啤酒有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街与南二环东延交口东北角。 法定代表人：冯建兴，总经理。 被上诉人（原审原告）：玉环溪旗洁具有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道后湾村。 法定代表人：陈严斌，总经理。 上诉人青岛普拉娜啤酒有限公司、青岛普拉娜啤酒有限公司石家庄分公司与被上诉人玉环溪旗洁具有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初6040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地和被告住所地都不在浙江省玉环市，而是位于山东省青岛市崂山区高新技术产业开发区，故一审法院对本案并无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院或石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省玉环市，其选择向玉环市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月九日 代书记员  侯莹颖
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1692号 原告王进社，男，1958年4月20日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告武永丰，男，1977年6月17日出生，汉族，住行唐县。 被告何静，男，1981年1月8日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人刘书国，河北天宏律师事务所律师。 原告王进社与被告武永丰、何静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告于2019年7月12日向本院提出诉讼保全申请，本院依原告申请于2019年7月12日作出（2019）冀0125民初1692号民事裁定，查封被告武永丰名下冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。本院依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王进社及其委托代理人赵玮、被告何静的委托代理人刘书国到庭参加诉讼，被告武永丰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王进社向本院提出诉讼请求：依法判令被告武永丰给付原告借款70000元及利息，被告何静承担连带担保责任。事实与理由：2018年10月17日，经武某（武二）介绍，被告向原告借款70000元，期限6个月，月息3分。担保人为被告何静。由被告武永丰向原告出具了借条，被告何静承诺，如武永丰到期不能偿还，何静一次性还清原告，并在借条上签字按手印。借款后，被告武永丰偿还了7个月利息，后经原告多次索要，被告至今未付。为此特向法院提起诉讼，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、借条一份，内容为今借到王进社现金（70000元）柒万元整，期限6个月，一次还清，如到期未能归还，每过一天罚款（200元）贰佰元整，借款人：武永丰，2018年10月17日。担保人承诺借款人到期不能归还，由担保人何静一次性归还清，担保人：何静签名并捺印，2018年10月17日。 2、证人武某出庭作证，其证明2018年10月17日，经我介绍，武永丰向王进社借款7万元，月息3分，由何静当担保人，先给了利息，承诺武永丰6个月还清，如不能偿还何静一次性付清。 被告何静辩称，何静确实出具了担保书，但担保书只是对本金的担保，而没有约定对利息进行担保。据被告武永丰说虽然书写了借条，但借款没有实际支付，借款合同没有成立，被告何静的担保合同也不能成立，不承担担保责任。 被告何静未向本院提交证据。 被告武永丰未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经庭审质证，被告何静对证据1称，首先，担保是何静本人签字，对被告武永丰的签名不清楚。据被告武永丰说虽然出具了借条，但没有支付给他7万元，原告说当天支付7万元，同时又给了6个月的利息，如果按照原告说的利息3分，实际借款金额应为7万元减去12600元，与原告起诉的7万元不符，原告应提供其他证据证实该借款和支付利息的过程。其次，担保书上记载是在武永丰不能偿还的情况下才由何静偿还，所以该保证责任应为一般保证，原告应该要求武永丰归还，武永丰确实不能归还的情况下，何静才应承担保证责任。对证据2称，证人与原告系亲属关系，证明效力低，不能单独作为证据使用。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月17日，经武某介绍，被告武永丰为经营店铺向原告借款70000元，借款期限6个月，约定到期一次性还清，如不能归还，每过一天罚款200元。被告武永丰为原告出具了借条。被告何静作为担保人承诺，借款人到期不能归还，由担保人何静一次性归还清。原告给付被告借款70000元时，被告武永丰当场按月息3分给付原告6个月利息12600元。借款后，被告武永丰按月息3分偿还原告一个月利息2100元。之后经原告催要，被告武永丰至今未给付借款本息。 本院认为，被告武永丰向原告借款，双方有借款合意，原告给付被告武永丰70000元本金，被告武永丰当场按月息3分支付原告6个月利息共计12600元，双方存在款项交付的事实，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的原、被告应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，合同约定的6个月利息12600元预先在70000元本金中扣除，原告实际向被告提供借款本金为57400元。被告武永丰应按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告武永丰应偿还原告借款本金57400元。因原被告约定借期内利息为月息3分，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告武永丰应以57400元为基数按照年利率24%向原告支付借期内6个月利息共计6888元。原告认可被告武永丰给付以70000元为基数按月息3分计付一个月的利息2100元，被告武永丰实际借款57400元，应以借款本金57400元为基数按月息3分计算月利息为1722元，被告武永丰向原告多给付378元，应予扣减。关于逾期利率，原被告约定，逾期违约金每天200元，已超过年利率24%的规定，逾期违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告武永丰应自2019年5月17日起按年利率24%计付利息至借款偿清之日止。 被告何静承诺，借款人到期不能归还，由担保人何静一次性还清的表述，只要借款达到约定的期限仍未归还，即将担保方与借款方的责任一并对待，并未区分保证人应否在主债务人客观偿还不能，即先向主债务人主张权利不能后，方承担保证责任，且原被告三方对保证方式没有约定，因此，被告何静应按照连带责任保证承担保证责任。被告武永丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武永丰于本判决生效后五日内给付原告王进社借款本金人民币57400元及借期内6个月利息6888元，共计本息人民币64288元，并自2019年5月17日起以借款本金57400元为基数按年利率24%计付逾期利息至借款偿清之日止（扣除被告武永丰多付的378元利息）；被告何静对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，保全费920元，合计2470元，由被告武永丰、何静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘振平 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  马文娟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6659号原告：樊海河，男，1965年10月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区伯都乡。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：于保玉，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区康庭雅苑小区。原告樊海河与于保玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告樊海河于2019年12月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对于保玉的起诉。本院认为，樊海河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许樊海河撤回起诉。一审案件受理费25元，由樊海河负担。审判员  母欣明二〇一九年十二月六日书记员  苗雨顺
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3563号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，男，该公司职工。特别授权。被告：陈宇博，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省汝阳县。被告：洛阳轩尧商贸有限公司。住所地：汝阳县城关镇刘伶路北段。统一社会信用代码：91410326MA3XFHAG50。法定代表人：秦春喜。被告：嵩县博鑫商贸有限公司。住所地：嵩县城建设路西段。统一社会信用代码：91410325070061116N。法定代表人：陈宇博。被告：秦春喜，男，汉族，1971年11月2日出生，住河南省汝阳县。被告：陈亚红，男，汉族，1976年10月10日出生，住河南省汝阳县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告陈宇博、洛阳轩尧商贸有限公司、嵩县博鑫商贸有限公司、秦春喜、陈亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日收案，并于同日通知原告于七日内向本院预交一审案件受理费25587元。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司逾期未预交，亦未向本院提出缓减免交申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”据此，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨书芳人民陪审员  李闪闪人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程晓玉
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审321号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：秦当生，男，1973年4月29日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8018号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市旺祥商贸有限公司未经批准，于2018年3月擅自占用灵宝市豫灵镇堡里村秦家沟385平方米土地（其中耕地343平方米、其他土地42平方米）建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月31日作出灵自然资执罚【2019】8018号行政处罚决定：责令退还非法占用的385平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇堡里村秦家沟385平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8018号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8018号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月十一日书记员  柴艺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执946号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该行副主任。 被执行人吴朝行，男，1986年2月26日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。现被羁押于融水县看守所。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行（以下简称农行融水县支行）与被执行人吴朝行金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2018年9月15日作出的（2018）桂0225民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款9290.29元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，另案强制扣划被执行人吴朝行住房公积金15000元至本院账户。另案强制拍卖被执行人吴朝行与潘慧婷共同共有的位于融水县××××号富源华都9幢1单元502号房产，拍卖得款411000元，其中249138.49元处分给房屋抵押权利人中国农业银行融水支行，2743元处分偿还该套房屋所欠的物业费、电费，260元用于支付本案的公告费，剩余拍卖款158858.51元。另拍卖被执行人家电得款2000元。上述执行得款共计175858.51元，本案待分配方案合议清楚后，参与分配。 查明，被执行人吴朝行无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人吴朝行的住所地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为9290.29元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人吴朝行限制高消费。 本院认为，本案被执行人吴朝行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 江 审判员 吴国社 审判员 余宏伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦 克
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1591号 申请执行人吕春仙，女，1956年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住江西省上饶市广丰区。 被执行人泮慧云，男，1969年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初801号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年7月26日向被执行人发出执行通知，被执行人泮慧云未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2，091，480元，诉讼费9600元、执行费23314.8元，尚未执行到位2，091，480元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月九日 书记员  徐海峰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执532号之四申请执行人：汪正山，男，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪朝龙，男，汉族，1978年4月12日出生，住安徽省歙县。本院在执行汪正山与汪朝龙居间合同纠纷一案中，依法扣划被执行人汪朝龙名下相关账户银行存款及评估拍卖其名下车牌号为皖Ｊ×××××起亚牌小型汽车一辆用于偿还欠款。就余款，经查，被执行人汪朝龙名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人汪正山亦未能提供被执行人汪朝龙名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十三日法官助理王炜书记员姚烨
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1116号申请执行人：罗五妹，女，1956年5月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘福利，男，1982年2月7日出生，汉族，住吉水县。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1618号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“线上”网络执行查控系统及“线下”传统方式调查，没有发现被执行人刘福利名下有房产、不动产、银行及支付宝等存款、工商登记信息等财产。本院已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行21万元及利息、案件受理费2300元。截止2019年12月24日，通过参与对被执行人刘福利的前妻匡小婷的财产分配得12249元。经穷尽调查措施，本院在执行中未发现被执行人刘福利有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇一九年十二月二五日书记员 欧阳玲莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2725号罪犯彭振雨，男，1974年7月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2017年1月23日作出（2016）鄂0303刑初145号刑事判决，认定被告人彭振雨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。宣判后，被告人彭振雨不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）鄂03刑终114号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭振雨在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭振雨在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭振雨减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2024年1月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1681号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人肖丽萍，女，汉族。被执行人雷良达，男，汉族。被执行人雷文姜，女，汉族。被执行人陈冰冰，女，汉族。被执行人徐旭霞，男，汉族。被执行人永州市恒隆房地产有限公司。法定代表人：徐旭霞，系该公司总经理。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷良达、肖丽萍、雷文姜、陈冰冰、徐旭霞、永州市恒隆房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初859号民事判决书，本案应当执行的标的金额为147.91769万元，已执行到位25.104656万元，尚有122.813034万元债权未执行到位。本案已查封被执行人徐旭霞在湖南省永州市冷水滩区河东湘永路与育才路交汇处XXX房屋一套。现通过查询，未发现被执行人雷良达、肖丽萍、雷文姜、陈冰冰、徐旭霞、永州市恒隆房地产有限公司有其他财产可供执行，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初859号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨丽君
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执373号申请执行人：呼中区宝财煤炭经销部,住大兴安岭呼中区被执行人：黑龙江龙力生物科技有限公司,住齐齐哈尔市龙江县白山工业园区本院在执行申请执行人呼中区宝财煤炭经销部与被执行人黑龙江龙力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执373号案件的执行。终结（2019）黑2723执373号案件中对被执行人黑龙江龙力生物科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十二月十六日书记员  杨 磊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1401号 申请执行人邓泽祝，男，生于1954年2月5日，汉族，住达州市达川区。 被执行人尹修明，男，生于1960年6月15日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人邓泽祝与被执行人尹修明民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人邓泽祝自愿向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1401号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  史 军
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4272号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,公司总经理。委托诉讼代理人：姚世军，男，住呼和浩特市,系该公司职员。被上诉人（原审被告）：新城区林顺汽车修理厂，住所地呼和浩特市新城区兴安北路毫沁营十字路口北嘉泰酒店西巷。经营者：王天乐，女，汉族，住呼和浩特市新城区兴安北路毫沁营十字路口北嘉泰酒店西巷。被上诉人（原审被告）：王天乐，女，1975年10月4日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与新城区林顺汽车修理厂、王天乐民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。垫富宝公司上诉请求：请求撤销原审民事裁定书裁定事项,指令由原审法院对该案进行审理。事实和理由：原审法院以垫富宝公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪为由,裁定驳回垫富宝公司的起诉,缺乏事实和法律依据。民事裁定书正文第一段最后一句所述“依法适用简易程序,公开开庭进行了审理”有误,事实上,原审法院并未就本案公开开庭进行审理。垫富宝公司对会员客户提供的消费服务面向全国,经营多年,从未有被公安局列为涉嫌刑事犯罪对象进行查处。近几年,因消费会员逾期不归还垫付款,垫富宝公司针对违约客户的民事起诉案例全国各大法院都有,所有法院判决案例都认为垫富宝公司与违约客户签订的合同等各类文件有效,应受法律保护。新城区法院的近几年受理的垫富宝公司起诉消费客户的民事案件判决书也都判决认定垫富宝公司与消费客户的垫付消费款法律行为属于民间借贷行为,应受法律保护。同一个法院之前所有判例认定合法有效,现在又认为涉嫌违法犯罪,主审法官的做法损害了法院的严肃、公正的形象。垫富宝公司与客户签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》是双方真实意思表示,合法有效,客户未依约向垫富宝公司偿还垫付款应当承担相应民事法律责任,属于民事诉讼的受案范围。垫富宝公司依据《垫付宝(垫付卡)领用合约》及相关证据材料向新城区人民法院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定起诉。本院认为：垫富宝公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，垫富宝在呼和浩特市中级人民法院及辖区各基层人民法院起诉数起涉及民间借贷案件，其合同均为格式条款，约定利息及相应其他费用较高，且本案中垫付宝公司未能说明其垫付资金的具体交易内容、交易是否实际发生等问题，亦没有提供相关证据。故而本案的交易行为可能危害国家经济管理活动或涉嫌其他刑事犯罪，因此原审认定本案应移送公安机关或检察机关并无不当，应予维持。原审裁定驳回垫富宝公司的起诉，垫富宝公司主张原审未开庭审理，并不影响本案的处理结果。综上，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十六日书记员 王静宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2283号之一申请执行人：苏州丽祥铜材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村问渡路1号。法定代表人：杨银龙,总经理。委托诉讼代理人:刘继平，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：苏州市旗腾环保科技有限公司,住所地苏州相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。法定代表人：郑茂锦。本院在执行申请执行人苏州丽祥铜材有限公司与被执行人苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州丽祥铜材有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4522号罪犯刘志明，男，1970年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂01刑初147号刑事判决，以被告人刘志明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘志明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘志明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘志明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月22日起至2024年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终499号之一 上诉人（原审被告）：南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42号，统一社会信用代码9145010077387958X3。 法定代表人：陈荣洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市宝鸿经贸有限公司，住所地柳州市三中路东二巷1号1-2室，统一社会信用代码91450200718830652R。 法定代表人：刘彦庶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李哲林，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原审被告：李秀峰，男，1981年5月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原审被告：刘伟，男，1967年4月19日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：陈丽宁，女，1993年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原审被告：冯建宁，男，1959年4月5日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：韦婷婷，女，1986年5月14日出生，毛南族，住北海市海城区。 原审被告：莫蕙阳，女，1986年4月12日出生，壮族，住广西南丹县。 原审被告：胡翠玲，女，1983年5月28日出生，汉族，住广西灵川县。 原审被告：马应金，男，1979年12月8日出生，壮族，住南宁市。 原审被告：韦俊英，女，1978年8月13日出生，壮族，户籍住址南宁市，现住南宁市江南区。 原审被告：陈倩，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍住址桂林市秀峰区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：彭超，广西双贺律师事务所律师。 原审被告：路康，男，1963年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：林仕毅，女，1969年2月28日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：龙江，男，1971年3月3日出生，布依族，住南宁市。 原审被告：叶耀平，男，1963年10月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原审被告：广西鸿嘉投资有限公司，住所地南宁市东宝路4号东宝园1栋1单元103号房，统一社会信用代码91450000557216247Y。 法定代表人：陈荣洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原审被告：陈荣洪，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍住址南宁市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：许文江，广西天鹰律师事务所律师。 原审被告：黎荣，女，1972年8月14日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东9栋1711、1712、1713、1715、1716号。统一社会信用代码91450100569075525D。 法定代表人：罗磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关添，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司因与原被上诉人中国长城资产管理公司南宁办事处（后变更为中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司），原审被告李秀峰、刘伟、陈丽宁、冯建宁、韦婷婷、莫蕙阳、胡翠玲、马应金、韦俊英、陈倩、路康、林仕毅、龙江、叶耀平、广西鸿嘉投资有限公司、陈荣洪、黎荣及原审第三人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2015)青民二初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，因中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司将本案债权转让给柳州市宝鸿经贸有限公司，双方申请变更诉讼主体，本院于2019年1月31日作出裁定，准许柳州市宝鸿经贸有限公司替代中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司作为本案被上诉人参加诉讼，中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司退出诉讼。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院(2015)青民二初字第2188号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费125017元予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8053号上诉人（原审原告）：赵长青，男，1971年8月19日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴庆红，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳鸿德房地产开发有限公司，住所南阳市人民路鸿德花园（鸿德街1号）。法定代表人：陈继平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：葛杨鑫，系该公司员工。上诉人赵长青因与被上诉人南阳鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵长青上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以“原告未按照合同约定支付剩余购房款”为由不予支持上诉人的诉讼请求，与一审法院查明的案件事实自相矛盾，属于认定错误。依据一审法院查明上诉人已经按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的付款方式支付了首付款，剩余房款的支付方式为银行按揭贷款。造成剩余购房款未支付的原因是被上诉人在长达近10年内未依约定为上诉人办理银行按揭贷款，剩余购房款未支付的违约责任在于被上诉人，上诉人不存在“未按照合同约定支付剩余购房款”的事实。二、未支付剩余购房款不是一审庭审当事人双方争议的焦点，不应作为一审法院驳回上诉人诉讼请求的事实理由。在一审中，被上诉人既未提出支付剩余购房款作为上诉人办证及违约金诉讼请求的抗辩主张，也未就支付剩余购房款提出反诉，这是被上诉人对自己诉讼权利的放弃，一审法院不应主动为被上诉人主张权利，违反了不诉不理的民事审判原则。三、剩余购房款以银行按揭贷款方式支付系双方自愿、合法、公平的合同约定，不能因为被上诉人自身原因造成销售的房屋不能办理银行按揭手续，就擅自改变剩余购房款的支付方式，更不应成为上诉人请求实现购买房产办理产权登记手续的法定权利与合同目的的阻碍。房屋买卖合同系双务合同，上诉人已经按照合同约定支付了购房款，就有权利要求被上诉人按照合同约定及法律规定办理购买房产的产权登记手续。买卖房屋能够办理房产登记手续，自然就能按照合同约定办理银行按揭手续，剩余购房款支付问题完全可以在被上诉人为上诉人办理房产登记手续过程中一并予以解决，这也是被上诉人未将此视为争议问题的原因所在。一审法院据此为由所判明显错误，依法应予以撤销并改判支持上诉人的上诉请求。鸿德公司辩称，一、一审判决认定上诉人拖欠鸿德公司购房款未结清事实清楚，相关证据可以证实，上诉人对此予以认可。一审法院依据该事实作出判决，具有充分的事实依据。二、一审判决适用法律正确，判决公正。上诉人没有支付剩余的购房款已经构成严重违约，且其未足额支付购房款的行为导致无法向房屋登记机关出具足额的交款手续，不符合相关办证条件。尽管如此，鸿德公司仍按约定交付商铺供上诉人使用。上诉人使用商铺多年一直在收取租金，完全应该并且有能力交齐剩余购房款，上诉人至今不予付款，实属故意违约。无法办证的责任应当由上诉人自行承担，与鸿德公司无关。三、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称不能办理银行按揭贷款的责任在鸿德公司，这一观点与客观事实不符，上诉人也未提交相关证据对此予以证实。合同双方当事人在履行合同内容时，应当基于诚信原则，在情势发生变更时，采取合法善意公平的手段继续履行合同内容。上诉人占有、使用商铺，并据此获益，但却怠于履行支付剩余房款的义务，由此导致的法律后果不应当由鸿德公司承担。上诉人称鸿德公司一审没有据此抗辩或反诉并不属实，鸿德公司在一审法庭中明确提出抗辩，一审法院表示会依据案件事实和证据予以考虑。退一步讲，即便没有抗辩或反诉，一审法院也应当全面客观审查案件事实，以保证公平原则在审判活动中的贯彻和执行。这一问题是案件事实查明问题，而不应当适用不告不理原则来掩盖案件的关键事实。鸿德公司请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵长青向一审法院起诉请求：1、判决鸿德公司履行合同义务，立即为赵长青办理产权登记证书。2、依法按照约定向赵长青支付逾期办证的违约金。3、案件受理费由鸿德公司承担。一审法院认定事实：2008年，赵长青购买鸿德公司位于南阳市××与××路交叉口东侧鸿德购物公园流行前线区089号商铺，合同约定该房建筑面积为11.26平方米，计价方式约定按建筑面积计算，每平方米22680元，总价211839元。2008年9月3日，赵长青、鸿德公司签订《商品房买卖合同》，约定付款方式为“2008年9月3日买受人向出卖人支付首付款111839元，余款100000元申请办理银行按揭贷款”。同日，赵长青向鸿德公司按照合同约定支付111839元购房款，赵长青并未提交证据证明其按照合同约定办理银行按揭并支付后续购房款。2007年11月16日，鸿德公司获颁鸿德购物公园A、B、D区地下商业部分的预售许可证（2007041号）预售面积20963平方米，初始登记为22间。一审法院认为，赵长青、鸿德公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效，应当依约履行。结合本案的案情，赵长青、鸿德公司在合同约定了赵长青支付房款的方式为“2008年9月3日买受人向出卖人支付首付款111839元，余款100000元申请办理银行按揭贷款”。赵长青依照约定向于2008年9月3日向鸿德公司付款111839元。赵长青并未按照合同约定支付剩余房款，未充分履行其付款义务。办理不动产权利登记是《商品房买卖合同》约定的附随义务，其履行取决于《商品房买卖合同》的合同主义务的履行。在合同主义务未履行完毕的情况下，原告赵长青要求被告履行合同附随义务办理不动产权登记证书并支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵长青的诉讼请求。案件受理费100元由原告赵长青负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院另查明，赵长青、鸿德公司签订了《鸿德购物公园商品房认购协议书》。本院对本院另查明外一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《鸿德购物公园商品房认购协议书》,系双方的真实意思表示,应当受到法律的保护。赵长青向鸿德公司按照协议约定支付111839元购房款，赵长青并未举证证明其按照协议约定办理银行按揭并支付后续购房款。上诉人称双方签订有《商品房买卖合同》，因鸿德公司收回而未能向本院提交，但并未提交相应证据证实。双方在协议中并未约定办理产权登记证书时间,亦未约定以办理产权登记证书作为支付购房款的前提条件。尽管办理产权登记证书是鸿德公司应尽的义务,但支付房款为房屋买卖合同的主要义务,办理产权登记证书仅为合同的附随义务,上诉人不能以鸿德公司未履行附随义务作为其不履行合同主义务的抗辩理由。上诉人赵长青在合同主要义务未履行完毕的情况下，一审法院对赵长青的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，赵长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵长青负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月二十五日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10749号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号，统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：王培旭，系董事长。委托诉讼代理人：葛飞，男，1986年3月30日生，住平度市，系员工。委托诉讼代理人：张康，男，1991年3月18日，住平度市，系员工。被告：孙书峰，男，1974年3月31日生，汉族，住平度市。被告：张丰艳，女，1975年5月11日生，汉族，住址同上，系孙书峰配偶。被告：张海平，女，1982年4月14日生，汉族，住平度市。被告：齐新环，女，1979年3月17日生，汉族，住平度市。被告：贾春磊，男，1978年6月18日生，汉族，住址同上，系齐新环配偶。被告：刘洪岩，女，1981年8月13日生，汉族，住平度市。被告：齐林方，男，1981年8月21日生，汉族，住址同上，系刘洪岩配偶。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告孙书峰、张丰艳、张海平、齐新环、贾春磊、刘洪岩、齐林方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4157元，减半收取2078.5元，由原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐淑平二〇一九年十二月十七日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2545号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所上杭县临城镇利民路100号，统一社会信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林贵亮，男，1974年4月5日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人林贵亮追缴违法所得纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初196刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林贵亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向上杭县人民法院申请强制执行，申请执行标的为150000元，本院于2019年9月18日依法立案受理。 立案后，本院向被执行人林贵亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人林贵亮仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人林贵亮的银行存款、工商登记等财产信息，经查，被执行人林贵亮名下无工商登记信息、车辆登记信息，本院依法扣划被执行人账户共计7971.30元并已上缴国库。本院依法将被执行人林贵亮纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年11月23日，本院前往被执行人林贵亮户籍地村委调查了解其家庭情况，被执行人确无财产可供执行，且被执行人林贵亮仍在监狱服刑。本院认为，本院查证被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 丘  其  民 审判员 黄  铭  玉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2441号之二申请执行人南京长江工程监理有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号二期01幢612室。法定代表人曾昭璋，该公司总经理。被执行人山东贝特尔清洁能源有限公司，住所地山东省东营东营港经济开发区港城路以北、港西二路以东、S-号路以南、东港路以西。法定代表人李国玉，该公司董事长兼总经理。被执行人李国玉，男，1965年6月11日出生，汉族，山东省广饶县人。申请执行人南京长江工程监理有限公司与被执行人山东贝特尔清洁能源有限公司、李国玉合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为715704元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人银行账户信息（仅有零星存款）、名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人李国玉在中国建设银行股份有限公司东营东城支行621XXXX089账户存款735107.50元（实际控制156.04元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市东营区支行622XXXX844账户存款735107.50元（实际控制33.44元）、在中国银行东营北二路支行营业部241XXXX292账户存款735107.50元（实际控制19.09元）、在中国工商银行东营西城支行华纳大厦分理处161XXXX982账户存款735107.50元（实际控制9.38元）、在中国建设银行股份有限公司东营东营港支行622XXXX181账户存款735107.50元（实际控制8.78元）、在东营农村商业银行股份有限公司西城支行622XXXX572账户存款735107.50元（实际控制4.23元）、在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行218XXXX578账户存款735107.50元（实际控制2.32元）、在中国农业银行股份有限公司东营东营港支行622XXXX860账户存款735107.50元（实际控制1.00元）、在中国农业银行股份有限公司东营淄博路分理处62×××67账户存款735107.50元（实际控制0.75元）、在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××42账户存款735107.50元（实际控制0.00元）；被执行人山东贝特尔清洁能源有限公司在平安银行青岛分行营业部110XXXX009账户存款735107.50元（实际控制71.55元）；查封被执行人李国玉名下鲁Ｅ×××××名爵牌车辆，但该车辆未实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019）鲁0523民初2529号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执恢342号 申请执行人：四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号1号楼702号。 法定代表人：侯仁义，董事长。 被执行人：四川阿波罗太阳能科技有限责任公司。住所地：成都市双流西南航空港经济开发区腾飞三路485号。 法定代表人：潘锦功，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1239号民事判决，受理四川鑫炬矿业资源开发股份有限公司申请执行四川阿波罗太阳能科技有限责任公司一案，执行标的5226546元及利息。现因被执行人四川阿波罗太阳能科技有限责任公司注册地及案涉财产均在四川省成都市双流区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第1239号民事判决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月四日 书记员  肖晓宇