wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初211号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，住武威市，无业。2019年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。 指定辩护人张俊英，甘肃维正律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张俊英到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日23时25分许，被告人王某某驾驶其甘C某某号白色某某牌小轿车，沿本市金川区5号区农行旁巷道由东向西行驶至北京路非机动车道路口右转弯时，该车左前部与由南向北在非机动车道直行的张某某驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成张某某受伤，两车受损的交通事故，王某某在事故中负全部责任。经鉴定，王某某鲜血样检出乙醇含量为：138.74mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见书、驾驶人员信息、机动车查询结果单、被告人王某某的供述及其人口信息资料等证据。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路安全法规,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为，被告人王某某有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，建议对王某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月18日23时25分许，被告人王某某驾驶其甘C某某号白色某某牌小轿车，沿本市金川区5号区农行旁巷道由东向西行驶至北京路非机动车道路口右转弯时，该车左前部与由南向北在非机动车道直行的张某某驾驶的电动自行车发生刮蹭，造成张某某受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告人王某某在本次事故中负全部责任。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检测出乙醇含量为138.74mg/100ml。 事故发生后被告人王某某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，并赔偿了张某某的经济损失，张某某对被告人王某某表示谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某某、杜某某的证言、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车查询结果单、血样提取登记表、交通事故现场照片及现场图、道路交通事故认定书、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述及其人口信息资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚具结悔过，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，可对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人辩护观点的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  孙正华 人民陪审员  王荣芳 人民陪审员  崔雪梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  魏 鑫
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执577号之一 申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县。 法定代表人：黎建陵，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙静，女，1990年7月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：向慧羽，女，1982年4月18日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人向慧羽小额借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘1221民初755号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向慧羽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中方县建银小额贷款有限公司于2019年11月7日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人向慧羽送达了执行通知书及报告财产令等文书，于2019年11月7日向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向慧羽名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，仅冻结存款2876.86元，另发现被执行人向慧羽名下有江铃牌汽车一辆，本院已经查封，由于找不到车无法扣押，其他未发现可供执行财产；于2019年11月14日向怀化市不动产登记中心查询被执行人向慧羽的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年11月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2019年11月20日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，于2019年11月12日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。 2019年11月29日，本院依法对被执行人向慧羽罚款1000元，并采取了限制消费令措施；2019年12月24本院依法将被执行人向慧羽纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈了申请执行人特别授权委托代理人孙静，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人特别授权委托代理人孙静表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的额为29167元及利息和律师代理费2000元，除执行2876.86元外，其余部分均未执行到位，虽然查封了被执行人向慧羽名下铃牌汽车一辆，但由于找不到该车辆，导致暂时无法处置。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨海波
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5771号原告：皋榕，男，1977年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙伟伟，男，1981年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：季健，女，1982年1月3日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告皋榕与被告孙伟伟、季健民间借贷纠纷一案中，原告皋榕于2019年12月14向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告皋榕撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元,由原告皋榕承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 孙海滨二〇一九年十二月十三日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初527号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏俊杰，男，1962年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，高中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年11月14日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）466号起诉书，指控被告人苏俊杰犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金2000元至3000元。 辩护意见被告人苏俊杰对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年9月7日22时许，被告人苏俊杰驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市武鸣区沿兴武大道由东往西方向行驶，当行驶至武鸣区城厢镇东鸣路钟楼北部湾银行门前人行道停车位时，因苏俊杰醉酒驾车未注意安全行驶，致使其所驾车辆与被害人黄敏停放在停车位内的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。经交警部门认定，苏俊杰负该事故的全部责任，黄敏不负事故责任。经鉴定，苏俊杰的静脉血液乙醇浓度为259mg/100ml。另查明，2017年9月15日，苏俊杰主动到公安机关投案并如实供述自己罪行。 本院意见被告人苏俊杰的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人苏俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1306号申请执行人：金代财，男,生于1963年12月19日，汉族，住宜城市。被执行人：郑传军，男，生于1975年12月17日，汉族，住宜城市。本院在执行金代财与郑传军建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初50号民事调解书已发生法律效力，被告郑传军欠原告金代财工程款32700元，定于2019年1月31日前支付12700元，下余20000元，定于2019年6月30日前付清。并负担案件受理费310元。法律文书生效后，被执行人郑传军拒不履行义务，申请执行人金代财向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人主动向本院履行了生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城人民法院作出（2019）鄂0684民初50号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十五日执行员  郝寅虎书记员  杨明月
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初496号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人叶里沙，男，1994年2月1日出生于新建霍城县，哈萨克族，高中文化程度，伊宁市钰诚商贸公司业务员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人叶里沙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人叶里沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年9月22日3时许，被告人叶里沙醉酒驾驶×××号小型轿车，由霍城县清水河镇清河一号餐厅行驶至北京××路段时，与道路护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定：叶里沙的血液中乙醇成含量为134.88mg/100ml。   上述事实，被告人叶里沙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；证人哈力、阿某的证词；鉴定意见；讯问光碟2张等证据，足以认定。   本院认为，被告人叶里沙违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人叶里沙归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人叶里沙的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人叶里沙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘 娇   二〇一九年十二月九日   书记员 艾可旦
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执884号之一申请执行人：何晓燕，女，1970年出生，汉族，住株洲市茶陵县。被执行人：刘小兵，女，1977年出生，汉族，住株洲市渌口区。第三人：尹招文，男，1969年出生，汉族，住株洲市茶陵县。第三人：于国刚，男，1973年出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行（2015）株天法执字第836号申请执行人刘小兵与被执行人尹招文、于国刚、何晓燕民间借贷纠纷一案过程中，拍卖了被执行人何晓燕名下株洲市天元区黄山路388号华晨御园10栋2403号的房屋及负二楼290号车位（使用权），拍卖款为90.79万元，该款项已由刘小兵领取。后株洲市中级人民法院于2019年2月26日作出了（2019）湘02执监2号执行裁定书，裁定撤销株洲市天元区人民法院（2018）湘0211执异15号执行裁定和株洲市中级人民法院（2018）湘02执复62号执行裁定，驳回申请人刘小兵申请执行株洲市国信公证处（2015）湘株国证内字第06284号公证债权文书的请求，故该案据以执行的法律文书已被依法撤销，本院依据何晓燕的申请于2019年6月14日执行回转立案，将刘小兵列为被执行人。本院于2019年6月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年7月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年7月24日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2019年7月24日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年7月25日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，除查询到被执行人名下有少量存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人刘小兵名下银行存款50152.96元。2019年8月13日，本院到湖南省宁乡市不动产中心查询，发现被执行人刘小兵名下有一套位于湖南省宁乡市玉潭街道人民中路13号商贸中心28号楼1栋26-1室房屋（房产证号00029566）。本院于2019年8月13日对上述房屋进行了查封。但因该房屋存在长期租赁合同，且该房屋已与其相邻的他人房屋打通使用，故暂时不便处置。2019年7月26日，本院依法对被执行人刘小兵适用限制消费措施，2019年12月28日，本院将被执行人刘小兵列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人何晓燕，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月28日，本案应当执行的标的为90.97万元及相应损失，已执行到位0元，尚有90.97万元及相应损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘小兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋筱萱
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2774号张永华、彭文、彭英、罗泽新：申请执行人张永华、彭文、彭英与被执行人罗泽新借款合同纠纷一案，申请执行标的85415元。经本院立案执行，罗泽新已履行41000元，余款申请人自愿全部放弃，本案执行费1181元已收取。至此，张永华、彭文、彭英申请执行的（2011）宜宾民初字第1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2633号申请执行人：吴卫萍，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：陈状美，女，汉族，住靖江市江阴经济开发区。申请执行人吴卫萍与被执行人陈状美为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）苏1282民初4212号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈状美于判决发生法律效力后十日内支付吴卫萍货款18470元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈状美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴卫萍向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月23日通过法院专递形式向被执行人陈状美邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈状美名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月18日向本地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下在本市有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月18日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人陈状美发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。6、本院于2019年10月14日走访了被执行人户籍地靖江市溢馨苑社区居民委员会，该居委会反映被执行人陈状美户籍登记地址户主为鄂义军，并无被执行人登记信息，未发现被执行人下落。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈状美名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人有银行存款1564元，本院依法扣划，因被执行人有其他案件，扣除本案执行费177元，剩余款项作其他案件执行费。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人陈状美名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月七日书记员  王亚萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初315号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘建国，男，1979年7月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞322号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日晚18时许，被告人刘建国和谢某、罗某等人一起在石柱县得月楼旁边“景点饭馆”吃饭时饮了酒，当晚20时20分左右，刘建国驾驶渝X号小型轿车，由石柱县城堤口附近出发往石桥子方向行驶，当车辆行驶至石柱县城东路关门岩路段时，被交巡警现场查获，经对其进行酒精呼出气体测试，结果为179mg/100ml。随后民警将刘建国带至到石柱县中医院对其抽取静脉血送检，经鉴定，刘建国血液中乙醇含量为173.2mg/100ml。2019年7月10日，被告人刘建国被传唤到案。公诉机关认为，被告人刘建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认定被告人刘建国具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶员信息查询，机动车信息查询，酒精呼出气体测试单，血样提取登记表，乙醇检验报告，抽血视频，司法鉴定意见书，辨认笔录及现场照片，证人谢某、罗某的证言，被告人刘建国的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘建国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘建国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫建刚人民陪审员  马小兰人民陪审员  秦向庭二〇一九年十二月十日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5204号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生。被告：湖南弘一汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区07号一楼展厅。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保49号 申请人：环翠区炳森瓷砖加工厂，住所地威海市环翠区环山路。 被申请人：日野电子（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路。 申请人环翠区炳森瓷砖加工厂于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款（申请标的额**元）采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请人申请标的额**元，冻结被申请人日野电子(威海)有限公司的银行存款。 案件申请费**元，由申请人环翠区炳森瓷砖加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执561号 申请执行人：何敬非,男,1980年7月4日生,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张鹤,女,1986年11月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人何敬非与被执行人张鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2290号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张鹤应履行以下义务：一、于2019年3月19日给付申请执行人950000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十日 书记员 白雪莹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执恢151号之四申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托代理人：王静敏，河南开达律师事务所律师；柏作为，上海市朝阳综合律师事务所律师。被执行人：焦作市银河置业有限公司，住所地：修武县种子公司三楼，统一社会信用代码：91410821773665485A。法定代表人：李百军，总经理。被执行人：焦作市银河花园酒店有限公司，住所地：修武县岸上乡黑石岭，统一社会信用代码：914108215651307504。法定代表人：陈丽娜，执行董事。被执行人：焦作市大禹经贸有限公司，住所地：焦作市站南路解放区政府1号楼1单元10号，统一社会信用代码：91410802788095681H。法定代表人：郭现委，执行董事。被执行人：郭海林，男，1971年6月13日出生，住武陟县。被执行人：陈丽娜，女，1984年4月14日出生，住郑州市。被执行人：郭现委，男，1978年5月2日出生，住武陟县。被执行人：郭河林，男，1977年11月27日出生，住修武县。被执行人：郭新河，男，1974年12月21日出生，住武陟县。被执行人：张超，男，1982年4月14日出生，住修武县。被执行人：王保其，男，1984年1月29日出生，住武陟县。被执行人：周红兴，男，1975年7月18日出生，住焦作市山阳区。关于河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行焦作市银河置业有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县公证处（2016）修证执字第103号执行证书立案执行，执行中冻结了被执行人张超、郭河林的银行存款，冻结后申请执行人申请对其保留生活费后进行扣划、解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人张超在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1938.00元。二、解除对被执行人郭河林在中国建设银行6217002480003586944_156_1账户内存款人民币8032185.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十二月十一日书记员 白国强
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终708号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文勇，男，1965年9月5日出生于河南省安阳市，汉族，高中文化，无业，现住安阳市北关区。因犯故意伤害罪，于2007年7月16日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2015年12月8日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月10日刑满释放。因故意伤害，于2019年4月21日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日，并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。指定辩护人刘琪，大沧海律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1976年10月3日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，个体经营者，现租住安阳市。原审附带民事诉讼原告人谢某，男，1975年5月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，司机，现住安阳市文峰区。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人王文勇犯故意伤害罪一案，于2019年11月6日作出（2019）豫0502刑初338号刑事附带民事判决。原审被告人王文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月20日23时许，被告人王文勇走到安阳市文峰区仓巷街，与行人谢某相遇后对视，双方发生口角引发肢体冲突，被告人王文勇持随身带的折叠刀将谢某左下腹部捅伤。被告人王文勇随即逃离现场，谢某随后追赶并给李某打电话要求堵截王文勇。被告人王文勇在铁狮口街南段与李某遭遇，双方发生肢体冲突，被告人王文勇又持刀朝李某身上乱划，致李某左侧耳部、腮部受伤。安阳市公安局物证鉴定所分别于2019年4月25日、4月30日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2019】148、149号鉴定书，经鉴定，李某耳廓创、腮腺断裂构成轻伤二级，颈前部创构成轻伤一级；谢某腹壁穿透创构成轻伤二级。2019年4月21日，被告人王文勇到公安机关接受调查，但其当庭否认指控的犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后住院治疗10天，医疗费13694.84元。附带民事诉讼原告人谢某伤后住院治疗11天，医疗费13056.23元。原判认定上述事实的证据有：1．被告人王文勇的供述与辩解；2．被害人谢某、李某的陈述；3．证人马某、刘某的证言；4．接处警经过、行政处罚决定书；5．（安）公（物）鉴（法活）字【2019】148、149号鉴定书；6．附带民事诉讼原告人李某、谢某提交的医疗票据、诊断证明、门诊费票据、出院证；7．指认现场照片、监控录像；8．被告人王文勇前科判决书、户籍证明等证据。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人王文勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王文勇曾因故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人王文勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、谢某造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，作出判决：一、被告人王文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、限被告人王文勇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计人民币二万四千八百一十元二角八分；三、限被告人王文勇于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失共计人民币二万六千四百一十五元二角五分；四、驳回附带民事诉讼原告人李某、谢某的其他诉讼请求。上诉人王文勇的上诉理由：对方的伤不全是其造成的，其不构成犯罪。辩护人的辩护意见：王文勇构成自首，被害人有过错。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王文勇认为“对方的伤不全是其造成的，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，案发后，王文勇到公安机关接受调查，如实供述了其与谢某发生冲突后，捅伤谢某和李某的全过程，并有被害人谢某、李某陈述；证人马某、刘某证言，接处警经过、行政处罚决定书、轻伤鉴定意见予以印证，原判认定王文勇的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。王文勇称对方的伤不全是其造成的，该辩解与本院查明事实不符，也没有证据支持。故上诉人王文勇该上诉理由不能成立。关于辩护人认为“王文勇构成自首”的辩护意见，经查，被告人王文勇案发后虽主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，但其当庭翻供，依法不应认定为自首。故辩护人该辩护意见不能成立。关于辩护人认为“被害人有过错”的辩护意见，经查，王文勇与谢某、李某素不相识，事前无矛盾，案发时王文勇因与谢某相遇对视，发生口角继而引发肢体冲突。后王文勇持随身带的折叠刀将二被害人捅伤，二被害人在本案中无过错。故辩护人该辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）王文勇故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人王文勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  韦晓晨
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保238号赵亚琴：关于你与朱宏业合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初520号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保238号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年12月25日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3042号 申请执行人：夏兵，男，1990年2月1日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：缪宗宝，男，1993年7月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人夏兵执行缪宗宝机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人缪宗宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人缪宗宝不履行本院作出的（2019）甘0102民初2342号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人缪宗宝名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8300号罪犯王菊花，女，汉族，1989年6月23日生，初中文化，广西壮族自治区三江侗族自治县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2015年9月29日作出（2015）肥东刑初字第00278号刑事判决，以被告人王菊花犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金五万元；违法所得，继续予以追缴（已退缴一万五千元）。被告人王菊花不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）合刑终字第00472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王菊花确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王菊花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王菊花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王菊花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王菊花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月12日起至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执恢229号申请执行人：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人：刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，工人，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人周玉山与被执行人刘宝林、刘丽娜民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）吉0112民初1544号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案意见书，同意法院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0112执恢229号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王猛二〇一九年十二月十六日书记员  盖彪
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1156号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石某，该公司职工。委托诉讼代理人：孟某，该公司职工。被告：张某，男，汉族，1994年4月26日出生，住深泽县。被告：张某1，男，汉族，1965年2月3日出生，住深泽县。被告：张某2，男，汉族，1969年3月7日出生，住深泽县。被告：王某，男，汉族，1971年5月13日出生，深泽县人，现住址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告张某、张某1、张某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告联社委托诉讼代理人石某、被告张某、张某1、张某2到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还张某欠原告的借款本金10万元及利息41,714.74元（截止到2019年6月20日）；2、四被告连带承担诉讼费用。事实与理由：张某于2015年9月18日在原告处借款10万元，由张某1、张某2、王某提供连带责任保证，借款于2017年9月17日到期，后经原告工作人员多次催收无果，截止2019年6月20日被告张某仍欠原告借款本金10万元、利息41,714.74元。被告违反合同约定，不按期履行还款义务，侵权了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张某辩称，2015年9月18日，被告王某借用张某的身份证贷款，称张某在单子上签名即可，不用还款。被告张某到信用社签名后并未收到该笔借款，不知道借款给了谁，原告也未催要过。被告张某1辩称，该笔贷款非本人签名，不知道贷款的事情，不认识贷款人。被告张某2辩称，该笔贷款非本人签名，不知道贷款的事情，不认识贷款人。被告王某未提交答辩意见。根据原告的起诉内容与被告的答辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳调查重点为：原告要求四被告连带偿还借款本金10万元及利息的依据。原、被告围绕调查重点陈述并进行了举证、质证。原告联社称，2015年9月4日张某向原告申请借款10万元，由张某1、张某2、王某担保，张某提供了三个担保人的信息。2015年9月18日，贷款审批通过后，原告与被告张某签订了个人循环额度借款合同、农贷宝贷款卡开通协议，三担保人与原告签订了最高额保证合同。借款合同约定：贷款金额10万元，贷款期限2年，月利率为10.725‰，逾期利率上浮1%。截止到2019年6月20日，被告张某归还利息6次，金额14,266.19元，尚欠利息41,714.74元，本金未还。原告要求利息计算到本金还清之日止，四被告承担连带偿还责任。原告为证实自己的主张提交个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、借据一份、最高额保证合同三份、四被告身份证复印件各一份、个人贷款业务清单一份、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份。被告张某质证称，借款合同中签字为其本人所签，但没有见过贷款卡，没有支取借款，不知道借款给了谁。被告张某1质证称，合同中签名不是本人所签，对该笔贷款不知情。被告张某2质证称，合同中签名不是本人所签，对该笔贷款不知情。原告联社称，被告张某向原告提供了担保人的信息，办理了贷款卡并设置了密码，签订了相关协议，原告向张某发放了贷款，支取钱款需要贷款卡及密码，即便贷款不是张某支取，也是其授权他人支取，张某应该承担还款责任。庭后原告申请对被告张某1、张某2的签名是否为本人所写进行司法鉴定，如二被告不能提供鉴定样本，对指印进行鉴定。后因张某1、张某2不能提供鉴定样本，本院依原告申请对二人的指印进行鉴定，但二人无故不到场进行指纹采集，本院于2019年12月10日终结鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日被告张某与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定原告向被告张某提供的借款额度为10万元，借款额度有效期间自2015年9月18日至2017年9月17日，该期间内，被告张某可对借款额度循环使用，借款期间利息标准为月利率10.725‰，逾期利率按借款期间利率上浮1%执行，结息方式为按月结息。当日，被告张某与原告签订河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议，约定张某所持卡号为62×××60的银行卡作为贷款合同项下接收贷款及还款的关联卡。2015年9月18日被告张某1、张某2、王某分别与原告签订最高额保证合同，为被告张某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2015年9月18日，原告向被告张某发放贷款10万元。截止到2019年6月20日，被告张某共计偿还利息6次金额14,266.19元，尚欠利息41,714.74元、借款本金10万元未还。本院认为，原告主张被告张某向原告借款，提交了双方签订的个人循环额度借款合同、借据等予以证实，被告认可借款合同为其本人签名，故对被告张某向原告借款10万元的事实予以认定。原告将借款10万元发放至被告张某的银行卡中，支取借款需要银行卡及密码，被告张某否认收到借款，但未提交任何证据，故对其抗辩理由不予采信。原告已按合同约定向被告张某提供了借款，张某未按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告要求被告张某归还全部借款本金及利息符合约定，应予支持。被告张某1、张某2对最高额保证合同上本人的签名提出异议，因二人无法提供鉴定样本，在鉴定指印时不予配合，应承担不利后果。被告王某未到庭未举证，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。故被告张某1、张某2、王某对涉案借款应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2019年6月20日利息为41,714.74元，自2019年6月21日起至借款还清止按月利率10.725‰上浮1%计算），被告张某1、张某2、王某承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134元，由被告张某承担，被告张某1、张某2、王某承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十二月十三日法官助理娄露露书记员张向
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终641号   上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1975年9月19日出生，住山西省右玉县。   被上诉人（原审被告）右玉县人民政府。   法定代表人王某1，该县县长。   委托代理人齐某，右玉县人民政府办公室工作人员。   委托代理人王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。   上诉人李某因诉被上诉人右玉县人民政府（以下简称右玉县政府）土地行政批准一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案原告李某认为右玉县政府作出的批准行为侵犯其农村土地承包经营权，应对行政行为作出时享有合法土地承包经营权进行举证。李某提交的刘金贵在第一轮农村土地承包中的土地使用证（1984年），无法证实其在第二轮农村土地承包中享有该农村集体土地的承包经营权，同时无法证实其为该土地的其他权利人或者利害关系人。李某起诉状中所列第三人右玉县杨千河乡人民政府（以下简称杨千河乡政府）和国营梁家油坊林场（以下简称梁家油坊林场），因不符合行政诉讼第三人参加诉讼的规定，不以诉讼参加人处理。综上，李某不符合本案原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李某的起诉。   李某上诉称：一、上诉人一家六口在1984年第一轮土地承包时，以继父刘金贵为户主和四十二村村委会（现已改为四十二自然村，属金牛庄居委会管辖）签订了土地承包合同，共承包本村集体土地48.8亩。2002年，在上诉人不知的情况下，被上诉人右玉县政府与杨千河乡政府直接和梁家油坊林场签订了《购买宜林荒山合同》，将四十二村和其他两村的集体土地3.3万亩（包括上诉人全家承包地48.8亩）卖给了梁家油坊林场，上诉人及其他村民向右玉县政府及上级政府反映土地被侵占问题，但一直没有结果。二、县乡两级政府通过《购买宜林荒山合同》将四十二村全部集体土地出让给梁家油坊林场的行为是违法的，该违法行政行为造成上诉人和全村村民至今无地可种，严重侵犯了上诉人的土地承包经营权。三、原审法院以1984年土地使用证无法证实上诉人享有二轮土地承包权、无法证实上诉人是土地权利人或者利害关系人、上诉人不具有原告资格为由驳回起诉是错误的。（一）二轮土地承包是一轮土地承包的延续，按照法律规定，上诉人家庭人口没有发生变化，承包的集体土地也不发生变化。（二）继父刘金贵于2014年去世，上诉人作为家庭代表对右玉县政府违法行政行为提起诉讼，主体合法。（三）上诉人一家承包的集体土地无论亩数还是土地位置都没有变更，此众所周知的事实和法律规定不需要上诉人举证，原审法院以上诉人无法提供二轮土地承包权方面的证据为由驳回起诉是错误的。故请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初14号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。   右玉县政府辩称：一、上诉人不是本案行政行为的相对人或利害关系人，没有原告主体资格。上诉人在一审中出具的1984年土地承包证不能证明县政府批准行为所涉及的土地归其所有或与其有利害关系。二、县政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定作出的批准行为，程序及内容均合法。案涉土地并未登记在上诉人名下，属于未确定使用权的国有荒山、荒地，县政府依法行政，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。   根据当事人提交的证据、诉辩意见及询问笔录，本院确认以下起诉事实：上诉人李某系山西省××县民，继父为刘金贵。1984年8月23日，右玉县政府向刘金贵（户）颁发《土地使用证》，载明使用土地面积计48.8亩。全国农村土地二轮承包时，上诉人所在村没有开展二轮土地承包工作，土地仍由原承包户继续使用。2002年，杨千河乡政府（甲方）和梁家油坊林场（乙方）签订《购买宜林荒山合同》，约定该乡“歪头山”荒地（荒山）14550亩土地的80年使用权出让给梁家油坊林场，用于造林绿化，右玉县政府作为合同甲方的上级政府，在“批准单位”处进行了签章确认。后经合同双方现地测绘并签订补充协议，出让荒山的面积变更为3.3万亩，转让款进行了相应调整。上诉人一家承包的土地处于上述协议的出让范围之内。梁家油坊林场于当年开始进行造林绿化。上诉人等部分村民因无法继续使用土地，通过信访途径要求进行补偿。2016年春夏之际，上诉人从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议。2017年3月29日，包括上诉人在内的57名村民（诉讼代表人王天亮）以杨千河乡政府、右玉县政府为被告，以梁家油坊林场及其上级山西省桑干河杨树丰产林实验局为第三人向原审法院提起行政诉讼，要求撤销合同、返还土地、赔偿损失；原审法院对诉讼代表人王天亮的起诉立案后，又于2017年4月24日裁定准予撤回起诉。2019年4月4日，上诉人以右玉县政府为被告、以杨千河乡政府和梁家油坊林场为第三人，再次向原审法院提起行政诉讼，请求确认右玉县政府批准3.3万亩土地买卖的行为违法。上诉人根据国家政策与政府签订了五年退耕还林合同（从2018年起算），实际已领取2018年、2019年两年补助，其余补助款将逐年发放。案涉土地的性质没有变化，右玉县政府没有给梁家油坊林场颁发过林权证，二审中陈述应按照国家退耕还林政策向上诉人颁发林权证。   本院认为，本案被诉行政行为是右玉县政府于2002年在《购买宜林荒山合同》上进行签章的批准行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，提起行政诉讼的公民、法人或其他组织应当具有原告主体资格，以及在法定起诉期限内提起诉讼，均属于法定的起诉条件之一，不符合其中任一条件的，人民法院均应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在2016年春夏之际即从杨千河乡政府处获悉了《购买宜林荒山合同》及补充协议的具体内容，按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人应当在知道被诉行政行为内容之日起两年内起诉，但其于2019年4月4日才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。即使扣除上诉人2017年3月29日至2017年4月24日期间参与另案诉讼消耗的时间从宽计算，也超过了两年的起诉期限。综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 李 强   审判员 刘晓芬     二○一九年十二月九日   书记员 武 蕾
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3487号罪犯和勇刚，男，1976年9月13日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄市裕华区人民法院于2016年4月18日作出（2012）裕刑初字第00282号刑事判决，以被告人和勇刚犯销售伪劣产品、虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年，并处罚金63万元，责令退赔被害人26万。2016年6月2日交付执行。2018年7月23日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯和勇刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费287元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯和勇刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和勇刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月28日起至2022年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7999号原告:张仁伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：高纪省，男，1968年10月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高杰，河南濮水律师事务所律师。原告张仁伟与被告高纪省民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁伟及其委托诉讼代理人韩芳、被告高纪省的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张仁伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告向原告借款100,000元。口头约定月息2分，没有约定借款期限。被告支付了部分利息后，不再支付利息。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告高纪省辩称，认可曾向原告借款100,000元，双方没有约定利息，被告已经偿还原告本金62,000元，剩余本金38,000元未付，同意偿还，但因经济能力，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、原告提交的2011年9月3日借据一份；2、被告提交的转账凭证五份，本院予以确认并在卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月3日，经原告同村李玉明介绍，被告高纪省向原告张仁伟借款100,000元，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到张仁伟现金（￥100000元）壹拾万元整，被告签字确认。被告认可收到原告交付的现金100,000元。借款后，被告通过王玉民账户向原告转款5笔，分别是2014年9月27日转款100,00元，2015年9月24日转款5,000元，2016年2月6日转款5,000元，2017年1月27日转款10,000元，2019年2月4日转款2,000元，共计32,000元。之后被告未还款。本院认为：被告向原告出具的借据是其真实意思表示，内容不违反法律、法规，合法有效。被告认可收到现金100,000元，视为原告已履行出借义务，被告应承担偿还借款的义务。借据上未约定还款期限及利息，原告称双方口头约定月息2分，但被告不认可，原告未提交证据予以证实，故本院认定该笔借款未约定利息，被告还款应视为偿还借款本金。被告辩称其通过李玉明向原告支付现金30,000元，但原告不认可，被告未提交证据予以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。故被告下欠原告借款本金68,000元（100,000元-32,000元），应予以偿还，原告诉求被告偿还借款本金10万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高纪省于本判决生效后十日内偿还原告张仁伟借款本金68,000元。二、驳回原告张仁伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（已减半），由被告高纪省承担782元，原告张仁伟承担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十二月三日书记员  李胜兰
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初1372号 原告:贵州华明物业服务有限公司，住所地：贵州省榕江县滨江大道常驰财富广场，统一社会信用代码：91522632353592726w。 法定代表人：游建华，董事长。 委托代理人：张建华，该公司经理。 被告：龙安妮，女，民族，苗，1984年8月25日生，现居住榕江县。 原告贵州华明物业服务有限公司与被告龙安妮物业服务合同纠纷一案，本院收到原告贵州华明物业服务有限公司起诉状后，通过诉前调解，被告龙安妮于2019年12月22日履行了支付物业费的义务，2019年12月23日，原告贵州华明物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州华明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州华明物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州华明物业服务有限公司负担。 审判员  顾业成 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石含璞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特28号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,该公司员工。 被申请人：朱朝亮，男，出生于1979年7月3日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人朱朝亮申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第135号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第135号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李宋培
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2430号 申请执行人:邬秋平，男，1983年7月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市祥符镇星龙村老居自然村12号，现住江西省上饶市信州区。 被执行人：俞方炉，男，1971年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住浙江省上饶市广丰区。 邬秋平依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初1559号判决书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人俞方炉未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的16,788元，执行费152元，尚未执行到位16,940元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月五日 书记员  周丽圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7981号罪犯郑小明，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年12月19日作出（2014）金义刑初字第2693号刑事判决，认定被告人郑小明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人郑小明不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）浙金刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1620号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年9月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑小明减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2023年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22047号 原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区培德路109号。 法定代表人：王斌荣，执行董事。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被告：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道凯吉路198号。 被告：金明生，男，1963年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈旭仙，女，1962年10月6日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌建恒建材有限公司为与被告浙江稠城建筑工程有限公司、金明生、陈旭仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告义乌建恒建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告义乌建恒建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  朱军军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11959号原告：安阳市安居物业服务有限公司。地址：滑县。法定代表人：贾香云，职务：张金龙。被告：侯丽敏，女，1985年12月12日出生，汉族，住滑县新区。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告侯丽敏物业服务合同纠纷一案，原告安阳市安居物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇一九年十二月二十三日书记员  张晨曦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执639号 申请执行人：周育德，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：罗时煜，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行周育德与罗时煜机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019赣0425执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年十二月十日 书 记 员  祝瑾怡
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3938号 原告：曹静，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告曹静与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹静的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告曹静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金25299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价513168元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年9月20日，原告曹静与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C7栋3-6-1号住房卖与原告；房屋合同价为513168元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款513168元。原告于2018年5月8日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款513168元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年5月8日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年5月8日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为20793元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告曹静支付迟延交房的违约金20793元； 二、驳回原告曹静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告曹静负担39元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担177元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谯 毅
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执828号 申请执行人五大连池市惠丰村镇银行股份有限公司，所在地黑龙江省黑河市五大连池市。 被执行人宋宝文，男，1967年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙省五大连池市格球山农垦社区。 被执行人王淑艳，女，1967年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙省五大连池市格球山农垦社区。 被执行人裴国东，男，1983年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。 被执行人李雪霞，女，1989年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市格球山农垦社区。 被执行人赵纪全，男，1971年2月7日出生，汉族，格球山农场职工，住黑龙江省格球山农垦社区。 被执行人张丽娟，女，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。 被执行人叶建平，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。 被执行人李艳，女，1968年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区。 被执行人佟长志，身份证号码232623197306016018，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农场兴园小区1号楼2单元601室。 本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初838号民事判决书申请人五大连池市惠丰村镇银行股份有限公司申请被执行人宋宝文、王淑艳、裴国东、李雪霞、赵纪全、张丽娟、叶建平、李艳、佟长志借款合同纠纷一案中，申请人五大连池市惠丰村镇银行股份有限公司自动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇一九年十二月一日 书记员  曹小雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民监587号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSC-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审被告：王萌萌，女，1996年9月14日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原审原告捷信消费金融有限公司与原审被告王萌萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0105民初6593号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初214号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈诗云（曾用名陈安语），男，1987年6月21日出生，汉族，籍贯广西合浦县，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，曾因贩卖毒品罪于2007年11月19日被合浦县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月20日被刑事拘留。 同年8月26日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 立案日期2019年11月27日 开庭日期2019年12月5日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈诗云犯贩卖毒品罪，其具有坦白情节并认罪认罚；被告人陈诗云是毒品再犯，应当从重处罚；建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人陈诗云对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实一、2019年7月，被告人陈诗云受他人指使送毒品甲基苯丙胺（冰毒）给购毒者，从中获利。同月17日晚，陈诗云接到陈某提出购买200元毒品甲基苯丙胺的请求，陈诗云遂将毒品甲基苯丙胺放在东兴市北仑大道多美丽餐厅前的红色消防水管处，并通知陈某来拿，陈诗云得款200元。 二、同月18日晚，陈诗云接到陈某提出购买币200元毒品甲基苯丙胺的请求，其将毒品甲基苯丙胺放在东兴市北仑大道多美丽餐厅前的红色消防水管处，并通知陈某来拿，陈诗云得款200元。当晚，民警在陈某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（经称量净重0.25克）。经检验，所缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人陈诗云构成贩卖毒品罪。陈诗云具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；陈诗云是毒品再犯，应当从重处罚。综上，本院决定对陈诗云酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的 “VIVO”牌手机1部、塑料袋若干，系作案工具，依法予以没收。 判决主文一、被告人陈诗云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的“VIVO”牌手机一部、塑料袋若干，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十二月九日 书记员  侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1695号 申请执行人覃秋勤，女，1962年11月13日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人黄献斌，男，1958年2月18日出生，壮族，住所地广西平果县。 被执行人黄玲，女，1969年6月14日出生，壮族，住所地广西平果县。 本院于2019年11月4日立案执行覃秋勤申请黄献斌、黄玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1600号判决书，被执行人黄献斌、黄玲应支付申请人覃秋勤案款365707.5元，承担执行费5385元。本院已执行85000元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1695号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十八日 书记员  潘耀舜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5494号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：孙强，男，1986年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十日书记员 王涛
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8033号上诉人（原审原告）：李广志，男，1995年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：魏东梅，女，1996年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人李广志因与被上诉人魏东梅民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11415号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李广志上诉请求：1、依法撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11415号民事裁定书；2、裁定指令天津市蓟州区人民法院进行实体审理。事实和理由：魏东梅多次承诺还钱未还，应属于民间借贷纠纷，并非涉嫌经济犯罪。魏东梅辩称，其一直在陆续偿还借款，本案属于民间借贷，不属于刑事犯罪，不认可一审裁定。李广志向一审法院起诉请求：1.判令魏东梅给付借款7700元以及诉讼期间产生车费经济损失715.57元，其他误工损失1200元，利息100元；2.判令魏东梅承担本案诉讼费。一审法院经审查，发现本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回李广志的起诉。本院认为，现有证据不足以证明本案有经济犯罪的嫌疑，关于双方之间民间借贷法律关系的问题，应在进一步查明案件事实、正确分配举证责任的基础上依法作出实体判断。故一审法院以本案纠纷涉嫌犯罪为由裁定驳回李广志起诉不当，应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11415号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十二日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4539号原告：于庆忠，男，1977年4月29日出生，住吉林省德惠市。被告：姜涛，男，1984年1月13日出生，汉族，住农安县。原告于庆忠与被告姜涛无因管理纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。于庆忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付医疗费人民币17127元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月28日共同去北京市房山区夏家村从事民房建筑瓦工工作。2019年4月7日被告与董帅在工地外发生纠纷，被董帅打伤。后被告姜涛入住北京市房山区人民医院诊断治疗，因缺少资金，原告为其垫付医药费人民币17127元，此款多次催要未果后原告诉讼来院。姜涛辩称，我不承认这件事，垫付是原告和案外人董帅协商的，也就是打我的那个人，我不知道原告给我垫付了医药费，出院时是董帅给我结的医药费，董帅可以证明。于庆忠为证明自己的主张交来如下证据：1、转账记录一份，证明其分三次向北京市房山区第一医院转账8684.36元。证明其垫付医疗费的事实。姜涛质证意见：没有异议。2、用药明细清单一份。姜涛质证意见：与本案没有关联性，不能证明是原告给他垫付的医药费。3、证人张权的书面证言一份。证明2019年4月7日姜涛与案外人董帅在北京市房山区打架，因姜涛付不起医药费，医药费16000元由于庆忠垫付，住院手续被姜涛拿走。姜涛质证意见：有异议，证人不在场对此事不知情。姜涛向本院交来如下证据：北京市房山区第一医院住院病历一份、诊断证明书一份、门诊收费票据两份、住院收费票据一份、出院通知单一份。同时在庭审中陈述，其住院期间未支付任何费用。此证据经庭审质证，于庆忠对此证据没有异议。根据当事人陈述和当庭质证情况，本院对事实及证据做如下评判：2019年4月7日，被告姜涛与案外人董帅在北京市房山区发生口角，厮打在一起。董帅将姜涛打伤，姜涛经住院治疗花费医疗费15012.36元，这一事实予以认定。庭审中姜涛承认自己没有缴纳任何医疗费用，并承认第一次的门诊费是于庆忠垫付的，对于庆忠转账支付的8684.36元医疗费亦无异议，同时又无证据证明其余医疗费由其他人垫付，结合其未支付任何费用的当庭陈述，结合证人张权的书面证词，可认定姜涛住院期间的医疗费用由于庆忠垫付。本院认为，于庆忠为了姜涛能够及时接受治疗，把姜涛送往医院并垫付了医疗费，双方无法定以及合同上的义务，属无因管理，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民通意见》第132条之规定于庆忠有权要求姜涛偿付无因管理行为支出的必要费用，包括在管理或者服务活动中受到的实际损失。通过质证，有正规医疗费收据证实医疗费15012.36元，此款应由姜涛给付于庆忠，超出部分因无有效证据证明，不予保护。于庆忠主张向姜涛转账3700元，与本案没有关联性，不能证明是其垫付的医疗费，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民通意见》第132条之规定，判决如下：一、被告姜涛与本判决生效后立即给付于庆忠垫付的医疗费15012.36元。二、驳回原告于庆忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.17元减半收取计114.08元由被告姜涛负担100元、由原告于庆忠负担14.08元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十二月五日书记员  赵浩然
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特31号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许静,该公司员工。 被申请人：张永辉，男，汉族，出生于1967年11月27日，住安徽省亳州市谯城区 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人张永辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第133号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第133号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十二月一日 法官助理孙曼 书记员李宋培
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6921号原告石XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告石XX与被告王XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告石XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石XX撤回起诉处理。审判员  王睿鸿二〇一九年十二月十八日书记员  韩双双
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3287号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：何宏庆，曾用名周辽，绰号小米豆，男，1994年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初206号刑事判决书于2019年9月27日立案受理本院移送执行的被执行人何宏庆追缴违法所得一案，被执行人何宏庆应将违法所得27000元上缴国库。本案在执行过程中，查明被执行人何宏庆因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2018年10月20日起至2022年4月19日止，现正在服刑。本院已向被执行人何宏庆送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人何宏庆的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人何宏庆尚欠案款27000元。本院已对被执行人何宏庆限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月二十八日书记员  冯广泽
宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5095号申请执行人:左光信，男，1976年8月27日出生，住所地湖南省宁乡县.被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人左光信与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1431号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左光信向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2293元及迟延履行期间的债务利息,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月四日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7568号上诉人（原审被告）：裴龙柱，男，1988年4月8日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：白玉拴，男，1965年4月28日生，汉族，住南阳市宛城区。系裴龙柱之舅父。被上诉人（原审原告）：李小丽，女，1986年6月19日生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人裴龙柱因与被上诉人李小丽民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人裴龙柱委托诉讼代理人白玉拴，被上诉人李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴龙柱上诉请求：1.请求依法改判，或发回重审，原判决为423850元，改判为339850元，不服一审判决为84000元；2.一审二审诉讼费由被上诉人李小丽承担。事实和理由：判决书认定情况与事实不符，判决书第（5）项浦发信用卡万用金被告欠款的62691.03元（原向浦发银行借万用金84000元，上诉人己经还款后下欠62691.03元），与判决书第（7）项2018年2月8号向被告转账84000元是同一笔。浦发信用卡的万用金84000元2018年2月8日李小丽借出来，浦发信用卡转给被上诉人李小丽的，李小丽将该款84000元转给裴龙柱，84000元实属重复计算，法院判决总款423850元减去84000元实际欠李小丽339850元。李小丽辩称，上诉理由不成立，上诉人是为了拖延时间，一审判决合理，请求维持。李小丽向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款423850元、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告曾在被告开办的公司上班。期间，两人之间存在经济往来。庭审中，被告认可下欠原告款项，但不认可原告起诉的金额。双方认可，2019年6月6日，因有人以被告涉嫌诈骗为由，报警处理，位于南阳市长江路与嵩山路交叉口的公安机关通知被告到场说明情况。当日，原被告均到该机关了解情况。原告为证明欠款数额，向一审法庭提交了被告于2019年6月6日书写的借据两份，一张借据记载：欠原告263850元，另一张借据记载：欠原告16万元。借据上注明在派出所定性案件之后重新打借据、时间限制为3天打借据时间。一审庭审中，原告陈述，当日所打16万借据涉及款项，实际上被告在2019年4月23日给原告出具过借条，后来被告把借条撕毁了，2019年6月6日当天让被告重新书写的。一审庭审中，原告提供了其在中国工商银行南阳棉纺支行账户的交易明细，该单据显示原告转账给被告现金为248000元。民生银行账户交易明细显示，原告转账给被告现金为259500元。原告在光大银行、平安银行、广发银行、浦发银行、中信银行办理有信用卡，原告提供给法庭的信用卡交易明细显示，上述信用卡存在多次消费记录，且信用卡除了日常消费额度外还存在万用金（备用金）等额度，材料显示，平安银行、光大银行、浦发银行等银行卡存在万用金（备用金）消费情况。被告裴龙柱提供的银行交易明细显示，被告裴龙柱也多次给原告李小丽转款。庭审中，被告陈述，该转款行为系归还李小丽的借款。原告李小丽对上述证据的真实性没有异议，认为还的有本金也有利息。一审法院认为，根据本案查明的案件事实可知，被告对双方之间存在民间借贷的事实无异议，主要争议在于未归还的金额。依据民事诉讼法规定，原告有义务举证证明借贷关系合法存在、原告依法支付了借款，被告有义务证明是否已经履行了偿还借款的义务。本案中，被告对原告提供的借款借据和收据的真实性无异议，但认为上述借据是在原告的胁迫下才出具的。根据查明的事实可知，出具借款凭据的当天，原被告共同在公安机关处理该纠纷，被告陈述系受原告胁迫才出具的借款凭据，但未提供证据证明，也与双方共同在公安机关处理该纠纷的行为相悖，因此，被告提出的该辩解理由不予采信。根据原告提供的转账给被告的交易明细可知，原告转账给被告现金50万元左右，原告的多张信用卡均存在消费贷款情况，根据当事人陈述，即存在被告持原告信用卡进行贷款消费的情况，但被告没有归还使用信用卡进行消费的款项，原告偿还了部分贷款，下余未归还款项仍需持卡人即原告归还，被告持卡消费的行为实际上就是在原告处借款。结合被告给原告出具的债权凭证，综合评定，可以认定，原告完成了举证义务，证明了借贷关系合法存在、原告依法支付了借款。根据前述评述，被告提出的受胁迫的辩解理由无证据证实。查明的事实反映出原被告之间在较长的一段时间内存在频繁的借贷行为，既有现金借贷、也存在借用信用卡消费的情形，原告以被告出具的书面债权凭证提起诉讼、主张权利，足以证实原告出借了款项，庭审中，被告亦不愿意通过审计等司法鉴定方式核算债务数额，因此，本案依据民事诉讼法规定的举证责任分配原则和优势证据裁判理论依法进行判决。民事诉讼法律规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，应当依据举证责任分配的规则作出裁判。根据前述评述，原告所举证据可以证实2019年6月6日，经原被告核算，被告仍下欠原告423850元，原告要求被告归还借款423850元的诉请，本院予以支持，被告的辩解理由本院不予采信。因本案为民间借贷纠纷，原告无证据证实双方在借款时约定有利息，本案诉讼中，原告也未提出该主张，因此，视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，一审判决：限被告裴龙柱自本判决生效之日起十日内偿还给原告李小丽借款本金423850元。案件受理费减半收取为3829元，由被告裴龙柱承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人诉称2018年2月8号被上诉人向其转款84000元与被上诉人浦发银行信用卡借万用金系同一笔款项，一审认定借款数额存在重复，但未提交证据证实其主张成立，与上诉人所出具借据数额明显不一致，且上诉人一审时对被上诉人转款数额及信用卡透支欠付数额均不持异议且不愿意通过审计等司法鉴定方式核算债务数额，对此上诉人亦未能作出合理辩解，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人裴龙柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由裴龙柱负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  孙小刚审判员  牛永权二〇一九年十二月五日法官助理赵琳书记员郭璐
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8420号申请执行人曹某某，男，汉族，1968年10月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人薛某某，男，汉族，1981年6月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人曹某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3581号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人曹某某借款20000元及利息，并承担案件受理费300元，公告费800元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人薛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法查明被执行人名下有汽车，申请人表示车辆不值钱，执行意义不大，且也找不到车辆，放弃对车辆的执行。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月二日   书记员   马潇阳   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4293号之一 申请执行人：陈珂怡，女，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽尚佑装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NBN4MX0，住所地合肥市庐阳区长江中路仁和大厦1301室。 本院在执行申请执行人陈珂怡与被执行人安徽尚佑装饰设计有限公司劳动争议一案中，双方协商长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2018）745号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张翼翔
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2303号 原告：李松，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告：吴菊兰，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：庆元县汇金房产有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道濛洲街185号，统一社会信用代码91331126576549346C。 法定代表人：叶允兴。 原告李松、吴菊兰与被告庆元县汇金房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李松、吴菊兰、被告庆元县汇金房产有限公司法定代表人叶允兴参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松、吴菊兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理庆元濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢403室房地产的不动产权证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年10月10日，原告向被告购买庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城2幢403室房地产，并签订商品房买卖合同一份，合同编号为庆房备字2014第401号。合同约定：被告应于2016年12月30日前取得该房产的土地、房屋权属证书，交付给原告，并由被告办理该商品房转移登记。原告依约交付了购房款，现该房产已符合过户条件，被告未按约定办理不动产权证书并交付原告，已构成违约。原告故诉至法院，请求依法判决。 被告庆元县汇金房产有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告已经支付了全部房款，同意协助办理不动产登记手续。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：庆房备字2015第001号），合同约定：原告购买被告开发的坐落庆元县产，总价款765080元；合同第十六条第三款约定出卖人承诺于2016年12月30日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。合同签订后，原告向被告支付购房款765080元。2016年12月29日，被告对庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城商住楼工程办理竣工验收备案登记。被告已将坐落庆元县产交付原告使用。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告公司登记信息、商品房买卖合同、按揭借款合同、销售不动产统一发票等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定的内容全面履行。本案中，原告支付了涉案房产的购房款，被告应按合同履行交付房屋，办理并交付土地、房屋权属证书等义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告庆元县汇金房产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李松、吴菊兰办理坐落于庆元县濛洲街道濛洲街139号汇金城第2幢403室不动产权转移登记手续。 案件受理费11451元，减半收取计5725.5元，由被告庆元县汇金房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱 丹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5168号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：焦志星，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告焦志星信用卡纠纷一案。本院于2019年12月11日立案后，于2019年12月25日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告焦志星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告焦志星偿还我行信用卡欠款本金18072.82元，利息1832.95元，逾期还款违约金1046.07元，消费手续费276.55元，管理类费用3.00元，以上合计21231.39元（利息截止到2019年11月18日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告焦志星于2017年5月18日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年5月19日开立账户，卡号：62×××05，授信金额10000元，首次消费2017年6月2日，最后一次消费2019年3月21日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月18日欠原告欠款本金18072.82元，利息1832.95元，逾期还款违约金1046.07元，消费手续费276.55元，管理类费用3.00元，以上合计21231.39元。2019年4月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告焦志星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月18日，被告焦志星在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告焦志星声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告焦志星在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告焦志星应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告焦志星同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年5月19日被告焦志星的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××05，授信金额10000.00元，首次消费2017年6月2日，最后一次消费2019年3月21日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年11月18日欠原告本金18072.82元，利息1832.95元，逾期还款违约金1046.07元，消费手续费276.55元，管理类费用3.00元，以上合计21231.39元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告焦志星阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦志星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦志星于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、管理类费用，以上合计21231.39元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月19日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告焦志星负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十五日书记员  王会锦
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2433号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、许雪琼：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与许雪琼物业服务合同纠纷一案，被执行人许雪琼已自动履行执行金额669元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月六日