wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7653-1号解除保全申请人:崔松霞，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省新密市超化镇黄固寺村桑杈堰30号，居民身份证号码410126197809191460。被申请人：黄战军，男，1979年12月4日出生，住河南省新密市。解除保全申请人崔松霞与被申请黄战军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2019）豫0183财保874号民事裁定书、（2019）豫0183执保1467号执行通知书，查封、扣押黄战军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。黄战军于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人与被申请人已达成调解协议，且被申请人已将赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黄战军驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世忠二〇一九年十二月三十日法官助理钱石磊书记员郑理雅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2064号之一申请执行人：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，总经理。委托诉讼代理人：张辉、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：殷军发,男,1962年2月20日生，汉族,住湖北省随州市曾都区。申请执行人苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被执行人殷军发纠纷一案，本院作出的（2018）苏0507民初2587号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告殷军发于本判决生效后十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币420000元并承担该款自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8141元，公告费600元，合计人民币8741元，由被告殷军发负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月25日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院于2019年10月23日委托被执行人户籍地湖北省随州市曾都区人民法院调查被执行人的财产线索，但是至今未收到回复。3、本院分别于2019年6月14日、11月9日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。4、本院于2019年11月25日通知申请人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院反映，被执行人目前居所不明。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。5、本院已于2019年11月30日限制被执行人高消费并于11月30日将其纳入失信被执行人名单。6、本案立案标的为人民币489497元，执行到位0元，剩余标的489497元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月六日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1751号 原告：伊通满族自治县星瑞运输有限公司。地址伊通满族自治县盛宇豪庭15栋西2单元203号。 法定代表人：徐良，该公司经理。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。地址辽源市龙山区西宁大路890号。 主要负责人：严向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立宁，吉林沐法律师事务所律师。 原告伊通满族自治县星瑞运输有限公司（以下简称星瑞公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 星瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失险中赔偿牵引车车损133210元、公估费6660元、施救费19500元，合计159370元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年06月29日17时40分，李福全驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿郑吴路101省道自东向西行驶至浚县新镇镇前胡岸村路口超车时，驶入逆行车道，与相向行驶的高元坤驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，致两车损坏，高院坤受伤。浚县公安交警大队认定：李福全负全部责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故造成的损失如下，经过公估牵引车车损133210元、公估费6660元、施救费19500元，合计159370元。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，期望判如所请。 保险公司辩称，保险合同约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告不具有保险金请求权，应依法驳回其诉讼请求。对施救费有异议，机动车在施救时载有货物，那么保险公司应当承担的施救费只是全部施救费中货物与机动车价值比中机动车应分摊的部分，因此应由原告人继续举证来证明本案施救费或施救发生时保险标的车辆的运载状态。对公估报告所形成的程序不符合保险合同中关于对于保险事故造成的被保险标的损坏情况及损失程度，应由保险人和被保险人共同检验勘查确定的约定，因此原告人所举的公估报告与本案所要证明的被保险标的车辆损坏及损失程度情况无关联性。 本院经审理查明事实如下： 星瑞公司于2019年6月18日向保险公司投保了机动车保险，被保险机动车发动机号为1419F080393，种类为10吨及以上货车，其中承包险别包括机动车损失险，限额32000元，该险种保险费7411.81元，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日，第一受益人为一汽财务有限公司。2019年06月29日17时40分，李福全驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿郑吴路101省道自东向西行驶至浚县新镇镇前胡岸村路口超车时，驶入逆行车道，与相向行驶的高元坤驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，致两车损坏，高院坤受伤。浚县公安交警大队认定：李福全负全部责任。事故发生后，星瑞公司委托河北大生泰丰保险公估有限公司对×××车辆的车损进行评估。该公司于2019年8月8日出具编号为DSTFGG2019-0767的《公估报告》，公估结果为估损金额为133210元，公估费为6660元。保险公司向本院提出鉴定申请，本院委托吉林省众信二手车鉴定评估有限公司对×××车辆进行鉴定评估，结果为车辆损失鉴定评估价值123150元，废件残值为1600元。另查明，×××的重型半挂牵引车所有人为星瑞公司。一汽财务有限公司将此次事故的保险金请求权委托给星瑞公司。 以上有星瑞公司提供证据：1.行驶证复印件、驾驶证复印件，从业人员资格证复印件，2.道路交通事故认定书，3.保险单1份，4.施救费19500元发票2张，5.公估报告1份，6.公估费6660元发票1张，保险公司提供证据：1、保险单副本，2、关于对×××重型半挂牵引车车损鉴定评估报告及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、一汽财务有限公司将此次事故的保险金请求权委托给星瑞公司，星瑞公司作为原告主体适格；二、×××车辆在保险公司投保了机动车损失险，保险合同成立，保险公司应按照约定的时间承担保险责任。吉林省众信二手车鉴定评估有限公司对×××车辆进行鉴定评估的报告，双方均无异议，且在保险金额范围内，保险公司应赔偿星瑞公司123150元；三、对于施救费19500元，属于本次保险事故中，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险公司承担。四、关于公估费6660元，因该笔费用系星瑞公司单方委托为查明和确定保险事故损失程度所支付的合理费用，故本院对该项费用予以部分保护，本院按鉴定评估意见保护该车辆损失123150元，星瑞公司单方委托评估车辆价值133210元，故保险公司应按本院保护的车辆价值与诉请的车辆价值比例92.4%承担6154元。以上，保险公司应赔偿星瑞公司保险金123150元、施救费19500元、公估费6154元，共计148804元。 对于施救费，保险公司辩解，根据保险合同的约定施救时载有货物，保险公司只承担施救费机动车部分，货物部分不承担，本院认为保险单明确约定被保险车辆种类及使用性质，且保险合同中关于施救费用的赔付条款亦未对载货和空车作出特别约定，该辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿伊通满族自治县星瑞运输有限公司保险金148804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，由伊通满族自治县星瑞运输有限公司负担44元，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十二月十三日 书记员 朱子晋
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0781民初676号原告：宋晓玲，女，1965年3月13日出生，汉族，退休人员，住津市。委托诉讼代理人：宋斌，男，系宋晓玲之兄，住津市。被告：余慧，女，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省津市。原告宋晓玲与被告余慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋晓玲的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告余慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓玲向本院提出诉讼请求：判令余慧归还宋晓玲的借款100000元及利息。事实和理由：原、被告系同一单位的同事，2008年2月19日，余慧以其丈夫在澧县从事房地产开发为由，向宋晓玲借款100000元，并约定月息为一分五厘。此后连续三年，余慧均按约定全额支付了利息（利息已结2011年2月19日）。余慧从2011年2月开始一直拖欠利息未付，2012年10月6日当面承诺马上还款结息，但余慧突然外出，至今未归。余慧未予答辩。宋晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份。余慧未向本院举证。本院组织当事人进行了质证，余慧未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，宋晓玲提交的借条，来源合法，内容真实，且能够证明余慧于2008年2月19日向宋晓玲借款100000元及约定利率为月息1.5分的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单位的同事，2008年2月19日，余慧以其丈夫在澧县从事房地产开发为由，向宋晓玲借款100000元，并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到宋晓玲人民币壹拾万元整。（￥100000元），月息1.5分。借款人余慧，2008.2.19.息已结止2010.2.19.”此后连续三年，余慧均按约定支付了利息，利息已结至2011年2月19日。2011年2月开始一直拖欠利息未付，2012年10月6日余慧当面承诺马上还款结息，但余慧突然外出，至今未归。本院认为，本案属民间借贷纠纷。余慧向宋晓玲借款100000元，有宋晓玲提交的余慧书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，宋晓玲可随时向余慧主张权利，故宋晓玲要求余慧偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内的利率为月息1.5分，即年利率18%，未超出法律规定，现原告宋晓玲要求余慧以100000元为基数，按年利率18%支付从2011年2月20日起至借款偿还完毕之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。余慧经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，应当承担举证质证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余慧于本判决生效后十日内偿还原告宋晓玲借款本金100000元；并以100000元为基数，支付从2011年2月20日起按年利率18%计算至借款偿还完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告余慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  肖 俊人民陪审员  刘荣华人民陪审员  贾国富二〇一九年十二月二日代理书记员  覃渲雯附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5532号原告：雷鸣，男，汉族，生于1993年3月8日，住商水县新城区。被告：商水县幸福树商贸有限公司，住所地商水县纬一路中段南侧，统一社会信用代码91411623991170Q。法定代表人：岳睿。原告雷鸣与被告商水县幸福树商贸有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告雷鸣撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于 强二〇一九年十二月二十一日书记员 胡世聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6789号 原告：杨宇，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：沈礼，男，1969年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杨宇为与被告沈礼民间借贷纠纷一案，于2019年12月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告沈礼返还原告杨宇借款26200元及利息3000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨宇、被告沈礼到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原、被告原系出租车承包经营关系，被告沈礼尚欠原告杨宇租金等费用共计27000元。2018年2月26日，被告沈礼向原告杨宇出具借条一份，约定于2019年9月30日归还，逾期被告沈礼需支付利息3000元。后被告沈礼仅归还了800元，尚欠26200元及利息3000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈礼在本判决生效之日起十日内返还原告杨宇借款26200元，并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告沈礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2375号之三申请执行人：姚晓静。被执行人：曾祥辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4424号民事调解书，于2019年07月29日向被执行人曾祥辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾祥辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曾祥辉在中国建设银行账户内存款人民币11956.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二日书记员  王绍勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2725号申请执行人：袁明华，男，汉族，1982年1月17出生，住址江苏省昆山市玉山镇时代中央花园3幢801室。被执行人：丁原鑫，男，汉族，1965年12月11日出生，住址上海市。被执行人：吴伟国，男，汉族，1959年7月14日出生，住址上海市。本院在执行(2018)沪0101民初21739号袁明华与丁原鑫、吴伟国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，轮候冻结了被执行人丁原鑫及吴伟国名下银行存款账户,无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十二月二十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9546号 原告：付德珍。 委托代理人：李二强。 被告：河北众诚房地产开发集团有限公司。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托代理人：郑雅静。 原告付德珍与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告付德珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告契税款9242.53元、过户手续费480元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年1月24日在被告处购买被告凯旋盛世小区12号楼一单元1302室。原告入住该房屋时被告收取原告契税15029元。2018年3月23日灵寿县地方税务局征收分局为原告出具了契税税收完税证明，共计征收原告契税5786.47元。被告多收原告契税9242.53元，属不当得利。原告的房屋系一次性付款购买被告的房屋，不是二手房，不存在过户手续费，故被告收取原告的过户手续费480元，也属不当得利。为维护原告的合法公益，特向贵院提起诉讼，请求如上，尽请支持。 被告河北众诚房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将此案移送至灵寿县人民法院审理。事实与理由：本案为房屋买卖合同纠纷，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但根据民诉法及司法解释的专属管辖的规定，涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，以及政策性房屋买卖合同都属于专属管辖。本案诉讼请求涉及办理《不动产权证》税费性政策变更，且合同履行地在灵寿县，故依法应移送至灵寿县人民法院审理。 原告付德珍认为移送到灵寿县法院便于诉讼，请求法院依法办理被告提出的管辖异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。被告众诚公司认为此案是因契税政策变动引发的纠纷，属于政策性房屋买卖合同，故属于专属管辖，请求本院将此案移送至灵寿县人民法院审理。本院认为政策性房屋买卖合同指具有社会保障性质的房屋的买卖合同，或者是限房价、限套型的房屋买卖合同，原、被告于2013年1月24日签订《商品房买卖合同》，房屋坐落于灵寿县，2018年3月灵寿县地方税务局为原告出具了契税税收完税证明，在此期间2016年2月财政部、国家税务总局、住房城乡建设部出台了《关于调整房地产交易环节契税、营业税优惠政策的通知》，故原、被告之间的纠纷有房地产交易契税政策变化的影响，且房屋坐落于灵寿县，本院对灵寿县是否有限房价、限套型的房屋政策也不清楚，对于灵寿县关于房地产交易环节契税政策的规定也不了解，故为了便于本案审理，本院认为此案移送至灵寿县人民法院审理为宜。被告河北众诚房地产开发有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送至石家庄市灵寿县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年十二月十一日 书记员 申玉倩 ——
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16794号原告：徐红云，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邱波，重庆兴胜律师事务所律师。被告：卢盛雄，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告徐红云与被告卢盛雄房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐红云于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红云自愿申请撤回对被告卢盛雄的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1770元，合计1810元，由原告徐红云承担。审判员  丁希来二〇一九年十二月二十四日书记员  廖荣鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1593号之一被执行人：唐磊，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省沂源县，捕前住沂源县。唐磊罚金一案，本院作出的（2019）鲁0304刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，我院以（2019）鲁0304执1593号执行。执行过程中，本院于2019年9月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，罚金已执行25663。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日、12月5日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，存款已扣划完毕，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人不动产登记登记信息，委托财产所在地人民法院查封房产一套，该房产已设置抵押，抵押金额较大，本案暂无处置价值。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行财产线索。4、2019年9月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月十七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1534号王丽辉、王丽君、王丽达、王立红、王劲松、李秀兰：王丽达、王立红、王劲松、王丽辉、王丽君与李秀兰婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计44800元。经本院立案执行，现已强制执行到位44800元。本院已于2019年12月3日将该款转付给王丽辉、王丽君、王丽达、王立红、王劲松（申请执行人）。至此，王丽辉、王丽君、王丽达、王立红、王劲松（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1381民初1129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3414号原告：王宗海，男，1964年11月10日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市地方道路管理所，住所地舞钢市垭口恒大北边。法定代表人：杨琳琳，所长。原告王宗海与被告舞钢市地方道路管理所追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，王宗海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王宗海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宗海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宗海负担。审判员  张红鸽二〇一九年十二月十日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监171号二审上诉人（一审被告）：祝慧，女，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：庞顺荣，男，汉族，住句容市。二审上诉人祝慧与二审被上诉人庞顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）苏11民终2794号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524财保41号申请人：李兴平，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇。被申请人：娄子林，男，1976年12月2日出生，汉族，住山东省东阿县高集镇。申请人李兴平与被申请人娄子林建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人李兴平于2019年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人娄子林的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。，本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人娄子林的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人李兴平承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  赵学禄二〇一九年十二月二十六日书记员  付茂振
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9129号原告：天津市利华消防工程有限公司，住所地天津开发区睦宁路7号院3楼。法定代表人：高颖来。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝。被告：天津津湾房产建设有限公司，住所地天津市和平区解放路34号201室。法定代表人：王锐。原告天津市利华消防工程有限公司与被告上海建工七建集团有限公司、天津津湾房产建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市利华消防工程有限公司撤诉处理。审判员  张曾霞二〇一九年十二月十八日书记员  李师慧本裁判文书依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2922刑初72号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人李学仁，男，1946年12月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2019年10月15日被漾濞彝族自治县森林公安局取保候审，同年12月6日被本院继续取保候审。指定辩护人杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检一部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李学仁犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人李学仁及其辩护人杨宋彪到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人李学仁在漾濞彝族自治县马厂村委会二社后山树林（小地名小箐坟）内割草时发现草丛中有数只白腹锦鸡雏鸟，其用手捕捉了其中1只白腹锦鸡雏鸟带回家饲养观赏。2019年6月份的一天，被告人李学仁在漾濞彝族自治县赶集时以人民币（以下币种均为人民币）240元价格向一不知名的人买了2只绿斑鸠雏鸟带回家饲养观赏。2019年9月12日，漾濞彝族自治县森林公安局民警例行排查时，在漾濞彝族自治县马厂村委会二社李学仁户院内查获白腹锦鸡1只及绿斑鸠2只。经鉴定，被告人李学仁猎捕的疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，经济价值为5,000元；被告人李学仁收购的疑似绿斑鸠为鸽形目鸠鸽科绿鸠属楔尾绿鸠，经济价值为3,000元；白腹锦鸡和楔尾绿鸠均为国家二级保护动物。公诉机关认为，被告人李学仁非法猎捕珍贵、濒危野生动物1只，非法收购珍贵、濒危野生动物2只，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪和非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李学仁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻、从宽处罚。被告人认罪认罚，建议对被告人犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，并处罚金1,000元；犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑三年，并处罚金1,500元；执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2,500元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及三面照片、归案经过、扣押决定书及扣押物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、放生记录及照片、掩埋记录及照片、濒司鉴（动）字〔2019〕1502号司法鉴定意见书、证人李某证言、被告人李学仁的供述及辩解、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李学仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人构成犯罪及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押的活体白腹锦鸡1只、绿斑鸠1只，漾濞彝族自治县森林公安局已放生；扣押的活体绿斑鸠1只已死亡，漾濞彝族自治县森林公安局已掩埋处理。本院认为，被告人李学仁构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪和非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人李学仁到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李学仁犯数罪，依法应当数罪并罚，即在数罪的总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。根据被告人犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学仁犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元；犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏清明人民陪审员  马翠花人民陪审员  苏 蓉二〇一九年十二月十一日法官助理李先映书记员李娅飞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3904号 原告：唐永红，男，1983年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：张银华，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二原告委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐永红、张银华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永红、张银华的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告唐永红、张银华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8323.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价452360元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年2月24日，原告唐永红、张银华与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C6栋2-4-2号住房卖与原告；房屋合同价为452360元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款452360元。原告于2017年7月3日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款452360元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月3日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月3日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6841元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐永红、张银华支付迟延交房的违约金6841元； 二、驳回原告唐永红、张银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告唐永红、张银华负担5元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担20元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019)冀0521执552号申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司（原邢台县农村信用合作联社），住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人程春喜，董事长。被执行人李招文（曾用名李卫国），男，汉族，住邢台市桥东区。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2018）冀0521民初809号民事判决书，于2019年7月25日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李招文金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，划拨被执行人李招文名下银行存款26463.04元，已执行到位。除此之外，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇一九年十二月九日法官助理王晓楠书记员翟艳荣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8219号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人赵祥波，河南金谋律师事务所律师。被告：刘林修，男，1967年01月2日出生，汉族，濮阳县上亿广场御玺圆酒店员工，户籍住址：河南省濮阳县；常住地址：濮阳县。被告：王俊玲，女，1963年12月05日出生，汉族，住址同上，系被告刘林修妻子。被告：刘彦峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住濮阳县，系被告刘林修同事。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告刘林修、王俊玲、刘彦峰追偿权纠纷一案，原告于2019年11月01日起诉至本院，本院当日受理。审理中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘林修、王俊玲、刘彦峰的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分行为，不侵犯国家、集体及第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：允许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回对被告刘林修、王俊玲、刘彦峰的起诉。案件受理费1626元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。审判员  张忠伟二〇一九年十二月十六日书记员  张晓静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初11849号 原告：榆林市某某汽车运输有限公司。 法定代表人：李某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚某某。 被告：某某财产保险股份有限公司。 法定代表人：夏某某，该公司经理。 原告某某汽车运输有限公司与被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚某某到庭参加了诉讼，被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）、陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）车辆的自然损失共计430000元（具体以法定鉴定损失为准）。2、判令被告支付车辆损失评估费。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，榆林市风神汽车运输有限公司所有的陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）、陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）在保险人被告中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别投保了商业、自燃损失保险，其责任限额分别为：205160元（主）、50032元（挂）；130640元（主）、42480（挂）并均为不计免赔率。保险期限均为2018年9月25日零时起至2019年5月25日24时止。 2019年7月2日凌晨3时39分左右，停放在榆林市榆阳区王则湾兴旺停车场的原告风神汽车运输有限公司所有的KB2391（主）、陕Ｋ×××××（挂）、陕Ｋ×××××（主）、陕Ｋ×××××（挂）的车辆发生自然，火灾烧毁辆车左右轮胎、车大灯、发动机、见识内饰、仪表盘等附属设施设备。两挂车前部油漆面烧坏，钢架结构变形，其造成直接经济损失四十多万，该火灾发生后，榆阳区公安消防大队于2019年8月16日作出榆阳区公安消火认定（2019）第0010号火灾事故认定书；不排除因车辆机械故障引发火灾，不排除因车辆电器线路引发火灾。本次自然事故造成原告的重大损失，经多次申请被告理赔，被告于2019年9月2日作出机动车辆保险拒赔/注销案件通知书，对原告的赔偿请求拒赔，为了维护原告的合法权益，特具状诉请被告在保险责任限额内赔偿原告车辆自然损失430000元，以维护法律尊严。 被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司未到庭答辩 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日凌晨3时39分左右，原告风神汽车运输有限公司所有的（主）、××（××）、××（主）、××（××）××车辆在××区王则湾兴旺停车场发生自燃，火灾烧毁辆车左右轮胎、车大灯、发动机、见识内饰、仪表盘等附属设施设备。直接经济损失约五十万。榆阳公安消防大队认定；不排除因车辆机械故障引发火灾，不排除因车辆电器线路引发火灾。本次事故发生在保险合同期内、保险限额为428312元；被告以擅自改装为由拒赔。 本院认为，投保人提出投保申请，并交纳了保险费用，保险人应当按照约定承担保险责任。本案原告作为车辆所有人和本保单中的被保险人，享有对该投保车辆的全部保险利益，被告应将保险理赔款赔付于原告。此次事故造成原告车损约50万元，但原告所购的车辆损失险限额为428312元，故对原告诉请的车损险保险金428312元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告某某汽车运输有限公司支付保险金共计428312元。 二、驳回原告某某汽车运输有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高文瑞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0605执恢74号申请执行人单志霞，女，1969年8月20日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。申请执行人贾平，男，1962年12月4日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人李建明，男，1960年3月14日生，汉族，现下落不明。申请执行人单志霞、贾平与被执行人李建明民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初377号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月24申请执行。要求被执行人给付借款13000元及利息、案件受理费300元、公告费570元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月24日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了李建明的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市江源区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因李建明拒不报告财产，于2019年9月20日决定对其罚款3000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇一九年十二月三十日书记员 牛      志      博
山西省忻州市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2019）晋09委赔9号赔偿请求人:王某1，男，汉族，1967年10月10日出生，山西省宁武县人。委托代理人：解某，男,山西天秀律师事务所律师。赔偿义务机关：宁武县公安局。住所地：山西省宁武县人民大街。法定代表人:金某，职务，局长。委托代理人：王某2，男，忻州市九原律师事务所律师。复议机关：忻州市公安局。法定代表人：杨某。赔偿请求人王某1因违法刑事拘留申请宁武县公安局国家赔偿一案，不服宁武县公安局宁公刑赔决字[2019]001号刑事赔偿决定和忻州市公安局忻公赔复决字（2019）第2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关审理查明：2011年8月18日，王某1以其未领取到被占用的耕地补偿款为由，将宁武县官园小区道路建设工程（市政招标修路工程）正在施工的两台挖掘机的轮胎放气，强行扣留挖掘机七天，导致工程无法正常施工，造成直接经济损失14万余元。宁武县公安局于2011年10月19日以王某1涉嫌破坏生产经营罪对该案立案，同日对王某1刑事拘留；2011年11月18日，宁武县公安局向宁武县人民检察院提起批准逮捕王某1；同年11月25日宁武县人民检察院以事实不清、证据不足为由不予批捕；同日宁武县公安局对王某1采取取保候审强制措施；2012年11月25日取保候审期限届满后，又对其监视居住；2013年5月24日解除监视居住。2018年11月16日，王某1以宁武县公安局违法拘留其37天、监视居住1年侵犯其人身自由为由，向宁武县公安局申请国家赔偿；2018年11月19日，宁武县公安局作出了宁公赔不受通字[2018]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，以超过申请时效为由不予受理王某1的国家赔偿申请；2018年11月21日王某1不服宁武县公安局作出的宁公赔不受通字[2018]001《国家赔偿申请不予受理通知书》，向忻州市公安局申请刑事赔偿复议；2018年12月26日，忻州市公安局以不予受理的理由不准确为由，撤销了宁武县公安局不受通字[2018]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，责令宁武县公安局依法重新作出决定；2019年1月3日宁武县公安局以王某1涉嫌破坏生产经营罪尚未终止追究刑事责任，不符合赔偿申请条件为由不予受理，作出了宁公赔不受通字[2019]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2019年1月7日，王某1不服宁武县公安局作出的宁公赔不受通字[2019]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，向忻州市公安局申请刑事赔偿复议,2019年1月22日，忻州市公安局维持了宁武县公安局作出的宁公赔不受通字[2019]001号《国家赔偿申请不予受理通知书》，2019年1月28日，王某1向忻州市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，2019年3月28日，忻州市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）晋09委赔3号决定，指令忻州市公安局作出决定；2019年6月4日，忻州市公安局责令宁武县公安局予以赔偿。赔偿义务机关于2019年7月17日，作出宁公刑赔决字[2019]001号《刑事赔偿决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，决定支付赔偿请求人王某1赔偿金315.94元/天×37天=11689.78元。2019年7月17日，王某1不服宁武县公安局作出的宁公刑赔决字[2019]001号《刑事赔偿决定书》，向忻州市公安局申请刑事赔偿复议。复议决定认为：宁武县公安局作出的宁公刑赔决字[2019]001号《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，赔偿的方式、项目、数额适当，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十九条第一项的规定，决定维持宁武县公安局作出的宁公刑赔决字[2019]001号《刑事赔偿决定书》。王某1不服，向本院赔偿委员会提出赔偿申请，要求赔偿义务机关1.赔偿申请人王某1赔偿金按每日315.94元标准计算，违法拘留37天，监视居住一年的侵犯人身自由的赔偿金为127007元，精神损害抚慰金30万元。2.在侵权行为影响的范围内，为申请人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。本院赔偿委员会查明的事实与赔偿义务机关查明的事实一致。本院赔偿委员会认为，申请人请求国家赔偿需符合《国家赔偿法》的相关规定情形。王某1要求赔偿监视居住一年的侵权人身自由赔偿金没有法律依据，不予支持。赔偿义务机关关于此项赔偿的决定正确，应予维持。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，结合本案的实际情况，应对申请人进行适当的精神抚慰。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条，最高人民法院《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）和（四）的规定，决定如下:一、维持宁武县公安局宁公刑赔决字（2019）001号刑事赔偿决定，维持忻州市公安局忻公赔复决字（2019）第2号刑事赔偿复议决定。二、赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内，为请求人王某1消除影响、恢复名誉并赔偿请求人王某1精神损害抚慰金1000元。三、驳回王某1的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月五日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢375号 申请执行人：唐莎，女，汉族，1976年9月14日出生，广东省深圳市人。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人唐莎与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘人可
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2109号申请执行人方永超，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托代理人王新田，河南民川律师事务所律师。被执行人新野龙翔房地产开发有限公司，住所地新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329569815140N。本院在执行申请执行人方永超与被执行人新野龙翔房地产开发有限公司为租赁合同纠纷一案中，责令被执行人新野龙翔房地产开发有限公司履行本院（2019）豫1329民初409号民事判决书所确定的义务，内容如下：一、被告新野龙翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日之内支付原告方永超600000元及利息，利息自2018年5月1日起按月息2分计算至款付清之日止；二、被告新野龙翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方永超50000元。案件受理费10350元，由被告新野龙翔房地产开发有限公司负担。因被执行人新野龙翔房地产开发有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人方永超于2019年8月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人新野龙翔房地产开发有限公司与申请执行人方永超达成执行和解协议,申请执行人于2019年12月30日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初409号民事判决书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十日书记员 万春磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1816号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人田浩，男，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人田浩拒不偿还欠款本金51488.55元，利息3762.50元（利息按年利率13.86%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息13299.2元（罚息按年利率20.79%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计68550.25元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户转账业务回单（付款）、中原银行客户放款明细账及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金51488.55元，利息3762.50元（利息按年利率13.86%的标准自逾期之日起计至2019年11月7日）、罚息13299.2元（罚息按年利率20.79%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），合计68550.25元。申请费505元，由被申请人田浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1291执915号之一 申请执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州市经济开发区。 诉讼代表人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司破产管理人，江苏经纬会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典律师事务所律师。 被执行人：泰州中海新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：殷建军。 江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称泰州农商行济川支行）与泰州中海新材料科技有限公司（以下简称中海新材料公司）、群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）、泰州飞达仓储有限公司、殷建祥、钱丽军、陈加军、吉顺娣、殷建军金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年8月29日作出(2017)苏1202民初3721号民事判决已发生法律效力。依该判决：“1.中海新材料公司于本判决生效后十日内给付泰州农商行济川支行借款本金人民币4000000元、截至2017年6月17日的逾期利息人民币769140.94元；2.群刚公司、泰州飞达仓储有限公司、吉顺娣、殷建祥、陈加军对前述第一项债务逾期利息中的113853.03元承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向中海新材料公司追偿；3.群刚公司、泰州飞达仓储有限公司、钱丽军、吉顺娣、殷建祥、陈加军对前述第一项债务逾期利息中的349391.07元承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向中海新材料公司追偿；4.群刚公司、泰州飞达仓储有限公司、吉顺娣、殷建祥、陈加军、殷建军对前述第一项债务中本金4000000元、逾期利息中305896.84元承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向中海新材料公司追偿；5.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.案件受理费44953元、保全费5000元，合计49953元，由中海新材料公司、群刚公司、泰州飞达仓储有限公司、吉顺娣、殷建祥、陈加军共同负担，钱丽军在3659.6元范围内承担共同给付责任，殷建军在45101元范围内承担共同给付责任。”因中海新材料公司、群刚公司等未履行上述法律文书确定的义务，泰州农商行济川支行向江苏省泰州市海陵区人民法院申请强制执行，经江苏省泰州市中级人民法院指定，本院予以立案执行，案号为(2018)苏1291执960号。执行中，群刚公司向泰州农商行济川支行清偿1720000元，并承担执行费50591元；本案申请执行人群刚公司遂向本院申请执行，要求被执行人中海新材料公司偿还其代为清偿款项及执行费合计1770591元，本院于2019年7月26日予以立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施： 一、被执行人报告财产情况 本院于2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。 二、申请执行人提供的财产线索 执行中，申请执行人及其他人未能向本院提供任何有关被执行人的财产线索。 三、前期财产查控处置措施 （一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2019年7月27日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。 （二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2019年7月27日查询被执行人名下的不动产、地税等财产信息，未查找到被执行人名下可供执行财产信息。 （三）社区调查。本院于2019年10月21日到被执行人所属社区进行调查，未发现可供执行的财产。 四、终本前的财产调查、控制措施 本院于2019年10月25日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 本院于2019年12月10日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询查询被执行人名下的不动产、地税等财产信息，仍未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 五、制裁措施 （一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 （二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。 六、执行悬赏 经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。 七、债权实现情况 截至本裁定作出之日，本案未有款项执行到位，尚未执行标的为1770591元。 八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 本院于2019年12月12日以终本约谈方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人的破产管理人，并征求其意见。申请执行人破产管理人认可本院已穷尽财产调查措施后未能发现被执行人尚有可供执行的财产，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结申请执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司依据江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初3721号民事判决申请执行的“由被执行人泰州中海新材料科技有限公司返还申请执行人作为保证人代为清偿的1720000元及承担的执行费50591元”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 李文娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 高婷婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2041号罪犯李兴，男，1995年1月2日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖1802刑初336号刑事判决，以被告人李兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔被害人经济损失计人民币48349.3元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。泊湖监区出具该犯2017年11月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为309.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴减去自本裁定送达之日起至2020年7月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执391号 被执行人：赵何芳，男，汉族，住壶关县，农民。 被执行人：张高峰，汉族，住壶关县，农民。 本院在执行被执行人赵何芳、张高峰贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月10日、2019年12月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人赵何芳名下有银行存款1822.14元，并进行扣划。 2、2019年12月10日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 3、2019年12月17日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 4、2019年12月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 5、2019年12月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2019年12月18日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人赵何芳、张高峰曾在村上租房居住，后因贩卖毒品被判刑。二人在村上无任何收入来源，具体情况不详。 7、2019年12月19日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 8、2019年12月19日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十九日 书记员 李晋芬
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6954号原告：张万甫，男，汉族，1964年4月23日生，住河南省长葛市。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：徐艳凤，女，汉族，1972年11月15日生，住河南省许昌县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000317292806P。负责人：李治国，该公司经理。委托代理人：陈好运，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码：91411000062688103X。负责人：周廷绍，该公司总经理。委托代理人：袁瑜，该公司员工。原告张万甫与被告徐艳凤、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告张万甫于2019年12月25日撤回了对被告徐艳凤、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不存在损害国家、社会公共利益的情形，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万甫撤回对被告徐艳凤、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司、紫金财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费1884元，减半收取计942元,由原告张万甫负担。审判员  陈建森二〇一九年十二月二十五日书记员  贺庆娜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：孔彩霞，女，1978年3月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告孔彩霞信用卡纠纷一案。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月17日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告孔彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔彩霞偿还我行信用卡欠款本金4994.16元，利息1057.59元，逾期还款违约金294.96元，以上合计6346.71元（利息截止到2019年10月16日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告孔彩霞于2017年10月6日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年4月5日开立账户，卡号：62×××40，授信金额5000元，首次消费2017年4月16日，最后一次消费2018年10月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告欠款本金4994.16元，利息1057.59元，逾期还款违约金294.96元，以上合计6346.71元。2018年11月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告孔彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月26日，被告孔彩霞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告孔彩霞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告孔彩霞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告孔彩霞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告孔彩霞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月5日被告孔彩霞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××40，授信金额5000元，首次消费2017年4月16日，最后一次消费2018年10月15日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月16日欠原告本金4994.16元，利息1057.59元，逾期还款违约金294.96元，以上合计6346.71元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告孔彩霞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孔彩霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔彩霞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计6346.71元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔彩霞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十二月十七日书记员  刘振雷
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执170号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行,住大宁县府西街41号。 法定代表人：冯新平。 委托代理人：任晋红。 被执行人：李俊喜,男,1966年9月9日出生，住大宁县公安局对面疙瘩巷。 被执行人：安纪爱,女,1967年4月18日出生，住大宁县公安局对面疙瘩巷。 被执行人：张瑞堂,男,1961年6月11日出生，住大宁县人间坡。 被执行人：曹雪莲,女,1964年2月4日出生,住大宁县人间坡。 被执行人：肖海平,男,1973年9月27日出生，住大宁县史家坪村。 被执行人：张菊,女,1978年8月13日出生,住大宁县史家坪村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行与被执行人曹雪莲、肖海平、张菊、李俊喜、安纪爱、张瑞堂借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  王丽君 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李海鹏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执217号之一申请执行人：左丽娟，女，1977年9月16出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：范玉萍，女，1971年1月25日出生，汉族，住衡阳市。申请执行人左丽娟与被执行人范玉萍民间借贷纠纷一案,(2017)湘0405民初409号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月23日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有房产，该房产已在衡阳市石鼓区人民法院拍卖中，被执行人无其他可供执行财产。上述执行情况及信息同，本院于2019年5月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并予以公告。2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为83625元，已执行到位0元，尚有债权83625元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月二十七日书记员  刘科利
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2745号 原告：田东县国有思林林场，住所地广西田东县思林镇思林村。统一社会信用代码：12451022499481375F。 法定代表人：黄兆松，该林场场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：廖景森，男，1973年8月14日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：廖美拾，男，1942年2月1日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：梁秀全，女，1944年5月21日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 被告：廖红丹，女，2000年9月11日出生，壮族，农民，住广西田东县思林镇思林村六洋屯，现住广西田东县。 原告田东县国有思林林场与被告廖景森、廖美拾、梁秀全、廖红丹返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有思林林场于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有思林林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县国有思林林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有思林林场负担。 审判员  吴凤明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁又升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15284号 原告：胡龙贵，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：胡小涛，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 原告胡龙贵、胡小涛与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡龙贵、胡小涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡龙贵、胡小涛撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈思芸
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5083号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：邢林勇，男，1981年12月11日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告邢林勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁英霞 ? ?
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初2018号 原告：赵丽娟，女，1988年7月24日出生，汉族，原平市苏龙口镇贾庄村人，农民，住本村。 委托诉讼代理人：石峰，男，由原平市苏龙口镇贾庄村村民委员会推荐。 被告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安大街116号。 法定代表人：郭晋福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李树强，山西神业律师事务所律师。 原告赵丽娟与被告山西原平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托诉讼代理人石峰，被告山西原平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即消除原告在中国人民银行征信系统2013年6月29日贷款金额为99900元的不良信用记录，恢复原告的名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元并赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，原告向中国建设银行原平支行申请住房贷款，但在办理贷款过程中，建设银行告知原告存在不良贷款记录，无法通过银行征信，不能办理借贷业务。为澄清事实，原告于2019年10月15日向中国人民银行征信中心查询。结果发现原告的个人信用报告中有原告逾期贷款记录：2013年06月29日机构“原平市农村信用合作联社”发放的99900元，其他贷款，业务304221010500000193884，信用/免担保，不定期归还，2014年06月28日到期。因此，原告被银行列入金融系统黑名单，致使原告不能办理房贷。事实上原告并未在2013年06月29日向被告申请贷款，也从未收到过被告发放给原告的99000元贷款。被告向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使个人信用受损，侵害了原告的名誉权。原告因此不能向金融系统申请贷款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为：被告盗用原告身份信息，为第三人办理信贷业务，却向中国人民银行征信中心提供错误贷款信息，将原告列入金融系统黑名单，使原告个人信用受损。被告的行为侵害了原告的名誉权，依法应承担侵权责任。因被告的侵害行为，致使原告信用受损，信用评价降低，无法行使金融贷款的权利。不仅给原告造成了直接的经济损失，而且给原告造成了重大的精神损害。经查，原平市农村信用合作联社于2018年11月16日变更为山西原平农村商业银行股份有限公司。现原告依据《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起上述诉讼请求。请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 山西原平农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉求是事实，但事实理由不是真实的，原告对本笔贷款是知情的，她的初始贷款2012年6月7日至2013年5月29日，是由原告亲自到信用社办理的贷款，有她本人的签名，这笔款到期后原告没有归还，2013年6月29日至2014年6月29日又贷了这笔款，是借新还旧贷的，这笔款不是原告本人办的手续，但原告对本笔贷款是知情的，被告并没有侵害原告的名誉权，综上，原告的精神抚慰金没有具体的事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日原平市农村信用合作联社经改制变更为山西原平农村商业银行股份有限公司，即本案被告。 2019年10月15日，原告在中国人民银行原平市支行查询个人信用征信记录。征信记录显示：2013年6月29日，原告赵丽娟在原平市农村信用合作联社处贷款99000元，业务号为：304221010500000193884，不定期归还，2014年6月28日到期。截止2017年12月7日，账户状态为呆账。现原告认为，被告的侵害行为，致使原告信用受损，信用评价降低，无法行使金融贷款的权利。不仅给原告造成了直接的经济损失，而且给原告造成了重大的精神损害。故原告依据《民法通则》、《民法总则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，向人民法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：被告是否对原告的名誉造成侵权？法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原告称从未于2013年6月29日在原原平市农村信用合作联社贷过此笔款项，被告称原告对本笔贷款是知情的，原告的初始贷款为2012年6月7日至2013年5月29日，是由原告亲自到信用社办理的贷款，有原告本人的签名，这笔款到期后原告没有归还，但未提交相关证据予以证明。本院认为，被告虽提供了借款人为原告的2013年6月29日的借款借据，但被告称上述贷款并非原告本人办理，借款借据也并非原告签字且原告不予认可贷款事实，故本院认定原告在2013年6月29日未在被告处办理过该笔贷款，原告征信却出现不良贷款记录。在市场经济条件下，个人信用制度非常重要，被告的行为使原告的信用评级被降低，影响原告获得更好的金融服务，侵害了原告的名誉权，并由此给原告生活造成负面影响，精神上造成痛苦。故原告要求被告停止侵害、赔偿其精神损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，判决如下： 一、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内消除原告赵丽娟在中国人民银行征信系统2013年6月29日的贷款金额为99900元的不良记录。 二、被告山西原平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内酌情赔偿原告赵丽娟精神损害抚慰金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  闫志锋 二〇一九年十二月五日 书记员  何美艳
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1544号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:李海峰，男。被告：彭录江，男，1973年6月6日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告彭录江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。穆棱市君丽物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆棱市君丽物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审判员  许宗磊二〇一九年十二月二十七日书记员  潘 昕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1922号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：于喜友，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告于喜友物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费611.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金113.03元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务内容和物业服务费的收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计611.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提供被告于喜友的联系方式及地址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26120号原告：李斌，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李兵，男，1970年5月17日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告李斌与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求:1、李兵偿还李斌借款本金62000元；2、诉讼费用由李兵承担。事实与理由：李兵通过王川认识李斌，因家中有事急需用钱，李兵于2017年1月15日向李斌借款62000元。李斌以现金方式一次性向李兵交付借款62000元。2017年1月26日，李兵出具借条一张,载明:借款人李兵今向李斌借款人民币62000元整，用于周转，期限为2个月，于2017年3月26日前一次性还清。借条下方有李兵签字。王川作为担保人在借条上签字，确认对该笔借款承担担保责任。借款到期后，李斌向李兵多次催要该笔款项，但李兵至今未履行还款义务。故李斌起诉至法院，请求法院依法判决。被告李兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李兵通过王川认识李斌，因家中有事急需用钱，李兵于2017年1月15日向李斌借款62000元。李斌在王川家中以现金方式一次性向李兵交付借款62000元。李斌以现金方式给付李兵62000元。2017年1月26日，李斌出具借条一张,载明:借款人李兵今向李斌借款人民币62000元整，用于周转，期限为2个月，于2017年3月26日前一次性还清。借条下方有李兵签字。借款到期后，李兵至今未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。李兵向李斌借款并出具借条，李李斌履行了出借义务。据此，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，李兵应当如数偿还李斌借款，故对李斌要求李兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李兵偿还原告李斌借款本金62000元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执305号 申请执行人：罗某，男，1980年12月9日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：何某莲，女，1958年10月9日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人罗某与被执行人何某莲民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2018年10月15日作出的（2018）桂1227民初671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何某莲不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人罗某于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人何某莲向申请执行人罗某支付借款本金60,000元及利息7,000元，并承担案件受理费908元及申请执行费919元，共计68,827元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人何某莲送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人何某莲履行上述给付义务。经查，被执行人何某莲名下有位于巴马镇××号房××栋，建筑面积为532.79平方米，房屋所有权证书号为：桂房权证巴产字第××号，权属人何某莲于2016年10月28日向巴马县农村信用合作联社办理抵押，抵押期限为2016年10月28日至2021年10月28日。因何某莲不按时偿还本息，巴马县农村信用合作联社向本院提起诉讼，双方达成了（2019）桂1227民初390号民事调解书，但何某莲却没有按照该调解协议的内容及时履行义务，2019年11月18日，巴马县农村信用合作联社向本院申请强制执行，同年12月10日，双方当事人均同意被执行人何某莲于2020年1月24日前由其自行出售位于巴马镇××房屋得款后偿还该案债务，如果出售未果，则由本院启动司法网络拍卖程序处置其房产。同日，另申请执行人罗某与被执行人何某莲也达成执行和解协议：被执行人何某莲同意将名下位于巴马镇××房产出售得款中支付该案案款，申请执行人罗某无异议；二被执行人何某莲自愿负担该案执行费919元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，没有违反相关法律之规定，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初390号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十五日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6144号申请执行人：万秋荣，女，1946年10月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人一：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍。被执行人二：北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人万秋荣与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民特234号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付本金200000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，被执行人一拍卖所得款扣除优先受偿案件外，已无剩余，部分财产经变卖流拍后无申请执行人申请以物抵债；被执行人二拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，万秋荣分得71765.15元，未执行到位标的128234.85元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3293号原告：湖北一峰建筑装饰设计有限公司。住所地：随州市清河路32号。法定代表人：杨行元，总经理。委托诉讼代理人：刘安喜，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，即出庭参加诉讼，参加调解，代收法律文书。被告：徐长太，男，1958年1月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：肖前红，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市新宁县。原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司（以下简称：一峰建筑公司）与被告徐长太、肖前红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一峰建筑公司的法定代表人杨行元及其委托诉讼代理人刘安喜，被告徐长太到庭参加诉讼。被告肖前红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告一峰建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐长太立即偿还债务491500元；2、判令被告徐长太承担债务月利率3%的利息，直至还清之日止；3、判令被告徐长太承担案件受理费、诉讼代理费。4、判令被告肖前红与被告徐长太承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月22日，被告以介绍工程为名，与原告签订《绿化、中央空调、室内装饰、消防安装、外墙装饰工程项目居间合同》（以下简称居间合同）。合同签订后，被告多次从原告处索取费用。后经原、被告协商，由被告结算索取的费用达491500元。原告要求被告偿还，被告认为自己不能偿还，向原告出具借据，将索要的费用转换为向原告的借款，并于2017年12月30日向原告出具借据。后被告不能偿还，遂诉至法院请求依法判决。被告徐长太辩称，我与原告签订《居间合同》属实，原告为此支付了2万元居间服务费，因居间不成功，我先后共偿还原告16万元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。证据一：原告营业执照和法人身份证明（均为复印件）。拟证明原告诉讼主体适格。证据二：《居间合同》及被告身份证复印件。拟证明被告主体资格适格以及被告因居间合同引发对原告的债务。证据三：借据。拟证明被告因居间合同向原告索取费用，居间失败后被告自愿结算偿还，暂时偿还不能，自愿转换成借款债务491500元，并约定月利率和违约金等费用。证据四：被告的承诺。拟证明被告再次失信。证据五：被告居间未成后结算过程，拟证明结算款的由来。被告对上述证据一、二无异议，本院予以采信。对证据三、四、五，原告按《建筑装饰及配套工程项目居间合同》违约条款，经过多次结算，转化被告欠原告的债务491500元，被告先后多次向原告出具《保证书》和《借条》。本院认为，原、被告在《居间合同》中既约定了定金，又约定了违约金，还对已付2万元居间费定金的利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金、又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告追究被告的违约责任时，将定金、违约金、利息一并主张，且约定的利息超过了年利率24%，并在此基础上多次以超过24%的年利率重复计息，违反了有关法律规定，本院不予支持。故对以上证据本院不予采信。被告为支持其辩解，向本院提交了《湖北省随州市曾都区人民检察院不起诉决定书》一份，证明关于两份居间合同，共收到12万元费用，已向原告退还16万元。原告对该证据真实性无异议，其认可被告退还10万元居间费定金。本院认为，因原告起诉被告的事由以该10万元居间费定金引起，且原告无证据证明该证据与其起诉的事实无关，故对该证据本院予以采信。根据原、被告双方提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年4月22日，被告徐长太（甲方）与原告一峰建筑公司（乙方）签订《绿化、中央空调、室内装饰、外墙装饰工程项目居间合同居间合同》，主要内容为：“甲方：徐长太，乙方：湖北一峰建筑装饰设计有限公司。一、居间内容：甲方自愿向乙方提供湖南省邵阳市公安局办公楼及住宅生活区的绿化工程、办公大楼中央空调安装工程、办公大楼室内装饰工程、办公大楼消防安装工程及办公大楼的外墙石材装饰工程（包括室内装饰工程）二、双方责任：……（二）乙方责任：……3.乙方与甲方正式签订居间合同时，乙方先预付部分居间费定金贰万元，余款按工程进度比例按时支付。三、居间价款：以总工程施工合同款为准，甲方提取中介费，绿化工程按4%提取居间费；中央空调按合同价3%提取居间费给甲方；其他工程按3%合同价提取……所介绍的前两项工程，甲方必须保证乙方在2013年9月工程合同签订，在11月份进场施工，努力完成介绍成功的项目，如介绍成功，乙方可另行奖励。四、违约金及违约责任：经甲、乙双方自愿约定违约金为拾万元整，违约方向守约方支付违约金拾万元整。另外，甲方违约导致乙方不能按时施工或延误开工期，给乙方造成损失的，甲方不得要求支付报酬，若乙方已支付居间服务费给甲方，甲方必须按双倍返还给乙方外，并且承担由此带来的全部损失及一切费用……”后原告的法定代表人杨行元向被告交付2万元定金。后原告以居间不成功，其已支付2万元居间服务费定金为由，按照违约条款先后与被告进行多次结算形成491500元的债权债务关系。还查明，2016年6月16日，杨行元以被告徐长太涉嫌合同诈骗向公安机关报案，随州市公安局曾都区分局于同月24日对徐长太进行立案侦查。后被告徐长太先后向杨行元返还定金及违约金共计6万元。本院认为，本案系居间合同纠纷。原告一峰建筑公司与被告徐长太签订《绿化、中央空调、室内装饰、外墙装饰工程项目居间合同居间合同》是双方真实的意思表示,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。该合同约定被告徐长太必须保证原告一峰建筑公司在2013年9月前与建设方签订施工工程合同，但到期后，原告未能签订施工工程合同，应视为《绿化、中央空调、室内装饰、外墙装饰工程项目居间合同居间合同》。此时，被告徐长太构成违约。但根据法律规定，原告一峰建筑公司不能就定金、违约金、利息同时主张权利，其只能选择其中一项主张权利。原告在支付居间服务费定金2万元后，因被告居间不成功，原告将该服务费定金2万元按照《居间合同》的违约条款，经过多次结算，转化被告欠原告的债务491500元来主张权利，违反了有关法律规定。但被告徐长太自2013年4月22日起即无合法理由占用居间费2万元。结合本案案情，本院认定对原告的损失自2013年4月22日起,按照年利率24%计算资金被占用期间损失利息。因被告徐长太已主动退还6万元，按照以上标准计算利息至今，其已偿清居间费及利息。原告诉请被告肖前红承担连带清偿责任与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费8673元，由原告湖北一峰建筑装饰设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年十二月十六日书 记 员  李俊恒