淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6638号原告：朱国军，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：叶亚芳，女，1953年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：朱月梅，女，1985年2月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：余程，男，1987年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：孙华娟，女，1985年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，职务董事长。委托诉讼代理人：王菲菲，该公司职员。原告朱国军、叶亚芳、朱月梅诉被告余程、孙华娟、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称：人保淮安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称：紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，独任审判,后因案情需要转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告朱国军、叶亚芳、朱月梅的共同委托诉讼代理人王海燕，被告余程、孙华娟的共同委托诉讼代理人夏善刚，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人陈健，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国军、叶亚芳、朱月梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计598360.34元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，余程无证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至漕运东路和交通路交叉路口，遇朱某在交通信号灯为红灯的情况下仍步行通过路口，双方发生碰撞，造成朱某受伤。事故发生后，朱某被送至淮安市第二人民医院（以下简称：市二院）治疗，于2019年6月23日经抢救无效死亡。发生医疗费228836.72元。余程驾车前送往医院后欲让其妻冒充开车被交警部门查获，该事故经公安交警部门认定，余程、朱东海负事故的同等责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在人保淮安公司投保了交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，故诉至法院。我诉讼请求组成为：1、医疗费共计231339.23元[其中:住院医疗费225211.72元（原告支付医疗费21464.72元，余程支付34000元，紫金保险公司垫付68321.08元，欠付市二院101425.92元）、原告支付人血白蛋白3625元、门诊费用2502.51元系余程支付]；2、护理费3970元+72天×100元/天=11170元；3、伙补72天×50元/天=3600元；4、营养费72天×50元/天=3600元；5、误工费72天×129元/天=9288元；6、交通费酌定2000元，无票据；7、死亡赔偿金47200元×12年=566400元;8、丧葬费39870元；9、精神抚慰金5万元。除交强险全额赔偿外余款按照60%的责任比例主张。人保淮安公司辩称：对事故事实无异议，余程属于无证驾驶，根据保险合同及保险条款的约定，属于商业三者险免赔情形，如法院判决我公司在交强险限额内赔偿，我公司保留对余程行驶追偿的权利，不承担本案诉讼费。余程辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。保险公司应在保险范围内先行赔付，不足部分，根据双方责任承担，死者及本案原告均系农村户口，各项赔偿应按农村标准确定。事故发生后，我垫付的66502.51元费用要求在本案中一并处理，其中医疗费36502.51元，另事故发生后，我向交警队预交30000元，要求在本案中一并处理。孙华娟辩称：与余程意见相同。另补充：对事故发生没有过错，我有驾驶证，因车辆钥匙是放在家中，余程未通过我将钥匙取走，事故由余程私自驾车造成，我没有同意或者让其驾车，余程作为成年人对其个人的侵权行为应由其个人承担。原告的诉请中，并未明确要求余程和我各应承担何种责任，请求法庭审理时，要求原告明确。我和余程系夫妻，苏Ｈ×××××号小型轿车登记在我名下，系我婚前购买。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，本院认定事实如下：1、2019年4月11日上午9时41分许，余程驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市清江浦区漕运东路由东向西行驶至交通路交叉路口直行通过路口时，与交通信号灯为红灯的情况下仍然步行通过路口的行人朱某发生碰撞，造成朱某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，余程未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速是造成事故的原因之一，行人朱某未按照交通信号通行也是造成事故的原因之一，双方各负事故的同等责任。2、事故发生后，朱某被送至市二院住院治疗，其2019年4月11日至5月9日发生住院医疗费224211.72元，其中：原告支付20464.72元，余程支付34000元，紫金保险公司垫付68321.08元，欠付医院101425.92元。朱某的死亡记录记载：朱某因颅脑外伤术后，肺部感染，低蛋白血症入院，于6月23日经抢救无效死亡。死亡原因为：交通事故致重度颅脑外伤。此外，余程还支付门诊费用2502.51元；原告于2019年8月5日提供的签有市二院八病区印章的情况说明载明：朱某，男，68岁，身份证号：，于2019年4月11日因外伤入住院，当日行急诊手术治疗，术后入ICU监护治疗，病情平稳后转入我科继续治疗，病程中患者查肝肾功能提示白蛋白低，建议予输注人血白蛋白治疗，患者家属于2019年5月6日至9日外购人血9支（10g/支），特此说明。原告提供2019年5月6日在闸口街道博古社区卫生服务站的收据载明金额为1350元；于2019年4月19日和5月7日在淮安广济医药连锁店分别购买了金额为1365元和910元的人血白蛋白，每支价格455元。结合朱某的伤情及医嘱，本院对该费用予以确认。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，朱某因颅脑损伤死亡。3、对于人保淮安公司提供的投保单中“孙华娟”的签名和“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”的手签内容，孙华娟的代理人称：“投保材料上的签字系孙华娟本人签字，是否在手机上签字记不清，事故发生后，孙华娟将保险单交给了交警队。”但称没有收到保险条款，保险公司未尽到说明义务，仍应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。4、人保淮安公司提供的《投保人声明》和《车险“投保人实名缴费”客户授权同意书》中均有投保人孙华娟签名，《投保人声明》中印刷字体载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免责或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将一下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已了解投保内容，并自愿投保；本人确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《车险“投保人实名缴费”客户授权同意书》中载明：“本人同意并授权保险人因签订车辆保险合同需要采集、处理、传递和应用本人银行卡号等相关个人金融信息，向合法存续的第三方机构查询验证本人银行卡对应身份信息。”；人保淮安公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注销毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。”5、对于原告主张的各项费用确认如下：（1）医疗费。原告主张231339.23元，提供的费用清单、欠费单、医疗费发票及死亡记录和医嘱单等证据，其中住院医疗费225211.72元（原告支付医疗费21464.72元，余程支付34000元，紫金保险公司垫付68321.08元，欠付市二院101425.92元）、原告支付人血白蛋白费用3625元、余程支付门诊费用2502.51元，故本院对该费用予以确认。（2）护理费。原告主张11170元，原告主张72日护理费，每日100元，并称其在抢救期间支付护理费3970元，提供的证据载明，其在4月22日到5月15日期间支付2650元；4月15日、4月22日、4月27日分别支付护理费1320元，结合朱某身体情况，本院确定其住院72日期间36日需2护理，另36日1人护理。费用为10800元。（3）住院伙食补助费。原告主张3600元，朱东海因交通事故住院72天，故本院对该费用予以确认。（4）营养费。原告主张3600元，时间72日，标准50元/天，本院结合淮安情况酌定35元/天，费用为2520元。（5）误工费。原告主张9288元，时间72天，标准为129元/天。原告称，朱某生前在淮安市叶庆市政有限公司工作，月工资3600元/月，其提供淮安市交警一大队二份询问笔录表明，事故发生时朱某是淮安市叶庆市政有限公司聘用人员，工资日结，结合朱某在事故发生时已68周岁，尚有劳动能力，但未提供工资单及银行流水的情况，本院参照江苏省最低工资标准酌情2000元/月确定，费用为4800元。（6）交通费。原告主张2000元，事故造成朱某受伤，抢救72日后死亡，故本院对该费用予以确认。（7）死亡赔偿金。原告主张566400元，标准为江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入，其提供的淮安市清江浦区柳树弯街道办事处西安路社区居民委会员证明称：“兹有朱某（身份证号：）与叶亚芳（身份证号：），系夫妻关系，从2016年8月至2019年4月租住在西安路村四组20号陆春兰（身份证号：）家中。”事故发生后，淮安市交警一大队分别找叶建国和左华康做了询问笔录，叶建国于2019年5月10在笔录中称，朱某是淮安市叶庆市政有限公司员工，为该公司在本市漕运西路与交通路交叉路口施工时被一辆小轿车撞倒在地下，是临时工，按天结算工资，没有劳务合同；左华康于2019年4月11日的笔录中称，其和朱某均是淮安市叶庆市政有限公司员工，其在铺设人行道上的地板，与朱某一起做工过程中朱某发生了交通事故。上述笔录与居委会证明相印证，故本院对于原告要求按照城镇标准请求予以确认，其主张不违反法律规定，本院亦予以确认。（8）丧葬费。原告主张39870元，该请求符合法律规定，本院予以确认。（9）精神抚慰金。原告主张50000元，朱某因交通事故死亡，其亲属要求被告赔偿精神抚慰金有法律和事实依据，本院结合朱某与余程在事故中负同等责任的情况，酌情支持30000元。此外，事故发生后，余程向交警队预交30000元，后该款被原告领取用去支付医疗费。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、护理费等费用外，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由为机动车承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，原告的主张应否支持可以从以下几个方面进行分析：1、关于人保淮安公司应否免除保险赔偿责任问题。人保淮安公司提供的《车险“投保人实名缴费”客户授权同意书》和《投保人声明》中均有孙华娟签名，且《投保人声明》载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”余程未取得机动车驾驶证，属于法律规定的禁止驾驶机动车的情形，且人保淮安公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定了无证驾驶机动车保险人免除赔偿责任，故人保淮安公司要求免除自己在商业三者险限额内赔偿责任的答辩意见本院予以支持；关于人保淮安公司应否免除交强险限额内的赔偿责任问题。本案中，尽管余程未取得机动车驾驶证，属于法律规定的禁止驾驶机动车的情形，但最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故人保淮安公司不能免除交强险限额内的赔偿责任。2、关于孙华娟和余程在本案中的赔偿责任问题。（1）关于余程的赔偿责任。余程驾驶机动车致朱某受伤，后经抢救无效死亡，朱某是行人，故原告要求被告赔偿交强险费用后，按照60%的责任比例承担赔偿责任的请求本院予以支持，其中：余程按照50%的责任比例赔偿原告的各项损失。（2）关于孙华娟应否承担赔偿责任问题。本案中，孙华娟系苏Ｈ×××××号小型轿车登记的所有权人，其与余程是夫妻，孙华娟在2019年4月11日的询问笔录中称：自己明知余程驾驶机动车没有驾驶证，且知道没有驾驶证不能驾驶机动车，故在事故发生后，谎称是自己驾驶的机动车撞到人了。对于余程本次发生事故时在何时驾驶苏Ｈ×××××号机动车不清楚，也没有在车上。但余程陈述其从事故发生前一天的晚上，驾车去上班，当时孙华娟在家中，第二日早晨下班后又驾车到电子市场，后在漕运东路发生了交通事故。且余程自述驾驶该车辆断断续续有个把月时间，即余程并非仅在事故发生当日驾驶了机动车。故孙华娟作为车辆的所有人，对车辆有疏于管理的过错。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格证的；……本院结合该案情况确定孙华娟按照10%的责任比例赔偿原告的各项损失。余程对孙华娟承担连带赔偿责任。3、关于道路救助基金费用。朱某发生交通事故后，紫金保险公司为其垫付68321.08元，原、被告均无异议，故紫金保险公司要求在原告的赔偿款中优先支付该费用有法律和事实依据，本院以支持，届时从原告的赔偿款中支付紫金保险公司。4、关于欠付市二院费用。朱某因交通事故在市二院抢救，欠付市二院101425.92元，现原告主张了含有上述费用在内的231339.23元，故原告应将欠付市二院的款项支付至医院。5、关于赔偿费用。经审理确认，原告因朱某被撞身亡，产生的费用有：医疗费231339.23元、护理费10800元、住院伙食补助费3600元、营养费2520元、误工费4800元、交通费2000元、死亡赔偿金566400元、丧葬费39870元、精神抚慰金30000元，合计891329.23元，由人保淮安公司赔偿120000元（含精神抚慰金30000元），其中支付紫金保险公司68321.08元，支付原告51678.92元；余款由余程按照50%的责任比例赔偿原告385664.62元，由孙华娟按10%的责任比例赔偿77132.92元。扣除余程支付的66502.51元，其还应支付319162.11元。欠付市二院101425.92元由原告结算。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条、第十六条、第十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿120000元，其中：支付原告朱国军、叶亚芳、朱月梅51678.92元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司68321.08元；二、被告余程于本判决生效后十日内赔偿原告朱国军、叶亚芳、朱月梅319162.11元；三、被告孙华娟于本判决生效后十日内赔偿原告朱国军、叶亚芳、朱月梅77132.92元，被告余程对被告孙华娟承担连带赔偿责任。四、驳回原告朱国军、叶亚芳、朱月梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9769元，由原告朱国军、叶亚芳、朱月梅负担1309元，被告余程、孙华娟负担8460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  秦 波人民陪审员  郑 腾二〇一九年十二月二十五日书 记 员  潘 皓