河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初189号原告：郝忠刚，男，1985年7月31日出生，汉族，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：冀金鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住山西省平遥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。被告：张伟波，男，1984年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被告：平山县永盛汽车运输有限公司，住所地平山县回舍镇301省道孟耳庄超限站西行600米路北。法定代表人：王晓丹，该公司经理。原告郝忠刚与被告张伟波、平山县永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告郝忠刚的委托诉讼代理人冀金鹏、被告人保财险石家庄市分公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼，被告张伟波、被告永盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝忠刚向本院提出诉讼请求：一：判令被告支付原告现场施救费2，500元、二次施救费8，500元、货物损失2，146元、车辆维修费90，190元、车辆停运损夫费31，200元、鉴定费3，000元，共计137，536元。二、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2018年11月12日，郝建兵驾驶原告所拥有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，在京昆高速202公里636米处（唐县境内），被被告张伟波驾驶的被告永盛公司的冀Ａ×××××重型半挂车追尾，造成道路交通事故。2018年11月12日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出道路交通事故认定书，原告驾驶员郝建兵无责任，被告张伟波负全部责任。肇事车辆在被告人保财险石家庄市分公司投保保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均不对原告的损失进行积极的赔偿，原告无奈，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人保财险石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险1000000元不计免赔，请法庭依法核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证在发生事故时是否合法有效，如有效且无其他免赔事由，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。停运损失、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。另我公司已赔偿原告交强险2000元，请法庭查明原告具体损失后依法扣减。被告永盛公司辩称，1、本案所涉车辆冀Ａ×××××实际所有人为马晓磊，车辆只是在永盛公司挂靠经营。2、永盛公司不是实际所有人，也不是实际侵权人，收益及风险由实际车主承担，该车在人保财险石家庄市分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，原告的损失应当由保险公司承担，不足部分由实际车主承担。请求驳回原告对永盛公司的诉讼请求。被告张伟波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝忠刚向法庭提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的形成原因及责任承担；2、原告的身份证，证明原告具有合法身份；3、事故车辆的行驶证、营运证，证明原告车辆合法运输车辆；4、郝建兵的驾驶证、身份证，证明原告雇佣的驾驶员证件齐全，合法有效。5、被告张伟波的驾驶证，资格证，证明张伟波的驾驶资格；6、冀Ａ×××××号车辆行驶证、营运证，证明车主身份；7、交强险、商业险保单复印件，证明事故车辆保险情况；8、山西腾辉价格评估有限公司评估报告一份，证明车辆损失情况；9、山西腾辉价格评估有限公司评估报告一份，证明停运期间及停运损失；10、施救费发票一张，证明现场施救费数额；11、二次施救费发票一张，证明二次施救费损失；12、评估费发票一张，证明公估费损失；13、宏平凯顺汽车运输出具的情况说明一份，证明货物损失金额。被告人保财险石家庄市分公司对原告郝忠刚提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2到证据6因原告提交为复印件，请法庭依法核实原件是否合法有效，对证据7没有异议；对证据8、9均属于原告单方委托，程序违法，对于车损评估我方已经提交评估申请，并且贵院已经委托鉴定，车损为51380元。对证据9因原告未提交客观证据证明维修时间，根据鉴定报告，工时需要7500元，远未达到维修时间26天，并且根据案件事实，原告车辆为挂车受损，而该鉴定报告鉴定为主车、挂车一天营运收入1200元，明显过高。并且该报告鉴定人员资质模糊不清，无法核实真实性、有效性。对该报告的真实性、关联性均不认可。且该停运损失属于间接损失，不属于保险责任。对原告主张的车损，要求原告提交维修发票、维修清单、再结合重新鉴定报告确定原告车辆实际损失。对证据10未提交施救单位的施救资质，并且施救的对象为原告所有车辆的主车，而在本案中原告主车并未受损。该费用不应支持。对证据11出具单位为钣金门市部，原告未提交施救单位施救资质，明显可看出是从事故发生地运到原告当地维修，违反施救的就近原则。同时违反对施救费的相关规定。是原告自己扩大损失，该损失不应当由我公司承担。对证据12评估费不属于保险责任，不予承担。且货物停运损失发票中已显示营运损失为主车损失。对证据13未加盖该单位公章及负责人签字，同时也不能证明原告与对方达成了货物以运费相抵的结果，更没有证据证实其货物数量及金额，且该内容是主车运输货物而非挂车，对该部分损失要求法庭依法核实。被告人保财险石家庄市分公司向法庭提交了以下证据：1、评估报告一份，证明车损情况；2、机动车投保单一份，投保提示、投保人声明各一份；商业保险条款一份；该组证据证明我公司已向被保险人尽到了提示说明义务。停运损失不属于保险范围。原告郝忠刚对被告人保财险石家庄市分公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1我方持有异议，因该报告明细中存在我方很多维修但未鉴定的部位，我方已经提交了维修照片，可对照维修情况，该报告价格偏低，我方认为该报告不公正合理。对证据2虽加盖公章和手写免责条款，但不能证明是被告永盛公司盖章签字，且正常情况被告保险公司不会向保险人提供保险条款，不能证明保险公司向被保险人提供过这些条款。被告永盛公司、被告张伟波未到庭质证，也未提交证据，视为其对自己权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告郝忠刚提交的证据2、3、4、5、6，本院予以认定，对原告郝忠刚提交的证据8，被告已经申请重新鉴定且本院已经委托具有相关资质的公司进行了评估，本院不予认定。对原告郝忠刚提交的证据9，被告未申请重新鉴定，本院予以认定。对原告郝忠刚提交的证据10、11、为施救单位出具的正规发票，属于原告的实际损失，本院予以认定。对原告郝忠刚提交的证据12，为鉴定机构出具的正规票据，本院予以认定。对原告郝忠刚提交的证据13，能证明货物实际损失情况，本院予以认定。对被告人保财险石家庄市分公司提交的证据1，为本院委托的具有相应资质的机构出具的评估报告，本院予以认定。对被告人保财险石家庄市分公司提交的证据2，投保人签章处均有被告永盛公司签章，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告张伟波驾驶的被告永盛公司的冀Ａ×××××重型半挂车在京昆高速202公里636米处（唐县境内）追尾郝建兵驾驶的原告郝忠刚所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，造成原告郝忠刚车辆损坏。事故发生后，原告郝忠刚花费施救费共计11，000元，造成货物损失2146元。原告郝忠刚委托山西腾辉价格评估有限公司对车辆损失及停运损失进行了评估，车辆损失为90，190元，停运一天纯收入为1，200元，维修时间为26天，花费评估费3，000元。2018年11月12日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队作出道路交通事故认定书，被告张伟波负全部责任，原告驾驶员郝建兵无责任。在案件审理过程中，本院委托汇新保险公估有限公司对原告郝忠刚的车辆损失价值进行了评估，车辆损失价值为51，380元，花费公估费3，600元。另查明，事故车辆冀Ａ×××××重型半挂车在被告人保财险石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。在投保时，被告人保财险石家庄市分公司对投保人被告永盛公司就免责条款进行了说明，被告永盛公司确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。事故发生后，被告人保财险石家庄市分公司已经在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿了原告郝忠刚车辆损失费2，000元。本院认为，被告永盛公司辩称马晓磊是事故车辆冀Ａ×××××重型半挂车的实际所有人，但其未提供马晓磊的具体信息，也未提供马晓磊是实际车主的证据，本院不予采纳。本案中被告张伟波驾驶冀Ａ×××××重型半挂车追尾郝建兵驾驶的原告郝忠刚的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，承担事故的全部责任责任，应当赔偿原告郝忠刚因此造成的合理合法损失。因事故车辆冀Ａ×××××重型半挂车在被告人保财险石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，应由被告人保财险石家庄市分公司在保险赔偿限额内先行赔偿原告郝忠刚的直接损失。对于原告郝忠刚因本次事故造成的停运损失，因被告永盛公司在投保时被告人保财险石家庄市分公司就免责条款进行了说明，应当由被告永盛公司及被告张伟波负责赔偿。被告人保财险石家庄市分公司已经赔偿的原告郝忠刚车辆损失费2，000元，应当从应赔偿数额中予以扣除。原告郝忠刚因此次交通事故造成的损失有：1、施救费11，000元；2、车辆损失费51，380元；3、货物损失费2，146元；4、评估费3，000元；5、停运损失费31，200元。以上合计98，726元。对原告郝忠刚的损失，首先由被告人保财险石家庄市分公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿65，526元（已扣除已赔偿2，000元），剩余停运损失31，200元，由被告永盛公司及被告张伟波负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郝忠刚车辆损失费、货物损失费、施救费、评估费共计65，526元（已扣除已赔偿2，000元），判决生效后十日内付清；二、被告平山县永盛汽车运输有限公司、被告张伟波连带赔偿原告郝忠刚停运损失费31，200元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，051元，由原告郝忠刚负担861元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1，498元，被告平山县永盛汽车运输有限公司、被告张伟波连带负担692元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年十二月二日书 记 员  刘彬彬