甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1510号 上诉人（原审被告）：汤某，男，汉族，1968年2月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1983年2月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业，公民身份号码:×××。 上诉人汤某与被上诉人杨某身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤某的上诉请求：1、撤销甘州区人民法院(2019)甘0702民初8101号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定事实和适用法律均不当，致使判决错误。1、原审判决认定“上诉人拖欠被上诉人货款，本应及时偿还。在被上诉人索要欠款时，上诉人即便不能偿付，亦应当和被上诉人商谈取得被上诉人的宽限。但上诉人非但不偿还债务，还与被上诉人争吵并将被上诉人踏倒在地，上诉人具有较大过错，对被上诉人的损失应承担90％的赔偿责任”的事实有误。上诉人认为，虽然被上诉人对上诉人享有债权，但不能认为上诉人没有偿还债务就一定属于过错方，既然对于欠条的达成是出于双方自愿，那么表明被上诉人对上诉人迟延付款的后果就是接受的，而且就被上诉人的债权，上诉人也从未抵赖。本案中，同样从事批发零售业的被上诉人却忽视了行业间的商业忌讳，前往上诉人经营的摊位催债，在上诉人要求被上诉人给予宽限期之后，被上诉人并未离开，而是持续在上诉人摊位前争吵，致使周围的顾客聚集围观，给上诉人以及经营造成了恶劣的影响。至此，上诉人基于愤怒致伤被上诉人。所以，并不是被上诉人催债导致了上诉人对其进行殴打，而是在上诉人要求被上诉人暂时离开遭到拒绝，被上诉人继续争吵并引得周围群众围观才激化了矛盾。如果不是被上诉人的咄咄逼人，本起纠纷是完全可以避免的，但是双方均没有对自己的情绪予以克制。上诉人认为，原审判决淡化了被上诉人的过错责任，要求上诉人承担被上诉人损失的90％的赔偿责任有违公平正义。2、被上诉人所受伤均是软组织损伤，即便是影响被上诉人的劳动能力也是部分影响。原审中被上诉人并未就自己康复期间遭受的经济损失提供证据予以证明。原审判决免除被上诉人的举证责任，有违公平正义，导致判决错误。综上，原审判决部分事实认定和法律适用均有错误，导致判决错误。 杨某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7866.80元；2、被告支付原告货款1500元；3、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：原告杨某与被告汤某曾有货物买卖关系。2019年8月5日，原告持被告书写的欠条，到被告经营的位于甘州区市场北门口的干果摊位索要欠款。因被告称最近没钱，过几天再付，并让原告先走，引起原告不满，双方发生争吵，被告上前在原告左腹部踏了一脚，原告摔倒在地，遂拨打电话报警。2019年8月24日，甘州区公安局东街派出所作出甘区公（东）行罚决字（2019）36号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。被告已履行完毕。 当日，原告即赴河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗，被诊断为：1、胸部软组织损伤；2、腹部软组织损伤。原告先后门诊治疗花费医药费3417.65元。 一审法院另查明，因被告拖欠原告饮料款，2019年1月11日，被告给原告出具欠款金额为2000元的欠条一张。2019年1月31日，被告给原告微信转账还款500元，下欠货款1500元至今未还。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤某拖欠原告杨某货款，本应及时偿还。在原告索要欠款时，被告即便不能偿付，亦应当和原告商谈取得原告的宽限。但被告非但不偿还债务，还与原告争吵并将原告踏倒在地，被告具有较大过错，对原告的损失应承担90%的赔偿责任。另，原告索要欠款无果，可以通过其他途径解决，但原告不能克制情绪，在被告摊位与被告争吵，在纠纷的发生中亦有一定过错，对其损失应当自行承担10%的责任。 对原告主张的医药费，有其提交的诊断证明及医药费发票予以证实，依法认定为3417.65元。被告认为原告过度医疗，但未提供证据证实其反驳理由，故一审法院不予采信。对原告主张的误工费，原告虽未鉴定，但原告受伤及治疗是客观存在的。现结合原告的伤情，对其主张的误工费按照20天计算较为适宜。故对原告的误工费依法认定为2911.20元（145.56元/天×20天）。 此外，被告在原告处赊购饮料及拖欠货款1500元的事实，由原、被告的陈述及被告给原告出具的欠条，双方买卖合同关系成立。被告赊购原告饮料，应当按约定给原告支付货款。故对原告要求被告支付货款1500元的请求，一审法院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计6328.85元的90%即5695.97元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被告汤某向原告杨某支付拖欠的货款1500元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决对双方当事人的过错责任划分是否适当的问题。根据查明的事实，本案中，因杨某向汤某索要欠款过程中发生争吵后，上诉人不能克制自己的情绪，将被上诉人踏倒在地。即使被上诉人索要欠款时间不合适，双方因此发生矛盾，上诉人也不应动手伤人，上诉人将被上诉人致伤，其行为存在较大过错。一审法院根据双方的过错程度判令上诉人承担90%的责任符合本案的事实和法律规定，并无不当。上诉人认为一审判决对过错责任划分不当的理由不能成立，本院不予支持。对上诉人认为被上诉人受伤均系软组织损伤，即便影响劳动能力也是部分影响，一审判决支持被上诉人20天误工费不当。对此，上诉人未提交相关证据印证其主张，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上，上诉人汤某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的