新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）新2222刑初156号 公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1998年5月29日出生，汉族，哈密市伊州区公安局南湖检查站辅警，住哈密市。 附带民事诉讼原告人张某，女，1958年12月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 附带民事诉讼原告人王某，男，1945年10月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 以上三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人张薇，新疆新创律师事务所律师（特别授权）。 被告人暨附带民事诉讼被告人（以下简称被告人）周宝林，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍地巴里坤县，现住哈密市。1994年5月因犯抢劫罪被泰安县人民法院判处有期徒刑十年，2002年刑满释放；2006年8月7日因犯盗窃罪被海安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2010年刑满释放；2018年7月27日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤哈萨克自治县公安局取保候审，同年9月25日被巴里坤哈萨克自治县人民检察院取保候审，2019年4月3日被本院取保候审。 附带民事诉讼被告人哈密乐达物流有限公司（以下简称乐达公司），地址哈密市火箭农场原红星三场二连312国道北侧宝达物流园2号楼底商109、110号。 法定代表人张晶，公司总经理。 委托诉讼代理人刘海燕，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人王冬雪，公司员工（特别授权）。 附带民事诉讼被告人李彦涛，男，1985年3月5日出生，汉族，个体驾驶员。 附带民事诉讼被告人哈密市鑫晟源运输有限责任公司（以下简称鑫晟源公司），地址哈密市312国道（羊城检测站院内）。 法定代表人张为会，公司总经理。 委托诉讼代理人郭新英，新疆君始律师事务所律师（特别授权）。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称哈密人保财险），地址新疆哈密市伊州建国南路1号。 负责人张进，公司总经理。 委托诉讼代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师（特别授权）。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称奎屯人保财险），地址伊犁州奎屯市乌苏街73号。 负责人王立宁，公司总经理。 委托诉讼代理人卫元颖，新疆君始律师事务所律师（特别授权）。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司（以下简称哈密中联财险），地址哈密市伊州区天山路14号（未到庭）。 负责人程建国，公司总经理。 被告人周宝林交通肇事罪一案，巴里坤哈萨克自治县人民检察院于2019年3月11日以巴里坤县检公诉刑诉[2019]41号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、张某、王某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年6月5日作出（2019）新2222刑初61号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人何某1、张某、王某、附带民事诉讼被告人奎屯人保财险不服该判决提起上诉。哈密市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）新22刑终68号刑事裁定，维持本院作出的刑事部分判决，撤销刑事附带民事部分判决，发回重审。本院于2019年10月5日立案，并依法另行组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人何某1及附带民事诉讼原告人何某1、张某、王某的委托诉讼代理人张薇、被告人周宝林、附带民事诉讼被告人乐达公司的委托诉讼代理人刘海燕及王冬雪、鑫晟源公司的委托诉讼代理人郭新英、哈密人保财险及奎屯人保财险的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，因附带民事诉讼被告人李彦涛、哈密中联财险未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人何某1、张某、王某诉称，被告人周宝林及其他附带民事诉讼被告人应赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3.3966万元、死亡赔偿金65.528万元、被抚养人生活费25.4367万元、办理丧葬事宜人员的交通食宿误工费2万元、精神抚慰金5万元，共计101.3613万元。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业险限额内先予赔偿。请求本院判如所请。 被告人周宝林辩称，愿意在合法合理的基础上对附带民事诉讼原告人的经济损失进行赔偿。 附带民事诉讼被告人乐达公司辩称，虽然周宝林驾驶的车辆登记在乐达公司名下，但周宝林与乐达公司签订了分期付款买卖合同，合同约定车辆交给周宝林后由周宝林自负盈亏，如该车发生交通事故由周宝林自行承担后果，与乐达公司无关，且乐达公司并未收额外费用，不存在挂靠关系，故乐达公司不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人李彦涛未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 附带民事诉讼被告人鑫晟源公司辩称，李彦涛驾驶的车辆虽然登记在鑫晟源公司名下，但鑫晟源公司只与原车主肖某有挂靠关系，李彦涛在肖某处购买该车后，未在鑫晟源公司办理挂靠手续，且鑫晟源公司未在该车审验过程中盖章，李彦涛驾驶该车发生交通事故与鑫晟源司无关，故鑫晟源公司不应承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人哈密人保财险辩称，周宝林驾驶的车辆在哈密人保财险投保了商业险，死者系车上乘客，哈密人保财险只应承担10万元座位险的赔偿。 附带民事诉讼被告人奎屯人保财险辩称，张某1驾驶的车辆在奎屯人保财险购买了交强险，因张某1在该事故中无责，故奎屯人保财险只承担1.1万元的死亡伤残金的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人哈密中联财险未到庭，但庭前向本院提交了书面答辩状称，李彦涛驾驶的车辆在哈密中联财险购买了交强险，因李彦涛在该事故中承担次要责任，故哈密中联财险只在交强险限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2018年1月30日19时许，被告人周宝林驾驶新LXXX14号（新LXXX8挂）重型半挂牵引车载被害人严某由东向西行驶至博大线38km处时，与前方附带民事诉讼被告人李彦涛停放在路边的新LXXX71（新LXXX7挂）号牌重型半挂牵引车发生碰撞后，又与对向车道张某1驾驶的新LXXX10（新LXXX0挂）号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏，被害人严某死亡。巴里坤县公安局物证鉴定室鉴定，被害人严某系遭受较大钝性外力作用后迅速导致其创伤性、失血性休克而死亡。根据新疆中信司法鉴定中心鉴定，巴里坤县公安局交通管理大队认定，被告人周宝林在此次事故中承担主要责任；附带民事诉讼被告人李彦涛在此次事故中承担次要责任；张某1、被害人严某在此次事故中不承担责任。 2017年9月26日，被告人周宝林在附带民事诉讼被告人乐达公司分期购买了新LXXX14（新LXXX8挂）号牌重型半挂牵引车，合同约定被告人周宝林未支付完车款前，附带民事诉讼被告人乐达公司保留该车的所有权，该车行驶证、道路运输许可证均登记在乐达公司名下；乐达公司该车在附带民事诉讼被告人哈密人保财险购买了交强险，保险期限自2017年9月18日20:00时起至2018年9月18日24时止，同时在附带民事诉讼被告人哈密人保财险购买了机动车商业保险（车上人员责任险10万元），保险期限自2017年9月18日20:00时起至2018年9月18日24时止。附带民事诉讼被告人李彦涛驾驶的新LXXX71（新LXXX7挂）号牌重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人鑫晟源公司名下，新LXXX71在附带民事诉讼被告人哈密中联财险购买了交强险，保险期限自2016年12月13日0时起至2018年4月14日24时止；张某1驾驶的新LXXX10（新LXXX0挂）号牌重型半挂牵引车系新疆国欣博通物流有限公司所有，该车在附带民事诉讼被告人奎屯人保财险购买了交强险，保险期限自2017年7月24日0时起至2018年7月23日24时止。事故发生后，附带民事诉讼被告人李彦涛向被害人严某的家属赔付3万元丧葬费；2019年6月5日，被告人周宝林向被害人严某的家属赔付5万元。 再查，被害人严某于本案事故发生前的经常居住地在哈密市伊州区；附带民事诉讼原告人何某1、张某的经济损失包括死亡赔偿金65.528万元（3.2764万元/年×20年）、丧葬费3.3966万元、误工费0.21万元（0.01万元/人/天×3人×7天）、交通费0.15万元，共计69.2846万元。 认定上述事实的证据如下： 1.原哈密市人民法院诉前调解书一份，证实被害人严某与何某2调解离婚，附带民事诉讼原告人何某1是其二人的婚生子；被害人严某与何某2在夫妻关系存续期间在铁路24街买的住房，离婚后归何某2所有。 2.清远县三滩镇联合村委会出具的证明一份，证实附带民事诉讼原告人张某系被害人严某的母亲。 3.户口本、被害人严某的居住证、伊州区城北街道启辰社区居委会出具的证明，证实被害人严某在事故发生前一直居住在哈密市伊州区。 4.附带民事诉讼被告人乐达公司与被告人周宝林于2017年9月26日签订的分期付款汽车买卖合同一份、被告人周宝林出具的欠条一份，证实被告人周宝林驾驶的新LXXX14（新LXXX8挂）号牌重型半挂牵引车是其在附带民事诉讼被告人乐达公司分期购买，合同约定在车款没有付清前，附带民事诉讼被告人乐达公司保留车辆所有权。 5.车辆挂靠协议书一份、2017年10月31日哈密日报一份，证实附带民事诉讼被告人李彦涛驾驶的新LXXX71（新LXXX7挂）号牌重型半挂牵引车挂靠在附带民事诉讼被告人鑫晟源公司名下，截至2017年10月31日新LXXX71正常年审。 6.机动车保险单，证实本案所有机动车购买机动车保险情况。 7.何某2书写的收条一份、附带民事诉讼原告人何某1书写的收据一份，证实附带民事诉讼被告人李彦涛在事故发生后给附带民事诉讼原告人赔偿了3万元丧葬费；2019年6月5日，被告人周宝林向被害人严某的家属赔付5万元。 8.被告人周宝林的供述，证实交通事故的发生经过；被告人周宝林在附带民事诉讼被告人乐达公司购买车辆的情况。 以上证据经当庭质证，本院审查后认为证据间能相互印证，证据真实、有效，本院予以确认。 本院认为，由于被告人周宝林的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人何某1、张某遭受一定的经济损失，附带民事诉讼原告人何某1、张某要求赔偿其经济损失之请求，理由成立，合理部分共计69.2846万元，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人何某1、张某主张的经济损失：其中65.528万元死亡赔偿金、3.3966万元丧葬费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其中支付办理丧葬事宜人员交通费、误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人何某1、张某未向本院提交相关证据予以证实，但考虑其确有实际支出，本院酌定支持交通费0.15万元、误工费0.21万元。对于5万元精神损失费的诉讼请求，不属于人民法院刑事附带民事案件的受理范围，本院不予支持。对于赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人张某在被害人严某死亡时未满60周岁，且附带民事诉讼原告人张某未提供证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，清远县三滩镇联合村委会出具的证明只能反映附带民事诉讼原告人张某、王某、被害人严某等人的家庭关系情况，不能证明附带民事诉讼原告人王某在被害人严某未成年时对被害人严某有抚养行为，附带民事诉讼原告人张某、王某家有残疾孩子、家庭条件困难，亦不能证明被害人严某必然对附带民事诉讼原告人张某、王某及二人的残疾孩子有抚养义务，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人何某1、张某提出被害人严某的死亡赔偿金应按照城镇居民家庭人均可支配收入计算的诉讼请求，因事故发生前被害人严某的经常居住地在哈密市伊州区，故对该诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人乐达公司辩称其不应承担赔偿责任的意见，因被告人周宝林驾驶涉案车辆的行车证、车辆营运证均登记在附带民事诉讼被告人乐达公司名下，被告人周宝林以附带民事诉讼被告人乐达公司的名义在使用该车进行运输，且预从事运输的车辆在申请车辆营运证时必须提交道路运输许可证，而被告人周宝林个人无法办理交通道路运输许可证，故被告人周宝林必须将自己购买的车辆挂靠在有相应资质的运输公司，才能办理车辆营运证，从事运输业务，因此，不论被告人周宝林与附带民事诉讼被告人乐达公司是否签订挂靠协议，双方均形成了事实上的挂靠关系，附带民事诉讼被告人乐达公司应当承担相应的民事责任。故对附带民事诉讼被告人乐达公司的该辩解意见，本院不予支持。对于附带民事诉讼被告人鑫晟源公司辩称自己不应承担赔偿责任的意见，因附带民事诉讼被告人李彦涛驾驶的新LXXX71（新LXXX7挂）车辆登记在附带民事诉讼被告人鑫晟源公司名下，前期办理过挂靠手续，后期该车也一直在正常年审，并未变更挂靠关系，因此，附带民事诉讼被告人鑫晟源公司与新LXXX71（新LXXX7挂）存在事实上的挂靠关系，不能免除附带民事诉讼被告人鑫晟源公司的民事责任。故对该辩解意见，本院不予支持。对于保险公司对赔偿限额的答辩意见，符合法律规定，本院予以支持。由于新LXXX71（新LXXX7挂）号牌重型半挂牵引车、新LXXX10（新LXXX0挂）号牌重型半挂牵引车分别在附带民事诉讼被告人哈密中联财险、奎屯人保财险投保了交强险，根据《最高人民法院对于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当先由附带民事诉讼被告人哈密中联财险、奎屯人保财险在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分再由被告人周宝林和其他责任人在责任比例内予以赔偿。据此，被告人周宝林承担民事赔偿35.74768万元［（69.2846万元-12.1万元）×80%-10万元]，附带民事诉讼被告人李彦涛承担民事赔偿11.43692万元［（69.2846万元-12.1万元）×20%]。综上所述，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人保财产保险股份有限公司奎屯分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某1、张某1.1万元，于判决生效后三十日内付清。 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某1、张某11万元，于判决生效后三十日内付清。 三、附带民事诉讼被告人中国人保财产保险股份有限公司哈密分公司赔偿附带民事诉讼原告人何某1、张某10万元，于判决生效后三十日内付清。 四、被告人周宝林赔偿附带民事诉讼原告人何某1、张某35.74768万元，已赔偿5万元，剩余30.74768万元，于判决生效后三十日内付清，附带民事诉讼被告人哈密乐达物流有限公司承担连带赔偿责任。 五、附带民事诉讼被告人李彦涛赔偿附带民事诉讼原告人何某1、张某11.43692万元，已赔偿3万元，剩余8.43692万元于判决生效后三十日内付清，附带民事诉讼被告人哈密市鑫晟源运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 六、驳回附带民事诉讼原告人何某1、张某、王某要求赔偿5万元精神抚慰金及被抚养人生活费的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李      芳 审 判 员 木拉提哈布沙塔尔 人民陪审员 戴   瑞   兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 周   飞   燕