江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5128号原告:孙海林，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。原告孙海林与被告陈必林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海林及其委托诉讼代理人曹兆刚，被告陈必林及其委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金90万元及利息（以30万为基数，自2015年2月1日至2015年10月15日，以90万元为基数，自2015年10月15日至实际履行之日止，均按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈必林因经营需要多次向原告借款，合计借款2057000元，均约定月利率3%。后被告归还部分借款后，于2015年10月15日进行结算，重新出具金额为90万元的借条。借款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈必林辩称，被告向原告借款计2057000元并约定月利率3%不是事实。2015年8月25日，原告向被告出具证明一份，内容为被告于2015年8月25日以前出具的借条全部作废。被告差欠原告借款本金一笔借款为480000元、另一笔借款为147000元。后原告将借款按每天1000元计算利息，加上借款本金650000元，逼迫被告出具金额为900000元的借条。在原告要求被告还款时，双方于2015年10月19日签订协议书1份，约定被告将盐城大恒拍卖有限公司（以下简称大恒拍卖公司）、盐城大恒价格评估有限公司（以下简称大恒评估公司）两公司的股权暂时转让给原告，以两公司的利润偿还差欠原告的借款。另在被告转让股权后，公司账户上的往来款项169000元被原告领取，上述款项及公司的利润都应该冲抵被告差欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈必林因经营需要，多次向原告孙海林借款，其中原告分别于2010年1月19日向被告银行转账100000元、于2010年1月12日转账150000元、于2010年1月30日转账500000元、于2013年6月1日分别转账80000元、600000元，于2015年3月25日转账480000元、于2015年4月17日转账147000元，上述款项合计2057000元。2015年8月25日，原告孙海林向被告陈必林出具证明一份，内容为：“陈必林于2015年8月25日以前所打的所有借条全部作废”。2015年10月15日，被告陈必林向原告孙海林出具借条一份，内容为：“本人陈必林（身份证号码）今借到的孙海林人民币（汇总）玖拾万元整，用于经营。借款人：陈必林”。同日，被告陈必林出具承诺书一份，内容为：“本人陈必林（身份证号码）于2015年10月15日借到孙海林人民币玖拾万元整（900000.00）用于经营。本人承诺如下：1、2015年10月25日前还款壹拾万元整；2、2015年11月5日前还款壹拾万元整；3、2015年11月20日前还款贰拾万元整；4、2015年11月30日前还款贰拾万元整；5、2015年12月30日前还款叁拾万元整。特此承诺，如有违约，本人承担所有经济法律责任。承诺人：陈必林”。2015年10月15日，被告陈必林另向原告孙海林出具借条一份，内容为：“本人陈必林（身份证号码）欠到孙海林利息人民币贰拾万零叁仟伍佰元整，利息按3分计算，详见利息清单：30万自2015.2.1－10.15利息85500元；35万自2015.7.25－10.25利息2.8万元；。90万自2015.10.15－10.25利息9000.00；80万自2015.10.26－11.5利息8000.00；70万自2015.11.6－11.20利息10500.00；50万自2015.11.21－11.30利息5000.00；30万自2015.12.1－12.30利息9000.00。总利息213500元-10000元（已付）＝203500元，据：陈必林”。同日，陈必林出具承诺书一份，内容为：“本人陈必林（身份证号码）于2015年10月15日借到孙海林人民币（合计）贰拾万零叁伍佰元整，用于经营。本人承诺如下：1、2016年3月30日前还款柒万陆仟伍佰元整；2、2016年5月30日前还款捌万伍仟伍佰元整；3、2016年6月20日前还款肆万壹仟伍百元整。特此承诺，如有违约，本人承担所有经济法律责任。承诺人：陈必林”。2015年10月19日，原告孙海林作为甲方与被告陈必林作为乙方签订《协议书》一份，约定：1、乙方同意将大恒拍卖公司、大恒评估公司的全部股权转让给甲方及甲方指定的人；2、甲、乙双方必须在2015年10月20日之前到工商登记部门办理股权转让手续；3、在甲方取得上述两公司股权后，承担公司的所有债权债务，在公司转让手续办理完成前的所有债权债务由乙方承担。乙方不得有任何危害公司利益的行为，否则承担全部的经济和法律责任；4、在甲方经营公司的过程中，所有净利润抵冲乙方所承诺的最后一次还款金额；5、乙方必须按2015年10月15日所写的两份书面承诺书所承诺的还款时间按照还款；6、甲方为乙方所担保的江苏阜宁农商行贷款伍拾万元整，到期乙方必须全额还清，不得危害甲方任何利益，否则承担相应的经济和法律责任；7、乙方如果按约做到上述5、6两条，甲方同意将上述股权重新转让给乙方；8、乙方在约定的还款履行期限届满前未能按约还款时，乙方不得重新要求收回股权，并对所欠债务继续承担偿还责任；9、乙方每次还款必须转账到甲方指定账号（62×××46，中行阜宁支行营业部，孙海林），还款时间以实际到账日期为准；10、股权转让过程中所产生的各项费用，由甲方双方平均承担；11、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。2015年10月21日，被告陈必林将大恒评估公司的法定代表人由陈必林变更为孙海林，股东由陈必林、陈裕林变更为孙海林、姜艳艳。后孙海林收取陈必林经营大恒评估公司期间的应收款169000元。孙海林经营大恒评估公司期间没有营收。经被告陈必林同意，原告孙海林于2016年10月27日将大恒评估公司的股东由孙海林、姜艳艳变更为周富昌、周贵。在本案诉讼中，原告孙海林认可其收取的陈必林的应收款169000元冲抵陈必林差欠的借款本金。应原告孙海林的申请，本院裁定对被告陈必林的银行存款1877500元予以冻结。本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告孙海林收取的应收款、经营利润是否应冲抵陈必林差欠的借款？（二）如何确定本案的借款本金？（三）如何确定本案的借款利息？（一）关于原告孙海林收取的应收款、经营利润是否应冲抵陈必林差欠的借款的问题。在大恒评估公司的股权转让给原告孙海林后，大恒评估公司没有经营收入，后经被告陈必林同意，大恒评估公司的股权转让他人，故应认定孙海林经营大恒评估公司期间没有经营利润，被告陈必林要求以公司经营利润冲抵差欠的借款，该主张无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”。在本案诉讼中，被告陈必林主张，在大恒评估公司的股权转让给原告孙海林后，孙海林收取的陈必林经营期间的应收款应冲抵差欠的借款，孙海林对此予以认可，同意收取的应收款169000元冲抵陈必林的借款本金，本院亦予以认定。（二）关于如何确定本案的借款本金的问题。被告陈必林主张其出具的金额为900000元的借条中实际借款金额为480000元和147000元，其余为按每天1000元标准计算的借款利息。对此本院认为，陈必林出具900000元借据的同日，亦出具结算利息的借据，该借据中利息清单载明按月利率3%分段计算的利息，其分段的时间节点与陈必林于同日出具的承诺书中还款计划时间节点完全吻合，故利息清单载明的内容与还款计划反映的内容相互印证，对利息清单与还款计划的真实性本院予以认定。利息清单中载明300000元借款本金自2015年2月1日至10月15日利息85500元，另载明900000借款本金自2015年10月15日起按还款计划分段计算的利息，由此可以反映，截止2015年10月15日，被告陈必林差欠原告孙海林借款本金900000元，与被告陈必林于同日出具的金额为900000元的借据反映内容一致。另在出具900000元借据的同时，被告陈必林亦出具了借款利息的借据，因借款利息已经结算，被告陈必林主张900000元的借据中包含借款利息的主张与情理不符。陈必林辩称原告已出具证明，内容为2015年8月25日以前出具的借条全部作废，陈必林据此主张原告此前的借款已经结清，现仅认可两笔借款480000元和147000元。本院认为，被告陈必林认可的两笔借款480000元和147000元均发生于2015年8月25日，与其辩称的之前的借款均已结清相矛盾。另涉案900000元的借条出具的时间在2015年8月25日之后，与原告孙海林出具的证明内容并不抵触。此外，在本案诉讼中，原告举证证明曾多次借款给被告，累计金额达2057000元，被告虽辩称仅差欠480000元和147000元，其他借款均已归还，但未能举证证明还款事实，故被告的辩解本院不予采信。综上，本院认定被告陈必林向原告孙海林的借款本金为900000元，扣减孙海林收取陈必林的往来款169000元，陈必林尚差欠孙海林借款731000元。（三）关于如何确定本案的借款利息的问题。利息借据中的利息清单除能反映被告差欠的借款金额为900000元外，另可反映300000元借款本金自2015年2月1日起至10月15日至按月利率3%计算利息，以900000元借款本金为基数自2015年10月15日起按月利率3%计算利息。因原告孙海林认可其收取的陈必林应收款169000元冲抵陈必林的借款，原、被告约定自2015年2月1日起算利息的300000元借款应扣减169000元，本院认定131000元借款本金自2015年2月1日起、600000元借款本金自2015年10月15日起计算利息。利息借据中虽约定月利率3%，现原告孙海林主张以月利率2%计算利息，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈必林偿还原告孙海林借款本金731000元，并承担借款利息（以借款本金131000元为基数，自2015年2月1日起，以借款本金600000元为基数，自2015年10月15日起，均至实际履行之日止，均按月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21698元，保全费5000元，计26698元，由原告孙海林负担5013元，被告陈必林负担21685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十二月二十日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽