辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4107号上诉人（原审原告）：张景志，男，1950年10月9日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：宋辉，男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：隋丽华，女，1977年12月25日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。系宋辉妻子。上诉人张景志因与被上诉人宋辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张景志的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判宋辉赔偿医疗费、镶牙（栽牙）费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金和后期治疗费，总计50000元；二、诉讼费由宋辉承担。事实和理由：一、曙光派出所违章办案，在张景志极不自愿的前提下，签订调解协议，赔偿110元违反客观事实，且办案期限接近两年。二、张景志被宋辉殴打后在鞍山肿瘤医院住院治疗，连同出院后买药共花费接近8000元。三、张景志被宋辉将门牙打掉一颗（当时门牙还有肉连着），经询问镶牙一颗不给镶，要镶就得镶两颗，镶牙需要支付费用。四、张景志后期的医疗费，依照医嘱，降压片不能断，定期检查，还有复发的可能，需要支付后期治疗费。五、张景志在鞍山市肿瘤医院共住了23天，有医院病历证明和医院交款证明，住院期间产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应由宋辉赔偿，一审法院只认定住院17天错误。六、张景志后期看病和购买药品的花费都与宋辉殴打造成的伤情有关，一审法院不予认定显系错误。被上诉人宋辉辩称，服从一审法院判决。张景志向一审法院起诉请求：1．判令宋辉赔偿医疗费接近8000元、镶牙两颗15000元、护理费1300元、住院伙食补助费540元、营养费500元、交通费200元、伤残赔偿金及后期治疗费20540元，共计50000元；2．诉讼费由宋辉承担。一审法院认定事实：2016年12月18日，张景志、宋辉双方发生口角后发生厮打，张景志于当日前往鞍山市肿瘤医院门诊就诊，后于2016年12月23日在鞍山市肿瘤医院住院17天，于2017年1月11日在鞍山钢铁集团公司总医院门诊就诊，于2017年1月16日在鞍山市肿瘤医院门诊就诊，于2017年12月23日就诊于鞍山市口腔医院。2018年6月20日，经鞍山市公安局立山公安分局主持，张景志、宋辉双方达成调解协议，协议内容为：1、当事人双方自愿本次调解；2、宋辉给张景志赔礼道歉，并赔偿张景志医药费等损失共计人民币110元；3、张景志表示不再就此事追究宋辉任何法律责任；4、当事人双方对本次调解无异议。宋辉为精神残二级残疾人，经鞍山市公安局立山分局曙光派出所委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对宋辉鉴定意见为：1、被鉴定人既往患精神疾病；2、行为当时无精神异常，具有完全责任能力。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权，应当承担民事赔偿责任。本案中，依据公安机关询问笔录及治安调解协议书，可以确定张景志、宋辉双方存在厮打的事实，宋辉厮打行为与张景志受伤后果存在因果关系。宋辉虽为精神残疾人，但经公安机关委托鉴定，宋辉在本起纠纷发生时具备完全责任能力，宋辉与张景志发生纠纷后未能妥善处理，而是采取不当行为，宋辉存在过错，宋辉应对张景志因纠纷产生的损失予以赔偿。张景志、宋辉双方已于2018年6月20日经公安机关主持调解达成调解协议，调解协议明确约定宋辉赔偿张景志医药费等损失共计110元，故对张景志2018年6月20日之前因本次纠纷所产生的损失，该院不再予以处理。2018年6月20日后产生的医疗费，张景志提供的证据不足以证明该部分治疗与宋辉殴打张景志，因此，对张景志主张的2018年6月20日之后的医疗费不予支持。关于张景志主张宋辉赔偿镶牙（栽牙）两颗15000元一节，张景志未提交与其主张数额相对应的病志、病历及医疗费票据，无法证明其主张的损失确实存在且与本次纠纷具有关联性，故对张景志此项主张该院不予支持。关于张景志主张护理费1300元、住院伙食补助费540元、交通费200元、营养费500元一节，护理费、住院伙食补助费、交通费系伤者住院治疗而产生的赔偿项目，营养费须有医嘱记载加强营养，因张景志未举证证明2018年6月20日公安机关调解之后，再度因此次纠纷而住院治疗以及医嘱加强营养，故对张景志此项主张该院不予支持。关于张景志主张伤残赔偿金、后期治疗费20540元一节，张景志未举证证明因本次纠纷造成伤残后果以及需要后续治疗，故对张景志此项主张该院不予支持。关于张景志称虽与宋辉在公安机关达成调解协议，但该协议写明当事人可以提起民事诉讼一节，该院认为，张景志、宋辉在公安机关达成的调解协议，协议中“本协议自双方签字生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼”，该段内容系公安机关出具调解协议书的固定格式，且该协议已明确载明只有当事人不履行调解协议时，当事人方可提起民事诉讼。张景志未提供证据证明宋辉未履行调解协议，故张景志、宋辉在已经达成协议的基础上，张景志再行起诉要求宋辉赔偿，该院不予支持。如张景志有证据证明双方达成的调解协议存在重大误解或者显失公平，可在法律规定的时限内请求撤销调解协议，经法院生效判决撤销协议后，张景志可就赔偿问题提起民事诉讼。关于宋辉主张本案已超过诉讼时效一节，因张景志、宋辉双方于2018年6月20日经公安机关主持调解，本次调解应视为张景志向宋辉提出要求履行赔偿义务，构成诉讼时效中断，张景志本次起诉时距公安机关调解之日未超过三年法定诉讼时效，故对宋辉此项主张该院不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回张景志的诉讼请求。案件受理费525元，由张景志负担。二审中，张景志提交鞍山市肿瘤医院病历证明其伤后于2016年12月18日至2017年1月9日在该医院住院治疗23天。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，关于宋辉将张景志打伤造成的纠纷，已经在鞍山市公安局立山分局曙光派出所的主持下于2018年6月20日达成了治安调解协议，协议约定“1、当事人双方自愿本次调解；2、宋辉给张景志赔礼道歉，并赔偿张景志医药费等损失共计人民币110元；3、张景志表示不再就此事追究宋辉任何法律责任；4、当事人双方对本次调解无异议”。因此，依据该协议，调解后张景志表示不再就打架一事追究宋辉任何法律责任，故一审法院认定张景志2018年6月20日之前因本次纠纷所产生的医疗费及住院产生的其他损失已由治安调解协议处理完毕，该院不再处理并无不当。张景志主张治安调解协议系在公安机关胁迫下签订，但未提供证据加以证明，亦未在法律规定的时间内行使撤销权，故应由其承担不利的后果。关于张景志主张的2018年6月20日后产生的医疗费，因其与宋辉的打架事件发生2016年12月18日，张景志提供的证据不足以证明该部分治疗与宋辉的殴打行为有关联性，因此，一审法院对张景志主张的2018年6月20日之后的医疗费不予支持并无不当。关于张景志主张宋辉赔偿镶两颗牙费用15000元一节，张景志提供的证据无法证明其主张的镶牙损失与本次纠纷具有关联性，且张景志尚未实际镶牙，其亦未提供证据证明镶牙的必然产生损失数额，故一审法院对该部分损失不予支持并无不当。关于张景志主张伤残赔偿金和后期治疗费共计20540元一节，因张景志未能举证证明因本次打架纠纷造成伤残后果以及需要后续治疗，故一审法院对该项主张不予支持并无不当。综上所述，上诉人张景志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张景志负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十二月十日书记员  王丹妮