河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初552号 原告：刘浩洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住邱县。 委托诉讼代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 地址：山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 原告刘浩洋与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸聊城市分公司（以下简称聊城市分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘浩洋委托诉讼代理人王建新、被告聊城市分公司委托诉讼代理人孙明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩洋向本院提出诉讼请求：1、被告履行保险合同义务赔付原告车辆损失210624元、评估费12600元、施救费10000、拆检费19998元、路产损失2800元、车上人员医疗费5592.43元、误工费448.7元、住院伙食补助费350元、护理费716.31元，共计263129.44元。事实和理由：原告购买鲁Ｊ×××××号梅赛斯-奔驰ＷＤＤＨＦ4ＨＢ轿车后，一直自用。2018年5月18日7时00分原告驾驶该车沿青兰高速公路由西向东行驶至583公里＋64米时，与护栏碰撞，造成驾驶人刘浩洋一人受伤、车辆一定程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速交警警察总队邯郸支队馆陶大队于当日作出第138804420180000039号道路交通事故认定书（简易程序），确认了事故发生的事实及原因。随之原告住院治疗。鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保“交强险”和“商业保险”，约定由被告承保的险种有：机动车损失保险287920元、第三者责任保险500000、车上人员责任险（司机）20000元不计免赔等险种。保险期间为：2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止。由于该事故发生在保险期间，但被告未能及时向原告进行赔偿，现原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、事故认定书一份，用以证明事故发生的事实及各方负的责任。 2、行驶证、驾驶证各一份，用以证明驾驶人员的驾驶资格，以及车辆的合法性。 3、保险单3份，用以证明涉案车辆的投保情况。 4、病历一份、医疗费单据13份，用以证明驾驶人受伤及为此支出的医疗费情况。 5、行政处罚决定书一份、路产赔偿费专用票据一份，用以证明支出的路产损失。 6、发票4份，用以证明原告为支出拆检费和施救费。 7、二手车买卖协议一份，用以证明原告的主体资格。 8、评估报告一份，用以证明原告车辆受损情况。 被告聊城市分公司辩称，请求法庭核实事故事实，如无免赔拒赔情形，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，诉讼费、评估费以及拆检费等间接损失不予承担。 被告聊城市分公司未提交证据。 被告聊城市分公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3无异议，对证据2行驶证显示该车为高迎会，原告不具备主体资格，驾驶证为复印件，要求依法核实原件；对证据4真实性无异议，具体数额请法庭予以核实，对证据5真实性无异议，该证据显示被处罚人及赔偿人均为高迎会，原告不具备请求赔偿资格，对证据6中2000元施救费发票真实性无异议，但显示购买方为高迎会，原告不具备诉讼资格，8000元施救费发票和2张拆检费票据均为复印件，对其真实性不予认可，该证据不符合证据的形式要件，对该费用均不予承担；对证据7证据真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的，应当以行驶证载明的所有人为准，对证据8真实性不予认可，另外该报告系原告单方委托，评定的车辆损失过高，我司保留申请重新鉴定或者是实际价值的权利，该报告第4页显示该报告的有效期6个月，自2018年6月7日至2018年12月6日止，该报告已超过有效期，不能作为原告认定损失的依据。赔偿清单中住院伙食补助费认可30元每天，护理费要求按照河北省农民标准计算64元每天。另被告聊成市分公司对车辆进行重新评估报告的质证意见为：该评估报告认定的车损价格过高，与原告的实际损失不符，不能作为定案依据。另外，因原告单方委托作出的评估报告不符合法定程序且已超出有效期，原评估报告不能作为认定原告车辆损失的依据，其支出的拆检费和评估费，也应由原告自行承担，我公司不予承担。另我公司已支出重新评估的评估费14700元，应在本案中一并处理。 经审理，法庭查明下列事实：2018年5月18日7时00分原告刘浩洋驾驶其实际所有的车辆沿青兰高速公路由西向东行驶至583公里＋64米时，与护栏碰撞，造成原告刘浩洋一人受伤、车辆一定程度损坏、一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，经河北省公安厅高速交警警察总队邯郸支队馆陶大队于当日作出第138804420180000039号道路交通事故认定书（简易程序），确认了事故发生的事实及原因。事故发生后原告支付路产损失2800元，施救费10000元。被告聊城市分公司申请重新鉴定，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司评估鲁Ｊ×××××号车辆损失为180496元，支付评估费14700元。 另查明，鲁Ｊ×××××号轿车的实际车主为刘浩洋。鲁Ｊ×××××号车辆在被告聊城市分公司投保有交强险，车辆机动车损失保险保险金额287920元、车上人员责任险（司机）20000元，且不计免赔。 本院认为，本次事故造成原告车辆损失、原告受伤，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付拆检费，因属于重复计算，故本院依法不予支持。本次事故给原告造成的损失为：1、鲁Ｊ×××××号车辆损失为180496元；2、施救费酌情认定1500元；3、评估费14700元；4、路产损失2800元；5、车上人员医疗费5592.43元；6、误工费448元；7、住院伙食补助费350元；8、护理费448元；原告上述损失共计206334.43元。原告的损失应首先由被告聊城市分公司在机动车损失保险限额内赔偿刘浩洋199496元（包括车辆损失、施救费、评估费、路产损失），原告剩余损失由被告聊城市分公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿刘浩洋6838.43元。被告聊城市分公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，评估车损价格过高等，未能提供证据对该主张予以支持，本院依法不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘浩洋车损等共计199496元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告刘浩洋医疗费等共计6838.43元； 三、驳回原告刘浩洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5247元，减半收取2623.5元，由原告承担566.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担2057元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保证责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。