wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1711号申请执行人：潘合正，男，1962年11月16日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：李长毛，男，1953年03月20日生，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2252号民事T调解书已经发生法律效力，但被执行人李长毛至今未完全履行生效法律文书确定的偿还申请执行人潘合正案件工程款500000元，受理费4400元、执行费7444元的义务。现查明，被执行人李长毛有存款且有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长毛银行存款511844元或查封、扣押被执行人李长毛同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张俊审判员李磊审判员方光璞二〇一九年十二月十八日书记员 张           欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17384号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号。法定代表人王慧，行长。被执行人：孟海龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行孟海龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初15994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月9日提起网络查询，未发现被执行人孟海龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月9日向孟海龙发出传票传唤其2019年12月13日到本院接受询问，孟海龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人孟海龙名下无房产登记信息；前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人孟海龙无公积金缴存记录；五、本院于2019年12月24日向申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月24日再次对被执行人孟海龙提起网络查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人孟海龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月9日决定将其纳入失信名单。截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟海龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日书记员  谢玉龙
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3130刑初314号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某某，男，1969年出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，务农，住本县，因本案，于2019年5月15日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年初，被告人张某某以龙山县某农产品开发有限公司名义承接种植500亩蓝莓的扶贫项目，为了种植蓝莓，张某某雇请周某1、周某2与龙山县农车镇××村4组周某3、向某1、田某1、刘某1等农户签订山林流转合同，在没有办理任何审批手续的情况下，于2019年2月底由周某1组织向某2、田某2使用挖机在龙山县农车镇××村4组的地方毁林开垦，将山林开垦成熟土及生产便道，造成退耕还林地林木严重破坏。2019年5月5日，经龙山县林业调查设计队对毁林现场进行调查，毁坏林地面积35.3亩，毁坏活立木蓄积达75.6立方米。2019年4月18日，被告人张某某主动到龙山县森林公安局交代了犯罪事实。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪，追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：1、报警案件登记表、立案决定书，证明2019年4月15日龙山县林业局资源林政股将张某某等人毁林一案移送龙山县森林公安局红岩派出所，同年5月13日予以立案侦查；2、户籍证明，证明被告人的身份信息情况，且系完全刑事责任能力人；3、扣押决定书及扣押物品、文件清单，证明被毁条木510株（桤木条木505株、香椿条木3株、枫香条木2株）均有伐蔸已被依法扣押；4、补植油茶树苗照片3张，证明被毁坏的林地在案发后被告人张某某已进行了补载油菜树苗；5、公司资质及土地开发协议，证明被告人张某某以龙山县某农产品开发有限公司名义承接种植500亩蓝莓的扶贫项目，并与相关农户签订山林流转合同；6、到案说明，证明2019年4月18日，被告人张某某主动到龙山县森林公安局投案自首；7、周某1的证言，证明自己是被告人张某某雇请人员，2019年2月底，与龙山县农车镇××村4组村民签订租赁山林合同后，张某某叫人在小地名为“某某”的地方用挖机进行毁林开垦的事实及经过；8、周某4的证言，证明某某水果种植合作社系空壳企业，自己只是名义上的法人，将山林开垦熟土及生产便道的事情自己不知晓；9、周某3、向某1、向某3的证言，证明周某1、周某2与自己签订合同后，在“某某”将山林开垦成熟土的事实及经过；10、田某3的证言，证明2015年自己成立龙山县某农产品开发有限公司，任法人至今，因卸任某村主任一职后，将公司公章一直放在村里，没有使用过；事发后，才知道农车镇××村“某某”种植蓝莓与张某某有关的事实及经过；11、向某2、田某4的证言，证明2019年2月25日张某某雇请自己在小地名叫“某某”的地方用挖机进行毁林开垦的事实及经过；12、刘某1的证言，证明周某1、周某2是张某某雇请的人员，以及自己在小地名叫“某某”的林地被二台挖机毁林开垦的事实及经过；13、周某2的证言，证明张某某为种植蓝莓，在小地名为“某某”的地方用挖机进行毁林开垦的事实及经过，以及事后主动将开垦的山林种上了油茶；14、兰某1的证言，证明自己系龙山县政府办公室工作人员，种植蓝莓的项目是该办公室发动的，因该项目不能以个人名义进行，后以某公司名义办理，资料是自己给张某某的，是为了申报项目的需要，但是自己给张某某讲了种植蓝莓项目是他个人行为，有么子问题与公司无关；15、龙山县林业局资源林政股移送材料，证明因张某某在农车镇××村毁坏林地面积32亩，毁坏林木蓄积89.3575立方米，未办理审批手续，涉嫌犯罪，于2019年3月19日将相关资料移送，县森林公安局；16、龙农车真某村“某某”毁林面积及毁林蓄积调查报告、核算意见通知书，证明2019年5月5日，经龙山县林业调查设计队对毁林现场进行调查，毁坏林地面积35.3亩，毁坏活立木蓄积达75.6立方米，且该调查报告结果已送达被告人张某某；17、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证明案发地点及周边环境以及被砍伐林木现场情况；18、张某某的供述与辩解证明自己在没办理审批手续的情况下毁林开垦，将山林开垦成熟土及生产便道，滥伐林木的事实及经过，且与上述证据相吻合。以上证据经当庭举证、质证，均未本案的有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反森林法的有关规定，未经林业主管部门许可，非法采伐林木活立木蓄积达75.6立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某某主动将开垦的山林种上了油茶树苗，并自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。同时，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  曾凡勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩琦，男，汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市新区机场路与新河路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长。 委托代理人严高翔，盐城市亭湖区房屋征收办公室主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 再审申请人韩琦因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局房屋征收补偿协议一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人韩琦申请再审称：1、被申请人房屋征收行为违法。被申请人未在法定期限内对全体被征收人公示和送达有关政府部门对未登记房屋的调查、认定和处理的文件，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定。案涉房屋征收补偿协议系受被申请人胁迫所签。被申请人对被征收房屋价值评估时点晚于法定时点半年，且未考虑房价、物价上涨因素。房屋评估程序违反《国有土地上房屋评估办法》第十二条的规定。2、案涉房屋征收补偿协议违背公平原则。申请人1998年以690元/㎡价格购买的合法建筑，被申请人仅以100元/㎡予以征收，远低于其他被征收户的补偿标准。被申请人未给予申请人公摊补偿，对申请人居住的院落面积未补偿。请求本院撤销原审判决并依法改判撤销申请人与被申请人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》。 本院认为，在卷证据盐城市亭湖区人民政府盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块改造（地块一）建设范围内房屋实施征收的决定》《房屋征收决定公告》《水泵厂地块改造（地块一）房屋征收补偿方案》《房屋所有权证》《国有土地使用证》《关于抽签确定水泵厂地块（地块一）房屋征收评估机构的公告》《关于抽签确定水泵厂地块（地块一）房屋征收评估机构结果的公告》《房屋征收估价分户报告》《评估报告送达回执》《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》等证明，盐城市亭湖区人民政府于2015年11月6日作出盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块（地块一）建设范围内房屋实施征收的决定》，同日发出盐亭房征[2015]9号《房屋征收决定公告》。申请人所有的盐城市××＃××室房屋在征收范围内。在未能协商确定评估机构的情况下，被申请人通过抽签方式确定评估机构。评估机构在作出《房屋征收估价分户报告》后，送达了申请人。申请人与被申请人于2016年5月4日签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，约定被申请人补偿申请人829998元，并载明房屋现状面积112.33平方米，房产证载面积85平方米，有效补偿面积98.28平方米。申请人于当日承诺选择货币补偿的方式进行补偿，并于2016年5月10日腾空案涉房屋，2016年5月25日领取拆迁补偿协议，2016年5月27日领取拆迁补偿款。申请人原审中对上述证据的真实性均无异议。案涉《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》系双方真实意思表示，申请人在协议签订后已将房屋腾空交付拆除，并领取了协议约定的补偿款，案涉协议已履行完毕。现申请人以受胁迫为由主张协议内容不是其真实意思表示，未提交充分证据证明，亦与其主动履行案涉协议的行为矛盾，原审法院未予采信，并无不当。 综上，韩琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩琦的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 晨
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3912号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。诉讼委托代理人：曹少勇，男，1985年12月5日生，汉族，河南卢氏农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：周全治，男，1960年2月10日生，汉族，住卢氏县。被告：杨花荣，女，1968年3月25日生，汉族，住卢氏县。被告：贺春玲，女，1972年1月21日生，汉族，住卢氏县。被告：李京亮，男，1958年11月25日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告周全治、杨花荣、贺春玲、李京亮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  程军平二〇一九年十二月三十日书记员  毛军武
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4708号原告：张明兰，女，1944年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉润兰（系张明兰之女），1974年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：崔炼淑，女，1968年9月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉俊玲，女，1999年2月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告委托诉讼代理人：崔极权（系崔炼淑父亲，冉俊玲外公），1943年5月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张明兰诉被告崔炼淑、冉俊玲返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法由审判员周凌云独任审理，适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张明兰及其委托诉讼代理人冉润兰、徐正海，被告崔炼淑、冉俊玲的委托诉讼代理人崔极权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害（将钥匙交给原告）；2.被告崔炼淑返还原告搭斗；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔炼淑系原告张明兰前儿媳。2019年9月2日，崔炼淑将张明兰屋内用具搭斗搬走占为己有，并将原告房屋关锁，致使原告不能进入自己的房间，更不能行使居住、使用的权利。被告崔炼淑、冉俊玲辩称：搬搭斗属实，但该搭斗是从自己家里搬走，不是从张明兰家搬走的。搭斗不是张明兰的财产，是崔炼淑结婚后请工人制造的收割工具，崔炼淑对搭斗有保管和搬运的权利，未侵犯张明兰的权利；房屋不是二被告锁的，是村干部为了保护原、被告家庭财产不流失而锁的。本院经审理认定事实如下：原告张明兰系冉瑞吉（已去世）母亲，被告崔炼淑与冉瑞吉原系夫妻关系，二人生育一女冉俊玲。2019年1月，冉瑞吉去世。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张明兰诉称崔炼淑将其搭斗搬走及二被告将其房门锁住，被告予以否认，张明兰亦未举示充分证据予以证明，该不利后果应由张明兰承担。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张明兰的诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇一九年十二月十五日书记员  杨 伟
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更3024号罪犯陈绍中。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2018年10月30日作出(2018)苏0282刑初1027号刑事判决，认定被告人陈绍中犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月23日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月5日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈绍中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈绍中减去有期徒刑二十七日。经审理查明，罪犯陈绍中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月获得表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈绍中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈绍中的刑罚减去有期徒刑二十七日（刑期自2018年7月24日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执异168号 案外人：马营营，女，1987年10月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人：史曰法,男,1949年11月25日出生,汉族,住淄博市临淄区。 被执行人：李立新,男,1967年3月21日出生,汉族,住淄博市张店区。 被执行人：淄博沃尔德置业有限公司,住所地淄博市淄川区淄城路126号。 法定代表人：李立新，董事长。 本院在执行申请执行人史曰法与被执行人淄博沃尔德置业有限公司、李立新借款合同纠纷一案中，案外人马营营向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人马营营于2019年12月27日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的上述异议。经审查，案外人马营营撤回异议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予案外人马营营撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶志民 审判员  张洪胜 审判员  卫雁冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于舒颖
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申661号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终229号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终229号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5056号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。被告：宋广兴，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市章丘区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告宋广兴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金29367.9元，违约金按法律规定主张。事实与理由：2012年4月11日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，平安财险审查后向被告签发合同编号为13694032600000140758的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南高新支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国光大银行股份有限公司济南高新支行欠款，则由平安财险对中国光大银行股份有限公司济南高新支行承担保险责任。中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，2012年9月29日，平安财险依保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋实业有限公司，并出具债权转让通知书，青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务，原告状诉来院，请求依法判决。诉讼过程中，原告申请减少诉讼请求为要求判令被告支付原告理赔本金29367元，并明确违约金计算方式为：以代偿本金29367元为基数、按照年利率24%计算，自2012年9月30日起至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月9日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南高新支行，投保人为被告；保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费每月585元，按月缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2012年4月10日，被告（借款人）与光大银行济南高新支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款30000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2012年4月11日，光大银行济南高新支行向被告发放贷款30000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2012年9月29日向光大银行济南高新支行支付代偿款29367.9元。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南高新支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南高新支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款29367元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年9月30日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款29367元；二、被告宋广兴于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2012年9月30日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款29367元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费750元，共计1284元（原告已预交），由被告宋广兴负担，被告宋广兴于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十二月十日法官助理张栋书记员沈佳妮书记员黄斌
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2964号罪犯赵小月，男，1969年4月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）唐刑初字第10号刑事判决。以被告人赵小月犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利2年。刑期自2012年9月14日起至2026年3月13日止。于2013年5月7日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑9个月、2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2025年1月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵小月能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯赵小月的减刑意见。经审理查明，原审认定，赵小月赵小月伙同他人在迁安市、迁西县等地盗窃作案15起、盗取电机、电焊机、变压器等物，涉案金额为人民币681986元，构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵小月确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵小月减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日至2024年6月13日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初10931号 原告：庞地兰，女，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆百蔬汇商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路121号附9号，统一社会信用代码91500000MA5YX3T931。 法定代表人：卢胜付，总经理。 委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告庞地兰与被告重庆百蔬汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞地兰到庭参加诉讼，被告重庆百蔬汇商业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞地兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《百蔬汇农贸市场租赁合同》；2.退还押金、租金22600元及利息330元；3.支付违约金5000元；4.赔偿误工费10800元。事实与理由：原、被告于2019年4月13日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场A55、A56、A57摊位出租给原告经营蔬菜，现因被告未能取得案涉门面的租赁权，造成无法正常开业，原告的合同目的不能实现。故提起上述诉求。 被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未出庭但提交了书面答辩状，辩称，双方合同约定计租时间以市场开业起算，但事实上现在仍未开业，被告并非案涉门面的所有权人，被告仅是代所有权人重庆市楠庭房地产开发有限公司招商，实际上系重庆市楠庭房地产开发有限公司拟整体规划打造农贸市场，只是其中个别摊位业主有不同意见，正在沟通协调中，暂时未能达到开业条件，因此该租赁合同实际上还未开始履行。另外，合同约定免租期12个月，原告在前12个月内没有租金，故不存在返还租金的情况，更没有违约行为。请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月13日签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》，约定被告将位于永川区萱花广场负一楼百蔬汇农贸市场摊位A55、A56、A57出租给原告经营蔬菜，双方约定租期为两年，从2019年8月15日起至2021年8月14日。其中还约定实际计租时间以市场开业起算，免租期为12个月。合同签订后，原告交纳了保证金10000元、租金12600元。租赁户曾去询问过被告何时才能开业，被告未能提供一个具体时间。目前案涉门面并未有开业的迹象。 本院认为，原告与被告签订了《百蔬汇农贸市场租赁合同》合法有效。现被告不能提供证据证明其具有权利出租案涉门面，原告有权利解除双方的合同，即使被告有权利出租，但经过长久的等待，原告的合同目的仍然悬空，且被告不能给予原告一个具体的开业时间，虽然其合同约定了计租时间以开业起算，但何时开业却不确定，这不符合双方签约的目的，在此种情况下原告仍然享有解除案涉租赁合同的权利，不然将导致原告的权利存在永远无法救济的困境，这明显不符合权利的基本要求，且系不正当的。合同解除后，被告应当退还原告交纳的租金和保证金，合计22600元。因双方合同约定了计租起算时间为实际开业，现被告未开业也符合合同约定，因此虽然合同解除了但不能就此认定被告违约，故对原告要求被告承担的违约金及相应的款项均不予支持。被告重庆百蔬汇商业管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告庞地兰22600元。 驳回原告庞地兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取385元，由被告重庆百蔬汇商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇一九年十二月十日 书记员  刘小青
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保138号 申请人：王进胜，男，1958年11月05日生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人：范学辉，男，1981年11月20日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王进胜与被申请人范学辉申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3196号申请执行人孟德伟被执行人王海娇、张延林申请执行人孟德伟与被执行人王海娇、张延林借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1893号 上诉人（原审被告、申请执行人）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告、申请执行人）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人（原审被告）：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告、案外人）：康某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审第三人（被执行人）：杜文龙，1976年12月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏大B区6号楼3单元1楼东户。 上诉人王某1、王某2、王某3因与被上诉人康某、原审第三人杜文龙案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2018）内0624民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1、王某2、王某3于2019年12月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，王某1、王某2、王某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王某1、王某2、王某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人王某1、王某2、王某3负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 赵   凯 二〇一九年十二月六日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3730号原告：永清县农民合作经济组织联合会。住所地：河北省廊坊市永清县益昌南路127号民得利4楼401室。法定代表人：刘振祥，任该会会长。委托代理人崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。被告：汪云芳，女，1956年11月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住。原告永清县农民合作经济组织联合会与被告汪云芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告永清县农民合作经济组织联合会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永清县农民合作经济组织联合会撤回起诉处理。审判员  刘泽建二〇一九年十二月二十七日书记员  王丹阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0822民初3908号 原告：吴某1，女，2009年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，2009年4月3日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王某2，男，1985年7月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽省怀宁县实验小学，住所地安徽省怀宁县石牌镇建新路87号，统一社会信用代码：123408224856825044。 法定代表人：刘兵，该校校长。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 原告吴某1与被告王某1、王某2、安徽省怀宁县实验小学（以下简称怀宁实小）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人谢智鹏、被告怀宁实小的委托诉讼代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告义齿修复费用13000元，鉴定费900元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日15时在上体育课时，原告同同班同学在操场做体育活动，被告王某1从后面突然推原告，当时原告头面部撞到双杠上，至原告受伤。原告受伤后于第二天经怀宁独秀医院治疗，诊断为：1、上侧右一牙冠冠折；2、上侧左右两个门牙创伤性冠周炎。前期医疗费571.3元，被告王某2已支付。医嘱一月后临时义齿修复，颌骨发育成熟后种植牙修复。此纠纷经怀宁县公安局石牌派出所和被告安徽省实验小学调解处理，至今不能达成一致。经法院委托鉴定，原告吴某1后续义齿修复费用人民币13000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提出上列诉讼请求，请依法判决。 被告王某1、王某2未答辩。 被告怀宁实小辩称：对原告受伤的事实无异议，被告王某1在学校操场上致使原告受伤，学校没有任何过错，不应承担赔偿责任；学校未对原告侵权，故原告将怀宁县实验小学列为被告，主体不适格；对于原告的损失，请法庭依法认定。 原告吴某1围绕诉讼请求提交了以下证据：原告吴某1家庭户口簿和法定代理人的身份证、被告王某1和法定代理人王某2的户籍证明、石牌派出所接处警记录、怀宁独秀医院病历和疾病诊断书、司法鉴定意见书和鉴定费发票。怀宁实小对原告提交的证据无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某1与王某1均系怀宁实小403班学生。2019年1月16日15时许，吴某1与王某1于上体育课期间，在学校操场上嬉戏打闹过程中，王某1将吴某1推搡碰到操场单双扛上导致吴某1牙齿受损伤。事发当日，怀宁实小未送吴某1至医院检查治疗。次日，王某2向怀宁县公安局石牌派出所报案后，携吴某1至怀宁独秀医院治疗，诊断为：牙冠冠折；创伤性根周炎。该院处理意见：抗生后拨除；二月后临时义齿修复；颌骨发育成熟后种植修复。王某2支付了此次治疗的医疗费。此后，各方当事人就义齿修复费用协商未能达成一致，吴某1因此诉至本院，提出如前请求。 2019年9月18日，吴某1通过本院委托安徽正邦司法鉴定所对其后续治疗费（义齿修复费）进行评定。该所于2019年10月9日作出司法鉴定意见书：建议给予被鉴定人吴某1后续义齿修复费用人民币13000元。吴某1为此支付鉴定费900元。 本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担侵权责任。本案系未成年在校学生于上体育课期间遭受人身损害，吴某1以怀宁实小为被告主张教育机构应当承担相应的侵权责任提起本案诉讼主体适格。王某1上体育课期间推搡同学吴某1致其碰到操场单双扛上导致牙齿受伤,王某1作为侵权行为实施人应承担相应责任，因王某1实施伤害行为时未满十八周岁且无固定收入来源，故应由其监护人王某2承担赔偿责任；怀宁实小在组织学生进行正常教学活动时未尽管理和安全保护的职责，对学生嬉戏打闹未及时阻止，导致吴某1被同学王某1推搡碰触受伤，应就其过错承担相应赔偿责任；吴某1上体育课期间参与嬉戏打闹，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻侵权人的责任。吴某1主张的义齿修复费用13000元各方当事人均无异议，应予认定。根据各方当事人过错程度，吴某1的义齿修复费用应由王某2赔偿50%即6500元，怀宁实小赔偿40%即5200元，对原告超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《学生伤害事故处理办法》第九条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1义齿修复费用6500元； 二、被告安徽省怀宁县实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1义齿修复费用5200元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，鉴定费900元，合计974元，由原告吴某1负担97元，被告王某2负担487元，被告安徽省怀宁县实验小学负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴传久 二〇一九年十二月九日 书记员  查璟璟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24788号原告：刘春雪，女，汉族，1992年2月2日出生，住黑龙江省富裕县繁荣乡。被告：南岸区乐众世纪华联食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1栋负1层超市，注册号500108605547014。经营者：周凌平。原告刘春雪与被告南岸区乐众世纪华联食品超市产品责任纠纷一案，因原告刘春雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回对被告南岸区乐众世纪华联食品超市的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘春雪自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春雪负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十二月二十三日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39092号原告：深德彩光电（深圳）有限公司（原名：深圳市德彩光电有限公司），住所地：深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号201，统一社会信用代码：914403007966140235。法定代表人：徐陈爱。被告：深圳市凤鸣九天文化创意传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道宏奕产业园F栋一楼102室，统一社会信用代码：91440300342562740T。被告：陈永忠。被告：陈德智，男，汉族，1982年8月11日出生，住址：广东省湛江市霞山区，本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深德彩光电（深圳）有限公司撤回起诉。诉讼费人民币5178元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十二月二十四日书记员 廉东娜（兼）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更1001号罪犯李和仁，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年8月22日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第174号刑事判决，认定李和仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第926号刑事裁定，将罪犯李和仁由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯李和仁减刑，共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李和仁在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李和仁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李和仁的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李和仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2446号原告:荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇环城南路152-2-201号。法定代表人：胡绍奎，男，总经理。委托诉讼代理人：侯得容，女，四川开山律师事务所律师。被告：王建明，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县鑫丰物业管理有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日诉前登记立案后，于2019年12月9日登记立案。原告荣县鑫丰物业管理有限公司于2019年12月16日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县鑫丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十二月十六日书记员  宋世伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7185号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；电话：13370507330.被执行人：刘咏,男性,1971年3月12日出生,住济南市历城区；。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与刘咏信用卡纠纷一案中，于2019年9月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年9月4日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、证劵均未发现被执行人可供执行的财产线索。于2019年12月14日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2019年12月16日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十九日书记员  王雪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑更908号罪犯王贵洲，又名王国周，男，汉族，生于1979年3月14日，文盲，甘肃省天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人王贵洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王贵洲服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2017年7月20日将该犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王贵洲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王贵洲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵洲减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月20日起至2038年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 张富强审 判 员 宋一泓二〇一九年十二月二十四日法官助理 卜航航书 记 员 杜雯露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2021号罪犯张星，男，汉族，1986年4月13日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年2月6日作出（2016）皖1802刑初458号刑事判决，以被告人张星犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星减去自本裁定送达之日起至2020年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7151号罗华：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的罗华申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4277号之一 申请执行人单建红，女，1967年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人朱玉林，男，1966年8月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥财智国际商务大厦1幢1601—4室，统一社会信用代码:91330621670288138H。 法定代表人朱玉林。 申请执行人单建红与被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司劳动争议一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人单建红向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司支付申请执行人单建红劳务报酬10600元、违约金1060元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人朱玉林对上述被执行人绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司应承担的付款义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明本案于2019年9月30日依法轮候查封了被执行人朱玉林名下违约绍兴市柯桥区福东花园（西区）6幢201室的不动产；另查明被执行人朱玉林名下位于绍兴市柯桥区××街道越都××区××号的不动产及其名下车牌号为浙Ｄ×××××的奔驰牌汽车一辆，均已被本院另案查封，且申请执行人表示无查封之必要，故未予以查封。此外暂未发现被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司有其他可供执行的财产。同时申请执行人单建红陈述，现根据被执行人朱玉林的户籍所在地和绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司的工商注册登记地址，已无法查找到被执行人。 鉴于被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司法定代表人朱玉林分别作出罚款1000元和司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱玉林、绍兴柯桥丽岛纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另对被执行人朱玉林采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人单建红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月九日 书记员  韦嘉颖
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1809号申请执行人：闫某某，女，1988年5月1日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：齐某某，男，1977年5月27日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人:张某某，女，汉族，1986年5月15日生，住舞钢市。关于闫某某与张某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初2848号民事调解书已经发生法律效力。本案审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张某某自愿于2017年12月31日前向原告闫某某偿还借款11000元，若被告张某某到期未按时足额向原告闫某某偿还完毕，则处上述款项外，被告张某某须另向原告闫某某支付违约金3300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取75元，由原告闫某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，闫某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年2月28日，通过舞钢市不动产登记信息查询得知，未查询到被执行人有不动产相关登记资料。3.2019年12月27日，查明被执行人张某某有丰田牌汽车K31（车牌号豫Ｄ×××××7），现该车已被抵押，无法处理。4.2019年12月27日，通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余14300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且本案为系列并案，共计有11起案件，总计标的约为1602673.05元，实际到位标的20000.00元，其中9起案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员  杜俊浩
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1619号之一 申请执行人刘某甲，男，1971年8月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某，男，1992年6月1日出生。 申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）赣0983民初2023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告刘某在本判决生效后十日内归还原告刘某甲借款82000整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元减半收取925元，由被告刘某承担。由于被告刘某未履行法律文书确定的义务，权利人刘某甲已向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款微小、本院已依法采取了额度冻结。经申请执行人同意，暂不予以扣划处置。 3、2019年7月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月十一日 书记员  高海洋
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)黔行赔申102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文昌，男，汉族，1977年5月14日出生，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县三岔河镇人民政府。住所地：贵州省习水县三岔河镇天堂坝街上。 法定代表人李红平，镇长。 再审申请人陈文昌因诉被申请人习水县三岔河镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈文昌向本院申请再审称：1.被申请人违法强征农民农田，不依法安置失地农民，不为再审申请人全家办理社会保险，严重违反党中央、国务院“三农”政策。2.被申请人强征农民农田，有悖党中央、国务院“精准扶贫”政策，应当受到法律的严肃追究。3.被申请人违法强征再审申请人农田，闲置、荒芜6年，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，应当依法交由原农村集体经济组织恢复耕种。据此，请求对本案进行再审。 习水县三岔河镇人民政府辩称：原审认定事实正确，适用法律正确。答辩人征收行为虽被确认违法，但已经依法采取补救措施，答辩人按征收前年产值29倍对被答辩人进行赔偿合理合法，并未损害被答辩人的合法权益。本案诉讼系被答辩人对补偿标准不服而提起，补偿标准应当由贵州省人民政府进行裁决，应当裁定驳回被答辩人起诉。请求依法驳回被答辩人的再审申请。 本院认为，再审申请人陈文昌已经于2014年3月17日与被申请人签订了《三岔河乡三岔旅游开发土地征收协议》，并于当日签字领取了补偿款。至于补偿标准的问题，被申请人制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中，耕地征收补偿标准为年产值950元/亩，土地补偿费和安置补助费合计为年产值29倍，而同期遵义市及习水县确定的统一征地补偿为年产值的20倍，即被申请人制定的土地征收补偿方案中的征地补偿标准高于市、县人民政府确定的征地补偿标准。贵州省人民政府在批准征收案涉土地时亦未明确新的征地补偿标准。虽然《遵义市人民政府关于征地统一年产值标准和征地区片综合地价调整的批复》（遵府函〔2017〕126号）对三岔河镇土地征收补偿标准进行了调整，但该批复是从2017年7月1日起执行，对被申请人2014年的征地行为并不具有溯及力。故虽然被申请人征地行为已经被生效判决确认违法并责令采取补救措施，但被申请人按照其制定的《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中规定的补偿标准对再审申请人进行补偿，已经充分保障了再审申请人的合法权益，二审判决驳回再审申请人诉讼请求，并无不当。再审申请人提出案涉土地闲置，应交由原农村集体经济组织恢复耕种的主张，属另一法律关系，不属于本案审查范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于再审申请人提出的三岔河镇人民政府没有为其办理社会保险的申请再审理由。虽然《关于三岔河乡旅游开发土地征收补偿的实施方案》中明确了被征地农民养老保险的问题，但为失地农民解决社会养老保险的问题属于政策调整范畴，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。 综上，陈文昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回陈文昌的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  石佳宏 二〇一九年十二月十一日 法官助理李彪 书记员李净
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢951号西安市莲湖区煜成烟酒经销部、执行人刘某某：申请执行人西安市莲湖区煜成烟酒经销部与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2015)莲民初字第02980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区煜成烟酒经销部向本院申请恢复执行。经查，申请执行人西安市莲湖区煜成烟酒经销部曾于2017年1月17日向本院申请恢复执行，在执行中被执行人刘某某已履行完全部义务，本案系重复申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0104执恢951号执行案件终结执行。    二〇一九年十二月十四日1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5974号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何妍睿，江苏丰亚律师事务所实习律师。 被告：太仓市普尔迪娱乐有限公司，住所地江苏省太仓城厢镇人民南路95号华旭财富中心A302-315，统一社会信用代码91320585MA1MNJB73Q。 法定代表人：上官绪伟。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市普尔迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十二月二十六日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5145号原告：刘丽梅，住长春市九台区。被告：姜纪伍，住长春市九台区。原告刘丽梅与被告姜纪伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告姜纪伍准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告刘丽梅的起诉。案件受理费275元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十六日书记员  李俊廷
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑09刑更482号 罪犯曾凡东，男，满族，1956年3月25日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑0811刑初136号刑事判决，认定被告人曾凡东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人曾凡东不服，提出上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑08刑终95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯曾凡东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾凡东予以减去有期徒刑八个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯曾凡东的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯曾凡东的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2019)刑更字第3185号对罪犯曾凡东的减刑建议。 二〇一九年十二月二十三日
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1184号申请执行人：范泽林，男，1975年9月21日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：刘宗海，男，1962年7月4日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的范泽林申请执行刘宗海所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1076号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月9日向被执行人刘宗海下达执行通知书，2019年12月10日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十日书记员 ：王禹超
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执721号申请执行人：胡仁发，男。被执行人：王金晖，男。本院在执行申请执行人胡仁发与被执行人王金晖房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初273号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 方 怀 志二〇一九年十二月十八日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2019）赣0803执721号案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人：胡仁发被执行人：王金晖合议时间：2019年12月18日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、方怀志、胡松书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人胡仁发与被执行人王金晖房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。申请人胡仁发现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结本院（2019）赣0803民初273号民事判决书案件的执行。陈：同意承办人的意见，终结执行。方：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结本院（2019）赣0803民初273号民事判决书案件的执行。签名：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1226民初1063号原告：李某某，女，1951年12月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：姚某某，女，1972年4月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。原告李某某就与被告姚某某民间借贷纠纷一案于2019年9月4日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及延迟履行期间的利息。事实和理由：2012年11月20日，被告因资金困难，到原告处借款3万元。2015年8月14日，被告又因为资金周转出现问题向原告借款3万元。后经原告多次催收，被告未还款，并无法联系，故原告诉至法院。被告姚某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书等诉讼文书及开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告姚某某因资金困难，到原告李某某处借款3万元，并出具借条。2015年8月14日，被告又因为资金周转出现问题向原告借款3万元，并出具借条。后经原告多次催收，被告未还款。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由向原告李某某借款，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现原告已按约定向被告提供了借款后，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故本院对原告要求被告支付6万元借款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款60000元。本案受理费1300元，由被告姚某某负担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  江小军审 判 员  满亚平人民陪审员  曾德胜二〇一九年十二月二十日代理书记员  莫宇涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16501号原告：深圳市玖鼎盛达贸易有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海新村37栋2002室。法定代表人：卢强。委托诉讼代理人：许望，湖南顶璟律师事务所律师。被告:湖南省汇誉装饰涂装工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道德政园畅心苑12栋306房。法定代表人：李育佐。原告深圳市玖鼎盛达贸易有限公司与湖南省汇誉装饰涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告深圳市玖鼎盛达贸易有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市玖鼎盛达贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市玖鼎盛达贸易有限公司撤诉。案件受理费1370元，因撤诉减半收取计685元，由原告深圳市玖鼎盛达贸易有限公司负担。（本页无正文）审判员  罗长华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘玥书记员廖沙
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3880号申请执行人李为情，男，1966年4月19日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人闫长周，男，1973年5月12日生，汉族，住徐州市铜山县。关于申请执行人李为情与被执行人闫长周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年8月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2019年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人闫长周未按时到庭亦未履行义务。3、2019年8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但被执行人的账户仅少量余额本案无法予以划拨。4、2019年8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2019年8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2019年8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2019年9月，因被执行人闫长周未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人闫长周列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，因被执行人闫长周未按执行通知书的期限履行义务，本院将闫长周限制高消费。11、2019年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并组织凌晨执行查找被执行人但未发现被执行人下落暂未实施。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币20833.48元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十二月十二日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初1389号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所：枣庄市市中区青檀中路136号。 统一社会信用代码：91370400164523385Ｌ。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：李秀艳，女，1972年8月17日出生，系该行工作人员。 被告：枣庄市雷成机电设备有限公司，住所：枣庄市市中区中天步行街2-10门市。 统一社会信用代码：91370402556734587Y。 法定代表人：单立军，总经理。 被告：枣庄金贝生物科技有限公司，住所：枣庄市市中区永安镇永东村村委南路西。 统一社会信用代码：9137040266195344X5。 法定代表人：胡述德，总经理。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称枣庄农商行市中支行）与被告枣庄市雷成机电设备有限公司（以下简称枣庄雷成公司）、枣庄金贝生物科技有限公司（以下简称枣庄金贝公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行市中支行委托诉讼代理人李秀艳到庭参加了诉讼，被告枣庄雷成公司、枣庄金贝公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告枣庄农商行市中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告枣庄雷成公司偿还借款本金470万元及利息、罚息、复利等；2.判令被告枣庄金贝公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告枣庄雷成公司于2015年3月30日向原告借款470万元，借款期限为12个月，到期日为2017年3月24日，并由枣庄金贝公司提供担保，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄雷成公司、枣庄金贝公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告枣庄雷成公司、枣庄金贝公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告枣庄农商行市中支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，枣庄雷成公司向枣庄农商行市中支行下辖的齐村支行（以下简称枣庄支行）出具《股东会决议》一份，内容为：“股东会同意向齐村信用社申请贷款470万元，期限24个月，用途为借新还旧”，“单立军”、“胡芹”作为公司股东在该决议上签字确认。同日，枣庄金贝公司向枣庄支行出具《股东会决议》一份，内容为：“股东会同意为枣庄雷成公司在齐村信用社申请贷款470万元，期限24个月，用于借新还旧，提供担保并承担连带责任”，“胡述德”、“周永”作为公司股东在该决议上签字确认。2015年3月24日，枣庄支行与枣庄雷成公司签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：“借款种类：流动资金借款；借款用途：借新还旧；金额：人民币470万元；期限：2015年3月30日始至2017年3月24日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率为12.64992%，在合同有效期内利率不变；担保：本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利……”。同日，枣庄金贝公司作为保证人与债权人枣庄支行签订《保证合同》一份，主要约定：“为确保枣庄雷成公司（下称债务人）与债权人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为470万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。合同签订后，枣庄支行于2015年3月30日根据借款人枣庄雷成公司的申请将贷款470万元发放至枣庄雷成公司账户内，枣庄雷成公司在借款借据上签章予以确认。借款借据上记载的借款到期日为2017年3月24日，利率为10.5416‰。借款到期后，借款人枣庄雷成公司未按照约定偿还借款本金及利息，枣庄农商行市中支行于2019年3月18日向本院提起诉讼。截至2019年9月12日，涉案贷款尚欠本金470万元、利息4681556.23元。庭审中，枣庄农商行市中支行要求之后利息自2019年9月13日起至实际给付之日止按照借款合同约定的罚息利率计算。 本院认为，枣庄支行与枣庄雷成公司、枣庄金贝公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，各方签约当事人均应按照诚实信用原则依法依约履行各自的合同义务。按照《流动资金借款合同》的约定，在枣庄支行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人枣庄雷成公司应当按照借款合同约定的数额、期限偿还借款本金并支付利息。枣庄支行系枣庄农商行市中支行下辖的二级支行，枣庄农商行市中支行有权依据本案涉及的借款合同及保证合同提起诉讼。现被告枣庄雷成公司未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告枣庄农商行市中支行要求枣庄雷成公司偿还借款本金470万元、利息4681556.23元（截至2019年9月12日），并按照《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息，符合法律规定，本院予以支持。保证人枣庄金贝公司对被告枣庄雷成公司的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起诉讼，被告枣庄金贝公司应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人枣庄金贝公司承担保证责任后，有权向债务人枣庄雷成公司追偿。被告枣庄雷成公司、枣庄金贝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市雷成机电设备有限公司给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金470万元、利息4681556.23元（截至2019年9月12日），并支付剩余逾期利息（以470万元为基数，自2019年9月13日起计算至实际给付之日止，利率按照《流动资金借款合同》约定的逾期利率即月利率10.5416‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告枣庄金贝生物科技有限公司对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人枣庄金贝生物科技有限公司承担保证责任后有权向债务人枣庄市雷成机电设备有限公司追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，由被告枣庄市雷成机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  孙启磊 人民陪审员  孙晋华 人民陪审员  祝桂飞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  扈骁铭
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。负责人：张诺飞，系该分行行长。地址：云南省红河州蒙自市天马路44号。委托代理人：王磊，男，汉族，1971年11月18日生，住蒙自市。被执行人：陈斌，男，汉族，1972年9月13日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云2503民初482号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向你偿还信用卡借款本息38132.66元、案件受理费551元、公告费300元，并承担执行费485元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月23日、2019年11月14通过法院执行案件网络总对总查询，被执行人陈斌名下无车辆登记情况，其银行有零星存款百余元。于2019年2月14日、2019年6月11日通过协助机关蒙自市不动产中心档案信息科、蒙自市国土资源局、四川省荣县人民法院（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月4日将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》、《调查笔录》《弥勒市不动产登记中心查询结果证明》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月四日书记员  杨 力
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1925号罪犯林茂才，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1002刑初314号刑事判决，以被告人林茂才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；责令退赔被害人损失计29850元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯林茂才在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林茂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励一次。黄湖监区出具该犯2019年1月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为116.87元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林茂才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林茂才减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年7月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2690号之二申请人：郭保文，男，1970年1月14日出生，汉族，住温县。被申请人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。统一社会信用代码：91410400766215427P法定代表人：赵长香，总经理。申请人郭保文与被申请人河南平工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日，根据申请人的申请，依法作出（2019）豫0825民初2690号民事裁定书，对被申请人河南平工建筑工程有限公司的银行存款570000元予以冻结。案件审理中，申请人郭保文于2019年12月2日向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法作出（2019）豫0825民初2690号之二民事裁定书，准许申请人郭保文撤回起诉。本院认为，申请人郭保文申请撤回对被申请人河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许，故依法应解除对被申请人河南平工建筑工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南平工建筑工程有限公司的银行存款570000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  郭林艳二〇一九年十二月二日书 记 员  张方严
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13747号 上诉人（原审原告）：黎万坚。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。住所：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村。 负责人：李德颂，该组组长。 上诉人黎万坚因与被上诉人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称南乡村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黎万坚上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。事实与理由：上诉人认为，至一审法院作出驳回起诉的裁定时，未有任何法律规定侵害农村集体经济组织成员资格纠纷案件不属于法院的受案范围，参照《民事诉讼法》第六条、第七条的规定，法院应当依法立案受理，不应受行政机关、社会团体和个人的干涉。本案上诉人自出生即落户在被上诉人处，本案上诉人的母亲李琼，曾由一审法院审判【案号：（2014)江民二初字第1050号】，认定李琼系被上诉人集体经济组织成员之一，判决支持李琼享有本组的土地承包经营权及其衍生权益。按照2015年11月27日广西壮族自治区高级人民法院民事行政审判专业委员会第39次会议讨论通过的《广西壮族自治区高级人民法院关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》【桂高法(2015)330号】，以及参考江南区人民政府办公室印发的《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》，上诉人的集体经济组织成员资格并不属于需要通过申请取得或者经农村集体经济组织成员大会或者代表大会讨论决定的类型，其通过原始取得方式已经获得本集体经济组织成员资格。二、被上诉人南乡村七组多年以来，从未给予出嫁女及其后代等弱势群体享受集体经济利益分配。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。也就是说，结婚出嫁并非已婚妇女丧失其原先所在农村集体经济组织成员资格的法定条件。只要出嫁女及子女的户籍未迁出，没有丧失集体经济组织成员资格的情形，就应当享有与原村村民同等的权利。一审法院应当充分保护妇女、儿童的合法权益，查明事实、依法审判。被上诉人于2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，该公示名单中并无上诉人的姓名，《江南区农村集体经济组织成员身份确认指导意见》等政府文件，并没有一审法院驳回起诉裁定书中载明的“再报人民政府进行确认”等内容。上诉人起诉已有具体的诉讼请求、事实和理由，一审法院应当对进行实体审理，以保障上诉人权益受到侵害后有司法救济途径，防止被上诉人以多数人的决议侵害少数人的合法利益。三、部分属于法院受理范围的，也应当释明受理。即使对于集体经济组织成员资格的确认问题，理论上仍有争议，但本案集体经济组织已就集体土地（包括被上诉人使用上诉人名额申报的第三产业用地）取得土地租赁费及征收补偿费用的分配形成了方案，按照该分配方案予以分配是否侵害了上诉人的合法权益，属于补偿费分配产生的纠纷，应属平等民事主体之间的纠纷，应当作为民事案件受案范围予以审理。即使上诉人的部分诉讼请求不属于法院的受理范围，一审法院也应释明修改后立案受理。综上所述，上诉人的起诉符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 南乡村七组未提交书面答辩意见。 黎万坚向一审法院起诉请求：1.判令原告享有被告南乡村七组的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.判令被告向原告支付集体经济组织收益分配款79760元；3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，黎万坚诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现黎万坚未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回黎万坚的起诉。 本院认为，黎万坚诉讼请求成立与否以其是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认黎万坚是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据南宁市江南区农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对黎万坚是否具有南乡村七组集体经济组织成员资格实际存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黎万坚的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回黎万坚的起诉并无不当，本院依法予以维持；黎万坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月五日 法官助理  梁明良 书 记 员  黄艳红
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执628号之五 申请执行人：徐春艳，女，1970年4月19日出生，汉族，某公司职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：姚军，男，1965年5月13日出生，汉族，某公司总经理，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：姚军，总经理。 被执行人：牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：毛志富，总经理。 本院在执行徐春艳与姚军、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初114号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人姚军、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人徐春艳于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人姚军、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司共同偿还申请执行人徐春艳借款本金XXXXXXX元、利息XXXXXXX元（截止至2017年5月20日）、利息XXXXXXX.XX元（以借款本金XXXXXXX元为基数自2017年5月21日起按月利率2%计算至2019年1月3日止），并支付以借款本金XXXXXXX元为基数自2019年1月4日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止的利息；被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司以抵押物（牡丹江市阳明区牡丹江丰源汽车销售服务有限公司二手汽车及品牌汽车4Ｓ店一期项目2幢楼、产籍图号为XXX-XXX-X/X-（X、X））的价值为限对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被执行人依法应承担案件受理费XXXXX元、保全费XXXX元、执行费XXXXX元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、公开执行告知书（二）、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统及线下调查查询被执行人姚军、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司名下的相关财产信息，调查结果为被执行人姚军、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司名下无房产、无车辆、银行无存款、无证券、股票等信息。本院已保全轮候查封被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司名下产籍图号XXX-XXX-X/X-（X、X）房产。 本院于2019年12月7日将被执行人姚军、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对法定代表人姚军、毛志富适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院到被执行人姚军、牡丹江百强丰源汽车销售服务有限公司、牡丹江丰源汽车销售服务有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 本院划拨被执行人姚军存款XXXX.XX元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐春艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  崔思敏 审判员  初长青 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李春辉