wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初523号   原告：李某，女，1972年9月27日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：吕某1，男，1973年8月21日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   原告李某诉被告吕某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告吕某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息6.1万元。2、由被告支付本案诉讼费与原告的律师费。事实与理由：2012年9月1日，被告和其兄吕某2向原告借款5万元，双方约定按月息2％计息，每月支付原告利息1000元，被告先后分两次向原告支付利息1.2万元，截止2019年8月尚欠原告本息12.2万元，因被告兄弟吕某2已死亡，经原告多次向被告催要，被告一直未偿还属于自己名下的欠款及利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告吕某1辩称，案涉借款的本金数额、利息支付标准都是我哥吕某2与原告商量好后，原告将钱直接给了我哥的，我只是在欠条上签过名捺过印，借款的利息以及支付我都不清楚。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，身份证、借条。被告未向法庭提交证据，且对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告吕某1的哥哥吕某2向原告李某借款，被告吕某1为其提供担保。2012年9月1日吕某2给原告李某书写了50000元的借款条一支，借条内容为：今借到李某现金伍万元整（50000）月息按1000元计算，借款人吕某2、吕某1。2012年9月1日。被告吕某1在该借款条上签字捺印，后原告李某将50000元借款直接给付了吕某2，2013年至2014年期间，原告李某拿到利息12000元。2016年开始原告联系不到吕某2后向被告吕某1催要借款，被告以他未用借款为由拒不支付。2019年8月20日，原告诉至本院，诉请如前。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借款人吕某2向原告李某借款50000元，被告吕某1提供担保，并以在欠条上签名的形式对借款、担保事实予以确认，该借贷关系合法有效，因借款时原告与担保人即被告吕某1并未约定保证方式，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故该案中被告吕某1承担连带责任的保证责任，在债务人不履行债务时，出借人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因未约定保证范围，故保证人应对全部债务承担责任。对原告要求被告支付其利息的诉求，欠条上注明月息2分的标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。综上，原告李某主张由被告吕某1偿还其本息6.1万元的诉求，本院依法予以支持。被告吕某1作为保证人，在其承担保证责任后有权向债务人进行追偿。根据《民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告吕某1于本判决生效后二十日内归还原告李某本息共计61000元。   如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费662元，由被告吕某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 姚亮怀     二0一九年十二月二日   书记员 郭彩萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26020号原告：毛丁玲，女，汉族，1993年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：重庆中迪禾邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：李勤，系该公司执行董事。本院在审理原告毛丁玲与被告重庆中迪禾邦实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告毛丁玲于2019年12月19日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛丁玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告毛丁玲负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十九日法官助理 王 超书 记 员 税思杨
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1778号被执行人：刘泽兵，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地四川省资阳市安岳县，住云南省昆明市。本院在执行被执行人刘泽兵罚金一案中，本院于2019年12月5日向被执行人刘泽兵发出执行通知书，责令向被害人唐某退赔经济损失160000.00元，因被执行人刘泽兵在普洱监狱服刑，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人刘泽兵采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 朱格志审判员 辛高云二〇一九年十二月六日书记员 李能清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10407号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2717号上诉人(原审被告)：戴和平，男，汉族，1951年9月11日出生，居民，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：汤芙新，广东省惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：彭德林，男，汉族，1960年6月23日出生，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所执业律师。上诉人戴和平因与被上诉人彭德林确认合同无效纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对戴和平在2015年5月29日与彭德林签订《协议书》时是否有主体资格、对涉案土地是否有处分权的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1049号民事判决；二、本案发回湖南省安乡县人民法院重审。上诉人戴和平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李  浚审判员 樊  英审判员 詹 险 峰二〇一九年十二月十一日书记员 魏陈惠子附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初851号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：玉泉区麦翔歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥南路上上城西门三层9-Q到1/8-N轴。经营者：李小俊。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告玉泉区麦翔歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 李艳审判员 韩韬审判员 张宇 二○一九年十二月十七日书记员 黄琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24798号上诉人（原审原告）：李广，男，汉族，1989年7月14日出生。上诉人（原审原告）：李道荣，女，汉族，1968年7月17日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊娴，河南瀛豫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李兰，女，汉族，1959年5月10日出生。委托诉讼代理人：赵保健，男，汉族，1955年9月14日出生，系李兰丈夫。上诉人李广、李道荣因与被上诉人李兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李广、李道荣的共同委托诉讼代理人李自恒、王俊娴，被上诉人李兰及其委托诉讼代理人赵保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广、李道荣上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为被上诉人的行为与李蜀予的死亡结果之间不存在因果关系明显错误。被上诉人李兰对李蜀予患严重高血压、××的状况处于明知状态。被上诉人李兰堵门闹事的行为系李蜀予死亡的直接诱因。一审法院在未对上诉人提交的视频证据进行审查的情况下得出“不能证明闹事与死亡结果间有因果关系”的结论是不合理的。李兰辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求法院依法驳回上诉请求。李广、李道荣向一审法院起诉请求：一、李兰赔偿李广、李道荣各项费用共计229644.69元；二、本案诉讼费由李兰承担。一审法院经审理查明：2019年8月30日，郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队三中队出具《接警证明》一份，内容显示：2019年8月9日10时30分许，我单位接到群众李广（男，身份证号：，手机号：1853712871）报警称：在郑州市××人民路××院××楼××号家中，姑姑、姑父因家庭纠纷来闹事，接警后，我中队民警迅速赶到现场，120已经到现场对一男子进行抢救，后经抢救无效，现场死亡。经了解，死者叫李蜀予（男，身份证号），双方因房屋继承问题发生纠纷，在此过程中李蜀予倒地死亡。我中队民警遂将现场当事人李广、李道荣、李兰、赵保健带回中队做进一步调查。李广、李道荣提交黄河中心医院《诊断证明书》一份，内容显示：姓名李蜀予，年龄53岁，性别男，诊断意见：救前死亡，落款日期2019年8月10日。2019年8月11日，郑州市公安局金水路分局出具《非正常死亡火葬介绍信》一份，显示李蜀予因猝死死亡。庭审中，李广、李道荣称其认为李蜀予在整个事件中承担主要责任，李兰承担次要责任，事实部分以视频为准。李兰称，案发当天是其敲的门，李道荣开的门，开门后，其看到其夫妻二人就把门关了，其再敲门，李蜀予在里面喊，等一下他来开门。首先李蜀予是不能动的人，站不起来，他怎么能给我们开门，而且后面一直有李广在拍摄，说明是李广准备好的。李蜀予开门后堵在门口，对李兰大打出手，前后不到两分钟，××，李兰没有动李蜀予一下，录像显示的很清楚，李蜀予从轮椅上下来是因为其推李兰，从轮椅上摔下来的，去抓李兰、拧李兰的腿，××，就一头栽在门边。李广这个时候没有看他父亲，反而在喊打120，去做检查，叫他们拿钱。这说明整个过程是一出闹剧，是李广安排的，××而死。李兰过程中一直未动李蜀予一下，不需要付什么责任。李广安排的闹剧造成人死亡，李广要付整个事件的全部责任。本事件致使李蜀予死亡，李兰没有任何责任。李兰不是去李蜀予家，是回娘家，那个房子是李兰父亲的，李蜀予住在其中还是经过李兰同意的。李兰的父亲生前留有委托，要求我们出租，并将房租交给父亲生活使用。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李广、李道荣提供的证据不能证明李蜀予的死亡与李兰的行为存在因果关系，李广、李道荣要求李兰赔偿各项费用共计229644.69元的诉请，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李广、李道荣的诉讼请求。案件受理费减半收取2373元，由李广、李道荣负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年8月9日11时左右，上诉人李广、李道荣与被上诉人李兰因家庭矛盾引起纠纷，纠纷中李广父亲李蜀予倒地死亡。二上诉人据此请求对方赔偿各项损失229644.69元。一审法院认为，二上诉人所提交的证据不能证明李蜀予的死亡与对方的行为存在因果关系，并判决驳回其诉讼请求。该判决结果并无不当，本院予以维持。二上诉人上诉称，一审法院认定对方的行为与李蜀予的死亡结果之间不存在因果关系明显错误，因未提交足以证明其主张的证据予以证明，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李广、李道荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2373元，由上诉人李广、李道荣负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十七日书记员  吕明航
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初6028号之一 原告：李新泉，男，1961年2月23日生，汉族，住南通市。 被告：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市。 原告李新泉与被告包忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李新泉向本院提出诉讼请求，判令被告包忠平归还原告借款本金及利息5053629.6元。事实与理由：被告包忠平因个人所需，自2018年1月8日至2019年4月12日先后向原告借款6778705元，已还款共计2100000元。由于原、被告系被领导与领导关系和同事关系，原告当时未要求被告出具书面借条，仅有微信和短信往来记录。被告曾两次承诺清偿借款，但到期后均未履行承诺。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金4678705元、利息374924.6元。 本院经审查，2019年，全省法院审理包忠平作为被告的民间借贷案件共计10件，涉及金额超过3800万，案情基本相同。经承办人查阅案卷及询问当事人发现，原告均非被告的亲戚。被告包忠平的上述行为，涉嫌非法吸收公众存款或其他经济犯罪，数额巨大且可能给存款人造成巨大损失。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告李新泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈 美 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 陆采秋 法官 助理 孙太永 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陆馨玲
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2693号之三原告：李德军，男，汉族，1990年6月12日出生，住河北省廊坊市大城县。被告：马孝梅，女，汉族，1990年12月10日出生，住河北省廊坊市安次区。原告李德军与被告马孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀1002民初2693号民事裁定书，依法冻结被告马孝梅银行存款50万元或查封、扣押等价值的其他财产。原告李德军于2019年12月26日向本院提交书面的撤诉申请，本院作出（2019）冀1002民初2693号之二民事裁定书，准许原告李德军撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告马孝梅银行存款50万元或相应价值财产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2718号 异议人（被执行人）：成都富贵车实业发展有限公司，住所地成都市锦江区春熙路南段7号3楼。 法定代表人：樊智刚，经理。 委托诉讼代理人：邓兴源，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省夹江县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：涂汝，女，1979年5月26日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。 被执行人：樊智刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：吴英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川海百川商贸有限公司，住所地成都市锦江区大科甲巷25号1-4楼。 法定代表人：吴英，职务不详。 被执行人：成都春熙商业投资开发有限公司，住所地成都市锦江区大科甲巷25号。 法定代表人：樊智慧，职务不详。 被执行人：成都富贵车实业发展有限公司，住所地成都市锦江区春熙路南段7号3楼。 法定代表人：樊智刚，职务不详。 被执行人：四川佳境商贸有限公司，住所地成都市成华区猛追湾18号7楼。 法定代表人：樊智刚，职务不详。 本院依据已经发生法律效力四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1109号执行证书、四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第28号执行证书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行樊智刚、吴英、四川海百川商贸有限公司（以下简称海百川公司）、成都春熙商业投资开发有限公司、成都富贵车实业发展有限公司（以下简称富贵车公司）、四川佳境商贸有限公司借款合同一案，执行案号(2019)川01执254号。执行过程中，被执行人富贵车公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富贵车公司提出异议请求为：重新对位于成都青羊区地产进行评估。事实与理由：一是评估公司成都九鼎房地产交易评估有限公司（以下简称九鼎公司）实勘地址并非西玉龙街；二是评估方式没有依据、评估结果与客观事实不符。九鼎公司作出的评估时点为2019年7月25日，评估该房地产市场价值在出让条件下为12596元／平方米，划拨条件下为11179元／平方米。这与实际情况不符，而重庆同城房地产土地资产评估有限公司（以下简称同城公司）在评估时点2017年4月19日作出的估价为：1层67579元／平方米、2层30411元／平方米、3层20274元／平方米、4层18922元／平方米、5-14层13516元／平方米。江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）在评估时点2017年1月4日作出的估价为：该房地产市场价值为总价23588.02万元。相比之下，九鼎公司所做出的评估价远远低于其他两个公司的估价。 本院查明，2017年12月7日，四川省成都市蜀都公证处作出（2017）川成蜀证内经字第195336号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对平安银行成都分行与海百川公司签订的编号为平银（成都）贷字第Ｃ101201711280001号《贷款合同》进行公证并赋予强制执行效力。同时，对富贵车公司等担保人与平安银行成都分行签订的《保证担保合同》进行了公证并赋予强制执行效力。2018年12月20日，该公证作出（2018）川成蜀证执字第1109号执行证书，载明的执行标的为：1、截止2018年12月7日，借款本金4690万元，利息、罚息、复利（2018年12月8日起按合同约定计算至全部本息、罚息、复利付清之日止）；2、执行证书公证费1000元，债权文书公证费2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。此外，平安银行成都分行还就其与樊智刚签订《最高额抵押担保合同》向四川省成都市国力公证处申请出具了（2015）川国公证字第132189号《具有强制执行效力债权文书公证书》，其后又向该公证处申请出具了（2019）川国公证执字第28号执行证书。因公证文书未得到履行，平安银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日作出（2019）川01执254号执行裁定：“查封被执行人富贵车实业发展有限公司所有的位于成都市青羊区，建筑面积9459平方米）的房产”。经平安银行成都分行与富贵车公司共同选定，本院依照法定程序委托九鼎公司对上述查封财产进行司法评估，2019年8月13日，九鼎公司出具《评估报告》，上述委托房产评估总价为11915万元，评估价值时点为2019年7月25日。富贵车公司针对《评估报告》提出以下异议：评估报告出具的时间超期、评估结果与同城公司及先河公司的估价存在较大差异、评估依据的资料基础不充分、面积与实际不符。九鼎公司于2019年10月28日作出《关于九鼎司鉴（2019）062号评估报告的异议》的回复，针对上述问题向富贵车公司进行了回复，富贵车公司于2019年11月18日收到回复，并于2019年11月28日向本院递交对上述回复不服的异议申请。 上述事实，有《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》《强制执行申请书》《执行裁定书》《评估报告》《回复》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，首先，评估公司系申请执行人平安银行成都分行与被执行人富贵车公司共同选定，对于评估公司的选择程序符合法律规定。其次，关于异议人所称实勘地址并非西玉龙街的异议，本院组织听证中，双方均认可九鼎公司评估报告中显示的评估对象图片无误，本院对异议人所提的该项异议不予采信。第三，异议人关于评估方式、评估结果的异议不属于异议复议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”规定，针对评估提出执行行为异议的范围限于上述规定，超出范围的不属于执行行为异议的审查范围。异议人关于评估方式、评估结果的异议已由评估机构作出书面回复。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回成都富贵车实业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十二月十七日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825财保51号 申请人：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路108号。 负责人：王建坤，行长。 委托诉讼代理人：王建雄，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈赟，该公司员工。 被申请人：姚水成，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被申请人：刘绮语，女，1967年3月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚水成所有的坐落于浙江省龙游县店面，房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第××号，国有土地使用证号：龙游国用（2003）字第101-××号，保全金额1500000元，并自愿以申请人自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚水成所有的坐落于浙江省龙游县店面，房屋所有权证号：龙房权证龙游镇字第××号，国有土地使用证号：龙游国用（2003）字第101-××号，保全金额1500000元。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司龙游县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年十二月十七日 代书记员 舒诗晗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5332号之一申请执行人海通恒信国际租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区南京东路XXX号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎。被执行人陈佳龙,男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告陈佳龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初21493号民事判决确认：被告陈佳龙应给付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金计人民币146,008.65元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告陈佳龙未自觉履行，权利人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈佳龙发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1048号申请执行人：祝书荣，男，1971年12月11日生，住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人祝书荣与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1282民特57号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人祝书荣与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特57号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初1075号原告：二连浩特华越物业管理有限公司。法定代表人：陶某。诉讼代理人：于某，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：贾某，现住内蒙古二连浩特市，其他信息不详。本院在审理原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案中，因原告二连浩特华越物业管理有限公司未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯向东 二〇一九年十二月二日书记员 梁海峰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1751号之一原告:刘春林，男，汉族，1965年9月6日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：三门峡天利建筑工程有限公司，住三门峡市陕州区神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系董事长。委托诉讼代理人：郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘春林与被告三门峡天利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛喜梅人民陪审员  李秋梅人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月一日书 记 员  王 华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监28号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：刘玉宾，男，汉族，1985年10月25日出生，住登封市。原审被告：冯艳玲，女，汉族，1987年5月30日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告刘玉宾、冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2018）豫0185民初647号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2287号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢640号申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行,住所地：四川省达州市达川区三里坪街道办事处华蜀南路437号，统一社会信用代码：915117030088191929。负责人：程前锋，系该行行长。被执行人胡永纯，女，汉族，生于1969年6月14日，住四川省达州市达川区。被执行人蒲正平，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省达州市达川区。本院执行中国农业银行股份有限司达州达川支行申请强制执行被执行人胡永纯、蒲正平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限司达州达川支行于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，中国农业银行股份有限司达州达川支行提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限司达州达川支行撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2320号之一申请执行人：王燕燕，女，1968年6月30日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郭炳海，男，1964年10月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：叶强，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行王燕燕与郭炳海、叶强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王燕燕以与被执行人郭炳海、叶强达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人郭炳海、叶强的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初2276号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 彬
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初5019号 原告：何家平，男，1965年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马小勇，男，1987年11月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告何家平与被告马小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何家平到庭参加诉讼，被告马小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 何家平向本院提出诉讼请求：被告立即清偿原告玉米款4692.00元。事实和理由：2018年12月4日，被告在养猪的过程中，资金短缺，急需玉米，主动找到原告要求解燃眉之急，并承诺在2018年12月31日前一次性付清。原告将玉米卖给了被告，到了2018年12月31日原告向被告电话索要玉米款时，被告却说2019年1月底前一次性付清。后来原告多次给被告打电话，多次当面催讨，被告仍不清偿。其拖欠行为已损害原告的自身合法权益，故原告诉至法院。 马小勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告的妻子务工的门市相邻，被告的妻子多次向原告诉说家庭的养猪场周转困难，原告便将玉米赊给被告，2018年12月4日被告向原告出具了《欠条》一张，约定：被告欠原告玉米款4692.00元（肆仟陆佰玖拾贰圆整），被告承诺在2018年12月31日之前付清。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告签字确认的《欠条》以及原告本人的当庭陈述，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原告按约定向被告交付了玉米，被告应按《欠条》承诺的时间支付玉米款，但至今未支付玉米款属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未按约定支付玉米款，原告有权要求被告继续履行支付义务。原告的诉请被告支付玉米款4692.00元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小勇于本判决生效后十日内支付原告何家平玉米款4692.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马小勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 玲 二〇一九年十二月十六日 （院印） 书记员 陈燕秋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1393号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：仲某，女，1987年2月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与仲某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人仲某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2738号民事判决书案件的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1633号之一被执行人徐际鳌，安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1633号之一裁定书，于2019年12月30日向被执行人徐际鳌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐际鳌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐际鳌在安徽省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币154137.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6750号 原告：汪才宇，男，1981年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：滕铠，男，1997年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市叶工装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91331001MA2DW2LL86。住所地：台州市开发区葭沚街道新尚路57号。 法定代表人：叶敬梓，该公司执行董事。 本院于2019年12月16日立案受理原告汪才宇为与被告滕铠、台州市叶工装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月26日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪才宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪才宇负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英 ——
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2852号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：钟丽珍，女，1986年8月7日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黄朝明，男，1982年5月17日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：黎高荣，男，1970年6月14日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告钟丽珍、黄朝明、黎高荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  梁明章 二〇一九年十二月二十七日 书记员  农美仙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执488号之一 申请执行人史美琼，女，1974年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被执行人江西龙友居酒店管理有限公司北海分公司，住所地北海市湖南路130号福鑫花园G幢7号。 负责人：何志虎，店长。 申请执行人史美琼与被执行人江西龙友居酒店管理有限公司北海分公司劳动争议一案，申请执行人史美琼依据已经发生法律效力的北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字[2019]第11-1号仲裁裁决书，于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人江西龙友居酒店管理有限公司北海分公司支付工资5908.05元，负担执行费50元。本院于2019年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人作出了还款计划,申请执行人表示处理被执行人的财产需要一定时间，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十四日 书记员  关凯瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6067号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号金厦广场1407、1408室。被执行人：张建，男，1988年11月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市海城市。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人张建小额借款合同纠纷（2019）辽0103执6067号一案中，被执行人应给付申请执行人10,920.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇一九年十二月十日书 记 员  胡默言
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803财保155号申请人冀成会，男，满族，1970年4月17日出生，住隆化县。被申请人承德鑫聚源投资咨询有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人张楠，职务经理。被申请人张楠，男，满族，1987年2月17日出生，住承德市双滦区。被申请人李莹，女，满族，1988年3月27日出生，住承德市双滦区。申请人冀成会于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款25万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人冀成会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款25万元整或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  毕国峰二〇一九年十二月十日书记员  张 举
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监18号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：邓国书，男，汉族，1972年8月16日出生，住登封市。原审被告：裴冰鑫，男，汉族，1998年3月10日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告邓国书、裴冰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0185民初1709号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民特31号 申请人：南宁华信酒店有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道1号秀灵村二组西泽明商夏B栋综合楼1楼四号门面及4-8楼，统一社会信用代码：91450107MA5KE18R5T。 法定代表人：韩锦昌。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 被申请人：钦州中亿电器销售有限公司，住所地钦州市子材西大街112号。 法定代表人：利桦君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱莹，广西众源律师事务所律师。 申请人南宁华信酒店有限公司与被申请人钦州中亿电器销售有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人南宁华信酒店有限公司称，撤销钦州市仲裁委员会（2019）钦仲裁字第178号；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人至今未收到仲裁机构任何法律文书。钦州市仲裁委于2019年10月18日作出仲裁裁决书，申请人法定代表人是在南宁市中级人民法院对本案执行查封财产时，才从原公司所有人邹文明处见到仲裁裁决书，因此，申请人法定代表人对案件的审理、裁决完全不知情，钦州市仲裁委员会没有履行告知义务，作出的裁决应当归于无效。本案的义务应当由公司原所有人邹文明承担。申请人法定代表人是在2019年3月6日与邹文明签订《酒店转让协议》，取得本公司的所有权，邹文明在转让协议中约定，“本人的一切债务均与华信酒店无关，酒店的装修工程款基本结清，就算有欠款，也由本人一律承担偿还。”因此，发生于2019年3月6日之前的债务与申请人没有任何关系。 被申请人钦州中亿电器销售有限公司称，钦州仲裁委的仲裁裁决程序合法，不存在申请人所说的没有送达相关文书的情况；申请人名字的变更和法定代表人的变更，不能免除申请人的债务，同时申请人的第二个理由不是本案审理的范围。综上，请求人民法院驳回申请人的请求。 经审查查明，2017年12月26日，南宁越州酒店有限责任公司与钦州中亿电器销售有限公司签订了《格力空调购销合同》一份。2019年3月5日，南宁越州酒店有限责任公司更名为南宁华信酒店有限公司。2019年5月10日，钦州中亿电器销售有限公司以南宁华信酒店有限公司没有返还货款为由向钦州仲裁委员会申请仲裁。2019年7月18日，钦州仲裁委员会作出（2019)钦仲案字第178号仲裁裁决：一、被申请人南宁华信酒店有限公司支付拖欠的空调货款97305元及支付违约金给申请人，违约金计算方式：以欠货款97305元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月12日起计算至被申请人付清为止；二、本案仲裁费用4737元，申请人已预交，由被申请人承担。由被申请人承担的仲裁费用在履行本案义务时直接付给申请人。另查明，钦州仲裁委员会于2019年5月21日将仲裁申请书、受理仲裁申请通知书、仲裁规则、仲裁员名册等送达南宁华信酒店有限公司；2019年6月7日，钦州仲裁委员会将开庭通知送达南宁华信酒店有限公司；2019年8月17，钦州仲裁委员会将裁决书送达南宁华信酒店有限公司。前述文书的签收人均为南宁华信酒店有限公司前台员工。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”南宁华信酒店有限公司系由南宁越州酒店有限责任公司更名而来，依法承继南宁越州酒店有限责任公司的权利义务，独立享有民事权利和承担民事义务，以其全部财产对公司的债务承担责任，其民事责任不因法人名称或股东的变更而灭失。在案证据证实，钦州仲裁委员会已经将相关法律文书送达南宁华信酒店有限公司，申请人称其没有收到钦州仲裁委的相关法律文书与事实不符。至于申请人认为该笔债务应由邹文明承担，属另一法律关系，不属本案的审查范围，申请人可通过其它法律途径解决。 综上所述，钦州市仲裁委员会（2019）钦仲裁字第178号并不存在《中华人民共和国仲裁法》五十八条所规定的程序违法的情形，申请人南宁华信酒店有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回南宁华信酒店有限公司的申请。 申请费400元（申请人已预交），由申请人南宁华信酒店有限公司负担。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8333号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：袁飞，男，1987年07月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告袁飞信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告袁飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币11986.17元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为10185.80元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9700），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告袁飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告袁飞向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9700），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11986.17元、利息及费用10185.80元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁飞于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11986.17元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用10185.80元，共计22171.97元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费600元，由被告袁飞负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱应明，女，1955年11月9日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：晏信明，扬州市邗江区忠泉法律服务所法律工作者。原审被告：唐文燕，女，1995年7月26日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人朱应明、原审被告唐文燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定的基本事实不清，适用法律错误，所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初6299号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市邗江区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司预交的二审案件受理费1006元，本院予以退回。审 判 长  周 冰审 判 员  刘 平审 判 员  朱恩松二〇一九年十二月五日法官助理  羊 燕书 记 员  王 媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执2098号 申请执行人:吕永利，男，汉族，1968年05月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:宁小朱，男，汉族，1959年08月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人吕永利与被执行人宁小朱民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3437号民事判决书已发生法律效力。被执行人宁小朱逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6350元及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网金融等信息，暂未发现有可供执行的财产，致本案无法执结。已依法对被执行人采取了限制消费措施，与申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执2098号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 武 轩             二〇一九年十二月十九日             书 记 员 杜 娟201
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢433号凌春琴、孟传高、高飞：关于申请人凌春琴申请执行被执行人孟传高、高飞债权转让合同纠纷一案，立案标的1965.72元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6296号之二原告：李永田（又名李永强），男，1972年1月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：于红霞（李永田之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：李英明，男，1976年12月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：李志飞，男，1970年3月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：牟华，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：史雄鹰，男，1978年6月11日出生，汉族，现住莱西市。原告李永田与被告李英明、李志飞、史雄鹰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永田及其委托诉讼代理人于红霞、被告李英明、李志飞及其委托诉讼代理人牟华、史雄鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李永田向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所欠矿石款451941元及相应利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告李志飞、李英明、史雄鹰三人合伙在莱西市望城街道东吕家埠村南开办透辉岩原料加工场。原告李永田在莱阳市开采透辉岩矿石。期间，三被告购买原告透辉岩矿石，当时未付款，并由李英明向原告李永田出具欠条，共计欠原告透辉岩矿石款451941元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判处。史雄鹰辩称，原告起诉我们三个人，称我们三人合伙，原告也是合伙人，原告作为合伙人没有权起诉我们。李英明、李志飞共同辩称，原告与我们合伙经营，并非诉状中所说的是由三被告合伙，所以原告不具有完全债权人资格，双方当事人应先对合伙经营的矿场进行合法清算后再主张债权。本院经审查认为，原告李永田与被告李英明、李志飞、史雄鹰系合伙关系，四人合伙经营矿场。原告李永田以买卖合同纠纷为由向被告李英明、李志飞、史雄鹰主张权利，法律关系错误，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李永田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月九日书记员  李晓菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚志国，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市继升建筑安装工程有限公司，住所地：河北省遵化市遵化镇团练屯村。法定代表人：舒磊，该公司董事长。再审申请人姚志国因与被申请人唐山市继升建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终6654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚志国申请再审的主要理由为：一审、二审判决认定事实缺乏证据支持，依法应予撤销。1、再审申请人与张进之间不存在任何形式的劳动关系，生效判决已认定被申请人系张进的用人单位，用人单位与用工单位是截然不同的概念，原审判决判令作为自然人的姚志国承担用人单位的工伤赔偿责任，显然错误。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人…”姚志国系自然人，因被申请人未依法给张进交纳工伤保险，所以依法应由被申请人承担张进的工伤赔偿责任。2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。…”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“…禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。…”被申请人将唐山华丽联合有限公司ASA钢结构安装工程违法大包分包给没有资质的再审申请人，显然违反了法律的强制性规定，双方之间签订的《钢结构安装合同》应属于无效合同，被申请人依法应当承担用人单位的工伤赔偿责任，被申请人不能依据无效的《钢结构安装合同》向再审申请人行使追偿权。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院经审查认为，姚志国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  张宏图审判员  张耀庆二〇一九年十二月十一日书记员  刘 淘
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2361号 原告朱懋武，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住博白县 委托诉讼代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托诉讼代理人李武锋，广西顺运律师事务所律师。 被告麦金桂，男，1983年5月27日出生，汉族，居民，住博白县 原告朱懋武与被告麦金桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告朱懋武及其委托诉讼代理人李武锋到庭参加诉讼，被告麦金桂经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月16日和2019年3月17日，被告麦金桂以做生意资金周转困难为由，两次向原告借款共计22000元，约定借款使用期限均为一个月，约定月利率10%。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款给原告。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告偿还借款本金22000元给原告；2、被告支付利息给原告（以22000元为基数，从2019年3月18日起至清偿之日止按月利率3%计算）；3、本案受理费由被告负担。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；②被告居民身份证一份，证明被告诉讼主体资格适格；③借条二张，证明被告借款事实； 被告麦金桂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告麦金桂经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2019年3月16日和2019年3月17日，被告麦金桂以做生意资金周转困难为由，两次向原告借款共计22000元。被告麦金桂借款时分别立写借条二张交原告收执。借条分别载明：“借款人麦金桂于2019年3月16日，向出借人朱懋武借款人民币壹万贰仟元整，约定于2019年4月16日归还。借款期限为一个月。利息为1200元。共计还本金和利息13200元整。已收到借款。借款人麦金桂。2019年3月16日”；“借款人麦金桂于2019年3月17日，向出借人朱懋武借款人民币壹万元整，约定于2019年4月17日归还。借款期限为一个月。利息为1000元。共计还本金和利息11000元整。已收到借款。借款人麦金桂。2019年3月17日”。被告麦金桂借款逾期后，经原告催收，被告于2019年4月28日通过微信转账偿还了其中2019年3月17日所借的10000元中的2000元给原告。其余借款，经原告催收被告拒不还款。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年3月16日、2019年3月17日，被告麦金桂以做生意资金周转困难为由，两次向原告借款共计22000元的事实清楚，证据充分。借款逾期后被告偿还了借款本金1580元，利息420元。被告尚欠原告借款本金20420元。原告请求判令被告麦金桂偿还尚欠借款本金20420元及按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麦金桂偿还借款本金20420元给原告朱懋武； 二、被告麦金桂应支付利息损失给原告朱懋武（利息的计算办法：以本金12000元为基数，从2019年3月18日起至清偿之日止，按月利率2%计算；以本金8420元为基数从2019年4月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费350元,由被告麦金桂负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执671号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，社会统一信用代码9113053030821104XL。被执行人：袁超华，男，1985年7月18日出生，汉族，现住河北省沧州盐山县。被执行人：任丘市超华电动车配件有限公司，住所地河北省沧州市任丘市长丰镇袁庄村西南，社会统一信用代码91130982592453494。本院在执行垫富宝投资有限公司与袁超华、任丘市超华电动车配件有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月31日向被执行人以法院专递的方式送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法查询了被执行人不动产、车辆、住房公积金、保险、银行等，被执行人无可供执行财产，于2019年12月19日对被执行人采取了限制高消费措施。我院已对申请执行人进行约谈，申请执行人亦不能提供财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨博文
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执985号之二申请执行人武凤森，男，1954年2月3日出生，汉族，住沧州市新华区。被执行人赵彦强，男，1976年7月25日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。闫世彬申请执行赵彦强买卖合同纠纷一案，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月26日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人武凤森同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郝金涛人民陪审员  杨 雪人民陪审员  胡欣欣二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨博文
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初207号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人徐岩，男，1990年8月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地依安县。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人徐岩犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人徐岩及其指定辩护人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月7日15时许，被告人徐岩酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城附近的全福楼烧烤饭店出发，行驶至建华区橡胶厂西街黎明花园小区门前时被执勤交警查获。经鉴定，徐岩静脉血中检出乙醇，含量为144.9mg/100ml。徐岩于2019年8月7日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以侦破经过、被告人徐岩的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人徐岩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人徐岩拘役一个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人徐岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人徐岩在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐岩驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。徐岩自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇一九年十二月十七日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4577号之一 申请执行人：徐特辉，男，1961年5月15日出生，住慈溪市。 被执行人：徐庆苗，男，1957年3月27日出生，住慈溪市。 被执行人：徐菊娣，女，1957年12月1日出生，住慈溪市。 申请执行人徐特辉与被执行人徐庆苗、徐菊娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日申请执行，本院于同日立案执行。徐庆苗、徐菊娣归还徐特辉借款18500元。徐庆苗、徐菊娣负担受理费150、申请执行费178元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未报告财产情况，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐庆苗名下有位于慈溪市××××村【房产证号：06××59，土地证：慈集用（1993）字第238034号】的房地产,本院已查封上述房地产，但该房地产系农村宅基地，本院暂不处置。被执行人徐庆苗有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车，本院已查封上述车辆，因未扣押该车辆，本院无法处置。被执行人徐庆苗无有价证券。被执行人徐菊娣在慈溪市徐晨塑料制品有限公司有股权，本院已予以冻结，但因无会计账簿，本院无法处置。被执行人徐菊娣无房地产、车辆、有价证券。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。徐庆苗、徐菊娣尚欠徐特辉借款18500元。徐庆苗、徐菊娣尚欠受理费150、申请执行费178元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 施珊杉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1036号之一申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司。负责人赵颖涛。被执行人包波。本院于2019年08月16日以（2019）冀0635执保618号保全裁定对包波财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行包波财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包波在中国农业银行62×××16账户内存款人民币72342.5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十二月五日书记员 黎静云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4787号原告：刘昌祥，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：李志成，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告刘昌祥与被告李志成合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘昌祥到庭参加了诉讼，被告李志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还手机分期钱10436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，都是开手机店的。原告店里的客户在被告店里办了分期购买手机手续，手机分期的款项已经汇报他的名下，而手机是原告店里提供给客户的。被告一直拖欠分期款不给原告，原告找不到被告本人，被告电话不接、短信不回、微信不回。现诉诸法院，请求法院作出公正判决。在诉讼过程中，原告刘昌祥向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、客户购买手机销售单、微信聊天记录以及被告手机店营业执照等证据证明案件事实。被告李志成没有向本院提供答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据均予以确认并依法采信。根据依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘昌祥与被告李志成是朋友关系，二人都在佛山市高明区杨和镇经营手机销售店。因刘昌祥经营的手机店无法为客户办理分期付款业务，便委托李志成以其经营的翼展通讯店杨和店的名义代为办理。手机由刘昌祥经营的华美电讯连锁店提供，翼展通讯店杨和店帮客户办理分期付款手续后，贷款平台直接将销售款转给李志成，李志成再将款项归还给刘昌祥，双方未约定刘昌祥应向李志成支付报酬。2019年9月3日，李志成在通过微信转账方式向刘昌祥归还了5000元，并确认还欠7198元。2019年9月5日，李志成再次帮刘昌祥办理一部手机的分期付款手续，客户贷款金额为3238元，贷款平台已将该款划入李志成的银行账户。后刘昌祥多次向李志成追讨剩余款项，李志成一直未归还，刘昌祥遂起诉至本院。本院认为，原告刘昌祥委托被告李志成代为销售手机，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方存在委托代理关系，本案属于委托合同纠纷。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。李志成作为受托人，其代为销售手机所取得的款项系委托人刘昌祥的财产，应交付给刘昌祥。刘昌祥请求李志成归还手机销售款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，双方未约定委托人应当向受托人支付相应的报酬，故李志成应当全额向刘昌祥交还手机销售款10436元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李志成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘昌祥交还手机销售款10436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告李志成负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告刘昌祥，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判长  詹学升二〇一九年十二月十三日书记员  陈俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21719号原告：重庆首轩房地产咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路21号附6号，统一社会信用代码915001073395553472。法定代表人：周洪菊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原、胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：杨显永，男，汉族，1993年3月10日生，住重庆市彭水县。本院在审理原告重庆首轩房地产咨询有限公司与被告杨显永居间合同纠纷一案中，原告重庆首轩房地产咨询有限公司于2019年12月2日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆首轩房地产咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由原告重庆首轩房地产咨询有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2730号罪犯徐虹，女，1968年10月28日生，汉族，四川省乐山市人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年9月10日作出（2015）西法刑初字第594号刑事判决，以被告人徐虹犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退赔人民币354339.25元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐虹在服刑期间有一定悔改表现，但不履行生效裁判中财产性判项，不协助人民法院追缴侵占赃款，不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐虹本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑更653号 罪犯岳阳，男，生于1996年XX月XX日，汉族，陕西省泾阳县人，因抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年4月19日以(2017)陕0402刑初88号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2016年12月19日起至2020年12月18日止，于2017年6月2日送黄陵监狱执行刑罚20年12月18日止,于2017年6月2日送黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1304.7分（含2017年职业技术培训单项奖励25分，2018年职业技术培训专项加分21.4分），折合积极13个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岳阳减刑八个月（刑期执行至2020年4月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄嘉欣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢161号申请执行人：晋海军，男，1979年4月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：李淑娟，女，1980年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：邓新玲，女，1979年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：窦国军，男，1965年3月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于晋海军、李淑娟与邓新玲、窦国军民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初2238号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邓新玲、窦国军共同偿付原告晋海军、李淑娟借款本金500000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率24%计算至全部本金偿还完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行义务，晋海军、李淑娟向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余500000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓新玲、窦国军负有继续向申请执行人晋海军、李淑娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱玉豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹辉，男，1957年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都泓奇实业股份有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港空港四路1188号。 法定代表人：宋舒雯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兵，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 再审申请人王莹辉因与被申请人成都泓奇实业股份有限公司（以下简称泓奇公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王莹辉申请再审称：1.从争议条款的内容来看，双方当事人在《成都泓奇实业股份有限公司股权回购协议》（以下简称《股权回购协议》）中明确“按年利率15%的标准支付”的是利息，即迟延支付回购款利息，并非违约金。2.争议条款中没有出现任何关于违约的表述，一、二审法院将其理解为违约金与当事人的真实意思相悖。3.《股权回购协议》有关专门违约条款对违约行为的处理作出了明确约定，且排除了违约金的适用。4.因迟延履行而支付的利息与违约金性质不同且并不等同，应当依据不同的法律依据分别独立适用。5.即便二审法院将利息约定认定为违约金条款，其作出调整的依据与相关司法解释不同，也与司法尺度不一致，对利息进行调整系适用法律错误。 泓奇公司提交意见称：1.《股权回购协议》非借款协议，不适用借贷关系，其中约定了利息性质的违约金。2.原审法院对违约金酌情调整的认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为：按照《股权回购协议》的约定，泓奇公司应在协议生效后六个月内付清回购价款，逾期以未付金额为基数“按年利率15%的标准支付”。对于“按年利率15%的标准支付”的性质，一、二审法院认为该约定为违约一方向另一方所支付金钱的违约责任即违约金条款并无不当。在此基础上，一审法院兼顾合同履行情况、泓奇公司的过错程度等因素，适用合同法及相关司法解释的规定对双方约定违约金计算方式予以调整，其适用法律并无不当。 综上所述，王莹辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王莹辉的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  王沁瑶
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0722民初1158号原告：李仙志，男，壮族，1984年8月15日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：唐明辉，男，汉族，1971年11月13日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：黄宏，男，汉族，2000年12月23日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。二被告共同委托代理人：黎智勇，云南立意律师事务所律师，特别授权代理。原告李仙志诉被告唐明辉、黄宏健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李仙志、被告唐明辉及二被告共同委托代理人黎智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求：一、要求二被告共同赔偿原告李仙志医药费：2811.86元，住院期间误工费：7天×160.25元/天＝1121.55元，护理费：7天×160.25元/天＝1121.55元，住院期间生活费：7天×100元/天＝700元，护理人员生活费：700元，出院后回家包车费用（因为从仁里到家的路途遥远）150.00元，合计：6605.5元；二、案件受理费、诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告李仙志与二被告系同村人。2018年年初以来，原告李仙志在自家田地边(同村村民唐明辉家车辆过道旁修建挡墙、唐明辉认为李仙志的行为妨碍了自己出行)，双方为此事请村委会、司法所工作人员调解数次未果。2018年6月25日中午，原告李仙志在修建该路段挡墙时，唐明辉、黄宏一家来阻碍、破坏李仙志修建挡墙，原告与二被告争吵，在此过程中唐明辉、黄宏二人用木棒、钢筋（凶器已被当地派出所收回）等工具将原告李仙志打伤。事发后原告李仙志向当地派出所报警，受伤的原告李仙志当日租车送往永胜县人民医院进行抢救住院治疗，原告李仙志住院7天后出院，后经当地派出所委托永胜县公安局进行鉴定，原告李仙志鉴定为轻微伤。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法对原告的诉讼请求作出判决。被告辩称：一、本案的发生原告李仙志本人也有过错，请法庭给予原告承担平等的责任。二、本案引发的山路和林地纠纷主要是原告在被告的私人家路上砌了挡墙，占据了被告家的路，经村委会及司法所调解，也没有解决纠纷，原告又一次倒混凝土，被告去制止，原告不听，唐明辉带工具去撬混凝土，才引发的纠纷，本案的原告有一定的过错，要承担一定的责任。三、原告的部分诉讼不合法，原告受伤不是很严重，不需要护理，不应该有护理费，也就没有护理伙食费，根据原告的伤情，原告也不要包车回家，所以原告的这些诉请没有依据，我们赞同合理的诉请。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是原告的损失被告是否应承担赔偿责任，原告的各项主张是否有事实和法律依据。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据材料：一、永胜县人民医院入院证、出院证、入院记录、出院小结各一份、病案首页原件一份，检验报告单原件四份，拟证明原告住院的时间、出院时间，受伤部位诊断结果；二、医疗票据原件三份，病人费用汇总清单，病案调阅复印费收据原件一份，包车费收条一份，拟证明原告因伤支出的费用情况。被告就自己的主张向本院提交以下证据：一、现场照片九张，拟证明原告在纠纷中有一定的责任及原告用车阻碍被告家的通行。二、证明一份，拟证明原告强占被告的私人路，导致事故发生的事实。经组织质证，对原告提交的证据，被告认为：对出院证没有意见；对单据没有意见；对出院小结没有意见，请法庭注意原告的伤情；对报告单没有意见；对包车交通费有意见，不予认可。对被告提交的证据，原告认为：照片是真实，但其与事实不符合，我不予认可证明，是调解未果，矛盾激化，才打架的。本院经审查认为，原告提交的包车费收条一份，不是正式票据，不符合证据的法定形式，本院不予认定；原告提交其余的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，能相互印证，对其效力本院予以认定，对拟证明内容予以采信；对被告提交证据符合证据的法定形式，对证据效力予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：二被告系父子关系，原告与被告系同村村民。两家自2018年年初以来就因原告李仙志在自家田埂旁、被告唐明辉家车辆通道边上修建挡墙而发生纠纷，经当地村委会、司法所等人员多次调解未果。2018年6月25日中午，原、被告双方再次发生争执，进而原、被告及双方亲属发生厮打，其中被告唐明辉、黄宏致原告李仙志损伤。报警后，当地派出所民警出警处理。原告即被送入永胜县人民医院检查治疗，支出门诊医疗费240.17元，2018年6月26日住院治疗至7月3日，共7天，支出住院医疗费2541.69元。原告的伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、右肩部皮肤裂伤；3、多发性软组织挫伤。原告的本次损伤程度经永胜县公安局鉴定为轻微伤。此次打斗中，被告唐明辉之妻黄开祝致原告李仙志岳父损伤由本院另案处理。现原告诉至本院请求判令被告赔偿其经济损失。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织不得侵犯。本案中，被告为阻止原告修建挡墙发生矛盾后双方均未能冷静、理智、妥善处理，致使矛盾激化，进而发生肢体冲突，并致原告身体造成轻微伤。原告起诉要求被告赔偿损失，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告致原告身体损伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担侵权责任。而对本案的发生，原告自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任。因此，由被告承担60%的赔偿责任，由原告自负40%的责任。关于原告主张的赔偿项目及数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2019年云南省道交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》依法作如下认定：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据结合出院证明，认定医疗费为2781.86元，予以支持；2、误工费为1121.75元（7日×160.25元/日），予以支持；3、护理费为1121.75元（7日×160.25元/日），予以支持；4、住院伙食补助费，符合法律规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费确定为700元，予以支持；5、交通费，虽未提交正式票据，但综合原告需支出交通费的实际情况，酌情支持30元；6、病案调阅复印费30元，有证据证明，予以支持；7、护理人员生活费700元，无法律依据，不予支持。以上各项费用合计支持人民币5785.36元。该损失由被告负60%的责任（5785.36×60%＝3471.22元），原告自负2314.14元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告唐明辉、黄宏在本判决生效后10日内赔偿给原告李仙志各项损失合计人民币3471.22元。二、驳回原告李仙志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告李仙志负担200元，由被告唐明辉、黄宏负担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇一九年十二月三日书记员  沙永华
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3133号上诉人（原审原告）：姜军，男，1976年3月9日出生，汉族，住英山县。被上诉人（原审被告）：英山县松山铺水库电站管理处，住所英山县温泉镇彭家畈。法定代表人：段孟平，该处处长。被上诉人（原审被告）：英山县水利和湖泊局，住所英山县温泉镇金石路。法定代表人：胡卫东，该局局长。上诉人姜军因与被上诉人英山县松山铺水库电站管理处（以下简称松山铺水电站）、英山县水利和湖泊局（以下简称英山水利局）劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜军上诉请求：1.撤销一审裁定；2.判决确认姜军父亲与松山铺水电站、英山水利局签订的《自谋职业协议书》无效；3.判令松山铺水电站、英山水利局为姜军补缴自1995年12月1日至2019年期间应缴纳的社会保险；4.判令松山铺水电站、英山水利局为姜军恢复职工身份、安排工作岗位；5.判令松山铺水电站、英山水利局补发姜军1999年11月1日至上岗之日不低于本单位平均工资的80%作为生活费逐月发放，共计不低于25万元。事实和理由：姜军退出现役后，被安排到英山县水电局工作（2019年更名为水利与湖泊局），系劳动合同制职工，后英山县水电局派姜军到松山铺水电站工作，松山铺水电站没有为姜军安排工作岗位，要求姜军缴纳5000元的上岗费，姜军无力缴纳遂外出打工。2019年姜军在办理社保的过程中，才知悉于2006年10月20日与松山铺水电站、英山水利局解除了劳动关系，但当时姜军对解除劳动关系一事并不知情。《自谋职业协议书》与《申请书》后签名均非姜军本人亲笔签名，姜军亦未收到解除劳动关系的通知。松山铺水电站、英山水利局在未向姜军发出解除劳动关系通知的情况下，引用湖北省人民政府192号文件欺骗姜军父亲签订《自谋职业协议书》，侵犯了姜军的民事权利。松山铺水电站亦不具备人事任免权。松山铺水电站、英山水利局未答辩。姜军向一审法院起诉请求：1.判决确认姜军父亲（已故）与松山铺水电站、英山水利局签订的《自谋职业协议书》无效；2.判令松山铺水电站、英山水利局为姜军补缴自1995年12月1日至2019年期间应缴纳的社会保险；3.判令松山铺水电站、英山水利局为姜军恢复职工身份、安排工作岗位；4.判令松山铺水电站、英山水利局补发姜军1999年11月1日至上岗之日不低于本单位平均工资的80%作为生活费逐月发放，共计不低于25万元。一审法院认为，姜军系城镇退役军人，2000年3月31日被政府部门安置到松山铺水电站工作。2000年3月29日办理了编制手续，2006年退出编制。现其以与用人单位松山铺水电站、英山水利局之间发生劳动争议为由向本院提起民事诉讼。姜军、松山铺水电站、英山水利局之间的争议并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》所称人事争议，超出了人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回姜军的起诉。本院审理查明，2006年8月20日，英山县复员退伍军人安置领导小组作出了《关于处理城镇退役士兵安置历史遗留问题的方案》，方案明确：已开出介绍信，单位未安置上岗的士兵纳入安置历史遗留问题范围。有岗位的安置上岗，并享受同工同酬，确实无岗可上的自谋职业，由政府给予一次性经济补助，于2006年9月15日以前落实到人。自谋职业的，由接收单位与退役士兵签订自谋职业协议书，1995年至2002年的退役士兵按照1.2万元的标准补偿。2006年10月20日，姜军父亲姜继生代姜军出具了一份申请书，申请自谋职业，同日姜军父亲姜继生代姜军与松山铺水电站签订自谋职业协议书，约定：一、松山铺水电站不再安排姜军工作；二、姜军与松山铺水电站解除劳动关系；三、姜军领取一次性自谋职业经济补助1.2万元整；四、姜军档案可由县人事局人才服务中心保管，也可以由劳动就业局保管，保管费自理。2006年10月30日，姜军委托其父亲姜继生代为办理退伍军人补偿。2006年12月7日，英山县财政国库集中支付局向姜军发放了退伍军补助款1.2万元。本院认为：姜军退役后被政府部门安置到松山铺水电站工作，且办理了编制手续，其与松山铺水电站之间非聘用合同关系，双方发生的纠纷不属于劳动争议或《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议若干问题的规定》规定的人事争议的范畴。松山铺水电站根据英山县复员退伍军人安置领导小组作出的《关于处理城镇退役士兵安置历史遗留问题的方案》精神与姜军父亲签订自谋职业协议亦非平等民事主体之间的协议。一审认定姜军的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围并无不当。综上，姜军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 李 军审判员 张汉梅二〇一九年十二月二十四日法官助理王杏元书记员易圻
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执608号 申请执行人：莱芜锦荣经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛艳修，总经理。 被执行人：淄博金环线业有限公司，住所地淄博市。 法定代表人：左进彩，总经理。 本院在执行莱芜锦荣经贸有限公司与淄博金环线业有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0117民初1283号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行中，本院于2019年12月2日依法委托淘宝网对被执行人淄博金环线业有限公司持有的在山东莱芜农村商业银行股份有限公司股权500万股（股权证号：）进行了第一次公开拍卖流拍，经征询申请人意见，其同意以本次流拍价格685万元接收资产折抵债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博金环线业有限公司持有的在山东莱芜农村商业银行股份有限公司股权500万股（股权证号：）归莱芜锦荣经贸有限公司所有。 二、莱芜锦荣经贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理:翟慎平 书记员王风玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2855号 罪犯王怀申，化名赵永峰，男，1980年7月16日出生，汉族，河南省台前县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月9日作出（2012）北刑初字第433-1号刑事判决，认定被告人王怀申犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币700000元（未缴纳）。2016年4月28日，本院作出(2016)鲁02刑更1041号刑事裁定减刑一年；2018年1月30日，本院作出(2018)鲁02刑更138号刑事裁定减刑六个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯王怀申减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王怀申的悔改表现，有罪犯王怀申的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王怀申在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王怀申减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月16日起至2023年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保438号 申请人：朱凯，男，1983年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：赵怀英，女，1956年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：黄俊章，男，1956年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：朱永智，男，2007年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人：朱丹永娴，女，2006年6月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。 法定代理人：朱凯，男，1983年3月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：李泉，男，1990年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：王雪茹，女，1991年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人朱凯、赵怀英、黄俊章、朱永智、朱丹永娴于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王雪茹名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值2万元。申请人朱凯提供2万元现金作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王雪茹名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值2万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘薇