wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执3855号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。负责人：林文辉。被执行人：占专发，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：官伟英，女，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：余俊，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：刘冬兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人占专发、官伟英、余俊、刘冬兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2019年12月6日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0802执3855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇一九年十二月十五日书记员  贺 捷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10115号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：宋文广，该分行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：刘莎，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：赵翠林，女，1978年2月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被告：饶应军，男，1979年8月10日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告赵翠林、饶应军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人刘莎、宋文广，被告饶应军到庭参加诉讼，被告赵翠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵翠林、饶应军立即偿还原告建行湖北省分行借款本金1033676.29元及下欠利息、罚息（截至2019年5月20日下欠利息36192.63元，罚息2920.53元，本息合计1072789.45元，此后的利息、罚息按照借款合同约定计算至被告赵翠林、饶应军付清时止）；2、判令原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告赵翠林、饶应军提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告赵翠林、饶应军承担。事实与理由：2015年9月，原告建行湖北省分行与被告赵翠林、饶应军签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告赵翠林发放借款1370000元，借款期限为120个月，贷款月利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为等额本息。同时被告赵翠林以其所购买位于武汉市蔡甸区大集街凤凰村、竹圻、天星、溪水村世茂龙湾四期141栋1-3层1室的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告赵翠林与饶应军系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告赵翠林未履行还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告赵翠林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告饶应军辩称，借款属实，房屋已在拍卖，拍卖后优先偿还原告建行湖北省分行，请求给一定的时间。经审理查明，被告赵翠林与饶应军系夫妻关系。2015年9月，原告建行湖北省分行与被告赵翠林、饶应军签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告赵翠林发放借款1370000元，借款期限为120个月（即2015年9月16日至2025年9月16日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保。被告赵翠林以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现任一违约情形，原告建行省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告赵翠林在合同尾部借款人及抵押人处签字，被告饶应军在合同尾部抵押人处签字。被告赵翠林以其所购买的位于武汉市蔡甸区大集街凤凰村、竹圻、天星、溪水村世茂龙湾四期141栋1-3层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，于2017年6月20日办理了《不动产登记证明》即鄂（2017）武汉市蔡甸不动产证明第0020885号，证明权利抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款1370000元，但被告赵翠林未按约归还借款本息。截止2019年5月20日，被告赵翠林尚欠原告建行湖北省分行贷款本金1033676.29元、利息36192.63元、罚息2920.53元。上述事实，有原告建行湖北省分行与被告饶应军的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息、结婚证等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告赵翠林未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告赵翠林偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告赵翠林与饶应军夫妻关系存续期间，且被告饶应军亦在合同上签字表明其知晓该债务，其应承担共同还款责任。故原告建行湖北省分行要求被告饶应军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告赵翠林、饶应军以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告赵翠林、饶应军未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵翠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵翠林、饶应军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1033676.29元；二、被告赵翠林、饶应军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年5月20日的利息36192.63元、罚息2920.53元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告赵翠林、饶应军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告赵翠林、饶应军提供抵押的位于武汉市蔡甸区大集街凤凰村、竹圻、天星、溪水村世茂龙湾四期141栋1-3层1室的房屋现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14455元，由被告赵翠林、饶应军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告赵翠林、饶应军随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  王满平人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十二月十九日法官助理李德胜书记员王蓝晴
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0524执437号之五申请执行人：汪军顺，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人汪军顺与被执行人邓元元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款****元，我院已依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书所确定的部分义务。申请执行人汪军顺于2019年12月3日撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2019）甘0524执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜维山二〇一九年十二月二十一日书记员  张海莉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6761号原告：李亚妮，女，1969年5月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：杜花停，女，1934年1月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李亚妮与被告杜花停买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案受理。原告李亚妮于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李亚妮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚妮自愿负担。审判员  进占魁二〇一九年十二月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2302号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 被执行人：梁福亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道241号鸿源生态城C栋103室。 法定代表人：叶翔，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人北海大山房地产开发有限公司、梁福亮金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初2059号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行标的为331724.54元及利息。本案在执行过程中，于2019年12月5日依法查封了被执行人名下位于北海市银海区江苏路以南上海路西侧大山现代城1幢2单元1801号房屋，因该房屋不具备处置条件暂不能处理，该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请执行人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执2303号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋诗雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监35号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。原审被告：王威，男，1987年6月10日出生，汉族，村民，住太康县。现在河南省周口监狱服刑。原审被告：符瑞，女，1988年10月28日出生，汉族，村民，住太康县。原审原告李磊与原审被告王威、符瑞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日作出（2017）豫1627民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2289号 上诉人（原审被告）：杨忠德，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被上诉人（原审原告）：丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会，住所地丹东市振安区。 代表人：于建云，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：丹东市振安区五龙背镇五龙背村第四村民组，住所地丹东市振安区。 负责人：崔广文，该村民组组长。 两名被上诉人共同委托诉讼代理人：赵丽，女，丹东市振安区村民。 上诉人杨忠德因与被上诉人丹东市振安区五龙背镇五龙背村村民委员会（以下简称五龙背村委会）、丹东市振安区五龙背镇五龙背村第四村民组（以下简称五龙背村四组）排除妨害纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2019）辽0604民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨忠德，被上诉人五龙背村四组的负责人崔广文，被上诉人五龙背村委会、五龙背村四组的共同委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨忠德上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人1996年购房时就有院墙，在2010年雨季山体滑坡，西侧老道损坏，在这种情况下拆除院墙安装了院门，土地面积改为自家行走的路，我没有权利给全村人使用。自留地院墙边，自古有一条通往山上的老车道叫转山道，供村民上山打柴、种地等使用。涉案院墙在自留地之内，自留地在承包板栗园之内，有图片为证。生效的判决书表明四块土地里没有道。 被上诉人五龙背村委会、五龙背村四组共同辩称，上诉人大门前自从有人居住以来，就有一条集体所有的公共道路。请求维持原判。 五龙背村委会、五龙背村四组向一审法院起诉请求：判令被告立即拆除位于丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组被告住宅西侧约50米处的墙体及铁门。 一审法院认定事实：被告于1996年搬来五龙背村四组居住。被告居住的房屋三面临山，房屋前面现有一条约三四米宽的简易道路，该道路系历史形成，村民去原告房屋东侧山上管理山林、打柴、祭祀等均需通行此道路。近几年，被告在其房屋西侧约50米处的道路两侧建设墙体(墙体北至山根，南至水沟)，并安装铁门上锁，致使该道路被封堵，村民无法通行该道路。需上山经过此路的村民只能绕行一条较远的山路，且难以行走。村民向村委会及镇政府就此事反映后，村委会及镇政府均要求被告拆除墙体及铁门，被告拒绝拆除。 一审法院审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告提供的证据能够证明被告门前历史上就有一条道路，被告出入需通行该道路，同时村民上山管理山林、祭祀等也需通行此路，可以认定该道路系历史形成的公用道路。被告在该道路上建设墙体，安装大门并上锁后，妨碍其他村民的通行，虽然有另一条山路通行，但该道路绕行较远，且难以行走，不具有对该道路的替代性。被告不顾及相邻村民的生产、生活，不利于相邻各方面关系的处理，被告应当停止侵害，排除妨碍，故对两原告的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：被告杨忠德于本判决生效后15日内将位于丹东市振安区五龙背镇五龙背村四组被告杨忠德房屋西侧约50米处的墙体及铁门全部拆除(墙体北至山根，南至水沟)。案件受理费100元，由被告杨忠德负担。 二审中，上诉人提供一份复印于振安区法院2001年度安民初字第1058号卷宗的证明材料，证明武家的自留山、自留地是随房转让给我的。 二被上诉人质证意见：对该证据的真实性没有异议。对证明的问题有异议，上诉人门前0.918亩土地属于购房时所转让的范围内。涉案院墙和大门不在上述范围。 本院认证意见：上诉人提供的该份证据是几份村民的证明，从内容上看，仅能表明有村民证实上诉人在购房时自留山、自留地随房转让于上诉人，无法证明涉案争议的土地不是公共通行的道路。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案现有证据可以证明上诉人门前的土地是当地村民上山管理山林、祭祀等需要通行的道路，属于历史形成的公用通道。上诉人主张该片土地在其购买房屋时就属于被转让的土地，争议的院墙及大门在其购房当时就已经存在，缺少充分证据佐证，本院不予支持。被上诉人抗辩称在涉案大门上锁前，村民上山出入于此，具有一定合理性，本院予以采信。根据法律规定，邻里之间应当相互给与通行上的便利，正确处理生产、生活等方面的关系。上诉人将大门上锁，阻碍了村民的通行，应当停止侵害。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨忠德负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 菲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2499号之一上诉人（原审被告）：苏锐（又名苏瑞），男，1968年1月12日生，汉族，住河南省灵宝市（户籍所在地陕西省商南县）。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢永国，男，1970年7月18日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。被上诉人（原审原告）：李书建，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：杨学军，河南华灵律师事务所律师。上诉人苏锐、谢永国与被上诉人李书建债权转让合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3115号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢永国向本院申请撤回上诉。本院认为：经审查，上诉人谢永国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人谢永国撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 曜审判员 郭丽莎审判员 张攀峰二〇一九年十二月二十日法官助理侯杨书记员王琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1002民初6714号 原告郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店，经营场所郴州市北湖区君鑫物流城10栋21-22号。 经营者谷娟，女，1988年5月18日生，汉族，住郴州市北湖区。 被告郴州市北湖区罗家井钟智超市，经营场所郴州市北湖区人民路街道和平路与步行街交汇处原“华城购物中心”一楼15号。 经营者钟智，男，1980年8月6日生，汉族，住湖南省邵东县。 原告郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店诉被告郴州市北湖区罗家井钟智超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店的经营者谷娟到庭参加诉讼。被告郴州市北湖区罗家井钟智超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款38000元及违约金17100元（暂从2018年5月6日计算至2019年11月6日，之后依法按照每月2.5%计算至付清货款为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郴州市北湖区罗家井钟智超市未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 原告的经营者谷娟与被告的经营者钟智是朋友关系。2017年12月1日至2018年4月17日期间，被告向原告购买大米面条等货物。2018年4月17日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“经双方结算，郴州市北湖区罗家井钟智超市今欠到郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店于2017年12月1日至2018年4月17日大米面条货款总额48000元。此款于2018年5月5日之前全部付清，如果未付清将承担法律责任，并按年利率30%的利息计算，并承担催款过程中所产生的差旅、律师等费用，特立此据。郴州市北湖区罗家井钟智超市，欠款人钟智”。出具欠条后，被告于2018年5月16日支付了10000元，其余款项一直未支付。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告向原告购买货物，并向原告出具了欠条。被告不按欠条约定履行还款义务的行为实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还货款及违约金的诉请，本院予以支持。2、原、被告在欠条中虽约定按照年利率30%计算利息，但该约定已经超出法律规定的范围，故本案中违约金应按照年利率24%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州市北湖区罗家井钟智超市偿还原告郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店货款38000元及违约金13680元（从2018年5月6日至2019年11月6日，38000元×24%÷12个月×18个月）；之后另计至还清之日止；此款限被告郴州市北湖区罗家井钟智超市于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取589元，由被告郴州市北湖区罗家井钟智超市承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初9693号 原告：潘琴。原告：惠钊。被告：西安航天基地智昊房地产开发有限责任公司。住所：西安市航天基地。法定代表人：梁小军，该公司董事长。委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：任思远，陕西格润律师事务所律师。（实习）原告潘琴、原告惠钊与被告西安航天基地智昊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘琴、原告惠钊向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘琴、原告惠钊撤回起诉。本案受理费2733元，原告已预交，本院予以退还。审  判  长        徐峰章人民陪审员        郭添学人民陪审员        高保民                       二0一九年十二月二十三日书  记  员        耿  华  1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢273号申请执行人：熊开远。被执行人：余莉莎。申请执行人熊开远与被执行人余莉莎借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初940号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初940号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执保247号 申请人:闫洪海 被申请人:曹振起 被申请人：李雅民 申请人闫洪海与曹振起、李雅民借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保112号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年12月17日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826财保112号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙海涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1665号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600698459488H，住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、鹰潭大桥北延伸以西。负责人：杨卫军，行长。被执行人：黄彪，男，汉族，1972年6月23日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：易楚涵，女，汉族，1990年6月22日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行上饶银行股份有限公司鹰潭分行与黄彪、易楚涵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司鹰潭分行于2019年12月17日向本院申请撤销对被执行人黄彪、易楚涵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1665号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执3046号被执行人：滕芳友。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初473号刑事判决书，向被执行人滕芳友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，已执行到位金额466.96元，尚未执行金额2533.04元。本院经执行调查，未发现被执行人滕芳友有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贾清清二〇一九年十二月十八日法官助理 黄 媛书 记 员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执804号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：白金伟，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：苏宇，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行白金伟、苏宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计175620.43元；二、承担案件受理费3812.41元，公告费300.00元，申请执行费2534.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1086号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初2089号原告：刘某1，男，1958年3月30日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1之子），男，1988年3月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：王某，男，1955年10月14日出生，汉族，山西省原平市钢厂退休职工，现住原平市。原告刘某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告两次借款583800元(伍拾捌万叁仟捌佰元整)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某，在2O14年4月4日以前，有往来业务和借款共计24.75万元，2014年4月至2015年3月16日借款25.63万元，2019年5月1日借款8万元，共计58.38万元整，并给原告打下借条，借条约定，借款人在2014年底前归还清，如不还清，按银行规定的范围利息付清，由于原告2019年5月生病，直至现在还在治疗中，高额的医疗费用已经难以支付，被告仍然不给还借款，也不接原告家属的电话，被告的行为已严重损坏了原告的合法利益，请求人民法院依法判决，以保护原告的合法权益。王某承认原告在本案中所主张的事实，但表示无能力偿还借款。本院认为，被告王某承认原告刘某1在本案中主张的事实，故本院对原告刘某1主张的事实予以确认。原告刘某1请求被告王某归还借款本金的行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内归还原告刘某1借款583800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇一九年十二月二日书记员 李华敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3517号原告：张爱叶，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：李有渠，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程秀敏，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告张爱叶与被告李有渠、程秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱叶及其委托诉讼代理人江丕贵、被告李有渠及其和被告程秀敏的委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱叶向本院提出诉讼请求：1.判决被告李有渠归还原告借款本金200000元及利息；2.判决被告程秀敏承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因家庭运输经营急需资金，分别于2013年4月28日向原告借款100000元、2013年5月11日向原告借款100000元，共计借款200000元，均约定每月利息2%。被告李有渠出具了借据。2013年8月8日被告支付三个月利息12000元，之后就没有支付过利息。本案借款为二被告夫妻存续期间的家庭债务，被告程秀敏应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益起诉至法院。被告李有渠、程秀敏辩称，1.双方不存在真实的民间借贷关系。本案实际借款人为李爱红，原告将借款直接支付给李爱红。2.因借据上未约定还款日期，原告应当举证证明其最后一次向原告主张权利未超3年，如未提供相应证据，依据相关法律规定，原告起诉已超诉讼时效。3.该笔借款不属于夫妻共同债务。该笔债务非被告李有渠个人债务，更不属于夫妻共同债务。4.双方并未约定借款利息，原告要求被告支付利息无依据，借据上已付3个月的利息，为原告自己批注，实际借款人李爱红曾支付原告12000元本金。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2013年4月28日被告李有渠出具证明条（实为借据）；证据2.2013年5月11日被告李有渠出具证明条（实为借据）；证明借款人为李有渠，并非李爱红，是被告李有渠收到了我的现金200000元。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为该笔借款实际借款人为李爱红。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日、2013年5月11日，被告李有渠向原告出具证明，两张证明均载明今借到现金100000元，被告李有渠均在上述两张证据上签字。2013年4月28日证明条上批注“已付三个月利息12000元”。庭审中，原告认可该批注为其本人批注。二被告不认可支付利息的事实。另查明，被告李有渠与被告程秀敏于2019年11月19日离婚。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具虽为两张证明，从该两份证明内容显示2013年4月28日及2013年5月11日被告李有渠分两次向原告借到现金均为100000元的意思表示，且被告李有渠在证明上签字，故原告与被告李有渠之间存在民间借贷法律关系。2013年4月28日证明条上虽载明“已付三个月利息12000元”，但该内容为原告本人批注，且被告李有渠不认可上述两笔借款约定利息，故原告要求被告李有渠支付利息，本院不予支持。因原被告之间并未约定利息，对于原告自认被告已支付利息12000元，应从案涉借款本金200000元中予以扣除，故被告李有渠应支付原告借款本金188000元。因三张证明均未被告程秀敏签字，且原告亦未提交证据证明该笔借款用于二被告共同家庭生活，故原告要求被告程秀敏偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。二被告辩称案涉借款的实际借款人为他人，但并未提交相应证据，故二被告辩称理由，本院不予采信。因案涉借款并未约定借款期限，故二被告辩称原告主张已超诉讼时效的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李有渠于判决生效后15日内给付原告张爱叶借款本金188000元；二、驳回原告张爱叶的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李有渠负担2021元，原告张爱叶负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十二月九日书记员  刘文言
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2337号 申请人：李兴智，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（原中国农业银行成都市锦江支行），住所地四川省成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 被执行人：四川泰利物业有限公司，住所地四川省成都市太升北路16号二楼。 法定代表人：符永福，董事长。 被执行人：成都英华运动休闲产业开发有限公司，住所地四川省都江堰市公园路美丽新城。 法定代表人：戴晓曦，执行董事。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被执行人四川泰利物业有限公司（以下简称泰利公司）、成都英华运动休闲产业开发有限公司（以下简称英华公司）借款合同纠纷一案中，申请人李兴智向本院申请变更为（2006）成执字第91号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《委托资产分户转让协议（债权）》《债权转让确认函》等证据。 本院查明，农行锦江支行诉泰利公司、英华公司借款合同纠纷一案，本院于2005年10月13日作出（2005）成民初字第770号民事判决：一、泰利公司向农行锦江支行归还借款本金220万元并支付利息；二、英华公司对上述第（一）项承担连带责任；三、英华公司承担保证责任后，有权向泰利公司追偿。该判决书发生法律效力后，本院于2006年3月22日立案受理农行锦江支行的强制执行申请，执行案号：（2006）成执字第91号。 另查明，2016年10月11日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处签订了《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：scyyb004-056）,约定将对债务人泰利公司的债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2016年12月5日，双方在四川日报发布《中国农业银股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人中国长城资产管理公司成都办事处履行偿付义务。2019年6月21日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司又与李兴智签订《债权转让协议》，约定将上述债权转让给李兴智。2019年7月3日，双方在四川日报发布《中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与李兴智债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知各债务人从公告之日起向债权受让人李兴智履行偿付义务。本案审查中，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，书面确认李兴智取得案涉债权。 再查明，2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”农行锦江支行将生效判决确定的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，并且书面认可中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司取得该债权，后中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司又将该笔债权依法转让给李兴智，并书面认可李兴智取得该笔债权，因此，李兴智请求变更其为（2006）成执字第91号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2006）成执字第91号执行案件的申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行变更为李兴智。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 恒 审判员 于 洋 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪云川
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初356号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人李强，男，1990年12月13日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。2015年9月30日因犯危险驾驶罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 指定辩护人暨附带民事诉讼代理人焦恩师，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张媛媛、代理检察员刘晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李强及东平县法律援助中心指派的辩护人暨附带民事诉讼代理人焦恩师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月26日21时许，被告人李强酒后无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶至东平县东平街道后梯线于寺村东路段时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李强、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人李强承担事故全部责任。经检测，被告人李强血液中乙醇含量为242.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人李强系被处理事故民警发现酒后驾驶机动车，2019年7月23日被民警电话通知到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李强的供述与辩解，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，刑事判决书等证据。 公诉机关认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李强无证驾驶机动车，承担事故全部责任，对其从重处罚。其具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人李强拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李强具有自首情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人李强酒后无证驾驶两轮摩托车由北向南行驶至东平县东平街道后梯线于寺村东路段时，与由南向北行驶的李某驾驶的电动自行车相撞，造成李强、李某受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告人李强承担事故全部责任。经检测，被告人李强静脉血中乙醇含量为242.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 被告人李强系被处理事故民警发现酒后驾驶机动车，2019年7月23日被民警电话通知到案，其到案后如实供述了犯罪事实。 2019年12月11日，在本院主持下，被告人李强与附带民事诉讼原告人李某达成赔偿协议，由李强赔偿李某经济损失2500元（已履行），李某对李强予以谅解，并申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人李强的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视频光盘，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、（2015）黄刑初速字第875号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李强酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。关于辩护人提出的李强具有自首情节的辩护意见，经审理认为，李强系被民警发现其醉酒驾驶机动车，不具备投案的自动性，不构成自首，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。李强到案后，如实供述了案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚。李强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人发表的李强认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。李强赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李大伟 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王方兵
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审744号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人陈旺,男,1996年03月03日出生,汉族,住重庆市梁平县福禄镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1667号申请执行人:韩和平，男，1964年3月9日出生，汉族，个体，住沈阳市。被执行人:吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司。法定代表人田辅光，职务：董事长。申请执行人韩和平与被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩和平于2019年11月19日向本院申请执行,要求被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司给付欠款本金533000.00元及利息、案件受理费9130.00元、执行费7895.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年11月20日向被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年11月21日对被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩和平也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年11月21日，本院依照法律规定，已对被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司未申报财产，本院决定对其法人司法拘留15日。由于被执行人吉林省植物油集团慧泽油脂有限公司法人现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17270号 原告：杭州恩泽苗木有限责任公司。 法定代表人：樊有庆。 委托诉讼代理人：孙学清，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司。 法定代表人：童锦泉。 委托诉讼代理人：陈振华。 委托诉讼代理人：王小康。 原告杭州恩泽苗木有限责任公司诉被告长兴太湖龙之梦快乐农场农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，原告于同年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州恩泽苗木有限责任公司撤回起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由杭州恩泽苗木有限责任公司负担。 审判员  张星远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐雅旦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1730号申请执行人南京金域医学检验所有限公司,统一社会信用代码91320102660676508Q，住所地：南京市江北新区。法定代表人：严婷，该公司董事长。委托代理人：安仲增，该公司员工。被执行人灌云康民医院,统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K,住所地：灌云县。法定代表人：朱勇，该院院长。申请执行人南京金某医学检验所有限公司与被执行人灌云康民医院委托合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)苏0723民初534号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告灌云康民医院于本判决生效后十日内给付原告南京金某医学检验所有限公司委托检测费用53449.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，2019年7月18日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月23日将被执行人列入限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月19日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2019年7月29日，被执行人代理人来法院谈话，协议分期履行，已履行20000元。该案执行标的金额53449.44元，执行到位金额20000元。2019年11月29日，用办公室电话联系代理人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执710号 关于卢云飞与张艳萍民间借贷纠纷一案，权利人卢云飞依据（2019）云2823民初635号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月二日 书记员  沙 伯
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执1033号申请执行人:欧章贵，男，1996年10月10日生，侗族，住贵州省剑河县，被执行人：王松，男，1993年8月3日出生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在执行欧章贵申请执行王松借款合同纠纷一案中，申请执行人欧章贵要求被执行人王松向其支付未按期履行的借款7560元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，王松常年在外务工无法取得联系，且无可供财产执行，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法发布限制高消费令并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一九年十二月十二日书记员  黄 婷
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1562号申请执行人：飞流青，男，1966年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明富新春彩色印务有限公司。住昆明经开区创新科技孵化器产业基地2-2-2号地块。法定代表人：金颖捷。申请执行人飞流青与被执行人昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁院于2019年7月2日作出的昆经开劳人仲案字（2019）第175号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明富新春彩色印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月30日立案执行。本院受理后，于2019年9月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年9月6日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产，该房产我院已经查封，在拟对该房产进行处置的过程中，昆明市中级人民法院向我院送达了商请移送函，商请我院将处置权移送给昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院有作为抵押权的案件在执行，在对该房产拍卖后优先满足抵押权人债权，如有多余案款我院将对多余案款进行提取。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十五日书记员  张恒硕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4041号原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。法定代表人：刘宁，公司经理。委托诉讼代理人：曹雪松，女，牙克石市鑫源物业服务有限公司法务专员。被告：王东英，女，1970年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘世正，男，1971年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王东英、刘世正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。案件受理费184元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。审判员  栾绍林二〇一九年十二月十八日书记员  郭明远附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初6874号 原告：马玉帅，男，1986年1月12日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彦旭，男，1983年2月15日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马玉帅与被告李彦旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉帅到庭参加了诉讼。被告李彦旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金66000元，及从2018年2月1日起至本案执结之日止按照月利率2﹪计算的利息(利息每月1320元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款本金66000元，并约定借款月利率为2﹪（即月利息1320元），借款合同成立后，原告以现金的方式给被告66000元，至此借款合同成立生效。现原告因急需用钱多次找到被告主张要求偿还借款本息，但被告却无故拒绝向原告偿还，无奈之下，原告只得执状诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李彦旭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告李彦旭向原告借款66000元，约定利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，并向原告出具了借款条据一支。借款后，本金及利息分文未偿还。原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本息被告李彦旭应予偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李彦旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼, 视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李彦旭于本判决生效后七日内偿还原告马玉帅借款本金66000元及利息(利息按月利率20‰计算，自2018年2月1日起至实际清偿之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告李彦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员  姬登峰   二0一九年十二月十八日 书 记 员  张田田  1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2566号之一 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行法律顾问。 被告：吴楠，女，住辽宁省辽阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告吴楠借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十二月三日 法官助理马文姣 书记员肖君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1012号罪犯张正，男，1994年9月21日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年1月6日作出（2014）昭中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人张正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币135000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第427号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月2日起至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0632民初423号之二 原告（反诉被告）：杨传贵，女，汉族，1959年1月5日出生，高中文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县桥山街道办事处南谷路三组001号。公民身份证号码：610632195701050028。 委托代理人：张小娟，女，汉族，1980年6月4日出生，大专文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处居民，现住黄陵县桥山街道办事处黄花沟。公民身份证号码：610632198006040040。代理权限：特别代理。 被告（反诉原告）：陕西坤邦置业有限公司（以下简称坤邦置业）。住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢2单元11层2111号房。 法定代表人：党筱梅，该公司执行董事。 委托代理人：汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人：黑鹏伟，北京市炜衡（延安）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 原告杨传贵与被告陕西坤邦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月19日，被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司对原告杨传贵提出反诉。2019年12月25日，被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告（反诉原告）陕西坤邦置业有限公司负担。 审判员  宋军军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 森
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执905号 申请执行人：丁建华，男，1975年02月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘达军，男，1974年03月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1741号民事判决书，于2019年10月11日受理丁建华申请执行刘达军劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬2860元、垫付的搅拌机费25000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费318元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人刘达军违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黎 平
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初8398号   原告：临汾市宏一鹏建材有限公司。   住所地：临汾市尧都区金殿镇界峪村。   法定代表人：曹红敏，总经理。   被告：郭海刚，男，1979年9月5日出生，现住洪洞县。   被告：郭海洋，男，1988年6月28日出生，现住洪洞县。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告剩余砖款共计18750元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日至2014年4月9日被告共从原告处购买红砖162500块，单价为0.3元，后经双方结算砖款共计48750元。经原告催要被告支付部分砖款后剩余18750元未能支付。为了维护原告的合法权利，现诉至法院。   本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市宏一鹏建材有限公司的起诉。   案件受理费268元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二零一九年十二月十一日   书记员 隋艳龙
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2252号 罪犯黄云，男，1979年3月22日出生,重庆合川人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）广法刑初字第19号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。刑期自2013年11月1日起至2028年10月31日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年1月23日以（2018）川13刑更62号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，该犯应于2028年4月30日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯没收个人财产15000元未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄云减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6167号之一 申请执行人：江苏德威机械设备有限公司连云港分公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦路78号，统一社会信用代码913207033237491202。 责任人：王东祥。 委托代理人：王喜军，江苏云台山律师事务所律师。 被执行人：苏州石大石油化工有限公司，住所地常熟经济开发区滨江路9号，统一社会信用代码91320581699323144M。 法定代表人：黄自修。 江苏德威机械设备有限公司连云港分公司与苏州石大石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0581民初5960号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：苏州石大石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏德威机械设备有限公司连云港分公司货款人民币367060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3403元由苏州石大石油化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理，执行标的370463元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有100多万元银行存款，但已被另案冻结，本案无法处置。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有一处位于常熟经济技术开发区滨江路9号的不动产五处，本案查封了其中一处（9号1幢），查封期限三年，自2019年9月10日至2022年9月9日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 4、本院向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××丰田牌汽车、苏Ｅ×××××别克昂科雷牌汽车、苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车、苏Ｅ×××××别克昂科雷牌汽车、苏Ｅ×××××塞纳牌汽车，本院依法予以查封，查封期限二年，自2019年9月10至2021年9月9日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 5、经查，本院以（2019）苏0581破39号民事裁定书裁定受理对苏州石大石油化工有限公司的破产申请。 6、2019年12月6日，本院约谈了申请执行人，告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的370463元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初5960号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  范群宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1216号罪犯谢伟，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年5月14日作出（2012）永冷刑初字第71号刑事判决，以被告人谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元。在法定期限内被告人谢伟无上诉、抗诉。2012年5月25日交付执行。执行期间，本院于2014年10月16日以（2014）永中刑执字第969号刑事裁定，对罪犯谢伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更250号刑事裁定，对罪犯谢伟减去有期徒刑十个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更17号刑事裁定，对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢伟到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获5个表扬。2018年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟予以减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年11月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
107（2018）粤19刑终416号张某盗窃罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执328号之一 申请执行人蒙合花，女，1979年9月25日出生，侗族，初中文化，住所贵州省从江县丙妹镇，现住从江县。 被执行人杨秀文，男，1978年4月13日出生，侗族，中专文化，农民，住所贵州省从江县。 本院在执行蒙合花申请执行杨秀文买卖纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）黔2633民初489号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告杨秀文尚欠原告蒙合花酒款7650元，杨秀文自愿于2019年6月30日前支付650元，于2019年8月30日前支付2000元，于2019年9月30日前支付5000元；二、若杨秀文未按约定履行还款义务，蒙合花则可一次性申请执行剩余全部未到期款项；三、案件受理费50元，减半收取计25元，杨秀文自愿负担。申请执行人蒙合花于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付到期债务7000元。本院于当日立案执行，在执行过程中，本院已采取了如下财产调查措施： 1、本院已于2019年9月20日向被执行人杨秀文发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨秀文履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2019年10月18日到本院承诺2019年10月30日前一次性付清，后于2019年11月12日主动支付3000元案件款和50元申请执行费，余款4000元至今未履行。 2、2019年9月20日、12月19日通过网络查询调查了被执行人杨秀文的银行存款、工商登记和车辆登记等情况，查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××炫威牌轿车一辆，本院不能实际控制，无法执行，除此之外，无其他财产可供执行。 3、2019年10月23日，通过到从江县不动产登记中心查询，被执行人在从江县无不动产登记记录。 4、2019年12月23日对被执行人杨秀文进行了限制高消费。 5、2019年12月23日将被执行人杨秀文列入失信被执行人名单。 本院己将上述财产调查情况和执行措施向申请执行人蒙合花告知并释明。金融部门、车辆管理部门、工商登记部门、房产管理部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××炫威牌轿车一辆，本院不能实际控制，无法执行。除此之外，被执行人杨秀文确无财产可供执行;且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2019）黔2633执328号案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权（即：4000元），由被执行人杨秀文继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 倩 审判员 王 强 审判员 王绍勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 石 润
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2565号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市伏牛路101号。负责人：罗世峰，该行行长。委托代理人：王培武，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被申请人：张赛，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省唐河县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币725233.21元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行以其独立保函的形式提供担保。本院经审查认为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张赛名下银行存款人民币725233.21元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十二月五日书记员  李 阁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6411号 原告：汪友福，男，1956年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢良钗，男，1963年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告汪友福为与被告卢良钗民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告卢良钗立即归还借款本金148740元并支付利息（从2016年7月23日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、支付2013年6月13日至2016年7月22日的利息131800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪友福到庭参加诉讼，被告卢良钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2011年6月13日，被告卢良钗向原告汪友福借款380000元，并出具借条一份，约定借款利率为月息1分。原告自认被告卢良钗借款后陆续支付利息并归还部分本金，至2016年7月22日尚欠原告借款本金148740元、前期利息131800元。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢良钗于本判决生效之日起十日内归还原告汪友福借款本金148740元，并支付利息（其中前期利息为131800元、后期利息按本金148740元按月利率1%自2016年7月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取2754元，由被告卢良钗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十二月九日 法官助理韩旭 代书记员 罗 维
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初927号公诉机关山东省青岛市平度市人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2019年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。山东省青岛市平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省青岛市平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省青岛市平度市人民检察院指控，1、2019年7月20日的一天晚上，柳小飞（另案处理）联系被告人孙某购买毒品用于吸食，孙某同意后遂联系王洪德（在逃）购买冰毒，后柳小飞驾车载孙某来到平度市常州路与天津路十字路口北侧卫校附近，以1200的价格从王洪德手中购买冰毒1克。后以1300元价格出售给柳小飞，从中获利人民币100元。2、2019年7月26日的一天晚上，柳小飞联系被告人孙某购买毒品用于吸食，孙某同意后遂联系王洪德购买冰毒，后柳小飞驾车载孙某来到平度市福州路与红旗路交叉路口附近，以900的价格从王洪德手中购买冰毒1克。后以1200元价格出售给柳小飞，从中获利人民币300元。3、2019年8月5日的一天中午，柳小飞联系被告人孙某购买毒品用于吸食，孙某同意后遂联系王洪德购买冰毒，后柳小飞驾车载孙某来到平度市常州路与天津路十字路口北侧卫校附近，以900的价格从王洪德手中购买冰毒1克。后以1200元价格出售给柳小飞，从中获利人民币300元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、行车记录、电话清单、辨认笔录、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2022年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭朋春二〇一九年十二月二十五日书记员  周永伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24308-24388-13号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，董事长。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市商城众网软件有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道4023号1号楼第二层D区。法定代表人：凌斌，董事长。委托诉讼代理人：李响，女，汉族，1988年10月13日生，系公司员工。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市商城众网软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八十一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。本81案案件受理费共计4050元，减半收取计2025元，由北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。原告已预交人民币4050元，本院依法向原告退还2025元。审 判 长  曾友林审 判 员  李洁莹人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  柳爽爽书 记 员  李宇洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2484号申请执行人：张永胜，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地：莒县峤山镇驻地，统一借用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。要求被执行人给付工资欠款31917元及案件受理受理费299元，本院在执行中从其他案件中转入31917元，由于执行款不足以支付被执行人的全部债权，申请执行人自愿放弃案件受理费299元及迟延履行利息，只要求执行被执行人欠申请执行人的工资款31917元，申请执行人已于2019年12月24日支取31917元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张永胜与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一九年十二月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2455号申请执行人：刘涛，男，1980年11月14日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：刘学玲，男，1973年4月11日生，汉族，住本市鼓楼区。刘涛与刘学玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3289号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书刘学玲应支付给刘涛款项等合计人民币169500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘涛的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘学玲名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人刘学玲房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人刘学玲名下车辆进行查询，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号牌车辆，因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人刘学玲名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人刘学玲名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘学玲名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘学玲股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人未申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6491号原告：李海波，男，1986年6月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖进平，男，1963年4月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告李海波（以下简称原告）与被告肖进平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易锋参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、判令被告以3万元为标的额按年利率6%自2018年11月5日起计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同事关系，都从事出租车司机工作。2018年5月4日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，并约定半年还清。被告出具了相应的借条。原告通过支付宝转账28500元给被告，并将跑出租车用的1500元现金交付给被告。后被告一直未如约还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武汉市江北汽车出租有限公司员工。被告自2018年起向多名出租车司机借款，承诺半年或年底归还，但事后均未履行还款义务。2018年5月4日，原告通过支付宝转账及现金交付的方式出借被告30000元，被告向原告出具了相应的借条，借条中承诺半年还款。事后，原告多次向被告催要未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定还款，原告主张自逾期之日即2018年11月5日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖进平于本判决生效后十日内偿还原告李海波借款本金人民币30000元；二、被告肖进平于本判决生效后十日内支付原告李海波借款利息（以30000元为基数，从2018年11月5日起按年利率6%支付至清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币275元、公告费65元，共计340元由被告肖进平负担（被告肖进平于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁 溢
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4554号申请执行人:丁红专，男，1980年3月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁应军，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人丁红专与被执行人袁应军合同纠纷，本院于2018年3月21日作出（2018）湘0124民初1104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红专于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年11月5日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行的标的为14.1235万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月四日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2510号上诉人（原审原告）：江玉莲，女，1958年4月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦昶东，男，1945年11月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：刘秀云，女，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人江玉莲因赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15099号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江玉莲上诉认为：本案只有刘秀云提出本案管辖权异议，而麦昶东并没有提出管辖权异议。根据我国民诉法第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”可见，麦昶东并没有提出管辖异议，应视为受诉人民法院有管辖权。原审法院以给麦昶东佛山市顺德区的地址邮寄开庭材料时，其系本人签收等为由，主动依职权代麦昶东提管辖异议，明显违法。又根据民诉法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案麦昶东既然没有提出管辖异议，应视为受诉法院有管辖权，故原审裁定适用法律错误，恳求二审法院予以纠正及撤销。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，现有证据材料不足以证明麦昶东的经常居住地在佛山市顺德区，故本案应由麦昶东住所地人民法院管辖，麦昶东的住所地在广州市天河区，因此，原审法院对本案具有管辖权。现上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予以支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。江玉莲提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15099号之一民事裁定。二、本案由广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇一九年十二月二十三日书记员  甄新顺谭敏娴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2803号 朱桂英、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人朱桂英与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调56号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢0114号房办理过户至朱桂英（公民身份号码：332623196808177267）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2974号 原告：乾安县利民加油加气站，住。 经营者：牟宗民，该站站长。 委托诉讼代理人：李智磊，男，1984年11月11日出生，汉族，住乾安县 委托诉讼代理人：卢明，男，1960年5月25日出生，汉族，该气站法律顾问，住宁江区。 被告：乾安县天伦燃气有限公司，住所地：乾安县赞字工业园区。 法定代表人：张林雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1993年1月28日出生，汉族，该公司职工，住乾安县。 原告乾安县利民加油加气站（以下简称利民加油加气站）与被告乾安县天伦燃气有限公司（以下简称天伦燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 乾安县利民加油加气站向本院提出诉讼请求：要求继续履行2013年12月26日管输天然气供用气合同。2、判令天伦燃气公司返还超出合同约定上浮价格的部分合计588633.87元。3、判令天伦燃气公司自2017年10月份至2019年12月份以588633.87元为基数，给付同期利率1.8万元。事实和理由：2013年12月26日，乾安县利民加油站（以下简称利民加油站）与乾安县日新燃气有限公司工（以下简称日新公司），现已被撤销依法签订了管输天然气供用气合同，合同中明确了双方的权利义务关系以及供应气的数是质量、价格及价格浮动标准、结算方式等事项。另因通往城区的地下输气管线是利民加油站和日新公司共同投资兴建，因此合同双方签订了长期合同。2015年7月日新公司将公司转让给了天伦燃气公司，这两家公司在转让协议中明确了日新公司与利民加油站所签署的合同继续有效，并应严格执行此间天伦公司也是完全履行了原合同和转让协议，双方无争议。直到2018年7月我方偶然发现供气价格超过合同约定上浮标准的百分之十五、每立方米天然气又多加收了0.36元左右，因此我方曾多次找天伦燃气公司商议均未果故诉至法院。 本院经审查认为，原告利民加油加气站的起诉不符法定条件。2013年12月26日签订的《管输天然气供用气合同》主体系利民加油站，利民加油站与利民加油加气站并非同一主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县利民加油加气站的起诉。 案件受理费11800元，退还乾安县利民加油加气站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  姚立威 人民陪审员  纪 玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李垚君
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9369号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司,住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。负责人：郑洪英，该公司经理。委托诉讼代理人:李鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱羊只，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，现住河南省安阳市。被上诉人（原审被告）：袁建明，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：温国忠，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：吴佳玉，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人朱羊只、袁建明、温国忠、吴佳玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司申请撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司遵化支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十二月十二日书记员 王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12013号申请执行人国药控股河南医疗器械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路185号3楼。法定代表人：刘慧丽，总经理。被执行人河南优创医疗科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号66号楼1-8层。法定代表人：刘旭东，执行董事兼总经理。关于国药控股河南医疗器械有限公司申请执行河南优创医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月12日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  王修俊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1037号申请执行人：赵大英，男，汉族，无业，住所地辽宁省台安县。被执行人：杨春力，男，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人赵大英与被执行人杨春力民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2018年6月21日作出（2018）辽0321民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人赵大英于2019年7月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年7月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年7月8日，本院对被执行人名下银行卡依法冻结，均为轮候冻结。2019年10月20日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年12月17电话联系申请人赵大英告知其执行情况，财产调查情况，经合议庭合议后，此案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 宫 亮
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行初36号 原告：连成仁，男，1955年6月25日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县时家店乡。 被告：柳河县时家店人民政府，住所地吉林省通化市柳河县时家店乡。 法定代表人：于兴国。镇长 本院在审理原告连成仁诉被告柳河县时家店人民政府履行乡镇人民政府法定职责一案中，原告连成仁向本院提出书面申请，因被告已启动行政程序，受理了原告行政处理申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告请求符合相关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第（一）项的规定，裁定如下： 准许原告连成仁撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告25元。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十二月五日 书记员  丁晓天
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2286号之二申请执行人牛立春，女。被执行人李默，男。关于牛立春与李默民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李默银行账户内存款人民币2000000.00元，现因本案已经和解并扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李默银行账户内存款人民币2000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽