浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1078号 上诉人（原审原告）：周政阳，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：王廷高，男，1985年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市区县河东路3号。 负责人：罗富浩，经理。 上诉人周政阳因与被上诉人王廷高、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称江山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周政阳上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判被上诉人王廷高赔偿上诉人医疗费等110233.73元，被上诉人江山财保公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实与理由：一、原审严重违反法定程序。本案系适用简易程序审理的案件，扣除38天的鉴定期限，原审在宣判时已经超过审理期限7天。二、原审认定的部分事实错误。浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所与浙江绿城医院司法鉴定所都是有相应资质的鉴定单位，也都是根据同样的事实和标准作出的鉴定意见，但浙江绿城医院司法鉴定所将2018年4月10日的X片“骨折线较前模糊”错误地看成“骨折愈合”，对浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所确定的2019年1月30日上诉人的右上肢X片示“与前片对比，右尺骨中段骨折内固定取出后改变”又没有采信，轻率地推翻浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的鉴定结论，将上诉人的误工期限减掉60天，原审依照浙江绿城医院司法鉴定所的330天计算误工费损失没有依据。对于上诉人的摩托车修理费，上诉人是根据江山市公安局交通警察大队峡口交警中队与保险公司协商指定的定损、维修单位出具的收款收据，为了规范票据，上诉人要求该定损、维修单位出具了正式的发票，原审认为上诉人有提交虚假证据之嫌错误。原审按照80元一天计算护理费明显偏低。对于被上诉人提出重新鉴定的鉴定费，也不应由上诉人来承担，而且上诉人应法院的要求去鉴定所花的车旅费、误工费等也应当由被上诉人承担。 王廷高、江山财保公司均未作答辩。 周政阳向原审法院起诉请求：1.判令被告王廷高赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失合计110233.73元；2.被告江山财保公司在保险责任限额内承担理赔责任。 原审法院审理认定：2017年4月19日，被告王廷高驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车与其对向由原告驾驶的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告王廷高负事故全部责任，原告无责任。浙Ｈ×××××号小型普通客车在江山财保公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。关于原告主张的损失项目,原审法院分别予以核算认定。 原审法院认为，涉案交通事故系两辆机动车之间发生的交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险限额内进行赔偿；超过交强险限额部分，由侵权责任人依法承担赔偿责任。被告江山财保公司作为浙Ｈ×××××号小型普通客车之保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。由于法院确认的原告因涉案交通事故所产生合理损失中的法医鉴定费不属保险赔偿范围，故该项损失应当由被告王廷高自行负责赔偿。综上，法院对原告周政阳合理有据之诉讼请求依法予以支持。但被告王廷高已垫付之款项，其超额部分应当由原告依法予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告江山财保公司在浙Ｈ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿原告周政阳因涉案交通事故产生的各项损失合计110704.41元；扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付100704.41元。二、被告王廷高赔偿原告周政阳鉴定费700元；抵扣已向原告支付的垫付款后，由原告周政阳返还被告王廷高垫付款5800元。综合上述一、二两项，由被告江山财保公司直接支付原告周政阳赔偿款94904.41元、支付被告王廷高垫付款5800元；限于判决生效后三十天内履行完毕。三、驳回原告周政阳的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，第一，关于原审审理期限是否违反规定。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第八条的规定，案件的审理期限从立案次日起计算，同时该规定第九条第（五）项规定重新鉴定的时间不计入审理期限。据此，原审于2019年4月17日立案，且原审在4月25日移送重新鉴定，而浙江绿城医院司法鉴定所于2019年5月30日作出鉴定意见，即使不考虑鉴定报告等材料提交法院的时间，原审于2019年8月30日送达判决书，也未超出上述规定的审理期限。第二，关于原审确定的误工期限。上诉人在原审起诉前自行委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其误工期、护理期、营养期进行评定，且在鉴定所告知上诉人通知对方当事人到场见证鉴定时，上诉人对此予以拒绝。后因被上诉人方认为浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的鉴定意见依据不足，原审法院据此委托浙江绿城医院司法鉴定所重新鉴定，符合相关规定。关于上诉人主张浙江绿城医院司法鉴定所对上诉人的X片认定错误，本院认为，两家鉴定机构分别对上诉人不同时期的右上肢X片作出医学上的识别、认定，两者之间不具有关联性，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所的认定意见并非浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定依据，本案中浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见并不存在鉴定依据错误或不足的问题，且原审法院诉讼中委托的司法鉴定相对于上诉人诉前单方委托的鉴定具有更高证明力，上诉人并无充分依据推翻浙江绿城医院司法鉴定所的鉴定意见，原审采信该鉴定意见并无不当。第三，关于上诉人主张的相关费用承担。原审依照相关规定确定的护理费标准并无不当。因鉴定确定误工期等项目属于上诉人为支持其诉讼请求所必须承担的证明责任，因其自行委托的鉴定报告法院不予采信，其应承担重新鉴定所产生的费用。关于上诉人主张的摩托车修理费用，因上诉人的摩托车在本案事故中确实受到损害，原审对该损失不予认定不当，本院对此予以纠正。 综上，上诉人的上诉主张部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初1750号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在浙Ｈ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业三者险保险责任限额范围内赔偿周政阳因涉案交通事故产生的各项损失合计112704.41元；扣减已垫付的10000元后，实际再行赔付102704.41元; 二、王廷高赔偿周政阳鉴定费700元，抵扣其已向周政阳支付的垫付款后，由周政阳返还王廷高垫付款5800元； 综合上述一、二项判决，由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司直接支付周政阳赔偿款96904.41元、支付王廷高垫付款5800元；均限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回周政阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1252元，由周政阳负担132元、王廷高负担1120元；二审案件受理费183元，由周政阳负担159元、王廷高负担24元；均限于本判决生效之日缴纳。一审司法鉴定费910元（已由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司预缴），由周政阳负担（该款项可由中国人民财产保险股份有限公司江山支公司在赔偿款中扣减）。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄徐燕