浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1197号原告：周献亮，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：胡应峰，男，1953年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。原告周献亮为与被告胡应峰民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，被告胡应峰提出管辖权异议，本院裁定驳回异议申请。被告胡应峰上诉后，丽水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员章苏红独任审判，于2019年7月24日进行第一次公开开庭审理。诉讼过程中，本案案由变更为委托合同纠纷。因案情复杂，依法组成合议庭，于同年11月12日进行第二次公开开庭审理。原告周献亮、被告胡应峰的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周献亮起诉称：2016年8月18日，原、被告约定：如果在当年年底前，被告能为原告向林业经营者取得40万株的湿地松采脂资源，付给林权经营者每株每年不高于4.3元的资源费。成功的，就付给被告270000元酬金。被告先向原告借款70000元，在事务成功后与原告应付的酬金相抵。但被告根本没有为原告取得一株湿地松资源。多次向被告要求还款，被告只归还10000元。故请求判令（变更后）：被告双倍返还定金合计120000元；并由被告承担本案诉讼费用。被告胡应峰答辩称：一、2016年5月，经被告朋友林德献、王某介绍，原告到黄山找被告洽谈黄山市境内的采割松油办厂业务。因黄山市资源短缺，被告介绍原告到宣城市泾县赵四海处，通过赵四海在泾县实地考察松树资源。考察后原告认为可以在泾县办厂，因被告是介绍人，双方委托被告签订采割松脂协议。赵四海要求由被告和原告签订采脂协议，协议包括山场办理手续的费用报酬。赵四海提出先预付部分资金用于前期跑山场资源办厂选址等费用。原告暂付70000元由被告代收，并出具借据，注明事情办成后，借据由被告收回。后因被告返回黄山未再参与，之后的情况概不知情，借据未收回。70000元费用中，40000元是给赵四海跑资源、跑山场、林户定金等费用。另30000元是原告写了委托书给被告，让被告全权代表他在泾县组建公司、租赁厂房和办公用房。给赵四海的40000元在协议签订第二天，由原、被告一同去银行汇款20000元，另20000元由原告合伙人王某汇给赵四海。被告实收到原告50000元后，经过办公司、租办公用房、付房租半年12000元，还有被告从黄山往返泾县等费用，共花费20000元，剩余10000元已归还原告。二、2016年8月18日，原告与被告合作，一方面委托被告帮其签订采脂协议，另一方面委托被告为其在安徽省泾县办理公司注册事务。因此在双方签订协议后，原告支付给被告70000元，实际上这些费用在为原告签订采脂协议及办理公司注册时已经花费完。只是有部分费用因过于相信原告，被告未保存相关证据。三、借据上明确70000元包含王某汇给赵四海的20000元。这20000元与原、被告无关。四、被告当日实际收到的款项只有50000元，在收到该款的第二天，被告即将其中的20000元转账支付给赵四海，用于支付为原告办公司租用办公场所的租金。2016年11月16日，被告委托泾县南方会计代理咨询有限公司为原告注册公司，为此支付委托代理公司代理费用4000元。2016年12月25日通过转账归还原告10000元。被告与原告签订采脂协议、办理公司注册等往来于泾县、霍邱等地多次，由此产生差旅费包括交通、住宿、吃饭、人情往来及误工费，被告实际花费已经超过在原告处领取的该款。综上，原告支付给被告的费用，实际上为原告注册公司、租赁办公场所、归还原告及为原告办理上述事宜已经全部用完，故请法庭驳回原告的诉讼请求。原告周献亮为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：2016年8月18日借据一份、2016年7月12日银行业务凭证一份，待证被告收款70000元，其中20000元转账至赵四海账户的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，对待证事实有异议，认为20000元非原告支付，而是王某支付给赵四海。被告胡应峰为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提供以下证据材料：一、胡应峰农业银行交易明细清单一页，待证被告2016年12月25日返还原告10000元；二、赵四海农业银行交易明细清单一页、王某出具的收条一份，待证王某于2016年7月12日支付赵四海20000元，赵四海于2016年8月18日归还王某；三、委托书、收条、公章发票、安徽省泾县泰华林产品有限公司营业执照副本复印件及工商登记材料、泾县南方会计代理咨询公司收据各一份，待证被告已完成公司注册登记及支付的费用；四、租赁协议、赵四海书面证明、农业银行转账回单各一份，照片三张，待证被告为原告租赁办公场所及支付的租金；五、协议、补充协议、申请书各一份，待证案涉款项非借款，签订采脂协议的义务已转给杨双喜；六、泾县宝盈宾馆经办人刘会琴书面证明一份，待证2016年8月16日到8月20日期间，原、被告等在宝盈宾馆居住并签订协议。经质证，原告对证据一、六无异议；证据二农业银行交易明细清单无异议，收条真实性有异议；证据三委托被告办理公司注册登记的事实无异议，关联性有异议。办理公司注册登记与案涉款项无关，且费用已另行支付；证据四真实性、关联性有异议，从未委托被告租赁办公场所和支付租金；证据五真实性无异议，因被告未能签订采脂合同，双方协商由杨双喜参与共同完成签订采脂合同义务。本院通知证人王某出庭作证，王某陈述：2016年7月12日，王某经手转账20000元给赵四海，由赵四海联系办松香厂和签订采脂协议。周献亮与胡应峰签订合同后，周献亮已将该20000元支付给了王某。王某未收到赵四海退还的20000元，也未因此向赵四海出具收条。因胡应峰、赵四海未办理事务，王某曾与周献亮一同去安徽当地要求退还款项未果。周献亮曾委托胡应峰办理营业执照，但不清楚具体情况。周献亮未在安徽泾县经营公司和租赁办公场所。经质证，原告认为证人不清楚公司注册登记情况事实；被告认为证人与原告有利害关系，且证言内容存在矛盾，对其真实性有异议。上述证据本院经认证如下：原告提供的证据及被告提供的证据一、五、六经质证，对其真实性无异议，本院予以采信。结合证人证言，被告提供的证据二中，农业银行交易明细清单证明王某支付20000元给赵四海的事实，与原告提供的转账凭证一致，本院予以采信；收条未提供原件，“收款人”王某对收条的真实性和收款事实予以否认。同时，收条载明2016年8月18日赵四海返还王某20000元，但同日被告胡应峰出具的借据中又载明所收款70000元中含王某已汇给赵四海的20000元，被告辩称20000元已由赵四海返还与借据载明的事实不符，对该收条本院不予采信。根据双方2016年8月18日签订的协议约定，案涉的70000元款项用于给被告胡应峰签订采脂合同、获得林业部门审批手续所用，并未涉及办理公司工商注册登记、租赁办公场所事项，相关公司工商注册登记的委托也晚于协议和借据签订时间。因此，本院认为证据三、四待证的公司工商注册登记及是否租赁办公场所事实与案涉争议款项不具有关联性，不作为本案证据使用。关于证据四中2016年8月19日转账给赵四海的20000元，被告答辩状中称系支付赵四海跑资源、跑山场、林户定金费用，诉讼过程中又称该款系为原告租赁办公场所支付的租金。对此本院认为，首先，租赁协议来源于工商注册登记所附材料，为办理公司注册登记所用，且非原告周献亮本人签订，不能证明是原告周献亮本人的意思表示。其次，从时间上看，周献亮委托被告胡应峰代办公司工商注册登记事宜的委托书出具于2016年9月16日，租赁协议签订时间为2016年9月26日，但被告通过农业银行汇款给赵四海发生于2016年8月19日，汇款早于委托时间和租赁合同签订时间。再次，从金额上看，租赁协议约定的房租为12000元一年，每年支付一次。租期为2016年9月26日至2017年9月25日一年。但被告胡应峰一次性支付给赵四海20000元作为租金，不符合常理。另外，被告在其提交的证据三泾县南方会计代理咨询有限公司开具的收据中，又出现该公司“代收房租2000”，被告胡应峰对此称“房租当月2000元，我为周献亮交一年房租”；答辩状中又称“付房租半年壹万贰仟元，有房东收据”。被告胡应峰的陈述前后不一、自相矛盾，对该款项的性质和用途的真实性无法确认，本院不予采信。根据本院确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年，原告周献亮为在安徽省泾县经营采脂业务，经介绍认识胡应峰、赵四海，并于2016年7月12日由案外人王某经手支付赵四海20000元，用于联系当地松脂资源。2016年8月18日，原告周献亮与被告胡应峰签订《协议》一份，约定：被告胡应峰为原告周献亮在泾县及其周边地区签订采脂合同，并约定了采脂合同年限不低于10年、数量50万株以上、价格、劳务费结算等。被告在收到诚信金后11月月底前为原告签订可采脂的50万株湿地松，可采脂山场一个月内办理林业部门批复手续。原告支付给被告前期审批及各方开支费用280000元，分为三期付款，其中合同签订之日付定金70000元，采脂合同数量达到40万株湿地松时付70000元，余款在获得林业部门手续及相关审批文件，工人能正常采脂，无其他异议时支付。同日，被告胡应峰出具借据一份，约定向原告周献亮合作事务暂借款70000元，其中含王某汇给赵四海20000元，事务谈成后该借据收回。2016年10月31日，周献亮、胡应峰与案外人杨双喜签订《补充协议》，约定将签订采脂合同事项转让给杨双喜，2016年11月底前完成相关湿地松资源签订，所产生的劳务费等由胡应峰与周献亮结算。除已付的第一期70000元外，协议约定的剩余款项未再发生。双方均未提交证据证明协议约定的采脂合同已签订及已办理林业部门的审批手续等相关事实。2016年12月25日，被告胡应峰返还原告周献亮10000元，双方对余款发生争议，故原告诉至本院。另查明，2016年9月16日，原告周献亮出具委托书一份，注明委托被告胡应峰在安徽省泾县工商行政管理局注册办理公司，请工商行政管理局予以方便办理。被告胡应峰转委托泾县南方会计代理咨询有限公司办理，该公司收取办证费2000元（含章）、代收房租2000元。2016年10月28日，周献亮从赵四海处领取公司营业执照正副本、公章四枚。诉讼过程中，经原告周献亮申请，本院依法对被告胡应峰的财产在90000元的范围内进行诉讼保全。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告周献亮与被告胡应峰签订协议，约定由被告为原告签订采脂合同、办理林业部门审批手续，原告支付相应费用，协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，委托合同关系成立并有效。案涉70000元款项在协议中表述为“诚信金”、“定金”，借据中表述为“合作事务暂借款”，综合协议内容及款项用途认定，该款性质应为预付处理委托事务的费用。本案中，被告胡应峰未能举证证明受托义务已履行，即签订采脂合同和办理林业部门审批手续的委托事务已按期完成，也未能就实际处理委托事项产生的具体费用提供相应证据予以证明。作为受托人未完成委托事务，依法应当返还已收取的费用。故原告主张被告返还剩余费用60000元的请求，本院予以支持。该费用不属于定金性质，违约责任不适用定金罚则，鉴于协议及补充协议约定的委托事项均应在2016年年底之前完成，故调整违约责任为自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期返还的利息损失。被告胡应峰辩称为原告办理公司工商注册登记支出了相关费用，该事项不属于2016年8月18日协议中约定的委托事项，本案中不予处理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡应峰于本判决生效之日起十日内返还原告周献亮费用60000元及赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周献亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费920元，合计3620元，由原告周献亮负担650元，被告胡应峰负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  王建伟人民陪审员  叶建英二〇一九年十二月二日法官助理周斌艳代书 记员  王晓东?本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。