wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3868号之二 原告：宜宾市贵友商品混凝土有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇十里村玉田社，统一社会信用代码915115007623244746。 法定代表人：周淑强，总经理。 被告：四川鑫西南建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号，统一社会信用代码91510107MA61TABP92。 法定代表人：刘佳富。 关于宜宾市贵友商品混凝土有限公司与四川鑫西南建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执339号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该银行董事长。委托代理人：彭述国，该银行员工。被执行人：李云，女，1970年2月6日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李云金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日以抵押物暂时无法变现为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇一九年十二月十一日书记员  聂 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6120号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王学申，男，汉族，1968年10月17日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告王学申金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1025元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221财保28号申请人：王宁，男，1990年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：张学芳，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被申请人：王春峰，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请人王宁于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学芳、王春峰名下银行账户存款10万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司10万元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供足额担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张学芳、王春峰名下银行账户存款10万元或查封、扣押被申请人其他等价值财产。案件申请费1020元，由申请人王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5589号罪犯韩月，女，1981年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2016年8月4日作出(2016)辽0106刑初第541号刑事判决，以被告人韩月犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2016年9月27日作出(2016)辽01刑终第568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯韩月获得表扬奖励4次，另获考核奖分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩月减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月16日起至2025年6月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执异51号异议人（案外人）：刘成程，男。申请执行人：庐山市白鹿建筑工程有限公司，住所地江西省庐山市白鹿镇峰德新区三区9号楼，统一社会信用代码91360427159700295W。法定代表人：张才生，该公司总经理。被执行人：玉山县城市建设综合开发公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道39号，统一社会信用代码913611234923108055。负责人：饶锦平。被执行人：刘艳火，男。被执行人：程艳珍，女。本院在执行申请执行人庐山市白鹿建筑工程有限公司与被执行人玉山县城市建设综合开发公司、刘艳火、程艳珍建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘成程于2019年11月27日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘成程向本院提出异议请求：1、立即解除查封，并中止执行；2、将房产（房号：南康商苑8#楼1单元101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207号）归还异议人；3、诉讼费用由庐山市白鹿建筑工程有限公司承担。理由如下：庐山市白鹿建筑工程有限公司与玉山县城市建设综合开发公司、刘艳火、程艳珍建设工程施工合同纠纷一案，现已审结，但法院查封的南康商苑8#楼1单元101、102、103、104、105、106、107、201、202、203、204、205、206、207号房产是异议人与玉山县城市建设综合开发公司签订商品房买卖合同（预售）所购买，并且做了预登记，异议人已合法取得了以上房产，是该房产的所有权人。依据相关法律规定，案涉房产应予以解除查封，并归还异议人。异议人提交了7份预售合同的首页以证明自己的主张。本院经书面审查查明，庐山市白鹿建筑工程有限公司与玉山县城市建设综合开发公司、刘艳火、程艳珍建设工程施工合同纠纷一案，因庐山市白鹿建筑工程有限公司提出诉讼财产保全申请，我院于2018年10月31日作出（2018）赣0483民初316号之一民事裁定书，裁定查封玉山县城市建设综合开发公司开发的南康商苑8#楼1单元的14套房产，即本案诉争房产。2018年12月25日，本院作出（2018）赣0483民初316号民事判决书，判决玉山县城市建设综合开发公司、刘艳火、程艳珍支付庐山市白鹿建筑工程有限公司工程欠款4028044.98元及逾期付款违约金（自2018年2月6日起每月按照工程款实欠数额的2%计算至工程款清偿之日止）。双方当事人均不服判决上诉于九江市中级人民法院，九江中院于2019年6月17日作出（2019）赣04民终1014号民事判决，改判由玉山县城市建设综合开发公司、刘艳火、程艳珍于判决生效之日起十日内向庐山市白鹿建筑工程有限公司支付工程价款4028044.98元及逾期付款违约金（自2016年4月8日起，以3717896.46元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止；自2017年4月18日起，以310148.52元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止）。因玉山县城市建设综合开发公司、刘艳火、程艳珍未履行生效判决确定的还款义务，庐山市白鹿建筑工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，执行案号为（2019）赣0483执567号。2019年11月27日，案外人刘成程向本院提出异议。另查明，诉争14套房产已办理商品房合同备案及预告登记，尚未办理不动产登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，诉争14套房产均未办理不动产登记，故本案对地上物权属的判断以土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，据此，异议人刘成程并非诉争房产所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予以支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中案外人提出的异议主张为要求解除查封，中止执行，即提出了排除执行异议，故本院对其是否符合物权登记条件进行审查。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。异议人仅提交了7份《商品房买卖合同》首页，本院无法确定诉争房产是否已经符合物权登记的条件，故对案外人刘成程提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十条规定，裁定如下：驳回案外人刘成程的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴水林审判员  袁喜林审判员  汤国军二〇一九年十二月九日法官助理邹纬书记员胡瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5075号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：夏万志，男，1991年4月11日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告夏万志追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告夏万志的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告夏万志的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员陈梦颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2738号之一 申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司，住所地：博罗县龙溪镇。 法定代表人：万晶。 被执行人许伟明，男性，1963年04月05出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司与被执行人许伟明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3073号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许伟明支付物业费5351.24元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许伟明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许伟明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许伟明名下的财产，但未查找到被执行人许伟明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许伟明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许伟明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许伟明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2738号申请执行人惠州市金泰峰发展有限公司与被执行人许伟明物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    法官助理 黄敏怡                                                                                                                                                       书记员  张 俊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁15民终3792号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀春，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：吴冬英，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系张秀春之女。被上诉人（原审原告）：吴庆波，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系张秀春长子。被上诉人（原审原告）：吴庆运，男，1989年6月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系张秀春次子。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明保，男，1993年3月9日出生，汉族，达飞云贷青岛泰邦信息咨询有限公司职工，户籍地山东省高唐县，现住山东省聊城市东昌府区。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人张秀春、吴冬英、吴庆波、吴庆运、张明保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人张秀春、吴冬英、吴庆波、吴庆运达成和解为由，于2019年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3956元，减半收取1978元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十二月九日法官助理陈闪书记员王芳
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初119号原告王顺起，男，1986年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。法定代表人何金明，该局局长。出庭负责人李敦峰，系该局副局长。委托代理人牛文强，系该局工作人员。委托代理人董国栋，系该局工作人员。被告青岛市城阳区人民政府，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路201号。法定代表人解宏劲，系该区代区长。出庭负责人李玉海，系该区副区长。委托代理人杨长清，系司法局工作人员。委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。原告王顺起诉被告青岛市公安局城阳分局、被告青岛市城阳区人民政府治安行政处罚一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。原告王顺起于2019年12月5日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局、被告青岛市城阳区人民政府的起诉。经审查，本院认为，原告王顺起申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局、被告青岛市城阳区人民政府的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王顺起撤回对被告青岛市公安局城阳分局、被告青岛市城阳区人民政府的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王顺起负担。审 判 长  高雪飞人民陪审员  刘福盛人民陪审员  袁海峰二〇一九年十二月五日书 记 员  王天秀
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1224刑初295号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人向长红，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月5日变更为取保候审，同年11月22日变更为监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人向长红犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱出庭支持公诉，被告人向长红到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2019年10月1日21时许，被告人向长红酒后无证驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从溆浦县城花果山回家，当车行驶至溆浦县路段时，被交警查获。经溆浦县交通警察大队对被告人向长红现场呼气酒精检测，血液酒精浓度为192.6ｍｇ／100ｍｌ。经抽取血液样本送检鉴定，被告人向长红血液乙醇含量为281.2ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向长红违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人向长红在拘役二个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金，并建议适用缓刑。上述事实，被告人向长红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精检测结果单、查获经过、怀化市天铎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人向长红违反道路安全交通法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向长红所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向长红能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。在溆浦县人民检察院审查起诉阶段，溆浦县人民检察院委托了溆浦县司法局对被告人向长红是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人向长红符合社区矫正条件，建议对被告人向长红依法适用社区矫正，对此意见，本院予以采纳。被告人向长红符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条件第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人向长红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  向刚华二〇一九年十二月十七日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执恢361号之一 申请执行人:刘玉红，男，1970年8月19日生，汉族，住兰考县。 被执行人：杨德印，男，1985年2月14日生，汉族，住兰考县。 申请执行人刘玉红与被执行人杨德印民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初1562号民事判决书已发生效力，判令被告杨德印于本判决生效后三日内归还原告刘玉红借款50000元。案件受理费525元，保全费520元，由被告杨德印负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.2019年8月21日、2019年9月17日、2019年11月5日、2019年12月5日，通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：无存款、工商、车辆等信息。 2.2019年12月24日，到兰考房管中心、不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：无房产、无不动产 3.2019年12月24日到兰考住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金开户信息。 三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、因被执行人涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院移交公安机关立案侦查，公安机关不予立案，申请执行人向本院提起刑事自诉，本院立案受理，并作出（2019）豫0225刑初443号刑事判决书，判处被执行人杨德印有期徒刑六个月。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院强制扣划被执行人杨德印208.29元。在执行过程中，被执行人自动履行900元，共执行到位1108.29元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨德印继续负有向申请执行人刘玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  路宏善 审判员  逯建伟 审判员  郭新社 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 威
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘02刑更1418号罪犯易旭，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年2月14日作出（2016）湘0203刑初325号刑事判决，以被告人易旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易旭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易旭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月三十日法官助理 邹梅元书 记 员 沈兆桓
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执940号 广东台山农村商业银行股份有限公司、王宏军、张艳平： 本院受理广东台山农村商业银行股份有限公司与王宏军、张艳平金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2017）粤0781民初3174号民事判决书所确定的义务。（2019）粤0781执940号案执行完毕、结案。 二〇一九年十二月二十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3241号原告：刘庆有，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。（汤阴县法律援助中心指派）被告：未庆伟(又名魏庆伟)，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘庆有与被告未庆伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆有的委托诉讼代理人肖银平、被告未庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆有向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的劳务工资款42000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份到2017年秋，被告雇佣原告等人到其承包的汤阴县宜沟镇建筑工地打工。原告是带班的，带着五、六个工人，有肖尊宝、肖国强、刘国良、还有一个是原告的亲戚，另外当时还有临时工人。原告及其所带工人是干的钢结构等技术活，当时原、被告约定刘庆有工资为200元/天，其他工人是180元/天，扣除借支及在工地已给付的工资，经双方对账被告下欠原告劳务工资款42000元，当时干活结束后被告未向原告出具欠条。后经原告催要，被告于2018年4月14日向原告出具了42000元欠条一份，欠条上所写的是工程款但实际是劳务工资款。后经原告多次催要，被告推诿不予给付。为此提起本案诉讼。未庆伟答辩称，一、对原告所述的案件事实时间没有异议，大约是2017年4月份开始到当年秋天，原告及其所带五、六个工人到被告承包的宜沟镇富士德锅炉厂厂房建设工地为被告打工，原告及其所带工人在该工地上干电焊、制作等技术劳务。当时没有结清原告及其所带工人工资。后经原告催要，被告向原告出具了本案42000元欠条。二、被告向原告出具欠条时还未发现质量问题，大约在2018年5月份甲方发现工程质量有问题，钢结构的厂房房顶的一根主构件从房顶上脱落造成房顶塌陷，当时甲方要求被告去维修，被告与原告联系，原告及其工人都不去维修，当时甲方扣了被告的质保金15000元。三、被告向原告所带两个姓肖的工人还打着欠条，大约是10000元，与本案42000元重复，该两份欠条被告均未给付。综上，被告不应再给付原告工资款。本院经审理认定事实如下：2017年4月份至2017年秋，原告及其所带五、六个工人受被告雇佣在被告承包的汤阴县宜沟镇建筑工地打工，干钢结构技术劳务，干活结束后，被告下欠原告及其所带工人劳务工资款共计42000元未给付。经原告催要，被告于2018年4月14日向原告出具了欠条一份，其内容为：“证明/今欠到刘庆有工程款（4.2万元）/（42000元）/2018.4.14号/魏庆伟”。对被告称原告及其所带工人干的工程存在质量问题，工程甲方因该质量问题已扣除了被告的质保金15000元的主张，被告未向本院提供证据予以证明。对被告称其向原告所带两个姓肖的工人也出具了欠条，大约10000元，与本案42000元重复的主张，被告未向本院提供证据予以证明。后经原告催要，被告未予给付原告上述劳务工资款。本院认为，原、被告之间系劳务合同法律关系，原告系雇工，被告系雇主。被告作为雇主，在原告向其提供劳务后，依法负有给付原告劳务报酬的合同义务，被告下欠原告劳务工资款42000元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告给付其劳务工资款42000元的诉讼请求予以支持。对被告称原告及其所带工人干的工程存在质量问题，工程甲方因该质量问题已扣除了被告的质保金15000元的主张，因被告未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。对被告称其向原告所带两个姓肖的工人也出具了欠条，大约10000元，与本案42000元重复的主张，因被告未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告未庆伟于本判决生效之日起10日内给付原告刘庆有劳务工资款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告未庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十二月九日书记员  张 静
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1520号申请人：郑建中，男，1968年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：李保卫，男，1967年8月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：王淑娜，女，1967年9月16日生，汉族，住址同上，系李保卫之妻。被执行人：李文娅，女，1990年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘小星，男，1986年2月18日生，汉族，住偃师市顾县。郑建中与李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星支付申请执行人郑建中200000元及利息，受理费、财产保全费共计7070元，执行费3006元。因李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星未按上述生效法律文书履行义务，郑建中向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月20日、2019年9月30日、2019年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未查到有财产可供执行。三、2019年11月19日本院依法将被执行人李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年11月20日工作人员到偃师市住房和城乡建设局查询，被执行人王淑娜、刘小星名下无房产登记信息，李文娅名下有偃师市槐新路皇家花园17幢1单元2003室房产一套，轮候查封（查封时间：2019年11月21日-2020年11月20日）。轮候查封李保卫名下集体土地，证号为00009812号，面积469.63（查封时间：2019年11月21日-2020年11月20日）,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2019年12月18日工作人员到偃师市不动产登记局查询，被执行人李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星名下无不动产登记信息。五、2019年12月18日工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星名下公积金情况，其名下无公积金登记信息。六、查封被执行人李保卫名下豫Ｃ×××××号汽车，但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年12月23日-2021年12月22日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封被执行人刘小星名下豫Ｃ×××××号汽车，但车辆未能实际扣押，（查封时间：2019年12月23日-2021年12月22日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、我院工作人员先后于2019年11月12日、2019年12月24日到偃师市××××新村调查，被执行人王淑娜、李保卫早已经不在村中居住，大门紧闭，无人响应，工作人员拍摄有照片。到偃师市××县××村调查被执行人刘小星、李文娅，村委会开出刘小星多年不在家证明。八、目前债权尚余207070元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1520号案件终结本次执行程序。被执行人李文娅、王淑娜、李保卫、刘小星负有继续向申请执行人郑建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民审判员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：肖锦霖
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3014号 上诉人（原审被告）：梁铁升，男，1956年6月10日出生，汉族，住山西省运城市。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市正泰法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张泽民，男，1971年11月30日出生，汉族，住山西省运城市。 原审被告：梁铁虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住山西省运城市。 上诉人梁铁升因与被上诉人张泽民、原审被告梁铁虎民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁铁升上诉请求：1.撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2377号民事判决；2.发回运城市盐湖区法院重新审理。事实与理由：1.一审法院没有直接向上诉人送达开庭传票而进行公告送达，导致对上诉人缺席判决，程序违法；2.一审判决认定“2017年2月7日，被告梁铁虎、梁铁升与原告签订《同意协议书》一份”错误，《同意协议书》没有签订日期，没有梁铁虎的签名。一审判决认定“协议签订后，被告归还了原告2000元，剩余借款本金及利息均未归还”属于事实错误，上诉人实际已经向被上诉人张泽民归还本金及利息15000元。 张泽民辩称，1.一审程序合理合法，公告期满依法开庭审理没有不当之处；2.一审判决认定事实清楚，《同意协议书》写明的日期是2017年2月7日，梁铁虎虽没有签字，但他的妻子作为代理人签字认可并当庭认证事实，无任何异议。我承认上诉人归还了2000元，上诉人称归还了15000元，应拿出收据。 张泽民向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还借款人民币132600元；2.支付利息其中六宗借款利息为月息6厘，其余一宗借款利息为1.5分，利息付至借款还清止；3.诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告梁铁虎于2014年12月4日向原告张泽民借款25000元，于2015年1月7日借款20000元，2015年2月26日借款27000元，2015年6月30日借款15000元，2015年8月29日借款12000元，2015年9月7日借款12600元，2015年11月4日借款21000元，共计借款132600元，其中2015年11月4日的21000元借款利息为月息1.5％元外，其余借款利息均为月息0.6％元利息。后经原告催要，被告分文未还。2017年2月7日，被告梁铁虎、梁铁升与原告签订《同意协议书》一份，约定：被告梁铁升自愿还清梁铁虎借张泽民借款剩余部分132000元，时间从2017年2月7日开始，每月5000元至2019年2月8日全部还清。如到时余额50000元以下支付利息1.5％，期限一年。如到时50000元以上，用学校门口房屋做抵押为利息所用。本息照付。不管何时，梁铁虎收据有法律效益。原告张泽民及其代理人牛香利，被告梁铁升，被告梁铁虎的委托代理人马改样在该协议上签字。协议签订后，被告归还了原告2000元，剩余借款本金及利息均未归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告张泽民要求被告梁铁虎归还借款132000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告梁铁升自愿同意归还被告梁铁虎向原告的借款，符合法律规定，原告要求被告梁铁升归还借款，本院予以支持。被告梁铁虎辩称该借款系被告梁铁虎借款后都给了被告梁铁升，实际借款人是梁铁升，应由被告梁铁升归还，债务已经转移，被告梁铁虎不应归还，原告张泽民对被告梁铁虎辩称的债务转移不予认可，同时双方所签订的协议上注明被告梁铁虎的条据任何时候都具有法律效率，被告梁铁虎再无其他证据证明债务已经转移，故被告梁铁虎的辩解本院不予采信。故判决被告梁铁虎、梁铁升在本判决生效后十日内共同归还原告张泽民的借款132000元，其中2014年12月4日的25000元借款，2015年1月7日20000元借款，2015年2月26日27000元借款，2015年6月30日15000元借款，2015年8月29日12000元借款，2015年9月7日的12600元借款按月息0.6％支付利息，2015年11月4日的21000元借款按月息1.5％支付利息，自借款之日起至借款还清之日止（含已付的2000元）。案件受理费3866元，由被告梁铁虎、梁铁升共同负担。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人张泽民持原审被告梁铁虎出具的7张借条及其与上诉人梁铁升、原审被告梁铁虎妻子马改样共同签字的《同意协议》向一审法院提起诉讼主张权利，一审审理过程中，原审被告梁铁虎对7张借条及《同意协议》的真实性未提出异议，该行为表明其对案涉借款事实及上诉人梁铁升自愿偿还债务的事实是明知并认可的，故一审法院判决上诉人梁铁升与原审被告梁铁虎共同归还案涉132000元借款并无不当。关于上诉人梁铁升称一审采用公告送达方式程序违法的上诉理由，经查，本案一审法院是在上诉人梁铁升户籍所在地的村委会出具梁铁升、梁铁虎二人去向不明的《证明》后，依法采用公告送达的方式向二人送达相关法律文书，送达程序合法，上诉人梁铁升的该项上诉理由不能成立，本院不予采信；关于上诉人梁铁升称《同意协议》无签订日期、无原审被告梁铁虎签字的上诉理由，经查，案涉《同意协议》上有“2017年2月7日”字样及原审被告梁铁虎妻子马改样的签名摁印，且原审被告梁铁虎在一审审理过程中对以上事实未提出异议，故一审据此作出事实认定并无不当。关于上诉人梁铁升称其已向被上诉人张泽民归还借款本息15000元的上诉理由，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，梁铁升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3866元，由上诉人梁铁升负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 琴
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执481号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县屈家沟村。法定代表人：杨国兵，总经理。被执行人：赵明，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人：薛宁，女，1974年4月16日出生，汉族，住所地山西省太原市。被执行人：山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县曹川镇下坪村。法定代表人：何君科，董事长。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)并民初字第790号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西普大煤业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金37142857.17元及利息1761821.87元（计算至2015年7月20日）并按照借款合同约定的利率支付从2015年7月21日起至还清欠款止的利息；二、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿；三、被告赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告山西普大煤业集团有限公司追偿。案件受理费236323元，由被告山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，同时对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；山西宏盛能源开发投资集团有限公司名下有车辆，未实际控制。被执行人赵明、薛宁名下银行账号有少量存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息；无公积金登记信息。以上财产不足以支付本案全部债务。本院已对被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司限制其法定代表人高消费的措施，对被执行人赵明、薛宁采取了限制高消费措施。向被执行人送达了限制消费令，并在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式通知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示暂时不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)并民初字第790号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。三、被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西宏盛能源开发投资集团有限公司、赵明、薛宁、山西平陆大金禾安瑞煤业有限公司负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 樊晓燕
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2471号 案外人：李显东，女，1979年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李显东对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区“金阳不夜都”1幢2单元17层1703号房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李显东称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款后，于2018年7月31日起占有使用至今。抵押权人同意销售争议房地产，争议房地产属其所有。故请求解除对争议房地产的查封，中止执行。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号为成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房屋在上述查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 2017年1月22日，李显东与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买争议房地产，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为537692元。李显东支付269692元购房款，并于2018年12月缴纳物管费占有使用争议房地产至今。本院于2019年12月4日向李显东发出通知书，通知其将合同约定剩余房款支付到本院指定账户内，李显东于2019年12月13日将全部剩余房款268000元支付到本院指定账户。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、客户回单等证据为证。 本院认为，争议房地产被查封前，李显东与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，支付了全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区万景二路155号1栋2单元17层1703号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  王军 审判员  杨桓 二〇一九年十二月四日 书记员  何静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2544号原告：曹某曹某，河北省邢台市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某王某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告曹某曹某与被告王某王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹某曹某、被告王某王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某曹某向本院提出诉讼请求：判令被告王某王某偿还原告货款5400元，误工费360元，交通费100元，合计5860元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方口头约定被告从原告处购买护栏网价值5400元，货到付款，原告送货后，经原告多次催要，被告仍未付款，故原告诉至本院。被告王某王某辩称，我不欠他的钱，作为朋友，我从他那帮朋友要的货，货给朋友了，实际不是我拿的货，货让朋友用了。经审理查明，原、被告相识数年，双方发生业务七年多，2017年5月15日，被告从原告处拉护栏120套，价值5400元，被告在收货人处签名，未约定付款期限及利息利率，故原告诉至本院，要求被告付清货款5400元，误工费360元，交通费100元，并承担本案诉讼费用。第一次庭审中，被告称货不是自己用的，货是介绍他人用的，签名也不是自己所签，书面提出字迹鉴定申请，在提取字样后，被告以无钱为由拒不缴纳字迹鉴定费用。本院认为，原、被告长期存在合作关系，就应当遵守诚实信用原则，被告拒缴字迹鉴定费用，放弃了自己的权利，默认了签名为自己所签，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，但原、被告间未约定付款期限及利息、利率，且原告未提供误工费及交通费的证据，故对原告误工费及交通费的主张，本院不予支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王某王某偿还原告曹某曹某货款5400元，限判决生效后三日内付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某王某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年十二月九日书记员 徐益皎
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7381号上诉人(原审原告)：翟国军，男，1956年5月26日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董增宽，男，1946年7月12日出生，汉族，住安国市。上诉人翟国军因与被上诉人董增宽相邻关系纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。翟国军上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实及理由：原审法院驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实后判决错误。被上诉人董增宽在院外道路上私自种了一排树，且树木之外有一条背，给上诉人翟国军出入、通行造成了很大影响，这一事实有安国市翟营村民委员会证明信以及我方提交的照片予以证明，且被上诉人承认上述事实。而一审法院认定事实后以“相邻各方对于适度的通行不便应有一定程度的容忍的必要”以我方缺乏证据为由驳回了我方诉讼请求，属于判决错误。综上，一审法院认定事实后判决错误，请求撤销原审判决，另行改判或发回重审。董增宽答辩称，1、答辩人这块宅基和房子是祖上传留的老宅基老房子，因过去盖房子时家庭条件困难，有一排大树，没盖到边，墙外还有1米多余地，所以我种上几棵树绿化已多年，不影响原告三通（通车、通水、通行）。原告翟国军是抢占的新宅基，没给原告造成任何影响。2、原告翟国军所述不符合事实，费用由原告翟国军负担。请法院秉公判决。翟国军向一审法院起诉请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍、清除院外种植树木，将道路恢复原状；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告为东西邻居，原告在东，被告在西，中间有一条南北走向的道路，被告在自家院墙外种植一排树木，树木之外有一条背。原告以被告在院外道路上私自种了一排树，给其出入通行造成了很大影响，侵害了自己的合法权益为由，请求判决被告停止侵害、排除妨碍、清除院外种植树木，将道路恢复原状。一审法院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或使用权时，因相互之间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善、正确地处理相邻关系。具体到本案，被告在自家墙外种树，其应首先尽到谨慎的注意义务。而原告请求被告停止侵害、排除妨碍、清除院外种植树木，但原告并未提供因被告的行为妨碍其正常通行给其造成严重后果的有效证据，基于相邻关系的存在和居住在农村地区的风俗习惯，相邻各方对于适度的通行不便应有一定程度的容忍的必要。综上，对原告的诉讼主张，因其没有法律和事实上的依据，亦缺乏充足的证据，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告翟国军的诉讼请求。案件受理费40元，由原告翟国军负担。”二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善、正确地处理相邻关系。上诉人翟国军一审提交的照片，能够证实被上诉人侵占道路事实；提交的村委会证明，能够证实被上诉人栽树后造成上诉人通行困难的事实。考虑被上诉人栽种树木以绿化环境为主，可不予砍伐，但树下的土背应予铲除，恢复道路平整状态。综上所述，上诉人翟国军的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1258号民事判决;二、被上诉人董增宽于本判决生效之日起三日内铲除墙外树下的土背，恢复道路原状。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由被上诉人董增宽负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十二月二十五日法官助理杨占明书记员沈士博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3255号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人吴从勇，行长。被执行人方召强，男，1986年10月24日出生，汉族，住威海市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1706号民事判决书申请本院执行，要求被执行人欠款**元及利息等。本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2019年9月23日、2019年11月14日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经反馈，被执行人名下有**元银行存款。我院已强制扣划了该笔款项，按比例扣除执行费**元，余款**元已转付申请执行人。另，被执行人名下有鲁K**号汽车，本院已对该车辆进行了查封。因该车辆无法查控，故暂不进行处置。三、于2019年9月23日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年11月7日依法通过征信系统限制被执行人高消费；五、于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月九日书 记 员  丛东亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10069号原告：薛加中，男，汉族,1966年3月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:张德权,北京市汇佳律师事务所律师.被告：何震,男,汉族,1976年7月23日出生,住北京市昌平区。被告：程少锋，男，汉族，1977年7月15日出生，住北京市昌平区。原告薛加中与被告何震、程少锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告薛加中于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛加中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛加中撤诉。审 判 员 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年十二月十七日书 记 员 王 佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6551号原告：杨蕻锟，男，1980年12月27日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委，统一社会信用代码91500114595199921J。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：何余审，该公司职工。本院在审理原告杨蕻锟与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨蕻锟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蕻锟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨蕻锟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨蕻锟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨蕻锟负担。审 判 长  刘光生审 判 员  李 化人民陪审员  陈 洪二〇一九年十二月二十日法官 助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执290号申请人：代友，男，1977年12月30日生，住通榆县。被执行人：贾喜冬，男，1978年10月18日生，住通榆县。被执行人：姜圆圆，女，1982年10月4日生，住通榆县。关于代友与贾喜冬、姜圆圆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人代友根据生效的（2018）吉0822民初2820号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执290号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月二十五日书记员  袁景颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2866号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：阳某某，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住。被执行人：赵某某，女，1985年10月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行阳某某、赵某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2866号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执130号申请执行人：彭成宝,男,1967年4月2日出生,满族，住哈尔滨市松北区永安城3号楼1单元1602室。被执行人：范松本,男,1947年6月2日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村双口面屯。被执行人：范秋霞,女,1968年12月5日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇金星村新立屯。本院依据（2018）黑0109民初1007号民事判决书执行申请执行人彭成宝与被执行人范松本、范秋霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的202375.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范松本、范秋霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区15号楼15-15号商服一处（房产证号：松20160250）、被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区北岸众和城（江湾一期）8号楼1单元22层2室房产一处，申请执行人向法院申请法院申请暂不查封，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范松本、范秋霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人彭成宝，申请执行人彭成宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢674号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人贺松辉，男，1979年2月21日出生，汉族，农民,住新化县圳上镇楚才村第五村民小组18号。公民身份号码为432524197902218810。被执行人俞凤仪，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇楚才村第五村民小组18号。公民身份号码为432524198606188842。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审110号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6825号 申请执行人杨杰 被执行人杜赛 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人杜赛著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执913号之一 申请执行人：宗祥云，男，汉族，1994年6月21日出生，住兰州新区。 被执行人：朱海佳，男，汉族，1982年8月11日出生，住兰州新区。 宗祥云与朱海佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）甘0191民初485号民事调解书已经发生法律效力，确定朱海佳向宗祥云支付借款本金19000元及其他费用1000元。因义务人朱海佳未履行生效法律文书确定的义务，故权利人宗祥云于2019年8月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人朱海佳送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人朱海佳名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人朱海佳暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初3404号   原告:杨某某，男，1989年04月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:慕某某，男，1983年01月15日出生，汉族，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告装潢费57000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年9月14日被告欠原告装潢费57000元未付，经原告向其索要上述欠款，被告向原告出具欠据一支。后原告资金周转困难，多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。原告只得提起诉讼。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告不能提供被告的详细送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告杨某某的起诉。   预交的案件受理费612元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员常静           二〇一九年十一月十八日     书 记 员张晨希      1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执恢137号申请执行人:许贤伦，男，1942年5月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：钱风华（系被告廖正军之妻），1969年11月7日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人许贤伦与被执行人廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案的（2016）鄂2823民初1800号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖正军、钱风华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人许贤伦向本院申请执行。执行中，查明被执行人廖正军、钱风华暂无可供执行财产，于申请人许贤伦约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2823民初1800号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 禹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特351号申请人：朱明波，男，住平度市。申请人：王永和，男，住平度市。申请人：孙琳，女，1969年6月21日生，汉族，住平度市。本院于2019年12月19日立案受理申请人朱明波与王永和、孙琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月18日经平度市田庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、王永和、孙琳欠朱明波饲料款人民币286126元，王永和、孙琳于2020年12月30日前付款36126元，2021年12月30日前付款60000元,2022年12月30日前付款60000元，2023年12月30日前付款60000元，2024年12月30日前付款70000元；2、其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱明波与王永和、孙琳于2019年12月18日经平度市田庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王惠国二〇一九年十二月二十日书记员  姜倩云
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终4081号上诉人（一审原告）：岳阳众和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路原物贸老院2楼48号。法定代表人：乔立华，总经理。委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟双，女，汉族，1986年4月18日出生，住岳阳市岳阳经济技术开发区。上诉人岳阳众和物业管理有限公司（以下简称众和物业公司）与被上诉人孟双物业服务合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众和物业公司上诉请求：1、撤销岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初7248号民事判决第二项，改判支持上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。原审判决中认定被上诉人提供的保安岗亭照片可证明上诉人提供安全保障存在瑕疵，但并没有造成损失。被上诉人称提交的照片系以前拍摄，上诉人对其真实性不予确认。仅一张照片并不能证明其主张的物业公司未安排人员履行保安岗亭值班，不能证明物业公司履行物业服务义务存在瑕疵。相反，业委会2018年与上诉人签订服务协议显然体现了全体业主对上诉人服务的肯定。二、原审判决适用法律错误。根据原审判决，被上诉人并未因上诉人的服务导致损失。即使上诉人在某个时刻存在违约情形，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被上诉人可以请求上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但并无拖欠物业费的权利，更无主张减免当年、乃至多年来拖欠物业费及违约金的合同和法律依据。即使减免，也仅应减免当年度的违约金。故原审判决减免全部年份的违约金，属于适用法律错误。三、原审判决对上诉人和其他守约业主明显不公。上诉人根据双方物业服务协议的约定提供了服务，则被上诉人应及时足额支付物业费，逾期应支付违约金。因被上诉人等业主多年恶意拖欠物业费，势必导致物业经费短缺，难以提升服务水平，既损害上诉人合法权利，也损害全体守约业主的利益。被上诉人孟双未予答辩。2019年9月4日，众和物业公司向一审法院起诉请求：1、判令孟双支付2016年1月至2018年12月的物业管理费4573.15元及计算到付清全部物业费之日止违约金，暂计算到2019年6月30日的违约金7477.18元，合计12050.33元；2、诉讼费用由孟双承担。一审法院审理查明，无争议的事实：孟双系众和物业公司提供物业管理服务的日东名苑小区1号楼1512号房业主，该房屋建筑面积105.86平方米。2012年8月3日，双方签订了《日东名苑物业管理服务协议》，约定由众和物业公司提供物业管理服务，对房屋建筑共用部位、设备设施及其运行的维护和管理，室外绿化的养护和管理，公共卫生清扫，维护公共秩序，搞好安全防范，交通与车辆停放的管理等，孟双按照房屋建筑面积向原告支付物业管理费用，收费标准为1.28元/平方米，交纳时间为每月10日前交清本月费用；逾期缴费从逾期之日起按每天千分之三的标准支付违约金。签订合同后，众和物业公司向孟双提供了物业服务，但孟双至今未交纳自2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费。众和物业公司曾向孟双催讨未果。众和物业公司实际按照1.2元/平方米/月收取计算物业费用。争议事实：众和物业公司是否已约履行了服务合同约定义务。众和物业公司认为其已经按照物业服务合同履行了合同义务。孟双提交的小区卫生照片及保安岗亭的照片拟证明众和物业公司未履行服务义务。但众和物业公司对孟双提交的证据的真实性，关联性有异议。一审认为，孟双提交的照片来源合法，虽然众和物业公司对其真实性不认可，但没有证据予以反驳，孟双提交的小区卫生照片只能反映体现未清理垃圾是某一个瞬间的状况，不能证明众和物业公司没有及时清理，而众和物业公司提供安全保障存在瑕疵但并没有造成孟双损失。一审法院审理认为，众和物业公司为孟双居住的小区提供了物业管理和服务，且孟双认可未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4573.15元（105.86平方米*1.2元/平方米/月*12月*3），故对于众和物业公司主张孟双应当支付所欠物业费4573.15元，予以支持。众和物业公司要求孟双承担违约金的诉讼请求，但其在安全保障存在瑕疵，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决：一、由孟双向众和物业公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费4573.15元，在判决生效之日十日内支付完毕。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回众和物业公司其他诉讼请求。案件受理费102元，减半收取51元，由孟双负担。各方在二审未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，上诉人作为一家物业服务企业，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，从提升服务水平上下功夫，消除与被上诉人之间的误会。虽然被上诉人拖欠上诉人的物业服务费不交确有违合同约定，但考虑到上诉人在对该小区实施物业管理服务中确实存在瑕疵，被上诉人拖欠物业服务费系事出有因，并非恶意违约，故对众和物业公司要求孟双支付从自2016年1月1日起至2018年12月31日逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，一审判决不予支持并无不当。上诉人称应当支付逾期缴纳物业服务费违约金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳阳众和物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇一九年十二月十七日书记员 王泊涵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4896号申请人：魏永华，男，1967年6月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：吴忠海，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省江油市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴忠海名下的银行存款210000元，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠海名下的银行存款210000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年十二月十三日书记员  刘雅男
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1314号申请执行人罗山县公安局交通警察大队，住所地：罗山县新区天湖大道西段。法定代表人：董海生，该大队大队长。委托代理人：何军，邢立坤，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人孙超，男，1990年12月28日出生，汉族，住信阳市平桥区高粱店乡石板沟村叶湾组，身份证号码：411503199012284819。本院依据2019年5月6日罗山县人民法院作出(2019)豫1521行审106号行政裁定书，在执行申请人罗山县公安局交通警察大队与被执行人孙超行政非诉执行一案中，在执行过程中，申请执行人罗山县公安局交通警察大队向本院撤销强制执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：：终结本院(2019)豫1521执1314号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月三十日书记员  孔磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4818号 原告：广西玉林玉柴物业管理有限公司，住所地玉林市玉柴新城，统一社会信用代码：91450900735159725R（1-1）。 法定代表人：覃东海，董事长。 委托诉讼代理人：王俪蓉，女，1992年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司员工。 被告：卢戈，1978年1月30日出生，住。 原告广西玉林玉柴物业管理有限公司与被告卢戈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西玉林玉柴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林玉柴物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇一九年十二月十八日 书记员  关意曦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12093号申请执行人楼关弟，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人毛琴根，男，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人楼关弟与被执行人毛琴根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼关弟向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人毛琴根归还申请执行人楼关弟借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人毛琴根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛琴根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛琴根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛琴根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛琴根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛琴根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛琴根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛琴根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼关弟。综上，被执行人毛琴根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12093号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐俊杰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之二十五被执行人刘印平，菏泽市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之二十五裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘印平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘印平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘印平在中国银行207818051244CNY0账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1458号 本院受理的（2019）川0129执1458号大邑县人民法院移送执行岳思良罚金一案，被执行人岳思良已将（2017）川0129刑初70号刑事判决书所判定的罚金10000.00元全部缴纳完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1766号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：董力铭，男，1978年05月26日出生，汉族，住深圳市龙岗区. 被执行人：付丽英，女，1978年12月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董力铭、付丽英借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初3161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付丽英的中国工商银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2363号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人江苏海堰建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇航家铺村。法定代表人：姜荣。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江苏海堰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初7857号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年12月12日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人江苏海堰建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：苏Ｍ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人江苏海堰建材有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计634500元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人江苏海堰建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：苏Ｍ×××××），作价634500元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104民初7857号裁定对被执行人江苏海堰建材有限公司名下中联牌泵车一台（车牌号为：苏Ｍ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十二日书记员  李佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1914号 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路54号（农行大厦）。 负责人黎卫东，行长。 被执行人林辉成，男，1975年2月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海新恒大投资有限公司，住所地北海市香港路工业园区管委会大院办公楼四楼406号。 法定代表人：时存良，执行董事。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人林辉成、北海新恒大投资有限公司金融借款纠纷一案中，双方当事人正在协商本案的还款义务，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1914号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 进
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1785号 申请执行人顾平平，男，1969年12月30日出生，住仙居县。 被执行人朱森林，男，1969年5月22日出生，住仙居县。 申请执行人顾平平与被执行人朱森林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初839号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾平平向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人朱森林返还申请执行人顾平平借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人朱森林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱森林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱森林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱森林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人朱森林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱森林不履行又未报告财产，本院已将被执行人朱森林纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾平平。 综上，被执行人朱森林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十日 代书记员 方道也
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1823民初2137号 原告肖德蓉，女，生于1955年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人常琴，女，生于1987年9月3日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人白钧（特别授权），汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告李建康，男，生于1967年7月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人刘守承，该支公司总经理。 委托诉讼代理人李蒙（特别授权），男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。 原告肖德蓉与被告李建康、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告肖德蓉于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖德蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖德蓉撤诉。 本案受理费6876元，减半收取3438元，由原告肖德蓉负担。 审判员 杜 江 二〇一九年十二月十九日 书记员 李小雨
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0722执1241号 申请执行人张全孟，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人黎拥明，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。 申请执行人张全孟与被执行人黎拥明买卖合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎拥明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全孟于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黎拥明按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人黎拥明没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2019年8月30日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人黎拥明，无住房公积金开户信息，同日在常德市不动产登记中心未发现被执行人黎拥明有可供执行的不动产信息。2019年12月27日与申请执行人张全孟谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黎拥明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张全孟同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎拥明新的财产线索，申请执行人张全孟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王代立 人民陪审员  万德安 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  高诗雅
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1152号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈成应、林青松、陈向东金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执异115号 异议人（申请执行人）：孙丽敏，女，汉族，1976年8月8日生，住柳河县。 被执行人：陈福深，男，汉族，1973年3月8日生，住柳河县。 在本院执行孙丽敏与陈福深民间借贷纠纷一案中，异议人孙丽敏对本院作出的财产分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙丽敏称，柳河县人民法院于2019年11月8日作出的财产分配方案，侵害了孙丽敏的合法权益，应予撤销。首先，陈福深是自然人，应对所有债务承担无限责任，陈福深的财产虽不足清偿全部债务，但根据民诉法解释第516条的规定，应按保全的先后顺序偿还债务。其次，本案参与分配方案违反法定程序，未召开债权人分配会议听取债权人意见，强行作出分配方案，侵害孙丽敏合法权利。再次，柳河县人民法院应按2019年4月12日召开的听证会中孙丽敏签字确认的执行数额执行，该听证会是经债权人与被执行人认可的，法院不应擅自变更。综上，对2019年11月8日作出的财产分配方案应予撤销，并按保全先后顺序清偿。 本院查明，在本院审理孙丽敏与陈福深民间借贷纠纷一案过程中，本院依孙丽敏申请，于2013年8月1日裁定诉讼保全查封陈福深与杨东梅（陈福深前妻）共有的房产证号为00041244号的房屋。2013年8月26日，本院制作（2013）柳民中初字第844号民事调解书，调解协议约定陈福深给付孙丽敏借款本金33万元及利息。2014年3月27日，本院受理了孙丽敏的执行申请，案号为（2014）柳执字第157号，上述诉讼保全转换为执行查封，孙丽敏对该房屋的查封为首轮查封。该房屋于2011年9月15日已被抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。2016年3月15日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定拍卖陈福深、杨东梅所有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的评估价格为3281400元，经三次拍卖流拍后，本院于2018年12月5日委托淘宝网变卖上述财产，2019年2月2日，王凤塑以2100096元的最高价竞得。2019年5月21日，本院作出（2014）柳执字第121、304、572号执行裁定，裁定上述财产所有权归王凤塑所有，所有权自该裁定送达王凤塑时起转移，王凤塑可持该裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 另查明，本院以陈福深为被执行人的执行案件共计40件，执行标的额共计一千余万元。其中部分案件申请执行人韩军、丛兴龙、韩春红、韩春平、高峰、王海林、张明于2019年3月5日向本院递交《参与分配申请书》。本院于2019年11月8日制作《柳河县人民法院关于被执行人陈福深、杨东梅系列案件参与分配方案》，并送达各方当事人。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”本案中，根据现有证据表明陈福深的主要财产即为本院变卖的其与杨东梅共有的产权证号00041245、00041244号门市房及两个冷库、冷库内设备、一个车库、所有附属物。上述财产的变卖款2100096元不足以清偿陈福深的全部债务一千余万元，该一千余万元债权的债权人均获得金钱债权执行依据，均已进入执行阶段，且其中部分债权人向本院申请对被执行人陈福深财产进行参与分配。按照上述法律规定，陈福深案件符合适用参与分配程序的条件，对孙丽敏的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回孙丽敏的异议请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  刘宏厚 审判员  刘建华 审判员  张云坤 二〇一九年十二月四日 书记员  褚丹阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之六十二 被执行人刘宗伦，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之六十二裁定书，于2019年12月31日向被执行人刘宗伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘宗伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宗伦在中国农业银行15×××14账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执823号申请执行人：陈德恒，男，1962年10月2日出生，住湖南省桑植县。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，董事长。被执行人：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈功振，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：向建华，男，1955年6月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人陈德恒与被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0822民初262号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德华于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华支付申请执行人工程款180000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华承担本案的案件受理费3900元、执行费2658元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年11月21日、2019年11月22日、2019年12月13日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人湖南盛泰建筑有限公司有存款，但其银行账户均处于冻结状态，并且将其他被执行人的银行账户予以冻结。2、2019年11月25日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月27日、2019年12月27日分别向桑植县不动产登记中心和邵东市不动产登记中心查询被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华的不动产登记情况，均无不动产登记信息。4、2019年11月25日、2019年12月26日分别向张家界市住房公积金管理中心桑植县、王希政、陈功振、向建华有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日本院工作人员短信告知了申请执行人陈德恒，并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈德恒没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年12月24日、2019年12月27日对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人陈功振有房屋一栋，但本院经过查询却未发现被执行人陈功振有房屋。2019年12月28日本院依法对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈德恒不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的额为被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华支付申请执行人工程款180000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华承担本案的案件受理费3900元、执行费2658元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂兴权审判员侯永勇人民陪审员黄仙英二○一九年十二月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6671号原告：刘新华，男，1968年3月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。被告：梁晓红、男，1984年11月30日生，汉族，住址内蒙古通辽市。被告：苏薇，女，1981年9月7日生，汉族，住址内蒙古通辽市。原告刘新华与被告梁晓红、苏薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘新华及其委托代理人曲鸿出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告偿还借款45500元及利息。事实及理由：二被告2007年2月9日结婚。2007年9月21日，梁晓红向原告借款45500元，并于当日出具借条。后原告向二被告主张还款未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告梁晓红曾向原告借款45500元，并于2007年9月21日出具《借条》，记载：今借刘新华45500元整。该《借条》有梁晓红的签名，未约定还款时间和利息。原告陈述其系在2006年从银行取现后向二被告交付的借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告梁晓红之间借贷关系的成立，且原告已将借款45500元交付被告梁晓红，被告梁晓红应当偿还原告借款。然被告梁晓红至今未予偿还，故本院对原告主张被告梁晓红偿还借款45500元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，依法应当自起诉之日即2019年5月16日起按照年利率6%计算至还款之日止，本院对合理部分予以支持。因《借条》上并没有被告苏薇签字，且原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明该债务基于被告夫妻双方共同意思表示，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院对原告主张被告苏薇承担偿还责任的诉请依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁晓红自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘新华借款45500元及利息（自2019年5月16日起按照年利率6%计算至实际偿还款项之日止）。二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元及公告费560元（原告均已预交），由被告梁晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省陇县人民法院   刑 事 判 决 书    (2019)陕0327刑初85号   公诉机关陕西省陇县人民检察院。   被告人张勇超，男，1994年12月27日出生，2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，同年10月18日被陇县人民检察院取保候审，同年12月4日被陇县人民法院决定取保候审。   陇县人民检察院以陇检刑检刑诉〔2019〕75号起诉书，指控被告人张勇超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：   2019年4月18日凌晨1时许，被告人张勇超醉酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车搭载李某甲和李某乙，XX道由西向东行驶至陇县杜阳堡子身桥时与相对方向冯某某驾驶的陕CXXXXX（陕CXXXX挂）号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，张勇超血液中乙醇含量为150.29mg/100ml。陇县公安局交警大队认定，张勇超承担事故的全部责任，冯某某无责任。   上述事实，被告人张勇超供认不讳，并有下列经当庭举证、质证，已经本院确认的证据证实：接处警登记表，受案登记表，人口信息查询表，破案经过，户籍信息，事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，陕西省宝鸡市XX中心宝公交鉴（理化）字[2019]第349号血醇检验报告，被害人冯某某陈述，证人张勇、李某甲、李某乙证言，被告人张勇超的供述与辩解。本院予以确认。   本院认为，被告人张勇超违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人张勇超所犯罪名成立。被告人张勇超醉酒驾驶车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张勇超归案后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张勇超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   魏 宏 玲   二〇一九年十二月十日   书记员   刘  娟            1