山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5306号原告:徐敏真，女，汉族，1922年9月22日生，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：寇学敏，女，汉族，1991年6月21日生，住山东省郯城县经济开发区，委托诉讼代理人：汪永，男，汉族，1983年9月20日生，住山东省郯城县，与原告系夫妻关系。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梅，杨伟，山东沂河律师事务所律师。原告徐敏真与被告寇学敏、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛学辉、被告寇学敏的委托诉讼代理人汪永、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失370515.75元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日17时45分许，原告庞爱云驾驶人力三轮车沿郯城昌盛路由南向北行驶与团结路交汇处北100处时，撞到寇学敏驾驶停靠路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车已打开的左后门后倒地，造成庞爱云受伤，经医院抢救无效于2019年6月10日死亡。经郯城交警部门认定，寇学敏与庞爱云负事故的同等责任。被告寇学敏驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告寇学敏辩称，发生事故属实，责任划分无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。发生事故是2019年6月3日下午，当时伤者没有异样，自行回家了，直到6月10日交警队人员打电话说伤者住院，要求我家属寇学敏到交警队说明情况，告知我伤者已经死亡。我认为伤者的死亡和交通事故没有关系，郯城交警大队工作人员让我垫付给3万元现金，说是安葬费。被告平安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生时间与受害人住院时间相差五天，且受害人在事故发生时明确表示其没有任何受伤情形，住院病历诊断病情为脑内出血和高血压等内源性疾病，且没有任何外伤记录，无法证实与本次事故存在关联性，受害人死亡与本次事故不存在诱发因素，也不具有任何关联性，综上，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够确认如下事实：2019年6月3日17时45分许，原告庞爱云驾驶人力三轮车沿郯城昌盛路由南向北行驶与团结路交汇处北100处时，撞到寇学敏驾驶停靠路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车已打开的左后门后倒地，2019年6月10日经医院抢救无效死亡。经郯城交警部门认定，寇学敏与庞爱云负事故的同等责任。被告寇学敏驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告主张的损失范围：1.医疗费：4464.6元，2.误工费：5日×108.35元/日=541.75元，3.伙食补助：5日×30元=150元，4.死亡赔偿金：11年×39549元/年=435039元，5.丧葬费：37562.5元，6.精神抚慰金：20000元，7.被扶养人生活费：5年×24798元=123990元，123990元/4人=30997.5元，8.处理事故期间的交通、误工费：2000元，9、鉴定费：10000元，合计：540755.35元，扣除交强险115153.35元，425599元×60%=255359.4元+115156.35元=370515.75元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.病历、用药清单二份、郯城县人民医院健康扶贫住院补助减免单，证明原告分别于2019年6月3日-6月4日住院1天，2019年6月8日-6月10日住院2天。被告经质证认为均未体现是因交通事故住院治疗，且病情均与交通事故无关，也未提供正规医疗费发票和诊断证明。2.原告提交宿迁子渊司法鉴定所出具的子渊司鉴所（2019）病鉴字第48号司法鉴定意见书，其鉴定意见：被鉴定人徐庞爱云符合在高血压病基础上因交通事故诱发脑出血死亡。被告经质证对真实性无异议，但认为受害人死亡原因是因其高血压病情，不存在交通事故诱发，保留申请鉴定受害人庞爱云死亡与本次事故参与度的权利。后被告平安财保临沂支公司申请对庞爱云的死亡与本次交通事故的因果关系、参与度进行鉴定。本院委托双方共同选定的山东大舜司法鉴定所对庞爱云进行鉴定。该所出具大舜司鉴所（2019）临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人庞爱云死亡与交通事故存在间接因果关系，属诱因形式，起轻微作用。附表：外界致伤因素在损害后果中的原因力与参与度对应表中注明参与度5-15%，参考均值12.5%。原告经质证不予认可，认为受害人庞爱云死亡原因系交通事故直接导致，对其参与度不予认可。被告寇学敏经质证无异议。被告平安财保临沂支公司经质证无异议，认为从鉴定结论来看受害人系自身疾病原因导致死亡，交通事故仅是诱发形式，起轻微作用，鉴定分析意见可以忽略不计。另外，受害人在本次事故中负同等责任，其对事故的发生及损害后果均有同等过错，存在法律上的因果关系，故请求法院按照参与度5%的比例，确定我司在交强险和商业险责任限额内承担责任。3.原告提交火化证明书，被告经质证无异议，但收费明细未提供发票，应计算在丧葬费当中。4.原告提交鉴定费发票10000元。被告经质证认为鉴定费首先系程序性费用，其次受害人死亡与交通事故无关，不予承担。5.原告提交郯城街道团结社区居民委员会出具的证明，庞爱云兄弟姐妹四人。6.被告寇学敏主张已经垫付3万元丧葬费，原告予以认可，本院依法予以确认。本院经审查认为，原告提交的病历、用药清单、郯城县人民医院健康扶贫住院补助减免单等证据，可以证实原告第一次住院1天、第二次住院2天，其自付医疗费为657.06元，原告主张4464.60元属于计算错误，应予纠正。关于大舜司鉴所（2019）临鉴字第792号司法鉴定意见书，其分析说明“根据送鉴材料记载，2019年6月3日被鉴定人庞爱云发生交通事故后出现意识不清，被送至郯城县第一人民医院住院治疗，入院查体：昏迷，刺痛不睁眼，刺痛发声，刺痛肢体定位；经脑CT检查诊断为左侧颞叶出血、高血压Ⅲ级（极高危组），院方建议手术治疗，患者家属拒绝并于次日要求出院；其于2019年6月8日再次入院，到2019年6月10日经抢救无效死亡。曾由宿迁子渊司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人庞爱云符合在高血压病基础上因交通事故诱发脑出血死亡；事实清楚。庞爱云已年逾70岁，既往有高血压病史，间断服用降压药物，因发发生交通事故出现意识不清入院时血压为213/89mmHg,诊断为高血压Ⅲ级（极高危组）。其在交通事故外力所导致的情绪变化的作用下，因血压突然和明显升高，即可诱发脑出血；经尸体检验其全身未见明显外伤及其他致命性疾病情况存在；所以其死亡符合在自身高血压病的基础上因交通事故诱发脑出血死亡，自身疾病是其脑出血死亡的主要因素。被鉴定人庞爱云家属在庞爱云发生交通事故入院诊断为左侧颞叶出血后未遵医嘱对其行手术及继续治疗，与其死亡亦有一定的因果关系。综上，被鉴定人庞爱云死亡与交通事故存在间接因果关系，属诱因形式，起轻微作用，参与度详见附表。需要说明的是，评定参与度本身属于法医学专业中的一种学理性探讨内容，其评定过错程度的把握存在一定的主观分析因素，在司法鉴定人之间也是经常持有不同观点、存在争议的话题。因此，希望在法庭结合审理情况综合裁定。”本院经审查，对该鉴定意见依法予以确认。根据庞爱云死亡时的年龄69岁及其系城镇居民的事实，可以确认其死亡赔偿金为435039元、丧葬费37562.50元，根据其兄弟姐妹四人计算，被扶养人生活费为30997.50元，处理事故人员交通、误工费予以确认为1000元。原告主张精神抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合司法鉴定意见，其主张过高，本院予以确认精神抚慰金5000元。根据原告提交的鉴定费发票10000元，结合原告提交的司法鉴定意见书，本院予以确认。原告主张伙食补助费，根据受害人住院3天的事实，确认为90元。原告主张误工费，没有法律依据，本院不予确认。综合上述分析认证，原告的损失范围确认如下：1.医疗费657.06元元，2.死亡赔偿金435039元，3.伙食补助90元，4.丧葬费37562.50元，5.被扶养人生活费30997.50元，6.精神抚慰金5000元，7.交通费1000元，8.鉴定费10000元。本院认为，公民的人身权利法律保护，侵害他人人身权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。被告寇学敏与庞爱云负事故的同等责任，被告寇学敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保临沂支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告平安财保临沂支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告因其亲属死亡造成的损失1.医疗费657.06元，2.死亡赔偿金435039元，3.住院伙食补助费90元，4.丧葬费37562.50元，5.被扶养人生活费30997.50元，6.精神抚慰金5000元，7.交通费1000元，合计510346.06元。被告平安财保临沂支公司主张受害人在本次事故中负同等责任，其对事故的发生及损害后果均有同等过错，存在法律上的因果关系，故请求法院按照参与度5%的比例，确定其在交强险和商业险责任限额内承担责任。根据大舜司鉴所（2019）临鉴字第792号司法鉴定意见书的分析说明，受害人庞爱云的亲属未遵医嘱对其手术治疗及继续住院治疗，与其死亡亦有一定的因果关系。其鉴定结论庞爱云的死亡与交通事故存在间接因果关系，属于诱因形式，起轻微作用。本院经综合分析认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保临沂支公司应在交强险责任限额内予以赔偿110747.06元。其余损失399599元，由被告平安财保临沂支公司在事故责任比例60%的基础上按照30%的比例在商业三者险限额内赔偿原告71927.82元。原告支出的鉴定费10000元，应由被告寇学敏按照上述比例予以赔偿1800元。因被告寇学敏已经垫付30000元，可在扣减其应承担的金额后，下余部分由原告予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，对其有事实依据及符合法律规定的部分，依法予以支持，对超过部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐敏真110747.06元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐敏真71927.82元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告寇学敏赔偿原告徐敏真鉴定费1800元。四、驳回原告徐敏真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由原告徐敏真负担2871元，被告寇学敏负担3989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年十二月十日书 记 员  张冰心