wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终306号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱志伟，男，1988年5月24日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利2018年3月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪2018年5月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人朱志伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年7月30日作出（2019）豫1002刑初57号刑事判决：一、被告人朱志伟犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；二、扣押在案的电脑主机2台、硬盘9块、手机6部（OPPO手机4部、酷派手机1部、小辣椒手机1部）、U盘1个及银行卡1张(中国农业银行，卡号62×××73)等物品，由扣押单位依法予以没收。宣判后，原审被告人朱志伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员杜自闯出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱志伟及其辩护人时胜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初57号刑事判决；二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  查丰岭审判员  高东安二〇一九年十二月十六日书记员  丁 时
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0191执18760号本院于2019年12月4日立案受理的周慧申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑州泽龙置业有限公司履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28443号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执4925号申请执行人重庆盈田置业发展有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路10号，统一社会信用代码915000007907117894。法定代表人卿兴旺，该公司董事长。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市两江新区水土镇云顶路189号1栋，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人柳伟伟，该公司总经理。关于重庆盈田置业发展有限公司与重庆瑞耕达网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）渝0109民初7052号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆盈田置业发展有限公司于2018年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付租金610474.56元、违约金、受理费、保全费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人所有的低压抽出式开关柜7台等物品，在诉讼中保全了变压器1台，因上述物品与其他案件共同查封，由另案对上述物品进行处置，本案未对上述物品进行处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4925号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月十三日书记员 徐 瑜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14422号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：宋磊，男，1980年2月4日出生，汉族，住西安市周至县。原告李建秀诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金21981.38元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年9月16日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为14068.09元，以上合计36049.47元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2016年6月13日，被告宋磊通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币37601.84元，借款年利率为13.48%，借款期间为36个月，还款期间为2016年7月1日至2019年6月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为1273.87元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将24000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费701元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审67号 申请执行人：南充市顺庆区综合行政执法局，住所地南充市顺庆区涪江路19号。 法定代表人：王国猛，职务局长。 被执行人：南充市开发区夜归人音乐酒吧，经营场所：四川省南充市顺庆区铁欣路289号。 经营者：杨加连，男，1952年10月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 2019年11月28日，本院收到南充市顺庆区综合行政执法局（以下至裁定主文前简称区执法局）的强制执行申请书，申请强制执行南顺城执和平路罚决［2019］第011号《行政处罚决定书》，并承担延迟履行期间的加处罚款。 申请强制执行的内容为：对被执行人处罚款20000元(大写：贰万元整)。其事实与理由是：被执行人南充市开发区夜归人音乐酒吧（以下简称夜归人酒吧）因噪音超标排放的行为，违反了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款及《四川省环境保护条例》第六十五条第三款的规定，依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二十九条和《四川环境保护条例》第八十七条第三款的规定，申请人已于2019年3月14日依法向被执行人送达了责令立即改正并处罚款人民币20000元整的行政处罚决定（南顺城执和平路罚决[2019]第011号）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行申请人作出的行政处罚决定。经两次催告（南顺综执和平路罚缴[2019]第008号、南顺综执和平路罚缴[2019]第016号），被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定。特申请本院依法强制执行。 经审查查明，因市民多次投诉举报，2018年10月27日，南充市顺庆区环境监测站对夜归人酒吧的噪声进行检测。检测报告显示，夜归人酒吧噪声排放超标10dB（A），存在影响周边居民正常生活的情况。区执法局于2018年11月1日立案调查，并于2018年12月23日送达了《行政处罚告知书》，告知其有陈述、申辩的权利。2019年3月8日，区执法局作出案涉《行政处罚决定书》，并于2019年3月14日送达夜归人酒吧。夜归人酒吧在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未主动履行义务，区执法局于2019年8月21日、9月19日两次催告夜归人酒吧缴纳罚款及加处罚款。 另查明，顺庆辖区内的社会生活噪声污染行政处罚权由区执法局行使。 以上事实有营业执照、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第四十三条第二款“经营中的文化娱乐场所，其经营管理者必须采取有效措施，使其边界噪声不超过国家规定的环境噪声排放标准”及《四川省环境保护条例》第六十五条第三款“在居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内以及居民住宅区、学校、医院、机关等噪声敏感建筑物周围，禁止从事产生社会生活噪声污染的活动”之规定，被执行人经营噪声超标的行为显属违法，应当按照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十九条“违反本法第四十三条第二款、第四十四条第二款的规定，造成环境噪声污染的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款”及《四川省环境保护条例》第八十七条第三款“在居民楼、博物馆、图书馆和被核定为文物保护单位的建筑物内以及居民住宅区、学校、医院、机关等噪声敏感建筑物周围从事产生社会生活噪声污染活动的，由县级以上地方人民政府依法确定的主管部门责令改正，予以警告；拒不改正的，对个人处二百元以上五百元以下罚款，对单位处一万元以上三万元以下罚款”之规定予以处罚。 区执法局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行。区执法局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区综合行政执法局提出的对南充市开发区夜归人音乐酒吧罚款20000元并加处罚款（按每日罚款数额的3%加处罚款，以不超过20000元为限）的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十二月六日 书 记 员 王 茜
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申78号 再审申请人（一审被告）：戴勇（曾用名代勇），男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王琳，女，1986年7月21日出生，汉族，北京阳光丽泽商贸中心法律顾问，户籍地辽宁省锦州市凌河区。 被申请人（一审原告）：汤绍勇，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 再审申请人戴勇因与被申请人汤绍勇合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴勇申请再审称：原审认定事实错误、适用法律不当。首先被申请人证明其欠款的法律关系的主要证据系伪造证据。其次，申请人与被申请人系合伙关系，并非劳务关系。第三，申请人尚未给被申请人结算的工程款总金额为205410.00元，2017年5月11日的87921.00元的欠条已作废。双方签订的2017年5月12日的欠条为附条件的法律行为，现条件未成就，应驳回被申请人的起诉。综上，被申请人故意不向原审法院提供申请人的线索，在申请人不知情的情况下缺席审判，导致申请人丧失了答辩的权利。被申请人利用作废的欠条主张权利在先，伪造证据在后，原审法院仅因申请人缺席，罔顾事实，对被申请人提交的证据全然支持，明显原审法院认定事实不清，适用法律不当，故依法向贵院提起再审。再审请求：1.撤销（2017）川1902民初3363号民事判决，依法改判或发回重审。2.全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本案第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人戴勇向一审法院提供了法律文书送达地址，一审诉讼期间因其自身原因导致法院两次向其邮寄送达的法律文书被退回，该院在查无戴勇具体下落后依法公告向其进行送达。一审法院的文书送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》法律文书送达的相关规定，法律文书送达程序合法，本院予以确认。一审法院《法律文书生效证明》载明：“本院关于原告汤绍勇与被告戴勇合同纠纷一案，于2018年5月16日作出的（2017）川1902民初3363号《民事判决书》，已于2018年12月7日发生法律效力。”故本案一审审理程序合法，申请人戴勇在2019年8月才向本院提起再审申请，已超过申请再审期限，且戴勇再审审查中提供的证据不足以推翻原审判决，其申请再审的事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回戴勇的再审申请。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2078号 原告：丘德兵，男，汉族，1983年3月17日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人：韦天相，广西香桥律师事务所律师，特别授权。 被告：邱少权，男，1954年6月11日出生，汉族，住鹿寨县。 第三人：寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组。 负责人：邱新灵，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西鹿寨县。 第三人：邱水安（寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组原负责人），男，1962年9月5日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告丘德兵与被告邱少权、第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组、邱水安排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丘德兵及其委托代理人韦天相、被告邱少权、第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组、邱水安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，清除种植在原告租的位于亩地内的作物，排除妨害；2.判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2006年1月31日，原告与寨沙镇寨沙村石排岭屯集体签订了《鬼子岭荒山租赁合同》，寨沙镇寨沙村石排岭屯集体将本屯鬼子岭约16亩林地租给原告，租赁期限为2006年1月31日至2036年1月31日，共30年。2019年1月，被告不听原告劝阻，强行在原告租赁的16亩土地内种植果树等作物，种植面积为1.14亩。经寨沙镇人民调解委员会调解无效。被告的行为侵害了原告的承包经营权，使原告无法经营该租赁地。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告邱少权辩称，我没有得过原告一分钱，也没有和原告签合同，我也不知道签合同这件事，原告没有向我交过租金，而且我认为租期太长，所以我才在争议林地内种植作物。 第三人邱水安述称，我原来是我们小组的组长，2005年冬天，原告跟我说想租地种桂花树，合同文本是原告提供的，我签字时，文本前面都没有内容，原告只是叫我在最后一页签字盖章，当时口头约定租期是五年，租金每亩8元/年，共16亩。2006年第一次租金交给我，我就交给本屯邱发来等二人，由该二人分发到小组的各户村民手中。第二次给钱的收条不是我的签名，我没有收到钱。过了几年，群众跟我说合同到期了但是原告的租金却没有给，我找到原告后，原告说合同要拿去盖章，我就把合同给了他，但是经我多次问他要回，他都没有给我，今年才把合同还回来，原告至今也没有把合同交还给我，但合同中的租赁期限却是30年了，租金也没有给我们，本来应该有三份合同，但是现在一份都不见。 第三人寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组述称，我是2013年任本屯村民小组组长的，我不知道我们小组和原告签合同这件事，据我所知，本来合同说是租五年的，租给原告种桂花，后来桂花周期过长又延期几年，但是不知道为什么变成了三十年租期，和我知道的情况不相符。 经审理查明，原、被告均为寨沙镇寨沙村石排岭屯村民小组（下称石排岭村民小组）成员，经村民小组村民大会决议同意，2006年1月31日，第三人邱水安（时任石排岭村民小组组长）作为甲方即石排岭村民小组代表与原告（乙方）签订《鬼子岭荒山租赁合同》，甲方将位于石排岭屯村民小组的“鬼子岭”（地名，下同）林地16亩租给乙方使用，租用面积以实际造林面积为准，租用期限：由2006年1月31日至2036年1月31日共30年，乙方从2006年起按每亩8元/年，每五年给付一次租金640元。按合同约定，原告已向石排岭村民小组给付2006年至2015年的租金，2017年至2036年的租金按每户100元已向该村民小组邱金明等15户村民给付1500元，未向邱少权及另案被告邱六五、邱建军、邱水安给付。2019年3月27日，石排岭村民小组以案涉林地租赁期限届满，原告仍继续占用案涉林地为由向鹿寨县寨沙镇人民调解委员会申请调解，双方意见分歧，调解未果。被告以其享有部分案涉林地承包经营权，未与原告签订租赁合同，原告未向其给付租金为由在该林地种植作物1.14亩。原告认为被告的行为妨害其行使经营权，为此提起本案诉讼。 以上事实，有当事人陈述及《鬼子岭荒山租赁合同》、《甲方村民大会决议签名盖章一览表》、收条、鬼子岭地租补充协议书、《鹿寨县寨沙镇寨沙村石排岭屯鬼子岭承包地位置示意图》（下称示意图）、《纠纷调解终结告知书》等予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，公民、集体依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。原告与石排岭村民小组签订的《鬼子岭荒山租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，意思表示真实，依法成立，合法有效。在合同约定租赁期限内，原告对案涉林地依法享有相应民事权益，被告占用案涉林地1.14亩种植作物，其行为未经原告同意，已妨害原告行使经营管理权，侵害了原告的合法权益，构成侵权，应承担民事侵权责任。故，原告诉请判令被告清除其占用案涉林地种植的1.14亩作物，排除妨害，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其没有租给原告土地，也没有和原告签合同，原告也没有交租金，未提供证据证实，该辩称意见与事实不符，本院不予采信。第三人邱水安在本案审理过程中向本院提交笔迹鉴定申请，欲证实原告第二次给付租金的收条的收款人签名非其本人所签，并未收到原告第二次给付的租金，该申请理由与查明事实不符，不能成立，且该申请对本案的审理结果无实质影响，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邱少权清除其占用案涉林地1.14亩内的作物（以案涉林地示意图标注的相同面积方位为准），不得妨害原告对该宗林地经营管理。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起三个月内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邱少权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓志璟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄陈晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1083号上诉人（原审被告）：李正奎，男，1964年12月26日出生，满族，住石嘴山市大武口区永康路。委托诉讼代理人：孙风军、董莹，宁夏民德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨云英，女，1962年3月8日出生，汉族，石嘴山市某某退休职工，住银川市阅海万家。上诉人李正奎因与被上诉人杨云英民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李正奎的委托诉讼代理人董莹，被上诉人杨云英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因李正奎二审申请对借据上的签字进行笔迹鉴定，该鉴定结论可能导致本案事实发生变化，本案应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3044号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人李正奎预交案件受理费929元，予以退回。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十二月十三日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4164号原告：孜来汗·吐尔迪，女，维吾尔族，1945年3月10日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告孜来汗·吐尔迪诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孜来汗吐尔迪委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孜来汗·吐尔迪向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元602室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金156496元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计10217.56元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：孜来汗·吐尔迪与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，孜来汗·吐尔迪出资341971.89元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2014年4月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛2栋1单元602室交付孜来汗·吐尔迪入住并收取契税等费用10217.56元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1564.96元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告孜来汗·吐尔迪办理库尔勒市交通东路龙湾半岛2栋1单元602室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孜来汗·吐尔迪逾期办理产权登记违约金1564.96元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孜来汗·吐尔迪契税等共计10217.56元；四、驳回原告孜来汗·吐尔迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1817.14元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保48号申请人：时建新，男，1991年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：耿海龙，河北冀华律师事务所律师。被申请人：杨海斌，男，1989年12月11日出生，汉族，住石家庄高新区。申请人时建新于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际生活小区北5-1-2702的房产，不动产权证书号为冀（2018）石高新不动产权第0008583号，保全金额932147.4元。申请人时建新以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的责任提供担保。本院经审查认为，申请人时建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨海斌名下位于东高新珠峰大街169号想象国际生活小区北5-1-2702的房产，不动产权证书号为冀（2018）石高新不动产权第0008583号，保全金额932147.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十日书记员  庞博月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初618号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：武胜县沿口华美通讯经营部，经营地四川省武胜县沿口镇建设南路158、160号。 经营者：张义风。 被告：中国移动通信集团四川有限公司武胜分公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路(盛达假日广场)。 法定代表人：刘明。 被告：中国移动通信集团四川有限公司，住所地四川省成都市高新区吉庆一路167号。 法定代表人：赵大春。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与武胜县沿口华美通讯经营部、中国移动通信集团四川有限公司武胜分公司、中国移动通信集团四川有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日向原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡冬双
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6958号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：朱晓轩，男，1956年9月16日出生，汉族，住下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告朱晓轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王胜男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5008号之一 申请执行人刘克烂，男，1969年8月8日出生，汉族，住所地江西省吉安市青原区。 被执行人曾昭晏，男，1965年7月29日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 本院在执行刘克烂与曾昭晏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂0103民初15894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行完毕。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆，系轮候查封，无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院拟对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为202410元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23927号之一 原告：厦门虞风春晖环保成套设备有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路875号凯旋广场2号楼17E，统一社会信用代码9135020370546477XY。 法定代表人：孟国土，总经理。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建省弘巍建设工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层14-C单元，统一社会信用代码913502037980899044。 法定代表人：许永评，执行董事。 原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司与被告福建省弘巍建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司撤诉。 案件受理费9340元，减半收取计4670元，由原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢493号申请执行人李长青，男，1966年7月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县社会保险管理服务中心。住所地广饶县济安路2号。法定代表人景洪吉，该中心主任。本院在执行申请执行人李长青与被执行人广饶县社会保险管理服务中心不履行征缴社会保险费法定职责一案中,申请执行人李长青于2019年12月28日向本院申请撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0523执恢493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年十二月二十八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申633号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)府谷县黄河集团煤电化有限责任公司。法定代表人崔德全，董事长。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)崔德全，男，1966年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。二再审申请人共同委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。再审申请人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全因诉内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区公安局（以下简称临河区公安局）、内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区财政局）扣押行为一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，两位起诉人被扣押的3000000元是公安机关在刑事侦查过程中作出的强制措施，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条的规定，裁定对府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全的起诉不予立案。二审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”的规定，上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全被扣押的3000000元是公安机关在刑事侦查过程中作出的强制措施，属于刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全的起诉不予立案并无不当。上诉人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全申请再审称：2014年8月7日21时至9月3日19时,崔德全因涉嫌“虚开增值税专用发票罪”被临河区公安局刑事拘留。期间,临河区公安局以“补缴”税款为名,要求崔德全向临河区公安局指定账户(张继明,男,内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区居民)给付3000000元才将其释放。至今,临河区公安局已终止对申请人的侦查行为,但拒绝返还申请人被扣押的3000000元。临河区公安局、临河区财政局扣押3000000元且拒绝返还行为缺少法律依据,系无权执法行为。请求撤销原审行政裁定；判决临河区公安局、临河区财政局返还申请人被扣押的3000000元人民币现金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，再审申请人府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全所诉称的被扣押的3000000元是公安机关在刑事侦查过程中作出的行为，依据上述法律规定不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定对府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全的起诉不予立案并无不当。府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回府谷县黄河集团煤电化有限责任公司、崔德全的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更625号罪犯曲程博，男，1998年1月9日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市牟平区人民法院于2018年12月5日作出（2018）鲁0612刑初164号刑事判决，认定被告人曲程博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年10月1日起至2020年3月31日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯曲程博在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曲程博自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯曲程博的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曲程博确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曲程博减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1848号之一 申请人:临沂市临方钢材有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处林丰钢材市场6100号，统一社会信用代码：91371302MA3DD0DM8H。 法定代表人：吕晓菊，董事长。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:江苏国松建设有限公司，住所地江苏省建湖县秀夫南路上海花苑MB—13，统一社会信用代码：91320925MA1MXYE35G。 法定代表人：孙明，总经理。 申请人临沂市临方钢材有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏国松建设有限公司价值9万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江苏国松建设有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂市临方钢材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  鞠 雯
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初901号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人盛宗保，男，1954年12月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，台州市椒江中信胶粘剂厂负责人，住台州市椒江区。2019年5月23日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。辩护人王光明，浙江大舜律师事务所律师。辩护人卢吕剑，浙江大舜律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人盛宗保犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华，被告人盛宗保及其辩护人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，台州市友顺化工有限公司系第3699933号“”、第8014297号“”注册商标的商标所有权人。前者商标核定使用商品为第16类，包括文具或家用粘合剂（胶水）、文具用密封化合物、文具或家用胶带等，商标注册有效期限自2005年11月21日至2015年11月20日止，后经核准续展注册有效期至2025年11月20日。后者商标核定使用商品为第16类，包括文具用密封化合物、文具或家用粘合剂（胶水）、文具或家用胶水、文具胶布、文具或家用浆糊等，商标注册有效期限为2011年2月28日至2021年2月27日。安特固化学私人有限公司系第4630244号“”注册商标的商标所有权人，该商标核定使用商品为第16类，包括文具或家用粘合剂（胶水）、卡纸板制品等，注册有效期限自2010年2月21日至2020年2月20日。2019年4月至5月22日期间，被告人盛宗保为牟利在未经“”、“”、“”注册商标所有权人授权的情况下，购得几十万套标有“”、“”、“”注册商标的假冒外包装，在台州市椒江区台州市椒江中信胶粘剂厂内，生产标有“”、“”、“”等注册商标的胶水。被告人盛宗保以每箱人民币336元的价格向洪某销售1箱假冒的“”牌胶水，以每箱人民币340元的价格向朱某销售40箱假冒的“”、“”牌胶水。2019年5月22日，台州市公安局椒江分局在台州市椒江区仓库内查获涉案假冒的“”、“”牌胶水552箱（276000支），“”牌胶水60箱（120960支），标注有“”、“”标识的小包装外壳102600个及中包装纸箱1250个。综上，上述查获的胶水经权利人辨认以及本院当庭比对，均系假冒产品，非法经营数额共计221776元。2019年5月22日，被告人盛宗保被抓获。上述事实，被告人盛宗保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、袁某、朱某、洪某证言、被侵权商标图片、现场照片、对比照片、授权委托书、鉴定报告、价格证明、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单及现场照片、辨认笔录、商标注册证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标查询信息、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛宗保未经“”、“”、“”注册商标所有权人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在人民币十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关对被告人盛宗保所指控的罪名成立。被告人盛宗保的辩护人认为其未获利，社会危害较轻。审理认为，被告人盛宗保实施犯罪两个月左右，非法经营数额达22万余元，严重侵犯了商标专用权人的利益，社会危害性大。被告人盛宗保系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段已认罪认罚，依法予以从轻处罚。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护商标管理制度，保护他人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛宗保犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、已扣押的假冒“”注册商标的胶水六十箱（十二万零九百六十支）、假冒“”、“”注册商标的胶水五百五十二箱（二十七万六千支）及小包装外壳十万二千六百个、中包装纸箱一千二百五十个，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王建华审 判 员  何利春人民陪审员  叶习义二〇一九年十二月三十日法官助理周丹玲代书 记员  周云飞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1421号申请执行人查恩讷道尔吉，公民身份号码152727198706121816，男，1987年6月12日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇政馨家园6号楼1单元502室。被执行人孟克其其格，公民身份证号码152725196309022126，女，1963年9月2日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇赛汗塔拉嘎查额日格图小队001号。被执行人德格德，公民身份证号码152725195909072114，男，1959年9月7日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇赛汗塔拉嘎查额日格图小队001号。本院在执行查恩讷道尔吉与孟克其其格、德格德借款合同纠纷一案中，2019年11月14日向被执行人孟克其其格、德格德送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为20288元，被执行人尚有20288元未履行，因申请人查恩讷道尔吉与被执行人孟克其其格、德格德达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十八日书记员 马   鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三文。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润地房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市通江路28号月安花园歌月居10幢会所。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆登峰，男，该公司职员。再审申请人王三文因与被申请人江苏润地房地产开发有限公司（以下简称润地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王三文申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。润地公司在向王三文出售涉案房屋时，故意隐瞒房屋存在银行抵押贷款的权利瑕疵，王三文直至一审庭审时才当场得知。根据润地公司在一审庭审中的陈述，其出售包括案涉房屋在内的同批物业所采取的销售流程是：由买方支付房屋首期款项后，与润地公司签订房屋现售合同，双方确认目标房屋存在的按揭余款后，由买方为润地公司补足该笔按揭款（冲抵房款）或办理由买方承担的银行转按揭手续，最后由润地公司配合买方办理房屋过户手续。即，房屋抵押行为并不影响案涉房屋出售、办理房屋过户手续。（二）王三文在一审期间并未就该润地公司与青岛银行股份有限公司科技支行签订的《南京市房地产抵押合同》进行质证，该合同为一审法院虚构，不能作为认定事实的证据。（三）一、二审判决既然支持了王三文要求润地公司支付逾期办证违约金的主张，即确认了王三文享有案涉房屋所有权，就应当支持王三文要求润地公司协助办理房产证的诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。在本院审查过程中，王三文提交了案外人青岛地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）星雨华府项目的商品房预售方案、宣传资料、现场照片、售房模型照片等，用以证明因包括案涉房屋在内的222套房屋抵押给青岛银行股份有限公司科技支行（以下简称青岛银行科技支行），用于担保地华公司向青岛银行科技支行的贷款，而地华公司的星雨华府项目销售情况很好，售房款足以偿还案涉房屋抵押贷款，本案已具备解押条件，可以办理过户。润地公司质证认为，王三文提供的证据真实性无法核实，与本案无关联性。本院经审查认为，王三文主张《南京市房地产抵押合同》为虚构证据，但其认可案涉房屋已被抵押的事实，且该事实亦有王三文提交的案涉房屋登记簿“他项权状况”的记载作为印证，该抵押合同并非影响本案事实认定的证据，且王三文主张该合同为法院虚构，并无证据证明。根据一、二审法院查明的事实，案涉房屋至今尚未解押。双方当事人对该事实不持异议。在案涉抵押权尚未涤除的情况下，案涉房屋并不具备过户条件，王三文在本院审查中提交的证据，不属于“新证据”，且不能达到王三文的证明目的，一、二审法院对王三文要求润地公司办理房屋过户手续的诉讼请求不予支持，并无不当。因此，王三文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王三文的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十二月二十四日书 记 员 曹晓洁
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初14083号之一 解除保全申请人：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市暨阳中路191号。 负责人：秦晓红。 被申请人：张子鹰，男，1975年5月10日出生，汉族，住张家港市。 被申请人：吴雪春，女，1974年1月17日出生，汉族，住张家港市。 本院于2019年11月4日作出(2019）苏0582民初14083号民事裁定书，冻结被申请人张子鹰、吴雪春银行存款1850000元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人交通银行股份有限公司张家港分行申请解除对被申请人张子鹰、吴雪春的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张子鹰、吴雪春银行存款1850000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                               （2019）桂0107刑初1134号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄华师，男，1979年11月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地巴马瑶族自治县，现住南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月30日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人黄华师犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄华师对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月30日15时许，被告人黄华师在南宁市红绿灯路边，将两小包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给越南籍女子HATHIHUYEN（译名：何氏宣），交易完成后两人被民警当场抓获。民警自HATHIHUYEN（译名：何氏宣）身上查获海洛因疑似物两包（经称量净重0.11克、0.10克，全部移送），自黄华师身上查获手机一部。经鉴定，从所送毒品疑似物中均检测出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、办案说明、行政处罚决定书、证人HATHIHUYEN（译名：何氏宣）的证言、被告人黄华师的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字【2019】1477号）、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄华师违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人黄华师如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人黄华师在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄华师犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄华师违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄华师归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄华师因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不能折抵本案刑期。根据被告人黄华师的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄华师犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的vivox20A手机一部、毒资人民币二百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3250-1号原告：王青坡，男，1965年3月8日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）:李少甫，男，1961年10月22日生，汉族，住偃师市。被告：王帅飞，曾用名王飞，男，1985年11月19日生，汉族，住偃师市。被告：薛盈好，女，1990年12月15日生，汉族，住址同上。身份证号：410381199012154544系被告王帅飞之妻。原告王青坡诉被告王帅飞、薛盈好民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2019）豫0381民初3250号民事裁定，裁定冻结二被告银行存款26000元，期限为一年；或查封二被告价值26000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。2019年12月27日，原告向本院提出撤诉和解除保全的申请。本院认为，原告王青坡申请撤诉及解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告王青坡撤回起诉。二、解除被告王帅飞、薛盈好银行存款26000元的冻结或其他等值财产的查封。本案受理费减半收取225元，保全费280元，共计505元，由原告王青坡承担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  黄新建人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邵月盈
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执406号之一 申请执行人：浙江新中源建设有限公司。住所地：宁波市江东区世纪大道北段555号。 法定代表人：项仙明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：宁波宁深汇置业有限公司。住所地：宁波市江北区云津路55号（海外滩花苑55号3-17）。 法定代表人：娄武永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小放，浙江甬信律师事务所律师。 申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人宁波宁深汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）浙甬民二初字第8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。执行标的为宁波宁深汇置业有限公司支付浙江新中源建设有限公司39809949元及相应利息。 执行过程中，双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议，但被执行人因故未能按照该和解协议履行。截至2019年11月30日，被执行人累计向申请执行人支付2503.16万元。2019年12月9日，双方再次达成执行和解协议，主要内容为：截至2019年11月30日，扣除被执行人已履行的款项以及被执行人主张的应予扣除的500万元垫资和利息、水电费、消防工程工程款、地下室修漏费用，被执行人尚需支付申请执行人1450万元；上述款项被执行人承诺于2020年6月30前履行完毕，并承担月利率1.5%的利息，每月月底付清。案外人宁波裕华实业有限公司就被执行人所有未付款项提供执行担保。2019年12月10日，被执行人向本院支付本案执行费92431.6元。 本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，且履行时间较长，故本案依法应当终结执行。如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院请求恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙02执406号案的执行。 以后被执行人未按照执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年十二月十日 代书记员 单静东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3732号原告：南召县积金矿产有限公司，住所地南召南河店镇延岭沟村。统一社会信用代码：91411321798239212F。法定代表人：于飞弘，任总经理。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：14113201710728584。被告：刘卫卫，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张新春，河南大伟律师事务所律师，执业证号：14113201310181943。原告南召县积金矿产有限公司与被告刘卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告南召县积金矿产有限公司的委托诉讼代理人陈翘楚、被告刘卫卫及其委托诉讼代理人张新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南召县积金矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款143226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，被告在原告处购买钙粉，2012年11月24日之前以现金结算，之后因长期合作，被告在原告以赊账方式在原告公司购买钙粉，后经催要被告推脱不给，2017年1月17日原告向被告追要货款，被告向原告出具欠条一份，后原告拒不还款，故诉至法院。被告刘卫卫辩称，欠条属实，但被告刘卫卫个人与原告不存在业务和经济往来，该欠条系原告胁迫所出具，应为无效。被告是结算经手人，并非是实际欠款人，即便存在真实的货物交往，被告也仅仅是作为公司员工进行的业务往来，其行为应由公司承担。原告要求被告承担责任，事实理由不足，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日被告刘卫卫向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今环宇商贸公司下欠积金矿产公司钙粉款向拾壹万九仟伍佰零陆元。（119506元）欠款人：环宇商贸公司结算经手人：刘卫卫411381198803053952187366659082017.1.17附结算清单：12年11月24日下欠76076元（柒万陆仟零柒拾陆元整）、12年11月24日-13年4月9日下欠43430元（肆万叁仟肆佰叁拾元整）（2013年3月16日货单800目、1500目合计40T2013年4月9日货单1250目18T、1500目5T、800目15T、600目1T400目1T，合计40T因未核实、待定确定后再次核算）”刘卫卫在该欠条上签名并按指印。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的买卖合同行为应依法予以保护，本案中从原告起诉所提供的欠条来看，条上写明欠款人系环宇商贸公司而非被告刘卫卫，欠条上显示被告刘卫卫仅系结算经手人，说明当时书写欠条时，原告对欠条上内容是无异议的，现原告未提供其他证据证实被告刘卫卫是实际欠款人，故原告诉请被告刘卫卫支付欠款的证据明显不足，被告刘卫卫不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告南召县积金矿产有限公司的起诉。案件受理费1582元，退回原告南召县积金矿产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年十二月三十日书记员  刘 源
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0925民初761号 原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行,住所地：江西省靖安县石马中路1号。 负责人：余群，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂文生，该支行员工。 被告：张守杜，女，1969年9月4日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（下称农行靖安支行）与被告张守杜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行的委托诉讼代理人聂文生到庭参加诉讼，被告张守杜经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行靖安支行向本院提出诉讼请求：1.责令被告张守杜归还原告信用卡透支本金14833.79元，利息1075.85元，消费分期手续费266.35元，逾期还款违约金961.00元（计算至2019年10月10日止，此后利息等费用按合同约定顺延计算至贷款本息还清止），本息合计17136.99元；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告张守杜配偶周文生于2009年3月2日通过网点成功办理银联标准金卡（公务卡），账号：62×××44，额度壹万伍仟元整，自2009年10月21日开始用信，至2019年6月7日最后一次还款后一直未按约定归还我行贷款本息，截至2019年10月10日，结欠本金14833.79元、利息1075.85元，消费分期手续费266.35元，逾期还款违约金961.00元，本息合计17136.99元。为维护我行合法权益，特向贵院提起本案诉讼，望依法判决、支持原告的诉请。 被告张守杜既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告张守杜与周文生系夫妻关系，周文生于2019年6月12日因故死亡。2009年2月5日，周文生在中国农业银行股份有限公司靖安县支行网点成功办理金穗公务信用卡，卡号为62×××44，信用额度为壹万伍仟元整。2009年10月21日，周文生开始使用信用卡。截至2019年10月10日，周文生结欠本金14833.79元，利息1075.85元，消费分期手续费266.35元，逾期还款违约金961元，合计17136.99元。经原告向周文生生前配偶张守杜催收后，被告张守杜一直未按约归还所欠款项，故原告诉至本院。 以上事实，有原告农行靖安支行提交的：被告张守杜的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗公务卡领用人员推荐表、单位证明、信用卡交易明细等以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，周文生向原告农行靖安支行申请金穗公务信用卡，并用信用卡透支款项，周文生应当按照中国农业银行股份有限公司靖安县支行领用信用卡章程归还所欠款项，若没有按约归还则应支付相应的利息、手续费和违约金。被告张守杜与周文生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张守杜应当承担连带清偿责任。原告农行靖安支行要求被告张守杜归还本金、利息、消费分期手续费以及逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。被告张守杜既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守杜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行信用卡（卡号：62×××44）欠款本金14833.79元，利息1075.85元，消费分期手续费266.35元，逾期还款违约金961元，合计17136.99元（计算至2019年10月10日止，此后利息等费用按合同约定计算至贷款本息还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由被告张守杜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  贾小义 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘芬芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1816号之一申请执行人龚志平，男，1980年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎小军，男，1972年8月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人龚志平依据已发生法律效力的（2019）赣05民终140号民事判决于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黎小军所有位于新余市城北仙来西大道1313号恒大城4栋31104室房屋一套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年5月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额10.0404万元，截至2019年12月30日已执行到位31950元，尚有执行金额6.8454万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月三十日书记员  艾怡君
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2756号 原告：石家庄金士顿轴承科技有限公司。住所地：河北辛集经济开发区纬一路路南。统一社会信用代码：9113018155043468XU。 法定代表人：陈月旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：浙江名泰钢铁有限公司。住所地：浙江省温州市文成县巨屿镇工业园区。统一社会信用代码：91330328751924482Y。 法定代表人：叶学钦，该公司总经理。 原告石家庄金士顿轴承科技有限公司（以下简称金士顿公司）与被告浙江名泰钢铁有限公司（以下简称名泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告名泰公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 金士顿公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款38460元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告产品，自2015年至2016年累计欠下货款38460元，对于上述所欠货款，原告经催要被告不能支付，为此提出以上诉请，请法院查明事实，公正判决。 名泰公司未到庭，也未提交书面答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：2015年6月16日产品购销合同一份（附产品销售清单）、发货清单两张、2015年11月9日产品购销合同（附产品销售清单）、发货清单两张。2015年6月22日97000元增值税发票一张、2015年11月30日增值税发票一张、2015年11月9日，被告通过农业银行转账支付给原告公司的入账通知。2016年6月14日，被告转给原告公司的银行回单。这两个合同都约定了传真件有效，都是通过传真的方式签订的。 被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月16日，供方金士顿公司与需方名泰公司签订产品购销合同，名泰公司购买金士顿公司货物97000元，详见货物清单。结算方式及期限约定货到付47000元整，剩下余款6个月付清。合同自签订之日起，供需双方签字盖章后有效，合同传真件有效。2015年11月9日供货价值为88460元，预付货款50000元，剩余货款货到六个月付清。合同其他条款与2015年6月16日相同。原告给被告开具了同等货款的增值税发票，自认被告已分三次已付货款50000元、50000元、47000元，以上共计147000元，尚欠货款38460元。原告的观点，其中2015年7月6日对部分货物进行了更换，更换货物的价款和原货物的价款没有变化。被告于最后一次付款2016年6月14日向原告付款已逾期，要求被告于2016年6月15日起按银行贷款利率的罚息利率计算利息。 本院认为，原告金士顿公司与被告名泰公司签订了产品购销合同，合同中对货物价款和产品销售清单进行了确认，原告按合同发货后，被告理应按合同给付剩余货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按银行贷款罚息利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江名泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄金士顿轴承科技有限公司货款38460元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年6月15日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，由被告浙江名泰钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵彦慈 二〇一九年十二月五日 书记员  张 俏 ——
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3198号之一 被执行人杜海森，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人杜海森走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月5日立案执行。 执行标的为被执行人杜海森需缴纳罚金2000元及违法所得380元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月2日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人杜海森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜海森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜海森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杜海森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3198号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二日 书记员  王 斌
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖03行终152号上诉人（一审原告）陈邦助，男，1961年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局淮上分局，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街201号。法定代表人戴鹏，蚌埠市公安局淮上分局局长。委托代理人李浩，蚌埠市公安局淮上分局副局长。委托代理人高尚清，蚌埠市公安局淮上分局法制大队民警。上诉人陈邦助因诉被上诉人蚌埠市公安局淮上分局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，陈邦助在信访三级终结后于2018年5月22日和同年的8月13日两次到国家信访局进行信访，在今年全国“两会”召开期间，为了给地方政府施加压力，达到解决其无理诉求的目的，陈邦助于2019年2月26日抵达北京，并于2019年3月5日与曹照荣等人串访到国家信访局信访，且在国家信访局不予受理的情况下仍然在全国“两会”召开之前不听地方政府劝阻前往北京信访，陈邦助的这种行为严重影响地方政府的正常工作。蚌埠市公安局淮上分局在接到报案后，于2019年3月6日作出蚌公（吴）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定，给予陈邦助行政拘留十日的处罚，并执行。以上事实有报案材料、证人证言、书证、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。一审法院认为，公民的利益诉求应通过正常有序的渠道，合法合理地表达，其诉求的表达和权利的行使不得妨害社会公共利益和扰乱正常的社会秩序，违者应承担相应的法律责任。本案中，原告因征地等问题未能得到妥善解决，可以依法行使权利，但原告却采取非正常信访的形式到国家信访总局进行信访，且在国家信访局不予受理的情况下仍然在全国“两会”召开之前不听地方政府劝阻前往北京信访，其行为显然违法。被告蚌埠市公安局淮上分局作出蚌公（吴）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。故原告要求确认被告拘留原告的行为违法、撤销蚌埠市公安局淮上分局于2019年3月6日作出的蚌公（吴）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定、要求被告承担责任赔偿原告受到的人身伤害及损失费用的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈邦助的诉讼请求。陈邦助上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人的土地问题和联名检举没能得到解决，怎么能信访三级终结；土地问题没有得到解决也不是无合理诉求，淮上公安和一审法院弄虚作假，捏造事实。同时淮上公安和一审法院没有查明上诉人违反治安管理的事实，被上诉人也没有证据证明上诉人违反了治安管理处罚法第二十六条第（四）项的规定。2、一审判决适用法律错误。依照《信访条例》第十八条规定，上诉人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关和指定的接待场所提出，是宪法和法律赋予上诉人的权利，受《信访条例》的保护。上诉人的涉案行为没有违反《信访条例》的相关规定，客观上更不存在寻衅滋事。3、被上诉人涉案执法行为属于滥用职权，故意侵害上诉人的基本人权。故请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。蚌埠市公安局淮上分局没有提交书面答辩状。被上诉人蚌埠市公安局淮上分局在举证期限内向一审法院提交的24组证据材料、上诉人陈邦助向一审法院提交的2组证据材料均随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈邦助所反映的征地补偿等问题，已经过办理、复查、复核程序。蚌埠市人民政府复核意见：维持淮上区人民政府作出的《关于陈邦助信访事项的复查意见》；根据国务院《信访条例》第三十五条、《安徽省信访条例》第三十九条之规定，本复核意见为该信访事项终结意见。故陈邦助关于其土地问题等信访事项没有解决，不能信访三级终结的上诉理由，无事实及法律依据。公民的利益诉求应通过正常有序的渠道，合法合理地表达，其诉求的表达和权利的行使不得妨害社会公共利益和扰乱正常的社会秩序，违者应承担相应的法律责任。本案中，陈邦助所反映的征地补偿等问题，已经经过信访三级终结，但陈邦助仍然以其信访反映的问题没有解决为由，于2018年5月22日和同年8月13日两次到国家信访局进行信访，在国家信访局不予受理的情况下，陈邦助在2019年全国“两会”召开之前，不听地方政府劝阻，无正当理由前往北京信访，其行为严重影响地方政府的正常工作。蚌埠市公安局淮上分局根据陈邦助的违法行为对其进行处罚并无不当。综上，一审判决及蚌埠市公安局淮上分局蚌公（吴）行罚决字〔2019〕115号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。陈邦助的上诉请求及理由均无事实依据及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈邦助负担。本判决为终审判决。审判长 邵 华审判员 李小芹审判员 汝元琼二〇一九年十二月十一日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9122号上诉人（原审原告）：伍德韦尔丁公司，住所地瑞士联邦斯坦思泰德市。法定代表人：格哈特·普拉索尼希博士，董事会代表。法定代表人：佩尔尼拉·普拉索尼希，执行董事。委托诉讼代理人：杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴粉红，北京泛诺伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人伍德韦尔丁公司（简称伍德公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4987号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：伍德公司。2．申请号：G1350897。3．申请日期：2017年6月22日。4．指定使用商品（第1类，类似群0108；0115-0116）：木桨；工业用粘合剂等。（第6类，类似群0601；0607-0608；0617）：销（连接销、杆）；全部或主要用金属制的，特别是全部或部分覆盖热塑合成材料、含有热塑合成材料、配备了热塑合成材料或适合配备热塑合成材料的销（连接销、杆）等。（第7类，类似群0742；0750）：材料处理机器和设备，尤其是超声波发生器，特别是拥有超声波发生器的机器和设备；用于连接物品的机器和设备，尤其是超声波发生器，特别是拥有超声波发生器的机器和设备等。（第17类，类似群1703-1704）：半成品塑料制品；泡沫陶瓷等。（第19类，类似群1901-1902；1909；1911）：混凝土；多孔混凝土等。（第20类，类似群2012；2014）：全部或部分用非金属材料制的销（连接销、杆）；用合成材料制的可液化销等。（第21类，类似群2113）：玻璃纤维，尤其是用于注射压缩工艺（RTM，“树脂传递模塑成型”）、用于注塑工艺或有机板（合成材料制的复合材料板）材料制造的纤维粗坯，玻璃纤维制品（半成品），尤其是玻璃纤维增强的复合材料。二、被诉决定：商评字[2018]第232749号《关于国际注册第1350897号“Coldmelt”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月13日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在第1类、第6类、第7类、第17类、第19类、第20类、第21类商品上在中国的领土延伸保护申请。三、其他事实伍德公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向原审法院提交《英汉科学技术词典》关于“cold”相关词组的查询结果等证据以支持其诉讼请求。伍德公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标在指定使用商品上缺乏显著性，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第三项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回伍德公司的诉讼请求。伍德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标使用在指定商品上具有显著性，未违反商标法第十一条第一款第三项的规定；二、诉争商标已在美利坚合众国、欧盟获准注册，可以证明诉争商标使用在指定商品上并不缺乏显著性；三、类似英文字母组合或英文词语臆造组合已在另案被确认为整体不具有描述性的商标而获准注册。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十一条第一款第三项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。该规定的标志是指依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定商品或服务上不具备表示商品或服务来源作用的标志。本案中，诉争商标由英文“Coldmelt”构成，其由单词“Cold”“melt”组合而成，可以翻译为“低温熔化”“冷装”等，易被理解为是对诉争商标所指定使用商品特点或内容的描述，即使该词为两个单词臆造组合在一起的非固定词语，但是根据公众的认读习惯通常会作为组合单词或者词组拼读，难以将其作为区分商品来源的标志予以识别。伍德公司在本案中提交的证据尚不足以证明诉争商标经过宣传，已经在中国大陆地区的公众中具有一定知名度及通过使用取得显著性。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标缺乏商标法第十一条第一款第三项所规定的显著性并无不当。伍德公司相关上诉理由缺乏根据，本院不予支持。商标权具有地域性，各国的商标申请注册制度并不相同。诉争商标在其他国家或地区的获准注册情况不能成为在中国应予初步审定的当然理由，其他商标的注册情况与本案对被诉决定的合法性审查缺乏关联性。伍德公司的相关上诉主张，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，由于案外商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应予核准注册的当然理由。伍德公司的该项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。伍德公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由伍德韦尔丁公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1601号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：被执行人：张兆宗,男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行张兆宗罚金、没收财产一案中（执行标的为3000元，没收扣押在案的财产，已执行0元，扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执868号 申请执行人厉加仁，男，1954年7月24日出生。 被执行人周德仁，女，1966年4月29日出生。 被执行人吴康，男，1990年6月7日出生。 申请执行人厉加仁与被执行人周德仁、吴康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙07民终616号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人周德仁归还申请执行人借款本金人民币90000元及相应利息，并负担案件受理费1662元，执行费1275元。被执行人吴康在继承吴万盛遗产的范围内对借款本金人民币90000元及相应利息的债务承担清偿责任。 执行立案后，本院于2019年08月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤了二被执行人，但未能及时传唤到位。查明，二被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人周德仁作出司法拘留的决定，并于2019年9月24日实施拘留，本院已对被执行人周德仁罚款1000元，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔瑞斌
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2037号申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园。法定代表人：苏小丰。被执行人：温州耀华印业有限公司，组织机构代码14578968X，住所地浙江省苍南县龙港镇沿江路378号。法定代表人：林益秋。被执行人：温州旭诚包装材料有限公司，组织机构代码678409950，住所地苍南县龙港镇示范业工业园区9号地块（浙江六桂印业有限公司厂房第2幢1楼）。法定代表人：陈修光。被执行人：林益秋，男，1964年9月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林友汉，男，1993年4月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈亦友，男，1975年3月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初476号民事判决，于2019年08月05日向本院申请执行，申请执行的标的额为1583060元及利息等。被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、陈亦友未向本院报告财产情况。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、陈亦友的财产情况，查明被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、陈亦友的财产情况如下：登记在被执行人陈亦友名下舥艚镇老街的土地（权证号2-1996-19-0118）已在（2017）浙0327执2269中查封。本院对查明的被执行人的财产处置如下：登记在被执行人陈亦友名下舥艚镇老街的土地（权证号2-1996-19-0118）已在（2017）浙0327执2269中查封，但无具体门牌号，无法确认具体位置，暂未处置。截止2019年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金1583060元及利息，也未缴纳本案诉讼费16485.46元、执行费3857.71元。因被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、陈亦友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州耀华印业有限公司、温州旭诚包装材料有限公司、林益秋、林友汉、陈亦友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2037号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月十八日代书记员 黄云鼎
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初1619号原告：杨人强，男，1975年8月7日出生，汉族，南昌市第二附属医院心内科主任，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑛，女，1978年1月4日出生，汉族，自由职业者，住江西省南昌市东湖区，系原告之妻。被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。法定代表人：万保贵，执行董事。诉讼代表人：江西豫章律师事务所（破产管理人）。委托诉讼代理人：李劢，江西豫章律师事务所律师。第三人（追加）：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，自由职业者，住江西省南昌市西湖区南昌市西船住宅小区1栋4单元701户，身份证号码360103197706104425。原告杨人强与被告萍乡市金兴农林开发有限公司、第三人王婷破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年11月8日，因争议较大，依法延长审理期限2个月。原告杨人强于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨人强申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨人强撤诉。案件受理费17,805元，减半收取8,902.5元，由原告杨人强负担。审 判 长  常赣斌人民陪审员  张泽宇人民陪审员  吴 晶二〇一九年十二月三十日代理书记员  颜 静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4781号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：卓胖，女，1985年11月29日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告卓胖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告卓胖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告卓胖向原告清偿信用卡欠款本金99961.34元，利息7417.08元，年费3600元，手续费756.41元，违约金14166.28元，合计共欠125901.11元（上述利息和费用暂计至2019年4月27日，从2019年4月28日起利息、费用等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）。2、被告卓胖承担本案的全部诉讼费。事实与理由：卓胖于2013年4月1日向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，卓胖持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2019年5月20日，卓胖拖欠原告信用卡欠款本金99961.34元，利息7417.08元，年费3600元，手续费756.41元，违约金14166.28元，合计共欠125901.11元（上述利息和费用暂计至2019年4月27日，从2019年4月28日起利息、费用等按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款清偿之日止）。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼。被告卓胖没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓胖没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告民生银行信用卡中心提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卓胖于2013年9月1日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××02的民生银联豪华白金信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2019年4月27日拖欠原告信用卡透支款本金99961.34元，利息7417.08元，年费3600元，手续费756.41元，违约金14166.28元，合计共欠125901.11元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息和收费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告卓胖向原告民生银行信用卡中心申请领取信用卡，原告民生银行信用卡中心受理并发放了卡号为62×××02的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告卓胖与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告民生银行信用卡中心主张被告持有的卡号为62×××02的信用卡截至2019年4月27日拖欠原告信用卡透支款本金99961.34元，利息7417.08元，年费3600元，手续费756.41元，合计共欠111734.83元符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告卓胖应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告卓胖偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告卓胖与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告民生银行信用卡中心对2016年12月31日之前因被告卓胖违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告卓胖的卡号为62×××02的信用卡逾期还款所产生的违约金14166.28元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金14166.28元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告卓胖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓胖应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××02的信用卡透支款本息合计人民币111734.83元及自2019年4月28日起至款项清偿之日止的利息（以本金99961.34元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.01元、保全费1149元，合计2558.01元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担受理费169.01元、保全费137元，被告卓胖负担受理费1240元、保全费1012元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费和保全费合计2252元，由本院予以退回；被告卓胖应向本院补缴案件受理费和保全费2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一九年十二月十一日书记员  高万丽戚晓红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2187号申请执行人：任杰，男，1971年03月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：罗平，男，汉族，1984年11月9日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：汤仲明，男，汉族，1963年4月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆疆域房地产开发有限责任公司（以下简称疆域房地产公司。关于任杰申请执行罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任杰依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3756号民事判决书向本院申请执行，执行标的1042595.00元，执行费12826.00元。本院在执行任杰申请执行罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。罗平、汤仲明、新疆疆域房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2187号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1042595.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十六日书记员 何鹏程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1459号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，公司董事长。 被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号1号厂房，统一社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人：莫火安。 被执行人广西中驰机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号，统一社会信用代码：9145020069278735X3。 法定代表人：莫火安。 被执行人广西中驰成达机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号2号厂房，统一社会信用代码：914502006670100390。 法定代表人：莫火安。 被执行人柳州中驰工贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区阳惠路5号401房，统一社会信用代码：914502007943075214。 法定代表人：李兴军。 被执行人高森，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人罗伟，男，1965年06月02日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人罗和根，男，1937年12月03日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黎阳，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2019年6月12日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市半轴汽车配件有限责任公司等保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初320号民事判决书，被执行人柳州市半轴汽车配件有限责任公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费60526元。现因申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4264号王熔苏州陆地投资中心（有限合伙）：关于申请执行人王熔与被执行人苏州陆地投资中心（有限合伙）财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计3025元、迟延履行期间的债务利息及被执行人苏州陆地投资中心（有限合伙）向申请执行人王熔赔礼道歉。经本院立案受理，现已强制执行到位3075元（其中，赔偿款3000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息50元）。申请执行人与被执行人经协商一致，同意以书面形式进行赔礼道歉，被执行人已向申请执行人邮寄致歉信，申请执行人已于2019年11月11日签收致歉信。至此，王熔向本院申请执行的（2018）苏0591民初8852号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初336号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:吉林省当代家庭教育指导中心有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区黑水路29栋东侧1-8。法定代表人：孙某，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告吉林省当代家庭教育指导中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十三日书记员 李 莹