wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5290号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，该公司员工。被告：傅燕武，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，户籍地浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告傅燕武金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讴特公司的委托诉讼代理人徐昌到庭参加诉讼，被告傅燕武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告讴特公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令傅燕武立即向讴特公司归还借款本金934227元，利息4772.6元（利息计算至2016年5月31日），并支付自2016年6月1日起至借款实际还清之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）。2、傅燕武承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，傅燕武与平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）签订了贷款合同编号为平银（常州）个信额字（2013)第RL20131220000236号的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行常州分行向傅燕武提供最高不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。上述合同签订后，平安银行常州分行于2015年9月12日分多笔向傅燕武发放了贷款合计938000元；个人贷款出账凭证载明的贷款期限为3个月，贷款起止日期自2015年9月12日至2015年12月12日止，贷款利率为年利率15.12%，贷款用途为个人经营。根据合同规定，若借款人欠息，平安银行常州分行有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人违约时，平安银行常州分行有权要求借款人支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。借款到期后，傅燕武未能偿还借款。2016年6月21日，平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）签订了《债权资产转让合同》，约定平安银行南京分行将其所持有的包括傅燕武在内的金融债权资产及其附属权益转让给东方公司南京办事处，截止2016年5月31日，傅燕武结欠本金934227元，利息4772.6元。同时双方对上述债权转让事宜在2016年8月18日的《江苏法制报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，该债权转让事宜已生效。2016年11月3日，东方公司南京办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方公司江苏分公司)。2018年9月5日，东方公司江苏分公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏分公司将其所持有的傅燕武的金融债权资产及其附属转让至讴特公司。同时双方对上述债权转让事宜在2018年9月13日通过《江苏法制报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，公告期内无人提出异议，现该债权转让协议已生效。2019年5月13日，平安银行常州分行出具证明，称其为平安银行南京分行的二级分行，平安银行南京分行有权转让和处置其债权。因傅燕武一直未能偿还借款本金及利息，讴特公司特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告傅燕武未作答辩，也未提供证据。本院经审理，根据当事人提交的《平安商务卡申请书》、《平安商务卡章程》、《贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权资产转让合同》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《证明》及庭审中的陈述，对讴特公司前述的借款及债权转让等事实予以认定。本院认为，平安银行常州分行与傅燕武签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，双方均应按约定履行各自的义务。平安银行常州分行于2015年9月12日共计向傅燕武发放贷款938000元，贷款期限至2015年12月12日止。傅燕武未能按期归还借款，构成违约，应当向平安银行常州分行归还贷款本金，并按合同约定承担相应的利息、罚息及复利。截止2016年5月31日，傅燕武尚欠平安银行常州分行借款本金934227元，利息4772.6元。针对上述金融债权，平安银行南京分行与东方公司南京办事处、东方公司江苏公司与讴特公司分别签订了《债权转让协议》，东方公司南京办事处与讴特公司分别受让了案涉债权，《债权转让协议》均合法有效，有关转让事宜已经进行了登报公告，故讴特公司依法取得了平安银行常州分行对傅燕武的债权，并可主张东方公司南京办事处受让债权后的罚息和复利。对于讴特公司主张自己受让债权后继续计算复利和罚息的请求，因讴特公司非银行业金融机构，未取得金融主管部门发放贷款等业务的批准许可手续，不得收取复利和罚息。因此讴特公司该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。傅燕武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、傅燕武于本判决生效之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司归还借款本金934227元，利息4772.6元，并按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率、罚息、复利利率支付自2016年6月1日起至2018年9月5日止的利息、罚息和复利；按《个人信用额度贷款合同》约定的贷款利率支付自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息。二、驳回上海讴特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13190元，由傅燕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何杰人民陪审员  王强人民陪审员  张羽二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐漪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执827号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托代理人：黄丹，该支行客户经理。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案执行，申请执行标的额为118541.71元及利息。立案之后，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人黄伟未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，查得被执行人黄伟在萍乡市安源区XXXXXXXXXXXX有一住宅，但该房产已抵押，且被其他法院首次查封；另被执行人黄伟在江西上栗农村商业银行股份有限公司持有的596123份股份已被本院另案处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年12月18日已执行0元，未执行118541.71元及利息。本院于2019年12月18日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 丰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6793号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王忠本，男，汉族，1977年2月28日生，户籍地吉林省抚松县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王忠本金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠慧到庭参加了诉讼，被告王忠本经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、借款本金127128.57元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（其中截至2019年12月16日的利息37072.56元、罚息1409120.21元、复利126064.81元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月16日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20141016001732号《个人信用贷款合同》，约定：原告向贷款人发放贷款15万元，贷款用于购买家私电器，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放方式等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。尚欠本金127128.57元截至2019年12月16日的利息37072.56元、罚息1409120.21元、复利126064.81元。被告的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等。被告王忠本未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王忠本（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20141016001732号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款15万元，贷款用于房屋购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款应按月等额还本付息方式还款。同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用视为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利率；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2014年10月16日原告向被告付款15万元。被告自2015年6月16日起开始逾期还款，截至2019年12月16日欠本金127128.57元及截至该日的利息37072.56元、罚息1409120.21元、复利126064.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方借贷合同关系成立。现原告要求被告偿还贷款本金及欠息的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告诉请中截至2019年12月16日的利息、罚息、复利的数额，算法符合约定，本院予以确认。但合计利率过高，本院酌情调整为2019年12月17日之后按三项合计年利率24%计付。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠本偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127128.57元；二、被告王忠本偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年12月16日的利息37072.56元、罚息1409120.21元、复利126064.81元；三、按合计年利率24%的标准，被告王忠本给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金127128.57元的利息、罚息、复利，期限自2019年12月17日至款项实际给付之日止；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元、公告费450元，由被告王忠本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 于淑丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 王 璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2662号上诉人（原审原告）：韩树森，男，1960年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市双平置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港永明路19号。法定代表人：解亚民，该公司总经理。上诉人韩树森因与被上诉人天津市双平置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初63314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人韩树森提交的证据，足以影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2018)津0116民初63314号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人韩树森预交的二审案件受理费65000元予以退回。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月十六日书记员 底 健
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2953号罪犯赵晗，男，1995年12月24日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2014年10月10日作出(2014)高刑初字第2058号刑事判决,以被告人赵晗犯抢劫罪,判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日、2018年2月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晗在2018年4月18日至2019年6月7日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵晗减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年11月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2839号 申请执行人：李小娃，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：栾占东，男，1982年9月12日出生，住安徽省临泉县。 李小娃与栾占东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7829号民事调解书确认：被执行人栾占东应于2019年9月25日前偿还申请执行人20000元，并负担案件受理费844元。李小娃于2019年10月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人栾占东纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 诚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5415号申请人李新国。被申请人周口精细建材有限公司。法定代表人：朱德水。本院在审理申请人李新国与被申请人周口精细建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李新国向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李新国的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口精细建材有限公司名下价值85000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月三日书记员  梁坤杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执391号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：佟志仁，男，满族，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1102号裁决书，于2019年10月29日向被执行人佟志仁发出执行通知书，责令被执行人佟志仁在三日内履行（2019）沪仲案字第1102号裁决书确定的义务。本院在执行中，现被执行人名下无可供执行的财产，并且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执391号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月二十一日书记员  李 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执969号申请执行人：王连义，男，1958年5月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：王春涛，男，1966年7月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：丁亮，朝阳市朝阳县大庙镇法律服务所律师。王连义与王春涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）辽1303民初1号民事判决书，判决内容：“一、王春涛于本判决生效后十日内给付王连义钢材款360,000元；二、王春涛自2017年1月23日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付王连义利息，利随本清；三、驳回王连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,090元，保全费5,040元，合计12,130元由王春涛负担。”该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人王连义于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王春涛履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询对被执行人王春涛名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询均未发现可供执行的财产。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽13民申184号民事裁定书，内容为“一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。”本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执969号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐建忠二〇一九年十二月三十日书记员  吕艳冬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5754号 原告：李秀花，女，1955年8月20日生，汉族，郯城县村民，住该村360号。 委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：李秀忠，男，1966年2月6日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 原告李秀花诉被告李秀忠用益物权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告对该宗土地的合法使用权；2.判令被告赔偿原告因施工期间损失的材料费、误工费用4100元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原有宅基地三间，已建房二间，东头一间是自己搭的棚，于2019年8月14日台风利奇马期间倒塌，原告备好材料，找好施工人员准备建东头一间，正在施工中被告无故到施工现场将施工人员骂走，将墙推到，致使原告不能施工，备用的材料部分已损坏不能使用，经村委、派出所处理未果。 被告李秀忠辩称，这地原是我父母的老宅基地，出嫁的姑娘不能要父母的老宅基地，原告没有地方住，我同意给她两间，在被告不知道的时候原告办理了宅基地使用权证，且宅基地证确权的是三间，村里的宅基地都是二间，而且原告确认的时候没有村委负责人签字，现在愿意给原告两间，不愿意给三间。 本院经审理认定事实如下：原告李秀花与被告李秀忠系同胞姐弟关系，双方均在郯城县居住。郯城县人民政府于2015年8月12日向李秀花颁发郯集用（2015）第0407600号农村集体土地使用权证书，将座落在郯城县北至巷道，南至空地，西至唐俊富，东至空地，面积为133.96平方米，地号为371322004035JC00554的土地使用权确权给李秀花作为农村宅基地使用。李秀花在该宅基地上原建有房屋两间及棚一间，棚倒塌后李秀花拟建设房屋，因李秀忠阻拦未能建成，经村委会、派出所等调解未果遂成本诉。 本院认为，宅基地使用权是权利人依法对集体所有的土地享有的占有和使用的权利，政府向权利人颁发土地使用权证书是对权利人对农村宅基地拥有合法使用权的确认。本案中，原告李秀花对涉案农宅基地拥有政府颁发的郯集用（2015）第0407600号农村集体土地使用权证书，且该证书未被依法撤销或确认无效，应推定为合法有效，被告李秀忠提供的刘佃银及张凤先出具的证明及李秀花与肖杰的通话录音均不足以推翻该土地使用权证书的效力，且两份证明证据形式、出具主体均不合法，因此李秀花对涉案宅基地拥有的合法使用权已经政府予以确认。根据我国现行法律规定，对土地权属问题的争议，应当由行政机关确认，而不是通过诉讼解决，故物权确认纠纷类案件确认的主要是法律规定由行政机关确认之外的物权。本案原告李秀花对涉案宅基地的合法使用权已由政府进行确认，并登记颁发证书，受法律保护，李秀花有权依法利用该宅基地建造住宅及其附属设施，无需司法再次确认。因此，对原告李秀花要求确认对涉案土地拥有合法使用权的诉讼请求，本院不予处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李秀花虽主张被告李秀忠将墙推到，但李秀忠予以否认，李秀花虽提供了照片两张，但只能证实其房屋及土地现状，无法证明其主张，同时对于材料费、误工费损失，李秀花亦未提供证据予以证实，故对于原告李秀花要求被告赔偿其施工期间材料费、误工费损失4100元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求确认其对涉案土地享有合法使用权的诉讼请求，已经政府确认，无需本院处理；对于要求被告赔偿其施工期间材料费、误工费损失4100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李秀花诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  冯少辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李艳 书记员贡廷芳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3707号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号农贸市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓、姚璐，四川辽原律师事务所律师。 被告：侯良敏，男，汉族，1969年6月1日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告侯良敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘金权 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘谕栗
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1655号上诉人（原审原告）：长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人：张庆红，主任。委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿新科，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园。法定代表人：黄曦，执行董事。委托诉讼代理人：周小同，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周哲，湖南华湘律师事务所实习律师。上诉人长沙经济技术开发区管理委员会与上诉人长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙经济技术开发区管理委员会、长沙创芯集成电路有限公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在收到《缴纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。长沙经济技术开发区管理委员会、长沙创芯集成电路有限公司虽向本院提出缓交诉讼费用申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙经济技术开发区管理委员会、长沙创芯集成电路有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海洲审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一九年十二月二十四日法官助理甘雯雯代理书记员  甘雯雯
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民特100号 申请人：博山山头爱清铆焊加工厂。住所地：山东省淄博市博山区山头镇滑子路25号。 经营者：李玉清。 委托诉讼代理人：毕耜强，山东法盾律师事务所律师。 被申请人：李兴明，男，1971年12月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人博山山头爱清铆焊加工厂（以下简称爱清加工厂）与被申请人李兴明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人爱清加工厂申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人李兴明不是申请人的职工，双方之间是雇佣关系。仲裁应为李玉清为仲裁当事人，而非爱清加工厂。李兴明隐瞒事实导致仲裁机构公告送达，故程序违法。请求撤销淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]第1号仲裁裁决。 经审查查明：2019年4月12日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2019]第1号仲裁裁决：李兴明与爱清加工厂解除劳动关系。爱清加工厂支付李兴明停工留薪期工资13050元，一次性伤残补助金39150元，一次性工伤医疗补助金38472元，一次性伤残就业补助金65952元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人爱清加工厂申请撤销仲裁裁决的理由为其与被申请人李兴明之间为雇佣关系，仲裁裁决列爱清加工厂主体错误，且李兴明隐瞒事实导致仲裁机关公告送达，程序错误。该数项主张均属于事实认定问题，不属于上述法律规定的人民法院予以审查的范围，故爱清加工厂申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人博山山头爱清铆焊加工厂撤销仲裁裁决的申请。 申请费400.00元，由申请人博山山头爱清铆焊加工厂负担。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  王 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10269号 申请人深圳市飞优科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道四和社区人民路181号蔡发工业区五栋2楼，统一社会信用代码91440300052758067K。 法定代表人倪美玉。 被申请人华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第2层201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。 法定代表人张永田。 上述当事人买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）粤0306民初38541号之一民事裁定书裁定解除对被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下中国银行深圳宝源支行账户74×××65银行存款人民币169778元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保9769号案件对被申请人华晨显示（深圳）有限公司名下中国银行深圳宝源支行账户74×××65内银行存款人民币169778元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 晖
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终7299号 上诉人（原审原告）：韩悦然，男，1955年3月23日出生，汉族，玉田县潮洛窝乡杨俊生化肥经销处员工，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：黑延亮，男，住天津市南开区,由玉田县潮洛窝乡杨俊生化肥经销处推荐。 委托诉讼代理人：刘易风，男，住天津市和平区，由玉田县潮洛窝乡杨俊生化肥经销处推荐。 被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会，住所地天津市宝坻区八门城镇南燕窝村。 法定代表人：李振明，主任。 上诉人韩悦然因与被上诉人天津市宝坻区八门城镇南燕窝村村民委员会（以下简称南燕窝村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5461民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩悦然上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《契约》内容涉及的是土地承包，属于平等民事主体之间的民事行为，应属于民事诉讼受理范围。一审法院认为双方纠纷属于行政部门处理范畴，不属民事诉讼受理范围缺乏事实依据和法律依据。 南燕窝村委会辩称，上诉人最初的契约目的就是申请宅基地，而且其已经在涉诉土地上盖了6间住房，《契约》未涉及土地的承包费，《契约》是基于上诉人家庭成员和住房情况作出的宅基地审批手续，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。 韩悦然向一审法院起诉请求：1．判令南燕窝村委会继续履行1992年4月26日与韩悦然签订的《契约》；2．案件受理费由南燕窝村委会负担。 一审法院经审查认为：南燕窝村委会出具《契约》明确载明，村委会根据土地部门的批示、韩悦然的要求并结合韩悦然人口和住房情况，将涉诉土地——原小学校地基归韩悦然永久使用，且不存在支付对价的约定。上述事实证明，该《契约》并非平等民事主体之间约定权利义务关系的土地承包合同，而是基于韩悦然家庭人口和住房情况作出的宅基地批准使用手续。事实上，韩悦然亦在涉诉土地内建设了住宅并进行确权登记。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《天津市土地管理条例》规定每户宅基用地面积不得超过二百平方米。韩悦然认可涉诉土地超出宅基地使用标准的部分为5.4亩，南燕窝村委会以超出宅基地使用标准为由要求收回该部分土地，韩悦然则要求继续履行涉诉《契约》占有使用全部涉诉土地，双方纠纷属行政部门处理范畴，不属民事诉讼受理范围。裁定：驳回韩悦然的起诉。 本院认为：上诉人与被上诉人于1992年4月26日签订的《契约》系被上诉人基于上诉人家庭人口和住房情况等作出的宅基地批准使用手续，双方基于该《契约》形成的并非是平等民事主体之间的权利义务关系，一审法院认定双方纠纷不属民事诉讼受理范围并无不当，本院予以确认。 综上，韩悦然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜纪超 审判员  康 艳 审判员  张玉洁 二〇一九年十二月三日 法官助理梁菁菁 书记员陈瑾 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4476号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 主要负责人：李响，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行工作人员。 被告：李素丰，女，汉族，1986年10月29日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 被告：陈水波，男，汉族，1987年10月13日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李素丰、陈水波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告李素丰、陈水波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素丰归还原告欠款合计48375.4,其中借款本金48051.91元及利息323.49元,利息暂计算至2019年10月27日，2019年10月28日至全部清偿日止的利息、罚息、复利等按双方签订的借款合同另行计算，以我行会计核算为准。其中利息=本金×实际天数×日利率，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，合同约定应付未付利息包含罚息。2、被告陈水波对以上被告借款本金及利息承担连带保证担保责任。3、请求判决被告李素丰根据个人担保借款合同承担5000元违约金。4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：2016年被告李素丰向原告申请个人薪资保障10万元，原告与被告于2016年11月30日签订了一份《个人担保借款合同》。按该合同约定借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。合同签订后，原告依约发放了10万元贷款，借款日期为2016年11月30日，到期日为2021年11月29日，年利率为5.225%，还款方式为等额本息。由于被告李素丰未按约定还款，现已结欠贷款本息。截至2019年10月27日结欠本金48051.91元，利息323.49元，本息合计48375.4元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。鉴于此情况，原告为确保自身债权，特向法院提起诉讼并申请财产保全，请求法院判令被告李素丰归还拖欠我行借款本息，请法院依法公正判决。 被告李素丰、陈水波未作答辩，亦未提供证据。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为证明其诉讼请求，依法提供了个人信贷业务申请表、身份证复印件、个人征信授权书、收入证明、资产证明，贷款审批通知书，个人担保借款合同、贷款发放通知书、借据，个贷凭证基础信息、还款信息明细，债务逾期催收通知书挂号信件回执证据。被告李素丰、陈水波经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、《个人购房担保借款合同》约定：借款人、为李素丰、陈水波，贷款人为本案原告；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布合同项下借款立即到期，提前收回已发放的贷款等条款。 2、2016年11月30日，被告李素丰向原告办理了借款手续，原告依约将贷款100000元发放至被告李素丰账户，借款凭证载明执行利率为5.226%，逾期利率为7.8375%。被告李素丰自2019年8月26日开始逾期，2019年10月27日截至2019年10月27日，被告李素丰尚欠原告贷款本金48051.91元，利息323.49元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。 原告依约履行了放款义务，被告李素丰未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。虽然原告起诉时借款合同约定的借款期限未到，但被告的行为已构成违约，原告要求提前收回借款本息符合双方约定。原告在起诉前未向被告方以书面形式或口头通知形式发过宣布借款提前到期的通知，故本案应诉材料送达给被告李素丰之日即2019年12月10日为宣布借款提前到期的通知到达时间。宣布借款提前到期前，已逾期的贷款根据合同约定计算利息、复利，宣布借款提前到期后，被告应立即清偿剩余贷款本息。故原告请求被告偿还借款本金、利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。 被告陈水波作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。 关于原告诉请5000元违约金，因原告已依合同计算了利息、复利、罚息，被告的违约行为足以弥补原告损失，而合同未约定违约金的计算方式，且原告未能提供被告违约造成原告其它损失的证据，故对该诉请，本院不予支持。 被告李素丰、陈水波未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李素丰、陈水波在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行借款本金48051.91元及截至2019年10月27日利息323.49元；承担自2019年10月28日起2019年12月10日按合同约定计算的利息、复利，自2019年12月11日起至清偿之日止按合同约定计算的罚息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009.39元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担50元，被告李素丰、陈水波负担959.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  黄 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4524号之一原告:周学勇，男，1976年11月9日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被告：许业林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2019年9月9日立案受理了原告周学勇与被告许业林民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告许业林下落不明。本院认为，该案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 毛 峰人民陪审员 孙 霈人民陪审员 王吉传二〇一九年十二月二日书 记 员 俞金伟
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2453号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、唐启军：本院执行的武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与唐启军物业服务合同纠纷一案，被执行人唐启军已自动履行执行金额660元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十二日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1416号之二原告：南通双鱼汽车车厢有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道八里庙村5组，统一社会信用代码91320611MA1W3F3985。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵林冲，该公司职员。被告：如东安达货运有限公司，住所地在如东县大豫镇香台村23组，统一社会信用代码91320623MA1MEJ2P4N。法定代表人：冯葛晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。第三人：陈海燕，男，汉族，1973年12月3日生，住如皋市。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师。原告南通双鱼汽车车厢有限公司与被告如东安达货运有限公司、第三人陈海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告南通双鱼汽车车厢有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通双鱼汽车车厢有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通双鱼汽车车厢有限公司撤诉。保全费1560元，由原告南通双鱼汽车车厢有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  陆海宁人民陪审员  金 姝二〇一九年十二月十九日法官 助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执460号 申请执行人：四川恒智达律师事务所，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路10号，统一社会信用代码：31510000450994735B。 负责人：鄢小齐，该事务所主任。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：先友敏，男，汉族，生于1969年7月13日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川恒智达律师事务所与先友敏服务合同纠纷一案中，申请执行人四川恒智达律师事务所以被执行人先友敏暂无财产可供执行为由，向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人四川恒智达律师事务所的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许洪彰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保28号 申请人：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文。 委托代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被申请人：金相月，男，1993年10月31日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请人安格洛联营公司与被申请人金相月因侵害商标权纠纷一案，申请人安格洛联营公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金相月银行账户或支付宝账户100万元。 本院认为，申请人安格洛联营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金相月银行账户或支付宝账户100万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十六日 书记员 董烨嶙
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8636号之二解除保全申请人：河南康帅建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：顾永兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长青，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华汝刚，河南国基律师事务所律师。被申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：蔡华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。河南康帅建筑劳务有限公司与华鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2019年10月17日作出（2019）豫0122民初8636号民事裁定，将被申请人华鸿建设集团有限公司名下银行存款2,954,952元予以冻结或相应价值的财产予以查封。河南康帅建筑劳务有限公司于2019年12月12日向本院申请,称因双方已达成调解协议，故请求解除对华鸿建设集团有限公司名下银行存款2,954,952元的冻结或相应价值财产的查封。本院经审查认为，河南康帅建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对华鸿建设集团有限公司名下银行存款2,954,952元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨景慧二〇一九年十二月十二日书记员  张瑞霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14347号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：杨锦贤，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨锦贤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告杨锦贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计25725.94元（其中透支本金23249.21元、利息1798.08元、滞纳金及逾期还款违约金678.65元，利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月13日，被告累计欠原告欠款合计25725.94元，经原告多次催收，未果。被告杨锦贤未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止2019年3月13日，拖欠的信用卡透支本金23249.21元、违约金678.65元、利息1798.08元（利息暂计至2019年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金23249.21元、违约金678.65元及利息（利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为1798.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨锦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币23249.21元、违约金678.65元及利息（截至2019年3月13日1798.08元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.14元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨锦贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执622号之二 申请执行人：卢贵东，男，1964年5月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被执行人：周家礼，男，1962年2月22日出生，汉族，户籍所在地贵港市港南区，现住贵港市。 被执行人：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园27幢1单元x号。统一社会信用代码：。 法定代表人：盛秋联，董事长。 卢贵东与周家礼、贵港市辉煌国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2018）桂0803民初1559号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人周家礼、贵港市辉煌国际贸易有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人周家礼、贵港市辉煌国际贸易有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司名下的位于贵港市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧的土地两宗【土地证号：（20xx）0xx2、（20xx）00xx】，该两宗土地土地面积较大（总面积2687.44平米）且与在建工程一起向金融机构办理了抵押贷款（抵押债权为2690万元），上述不动产目前尚不具备采取进一步强制措施的条件。本院依法再次对被执行人周家礼、贵港市辉煌国际贸易有限公司在金融机构、房产、土地、有价证券及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年十二月二十三日 书记员 江   俊   霖
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4804号申请执行人翟善成与被执行人济南市市中区人民政府二七新村街道办事处行政非诉执行一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初169号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟善成向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103行初169号行政判决书已履行完毕。二〇一九年十二月六日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1332号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人黄跃，男，x年x月x日出生，汉族，住大邑县。 关于黄跃罚金一案，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2018）川0129刑初287号刑事判决书，向被执行人黄跃发出执行通知书，责令被执行人黄跃按照刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金5000元的义务。 执行中，本院依法调查了被执行人黄跃的存款、车辆、房产、股权等财产，在执行中冻结了被执行人黄跃在成都农村商业银行的账户，但无余额可供执行，也未发现被执行人黄跃有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十日 书记员  余紫墨
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1438号申请执行人:熊某1，女，2009年6月8日出生，汉族，广西省博白县人，学生，住广西博白县。法定代理人陈某，女，1988年2月11日出生，汉族，广西省博白县人，务工，住广西博白县，系申请执行人熊某1母亲。被执行人:熊某2，男，1990年3月28日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。本院在执行申请执行人熊某1与被执行人熊某2（2017）赣0423民初69号抚养费纠纷一案中，本院依法向被执行人熊某2发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人熊某2履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人熊某2无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人熊某2无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人熊某2无工商登记信息；所以，被执行人熊某2经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人熊某2发布限制高消费令，并将被执行人熊某2纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人熊某1送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人熊某2无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人熊某2的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人熊某1一直未向本院提供被执行人熊某2的财产线索；并与申请执行人熊某1谈话，说明本案被执行人熊某2无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人熊某1认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人熊某2有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额12000元及利息。本院认为，被执行人熊某2经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人熊某1书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月五日书记员 刘采玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2690号原告：孙阅芳，男，1984年8月17日出生，汉族，现住桦南县。被告：盛大江，男，1989年4月4日出生，汉族，现住桦南县。原告孙阅芳与被告盛大江侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阅芳，到庭参加诉讼，被告盛大江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阅芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛大江返还被其侵占的土地6亩并赔偿损失6000元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年春，被告未经原告允许，强行耕种原告所有的位于桦南县××浪乡吉兴村蚕场大片地6亩。原告通知被告土地为原告所有，阻拦其耕种，被告态度强硬，称案涉土地是其承包土地，拒绝返还。被告盛大江经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格；证据二、土地台账表格复印件一份。证明被告耕种原告应分地位置在桦南县××浪乡吉兴村蚕场大片地6亩。经审查本院认为，原告所提供的证据二，是复印件，没有经村民委员会确认，证明不了土地权属。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告提供的证据土地台账表格不能直接证明原告的主张。因此，原告孙阅芳要求被告盛大江返还侵占其土地6亩并赔偿损失6000元的诉讼请求证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙阅芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙阅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  宋佳林二〇一九年十二月十八日书记员  李 航
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7210号周位高：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的周位高申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3192号申请执行人王叶新，男，1985年4月26日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王先香。申请执行人王叶新与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第644-1号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币16821元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位16821元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第644-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审406号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月13日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319131号行政处罚决定：一、责令把非法占用的740方米土地退还给杨税务乡大北尹村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319131号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 喆
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执770号申请执行人：宋冰冰，男，1993年3月12日出生，汉族，黑龙江省五常市人。被执行人：高虎，男，1993年7月10日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人宋冰冰与被执行人高虎房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人高虎向申请执行人宋冰冰返还房屋租金及押金1700元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人高虎至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十二月二十七日法官助理曾光书记员张宇航
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4165号原告：徐传锐，男，1987年10月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：张前坤，男，1996年1月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：程熙，男，1997年2月7日生，汉族，住河南省商城县。原告徐传锐与被告张前坤、程熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传锐到庭参加诉讼，被告张前坤、程熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（从2019年6月4日起按年利率6%计算至清偿借款时止的资金占用期间利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年3月4日，被告张前坤因资金周转困难向原告借款30000元，为此被告张前坤向原告出具借条一张，约定用时三个月，于2019年6月4日前还清，被告程熙在借条上签名并提供担保。此款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。被告张前坤、程熙未答辩。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，债务应当清偿。被告张前坤欠原告借款30000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告张前坤偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。此款经原告催要，被告张前坤未予偿还，应当支付逾期利息，故本院对其主张的从逾期还款之日（2019年6月5日）起按年利率6%计算资金占用利息的请求，依法予以支持。被告程熙在借条上签名并提供保证担保，应当对上述款项承担连带清偿责任。被告张前坤、程熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张前坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告徐传锐借款30000元，并支付从2019年6月5日起按照年利率6%计算至清偿借款时止的资金占用期间利息；二、被告程熙对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张前坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十二月九日书记员  王谋坤
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1116号之三 申请执行人：付九国，男，1982年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李根木，男，汉族，1942年6月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐学文，男，汉族，1997年12月17日生，住江西省南昌市新建区望城新区璜溪自然村前屋自然村32号附1号，身份证号：360122199712172430。 买受人：李桦，女，汉族，1963年9月18日生，住江西省南昌市东湖区贤士二路133号10号楼3单元101室。身份证号：360102196309184344。 本院在执行申请执行人付九国与被执行人徐美华、李根木、徐学文民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日移送网络司法拍卖对被执行人徐学文位于南昌市湾里区天宁西路888号（未来都会花园）B-3#楼2单元601室的房产（合同编号：WL1806270070，建筑面积：117.67㎡）进行司法拍卖。买受人李桦通过竞买号23665818于2019年12月2日在南昌市新建区人民法院于京东网开展的“南昌市湾里区天宁西路888号（未来都会花园）B-3#楼2单元601室”司法拍卖项目公开竞价中，以1043000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人徐学文位于南昌市湾里区天宁西路888号（未来都会花园）B-3#楼2单元601室的房产（合同编号：WL1806270070，建筑面积：117.67㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人李桦所有。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李桦时起转移。 二、买受人李桦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨海兰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2845号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国，该公司总经理。 委托代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被执行人：张焕来，男，1990年3月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1809号民事判决书，在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人张焕来保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行标的额为86480元。本院于2019年8月23日向被执行人张焕来送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月21日、12月5日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到银行存款及有价证券信息。 2、2019年11月14日到诸城市房产服务中心及诸城市不动产登记中心将查询到执行人张焕来名下的房产、附房进行了轮候查封。 3、2019年12月26日到潍坊市车辆管理所将查询到被执行人张焕来名下的车辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 6、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1809号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑淑敏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初474号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月28日，原告在平阳县××××大道旁设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布牌面内容为“卧玛寝具”的商品营销活动信息。2019年9月14日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月14日强制拆除原告位于××大道旁广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5474号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：蒋如江，男，汉族，1961年12月18日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被申请人：朱玉萍，女，汉族，1964年1月10日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被申请人：朱林海，男，汉族，1978年5月13日出生，户籍所在地江苏省邳州市。被申请人：韩丽，女，汉族，1977年11月17日出生，户籍所在地江苏省邳州市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蒋如江、朱玉萍、朱林海、韩丽追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款77426元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋如江、朱玉萍、朱林海、韩丽的银行存款77426元或查封、扣押被申请人蒋如江、朱玉萍、朱林海、韩丽所有的其他等额价值的财产。案件申请费794元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年十二月十一日代理书记员  谢泽林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7611号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司，住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。负责人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：孙会纳，女，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告孙会纳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司以被告已交付物业费为由于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  李红旭
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初349号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，男，1982年12月30日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年11月5日14时54分许，被告人张某某酒后驾驶自家的冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，沿202省道行驶至小作路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼吸酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明，2019年11月5日14时54分许，被告人张某某酒后驾驶自家的冀Ａ×××××“丰田”牌小型轿车，沿202省道行驶至小作路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼吸酒精检测，结果为189ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其到井陉县中医院抽血，经鉴定，被告人张某某静脉血中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、现场笔录、酒精呼气检测告知、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、委托书、证明、被告人张某某的户籍及前科证明等；2、被告人张某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘彦 审 判 员  康娟 人民陪审员  李坤 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋丽 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2033号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：李卫兵，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李卫兵拒不偿还信用卡欠款28792.06元，其中本金14996.29元、利息12459.7元（暂计至2018年10月7日）、滞纳金1336.07元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人李卫兵签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28792.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李卫兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14996.29元、利息12459.7元、计至2016年12月31日的滞纳金1336.07元，合计28792.06元（利息暂计至2018年10月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人李卫兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2145号申请执行人：储圣明，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：张根锁，男，1970年2月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人储圣明与被执行人张根锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日依法作出（2018）苏1204民初1230号民事判决书，依照上述民事判决书：张根锁于本判决生效之日起十日内返还储圣明借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法减半收取计188元，由张根所负担。张根锁未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××的机动车，本院依法予以查封（未实际扣押），申请执行人应于2021年7月7日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.2019年8月1日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月2日，本院向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2019年7月31日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月20日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7.2019年11月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年11月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月29日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。法定代表人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。被告：吴亚飞，男，1983年5月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：张云，女，1984年10月30日出生，土家族，现住张家界市永定区。被告：张坚文，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：张超，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：刘春阳，男，1973年3月10日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。被告：龚梦琼，女，1973年10月5日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告吴亚飞、张云、张超、张坚文、刘春阳、龚梦琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤诉。案件受理费1486元，减半收取计734元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。(本页无正文)审 判 员  谷晓玲二〇一九年十二月四日法官助理戴黎代理书记员  黄启慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初1006号原告：杨建辉，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：郭全黑，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省安新县。杨建辉与郭全黑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨建辉因双方庭下已和解，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建辉撤诉。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告负担。审判员  贾艳明二〇一九年十二月六日书记员  刘丽倩
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执3272号 申请执行人周海东，男，汉族，居民，住娄底市。 被执行人谢国康，男，汉族，居民，住涟源市。 申请执行人周海东与被执行人谢国康民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年4月15日作出（2019）湘1382民初686号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海东于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。 2019年12月4日，本院向被执行人谢国康邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年12月4日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为16万元，已执行到位0元，尚有16万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十二月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6114号 申请执行人:喻小强,男性,1982年8月1日出生,汉族,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:深圳市二八智能家居有限公司，深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。 法定代表人：林琛凯。 申请执行人喻小强与被执行人深圳市二八智能家居有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2019]355号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱冠儒
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6148号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李震动，男，1982年10月5日出生，汉族，住曹县。被告：朱巧芝，女，1983年4月6日出生，汉族，住曹县。被告：付荣芳，女，1984年3月6日出生，汉族，住曹县。被告：葛富柱，男，1961年8月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李震动、朱巧芝、付荣芳、葛福柱金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹立新二〇一九年十二月十日法官助理赵维超书记员韩嘉慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6142号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该信用社主任。委托诉讼代理人：程付强，该信用社副主任。被告：甘文思，男，汉族，1979年3月18日出生，住濮阳县。被告：张卫平，女，汉族，1975年5月17日出生，住濮阳县。被告：甘伟松，男，汉族，1977年5月11日出生，住濮阳县。被告：甘路兵，男，汉族，1982年2月22日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社与被告甘文思、张卫平、甘伟松、甘路兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告对被告撤回了张卫平、甘伟松、甘路兵的起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼，被告甘文思经公告期满未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社向本院提出诉讼请求：判令被告甘文思偿还本金9万元及利息（利息自2012年11月10日按照月利率10.3‰计算至2013年8月10日，自2013年8月11日按照逾期月利率15.45‰计算至本息履行完毕之日止）。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告借款9万元，原告将借款支付给被告。借款到期后，被告未按照约定还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告甘文思未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭放弃质证答辩权利，本院对原告提交的下列证据予以确认并在卷佐证：1、被告甘文思身份证复印件一份；2、甘文思贷款申请书一份；3、甘文思保证担保借款合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、借款借据一份；6、贷款转账凭证一份；根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2012年8月10日，甘文思作为借款人与原告签订保证担保借款合同，约定借款金额为9万元，借款期限自2012年8月10日至2013年8月10日，月利率为10.3‰，逾期月利率为15.45‰，同日，原告将9万元借款存入甘文思的账户。借款后，被告利息付至2012年11月9日，本金未付。本院认为，原告与甘文思签订的保证担保借款合同是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向甘文思支付借款9万元，被告甘文思负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰，符合法律规定，故原告要求被告甘文思偿还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2012年11月10日按照月利率10.3‰计算至2013年8月10日，自2013年8月11日按照逾期月利率15.45‰计算至本息履行完毕之日止。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告甘文思于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金9万元及利息（利息应自2012年11月10日按照月利率10.3‰计算至2013年8月10日，自2013年8月11日按照逾期月利率15.45‰计算至本息履行完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告甘文思承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  杨成帅人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月十三日书 记 员  王振东
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1885号 原告：汉源万胜物业管理有限责任公司,住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。 法定代表人：戴成国。 委托诉讼代理人：李小青，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：郭朝清,汉族，汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理汉源万胜物业管理有限责任公司与郭朝清物业服务合同纠纷过程中，原告汉源万胜物业管理有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源万胜物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年十二月二日 书记员 何思敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7215号原告：王根立，男，汉族，1969年4月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：刘长海，男，汉族，1964年3月15日生，住河南省新蔡县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。原告王根立与被告刘长海，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王根立及其委托诉讼代理人曹正，被告刘长海，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人侯晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗、护理、误工、营养等合计87621.44元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日11时左右，被告刘长海驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿砖店至陈店公路由北向南行驶，行驶至砖店至陈店公路大刘庄村委王李庄公路处时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。2019年7月5日新蔡县交警大队作出第41172920190000374号事故认定书，认定被告刘长海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在新××人民医院、××庄孙全贵骨科医院住院治疗，花去医疗费近2万元。2019年11月11日原告的伤经鉴定构成十级伤残。经查，被告刘长海驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车，仅在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司购买了交强险。依据法律的有关规定，原告的各项损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分或不应当由保险公司赔偿部分由被告刘长海按事故责任承担80%的赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘长海辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失超出交强险范围的损失，原告的合理损失我承担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我司仅承保事故车辆的交强险，我司可以在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失，超出各分项限额部分，我司依法不予承担；原告的诉请存在有过高及不合理部分，对于该部分，我司也不予承担；本案诉讼费以及有关的鉴定费用，超出我公司承保范围，我公司不予承担。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院经认定事实如下：2019年7月2日11时00分，刘长海驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿砖店至陈店公路由北向南行驶，行驶至砖店至陈店公路大刘庄村委王李庄公路处时，与王根立驾驶的三轮电动车发生交通事故，致王根立受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队作出第41172920190000374号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院治疗后，支付医疗费1191.30元，转入驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，于2019年7月13日出院，共住院11天，支付医疗费17292.73元（含门诊票据）。原告王根立的伤于2019年11月11日经安徽中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：王根立的伤残等级为十级；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日；后续治疗费9000元；支付鉴定费3000元。王根立的车辆损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司评估车辆损失为2570元，支付评估费300元。被告刘长海在原告住院期间垫付医疗费19400元。另查明，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，2018年河南省农、林、牧、渔业44314元。王根立母亲，王蔡氏，1943年3月16日出生，至王根立定残时已经超过75周岁，王根立共有兄妹5人。被告刘长海驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的实际车主为刘长海，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，刘长海驾车与王根立驾车发生交通事故，致王根立受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。因被告刘长海驾驶的车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，在保险期内出险，且被告刘长海负事故的主要责任，故原告王根立因此事故造成的合理损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例即80%由被告刘长海负责赔偿。关于原告王根立的误工期限和护理期限，经双方协商分别按100天和50天计算，被告保险公司不再申请重新鉴定；被告保险公司辩称不承担鉴定费的问题，与河南省高级人民法院的【2018】372号通知精神向悖，对此辩解意见，本院不予采纳；被告保险公司辩称不承担诉讼费的问题，与法有据，本院予以采纳；原告王根立因此事故造成的合理损失为：1、医疗费18484.03元，后续治疗费9000元；2、住院伙食补助费50元×12天＝600元；3、营养费20元×90天＝1800元；4、误工费44314÷365天×100天＝12140.82元；5、护理费45677元÷365天×50天＝6257.12元；6、交通费20元×12天＝240元；7、残疾赔偿金13830.74元×20年×10%＝27661.48元，被抚养人生活费10392.01元×10%×5年÷5人=1039.20元，计入残疾赔偿金应为28700.68元；8、精神损害抚慰金，结合本案的具体情况，本院酌定为4000元；9、鉴定费3000元；10、车辆损失费2570元；11、评估费300元；其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费计为32754.03元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的医疗费和财产损失责任限额内赔偿原告王根立12000元，余20754.03元由被告刘长海赔偿原告王根立20754.03元×80%=16603.22元；其他各项合计为54338.62元由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险残疾赔偿金责任限额内赔偿原告王根立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王根立各项损失共计66338.62元；被告刘长海赔偿原告16603.22元；原告退还被告多预付款2796.78元。二、驳回原告王根立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘长海负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一九年十二月十七日书记员  刘 凯
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽民初156号原告：郑为理，男，1957年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被告：宁蕊，女，1986年9月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张立飞，该公司工作人员。原告郑为理诉被告宁蕊、沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑为理的委托诉讼代理人陈鹏,宁蕊以及旺力公司的委托诉讼代理人吴岩、张立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑为理向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）辽执异148号执行裁定;2.驳回宁蕊提出的执行异议申请;3.宁蕊、旺力公司承担本案诉讼费用。事实与理由：在郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案执行中，辽宁省高级人民法院(以下简称辽宁高院)于2017年3月7日作出（2016）辽执字第14号民事裁定，查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产，查封期限至2020年3月6日。宁蕊向辽宁高院提出执行异议申请，称其购买位于抚顺经济开发区产(以下简称案涉房屋)，申请解除对该房屋的查封。辽宁高院做出（2019）辽执异148号执行裁定，裁定中止对该房屋的执行。郑为理不服该执行裁定，提起本案诉讼。宁蕊在执行异议程序中提供的证据,不能证明其与旺力公司之间存在真实的房屋买卖关系，不能证明向旺力公司支付购房款，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《执行异议和复议规定》)第二十九条规定的能够排除执行的条件。宁蕊、旺力公司辩称：不同意郑为理的诉讼请求。本院经审理查明：郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金75,310,896.23元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方均提出上诉，最高人民法院作出（2015）民一终字第313号民事判决，维持原判第四项；变更原判第一项为旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金66,460,896.23元；变更原判第二、三项。案件进入执行程序后，本院于2017年３月7日作出（2016）辽执字14号民事裁定，查封旺力公司名下的旺力城一期、二期项目共计85套房产（含案涉房屋），查封期限至2020年3月6日。另查明：2019年６月11日，宁蕊作为案外人对案涉房屋提出了书面执行异议，本院于2019年10月11日作出（2019）辽执异148号执行裁定，认定根据《执行异议和复议规定》第二十九条规定，宁蕊对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行，故裁定中止对案涉房屋的执行。郑为理不服，提起本案诉讼。再查明：2016年7月12日，宁蕊与旺力公司签订《商品房买卖合同》，约定：宁蕊购买案涉房屋,建筑面积98.73平方米，房屋价款276,444元。合同载明宁蕊于签约当日一次性交纳全部房款。同日,旺力公司向宁蕊开具276,444元收款收据,收款项目载明“房款”。2019年5月24日,旺力公司为宁蕊开具金额为276,444元发票。还查明：抚顺市开发区不动产分中心出具《不动产权情况表》载明，宁蕊名下有位于抚顺开发区**小区房产一处，面积为74.73平方米。该房产的不动产权证书号为辽（2019）抚开不动产权第0007640号。上述事实，有（2019）辽执异148号执行裁定、《商品房买卖合同》、收款收据、发票、《不动产权情况表》等证据及庭审笔录在卷佐证，相关证据业经质证，足资认定。本院认为,《民诉法司法解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。本案为申请执行人执行异议之诉，故应对案外人宁蕊就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。本院于2017年３月7日查封案涉房屋。宁蕊与旺力公司于2016年7月12日签订《商品房买卖合同》，成立合法有效的房屋买卖合同关系。因宁蕊购买房屋的价款额度较小，存在现金方式给付房款的可能性，加之买卖合同中载明宁蕊于签约当日已一次性交纳了全部房款,旺力公司于同日向宁蕊开具了全款收款收据，后续又向宁蕊开具了全款发票，以上事实相互印证，能够形成较为完整的证据链条，证明宁蕊于法院查封前与旺力公司成立合法有效的房屋买卖合同关系并支付了案涉房屋全部价款。另外，抚顺市开发区不动产分中心出具的《不动产权情况表》载明,宁蕊名下的房产是在2019年取得的不动产权证书，而宁蕊购买案涉房屋时其名下并无其他用于居住的房屋，故案涉房屋属于满足生存权的合理消费范畴。综上，宁蕊属于《执行异议和复议案件规定》第二十九条规定的商品房消费者，其购买案涉房屋符合该条款第（一）至（三）项的规定，依法享有足以排除强制执行的民事权益。郑为理关于撤销（2019）辽执异148号执行裁定并驳回宁蕊提出的执行异议的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回郑为理的诉讼请求。案件受理费5447元，由郑为理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 蒋 策审判员 张秀军审判员 苏本营二〇一九年十二月三十日法官助理赵明娇书记员张博涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2170号之一 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司 法定代表人：赵容奭,该公司董事长。 被执行人:陈学昕,女,1970年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的15592.74元（含执行费132元），未执行标的15592.74元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陈学昕名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），现被执行人陈学昕提出异议申请，故暂不处置。此外被执行人陈学昕无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终2485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十日 书记员  郭鉴尧