wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢695号申请执行人：王力，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场委一组。被执行人：常百和，男，汉族，现住吉林省通榆县开通镇三家子牛场委一组。申请执行人王力与常百和承揽合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人常百和在通榆县三家子种牛繁育场三牛队经营的通榆县百合奶农专业合作社内的建筑物有四栋牛棚、一间大库、十间奶站房、四间饲料库、十五间住宅房（在通榆县百和奶农专业合作社的企业档案中发现常百和所有的吉房权通字第277号私有房屋所有权的复印件，其他均无证）。申请人不申请对上述建筑物进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十二月二十四日书记员 杜林君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8505号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地赣榆区青口镇黄海路二十三号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：王德胜、孙涛，系中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行职工。被告：柏某，男，1988年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1992年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告柏某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏某、王某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤回诉讼。案件受理费401元，减半收取201元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年十二月十六日法官助理 庄文光书 记 员 徐 露
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执876号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县郧西大道74号。统一社会信用代码91420300597182272法定代表人：李涛，系该行董事长。委托代理人：谌甲军，男，汉族，1971年11月12日出生，湖北正星律师事务所律师。被执行人：唐勇，男，1980年6月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰日荣装备工程有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郧西县金信融资担保有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关郧西大道2号。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：张玉明，男，1967年12月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，系郧西县金信融资担保有限责任公司董事长，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县凯旋大酒店有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道2号。法定代表人：尹红伟，系该公司经理。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与唐勇、郧西县金信融资担保有限责任公司、张玉明、郧西县凯旋大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初2169号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（郧西县农村信用合作社联合社）于2019年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司申请本院撤回本案的执行。本院认为，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执876号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月二十日书记员  雷 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12154号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马玲玲，女，1998年7月6日出生职业不祥，住河北省唐山市丰南区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4581号申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被执行人：刘文亮，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省济阳县，一汽租赁有限公司诉刘文亮融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4144号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金389669.04元；二、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为10824.14元，第1期租金支付日为2018年12月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金53850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告刘文亮负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月05日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执347号 申请执行人唐杰，男，1992年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人唐柱峰，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐杰与被执行人唐柱峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0327民初353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐柱峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐杰于2019年10月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人唐柱峰有可供执行财产。申请执行人唐杰亦未向本院提供被执行人唐柱峰可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陆清香
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4468号之二申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。委托诉讼代理人：李博珅，重庆市国弘汽车销售有限公司员工。被执行人：杨利华，男，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人杨利华追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初6625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款157890.95元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年11月15日轮候查封被执行人杨利华名下渝AXXX车辆，因车辆下落不明，不属于可供执行财产，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款157890.95元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2969号上诉人（原审原告）：孙井响，男，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱筱平，江苏多师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区青山泉镇王集村村民委员会，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：方元密，该村委会主任。原审第三人：孙晋付，男，1956年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人孙井响因与被上诉人徐州市贾汪区青山泉镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）、原审第三人孙晋付农业承包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初3653号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人孙井响上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定事实部分“1994年，孙井响因外出打工将其承包柳树地交给孙晋付耕种。同年，王集村委会为农户办理土地承包分户清册，将孙井响原承包柳树地中的2.35亩登记在孙晋付名下。”属认定事实有误。1994年，孙井响因外出打工将其承包柳树地借给孙晋付耕种，并约定孙井响随时可以要回耕种，但王集村委会却错误的依据不知何人在孙井响土地承包分户清册写的“转晋付”三个字在2008年5月12日与张春英(孙晋付之妻)签订了《农村土地家庭承包合同》，将诉争土地发包给张春英承包。王集村委会与张春英签订的承包合同系在损害第三人利益的基础上建立的，孙井响不知情。二、一审法院适用法律有误。王集村委会与孙井响之间的纠纷系民事主体之间的诉争，应属于民事案件的受案范围。王集村委会与张春英签订的承包合同是否损害了孙井响的民事利益应是本案的争议焦点之一，是民事审理的范畴。孙井响是诉争土地柳树地的原始承包人，早在上世纪80年代就实际取得土地承包经营权，涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。被上诉人王集村委会未答辩。原审第三人孙晋付称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孙晋付与王集村委会签订了土地承包合同，并取得土地证书，涉案土地自1994年之后就由孙晋付进行耕种至今，孙晋付享有涉案土地承包经营权。一审时，上诉人认可1994年之后其不再耕种涉案土地，且上诉人现还居住在王集村，其陈述对此不知情与事实不符，涉案土地是因上诉人逃避缴纳相关费用引起，是其自愿放弃耕种涉案土地，上诉人要求将承包经营权变更到其名下已超过诉讼时效。被上诉人与孙晋付不存在恶意串通情形，也没有损害上诉人合法权益，孙晋付是通过合法手续取得的承包经营权。孙井响向一审法院起诉请求：确认孙井响对位于贾汪区青山泉镇王集村的2.35亩柳树地享有土地承包经营权。一审法院认定事实：孙井响系王集村委会一组村民，其承包王集村委会1队柳树地3.65亩。1994年，孙井响因外出打工将其承包柳树地交给孙晋付耕种。同年，王集村委会为农户办理土地承包分户清册，将孙井响原承包柳树地中的2.35亩登记在孙晋付名下。后孙晋付办理农民负担监督卡，缴纳该承包地的农业税。2008年5月12日，王集村委会（甲方）与张春英（孙晋付之妻）（乙方）签订一份《农村土地家庭承包合同》，该合同主要内容为：承包方式为家庭承包，承包土地总面积2.35亩，承包土地的名称、坐落、面积及四至等见《农村土地家庭承包合同登记薄》，承包期限至2027年8月31日，本合同自成立之日生效，乙方即取得土地承包经营权。同年5月31日，贾汪区人民政府向张春英颁发了《农村土地承包经营权证》。2011年，孙井响与孙晋付因涉案承包土地发生纠纷，后多次要求王集村委会处理未果，遂诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。根据上述法律规定，涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生争议的不属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，孙井响未实际取得诉争2.35亩土地承包经营权，其因该2.35亩土地产生的争议诉至法院，应依法驳回其起诉，孙井响可向行政主管机关申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙井响的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，农村土地承包经营权由承包方基于村集体经济组织依法发包集体所有的土地而取得，土地承包经营权的确权是以二轮承包为基础，孙井响以其1994年之前承包耕种涉案土地的事实主张其对涉案土地享有承包经营权，但未提供涉案土地的二轮承包合同或土地承包经营权证，不能证明其已经取得涉案土地的承包经营权。一审法院认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回孙井响的起诉，并无不当。综上，上诉人孙井响的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张演亮审 判 员 杜 林审 判 员 周美来法官助理 周 威二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李思雨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1960号之一申请执行人：吕忠祥，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：杜霖，男，1989年4月23日出生，汉族，居民，住费县，现住费县。被执行人：李秀玲，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住费县探沂镇陈古庄一组135号，现住费县银城小区十字路口东北沿街爱车码头洗车店。公民身份号码：371325199310200921。本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初2974号民事判决书确认：一、杜霖偿还吕忠祥借款20000元及利息（利息，以20000元为基数，自2019年5月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、李秀玲对杜霖的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向杜霖追偿。……。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杜霖、李秀玲负担。本院在执行申请执行人吕忠祥与被执行人杜霖、李秀玲借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年9月6日，向杜霖、李秀玲直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，由杜霖签收，因二人系夫妻关系，李秀玲的法律文书由杜霖代为签收。2019年12月9日向杜霖、李秀玲直接送达了限制消费令、执行裁定书，由杜霖签收。对杜霖、李秀玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后杜霖、李秀玲未实际履行。2019年9月3日、9月24日、10月14日、11月20日、12月13日，通过全国网络查控系统，查询到杜霖、李秀玲有银行帐户，于2019年9月4日对相关帐户进行了冻结，但帐户余额均很小。2019年9月7日通过全国网络查控系统，查询到杜霖有鲁Ｑ×××××号五菱牌、鲁Ｑ×××××号五菱牌、鲁Ｑ×××××号奇瑞牌的车辆登记信息，于2019年9月12日对上述车辆档案进行了查封。2019年9月6日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现杜霖、李秀玲有相关的登记信息。2019年9月6日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现杜霖有临沂乾坤汽车服务有限公司的相关登记信息。由于杜霖、李秀玲未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。2019年12月20日到杜霖、李秀玲居住地进行了调查，了解杜霖、李秀玲的财产状况、线索，了解到杜霖、李秀玲无其他财产可供执行。本院认为，查询杜霖、李秀玲名下虽有银行帐户，但均余额较小，不具有执行价值；虽查封了相关车辆档案，但因未能实际控制车辆，暂不能进行处分；虽有在工商部门登记注册的公司，但已不再经营。亦未查到杜霖、李秀玲可供执行的其他财产线索。故杜霖、李秀玲已确属无可供执行的财产。由于杜霖、李秀玲未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但本院法警前往时没有找到而未能实施。经本院向吕忠祥示明刘超的财产情况，吕忠祥明确表示提供不出杜霖、李秀玲的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定杜霖、李秀玲无财产可供执行书面表示认可。经约谈，吕忠祥明确表示不同意对杜霖、李秀玲的财产等线索进行悬赏。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一九年十二月二十六日书记员  王加红
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5846号原告：李华伟，男，1977年5月2日生，汉族，住汝南县。被告：戴亚平，男，1987年1月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李华伟与被告戴亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李华伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还11000元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告戴亚平偿还原告李华伟借款11000元，从2020年1月份开始，于每月的25日前偿还原告1000元，于2020年11月25日前全部偿还完。二、原告李华伟自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费减半收取38元，由原告李华伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  姚汝生二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 丰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14426号原告：深圳维盟科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路101号凯美广场5层A505，统一社会信用代码：914403005800819692。法定代表人：符常勇，总经理。委托诉讼代理人:孟线，该公司员工。被告：朱顺亮，男，汉族，1984年8月27日生，身份证住址：广州市黄埔区，被告：广州安网通信技术有限公司，住所地：广州市黄埔区科学大道162号B1栋309房，统一社会信用代码：91440101MA5AMJCT02。法定代表人：朱顺亮，执行董事兼总经理。原告深圳维盟科技股份有限公司诉被告朱顺亮、广州安网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。在本案审理过程中，因原被告双方达成和解，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳维盟科技股份有限公司撤回对被告朱顺亮、广州安网通信技术有限公司的起诉。本案受理费人民币6997元，由原告深圳维盟科技股份有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十二月二十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3078号 申请执行人于艳艳，女,1985年1月9日生，汉族，住莘县。 被执行人刘华明，男,1975年11月15日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请人于艳艳与被执行人刘华明借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5746号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人刘华明在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3078号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十二月九日 书记员  王 伟
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0152民初7031号 原告：重庆高利智能设备有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区C2-25-01、C2-25-02地块-2（大佛机车1号厂房102），统一社会信用代码91500223MA5U7MXU7M。 法定代表人：杜永安，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告重庆高利智能设备有限公司（以下简称高利智能公司）与被告刘建平劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利智能公司委托诉讼代理人吴双、被告刘建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高利智能公司向本院提出诉讼请求：判决高利智能公司不支付未签订劳动合同二倍差额工资32000元，不支付2019年3月1日至2019年7月31日工资31000元，不支付解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：潼南区劳动人事争议仲裁委员会认定高利智能公司与刘建平之间存在劳动关系错误，双方系承揽合同关系，以完成和交付成果为任务。2019年5月，重庆潼杰机电科技有限公司（以下简称潼杰机电公司）为刘建平购买和缴纳了社会保险，双方存在劳动关系，2019年8月13日刘建平以拖欠工资为由解除和高利智能公司的劳动关系，主张二倍差额工资、经济补偿金不符合法律规定。潼南区劳动人事争议仲裁委员会认定工资标准错误，缺乏事实和法律依据。 被告刘建平辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确。双方存在劳动关系，刘建平于2019年2月21日至8月13日期间在高利智能公司从事会计工作，月薪8000元。高利智能公司未为刘建平购买养老保险，故刘建平挂靠兼职单位参加养老保险、缴纳养老保险费，不能因此认定刘建平与挂靠养老保险单位存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，刘建平进入高利智能公司从事会计工作，双方未签订书面劳动合同。2019年2月23日，刘建平与高利智能公司原工作人员谭晓艳办理了财务交接，双方在财务交接单上签字确认。2019年2月，刘建平出勤6天，工资2000元。2019年3月，刘建平出勤22天，工资8000元（基本工资1500元、岗位补贴2000元、其他补贴4500元）。2019年4月，刘建平出勤22天，工资8000元（基本工资1500元、岗位补贴2000元、其他补贴4500元）。2019年5月，刘建平出勤20天，工资8000元（基本工资1800元、岗位补贴2000元、其他补贴4200元）。2019年6月，刘建平出勤23天，工资8000元（基本工资1800元、岗位补贴2000元、其他补贴4200元）。2019年6月12日，高利智能公司通过中国建设银行转账支付刘建平2月工资2000元。2019年8月1日，高利智能公司出具证明刘建平月工资8000元，另每月报销交通费1000元（使用刘建平自家车，包括本人办公使用，凭票报销），加盖高利智能公司公章。2019年8月13日，刘建平以高利智能公司未足额支付劳动报酬为由，向高利智能公司邮寄了解除劳动合同通知书，高利智能公司于当日签收。2019年8月14日，刘建平与高利智能公司工作人员张燕办理工作交接，双方在会计移交清单上签字确认。2019年8月27日，高利智能公司支付刘建平2019年3月至2019年7月的部分工资9000元。 另查明，2017年2月至今，刘建平分别在重庆海立方动物药业有限公司和潼杰机电公司作兼职会计。刘建平在高利智能公司工作期间，高利智能公司未为刘建平参加社会保险、缴纳社会保险费。2019年6月，刘建平挂靠潼杰机电公司参加社会保险。 2019年8月28日，刘建平申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会要求未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、工资，该委于2019年10月10日作出渝潼劳人仲案字[2019]第596号仲裁裁决书，裁决高利智能公司支付刘建平未签订劳动合同二倍工资差额32000元、2019年3月1日至2019年7月31日工资31000元、解除劳动合同经济补偿金4000元。 以上事实，有渝潼劳人仲案字[2019]第596号仲裁裁决书、送达证明、重庆市社会保险参保证明（个人）、财务交接单、会计移交清单、高利智能公司工资证明、出勤明细表、工资表、重庆海立方动物药业有限公司证明、潼杰机电公司证明、银行回单、EMS签收证明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘建平在高利智能公司从事会计工作，受其管理考勤，高利智能公司发放工资，双方成立事实劳动关系。刘建平在不影响高利智能公司工作的情况下在潼杰机电公司作兼职会计，在高利智能公司未为刘建平购买社会保险时挂靠潼杰机电公司购买社会保险，不能因此认定刘建平与潼杰机电公司形成劳动关系。 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自2019年2月21日刘建平到高利智能公司工作至2019年8月13日双方解除劳动关系期间，高利智能公司未与刘建平签订书面劳动合同，应向刘建平支付2019年3月20日至2019年8月13日期间的二倍工资差额，本院对仲裁裁决高利智能公司支付刘建平未签订劳动合同二倍工资差额32000元予以确认。 用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。刘建平提交了工资表及高利智能公司出具的证明以证实其月工资8000元，高利智能公司不予认可但未能举示充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。2019年3月1日至2019年7月31日期间，刘建平应得工资40000元，高利智能公司在2019年8月27日仅支付了9000元，故本院对仲裁裁决高利智能公司支付刘建平2019年3月1日至2019年7月31日工资31000元予以确认。 用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资。刘建平在高利智能公司工作不满六个月，本院对仲裁裁决高利智能公司支付刘建平解除劳动合同经济补偿金4000元予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建平未签订劳动合同二倍工资差额32000元； 二、原告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建平2019年3月1日至2019年7月31日工资31000元； 三、原告重庆高利智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建平解除劳动合同经济补偿金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆高利智能设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 周致余 二〇一九年十二月十二日 法官助理 钟亚男 书 记 员 周一凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郫县优耐特五金经营部，经营场所：四川省郫县安靖镇土地村7组。 经营者：黄荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵岩，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川依仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：李慧琴，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄森林，男，该公司职员。 再审申请人郫县优耐特五金经营部（以下简称优耐特经营部）、赵岩与被申请人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 优耐特经营部申请再审称，（一）依照《民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”之规定，案涉《债权债务转让协议》系虚假协议，依法无效。协议未实际履行，债权债务并未实际转让，华西公司才是付款义务人。华西公司指定人员周海英验收货物并用于承揽工程建设，华西公司支付了3069726元货款，每次付款资金计划表上均有华西公司财务经理、总会计师等领导签字审批。华西公司是收取案涉工程款的权利人。（二）赵岩与华西公司在案涉项目的法律关系应当属于履行职务行为，后果应当由华西公司承担。赵岩是四川华西集团有限公司全资子公司四川省建筑机械化工程公司的员工，四川华西集团有限公司控股华西公司。中国华西企业股份有限公司第八建筑工程公司与赵岩签订《工程项目管理责任书》，赵岩负责组建案涉项目经理部。（三）赵岩在案涉项目的一系列行为系履行职务行为以及案涉《债权债务转让协议》未实际履行的类似情况已由发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民再331号民事判决书作出认定和确认。优耐特经营部依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。 赵岩申请再审称，（一）案涉《债权债务转让协议》并未实际履行，债权债务未实际转移，赵岩不应承担支付货款的义务，实际履行方是华西公司和优耐特经营部。《债权债务协议》如认定有效，势必导致只转让了债务没有转移债权，对赵岩显失公平且不合常理。优耐特经营部供应的模板材料用于华西公司承建的项目，华西公司向业主收取了工程款，反而让赵岩承担支付货款的责任，违背了公平合理的民法原则。（二）赵岩不应对华西公司向优耐特经营部支付货款承担连带责任。华西公司承接案涉工程后，拟打算将该项目内部承包给赵岩作为实际施工人实施，并签订了项目管理责任书。但实际情况是项目的造价员、施工员、质检员、安全员、材料员均系华西公司指派，华西公司收到业主工程款后也未按照约定将资金拨给项目部管理，赵岩未开立过任何与华西公司的往来账户。赵岩未收到华西公司拨付的任何资金，没有理由承担对材料供应商的货款支付义务。赵岩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。 华西公司提交意见称，《债权债务转让协议》已明确将《木模板采购合同》的债权债权转让给实际施工人赵岩，华西公司仅以赵岩在公司资金账户的余额为限代为支付。截止目前，因赵岩原因造成项目巨大亏损，其在公司资金账户没有余额。 本院经审查认为，优耐特经营部、华西公司、赵岩三方签订的《债权债务转让协议》约定，华西公司将《木模板采购合同》权利义务全部转让给赵岩。转让协议生效后，华西公司不再承担《木模板采购合同》产生的一切经济责任和法律责任。合同款项以赵岩在华西公司资金账户的余额为限代为支付，不足部分由赵岩与优耐特经营部共同协商解决。优耐特经营部在本案中的诉讼请求为“1.判令华西公司以赵岩在其资金账户内的余额为限代为向优耐特经营部支付货款283859元，不足部分由赵岩向优耐特经营部支付；2.判令华西公司和赵岩向优耐特经营部支付逾期付款损失”。从上述事实可以看出，优耐特经营部系基于《债权债务转让协议》的约定内容提起的本案诉讼，请求华西公司和赵岩按照《债权债务转让协议》履行约定义务。优耐特经营部在无证据证实赵岩在华西公司资金账户有余额的情形下，要求华西公司以赵岩资金账户余额为限代赵岩支付货款的诉讼请求，应不予支持。优耐特经营部关于《债权债务转让协议》未实际履行的申请再审理由与其诉讼请求明显相悖，不能得到支持。 赵岩在本案一审中明确表示：赵岩在华西公司资金账户没有余额，但是按照独立核算还有1400万元没有收回。优耐特经营部主张的金额应当是赵岩付，但赵岩在华西公司还有款项，应当由华西公司代为支付。赵岩在本案二审、再审审查过程中提出的案涉《债权债务转让协议》未实际履行的意见明显与其一审时的陈述矛盾，违反了“禁止反言”原则，应不予采信。同时，赵岩在一审判决其承担支付货款责任后并未提起上诉，应视为对一审判决结果的认可。二审判决虽为本案生效判决，但并未改变一审判决对未上诉的赵岩权利义务的判定，对于无正当理由不提起上诉且经二审程序审理后其权利义务未被改变的当事人，不再有就二审判决申请再审的救济权利，否则，特别救济程序将因当事人滥用诉讼权利异化为普通程序。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，优耐特经营部、赵岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回郫县优耐特五金经营部、赵岩的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 杨 军 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴忠于
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更199号罪犯尹万泉，男，1973年4月14日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，初中文化。1992年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年5月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2009年11月6日被假释，假释考验期至2013年1月19日。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）兴刑一初字第10号刑事判决，认定被告人尹万泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(未履行)。宣判后，被告人尹万泉与同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年3月24日作出（2014）内刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年6月5日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年7月7日调入内蒙古自治区乌兰监狱，后于2018年7月17日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯尹万泉在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功4次，表扬2次，被评为2016年度乌兰监狱改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年12月2日提出提请减刑检察意见，认为罪犯尹万泉符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯尹万泉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、兴安盟中级人民法院关于被告人尹万泉犯贩卖毒品罪；王国义犯贩卖、运输毒品罪、郝德飞犯运输毒品罪一案财产刑执行情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹万泉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹万泉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5435号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1966年9月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚开庆，浙江嘉图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈某，女，1971年1月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。 上诉人张某1与被上诉人沈某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1的上诉请求:撤销一审判决，改判坐落于义乌市归其所有，并对坐落于义乌市的三间五层房屋进行分割。事实与理由：上城家园7幢1单元601室商品房购买价为100万元，首付款40万元由其支付，其余60万元购房款由其从浦发银行义乌分行贷款，贷款期限自2013年11月19日至2023年11月19日，一直由其在还贷。上述房屋的水电等户口一直在其名下。的张某1祖传房屋自离婚后由沈某居住并使用至今。讼争商品房系其首付出资并办理按揭贷款等手续，贷款也由其在筹资归还，其作出了较大贡献。现按揭贷款借款人为其，而原判却确认商品房归沈某所有，一旦沈某不归还贷款，其信用将严重受损，将会对其的生活生产造成极大的伤害。双方虽已离婚，为了照顾沈某及子女，其的三间五层祖传房屋一直由沈某使用至今，并不会出现讼争商品房判归其所有后，沈某无房居住的情形。庭审中补充：现在房子正常出租，非沈某必须生活用品，其需要经营招待客户，其现在住在老房子里非常不方便。双方已离婚，按一审判决双方还住在祖房房屋里，如双方产生矛盾可能发生不可预测后果。一审判决后沈某也未归还房子贷款，如沈某不归还贷款，相应法律后果由其承担对其不公平。 沈某辩称：张某1陈述购房首付款40万元均由张某1支付不属实，首付款是双方共同积蓄10万元，另外30万是其向其亲属的借款。张某1称房产贷款是由张某1还的，双方只要到贷款银行共同办理还贷银行账户就可以完成。张某1称现双方共同居住老宅会对双方关系造成较大影响，实际上双方离婚后都居住在老宅，并未产生任何矛盾。张某1的上诉理由不能成立，一审判决合法合理，应予维持。 张某1向一审法院起诉请求：一、上溪镇上城家园7幢1单元601室（目前暂估130万元）产权归张某1所有；二、水碓张村197号土地使用和二层旧宅权属者张某1的房产原拆原建后增高、扩建部分的一到三层建构使用权益（原旧宅面积117平方和第三层113平方）判归张某1；第四层（面积113平方）判归婚生子张某3，第五层（面积118平方）判归沈某，一至六层楼梯通道和第六层建构为公用不另分割。判令在政府征用拆迁的状况分割如下：197号土地使用赔偿归张某1，建构赔偿判归每层建构使用者。公用部分建构赔偿款的70%判归张某1，赔偿款的30%判归沈某；三、对房产购置、旧宅扩建后所衍生的债务和收益依法分割。 一审法院认定事实：讼争双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。张某1两次起诉至一审法院，一审法院于2016年1月23日作出（2016）浙0782民初358号民事判决书，判决：准予张某1、沈某离婚；婚生子张某3由张某1抚养至成年，并由张某1自行承担抚养费。判决后，双方均未上诉。张某3自称离婚后与母亲一起生活，张某1陈述张某3系2017年2月之后与其母亲生活。目前查明的夫妻共同财产如下：一、2013年8月30日，张某1、沈某预售登记取得坐落于义乌市（预售合同号：2013预9007597，预告证明号：2013001228，建筑面积：123.89平方米），购买价为100万元，首付款40万元。其余60万元从浦发银行义乌分行贷款，贷款期限自2013年11月19日至2023年11月19日，年利率6.55%。离婚后至2019年7月10日，张某1归还贷款总额为：每月6411.10元/月×42个月=269266.20元。2019年4月19日，浦发银行义乌分行向张某1催办抵押登记手续。一审庭审中双方一致确认目前价值为130万元，尚未还贷款本息等合计为32万元。该房由沈某装修、出租，离婚后共收租金4.9万元。二、1993年4月10日，张某1取得位于的集体土地建设用地使用权，用地面积为58.78平方米，建造了五层半楼房，有违建部分，价值未能确定。一、二楼由张某1父亲代收租金46000元（已扣除水电费），三四楼由沈某收取。三、登记在张某1名下车牌号为浙Ｇ×××××号欧诺汽车一辆，价值1万元。 一审法院认为，目前已预售登记在两人名下的坐落于义乌市（预售合同号：2013预9007597，预告证明号：2013001228，建筑面积：123.89平方米），考虑财产实际管理人，按照顾女方权益为原则，该处房产归沈某所有为宜。浙Ｇ×××××号欧诺汽车一辆登记在张某1名下，归张某1所有。水碓张村的房子存在违建，合法性部分无法确认，未取得房屋所有权证，不宜判决所有权的归属，且无参考价值，故暂不处理。综合双方对上城家园婚后支出、房产价值、尚存贷款等因素，上城家园沈某找补张某1金额为：现净值（130万元-尚未贷款等32万元）÷2=490000元。张某1婚后代付贷款269266.20元中一半即134633.10元应由沈某承担。车辆方面张某1找补沈某5000元。两人的租金收益相当，不再互相找补。综上，沈某需支付张某1金额为619633.10元。张某1提出的其他夫妻债务分割问题，涉及案外的第三人不在本案中一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第20条之规定，判决：一、坐落于义乌市（预售合同号：2013预9007597，预告证明号：2013001228，建筑面积：123.89平方米）归沈某所有，自2019年8月份起与该房产相关的贷款及其他费用均由沈某自负。二、登记在张某1名下车牌号为浙Ｇ×××××号欧诺汽车一辆归张某1所有。三、沈某自判决生效后四十日内支付张某1找补款619633.10元。四、驳回张某1的其他诉讼请求。如果沈某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由张某1、沈某各半负担。 本院二审期间，张某1向本院提供本案一审判决后张某1的银行交易流水明细一份，证明：一审判决后8-10月的房屋按揭款仍由其归还。沈某对证据真实性无异议，等二审维持判决后，其愿意一次性支付给张某1这2、3个月交纳的房贷款，并按一审所判决的内容进行履行。本院对该证据予以认定。 本院查明事实与对一审法院认定的事实一致。 本院认为，讼争的上城家园房产系双方夫妻共同财产，且由沈某实际管业，按照离婚纠纷财产分割照顾女方权益的原则，并结合房产价值及贷款情况等因素，一审法院判决该房产归沈某所有并负担后续贷款，及由沈某找补给张某1财产分割款项，合理有据。案涉水碓张村房屋存在违建且未取得房屋所有权证，一审法院在本案中暂不予处理，并无不当；该房产待产权明晰后，双方如有争议，可另行处理。综上，张某1的上诉请求，依据与理由不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9300元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月五日 代书记员  刘晔婷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执175号申请执行人：方芳,女。被执行人：刘春波,男。本院在执行方芳与刘春波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春波名下有车辆，已依法查封，但暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十二月三十日书记员  程 汉
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0902执215号 申请执行人：李亚臣，男，1965年04月23日生，汉族，现住本市新兴区曙光村1组308号。 被执行人：柳海龙，男，1986年07月15日生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B去81号楼2单元601室。 被执行人：宋威，女，1992年04月19日生。 本院在执行申请执行人李亚臣与被执行人柳海龙、宋威财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人柳海龙、宋威应给付申请人李亚臣24,242.90元，本院依法向被执行人柳海龙、宋威送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人柳海龙、宋威至今未仍履行。本院依法查询被执行人柳海龙、宋威的财产情况，经查询，被执行人柳海龙、宋威分别在财付通支付科技有限公司有存款838.49元、1083.75元，现已扣划并给付申请人李亚臣，除此之外，被执行人柳海龙、宋威银行、理财、保险、公积金、房产、车辆均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：吴忠杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ： 程 芳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初696号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人常广宝，曾用名常广银，男，1983年9月9日出生于山东省聊城市冠县，汉族，初中文化，系山东省聊城市冠县村民，住。2019年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人陈建西、任坚中，系山西中都律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]690号起诉书指控被告人常广宝犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人常广宝及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月26日1时59分，常广宝酒后驾驶鲁Ｐ×××××白色北斗星牌小型汽车在榆次区108国道任村铁路口附近行驶，因乘车人程某和赵某与路上行驶的半挂车司机发生冲突，后被东阳派出所民警带到所里，晋中市交警支队三大队民警赶赴，对涉嫌酒后驾驶的常广宝呼气检测，口腔中酒精含量为198mg/l00ml、124mg/l00ml、8Omg/100ml，后被民警带至医院抽血。经鉴定，其血液乙醇含量为93.48mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人常广宝在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人常广宝户籍证明、机动车驾驶证复印件及查询信息、鲁Ｐ×××××号车行驶证复印件及车辆查询信息、呼气酒精检测单、血样提取登记表及鉴定意见、被告人常广宝在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人常广宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人常广宝在本院审理期间，选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关提出的量刑建议，本院依法对其予以从宽处罚。对其指定辩护人提出的被告人常广宝能够自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关提出的量刑建议，可予从宽处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人常广宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原琳琳二〇一九年十二月十二日书记员  王 翠
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1231号 罪犯朱扬辉，男，1980年7月7日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2010年11月10日作出（2010）信刑初字第182号刑事判决，认定被告人朱扬辉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2011年1月12日作出（2011）赣中刑一终字第2号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以（2016）赣07刑更125号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更226号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱扬辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯朱扬辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱扬辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1686号             开庭日期：2019年12月18日                               被告人基本             情况                       姓名                       舒力                       出生日期                       1987年4月29日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       职高文化                               职业                       无职业                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年10月21日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员魏梅梅                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1828号                               指控事实                       2019年9月13日21时50分许，被告人舒力酒后驾驶川XX号“荣威”牌小型轿车,行驶至昆明市盘龙区景润街26号路灯杆附近路段时，所驾车辆与道路西侧停车泊位内的云XX号 “五菱”牌小型普通客车相撞，造成该车向前滑动与停车泊位内的云XX号“英致”牌小型普通客车车尾部相撞,致三车不同程度损坏,造成财产损失道路交通事故。经抽血检测,舒力血样中乙醇含量为233.68mg/100ml（乙醇/血）。另查明：事故发生后，被告人舒力赔偿了二被害人经济损失，取得了二被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五至六个月，并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人舒力犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6092号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：卢四朋，男，汉族，1978年8月3日生，住尉氏县。被告：付新义，男，汉族，1958年11月10日生，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告卢四朋、付新义金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2225元减半收取1113元由原告承担。审判员  陈战喜二〇一九年十二月十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9392号 原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街。 被告：王男，男，1970年1月15日出生，汉族，住大连西岗区。 本院在受理原告大连怡合物业服务有限公司与被告王男物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连怡合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连怡合物业服务有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1098号上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢树宏，男，1964年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原审被告：李正顺，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省泰安市。上诉人信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）因与被上诉人邢树宏及原审被告李正顺委托合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信邦公司上诉称，案涉委托合同本身真实性存在争议，即便委托合同成立，本案也应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且所谓的《委托代理协议》中约定管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，邢树宏主张案涉委托代理协议之补充协议约定，如果律师事务所将债权转让给邢树宏个人，则由邢树宏住所地法院管辖。在信邦公司未提供相反证据证明双方不存在上述管辖约定情况下，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权并无不当。信邦公司上诉对案涉委托合同本身真实性提出异议，但无证据证明，本院不予采信。综上，信邦公司的上诉请求不能成立，一审裁定可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由信邦建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月十六日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1522号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王丽影，女，汉族，1975年9月10日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上列当事人执行一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为本金117.2952万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款81.4万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十二月三十日书记员  邓晓楠
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1067号 申请执行人齐春婵，女，1966年11月8日出生，住泰顺县。 被执行人林晓娟，女，1964年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人胡昌年，男，1964年10月8日出生，住泰顺县。 申请执行人齐春婵与被执行人林晓娟、胡昌年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰三商初字第00111号调解书，被执行人林晓娟、胡昌年归还申请执行人齐春婵借款本息人民币1933元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林晓娟、胡昌年银行存款或其他合法收入1933元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9920号原告：刘超，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘克林，男，1970年9月30日出生，住安徽省阜南县，系刘超的堂兄。被告：张友才，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：许文祥，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘超与被告张友才、许文祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人刘克林到庭参加诉讼，被告张友才、许文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款432,000元及利息（其中29万元自2014年9月22日、其余142,000元自2015年6月16日均按年利率24%计算至实际付清款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因投资阜阳临沂商城二期工程需要资金，向原告借款。原告同意后，分别于2014年9月21日、2015年6月15日以转账方式借给被告29万元、142,000元。该款到期后，被告一直未予偿还。两被告于2019年3月16日向原告出具借条一张，但时至今日，被告仍未偿还。张友才、许文祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张友才、许文祥因投资阜阳临沂商城二期工程需要资金，分别向原告刘超借款。刘超同意后，先后于2014年9月21日、2015年6月15日通过中国建设银行阜阳能源交通支行以转账方式分别借给许文祥29万元、张友才142,000元。该款到期后，许文祥一直未予偿还，共同于2019年3月16日向原告出具借条一张，注明借款金额合计为432,000元。后经刘超多次催要，张友才、许文祥至今未予偿还。本案在审理过程中，应刘超的申请并由其提供合法担保，对张友才、许文祥的财产作出裁定予以保全。上述事实，由刘超提供的身份证、借条、转账交易明细单、民事裁定书及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。刘超请求张友才、许文祥偿还借款合计432,000元的诉讼请求，有充分的证据足以证明，本院予以支持。因转账时系分别进行，故应分别按各自的借款数额予以偿还。刘超请求的利息部分，因双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其请求按照年利率24%计算，不符合相关司法解释的规定，可以按照年利率6%计算逾期利率自出具借条时起算予以支持。被告张友才、许文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张友才于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款142000元及该款利息（按年利率6%自2019年3月16日起计算至实际付清款之日止；二、被告许文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款29万元及该款利息（按年利率6%自2019年3月16日起计算至实际付清款之日止；三、驳回刘超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取计3890元，保全费2680元，合计6,570元，由张友才负担2,170元、许文祥负担4,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十二月二十日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4961号之一申请执行人：肖开武，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周家林（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被执行人：张计平，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人：武汉三春投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元17层1702、1703室。法定代表人：王滨，该公司总经理。申请执行人肖开武与被执行人张计平、武汉三春投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金620,000元及相应利息（以620,000元为基数，按年利率15%，从2014年2月27日起计算至实际清偿之日止），支付案件受理费、公告费、邮寄送达费合计10,500元，并承担本案执行费8,705元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月二日书记员 宋卓希
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0825刑初299号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人谢美云（曾用名谢敏云），女，1981年10月26日出生于福建省蒲城县，汉族，小学文化，无业，户籍地蒲城县，现住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月27日变更为取保候审。现在家。 辩护人方金发，江西弘乐律师事务所律师. 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人谢美云犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人谢美云及其辩护人方金发到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人谢美云违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其有自首情节；认罪认罚。提请依法判处。 被告人谢美云对指控无异议。其辩护人认为,谢美云有自首情节，认罪、悔罪表现较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月18日，被告人谢美云驾驶龙游130127（临时）号牌电动二轮车从龙游县庙下乡前往龙游县溪口镇。当日6时25分许，谢美云途经龙游县，从溪口镇泓溪小区开口路段借道通行时，未注意观察，与蓝某驾驶的未确保安全沿白马路由东往西行驶的龙游005XXX（临时）电动二轮车发生碰撞，造成谢美云、蓝某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，谢美云在现场等候交警处理，蓝某经抢救无效死亡。 经鉴定，蓝某符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。龙游县交警大队认定，被告人谢美云负事故主要责任，蓝某负事故次要责任。 案发后，被告人谢美云赔偿被害人亲属经济损失11.5万元并取得谅解。 上述事实，被告人谢美云在庭审中予以供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人翁某1、朱某、吴某、王某的证言，接警单，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，道路交通事故认定书，死亡记录、居民死亡医学证明书，车辆技术性能鉴定报告，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书，归案说明，户籍证明及赔偿协议、收条、谅解书等证据共同证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢美云违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。谢美云犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢美云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩 蓉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执676号申请执行人：安图县第一建筑有限责任公司珲春分公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：王朝连，总经理。被执行人：贾明亮，男，1983年5月3日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人安图县第一建筑有限责任公司珲春分公司与被执行人贾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出(2018)吉2404民初3307号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本法院申请执行，申请执行标的20150元，申请执行费202元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法查询了被执行人名下的，房产、车辆、住房公积金、股权、银行存款、林权、土地使用权、户籍信息及保险理财，发现被执行人贾明亮名下有房屋、车辆、公积金，我院于2019年6月4日查封房屋，于2019年11月28日查封车辆，于2019年12月3日划拨贾明亮名下公积金。并于2019年7月9日发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的被执行人暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年十二月二十五日书记员  赵圣衍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2615号罪犯曹洪应，男，1970年7月13日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2015年4月29日作出（2015）建刑初字第75号刑事判决，以被告人曹洪应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹洪应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹洪应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹洪应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹洪应减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执9885号 胡敬民： 周卫土: 申请执行人胡敬民与被执行人周卫土劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人张兆勇，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8228号原告周锐美，女，汉族，1966年4月9日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人李建勋，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张朴兰，女，汉族，1964年7月26日生，身份证住址云南省宣威市。原告周锐美诉被告张朴兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨淑英及其委托代理人李建勋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告周锐美经同村的张某介绍在昆明市西山区普坪村经营箱包厂的被告张朴兰。被告张朴兰以经营需要资金周转为由向原告周锐美借款人民币200000元，借款期限为壹年，被告张朴兰承诺借款利息按月利率2%支付。2014年11月22日至2015年6月16日，原告周锐美分四次从富滇银行昆明呈贡支行取出现金后每次以现金方式出借给被告张朴兰共计人民币200000元，分次出借金额为人民币50000元。被告张朴兰借款后出具借条给原告周锐美。但借款到期后，被告张朴兰没有按期还款及支付利息。2016年6月30日，原告周锐美同村的杨淑英约到被告张朴兰见面，被告张朴兰就出具《借条》一份给原告周锐美。但此后，被告张朴兰就一直拖欠借款本金不还，也不支付借款利息，原告周锐美多次追要无果，现依法起诉。诉讼请求：判令被告归还借款200000元，并支付自2015年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张，欲证明被告向原告借款200000元的事实；2、银行流水一份，欲证明原告于2014年11月22日取现50000元借给被告，于2015年3月16日取现80000元借给被告50000元，于2015年4月11日取现65000元出借给被告50000元，于2015年6月16日取现50000元借给被告；3、视频一份，欲证明被告向原告借款200000元的事实；4、申请证人张某出庭作证形成的证人证言，欲证明被告向原告借款的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借条有原件予以核对，内容明晰，本院予以采证；原告提交银行流水来源合法，客观真实，本院予以采证；原告申请证人张某出庭作证形成的证言能与借条及银行流水相印证，本院予以采证；原告提交的视频资料能与借条、银行流水、证人证言相印证，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告富滇银行账户于2014年11月22日取现50000元，于2015年3月16日取现80000元，于2015年4月11日取现65000元，于2015年6月16日取现50000元。被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“此有本人张朴兰身份证号5322241964××××××××向周锐美借现金260000元，大写贰拾陆万元整。借款用途厂里周转，借款时间2016年6月30日。如果还不出来用普坪村136号厂里机器和老家房子做抵压。借款人张朴兰，借款时间2016年6月30日。”关于借款的交付，庭审中原告陈述于2014年11月22日取现50000元后在昆明新螺狮湾C区二楼被告经营的铺面内向被告现金交付借款50000元，于2015年3月16日取现80000元后在昆明新螺狮湾C区二楼被告经营的铺面内向被告现金交付借款50000元，于2015年4月11日取现65000元后在昆明新螺狮湾C区二楼被告经营的铺面内向被告现金交付借款50000元，于2015年6月16日取现50000元后在昆明新螺狮湾C区二楼被告经营的铺面内向被告现金交付借款50000元。庭审中原告陈述前述《借条》是后来由被告更换重新出具的，其中包含利息60000元，所以借款金额写成260000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明的案件事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款200000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款200000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告虽自认《借条》中包含60000元的借款利息，但原告未提供证据证明借贷双方约定有借期内利息及逾期利息，故本院对原告关于借贷双方约定月利率为2%的主张不予支持。因借贷双方未约定还款期限，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告自2019年11月18日起至借款200000元还清之日止按年利率6%支付原告借款利息。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张朴兰于本判决生效之日起七日内归还原告周锐美借款本金200000元，并支付该款自2019年11月18日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算的借款利息；二、驳回原告周锐美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 杨丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 浩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终3763号上诉人（原审原告）：刘高，男，1968年10月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜学吉，男，1963年11月9日出生，汉族，住邳州市。上诉人刘高因与被上诉人杜学吉合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院作出的（2018）苏0382民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘高及其委托诉讼代理人刘永刚、被上诉人杜学吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刘高上诉称：1、宿迁市法院的生效判决已经将涉案工程款确定为合伙款项，该款是上诉人与被上诉人合伙产生的收益，理应由二人共有；2、上诉人已向一审提交了由双方亲笔签字的清算单据，可以证明双方出资情况，原审庭审已经查明了合伙双方的出资份额，却仍以事实不清不予处理，属认定事实不清。若查不清合伙份额，就应当对合伙收益进行平均分割。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人杜学吉辩称：1、上诉人刘高只是该工程的参与者、知情者，但不是实际投资者，若与被上诉人平分收益显然是不公平的；2、被上诉人出资39.5万元，有上诉人亲笔书写收条，其却只承认28万元，还有11.5万元哪里去了；3、一审中上诉人称所有现金、账目都由其掌管，但其从中昊邳州分公司支取的17.7万元至今去向不明；4、自2012年4月进入工地无数次算账至今无果，上诉人出尔反尔言而无信。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘高的一审诉讼请求为：1、被告向原告支付已执行到位的合伙工程款35万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明，2012年4月6日，刘高、杜学吉、韩召金合伙承建徐淮高速洋河互通连线拦马河桥工程，后因韩召金未投资退出合伙。原、被告之间未签订书面的合伙协议。原告称，合伙所干的工程施工至2012年7月份。被告称，施工至2012年10月份，之后工程由甲方进行施工。2016年4月20日，刘高、杜学吉作为原告以建设工程施工合同纠纷向宿迁市宿城区人民法院起诉江苏中昊建设工程有限公司、江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司、侯向怀，该院审理后作出（2016）苏1302民初2812号民事判决书，判决“一、江苏中昊建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜学吉、刘高771862元及利息（以771862元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率，自2014年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告杜学吉、刘高对被告江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司、侯向怀的诉讼请求…”。该判决书未对刘高与杜学吉合伙总占份额进行区分。上述判决生效后，该案进入执行后，刘高、杜学吉出具《情况说明》一份，内容为“刘高、杜学吉申请执行江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已到位人民币900000元，现双方确认由刘高领取200000元，由杜学吉领取人民币700000元，本案暂时性程序终结”。庭审中，原告向法庭提供2012年7月15日《证明》一份，内容为“即日以上账目已算清，不得返回刘高杜学吉计641862元2012.7.15日”。被告对真实性予以认可，但认为其和原告之间多次算账，该单据是作废的单子。被告向法庭提交收条4份，证明其在合伙期间投资395000元，原告质证后认可其中的28万元，26150元为欠杜卫吉的工资，9万元不予认可。庭审中，原告称其负责管理原、被告合伙期间的账目。上述事实，有《情况说明》、（2016）苏1302民初2812号民事判决书、庭审笔录等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在合伙关系，双方共同承建徐淮高速洋河互通连线拦马河桥工程。合伙期间，原告负责管理账目，并对被告投入的资金出具收条，现原告要求分割合伙期间的财产，但其未向法庭提供完整的合伙账目，导致无法查清原告及被告双方在合伙中的投资款，原告提供的证明亦未列明双方的投资份额，且双方合伙承建的工程是否存在利润，原告也未提供证据予以证明，导致无法对原、被告之间的合伙财产进行分割，其应当承担举证不能的法律后果；综上所述，原告主张被告返还执行到位的35万元工程款的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告刘高的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告刘高负担。二审期间，双方均未向法庭提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙协议应当是合伙人在经营过程中遵守的准则，亦应接受合伙协议的约束。根据一、二审庭审查明的事实，本案上诉人刘高与被上诉人杜学吉并未签订书面合伙协议，仅有口头约定，但对双方出资数额、盈余分配、债务承担等均未进行具体约定。纠纷发生后，双方均对对方的出资数额有异议，上诉人仅认可被上诉人出资28万元，被上诉人则认为上诉人没有出资。合伙承建工程虽经宿迁市宿城区法院执行得款90万元，但未区分双方所占份额。一审期间，上诉人在法庭上承认由其负责管理合伙账目，但其并未提交该账目。二审期间上诉人又改称自己手中无账本，记账记录在被上诉人处。根据民事诉讼禁止反言的原则，本院认定双方合伙账目现由上诉人持有。由于双方当事人对其合伙具体事宜均未约定，作为原告的上诉人亦未提交相关证据证明自己的出资数额、90万元工程款中有多少是盈余、合伙是否存在亏损等情况，且其又不提供合伙账目，导致无法分配合伙财产，对此，上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人可待证据补强后另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人刘高负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈慧娟审 判 员 曹 健审 判 员 赵东平二〇一九年十二月十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7436号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：刘丽，女，1976年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨军，男，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘丽、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初874号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李苗，男性，1962年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市经开区，住南昌市西湖区；2007年10月22日因犯窝藏赃物罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月24日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年12月31日止。2017年3月18日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年；2019年9月18日因非法持有毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月18日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2019年9月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人李苗犯非法持有毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月17日晚上10时许，被告人李苗在南昌市西湖区抚生路国金滨江公寓709室吸食毒品时被公安人员当场查获，并现场缴获毒品冰毒和麻古。随后，民警带李苗回其南昌市象山路111号101室的租住处。又从其床垫下的茶叶盒和香烟盒内查获毒品冰毒和麻古若干。经鉴定，李苗尿检甲基安非他明结果呈阳性。上述缴获的毒品麻姑和冰毒均含甲基苯丙胺成份，麻古重5.64克，冰毒重17.78克，共计23.42克。现已由公安机关收缴并入库。2019年9月17日晚上10时许，被告人李苗在南昌市西湖区抚生路国金滨江公寓709室被抓获。并对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李苗应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，被告人具有坦白从轻处罚情节，同时具有累犯及毒品再犯、前科应从重处罚的情节，建议对被告人李苗判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人李苗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李苗违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品23.42克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十二月六日书记员  颜颖萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24358号上诉人（原审原告）：李娟。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人李娟、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认李娟与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李娟支付休息日加班工资11749元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李娟支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向李娟支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回李娟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，李娟、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。李娟上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向李娟支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以李娟所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，李娟入职时间应当以其主张为准。综上，李娟上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认李娟与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付李娟2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资7343元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付李娟2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2692元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付李娟经济补偿金42592元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定李娟入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向李娟支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，李娟、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对李娟、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执411号 申请执行人:谢联续，男，1987年8月12日出生，住所地广东省云浮市云城区。 被执行人:刘绍对，男，1984年2月17日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人白杰德与被执行人莫晓东民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢417号申请执行沙志强罚金一案，执行标的500.00元，实际执行标的500.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)甘1102执857号 申请执行人：兰州银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区友谊北朝阳锦城。 法定代表人：付建军，该分行行长。 委托代理人：刘坤，该行职工。 被执行人：刘根平，男，汉族，1975年12月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王宏芳，女，汉族，1982年10月21日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 申请执行人兰州银行股份有限公司定西分行与被执行人刘根平、王宏芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1625号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款1784123.92元，利息从2017年2月11日起至本金还清之日按月利息12.15%计算；案件受理费10429元，执行费20241元，对刘根平名下位于定西市安定区欧康A2号楼1楼1010室及2楼2009室商铺依法优先受偿，在执行过程中，我院对刘根平名下的房产及商铺按照相关法律规定进行了司法拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，现进入以物抵债的程序，但在我院规定时间内，兰州银行股份有限公司定西分行没有给出明确意见，经过执行网络查控系统和向有关机构查询，被执行人刘根平、王宏芳名下再无财产、银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月二十六日 书记员 蔺思涵
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1639号申请人：杨瑞玉，男，汉族，1967年12月27日出生，住菏泽市。被执行人：山东菏泽钦诚置业有限公司，住所地：菏泽市开发区中华路77号凤凰城A座309室，统一社会信用代码，91371700569014976K。法定代表人杨银玲，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁17民终1317号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东菏泽钦诚置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽钦诚置业有限公司在中国建设银行37050181640100000171_1账户内存款人民币2274456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十二月二十八日书记员  李丁峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192569
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33728号原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，统一社会信用代码914403007178805197。法定代表人：麦伯良，董事长。委托诉讼代理人：赵天伟，男，汉族，1987年10月20日出生，身份证住址陕西省原平市，系公司员工。委托诉讼代理人：徐振宁，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，系公司员工。被告：乌拉特中旗佳岳运输有限公司，住所地乌拉特中旗海五路西华发物流园区，统一社会信用代码911508240932586402。法定代表人：李志军。被告：五原县梁山东岳车辆有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰工业园区，统一社会信用代码91150821680012995C。法定代表人：李玉生。被告：李志军，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县，被告：张小燕，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县，被告：李玉生，男，汉族，1978年2月19日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县，被告：赵纯慧，女，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县，被告：李建军，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市五原县，七被告共同委托诉讼代理人：李文宁，女，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告中集融资租赁有限公司与被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司、五原县梁山东岳车辆有限责任公司、李志军、张小燕、李玉生、赵纯慧、李建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月9日，原告中集融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中集融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费5517元，由原告中集融资租赁有限公司负担。审判员 王 群二〇一九年十二月九日书记员 龙楚翘
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3485号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管。被告：赵小军，男，1956年8月25日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告赵小军供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵小军主动履行合同义务后，原告渑池县新华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十日书记员  张 玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4881号原告：何秀安，男，1966年11月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：赵代兵，男，1969年4月17日出生，四川省彭州市人，住该市。原告何秀安与被告赵代兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告何秀安于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以赵代兵已主动履行义务为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何秀安撤诉。案件受理费5元，减半收取计2.5元，由原告何秀安负担。审 判 员  高 勇二〇一九年十二月六日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2153号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：孟艳菊，女，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人孟艳菊罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人孟艳菊的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执956号申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢生态园工业园B区新凯盛8号。本院在执行申请执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查明被执行人太原浩瑞不锈钢有限公司工商登记机构已经吊销营业执照。作为被执行人的企业法或其他组织吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体的。依照最高人民法院第十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108执956号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张俊生审判员 杜玉明审判员 韩晓东 二〇一九年十二月十八日书记员 赵文婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢189号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：范伟强，男，1980年2月11日，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范伟强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7004号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人范伟强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行，后申请执行人撤销申请执行。2019年6月12日，申请执行人申请恢复执行。2019年6月12日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日，本院向被执行人范伟强送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2019年7月12日及2019年12月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年7月12日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月11日，本院前往被执行人住所地对其财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人范伟强名下有一套房产位于宁乡市××东沩社区××环东路（金凤花园）5栋2-202室（不动产证号：湘（2016）宁乡县不动产权第××号）。本案在执行过程依法拍卖被执行人范伟强上述房产，2019年9月29日，买受人李小林以387640元的最高价竞得。因有其他债权人申请参与分配，在扣除执行费3008元后，最终发放给申请执行人的案款金额为220020元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年12月9日本院对被执行人范伟强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人范伟强有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年4月16日，本案应当执行的标的额为282266元，已执行到位金额为223028元，尚有59238元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人范伟强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十二日书记员 吴 婷
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初820号原告：杨发珍，女，1942年4月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：杨云智，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告：陈天友，男，1974年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：巫崇萍，女，1977年8月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：陈俊，女，1999年3月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：陈涛，男，2010年7月26日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。法定代理人：陈天友，男，1974年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告杨发珍与被告陈天友、巫崇萍、陈俊、陈涛共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告杨发珍于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发珍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨发珍撤诉。案件受理费4,264元，减半收取2,132元，由原告杨发珍负担。审判员 周  伟二〇一九年十二月三十一日书记员 吉恩史聪