wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10500号原告:闫岩，女,1986年5月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告:牛钰杰,曾用名牛帅，男,1988年10月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告闫岩与被告牛钰杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫岩及其委托诉讼代理人王国防、被告牛钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款15576元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告多年来在临泉县农贸市场从事水产品批发、零售业务，被告在临泉县经营“红门火锅”店。2019年，被告和原告达成口头协议，从原告处购买龙虾等海鲜，被告采取收货后开具收据后集中阶段性结算的方式付款，被告因资金不足，几个月下来拖欠原告货款15576元，后被告因经营不善将店面转让，经原告多次催要，被告以种种理由未支付货款。为保护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。被告牛钰杰辩称欠款数额不清楚；经营的“红门火锅”店不是其一人所开；被告对其和妻子张曼签字的收据认可，对他人签字不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水产品批发、零售业务，被告在临泉县经营“红门火锅”店。2019年，被告和原告达成口头协议，从原告处购买龙虾等海鲜，被告采取收货后开具收据后集中阶段性结算的方式付款，被告及其配偶张曼、店员付静等经手签署收据，2019年5月至8月共欠原告货款15576元。被告经营店面已转让，经原告多次催要，被告未支付货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闫岩与被告牛钰杰之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。被告尚欠原告货款15576元，由被告及其配偶、店员签署收据为证，事实清楚，原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告牛钰杰辩称不清楚欠款数额，但其与原告聊天记录显示被告对数额清楚；被告辩称其不知道本店店员名字，与常理不符。综上，对被告的辩解本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛钰杰于本判决生效之日起十日内支付原告闫岩货款15576元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告牛钰杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇一九年十二月二十九日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1181刑初206号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人赖水琴，女，1975年4月25日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化，佛山市某数码印花有限公司法定代表人，户籍地福建省明溪县，现住广东省佛山市。因本案于2019年7月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。经本院决定，于2019年12月24日被取保候审。 辩护人唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人赖水琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人赖水琴及其辩护人唐福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8、9月，陈某1（已判决）通过QQ与吴某（已判决）结识，陈某1称自己可以给吴某介绍帮助诈骗分子转移赃款的生意。吴某得知苏某1（已判决）能联系公司帮忙转移赃款，遂与苏某1商量提供对公账户用于接收赃款。于是，苏某1通过郑某、刘某、陈某2（另案处理）找到了被告人赖水琴提供的公司账户（户名：佛山市某数码印花有限公司）用于接收诈骗赃款。吴某联系好后，将已经找好对公账户用于接收赃款的情况告诉陈某1。具体事实如下： 1.2018年10月31日，“老二”（身份不详）等诈骗分子使用QQ、电话冒充恒达某房地产公司会计、无锡某会计事务所有限公司所长陆某联系无锡某会计事务所有限公司出纳邓某，虚构陆某要求邓某使用公司账户支付人民币468000元（以下人民币）款项的事实，诱骗邓某将468000元转账至诈骗分子提供的宁某中国工商银行账户。 在诈骗成功后，诈骗分子迅速将468000元中的467900元分10次转账至被告人赖水琴的佛山市某数码印花有限公司对公账户。赖水琴收到钱后，将对公账户内的40000元转账至王某账户用于支付货款，将427000元分两次转账至自己招商银行账户，并在陈某2的指使下将36224元转账至苏某1中国工商银行账户，将398676元转账至冯一敏（已判决）中国银行账户，将其中的23642元由赖水琴通过微信转账至陈某2的微信账户，剩余的9358元则一直置于赖水琴处。 2.2018年11月6日，诈骗分子使用QQ、电话冒充华泰某实业有限公司员工、华泰某实业有限公司总经理孙某、浙江龙泉某设备有限公司总经理潘某联系浙江某设备有限公司出纳周某，使用虚假的转账成功提示截图，让周某误以为两个公司正在合作业务且潘某已经收到了孙某转账的合同保证金970000元。随后诈骗分子虚构因合同存在争议，双方公司经理已经谈妥，需将970000元保证金退回的事实，诱骗周某将970000元转账至诈骗分子提供孙某中国建设银行账户。 在诈骗成功后，诈骗分子迅速将970000元中的919987元分3次转账至被告人赖水琴的佛山市某数码印花有限公司对公账户。随后，赖水琴在陈某2的指使下将对公账户内的344392元分2次转账至吴某中国建设银行账户，将240000元转账至吴某提供的冯某中国银行账户内（其中120000元被龙泉市公安局冻结止付），将336000元分2次转账至自己的招商银行账户，后通过该账户将67147元转账至陈某中国农业银行账户（其中39860元被龙泉市公安局冻结止付），将52808元转账至苏某1中国工商银行账户，将200000元转账至冯某中国银行账户（该200000元被龙泉市公安局冻结止付），将3647元转账至李某账户用于支付工资。 综上，被告人赖水琴掩饰、隐瞒犯罪所得共计1387887元。 2019年7月8日，被告人赖水琴在佛山市禅城区附近被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，被告人赖水琴主动向龙泉市公安局退缴违法所得24998元。 上述事实，被告人赖水琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖水琴的供述与辩解；被害人周某、潘某、陆某、邓某的陈述；证人王某、李某、郑某、刘某、陈某1、吴某、苏某1的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、微信聊天记录、周某手机截图、银行卡交易明细、工资结算单、对公账户交易明细、银行交易流水、社会保险参保证明、税务登记表、小企业会计准则资产负债表、小企业会计准则利润表月报、资产负债表、利润表、增值税发票明细、户籍信息；辨认笔录；电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖水琴明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赖水琴归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖水琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人赖水琴退缴的违法所得人民币24998元中的13256元返还被害人陆某、11742元返还被害人潘某，由龙泉市公安局予以办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 赖水琴必须在本判决生效后十日内到广东省佛山市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  林晓鹏 人民陪审员  刘 羽 人民陪审员  李子龙 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  蔡永霞
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1869号之一原告：左小文，男，1965年8月10日生，汉族，住井陉矿区。被告：张润民，男，1964年1月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：于秀英，女，1966年2月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告左小文与被告张润民、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告左小文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左小文撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由原告负担。审 判 长  仇春燕人民陪审员  郭建新人民陪审员  尹凤元二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙国伟
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2722号上诉人（原审被告）：刘检，女，1982年7月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：何欢锴，江西康润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德安鑫山置业有限公司，住所地江西省九江市德安县金带路西侧汽车站旁，统一社会信用代码913604265988848823。法定代表人：彭新辉，董事长。委托代理人：张绍荣，江西博阳律师事务所律师。上诉人刘检因与被上诉人德安鑫山置业有限公司（以下简称鑫山置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2019）赣0426民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘检自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘检撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘检撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1577.99元，减半收取788,99元，由上诉人刘检负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十二月十日书记员  王 晖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13618号上诉人（原审原告）:陈宗胜，男，1976年1月30日生，汉族，身份证住址广东省大埔县。上诉人（原审原告）:张祖嫦，女，1971年11月24日生，汉族，身份证地址广东省罗定市。两上诉人共同委托代理人:陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:深圳市龙岗区第二人民医院，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路175号。法定代表人:林源泉，院长。委托诉讼代理人:何小平，男，1963年3月1日生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区,系该单位急诊科主任。委托诉讼代理人:王凯武，广东深湾律师事务所律师。上诉人陈宗胜、张祖嫦因与被上诉人深圳市龙岗区第二人民医院（以下简称龙岗第二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈宗胜、张祖嫦上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持陈宗胜、张祖嫦全部诉讼请求；2.全部诉讼费、鉴定费由龙岗第二医院承担。事实与理由：1.南方医科大学司法鉴定中心作出的（2018）医鉴字第21号鉴定意见没有依据龙岗第二医院的诊疗事实客观公正地作出结论，原审根据该鉴定结论作出判决有误。原审判决认定陈宗胜、张祖嫦未能提供证据证明该鉴定结论或鉴定程序存在违法或内容存在不客观、不真实的情况有误，加重了陈宗胜、张祖嫦的举证责任，请求法院依法委托其他鉴定机构进行重新鉴定。2.龙岗第二医院现有的急诊抢救单、检验报告等病历材料可证明鉴定结论及内容不真实。根据记录单、报告单等材料，患者21:35入院后直到22:00都没有确诊为心肌炎，龙岗第二医院亦没有用治疗心肌炎的措施进行治疗，显然具有过错。如果龙岗第二医院能及时确诊，就可提示家属转院治疗。3.龙岗第二医院更改病历。检验报告单（报告时间22:46分，打印时间22:58分）显示，22:58才能看到提示心肌酶CK、CK-MB指标极高的检验报告，会诊记录单(2017年4月1日22时40分），龙岗第二医院22:40时已知道心肌酶提高，明显属于病历造假、诊断造假。这份会诊记录单的申请时间、送达时间、会诊医生到达时间明显是事后进行了更改。被上诉人龙岗第二医院辩称，本案已经法定程序委托权威鉴定机构进行鉴定，鉴定报告当中对于陈宗胜、张祖嫦提到的问题已进行了相应的回应，鉴定程序合法，内容客观、真实，不存在事实不清、证据不足的情形。陈宗胜、张祖嫦的上诉请求不能成立，请求维持原判。陈宗胜、张祖嫦一审的诉讼请求为：1.判令龙岗第二医院向陈宗胜、张祖嫦赔偿医疗费3616元、交通费3000元、误工费14359元、丧葬费62463.5元、死亡赔偿金973900元、精神损害抚慰金195391.5元（共计1252730元）；2.本案全部诉讼费用、鉴定费由龙岗第二医院承担。原审法院经审理查明，2017年4月1日21时30分许，患者陈某因身体不适在陈宗胜、张祖嫦陪同下到龙岗第二医院急诊科就诊，龙岗第二医院医生给予检查、用药并输液注射。2017年4月1日22时45分许，患者陈某在输液过程中突然病情恶化，心跳停止，龙岗第二医院对患者进行抢救。2017年4月2日0时30分，患者陈某经抢救无效死亡。患者陈某去世后，双方共同委托中山大学法医鉴定中心对于陈某的死亡原因进行鉴定，2017年5月4日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2017]病鉴字第B10303号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某符合因病毒性心肌炎并累及传导组织房室结、希氏束而导致急性心功能障碍而死亡。本案在审理过程中，法院依法委托了南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年8月28日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2018]医鉴字第21号《医疗损害鉴定意见书》，鉴定结论为：龙岗第二医院在对患者陈某的诊疗过程中不存在过错，诊疗行为与患者死亡后果之间不存在因果关系。陈宗胜、张祖嫦对南方医大司法鉴定中心[2018]医鉴字第21号《医疗损害鉴定意见书》提出了书面异议，南方医科大学司法鉴定中心用书面复函的形式对其异议进行了答复。本案中，第一次委托中山大学法医鉴定中心对陈某死因进行鉴定花费鉴定费用11000元，由龙岗第二医院垫付。第二次委托南方医科大学司法鉴定中心进行医疗损害鉴定费用14990元，由陈宗胜、张祖嫦垫付。原审法院认为，本案为医疗损害责任纠纷案件。医疗损害纠纷适用过错责任原则，本案中，根据南方医大司法鉴定中心[2018]医鉴字第21号《医疗损害鉴定意见书》的鉴定结论：深圳市龙岗区第二人民医院在对患者陈某的诊疗过程中不存在过错，诊疗行为与患者死亡后果之间不存在因果关系。陈宗胜、张祖嫦对该鉴定结论提出异议，却未能提供证据证明该鉴定结论或鉴定程序存在违法或内容存在不客观、不真实的情况，故采信该鉴定结论作为本案定案依据。那么，依法认定龙岗第二医院在对患者陈某的诊疗过程中不存在过错，诊疗行为与患者死亡后果之间不存在因果关系，龙岗第二医院无需向陈宗胜、张祖嫦承担医疗损害的赔偿责任。陈宗胜、张祖嫦所主张的所有诉讼请求，因证据不足，依法不能支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回原告陈宗胜、张祖嫦的全部诉讼请求。一审案件受理费16074元，由陈宗胜、张祖嫦负担；本案中产生的司法鉴定费14990元，由陈宗胜、张祖嫦负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，人民法院针对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，南方医科大学司法鉴定中心受原审法院委托作出的医疗损害鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，应当作为定案的依据。陈宗胜、张祖嫦对该鉴定意见提出异议后，鉴定中心一一作出书面答复，陈宗胜、张祖嫦亦未能提交证据证明鉴定程序存在违法情形，其请求重新鉴定，不符合法律规定。关于会诊记录单造假的上诉意见，经核实，该会诊单没有改动的痕迹，会诊时间先于检验报告时间系医院的治疗程序，并不能以此证明病历造假。陈宗胜、张祖嫦的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16074元，由上诉人陈宗胜、张祖嫦负担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  李 飞审判员  袁劲秋二〇一九年十二月十二日书记员  魏思禹
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执1074号 申请执行人刘凤琴，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。 申请执行人张强，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。 被执行人杜景生，男，1971年6月16日出生，汉族，司机，现住凌海市。 申请执行人刘凤琴、张强与被执行人杜景生交通肇事一案,凌海市人民法院2019年7月5日作出（2019）辽0781刑初61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杜景生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凤琴、张强于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 胡冬勃 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐忠林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19174号 原告：义乌辉源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢1117室。 法定代表人：翁水建，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江达才律师事务所律师。 被告：陈娟娟，女，1983年9月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现住浙江省永康市。 被告：盛细明，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省乐平市，现住浙江省永康市。 原告义乌辉源装饰工程有限公司与被告陈娟娟、盛细明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告义乌辉源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼。被告陈娟娟、盛细明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌辉源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的贷款金额124921.24元，并自2019年9月23日起按银行贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之曰止。事实与理由：2018年11月26日，被告陈娟娟与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订信用借款合同，约定借款16万元，用途为综合消费。第二被告承担共同还款责任。并约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。原告为二被告提供连带保证责任。由于二被告逾期未还，原告于2019年9月23日代偿了二被告的所有欠款计人民币124921.24元。原告多次催讨，未果，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请判如所请！ 原告为其主张向本院提供的证据： 1、信用借款合同一份，证明被一向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司贷款16万元用于综合消费及被二作为共同债务人在合同中签字的事实。 2、推荐函一份，证明原告为其提供连带保证的事实。 3、借款借据一份，证明2018年11月26日发放贷款16万元的事实。 4、陈娟娟银行流水一份，证明被告逾期状况。 5、浙江义乌村镇银行出具的证明、业务凭证、收贷收息凭证各一份，证明由原告代偿的事实。 6、送达地址确认书一份，证明二被告的送达地址。 被告陈娟娟、盛细明未作答辩，也未到庭质证。 经审理查明，2018年11月26日，被告陈娟娟作为借款人与贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订了《信用借款合同》及《附件一关于合同细节的约定》，双方约定了以下主要内容：“贷款人同意向借款人发放借款人民币160000元，借款种类为中长期，借款用途为综合消费；借款期限自2018年11月26日起至2021年11月25日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮78%；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日”。被告盛细明在上述《信用借款合同》中以共同债务人身份签名捺印。合同签订后，贷款人浙江义乌市联合村镇银行股份有限公司于当日向被告陈娟娟发放贷款人民币16万元。同日，原告及翁水建向贷款人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提交推荐函，承诺若其推荐的客户陈娟娟未能按时偿还上述16万元贷款，由翁水建本人及原告承担连带清偿责任。后因被告陈娟娟未按期归还上述贷款本息，原告于2019年9月23日代偿上述贷款本息124921.24元。后原告向二被告追偿无果，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担保证责任后，依法有权向作为借款人的被告陈娟娟及该笔借款的共同债务人被告盛细明进行追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈娟娟、盛细明于本判决生效后十五日内偿还原告义乌辉源装饰工程有限公司代偿款人民币124921.24元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈昕怡
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保119号申请人：薄某，女，1987年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1987年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人薄某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人徐某银行存款人民币150000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：6201382046020190000104，保险责任限额为人民币150000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某银行存款人民币150000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的其他财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月二十五日书记员 张云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18544号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人景峰，行长。被执行人张爱花，女，1970年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张爱花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日、2019年12月29日提起网络查询，未发现被执行人张爱花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向张爱花发出传票传唤其2019年12月23日到本院接受询问，（张爱花未按照本院传唤时间到院接受询问，）；四、本院于2019年12月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张爱花名下的不动产登记信息，被执行人张爱花在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年12月29日再次对被执行人张爱花提起网络查询，未发现被执行人张爱花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人张爱花未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月20日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行代理律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见代理律师刘璐表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张爱花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张爱花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十九日书记员  陈玲军
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执589号 申请执行人：王烁，女性，1960年05月23出生，汉族，住凤城市。 被执行人：李鹏，男性，1972年02月14出生，汉族，住凤城市。 原告王烁与李鹏借款合同纠纷一案,凤城市人民法院于2017年9月27日作出的（2017）辽0682民初2501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3670号罪犯刘红燕，女，1981年2月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年2月26日作出（2018）云0324刑初60号刑事判决，以被告人刘红燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘红燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘红燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘红燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘红燕减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月2日起至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保604号申请人：李世忠，男，汉族，1978年8月3日，住濮阳县。被申请人：陈淑霞，女，汉族，1975年11月17日，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人李世忠诉被申请人陈淑霞一案中，原告于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人陈淑霞名下产权证号：2011-××号房产予以查封，查封期限为三年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、买卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年十二月二十三日书记员  任蒙蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49045号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：李秀梅，女，1973年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀梅保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王岩林二〇一九年十二月四日书记员  唐 川
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1690号 上诉人（原审原告）：罗菊华，女，1973年11月5日出生，汉族，住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：广元市精神卫生中心（广元市第四人民医院），组织机构代码：G5331874-8，住所地广元市经开区下西利州西路二段92号。 法定代表人：张英辉，该院院长。 委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。 上诉人罗菊华因与被上诉人广元市精神卫生中心（下称精神卫生中心）纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于2019年11月28日公开开庭审理了本案。 本院认为，罗菊华在二审庭审过程中提交的广元市公安局利州区分局于2018年11月2日委托广元经纬医学司法鉴定所对罗菊华的精神状态及受行政处罚责任能力进行鉴定的法医精神病学鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：罗菊华患有偏执型精神分裂症。本案中，因罗菊华是以精神卫生中心违法治疗为由，请求赔偿给其造成的损失，且其在一、二审均申请对其2012年和2014被精神卫生中心诊断为抑郁症及精神分裂症的过错及过错程度进行司法鉴定，罗菊华的诉讼请求均与其是否患有抑郁症和精神分裂症相关，有必要对其进行司法鉴定，确定是否具备民事行为能力，以及是否应该由其监护人参与诉讼，以便更有利于保护其合法权益。一审法院未予进行司法鉴定对罗菊华的民事行为能力进行确认，径行判决，有可能损害罗菊华的权益，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初988号民事判决； 二、本案发回四川省广元市利州区人民法院重审。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇一九年十二月六日 书记员  曾梦佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5143号上诉人（原审原告）：张瑞玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：宋玉华，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：徐东升，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省虞城县。上诉人张瑞玲因与被上诉人宋玉华、徐东升民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7132号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张瑞玲上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判徐东升对80000元借款本金及利息承担连带清偿责任；2.案件受理费由宋玉华、徐东升负担。事实与理由：1.徐东升在2017年10月30日30000元借条及另一笔没有签署日期的50000元借条上签名系客观事实；2.一审对徐东升合法送达了开庭传票，徐东升拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利并承认张瑞玲全部诉讼请求。宋玉华、徐东升未答辩。张瑞玲一审诉讼请求：1.宋玉华、徐东升偿还张瑞玲借款本金150000元及利息；2.案件受理费由宋玉华、徐东升负担。原审法院认定事实：2015年3月22日至2018年11月30日期间，宋玉华、徐东升以资金困难为由多次向张瑞玲提出借款，张瑞玲于2015年3月22日在中国农业银行四次提取现金各为5000元，共计20000元；同年12月17日提取现金10000元；2016年12月12日分8次提取现金合计为30000元；2017年9月20日提取现金40000元；2018年10月16日提取现金30000元，同年11月30日通过银行向宋玉华转账15000元借款，以上张瑞玲出借款项共计为145000元。张瑞玲在催要上述借款过程中，宋玉华又分别重新出具“借条”，2017年10月30日的“借条”内容为：今借到张瑞玲现金叁万元整（30000元）；2018年9月14日的“借条”内容为：今借到张瑞玲现金伍万元整（50000元）；2019年6月27日的“借条”内容为：今借到张瑞玲现金贰万元整（20000元）；另一份无落款日期出具的“借条”内容为：今借到张瑞玲现金伍万元整（50000元）。以上借条共计15万元整。上述借条中含有利息5000元，即张瑞玲实际出借款项为145000元；2019年7月4日欠款人宋玉华向张瑞玲出具一份“欠条”，其内容为：今欠张瑞玲利息叁仟贰佰元整（3200元）。除向张瑞玲支付部分借款利息，截止到2019年7月4日尚欠借款利息合计为8200元。上述借条及欠条由宋玉华签名按指印且借条中注明有月息2分字样。涉案借款及2019年7月4日以后的利息未予偿还。以上案件事实有“借条”、“欠条”、银行流水凭证及录音光盘、庭审笔录予以佐证。原审法院认为，合法的债务应当清偿。根据查明的事实，张瑞玲实际出借款项为145000元，故张瑞玲提出宋玉华偿还借款本金及利息的诉请，应以其实际出借的资金为准并按双方的约定计算利息；借款145000元的利息按月利率2%，自2019年7月5日起计算至债务清偿之日时止；同时应当支付之前拖欠的已结算利息8200元。借条中虽有徐东升的签名字样，但在不同借条中的签名字迹明显不属于同一人所为，无法证明其本人签字的客观真实性，对此，张瑞玲亦不能进一步提出证据予以佐证，因此，张瑞玲对徐东升偿还借款的诉请，不予支持；宋玉华、徐东升经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的应诉、抗辩权利。判决：一、宋玉华于判决生效后十日内，向张瑞玲偿还借款本金145000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月5日计算至本案债务清偿之日时止）；二、宋玉华于判决生效后十日内，向张瑞玲偿还2019年7月4日之前的借款利息8200元；三、驳回张瑞玲的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1650元，由宋玉华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于徐东升应否承担还款责任，张瑞玲向法院提交的借条中，包含徐东升签名的共有三份，其中2017年10月30日的30000元借条及记载“从8月4号开始每月结利息”的50000元借条上徐东升的签名应为同一人书写，该签名虽与另一份记载“2018年9月14号到期每月2分”的借条上徐东升的签名明显不是同一人所为，但张瑞玲称该借条上的签名系宋玉华代签，对此作出了合理解释，且张瑞玲并未就宋玉华代徐东升签名的借条向徐东升主张权利。同时，一、二审法院均向徐东升合法送达了开庭传票，徐东升均拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原审在徐东升不到庭抗辩的情况下，将证明徐东升签名真实性的举证责任分配给张瑞玲不妥，认定徐东升对其签名的80000元借条的债务不承担还款责任不当，本院予以纠正。综上所述，张瑞玲的上诉请求成立，本院予以支持；原审认定基本事实清楚，但判决徐东升不承担还款责任不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7132号民事判决第二项，即：“宋玉华于判决生效后十日内，向张瑞玲偿还2019年7月4日之前的借款利息8200元”；第三项，即：“驳回张瑞玲的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7132号民事判决第一项为：宋玉华于判决生效后十日内，向张瑞玲偿还借款本金145000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月5日计算至本案债务清偿之日时止）；徐东升对上述借款中的80000及利息承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元由宋玉华负担；二审案件受理费3300元，由被上诉人徐东升负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 孙昊培
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初1718号 原告：傅卓宁，男，1960年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：徐和平，男，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告傅卓宁与被告徐和平房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈培独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅卓宁、被告徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅卓宁向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告于2007年11月28日签订的房屋转让协议书；2、判令被告立即将坐落于南京市栖霞区房屋腾空并返还给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系亲家关系。2005年，原告因原有住房被拆迁分得两套经济适用房，其中一套由原告前妻所有，另一套位于南京市栖霞区归原告所有。2007年11月28日，原被告双方签订了协议书，约定被告以198000元购买原告该处房屋，后被告实际占有并使用该房屋。2016年10月，被告诉至法院要求原告协助其办理过户手续，南京市栖霞区人民法院于2016年12月15日出具（2016）苏0113民初5913号民事判决书，认定因被告尚未办理房屋权属证书以及不能提供第二住所，导致事实上不能履行房屋过户手续，故驳回了被告的诉讼请求。原告现已年近60岁，且无其他固定住所，常年在外租房居住。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告徐和平辩称，第一，被告徐和平于2007年和原告签订协议书并购买案涉房屋，并实际居住房屋多年。原告在本案之前已经诉至南京市栖霞区人民法院，法院判决驳回原告要求被告腾空房屋、返还诉争房产的诉讼请求，原告此次起诉要求腾空房屋，属于重复起诉，请求依法裁定驳回原告诉讼请求。第二、原被告双方于2007年11月28日签订的协议书系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告的合同义务也实际履行完毕多年，不存在法定解除合同的事由。 本院经审理认定事实如下，原告与其前妻于1983年结婚，婚后生育一子，双方于1993年离婚。2005年，双方房屋拆迁，分得两套经济适用房，其中一套由其前妻所有，另一套由原告所有。2007年，原告儿子与被告女儿谈恋爱，原告与其前妻商量将其名下的一张房票转让给被告，由被告拿房票交款购买房屋。2007年11月28日，原告与被告签订1份协议书，主要内容为：“甲方（傅卓宁）现有房票（南京市某某营二期D组团XX幢一单元XXX室）壹张转让给乙方（徐和平），房款由乙方已付完。另加补偿款伍万元已给甲方。房屋由乙方所有，房屋一切费用由乙方负责。甲方协助办理乙方过屋手续，互相绝不反悔。如有反悔安五倍罚款，互相遵守。”该协议签订后，被告徐和平即支付房款198000元以及相应的费用。被告徐和平拿房后，进行装修并入住至今，现一家七口均居住在内。 2016年10月21日，徐和平向本院提起诉讼，要求傅卓宁继续履行讼争房屋的过户手续。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0113民初5913号民事判决，因傅卓宁尚未办理房屋权属证书以及不能提供第二住所，导致事实上已经不能履行房屋过户手续，徐和平只能要求傅卓宁承担解除合同后的违约责任，故判决驳回徐和平的诉讼请求。该判决书已生效。 另查明，原告傅卓宁已于2017年2月12日办理了案涉房屋的不动产登记手续，权利人为傅卓宁。 在本案审理过程中，承办人于2018年6月28日前往南京市住房保障办公室了解涉案房屋过户事宜，工作人员表示当事人名下只有一套房屋且该房屋为经济适用房，若出售给他人，在已满五年上市交易过户时是需要第二住所的证明，但只要其配偶或者子女名下有房屋皆可算第二住所，当事人方可自行办理过户手续，如因房屋买卖合同纠纷诉至法院，依据法院出具的生效文书申请过户，则无需提供该证明。 上述事实，有庭审笔录、（2016）苏0113民初5913号民事判决书、协议书、申请表、调查笔录、当事人陈述等证据予以证实，上述证据，均经过法庭质证，附卷佐证。 本院认为，原被告双方于2007年11月28日签订的协议书系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告傅卓宁称其名下仅有涉案一套房屋，且该房屋系经济适用房，在不能提供第二住处的情况下，双方签订的房屋买卖协议书在事实上已不能履行，无法办理房屋过户手续，致使合同目的不能实现，故诉至法院要求解除。但结合本案证据及法院调查的事实可知，不能履行房屋过户手续的障碍并不存在：首先，原被告签订房屋买卖协议已十余年，被告支付房款、取得涉案房屋并入住也近十年，在出售涉案房屋后的十余年中，原告名下虽无其他房产，但可以所持有的购房款租房保证其居住，也可与其配偶或子女共同居住；其次，原告已办理了案涉房屋的不动产权证，案涉房屋已登记在原告名下，房屋权属清晰明确，且已满五年，符合上市交易的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告傅卓宁的诉讼请求。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告傅卓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈培 二〇一九年十二月十日 书记员  徐艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20644号原告：上海彤厚实业有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘柳卿，总经理。委托代理人：郑晓华,上海太茂律师事务所律师。委托代理人：林星晨,上海太茂律师事务所律师。被告：上海中强能源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄祖松。原告上海彤厚实业有限公司与被告上海中强能源(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理,原告上海彤厚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未缴纳诉讼费。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且亦未缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海彤厚实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 何  敏审 判 员 许  颢人民陪审员 瞿 国 富二〇一九年十二月十一日书 记 员 孙坤薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4904号原告：余国芳，男，1972年2月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：王校民，男，1976年6月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告余国芳与被告王校民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告余国芳诉称，2017年11月,被告让原告从上蔡县协和医院工地运土到周南高速工地,双方约定一车土的劳务费为320元,一天一结账。被告刚开始把帐都结了，但是到了最后几天被告以资金紧张为由拖欠该款，经原告追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下协议：被告王校民给付原告余国芳劳务报酬2570.16元(已当庭履行)。上述协议，不违反法律规定，本院予以支持。案件受理费50元，由原告余国芳负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇一九年十二月十一日书记员  李献伟书记员  程续洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4669号原告：姚卫平，男，1963年11月2日出，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解、调解、代为提起上诉、反诉、代为签收法律文书。被告：株洲市住房和城乡建设局，住所地株洲市天元区海城路21号。负责人何安国。本院在审理原告姚卫平诉被告株洲市住房和城乡建设局拆迁补偿合同纠纷一案中，原告姚卫平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告姚卫平在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚卫平撤回对被告株洲市住房和城乡建设局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚卫平承担。审 判 员 李叶舟二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3363号之一原告:廊坊市泽龙混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡。法定代表人：王洪奎，经理。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：北京岩土工程勘察院有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：何怀峰。原告廊坊市泽龙混凝土有限公司与被告北京岩土工程勘察院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告廊坊市泽龙混凝土有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京岩土工程勘察院有限公司的起诉。本院认为，原告廊坊市泽龙混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告廊坊市泽龙混凝土有限公司撤回对被告北京岩土工程勘察院有限公司的起诉。案件受理费用11805元、保全费5000元由原告廊坊市泽龙混凝土有限公司负担。审判员  李萍二〇一九年十二月十九日书记员  张雪
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审145号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张战卫，男，1986年5月21日出生，住址河南省新郑市。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月3日作出的410922-1002747136号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张战卫于2019年5月3日16时50分，驾驶豫Ａ×××××车辆在葛嘴302省道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002747136号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747136号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002747136号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4638号之九申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779（1-3）。法定代表人：王天宇，任该公司董事长。被执行人：弋石苇，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省登封市。申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人弋石苇银行卡纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初2288号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人弋石苇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人弋石苇名下的兴业银行信用卡中心（账号：62×××05）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十日书记员 郭朝鲜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8312号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：周伦伟。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告周伦伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金72334.31元；2、被告向原告支付截至2018年11月27日欠款利息、滞纳金及其他费用合计99445.69元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周伦伟信用卡卡号：62×××48开卡日期：2013年3月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金72334.31元，利息、滞纳金及其他费用合计99445.69元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伦伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金72334.31元；二、被告周伦伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年11月27日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年11月27日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元、公告费8元，合计3744元，由被告周伦伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告周伦伟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初34330号起诉人四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区振兴西一路19号迎宾国际。法定代表人吴军，董事长。委托代理人王彦森，男，1987年11月26日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。本院收到起诉人四川金星清洁能源装备股份有限公司诉被起诉人礼泉宏远天然气有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人四川金星清洁能源装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人立即支付所欠设备款14.7万元；2．判令被起诉人支付资金占用利息，暂计至起诉之日为17600元（按年利率6%，其中12.25万元的利息自2017年9月23日计至付清本息之日止，剩余2.45万元的利息自2018年9月26日计至付清本息之日止）；3．本案所有诉讼费由被起诉人全部承担。事实和理由：2015年12月25日，起诉人四川金星清洁能源装备股份有限公司（供方、乙方）与被起诉人礼泉宏远天然气有限公司（需方、甲方）签订《CNG站用压缩机供货协议》，就乙方向甲方供应甲方所需相应型号天然气压缩机组、顺序控制盘达成协议。合同签订后，起诉人依约交付设备，被起诉人仅支付部分货款，剩余货款经多次催要未果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订的《CNG站用压缩机供货协议》第12条载明“向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，第14条载明“若协议中未明确注明协议签订地，则协议签订地默认为河南省郑州市郑东新区”，该合同签订地的约定并不明确具体，且起诉人也不能提供相关证据予以证明合同签订地位于我院辖区，本案被起诉人住所地位于陕西省，起诉人住所地位于四川省，本案合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点亦均不在我院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人四川金星清洁能源装备股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年十二月二十六日书记员  孙婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2935号申请执行人张小华，女，1950年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被执行人倪爱萍，女，1968年2月13日生，汉族，住苏州市吴中区。张小华与倪爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0506民初2204号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，倪爱萍应于2019年5月15日前给付张小华10000元。权利人张小华以倪爱萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求倪爱萍支付10000元。本院于2019年7月1日立案，执行标的10000元，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月19日、9月5日、9月24日、10月23日、11月23日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除网络银行资金751元外，未发现登记在被执行人名下其他可供执行的财产。上述网络银行资金751元本院已予以扣划，扣除执行费50元，余款701元已退付申请执行人。4.执行中，因被执行人倪爱萍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日，但拘留期限届满后，仍未履行义务。5.2019年12月1日，本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知其本案执行情况并通知其到庭，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的网络银行资金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员 徐 臻
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7124号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：芦军林，男，1999年4月15日出生，汉族，户籍地为甘肃省甘谷县。北京市昌平区人民法院与芦军林罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初194号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人芦军林送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人芦军林有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的1000元，已执行0元，尚有1000元未受清偿。本院依法将被执行人芦军林纳入失信被执行人名单，限制被执行人芦军林高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人芦军林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十二月二十三日书记员 赵文成
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4333号罪犯王伟志，男，1966年9月6日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2013年9月26日作出（2013）长刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王伟志犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十六年，继续追缴违法所得，罚金人民币2000000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年5月16日作出（2013）吉刑一终字第150号刑事判决，予以改判，认定被告人王伟志犯诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴违法所得，罚金人民币2000000元。宣判后即交付执行。2017年8月30日本院作出(2017)吉01刑更2068号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王伟志端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，月消费较高，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，财产性判项未执行完毕，月消费较高，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伟志不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执754号申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住安徽省绩溪县印潭路88号。法定代表人:汪建国,机构代码:913418000570393010。被执行人：安徽省绩溪县劳模实业有限公司,住安徽省绩溪县华阳镇环城西路1号。法定代表人:马劳模,机构代码:91341824750966779C。申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省绩溪县劳模实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）皖1824民初857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶    明二〇一九年十二月三十一日书记员 凌齐雯（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4419号申请执行人：何雪华，女，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李晓南，男，1959年5月7日出生，汉族，原住浙江省温州市鹿城区，现下落不明。何雪华与李晓南民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出的（2018）苏0282民初2778号民事判决书已发生法律效力。因李晓南未履行上述判决确定的义务，申请执行人何雪华向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月16日通过法院专递形式向被执行人李晓南邮寄送达强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李晓南未实际履行。2、本院于2019年7月17日、同年9月6日、同年10月19日、同年11月18日、同年12月9日、同年12月14通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓南名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下账户内有28000元存款，已扣划并交付给申请执行人何雪华。除此，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日前往宜兴市不动产登记中心及无锡市公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓南名下的车辆登记信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院于2019年9月4日对被执行人李晓南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月13日前往被执行人户籍所在地调查。经查，被执行人常年在外，下落不明，名下无可供执行的财产。7、2019年12月13日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并且无可供执行的财产线索，其同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位28000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十三日书记员  姚凯迪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7903号上诉人(原审原告、执行案外人)：周党太，男，汉族，1968年11月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任晓，河南大为律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：任志梅，女，汉族，1966年4月30日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：何新江，河南鼎新律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：任田，男，汉族，1970年9月2日出生，住南阳市。原审第三人（被执行人）：薛改琴，女，汉族，1973年3月15日出生，住南阳市宛城区。系任田之妻。共同委托诉讼代理人：张国松，河南淯滨律师事务所律师。上诉人周党太因与被上诉人任志梅执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周党太的委托诉讼代理人任晓，被上诉人任志梅的委托诉讼代理人何新江，原审第三人任田，薛改琴的委托诉讼代理人张国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周党太上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1302民初6067号民事裁定书;2、依法将案件发还南阳市宛城区人民法院重审;3、案件全部诉讼费用由任志梅承担。事实和理由：周党太诉任志梅,任田、薛改琴案外人执行异议之诉,由南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302民初6067号民事裁定，裁定驳回周党太的起诉。该裁定书认定事实错误,应依法予以撤销。首先,该裁定书认定“宛城区人民法院于2019年7月3日做出周党太自动撤诉处理的民事裁定书生效后,周党太与2019年8月2日再次提起执行异议之诉，违反了《民事诉讼法》司法解释第305条的规定,认定周党太已丧失诉权”。该事实认定错误,宛城区人民法院做出的（2018)豫1302民初4214号民事裁定书是在2019年7月3日,但周党太提出执行异议之诉的日期是在2019年7月18日,完全符合法律规定的期限,周党太有缴纳诉讼费的凭证为据，该裁定认为周党太超出期限提起诉讼显然错误。其次,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第152条第三款之规定,判决内容必须载明判决结果和诉讼费用的负担,而(2019)豫1302民初6067号民事裁定书并未对本案诉讼费用做出任何裁决,显然违反法律规定。综上所述,（2019)豫1302民初6067号民事裁定书认定事实错误,违反民事诉讼法的规定,损害了周党太的合法权益,应依法予以撤销,因此，周党太特申请上诉，请求依法发还重审,维护周党太的合法权益。任志梅辩称，一审裁定事实清楚,使用法律正确。2、周党太的上诉请求不能成立,是对程序法的理解偏差,一审认定正确。3、周党太的异议之诉即使不成立也是可以得到有效的法律保护的。周党太应另诉主张权利。任田，薛改琴述称，1、房子交易真实。2、一审法院7月3日作出的按自动撤诉处理的决定,这个期间缴费晚了,人民法院执法应该人性化,不管怎么说应该把事实查明,因此同意周党太发回重审的观点。周党太向一审法院起诉请求：1、判决确认周党太与任田、薛改琴2015年5月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于南阳市宛城区独山大道华鑫苑16号楼2单元19层1901号（合同备案号：14820439）归周党太所有。2、判令立即停止对南阳市宛城区独山大道华鑫苑16号楼2单元19层1901号房屋（合同备案号：14820439）的强制执行；并解除对上述房屋的查封。3、案件诉讼费由任志梅承担。一审法院认定事实：周党太于2018年5月23日向一审法院提起案外人执行异议之诉，因周党太未在一审法院指定期限内补交案件受理费，一审法院于2019年7月3日作出（2018）豫1302民初4214号民事裁定书，按周党太自动撤诉处理。2019年8月2日，周党太以同一事实及理由再次向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉作为一种执行救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行，其启动程序与要满足法定的前置程序和法定期间要求，除了要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定。案外人应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。案件中，一审法院在2019年7月3日作出按周党太自动撤诉处理的民事裁定书生效后，周党太于2019年8月2日再次向一审法院提起执行异议之诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第三款的规定，即周党太已丧失了诉权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定：驳回周党太的起诉。二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”据此，案外人提起执行异议之诉，应当在收到执行异议裁定书之日起十五日内提起。本案中，周党太在提起执行异议后，一审法院审查后做出了（2018）豫1302执异111号执行裁定书，驳回了周党太的异议请求，周党太虽不服向一审法院提出执行异议之诉，但因未按时依法交纳案件受理费被一审法院裁定按撤诉处理。周党太再次向一审法院提起执行异议之诉，已超出法律规定的期限，故依法不应再予受理。一审驳回周党太的起诉并无不当。综上所述，周党太的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定周党太交纳的一审案件受理费6900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月十八日书记员  牛志烨
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初100号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人袁绍祥，男，1969年1月1日出生于黑龙江省龙江县，汉族，中共党员，初中文化，司机，户籍所在地：黑龙江省龙江县，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事于2019年2月20被刑事拘留，同年3月6日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）71号起诉书，指控被告人袁绍祥犯交通肇事罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人袁绍祥及其辩护人曹洪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。龙江县人民检察院指控，2019年2月20日，被告人袁绍祥驾驶黑Ｂ×××××号重型厢式货车，沿龙江县缸头公路由东向西行驶，行驶至缸头公路17公里350米处，在超车过程中，与同方向行驶的被害人孙某1驾驶的两轮电瓶车相撞，被害人孙某1、张某受伤。孙某1经龙江县医院抢救无效死亡。经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成重伤二级。袁绍祥负事故全部责任。被告人袁绍祥于2019年2月20日在龙江县缸头公路17公里350米处被公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据认为，被告人袁绍祥违反道路交通安全法规，发生交通事故并致一人死亡、一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。建议判处袁绍祥三年以下有期徒刑。被告人袁绍祥辩称，其不应承担事故的全部责任。辩护人提出以下辩护意见，1.对于事故认定书认定袁绍祥负事故全部责任不认同。2.发生交通事故后，袁绍祥没有离开现场，主动拨打了报警电话。经审理查明，2019年2月20日，被告人袁绍祥驾驶黑Ｂ×××××号重型厢式货车，沿龙江县缸头公路由东向西行驶，行驶至缸头公路17公里350米处，在超车过程中，与同方向行驶的被害人孙某1驾驶的两轮电瓶车相撞，被害人孙某1、张某受伤。孙某1经龙江县医院抢救无效死亡。经齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤构成重伤二级。袁绍祥负事故全部责任。被告人袁绍祥于2019年2月20日在龙江县缸头公路17公里350米处主动投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。（一）书证1.户籍证明，证实袁绍祥的自然身份情况；2.驾驶人员信息查询单、机动车驾驶证（复印件），证实袁绍祥准驾车型为A2；3.车辆信息查询单、机动车行驶证（复印件），证实肇事车辆福田牌重型厢式货车牌号为黑Ｂ×××××号；4.诊断书，证实张某受伤情况；5.道路交通事故认定书及送达回证，证实袁绍祥负事故全部责任并已向当事人送达。（二）证人证言1.证人赵某的证言，证实2019年2月20日，我和袁绍祥开货车送水果，从头站向杏山镇方向走。袁绍祥开车，我坐在副驾驶座位。走到头站镇西约5、6公里，前方10米远的地方有一台与我们同方向的摩托车正在掉头，驾驶摩托车的是个老头，后面坐着老太太。我乘坐的货车右前侧撞到摩托车上，摩托车上两个人被撞到路右侧的沟里，货车刮右侧一棵树后撞到前方的一棵大树上。摩托车上的两个倒在路右侧沟里，摩托车在路上。2.证人刘某的证言，证实我家在景星镇开水果店，店名叫富桂园水果店。2019年2月20日，袁绍祥驾驶我家货车往头站、杏山送水果。发生事故后，袁绍祥给我打电话，我知道发生交通肇事了。3.证人孙某2的证言，证实其是孙某1的儿子。2019年2月20日，别人给我打电话说，我爸发生交通事故，等我到家的时候，我爸已经死了。（三）被告人供述被告人袁绍祥的供述，证实2019年2月20日，我驾驶黑Ｂ×××××号重型厢式货车，和赵某一起去头站镇的商店送水果。11时左右，往杏山镇送货。我开车沿缸头公路由东向西行驶，行驶到17公里至18公里之间的道路上，我看见前方一百多米有一辆两轮电瓶车由东向西行驶，车上有两个人。我加速准备超这台电瓶车，车离电瓶车有五、六米远的时候，电瓶车掉头，我紧急刹车，车身开始左右晃动，我怕翻车就把刹车松开了，直接撞上了那辆电瓶车。电瓶车上的两人被撞倒在道路北侧的沟里。我车也控制不住了，下道撞在道路北侧的树上停下了，车前部撞坏了。我拨打110电话报警，受伤的两个被急救车拉走了。（四）鉴定结论1.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实孙某1系生前受钝性物体外力作用（撞击）造成肋骨多发粉碎性骨折，心脏、肺脏、脾脏破裂，急性失血死亡。2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实袁绍祥静脉血中未检出乙醇成分；孙某1心脏血中检出乙醇成分，含量低于5mg/100mL。3.黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车前部右侧刮撞痕迹特征与无牌号两轮电动车左侧刮撞痕迹特征相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。4.黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求；无号牌两轮电动车无法确定该车事故前转向灯是否符合规定。5.黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车在事故发生时的行驶速度为88.95km/h。6.黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实无牌号两轮电动车属于机动车范畴内的“两轮轻便摩托车”。7.齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实张某所受损伤构成重伤二级。（五）现场勘查龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。本院认为，被告人袁绍祥违反道路交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁绍祥驾驶机动车发生交通肇事后，主动拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚。关于辩护人提出袁绍祥具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人袁绍祥及其辩护人提出的不应承担事故的全部责任的辩护理由，因其不能提供相应证据，又未在法定期限内申请对龙江县交通警察大队作出的第230221120190000010号道路交通事故认定书申请复核，本案的责任划分应以该责任认定书为准，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁绍祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2021年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘明鑫人民陪审员  孙道鑫人民陪审员  赫凌敏二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 薪
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0503执1345号 申请执行人崔东婷，女，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人张洪山，男，汉族，住邢台市桥西区。 崔东婷申请张洪山借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）冀0503民初1367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。2019年8月1日本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，2019年9月6日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他财产可供执行，2019年9月27日对被执行人上了限制高消费、失信被执行人等措施，申请执行人即提供不出被执行人下落也提供不出被执行人有其他可供执行财产，2019年12月19日同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0503执1345号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马剑骊 二〇一九年十二月二十日 书记员  王云飞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1813号申请执行人：辛文亮，男，1989年4月7日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：王登峰，男，1983年12月12日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人辛文亮与王登峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十二月三十日书记员  徐 喆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5174号罪犯杨直坦，男，1999年8月15日出生，汉族，户籍地广西巴马县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月28日作出(2018)粤0307刑初3829号刑事判决，以被告人杨直坦犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2019年1月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨直坦在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨直坦在服刑考核期间（2019年1月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分694分（共获得表扬1次），2019年9月11日获得表扬，剩余考核分94分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣10分，2019年6月8日因作为楼层值班员不认真履行职责被扣5分，2019年6月26日因不按规范要求整理内务被扣5分。原判罚金人民币4000元，本期已交人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨直坦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨直坦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2821号申请执行人：谢友良，女，1967年9月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群:男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人谢友良与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢友良于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谢友良与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5072号关于移送执行的山东百年创联文化传媒有限公司诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初6798号民事判决书已经发生法律效力。因山东百年创联文化传媒有限公司未主动履行义务，2019年12月3日移送执行。我院2019年12月5日依法立案执行后，至2019年12月11日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初6798号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十二月十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725财保116号原告：张习俊，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:吴爱景，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘海勇，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告张习俊诉被告吴爱景、刘海勇买卖合同纠纷一案中，原告张习俊向本院提出保全财产申请，要求对被告吴爱景、刘海勇在银行的账户、微信、支付宝予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告张习俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴爱景、刘海勇在银行的账户、微信、支付宝予以冻结，冻结金额为25000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇一九年十二月十九日书记员 陈苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2349号 原告：孙亚凤，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住伊通县。 委托诉讼代理人：秦江野，男，1994年12月6日出生，汉族，住伊通县。 被告：伊通满族自治县马鞍山镇新发村村民委员会。 法定代表人：王金波，村主任。 委托诉讼代理人：卢建越，男，1978年5月1日出生，汉族，住伊通县。 原告孙亚凤诉被告伊通满族自治县马鞍山镇新发村村民委员会（以下简称新发村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告孙亚凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8,000元；2、请求判令被告立即恢复或完善耕地周边的排水系统；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年春天被告对村里的田间道路进行修缮，因修缮的道路比耕地高出许多，导致雨季来临时原告耕地上种植玉米农作物0.4公顷被雨水侵泡和冲刷，最终导致农作物颗粒不收。被告修建的田间路没有留排水道，上游发水时原告找到村书记王金波和小队长刘印州，他们共同协商让我往下游刘宝君地排水。事后，原告多次找被告协商赔偿及恢复耕地周边的排水设施，被告一直不予理睬，故原告来院起诉。 被告新发村委会辩称，原告所述不属实，原告土地原为稻田地，本来就属低洼地块，以前也没有排水设施，降水雨水都是自然流淌的。原告所称损失不属实，土地没有颗粒无收。田间路是县发改委2019年年初修的惠民工程，不是被告修缮的，且还没有验收。被告也没有让原告往下游刘宝君地排水。 本院经审查认为,原告提起民事诉讼，必须有明确的被告和事实、理由。本案中,原告孙亚凤未向本院提供证据证明原告所诉损失是由被告新发村委会造成的，且原告亦未提供证据证明损失明确数额及依据，故原告孙亚凤以新发村委会作为被告提起民事诉讼，主体不适格且缺乏事实和理由，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条,裁定如下： 驳回原告孙亚凤的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 高圣轶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35719号原告深圳市华辰钟表有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村委钟屋佛庙恒丰工业城B2栋501、B16栋，统一社会信用代码91440300754259430P。法定代表人吴中一，总经理。委托代理人冷佳霖，广东华商律师事务所律师。委托代理人朱艾妮，广东华商律师事务所律师。被告郭金娥，女，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市华辰钟表有限公司（以下简称“华辰公司”）与被告郭金娥劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年4月18日。二、离职时间：2019年6月14日。三、工作岗位：普工。四、劳动合同签订情况：双方签订期限为2017年4月18日起至2018年10月17日止的劳动合同。五、工资发放形式：银行转账。六、被告的仲裁请求：1、原告支付2019年6月1日至2019年6月14日期间工资2,141.5元；2、原告支付被告2018年11月18日至2019年6月14日未签订劳动合同二倍工资差额27,156.5元；3、被告支付律师费5,000元。被告在劳动仲裁阶段撤回第1项仲裁请求，变更第2项仲裁请求金额为26,491元。七、仲裁结果：1、原告华辰公司支付被告郭金娥2018年11月18日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26,491元。2、原告支付被告郭金娥律师费4,520.96元。八、原告的诉讼请求：1、原告华辰公司无需支付被告郭金娥2018年11月18日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额26,491元；2、原告华辰公司无需支付被告郭金娥律师费4,520.96元；3、被告郭金娥承担本案诉讼费。双方有争议的事项为：九、关于2018年11月18日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告双方签订的书面劳动合同于2018年10月17日期满后未再续签，被告郭金娥主张二倍工资差额符合法律的规定，故原告华辰公司应当支付被告郭金娥2018年11月18日至2019年6月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，本院根据双方确认的工资金额核算为26,491元（5,282.69元÷30天×13天+5,298.71元+3,952.47元+3,746.39元+4,816.69元+2,559.05元+2,670元+1,159元）。十、关于律师费。被告郭金娥提交《委托代理合同》、律师费发票拟证明因本案支付了律师费4,520.96元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被告郭金娥的仲裁请求获得支持的比例，原告华辰公司应当支付被告郭金娥律师费4,520.96元（26,491元÷29,298元×5,000元）。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市华辰钟表有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市华辰钟表有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭金娥2018年10月18日至2019年6月14日期间的未签订劳动合同二倍工资差额26,491元；三、原告深圳市华辰钟表有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告郭金娥律师费4,520.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市华辰钟表有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一九年十二月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 莫  莹  莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8142号罪犯叶远检，男，汉族，1976年4月7日生，小学文化，安徽省桐城市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省桐城市人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖0881刑初39号刑事判决，以被告人叶远检犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶远检确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯叶远检在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶远检在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯叶远检在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年10月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶远检减去自本裁定送达之日起至2020年6月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 甄审判员 姚海峰审判员 周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员 李小玢
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6937号原告：刘洋铭，男，1987年7月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬、方金珠（实习），河南瞻言律师事务所律师。被告：安阳市行而至装饰工程有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰中路与长青街交叉口南50米。统一社会信用代码：91410500MA40YRFE32。法定代表人：安刚先。被告：安刚先，男，1984年12月21日出生，汉族，住安阳县。原告刘洋铭诉被告安阳市行而至装饰工程有限公司、安刚先买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，原告刘洋铭于2019年12月11日向本院提出撤回对被告安阳市行而至装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告刘洋铭撤回对被告安阳市行而至装饰工程有限公司的起诉，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋铭撤回对被安阳市行而至装饰工程有限公司的起诉。审判员  李付林二〇一九年十二月十一日书记员  牛雪雁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初1329号原告：韦小磊，男，1988年11月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被告：韦光茂，男，1954年5月26日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，原告韦小磊诉被告韦光茂占有保护纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。在审理过程中，原告韦小磊于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦小磊的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦小磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韦小磊负担。审判员  徐玲二〇一九年十二月十二日书记员  颜昭
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3452号   原告：董某，女，1982年1月25日生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1952年7月15日生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，1955年8月2日生，住内蒙古林西县。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇西街。   法定代表人：闫某，该行行长。   委托诉讼代理人：候某，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，住内蒙古林西县。   本院于2019年9月8日受理了原告董某诉被告张某、王某、中国农业银行股份有限公司林西县支行不当得利纠纷一案，依法由审判员田源适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员田   源                                 二0一九年十二月三日     书记员白  永  全
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0243刑初235号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人文廷兵，男，1972年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 被告人张定云，男，1977年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 被告人文廷秀，女，1968年3月11日出生，苗族，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被取保候审。 彭水县人民检察院以彭检刑诉(2019)231号起诉书指控被告人文廷兵、张定云、文廷秀犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人文廷兵、张定云、文廷秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2019年4月份的一天，被告人文廷兵、张定云、文廷秀来到贵州省沿河县风情旅游小镇工地，用夹钳将工地上的盘圆钢材夹成小圈后盗走。第二天，三人开车再次来到贵州省沿河县风情旅游小镇工地，采用同样的方法将盘圆钢材夹断后盗走。后张定云、文廷秀将两次盗得的钢材共计1700公斤运到重庆出售，卖得人民币（以下币种同）3900余元三人平分。 2019年9月20日，被告人文廷兵、张定云、文廷秀来到彭水县润溪乡樱桃村彭水樱桃自来水厂工地，将工棚内的1712个钢管扣件、重约100公斤飞蛾扣和一台切割机盗走，以5872元的价格卖给张某。 2019年9月21日晚，被告人文廷兵、张定云、文廷秀来到彭水县黄某某的水泥砖厂，将四套砖盒、一个发电机、一个电焊机、一个挖机炮头盗走，以2817元的价格卖给张某。 2019年9月22日晚，被告人文廷兵、张定云、文廷秀再次来到彭水县润溪乡樱桃村彭水樱桃自来水厂工地，将工地内摆放的约650公斤螺纹钢全部夹成小段后盗走，以1400元的价格卖给张某。 经彭水县发展和改革委员会彭水发改函[2019]158号关于对被盗钢材、扣件等财物价格认定的函认定:被盗财物在基准日的市场零售价格为11493元。 被告人文廷兵于2019年9月27日被公安机关抓获归案，被告人张定云、文廷秀于2019年9月28日被公安机关抓获归案，三被告人到案后如实供述本案事实。 被告人文廷兵、张定云、文廷秀已对被害人许某某、黄某某进行赔偿并已取得谅解。 另查明：在审理过程中，被告人文廷兵、张定云、文廷秀退赃3900元。 公诉机关认为，被告人文廷兵、张定云、文廷秀的行为已构成盗窃罪，鉴于文廷兵、张定云、文廷秀具有坦白、赔偿了部分被害人损失并已取得谅解情节,文廷秀另具有从犯情节。建议判处被告人文廷兵、张定云有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金6000元;判处被告人文廷秀有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人文廷兵、张定云、文廷秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实： 受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、办案情况说明、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、缴款书；被害人黄某某、徐某某的陈述;证人彭某某、代某某、张某的证言；被告人文廷兵、张定云、文廷秀的供述和辩解;彭水县发展和改革委员会出具的《价格认定函》；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片。 本院认为，被告人文廷兵、张定云、文廷秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，文廷兵、张定云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪予以处罚；文廷秀在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。文廷兵、张定云、文廷秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。文廷兵、张定云、文廷秀赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。文廷兵、张定云、文廷秀退缴赃款，予以酌情从轻处罚。结合文廷兵、张定云、文廷秀的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人文廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、被告人张定云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 三、被告人文廷秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 四、对退缴的3900元，予以发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月十六日 书记员  田娇萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1115号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人:王海蓉，女，1977年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据（2017）川0116刑初695号刑事判决书，于2019年03月25日移送执行王海蓉罚金一案，执行标的为罚金20 000元，追缴违法所得2 817 800元，执行到位20 000元。 在执行过程中，经调查，被执行人王海蓉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王海蓉采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  李建军 审判员  向 彬 二〇一九年十二月五日 书记员  黄丽洪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7502号原告：马建华，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒县龙山镇社区前仲沟村股份经济合作社。法定代表人：宋高祥，该合作社理事长。原告马建华与被告莒县龙山镇社区前仲沟村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告马建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马建华撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一九年十二月二十六日书记员  张志慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2327号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人;刘飞飞，江苏田湾师事务所律师。被执行人：沈文荣，男，1967年10月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：倪凤珍，女，1973年5月8日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈文荣、倪凤珍金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除一处房产（正被另案评估拍卖，申请执行人已申请参与分配）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十二月十一日法官助理 王勤宇书 记 员 韩 杨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2616号申请执行人：沈桂英，女，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。被执行人：高树军，男，汉族，黑龙江省同江市鸭绿河农垦社区。本院在执行沈桂英与高树军买卖合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1640号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈桂英于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款36642.00元，执行费450元。执行中被执行人已付执行款3098.27元，尚欠执行款33543.73元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  邵瑞卿
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5832号原告：张晓鑫，男，1990年6月23日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者，住。被告：昌图中吉石油天然气有限公司，住所地昌图镇青羊村。法定代表人：王继红，经理，住。原告张晓鑫诉被告昌图中吉石油天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告张晓鑫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓鑫的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓鑫撤诉。案件受理费10元减半收取5元由张晓鑫负担，另5元退回给张晓鑫。审 判 长  季忠诚审 判 员  褚天书人民陪审员  于 洋二〇一九年十二月二十六日法官助理郑媛兮书记员佟乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11550号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。 负责人：王正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：戚明云，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司与被告戚明云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一九年十二月二日 书记员 凌太梅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0323民初4138号原告：河南德地至尊实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑25号商铺。法定代表人：关云鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：马文阁，河南大乘律师事务所专职律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄一鹏，河南大乘律师事务所实习律师。被告：洛阳万基华实商贸有限公司，住所地洛阳市新安县产业集聚区黄河大道。法定代表人：郭峰，系该公司执行董事。原告河南德地至尊实业有限公司与被告洛阳万基华实商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南德地至尊实业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲玲二〇一九年十二月二十五日书记员  李 乐