wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0603执2606号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市相山区花园路1号。 法定代表人：孟凡侠。 被执行人：高西营，男1965年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行与被执行人高西营金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初2686号民事判决书，高西营偿还中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行借款本金47184.75元，利息15164.22元（利息计算至2018年12月21日，之后的利息按合同约定标准继续计算至借款还清时止），承担案件受理费1214元，公告费800元。因被执行人高西营未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向高西营发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对高西营的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，划拨了被执行人高西营银行存款1085.35元，又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人高西营纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供高西营其他可供执行财产线索，其亦不能提供姜双如其他可执行的财产线索。 申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北淮海路支行已受偿债权1085.35元，未受偿债权61263.62元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现高西营有可供执行财产，申请执行人也未能提供姜双如其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十二月四日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1877号之十五被执行人李晓斌，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1877号之十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人李晓斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓斌在中国农业银行62×××13账户内存款人民币51603.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保144号高斌、开封市博凯印务有限公司、徐六营、王惠：与财产保全一案，申请执行标的共计10000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000000.00元，至此，高斌向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执715号申请执行人：刘祥福，男，1951年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜丕富，男，1955年1月2日出生，汉族，无职业，住大连市高新园区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终4122号民事判决书，被执行人姜丕富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜丕富的银行存款500万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十二月三日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
渭南市临渭区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0502执恢656号申请执行人:渭南市某某融资担保有限公司,住所地渭南市高新区。法定代表人伊某某，系该公司董事长。委托代理人:王某某，系该公司员工。被执行人渭南市临渭区某某塑料制品厂,住所地渭南经开区。法定代表人刘某，系该厂厂长。被执行人:渭南市某工贸有限公司,住所地渭南经开区。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人:刘某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住渭南市临渭市区，农民。被执行人:刘某某，男，汉族，1956年XX月XX日出生，住渭南市临渭区，农民。上列当事人公证债权文书一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第35号执行证书已发生法律效力。因被执行人渭南市临渭区某某塑料制品厂、渭南市某工贸有限公司、刘某、刘某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司向本院申请恢复执行，执行标的为1816402.29元及利息。本案在执行过程中，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人渭南市某某融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执恢656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   长    田丽君审   判   员    员承一                         审   判   员    周  斌 二0一九年十二月十八日  书   记   员    王  千 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13814号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：慈溪市宏展文化发展有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道青少年宫南路99号（银泰购物中心七、八层），统一社会信用代码：913302825839534943。 法定代表人：叶凯，该公司执行董事。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告慈溪市宏展文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理杜姝璇 代书记员 龚颖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初1114号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张海航，男，1965年7月12日出生于山东省莱西县，汉族，中共党员，博士研究生文化程度，重庆长安工业（集团）有限责任公司市场营销部职员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被重庆市公安局江北区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被重庆市江北区人民检察院决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕1068号起诉书指控被告人张海航犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人张海航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日23时许，被告人张海航在重庆市九龙坡区奥体中心附近一餐馆饮酒后，聘请他人驾驶号牌为渝ABXXXX大众牌小型普通客车离开吃饭地点，后车辆行至渝北区空港附近时，因行驶线路问题，双方发生纠纷，他人离开后，张海航独自一人驾驶渝ABXXXX小型普通客车从重庆市渝北区空港附近经机场路，行至江北区红旗河沟建北六支路路口路段时，所驾车辆与路边停驶的一辆岀租车尾部接触，张海航未停车继续驾车行驶至江北区观鸿大道时，因操作不当，致车辆与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆车头受损的道路交通事故。民警接到群众电话报警后赶至现场，将张海航带离时，张海航抗拒造成警车玻璃受损、协勤人员受伤。经呼气乙醇测试后，张海航被民警送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，张海航静脉血样中乙醇含量为295.1mg/100mL。经认定，被告人张海航负此次交通事故的全部责任。2017年4月，被告人张海航为获得从宽处理，经他人介绍，联系了重庆市公安局南岸区分局某派出所一副所长，要求对方提供检举他人犯罪线索，当对方表明正在侦办的一件辖区内开设赌场案件系匿名举报人可冒名顶替后，遂要求对方以单位名义出具“该开设赌场案件系张海航举报后侦破”的虚假立功材料。在公安机关将张海航涉嫌危险驾驶罪一案移送审查起诉后，张海航于2017年8月将该虚假立功证明材料提供给检察机关。2019年8月检察机关将张海航涉嫌妨害作证犯罪材料移交公安机关。2019年9月18日，张海航接公安机关电话通知后，继续前往公安机关如实供述了其犯罪事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张海航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款的规定，已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，提请对其依法判处。被告人张海航对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张海航到案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人张海航在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、110报警处理单、接电话报警接处警综合单、机动车行驶证、驾驶证复印件、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、手机短信及短信照片、起诉意见书、证人张骏、喻体华、刘东宇、张辉等人的证言、被告人张海航的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海航在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故；此后，在公安机关立案后，其为获得从宽处理，指使他人出具虚假证明材料并向司法机关提交，其行为分别已构成危险驾驶罪、妨害作证罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海航到案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人张海航犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张海航犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一九年十二月六日书记员  黄潇肖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7728号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费946元（2018年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10697号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，系行长。委托诉讼代理人：施常青，男，系该行员工。委托诉讼代理人：汪洋，男，系该行员工。被告：何瑜，男，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告何瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施常青、汪洋到庭参加诉讼，被告何瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告何瑜立即归还我行贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利11387.81元（暂计算至2019年10月20日），合计归还我行贷款本息111387.81元，自2019年10月21日起至判决确定付清日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告何瑜（借款人）签订了合同编号为33020120180069951《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2018年3月30日起至2021年3月29日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循坏借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的6228410374551257078账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用固定利率，借款执行利率为6.09%（以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款贷款基准利率为基础上浮40%），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权。除上述主要约定内容外，合同并就其他相关内容及违约责任等作了约定。2018年3月20日，借款人在我行柜面进行了自助贷款额度签约（总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2018年3月30日，自助额度到期日2021年3月29日）。2018年4月2日，被告何瑜自助提款5万元，到期日为2019年4月1日；2018年4月19日，被告何瑜又自助提款5万元，到期日为2019年4月18日。然贷款到期后，被告何瑜未按借款合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月20日，何瑜结欠我行贷款本金10万元，结欠利息（含利息、罚息、复利）11387.81元，合计结欠贷款本息111387.81元，原告多次催讨无果，遂致纠纷形成。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何瑜未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同1份、贷款额度签约通知单1份、业务凭证3份、贷款交易明细1份、结欠贷款本息清单1份、送达地址确认书1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告何瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何瑜应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金100000元，并支付截至2019年10月20日的利息（含罚息、复利）11387.81元，合计111387.81元（自2019年10月21日起至款清日止的利息、罚息、复利等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，财产保全费1120元，合计2384元，由被告何瑜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇一九年十二月十八日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25258号上诉人（原审原告）：郑州名典房地产开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人：韩鑫宇，总经理。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李长宇，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。上诉人郑州名典房地产开发有限公司因与被上诉人李长宇侵权责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑州名典房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邵雯雯、赵坤，被上诉人李长宇的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州名典房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，滥用自由裁量权，在已经存在人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实情况下，滥用裁判权，判决有失公正。一审时，上诉人提供的新郑市人民法院（2017）豫0184刑初697号刑事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01刑终841号刑事裁定书及新郑市公安局委托河南浩华资产评估事务所有出具的豫浩华咨字（2016）第040号咨询报告书足以证明了李长宇的侵权行为导致上诉人停工损失150800元，上诉人的损失与李长宇的侵权行为有直接的因果关系，被上诉人李长宇依法应当对上诉人的损失承担侵权赔偿责任。李长宇辩称，一、上诉人上诉状中没有法定代表人签名，迄今为止，上诉人法定代表人拒绝到庭，故该上诉不是其法定代表人行使的法人行为。二、一审判决已认定上诉人采用堵门方式讨要欠款，没有给上诉人造成损害后果，一审认定正确，应予维持。涉案工程，上诉人仅是个开发商，其施工总承包企业为江苏建兴建工集团有限公司，采用人工、材料、机械大包的全垫资方式总包，迄今为止，该工程尚未竣工，施工总承包期间，工地所有施工法益属于该施工企业，而不属于上诉人。三、咨询报告书不具有证据效力。该咨询报告书不具有司法鉴定资质，且鉴定的检村没有经过当事人质证，且该咨询报告第六页声明该咨询事宜是建立在假设的条件下所作的假设咨询，故该咨询报告书显然不具有证据效力。请求二审驳回上诉，维持原判。郑州名典房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令李长宇赔偿郑州名典房地产开发有限公司停工损失150800元及利息6146元（利息以150800元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2018年9月20日起暂计算至2019年8月27日，应计算至本息全部付清之日止）。一审法院认定事实：一、2016年3月左右，李长宇为解决其新郑市三里岗瑞景金座项目工地的经济纠纷，指使他人将两车渣土倾倒在郑州名典房地产开发有限公司瑞景金座项目部工地大门口，致使工地停产三天；在瑞景金座项目负责人李政威支付给李长宇五万元钢材款后离开。二、2016年7月6日至13日，李长宇为了讨要瑞景金座项目所欠的钢材款，先后用一辆绿色皮卡汽车和豫Ａ×××××号面包车堵在郑州名典房地产开发有限公司瑞景金座项目部工地大门口，并雇用贾淑芬、蔡雨旬等人轮流围堵工地大门，致使该工地停工八天，后该项目负责人李政威为了恢复施工向李长宇支付了15万元钢材款，李长宇等人离开。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明则当事人应当承担举证不能的不利后果。侵权责任损害赔偿至少需要具备三个要件，即侵权事实、损害后果、侵权事实和损害后果之间的因果关系。根据谁主张谁举证的举证原则，郑州名典房地产开发有限公司的举证不足以证明李长宇纠集多人采用堵门的方式讨要欠款，给郑州名典房地产开发有限公司造成的具体损害后果，该院对郑州名典房地产开发有限公司要求李长宇承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州名典房地产开发有限公司的诉讼请求；案件受理费3439元，减半收取计1720元，由原告郑州名典房地产开发有限公司负担。本院二审期间双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，虽然河南浩华资产评估事务所有出具的豫浩华咨字（2016）第040号咨询报告书显示，因李长宇的堵门行为给郑州名典房地产开发有限公司瑞景金座项目部造成损失塔吊4800元、地泵3200元、钢管16000元、管理人员32600元、工人误工费91000元、塔吊司机3200元，以上共计150800元，但上诉人郑州名典房地产开发有限公司作为房地产开发企业，不具有工程施工资质，系工程的发包方，而非施工方，且上诉人郑州名典房地产开发有限公司也明确称涉案工程的承包方（施工方）为江苏建兴建工集团有限公司，即上诉人未提供证据证明涉案项目部系上诉人郑州名典房地产开发有限公司设立，也未提供证据证明由于李长宇的堵门行为给其造成的具体损害后果，原审法院对其诉讼请求予以驳回并无不当。综上所述，郑州名典房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由郑州名典房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十五日书记员  时婉秋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4214号 原告：赖炜绍，女，1995年8月4日出生，汉族，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：方中海，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小海，广西万通律师事务所实习人员。 被告：何少锦，男，1996年6月13日出生，汉族，现住广西合浦县。 原告赖炜绍诉被告何少锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖炜绍撤诉。 案件受理费4407元，减半收取2203.50元，由原告赖炜绍负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6195号原告：郭小平。委托诉讼代理人：杨巍、奚志刚，湖北行胜言律师事务所律师。被告：黄亚男。被告：中国人民财产保险股份有限公司谷城县支公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路66号。负责人：徐俊峰，经理职务。委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。本院在审理原告郭小平与被告黄亚男、中国人民财产股份有限公司谷城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭小平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭小平负担。审 判 长 张 宁人民陪审员 张 胜人民陪审员 陶玉莲二〇一九年十二月十一日书 记 员 胡 玥
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执3152号之二刘建华：刘建华与高吉、蒲军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16039.00元，其中，借款15900.00元，执行费139元。本院已将该款转付给刘建华。至此，刘建华向本院申请执行的(2019)晋0213执3152号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4359号罪犯徐秋，男，1970年8月7日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2012年9月12日作出（2012）丰刑初字第1875号刑事判决，认定被告人徐秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更544号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4231号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯徐秋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2007年8月2日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2011年6月3日因吸毒被行政拘留十四天；2011年6月17日因吸毒被强制隔离戒毒三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次劣迹，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐秋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7482号 原告：徐海梅，女，1968年，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。 被告：张卫卫，女，1967年，汉族，住青岛市。 原告徐海梅与被告张卫卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晨、被告张卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的车位出租合同自2019年4月28日解除；2、判令被告退还原告剩余车位租金6800元；3、受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告徐海梅与被告张卫卫签订车位出租合同，原告租用位于市北区小港二路81号小港名城五期小区负1561号车位，月租金680元，租期自2019年3月1日至2020年2月28日，租金共计8160元，原告于合同签订当天支付给被告全部车位租金。因被告未与物业办理车位交接手续，导致租赁车位一直无法正常使用，原告车辆经常无法驶入小区。2019年4月28日，因车位无法使用，原告即向被告和中介方提出解除车位出租合同，此后再未使用该车位。原告多次找被告协商退款事宜，但被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年2月25日与原告在中介公司签订的合同，期限一年，月租金680元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2019年2月25日，原告徐海梅与被告张卫卫签订车位出租合同，原告租用位于市北区小港二路81号小港名城五期小区负1561号车位，月租金680元，租金共计8160元，付款方式年付，中介费680元由原告支付，租期自2019年3月1日至2020年2月28日。原告于合同签订当天支付给被告全部车位租金8160元，支付给中介方青岛鑫恒睿不动产经纪有限公司中介费680元。 2、2019年4月28日原告向中介方提出解除与被告之间的租赁合同要求退款，中介方于当日联系被告将原告解除合同并退款的要求予以告知。 3、2019年9月12日家利物业（管理）深圳有限公司青岛分公司晓港名城5期物业服务中心出具证明，证实：1、1561号车位2019年3月-4月未办理交付手续，未缴纳车位管理费；2、因为未交付，所以1561号车位所绑定的车辆无法正常进入小区；3、鲁B5Q898车辆于2019年2月28日录入系统，绑定1561号车位，2019年5月改绑定1965号车位。 本院认为，原告徐海梅同被告张卫卫所签订的涉案车位租赁合同，是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，合法有效。各方当事人应当根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条关于全面履行合同义务的规定和合同约定，履行义务、享受权利。 被告张卫卫作为合同当事人，未与物业办理涉案车位的交付手续，导致原告的车辆无法正常驶入小区，且经原告催告后仍未办理交付手续、履行合同义务，导致合同目的无法实现。原告据此主张被告的上述行为构成根本违约，并于2019年4月28日向被告张卫卫提出通知解除租赁合同，原告上述行为符合《合同法》第九十四条第三、四项关于行使法定解除权事由的规定。因此，本院确认原告委托中介方向被告张卫卫送达的解除合同通知具有解除双方租赁合同的效力，并确认涉案合同已于2019年4月28日解除。 租赁合同解除后，被告张卫卫作为合同当事人，应当及时退还剩余租金。因此，原告徐海梅要求被告张卫卫退还剩余车位租金6800元，符合法律规定，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三、四项、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告徐海梅同被告张卫卫签订的关于青岛市市北区小港二路81号晓港名城五期小区负1561号车位的租赁合同已于2019年4月28日解除； 二、被告张卫卫于本判决生效后10日内退还原告徐海梅剩余车位租金6800元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张卫卫负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  孔繁军 审 判 员  李婉君 人民陪审员  杨玉琳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙闻林
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执350号申请执行人：鹤峰县自然资源和规划局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人：李寿军，该局局长。委托代理人（特别授权）：杨年浩、王华，该局职员。被执行人：赵进清，男，出生于1954年2月10日，土家族。被执行人：张久香，女，出生于1956年4月11日，土家族。本院在执行申请执行人鹤峰县自然资源和规划局与被执行人赵进清、张久香行政非诉执行一案中，被执行人赵进清、张久香所有的房屋系唯一住房，拆除房屋后无法保证其居住条件，申请执行人对此也认可，同意终结本案执行，待汇报后具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  尹万中二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 坤
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4988号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：戴德奕，男，1992年6月11日出生，汉族，住仙居县。 原告台州中弘物业管理有限公司诉被告戴德奕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6465号申请执行人：杨敏，男，1995年2月27日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：敖成窑，男，1977年8月15日出生，汉族，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人杨敏与被执行人敖成窑借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10923号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月25日向我院申请执行，本案执行标的51,310.00元及利息，执行费670元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人敖成窑的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月三日书记员  张 弦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6236号 韩菊仙： 申请执行人叶丽英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11661号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶丽英在本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1700元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6236号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民初61号 原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附7-5。 法定代表人：胡芝容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：张家荣。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告张家荣侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案审理期间，原告富侨（重庆）控股有限公司向本院提交书面申请，申请对原诉讼请求第二项由“请求判令被告赔偿其经济损失300000.00元（包含原告调查取证的费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”变更为“请求判令被告赔偿其经济损失10000.00元（包含原告调查取证的费用、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2019年12月16日以“与张家荣庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 马 俊 审判员 陈慧玲 二〇一九年十二月十八日 书记员 马 亚 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保590号申请人：刘跃红，女，1975年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410526197510222965电话：被申请人：白瑞阳，男，1984年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。身份证号：410922198407064912电话：申请人刘跃红于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白瑞阳驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封。申请人刘跃红并提供三千元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人白瑞阳驾驶的豫Ａ×××××号车辆予以查封在事故科中医院停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费50元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年十二月十日书记员  张 坤
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1754号宁波、陈恒：宁波申请执行陈恒借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。申请执行标的额为9300元，现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第1599号民事调解书中确定的给付义务已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8508号罪犯刘超，男，汉族，1985年3月10日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鸠刑一初字第00228号刑事判决，以被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘超确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去自本裁定送达之日起至2020年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1219号申请执行人刘亮，男，1995年10月28日出生，住义县。被执行人李进，男，1996年10月6日出生，住义县。申请执行人刘亮与被执行人李进民间借贷纠纷执行一案，义县人民法院2018年7月26日作出的（2018）辽0727民初1052号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执1219号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2624号之一 申请执行人：郭培金，男，1978年11月15日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭南明，男，1988年6月28日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭培金与被执行人郭南明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人郭南明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭南明的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郭南明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郭培金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10741号原告:王瑞民，女，1980年8月13日出生。委托诉讼代理人:范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。被告:靳鹏鹤，男，1987年10月14日出生。委托诉讼代理人:李春，河南浩君律师事务所律师。被告:郑州稷米快装装饰工程有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路南50米晖达新天地2号楼2103号。法定代表人：郭长生。原告王瑞民诉被告靳鹏鹤、郑州稷米快装装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。王瑞民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《河南省装饰装修施工合同》；2.判决二被告返还原告装修款33000元及违约金12000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告靳鹏鹤自称系被告郑州稷米快装装饰工程有限公司员工。2019年2月16日，原告与被告靳鹏鹤签订《河南省装饰装修施工合同》，主要约定原告将其位于管城回族区文治路光之谷小区1号楼1单元1104室的装修交由郑州稷米快装工程有限公司施工，工程总造价为40000元，合同加盖公章为：“郑州稷米快装工程有限公司”，被告靳鹏鹤在代理人处签字。后原告陆续向靳鹏鹤支付装修款33000元，被告履行部分装修后拒不继续履行，原告无奈另找别人进行装修。为保护原告权益，特诉至本院。靳鹏鹤辩称，原告起诉被告靳鹏鹤和郑州稷米快装装饰工程有限公司主体均不适格。靳鹏鹤只是公司的一名打工者，在公司的时间只有５个月，且公司现在尚欠靳鹏鹤的工资。如果公司给原告造成损失，应由公司承担责任。靳鹏鹤收到原告的装修款17000元，已全部转交给公司财务。公司印章是由公司财务张军霞掌管，靳鹏鹤在合同上签名系职务行为；另外，合同上公章的名称与原告起诉被告公司的名称不一致。本院认为，涉案《河南省装饰装修施工合同》的承包方加盖的公章为“郑州稷米快装工程有限公司”，原告起诉本案的被告为“郑州稷米快装装饰工程有限公司”，原告不能证明二者系同一公司，且被告靳鹏鹤对此也不予认可，故原告所诉被告郑州稷米快装装饰工程有限公司主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王瑞民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈春阳人民陪审员  李金川人民陪审员  张 玉二〇一九年十二月五日法官助理李玉琳书记员付保旗
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2165号之二申请执行人：马春梅，女，1966年2月16日生，回族，住蒙自市。被执行人：何路桥，男，1977年9月4日生，壮族，住蒙自市。本院在执行申请执行人马春梅与被执行人何路桥民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云2503民初1326号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，后于2019年10月15日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款10600元，并承担案件受理费32.50元及本案执行费59元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月15日、12月10日、12月18日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人何路桥名下无车辆登记情况；本院冻结并划拨了被执行人名下银行存款803元，于2019年12月24日通知申请执行人领取该执行款，但申请执行人表示该款暂不领取。于2019年11月5日、11月6日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年10月18日向被执行人户籍地蒙自市××村进行调查，未了解到被执行人名下可供执行的财产。以上财产调查情况已于2019年12月20日回告申请执行人。经申请执行人申请，本院于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2年。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人何路桥送达执行通知书、财产报告令，但被执行人何路桥未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令，列入失信被执行人名单。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭审理，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 高琼华审判员 龙兵权二〇一九年十二月二十六日书记员 周 旋
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更838号 罪犯徐家宝，男，1991年10月9日出生，藏族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2017年10月13日作出（2017）云0702刑初242号刑事判决，以被告人徐家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）云07刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐家宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯徐家宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐家宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐家宝减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月7日起至2025年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7610号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：余名柱、尹文静（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：武汉市江汉区丽都建材经营部，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路169号大唐新都一期2层8号。经营者：王丽，女，1991年2月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人武汉市江汉区丽都建材经营部融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付所欠租金65,032.80元，偿付违约金13,006.56元，支付律师代理费2,500元，支付案件受理费、公告费合计1,342元，并承担本案执行费1,128元。在执行过程中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0102执7610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十二月十三日书记员 宋卓希
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3674号之一申请执行人廖海文，男，汉族，1995年7月1日生，江西新余人，住新余市渝水区。被执行人彭卫岗，男，汉族，1984年3月10日生，江西新余人，住新余市渝水区。申请执行人廖海文依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5281号，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××小车一辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年11月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10000元，截至2019年12月2日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黄丽平
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢558号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：陈洪顺，男，1974年5月22日生，住磐石市。被执行人：李秉光，男1972年11月25日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与陈洪顺、李秉光、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2010）磐民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2010年7月28日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2010）磐民执字第420号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金39,998.97元、利息55,214.99元、案件受理费1140.00元，合计96，353.96元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，扣划被执行人陈洪顺银行存款2，835.85元、被执行人都铁君自动履行93，518.11元。（2010）磐民执字第420号、（2019）吉0284执恢558号、（2018）吉0284执恢40案件执行完毕。特此通知。执行费720.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5499号申请执行人：白子红，男，1978年12月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：张卫东，男，1977年6月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于白子红申请执行张卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初2256号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。截止目前，本案申请人实际受偿执行款7万元。2019年12月30日，申请执行人白子红自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执5499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月三十日书记员  林 林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2483号本院受理的申请执行人李国学与被执行人榆树市倾倾禾米业有限公司、李贵君买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢110号申请执行人：徐杨，男，1990年2月4日生，哈尼族，居民，住蒙自市。被执行人：马纯刚，男，1973年8月4日生，回族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人徐杨与被执行人马纯刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐杨以被执行人马纯刚现在下落不明，且无其他财产可供执行，待落实被执行人有可供执行财产或财产线索时再申请法院恢复对剩余款项的执行本案为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执恢110号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月五日书记员  杨 力
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5777号申请执行人贺春霞。被执行人蒋国林。申请执行人贺春霞申请执行被执行人蒋国林离婚纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4525号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人贺春霞向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执5777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2295号申请执行人：刘涛，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：吴光辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：梁爱峰，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行刘涛与吴光辉、梁爱峰借款合同纠纷一案中，作出的（2019）豫0311民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月2日向被执行人吴光辉、梁爱峰邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下有银行存款26.81元，对于已冻结的26.81元申请人表示无需划扣。被执行人吴光辉、梁爱峰名下无车辆、房产登记信息。1.2019年9月2日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人梁爱峰名下中国银行253350166726CNYO内存款15.53元，吴光辉名下中国邮政储蓄银行6210984930003747406内存款11.28元，吴光辉、梁爱峰名下无车辆。2.2019年10月18日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人梁爱峰名下中国银行253350166726CNYO内存款15.53元，吴光辉名下中国邮政储蓄银行6210984930003747406内存款11.28元，吴光辉、梁爱峰名下无车辆。3.2019年12月16日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人梁爱峰名下中国银行253350166726CNYO内存款15.53元，吴光辉名下中国邮政储蓄银行6210984930003747406内存款11.28元，吴光辉、梁爱峰名下无车辆。4.2019年9月6日我院通过洛阳市住房公积金管理中心查询未发现被执行人吴光辉、梁爱峰名下公积金信息。5.2019年9月6我院通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人梁爱峰名下有一套房产登记信息洛房预市字第××号坐落于河南省××区长××街与××大道交叉口开元壹号2期5幢1-2301，现该房已被我院续查封。6．2019年10月11日我院干警通过电话联系和实地走访对被执行人吴光辉、梁爱峰户籍地河南省汝阳县城关镇怀吉新村131号进行调查，经查吴光辉、梁爱峰两人愿意配合但对案件信息有疑问。四、因被执行人吴光辉、梁爱峰违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2019年9月2日已向被执行人吴光辉、梁爱峰采取限制消费令。2.2019年12月16日对被执行人吴光辉、梁爱峰办理拘留手续，但因没有实际控制故无法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年12月16日我院对被执行人进行了约谈，被执行人不同意终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余562570.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2295号案件终结本次执行程序。被执行人吴光辉、梁爱峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十二月十六日书记员  牛思佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2333号刘胜强湖南漫画岛日用品股份有限公司：关于申请人刘胜强与被申请人湖南漫画岛日用品股份有限公司执行前财产保全一案,刘胜强于2019年12月12日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1405号民事裁定书，要求执行前保全被申请人湖南漫画岛日用品股份有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年12月20日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6548号申请执行人：上海津泰制冷设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张金定，董事长。被执行人：上海邦克科技工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：史宏杰。被执行人：史宏杰，男，1970年2月27日出生，汉族，住上海市。申请执行人上海津泰制冷设备工程有限公司与被执行人上海邦克科技工程有限公司、史宏杰承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求给付人民币617727.5元。本案在执行过程中查明，已查封被执行人史宏杰名下中国建设银行股份有限公司上海吴兴路支行银行账户。(查封日期自2019年9月25日至2020年9月25日止)，查封被执行人史宏杰名下坐落于上海市徐汇区桂林南路XXX弄XXX号的房产(查封日期自2019年11月19日至2022年11月19日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十二月二十四日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执418号 申请执行人姚某，男，1981年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 被执行人郝某，女，1984年12月26日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 申请执行人姚某与被执行人郝某离婚纠纷执行一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的(2009)抚民一初字第880号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人郝某给付申请执行人姚某欠款16,640.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法查询被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查，均未发现有可供执行的财产，依法将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 刘增亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨怀涛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执1094号之一申请执行人：谢永红，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市徽州区。被执行人：黄爱娟，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行谢永红与黄爱娟民间借贷纠纷一案中，被执行人黄爱娟名下暂无可供执行的财产，申请执行人谢永红亦未能提供被执行人黄爱娟名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十六日法官助理王炜书记员姚烨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3343号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：长沙东申电器有限公司，住所地宁乡市金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。法定代表人：袁占平。被执行人：袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇振兴南路88-1号。被执行人：熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇振兴南路88-1号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月22日作出的（2018）湘0124民初1249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡县金玉工业发展投资有限公司于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。本院于2019年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红发出通知书及报告财产令；于2019年8月16日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况；于2019年8月16日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况。经查明，被执行人长沙东申电器有限公司有位于宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路南18号），房产证号为715019112、715019113、715019114、715019115、715019116、715019117、715019118、715019119、715019120、715019121的房屋，在执行过程中，本院查封了上述房屋，但因该案系轮候查封，本案不予处置；被执行人袁占平名下有位于宁乡市玉潭镇一环路(财富广场),产权证号为715010231、715006901、715010249、715010230、715010229的房屋，因本院另案正在处置上述房屋，本案不予处置；除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确无可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为21341692元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费88742元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁晓河审 判 员  谢寅斌审 判 员  李 斌二〇一九年十二月十七日代理书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1344号罪犯江西云，男，1965年3月12日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年7月3日作出(2017)川1521刑初172号刑事判决，以被告人江西云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，追缴违法所得14万元。2017年9月19日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江西云确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江西云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯江西云确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，追缴部分违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯江西云减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年1月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911财保184号申请人：訾宪祥，男，1968年4月6日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王东，男，1969年8月14日出生，住肥城市。申请人訾宪祥于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王东名下鲁Ａ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王东名下鲁Ａ×××××号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一九年十二月十三日书记员  郑轲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3150号 原告：万晓春，女，1968年4月14日出生，汉族，个体工商户，住科尔沁区。 被告：宋玉梅，女，1978年11月11日出生，汉族，教师，住开鲁县。 被告：陈墨，男，2006年1月26日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：宋玉梅，同第一被告自然信息一致。 二被告诉讼委托代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。 本院在审理原告万晓春与被告宋玉梅、陈墨民间借贷纠纷一案中，此房款已由乔峰退还给万晓春，原告万晓春于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告万晓春撤诉。 案件受理费减半收取2360.00元，由原告万晓春负担(已交纳)。 审判员  赵进忠 二〇一九年十二月二日 书记员  张 禹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保661号 申请人：李相官，男，1966年2月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被申请人：王甲平，男，1968年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人李相官于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李相官以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李相官的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人李相官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  李雪晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12445号之一 申请执行人：张溢佳，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：滕兴江，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于张溢佳与滕兴江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3855号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告人滕兴江应向附带民事诉讼原告人张溢佳赔偿427558.55元。因滕兴江未按上述生效法律文书履行义务，经刑事审判庭移送，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｘ×××××号汽车，本院于2019年9月10日对车辆档案轮候查封，被执行人向本院陈述车辆因损坏已作低价报废处理，但具体情况尚未核实，如车辆暂未实际扣押。 扣划被执行人财付通存款2232.63元，作为本案执行费支付。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2232.63元（执行费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取合法的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12445号案终结本次执行程序。 被执行人滕兴江负有继续向申请执行人张溢佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈家健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1282号申请执行人肖广增，男性，1953年3月2日出生，汉族，住龙江县被执行人尹笑杰，男性，1987年7月28日出生，汉族，龙江县申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2019黑0221民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1282号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一九年十二月五日书记员  张亦弛
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2374号上诉人（原审被告）：田儒强，男，1976年2月3日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：肖应求，女，1964年4月23日出生，住湖南省涟源市。原审被告：肖细林，女，1980年3月28日出生，住湖南省涟源市。上诉人田儒强因与被上诉人肖应求及原审被告肖细林民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月3日向上诉人田儒强送达交纳诉讼费通知书，限上诉人在2019年12月10日之前预交上诉费4540元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人田儒强未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田儒强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2798号 原告：申向东，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。 被执行人徐亮，男，1986年1月13日出生，住浙江省开化县。 申请执行人申向东与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初8021号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月28日立案执行。立案执行标的25500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2798号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 孙 杭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1856号 申请人：李凤国，男，汉族，1961年10月5日生，现住临淄区。 被申请人：冯振喜，男，汉族，1967年10月12日生，现住临淄区。 被申请人：郭树佐，男，汉族，1959年5月16日生，现住临淄区。 被申请人：冯清勇，男，汉族，1992年7月9日生，现住临淄区。 本院在审理申请人李凤国诉被申请人冯振喜、郭树佐、冯清勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯振喜的银行存款103万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯振喜、郭树佐、冯清勇的银行存款103万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初309号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街207号，统一社会信用代码：91371600706183523J。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘振路，该公司支行行长。被告：张建伟，男，汉族，1984年08月28日出生。被告：孟宪波，男，汉族，1974年11月04日出生。被告：卞俊刚，男，汉族，1986年11月24日出生。委托代理人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张建伟、孟宪波、卞俊刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘振路、被告孟先波、被告卞俊刚及委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告张建伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠贷款本金500000元及利息（利息自2014年8月30日起至2015年8月29日止按合同期内约定利率11‰收取，逾期后利息自2016年8月29日起至付清之日止按约定利率11‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟于2014年8月30日在原告处贷款500000元，到期日为2015年8月29日，有担保人孟宪波、卞俊刚作担保，并负连带责任。合同到期后，借款人未能按时归还本息。2015年8月29日，被告与原告签订展期协议书，期限一年，到期日为2016年8月28日，展期执行利率为11‰，由被告孟宪波、卞俊刚担保。到期后，原告多次催收，被告至今未还。为此，具状法院，请求法院保护原告的合法权益不受侵害。被告张建伟未到庭，也未提交答辩状。被告孟宪波口头辩称，依法处理。被告卞俊刚口头辩称，原告所诉与事实严重不符，请求法庭查清事实，驳回原告被告卞俊刚的诉讼请求。首先，借款人张建伟于2014年7月30日向原告借款50万元，至2015年7月29日到期，到期后，借款人是否偿还及偿还多少，答辩人不知情。其次，原被告签订的展期协议，违反法律规定，应为无效，根据合同约定，借款人申请展期时间应在2015年7月29日之前，但原告诉称，2015年8月29日签订展期协议，违反合同法第209条的规定。最后原告在保证期间内从未要求答辩人承担保证责任，根据法律规定，答辩人已超出保证期限，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2014年8月30日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告张建伟签订个人借款合同，约定被告张建伟借款500000元，出借日为2014年8月30日，到期日为2015年8月29日，约定月利率为11‰，逾期月利率为11‰+50%。当日，原告与被告孟宪波、卞俊刚签订保证合同，约定被告孟宪波、卞俊刚为被告张建伟的上述借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，将上述借款打到被告张建伟的个人银行帐户。2015年8月29日，原被告签订了借款展期协议书，借款展期一年至2016年8月28日，借款利率不变，被告孟宪波、卞俊刚继续提供担保。借款到期后，借款人本息未还。因被告张建伟未到庭，本案无法调解。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同、保证合同均合法有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告张建伟提供借款的义务，被告张建伟应当及时履行还款义务。被告张建伟尚欠原告借款本金500000元及利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张建伟未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。原告于2018年5月1日向被告卞俊刚进行催收，在保证期间内主张权利，被告卞俊刚作为该笔借款的保证人，应当对被告张建伟的借款本息承担连带保证责任。原告未在保证期间内向被告孟宪波主张权利，被告孟宪波不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建伟欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息自2014年8月30日起至实际给付之日止，借款期内按月利率11‰计算，逾期按月利率11‰计算并加收50%的罚息），于判决生效后五日内付清；二、被告卞俊刚对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告对被告孟宪波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一九年十二月十日书记员  焦玉生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4828号申请执行人：李根峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：罗珍贵，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李根峰与罗珍贵劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗珍贵欠原告李根峰劳务费5500元，原告李根峰自愿放弃1000元，余款4500元于2019年6月底之前清偿完毕；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根峰负担。因罗珍贵未按上述生效法律文书履行义务，李根峰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗珍贵银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李根峰负有继续向申请执行人罗珍贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月十三日书记员  林永生
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执921号 被执行人：潘涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何彦，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初74号刑事判决书受理执行潘涛、何彦罚金、退赔、追缴违法所得一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行的财产。本案应执行潘涛罚金5000元、退赔10589元，均已执行完毕；应执行何彦罚金5000元、退赔8840元，已执行0元；潘涛、何彦共同退赔600元，已执行600元（潘涛缴纳）。潘涛应履行的义务已履行完毕，以执行完毕作结案处理。本院依法将被执行人何彦纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 杰
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审141号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人冷方岩，男，1993年12月25日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年12月24日向本院申请强制执行其于2019年5月10日作出的410922-1002749030号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冷方岩于2019年5月10日09时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道清丰路段处因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002749030号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002749030号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002749030号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十五日书记员  姚艳蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8812号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李青，女，1974年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告李青排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告李青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2342号 原告：张洪梅，女，1966年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。 被告：任媛，女，1969年8月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：丁玮，系抚顺市顺城区将军法律服务所法律工作者。 原告张洪梅与被告任媛不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅及委托诉讼代理人齐艳、被告任媛及委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告办事款228000元；2.被告支付原告相应利息，按银行同期四倍利息计算；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2012年，原告儿子从部队复员，原告求被告帮助找工作。2013年12月，被告称能安排电业局的工作，但需要原告拿260000元。原告将260000元交付给被告，让其办理工作，但至今原告儿子的工作仍未安排上。原告多次向被告催要办事款，被告返还部分，仍有228000元未返还。现诉至法院。 被告辩称：原、被告是亲属关系。被告只是原告与张静之间的中间人，因原告将26万元转到被告处，被告于当日将24万元转给张静。在转款前，原、被告及张静合议先给付24万元，办成后再给付2万元。从原、被告之间的微信聊天记录可看出原告当时是知道张静为其办工作，并且与张静有过接触。从被告与张静的通话录音内容可看出被告只是中间人。被告向张静索要款项时都是以原告的名义。被告只是受原告支配。原告为了能够得到款项将被告起诉。原告在诉状中提到过可以将其孩子安排到电业局工作，这种办工作的方式属于违法行为，法院不应当保护，必要时可将本案移送公安机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 1.借条、收条、中国建设银行交易清单、中国银行交易清单（2份），证明：原告把20万现金转给其弟妹杨月霞，因当时原告未在家，委托其弟妹办理。钱不够，原告弟妹添了6万元，杨月霞通过中国银行一次性转给被告26万元。被告：真实性无异议，但与本案无关。 被告为支持辩称，向法庭提交如下证据： 1.中国银行交易单及张静收条，证明：原告给被告转款26万元，当日被告就向张静转款24万元。原、被告之间只是委托或中间人之间的关系。原告：与本案无关，被告还钱的时候分了三笔共返还32000元。 2.原、被告微信聊天记录，证明：张静返给被告钱，通过被告又给付的原告，张静出具还款计划，被告也是受原告支配书写，明确了原告一直与张静的工作人员胡迎波联系。原告：是我的聊天记录，是被告骗我的，我不认识张静。 3.音频资料及书面通话记录（被告与张静），证明：被告向张静索要款项时都是以原告的名义，且当时被告也找张静办事，张静也尚欠被告11万元，属于原、被告共同找张静办事。原告：与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张洪梅与被告任媛系亲属关系。原告托被告找人为其子女办理工作。2013年12月12日，原告通过案外人杨月霞使用中国银行向被告转款26万元。同日，被告为原告出具《收条》，内容：“收到办事款26万元人民币。”另查，2013年12月12日，被告任媛通过中国银行向案外人张静转款24万元。审理中，原、被告均认可，被告已返回原告款项3.2万元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务，即当事人因他人遭受损失而获得利益时，应承担返还的义务。本案中，原告向被告给付了26万元，系原告托被告找人办理工作的好处费，该好处费的收取没有合法根据，故应当返还。被告辩称其与原告系委托关系，实际收取好处费的是案外人张静，因原告将好处费交付给被告，被告给原告出具了《收条》，且原告向被告催要款项时，又由被告返还给原告3.2万元，以上行为均证明了原、被告之间存在不当得利的关系。从被告举证的证据中，也无法获得原告认可委托案外人张静找工作的事实。故被告任媛承担返还原告不当得利款228000元的义务。被告与案外人张静的纠纷，可另行主张解决。关于原告主张被告给付按照同期银行贷款四倍利率的利息一节，托人找工作给付好处费系属没有合法根据的行为，原告存在一定过错的认知，应承担相应款项孳息的损失。原告主张利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告任媛于本判决生效后十日内返还原告张洪梅228000元； 二、驳回原告张洪梅其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告任媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜奕彤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2760号申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行。住所：云南省玉溪市红塔区秀山路下段万商汇建材市场1幢3号。负责人董云宏，行长。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人白显明，男，1965年4月15日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行与被执行人白显明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0402民初1307号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白显明于本判决生效后九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行卡号为：62×××26的公务卡欠款本金64690.03元及计算至2018年11月14日止的利息4566.36元，合计69256.39元。2018年11月15日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由白显明于本判决生效后九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。案件受理费1700元，减半收取850元，由云南红塔银行股份有限公司万商汇支行负担50元，由白显明负担800元。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求由被执行人白显明偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行卡号为：62×××26的公务卡欠款本金64690.03元及计算至2018年11月14日止的利息4566.36元，2018年11月15日至2019年10月31日的利息11353.10元，之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人白显明偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司万商汇支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；负担案件受理费800元（申请执行人已退费），应交执行费1139元（申请执行人未预交），以上合计84548.49元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白显明名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人白显明纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2760号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执800号之三申请执行人:杨智岩，男，1984年9月17日生，汉族，住个旧市。被执行人：蒋文俊，男，1986年11月8日生，汉族，住个旧市。被执行人：蒙自市天保汽车代驾服务有限公司。法定代表人：蒋文俊，公司经理。申请执行人杨智岩申请执行被执行人蒋文俊、蒙自市天保汽车代驾服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初942号民事调解书于2019年6月6日发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为押金20000元及诉讼费150元、保全费200元。本案在执行过程中，本院直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人在签收上述执行文书材料后，未实际履行。本院于2019年7月22日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋文俊名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明：被执行人蒋文俊名下仅有零星存款，已被本院另案冻结，无证券登记信息，蒋文俊名下的云Ｇ×××××号北京牌轿车已在本案中拍卖，所得案款36000元，扣除相关费用及其他案件分配的金额后，已退案款12919元给申请执行人；被执行人蒙自市天保汽车代驾服务有限公司名下无存款，另，本院查明被执行人蒙自市天保汽车代驾服务有限公司系被执行人蒋文俊出资的一人有限责任公司，且已于审判前即解散。本院于2019年9月4日对被执行人蒋文俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年7月26日对被执行人蒋文俊进行司法拘留。本院通过传统财产查控查询两被执行人名下的房产、土地使用权登记信息，查明两被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年9月10日将被执行人蒋文俊上报为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供相关的财产线索，并同意本案保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人现确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人可供执行的财产后，申请执行人对本案执行结果表示认可并同意本案保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币200元，由被执行人蒋文俊、蒙自市天保汽车代驾服务有限公司交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  王 义二〇一九年十二月十九日书记员  林 凤
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执677号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司与咪娜、徐恩鹏金融借款合同纠纷一案，权利人云南勐腊农村商业银行股份有限公司依据（2017）云2823民初10184号民事判决书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月22日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十八日 书记员  沙 伯
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初7023号原告：张欣，女，汉族，1989年10月18日生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县安逸居房产营销策划有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道航宇新城2栋北区026商铺。统一社会信用代码：91411729MA459TMK09。法定代表人：刘欷灏，公司经理。被告:史学珍，女，汉族，1971年12月19日生，住南京市浦口区。原告张欣与被告新蔡县安逸居房产营销策划有限公司、史学珍居间合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张欣于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欣撤诉。案件受理费25元，由张欣负担。审判员  周长义二〇一九年十二月十九日书记员  唐启元