湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5149号原告：尹尚林，男，1949年5月12日出生，汉族，户籍地为邵东县，现住邵东县。委托代理人：贺凌，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：黄子晴，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人：刘婧，女，1986年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘婧，女，1986年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL第17楼1727-2房，统一社会信用代码为91430102675553252E。负责人:赵喆，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地为上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，统一社会信用代码为91310104767903539A。负责人：俞海明，该公司经理。特别授权委托代理人：赵品三，男，1989年10月8日出生，汉族，住新宁县，系公司员工。原告尹尚林与被告黄子晴、刘婧、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（简称为太平财保徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员曾向东适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告尹尚林及委托代理人贺凌、被告黄子晴的委托代理人刘婧、被告刘婧、被告太平财保徐汇支公司的委托代理人赵品三到庭参加了诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹尚林向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿原告尹尚林医疗费32640.8元、住院伙食补助费3300元（66天×50元／天）、营养费1320元（66天×20元／天）、护理费13200元（66天×200元／天）、误工费13200元（66天×200元／天）、司法鉴定费1500元、交通费2000元等损失共计人民币67160.8元，其中被告太平财保徐汇支公司在保险责任限额内先行赔偿，剩余部分由其余三被告依法承担；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日12时10分许，被告黄子晴驾驶被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司所有的湘Ａ×××××小型轿车在邵东县将横过马路的原告撞倒，造成原告受伤、小车受损的交通事故。2019年3月8日，邵东县公安局交通警察大队认定被告黄子晴负事故的全部责任。原告受伤后，在邵东县人民医院治疗。2019年1月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：原告尹尚林的伤情不构成伤残；伤后误工期、护理期、营养期同住院期。经查，湘Ａ×××××小车在被告太平财保徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任商业保险（简称商业三者险），被告刘婧系被告黄子晴的同事，曾为被告黄子晴的案件代办人，其于2019年5月24日找原告协商时将原告的住院医疗费发票拿去保险公司走流程，但至今未有任何结果。原被告多次协商，经邵东县交警部门调解未果。被告黄子晴、刘婧辩称，对交警部门的事故责任认定予以认可。原告受伤后，被告黄子晴积极救援，积极与原告亲属协商赔偿事宜，但协商未果。原告诉请的各项损失请法院依法核定，由保险公司在保险责任限额内赔偿后再由被告黄子晴赔偿。被告黄子晴为原告垫付了6026.5元。被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司提交书面答辩状辩称，湘Ａ×××××小型轿车系该公司对外租赁车辆，事故发生时该车由被告刘婧租赁使用，该公司在出租车辆过程中无过错，不应承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据。该公司在被告太平财保徐汇支公司为湘Ａ×××××小型轿车投保了交强险和商业三者险，如涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司赔偿。被告太平财保徐汇支公司辩称，该公司不承担原告医疗费用中非医保用药费用以及司法鉴定费、诉讼费。原告诉请的各项损失请法院依法核定。经审理查明，2019年2月22日12时10分许，被告黄子晴驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿邵东县兴和大道由东向西行至兴禾大道与永兴路交叉口时与正在横过马路的原告尹尚林发生碰撞，造成原告受伤、湘Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。2019年3月8日，邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄子晴负本次事故的全部责任，原告尹尚林不负本次事故责任。事故发生后，原告在邵东县人民医院住院治疗66天。2019年8月8日，邵阳市光大司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹尚林伤情不构成伤残；伤后误工期、护理期、营养期按住院时间计算；医疗费按实际发票计算。被告黄子晴在事故发生后为原告垫付医疗费6026.5元（其中526.5元原告未计算在诉请的损失中）。另查明，原告尹尚林自2018年9月至事故发生时在长沙玉诚环境景观工程有限公司邵东分公司从事环境卫生工作。湘Ａ×××××小型轿车登记在被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司名下，被告太平财保徐汇支公司承保了湘Ａ×××××小型轿车的交强险和保险金额为5万元且不计免赔率的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。被告黄子晴、刘婧均持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。原告尹尚林的损失经本院核定为：医疗费33166.97元（32640.47元+526.5元）、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、营养费1320元（66天×20元/天）、护理费11071.5元（66天×167.75元/天）、误工费10354.08元（66天×156.88元/天）、司法鉴定费1500元、交通费500元，合计61212.55元。以上事实，有原被告的身份资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费发票、司法鉴定费发票、长沙玉诚环境景观工程有限公司邵东分公司的证明、证人李某的证明及原被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，邵东县交警部门做出的道路交通事故认定书，程序合法，适用法律准确，划分责任适当，可以作为确定本案当事人民事责任的依据。被告黄子晴负本次事故的全部责任。被告刘婧、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司在本案中不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告太平财保徐汇支公司承保了湘Ａ×××××小型轿车的交强险和保险金额为5万元且不计免赔率的商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，依法被告太平财保徐汇支公司应依约在交强险和商业三者险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险赔偿限额的损失由被告黄子晴承担赔偿责任。依照保险合同约定，司法鉴定费、诉讼费不属被告太平财保徐汇支公司承保范围。被告太平财保徐汇支公司辩称不承担原告医疗费用中的非医保用药费用，但未提供相应证据证实，本院对其辩称理由不予采纳。原告尹尚林共用去医疗费33166.97元、鉴定费1500元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费过高，本院酌情考虑交通费为500元。原告提供证据证明其从事环境卫生工作，但未提供证据证明其近三年的平均收入，依法可参照水利、环境和公共设施管理业从业人员日平均工资156.88元的标准计算误工费。本院按与当地护工工资标准相当的居民服务业从业人员日平均工资167.75元的标准计算护理费。综上所述，原告尹尚林的损失61212.55元，应由被告太平财保徐汇支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿59712.55元；被告黄子晴赔偿1500元（司法鉴定费）。因被告黄子晴垫付了6026.5元应予以抵扣，故被告黄子晴在本案中不需再赔偿，被告太平财保徐汇支公司还需赔偿原告55186.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告尹尚林损失55186.05元（款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行，账号为59×××12）；二、驳回原告尹尚林的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费472元，减半收取236元，由被告黄子晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  曾向东二〇一九年十二月九日法官助理蒋飞翔代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。