wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16754号申请执行人孙书山，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘奇，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。关于孙书山申请执行刘奇合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初473号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人吴钢，男，1983年11月10日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，居民，居住地广东省信宜市，户籍所在地广东省信宜市。因犯盗窃罪，于2009年11月6日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）467号起诉书指控被告人吴钢犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人吴钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月28日晚，被告人吴钢伙同成某（已判刑）去到广东省信宜市琶堆场，将被害人黄某1停放在该处的一辆南骏牌农用运输车的2个电瓶盗走。接着，吴钢、成金龙去到北流市扶新镇永塘村塘冲塘组，将被害人黄某2停放在林某2新住宅一楼内的一辆南骏牌农用运输车的2个电瓶盗走。之后，吴钢、成金龙去到北流市扶新镇永塘村善径组，欲将被害人何某停放在该处的一辆南骏牌农用运输车和一辆东风牌货车的2个电瓶盗走时，被何某发现，吴钢、成某即逃离了现场。 另查明，被告人吴钢因犯盗窃罪，于2009年11月6日被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月12日刑满释放。 上述事实，被告人吴钢在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人黄某1、黄某2、何某的陈述，证人林某1、谢某的证言，同案犯成某的供述，扣押物品清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，吴钢、同案犯成某分别辨认现场的笔录及照片，道路治安监控视频截图照片，吴钢、同案犯成某相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公[2016]217号价格认定结论书，本院（2017）桂0981刑初214号刑事判决书，广东省信宜市人民法院（2009）信刑初字第141号刑事判决书，广东省高明监狱（2014）粤高监释字第1348号释放证明书，信宜市公安局水口派出所出具的抓获经过，以及被告人吴钢在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人吴钢以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。吴钢及其同伙盗窃被害人何某的电瓶过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴钢及其同伙共同故意盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，吴钢积极实施盗窃他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。吴钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴钢归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月8日起至2020年5月7日止。所并处的罚金限于判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘小文 二〇一九年十二月二十日 法官助理 梁 希 书 记 员 杜钟坤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10326号原告：吴某1，女，1950年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告：吴某2，女，1933年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告：吴某3，女，1958年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：吴某4，男，1947年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：吴某5，女，1941年12月11日出生，汉族，住陕西省。被告：刘某，女，1951年10月6日出生，住阜阳市颍州区。被告：吴某6，男，住阜阳市颍州区。被告：吴某7，女，住阜阳市颍州区。本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告吴某4、吴某5、刘某、吴某6、吴某7继承纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告吴某1、吴某2、吴某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二0一九十一月七日书记员  ：张晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21619号 原告:季兰仙，女，1949年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨利民，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，系原告儿子。 被告：朱生民，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路498号6号楼三楼。 负责人：夏剑锋，经理。 被告：杨玉杰，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县。 被告：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。 法定代表人：黄荣高。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州西路333号 负责人：陈江山，经理。 本院于2019年12月13日以简易（小额诉讼）程序立案受理原告季兰仙诉被告朱生民、天安财产保险股份有限公司义乌支公司、杨玉杰、义乌市万方交通有限公司、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告季兰仙撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告季兰仙承担。 审判员  徐亦伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈翠莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民特402号申请人：张龙飞，男，住平度市。委托代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。申请人：綦中亮，男，住平度市。本院于2019年12月30日立案受理申请人张龙飞与綦中亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：綦中亮欠张龙飞款12000元，于2020年1月23日前付款5000元，余款7000元于2020年6月30日前付清，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张龙飞与綦中亮于2019年12月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇一九年十二月三十日法官助理吴俊洁书记员刘坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5220号原告：黄某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：安某，系宁夏法秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市，系宁夏回族自治区吴忠市利通区牛家坊村2#楼牛家坊全民健身活动中心负责人。本院在审理原告黄某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2019年11月12日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费减半收取613元，由原告黄某负担。审 判 长 郭慧萍人民陪审员 马永梅人民陪审员 李学萍 二〇一九年十二月十二日书 记 员 何佳桐附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5316号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县XX镇XX社,住所地：靖边县。法定王鹏，代表人：，男，系该公司负责人。被告：王鹏，男，1963年4月11日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县金泉蔬菜种植专业合作社，住所地：靖边县。法定金泉芳，代表人：，女，系该公司负责人。被告：金泉芳，女，1955年5月6日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣到庭参加了诉讼。被告靖边县XX镇XX社法定代表人、王鹏、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社法定代表人、金泉芳经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2017年12月27日至2019年7月31日利息，暂计31540元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率10.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社及法定代表人金泉芳提供担保。借款到期后，该借款本金及利息原告多次向被告索要均未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳均未到庭质证。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限1年，合同约定借款利率为年利率10.96%，经正丰联合社全体成员大会决议，将借款利率下调为9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清。该借款由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2017年12月27日将借款本金转入借款人指定的账户内。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、靖边县XX镇XX社、被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县XX镇XX社、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，本案属于借款合同纠纷，主要争议焦点有二，其一是原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效；其二是四被告应如何承担责任。关于本案第一个争议焦点，原、被告之间的《借款合同》、《保证担保合同》是否有效。被告靖边县XX镇XX社系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，《中华人民共和国农民专业合作社法》中没有禁止二者间内部进行资金互助，且本案原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。关于本案的第二个争议焦点，四被告应如何承担责任的问题。因原、被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》后，原告于2017年12月27日向借款人交付了借款本金200000元，借款期限1年，且合同约定的利息为年利率9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金200000元及相应利息。因原告与被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，借款人未按期偿还借款本金及利息，故应由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社按合同约定承担保证责任。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告金泉芳承担保证责任的诉讼请求，因原告向本院提交的担保合同中仅有一个保证人即被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社，该担保合同不能证明被告金泉芳亦对被告靖边县XX镇XX社、王鹏的借款提供担保，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告金泉芳承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社、金泉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县XX镇XX社、被告王鹏偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2017年12月27日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告靖边县金泉蔬菜种植专业合作社承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告靖边县正丰种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元（缓交），由被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县金泉蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月十九日 书记员闫钟贵 1
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1844号 被执行人观爱琼，女,1969年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人观爱琼介绍卖淫罪追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被执行人不履行义务，本院于2019年11月11日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今既不向本院申报财产，也不履行义。经向金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15083号原告：赵春元，男，1946年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓２号楼４０３室。法定代表人：吴从泉。被告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：马超龙，该行行长。委托诉讼代理人：周海涛，男，该行员工。原告赵春元与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、中国银行股份有限公司天津市分行（中国银行天津分行）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。赵春元向本院提出诉讼请求：1.请求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记；2.诉讼费用由中国银行天津分行、新发公司承担。事实和理由：赵春元于2000年9月5日与新发公司签订了房屋商品房买卖合同并交齐全部房款。新发公司将房屋交付后，赵春元占有、使用至今。赵春元在办理产权证时得知新发公司将赵春元所购买的房屋，分别抵押给中国工商银行股份有限公司天津广厦支行和中国银行天津分行，并在南开区房管局办理了抵押登记及在建工程抵押登记。使得赵春元不能办理产权证。赵春元通过诉讼，撤销了中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的抵押登记，现起诉请求法院撤销中国银行天津分行在涉诉房屋上所做的在建工程抵押登记。赵春元合法购买诉争房屋，并交纳了全部购房款。根据有关司法解释，赵春元对所购买房屋的权利优先于中国银行天津分行的抵押权。根据相关司法解释的规定，中国银行天津分行在赵春元房屋上所设定的抵押权应当撤销，故成讼。新发公司、中国银行天津分行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，赵春元要求撤销中国银行天津分行在南开区房屋上所做的抵押登记，虽属于纠纷，但因其诉讼请求为撤销涉诉房屋抵押，该诉讼请求是给付之诉，并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系所引起的物权纠纷，因此不属于民事诉讼法所规定的不动产纠纷，不应适用专属管辖原则，而应适用一般管辖原则，由被告住所地所在地法院管辖。因中国银行天津分行的住所地为天津市河西区，新发公司的住所地为天津市开发区，且各方就管辖并未进行约定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张明审 判 员  程宇人民陪审员  邢贺二〇一九年十二月十三日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2198号吕晓、张家界美程国际旅行社有限公司：关于申请执行人吕晓与被执行人张家界美程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界美程国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初3290号原告陈晶晶，女，汉族，1983年6月18日生，住河南省兰考县。被告王春平，女，汉族，1976年3月21日生，住河南省开封县。本院在审理原告陈晶晶诉被告王春平民间借贷纠纷一案中，因原告陈晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈晶晶承担。审判员  段耀礼二〇一九年十二月十三日书记员  毛静雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2536号上诉人（原审原告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘言，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1984年9月15日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。葫芦岛市连山区金源矿业有限公司（以下简称金源矿业有限公司）因与李鹏、孙胜利财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2846号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金源矿业有限公司及其委托诉讼代理人张昊，被上诉人李鹏及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销（2019)辽1402民初2846号民事判决书，发回重审或依法改判由二被上诉人赔偿原告损失88800元；2、本案一审、二审诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人因维修钻机所遭受的经济损失与二被上诉人无因果关系明显系认定事实错误二被上诉人2017年11月至2018年6月承包上诉人处的钻探工程，2018年6月因多次操作不当致钻机损坏后离开工地。上诉人多次找到二被上诉人要求维修钻机均遭拒绝，在多次联系二被诉人后，二人于2018年7月29日来到上诉人处，并在双方均到场的情况下将钻机等设备从井下抬到井上要求二人维修案涉钻机。二人仍拒绝承担维修责任，随即离去，无奈之下上诉人自费维修钻机。以上事实有证人证言予以证明，确认案涉钻机系由二被上诉人使用不当致损，一审法院对此事实应当予以认定。二、一审法院以证据不足判决驳回上诉人的诉请适用法律错误上诉人提交的证据已证明案涉钻机损坏确由二被上诉人操作不当所致，按合同约定应由二人承担维修责任，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实及适用法律均存在错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。李鹏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金源矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告共同赔偿原告损失88800元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：自2017年12月，二被告与原告达成口头协议，为原告探矿进行钻孔，每米90元，使用原告的钻机设备，该机器设备的消耗配件由被告自行承担。2018年5月8日，原、被告签订了一份井下钻探合同书，协议达成后，至2018年6月中旬，被告等五人为原告钻孔994.50米，合款89505.00元。因工资给付迟缓，被告等五人停止施工，并撤离场地。2018年7月28日，被告来原告处结算工资，按公司要求，二被告及原告公司法定代表人高旭明共同到井下取出一台钻机，交付到了原告的库房，另一台仍按矿里要求放在井下。此后，二被告将其自身携带并放置在原告库房中的部分配件全部取走。另查明，原告于2018年8月28日，在葫芦岛市连山区凯萌物资经销处开具了修理两台钻机发票10张，价款为88800元。再查明，被告曾起诉原告索要劳务费，在诉讼中原告以修钻机的费用作为抗辩，法院(2018)辽1402民初2381号民事判决书在法院认为中做出了论述：李鹏在交付钻机时原告未能提出该钻机已被损坏，在钻机停用后两个月余原告开具了修理发票，亦无提前告知李鹏到场验证，原告要求被告承担修理钻机费用不符合客观实际。本案原告不服上诉，葫芦岛市中级人民法院(2019)辽14民终407号民事判决书维持了原判。一审法院认为，原告就钻机费用一事曾与被告进行过诉讼抗辩，法院（2018）辽1402民初2381号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终407号民事判决书都以证据不足为由未予采信。本案中原告虽又提供了两份证人证言，但仍然既无法解释清被告李鹏交付钻机时原告为什么没提出该钻机已损坏的原因，也不能证明88800元费用与被告之间的关联。依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决：驳回原告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司诉讼请求。诉讼费用1000元由原告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案的争议焦点是，金源矿业有限公司主张维修钻机损失88800元应由李鹏、孙胜利承担，是否有事实及法律依据？2018年7月28日李鹏、孙胜利与金源矿业有限公司的法定代表人高旭明一起到井下，按照公司要求将案涉钻机中的一台搬到公司库房，一台留在井下，并取走了自己的工具及配件。现金源矿业有限公司未能充分举证证明搬运钻机过程中曾经向李鹏、孙胜利主张钻机损坏，需要维修，同时亦不能举证证明1个月后，维修钻机时就维修事宜以及维修费用与李鹏孙胜利进行过沟通。故本院对金源矿业有限公司所主张的钻机损坏事实及产生维修费用应由李鹏、孙胜利承担的主张不予支持。综上所述，金源矿业有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冯 新审判员 宋冬梅审判员 李春学二〇一九年十二月四日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0304执614号之一申请执行人赵常会，女，汉族，生于1963年7月24日，个体户，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人敖亚明，男，生于1969年7月29日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵常会与敖亚明民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初783号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月24日向本院申请执行该判决书确定的归还借款24500元，承担案件受理费652元，执行费277元，合计25429元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年7月11日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年7月24日、8月28日、9月24日、10月22日、11月11日、12月7日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人敖亚明名下的相关财产信息，发现被执行人敖亚明名下无车辆、无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3．本院曾到被执行人敖亚明所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其父母住所地查找其下落，但其下落不明。4.本院已对被执行人敖亚明名下银行账户5个冻结一年但余额不足500元，经关注该账户数额未变化。5.本院于2019年9月9日将被执行人敖亚明入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年12月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人敖亚明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执614号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审 判 长   赵民权审 判 员   闫  浩审 判 员   何振云 二O一九年十二月十一日     法官助理   刘亚青书 记 员   赵宁婷 1
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执293号之一申请执行人熊保平,男。1964年3月17日生，苗族，初中文化,云南省屏边县人,农民,户籍地及住址屏边县。被执行人屏边县永春木业有限公司。住所地:屏边县玉屏镇龙古村委会大坪子。法定代表人：黎書吉(原名黎书永)，该公司经理。被执行人黎書吉(原名黎书永)，男，1980年7月18日生，汉族，广西凌云县人,户籍地广西凌云县。本院作出的（2019）云2523民初552号民事判决书已发生法律效力,申请执行人熊保平于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的木材款49196元,案件受理费520元,执行费646元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,于2019年11月20日向被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉发出执行通知书、限制消费令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人签收后，未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人屏边县永春林业有限公司、黎書吉无银行存款、不动产信息和车辆信息。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉名下的房屋登记信息，被执行人屏边县永春林业有限公司、黎書吉无房屋登记信息。经委托被执行人屏边县永春林业有限公司、黎書吉所在地人民法院进行调查，通过广西凌云县不动产登记中心查询了被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉名下的房屋登记信息，被执行人屏边县永春木业有限公司无房产，黎書吉位于广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区310号房屋[产权证号:桂（2016）凌云县不动产权字第0000054号]，该房屋因其他案件登记抵押于屏边县农村信用合作联社(贷款800万及利息)，我院已对该房屋以（2019）云2523执173号之一裁定书进行查封，并进行评估拍卖中。该查封的房屋属抵押担保物，应先于赔偿屏边县农村信用合作联社的贷款，现本案对该房屋暂不宜进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人屏边县永春木业有限公司、黎書吉已被纳入失信人员名单和限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人熊保平释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  张建崇审判员  陈 军二〇一九年十二月二十日书记员  侯易仁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5480号 原告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：夏正东，男，1985年4月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：吴东亚，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：晶胜（上海）物流有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7Q425R，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路58号147室。 法定代表人：吴东亚，负责人。 被告：金茹，女，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告浙江万盾资产管理有限公司与被告夏正东、吴东亚、晶胜（上海）物流有限公司、金茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告浙江万盾资产管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江万盾资产管理有限公司撤诉。 本案诉讼费3860元，减半收取1930元，财产保全费1410元，合计3340元，由原告浙江万盾资产管理有限公司负担。 审判员  李欣 二〇一九年十二月十六日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民撤5号原告：宋佳，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南君卓律师事务所实习律师。被告：黄笑波，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：穆溶溶，女，1951年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。被告：黄登，男，1976年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告宋佳与被告黄笑波、穆溶溶、黄登第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告宋佳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋佳撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉结案，依照诉讼费交纳办法的规定，决定减半收取40元，由原告宋佳负担。审 判 长  蒋忠良人民陪审员  罗建湘人民陪审员  石美玉二〇一九年十二月二日书 记 员  张 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3313号 申请执行人：侯智全，男，1980年6月1日生，汉族，前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司。 本院在执行的申请执行人侯智全与被执行人前郭石油开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，将本案与本院（2019）吉0721执3452号执行案件合并执行并对被执行人的财产予以查封。现申请执行人与被执行人达成执行和解，因该和解协议需长期履行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会前劳人仲（2019）128-103号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇一九年十二月十七日 书记员  关 心
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执940号之一 申请执行人:王远生，男，1979年3月18日生，住长春市朝阳区。 被执行人：吉林藏意养生服务有限公司，住所地长春市二道区。 本院在执行申请执行人王远生与被执行人吉林藏意养生服务有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人达成长期和解协议，并于2019年12月4日向本院提交书面终结执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0192执940号的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十二月五日 书记员  王守瑜
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢3号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。 法定代表人：邱宗跃，公司董事长。 委托代理人：韦决，广西双贺律师事务所律师。 被执行人：广西天等县宏峰锰业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县进结镇工业园。 法定代表人：陈育德，公司董事长。 被执行人：南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区武鸣县府城镇那化村（乐光）屯。 法定代表人：陈龙，公司执行董事。 被执行人：陈育德，男，1948年3月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈奎，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈秀英，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈清平，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈银平，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈银波，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人：陈勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西天等县宏峰锰业有限公司、南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司、陈育德、陈奎、陈秀英、陈清平、陈银平、陈银波、陈勇追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月15日将执行案件移送崇左市中级人民法院破产审查。崇左市中级人民法院于2019年4月28日裁定受理对广西天等县宏峰锰业有限公司的破产申请并于2019年12月27日裁定广西天等县宏峰锰业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1425执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2391号 付汝武、张伊： 申请执行人付汝武与被执行人张伊机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人付汝武已于2019年12月10日通过自动履行的方式，将本案所涉执行款项9876.07元履行完毕，50元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人付汝武已认可，剩余20073.93元本院已退付至被执行人个人账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2159号申请执行人：康俊文，男，1957年1月27日出生，汉族，初中文化，宁夏鑫盛投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：康海超，系康俊文儿子。代理权限为特别授权。被执行人：高军，男，1961年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱秀萍，女，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱正兴，男，1963年1月17日出生，汉族，初中文化，保安，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：高岩，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张国林，男，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初592号民事判决书，在执行申请执行人康俊文与被执行人高军、朱秀萍、朱正兴、高岩、张国林民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息325000元，承担案件受理费3088元，执行费4821元，执行标的共计332909元。本案在执行过程中，被执行人高岩、张国林各履行30000元，经向金融机构、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，查明被执行人高岩名下有机动车一辆，被执行人高军名下有房屋三套、被执行人张国林名下有房屋一套，申请执行人不申请查封上述车辆及房屋。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 帅
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1724号申请人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司。住所地：正阳县真阳镇慎西路中段。统一社会信用代码：914117247355190309。被执行人何秀清,男,1956年9月3日生,汉族，住河南省正阳县。被执行人何涛，男，1978年6月23日生，汉族，住址同上（系被执行人何秀清之子）。正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司与何秀清、何涛财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2675号民事判决发生法律效力后，于2019年11月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1724号案的执行。本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期限内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十七日书记员  王凯迪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3821号上诉人（原审被告）确山县人民政府，住所地河南省确山县未来大道西段行政新区综合办公楼。法定代表人彭广峰，该县人民政府县长。委托代理人聂全德，该县人民政府工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李玉香，女，1956年9月4日出生，汉族，住确山县。上诉人确山县人民政府因与被上诉人李玉香为行政补偿纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫17行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理，上诉人确山县人民政府委托代理人聂全德、孙建中，被上诉人李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被上诉人李玉香原审诉讼请求：依法撤销确山县人民政府作出的确政行赔字（2019）第1号《征收补偿决定书》，并责令确山县人民政府重新作出征收补偿决定；本案诉讼费用由确山县人民政府承担。原审法院经审理查明：因国道改造项目，李玉香位于确山县城北107国道西侧的土地和房屋被确山县人民政府征收。但确山县人民政府与李玉香对补偿问题一直未达成协议。2016年4月20日，确山县人民政府组织相关单位与人员对李玉香房屋实施了强制拆除。后经驻马店市中级人民法院和河南省高级人民法院判决确认确山县人民政府强行拆除李玉香房屋行政行为违法。后李玉香于2017年4月22日向确山县人民政府申请赔偿。确山县人民政府于2019年6月19日作出《征收补偿决定书》，决定给予李玉香土地使用权补偿46.27万元。李玉香因不服该决定，遂向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。确山县人民政府作出上述《征收补偿决定书》系依据驻马店市开发区三友土地评估咨询服务有限公司（以下简称三友评估公司）对土地使用权价值作出的评估。确山县人民政府未提交评估过程的相应证据。原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定”。依照上述规定，评估机构应首先协商确定。本案中，确山县人民政府2019年6月19日作出的《征收补偿决定书》主要依据三友评估公司作出的评估。但确山县人民政府未提交相应证据证明该评估机构系协商选定或者通过其它法定程序确定。故该评估不能作为确山县人民政府作出补偿决定的依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的,人民法院判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出行政行为:(一)主要证据不足的……”之规定,确山县人民政府作出案涉《征收补偿决定书》属于主要证据不足的情形。该《行政补偿决定书》依法应予撤销，确山县人民政府应查清事实后重新作出相应的行政行为。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定,判决撤销确山县人民政府于2019年6月19日作出的确政行赔字（2019）第1号《确山县人民政府征收补偿决定书》；限确山县人民政府于判决生效之日起60日内对李玉香的申请依法重新作出行政行为；案件受理费50元,由确山县人民政府负担。上诉人确山县人民政府不服原审判决，提起上诉称：107国道扩宽工程确山县段涉及近百户群众。当时选择评估机构时进行了公告、开会协商等程序，最终选定三友评估公司。因此，该评估机构的选定是绝大多数人的意见。评估结论出来后，又经过了公示，如果李玉香有异议，应当在法定期限内申请复核。李玉香未申请复核，应视为对评估结论的认可。此外，对李玉香附属物及房屋的评估报告已经被人民法院生效判决所确认，其评估机构与本案三友评估公司的选定时间与程序完全相同。原审判决认定本次评估报告不能作为征收补偿依据，没有事实依据。请求撤销原判，改判驳回李玉香的诉讼请求。李玉香答辩称：确山县人民政府未依法定程序选定评估机构，李玉香从未见过评估人员，本案评估机构的评估结论不能作为征收补偿依据。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条之规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。本案李玉香的房屋和土地被征收后，确山县人民政府应当根据上述规定选定房地产价格评估机构以评估涉案房地产的价值，但确山县人民政府并未提交相关证据证明其选定三友评估公司作为评估机构的程序合法，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，应当视为确山县人民政府没有相应证据证明其选定房地产价格评估机构程序合法。本案三友评估公司的评估结论不能作为确山县人民政府对李玉香作出征收补偿决定的依据。上诉人确山县人民政府的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审法院根据《中国人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，作出判决撤销被诉行为并责令重新作出行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人确山县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 杨 巍审判员 王江华审判员 董威颉二〇一九年十二月十日书记员 金 硕
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执827号申请执行人：个旧市贾沙乡人民政府，住所地：个旧市新寨仓库205号。委托代理人：吴静，女，系个旧市贾沙乡党政办公室副主任，代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市中和农业有限公司，住所地：个旧市鸡街镇水龙井村猪尾巴冲。法定代表人：龚珉，该公司执行董事。委托代理人：熊午，系龚珉配偶，代理权限为特别授权代理。申请执行人个旧市贾沙乡人民政府申请执行被执行人个旧市中和农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1636号民事判决书于2018年12月20日发生法律效力，申请执行人个旧市贾沙乡人民政府于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行标的为187267元。本案在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年7月4日、2019年12月2日、12月4日通过全国网络查控系统三次查询了个旧市中和农业有限公司名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明个旧市中和农业有限公司有存款1854.76元（即为申请执行人在诉讼阶段申请保全的账户内的存款）；无车辆；无证券信息。另，本院扣划了申请执行人在诉讼阶段申请保全的个旧市中和农业有限公司在个旧市公安局的未付猪肉款100427元。上述款项在申请执行人申请执行个旧市中和农业有限公司的（2019）云2501执828号案件中退还了申请执行人。本院于2019年12月27日对个旧市中和农业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年7月5日对个旧市中和农业有限公司进行传统财产调查，查明个旧市中和农业有限公司名下无房产、土地登记。本院于2019年8月16日约谈了熊午，其表示公司除申请执行人在诉讼阶段保全的财产可供执行外，无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日以约谈方式告知了申请执行人个旧市贾沙乡人民政府，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市贾沙乡人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费2709元，由被执行人个旧市中和农业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十二月二十七日书记员  林羽娆
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执860号申请执行人徐福杰，男，1974年9月11日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人徐福杰与被执行人傅臣借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初593号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年7月24日向被执行人傅臣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年7月25日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年7月30日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年12月6日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年12月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人傅臣有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初593号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的44000元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月××日书记员  马 骁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2068号申请执行人：蒋菁，女，1965年2月2日生，居民身份证号码×××0623，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：靳昊，男，汉族，1995年4月29日生，居民身份证号码×××3717，住常州市天宁区。申请执行人蒋菁与被执行人靳昊服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0404民初2898号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告钟楼区南大街飞扬健身中心于本判决生效之日起十日内返还原告蒋菁健身服务费1194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人靳昊无房产登记、查封苏Ｄ×××××号牌汽车，冻结靳昊名下若干银行账户，基本无存款（冻结到期日2020年8月21日），上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人靳昊名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人靳昊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人靳昊的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0404民初2898号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三十日书记员  夏 韵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）新28民终1558号   上诉人（原审被告）：符云生，男，1972年01月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：刘珊珊，系新疆腾格斯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：秦光军，系新疆腾格斯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：吐尔孙·艾则孜，男，维吾尔族，1957年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区且末县。   被上诉人(原审原告)：吐尔孙古丽·阿布都维力，女，1967年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区且末县托格拉克乡阿日希村3组174号。   委托诉讼代理人：喀哈尔·阿布来提，系新疆正通律师事务所律师。   上诉人符云生因与被上诉人吐尔孙·艾则孜，吐尔孙古丽·阿布都维力民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825民初332号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月29日立案，于2019年11月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人符云生及其委托代理人刘珊珊、秦光军，被上诉人吐尔孙·艾则孜,吐尔孙古丽·阿布都维力及其委托代理人喀哈尔·阿布来提到庭参加诉讼，现本案已审理终结。   上诉人符云生上诉称“被上诉人作为民间借贷履行义务一方，主张借贷关系成立并生效，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将11万元实际交付的事实承担全部举证责任，一审仅依据借条就认定借条中约定的11万元已实际交付，故一审法院认定的基本事实错误，证据不足。一、请求二审法院撤销（2019）新2825民初332号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”为由向本院提起上诉。   被上诉人阿布都维力·艾则孜辩称，原审认定事实正确，处理合理，请求驳回上诉，维持原判。   原审原告吐尔孙·艾则孜、吐尔孙古丽·阿布都维力向原审提起以下诉讼：1、依法判令被告返还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，二原告将共有的现金110000元借给被告符云生，当时被告给原告出具一张借条，还款期限为2017年12月30日，还款期限届满后原告多次催款，但被告以各种理由未返还债务。   原审查明，原告吐尔孙·艾则孜与被告符云生来往多年，被告前后向原告借款110000元，并于2017年1月12日向原告出具了一份借条，约定于2017年12月30日前还清。原告多次催要被告还钱，被告至今未还。   原审认为：合法债务依法应当清偿。被告符云生向原告借款，并自愿向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为合法有效。被告符云生虽认可借条的真实性，但辩称没有实际收到借款，并称且末县亚欧花苑42号楼三单元701号房屋是被告转让与原告，原告尚欠被告房屋款，但未能提供证据证明该主张。原告提供借条，并能合理说明借条的来源，根据借条和双方当事人的陈述，可以判断原、被告之间借贷行为已发生，被告已经实际取得借款110000元。原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。遂判决：《被告符云生于本判决生效后立即向原告吐尔孙·艾则孜、吐尔孙古丽·阿布都维力返还借款110000元。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告符云生负担。》   二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。   本院认为，从双方当事人多年的借贷来往可以看出双方当事人有较好的社会交往和经济来往，基于这种来往被上诉人吐尔孙·艾则孜、吐尔孙古丽·阿布都维力将自己的共有的110000元借给上诉人符云生并无不当。上诉人符云生认可借条的真实性，并无被上诉人的胁迫下所写。上诉人作为一个具有完全民事行为能力的人，向他人出具借条并按手印还提供担保时，应知道其行为带来的不利后果。故上诉人符云生的上诉请求本院不予支持。至于上诉人符云生主张的房款问题，虽然二审中被上诉人吐尔孙艾则孜认可涉案房屋是上诉人给的，但该房屋转让合同与本案不是同一个法律关系，故上诉人符云生应另行主张其权利。综上所述，上诉人符云生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2500.00元，由上诉人符云生负担。   本判决为最终判决   审判长 帕祖拉· 吾买尔江   审判员 阿瓦古丽 ·买买提   审判员 茹先古丽 ·司马义   二〇一九年十二月九日   书记员 美合日古丽·吐尔逊
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72财保51号申请人：双龙水泥工业有限公司（SsangyongCementIndustrialCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔市中区水标路34号城市中心大厦（CityCenterTower，34，Supyo-Ro，Jung-Gu，Seoul，Korea）。代表人：洪思昇，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。被申请人：东亚油轮有限公司（DONG-ATANKERSCORPORATION）[“东亚欧诺斯”（“DONG-AOKNOS”）轮光船承租人]。申请人称，申请人作为出租人，被申请人作为出租船人，于2018年12月13日订立了“东亚欧诺斯”（“DONG-AOKNOS”）轮的航次租船合同。该轮于2018年12月26日抵达澳大利亚林浦港（DCBT），于2019年1月14日完成装货，开往韩国唐津港。2019年1月29日抵达后，于2019年2月27日卸货完毕。经结算，被申请人应付申请人装港滞期费276006.93美元，卸港滞期费290250美元，合计566256.93美元。被申请人至今未予支付。被申请人同时又是“东亚欧诺斯”轮光船承租人。故，申请贵院在京唐港扣押“东亚欧诺斯”轮，并责令被申请人提供65万美元的可靠担保。申请人已经向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、准许申请人双龙水泥工业有限公司（SsangyongCementIndustrialCo.，Ltd.）的海事请求保全申请；二、自即日起在京唐港扣押“东亚欧诺斯”（“DONG-AOKNOS”）轮；三、责令被申请人东亚油轮有限公司（DONG-ATANKERSCORPORATION）本院提供65万美元的担保。案件申请费5000元，由申请人双龙水泥工业有限公司（SsangyongCementIndustrialCo.，Ltd.）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在扣押船舶之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。审判长  刘凤舞审判员  王会然审判员  马吉海二〇一九年十二月二日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（六）船舶的使用或者租用的协议；第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初5137号原告：吴中刚，男，汉族，1965年11月21日出生，住正阳县。被告：鲁固，男，汉族，1981年7月21日出生，住正阳县。原告吴中刚诉被告鲁固租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中刚到庭参加了诉讼，被告鲁固经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款21500元及利息。事实与理由：2015年被告租赁原告塔吊，经结算欠租赁费21500元，经原告多次联系追要，被告拒不偿还。被告鲁固未提交书面的答辩意见。经审理查明：原告拥有一建筑用塔吊，被告从事建设工程施工，2015年被告在承包建设工程期间租赁原告塔吊进行作业施工，后经结算欠租赁费21500元，并出具欠条一张，载明“欠五小塔吊租赁费（21500）贰万壹仟伍佰元整。鲁固2016.7.21”原告多次追要欠款，被告拒不偿还。上述事实由原告提供的身份证、被告出具的欠条、以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告吴中刚按约向被告鲁固提供了租赁设备,被告应当按照约定支付租赁期间的租赁费。被告拖欠租金21500元有被告出具的欠条证实。原告要求被告支付租赁费符合法律规定，应予支持，原告要求被告支付欠款利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一项之规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告鲁固于本判决生效后十日内支付原告吴中刚租赁费21500元及利息（利率按年息6%计算，自2016年7月21日起，至本判决确定的还款之日止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告鲁固承担。本判决为终审判决审判员  崔永嵩二〇一九年十二月十三日书记员  梁雅晴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5007号关于移送执行的赵来贵案件受理费一案，我院于2019年12月2日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月六日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执恢202号之二申请执行人:严本合，男，1969年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李昌清，男，1978年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于严本合与李昌清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1306号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人严本合于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，因李昌清暂无执行能力，本院裁定终结本次执行程序。2019年8月20日，申请执行人严本合以李昌清现有履行能力为由，向本院申请恢复本案的执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下银行帐户余额仅100余元，本院已冻结了被执行人的银行帐户。另查明，本案在审理过程中，于2017年3月24日作出（2017）鄂0607民初1306号民事裁定书，裁定查封了被执行人李昌清所有的位于襄阳市高新区车城湖西路万众太阳城16幢1单元11层3室的房屋一套，查封期限为三年，从2017年3月24日起至2020年3月23日止，因该房屋目前由被执行人全家居住，且该房屋有其他查封及抵押，暂无法进行处置，本院已对该房屋办理了续查封登记。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人偿还借款本金246179.68元及利息。因被执行人未能履行还款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十六日书记员  乔 波
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢466号之一 申请执行人:安徽万虹会展管理有限公司,住安徽省淮北市相山南路西（大华现代城）3栋304室。 法定代表人：韩友升,该公司总经理。 被执行人:淮北市新大陆商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市东岗楼批发市场西侧402室。 法定代表人：陆贵玲,该公司总经理。 被执行人:陆乘权（陆成全）,男,1972年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽万虹会展管理有限公司与淮北市新大陆商贸有限责任公司、陆乘权金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人陆乘权（陆成全）所有的位于淮北市××＃××室房产（产权证：13××85）及附属2楼。经一次拍卖，买受人孟庆良（身份证号码3412811982××××××××）以569750元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市××＃××室房产（产权证：13××85）及附属2楼的所有权及相应的其他权利归买受人孟庆良（身份证号码3412811982××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人孟庆良时转移。 二、买受人孟庆良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十二月五日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初336号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人伍文宾，曾用名伍岳，男，1994年8月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县，曾因犯故意伤害罪，于2018年5月29日被判处有期徒刑一年六个月，于2019年5月6日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人伍文宾犯容留他人吸毒罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭朝辉出庭支持公诉，被告人伍文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2019年9月30日晚上，被告人伍文宾在邵阳县间包厢门牌号为××，随后与何某、周某、雷某、刘某1、谭某1、谭某2等人在该包厢内吸食了毒品。次日晚上，伍文宾等十余人准备在该包厢内再次吸食毒品时被邵阳县公安局民警抓获。上述事实，被告人伍文宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、周某、雷某、刘某1、谭某1、刘某2、谭某2、彭某的证言，现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明、归案情况、户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人伍文宾提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；根据法律规定，容留他人吸食毒品的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人伍文宾再次准备容留他人吸食毒品时被抓获，是因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚；被告人伍文宾归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍文宾曾因被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人伍文宾的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人伍文宾从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人伍文宾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇一九年十二月二十六日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保102号保全人：吉林佰旺达保温工程有限公司被保全人：吉林省吉泰房地产开发有限公司镇赉分公司保全人吉林佰旺达保温工程有限公司与被保全人吉林省吉泰房地产开发有限公司镇赉分公司财产保全纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2530刑初252号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄书发，男，生于1980年9月5日，彝族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人黄书发犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人黄书发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日17时20分许，被告人黄书发醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由昆一迷便道驶入喀东线（原蛮金二级路），进入喀东线时与杨旭凯驾驶的云Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成黄书发受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨旭凯电话报警，金平县公安局阿得博派出所民警在处置过程中发现黄书发有酒后驾驶嫌疑，经对其呼气酒精测试，结果为95㎎/100ml，于是将其移交金平县公安局交通警察大队处理，随后侦查民警带其到金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经金平县交警大队认定，被告人黄书发负此事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，黄书发送检血样中检测出乙醇，含量为93.93㎎/100ml。公诉机关认为，被告人黄书发醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄书发被查获到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定为坦白，可以从轻处罚；建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄书发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄书发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄书发被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白,对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人黄书发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（判决生效后15日内缴纳），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国华二〇一九年十二月十六日书记员  邓诗瑶
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保245号申请人:济南嘉汇能源科技有限公司，住所地济南市长清区张夏街道办事处张夏村，统一社会信用代码：91370113697472365C。法定代表人：王翠，经理。被申请人：山西临汾市政工程集团股份有限公司，住所地临汾市鼓楼北大街北城壕西头2组2-1号楼，统一社会信用代码：91141000113123904E。法定代表人：曹召成，经理。本院在审理申请人济南嘉汇能源科技有限公司与被申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人济南嘉汇能源科技有限公司于2019年12月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人山西临汾市政工程集团股份有限公司的银行存款500万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以投保财产诉讼责任保险的方式提供担保。经审查，本院认为，申请人济南嘉汇能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结山西临汾市政工程集团股份有限公司的银行存款500万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南嘉汇能源科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年十二月十八日书记员 孙小棠
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2333号 原告：赵力峰，男，1980年8月2日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：闫青坤，男，1977年4月21日出生，汉族，住新乐市。 被告：新乐市庆大汽车运输有限公司，住所地新乐市马头铺镇南双晶村村北。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。统一社会信用代码：91130184897952037W。 住所地：河北省新乐市新开西路267号。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托代理人：高坤，该公司员工。 原告赵力峰与被告闫青坤、新乐市庆大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力峰的委托代理人李洪泉、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下人保财险新乐支公司）的委托代理人高坤到庭参加了诉讼。被告闫青坤、新乐市大庆运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵力峰诉称：2019年5月13日22时20分许，被告闫青坤驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车，沿京赞线由东向西行驶至南路段）时，与行人赵力峰刮撞，致赵力峰受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定，闫青坤负事故的全部责任，赵力峰无责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，花去医药费39717.18元，现已出院。被告闫青坤驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求：一、依法判令被告住院费、住院伙食补助费、交通费共计43317.8元。二、依法判令被告承担诉讼费。 1、行唐县交警大队出具的交通事故认定书。 2、被告闫青坤行驶证、驾驶证。 3、行唐县人民医院住院病历一份。 4、住院药费单据一张。 5、费用清单三张。 6、诊断证明一份。 7、交强险、商业险保单各一份。 闫青坤、新乐市庆大汽车运输有限公司未到庭、未答辩、未质证、未举证。 被告人保财险新乐支公司辩称：在被保险车辆驾驶证、行车本、从业资格证有效前提下，三者合理损失事故责任先行在交强险范围内赔偿。不足部分再由商业三者险赔付。 被告人保财险新乐支公司未提交证据。 经庭审质证，被告人保财险新乐支公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据均无异议，但认为证据3中原告有抑郁症，应剔除其治疗抑郁症的花费。对被告闫青坤的从业资格证，同意原告庭下提交并核实。 根据原告提供的证据及被告的质证意见，能够认定原告提交的证据的证明效力。被告人保财险新乐支公司未在本院指定的期限内提交对原告在行唐县人民医院治疗时用药清单中用药情况与本案所涉事故关联性的鉴定申请，视为其放弃该权利。被告人保财险新乐支公司庭下核实被告闫青坤的从业资格证后，不认可被告闫青坤从业资格证的真实性，但未提交证据。 上述证据已在法庭出示，并经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院根据上述有效证据可以确认以下事实： 2019年5月13日22时20分许，被告闫青坤驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××货车，沿京赞线由东向西行驶至南路段）时，与行人赵力峰刮撞，致赵力峰受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定，闫青坤负事故的全部责任，赵力峰无责任。原告受伤后在行唐县人民医院住院治疗，住院30天，花去医药费39717.18元。 庭审中，原告还请求被告人保财险新乐支公司赔偿原告住院伙食补助费3000元，交通费600元。被告人保财险新乐支公司认为交通费600元太高，同意赔偿原告交通费300元。对原告请求住院伙食补助费3000元无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司为原告垫付10000元，原告认可。原告庭审结束后，书面申请撤回对被告新乐市庆大运输有限公司新乐支公司的起诉。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故造成人身伤害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照各自的过错比例承担责任。本案被告闫青坤负事故的全部责任，原告赵力峰在本次事故中无责任。 原告赵力峰受伤后，在行唐县人民医院住院30天，住院费及门诊费共计39717.18元，住院伙食补助费3000元（30天×100元／天）。被告人保财险新乐支公司同意赔偿原告交通费300元，本院准予。被告人保财险新乐支公司垫付10000元，应在被告人保财险新乐支公司赔偿原告的赔偿款中予以扣除。本次事故中被告闫青坤负全部责任，原告无责任，被告闫青坤驾驶的ＡＹＶ781／冀Ａ×××××车辆在被告人保财险新乐支公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计33017.18（43017.18元－10000元）元应先由被告人保财险新乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告人保财险新乐支公司在商业险第三者责任限额100万元赔偿限额内予以赔偿。综上，被告人保财险新乐支公司应赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费共计33017.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵力峰住院费、住院伙食补助费、交通费等各经济损失共计33017.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取441元，由被告闫青坤负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇一九年十二月十日 书记员 胡月卫
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执656号申请执行人：崇仁县群福混凝土搅拌有限公司，住所地崇仁县石庄乡官山村委会，统一社会信用代码913610246984815701。法定代表人：曹慧群，执行董事。委托诉讼代理人：陈维新，公司法务部主任。被执行人：范文华，男，1975年12月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院于2019年11月20日以（2019）赣1024执保166号保全裁定对范文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范文华合同、无因管理、不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范文华在江西省农村信用社联合社622682001010316×××00账户内存款人民币139970.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十二月十二日书记员  邵辰曦
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执300号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人徐神锋，男，1985年3月8日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人洪战春，男，1969年8月26日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人许华英，女，1973年11月25日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初95号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人徐神锋、洪战春、许华英发出执行通知，被执行人徐神锋、洪战春、许华英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐神锋、洪战春、许华英发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人徐神锋、洪战春、许华英的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人徐神锋、洪战春、许华英的财产状况进行调查。本院发现被执行人徐神锋、洪战春、许华英银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院查询到被执行人徐神锋与彭娟娟共同拥有坐落于宜黄县风神巷住宅小区15栋504室商品房一套，该房屋已办理抵押登记，本院已对该房屋进行查封。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司提出，被执行人洪战春、许华英已经将其房屋进行了抵押，江西宜黄农村商业银行股份有限公司对抵押房产享有优先受偿权，故暂时不申请对徐神锋的房产进行拍卖，待对洪战春、许华英的房产拍卖后，再行决定。本院查询到被执行人洪战春、许华英共同拥有坐落于宜黄县凤凰鑫街6栋201室商品房，该房屋已办理抵押登记，本院已对该房屋进行查封。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司提出，因被执行人洪战春涉嫌刑事犯罪，已被羁押，暂时不申请对抵押财产进行拍卖处置，申请本案终结本次执行程序。本院前往被执行人徐神锋、洪战春、许华英所在村民、居民委员会进行调查，村民、居委会均反映不知被执行人所在何处，对财产情况不知情。除此之外，本院暂未能发现被执行人徐神锋、洪战春、许华英有其它可供执行的财产。现已将被执行人徐神锋、洪战春、许华英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金3，116，300元、利息1，038，988.28元（计算至2019年1月8日），截至2019年12月25日未执行借款本金3，116，300元、利息1，038，988.28元（计算至2019年1月8日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐神锋、洪战春、许华英有其它可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐神锋、洪战春、许华英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月二十六日 法官助理赵瑶 书记员邓智伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民特162号 申请人：刘元芳，女，汉族，1968年2月11日出生。 申请人：谢军，男，汉族，1985年3月9日出生。 本院于2019年12月4日立案受理申请人刘元芳与申请人谢军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷于2019年10月23日经湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、谢军一次性赔偿刘元芳后续治疗费、误工费和车辆维修等费用共计人民币4000元； 二、此事故一次性了结，双方签字生效，今后互不相找。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谢军与申请人刘元芳于2019年10月23日经湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十二月四日 代理书记员  徐金玉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6082号 原告：谢泽均，曾用名谢均，男，汉族，1975年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明、梁铠锋（实习）均系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：刘满达，男，汉族，1978年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：夏斌，男，汉族，1966年6月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告谢泽均诉被告刘满达、夏斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢泽均及其委托诉讼代理人张绍明、梁铠锋（实习），被告刘满达及其委托诉讼代理人缪进贵，被告夏斌（迟到）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程结算款114842元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告刘满达及四川泸州市第三建筑工程公司签订《工程内部承包协议》约定，由被告刘满达承包位于桐梓县××镇花园移民新村××、××楼的工程建设项目。被告承包项目以后，原、被告三人于2014年1月达成合伙合意，协商共同出资修建该项目，并于2014年3月8日补签书面《合作协议》。《合作协议》约定三人分成方式是以整个工程开资完毕后，所剩利益进行分股，（甲方）占利润的30%，（乙方）占利润的30%，原告（丙方）占利润的40%。涉案的工程项目已于2015年8月建设完工交付使用并完成验收，原告已经按照《合作协议》约定履行了自己的出资、管理等义务，且四川泸州市第三建筑工程公司已经拨付相关款项。原、被告于2019年5月20日进行结算，并出具有结算单一张，载明被告应向原告支付114842元。为此，现依法提起诉讼。 被告刘满达辩称：原告的请求不符合约定，工程款没有最后结算，利润不清楚，请求法院依法驳回请求。 被告夏斌答辩：所有协议中夏斌签字的就认可，没签字的一律不认可，原告应该和夏斌一起问刘满达要钱，不应该起诉夏斌，其他的意见同刘满达一致。 经审理查明：2013年12月28日，刘满达与案外人四川泸州市第三建筑工程公司签订《工程内部承包协议》，约定由刘满达承包位于桐梓县××镇花园移民新村××、××楼的工程建设项目。2014年3月8日，谢泽均、刘满达、夏斌签订《合作协议》，约定三人共同修建前述《工程内部承包协议》中的桐梓县××镇花园移民新村××、××楼，并达成合作协议。《合作协议》第三条约定“整个工程开资完毕后，所剩利润进行分股，刘满达（甲方）占利润的30%，夏斌（乙方）占利润的30%，谢泽均（丙方）占利润的40%”。涉案的工程项目于2018年2月2日竣工验收，并部分交付使用。2018年10月29日，刘满达就涉案工程的保证金及工程款对四川泸州市第三建筑工程公司提起诉讼，经桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5457号民事判决书确认“四川泸州市第三建筑工程公司应予退还刘满达保证金500000元，对于工程款因双方至今未结算完毕，可待结算完毕后另行主张”。2019年5月20日，刘满达出具结算单一张，载明“谢泽均应进114842元，刘满达签名备注①人工工资没有算②上诉律师费没有算”。审理中，刘满达对谢泽均交付保证金500000元的事实无异议。现谢泽均以2019年5月20日刘满达出具结算单载明的“谢泽均应进114842元”提起诉讼，刘满达、夏斌以涉案工程款未作最后结算为由进行抗辩，认为是否存在利润事实尚待结算。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的《工程内部承包协议》复印件、《合作协议》复印件、收据复印件、四川泸州市第三建筑工程公司的拨款明细复印件、2014年10月25日结算单复印件、2018年、2019年5月20日结算单复印件、原告与被告刘满达微信聊天记录截屏、庭审笔录、桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5457号民事判决书等在卷佐，经庭审质证，足以认定。 本院认为：谢泽均、刘满达、夏斌三人为共同修建桐梓县××镇花园移民新村××、××楼，于2014年3月8日签订《合作协议》，现谢泽均以此《合作协议》提起诉讼，主张权利，而谢泽均、刘满达、夏斌既不是建筑单位，更不是具有合法资质的建筑单位，而只是公民个人，其不具备依法承包建筑工程的主体资格，该《合作协议》虽不是建筑施工合同，表面形式看也符合合同成立要件，约定了投资份额，利润分配，风险承担等，但其约定的内容指向的合同目的是承建案涉移民新村16、17栋楼大型建筑工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，法律禁止没有资质的单位或个人承揽建筑工程，禁止承包单位将其承包的建筑工程转包他人，犹如当事人不能互相约定买卖毒品、贩卖枪支等，约定目的违法的合同必然无效，案涉《合作协议》违反了前述建筑法的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律强制性规定的协议应属无效，故涉案《合作协议》无效。涉案《合作协议》虽然无效，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，因各合伙人均投入了不同数额的资金，并组织民工进场施工，涉案的工程项目于2018年2月2日竣工验收，并部分交付使用，故各合伙人可以参照协议结算后分配利润。 现谢泽均认为结算清楚，应该分配利润，刘满达认为合伙并未最后结算，分配利润的条件尚未成就，夏斌认为谢泽均、刘满达两人的结算其并未签字认可，因此，涉案合伙事务是否完成了最后的结算是争议焦点。结合查明的事实看，因桐梓县人民法院（2018）黔0322民初5457号民事判决书载明“四川泸州市第三建筑工程公司应予退还刘满达保证金500000元，对于工程款因双方至今未结算完毕，可待结算完毕后另行主张”，可见，案外人四川泸州市第三建筑工程公司应予退还保证金500000元（未执行到位），但其应予支付三合伙人的工程款是多少并不明确。且2019年5月20日刘满达出具给谢泽均的结算单载明“谢泽均应进114842元，刘满达签名备注①人工工资没有算②上诉律师费没有算”，该结算单并无合伙人夏斌签字认可，同时谢泽均并未提供“①人工工资没有算②上诉律师费没有算”这两项的结算结果。故此，谢泽均、刘满达、夏斌三人合伙是否存在利润及利润的多少尚不明确，谢泽均要求分配利润的条件并不成就，基于前述理由，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。谢泽均可待分配利润的条件成就后另行主张权利。为此，依照上述法律规定，判决如下： 驳回谢泽均的诉讼请求。 减半收取的案件受理费1298元，由谢泽均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十二月十日 书记员 赵 邈 航
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6228号申请执行人苏州红隆包装材料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇（八坼）友谊村，实际经营地苏州市吴江区平望镇梅堰社区庙头村。法定代表人杜晨，总经理。被告苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。法定代表人王帮伍。原告苏州红隆包装材料有限公司与被告苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6222号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州胜信源智能家具有限公司结欠原告苏州红隆包装材料有限公司货款48902.38元，由被告于2019年7月30日前履行完毕。案件受理费减半收取511元、诉讼保全费509元，合计1020元，由被告负担，于2019年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为48902.38元，申请执行费634元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下有大额存款、证券、车辆、保险等可供有效执行的财产信息。3、执行中，本院依法扣划被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下银行账户存款158250元，扣除系列案件执行费合计9603元，退还诉讼费合计2704元，剩余执行款145943元可供一般债权分配，经债权人会议确定，退还本案诉讼费1020元，本案分得款项9471元，合计受偿10491元，本院依法发放本案申请执行人。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州胜信源智能家具有限公司名下有无房产登记信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为10491元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单、分配方案、债权人会议笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6222号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 贾轶诚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执937号之一申请执行人唐万来，公民身份号码23102719620919635X，男，1962年9月19日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡黑山村唐保富屯10号，现住黑龙江省哈尔滨市松北区东北亚大街1738号广信新城小区A区3栋1单元3102室。被执行人孙广生，公民身份号码230182195811264815，男，1958年11月26日出生，满族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市双城区公正乡国兴村六委。本院在执行申请执行人唐万来与被执行人孙广生借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初777号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为294,180元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权294,180元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月五日书记员  王晓枫
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1304号申请执行人：黎长根，男，1962年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：谢小平，男，1976年4月14日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。申请执行黎长根与被执行人谢小平借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0732民初1958号判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月15日向被执行人发出执行通知，被执行人谢小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月30日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的24000元及利息、案件受理费。截至2019年11月29日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十二月十一日书记员 魏秀芳
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初2500号原告：刘光均，男，生于1980年8月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王安定，云南法闻律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司，住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号，统一社会信用代码：915334217134978036。法定代表人：孙震，职务：总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，生于1975年4月2日，回族，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市秦州区，系该公司职工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文艺，女，生于1974年8月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。第三人：浦绍宽，男，生于1977年8月18日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告刘光均与被告迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司、第三人浦绍宽追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘光均于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光均撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告刘光均负担。审判长 李 忠审判员 袁述盈审判员 彭应连二〇一九年十二月十日法官助理余邦润书记员代沅