wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初909号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张某某，男，1982年9月17日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年8月25日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日转逮捕。辩护人李心悦，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）533号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李心悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年8月24日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××大众轿车，沿平度市郑州路由南向北行驶至平度市人民医院西门时，遇到平度市公安局交通警察大队三中队执法检查。为逃避检查，张某某倒车逃跑过程中撞击鲁B9678警车，致警车损坏。经鉴定，被撞警车损坏价值人民币8626元。经检验，张某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人宋鹏宇、尚某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务;醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一的规定，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿其造成的经济损失，系初犯，可从宽处理。经审理查明，2019年8月24日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××大众轿车，沿平度市郑州路由南向北行驶至平度市人民医院西门时，遇到平度市公安局交通警察大队三中队执法检查。为逃避检查，张某某倒车逃跑过程中撞击鲁B9678警车，致警车损坏。经鉴定，被撞警车损坏价值人民币8626元。经检验，张某某血液中乙醇含量为137mg/100ml。案发后，被告人张某某已赔偿给平度市公安局交通警察大队三中队被其撞坏的警车的维修费用。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人宋鹏宇、尚某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务;醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应予依法惩处并应数罪并罚。案发后，被告人张某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚;该已赔偿被其撞坏警车的维修费用，可酌情从轻处罚。其辩护人意见本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  赵翠花人民陪审员  雍绪栋二〇一九年十二月三十日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执340号申请执行人毕明宝，女，1951年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人马洪明，男，1956年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告毕明宝与被告马洪明、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2231号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额范围内赔偿原告毕明宝各项损失合计100558.80元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告马洪明于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕明宝各项损失合计30759.65元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62)三、驳回原告毕明宝的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告毕明宝负担175元，由被告马洪明负担997元。被告马洪明应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告毕明宝（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62)。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告马洪明未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕明宝于2019年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为31961元，本案申请执行费379元。经查，被执行人马洪明已于2017年3月17日死亡，而(2018)苏0509民初2231号民事判决书于2018年9月28日作出，被告马洪明于本案据以执行的生效法律文书作出之前已经死亡，故本院（2019）苏0509民监6号民事裁定书裁定本案据以执行的(2018)苏0509民初2231号案件再审。上述事实，有生效法律文书、户口注销证明等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）款的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；又因本案中被执行人马洪明已经死亡，不符合上述规定。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）款的规定，裁定如下：驳回申请人毕明宝的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二日书记员  余永明
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3381号罪犯李玉敏，女，1976年5月10日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年3月21日作出（2015）西刑初字第00391号刑事判决，以被告人李玉敏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。本院于2016年5月18日作出（2016）冀01刑终490号刑事裁定，维持原判。2016年6月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，经河北省监狱管理局审批后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许某、张念念出庭履行职务，罪犯李玉敏到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李玉敏自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见），河北省监狱管理局批复，同意对罪犯李玉敏减去有期徒刑六个月。执行机关向法庭提交了相关证据。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及证人孙某、马某、张某、王某1庭上所作证言等证据证实。检察机关认为，罪犯李玉敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑条件；刑罚执行机关对罪犯李玉敏提请减刑符合法定条件和程序；其系涉金融犯罪，建议减刑时从严。本院认为，罪犯李玉敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉敏减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 玲人民陪审员  马孟寅人民陪审员  乔立芬二〇一九年十二月十日书 记 员  田佳鑫
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1025号 申请执行人：唐全珍，女，生于1970年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任常富，男，生于1941年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：潘福莲，女，生于1940年6月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任毅，男，生于1992年4月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：任艳梅，女，生于1990年6月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：毛建兵，男，生于1990年8月15日，彝族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 被执行人：四川省鑫茂物流有限公司，营业场所：四川省雅安市雨城区对岩镇物流园区。 本院在执行申请执行人唐全珍、任常富、潘福莲、任毅、任艳梅与被执行人毛建兵、四川省鑫茂物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人毛建兵、四川省鑫茂物流有限公司应支付申请执行人唐全珍、任常富、潘福莲、任毅、任艳梅执行款455641.30元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人四川省鑫茂物流有限公司名下有银行储蓄账户，本院已对其银行账户及工商登记信息进行冻结。被执行人毛建兵系石棉县精准扶贫户，依法不能对其采取强制执行措施。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人四川省鑫茂物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人毛建兵限制消费。经征求申请执行人唐全珍、任常富、潘福莲、任毅、任艳梅意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11095号原告：绍兴景鹭纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城E区7幢12-2号，实际办公地绍兴市越城区东浦街道金家工业区综合楼西区4楼。法定代表人：徐洪江。委托诉讼代理人：汤雪明、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区民政工业园内。法定代表人：梅飞。被告：梅飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告绍兴景鹭纺织科技有限公司（以下简称景鹭公司）与被告泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）、梅飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员娄国琴适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐沈斌到庭参加诉讼。被告鸿飞公司、梅飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告景鹭公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿飞公司立即支付给原告截止至2018年11月30日的货款1634139.23元，并支付原告自2018年12月1日起至被告鸿飞公司款项付清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1倍计算的违约金（暂计至2019年11月20日的违约金为137826.03元，暂合计1771965.26元）；二、判令被告鸿飞公司支付为实现债权而支出的费用50000元；三、判令被告梅飞对上述第一项、第二项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告景鹭公司与被告鸿飞公司之间存在多笔业务往来，被告鸿飞公司向原告购买坯布，原告通过其位于绍兴市越城区的仓库发货。2018年12月1日，景鹭公司与被告鸿飞公司对账确认，截至2018年11月30日，被告鸿飞公司欠付原告景鹭公司货款2659439,23元，并约定若被告鸿飞公司未能及时付款的，应向原告景鹭公司支付自本确认书签订之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算的违约金，并且原告景鹭公司为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼担保费、财产保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）由被告鸿飞公司承担。被告梅飞系被告鸿飞公司的法定代表人，自愿为被告鸿飞公司的债务提供保证担保。嗣后，原告继续向被告鸿飞公司供应货物，该部分货款原告将另行主张。在此期间，被告鸿飞公司仅陆续付款1025300元，剩余货款经原告景鹭公司多次催讨，但被告鸿飞公司均以各种理由拖延未付。截止至原告景鹭公司起诉之日，被告鸿飞公司尚欠原告景鹭公司截至2018年11月30日的货款1634139.23。原告为维护原告自身权益，原告诉至法院。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致，另查明，原告景鹭公司为实现本案债权支出律师代理费20000元。以上事实由原告提供的债权债务确认书1份、委托代理合同1份、发票1份及当事人的庭审陈述予以证实。被告鸿飞公司、梅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的以上证据均予以确认。本院认为，原告与被告鸿飞公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与被告鸿飞公司于2018年12月1日盖章签字形成的债权债务确认书具有法律效力，被告鸿飞公司应根据确认书载明的欠款金额及逾期付款违约金进行付款。因原告自认被告已支付部分货款，故原告要求被告支付截至2018年11月30日的货款1634139.23元及该款自2018年12月1日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。确认书同时约定了原告为实现债权支出所有费用包括诉讼费、律师代理费由被告鸿飞公司承担，现原告为实现本案债权支出的律师代理费有证据证明，故原告要求被告鸿飞公司支付律师代理费诉讼请求，本院予以支持，金额按照原告提交的发票予以认定。被告梅飞在债权债务确认书作为连带责任保证人签字，约定了保证期间及保证债权的范围，故原告要求被告梅飞对被告鸿飞公司的上述两项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告鸿飞公司、梅飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州鸿飞服饰有限公司支付给原告绍兴景鹭纺织科技有限公司截至2018年11月30日的货款1634139.23元，并支付该款自2018年12月1日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告泰州鸿飞服饰有限公司支付给原告绍兴景鹭纺织科技有限公司因实现债权而支出的律师代理费20000元；三、被告梅飞对被告泰州鸿飞服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10599元，由被告泰州鸿飞服饰有限公司、梅飞共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  娄国琴二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1003刑初100号 公诉机关黄山市黄山区人民检察院。 被告人汪伟，男，1985年2月9日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市黄山区，户籍所在地安徽省黄山市黄山区。被告人汪伟因吸毒于2016年4月19日被浙江省乐清市公安局黄华派出所行政拘留十五日；因吸毒于2017年8月12日被安徽省滁州市公安局琅琊分局行政拘留十二日；同年8月16日被该局责令社区戒毒。被告人汪伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被安徽省黄山市公安局黄山分局取保候审。 黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人汪伟犯容留他人吸毒罪于2018年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员陈文忠出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市黄山区人民检察院指控：2018年4月份至8月份左右，被告人汪伟在位于其安徽省黄山市黄山区乌石镇乌石街家中三次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下： 1.2018年4、5月份左右一天晚上，被告人汪伟在其家中容留方某、李某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年8月份左右的一天晚上，被告人汪伟在其家中容留方某、王某1、莫某、李某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2018年8月份左右的一天晚上，被告人汪伟在其家中容留方某、李某、王某1、王某2、疏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关就起诉指控的事实当庭出示相关证据后认为，被告人汪伟多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究被告人汪伟的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人汪伟对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见，且表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年4月份至8月份左右，被告人汪伟在位于其安徽省黄山市黄山区乌石镇乌石街家中三次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下： 1.2018年4、5月份左右一天晚上，被告人汪伟在其家中容留方某、李某、莫某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年8月份左右的一天晚上，被告人汪伟在其家中容留方某、王某1、莫某、李某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2018年8月份左右的一天晚上，被告人汪伟在其家中容留方某、李某、王某1、王某2、疏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月11日，被告人汪伟主动到公安机关投案自首。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人汪伟的户籍证明、归案说明、前科材料、处罚材料尿液检测报告等书证； 2.证人方某、莫某、李某、王某1、王某2、疏某、陈某等人的证言； 3.被告人汪伟的供述与辩解； 4.黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验、辨认等笔录。 本院认为：被告人汪伟违反国家毒品管理法规，提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人汪伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人汪伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国庆 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 扬 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者日管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执异63号异议人四平市住房公积金管理中心申请执行人梁欢，女，汉族，1988年11月30日生，现住四平市铁西区。被执行人王梅，女，46岁，现住四平市铁西区。本院在执行梁欢与被执行人王梅民间借贷一案中，异议人四平市住房公积金管理中心提出书面异议，主张本院查封的被执行人王梅的住房公积金账户应解除查封。本院依法组成合议庭，对异议人所提异议进行审查现已审查终结。异议人称：被申请人于2017年2月7日与中国工商银行四平站前支行签订了《个人住房借款担保合同》向住房管理中心借款35万元，借款期限168个月，截至2019年10月22日共欠本息合计54513.48元。异议人已经提起诉讼，并经法院判令被执行人偿还上述欠款。因法院对该账户进行了查封，致使异议人无法提取该账户内的资金用于偿还借款。异议人认为住房公积金管理中心对公积金账户内资金享有优先受偿权，该资金应优先用于偿还住房公积金贷款，故申请法院解除查封。经查，本院在执行梁欢与王梅民间借贷一案中，查封了被执行人王梅的住房公积金账户。本院认为：住房公积金账户内的资金在存在住房贷款的情况下，应作为偿还贷款的担保，其所有权不属于被执行人王梅所有，住房公积金管理中心有权提取账户内资金用于偿还借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：异议人四平市住房公积金管理中心的异议成立，解除对王梅住房公积金账户的冻结。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年十二月三日书记员  李 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6752号原告：赵志学，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省淮南市八公山区。被告：唐道文，男，1984年11月19日出生，住山东省梁山县。被告：梁山县广华物流有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧耿乡村北。法定代表人：李培义。被告：梁山县鑫运货运服务有限公司，住所地山东省梁山县杨营镇薛阁村。法定代表人：杨培柱。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王焕峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作济宁市分公司，住所地焦作市马村区解放东路2303号尚水阳光小区1号楼1楼104号济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，总经理。原告赵志学与被告唐道文、梁山县广华物流有限公司、梁山县鑫运货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵志学于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志学撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员  李广军二〇一九年十二月十三日书记员  朱 洁
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1277号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：谢植冠，男，成年，住广西壮族自治区。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告谢植冠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执恢242号之一 申请执行人：王万锋（峰），男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王卫超，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王万锋与李明、杨艺萍、王卫超民间借贷纠纷一案中，向被执行人李明、杨艺萍、王卫超发出执行通知书，责令被执行人李明、杨艺萍、王卫超给付申请执行人王万锋100000元，并向本院交纳执行费1400元，但被执行人李明、杨艺萍、王卫超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李明、杨艺萍、王卫超银行存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十二月九日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1369号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市。被执行人陶生库，男，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人陶生库民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）黑0381民初782号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陶生库未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人陶生库民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解并长期履行，于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月六日书记员  李晓明
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审36号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月20日23时28分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［172］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕172号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢415号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：陈朝峰，男，1978年05月06日出生，汉族，，住山西省河津市场区. 被执行人：张慧，女，1978年07月13日出生，汉族，，住山西省河津市场区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈朝峰、张慧借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00520号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人陈朝峰、张慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初166号原告：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼1702室。法定代表人：童培国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴淑芹，山东太史简律师事务所执业律师。被告：江苏威美能源有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号1126室。法定代表人：何生宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付典典，北京市中咨律师事务所执业律师。原告山东能源国际物流有限公司因与被告江苏威美能源有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法向山东能源国际物流有限公司送达了交纳诉讼费用通知，通知该公司于2019年12月3日之前预交案件受理费。在此期间，该公司向本院提出缓交申请，本院经审查，认为其提出的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并通知该公司2019年12月6日前交纳案件受理费，但该公司在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东能源国际物流有限公司撤回起诉处理。审判长  孙权新审判员  肖丕国审判员  文晓桃二〇一九年十二月十二日书记员  侯雨彤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0731民初4249号原告：刘轩，男，2008年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。法定代理人：方某，女，1981年11月16日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人:马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：王溧，男，1995年3月31日生，汉族，安徽省人，住安徽省广德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司。统一社会信用代码：913607315610894557住所地：于都县贡江镇教育大楼后面。负责人：金涛。委托诉讼代理人：王沁灵，系公司职员。案由：机动车交通事故责任纠纷2019年8月3日，王溧驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车从于都县银坑镇方向往于都县县城方向行驶，行至于都县仙下乡三贯村路段时，碰撞到行人刘轩，造成刘轩受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月12日，于都县交警大队作出事故责任认定书，认定王溧应负事故的主要责任，刘轩应负事故的次要责任。后因就赔偿事宜双方协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司在交强险限额内赔偿原告刘轩因交通事故造成的各项损失共计12710元，于2019年12月30日前付清；二、被告王溧赔偿原告刘轩因交通事故造成的各项损失共计9290元（已当庭付清）；三、原告刘轩放弃其它诉讼请求；四、本案诉讼费598元，减半收取299元，由被告王溧负担（已当庭付清）。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  王 锋二〇一九年十二月四日代理书记员  黄雪萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11645号申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。法定代表人：王毅。委托代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。委托代理人：蒋博，河南迅迪律师事务所律师。被执行人：朱雪菊，女，1974年1月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刁培国，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：郑州顺发轴承自动化设备有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第一层E区6号，统一社会信用代码91410103565147560X。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行朱雪菊、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年12月7日作出（2018）豫0191民初18135号民事判决书，判决“一、被告朱雪菊、刁培国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金60万元、利息2294.66元、罚息114488、47元，共计716783.13元（暂计至2018年5月31日），自2018年6月1日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息，按照年利率9、66%计算；二、被告朱雪菊、刁培国于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费28670元；三、被告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱雪菊名下位于郑州市二七区西陈庄前街94号院7号楼东2单元2层1-16号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号、他项权证号：郑房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告郑州顺发轴承自动化设备有限公司对上述第一、二项内容承担连带责任。”判决生效后，朱雪菊、刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年8月14日、2019年12月9日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行存款、不动产登记信息，银行存款若干，冻结被执行人银行存款若干，因金额较少而未予扣划，查封被执行人朱雪菊名下的房产，经协商暂不处置；3、2019年12月9日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年12月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；5、本院于2019年12月11日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年12月24日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年12月31日，经查询，被执行人在郑州市住房公积金管理中心没有住房公积金存缴记录；7、2019年12月31日，经查询，被执行人刁培国、郑州顺发轴承自动化设备有限公司在郑州市不动产登记中心没有登记记录；8、2019年12月27日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统已短信方式告知申请人本案将终结本次执行程序，申请人未回复。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计751087.13元（其中包含诉讼费5634元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，该案符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日法官助理孔瑛书记员张凤
主审人签字： 长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192民初2084号 原告：一汽智行国际租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1105。 法定代表人：孙志洋，董事长。 委托代理人：任家震、刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：张海隆，男，汉族，1993年10月21日，住四川省成都市西河镇上游5队。 被告：成都赏品天下商贸有限公司，住所成都高新区天府大道中段1号1栋409单元2层1号。 法定代表人：周传龙。 本院在审理原告一汽智行国际租赁有限公司诉被告张海隆、成都赏品天下商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告一汽智行国际租赁有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽智行国际租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告一汽智行国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告一汽智行国际租赁有限公司承担。 审判员  裴铭浩 二〇一九年十二月六日 书记员  鞠 颖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11088号上诉人(原审被告)：金程伟，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：姚志，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林士法，男，1963年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林凤娇，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林惠琴(系林凤娇母亲)，住上海市宝山区。上诉人金程伟因与被上诉人林士法、被上诉人林凤娇民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金程伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林士法一审诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对争议借款不知情，且争议借款实际用途不明确，不应界定为夫妻共同债务。2019年4月1日，上诉人起诉离婚，诉讼期间的转账2万元，不应认定为夫妻共同债务。林士法辩称，不同意上诉人的上诉意见，争议借款真实存在，借款用于林凤娇进行治疗及肝移植，事实清楚，系家庭生活开支，应由夫妻共同承担。林凤娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。林士法向一审法院起诉请求：1.判令林凤娇、金程伟共同归还林士法借款42万元；2.判令林凤娇、金程伟支付利息(以40万元为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算；以2万元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)。一审法院认定事实：林凤娇、金程伟系夫妻。2017年10月30日，林凤娇出具借条一份，主要内容：“借款人林凤娇由于要做肝移植手术，男方父母说没钱，自己和老公婚后无存款，女方父母在之前看病过程中把钱用完了，因此向舅舅林士法借款四十万元，口说无凭立此为证。约定于2019年4月30日前归还本息，利息按年化15%计算，由借款人林凤娇签名。”2019年4月16日，林凤娇又因术后继续配药向林士法借款2万元，林士法通过支付宝转账给林凤娇2万元，约定利息按年化15%计算。一审法院另查明：林凤娇于2017年11月11日在上海交通大学医学院附属仁济医院做肝移植手术。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林士法提供的借条等证据，可以证实林凤娇向林士法借款42万元的事实，故林士法要求林凤娇归还借款42万元诉讼请求法院予以支持。对于林士法要求支付利息诉讼请求，符合法律规定，法院予以准许。对于林士法要求金程伟承担共同还款责任的请求，本案中林凤娇借款系用于做肝移植手术及术后配药，且在林凤娇、金程伟夫妻关系存续期间，故林士法要求金程伟承担共同还款责任的诉讼请求，法院予以支持。金程伟不同意承担还款责任的辩称意见法院不予采信。判决：一、林凤娇、金程伟于判决生效之日起十日内归还林士法借款42万元。二、林凤娇、金程伟于判决生效之日起十日内支付林士法利息(以40万元为基数，自2017年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付；以2万元为基数，自2019年4月17日起至实际清偿之日止，按年利率15%计付)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,800元，由林凤娇、金程伟承担。二审中当事人未提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是争议借款是否是夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案争议借款系用于治疗林凤娇疾病所需，属于家庭生活所需的范围，应由夫妻双方共同承担归还责任。上诉人主张其对借款不知情并对借款用途有异议，但在林凤娇已举证证明借款真实性及相应用途后，上诉人并未提供证据佐证其抗辩意见，且在本案情况下，上诉人是否对借款知情并非其不承担共同债务的理由。一审法院依据本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，认定争议借款须由双方共同偿还，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,600元，由上诉人金程伟负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  顾继红审判员  金 冶二〇一九年十二月十三日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4015号原告：合肥××企业管理有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1976年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。原告合肥××企业管理有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告合肥××企业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥××企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为435.91元，由原告合肥××企业管理有限公司负担。审 判 长  张莉人民陪审员  冯魁人民陪审员  靳红二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨扬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0103民初4609号原告:杨正秀，女，回族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：岳巍，系甘肃永盛律师事务所律师。被告:马建国，男，回族（身份证为汉族），住兰州市七里河区。杨正秀与马建国合伙协议纠纷一案，前由我院于2019年6月20日作出(2019)甘0103民初4609号民事判决书，被告马建国不服，提出上诉。兰州市中级人民法院于2019年8月27日作出(2019)甘01民终2708号民事裁定书，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨正秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告投资款项及分红款项共计人民币17.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告在沈阳合作开办了一个餐馆，当时双方口头约定由被告出资25万元，原告出资10万元，由于原、被告双方关系熟悉，也没有签订合同，餐馆经营13个月后双方的投资资金全部收回，原、被告双方又口头协议，每人投资一万元装修餐馆，利润平分，一月一付。但被告一直没有依约履行，在其后几年的实际经营中，被告利用其管理上的便利，对原告隐瞒经营状况，且连续多年对合伙利润不进行分红。原告多次要求分红无果后，2015年7月1日原告退出合伙经营。2017年8月被告在未告知原告的情况下，将餐馆转让给别人，转让费为35万元，原告一直要求被告支付分红款和转让费，被告以各种借口推诿，多次承诺给原告退还分红款项和转让费，却一直不履行退款义务。为保护合法权益，特提起诉讼。马建国辩称，我们的合作是口头协议，约定合作三年，我出资25万元，原告出资10万元。约定三年原告只干了一年，给我造成了影响。原告兄弟还有其他馆子，她主要在那个馆子干活，她没有理由只干一年就退出。合作一年中，我还有贷款没还，我的损失我都没找她要。我现在要求原告拿出主张分配的证据。本院经审查认定事实如下：2014年，杨正秀与马建国约定杨正秀出资10万元、马建国出资25万元在沈阳共同经营兰州拉面餐馆。2015年7月1日杨正秀撤资，收回投资10万元，马建国收回投资25万元。2017年8月马建国将餐馆转让。杨正秀诉请平分转让款，诉至本院。本院认为，原、被告在合伙期间，未订立合伙协议，但均认可原告出资10万元,被告出资25万元，合伙共同经营兰州拉面餐馆。在合伙期间,双方均抽回各自的投资款后,原告于2015年7月1日自愿退伙,退伙时双方未进行清算。现原告主张分配合伙期间的盈利,但未提供证据证明合伙经营餐厅的盈利及债务数额。依照相关法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。故原告主张被告退回原告投资款项及分红款17.5万元，证据不足。其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用驳回原告杨正秀的诉讼请求。案件受理费减半收取1900元，由原告杨正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李  欣人民陪审员 赵 继 林人民陪审员 李  静二〇一九年十二月十日书 记 员 ?范晓琴
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2338号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。被执行人：张元林，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张元林金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3347号民事判决书申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院（2017）鲁0113民初3347号民事判决书确定：一、由张元林于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49，913.26元；二、由张元林于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日止的借款利息68，368.29元；三、由张元林于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金49，913.26元为基数，按约定的利率10.3866‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，666元减半收取1，333元，由张元林负担。本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月28日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月30日、2019年12月2日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3732号之二原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被告田恩娥，女，1952年12月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张留清，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告田恩娥、张留清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1920元，共计1945元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴艳红二〇一九年十二月二十六日书记员  王子璇
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执920号 申请执行人：姜鹏，男，1981年6月26日生，汉族，住盐山县。 被执行人：德阳海悦贸易有限责任公司。地址：四川省德阳市沁河路XXXXXXX号。 本院依据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民终7134号民事判决书、河北省盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初660号民事判决书，于2019年12月27日向被执行人德阳海悦贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人德阳海悦贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人德阳海悦贸易有限责任公司名下中国建设银行德阳经开区支行账户：51×××56内存款人民币427000元至盐山县人民法院执行款账户。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙书通 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 豹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2876号 罪犯曹俊起，男，1969年5月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月13日作出（2015）北刑初字第857号刑事判决，以被告人曹俊起犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年十个月，不得假释。2018年6月28日减刑五个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯曹俊起减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，山东省青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹俊起的悔改表现，有罪犯曹俊起的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹俊起在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹俊起减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月14日起至2020年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3748号 原告：张见军，男，1969年7月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：徐凤磊，男，1992年7月16日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告张见军诉被告徐凤磊民间借贷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张见军撤回对被告的起诉。 案件受理费500元，由原告负担。 审判员  刘文葆 二〇一九年十二月十九日 书记员  冀 红
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初72号原告胡娜，女，1978年4月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路49号。法定代表人张子厚，局长。第三人郑丽，女，1985年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人施振勇，男，1977年5月31日出生，汉族，住天津市静海区。第三人天津增裕金属制品有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号B区I-212号。法定代表人徐坤超，经理。本院在审理原告胡娜诉被告天津市宁河区市场和质量监督管理局，第三人郑丽、施振勇、天津增裕金属制品有限公司撤销工商行政登记一案中，原告于2019年12月8日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡娜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告胡娜承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月九日书 记 员  于 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1874号 上诉人（原审被告）：张某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1930年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。 上诉人张某某因与被上诉人张某甲不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人李军，被上诉人张某甲及其委托诉讼代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某上诉请求：请求依法撤销（2018）新2801民初5081号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：首先，一审法院认定事实错误，被上诉人将100,000元存于其库尔勒银行卡中，并非中国工商银行卡中。其次，上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人离异后没有住房，被上诉人将银行卡交付给上诉人，且将密码告诉上诉人；上诉人取款时，被上诉人会收到银行发送的取款信息，但是被上诉人并未提异议，由此可知上诉人取得100,000元具有法律依据，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同”的规定。一审法院认定上诉人取得100,000元构成不当得利，属于认定事实错误。综上所述，恳请二审法院查明案件事实，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人张某甲辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张某甲向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还原告的存款100,000元。2．判令被告返还原告的工资10,000元。 一审法院认定事实：因原告的存折丢失，2018年7月21日原告及其保姆，被告三人一同去银行补办该存折，将存折里100,000元，存于原告名下的中国工商银行开户的×××号储蓄卡中，之后原告将此卡交付给被告，被告张某某从2018年7月21日至7月25日取走该银行卡里的存款100,000元，至今该银行卡一直由被告保存。 一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告要求被告返还存款100,000元，被告主张该100,000元是原告赠予被告的钱，但原告不认可双方之间有赠予关系。赠予关系是一种无偿合同关系。它是一方当事人自愿将自己所有的财物无偿地给予对方当事人所有，对方当事人也表示接受的一种协议，也是两个以上的意思表示相一致的民事法律行为。被告并未向法庭提供证据证实原告是自愿将这100,000元赠予给被告，并且原告明确表示双方之间不存在赠予关系的情况下，被告主张的赠予关系不成立，本院不予采信。原告要求被告返还100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提供其借记卡账户历史明细单，主张被告取走原告工资卡中的10,000元事实，被告不认可取走10,000元，原告提供的明细单无法证实由被告取走该款，原告应当承担因此产生的不利后果，原告要求被告返还10,000元，无事实依据，本院不予支持。遂判决：一、限被告张某某于本判决生效之日起十日返还原告张某甲100,000元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提交的库尔勒市殡仪馆财务室出具的证明及证明人张磊书写的证明，被上诉人不予认可。因该组证据记载的事件发生在本案之前，且与本案无直接关联，故本院不予认可。 本院认定如下：被上诉人张某甲与上诉人张某某系父子关系。2018年7月21日，被上诉人张某甲的库尔勒银行存折丢失，故上诉人张某某陪同被上诉人张某甲及其保姆前往库尔勒银行巴音东路支行为被上诉人张某甲补办存折及银行卡，该银行工作人员将被上诉人张某甲遗失存折中的100,000元金额转至新补办的卡号为×××的储蓄卡中。2018年7月21日至7月25日期间，上诉人张某某分多次在ATM机上通过存取转账的方式，将该储蓄卡中的100,000元取走。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人的行为是否构成不当得利。 上诉人将被上诉人储蓄卡中的100,000元钱款取出后占为己有，致使被上诉人财产受到损失，上诉人的行为已构成不当得利，应当承担不当得利返还责任。对于上诉人主张该100,000元系被上诉人自愿赠予其购买房产的费用，其取得该款具有法律依据的意见，因被上诉人否认赠予的行为，且上诉人未提供证据证实赠予事实存在，故上诉人应该承担举证不能的不利后果。一审法院认定张某甲将存折中的100,000元存于其中国工商银行储蓄卡中，属认定事实不准确，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定适用法律正确，判处结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.00元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  王 晶 二〇一九年十二月四日 书记员  孟 新
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3213号申请执行人：济源市宏基建材厂，住所地：济源市五龙口镇莲东村。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区。关于执行申请人济源市宏基建材厂与被执行人河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4851号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人河南永畅建工集团有限公司按照判决书履行还款义务，因被执行人河南永畅建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余470000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人济源市宏基建材厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十二月三十一日书记员  郑倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19089号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，住湖南省邵东县。原告甲公司与被告赵某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1076号之二 申请执行人：曹益梅，女，1981年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：韦志成，男，1984年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1861号民事判决书受理曹益梅申请执行韦志成民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，但无可供执行的余额，委托查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押；委托查封了被执行人名下的房屋，但因房屋上进行了两轮抵押，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为72500元及利息，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6247号 上诉人（原审被告,反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：李修唐，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：罗开连，女，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所实习律师。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人李修唐、罗开连商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2019年9月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1298号 申请执行人：王某，男，1984年12月8日出生，汉族，住纳雍县百兴镇。 被执行人：贵州三雍电子科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区B区厂房3栋。 法定代表人：罗维，该公司总经理。 申请执行人王某与被执行人贵州三雍电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州三雍电子科技有限公司支付申请执行人王某工资2000元，被执行人应负担执行申请费50元、案件受理费5元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人贵州三雍电子科技有限公司直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年10月19日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州三雍电子科技有限公司的相关财产信息，被执行人贵州三雍电子科技有限公司注册资本为300万元，其中股东暨法定代表人罗维认缴出资270万元，出资比例90%，股东李祥认缴出资30万元，出资比例10%。发现被执行人无互联网银行存款、不动产登记、车辆登记信息及证券投资性收益。被执行人贵州三雍电子科技有限公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为2811010401201100044339_1内有存款0.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院于2019年12月19日到纳雍县国土资源局不动产登记中心及纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州三雍电子科技有限公司的相关财产信息，上述单位反馈被执行人无不动产登记及工商登记信息。 4.因被执行人在本院涉及案件较多，本院于2019年9月9日向被执行人贵州三雍电子科技有限公司住所地贵州纳雍经济开发区管理委员会调查被执行人的相关情况，该经济开发区管理委员会所出具的证明及证人的调查笔录均证实被执行人贵州三雍电子科技有限公司已经停工停业，在该经济开发区无财产可供执行。 5.本院已对被执行人贵州三雍电子科技有限公司的法定代表人罗维采取拘留十五日的司法惩戒措施。 6.本院于2019年12月28日对被执行人贵州三雍电子科技有限公司及其法定代表人罗维采取限制消费令措施，并于同日将被执行人贵州三雍电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某，并要求申请执行人提供被执行人贵州三雍电子科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州三雍电子科技有限公司除已被本院额度冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3750号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 康 宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢353号 申请执行人：梁德英，女，1956年5月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐业绍，男，1963年3月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：黄秋葵，女，1961年8月7日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行梁德英与唐业绍、黄秋葵买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法执字第121号民事判决书，向被执行人唐业绍、黄秋葵发出执行通知书，责令被执行人唐业绍、黄秋葵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐业绍、黄秋葵至今拒不履行。经依法查询被执行人唐业绍、黄秋葵的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人唐业绍有银行存款，现已扣划1100元，将支付给申请执行人梁德英。另外被执行人唐业绍、黄秋葵没有其他可供执行财产，本院已将其银行账户冻结。申请执行人梁德英也未能向本院提供被执行人唐业绍、黄秋葵的财产情况及线索。申请执行人梁德英尚有75230元债权未实现，本案执行费1045元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  梁 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6251号原告：洪泉，男，1963年3月6日出生，汉族，住苏州市相城区。原告：郭美珍，女，1963年6月20日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：邱国贤，男，1965年11月1日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：金秀芳，女，1965年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦6F。法定代表人：孙杰。委托诉讼代理人：姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。本院在审理原告洪泉、郭美珍与被告邱国贤、金秀芳及第三人苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪泉、郭美珍于2019年12月14日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告洪泉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪泉撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币3365元，由原告洪泉、郭美珍负担。审判员 黄 伟二〇一九年十二月十四日书记员 刘渝瑶
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保460号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人罗松如，男，1968年7月5日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人罗松如提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗松如银行存款1.5万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗松如银行存款1.5万元或保全其价值1.5万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1681号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人李向前金融借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇一九年十二月二十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初7124号原告：李有鹏，男，1985年7月14日出生，侗族。被告：杭州慧康物联网科技有限公司。法定代表人：赵晔。原告李有鹏与被告杭州慧康物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审查。经查明：原、被告均不服怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字〔2019〕第135号仲裁裁决书，被告杭州慧康物联网科技有限公司于2019年12月16日向杭州市滨江区人民法院提起民事诉讼，原告李有鹏于2019年12月17日向本院提起民事诉讼。本院认为，劳动争议纠纷案件的审理，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因本案被告先于原告向有管辖权的法院提起民事诉讼，本院应当将本案移送杭州市滨江区人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。审 判 员  陈成军二〇一九年十二月二十七日法官 助理  徐 闻代理书记员  皮佳佳附相关法条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0503执恢96号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区。法定代表人：黄渊博，该分行行长。被执行人：邵东超欣商贸有限责任公司，住所地：邵东县。法定代表人：邓志君，该公司负责人。本院在执行申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵东超欣商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，拍卖被执行人邵东超欣商贸有限责任公司名下位于绥宁县的土地和房产（不动产权证：*****号），并抵债给申请执行人，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知二〇一九年十二月二十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监123号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：李文琦，男，1994年6月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告李文琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出(2018)苏1002民初1327号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1727民初433号之二 解除保全申请人：魏育峰，男，1983年9月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：丁召宪，董事长。 被申请人青岛万怡东方建设集团有限公司与解除保全申请人魏育峰建设工程合同一案，本院于2019年03月06日作出（2019）鲁1727民初433号民事裁定书，对被申请人青岛万怡东方建设集团有限公司银行存款192913.33元进行冻结，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以021937171306041S000010保单保函提供担保。现解除保全申请人魏育峰于2019年12月06日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人魏育峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛万怡东方建设集团有限公司银行存款192913.33元的冻结； 案件申请费1485元，由申请人魏育峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀凤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  申小亭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4646号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地：绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：龙渊，男，汉族，生于1979年9月13日。住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告龙渊物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审判员  廖前锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱国敏
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2963号 张海燕、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人张海燕与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人张海燕向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资3059.1元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人张海燕向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2963号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2090号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人彭国庆，男，汉族，1973年10月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与彭国庆信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2382号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人彭国庆发出执行通知书，责令被执行人彭国庆自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭国庆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭国庆的银行存款计人民币21210.90元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5497号原告：邱丙洋，男，1987年9月12日出生，汉族，住址山东省新泰市羊流镇旧关村新甫路39号，现住北京市西城区。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号，统一社会信用代码：91130681667715290E。法定代表人：韩联合，董事长。委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号－2839，统一社会信用代码：91110111335465870A。法定代表人：赵林英，公司董事。委托代理人:徐晓艳，女，该公司客服。原告邱丙洋与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱丙洋，被告联合房地产公司委托代理人杨微，东方鼎石公司委托代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原告与被告一于2017年4月15日签订的《商品房买卖协议》；2.判令被告一退还原告支付的购房款763813元及该款自2017年4月15日起至实际付清之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；3.判令解除原告与被告二签订的《金域中央项目团购优惠告知书》；4.判令被告二退还原告支付的治商中介服务费40000元及该款自2017年4月15日起至实际付清之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年4月15日签订了《商品房买卖协议》，购买金域中央项目1号楼1单元503号房，签约时原告已支付首付款763813元。协议约定被告应2018年12月31日前交付上述房子给原告，但因第一被告一直未办理预售许可证至今尚未交付上述商品房。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的规定，原告可以解除合同并要求被告一退还已交纳的房款首付款和利息，同时被告一销售上述商品房时，被告二组织了团购优惠活动。原告于2017年4月15日支付了洽商中介服务费40000元给被告二。依据原告与被告二签订的“金域中央项目团购优惠告知书”，现原告有权要求被告二返还已支付的40000元洽商中介服务费。请依法判决如诉。被告联合房地产公司辩称，核实证据原件确认交款事实后，同意返还购房款本金，不支付利息，我方在原告购房时尚未完成涉案房屋的销售许可证进行了明确告知，原告知情并自愿购买存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。被告东方鼎石公司辩称，我方不同意退还原告洽商服务费及利息。经审理查明，2017年4月4日，原告邱丙洋与被告联合房地产公司签订《金域中央认购定单》，欲购买联合房地产公司开发的“金域中央”项目1号楼1单元503室，2017年4月15日，原告与被告东方鼎石公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》，向东方鼎石公司交纳洽商中介服务费40000元。同日，与被告联合房地产公司签订《商品房买卖协议》，并支付购房首付款763813元。另查明，含涉案房屋在内的项目至今未取得商品房预售许可证明。2017年4月15日，原告在第二被告东方鼎石公司提供的购房声明签字，该购房声明内容为：本人知悉涿州市“金域中央”项目1号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿……以表购房诚意。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的商品房买卖协议、团购优惠告知书、收据，被告东方鼎石公司提供的认购单、购房声明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。基于该商品房买卖协议形成的项目团购优惠告知书亦属无效，洽商中介服务费因被告东方鼎石公司未能完成居间义务，该笔费用应予退还。原告认可该购房声明的真实性，故本院认定二被告在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，其主张的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邱丙洋与被告涿州市联合房地产开发有限公司于2017年4月15日签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0723）无效。二、原告邱丙洋与被告北京东方鼎石科技发展有限公司于2017年4月15日签订的《金域中央项目团购优惠告知书》无效。三、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱丙洋购房款763813元。四、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邱丙洋洽商中介服务费40000元。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担5519元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 芳二〇一九年十二月九日书记员 单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2963号 原告：田东县国有百笔林场，住所地田东县思林镇内油村，统一社会信用代码：12451022499481367L。 法定代表人：黄忠叁，场长。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告：韦永康，男，1949年3月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：卢美品，女，1951年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦少书，男，1984年4月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦琛，男，1984年4月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦绍仙，男，1987年7月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：韦绍烈，男，1976年6月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 被告：韦绍松，男，1977年3月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告田东县国有百笔林场与被告韦永康、卢美品、韦少书、韦琛、韦绍仙、韦少烈、韦绍松返还原物纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告田东县国有百笔林场于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县国有百笔林场在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县国有百笔林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由田东县国有百笔林场负担。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  周建峰 人民陪审员  黄 媛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张海东
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执恢32号之三申请执行人徐加兴，男，汉族，1956年9月24日出生，住所地江西省上饶市信州区。被执行人江西海纳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二经路6号，组织机构代码：69373103-2。法定代表人龙四海，该公司董事长。本院在执行徐加兴与被执行人江西海纳实业发展有限公司合伙纠纷协议一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2018）赣11执恢32号徐加兴与被执行人江西海纳实业发展有限公司合伙纠纷协议一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5317号原告：冯舒琪，女，1985年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：丁志忠，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地河南省太康县。原告冯舒琪与被告丁志忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告冯舒琪于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯舒琪撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告冯舒琪负担。审判员 张 涛二〇一九年十二月十七日书记员 蒋淑娟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执865号 申请执行人：陈腾高，男，1975年12月22日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地广西贺州市八步区龙山路2号。 法定代表人：黄滨 本院在执行申请执行人陈腾高与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初911号民事判决书确定：被执行人贺州市金泰实业有限公司退还申请执行人陈腾高购商铺意向金100000元及利息，负担案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查后发现被执行人财产已由贺州市八步区人民法院进行处置，本院已向贺州市八步区人民法院请求参与分配，需要等待该院的进一步处理，未发现被执行人还有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人贺州市金泰实业有限公司列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1631号申请执行人：吴振兴，男，1988年3月5日生，住磐石市。被执行人：马传斌，男，1970年7月10日生，住磐石市。吴振兴与马传斌借款合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年11月7日作出（2019）吉0284民初3428号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。；吴振兴于2019年11月12日向本院申请执行，要求马传斌给付人民币16,500.00元。本院经审查后于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人马传斌案款16,500.00元，本案现已执行完毕。执行费150.00元由被执行人马传斌承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初222号 原告沅江市翔云房地产开发有限公司，住所地沅江市南大膳镇中和路86栋。 法定代表人郭云辉，系该公司董事长。 委托代理人廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，系该局局长。 委托代理人张定清，男，1959年5月21日出生，汉族，住沅江市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 委托代理人张超峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住沅江市，系该单位工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 第三人黄小立，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人黄小芳，男，1971年8月6日出生，汉族，住长沙市，系第三人黄小立兄弟，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 第三人陈绍开，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。 委找代理人钟江怀，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 原告沅江市翔云房地产开发有限公司（以下简称翔云房地产公司）诉被告沅江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，于2019年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月30日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖学军，被告市人社局委托代理人张定清、张超峰，第三人黄小立的委托代理人黄小芳，第三人陈绍开及其委托代理人钟江怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2018年3月20日，被告作出沅人社工伤认字[2018]028号工伤认定决定书，该决定书认定：第三人黄小立在原告公司位于南大膳镇开发工地打桩时，不慎被滑脱的水泥管砸伤右手，后送至南大膳镇医院、益阳市中心医院治疗。经诊断为右前臂压毁损伤等。黄小立的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现认定为工伤。 原告诉称，《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，社会保险行政部门应当自工伤作出之日起20日内将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受害者职工（或者近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。但原告于2019年7月24日收到仲裁应诉通知书时，才知道第三人黄小立以工伤赔偿为由向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时原告才知道被告于2018年3月20日作出了工伤认定决定书，仲裁庭审时要求第三人举证证明工伤认定决定书已生效的证据时，经申请调取送达文书时，邮寄送达未签收。仲裁庭审后被告也未依法送达。因被告没有依法送达决定书给原告，故被告对第三人黄小立作出的工伤认定决定书的程序违法，依法应予以撤销。2017年9月29日，原告与第三人陈绍开签订了《预应力管桩基础施工合同》，约定由陈绍开承揽原告位于南大膳镇翔云房地产开发二期工程的打桩作业。该合同应严格按照原告提供的图纸进行施工，以完成一定的工作并交付工作成果为标的。即原告与第三人陈绍开系加工承揽合同关系。陈邵开作为该合同的承包方，系施工作业的实际管理人，黄小立在其施工工地做工，受其管理，可认定二者之间形成雇佣关系。雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，第三人陈绍开作为雇主应当对其雇员黄小立在施工中受伤承担赔偿责任。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实不清、适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销，故原告诉至人民法院要求判令撤销被告沅江市人力资源和社会保障局作出的沅人社工伤认字[2018]028号工伤认定决定书，并重新作出工伤认定；本案诉讼费用由被告承担。 被告沅江市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的案涉工伤认定决定书认定事实清楚、正确充分，适用法律正确。第三人受到的事故伤害是由第三人黄小立申报，被告依法通过邮寄送达的方式将案涉工伤认定决定书送达给原告，符合法律规定。故原告陈述的事实和理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月13日15时30分许，第三人黄小立在原告公司位于南大膳镇开发工地打桩时，不慎被滑脱的水泥管砸伤右手，后送至南大膳镇医院、益阳市中心医院治疗，经诊断为右前臂压毁损伤等。2018年1月3日，第三人黄小立向被告提出工伤认定申请。2018年3月20日，被告市人社局作出沅人社工伤认字[2018]028号工伤认定决定书，并于2018年4月17日向原告及第三人送达了案涉工伤认定决定书。该决定书以第三人黄小立受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并告知了原告提起行政复议及行政诉讼的权利。原告对案涉工伤认定决定书不服，本院提起行政诉讼。 另查明，被告市人社局通过邮寄送达的方式向原告翔云房地产公司送达案涉工伤认定书，邮寄单号为1018314217417，且邮寄单号查询显示2018年4月19日已签收。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告市人社局作出的案涉工伤认定决定书于2018年4月17日通过邮寄送达的方式送达给原告，原告于2019年4月19日签收，故原告向本院提起行政诉讼的起诉期限应自2018年4月20日-2018年10月19日届满，原告于2019年10月29日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“六个月”起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本院对原告的起诉，依法应予以驳回。原告在庭审中提出原告于2019年7月24日才知道被告作出的案涉工伤认定决定书的主张，但被告通过邮寄送达的方式向原告送达案涉工伤认定决定书，有邮寄单及邮寄单查询结果为证，足以证明被告沅江市人力资源和社会保障局于2018年4月19日将案涉工伤认定决定书送达给原告，故原告的上述主张，本院依法不予采信。 综上所述，原告的起诉超过了起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市翔云房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  罗镇保 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢535号之一申请执行人:申旭光,男,1982年6月9日出生,汉族民主贵州省铜仁市,被执行人：付国建,男,1974年2月16日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区,申请执行人申旭光申请执行付国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）黔钟民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申旭光于2014年4月3日向本院申请执行,案号为(2014)黔钟执字第616号,该案件于2014年12月16日终结本次执行程序结案。后申请执行人申旭光于2019年9月16日向本院申请恢复强制执行，申请标的为157398元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年9月16日立案执行,申请执行费2261元。本院在执行过程中，依法向被执行人付国建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人付国建未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年9月17日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月24日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有位于钟山××××室房屋（权利证号：监证0069148）。在执行上述房屋过程中，案外人付成龙向本院提出执行异议，故前述房屋暂不具备处置条件。2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果及被执行人付国建名下房屋因案外人提出执行异议、现案件在异议审理过程中暂不具备处置条件的事实，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经网络查控系统对被执行人财产状况提起查询，未查到被执行人的其他可供执行财产。而登记在被执行人付国建名下位于钟山××××室房屋（权利证号：监证0069148），因案外人提出执行异议，现在异议审理过程中，暂不具备处置条件。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2013）黔钟民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。若执行异议得出被执行人名下房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十日法官助理先锐书记员冯膨