甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1423号 上诉人（原审被告）：蔡军成，男，1968年8月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程伟虎，男，1973年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人蔡军成因与被上诉人程伟虎买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡军成及其委托诉讼代理人高伯虎到庭参加了诉讼。被上诉人程伟虎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔡军成上诉请求：撤销原判，改判驳回程伟虎诉讼请求。事实和理由：原审对于欠款数额的认定错误；原审对于蔡军成转账支付的饲料款未予认定不当；扣除蔡军成为程伟虎支出的招待费3190元，蔡军成不欠程伟虎饲料款。 程伟虎缺席未予答辩。 程伟虎向一审法院起诉请求：判令蔡军成支付饲料款72950元及利息35000元，合计107950元。 一审法院认定事实：2013年至2015年期间，蔡军成多次在程伟虎经营的饲料厂购买饲料。其中2013年10月29日，蔡军成分两次在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料7吨，每吨3500元，共计24500元，实际支付17000元，尚欠7500元，分别出具4000元和3500元的欠条各一份。2013年12月23日，蔡军成在程伟虎处购买4吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计14000元，实际支付7600元，尚欠6400元，出具欠条一份。2014年2月29日，蔡军成向程伟虎出具7000元欠条一份。2014年3月13日，蔡军成在程伟虎处购买4吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计14000元，实际支付7000元，尚欠7000元，出具欠条一份。2014年5月12日，蔡军成在程伟虎处购买4吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计14000元，实际支付现金6360元，尚欠7640元，出具欠条一份。2014年5月13日通过武威农商银行古城支行转账7140元，尚欠500元。2014年7月6日，蔡军成在程伟虎处购买8吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计28000元，实际支付17250元，尚欠10750元，出具欠条一份。2014年9月11日，蔡军成在程伟虎处购买4吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计14000元，实际支付12460元，尚欠1540元，出具欠条一份。2015年1月17日，蔡军成在程伟虎处购买3吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计10500元，当日蔡军成通过武威农商银行古城支行转账10500元，该款已付清。2015年2月9日，蔡军成在程伟虎处购买8吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计28000元，实际支付16880元，尚欠11120元，出具欠条一份。2015年5月5日，蔡军成在程伟虎处购买6吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，总计21000元，购买犊牛精料补充料40袋，每袋113元，共计4520元，两项合计25520元，承诺通过银行转账18200元，另支付运费320元，尚欠7000元，出具欠条一份。因当日打款时银行已下班，5月6日，蔡军成通过武威农商银行古城支行转账18200元。2015年8月6日，蔡军成在程伟虎处购买4吨肉牛浓缩饲料，每吨3500元，计14000元，实际支付7000元，尚欠7000元，出具欠条一份。以上，蔡军成向程伟虎购买饲料欠款合计65810元，在程伟虎提供的制式欠条上，程度不同的约定了36个月至48个月的履行期限。其中2014年2月29日购买4吨饲料所欠7000元，因2014年2月份并无29日，不具有真实性，该欠款应在总欠款中扣除。上述所列欠款与程伟虎提交的欠条与出库单相吻合。综上，蔡军成共欠程伟虎饲料款58810元未偿付。一审法院认为，蔡军成和程伟虎因买卖饲料形成了买卖合同关系，程伟虎向蔡军成提供饲料，蔡军成应当向程伟虎支付饲料款。蔡军成欠程伟虎饲料款有程伟虎提交的出库单和蔡军成出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应予认定。程伟虎要求蔡军成偿付饲料款的请求符合法律规定，应予支持。根据程伟虎提交的出库清单、欠条和双方的陈述，对于蔡军成2014年5月12日打款7140元的认定，2014年5月12日蔡军成购买4吨饲料，每吨3500元，共计14000元，支付现金6360元，其余7640元出具了欠条，同日蔡军成给程伟虎转账7140元后尚欠500元，各证据相互印证，应认定为蔡军成5月12日打款是支付当日购买饲料的欠款，并非支付前期的欠款。同理，对于蔡军成2015年5月6日给程伟虎打款18200元的事实应当是，2015年5月5日蔡军成购买6吨肉牛浓缩饲料及犊牛精料补充料40袋，共计25520元，后蔡军成在5月6日通过银行转账支付18200元，当场支付司机320元的运输费后，其余7000元出具了欠条，各证据相互印证，应认定该转账款项系支付的是2015年5月5日的货款，并非支付的是前期欠款。蔡军成在2015年1月17日购买饲料75件，每件140元，总计10500元，与蔡军成在同日打款10500元相吻合，应认定蔡军成在2015年1月17日打款系支付当日购买的饲料款，属当日钱货两清，并非支付的前期欠款。关于蔡军成提出要求鉴定欠条笔迹真伪的申请。本案审理中，一审法院于2019年6月19日询问蔡军成时，蔡军成对所欠的饲料款均予以认可，称多数欠条是自己书写，个别欠条是他不在场时由妻子签名，属蔡军成对欠款事实的自认，故对其鉴定的申请不予支持。程伟虎要求蔡军成偿付饲料款58810元的请求符合法律规定，应予支持。程伟虎要求蔡军成偿付利息的请求，因程伟虎提供的格式欠条中，程度不同的约定了36个月至48个月的履行期限，最后一次履行期限为2018年2月9日，故利息均应从2018年2月10日起计算。程伟虎提供的格式欠条中，月利率约定为3%，不符合法律规定，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：蔡军成于本判决生效之日起10日内偿付程伟虎饲料款58810元及利息（利息从2018年2月10日起按年利率24%计算，付至本金还清止）。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由蔡军成负担。 本院在二审期间，当事人未提交新的证据。蔡军成虽对一审认定的事实2015年2月9日欠条一份、2015年5月5日欠条一份、2015年8月6日欠条一份的真实性提出异议，认为不是其书写，系程伟虎伪造，但是蔡军成在一审法院询问时表示对以上条据的欠款事实表示认定，并未提出异议，故一审对以上三张欠款记载的欠款事实及数额欠款的认定并无不当。对于一审中程伟虎出示的出库单因蔡军成不予认可，系程伟虎单方制作，故一审对其效力认定不当。2014年2月29日7000元的欠条一张，虽然2014年2月份并无29日，但是经法庭询问，蔡军成表示该条据系其妻徐瑞兰出具，说明该落款日期系笔误，但欠款事实明确，应予以认定。一审中蔡军成出具的2014年5月13日、2015年1月17日、2015年5月6日通农村信用社其向程伟虎之妻张燕存分别转账支付7140元、10500元、18200元凭证与一审法院调取的信用社张燕存客户交易明细对账单相对应，且当事人对此无异议，故对该还款事实予以确认。经二审查明认定事实如下：2013年至2015年期间，蔡军成多次在程伟虎经营的饲料厂赊购饲料共计欠款72950元。其中2013年10月29日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料，分别出具4000元和3500元的欠条各一份；2013年12月23日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款6400元出具欠条一份；2014年2月，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款7000元并由蔡军成之妻徐瑞兰经蔡军成名义出具欠条一份；2014年3月13日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款7000元出具欠条一份；2014年5月12日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款7640元出具欠条一份；2014年7月6日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款10750元出具欠条一份；2014年9月11日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款1540元出具欠条一份；2015年2月9日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款11120元出具欠条一份；2015年5月5日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款7000元出具欠条一份；2015年8月6日，蔡军成在程伟虎处购买肉牛浓缩饲料欠款7000元出具欠条一份。以上，蔡军成向程伟虎购买饲料欠款合计72950元，在程伟虎提供的制式欠条上，程度不同的约定了36个月至48个月的履行期限。2014年5月13日、2015年1月17日、2015年5月6日蔡军成通农村信用社向程伟虎之妻张燕存转分别转账支付7140元、10500元、18200元。 本案争议的焦点是：蔡军成是否欠程伟虎饲料款。根据查明的事实，蔡军成向程伟虎赊购饲料，欠款72950元，对此事实蔡军成由蔡军成及其妻徐瑞兰出具欠条证实，且蔡军成在一审法院对其询问时亦表示认可，故欠款72950元事实清楚。2014年5月13日、2015年1月17日、2015年5月6日蔡军成通农村信用社向程伟虎之妻张燕存转分别转账支付7140元、10500元、18200元。蔡军成尚欠程伟虎欠款37110元应予偿付。蔡军成主张欠款已偿付以及替程伟虎代付接待费的主张未能提供相应证据，不能成立。程伟虎要求蔡军成偿付利息的请求，因程伟虎提供的格式欠条中，程度不同的约定了36个月至48个月的履行期限，最后一次履行期限为2018年2月9日，故利息均应从2018年2月10日起计算。程伟虎提供的格式欠条中，月利率约定为3%，不符合法律规定，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%计算利息。 综上所述，蔡军成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6342号民事判决； 二、蔡军成于本判决生效之日起10日内偿付程伟虎饲料款37110元及利息（利息从2018年2月10日起按年利率24%计算，付至本金还清止）。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2460元，减半收取计1230元，由程伟虎负担615元，蔡军成负担615元；二审案件受理费1270元，由程伟虎负担635元，蔡军成负担635元。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一九年十二月四日 书记员 史文妤