河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2241号原告：高大伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海东，该公司职员。委托诉讼代理人：吉志强，该公司职员。原告高大伟与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大伟委托诉讼代理人张素花、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人李海东、吉志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计217663.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日14时00分，高大伟驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至肇事地点，所驾驶车辆驶入逆行，撞公路北侧龚宝昌所属房屋、电力设施、绿化设施、致高大伟受伤，电力设施、通讯设施、绿化设施、车辆、龚宝昌房屋及龚宝昌房屋内设施物品损坏。经玉田县公安交通警察大队作出责任认定，驾驶人高大伟负事故全部责任。原告车辆冀Ｇ×××××号半挂牵引车在被告华安保险张家口支公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险，车上人员责任保险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，被告至今未对原告的损失进行赔付。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，我司承担合理合法的部分，诉讼费及鉴定费我司不予承担。经审理查明，2019年7月31日14时00分，原告高大伟驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至京哈线102国道大安镇峰山路段，所驾驶车辆驶入逆行，撞公路北侧龚宝昌所属房屋、电力设施、绿化设施、致高大伟受伤，电力设施、通讯设施、绿化设施、车辆、龚宝昌房屋及龚宝昌房屋内设施物品损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队作出责任认定：当事人高大伟负全部责任。事故发生后，原告高大伟即被送往玉田县医院门诊及住院治疗，实际住院1天，花费医疗费1600.3元；2019年8月2日，原告转入阳原县人民医院住院治疗，实际住院16天，花费医疗费6068.65元；另原告到北京大学第三医院复查，花费医疗费524.16元。原告请玉田县彩亭桥镇鑫海装卸站对其所驾驶的车辆进行吊装，花费吊装费19000元；后原告请阳原县西城付二鼎鑫钣金喷漆店将事故车辆从玉田县拖回张家口市阳原县，花费道路救援费9600元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北得正保险公估有限公司于2019年10月16日作出DZ2019100031号《公估报告》，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币壹拾陆万零伍佰肆拾叁元整RMB160543.00元（已减残值RMB1285.00元）。原告为此花去公估费9600元。另查明，原告高大伟所驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车登记所有人及被保险人均为原告，该车辆主车在被告华安保险张家口支公司投保交强险、235520元机动车损失保险附加不计免赔、100万元第三者责任险附加不计免赔、10万元车上人员责任保险（司机）附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告高大伟驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、玉田县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、原告高大伟到玉田县医院就诊的门诊病历、诊断书、出院证、住院收费票据1张、患者用药汇总统计、阳原县人民医院诊断证明书、住院病案、费用清单、住院收费票据1张、北京大学第三医院门诊处方、门诊收费票据3张、玉田县彩亭桥镇鑫海装卸站出具的吊装费发票2张、阳原县西城付二鼎鑫钣金喷漆店出具的道路救援费发票1张、河北得正保险公估有限公司作出的DZ2019100031号《公估报告》、公估费发票1张、原告高大伟驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告高大伟负全部责任，高大伟所驾驶车辆主车在被告华安保险张家口支公司投保交强险、235520元机动车损失保险附加不计免赔、100万元第三者责任险附加不计免赔、10万元车上人员责任保险（司机）附加不计免赔等险种，挂车在被告处未投保任何险种，本次事故发生在保险期间内，事发时原告高大伟驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告花费的医疗费，有据证实，且计算正确，本院依法予以支持。对于住院伙食补助费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于营养费，原告主张有据证实，结合原告的实际伤情及诊疗过程，并参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告主张30天的营养期符合原告伤情，故对于原告主张的营养费本院依法予以支持。对于护理费，原告主张于法有据，计算正确，且被告并无异议，故本院依法予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准有据证实，结合原告的实际伤情及诊疗过程，并参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为原告主张30天的误工期符合原告伤情，故对于原告主张的误工费本院依法予以支持。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告的伤情及诊疗过程，本院酌情支持500元。综上，原告高大伟人伤部分的损失为：医疗费8193.11元、住院伙食补助费510元、营养费900元、护理费2040元、误工费6277元、交通费500元，共计18420.11元。由于原告的上述损失并未超过车上人员责任保险（司机）责任限额10万元，故被告华安保险张家口支公司在车上人员责任保险（司机）责任限额内应赔付原告高大伟18420.11元。对于车辆损失，原告提交《公估报告》予以证实，被告虽提出公估结论与其定损金额差距较大，为此提交《机动车保险车辆损失情况确认书》以证实己方观点，但其提交的证据仅为被告单方定损，《机动车保险车辆损失情况确认书》上并没有原告签字确认，其证明力要明显弱于原告提交的《公估报告》，故对于被告的辩驳意见本院不予采信；由于经公估得出的原告车辆损失160543元并未超过主车机动车损失保险责任限额235520元，故对于原告根据《公估报告》主张的车辆损失本院依法予以支持。对于公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于原告请玉田县彩亭桥镇鑫海装卸站对其所驾驶的车辆进行吊装，花费吊装费19000元，原告提交2张吊装费发票予以证实，被告虽持有异议但未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告主张的现场吊装费本院依法予以支持；对于原告请阳原县西城付二鼎鑫钣金喷漆店将事故车辆从玉田县拖回张家口市阳原县，花费道路救援费9600元，属于原告自行扩大损失部分，违反了就近修理原则，故对于原告主张的二次施救费9600元本院依法不予支持；由于挂车在被告处未投保任何险种，让被告全额承担吊装费有违公平原则，综合考虑主、挂车的使用性质及施救难度，本院酌情扣减三分之一，故本院支持吊装费12667元。综上，原告高大伟财损部分的损失为：车辆损失160543元、公估费9600元、吊装费12667元，共计182810元。由于原告的车辆损失并未超过主车机动车损失保险责任限额，吊装费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告华安保险张家口支公司在机动车损失保险责任限额内应赔付原告车辆损失160543元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告吊装费12667元。另被告华安保险张家口支公司应赔付原告公估费9600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告高大伟车辆损失160543元，在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告吊装费12667元。二、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险（司机）责任限额内一次性赔付原告高大伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18420.11元。三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告高大伟公估费9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，减半收取2283元，原告高大伟负担172元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。