wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9838号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。被告：王显宾，男，1977年7月10日出生，汉族，住荥阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王显宾保险纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人冯星到庭参加诉讼，被告王显宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求王显宾支付理赔款16171.01元，支付未付保费2721.88元、违约金1105.62元（违约金以18892.89元为基数，按年利率24%，自2019年7月31日起暂计至2019年10月28日；之后的违约金另行计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王显宾负担。事实和理由：2016年12月12日，王显宾与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行花园路支行）签订了《个人贷款合同》，约定王显宾向光大银行花园路支行借款66000元，贷款利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息。王显宾作为投保人，以光大银行花园路支行为被保险人，向大地保险公司投保贷款保证保险一份，主要约定：保费率为1.2%，每月保费792元，按月支付。同时特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，光大银行花园路支行依约向王显宾发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款，不再偿还剩余贷款。大地保险公司按照保险合同约定，于2019年7月31日向光大银行花园路支行理赔16171.01元。同日，光大银行花园路支行于向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。大地保险公司履行理赔义务后向王显宾催要未果，故诉请法院处理。被告王显宾未作答辩。本院经审理认定的事实除与大地保险公司所诉一致外，另查明：保单“特别约定”：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王显宾与大地保险公司之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因王显宾未按期归还银行贷款，致使作为保险人的大地保险公司依约承担保险责任。大地保险公司于2019年7月31日向光大银行花园路支行支付理赔款16171.01元后，王显宾应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款16171.01元、支付未付保费2721.88元，但王显宾至今未付，故大地保险公司要求王显宾偿还理赔款16171.01元、支付未付保费2721.88元，有事实和法律依据，应予支持。王显宾未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因王显宾逾期付款的违约行为造成大地保险公司除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，现大地保险公司按照年利率24%主张违约金适当，本院予以支持。王显宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王显宾于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还理赔款16171.01元、支付未付保费2721.88元及违约金（违约金以18892.89元为基数，按年利率24%，自2019年7月31日计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王显宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十二月五日书记员 梁子涵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初25489号原告：四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢16-10，统一社会信用代码915000107084655716E。法定代表人：高剑，该公司经理。委托代理人：陈博，重庆江泰律师事务所律师。委托代理人：曾仑，重庆江泰律师事务所律师。被告：刘燕，女，1980年11月26日出生，汉族，重庆润本环保科技有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理过程中，原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费64元，减半交纳32元（原告已预交），由原告四川锦绣中华环保科技有限公司重庆分公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月十一日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826财保133号 申请人：王志刚，男，1977年1月12日出生，汉族，住址：丰宁满族自治县。 被申请人：李世洋，男，1990年5月21日出生，住址：丰宁满族自治县。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 申请人王志刚与被申请人李世洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王志刚于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以保全，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人李世洋所驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轿车扣押于丰宁满族自治县交通警察大队。查封期限为2019年12月27日至2020年12月26日止。查封期间，由丰宁满族自治县交通警察大队负责保管。未经本院允许不得转移、过户及变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 扈广洲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王星月
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0734刑初179号公诉机关江西省寻乌县人民检察院被告人汪春平，女，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月1日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年11月13日经寻乌县人民检察院不批准逮捕，同日被寻乌县公安局取保候审，2019年12月2日被寻乌县人民检察院取保候审。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人汪春平犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人汪春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省人民检察院指控，被告人汪春平与前夫何某在离婚后仍在一起生活，在共同生活过程中，汪春平怀疑何某与被害人陈某1有不正当男女关系。2019年10月20日下午17时许，汪春平经过锦绣宾馆时看到何某从宾馆走出来，之后又看到陈某1也从宾馆出来，汪春平遂追上陈某1并对其进行谩骂，两人发生口角并互相拉扯，在拉扯中被害人陈某1被被告人汪春平向前拉扯摔倒在地，陈某1的头面部向前碰撞在地上，造成额头及嘴部受伤出血，之后两人继续扭打，后被旁人拉开。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，陈某1上唇全层裂创及二枚以上牙齿折断，损伤程度为轻伤二级。被告人汪春平于2019年10月22日在公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查归案。案发后，被告人汪春平赔偿了被害人陈某1的损失，并取得了被害人的谅解。为指控上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，同时认为被告人具有自首情节，赔偿了被害人并取得了谅解，认罪认罚，建议判处被告人汪春平拘役五个月，缓刑八个月。被告人汪春平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：1.书证：受案登记表、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证明、谅解书；2.证人杜某、严某、何某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人汪春平的供述和辩解；6.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；7.辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片；8.手机拍摄照片。本院认为，被告人汪春平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人汪春平在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汪春平在案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚；被告人汪春平认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪春平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄忠信人民陪审员  刘玉红人民陪审员  陈东升二〇一九年十二月十三日法官助理熊婷芳书记员潘广林附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2643号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人李建萍，女，1967年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1353号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李建萍发出执行通知书，被执行人李建萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李建萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人李建萍在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2019年12月26日，本院已向被执行人李建萍发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人李建萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行2.56万元及利息，未执行2.56万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李建萍其他可供执行财产，于2019年12月16日，向申请执行人垫富宝投资有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李建萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人垫富宝投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人垫富宝投资有限公司享有要求被执行人李建萍继续履行债务的权利，被执行人李建萍负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务。申请执行人垫富宝投资有限公司发现被执行人李建萍有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  饶绍星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6527号之一被执行人张鑫，男性，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6527号之一裁定书，于2019年12月06日向被执行人张鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鑫在交通银行62×××41账户内存款人民币5466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十二月六日书记员  吴 柯
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1405号之一邵某某、陈某某：关于邵某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，被执行人已将河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终1961号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2019）豫0481执1405号执行案件。审判员  曹俊美二〇一九年十二月三十一日书记员  曹迪斯
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6136号原告：张月凤，女，1962年12月18日出生，回族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：高如泽，男，1973年4月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告张月凤与被告高如泽、人保财险沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月凤的委托诉讼代理人周芳逸，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼，被告高如泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月凤的诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失共计69787.37元；2、诉讼费用由被告承担。被告高如泽缺席无答辩。被告人保财险沧州分公司辩称，核实冀Ｊ×××××车行驶证、高如泽驾驶证合法有效的前提下，无其他拒赔免赔情形，我公司同意赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。案件事实经审理查明：2018年12月20日08时00分许，高如泽驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿中心路由东向西行驶至事故地点时，与行人张月凤相撞，造成张月凤受伤的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书，认定高如泽负事故全部责任，张月凤无责任。被告高如泽系其驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。原告张月凤因交通事故受伤，入黄骅市骨科医院住院治疗11天，主要伤情为左外踝骨折。为进一步确定具体损失，经原告张月凤申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定，确定原告伤残等级十级、误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、医疗费4868.37元（依据用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、伙食补助费550元（50元/天×11天，住院11天按每天50元计算）；3、营养费2250元（30元/天×75天，结合原告伤情及住院治疗情况，酌定营养费为30元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为75天）；4、护理费5400元（120元/天×45天，因原告并未提供确切证据证实护理人有固定收入，且河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准中无护理行业，参照与其相近的居民服务业标准和在岗职工平均工资确定护理费120元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定护理期为45天）；5、误工费6749.05元（原告并未提供确切证据证实实际收入减少情况，结合其户籍性质按照河北省上年度农林牧渔业行业标准23461元/年予以计算，23461元/年÷365天×105天）；6、伤残赔偿金28062元（原告1962年12月18日出生，伤残赔偿金应当计算20年，经司法鉴定意见书确定原告伤残等级为十级伤残，原告为河北省农村居民，伤残赔偿金应当按照河北省上年度农村居民予以计算，确定为14031元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金6000元（结合事故各方的过错程度及损害结果酌定）；8、鉴定费1600元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据原告请求确定该项费用）；9、交通费600元（结合住院时间及地点本院酌定）。综上，原告各项损失共计56079.42元，其中医疗项下损失7668.37元，伤残项下损失48411.05元。裁判理由与结果本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告高如泽负事故的全部责任，原告张月凤无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告人保财险沧州分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失共计56079.42元，超出部分，证据不足，不予支持。被告高如泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔限额内赔付原告各项损失共计56079.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××39）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由原告张月凤承担171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担601元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月十一日书记员  张文维
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1412号原告:鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区新世纪广场金融大厦。法定代表人:袁有宝，职务理事长。委托诉讼代理人:姜洪臣，系该行法律顾问。被告:侯长清，男，1967年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：鹤岗市鑫晟工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区红旗乡长胜村。法定代表人：张欣欣，该公司经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社(以下简称市农联社)诉被告鹤岗市鑫晟工贸有限公司（以下简称鑫晟公司）、侯长清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市农联社委托诉讼代理人姜洪臣到庭参加诉讼，被告鑫晟公司、侯长清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告市农联社向本院提出诉讼请求：一、被告鑫晟公司给付拖欠贷款本金395万元，并承担自2017年4月27日起到2019年12月11日，被告已拖欠贷款利息1568428.90元，后续利息自2019年12月12日起至本金偿还完毕之日止，按合同约定标准计算，要求被告侯长清以其抵押财产拍卖、变卖、折价原告优先受偿;2.诉讼费用由被告承担。原告市农联社诉称：2015年8月6日被告鑫晟公司以偿还编号为810142011Q10113号合同项下所欠债务为由向市农联社申请重组贷款395万元，双方签订流动资金借款合同，借款期限自2015年7月29日起至2016年7月13日止，侯长清以其名下房屋7户为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，贷款到期后被告没有如约偿还贷款本息，并拖欠至今，原告经多次催要未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告鑫晟公司于2015年7月29日与市农联社签订流动资金借款合同，借款用途为偿还编号810142011Q10113号合同项下借款人所欠债务，借款金额395万元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月13日，贷款发放日为2015年8月6日，利息自2015年8月7日起算，借款利率按发放日同期同档次其他贷款利率执行，逾期利率按约定利率上浮50%，每月20日按月结息，逾期支付利息按月计收罚息。侯长清以名下7户位于鹤岗市非住宅用房（房权证号分别为：鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号）为其提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款到期后，被告鑫晟公司支付利息至2017年4月27日，后续利息及本金尚未支付，市农联社催要未果，故诉至法院。以上事实有原告提供流动资金借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押权证等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告市农联社与被告鑫晟公司、侯长清签订的流动资金借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。鑫晟公司未依约偿还借款，原告有权按照合同约定要求鑫晟公司偿还借款本金及逾期利息，并对被告侯长清提供抵押担保的非住宅用房主张担保物权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鑫晟公司、侯长清经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告鹤岗市鑫晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金395万元，并按合同约定的利息支付标准支付至本息清偿完毕之日止；二、如被告鹤岗市鑫晟工贸有限公司不能按期足额清偿，以被告侯长清提供抵押担保的位于鹤岗市非住宅用房（房权证号分别为：鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号、鹤红字第××号）七处房产折价、拍卖、变卖,所得价款对原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50429.00元，减半收取25214.50元，由被告鹤岗市鑫晟工贸有限公司、被告侯长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇一九年十二月十六日书记员  宋 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7102号申请执行人：李济祥，男，1957年3月2日出生，汉族，退休，住天津市河西区。被执行人：高维时空企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场3220室。法定代表人：李宏，执行董事。本院在执行申请执行人李济祥与被执行人高维时空企业管理咨询（天津）有限公司与企业有关的纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月二十三日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2065号申请执行人：赵国楼，男，汉族，1957年9月13日生，住西华县。被执行人：李磊，男，汉族，1987年9月1日生，住安徽省合肥市包河区。关于赵国楼申请执行李磊借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年9月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月17日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无可供执行的财产，本院于2019年12月4日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人赵国楼不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初5514号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金120000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月二十日（）书记员  柳二虎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再160号上诉人（原审被告）：潘晓辉，男，1973年12月19日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张秋仙，女，1962年10月4日生，住丹阳市开发区。原审被告：毛建平，男，1965年9月9日生，住丹阳市。原审被告：潘云霞，女，1984年11月9日生，住丹阳市。上诉人（原审被告）潘晓辉与被上诉人（原审原告）张秋仙、原审被告毛建平、潘云霞民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏11民终1518号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月28日作出（2019）苏11民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。张秋仙向一审法院起诉请求：1、判令毛建平、潘云霞立即偿还张秋仙借款本金300万元，并按照月息2%的标准承担自2013年6月13日起至本金还清之日止的利息；2、判令潘晓辉对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由毛建平、潘云霞、潘晓辉承担。一审法院认定事实：毛建平与潘云霞系夫妻。2012年6月12日，毛建平向张秋仙出具两张借条，内容分别为：“今借到张秋仙人民币壹佰伍拾万元整，利率4%特立此据”“今借到张秋仙人民币壹佰伍拾万元(汇票)，利率4%特立此据”。同日，张秋仙转账150万元给毛建平，另外给付毛建平金额为150万元的银行汇票一张，汇票号为21685059，毛建平向张秋仙出具了收条，载明：今收到张秋仙转汇票一张，汇票号21685059。两张借条的下方都有保证人签名，潘晓辉申请法院对签名的真实性进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，该所要求提供潘晓辉同时期的签名，潘晓辉向本院提交了病历一份、聘用合同一份，张秋仙对该两份材料中签名的真实性有异议。2017年5月23日，苏州同济司法鉴定所向本院发函，称根据该所现有文检技术条件及送检样本条件无法确定笔迹的同一性，终止鉴定。审理过程中，张秋仙提供与潘晓辉的手机短信记录一份，其中2014年5月12日10：37分，张秋仙发消息称：潘总，毛建平借的钱你是担保人，你要帮着崔？潘晓辉回复：知道了。一审法院认为，毛建平向张秋仙借款300万元，有借条及付款凭证予以证明，本院予以认定，双方未约定还款期限，张秋仙可催告其在合理期限内返还，现张秋仙起诉要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率4%，违反了我国法律关于限制借款利率的规定，但张秋仙要求按照月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。以上债务形成于毛建平与潘云霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，潘云霞应承担共同还款责任。关于潘晓辉是否作为保证人在借条中签字，张秋仙提供了短信记录予以佐证，潘晓辉对张秋仙提出的“毛建平借的钱你是担保人”，未提出任何异议，并回复“知道了”，说明潘晓辉对担保的事实予以认可。另外，在笔迹鉴定的过程中，系因潘晓辉未能提供符合条件的样本，导致鉴定终止，其也应承担不利的法律后果，故本院认定，潘晓辉是本案借款的保证人。因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，在毛建平未履行合同义务的情况下，张秋仙可以要求潘晓辉承担连带清偿责任。毛建平、潘云霞经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。遂判决：一、毛建平、潘云霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张秋仙借款本金300万元及利息（自2013年6月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、潘晓辉对上述债务承担连带清偿责任。潘晓辉不服，向本院提起上诉。本院于2018年11月6日作出（2018）苏11民终1518号民事判决，驳回潘晓辉上诉，维持原判。本院再审查明，张秋仙在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有24件。本院再审认为，张秋仙以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2543号民事判决；二、撤销本院（2018）苏11民终1518号民事判决；三、驳回张秋仙的起诉。一审案件受理费、保全费、公告费合计36700元，退还张秋仙；二审案件受理费30800元，退还潘晓辉。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执4058号申请执行人崔红彬，男，汉族，生于1967年11月2日，住禹州市。被执行人闫振强，男，汉族，生于1963年10月11日，住禹州市。被执行人刘花玲，女，汉族，生于1963年4月25日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1081民初3364号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款85000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入85000元或查封、扣押其收入85000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月十四日书记员 ：郭晓伟
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1869号姜长霞，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人姜长霞与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的60000元，申请执行费800元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人姜长霞全部执行款6万元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以6万元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1869号申请执行人姜长霞与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初754号 原告：冯大华，男，汉族，1959年1月5日出生，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：张淑清，女，满族，1963年6月6日出生，住辽宁省抚顺县。 被告：许克金，男，满族，1958年11月27日出生，住辽宁省抚顺县。 原告冯大华诉被告张淑清、许克金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告冯大华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯大华撤诉。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告冯大华负担。 审判员  蔡爽 二〇一九年十二月十七日 书记员  辛爽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10375号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李国红，女，1976年02月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李国红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁   1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1611号 申请执行人丰宁满族自治县和顺房地产开发有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸30号楼北12号。统一社会信用代码：911308263988489085。 法定代表人刘秀双，职务总经理。 被执行人邱悦，男。 申请执行人丰宁满族自治县和顺房地产开发有限公司与被执行人邱悦买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1611号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  李永利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民申23号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王克华，男，1968年2月11日生，满族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：简文斌，男，1953年3月12日生，汉族，退休职工，住兴城市。委托诉讼代理人：张玉霞，女，1952年5月28日出生，汉族，退休职工，住兴城市（系简文斌妻子）。原审被告：侯春友，男，1967年11月26日生，满族，住兴城市。再审申请人王克华因与被申请人简文斌、原审被告侯春友合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1962号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王克华申请再审称，我与侯春友、简文斌协商在立兴村立兴村民小组的东山果园办养殖场，果园地是简文斌继承了杨春秀承包经营的果园，但已承包到期，应由村民依法收回管理。我与侯春友、简文斌签订转让协议后，立兴村民小组出来主张果园的所有权。（2016）辽14民终1962号民事判决认定事实和适用法律均错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。简文斌提交意见称，第一、（2016）辽1402行初20号行政判决以后，乡司法所主持调解没达成协议。立兴村民小组的申诉被连山区法院以（2017）辽1402行申1号裁定书驳回了。第二、85年生产队解体时是买卖政策，我们是85年买的，所以立兴屯卖果园没有年限。原判决认定事实清楚，适用法律正确。侯春友未提交意见。本院审查认为，王克华作为另案原告起诉要求确认《转让协议》无效一案已由其自愿撤回起诉，兴城市人民法院作出（2014）兴旧民初字第01684号民事裁定予以准许，足以说明其对转让协议的效力已无异议。现在又对转让协议的效力提出异议，没有事实和法律依据，其应当按照转让协议的约定向简文斌履行给付义务。原审认定事实和适用法律均无错误，简文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王克华的再审申请。审判长  白文革审判员  候秀菲审判员  薛 丽二〇一九年十二月二十七日书记员  郭伊明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6132号 原告：杨伦确，女，汉族，1973年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：胡宪全，男，汉族，1963年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告杨伦确与被告胡宪全土地租赁合同纠纷一案中，原告杨伦确于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨伦确撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告杨伦确负担。 审判员  龙洁 二〇一九年十二月十日 书记员  白储
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0329民初664号 原告：陈久伢，男，1953年1月9日出生，汉族，住所地：湖北省应城市。 原告：苏桥仁，男，1963年6月25日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 原告：李黎明，男，1969年9月21日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 原告陈久伢、苏桥仁、李黎明委托代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告：广西住麒建筑工程有限公司桂林分公司，住所地：灵川县八里街开发区36#地“雅云尚城”3幢1单元17层1-17-3号。 负责人：廖振铸，该公司经理。 被告：广西住麒建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路126号1栋A单元401号房。 法定代表人：邓斌，该公司董事长。 被告：资源县天能光伏有限公司，住所地：资源县资源镇文洞村七组057号。 法定代表人：喻燕，该公司董事长。 委托代理人：何俊龙，男，50岁，住所地：广西资源县。 被告：廖常宇，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 本院在审理原告陈久伢、苏桥仁、李黎明与被告广西住麒建筑工程有限公司桂林分公司、广西住麒建筑工程有限公司、资源县天能光伏有限公司、廖常宇建设工程施工合同纠纷一案，原告陈久伢、苏桥仁、李黎明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久伢、苏桥仁、李黎明提出的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈久伢、苏桥仁、李黎明撤回起诉。 案件受理费13436.88元，减半收取6718.44元，由原告陈久伢、苏桥仁、李黎明承担。 审 判 员 谢惠勋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈千苗 书 记 员 李 园
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2037号之一原告:勾书平，男，出生于1956年5月25日，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师。被告:孟全喜，男，出生于1954年5月10日，汉族，现住三门峡市中心商务区。原告勾书平与被告孟全喜合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因达成和解协议，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾书平撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告勾书平负担。审 判 长  宋亚红人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇一九年十二月二日书 记 员  王 冰
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2329号 原告:李德安，男，1959年5月19日出生，汉族，住南城县， 被告:龚海军，男，1962年6月26日出生，汉族，住南城县， 原告李德安与被告龚海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德安到庭参加诉讼，被告龚海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德安向本院提出诉讼请求:1、要求判决被告付给运费欠款22178元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日原告驾车为被告运水泥浆，结欠运费款41178元，此后的2017年7月19日付了19000元，还有22178元一直没有付款，事后经多次催问，但被告欠拖不付，为此，现特起诉至人民法院，请求判决被告龚海军立即付给欠运费款22178元。 被告龚海军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。因龚海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2017年1月17日原告李德安驾车为被告龚海军运水泥浆，经结算后被告欠原告运费合计人民币41178元，同日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到李德安运费41178元，计此，今欠人：龚海军，2017.元.17。”2017年7月19日被告支付了19000元的运费后尚欠原告运费合计人民币22178元。之后，原告多次向被告催收运费未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面形式的公路运输货物合同，但根据原、被告双方的交易方式、交易习惯以及原告提供的相关证据，原、被告双方形成合法有效的公路运输货物合同法律关系。被告在原告运输水泥浆后未支付相应的运费，原告李德安要求被告龚海军支付运费的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付运费22178元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚海军于本判决生效后十日内向原告李德安支付运费款人民币22178元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由被告龚海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈亚婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2683号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码9151150090885211232，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎,职务行长。委托代理人:杨国再，该分行员工。委托代理人：四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。被执行人：李忠彬，男，1975年10月24日出生，汉族，，住四川省珙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与李忠彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1446号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行借款本金56845.32元、手续费2700元及截止2018年6月10日的利息为12379.50元、违约金9927.08元及案件受理费用923元。本院已于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息，本院依法查封了被执行人李忠彬所有的荣威牌车辆，因未能实际控制该车辆，暂不能进行处置。本院还调查了被执行人户籍所在地财产情况，未发现有可供执行的财产，且本院已根据申请执行人的申请对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十二月二十七日书记员 王根琼
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申105号再审申请人（原审原告）：陈菁，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肖尧钦，男，1932年5月1日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被申请人（原审被告）：童建章，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人陈菁因与被申请人肖尧钦、童建章执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈菁以其与被申请人肖尧钦已经达成和解为由，于2019年12月27日申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈菁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈菁撤回再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月二十七日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。头口裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1263号 赵珍珠、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人赵珍珠与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资21000元，应承担申请执行费215元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款21000元，并承担了申请执行费215元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10146号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李明平，男,系通辽京汉物业服务有限公司员工。 被告：白秀英，女，1971年2月16日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告白秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2019年12月27日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  安小彤
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3286号上诉人（原审原告）：孔家男，男，1972年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩雪松，男，1979年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被上诉人：王首达，男，1995年4月11日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。上诉人孔家男、上诉人韩雪松因与被上诉人王首达买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的主体即车辆出卖人是王首达还是韩雪松存在事实不清的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初540号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人韩雪松预交的二审案件受理费713元，上诉人孔家男预交的二审案件受理费713元，分别予以退回。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十二月十二日法官助理姜雅文书记员刘颖
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1715号上诉人（原审原告）：邓力荧，男。委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄宽锁，男。上诉人邓力荧因与被上诉人黄宽锁建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓力荧上诉称：1、请求依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审未查明案件事实，对案件事实认定错误。1、一审未认定上诉人提交证据的证明目的与事实。2、一审回避预借款及工程款金额。3、对补充证据性质认定错误。4、一审认定补充协议及欠条系最终结算，并非当事人真实意思表示。5、一审关于违约责任认定不当。被上诉人黄宽锁辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人现在欠我的钱，我并不欠他的钱。上诉人邓力荧向一审法院起诉请求：1、判令被告黄宽锁返还原告欠款64927元；2、由被告支付从2015年1月17日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日的利息；3、由被告承担64927元30%的违约金19478.10元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告邓力荧与被告黄宽锁于2013年7月13日签订了陇县温水检查站公路加宽砌石工程施工合同，被告黄宽锁进入工地进行了施工。后原告又将承包的陇县龙门洞相关工程的部分项目分包给被告，被告陆续收到原告支付工程款及预付工程款。原、被告于2015年1月15日对陇县温水检查站公路加宽砌石工程进行了结算，工程款为62073元。2015年1月24日，被告向原告出具欠条，载明欠原告现金16000元。次日，原、被告在证明人的参与下签订了补充协议，约定2015年邓力荧把小工程给予黄宽锁，补充16000元，黄宽锁还给邓力荧16000元，如邓力荧不给或黄宽锁不干，只还现金壹万陆仟元整，归还日期2016年元月底。同时还约定，以朋友关系，双方不得再引起是非，不能给双方造成名誉问题。2017年4月21日，原告委托他人从被告处领到1000元，受托人向被告出具了领条。一审法院认为，民事主体在从事民商事活动中，应当遵守诚实信用原则，依法全面履行合同约定或者法律规定的义务。本案中，原告将其承包的陇县温水检查站及陇县龙门洞相关工程分包给了被告，被告施工后，双方对工程项目进行了结算。2015年1月24日的欠条，是在双方结算工程款之后出具，出具时间最晚，且于次日又签订了补充协议，对黄宽锁应给邓力荧16000元再次进行了确定，并约定双方不得再引起是非，该欠条应视为对双方工程账务的最终核算结果。2017年4月21日，被告给原告委托的催款人给付1000元，被告应再支付原告15000元。2015年1月25日的补充协议约定，归还日期为2016年1月底，被告未如期全额支付，其应于2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告支付违约金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条之规定，判决：一、由黄宽锁返还邓力荧工程款15000元；二、由黄宽锁按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付邓力荧自2016年2月1日起至2017年4月20日止1000元的利息及自2016年2月1日起至工程款清偿之日止15000元的利息；三、驳回邓力荧的其他诉讼请求。上述一、二项于判决书生效后10日内履行完毕。如果黄宽锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由邓力荧承担2028元（含超诉部分），黄宽锁承担200元。本案二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人将其承包的陇县温水检查站及陇县龙门洞相关工程分包给了被上诉人，施工后双方对工程项目进行了结算，并最终形成欠条及补充协议，对双方欠款数额进行最终确认。上诉人上诉认为其向被上诉人超付工程款应予退还，但根据上诉人提交的证据，双方最终结算欠条形成于2015年元月24日，并于2015年元月25日形成的补充协议相互映证，能够证明被上诉人欠上诉人16000元。对于上诉人提出的超付工程款没有证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人邓力荧承担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  刘勇东审 判 员  赵荣辉二〇一九年十二月十二日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4167号原告：河南大方种业科技有限公司。社会统一信用代码：914113227779700491。法定代表人：杨月磊，系公司总经理。住所：方城县新能源产业集聚区。委托诉讼代理人：李平，系公司法律顾问。被告：张广海，男，1966年6月11日生，汉族，住方城县。被告：王延立，男，1955年11月12日生，汉族，住方城县。被告：张灵照，男，1983年12月25日生，汉族，住方城县。被告：庹文卿，男，1964年4月25日生，汉族，住方城县。四被告共同委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。原告河南大方种业科技有限公司诉被告张广海、王延立、张灵照、庹文卿为买卖合同纠纷一案。原告河南大方种业科技有限公司于2019年12月13日以原、被告已私下协商，达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大方种业科技有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南大方种业科技有限公司撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告河南大方种业科技有限公司负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇一九年十二月十三日书 记 员  崔中华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执698号申请执行人：白林发，男，1966年4月19日出生，汉族，个体，现住拜泉县拜泉镇南通街三委。被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司，住所地拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人白林发与被执行人鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231行初8号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月三十日书记员  丁 宁
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3844号申请执行人：卢波被执行人：王听华申请人卢波与被执行人王听华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初4057号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款3600元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十二月二十七日书记员  夏韵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4129号罪犯周景，女，1984年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月29日作出(2012)鄂硚口刑初字第00154号刑事判决，认定被告人周景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月；2016年9月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周景在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二点季度获得一次记功，2016年第三季度获得一次表扬，2017年第一季度获得一次记功，2017年第二季度获得一次表扬，以上奖励结转为四个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年3三月获得一个表扬。另查明，罪犯周景于2019年5月30日向湖北省武汉市硚口区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周景在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周景的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2011年12月8日起至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川10民终1172号 上诉人（原审原告）：曾庆书，女，1963年4月26日生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区凤窝街289号金帝大厦2层。 负责人：李燕，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇康复中路185号烟草公司办公楼3、4楼。 负责人：刘丽，经理 上诉人曾庆书因与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司、中国人民人寿保险股份有限公司隆昌县支公司保险合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初1895号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾庆书上诉请求：撤销原审裁定，指令四川省内江市东兴区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司签订的《保险营销保险代理合同》约定的仲裁条款无效，案件应当由四川省内江市东兴区人民法院受理。 曾庆书向原审法院起诉请求：1.判决解除原、被告签订的保险代理合同；2.判决被告补发原告2009年至2015年佣金、续期佣金、持续率奖、组管理津贴共计43492.32元；3.判决被告补发原告2016年至2019年佣金、续期佣金、持续率奖、组管理津贴241844.46元；4.被告给付原告所提取的养老金；5.本案诉讼费由被告负担。 原审法院认为，原告曾庆书（乙方）与被告中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司（甲方）签订的《保险营销员保险代理合同》第十四条约定：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，可提交当地劳动争议仲裁委员会依据申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，该条款约定了原、被告之间的一切争议可申请进行仲裁裁决，故原告应向仲裁机构申请仲裁处理本案。于是裁定，驳回原告曾庆书的起诉。 本院认为,上诉人曾庆书与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司签订的《保险营销员保险代理合同》第十四条约定：因履行本合同或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，可提交当地劳动争议仲裁委员会依据申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。该条款约定了上诉人曾庆书与被上诉人中国人民人寿保险股份有限公司内江中心支公司之间的一切争议可申请进行仲裁裁决，故上诉人曾庆书应向仲裁机构申请仲裁处理本案。 综上，曾庆书的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄文迪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2747号之一申请执行人：李桂荣，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚同信，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：吴成萍，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，现住地安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0124执2747号之一裁定书，于2019年12月09日向被执行人姚同信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚同信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚同信在交通银行60×××06账户内存款人民币205939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十二月九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1760号 申请人刘晶晶，女，1978年11月2日生，汉族，住山东省微山县。 申请人刘道坤，男，1975年6月18日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人刘道利，女，1967年10月6日生，汉族，山东省临沂市兰山区。 申请人刘道萍，女，1972年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人林令军，男，汉族，1990年1月8日生，住山东省临沂市莒南县。 申请人刘晶晶、刘道坤、刘道利、刘道萍与被申请人林令军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人林令军所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆（40000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人林令军所有的鲁Ｑ×××××轻型普通货车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一九年十二月六日 书记员 李明明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码91411725671652026C。负责人：马勇，职务：行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县，系原告单位员工。被告：房金花，女，1966年8月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：麻成功，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省确山县。被告：李银安，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行诉被告房金花、麻成功、李银安金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富、被告房金花、麻成功、李银安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告金融借款本金480000元及其利息和罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：赵红云为经营于2018年3月22日向原告贷款500000元，约定年利率5.655%，还款方式为按周期付息到期还本。贷款期限从2018年3月22日到2019年3月22日。现在赵红云未按合同约定偿还贷款已构成违约。故诉至法院，要求赵红云的妻子被告房金花及担保人麻成功、李银安偿还剩余部分的本金、利息和逾期罚息。被告房金花辩称，其丈夫现已去世了，其愿意还款，但是现在没有能力还款。被告麻成功辩称：他和李银安还利息一直还到2018年的12月，后来银行不让他们还利息了，说借款人有门面，银行起诉借款人用门面还，后来借款人的房子被卖了，这中间有问题。被告李银安辩称：当时银行是拿着借款人的房产证做抵押贷的款，当时邮政银行准备将房子卖掉以偿还贷款，但是被告房金花却将房子给卖了，这中间有问题。本院经审理查明：被告房金花与借款人赵红云是夫妻关系，赵红云现已死亡。2018年3月22日，赵红云与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向赵红云提供可以循环使用的借款额度为450000元的借款，额度存续期最长为13个月，自额度生效日（2018年3月22日）起算，借期内利率为年利率5.655%，逾期利率7.3515%；还款方式为按周期付息（每月为一个周期）到期还本。被告房金花作为借款人赵红云的家属在《小额贷款额度借款合同》上签字。2018年3月22日，原、被告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，被告麻成功、李银安为赵红云的上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日（2018年3月22日）起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年3月22日，原告向赵红云放款450000元，但被告只向原告偿还了部分借款利息，至今未向原告偿还借款本金。截止到2019年11月22日，被告共欠原告借款利息26706.12元，2019年11月23日之后的利息至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。赵红云与原告签订的《小额贷款额度借款合同》和被告麻成功、李银安与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同，各方当事人均应当全面履行合同义务。原告依约支付了借款，借款人赵红云应当依约偿还借款本息。赵红云借原告的款发生在赵红云与被告房金花婚姻关系存续期间，房金花作为借款人赵红云的家属在《小额贷款额度借款合同》上签字，房金花对赵红云借原告款的事实是明知的，因此，赵红云借原告的450000元及其利息属于赵红云与被告房金花的夫妻共同债务，因赵红云现已死亡，该借款应由被告房金花承担还款责任。被告房金花未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行、承担违约责任等法律责任。原告要求被告房金花偿还拖欠的借款及其利息和罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告麻成功、李银安作为保证人对上述债务应当承担连带责任，在麻成功、李银安承担保证责任后有权向被告房金花追偿。李银安辩称赵红云向原告借款时是拿着借款人的房产证做抵押贷的款，经查，赵红云向原告借款并没有用房产做抵押，李银安此辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释）（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告房金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金450000元；被告麻成功、李银安承担连带责任；二、被告房金花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行2019年11月22日之前的借款利息26706.12元；自2019年11月23日起，被告房金花按年利率7.3515%向原告支付借款本金450000元的利息，利息计算至借款本金450000元还清之日止；被告麻成功、李银安对该项利息承担连带责任：三、被告麻成功、李银安承担保证责任后有权向被告房金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4250元，由被告房金花、麻成功、李银安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇一九年十二月二日书记员  张俊成
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2988号原告：李秀红，女，1963年11月29日出生，汉族，个体，现住河北省平泉市。被告：左树友，男，出生年月不详，民族不详，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。原告李秀红与左树友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告李秀红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀红提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀红撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李秀红负担。审判员  刘文海二〇一九年十二月三十日书记员  蔡佰明
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初330号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王耀广，男，1971年10月30日出生于河南省舞钢市，汉族，初中毕业，农民，住舞钢市。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，2019年8月14日被取保候审,2019年10月31日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王耀广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人王耀广及其指定辩护人律师到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2015年以后，被告人王耀广在舞阳县舞泉镇市场街使用亚硝酸盐加工猪头、猪肠等熟肉制品，并将上述熟肉制品销售于舞阳县城及周边乡镇，于2019年6月14日被舞阳县市场监督管理局行政执法人员查获，现场查获卤猪头肉及1000g规格亚硝酸钠1袋。经鉴定，该卤猪头肉亚硝酸钠含量超标，为不合格食品。公诉机关认为，被告人王耀广违反国家食品安全管理制度，生产、销售含有严重超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人王耀广认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金5000元至8000元，并建议对其宣告从业禁止令，期限五年。公诉机关提供了被告人王耀广供述与辩解、证人刘某、谷某、范某、杨某、陈某、王某、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告、营业执照、鉴定资书及资质范围、户籍及前科证明、党员查询结果、指认现场笔录及照片、物证照片、称重照片、执法证照片、舞阳县市场监督管理案件移送函及执法文书、卫生部国家食药监管局关于禁止餐饮服务单位采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸盐（亚硝酸钠、亚硝酸钾）的公告、食品添加剂使用标准查询系统中酱卤肉制品添加的国家标准、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、舞阳县公安局接受证据材料清单、营业执照、亚硝酸钠照片、亚硝酸钠成品检验报告及样品检验报告、工业产品生产许可证、案件来源及侦破经过、抓获经过、食药监管局发布的国家标准、餐饮服务提供者禁用亚硝酸盐的公告、亚硝酸盐的危害、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王耀广对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出王耀广系初犯偶犯，有坦白情节且庭审时认罪悔罪，请求对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,涉案物品未随案移送。本院认为，被告人王耀广违反国家食品安全管理制度，生产、销售含有严重超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。后被告人王耀广到案后如实供述其犯罪罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王耀广所居住社区出具的调查意见认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。指定辩护人提出的被告人王耀广“系初犯偶犯，有坦白情节且庭审时认罪悔罪，请求对其适用缓刑”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王耀广犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人王耀广在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  赵东升审判员  张金乐二〇一九年十二月十六日书记员  王超凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2793号陶维、任小姣怀化宏宇房地产开发有限公司：本院在执行陶维、任小姣与怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人陶维、任小姣支付延期办证违约金11135.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费39元、缴纳执行费67元。因被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款11241.1元至本院账户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2019）湘1202民初4107号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十二月二十五日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2627民初2777号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地天柱县凤城镇锦绣花园电C栋101号。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住贵州省天柱县，系该公司职工。被告：杨娟。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案于2019年12月19日立案。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  吴鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  杨京
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26814号原告：朱勇，男，1983年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。被告：重庆九发建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山18号，统一社会信用代码915001067094562404。法定代表人：巫大伟，职业不详。被告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。法定代表人：罗皓，职业不详。被告：伍泰德，男，1963年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院于2019年11月26日受理的原告朱勇与被告重庆九发建设有限公司、重庆俊峰置业有限公司以及伍泰德建设工程合同纠纷一案，原告朱勇自愿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告朱勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告朱勇负担。审 判 员 刘原二〇一九年十二月五日法官助理 方宇书 记 员 张远
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6443号 罪犯王柳清，男，1974年8月27日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年4月25日作出（2017）川0184刑初204号刑事判决，以被告人王柳清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯诈骗罪，判处有期徒刑1年1个月，并处罚金4000元，数罪并罚，执行有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元。被告人王柳清未提起上诉。刑期自2016年12月20日起至2020年10月19日止。执行机关邑州监狱于2019年12月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯王柳清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯王柳清判处罚金4000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王柳清，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯王柳清予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二〇年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何 静
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0522刑初131号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人郭某某，男，1963年1月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化程度，无业。2019年9月4日投案后因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）124号起诉书指控被告人郭某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2018年8月初，被告人郭某某伙同李某某（已判刑）冒充中国传媒网记者，以潼关县城鑫石渣厂和美鑫石渣厂存在环保问题为由，敲诈两企业各3000元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，被告人郭某某也已供认。据此认为，被告人郭某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，被告人郭某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未做辩解。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：报案材料，抓获证明，辨认笔录及照片，同案犯李某某的供述，刑事判决书，户籍证明，被告人郭某某的供述。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭某某冒充新闻工作者，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某主动投案后，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且主动签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金限判决生效后30日内履行）。 二、违法所得6000元依法退赔并返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张亮学 二〇一九年十二月十三日 法官助理 韩 栋 书 记 员 孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7254号原告樊民华，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告孙万世，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住郓城县。被告李国，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。原告樊民华与被告孙万世、李国民间借贷纠纷一案，原告樊民华于2019年11月11日向本院提起诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊民华到庭参加诉讼、被告孙万世、李国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊民华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币25,100元及利息3891计算（利息为每月1.5%本金计算，从2018年12月30日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年11月10日）。2、判令被告李国对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，第一被告因经营用款，向原告借款人民币25,100元。双方约定借款期限为2018年12月30日至2019年5月1日，利息为月息1.5%。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。被告孙万世、李国未做答辩。经审理查明，被告孙万世于2018年12月30日向原告樊民华借款25,100元，被告李国提供连带担保责任，约定利率为月息1.5%，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借到樊民华现金贰万伍仟壹佰元（￥25100元）利息按月息1分5厘计算，截至2019年5月1日前结清，担保人：李国，2018年12月30日。后经原告催要，二被告一直未能还款。上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告孙万世、李国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告孙万世借原告樊民华款，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定还款期限履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，借款约定借款利率月息1.5分，未超过法律规定的利率，应为有效，对原告要求被告按月息1.5分支付利息的请求，本院予以支持。被告李国作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙万世偿还原告樊民华借款25,100元及利息（以25,100元为基数月息1.5分计算至还款之日），于判决生效后十日内付清。二、被告李国对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告樊民华的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告孙万世、李国负担（原告已垫付，被告孙万世于判决生效后随案件款一并支付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十二日书记员  陈德儒注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1410号申请执行人：范庭伟，男，1976年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：于洪峰，男，1976年7月25日生，汉族，住靖江市。申请执行人范庭伟与被执行人于洪峰为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)苏1282民初4599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人于洪峰于判决生效后10日内给付申请执行人范庭伟已到期的货款7万元。案件受理费1550元，由被告负担。因被执行人于洪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范庭伟向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过法院专递形式向被执行人于洪峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人于洪峰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人于洪峰名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年5月27日向被执行人户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人于洪峰持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人于洪峰居住地及其所在村委进行了调查。未发现被执行人下落，亦未有可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人于洪峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人于洪峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过书面通知方式将被执行人于洪峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初4599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初209号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人王三毛，男，1991年3月1日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年8月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人王三毛犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人王三毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年期间，被告人王三毛将一支用射钉器改装的射钉枪放在重庆市武隆区XX街道XX村XX组101号的家中用于玩耍。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备致伤力；在王三毛处扣押的消音器为枪支零部件，196件铅弹为弹药零部件。 2019年7月8日，重庆市公安局巴南区分局根据线索，在重庆市武隆区XX街道XX村XX组101号被告人王三毛家中，扣押了枪支1支、铅弹头196颗、射钉枪子弹129颗、制作子弹头模具1套、1cm铅段若干、枪支瞄准镜2个、枪支零部件26个、铅条1盘、内六角扳手3个，并将王三毛抓获归案。 公诉机关为证明上述事实，庭审中举示了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、手机淘宝截图、情况说明等书证；2.被告人王三毛的供述和辩解；3.鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见；4.辨认笔录。 公诉机关认为被告人王三毛违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王三毛具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王三毛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关举示的证据，收集程序合法，并经当庭质证、认证，本院予以采信。 本院认为，被告人王三毛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王三毛如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王三毛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王三毛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的枪支1支、铅弹头196颗、射钉枪子弹129颗、制作子弹头模具1套、1cm铅段若干、枪支瞄准镜2个、枪支零部件26个、铅条1盘、内六角扳手3个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱陵 二〇一九年十二月二十日 书记员  袁未
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民特2078号申请人：葛红根，男，1949年5月10日出生，汉族，住海宁市。被申请人：葛立海，男，1980年7月29日出生，汉族，住海宁市。代理人：朱建华，女，1952年8月20日出生，汉族，住海宁市，系被申请人葛立海母亲。申请人葛红根申请认定葛立海无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛红根称，葛红根与葛立海系父子关系。葛立海于2004年底经海宁市人民医院查出患脑瘤，后经一系列治疗，2006年出现大面积脑水肿，经治疗后，2010年开始双下肢瘫痪，记忆力丧失。故葛红根提出本案申请，请求：1.宣告葛立海为无民事行为能力；2.指定葛红根为葛立海的监护人。代理人朱建华称，葛立海目前下肢瘫痪，双便失禁，瘫痪在床，生活完全不能自理；残疾证是2018年11月23日做的，是肢体残疾贰级。经审理查明：葛红根与葛立海系父子关系。葛立海未婚未育，患脑肿瘤史15年，起病后多次住院治疗，但疗效差，目前双下肢瘫痪，记忆、智能明显受损，未能从事任何劳作，社会功能缺损。2018年11月23日中国残疾人联合会签发残疾证，记载葛立海残疾级别为肢体残疾贰级。本院在审理过程中，确定朱建华为代理人。2019年12月，本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对葛立海的民事行为能力进行了司法鉴定。2019年12月16日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人葛立海目前存在明确的脑肿瘤病史十五年，现其记忆、智力等认知功能明显缺损，日常生活料理等社会功能缺损，对此次民事行为能力鉴定的目的和影响无相应了解，涉及有关自身利益如房屋买卖处理等问题未能表示充分的理解与认识，同时对自己目前的处境缺乏相应的关注，对于其中的利害关系缺乏辨别能力，不能自主行使民事行为权利和承担相应的民事义务，缺乏具备保护自己和个人利益的能力，故综合考虑，评定其目前无民事行为能力。本院认为，葛红根申请认定葛立海无民事行为能力具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告葛立海为无民事行为能力人。二、指定葛红根为葛立海的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤秋静二〇一九年十二月二十五日书记员  居晓洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29648号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地四川省宣汉县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码915001073051716368。负责人：赖忠。本院在审理原告黄小军与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店产品责任纠纷一案中，原告黄小军于2019年12月18日以经法院调解、双方自愿达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本院认为，原告黄小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店的起诉。本案案件受理费25元，由原告黄小军负担。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月十八日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1471号 关于申请执行人付建华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人付建华与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人付建华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉付建华刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保758号 江苏百源电力燃料有限公司申请徐州市皓岳焦炭贸易有限公司财产保全一案，申请保全标的288万元，实际保全标的0元（无财产可查封）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23682号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：粟青松，男，汉族，住重庆市九龙坡区×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告粟青松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6899号原告：高艳冰，男，1971年3月15日出生，汉族,住霸州市城区。被告：霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会，住所地霸州市城区办事处大魏家营村。法定代表人：王建成，村委会主任。委托诉讼代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：河北兴田房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市京开路包子庄，统一社会信用代码91131081MA07W82L4H。法定代表人：李瑞，职务董事长。委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。原告高艳冰与被告大魏家营村村民委员会（以下简称：大魏营村委会）、河北兴田房地产开发有限公司（以下简称：兴田地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳冰、被告大魏营村的委托诉讼代理人王印秋、被告兴田地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳冰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签定的“大魏家营棚户区改造项目居民平房征收与补偿安置协议”;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签定的“补偿安置协议”中存在多项条款表述不清、偷换概念、文字游戏等，有失公平的条款，且协议解释权归被告一方，原告处于弱势一方，合法权益受到侵害，原告就争议条款多次与被告协商无果，根据《中华人民共和国合同法》第十二条、四十二条、四十八条、五十四条之规定，原告的诉讼请求符合解除合同的法律规定，请求解除原、被告双方签定的“补偿安置协议”。被告大魏营村委会、兴田地产公司辩称，1.大魏家营村进行棚户区改造已经过霸州市政府和相关部门集体研究决定，霸州市城区办留存一份，且该协议在霸州市房管局棚改办进行了备案;2.征收与补偿安置协议经过双方多次协商，且协议内容中涉及的实测占地面积、实际安置面积、补偿金额等事项均得到了原告的确认，并签字、按印，协议是双方的真实意思表示，是公平合理的，且符合法律和国家有关棚改政策的相关规定；3.涉案安置补偿协议签订后，原告从未提出过任何异议，且按协议约定内容领取了兴田房地产公司发放的补偿费和过渡补偿费等相关费用，原告对签订的涉案安置补偿协议内容是无异议的；4.原告主张解除涉案安置补偿协议没有事实和法律依据，安置补偿协议合法有效，符合霸州市有关棚户区改造的相关政策规定。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日就原告位于大魏营村的房屋及宅基地的补偿安置事项，原告与大魏营村委会、兴田地产公司签订《居民平房征收与补偿安置协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方高艳冰丙方河北兴田房地产开发有限公司。一、乙方房屋、宅基地现状：土地性质集体，实测占地面积350㎡。二、回迁安置楼房面积的置换计算与标准为按宅基地占地面积（实测为准）×1计算安置回迁房面积。四、过渡期补偿费、搬迁补助费及附属物补偿给付标准：1、回迁过渡期补偿费的计算标准为：取得土地证之日前过渡期补偿按照被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×8元/㎡；取得土地证之日后，回迁安置定为24个月。两年以上三年以内按照被征收户占地面积（实测面积）×9元/㎡给予安置补偿费；三年以上按照被征收户占地面积（实测面积）×10元/㎡给予安置补偿费。2、搬迁补助费：按被拆迁户房屋宅基地占地面积（实测面积）×6元/㎡进行补偿，按两次计算。六、被拆迁户安置面积和计算金额：1、安置回迁房屋面积按照宅基地面积应补偿350㎡，住宅350㎡；2、实际安置面积350㎡，住宅350㎡，补偿总金额65520元，其中：一年过渡费33600元、搬迁补助费4200元、附属物补偿27720元。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方高艳冰（签名、按印）丙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）2017年7月31日。”2017年7月31日原告高艳冰在大魏家营村民主理财小组处支领临时安置补助费33600元、搬迁补助费4200元、附属物补助费27720元，共计65520元。2018年7月18日原告高艳冰收取2018年7月31日至2019年7月31日的拆迁房屋过渡费33600元，并出具收条一份，内容：“大魏家营村村民高艳冰收到河北兴田房地产开发有限公司2018年7月31日至2019年7月31日拆迁房屋过渡费，面积350㎡，金额33600元。高艳冰（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2018年7月18日。”2018年3月30日原告与二被告另签订《居民房屋征收与补偿安置补充协议》一份，主要内容：“甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会乙方河北兴田房地产开发有限公司丙方高艳冰。经甲乙丙协商同意，被征收户的回迁装修费用为100元/㎡（具体面积以拆迁面积计算）由开发商支付，村街集体收益分配为250元/㎡（具体面积以拆迁面积计算），只有享受本村村民待遇的才给予村街集体收益分配。甲方霸州市城区办事处大魏家营村村民委员会（公章）乙方河北兴田房地产开发有限公司（公章）丙方高艳冰（签名、按印）2018年3月30日。”2018年3月30日高艳冰出具收条一份，内容：“村民高艳冰收到河北兴田房地产开发有限公司回迁装修补贴费（350元/㎡），房屋拆迁面积350平米，合计装修补偿款122500元。高艳冰（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2018年3月30日。”2019年7月10日原告高艳冰（签名、按印）确认《拆迁协议补充协议》一份，内容：“根据霸州市城区办2019年6月6日文件指示，大魏家营村拆迁东片区内拆迁过渡费自签字之日起第三年过渡费更改为每月9元/㎡，第四年以后执行每月12元/㎡。本次确认签字除协议签约人去世外必须协议签约人本人签字确认。协议签约人签字：高艳冰（签名、按印）2019年7月10日。”2019年7月10日原告高艳冰收取2019年7月31日至2020年7月31日的拆迁房屋过渡费37800元，并出具收条一份，内容：“大魏家营村村民高艳冰收到河北兴田房地产开发有限公司2019年7月31日至2020年7月31日拆迁房屋过渡费，面积350㎡，金额37800元。高艳冰（签名、按印、银行卡、身份证复印件）2019年7月10日。”本院认为，原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议，被告在协议中加盖公章，原告在协议中签名并按印予以确认，《居民平房征收与补偿安置协议》及相关补充协议成立、生效。原、被告均应按照约定履行义务，原告支领拆迁房屋过渡费、搬迁补助费、附属物补助费、回迁装修补贴费等相关费用且已实际履行。现原告要求解除原、被告签订的大魏家营（东片区）棚户区改造项目《居民平房征收与补偿安置协议》，但原告提供的相关证据不能证明被告在履行协议过程中存在《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的合同解除情形，故原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高艳冰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月二十五日书记员  肖姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5783号罪犯徐立皇，男，1981年10月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2017年9月14日作出(2017)辽1081刑初第231号刑事判决，以被告人徐立皇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐立皇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯徐立皇获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐立皇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐立皇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年8月9日起至2020年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6382号申请执行人河南众安轮扣脚手架租赁有限公司，住所地郑州航空港区新港大道富田兴和苑2号楼507室。法定代表人：李金瀛。被执行人叶登科，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10019号民事判决书，于2019年11月26日立案执行。被执行人叶登科至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人叶登科名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶登科所有的鄂Ｅ×××××号轻骑牌汽车一辆，车辆识别代码000088。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚晓晓二〇一九年十二月九日书记员  杨 博