wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执保223号范春红、洪萍、杨志军：申请保全人范春红与被申请人洪萍、杨志军房屋买卖合同纠纷保全一案，申请保全人范春红于2019年12月24日本院申请保全，本院2019年12月24日作出的（2019）吉2404民初3308号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2019年12月26日查封杨志军名下的（不动产权证号：珲房权证珲字第xxxxx号，面积：55.71㎡）房屋，期限三年。查封范春红提供担保的（不动产权证号：珲房权证珲字第xxxxx号，面积：67.23㎡）房屋，期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执保223号申请保全人范春红与被申请人洪萍、杨志军房屋买卖合同纠纷保全一案结案。二〇一九年十二月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10691号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：孙深深，女，汉族，1986年11月21日出生，住陕西省西安市莲湖区楼。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告孙深深借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3439号 申请执行人：徐萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽永兴建设有限公司,住所地，安徽省亳州市建安路南段。统一社会信用代码：913416007330006819。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 被执行人：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2017)皖1602民初5674号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款500000元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款500000元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1602民初5674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  尤 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6416号 原告：浙江省工艺品进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路12号。 法定代表人：王雍火。 委托诉讼代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓敏，后变更为王伟，浙江京衡律师事务所律师。 被告：宁波耀泰电器有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CN8。 法定代表人：诸越华。 原告浙江省工艺品进出口有限公司与被告宁波耀泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告浙江省工艺品进出口有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省工艺品进出口有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省工艺品进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费711元，减半收取355.50元，由原告浙江省工艺品进出口有限公司负担，其余355.50元退还原告浙江省工艺品进出口有限公司。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  冯荔波
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1911号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。被执行人倪贺杰，男，回族，1983年2月7日出生，住河南省西平县。众安在线财产保险股份有限公司与倪贺杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）沪仲案字第0474号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪贺杰依照裁决书支付原告195533.4元。因倪贺杰未按上述生效法律文书履行义务，众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，两次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1911号案件终结本次执行程序。被执行人倪贺杰负有继续向申请执行人众安在线财产履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十六日书记员  孙莉芳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1719号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：宝丰县昊运汽车运输有限公司，住所地：宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。统一社会信用代码：914104215610418066。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行宝丰县昊运汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1719号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11918号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：赵振鹏，男，汉族，具体地址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵振鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十二月二十四日法官助理张敏书记员董媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14158号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：管华，女，1979年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告管华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告管华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告管华的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4278号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人:代红光，该公司总经理。 被执行人：杨骏，男，1983年11月17日出生，汉字,住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人杨骏追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月2日作出的（2019）湘1002民初2807号民事判决书已经发生法律效力。由于杨骏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨骏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人杨骏发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨骏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人杨骏无财产可供执行。 三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人杨骏有可供执行的财产。 四、2019年12月，本院对被执行人杨骏限制高消费。 五、2019年12月，本院对被执行人杨骏住所地进行调查，未发现被执行人杨骏有可供执行的财产。 六、2019年12月，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行。 截止2019年12月24日，本案申请执行标的金额为108933.37元，尚有108933.37元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨骏的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人杨骏其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢477号之二申请执行人杨某，男，1976年5月20日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人金某，男，1990年11月10日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人杨某申请执行被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金某偿还申请执行人杨某借款57000元及利息。因被执行人金某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人金某仅有零星存款。2.查明被执行人金某无房产。3.查明被执行人有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人金某无股票（股权）。5.查明被执行人金某无住房公积金。三、已向被执行人金某发出限制消费令。四、已将被执行人金某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执742号申请执行人陆红梅，女，汉族，无职业。申请执行人崔佳佳，男，汉族，无职业。被执行人崔忠，男，汉族，无职业。本院在执行陆红梅、崔佳佳与崔忠土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月十日书记员 刘兴军
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10895号原告：贾传俊，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市上街区中心路百惠花苑。被告：康万通，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告贾传俊与被告康万通劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告贾传俊于2019年12月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾传俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾传俊负担。审判员  陈爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 妮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执44号 申请人：沙某某，女，XXXX年XX月XX日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：齐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：惠某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住陕西省延长县。 本院在申请人沙某某申请执行齐某某、惠某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，致本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  许 峰 审判员  黄建国 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 辉
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢275号之二 申请执行人叶丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人徐平有，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人叶丽与被执行人徐平有身体权纠纷一案,本院于2018年1月28日作出（2018）鄂1123民初106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶丽于2019年8月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。现被执行人徐平有已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1123民初106号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱华荣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7255号张国忠、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的张国忠申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1496号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊辉，男，1977年10月8日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，湖北丰安建设工程有限公司法定代表人，户籍地湖北省红安县，现居住在武汉市.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日由武汉市公安局决定取保候审。辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人熊辉犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人熊辉及其辩护人黄雨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月19日00时46分许，被告人熊辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色普拉多牌小型汽车，沿武汉市江岸区武汉大道下匝道由武汉大道向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区社会主义学院处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人熊辉体内的酒精含量为88mg/100ml。经鉴定，被告人熊辉送检血液中的乙醇浓度为88.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人熊辉当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。被告人熊辉的辩护人对起诉书指控被告人熊辉犯罪的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人熊辉归案后，能如实供述案情，积极配合公安机关调查，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人熊辉能自愿认罪认罚，具有深刻的悔罪表现；3、被告人熊辉系初犯、偶犯，此前表现一贯良好，愿意积极缴纳罚金，争取悔罪表现；4、被告人熊辉犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小；5、被告人熊辉担任湖北丰安建设工程有限公司法定代表人，该公司系红安县的乡镇企业，多次受到当地政府的表彰。综上，恳请法院对被告人熊辉免予刑事处罚。上述事实，有证人蔡某的证言；武汉市公安局江岸区交通大队呼气酒精检测报告，湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心〔2019〕毒鉴X1723号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；驾驶证信息、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；常住人口基本信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场查获视频、抽血视频、讯问视频等视听资料；抓获经过、破案经过；被告人熊辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。被告人熊辉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。在本院审理期间，被告人熊辉能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人熊辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊辉的辩护人提出“被告人熊辉系初犯、偶犯，归案后认罪态度好、自愿认罪认罚，有悔罪表现”的辩护意见，本院予以采纳，但提出“被告人熊辉犯罪情节轻微，建议法庭对其免予刑事处罚”的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴珊榕审 判 员 许颖越审 判 员 马 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员代 磊
山东省滨州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终356号原公诉机关阳信县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1940年2月5日出生于山东省阳信县，农民，住阳信县。系被害人张某4之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，汉族，1940年1月10日出生于山东省阳信县，农民，住址同上。系被害人张某4之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，汉族，1963年9月13日出生于山东省阳信县，农民，住址同上。系被害人张某4之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，汉族，1991年1月13日出生于山东省阳信县，农民，住址同上。系被害人张某4之女。上述四上诉人之共同委托诉讼代理人张某3，系被害人张某4之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，汉族，1987年4月12日出生于山东省阳信县，职工，住址同上。系被害人张某4之子。原审被告人张和柱，男，汉族，1968年9月2日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年1月26日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张和柱犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人张某1、崔某、李某、张某3、张某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）鲁1622刑初167号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、崔某、李某、张某3、张某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人张和柱与同村村民张某4因琐事存在矛盾，2019年初因怀疑张某4说其坏话心生不满，同年1月26日12时49分许，张和柱在院门口见张某4从家中走出，遂从门后取出一木把铁锤追至张某4身后，用铁锤猛击其头部一下，张某4倒地后，张和柱又持铁锤朝张某4头部猛击一下，致其当场死亡。经鉴定，被害人张某4系被他人用锤类工具（如铁锤等）多次击打头部致使脑挫裂伤、脑出血而死亡。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人张和柱患有偏执性精神障碍，作案时有限制刑事责任能力。案发后，被告人张和柱自动投案，并如实供述了其犯罪事实。原审另查明，因被告人张和柱的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某1、崔某、李某、张某3、张某2造成的经济损失有丧葬费37562.50元。原审认定上述事实的证据有：证人张某9、张某5、张某6、张某7、张某3、张某8、李某、于某、王某、魏某等人的证言；勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录；阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心DNA检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书；锤子一把及上衣一件、裤子一条、鞋子一双等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、情况说明、办案说明、滨州市人民医院门诊病历等书证；视听资料及被告人张和柱的供述等。原审法院认为，被告人张和柱故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。被告人张和柱患有偏执性精神障碍，作案时有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；其使用凶器伤人，酌情从重处罚。被告人张和柱自动投案并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张和柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、崔某、李某、张某3、张某2造成的经济损失丧葬费37562.50元，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿处理丧葬事宜误工费、交通费的诉求，因其庭审时未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人张和柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；作案工具铁锤一把依法没收；被告人张和柱赔偿附带民事诉讼原告人张某1、崔某、李某、张某3、张某2经济损失37562.50元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、崔某、李某、张某3、张某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、崔某、李某、张某3、张某2不服，以“原判对被告人张和柱量刑畸轻、未赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等错误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。关于上诉人张某1、崔某、李某、张某3、张某2所提“原判对被告人张和柱量刑畸轻”的上诉理由，经审理认为，原审附带民事诉讼原告人，可对原审判决中的附带民事部分提出上诉，但对判决中的刑事部分提出上诉，于法无据，刑事部分在法定期限内可提请检察机关抗诉。上诉人张某1、崔某、李某、张某3、张某2此上诉理由，不能成立。关于上诉人张某1、崔某、李某、张某3、张某2所提“原判未判决被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等错误”的上诉理由，经审理认为，死亡赔偿金及精神抚慰金的诉求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人张和柱赔偿误工费、交通费的诉求，因其一、二审期间均未提供相应证据证实，本院不予支持。原审法院根据原审被告人张和柱的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，判决赔偿丧葬费等费用37562.5元，符合法律规定。本院认为，原审被告人张和柱故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为构成故意杀人罪。原审被告人张和柱作案手段残忍，后果严重，依法应予严惩。鉴于本案被告人张和柱患有偏执性精神障碍，作案时有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。原审被告人张和柱自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审被告人给各上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成的直接经济损失应予赔偿。原审判决认定案件事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔得当。各上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙德国审判员  张建彬审判员  张诗卿二〇一九年十二月二十五日书记员  郝艺雯书记员  张雪坤
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4480号原告:李某，男，汉族，1968年1月20日出生，住淮阳县。被告:郑某，男，汉族，1976年4月17日出生，住淮阳县。原告李某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依据原告李某在诉状中提供的地址经本院送达后发现，导致本院无法通知被告郑某来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，本案立的简易程序，不可公告送达，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费752.71元,退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十二月三日法官助理梁士林书记员张静敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3605号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：张秀荣，女，1974年2月18日出生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人：崔培涵，男，1960年8月13日出生，汉族，无业，住济南市历下区，申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人张秀荣、崔培涵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6063号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张秀荣、崔培涵按照与原告广发银行股份有限公司济南分行所签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告广发银行股份有限公司济南分行偿还应还的借款本金及利息直至还清之日止。如被告张秀荣、崔培涵未按上述约定还款，原告广发银行股份有限公司济南分行可就全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利申请法院强制执行。本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。案件受理费5050元、减半收取2525元，财产保全费1770元，均由被告张秀荣、崔培涵负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人广发银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人张秀荣名下大众汽车牌汽车一辆，牌号为鲁Ａ×××××，已查封被执行人崔培涵名下雷克萨斯汽车一辆，牌号为鲁Ａ×××××，因去向不明，无法实际控制。已扣划被执行人存款21295.97元，并过付给申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制张秀荣、崔培涵高消费。并于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  徐 进
宁夏回族自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2019）宁刑申51号马某：你因犯抢劫罪一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第8号刑事附带民事判决和本院（2013）宁刑终字第99号刑事裁定，以原一、二审法院认定马某抢劫被害人王某并致被害人死亡的事实不清、证据不足，量刑过重，马某的有罪供述是在被公安机关刑讯逼供的情况下作出的，请求高院重新调查为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审、二审认定被告人马某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。关于申诉人马某提出原判认定其抢劫被害人王某并致被害人死亡的事实不清、证据不足，量刑过重的申诉理由，经查，在案证据中接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、提取痕迹及照片、尸体检验鉴定书及照片、视频资料、住宅楼分布示意图、证人证言等证据，以及马某在公安机关第一次供述称其在××区实施抢劫，用石头砸被害人的头部，看其不动了，就从身上把包拽下来，第六次供述中称其从口袋里掏出事先准备好的一块石头，用石头在被害人头上打了一下，石头掉了，其又掏出口袋的另一块石头在被害人头上打，被害人就没有什么声音了、不动了的供述等证据，能够相互印证，足以证实马某在抢劫被害人王某过程中使用钝器击打被害人并致被害人死亡的事实，故申诉人提出被害人不是其致死的申诉理由不能成立。关于申诉人马某提出其供述是在公安机关刑讯逼供的情况下作出的申诉理由，经审查，随案移送的审讯录像光盘证实，被告人在回答问题时精神状态较好、神志清楚，无证据证实公安机关在讯问马某的过程中有刑讯逼供的行为，且马某在二审开庭时表示其在公安机关的供述属实，并当庭供认其实施了抢劫被害人王某的事实。故被告人提出其在公安机关的供述系刑讯逼供的申诉理由不能成立。综上，本院认为，申诉人马某的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，通知驳回马某的申诉。特此通知。 二〇一九年十一月十四日 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初701号 原告：云南东昇达房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区8号楼11层1108室。 法定代表人：刘志刚，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530000778597725F。 委托诉讼代理人：王泽琪，系云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：毛文科，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。 原告云南东昇达房地产开发有限公司诉被告毛文科返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告云南东昇达房地产开发有限公司于2019年12月9日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告云南东昇达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6500元（已减半），由原告云南东昇达房地产开发有限公司负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 宇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2467号罪犯官守华，男，1971年6月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，大学文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年11月11日作出（2014）鄂张湾刑初字第00221号刑事判决，认定被告人官守华犯贪污，受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年5月24日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯官守华在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯官守华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯官守华减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫09刑终301号原公诉机关河南省南乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1963年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省南乐县人，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月5日被南乐县公安局取保候审，同年8月2日被南乐县人民法院取保候审。辩护人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，河南省南乐县人，住南乐县。河南省南乐县人民法院审理河南省南乐县人民检察院指控原审被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月12日作出（2019）豫0923刑初279号刑事附带民事判决。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人罗某某、被害人罗某1与罗某2、罗某3均系南乐县谷金楼乡中平邑村村民。2018年4月9日晚，四人在本村北项链厂内用扑克牌“推拖拉机”。在玩牌过程中，罗某1、罗某某二人因“下注”问题发生争执，罗某1辱骂罗某某，四人从项链厂出来后，罗某1、罗某某二人发生厮打，随后被人拉开。拉开后，罗某1又在罗某某养鹅院子门外辱骂，罗某某拿一把粪撅出来，将罗某1右小腿打伤。经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定：罗某1右胫骨粉碎性开放性骨折，构成轻伤一级。另查明，原告人罗某1受伤后于2018年4月10日到南乐县人民医院住院治疗，经诊断其右侧胫骨开放性骨折、枕部外伤，2018年5月2日出院，支付医疗费14677.34元。经山东大舜司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1．罗某1所受损伤不构成伤残等级；2．伤后营养期限为90日；3．伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理；4．伤后误工期限为180天；罗某1支付鉴定费2080元。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省制造业在岗职工每天平均工资为128.38元（46854元/年÷365天），居民服务业在岗职工每天平均工资为108.28元（39522元÷365天），住院伙食补助费为每天50元，营养费为每天20元。上述事实有下列证据予以证实：被告人罗某某供述，被害人罗某1陈述，证人罗某2、罗某3、罗某4证言，濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定意见书，现场方位图及照片，户籍、前科证明、发破案经过，医疗费收据及病历资料，山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，予以认定。原判认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于罗某某的犯罪行为给原告人造成的物质损失，应负赔偿责任。根据原告人提交的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经审查原告人诉请，原告人主张的医疗费14677.35元、因鉴定支出的鉴定费2843.5元、交通费543元、住宿费220元，均有相关票据支持，符合法律规定，予以认定。关于原告人主张的其他合法损失：1．误工费：原告人提供了在大名县美名肉制品加工有限公司工作的相关证明，证明其任公司华北地区业务经理，自2016年4月至2019年10月在公司宿舍居住，月平均工资为35540.5元的事实，要求按照主张的月平均工资标准计算误工费。经查，原告人曾因犯罪自2016年12月23日至2019年1月一直处于取保候审和缓刑考验期内，其本人未提供期间离开南乐县辖区外出务工已经过执行机关批准的证明，同时原告人只提供了住院前一年的工资表，未提供工资发放领取原始凭证及完税证明，也未提供此后工作及工资情况证明。因此原告人的主张证据不足，不予支持。结合原告人主张从事行业的性质，参照河南省相近行业制造业上一年度职工平均工资标准认定原告人误工损失较为适宜，亦符合法律规定，即为23108.4元（128.38元/天×180天）；2．护理费12127.36元（108.28元/天×112天）；3．住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4．营养费1800元（20元/天×90天），共计56419.61元。原告人超出标准计算部分不予支持。原告人请求赔偿的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人罗某某持凶器实施伤害行为，应依法从重处罚。本案系邻里纠纷，矛盾引发、升级与双方均存在不理智行为不无关系，罗某某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；罗某某系初犯、偶犯，在审理过程中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；被告人罗某某于判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1各项经济损失人民币五万六千四百一十九元六角一分。被告人罗某某上诉及其辩护人辩护称：原判量刑过重，刑事附带民事赔偿金额过高。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据均经原审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人罗某某上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑过重，刑事附带民事赔偿金额过高”的意见，经查，罗某某持凶器故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，另罗某某系初犯、偶犯，在审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚，原审判决在对其量刑时对相关法定及酌定量刑情节已予以充分考虑；原判对刑事附带民事赔偿相关标准的认定符合法律规定，数额并无不当。故前述上诉人的上诉及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗某某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；罗某某系初犯、偶犯，在审理过程中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。由于罗某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应负赔偿责任，但其请求超出标准计算部分不予支持，其请求赔偿的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿数额适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  朱海宇审判员  文 艺二〇一九年十二月二十六日书记员  李志康
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8119号 原告：张远志，男，1979年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：刘季民，男，1972年7月8日生，汉族，住诸城市。 被告：张清海，男，1976年3月21日生，汉族，住诸城市。 原告张远志与被告刘季民、张清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张远志撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张远志负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵楷文
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初3109号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄敬贤，男，1952年03月05日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄敬贤电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十二月四日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢878号申请执行人：董嘉斌，男，1992年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李军，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人李桂明，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人余忠凤，女，1962年12月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人范春燕，女，1983年3月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人李范哲雅，男，2007年2月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。法定代理人范春燕，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪仲案字第1990号裁决书向被执行人李军、李桂明、余忠凤、范春燕、李范哲雅发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，目前查得五被执行人名下银行账户余额寥寥无几，且均已被本院冻结。另查得五被执行人名下上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已对该房产进行评估拍卖。拍卖所得案款费用不能完全覆盖本案债务。除此之外无被执行人其他财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，五被执行人名下已拍卖的房产外，暂无其他可供执行的财产本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，无其他可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪仲案字第1990号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2449号 申请执行人:安徽赛威机械有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区。 法定代表人：叶王宝。 被执行人：沛县德信现代农业装备有限公司,住所地沛县经济开发区沛屯大道西侧温州商贸广场A8幢20号房。 法定代表人：王瑞丽。 本院在执行申请执行人安徽赛威机械有限公司与被执行人沛县德信现代农业装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2449号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十二月四日 书记员  陈胜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11302号 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，住所地杭州市江干区四季青街道万象城3幢3901室。 法定代表人樊谊军。 被执行人楼其祯，男，1983年12月28日出生，住浙江省义乌市。 被执行人胡环玲，女，1987年12月18日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司与被执行人楼其祯等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人楼其祯等归还申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司代偿款131768.42元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人楼其祯等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼其祯等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼其祯等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼其祯等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼其祯等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人楼其祯等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州偕行汽车服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人楼其祯等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十二月九日 书记员 楼冬锦
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初564号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人魏裔活，男，1970年9月5日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，无业，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被桓台县公安局刑事拘留。现羁押于桓台县看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检二部刑诉（2019）71号                               指控事实                       2018年11月17日14时30分许，被告人魏裔活醉酒后驾驶鲁CXXXXX号小型轿车顺桓台县张北路由北往南行驶至皮革厂门口北侧时，撞至停在路西侧的电动三轮车，致电动三轮车侧移后又撞至停放在西侧的机动三轮车，致三方车辆受损。经认定，被告人魏裔活负此事故全部责任。经鉴定，被告人魏裔活血液酒精含量为155.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人魏裔活对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人魏裔活犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏裔活醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏裔活认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏裔活犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月14日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月三日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 张 娟
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执恢86号被执行人：杨庆军,男性,1973年3月4日出生,住长岭县；闫希有,男性,1962年11月17日出生,住长岭县本院在执行与杨庆军、闫希有罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日书记员  张海瑞
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初6541号 原告：郭风瑞 委托诉讼代理人：张宁 被告：李进俭 委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程彬，山东简成律师事务所律师。 原告郭风瑞与被告李进俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风瑞及其委托诉讼代理人张宁，被告李进俭及其委托诉讼代理人张立军、程彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭风瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告树头款8400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告购买原告121棵树头，计款8400元，2019年3月8日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告树头款8400元，经原告多次催要，被告迟迟不还，望判如所请。 李进俭辩称，1、本案并非买卖合同纠纷，其实质为一起敲诈勒索刑事犯罪行为，请求人民法院依法移送公安机关进行刑事立案侦查。原告的敲诈勒索犯罪行为，不能假借人民法院的民事审判权得以实现。原告通过敲诈勒索行为获得的欠条，更不能成为合法的民事裁判证据。2、原告的树林绿化法桐树木，此处的树枝系从树上伐下的，只能是烧柴火，并没有其他经济价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据一、欠条一份，证明被告欠原告树头款的事实，证据二、录音光盘及整理材料一份，证明被告并没有受到原告胁迫，且被告承认每棵树的价值。被告对原告提交的证据均不认可。被告向本院提交证据一、被告的电动三轮车照片打印件三张，证明被告的电动车动力很小，车身长1.2米，宽0.8米。证据二、原告树地的照片打印件三张，证明原告是将树木伐掉后，树下有散落的树枝，被告只是捡了一电动车散落的树枝，这些树枝的价值三、五元也没有人要。证据三、木头一根及照片打印件一张，这根木头是被告捡的最大的一根。原告对被告提交的证据均不认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交欠条一份,载明“今欠到河南郭风瑞树头款8400元正李进俭三天期”，该欠条是原告书写被告签字。庭审中原告自认系因原告让被告告知其拉走树头的人，被告不敢告知，才在原告书写的欠条上签字。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持被告签字的欠条诉至本院，要求被告支付欠款，但经查明被告既无购买原告树头的事实,也无拉走原告涉案树头的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。且本案涉嫌刑事犯罪，原告应向刑事机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告郭风瑞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭风瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 官晓云 二〇一九年十二月十日 法官助理 张治忠 书 记 员 欧燕妮
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初641号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人肖某某，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。高中文化程度，务工。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被汉川市公安局监视居住。2019年12月16日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年下半年的一天，被告人肖某某伙同付某、张某1（已判决）、祁雄伟（另案处理），驾驶微型货车到汉川市田二河镇陡埠村，采取打洞入室的手段，进入林某的棉花仓库，盗走棉籽花7袋（重500斤），经鉴定价值3100元。2010年10月下旬的一天，被告人肖某某伙同祁雄伟、夏某（另案处理）、张某1，驾驶微型货车到汉川市分水镇鱼台村，采取打洞入室的手段，进入余某家的仓库，盗走棉籽花8袋（重800斤），经鉴定价值4240元。2010年11月的一天，被告人肖某某伙同张某1、付某（已判刑）、祁雄伟，驾驶微型货车到汉川市分水镇友好村，采取拉窗入室的手段，将刘某家电冰箱1台、玉米7袋（重420斤）盗走。经鉴定冰箱价值1488元、玉米价值378元。另查，被告人肖某某于2019年8月12日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2019年8月22日至23日，被告人肖某某积极赔偿被害人林某、余某、刘某的全部经济损失，并取得三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某有自首情节，认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，建议对被告人肖某某判处拘役六个月，同时宣告缓刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、余某、林某的陈述、领条、谅解书，证人张某1、付某、张某2、李某的证言，被告人的户籍证明、到案供述、到案情况说明、无前科证明、在逃人员撤销表，同案犯张某1的指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，汉川市司法局调查评估意见书，本院（2012）鄂汉川少刑初字第00003号刑事判决书等证据证实。被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖某某受邀参加并积极实施犯罪行为，属主犯，依其地位作用处罚。被告人肖某某主动投案，有自首情节，愿意接受处罚，全部退赃并取得被害人谅解，积极预缴罚金，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄艳丽二〇一九年十二月十九日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初1012号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘晨龙，男，1994年4月5日出生，汉族，出生地河南省安阳市，高中文化，无业。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。现住河南省安阳市内黄县。辩护人桑卉，女，1994年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人刘晨龙犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人刘晨龙及其辩护人桑卉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年2月20日17时许，在濮阳市华龙区历山路东方花园二期31号楼2单元4楼西户王某1家中，刘晨龙因故与被害人孙某发生争执，刘晨龙将孙某面部殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为刘晨龙的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人刘晨龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护认为：刘晨龙系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对刘晨龙从轻处罚。经审理查明：2018年2月20日17时许，被告人刘晨龙与被害人孙某、刘某等人在濮阳市华龙区历山路东方花园二期31号楼2单元4楼西户王某1家中吃饭饮酒，后孙某与刘某发生争执，刘晨龙将孙某面部殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，孙某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。在本案审理期间，刘晨龙自愿赔偿孙某损失7万元，孙某对刘晨龙的行为表示谅解。上述事实，被告人刘晨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人王某1、刘某、王某2等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局卫都分局个人基本信息、到案证明，调解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晨龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘晨龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控刘晨龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘晨龙的辩护人关于“刘晨龙系初犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对刘晨龙从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于刘晨龙自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晨龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  司坤坤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤飞鹏
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1764号申请执行人：陈文军，男，1992年6月19日出生。被执行人：聂开琼，女，1986年6月12日出生。申请执行人陈文军申请执行被执行人聂开琼买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4647号民事调解书，向被执行人聂开琼送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人聂开琼支付申请执行人陈文军货款32854元，并承担案件受理费1103元，缴纳申请执行费393元。在执行过程中，双方当事人于2019年12月2日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人聂开琼于2020年1月6日前支付申请执行人陈文军货款32854元及案件受理费1103元共计33957元；二、申请执行人陈文军自愿放弃其他执行请求；三、申请执行费393元由被执行人聂开琼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇一九年十二月五日书记员  高雪
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1623行审185号申请人：商水县自然资源局法定代表人：孙玉合，局长。委托代理人：王国山，男，商水县自然资源局监察大队队长。被申请人：李喜良，男，汉族，生于1980年4月22日，住商水县。申请人商水县自然资源局于2019年12月4日向本院申请执行商国土资罚字〔2019〕56号处罚决定，本院于2019年12月4日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县自然资源局于2019年4月8日作出的商国土资罚字〔2019〕56号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计13926元。该决定于2019年4月8日送达。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，商水县自然资源局2019年4月8日向被申请人送达行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达履行行政处罚催告书，是在给被申请人履行义务的六个月期限内，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对商水县自然资源局作出的商国土资罚字〔2019〕56号处罚决定不准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇一九年十二月十六日书记员  朱治东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9153号 申请执行人:天元天诚融资担保有限公司,住所地:临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人:尹相善,董事长。 被执行人:临沂恒通建材有限公司,住所地:临沂市高新技术开发区马厂湖镇中桥村双桥路2号。 法定代表人:王如华,经理。 被执行人:王如华,男,1962年10月16日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人:杨春花,女,1963年5月3日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人:临沂隆宇商贸有限公司,住所地:临沂市高新技术开发区马厂湖镇北桥村工业1路西侧。 法定代表人:王建国,经理。 被执行人:王建国,男,1979年10月18日出生,汉族,住山东省蒙阴县。 被执行人:山东金晶幕墙有限公司,住所地:临沂工业园区双桥路东段。 法定代表人:王如峰,经理。 被执行人:王如峰,男,1970年12月17日出生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人:赵希艳,女,1979年8月12日出生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人:张刘云,女,1989年8月2日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 申请执行人天元天诚融资担保有限公司与被执行人临沂恒通建材有限公司、王如华、杨春花、临沂隆宇商贸有限公司、王建国、山东金晶幕墙有限公司、王如峰、赵希艳、张刘云追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初1002号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人银行存款3020400元。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××49，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7247号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：姚利，男，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告姚利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇一九年十二月二十三日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1481号原告：尹倩，女，1993年8月13日出生，汉族，本科文化，自主创业，住邵东县。被告：蒋丽娟，女，1978年12月9日出生，汉族，个体户，住邵东县。委托诉讼代理人：谢品云，女，1953年11月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告尹倩与被告蒋丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用简易程序于2019年7月25日和11月19日两次公开开庭进行了审理。原告尹倩和被告委托诉讼代理人谢品云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丽娟赔偿原告财产损失53000元；2、本案诉讼费由被告蒋丽娟负担。事实和理由：原告在县城衡兴花园8栋2单元楼下经营星艺钢琴培训中心，被告居住在衡兴花园8栋2单元202室，被告家中的厨卫从2018年开始漏水，原告与被告多次交涉未果。2019年3月7日被告开始修缮厨卫漏水问题，3月8日下午，因被告操作不当，在整修过程将卫生间的水池打破，大量污水流到楼下，将原告的钢琴、吊顶、舞台、灯饰等物品污损，造成重大损失。3月9日晚，在社区警务室的孙警官陪同下与被告协商，但未能达成一致意见，原告遂起诉。被告蒋丽娟辩称，原告起诉不是事实，造成污水下漏是因为下水道堵塞，不是原告的原因，其诉请的对象不符；原告计算财产损失的标准和价格也不准确。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告租赁县城衡兴花园8栋2单元楼下门面经营星艺钢琴培训中心，楼上是被告居住的衡兴花园8栋2单元202室。2018年底，原告因楼上漏水，多次向自己的房东和被告提出，2019年3月7日，被告找人修缮漏水事宜，修缮时将卫生间地面全部挖开，并将楼下的单元用水总闸关闭，后因楼上没有水用，二楼住户将水闸打开，3月8日下午至夜晚，漏水现象加重，将原告的钢琴培训中心内的墙面、吊顶、灯饰、舞台污损，一台嘉德威牌GP2-166三角钢琴泡水。3月9日，原告向社区要求处理，社区警务室孙志勇与原告一起到被告家中协商，双方未能达成一致意见。另查明，原告的嘉德威牌GP2-166三角钢琴经专业维修人员估值，维修费在6000元至7000元之间，原告的其他财产浸水前的价值为2530元，浸水后的价值为820元。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、房屋出租合同、购买钢琴的收据和钢琴使用说明书、社区调解纠纷登记表、孙志勇到被告家中调解的视频，财产损失评估报告、钢琴维修人员对维修钢琴的费用估价，本院调查孙志勇的调查笔录，以及原、被告当庭陈述予以证明，可以认定。被告提交的四份证人证言，因证人未能出庭作证，且证人的身份不明，证言对发生漏水的时间、修缮的具体状况都模糊不清，也不能相互印证，故不予采信。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告在查明、修缮卫生间漏水时，一是没有及时、准确的告知原告修缮的进度情况，提示原告注意防止漏水；二是被告又在修缮过程中将总闸打开，应是造成大量漏水的主要原因。被告在处理修缮漏水过程中存在过错，应承担原告财产损失的主要责任。原告在明知房屋漏水，又知道被告正在修缮漏水问题，本可以对房屋内的钢琴采取防护措施，但疏于防范，也应当对钢琴的损失承担部分责任。钢琴维修费用取中间价即6500元，该损失由被告承担70%即4550元，原告自负30%，其余财产损失为浸水前的价值2530元减去浸水后的价值820元，即1710元，由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告蒋丽娟在本判决生效后十日内赔偿原告尹倩财产损失6260元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，由被告蒋丽娟承担400元，原告尹倩承担162.5元；财产评估费1132元、钢琴鉴定费300元，合计1430元，总由被告蒋丽娟承担1000元，原告尹倩承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇一九年十二月三日法官助理肖苏容代理书记员  温芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4385号申请执行人：韦某，女，1934年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，住所地东海县。法定代表人：李爱华。被执行人：王某，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，男，1953年12月26日生，汉族，住同上。韦某与东海县永华实业有限公司、王某、陈某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初7179号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额255064元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下厂房和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十三日书记员  严星惠
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执619号之一 申请执行人：上思县宝龙旅游置业有限公司，住所地广西上思县思阳镇江滨北路龙江半岛花园小区R10一楼商铺。 被执行人：黄线儒，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：谭亲临，女，1964年7月10日出生，壮族，住广西上思县。 本院执行的申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司与被执行人黄线儒、谭亲临商品房销售合同纠纷一案，申请执行人上思县宝龙旅游置业有限公司依据已发生法律效力的（2019）桂0621民初393号民事判决书向本院申请强制执行，申请标的119691.23元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务并向本院报告财产。2019年12月5日，本院以（2019）桂0621执619号执行裁定，查封了被执行人黄线儒、谭亲临位于上思县××半岛花园××公寓××房。2019年12月17日，双方当事人达成执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0621执619号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  何立群 审判员  林加殷 二〇一九年十二月十七日 书记员  宁向盈
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民申14号再审申请人（原审原告）：杨宗德，男，1961年12月23日出生，汉族，住方城县。被申请人（原审被告）：孙四新，男，1966年12月26日生，汉族，住方城县。被申请人（原审被告）：许秀玲，女，1967年1月17日生，汉族，住方城县。再审申请人杨宗德与被申请人孙四新、许秀玲为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宗德申请再审称，被申请人孙四新、许秀玲系夫妻关系，二人系个体工商户。孙四新向申请人借款时，许秀玲在场，不存在孙四新单独借款没有用于家庭生活、生产经营的情况。故原审认定事实不清，没有适用《婚姻法解释二》第二十四条的规定，属适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人杨宗德认为原审没有认定该笔债务系被申请人孙四新、许秀玲婚姻关系存续期间的共同债务，属认定事实不清，适用法律错误。经审查，原审时再审申请人杨宗德并未请求该笔债务按夫妻共同债务由许秀玲共同承担还款责任。同时，原审时其并未向法庭提交证据证实孙四新与许秀玲系夫妻关系。故再审申请人杨宗德的再审申请，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨宗德的再审申请。审判长  张红卫审判员  马 楠审判员  张 红二〇一九年十二月二十九日书记员  刘宗杏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终4279号上诉人（原审原告）：李国中，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：杜东风，男，1967年7月2日出生，回族，住河南省太康县。上诉人李国中因与被上诉人杜东风买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初2808号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国中到庭参加诉讼。被上诉人杜东风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。李国中上诉请求：请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实有误，本案不属于重复起诉。因焦作市公路建设工程处申请再审，正阳县人民法院（2004）正民初字第1061号民事判决已被撤销。撤销理由是上诉人应向与其存在合同关系的实际施工人主张权利。本案与上诉人存在合同关系的实际施工人系杜东风，上诉人向被上诉人主张权利正确。被上诉人杜东风未提交答辩意见。李国中向一审法院起诉请求：1、被告支付货款100878元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2003年11月，焦作市公路建设工程处中标承建确平线正阳县城至正阳县××路段二级公路改建工程期间，该项目部第二工区于2004年3月至9月在原告经营的门市部购买水泥用于路段施工。双方结算后，该第二工区负责人袁国清、杜东风向原告出具一份欠条，载明：“证明总共收水泥5410吨，计款167403元已付66525元下欠100878元二工区袁国清杜东风2004.8.13号”。2004年，原告李国中以焦作市公路建设工程处为被告起诉该笔欠款至正阳县人民法院，正阳县人民法院审理后作出（2004）正民初字第1061号民事判决，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后3日内支付原告李国中水泥款104198元。现该判决已经生效，且该案仍在执行过程中，原告已得到部分执行款。一审法院认为，本案原告对其追要欠款的主张已经在（2004）正民初字第1061号民事判决中予以处理，原告诉求系属于在裁判生效后的再次起诉，构成重复起诉。根据法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李国中的起诉。案件受理费2317元，予以免交。二审期间，上诉人向本院提交了正阳县人民法院（2006）正民再字第29号民事判决，拟证明（2004）正民初字第1061号民事判决已被撤销。被上诉人质证认为（2004）正民初字第1061号民事判决生效后，上诉人按照比例分得了一笔钱款，至于判决有无被撤销不清楚。本院审理查明，2004年12月10日，正阳县人民法院作出（2004）正民初字第1061号民事判决，判决焦作市公路建设工程处于判决生效后3日内支付李国中水泥款104198元。判决生效后，焦作市公路建设工程处不服，向正阳县人民法院申请再审。2005年12月6日，正阳县人民法院作出（2006）正民再字第29-1号民事裁定，对（2004）正民初字第1061号案件再审。2012年7月23日，正阳县人民法院审理后认为“李国中在施工中和实际施工人袁国清、杜东风发生合同关系，应由袁国清、杜东风承担合同义务，因杜东风未到庭参加诉讼，查不清李国中诉请的数额与工程施工过程中实际发生的数额是否一致，原审判决焦作工程处直接承担清偿责任有所不当。……经过再审，实际施工人应为袁国清、杜东风等人，而原审原告李国中和再审申请人焦作市公路建设工程处均没有要求袁国清、杜东风等个人承担责任，根据不告不理的原则，正阳县人民法院不能依职权判决实际施工的个人承担责任。”，遂作出（2006）正民再字第29号民事判决，判决：一、撤销（2004）正民初字第1061号民事判决；二、驳回李国中要求焦作市公路建设工程处直接承担责任的诉讼请求；三、驳回焦作市公路建设工程处要求太康县公路管理局直接承担责任的请求。本院认为，本案上诉人主张的水泥款虽已被正阳县人民法院（2004）正民初字第1061号民事判决处理，但该判决已被2012年7月23日正阳县人民法院（2006）正民再字第29号民事判决以债务人主体不适格而撤销。现李国中依据2004年8月13日袁国清、杜东风出具的欠条起诉要求杜东风支付水泥款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724民初2808号民事裁定；二、本案指令正阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇一九年十二月三日书记员 杨亚茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4817号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：院爱军，男，1964年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张振华，女，1961年11月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡守红，女，1967年4月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人院爱军、张振华、胡守红金融借款合同纠纷一案，(2018)苏08民终2507号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，维持淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3391号民事判决第二项（被告胡守红、蔡潞羚对上述债务承担连带清偿的保证责任）；变更淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3391号民事判决第一项为院爱军、张振华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付民生银行借款本金118万元，逾期利息57525元，逾期罚息217380.81元（暂计算至2018年5月2日，之后的罚息以未还本金为基数按照年利率9%上浮50%计算至实际还清时止。逾期利息及罚息以借款本金的年利率24%为限），并支付律师费53300元。一审案件受理费17745元，减半收取8873元，保全费5000元，合计13873元，由被告院爱军、张振华、胡守红、蔡潞羚共同负担；二审案件受理费18374元，由蔡潞羚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，被执行人为院爱军、张振华、胡守红，申请执行标的为借款本金118万元及逾期利息、罚息、律师费、迟延履行金及案件受理费、保全费等，本院于2019年9月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人院爱军所有的位于淮安市××城镇××路（商贸中心IIIA幢2号）（商业用地，71.2平米，设有抵押5万元）不动产；及被执行人院爱军与张正华共有的位于淮安市××城镇××路商贸中心商IIIA2＃营业房（营业，139.01平米，设有抵押283.8万元），上述不动产查封期限截止至2022年11月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），首轮查封法院均为盱眙县法院，本案为轮候查封，暂不宜处置上述房屋。被执行人胡守红名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十七日书记员  赵正阁
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民申77号   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：蔡云霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴照庆，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张玉西，男，1966年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县轮南镇天宇农场。   再审申请人蔡云霞因与被申请人吴照庆、张玉西农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终861号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院审理过程中，再审申请人蔡云霞于2019年12月17日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人蔡云霞撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人蔡云霞撤回再审申请。   审判长 古丽仙·西衣克   审判员 蒋     耀   审判员 李     静   二〇一九年十二月十七日   书记员 张     婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5226号原告：魏国涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被告：何军林，男，1970年5月25日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告:湖北政泰投资担保有限公司。法定代表人:何军林，该公司经理。原告魏国涛与被告何军林、被告湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告魏国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款415万元，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付借款利息并按照合同约定支付违约金；2、被告退还原告保证金85万元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，何军林从魏国涛处借现金280万元，借款期限为2014年8月7日起至2015年8月6日，双方还约定，若到期后何军林未按时还款，何军林约定按借款总额的30％向魏国涛支付违约金。政泰担保公司自愿为何军林承担担保责任，并且收取魏国涛保证金70万元。2014年9月3日，何军林从魏国涛处借现金135万元，借款期限为2014年9月3日起至2015年9月3日，双方还约定，若到期后何军林未按时还款，何军林约定按借款总额的30％向魏国涛支付违约金。政泰担保公司自愿为何军林承担担保责任，并且收取魏国涛保证金15万元。该款经多次催要，何军林拒不偿还。双方还约定，若发生争议，可以向魏国涛所在的人民法院起诉。为此，原告提出诉讼，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本院按照原告提供的被告的住所向被告进行了邮寄送达，但均因该地址查无此人被退回，原告不能提供被告的准确住所等基本信息，故原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏国涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××566，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 梅 峰二〇一九年十二月十七日书记员 宁启航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14031号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人:谢川峰，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：行唐县健翔运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环与北外环交叉口南行100米路东。 法定代表人：智立红，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）因与被上诉人行唐县健翔运输有限公司（以下简称行唐健翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险成都分公司的委托诉讼代理人李红星、雷颖，被上诉人行唐健翔公司的委托诉讼代理人齐长军到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，发回重审或改判；2.本案上诉费用由行唐健翔公司负担。事实与理由：一、公估报告仅是对行唐健翔公司车辆损失的预估，不能作为认定本案车损的依据。行唐健翔公司未提交修理费发票、维修清单、转账凭证等证据。二、公估费属于间接损失，人保财险成都分公司不应当承担。三、施救费过高，应当按照河北省道路救援收费标准按里程进行核算。 被上诉人行唐健翔公司辩称，车辆损失是根据一审法院委托的机构出具的公估报告确定；公估费属于必要费用，人保财险成都分公司应当承担；施救费有发票为证。 行唐健翔公司向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险成都分公司赔付施救费10,000元，赔付车损、鉴定费（鉴定后确定）；2.诉讼费由人保财险成都分公司承担。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的登记车主系行唐健翔公司，该车在人保财险成都分公司投保机动车损失险266000元，附加不计免赔，保险期限自2018年9月26日至2019年9月25日，车辆被保险人为成都攀思达汽车贸易有限公司。该公司出具证明一份，记载：“行唐健翔运输有限公司是冀Ａ×××××车的车辆所有权人，该车2018年至2019年度投保时我公司为其代购了保险并约定我公司为被保险人，我公司仅是代买保险，行唐县健翔运输有限公司作为车辆所有权人享有该车的保险利益，该车2019年7月20日发生交通事故，我公司同意行唐县健翔运输有限公司向保险公司索赔，赔偿行唐县健翔运输有限公司后赔偿终结”。另查明2019年7月20日20时00分许，司机董三强驾驶行唐健翔公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车，在京昆高速公路石太北线石家庄市Ｍ处与安领华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大型汽车追尾相撞，致使冀Ａ×××××车前移与前方一半挂车相撞，前车不要求赔偿驶离现场，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出第139808420198000092号道路交通事故认定书，认定董三强负全部责任，安领华无责任。事故发生后行唐健翔公司为救助车辆支付施救费5800元，一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定。公估结论为冀Ａ×××××号车的车辆估损金额为人民币103040元，行唐健翔公司与人保财险成都分公司对此次车辆损失公估结论真实性无异议，行唐健翔公司认可定损金额。但人保财险成都分公司认为只是对车辆损失的推测，行唐健翔公司应当提供实际维修发票和维修清单，行唐健翔公司应支付公估费7600元。以上事实，有行唐健翔公司与人保财险成都分公司的陈述，道路交通事故认定书、保险单，驾驶证、行驶证、从业资格证，施救费发票，公估发票，公估报告，成都攀思达汽车贸易有限公司出具的证明等证据在案佐证。 一审法院认为，行唐健翔公司系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的登记车主，该车在人保财险成都分公司投保机动车损失险266000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于行唐健翔公司合理合法的车辆损失人保财险成都分公司在车损保险限额内承担。行唐健翔公司的车辆损失103040元，有公估结论证实，施救费5800元，有施救费票据证实，一审法院予以认定。公估费7600元，由公估费票据证实，该费用是为了查明车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，故应由人保财险成都分公司承担，以上损失共计103040元＋5800元＋7600元＝116440元，应当全部由人保财险成都分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一审判决生效后十五日内，人保财险成都分公司赔偿行唐健翔公司经济损失116440元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2628元，减半收取1314元，由人保财险成都分公司负担，一审判决生效后五日内交纳。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于公估报告能否作为认定车损的依据。人保财险成都分公司主张该公估报告只是对车辆损失的预估，行唐健翔公司未提供实际维修发票和维修清单。该公估报告是经双方协商选定、一审法院委托河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估后出具。该公估报告送达双方当事人后，人保财险成都分公司未对该公估报告提出异议，亦没有证据证明河北正鸿保险公估有限公司没有鉴定资质或鉴定程序违法。即使行唐健翔公司没有提供相应的维修发票与维修清单，该公估报告亦能证明本案车辆损失的数额。故对该公估报告的结论，本院予以认定。 二、关于人保财险成都分公司是否应当承担公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案公估费属于为查明和确定该保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有公估费发票为证，故本案公估费应当由人保财险成都分公司承担。 三、关于人保财险成都分公司是否应当承担施救费的问题。施救费属于本案保险事故所需支出的必要、合理的费用，人保财险成都分公司主张施救费金额过高，但无证据证实本案施救费超出正常标准，且行唐健翔公司提供施救费发票为证，故对于人保财险成都分公司的该主张，本院不予支持。 综上所述，人保财险成都分公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十日 法官助理陈富兴 书记员史暹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执异40号异议人(案外人)：河南美凯林电子衡器有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县平等乡古城村五组。统一社会信用代码:91410329685669689U。法定代表人：陆心霞。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原案申请执行人：王进轩，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。原案被执行人：乔统斌，男，1974年1月21日生，汉族，住河南省伊川县江左乡乔村五组。委托代理人：乔栋彬，男，1976年1月19日生，汉族，住址同上，身份证号：4103291976××××××××。原案被执行人：洛阳银铭电子衡器有限公司，住所地：伊川县平等乡王庄村。统一社会信用代码：91410329MA3X9R8W81。法定代表人：乔统斌。本院在执行王进轩与乔统斌、洛阳银铭电子衡器有限公司（以下简称银铭公司）借款合同纠纷一案中，案外人河南美凯林电子衡器有限公司（以下简称美凯林公司）于2019年10月14日对本院查封被执行人银铭公司位于洛阳市伊川县平等乡王庄村的厂房、办公楼及全部资产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月29日举行了听证，异议人美凯林公司的委托代理人赵钦、申请执行人王进轩及其委托代理人周珊娜，被执行人乔统斌委托代理人乔栋彬到庭参加了听证,被执行人银铭公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加听证,本案现已审查终结。异议人美凯林公司称，请求立即停止对申请人美凯林公司所有的位于洛阳市伊川县××乡王庄村的厂房、办公楼及全部资产的强制执行，并解除对上述资产的查封。事实与理由：贵院在执行王进轩与乔统斌、银铭公司一案中(案号：(2019)豫0329执986号)，于2019年6月28日查封了属于申请人所有的厂房、办公楼及全部资产，申请人认为贵院的执行程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，且与事实不符，现提出异议，理由如下：一、本案查封财产一直属于美凯林公司所有，乔统斌就系美凯林公司原股东，但在人民法院查封涉案财产前早已经将股权及资产全部转让，并完成工商变更，已和美凯林公司无任何关系。二、银铭公司系乔统斌租用申请人场地上成立，名下无任何厂房、办公楼。三、平等乡政府、伊川县公安局等部门已对涉案查封财产的归属进行确认，王进轩明知涉诉财产不属于银铭公司所有，依然申请人民法院强制执行，不仅损害了申请人的利益。也造成了司法资源的浪费。综上所述，贵院查封的位于洛阳市伊川县××乡王庄村的厂房、办公楼及全部资产系美凯林公司合法所有，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院查明事实，立即停止对申请人所有的财产的强制执行，并解除对上述资产的查封。申请执行人王进轩称,1、伊川县公安局并没有对案涉财产进行处理；2、申请人的营业执照注册登记地是平等乡古城村，申请人查封的银铭公司是在平等乡王庄村，二者根本不是同一实体公司；3、本案申请执行的依据判决书中借款用途是建立银铭公司盖厂房所需，银铭公司不是在美凯林厂地上注册成立。被申请执行人乔统斌称,对租赁美凯林公司注册的公司无异议，银铭公司目前没有银行帐户、没有大额的资金往来，本案涉案资金290万元在银铭公司没有得到提现，所以银铭公司有没有资产无法得以证明。异议人美凯林公司为支持自己的异议请求，向法庭提交以下证据：证据1-1、股权转让协议1份；证据1-2、银行转账凭证6份、收据3份；证据1-3、美凯林公司营业执照副本1份；证据1-4、私营企业基本注册信息查询单1份；证据1-5、美凯林公司变更信息1份；证据1-6、公司固定资产表1份；证据1-7、租地详单1份；证据1-8、租地协议15份、证明1份、收到条14份。第二组证据：证据2-1、承包协议1份；证据2-2、收据3份。第三组证据：乔统斌证言1份。申请执行人王进轩提供以下证据：证据1、银铭公司工商信息登记表；证据2：美凯林公司的宣传册、照片四张（银铭公司实景图及相临公司实景图各两张）。被执行人乔统斌、银铭公司无证据提交法庭。本院查明，王进轩与乔统斌、银铭公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫0329民初3034号民事判决书，判决：被告乔统斌、被告银铭公司于本判决生效后三十日内偿还原告王进轩借款1578080元，并自2015年8月25日起按年利率24%支付利息至实际还款之日（2018年2月4号已向原告支付的利息4000元在执行时予以扣除）。案件受理费11400元，由被告乔统斌负担10000元，原告王进轩负担1400元。判决书生效后，乔统斌、银铭公司未按期履行判决书确定的给付义务，王进轩于2019年6月向本院申请强制执行。本院在执行中对银铭公司位于伊川县××乡王庄村的厂房、办公楼等资产进行了查封，并张贴了公告。案外人美凯林公司以本院查封的资产系其公司所有为由提出执行异议要求解除查封、停止执行。美凯林公司成立于2009年3月，股东为乔统斌（90%股份）、王银巧（10%股份），公司住所地和经营场所为伊川县平等乡古城村。2014年11月28日，乔统斌、王银巧同李国辉，王会文签订股份转让协议，以290万元的转让价将乔统斌90%的股权、王银巧10%的股权转让给李国辉、王会文，并到工商部门进行了变更登记。转让时双方认定的公司固定资产表上注明：厂区数量1个，占地13.9亩，办公楼1座（36间），生活楼1座，仓库12间，车间1个，门卫1间，电动大门1套等若干固定资产，总价290万元。李国辉、王会文向本院提供了转账凭证6份，收据3份，证明支付了转让款290万元给乔统斌。银铭公司成立于2015年7月13日，性质为自然人独资有限责任公司，股东为乔统斌，住所地为伊川县××乡王庄村。经本院到伊川县××乡王庄村现场勘查情况是：位于伊川××线路路南××、西××厂区，两个厂门，两个门卫室，两个电动大门，（每个厂区内均有一幢办公楼，一幢生活楼，一个车间），两个厂区中间有围墙隔开。且东边厂区的厂门上仍然可见“河南美凯林电子衡器有限公司”字样。两个厂区占地面积约22亩。本院认为，对执行异议中不动产的审查，有不动产登记的以不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断。而涉案的厂房、办公楼等查封的不动产美凯林公司均没有上述证据证明所有权的归属，且美凯林公司的工商登记信息显示，公司的住所地和经营场所均在伊川县平等乡古城村，而本院查封银铭公司的厂房、办公楼等资产位于伊川县××乡王庄村，且查封的是伊川古马线路路南西边的厂房、办公楼等资产。另外从乔统斌、王银巧把股份转让给李国辉、王会文的固定资产表中可以看出美凯林公司仅有1个厂区，占地13.9亩，1座办公楼、1间门卫室，1套电动大门。同实际的现场2个厂区，共占地约22亩，2个门卫室，2套电动大门，2座办公楼，2个车间等实物明显不符。所以，美凯林公司主张本院查封的厂房、办公楼等资产系其所有，没有证据证明其系权利人，其提出的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第八条第一款、第十一条、第十六条、第十七条第（一）项第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南美凯林电子衡器有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  韩敬章人民陪审员  郭智勇人民陪审员  白小灵二〇一九年十二月二十三日书 记 员  程巧利
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保433号 王川林（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计11219.38元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保970号 申请人卢越，男，汉，1978年9月5日，住灯塔市。 被申请人白塔区宝沣装饰处，住白塔区天齐社区163栋2-50号。 经营者：荆刚 被申请人荆刚，男，汉，1978年4月29日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初365号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款23153.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白塔区宝沣装饰处、荆刚的存款23153.65元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月九日 书记员  钱香孚
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1537号 申请执行人：徐兰仙，女，1954年8月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姜丽芳，女，1979年6月2日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 徐兰仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初870号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜丽芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人姜丽芳发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2.32万元，执行费248元，尚未执行到位2.32万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖 文