wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1223号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托代理人：蒋周亚、郭瑶，广东枫晟明律师事务所律师、实习人员。被执行人：陈惠英，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。被执行人：黄旭平，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区。关于申请执行人中国对外经济贸易有限公司与被执行人陈惠英、黄旭平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第32579号裁决书已经发生法律效力，根据该裁决，被执行人应该向申请执行人偿还借款本金963493.85元，利息19269.88元及逾期违约金，支付财产保全费5000元、财产保全责任保险费5000元、律师费1000元，迳付仲裁费19552元。因被执行人未履行义务，本院于2019年3月12日立案执行。本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。经过财产调查，广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22933号案查封了被执行人陈惠英、黄旭平名下位于广州市天河区天河路549号1004房，本院（2019）粤01执2675号案正在处置被执行人黄旭平名下位于广州市天河区员村一横路7号大院88号502房的房产，本院扣划了被执行人名下银行存款共6461.47元（含执行费），并向广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初22933号案、本院（2019）粤01执2675号案发出参与分配，获得本院（2019）粤01执2675号案分配款323796元（含执行费），并发放给申请执行人。此外，查封被执行人黄旭平名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（未实际扣押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月18日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1223号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十二月二十四日书记员  吴英杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6357号之一 原告：上海联隆国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115748060505C，住所地上海市浦东新区昌里路335号507室。 法定代表人：LIMSHIXIONG。 委托诉讼代理人：张宇翔，上海申同律师事务所律师。 被告：衢州旭驰商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TA928G，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城3幢308室。 法定代表人：程钦，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖林，男，系被告公司经理。 原告上海联隆国际贸易有限公司与被告衢州旭驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月17日以已和被告庭外和解，被告已付清款项为由向本院提出撤诉。 本院认为，原告在诉讼期内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海联隆国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费912元，减半收取456元，保全费465由原告上海联隆国际贸易有限公司负担（已缴纳）。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执恢35号 申请执行人：张玉芝,女,1952年5月25日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：于文彬,女,1981年12月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 张玉芝与于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）皖0603民初2745号民事判决：“一、被告于文彬于本判决生效后十五日内偿还原告张玉芝借款本金138万元、利息678933元，支付公告费700元、保全费5000元，总计2064633元，并自2017年9月1日起按照本金138万元年利率24%的标准继续支付利息至借款本金付清之日止。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。本院依法拍卖了于文彬位于淮北市相山区××山路东侧××室（抵押权人徽商银行股份有限公司淮北分行，最高额抵押金额54万元）、位于淮北市相山区××国际购物广场商住楼××室房产（抵押权人招商银行股份有限公司淮北分行，最高额抵押金额85万元），该房产一拍拍卖成交，成交价分别为738736元、1176101.12元，合计1914837.12元，执行债权人陈勇、周长乐对上述拍卖款提出参与分配申请。本院变卖了于文彬位于淮北市相山区桓××路××号国购广场（商业）6幢Ａ座1220室（预告登记证明号13019021）、位于淮北市相山区××山路东侧××室（房产证号：13××62号）、位于淮北市相山区××山路东侧××室房产（房产证号：13××59号），该房产因无人竞买而流拍。本院查封并评估了于文彬位于淮北市相山区××南侧××＃××室（不动产权证号13009360号）、402室房产（不动产权证号××号），张玉芝未申请对上述房产进行拍卖，被执行人于文彬又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。 申请执行人拟受偿借款本金30万余元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴邦海 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执445号申请执行人：许发元，男，1979年8月11日出生，土家族，住贵州省岑巩县天星乡孔塘村鱼塘组。被执行人：贵州冀阳包装印刷有限公司，住所地玉屏侗族自治县双桥工业园区。法定代表人：陈书英，公司执行董事。申请执行人许发元与被执行人贵州冀阳包装印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜平二〇一九年十二月十三日书记员  杨秀静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2285号申请执行人：阮喜贵，男，汉族，1952年4月20日生，住河南省尉氏县。被执行人：常玉堂，男，汉族，1951年3月26日生，住河南省尉氏县。申请执行人阮喜贵与被执行人常玉堂民间借贷纠纷一案的（2018）豫0223民初1886号民事判决书发生法律效力。被执行人常玉堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮喜贵已于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。同时经调查，在法院审判和执行系统内将申请人名字阮喜贵错误录入阮贵喜。现申请执行人阮喜贵申请撤回对常玉堂的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初1886号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月十一日书记员  黄 祥
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3429号原告：德惠市隆燃供热有限公司。住所：德惠市西三道街。法定代表人：刘韬，系该公司经理。被告:矫洪德,男,1964年5月17日出生,汉族,住德惠市胜利街东风村4组。第三人：刘韬，女，1962年9月6日出生，汉族，住德惠市烟草家园3号楼。第三人：肖景辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住德惠市烟草家园3号楼。原告德惠市隆燃供热有限公司诉被告矫洪德、第三人刘韬、肖景辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月16日立案。原告德惠市隆燃供热有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，德惠市隆燃供热有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德惠市隆燃供热有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长 王书申审判员崔英健审判员王林二〇一九年十二月十三日书记员 杨            柳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1452号被执行人翟浩鑫，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已生效的（2018）鄂0684刑初226号刑事判决书，在执行翟浩鑫罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月15日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行100000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人翟浩鑫采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月19日、2019年11月11日、2019年12月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人翟浩鑫在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人银行存款1068.35元至本院案款专户，被执行人在上述部门暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月十六日书 记 员  蒋梦月
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2187号原告：江苏华冠生物技术股份有限公司，统一社会信用代码91321200685893074X，住所地江苏省泰州医药高新区药城大道1号G11幢厂房。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所。被告：杨俊，男，1989年1月22日生，汉族，住四川省岳池县。原告江苏华冠生物技术股份有限公司与被告杨俊合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告江苏华冠生物技术股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华冠生物技术股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华冠生物技术股份有限公司撤诉。案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告江苏华冠生物技术股份有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十二月七日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保354号申请人：谢文峰，男，1974年6月10日生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：珠控河北投资有限公司法定代表人：陶晶职务：公司石家庄市新华区楼2409号被申请人：河北鑫鹏房地产经纪有限公司法定代表人：张谦益职务：公司经理地址：石家庄市鹿泉区。被申请人：河北鑫铭房地产开发有限公司法定代表人：徐珣职务：公司经理地址：石家庄市鹿泉区。申请人谢文峰于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人珠控河北投资有限公司所持有河北鑫铭房地产开发有限公司的股份或冻结、扣押其价值相当的财产。（保全价值45万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人珠控河北投资有限公司所持有河北鑫铭房地产开发有限公司的股份，期限为1年或冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  于限英
7（2019）粤19刑终881号上诉人:庞某强奸罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2211号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：顾本峰，男，1962年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张玉荣，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：姚金宝，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：田秀勤，女，1963年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：顾金德，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：孙玉环，女，1966年7月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王威，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：姚佳鑫，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人顾本峰、张玉荣、姚金宝、田秀勤、顾金德、孙玉环、王威、姚佳鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 鑫
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2303号罪犯宁礼，男，1990年5月30日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2012年6月11日作出(2012)阎刑初字第00057号刑事判决，以被告人宁礼犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01840号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更904号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1371号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯宁礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯宁礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2019年5月31日该犯缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯宁礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯宁礼的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月14日起至2025年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2757号罪犯陆凌超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)苏中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人陆凌超犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币捌万元整。判决生效后，该犯于2010年11月18日被交付执行。2013年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0025号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月23日，江苏省高级人民法院以（2015）苏刑执字第00235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2372号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陆凌超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆凌超减去有期徒刑九个月剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陆凌超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆凌超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陆凌超的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月4日起至2032年6月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 烨
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1885号 申请人：张增录，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张增录与被告河北众诚房地产开发集团有限公司、河北众诚物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 2019年11月18日，原告张增录向本院提出申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，灵寿县正元供热有限责任公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，故原告张增录申请追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告，不符合法律规定，本院应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回原告张增录追加灵寿县正元供热有限责任公司为本案共同被告的申请。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月二日 书记员  刘素 ——
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6032号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵亚其，男。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2010年8月13日。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月24日被羁押和刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6024号起诉书，指控被告人犯过失致人死亡罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年7月9日10时许，被告人赵亚其酒后驾驶粤S号小型普通客车在光明区新湖街道X工业园X栋西侧(X路)行驶时，该车车身前侧左部与行人何某梅身体发生碰撞，继而该车左侧车轮与倒地摔跌后的何某梅身体发生碾压，造成车辆部分损坏，何某梅受伤经医院抢救无效于当日死亡的路外交通事故。随后，赵亚其主动报案，如实交代自己的犯罪事实。      经鉴定，赵亚其血液中检测乙醇含量为79.20mg/100ml，死者何某梅符合顿性物体(如车辆、地面等)作用于头、胸部至颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。经深圳市公安局交通警察支队光明大队道路交通事故认定：此事故属于路外事故，赵亚其酒后驾驶机动车在工业园内行驶时，未仔细查明道路安全情况，疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，赵亚其承担此事故的主要责任，何某梅承担此事故的次要责任。      案发后，赵亚其及粤S号小型普通客车车方赔偿了死者何某梅家属人民币77万元，取得死者何某梅家属的谅解。      2019年9月24日，民警通知被告人赵亚其接受刑事拘留，被告人按时到达。                  本院意见              被告人的行为构成过失致人死亡罪，其具有一次犯罪前科、自首、赔偿谅解的情节。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改被告人赵亚其量刑建议为有期徒刑六个月至一年，被告人无异议。                  判    决              被告人赵亚其犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   黄  丹  媛                    二〇一九年十二月十九日                   书记员   颜  佳  莹
青海省达日县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2624民初95号原告：汪小松，汉族，系四川省南部县人，住青海省果洛州。原告：颜成友，汉族，系四川省盐亭县人，住青海省果洛州。被告：青海祥盛建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630000679160843E,法定代表人：徐军，男，汉族，1968年2月14日出生，系青海省西宁市人，住青海省西宁市城北区小桥大街8号7栋361室。被告：青海杨帆建筑安装有限公司，统一社会信用代码：916300005649194502,法定代表人：陈留涛，男，汉族，系青海玛沁县人，住西宁市城西区兰青小区。被告：刘凯，回族，系青海西宁市人，住西宁市。原告汪小松、颜成友与被告青海祥盛建设工程有限公司、青海杨帆建筑安装有限公司、刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告贾莉于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小松、颜成友自动放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小松、颜成友撤回起诉。案件受理费8118元，减半收取计4059元，由原告汪小松、颜成友负担。审 判 长  更吉审 判 员  钱措人民陪审员  格智二〇一九年十二月二十八日书 记 员  马龙
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申424号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某1，男，1948年1月3日生，汉族，平遥县人，现住平遥县岳壁乡岳北村槐源街7号。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷某2，男，1960年3月17日生，汉族，平遥县人，现住本村昌源街西一巷1号。   共同委托代理人雷某3，男，1972年3月26日生，汉族，住太原市，系雷某1的儿子，雷某2的堂弟。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）平遥县自然资源局，住所地平遥县柳根西街15号。   法定代表人梁某，局长。   委托代理人赵某，山西显耀律师事务所律师。   被申请人（一审第三人、二审被上诉人）庞某，男，1970年2月4日生，汉族，平遥县村民，现住本村。   委托代理人田某，男，1948年3月9日生，汉族，晋中市人。   再审申请人雷某1、雷某2因诉平遥县自然资源局房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终90号   行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   雷某1、雷某2申请再审称，原判决、裁定适用法律、法规确有错误。（一）案件基本事实:1958年1月20日，平遥县人民政府向再审申请人的祖先雷鸣高、雷及时经租了现平遥古城内南大街138号院内的7间房屋（以下称案涉房屋）;1998年4月，再审申请人以继承人身份向平遥县人民政府提出落实私房政策、退还产权的申请;2016年1月，平遥县人民政府落实私房政策领导组办公室根据继承人的申请及山西省人民政府《晋发（86）18号文件》精神，为申请人核发平落办字第483号《落实私房产权通知书》，将案涉房屋产权退还给再审申请人的祖先雷鸣高、雷及时。2018年10月，再审申请人在等侯不动产登记的过程中得知，被申请人庞某持有案涉房屋的《房屋所有权证》，后在一审诉讼中又得知，被申请人庞某取得案涉房屋《房所有权证》的原因是平遥县房管局下设的平遥县房辉古城管理经营公司在2008年将国家经租中的案涉房屋卖给了庞某，平遥县房管局后于2015年4月将案涉房屋登记给庞某并为其颁发了《房屋所有权证》。因平遥县人民政府不予解决案涉房屋物权纠纷，现塓申请人被迫以案涉房屋行政登记行为无事实与法律依据、一物两权，侵犯再审申请人合法财产权为由，向介休市人民法院提起行政诉讼。2019年5月，再审申请人不服一审判决结果，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院以“被申请人庞某房屋登记确权在先，雷家后人取得《落实私房产权通知书》在后，且雷家后人取得了《落实私房产又通知书》后没有完成房屋登记确权，故不是案涉房屋的权利主体，因而无诉讼主体资格为由，裁定撤销一审判决、驳回再审申请人的起诉。（二）再审申请理由：1、首先，再审申请人是案涉房屋的合法所有权人，案涉行政行为严重侵犯了再审申请人合法财产权，故再审申请人是适格主体。（1）再审申请人是案涉房屋原所有权人雷鸣高、雷及时的孙辈继承人，于1993年获得继承资格，之后在1998年依国家政策向平遥县人民政府提出“落实私房政策退还产权”的申请。平遥县人民政府在1998年4月受理该申请，并在2016年1月为再审申请人核发《落实私房产权通知书》，上述事实证明，再审申请人对案涉房屋享有所有权，是本案适格的诉讼主体。（2）《物权法》第九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第二十九条另有规定:因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据以上事实及法律规定，再审申请人以继承的方式取得了案涉房屋的所有权，故无需依法登记即具物权法律效力，且物权法律效力始于1993年继承事实发生之时。综上，请求依法提审或指令晋中市中级人民法院对本案进行再审。2、其次，二审裁定明显违反了最高人民法院《关于适用〈物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定:依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。再审申请人因合法继承取得案涉房屋的所有权，在国家落实私房政策退还产权后，却因一物两权有悖法理的违法行政行为，导致不动产登记的不能，被迫向一审法院提起保护物权的行政诉讼，晋中市中级人民法院置最高人民法院的明确规定于不顾，轻率驳回再审申请人的一审诉求。3、最后，再审申请人认为，在平遥县房管局原局长白国胜、自然资源局副局长邓峰已经因涉案等系列违纪违法问题，被晋中市纪委监委宣布立案调查的事实背景下，晋中市中级人民法院仍置客观事实于不顾、置国家法律明确规定于不顾、置最高人民法院的明确司法规定于不顾，引用“根据《物权法》相关规定”条款不详的法条，作出明显错误的终审裁定，草率地剥夺申请人的合法诉讼权利，明显偏袒平遥县房管局的违法行政行为。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定，请求请求高级人民法院依法对进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。   本院认为，本案被诉行政行为是平遥县人民政府于2015年4月为庞某核发平字第00004622号房屋所有权证书的行政行为。核心问题是雷某1、雷某2的起诉是否符合法定起诉条件。经查，庞某取得案涉房屋所有权是基于平遥县房管局下属的平遥县房辉古城管理经营有限公司于2008年10月9日与庞某签订协议书，将涉案房屋（当时性质为公房）与庞某明清街103号的房屋进行产权调换。2016年1月4日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第483号落实私房产权通知书，决定将案涉房屋产权退还给雷鸣高、雷及时。至此，案涉房屋客观上发生产权纠纷。但庞某取得案涉房屋所有权在先，平遥县落实私房政策领导组办公室为雷鸣高、雷及时落实私房在后，雷某1、雷某2作为雷鸣高、雷及时的继承人在案涉房屋产权争议没有解决前，直接起诉要求撤销庞某的房屋所有权证，显然缺乏事实依据，与被诉行政行为也不具有利害关系。因此，二审法院以雷某1、雷某2不具有本案原告主体资格为由裁定驳回起诉是正确的。雷某1、雷某2主张其于1993年即获得案涉房屋继承权，对案涉房屋享有所有权。但案涉房屋在1993年仍处于经租期，按照当时有关政策规定经租房屋不存在继承所有权的问题，故再审申请人的该再审理由不能成立。鉴于本案纠纷起因是平遥县人民政府及相关部门行使职权不当所致，从定纷止争，保护当事人合法权益，维护社会和谐稳定的目的出发，平遥县人民政府及相关部门应当积极采取措施妥善化解纠纷，以维护政府担当诚信的良好形象。综上，雷某1、雷某2的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人雷某1、雷某2的再审申请。   审判长 魏佩芬   审判员 李克恭   审判员 刘 群     二○一九年十二月二十日   书记员 李慧珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624行审11-3号本院于2019年11月26日对杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局申请执行宋兴国非法占地非诉执行一案作出的（2019）黑0624行审11-2号执行裁定中，存在误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0624行审11-2号执行裁定书中正文裁定事项第二项中“由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施”更正为“由杜尔伯特蒙古族自治县人民政府组织实施”。审判员  白玫二〇一九年十二月十六日书记员  田欣
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执717号 申请执行人:邱怡意，女，1961年3月20日出生，汉族，住台湾省高雄县。 被执行人：韩俊，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据生效的（2018）川0722民初1140号民事判决书，在执行邱怡意与韩俊所有权确认纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10224号申请人：张彩霞，女，1965年3月21日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：李爱莲，女，1972年5月10日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵卫东，男，1972年6月25日出生，汉族，住荥阳市。张彩霞与李爱莲、赵卫东民间借贷纠纷一案，申请人张彩霞于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李爱莲、赵卫东的银行存款262,400元或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李爱莲、赵卫东所有的银行存款262,400元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年十二月三日书记员  王一夫
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12763号 原告:侯瑶。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，该公司员工。原告侯瑶与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉莉、被告委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金24646.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款314768元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月10日被告交付房屋，但直至2018年9月25日原告才取得房地产权属证书，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告主张的交房时间错误，应为2015年9月12日，本案被告只就提交备案资料期限存在逾期，故原告主张的违约金期限错误，不应计算至出证前一日，而应计算至发出办证通知之日；另外，原告主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12幢楼1单元25层12504号房屋一套，总价款305799元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款314768元。2015年9月12日，被告向原告交付所购房屋。2018年4月16日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年4月18日至2018年4月20日期间提交相关办证资料。2018年9月25日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年9月10日至2018年9月24日的违约金共计24646.33元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、购房发票、《商品房买卖合同》、房产证复印件、办证通知、快递回单等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，因合同中未约定违约金的计算方法，故本院结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自房屋交付后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至被告发出办证通知之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付房款314768元的日万分之零点六，自2016年9月12日起计算至2018年4月16日止为10953.93元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告侯瑶支付违约金10953.93元；二、驳回原告侯瑶其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，原告已预交，由原告负担160元，由被告负担256元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九 年 十二 月 五 日 书 记 员  王  茹 1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4050号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，该公司员工。被告：李华，男，1987年7月14日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张玲，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告李华、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇一九年十二月十六日书记员  李 婷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初3942号原告：尹广虎，男，1972年12月15日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：红河福广房地产开发有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市百货大楼2楼。法定代表人：朱光清，系公司执行董事兼总经理。原告尹广虎与被告红河福广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹广虎到庭参加诉讼；被告红河福广房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹广虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其已收取的“办理房屋所有权证税费”款项42558元（商铺契税41608元、商铺办证费950元）。2、判令被告向原告赔偿前述资金被占用所造成的损失，损失按照月利率1%的标准自2014年8月15日起计算至其实际退还之日止。截止至2019年11月14日利息为26811.54元，合计69369.54元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原、被告共同签订了《商品房购销合同》（合同编号1-1-4），由原告购买被告开发建设的位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第1幢第11层4号商铺，套内建筑面积65.66平方米，总价款为1386939元，原告已付清。2013年6月25日，《商品房购销合同》在蒙自市房地产管理处办理完毕登记备案手续。《商品房购销合同》第十二条“关于产权登记的约定”载明：被告应当在收到原告提供的相关资料后90日内，为原告办理完毕房屋所有权证。办理产权登记过程中所产生的税费由买卖双方按规定承担，被告不收取代办费用。2014年8月14日，原告按照被告通知向其提供了办理房屋所有权证时所需要的全套资料，并交付了办证税费42558元，其中契税41608元、商铺办证费950元，但原告至今未领到所有权证。2017年3月9日，被告在小区内张贴公告，明确表示其已无力为小区业主办理房屋所有权证。经了解，被告收取的办证税费未交至有关部门，故提起诉讼，请予支持。被告红河福广房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，原告为购买被告开发的1幢1层4室，向被告预交房款150000元；2013年6月14日，原告又向被告预交房款1236939元、交纳维修资金5334元。2013年6月24日，原、被告签订了合同编号为1-1-4的《商品房购销合同》，主要约定：“原告向被告购买其开发的位于蒙自市盛世商都一期（蒙自商都棚户区改造项目一期）第1幢第1层4号商铺一间，总价款1386939元，房屋的参考套内建筑面积为65.66平方米。第十二条约定：（一）产权登记手续乙方委托甲方代办，乙方应在商品房交接后15天内向甲方提供办理产权登记所需资料，甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证。（二）在办理产权登记过程中所产生的税费由甲乙双方按规定各自承担，甲方不收取代办费用。”2013年6月25日，蒙自市房地产管理处办理了备案登记，登记号：3041号。2014年8月14日，被告收取了原告交纳的1-1-4预交商铺办证费950元、契税41608元，共计42558元，但被告收款后至今没有按约定履行办证义务。庭审中，原告明确表示今后应交纳的相应税费由其自行交纳。上述事实，有原告提供的《商品房购销合同》、《盛行世商都一期（蒙自盛世商都棚户区改造项目一期）客户交房预交款通知书—商铺（客户联）》、《维修基金收据》各一份，《收据》、《发票》各二份及原告庭审陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告已按约向被告预交了办证所需税费，但被告未按合同约定履行办证义务，已构成违约。现原告在被告不按约办证的情况下要求将其已交纳的相应税费退还，并承诺由其自行去交纳办证税费，故被告应将其已收取的办证税费返还给原告，原告要求被告返还其已收取的“预交办证费”的主张于法有据，本院予以支持。由于被告未按约履行义务的行为给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，鉴于被告违约的行为只造成占用原告资金的利息损失，原告也无证据证实其他损失情况，且双方未约定违约金的计算方式，故原告要求按月利率1%赔偿损失的主张，只能按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算利息作为损失，即按双方约定的“甲方收到乙方提供的相关资料后90天内，为乙方办理完毕房屋所有权证”，从原告2014年8月14日交纳税费90天后，即2014年11月15日起按年利率6%予以支持至判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河福广房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告尹广虎预交契税41608元、办证费950元，共计42558元，并支付利息（从2014年11月15日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告红河福广房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一九年十二月十七日书记员  郭宜鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6258号之一申请执行人曹艳勤，女，汉族，1981年2月12日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。被执行人张清，女，汉族，1973年12月22日出生，住长沙市雨花区。被执行人徐军，男，1972年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人曹艳勤与被执行人张清、徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张清名下有位于长沙市××龙××路××区××房，该房屋已被长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执258号案件首封，且已进入评估拍卖程序，本院已向长沙市望城区法院送达参与分配函。另查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月20日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意。本院认为，截至2019年12月20日，本案应执行金额为366520元（含执行费5318元），已执行金额0元，未执行金额366520元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10485号上诉人(原审被告)：浩歌实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章浩，总裁。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：甘瑞超，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：张传俊，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。上诉人浩歌实业(上海)有限公司因与被上诉人甘瑞超、张传俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浩歌实业(上海)有限公司于2019年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浩歌实业(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浩歌实业(上海)有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3,300元，减半收取人民币1,650元，由上诉人浩歌实业(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理张煜审判长  丁康威审判员  刘海邑审判员  徐 庆二〇一九年十二月十六日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1187号申请执行人：罗巧玲，女，1947年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区莲湖路3号1单元301户。被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地；衡阳县西渡镇爱民路1号。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。申请执行人罗巧玲与被执行人湖南爱民制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0421民初2663号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2019年11月19日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2019年11月19日对被执行人湖南爱民制药有限公司的房产进行查询，查明被执行人湖南爱民制药有限公司有多处房产，均已被本院另案查封，暂无法处置。2019年11月19日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2019年12月11日，本院再次对被执行人湖南爱民制药有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2019年12月13日，本院将被执行人湖南爱民制药有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人湖南爱民制药有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人湖南爱民制药有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为558057.02元（其中借款本金313000元，利息232881.87元，诉讼费4525元，执行费7650.15元），已执行到位0元，尚余558057.02元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一九年十二月十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书蔡金才：蒋李月：申请执行人蔡金才与被执行人蒋某（2019）浙1122执恢836号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6849号 原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，统一社会信用代码91110105057328066B。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽和顺制冷设备股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与东二环路交口西北侧东城时代广场1幢办公楼、商业B座2005室，统一社会信用代码913401006849732082。 法定代表人：杨有材，总经理。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所律师。 原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源公司）与被告安徽和顺制冷设备股份有限公司（以下简称和顺制冷设备公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拾全影源公司委托诉讼代理人韩新、和顺制冷设备公司委托诉讼代理人郭雪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拾全影源公司向本院提出诉讼请求：判令和顺制冷设备公司1.停止侵权；2.在全国范围内公开赔礼道歉；3.支付拾全影源公司侵权赔偿金7000元；4.支付拾全影源公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.承担本案的诉讼费用。事实和理由：拾全影源公司是一家专业摄影图片公司，以将所拍摄图片许可给商业用户使用作为收入来源。和顺制冷设备公司是域名××的网站的主办单位，网站备案／许可证号为ＩＣＰ备13003828。和顺制冷设备公司在网站中使用的图片与拾全影源公司编号1660034ｂ5的图片相一致，拾全影源公司已申请公证处进行了证据保全公证。和顺制冷设备公司未经许可使用拾全影源公司享有著作权的摄影作品，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。为此，拾全影源公司提起诉讼。 和顺制冷设备公司辩称，1.拾全影源公司不能证明涉案作品的著作权属于其享有；2.拾全影源公司不能证明我方实施了侵权行为；3.涉案作品不具有艺术性和欣赏性，拾全影源公司要求侵权赔偿金7000元，证据不足。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，拾全影源公司法定代表人李鸥出具一份《法人作品版权声明》，载明：本人是拾全影源公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师。本人所拍摄的摄影作品是由拾全影源公司主持，完全按照拾全影源公司的要求，利用拾全影源公司摄影器材以及其他条件创作完成的，并且由拾全影源公司承担其责任的法人作品。作品的著作权完全归拾全影源公司所有，李鸥仅为执行者。诉讼中，拾全影源公司提交数码照片一张，编号为1660034b5，主张系李鸥拍摄的摄影作品。 和顺制冷设备公司在其企业网站（××）刊登的文章中使用被控侵权图片作为插图。拾全影源公司于2018年6月22日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全影源公司主张权利的摄影作品内容基本一致。 拾全影源公司主张本案的合理费用为律师费3000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。 拾全影源公司认为和顺制冷设备公司在经营的网站使用其享有著作权的摄影作品，构成侵权，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有拾全影源公司提供的法人作品版权声明、数码照片、公证书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，著作权人为证明其享有著作权，应提供作品的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等证据。本案中，拾全影源公司为证明其对涉案图片享有著作权，提交的权属证据为《法人作品版权声明》和载于光盘中的数码文件。对于版权声明，该声明为拾全影源公司及其法定代表人李鸥单方做出，与本案具有直接利害关系，不宜单独作为认定权属的证据；且该声明的内容虽为摄影师李鸥声明其作品的著作权归属于拾全影源公司，但尚不足以证明涉案作品是由李鸥创作，也不足以证明拾全影源公司就是涉案作品的著作权人。就数码文件而言，拾全影源公司提供的该文件系经复制而载于所提交的光盘上，并非严格意义上的底稿或原件，且该文件虽显示有涉案图片的像素、照相机信息、拍摄日期等具体信息，但亦不能证实该作品的作者和著作权人。综上，拾全影源公司提供的证据不足以证实其系涉案作品的著作权人，应当承担举证不能的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告北京拾全影源影像有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与著作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20745号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事。委托诉讼代理人：张国强，男，1980年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：朱儒贵，男，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告朱儒贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月十三日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执871号 申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地名山区蒙阳镇茶都大道281号。 法定代表人：蒋洪彬。 被执行人：胡思奇，绰号“小五”，男，生于1993年9月6日,汉族，雅安市名山区人，小学肄业，农民，住雅安市名山区。 本院在执行被告人胡思奇犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案中，被执行人胡思奇已缴纳罚金八千元。本院（2019）川1803刑初91号判决书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6298号之三 申请执行人:古杭鹭,女,汉族,1981年12月29日出生,户籍地广东省深圳市龙华新区。 被执行人:张敏，男，汉族，1982年5月1日，户籍地广东省深圳市福田区。 申请执行人古杭鹭与被执行人张敏一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张敏应履行每月支付抚养费人民币3500.00元的义务，由于被执行人2019年10月份抚养费没有支付完毕，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币720.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币720.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢钿
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3794号申请执行人中国民生银行股份有限公司曲靖分行;统一社会信用代码：9153030069568951XC;地址:曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。被执行人：宁显荣，男，汉族，1975年6月6日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行与宁显荣金融借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终892号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金1993200.87元及利息、罚息、违约金、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；其名下在曲靖市××、麒麟区范围内无不动产登记信息；系统反馈宁显荣有车牌号为云Ｄ×××××的别克牌机动车一张，经查询，实际并非宁显荣所有；已冻结被执行人宁显荣银行账户2个，合计冻结金额约1804.97元,已扣划并支付你1804.97元；本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3794执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 王 俊二〇一九年十二月十五日书记员 王奕绰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初658号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李洋洋，男，1989年1月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中毕业，住河南洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人李洋洋犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员刘俏俏出庭支持公诉，被告人李洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年2月15日晚21时许，被告人李洋洋酒后驾驶豫Ｃ×××××轿车行至李楼桥南红绿灯路口，在等待信号灯时被告人李洋洋睡觉，后被查获。经鉴定，被告人李洋洋血液乙醇含量为156.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨李洋洋认罪认罚，建议判处被告人李洋洋拘役三个月，并处罚金八千元，可以适用缓刑。被告人李洋洋对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月15日晚21时许，被告人李洋洋酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车行至李楼桥南红绿灯路口，在等待信号灯时被告人李洋洋趴在方向盘上睡着，后被查获。经鉴定，被告人李洋洋血液乙醇含量为156.6mg/100ml。被告人李洋洋到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李洋洋的户籍证明、查扣经过证明、到案经过证明、无违法犯罪记录证明，诊断证明、出院证，血样提取登记表、驾驶员及机动车辆信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书；被告人李洋洋的供述；现场查获照片照片、呼气检测及抽血照片；司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李洋洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洋洋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王学栓人民陪审员  杨明亚二〇一九年十二月九日书 记 员  田 丰
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初796号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张喜振，男，1987年1月2日出生，汉族，中专文化，系柯尼卡美能达精密光学大连有限公司职工，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2019年11月30日被取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]793号起诉书指控被告人张喜振犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人张喜振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月14日22时7分许，被告人张喜振驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行驶至大连经济技术开发区金马路金亚洗浴时，因实施酒后驾驶机动车的违法行为被交警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，张喜振血中乙醇含量为113.87mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2019年11月1日，被告人张喜振经电话传唤到案，张喜振到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张喜振的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议对被告人拘役一个月，并处罚金，或免予刑事处罚。 被告人张喜振对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的人员基础信息、身份证复印件、案件来源、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、停车场拓号、涉案车辆驾驶室VIN码、前科查询证明、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、被告人张喜振血样提取登记表、证人刘某的证言、被告人张喜振的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒检开字【2019】第241号司法鉴定检验报告书、大连计量检验检测研究院出具的S190507631检定证书、现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张喜振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张喜振经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张喜振自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张喜振的行为虽已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张喜振犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茂枝 二〇一九年十二月四日 书记员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5576号申请人吴江市北厍国泰金属轧制厂，统一社会信用代码913205097186154506，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大港上村。责任人：姚国良。委托代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人合肥市包河区欧昇铁艺经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇贾大郢社居委。经营者：杨元眉。原告吴江市北厍国泰金属轧制厂与被告合肥市包河区欧昇铁艺经营部买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14427号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告合肥市包河区欧昇铁艺经营部于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市北厍国泰金属轧制厂货款740000元并支付逾期付款利息损失（以740000元为基数，自2018年11月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告合肥市包河区欧昇铁艺经营部负担，于本判决生效之日起十五日内交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告合肥市包河区欧昇铁艺经营部未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市北厍国泰金属轧制厂向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月11日立案执行，立案标的为760000元，执行费10000元。案件执行过程如下:1.2019年7月11日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年9月2日，本院委托被执行人工商注册地合肥市包河区人民法院协助调查被执行人在其工商注册地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其工商注册地无不动产登记信息6、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供执行人其他财产线索被,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14427号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十日书 记 员  陆 洲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2019）陕0116民初10741号 原告：李雪爱，女，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺馨，女，汉族，1996年11月15日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李雪爱诉被告贺馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李雪爱到庭参加诉讼，被告贺馨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李雪爱向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告偿还借款本金2.6万元及利息（利息从2018年4月10日起至本金偿还完毕之日止，按照月利息500元计算，截至起诉之日本息共计3.3万元）；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因需购买护肤品向原告借款31000元，约定月息500元，原告通过微信、支付宝向被告转款31000元，被告给原告出具借据一份，2018年4月6日，被告还款5000元，余款被告一直未还。原告遂起诉至法院。被告贺馨未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告因做生意相识，2018年3月10日，被告向原告借款31000元，约定月利息500元，当日，原告即微信向被告转款20000元、支付宝转账9000元，2018年3月11日，原告又通过微信向被告转账1500元。被告给原告出具借条一张，载明：“今向李雪爱借人民币31000元，于2019年6月10日还清，利息每月500元”。2018年4月6日，被告向原告归还借款5000元，余款一直未还，原告遂起诉至本院，要求被告还款。庭审中，为证明自己的主张，原告提供借条、微信转账、支付宝转账凭证、聊天记录，证明被告向自己借款的事实，该组证据形成证据链，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺馨向原告借款，并向原告出具了欠条，故原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还原告借款，被告在归还5000元借款后，余款至今未还，显属不当，故原告要求被告归还剩余借款本金26000元诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；被告逾期不归还借款，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。本案被告贺馨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原、被告的借款事实明确，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告应按照约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告贺馨偿还原告李雪爱借款本金26000元及利息（以未还款为基数按照年利率19%计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求；本案公告费560元，由被告承担；本案诉讼费625元，原告已预交，由被告负担，连同上述案款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长     刘文让                                      审 判  员     肖维超  审 判  员      种郁花                                二一九 年 十 二月十六日                书  记 员   唐瑶瑶  - 1 -
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执563号之三 被执行人：洪乃林。 关于被执行人洪乃林因犯开设赌场罪被并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人洪乃林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2、追缴违法所得六千元。 因被执行人洪乃林未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院立案执行标的为11000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人洪乃林名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款，其名下的财付通账户余额392.18元已扣划到案，并上交国库。 三、本院通过线下到被执行人的户籍所在地村委对其财产情况进行调查，被执行人洪乃林在该村无可供执行的财产。 四、本院已依职权采取将被执行人洪乃林纳入失信被执行名单并向其发出限制消费令的强制执行措施。 综上，本案已执行到位392.18元。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人洪乃林未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金、退缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执563号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16773号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：翁定其，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省洞头县。被申请人：陈海萍，女，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人翁定其、被申请人陈海萍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭成成名下的价值4116865.49元的财产采取财产保全措施，并提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人翁定其、被申请人陈海萍名下的价值4116865.49元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晨二〇一九年十二月二十七日书记员  李洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12485号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。法人代表人：赵翔，经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：刘鑫，性别、年龄不详，住胶州市。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李培凤二〇一九年十二月十二日法官助理曲阳书记员王琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1914号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人金志全，男，1994年6月29日出生，汉族,小学文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，经官渡区人民检察院批准，于2019年9月18日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人金志全犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南国平律师事务所谭平智律师为被告人金志全提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人金志全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年9月6日14时许，被告人金志全在昆明市官渡区云聚物流B栋商铺内，趁人不备，将被害人杨某摆放在桌子上一部蓝红色vivoX23手机盗走。后以400元将盗窃所得的手机销赃。经鉴定，被盗vivoX23手机市场价值2130元人民币。上述事实及庭审适用程序，被告人金志全在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人金志全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人金志全犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人金志全具有坦白情节；赃物未追回”的公诉意见。被告人无意见。被告人金志全归案后如实供述自己的罪行，系坦白；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人金志全自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出“建议对被告人金志全判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人金志全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、继续追缴涉案财物发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十二月六日书记员  罗鼎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊凯，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼社区。负责人：张国平，主任。一审被告：东莞市虎门大成塑胶制品厂，住所地广东省东莞市虎门镇龙眼东五路。投资人：黎己武。一审被告：陈学成，男，1949年4月28日出生，汉族，住广东省海丰县。一审被告：黎己武，男，1955年6月1日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人陈俊凯因与被申请人东莞市虎门镇龙眼股份经济联合社（以下简称龙眼联合社）及一审被告东莞市虎门大成塑胶制品厂（以下简称大成塑胶厂）、一审被告陈学成、一审被告黎己武房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俊凯申请再审称，（一）龙眼联合社提供的2015年6月24日收据是其单方制作的伪证，不足以证明2015年6月8日《厂房租赁合同书》生效。龙眼联合社没有提供陈俊凯的签收证明、缴费银行的交易流水证明、开具付款发票的证明、其他月份的缴费凭证。其提供的2015年6月8日《厂房租赁合同书》并非与陈俊凯签订，“盖章也非真实盖章”。陈俊凯从未看过也不知道该合同的存在，故只认可2008年9月3日签订的约定租金为11070元/月的《房屋租赁合同》。（二）2008年9月3日陈俊凯与龙眼联合社签订《房屋租赁合同》时，交纳了10万元押金。即使双方于2015年6月8日又签订了《厂房租赁合同书》，龙眼联合社也应按《房屋租赁合同》的约定退还10万元押金，再由陈俊凯按《厂房租赁合同书》约定的租金标准按比例重新交纳押金。但龙眼联合社未能提供陈俊凯按《厂房租赁合同书》的约定交纳3个月保证金98378.4元和预交第一个月租金16396.4元的交费证明。陈俊凯未在《厂房租赁合同书》中签名，未交纳《厂房租赁合同书》项下的任何一项费用，故不应就《厂房租赁合同书》承担任何义务。陈学成提交意见称，（一）2015年6月8日《厂房租赁合同书》不是真实的合同。2015年初，龙眼联合社原负责人张志雄、张剑恒找到陈学成，要求陈学成在该份合同上签名。陈学成在签名之前曾告知张志雄、张剑恒，大成塑胶厂的投资者已变更，但张志雄、张剑恒称2008年9月3日《房屋租赁合同》是由陈学成签名的，且不要求陈学成按2015年6月8日《厂房租赁合同书》付款，并“暗示”如果陈学成不立即在2015年6月8日《厂房租赁合同书》上签名，他们将立刻停掉大成塑胶厂的水电，并让大成塑胶厂搬离。陈学成遂被迫签订了该份“假合同”。陈学成不清楚签订该份合同的法律后果，且因系被诱骗、受胁迫所签，故未告知家人。（二）2015年6月8日《厂房租赁合同书》未实际履行。陈学成在该份合同上签名后，从未按该份合同付款，租金仍按11070元/月交纳。（三）陈学成于2015年7月下旬被公安机关以非法制造注册商标标识罪拘留，2015年9月2日被逮捕后羁押于东莞市第二看守所。在陈学成不在大成塑胶厂的时段，大成塑胶厂的经营状态每况愈下，未能正常交纳租金。（四）陈学成最清楚签订合同的全过程，申请作为证人出庭作证。本院经审查认为，本案系再审申请审查案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院应对陈俊凯主张的再审事由进行审查。本案中，龙眼联合社依据2015年6月8日签订的《厂房租赁合同书》起诉，请求确认该合同解除，并判令大成塑胶厂、陈学成、陈俊凯、黎己武参照该合同约定的租金标准支付占有使用费。一、二审判决确认合同无效，判令大成塑胶厂支付占有使用费，陈俊凯对此承担无限责任。陈俊凯现主张2015年6月8日签订的《厂房租赁合同书》并不是其真实意思表示。对该问题，本院具体分析如下：第一，陈俊凯并未否认《厂房租赁合同书》上所盖大成塑胶厂的印章的真实性。同时，陈俊凯在向二审法院提出上诉时确认“2015年7月28日陈俊凯的父亲陈学成是共同管理大成塑胶厂的负责人”。陈学成作为大成塑胶厂的原登记投资人、签订合同时的实际控制人之一，其在该合同上签名，亦可发生代表大成塑胶厂的效力。不管是陈学成还是陈俊凯抑或大成塑胶厂，均没有向本院提供充分证据证明该合同系大成塑胶厂受欺诈、胁迫所签。第二，根据陈俊凯向本院提供的两张信用卡交易明细，2014年9月15日、同年10月15日其向龙眼联合社各支付了11070元。但《厂房租赁合同书》的签订时间是2015年6月8日，上述发生在前的租金支付行为不足以证明《厂房租赁合同书》签订后，租金交纳仍按《房屋租赁合同》履行，《厂房租赁合同书》未实际履行。大成塑胶厂未完全履行《厂房租赁合同书》约定的义务，不足以否定《厂房租赁合同书》的真实性。第三，本案一、二审判决之所以判令陈俊凯承担无限责任，是基于其在2014年6月19日至2016年1月26日期间系个人独资企业大成塑胶厂的登记投资者。即使其对《厂房租赁合同书》的订立不知情，依照《中华人民共和国个人独资企业法》（1999年8月30日公布）第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，陈俊凯亦应对大成塑胶厂的案涉债务承担无限责任。综合以上三点，一、二审判决认定《厂房租赁合同书》系大成塑胶厂的真实意思表示，但鉴于案涉租赁物未取得建设工程规划许可证，故确认合同无效并参照《厂房租赁合同书》约定的租金标准判付占有使用费，并无不当。综上，陈俊凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俊凯的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月十一日法官助理陈捷书记员方佳阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初915号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人黄华，男，1976年9月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市。住址同上。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年10月25日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月29日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）第831号起诉书指控被告人黄华犯信用卡诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人黄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2014年8月，被告人黄华向中国银行伊犁州分行申请卡号为×××的信用卡一张，后持卡透支消费套取人民币52634.5元，透支后经银行多次催缴，超过3个月扔未归还。 2017年10月25日，被告人黄华被公安机关抓获，归案后被告人黄华于2017年10月28日全部归还所欠本金及利息74172.99元。 另查明，被告人黄华自愿认罪，公诉机关对被告人黄华提出可以适用缓刑的量刑建议。 被告人黄华辩称，对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，已把透支本金、利息、违约金全部归还。希望从轻处罚。 上述事实，经当庭质证，被告人黄华亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、信用卡交易明细、催缴还款通知书，被害单位员工田建新的陈述；乌鲁木齐银行伊犁州分行出具的黄华于2017年11月29日还款情况说明，被告人黄华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄华违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支本金52634.5元，经发卡银行催收后逾期三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄华在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，依法可以从轻处罚。被告人黄华当庭认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关建议给予适用缓刑的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人黄华犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  来瑜玫 人民陪审员  刘智捷 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  祁 敏
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2557号申请执行人：蓝旗镇五龙头沟村第九居民小组，住所地隆化县蓝旗镇五龙头沟村。法定代表人：王俊军申请执行人：蓝旗镇五龙头沟村第五居民小组，住所地隆化县蓝旗镇五龙头沟村。法定代表人：王士国被执行人：蓝旗镇五龙头沟村村民委员会，住所地隆化县蓝旗镇五龙头沟村法定代表人：王志富蓝旗镇五龙头沟村第九居民小组等申请蓝旗镇五龙头沟村村民委员会物权纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蓝旗镇五龙头沟村第九居民小组、蓝旗镇五龙头沟村第五居民小组向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高鹏飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5215号原告：张效进，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王现法，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。原告张效进与被告王现法追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张效进与被告王现法的委托诉讼代理人陈亨利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效进向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告在其住院期间垫付的医疗费25534.86元。事实与理由：被告受原告雇佣，在原告承包劳务的郑州航空港区检察院职工餐厅工作。2019年4月22日下午，由于被告饮酒违规操作，导致右手卷进压面机。原告及时联系单位为其治疗并垫付医疗费25534.68元及餐费1000元。雇员受害赔偿责任虽为无过错责任，但并非对雇员受雇工作中任何情况下的伤害都承担完全的责任，雇员有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。被告王现法在中午饮酒后不听劝阻违规进行操作，导致其受伤，明显有重大过失，应承担医疗费25534.86元。王现法辩称，原告称与被告系雇佣关系不实。2019年2月19日，被告入职河南志勤餐饮管理有限公司，被公司安排在郑州航空港区人民检察院食堂担任面点师傅。2019年4月22日，被告为制作面点正常操作压面机时，右手被卷进压面机中。在被告住院治疗期间，原告作为河南志勤餐饮管理有限公司的员工，受公司指派负责协调被告住院期间的各项事宜。此前，被告并不认识原告，也未与原告有任何劳务协议及金钱往来，被告工资系由河南志勤餐饮管理有限公司按月发放，受公司管理，与公司存在劳动关系。原告主张其与被告存在雇佣关系，并要求返还医疗费，不存在事实与法律依据。被告的医疗费系由河南志勤餐饮管理有限公司支付，被告在就工伤赔偿与公司协商未果后，向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，在仲裁审理过程中，河南志勤餐饮管理有限公司明确表示被告的各项医疗费均系由公司承担。原告作为公司员工，如就医疗费与公司产生纠纷，可向公司另行主张，与被告无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告王现法在郑州航空港区人民检察院职工餐厅因制作面点操作压面机时，右手被卷进压面机受伤，被送往郑州中泰创伤手外科医院治疗。后被告王现法以河南志勤餐饮管理有限公司为被申请人向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认与被申请人之间存在事实劳动关系并向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2019年11月4日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字［2019］280号仲裁裁决书，裁决：“一、自2019年2月19日起申请人（王现法）与被申请人（河南志勤餐饮管理有限公司）存在事实劳动关系。二、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人（河南志勤餐饮管理有限公司）支付申请人（王现法）未签订书面劳动合同二倍工资5172.5元。”另，裁决书载明，在审理过程中，被申请人河南志勤餐饮管理有限公司称，“申请人（王现法）……送往郑州中泰创伤手外科医院是我们送的，我们支付了医疗费用和护理费用，数额不清。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张效进基于劳务雇佣关系向被告王现法主张返还医药费，庭审中，被告王现法举证证明其已按照与河南志勤餐饮管理有限公司存在劳动关系主张权利。鉴于庭审中原告认可其与河南志勤餐饮管理有限公司之间存在承包关系，被告王现法是其员工，故原告张效进对于被告王现法工作期间受伤事实之间存在法律关系，向其支付医疗费具有事实根据。在案证据表明，关于被告王现法工作期间受伤后的法律责任具体承担问题尚未被有关部门确认，故原告请求被告返还已经支付的医疗费缺乏事实及法律依据，本院不予支持，综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张效进的诉讼请求。本案案件受理费438元，减半收取计219元，由原告张效进负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月十一日书记员  何晨晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4244号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行,住所地：广东省广州市越秀区较场西路7号。负责人：游鹏。委托代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁伟宁，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：李蕊,女,1983年10月26日出生,汉族,住广东省广州市越秀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行与被执行人李蕊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26383号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金1355771.15元及利息、罚息、复利、财产保全费5000元、律师费4488元、仲裁费34390元。因被执行人李蕊未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，经过财产调查，本院除扣划了被执行人李蕊的银行存款共计11850.54元外（已作为执行费上缴国库），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案诉讼保全了担保人李淑贺名下位于广州市越秀区共和西路15号304房（该房产为经济适用住房），因李淑贺在裁决前已去世，未裁决申请执行人享有优先受偿权，也未追究李淑贺责任，故无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月23日，本院通知申请执行人代理人曾九妹到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二Ｏ一九年十二月二十五书记员  林 杭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执640号申请执行人：池某某。被执行人：齐某某。本院在执行池某某与齐某某借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人齐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人齐某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人池某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐某某新的财产线索，申请执行人池某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  马闻屿二〇一九年十二月十八日书记员  刘思佳
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0623执294号申请执行人刘文庆。被执行人陈万英。本院在执行申请执行人刘文庆与被执行人陈万英买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0623执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 王 阳二〇一九年十二月二十九日书记员 王亚旭
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执334号申请执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。申请执行人：蒋xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，贵州省铜仁市xx区人，务农，住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。被执行人：万xx，男，19xx年x月x出生，汉族，贵州省铜仁市xx区人，务农，现住贵州省铜仁市xx区xx乡xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2015）万刑初字第70号刑事判决书，在执行李xx、蒋xx申请执行万xx追缴违法所得一案中，本案于2019年8月22日立案执行。被执行人万xx应当退还申请执行人李xx、蒋xx人民币xxxx元，负担执行费xxxx元。在执行过程中，2019年12月6日，双方当事人自愿达成由被执行人万加余在2020年1月24日前偿还申请执行人李xx、蒋xxxxxx元，余款被执行人万xx在2021年、2022年、2023年每年年底至少偿还xxxx元给申请执行人李xx、蒋xx的执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  刘元美审判员  田 润二〇一九年十二月六日书记员  张嘉曦
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7247号 原告：陕西正信源汽车销售服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区地。法定代表人：赵小喜，该公司总经理。委托代理人：何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：董盼，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：徐嘉琪，（曾用名钱嘉琪），女，汉族，1990年11月22日生，住上海市青浦区。被告：田昇，（曾用名田甲甲），男，汉族，1985年11月8日生，住甘肃省XX城县。原告陕西正信源汽车销售服务有限公司与被告徐嘉琪、田昇服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告向本院提出的诉请是：1、请求人民法院依法判令两被告向原告共同支付车辆维修费65000元及自2018年9月28日起至车辆维修费实际支付之日止的利息（按同期银行贷款年利率百分之六暂计算至2019年9月26日为3759.29元）；2.请求判令两被告承担2018年9月28日起至被告取走车辆之日止的停车费（停车费以每日50元计算，暂算至2019年9月26日为18150元）；3.请求判令两被告承担原告实现债权所生费用4500元；4.请求依法确认原告对留置物（车牌号为皖NXXXXX车辆）的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月20日被告田昇将被告徐嘉琪所有的车牌号为皖NXXXXX的车辆送至原告处维修，并签订了委托书，由原告负责维修事宜，2018年9月28日车辆维修完毕后，原告通知两被告来取车，两被告以各种理由推脱，拒绝前来取车，均不愿意承担维修费用，车辆留置至今为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案在送达中以原告提供的地址无法送达，原告又不能提供被告具体地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，据此裁定如下：驳回原告陕西正信源汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费1043元，本院退付原告1043元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员         韩立军  二0一九年十一月二十日  书记员          赵  冰
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2767号原告：蒯建明，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费6164.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蒯建明系蒯加发之子。蒯加发于2017年6月去世，原告蒯建明系蒯加发唯一继承人。2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将蒯加发位于蒯寨村××9.34亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了双方的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。还查明，蒯加发，1938年2月11日出生，于2017年6月去世，原告蒯建明系蒯加发之子且系蒯加发唯一继承人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。蒯加发与被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。蒯加发将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。原告作为蒯加发的合法继承人，在承包期内继续承包土地，蒯加发应得的承包收益，由原告依法继承。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将双方之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金6164.4元（9.34亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对蒯加发与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国继承法》第四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十二条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告蒯建明之父蒯加发与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告蒯建明支付租金6164.4元；三、驳回原告蒯建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩