四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1442号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段57号1幢1楼、3楼左1号。统一社会信用代码915106007891046745。 负责人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪玉，女，汉族，1967年10月5日生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张洪琼，女，汉族，1969年10月16日生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张洪菊，女，汉族，1970年8月14日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张洪富，男，汉族，1972年10月22日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张洪英，女，汉族，1974年9月28日生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈洁，男，汉族，1972年6月27日生，住四川省什邡市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英、陈洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2347号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大地保险公司的上诉请求：撤销原判，依法改判死亡赔偿金按照农村居民标准计算。事实及理由：另案原告提供的证据及一审法院依职权调查取得的证据不能证明另案死者喻正秀生前在城镇务工，又不能证明死者喻正秀生前经常居住地在城镇，喻正秀的死亡赔偿金只能适用农村居民标准，本案张学炳的死亡赔偿金，同样只能适用农村居民的标准。 张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审已经举证证明了喻正秀生前工作在城镇，收入来源于城镇；长期居住于城镇，符合收入、消费在城镇的规定。且一审法院对喻正秀生前工作、生活的客观事实是进行了核实的，死者张学炳的死亡赔偿金也按照城镇居民标准计算，请求驳回上诉，维持原判。 陈洁辩称：同意张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英的意见。 张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英向一审法院的诉讼请求：依法判决大地保险公司、陈洁赔偿交通事故经济赔偿金共计350829.2元，其中医疗费147元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金265728元、亲属处理丧葬事宜人员的误工费1595.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。 一审法院认定的事实：2019年4月6日17时54分，陈洁驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，从广汉方向沿北京大道往什邡市方向行驶，行驶至北京（广汉市高坪路段），因侧向身回头查看后排小孩情况时操作不当致车辆驶入非机动车道，与同方向前方在非机动车道内行驶的，由喻正秀无驾驶证驾驶的无牌电动二轮车（属性机动车）发生碰撞，后操作不当又与非机动车道与辅道之间的隔离护栏发生碰撞，后又与在非机动车道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由张学炳驾驶的川Ｆ×××××超标电动自行车（未悬挂号牌）发生碰撞，又与在辅道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由车华金无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成喻正秀、张学炳当场死亡、车华金受伤的交通事故发生。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定：陈洁承担此次事故的全部责任，喻正秀、张学炳、车华金不承担此次事故的责任。2019年4月12日，广汉市公安局物证鉴定室对张学炳进行尸表检验、死因进行鉴定，鉴定意见为：张学炳于2019年4月6日因交通事故受伤，致严重颈部损伤死亡。 陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，该车在大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 庭审中张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英表示愿意放弃医疗费在交强险范围内理赔，同意医疗费在商业险范围内进行理赔。此次事故的伤者车华金的损失，已由大地保险公司在交强险医疗项下赔付10000元，其余损失已由陈洁赔付，车华金确认不向法院起诉主张权利。此次事故另一死者喻正秀的损失为748570.30元，其中医疗项为147元，死残项为748423.30元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，受害人死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿。本案中，双方对广汉市公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》均无异议，故采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据。本案争议焦点为，死者的死亡赔偿金的计算标准应当按照城镇标准还是农村标准计算？本案中，陈洁驾驶川Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，同时致喻正秀、张学炳当场死亡、车华金受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，喻正秀的近亲属起诉后，经审理认定喻正秀的死亡赔偿金应按照城镇标准计算，根据“同一事故多人死亡的同命同价原则”，张学炳的死亡赔偿金也应当按照城镇标准计算。对于大地保险公司提出张学炳的死亡赔偿金应按照农村标准计算的意见，不予采纳。 关于张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，确认如下： 1.丧葬费：经审核确认为32358.50元。 2.死亡赔偿金：张学炳死亡时已满72周岁，死亡赔偿金为33216元/年×8年=265728元。 3.处理丧葬事宜人员误工费：按照3人3次计算为127.20元/天×3人×3天=1144.80元。 4.精神损害抚慰金：根据侵权人过错程度，参照本地生活水平确定为50000元。 5.交通费：根据死者家属处理丧葬事宜情况酌定为600元。 6.医疗费：张学炳发生事故后，经什邡市人民医院抢救，产生的抢救费经审查确认为147元。 张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英因张学炳在此次交通事故中死亡受到的损失共计349978.30元，其中医疗项损失147元，死残项损失349831.30元。 陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。因此次事故还有另一死者喻正秀、伤者车华金，现死者喻正秀的近亲属已起诉，车华金的损失已得到赔付，其中交强险的医疗费用10000元限额已理赔完毕，其明确表示不再主张权利。张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英主张的医疗费自愿放弃在交强险范围内理赔，同意医疗费在商业险范围内进行理赔的意见，系当事人自愿处分其权利，予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，大地保险公司应在交强险限额内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英35038.73元［张学炳死残项损失349831.30÷（喻正秀死残项损失748423.30＋张学炳死残项损失349831.30）×交强险死残项限额110000］。陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了保险额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，大地保险公司应在商业三者险范围内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英314939.57（总损失349978.30-交强险35038.73）。大地保险公司应在保险责任范围内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英因张学炳在交通事故中死亡受到的损失349978.30元（交强险35038.73＋商业三者险314939.57）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英因张学炳在交通事故中死亡受到的损失349978.3元；二、驳回张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281元，由张洪玉、张洪琼、张洪菊、张洪富、张洪英自愿负担（已预缴）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合诉辩意见，本案二审的争议焦点为：死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。大地保险公司认为，另案原告提供的证据及一审法院依职权调查取得的证据不能证明另案死者喻正秀生前在城镇务工，又不能证明死者喻正秀生前经常居住地在城镇，喻正秀的各项损失计算，只能适用农村居民标准，本案张学炳的各项损失计算，同样只能适用农村居民的标准。本院认为，根据同一事故的另案死者喻正秀的亲属提供的证据及一审法院依职权调取的证据足以证实喻正秀生前收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，一审法院认定本案死者张学炳的死亡赔偿金也按照城镇居民标准计算符合法律规定。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费6562元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 王 阳