wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1984号 上诉人（原审原告）：桑永富，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：桑萍丽，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：桑苹雯，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被告）：桑苹敏，女，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人桑永富因与被上诉人桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏赡养费纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 桑永富上诉请求：1.增判桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏为桑永富聘请保姆，并承担所需费用；2.增判桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏每月各向桑永富支付生活费300元。事实和理由：一、桑永富年事已高，并患有胃窦癌，身体虚弱，日常起居、医病等急需给予照顾、护理，桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏作为桑永富的女儿，没有尽到赡养、照顾的义务，桑永富在一审中请求聘请保姆合情合理，应当支持。二、桑永富收入微薄，生活难以保障，桑永富曾于2018年11月向法院起诉要求桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏履行赡养义务，后因桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏承诺履行而撤诉，但桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏仅支付四个月的赡养费后不再支付，导致桑永富生活、医病难以保障。 桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏答辩称，一、一审已经查明桑永富身体恢复良好，尚可劳动，有民政部门的补助和养老金，能够保障桑永富日常生活开销，且桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏均离异且带孩子，母亲患有疾病，生活均十分困难，待桑永富确需照顾和赡养时，桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏会尽赡养和照顾义务。二、桑永富的部分上诉请求超出一审诉讼请求范围，应当驳回。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 桑永富向一审法院起诉请求：1.判令桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏对桑永富的生活起居、医病承担日常的照顾、护理义务，给桑永富聘请保姆，所需费用由桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏承担；2.桑永富今后的医疗费用由桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏平均承担。 一审法院认定事实：2012年7月，桑永富患胃窦癌，已经治愈，目前身体状况尚好，日常生活起居能够自理。桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏系桑永富之女。 一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。对桑永富要求桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏承担今后的医疗费用，以及在其生病期间承担护理义务的诉讼请求，予以支持。桑永富目前身体状况尚好，日常生活起居能够自理，故不需要护理和聘请保姆，对其该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：一、自2019年6月17日起，桑永富发生的医疗费凭票据结算，由桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏各承担三分之一，于结算后十日内给付；桑永富生病期间，桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏依照医嘱，承担护理义务；二、驳回桑永富的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取40元，由桑永富负担10元，桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏各负担10元。 二审中，桑永富向本院提交门诊医疗费票据11张，拟证明一审判决后发生的医疗费情况，要求桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏承担。 桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏未进行质证，也未向本院提交证据。 本院经审查，该组票据真实发生，对真实性予以认定。关于桑永富一审起诉后的医疗费的承担，一审判决已经确定，桑永富可待判决生效后要求桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏依法履行。 根据一、二审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，关于聘请保姆及相关费用，根据一审查明的事实，桑永富目前身体状况尚好，日常生活起居能够自理，尚不需要聘请保姆。以后如果确需聘请保姆护理，桑永富可再行依法主张。关于桑永富主张的赡养费，桑萍丽、桑苹雯、桑苹敏作为子女应当依法承担，但超出原审诉讼请求范围，本院二审不作审查，桑永富可另行依法主张。一审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人桑永富负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  童晓梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10620号 申请执行人：张天喜,男,1988年4月12日出生,汉族,住湖南省凤凰县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人张天喜与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人张天喜支付31183.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5524号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：於士民，男，1964年5月12日出生，汉族，住潢川县。被告：潘守芳，女，1965年1月11日出生，汉族，住潢川县。被告：于世中，男，1963年8月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告於士民、潘守芳、于世中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告於士民、潘守芳于2012年4月28日以养猪为由向我公司借款10万元，由被告于世中承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十六日书记员  盛意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执254号之一申请执行人：李逢伟，男，汉族，1969年1月30日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：王远成，男，汉族，1979年1月7日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：王广，男，汉族，1960年3月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：牛腾飞，男，汉族，1981年7月3日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：李霞，女，汉族，1971年6月20日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆振强房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧青年路东侧。法定代表人：孙恩振，该公司总经理。申请执行人李逢伟与被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初30号民事判决已发生法律效力。因被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李逢伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案申请执行标的13357913.62元，已执标的176601.22元，未执行标的13181312.4元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过法院邮政专递向被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年7月19日、2019年10月26日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司名下的财产信息，发现：（1）被执行人王远成名下无银行存款和互联网银行存款，无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆等财产登记信息；（2）被执行人王广名下无证券、保险、对外投资股权、不动产等财产登记信息，互联网银行存款数额较小，其名下在新疆天山农村商业银行天化支行807010411010104220502账户内的存款43074.22元已扣划并发还申请执行人李逢伟，其他银行账户存款数额较小，申请执行人李逢伟已知悉，并放弃对其他银行账户和互联网银行存款的冻结和扣划，其名下登记有号牌为×××丰田牌车辆，本案在诉讼过程中，于2018年3月22日对该车辆进行保全查封，查封期限截止2020年3月21日，因未实际扣押，故无法处置；（3）被执行人牛腾飞名下无证券、保险、对外投资股权、不动产等财产登记信息，互联网银行存款数额较小，其名下在农业银行乌鲁木齐华凌市场支行6228480898794572674账户内的存款36000元已扣划并发还申请执行人李逢伟，其他银行账户存款数额较小，申请执行人李逢伟已知悉，并放弃对其他银行账户和互联网银行存款的冻结和扣划，其名下登记有号牌为×××丰田牌、×××途锐牌车辆，本案在诉讼过程中，于2018年3月22日对上述车辆进行保全查封，查封期限截止2020年3月21日，因未实际扣押，故无法处置；（4）被执行人李霞名下无证券、保险、对外投资股权、不动产等财产登记信息，互联网银行存款数额较小，其名下在浦东发展银行乌鲁木齐分行6217923070626386账户内的存款2423875元已扣划完毕，因案外人乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公司（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公司）提出执行异议，暂未对该笔案款进行处置，其他银行账户存款数额较小，申请执行人李逢伟已知悉，并放弃对其他银行账户和互联网银行存款的冻结和扣划，其名下登记有号牌为×××精灵牌、×××揽胜极光牌车辆，本案在诉讼过程中，于2018年3月22日对上述车辆进行保全查封，查封期限截止2020年3月21日，因未实际扣押，故无法处置；（5）被执行人新疆振强房地产开发有限公司名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、互联网银行存款、车辆等财产登记信息，其名下在新疆天山农村商业银行米东区支行8071010001201100104620账户内的存款97527元已扣划并发还申请执行人李逢伟，其他银行账户存款数额较小，申请执行人李逢伟已知悉，并放弃对其他银行账户的冻结和扣划。3、本案在诉讼过程中，本院于2018年3月28日保全轮候查封新疆振强房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市××区钰湖名城的62套房产〔首轮查封案号：（2018）新01执384号案件〕，故无法处置。4、本案在诉讼过程中，本院于2018年3月28日保全轮候查封王远成、李霞名下位于乌鲁木齐市××道东侧紫荆豪庭小高层01幢1单元902室房产（证号：00062449、00062450），查封期限截止至2021年3月27日。因该房产抵押给案外人建设银行乌鲁木齐米东区支行（抵押金额：548351.24），且为被执行人王远成、李霞名下唯一住房，故无益处置。5、本院于2019年7月25日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人牛腾飞名下无不动产登记信息，被执行人王远成、李霞名下除上述查封的不动产外，无其他不动产登记信息，被执行人王广名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产（证号：2012-2210），被执行人新疆振强房地产开发有限公司名下登记有位于乌鲁木齐市××区南侧明珠住宅小区01幢（证号：00067139）、乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处胜利东路南侧明珠住宅小区02幢（证号：00067138）、乌鲁木齐市米东区稻香南路1492号明珠小区综合楼老年活动中心01室（证号：乌房权证米字第XXXX号）房产。本院于2019年11月8日查封被执行人王广、新疆振强房地产开发有限公司名下的上述房产，查封期限截止至2022年11月7日。被执行人王广名下的上述房产抵押给案外人建设银行新疆维吾尔自治区分行（抵押金额：767533.5元），且为被执行人王广名下唯一住房，故无益处置。被执行人新疆振强房地产开发有限公司名下上述3套房产均为轮候查封，故无法处置。6、本院于2019年8月23日限制被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司的法定代表人孙恩阵高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7、本院根据申请执行人李逢伟的申请于2019年8月23日将被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年8月23日。8、本院于2019年10月25日对被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月19日告知申请执行人李逢伟，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王远成、王广、牛腾飞、李霞、新疆振强房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人李逢伟，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月十九日书记员 白 杨
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1189号 申请人：房新辉，男，1981年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吴海峰，男，1987年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董荣菊（系吴海峰之妻），女，1988年11月出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人房新辉与被申请人吴海峰、董荣菊承揽合同纠纷一案中，申请人房新辉于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海峰、董荣菊名下65000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月24日冻结了被申请人吴海峰、董荣菊银行存款。 至此，对被申请人吴海峰、董荣菊保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1189号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保159号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：吴森达，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴森达名下的闽Ｃ×××××小汽车一辆，保全金额为55941.91元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴森达名下的闽Ｃ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费579元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1661号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1991年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，家住云南省曲靖市富源县。2018年5月21日因盗窃电动车电瓶，被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留十五日。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。被告人伍天银，男，1996年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省屏山县，家住四川省屏山县。2015年12月29日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人苗刚、段能辉，云南弘同律师事务所律师。被告人胡某，男，1998年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，家住四川省广安市广安区。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1618号起诉书指控被告人张某、伍天银、胡某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人张某、伍天银、胡某、辩护人苗刚、段能辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1.2019年5月8日4时许，被告人伍天银在本市五华区小菜园村161号，盗窃被害人钱某的电动车电瓶，后携赃逃离。2.2019年5月20日2时许，被告人张某在本市五华区小菜园村172号，盗窃了被害人周某的电动车电瓶（经鉴定价值人民币330元），后携赃逃离，销赃挥霍。3.2019年5月21日1时许，被告人张某、伍天银、胡某在本市五华区缘忠巷小区，盗窃了被害人汪某的电动车电瓶（经鉴定价值人民币730元)，后携赃逃离，销赃挥霍。4.2019年7月2日2时许，被告人张某、胡某在本市五华区缘忠巷小区，盗窃了被害人张某的电动车电瓶（经鉴定价值人民币850元），后携赃逃离，销赃挥霍。5.2019年7月4日3时许，被告人张某、伍天银、胡某在本市五华区小菜园村194号，盗窃了被害人刘某的电动车电瓶(经鉴定价值人民币650元），后携赃逃离，销赃挥霍。2019年7月5日，民警将被告人张某、伍天银、胡某抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某、伍天银、胡某的刑事责任。被告人伍天银被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人张某、伍天银、胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、伍天银、胡某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，均没有提出辩护意见。被告人伍天银的辩护人提出被告人伍天银到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，请求法庭对被告人伍天银从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的三名被告人的户口、户籍证明，抓获经过，前科材料，三名被告人的供述，被害人刘某某、张某、汪某、周某、钱某的报案材料及陈述，接受证据清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见告知书，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张某、伍天银、胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍天银在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某、伍天银、胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人伍天银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年3月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。四、赃物继续追缴发还被害人，作案工具刀片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢528号 申请执行人，何志华。 被执行人，孙洪波。 本院执行的何志华申请执行孙洪波劳务合同纠纷一案，于2019年12月16日立案，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执915号申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司、被执行人郭宝泉、林树军：本院依据（2019）黑0124民初130号民事调解书执行申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司与被执行人郭宝泉、林树军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。本院在执行过程中，被执行人郭宝泉主动给付申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司2000.00元。现申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司提出双方达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人哈尔滨中旺复混肥料制造有限公司申请终结执行，本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2526号原告：张凯，男，汉族，江苏省南京市人，居民，住南京市江宁区秣陵街道。委托诉讼代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。被告：张小龙，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：曹翠霞，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。原告张凯与被告张小龙、曹翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人杜新宁、被告张小龙到庭参加诉讼，被告曹翠霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告欠款400000元，按年利率6%支付违约金至实际还款之日止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告张小龙支付原告欠款400000元，按年利率6%支付违约金至实际还款之日止；被告曹翠霞承担连带责任。事实和理由：2016年，原、被告同在广东省东莞市做生意。原告给被告供应聚氨酯树脂，先供货后付款。2016年9月8日，双方进行结算，张小龙欠原告货款400000元，张小龙给原告出具借据，曹翠霞以担保人的身份在借据上签名。约定2017年6月30日前给付。被告至今未支付。张小龙辩称，张凯代表温州瑞普三利高分子材料有限公司与被告签订了PU树脂买卖合同，瑞普三利高分子材料有限公司承诺每年给被告200000元至300000元的市场开发费。被告现欠瑞普三利高分子材料有限公司货款280000余元属实，但与瑞普三利高分子材料有限公司欠被告的市场开发费抵销，双方不存在债权债务。为了达到不给被告市场开发费的目的，张凯硬说被告欠其货款。2016年3月1日，张凯伙同黑社会将被告价值300000余元的大众牌轿车强行以258000元价款抵顶债务。2016年9月8日，张凯又伙同黑社会，让被告在事先备好的借据上签字，并让被告妻子曹翠霞提供担保。被告虽给原告出具了400000元的借条一张，但并未向原告借款，而是欠原告290000元至300000元的货款以及张凯替被告偿还的80000元车辆按揭款。被告之所以未报警，是因为惧怕原告报复。曹翠霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在东莞市作PU树脂生意时相识。2016年左右，张凯给张小龙出售PU树脂。2016年3月1日，张小龙以其按揭的大众牌小轿车抵顶张凯货款258000元（张凯给张小龙部分现金让张小龙归还车辆剩余按揭款）。2016年9月8日，张小龙向张凯出具借据一张，内容为：本人于2016年3月1日借到张凯现金人民币肆拾万元整（400000），借款人承诺于2016年12月30日前分期10万元归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息给出借人。（剩余欠款于2017年6月30之前全清）借款合同履行过程中如有争议，由东莞市人民法院厚街法庭管辖。借款人：张小龙身份证号码：622826197303201915家庭住址：甘肃省宁县中村乡秦店村担保人：曹翠霞日期：2016年9月8日”2019年8月3日，张凯与张小龙约定原履约管辖权不再执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利，张小龙、曹翠霞向张凯出具借据，承认欠张凯400000元债务，是处分自己实体权利的行为。张小龙否认借贷关系存在，但承认借据中包括货款及张凯给其的80000元现金，表明双方确实存在债权债务，与原告的陈述基本一致。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，张小龙负有给付原告货款的义务，本院对原告请求张小龙给付货款400000元、支付违约金的诉讼请求依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张小龙辩称其向原告出具借据是受原告胁迫，涉嫌黑恶犯罪。其既未向本院提交证据，也未在本院指定的期间向相关部门报案，本院对其辩解不予采信。张小龙辩称其与瑞普三利高分子材料有限公司存在买卖关系，与张凯之间不存在买卖关系，提交的证据不能证实自己的主张，本院对其辩解不予采信。曹翠霞作为张小龙的配偶，其在借据上签字，表明其对所欠债务知情，依照最高法院相关解释规定，该债务系夫妻共同债务，曹翠霞负有共同偿还的责任。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张小龙、曹翠霞于本判决生效之日起30日内共同支付张凯货款400000元，自2016年9月8日起按年利率4.75%支付违约金至实际给付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由张小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  方满满人民陪审员  张鹏寿人民陪审员  王 龙二〇一九年十二月五日书 记 员  王文斐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8210号上诉人（原审被告）：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：郑哲峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。法定代表人：郭风芹，董事长。原审被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街109号606室。法定代表人：高立香，经理。上诉人天津市天山房地产开发有限公司因与被上诉人天津市天庆混凝土机械施工有限公司、原审被告河北天山睿铭房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的(2019)津0112民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市天山房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月十七日书记员  周 磊
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保58号 申请人：赵建英，女，1973年5月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被申请人：周少兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人赵建英于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周少兰名下财产622050元。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函为申请人赵建英的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人周少兰名下财产（保全标的为622050元），保全期限为一年。 案件申请费3630元，由申请人赵建英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                        法官助理蓝丽芳                                                                                                                        书记员  王少婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执3194号丁家永：本院执行被执行人丁家永罚金一案，执行标的4746元。经本院立案受理，现已实际到位4746元。至此，本院（2019）苏0830刑初302号刑事判决书主文罚金及违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月五日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更733号罪犯刘形，男，1989年6月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第432号刑事判决，以被告人刘形犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘形不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月22日作出（2013）云高刑终字第613号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘形在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘形在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘形在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘形减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初3175号 原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。 法定代表人：常翠英，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。 被告：沈阳屹立煤矿机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库枕边门街。 法定代表人：黄奕磊，职务，执行董事兼总经理。 原告山东瀚邦胶带有限公司与被告沈阳屹立煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法按照原告提供的被告住所地进行送达相关法律文书，而该地址查无此单位，原告未能提供被告准确的住所地。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东瀚邦胶带有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  王小玉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1037号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：高尚杰，男，住内蒙古清水河县。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告高尚杰、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1398号 关于被执行人杨昌刚罚金一案，杨昌刚已主动履行全部罚金，本案于2019年12月13日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终763号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人，沈海兰，永靖县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陈某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省永靖县。上诉人李某因与被上诉人陈某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初964号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初964号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人李某预交的二审案件受理费175元，退还上诉人。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月五日书记员  马忠贤
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖07执129号 申请执行人:詹建，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：鲍东斌，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：池州冠华黄金冶炼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，统一社会信用代码91341702556331729R。 法定代表人：项荣芳，该公司总经理。 本院在执行詹建与鲍东斌、池州冠华黄金冶炼有限公司民间借贷一案中，自2018年11月16日受理之日起，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供供执行的财产或者发现的财产不能处置。 2019年10月31日，安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07执异35号《执行裁定书》载明：“......依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：撤销铜陵市中级人民法院作出的（2018）皖07执129-3号拍卖裁定及该案评估行为......” 2019年12月10日晚，就本院将终结本次执行程序致电詹建，詹建未表示异议。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12416号原告：广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，营业场所长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。负责人：杨斯皓。委托诉讼代理人：刘立，男，1974年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公司员工。被告：齐娟，女，1988年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司诉被告齐娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司于2019年12月30日向本院申请撤回对被告齐娟的起诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告齐娟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  彭刚二〇一九年十二月三十一日书记员  张娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1763号之一 申请执行人：谭某，女，2012年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：张某，女，1988年1月19日出生，汉族，住长沙市望城区，系谭某之母。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请执行人谭某与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）湘0112民初1567号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2019年7月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月9日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，发现被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下有银行存款，本院依法对其银行账户进行冻结，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此提出执行异议，本院依法受理后裁定驳回其异议请求，长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会对此裁定不服，向长沙市中级人民法院申请复议，暂无法处置上述已冻结的存款，不属于可供执行财产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月11日对被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会适用限制高消费措施。 本院于2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为136136元。本次执行未执行到位款项，仍有136136元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  彭勇义
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1247号 申请执行人：肖奎，男，1982年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：秦丽燕，女，1984年5月28日出生，汉族，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行肖奎与韦博川、秦丽燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力（2017）桂0422民初1856号民事调解，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金37000元及利息、案件受理费415元、执行费401元，但被执行人至今未履行。本院在另案查封了被执行人韦博川、秦丽燕共同共有的座落于藤县藤州镇民安路x号地x层房屋所有权（产权证号：藤房权证藤州字第××、xxxxxxxx-x；建筑面积102.24㎡；抵押权人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，债权数额为人民币295000元），并移送给梧州市万秀区人民法院执行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3652号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴宗华，男，1964年10月18日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人戴宗华房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2126号民事判决并依法改判。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，戴宗华并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱；二、戴宗华的代理人不具备代理资格。戴宗华辩称：一审判决是正确的，应予以维持。戴宗华向一审法院起诉请求判令：1.海德公司支付戴宗华2016年3月31日至2018年12月31日期间逾期办证违约金66226.9元（以购房总价390000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2015年9月17日，戴宗华和海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：戴宗华购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1204室商品房，价款为390000元；海德公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付戴宗华；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，戴宗华不能在规定期限内取得房地产权属证书的，戴宗华不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向戴宗华支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后戴宗华实际支付房价389611元，海德公司向戴宗华交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，戴宗华和海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，戴宗华陈述海德公司交付房屋的时间是2015年12月31日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司同意逾期自2016年3月31日起计算。一审法院认为：戴宗华和海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向戴宗华支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及戴宗华的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，戴宗华主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合戴宗华的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年3月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计67163.25元。现戴宗华仅主张66226.9元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付戴宗华逾期办证违约金66226.9元。二审中，戴宗华提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与戴宗华签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致戴宗华未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，戴宗华已长期居住在涉案房屋处，其所在社区可以推荐相关人员作为戴宗华的诉讼代理人。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1456元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6014号 原告：郑黔敏，女，汉族，1990年2月2日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现住桐梓县。 被告：王开礼，男，汉族，1985年11月21日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现住桐梓县。 原告郑黔敏与被告王开礼合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告郑黔敏、被告王开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑黔敏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告王开礼立即支付原告郑黔敏款项1万元，并以1万元为基数按年利率6%的标准向原告支付2018年4月20日起至实际支付完止的资金占用利息（至起诉之日利息为900元，6%的标准为参照中国人民银行同期同类贷款利率），以上已确定的金额合计10900元；二、诉讼费用由被告王开礼承担。事实及理由：原被告双方原系夫妻关系，2018年4月20日双方因感情不和离婚，双方在《离婚协议》中约定：“双方在婚姻期间欠女方爸妈四万元钱……男女双方共同承担，一人两万元，男方现给一万元，欠下一万元按欠条时间给。”。离婚后，原告父母多次向原告及被告催要借款，但被告因种种理由拒不偿还借款，原告父母也多次向原告催要借款，因上述四万元债务系原被告夫妻关系存续期间的债务，为此原告偿还了被告应偿还的借款一万元。原告为此诉至法院请求判如所请。 被告王开礼辩称：1.离婚协议约定的每人差原告父母2万元的债务是事实，离婚时已经偿还了1万元，剩下的1万元约定的是当年年底给，但因年底资金紧张没有给。2.离婚协议约定婚生女儿的生病费用由原被告双方共同负担，但原告一直没有支付，应从欠原告的1万元钱里抵扣，故才拖欠原告的钱，要求在本案中一并处理婚生女儿生病费用。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2019年4月20日，原被告双方协议离婚。离婚协议第四条约定“双方婚姻期间欠女方家爸妈四万块钱。一笔是买房两万元，一笔是开店装修两万元。男女双方共同承担，一人两万元，男方现给一万元，欠下一万按欠条时间给。”。同时，被告王开礼向原告郑黔敏出具《欠条》一份，载明：“本人王开礼今欠郑黔敏现金10000.00（壹万元整），于2018年12月30日前付清。欠款人：王开礼。2018年4月20日”。2019年10月9日，原告郑黔敏在中国工商银行股份有限公司桐梓娄山支行通过汇款方式向其父亲郑先平汇款20000元。2019年10月11日，原告在中国工商银行股份有限公司桐梓娄山支行通过活期存款方式向郑先平账户存款10000元。2019年10月15日，郑先平出具《收条》一份，载明“今收到郑黔敏借款尾款小写30000.00元，大写人民币叁万元，以上尾款支付后，郑黔敏及王开礼欠付的借款已全部清偿。收款人：郑先平。2019年10月15日。”。现原告郑黔敏以其代被告王开礼偿还了借款10000元为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原被告双方在《离婚协议》中约定了婚姻期间的债务问题，被告于离婚协议签订当日出具《欠条》一份，均是双方真实意思表示且双方对以上事实均无异议，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因原告郑黔敏向郑先平足额偿还了借款，郑先平出具《收条》一份，该《收条》上有郑先平的签名和捺印，足以认定原告替被告一并偿还了10000元借款的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，因原告郑黔敏向郑先平履行了全部还款义务，被告王开礼应按照《离婚协议》以及《欠条》的约定，支付原告郑黔敏10000元。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原被告双方并未就利息损失进行约定，原告的主张也于法无据，故本院不予支持。 关于被告辩称是因为原告没有支付婚生女儿生病费用，要求在本案中一并处理婚生女儿因生病而花销的费用，并在被告欠原告的款项里面予以扣除，但其并未提交证据证明，且即使被告对原被告双方的婚生女因生病花销费用客观存在，本院认为被告可以就其花销费用另案提起诉讼，本案中不予处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王开礼于本判决生效后五日内支付原告郑黔敏10000元。 二、驳回原告郑黔敏的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取36元，由被告王开礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴玉梅 二〇一九年十二月十七日 法官助理王群艺 书记员令狐巍巍
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更631号罪犯王斌，男，1991年12月10日出生于山西省忻州市，汉族，初中肄业，现在山东省威海监狱服刑。烟台市莱山区人民法院于2017年3月13日作出（2017）鲁0613刑初49号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月21日起至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王斌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯王斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1924号原告:樊海妮，女，汉族，农民,正宁县人组。被告:蔺养霞，女，汉族，农民,正宁县人组。被告：蔺芳霞，女，汉族，农民，正宁人。原告樊海妮与被告蔺养霞、蔺芳霞健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海妮、被告蔺养霞、蔺芳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海妮向本院提出诉讼请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费3286.23元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月10日下午，原告樊海妮与丈夫杨平平到正宁县工会十字夜市一条街摆摊经营餐饮，随后被告蔺芳霞与被告蔺养霞的丈夫也到正宁县山河镇工会十字夜市一条街摆摊经营餐饮。被告蔺芳霞到达后辱骂原告樊海妮及丈夫杨平平，并动手推原告摊位上的遮阳伞，原告樊海妮阻挡时，被告蔺芳霞揪住原告樊海妮的头发往地上按，被告蔺养霞来到现场后也揪住原告樊海妮的头发，用拳头在原告樊海妮头部击打，致使原告樊海妮受伤。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗14天，花医疗费3286.23元。被告蔺养霞辩称，当天下午被告蔺养霞到达现场时，原告樊海妮与其妹妹蔺芳霞发生肢体冲突，被告蔺养霞准备上前劝架时，原告樊海妮的丈夫杨平平拿铁凳子打在被告蔺养霞头部，致使被告蔺养霞当场昏迷。被告蔺养霞没有殴打原告樊海妮，故不负赔偿责任。被告蔺芳霞辩称，原告樊海妮与其丈夫摆摊时侵占了被告蔺芳霞、蔺养霞的摊位，被告蔺芳霞挪动原告樊海妮的遮阳伞时，原告樊海妮对被告蔺芳霞进行殴打。被告蔺芳霞没有殴打原告樊海妮，不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日16时许，原告樊海妮及其丈夫杨平平来到正宁县城工会十字的夜市一条街摆摊经营炒米粉。二人摆摊不久，在其摊位西侧摆摊经营饸饹面的被告蔺芳霞也前来摆摊，认为原告夫妻占用了他们的摊位，与原告樊海妮发生争吵。被告蔺芳霞推原告樊海妮摊位上撑开的遮阳伞伞腿，原告樊海妮抓住伞腿阻拦被告蔺芳霞移动其遮阳伞。二人在相互推拉时，被告蔺芳霞抓住原告樊海妮的头发，用另一只手在原告樊海妮头部击打，原告樊海妮也抓住被告蔺芳霞的头发，二人互相厮打。与被告蔺芳霞共同经营的被告蔺养霞到达夜市后，看见其妹妹蔺芳霞与原告樊海妮互相厮打，便上前在原告樊海妮头部打了几拳。此时原告丈夫杨平平拿了一把铁凳子向正在厮打的三个女人挥动，打到了被告蔺养霞，被告蔺养霞便倒在地上。杨平平让其妻子樊海妮和被告蔺芳霞住手，但二人不听劝告，后被他人拉开。原告樊海妮受伤后，在正宁县中医医院住院治疗，入院后中医诊断：筋伤症、气滞血瘀；西医诊断：1.外伤反应性头痛；2.全身多处软组织损伤；3.腔隙性脑梗死。原告樊海妮在该院住院治疗14天，于5月24日出院，花门诊医疗费165.50元，住院费2805.73元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，随诊。原告在正宁县中医医院住院期间，去正宁县人民医院门诊检查，花医疗费315元。另查明：2019年7月30日正宁县公安局城关派出所对原告樊海妮作出罚款100元的行政处罚决定，并对被告蔺养霞作出罚款200元的行政处罚决定，及对被告蔺芳霞作出罚款500元的行政处罚决定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告蔺芳霞认为原告樊海妮与其丈夫杨平平摆摊时侵占了其摊位，应通过城管部门解决，不应私自挪动原告摊位的遮阳伞，并对原告进行殴打，被告蔺养霞看到其妹妹蔺芳霞与原告樊海妮互相厮打时，也应当及时劝解，不应与妹妹蔺芳霞共同对原告樊海妮进行殴打，其行为均存在过错，故均应对原告樊海妮的损害承担相应的赔偿责任。原告樊海妮在被告蔺芳霞挪动其遮阳伞时，与被告蔺芳霞互相厮打，其行为亦存在过错，故应酌情减轻被告蔺养霞、蔺芳霞的赔偿责任。原告樊海妮请求的各项损失依法审查核实如下：1.医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县中医医院门诊医疗费165.50元，住院费2805.73元，予以认定；在正宁县人民医院门诊医疗费315元，予以认定；医疗费共计认定为3286.23元；2.误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗14天，误工费认定为145.56元/天×14天=2037.84元；3.护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗14天，护理费认定为145.56元/天×14天×1人=2037.84元；4.住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在正宁县中医医院住院治疗14天，住院伙食补助费认定为40元/天×14天=560元；5.交通费：无证据证实，不予认定；6.营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据正宁县中医医院加强营养的医嘱，营养费认定为20元/天×14天=280元；7.精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。因原告伤情相对较轻，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告樊海妮的医疗费3286.23元、误工费2037.84元、护理费2037.84元、住院伙食补助费560元、营养费280元，合计8201.91元，由被告蔺养霞、蔺芳霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿6561.53元，其余1640.38元由原告樊海妮自负；二、驳回原告樊海妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告樊海妮负担20元、被告蔺养霞、蔺芳霞共同负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一九年十二月五日书记员  高佩茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4284号原告：倪振华，男，1989年2月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钱家平，张磊，浙江中禾律师事务所律师。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告倪振华与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年8月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人钱家平、被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请给予庭外和解期限三十日。本案现已审理终结。原告倪振华向本院提出诉讼请求：被告创都公司双倍返还原告定金40000元并赔偿购房差价损失110000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告欲购买被告开发建设的创都逸庭2#3#塘桥社区3-708室及3-709室房产，遂与被告口头协商一致后将定金20000元支付被告，当时协商房产销售单价每平方米3749元，房产建筑面积合计90平方米。后原告发现被告己私下将上述房产售于他人。遂诉讼。被告创都公司答辩称：因原告交付定金后未积极履行义务，未签订房屋买卖合同，故对原告要求双倍返还定金不予认可，且被告有权没收定金；定金是违约金，原告主张已过诉讼时效；定金合同应为书面形式，本案中双方未签订定金合同，被告即使需返还，亦只需返还已收的20000元；基于上述理由，对原告要求被告赔偿购房差价损失，亦不予认可。原告倪振华为证明其主张，向本院提交了发票、《浙江省商品房买卖合同》各一份，证明原告交付定金及当时房屋单价与先房价存在差价的事实。经质证，被告创都公司对证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为被告未违约，差价与被告无关。被告创都公司未向本院提交证据。本院认证意见：原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：经磋商，原告有意向被告购买位于嘉兴市秀洲区，遂于2014年9月28日向被告支付30000元作为定金，每套房屋定金10000元。2014年11月14日，被告向原告支付135378元作为购买位于嘉兴市秀洲区房屋的首付款。2014年11月17日，原、被告就原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋签订《浙江省商品房买卖合同》一份。同日，被告向原告出具发票一份，载明位于嘉兴市秀洲区销售定金分别为10000元，合计20000元。后原、被告一直未就位于嘉兴市秀洲区房屋签订商品房买卖合同。被告于2017年4月2日将位于嘉兴市秀洲区房屋卖予他人，于2017年4月7日将位于嘉兴市秀洲区房屋卖予他人。遂成讼。本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中，从原告提交的发票及被告陈述可认定被告向原告收受定金20000元作为位于嘉兴市秀洲区房屋的销售定金，此后双方本应积极订立商品房买卖合同，但合同一直未予签订，原告称一直要求签约但被告不予配合，但无证据予以证明，被告称原告交付定金后无意购房，亦无证据予以证明，且未有证据显示被告要求原告签约未果。被告于2017年4月在未征求原告意见情况下即将上述两套房屋卖予他人，该行为致使原、被告间无法订立并履行商品房买卖合同，被告收受原告销售定金后将房屋卖予他人，已构成违约，按照法律关于定金的规定，被告作为收受定金的一方应当双倍返还定金，故对原告要求被告返还定金40000元的诉请，本院予以支持。对被告认为原告主张已过诉讼时效的抗辩，本院认为，原告向被告主张权利的诉讼时效起算时间应为知道或应当知道权利受侵害之时，本案中，被告将房屋卖予他人使得原、被告间无法订立并履行商品房买卖合同，方才最终使得原告权利受侵害，卖房时间为2017年4月2日、4月7日，即使原告在被告卖房时当即得知该事实，原告就本案于2019年8月28日起诉，诉讼时效未届满，故对被告该辩称，本院不予采纳。对原告主张的购房差价损失，原告未能就此提交明确的证据予以证明，即使该损失存在，亦是因原告在交付定金后未积极主张权利而致，故对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪振华定金40000元；二、驳回原告倪振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，由原告倪振华负担1150元，被告嘉兴创都房地产有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  王耘二〇一九年十二月三十日书记员  李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3619号 申请人黄章华，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人刘华君，男，汉族，1972年3月5日出生，身份证住址四川省井研县。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘华君价值人民币1397750元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十三日 书记员 彭凤群
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1727号之一申请执行人：茹祥，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：范润东、薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。被执行人：龙兴水，男，1980年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人茹祥与被执行人龙兴水、李燕民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04终3079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茹祥向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人龙兴水、李燕支付申请执行人借款2065732.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费34004元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人龙兴水、李燕发出执行通知书、报告财产令，要求龙兴水、李燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙兴水、李燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙兴水、李燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券等可供执行的财产。被执行人李燕名下位于湖州市湖州亿丰国际建材城3幢508室不动产，被执行人李燕、龙兴水名下的位于湖州市财富公馆××室不动产，被执行人李燕、龙兴水名下的位于湖州市××城××室、××室、××室不动产均已设置抵押，由兰溪市人民法院首家查封。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人龙兴水、李燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙兴水、李燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙兴水、李燕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人龙兴水、李燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人茹祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人龙兴水、李燕暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十三日书记员  顾伟杰
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初274号                            公诉机关                       辽宁省彰武县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘旭，男，1995年2月19日出生于辽宁省彰武县，公民身份号码210922199502191212，汉族，初中文化，中共党员，农民，住彰武县苇子沟镇土城子村一组土城子196-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       彰检公刑诉[2019]275号                                                                                           指控事实                       2019年11月26日2时15分许,被告人刘旭驾驶辽J47372号“吉利美日”小型轿车沿彰武县老城街由西向东行驶至与西环路路口处，被由后驶来的陈晨驾驶的辽JEA625号“宝马”小型轿车追尾相撞。同年11月27日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定：刘旭的血样中乙醇含量232.42mg/100m1                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人意见                       被告人刘旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人刘旭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘旭认罪认罚，电话传唤到案后如实供述自己罪行系自首，主动全额缴纳罚金，对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人刘旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自二○一九年十一月二十七日起至二○二〇年一月二十六日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐德新                                     二○一九年十二月十三日                                     书 记 员 李 越
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18361号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：叶荣华，男，汉族，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：陈桂芳，女，汉族，1985年4月24日出生，住浙江省上虞市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告陈桂芳追偿权纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人叶荣华、王伟芳到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、垫付凭证等证据起诉，请求判令：一、被告陈桂芳归还原告垫付款130699.53元；二、被告陈桂芳向原告支付违约金39209元；三、本案诉讼费用由被告陈桂芳担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：陈桂芳； 代偿金额：130699.53元； 违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈桂芳未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告陈桂芳进行追偿，被告陈桂芳应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告陈桂芳需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告陈桂芳未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂芳支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款130699.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈桂芳支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金39209.86元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1849元，由被告陈桂芳负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陈桂芳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5547号申请执行人：孙正浩，男，1964年8月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘官涛，男，1992年9月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐美芬，女，1973年2月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐美芬，女，1973年2月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人孙正浩与被执行人刘官涛、徐美芬房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日作出的(2018)苏0582民初15244号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、孙正浩与刘官涛于2018年8月26日签订的房地产买卖合同解除；2、刘官涛、徐美芬应于本判决生效之日起十日内返还孙正浩支付的购房款22万元；3、驳回孙正浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元、保全费2280元，合计8860元，由孙正浩负担2666元，由刘官涛、徐美芬负担6194元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日立案执行，立案执行标的22万元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方于2019年9月27日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、截止2019年9月27日，被执行人刘官涛、徐美芬结欠申请执行人孙正浩房款31397.67元，现申请执行人同意被执行人刘官涛、徐美芬于2020年1月23日前支付1万元，于2020年9月27日前支付21397.67元。2、执行费3200元由被执行人于2020年9月27日前支付。3、被执行人按约履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未能按约履行，申请执行人可就欠付款项（扣除本协议签订后已履行部分）向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙正浩与被执行人刘官涛、徐美芬已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执5547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 王园园
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1392号申请执行人牛文新，男，1957年7月6日出生。被执行人唐如胜，男，1958年1月17日出生。申请执行人牛文新与被执行人唐如胜民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2013）浚民初字第92号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告唐如胜欠原告牛文新借款110000元情况属实；二、原告牛文新同意被告唐如胜每年每月给付其现金800元，三个月一支付，从2013年3月开始起算。原告牛文新自愿放弃利息，不再追要。该调解书生效后，被告唐如胜已按调解书自动履行了55200元，现下欠54800元未按调解书履行，申请执行人牛文新向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：牛文新同意由唐如胜于2020年1月10日前支付牛文新10400元；牛文新同意将唐如胜已被冻结的退休金账户及中国银行账户予以解冻，唐如胜保证自2020年1月份开始每个月的30日前给付牛文新现金2000元，直至付清下余款项44400元为止，则此案和解履行完毕，案件结清，双方均同意按协议长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1392号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三十日书记员  高同山
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4517号之二 原告：杭州也庐民宿有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道何家村2号。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：章悦、高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告：绍兴赛特奥节能科技有限公司，住所地浙江省绍兴袍江越王路以西2号楼及综合服务楼216室。 法定代表人：林楚嘉。 被告：金建锋，男，1977年12月17日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 两被告共同委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 原告杭州也庐民宿有限公司诉被告绍兴赛特奥节能科技有限公司、金建锋合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杭州也庐民宿有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴赛特奥节能科技有限公司、金建锋的起诉。 本院认为，原告杭州也庐民宿有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州也庐民宿有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由杭州也庐民宿有限公司负担。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  翁荣水 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈佳佳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢687号 周玉武： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3959号判决书，于2019年12月20日立案受理周玉武申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的19200元，执行费188元。执行中，本院已将19200元案款全部划至申请执行人账户，执行费188元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6480号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：熊勇，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告熊勇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11651号原告：张彦周，男，1962年11月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南林泽律师事务所实习律师。被告：新郑市辛店镇界牌村民委员会，住所地新郑市辛店镇界牌村。负责人：王军，村主任。原告张彦周与被告新郑市辛店镇界牌村民委员会（以下简称界牌村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彦周的委托诉讼代理人李乐乐、高鹏飞到庭参加诉讼，被告界牌村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彦周向本院提出诉讼请求，判令界牌村委会返还张彦周借款4000元及利息。诉讼过程中，张彦周明确利息以借款4000元为基数，按月利率1%自2002年6月1日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2002年6月份，界牌村委会因修建敬老院，向张彦周借款共计4000元。后张彦周多次催要借款，界牌村委会以无收入来源为由，至今未返还该笔借款及利息。为维护合法权益，特提起诉讼。界牌村委会未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2002年6月，界牌村委会向张彦周借款4000元。2006年7月10日，界牌村委会的债务登记明细表记载：债权人张炎周，发生时间2002.6，金额4000元，事由公益事业。负责人签字：樊文甫，民主理财小组签章：组长王国喜。该债务登记明细表上加盖有界牌村委会印章。庭审中，张彦周称村委会当时出具有借款4000元的收据，但现在找不到了。张彦周申请证人李某出庭作证。李某证明其时任界牌村支部书记兼村主任，村委会为修建敬老院向张彦周借款4000元，界牌村委会债务登记明细表登记的债务是真实的，只是把“张彦周”写成了“张炎周”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张彦周的陈述及其提交的债务登记明细表，能够与证人李某的证言相互证明，可以证明界牌村委会曾于2002年6月向张彦周借款4000元的事实。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，张彦周要求界牌村委会返还借款4000元并支付利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。其中，利息应当以借款4000元为基数，按照年利率6%自2019年11月7日起计算至借款付清之日止。张彦周主张按月利率1%自2002年6月1日起计算利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。界牌村委会经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告新郑市辛店镇界牌村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张彦周借款4000元，并支付利息(以4000元为基数，按年利率6%自2019年11月7日起计算至借款付清之日止)；二、驳回原告张彦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新郑市辛店镇界牌村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月十六日代理书记员  林艳艳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初2474号 原告：杭州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街49、51、53号。 负责人：张琦明。 委托诉讼代理人：周岚，该单位员工。 委托诉讼代理人：梅媛媛，浙江天阁律师事务所律师。 被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区。 法定代表人：卫忠方。 被告：卫忠方，男，1971年11月12日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 被告：施伟凤，女，1970年12月21日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司（以下简称路遥公司）、被告卫忠方、被告施伟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岚、梅媛媛及被告路遥公司的法定代表人卫忠方及被告卫忠方到庭参加诉讼，被告施伟凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告路遥公司立即偿还借本金6512124元及支付利息4072639元（暂计至2019年1月31日），并就上述借款本金按月利率8.7507‰（逾期利息按照月利率5.8338‰上浮50%），支付原告自2019年4月1日至实际清偿日止的利息；2.判令被告卫忠方、施伟凤对被告路遥公司上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月27日，被告路遥公司与原告签订了《借款合同》，约定被告路遥公司向原告借款金额为1100万元，借款期限为2014年5月28日至2014年11月27日，贷款利率采取固定利率，月利率为5.8338‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告卫忠方、被告施伟凤向原告出具了《融资担保书》，为被告路遥公司前述《借款合同》项下的全部债务（融资金额、利息含复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供不可撤销的连带责任。2014年5月29日，原告依约发放了1100万元贷款。借款到期后，被告路遥公司逾期未归还借款本金及利息，原告于2015年6月向安吉县人民法院申请实现担保物权，原告于2016年6月15日收到安吉县人民法院执行款，该笔执行款中4487876元用于归还上述借款本金。截止起诉日被告路遥公司尚欠原告借款本金6512124元，及4072639元利息（暂计至2019年3月31日）未支付，其余两被告也没有履行其担保义务。 被告路遥公司辩称，1.2014年的借款情况属实，但是三被告出具的《融资担保书》期限为2014年5月27日，诉讼时效已经过期了；2.这两笔借款已经于2015年在安吉法院进行过审理，然后原告在2016年6月15日已经收到款项，该案已经终结，不应再次起诉。 被告卫忠方的答辩意见与被告路遥公司一致。 被告施伟凤未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：《借款合同》、借款借据、《融资担保书》、地址确认书、（2015）湖安商特字第5号民事裁定书、杭州银行账户交易明细、路遥公司清单明细表各1份，用以证明其所诉称的事实。 被告路遥公司质证认为，上述证据均属实。 被告卫忠方质证意见与被告路遥公司一致。 三被告均未向本院提交证据。 本院结合原告庭审陈述及被告路遥公司、被告卫忠方的质证意见，经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，被告路遥公司与原告签订了《借款合同》一份，约定被告路遥公司向原告借款金额为1100万元，借款期限为2014年5月28日至2014年11月27日，贷款利率采取固定利率，月利率为5.8338‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并且已就被告路遥公司相关厂房及土地向原告提供抵押担保。同日，被告卫忠方、被告施伟凤向原告出具了《融资担保书》，为被告路遥公司上述《借款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年。2014年5月29日，原告依约发放了1100万元贷款。借款到期后，被告路遥公司逾期未归还借款本金及利息，原告于2015年6月向安吉县人民法院申请实现担保物权，并于2016年6月15日收到安吉县人民法院执行款，该笔执行款中4487876元用于归还上述借款本金，余款6512124元及相应利息原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《融资担保书》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告路遥公司未能按约归还借款本金及利息，已属违约，应承担相应的民事责任。现被告路遥公司提供的抵押财产经安吉县人民法院拍卖后，未能足额清偿其借款本息，原告有权要求被告路遥公司偿还剩余部分的本金及相应利息。关于原告要求被告卫忠方、被告施伟凤对被告路遥公司上述全部债务承担连带清偿责任的诉请，原告认为卫忠方系路遥公司的法定代表人，施伟凤与卫忠方系夫妻关系，原告就路遥公司的抵押物向安吉县人民法院申请实现担保物权的行为对其他两个保证人也有效，所以原告已在担保期间内主张过保证责任，诉讼时效亦未超出；被告卫忠方担认为保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年，所以诉讼时效已过，本院认为，原告作为长期从事借贷担保业务的金融机构，理应知晓超出保证期间的法律后果，应当在保证期间内及时向二保证人催讨，现原告怠于催讨致使保证期间届满，亦未能举证证明其在《融资担保书》约定的保证保证期间内要求被告忠方、被告施伟凤承担保证责任，故对于原告关于其就路遥公司即借款人自有抵押物实现抵押权的行为对二保证人仍有效的意见不予采纳，二保证人应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江安吉路遥金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司德清支行借款本金6512124元及相应利息4072639元（暂计至2019年3月31日，此后利息仍按照月利率8.7507‰计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州银行股份有限公司德清支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费收取85309元，由被告浙江安吉路遥金属制品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月十一日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3911号 原告：梅小平，男，1979年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曹嘉宇，男，1996年7月12日生，汉族，住四川省隆昌县。 原告梅小平与被告曹嘉宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告梅小平于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告梅小平撤回起诉。 案件受理费50元免予收取。 审判员 程 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 游一二
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3597号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢福洋，男，1979年9月10日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：王海霞，女，1975年2月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人卢福洋、王海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，卢福洋、王海霞并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。2.一审法院一方面认定实际损失高于合同约定，另一方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。3.卢福洋、王海霞的代理人不具备代理资格，一审法院程序错误。卢福洋、王海霞答辩称，海德公司一再拖延办证，导致其产生相关损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。卢福洋、王海霞向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付卢福洋、王海霞2016年3月31日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金64973元（以购房总价382618元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2015年3月12日，本案双方签订一份商品房买卖合同，约定：卢福洋、王海霞购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢904室商品房，价款为383000元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付卢福洋、王海霞；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由海德公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，卢福洋、王海霞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，卢福洋、王海霞不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向卢福洋、王海霞支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后卢福洋、王海霞支付了购房款382618元，海德公司向卢福洋、王海霞开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向卢福洋、王海霞交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后卢福海、王海霞所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，本案双方因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为，本案双方的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且其对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向卢福洋、王海霞支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及卢福洋、王海霞的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现卢福洋、王海霞主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合卢福洋、王海霞的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年3月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计71930元。现卢福洋、王海霞仅主张64973元，系对其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于本判决生效之日起十日内支付卢福洋、王海霞逾期办证违约金64973元。本案二审期间，卢福洋、王海霞提供了一份损失清单，拟证明逾期办证对其造成实际损失。海德公司对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海德公司与卢福洋、王海霞签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的权利义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致卢福洋、王海霞未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证。加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，卢福洋、王海霞已长期居住在涉案房屋处，其所在社区可以推荐相关人员作为其诉讼代理人。综上所述，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十六日书记员  柳婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特717号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与杨刚于2019年8月27日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付杨刚人民币13989元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与杨刚于2019年8月27日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执68号 救助申请人：赵学明，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 救助申请人赵学明以其在眉山市中级人民法院（2018）川14民终1164号判决书申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月16日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵学明称：2017年9月12日，赵学明等同村村民10余人到相邻乡镇东坡区罗平镇为王某某种植川芎。当天完工后，与王某某同村的何春梅因其承包地亦种植川芎，遂与赵学明等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由何春梅雇请赵学明等人为其种植川芎；赵学明等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，曾某某驾驶三轮摩托车搭载赵学明等15人前往何春梅处务工，因操作不当，致该车侧翻，造成赵学明等15人受伤的交通事故。后赵学明等15人被送往青神县人民医院治疗，赵学明此次受伤住院5天共花费医疗费16572.18元，本院判决由何春梅给付赵学明医疗费等16572.18元，二审法院改判由何春梅给付15672.18元。本案在执行过程中，查明何春梅暂无财产可供执行。汪春华家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，故请求本院给予司法救助金15672.18元元。 经审查查明，赵学明与曾祥军、何春梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2018年6月25日作出（2018）川1425民初520号民事判决书，载明：在本判决生效后十日内，由何春梅赔偿给赵学明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计16572.18元。因何春梅不服一审判决，上诉至眉山市中级人民法院，2018年11月6日作出（2018）川14民终1164号民事判决书，载明：在本判决生效后十日内，由何春梅赔偿给赵学明医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计15672.18元。判决生效后，本案在执行过程中，本院查明何春梅暂无财产可供执行，申请人赵学明未领取到案款。赵学明因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，执行未果后，遂请求本院给予司法救助15672.18元。 本院认为，申请人赵学明的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵学明司法救助金13700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1892号之一 申请人:孙国栋，男，1990年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:郭莹莹，女，1982年10月16日生，汉族，住山东省费县。 申请人孙国栋于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭莹莹价值65万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭莹莹价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人孙国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘丽娟