wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹亚军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦花，1970年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某，1994年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，男，2017年4月18日出生，蒙古族，幼儿，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人:纪某(曹某母亲)，女，1994年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安广东分公司)因与被申请人曹亚军、王彦花、纪某、曹某保险纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安广东分公司申请再审称，（一）平安广东分公司有新证据证明曹亚军等四被申请人从第三人处获赔50万元，故曹亚军等四被申请人无权再次主张雇主责任险项下的赔偿；（二）原审认定的与本次事故相关联的订单配送事实，系伪造；（三）曹亚军等四被申请人从第三人处获赔后，二审判决平安广东分公司承担诉争保险责任属明显适用法律错误。综上，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2092号民事判决，提审本案或指令再审；改判驳回曹亚军、王彦花、纪某、曹某对平安广东分公司的诉讼请求。平安广东分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为,按照平安广东分公司的再审申请及理由，综合本案具体案情，本案审查重点应为：平安广东分公司在本案中应否承担诉争保险金给付义务。按照原审查明的事实，曹朋飞2018年6月4日入职敖汉旗掌上微云广告传媒有限公司（以下简称掌上微云公司），从事美团外卖配送员工作。事发当天有曹朋飞考勤，事发时曹朋飞身穿工作服，驾驶的车辆为掌上微云公司提供的工作用车，所使用的手机号在网络平台（美团外卖）上显示接单状态，结合掌上微云公司关于非工作时间，车辆不准私自使用及相关工作人员无法接单的陈述，应认定曹朋飞因履行工作职责发生交通事故具有高度可能性。平安广东分公司对此虽持有异议，但无充足、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。因掌上微云公司具备合法用工主体资格，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款主要指向自然人之间形成的雇佣关系中发生的人身损害，且部分内容已被修改，故该规定在本案中并不适用，平安广东分公司关于原审适用法律错误的再审申请理由不成立。原审综合案涉保险期间、保险责任、掌上微云公司将其享有的保险权益转让给曹亚军、王彦花、纪某、曹某的事实及本案具体案情，认定平安广东分公司承担诉争保险金给付义务，符合本案事实和法律规定，平安广东分公司关于曹亚军等四被申请人无权再次主张雇主责任险项下赔偿的再审申请理由亦不成立。综上，平安广东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初228号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人周柄宏，绰号“鸡公”，男，1998年4月24日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地蓬溪县，现住蓬溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）203号起诉书指控被告人周柄宏犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员王光涛出庭支持公诉，被告人周柄宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2018年国庆前后的一天下午，被告人周柄宏在其位于蓬溪县的家中容留郭某、贺某某（时年十三周岁）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）；2018年10月8日晚上，被告人周柄宏在其家中容留郭某、贺某某在其家中吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，2019年3月初的一天，被告人周柄宏容留贺某某在其家中吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人周柄宏多次容留他人在自己居所内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周柄宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周柄宏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周柄宏对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周柄宏犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周柄宏容留未满十八周岁的未成年人吸食毒品，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人周柄宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4068号之一申请执行人：刘永平，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：陈喜敬，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：刘磊，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:蔡桂林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行刘永平、陈喜敬、刘磊与蔡桂林借贷合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3909号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押，无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员 王倩倩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1633号之十二申请执行人季安茂，男，汉族，现住利津县。被执行人薄纯峰，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0522执1633号之十二裁定书，于2019年12月13日向被执行人薄纯峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄纯峰在山东省农村信用社联合社905×××85账户内存款人民币167124.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十二月十三日书记员  王蕊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执570号申请执行人：李中兴，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇黄桥居委会。委托代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何元金，男，1971年10月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处黄桥社区居委会5组。被执行人：李红，女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处黄桥社区居委会5组。申请执行人李中兴与被执行人何元金、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0723民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何元金、李红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中兴于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。2019年8月3日，本院向被执行人何元金、李红发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月4日向申请执行人李中兴送达了受理执行案件通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。本院分别于2019年7月4日、8月15日、10月22日/12月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人何元金、李红的银行存款、车辆信息、工商登记、保险等情况。本院于2019年7月4日向澧县不动产登记中心查询了被执行人何元金、李红的不动产登记信息，发现被执行人何元金、李红在澧县澧阳街道办事处黄桥社区居委会有房产证号为711001298的房地产一宗，本院于2019年3月20日以（2019）湘0723执保65号执行裁定书之一对该房屋予以查封，但该房屋系被执行人及其家庭成员居住所必需的生活住房，暂时不宜处置。于2019年12月12日向沪、深市A股市场查询了被执行人何元金、李红的沪、深A股市场证券信息，于2019年12月16日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人何元金、李红的金融理财信息，于2019年12月25日在常德市住房公积金管理中心查询了被执行人何元金、李红的住房公积金信息，除上述在法律上暂时不宜处置的住房外，未发现被执行人何元金、李红有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话的方式告知了申请执行人李中兴，并要求其提供被执行人何元金、李红的其他财产线索，但其明确表示不能向本院提供。2019年12月25日，本院对被执行人何元金、李红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人李中兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何元金、李红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年12月25日止，本案应当执行的标的金额为借款本金、利息合计750000元（利息计算至2019年3月30止），尚有债权借款本金、利息合计750000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何元金、李红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇一九年十二月二十五日代理书记员  谭 冰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执790号申请执行人：宋广义，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。委托代理人：宋广新，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：张永波，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人宋广义与被执行人张永波合同纠纷一案，本院（2019）黑0524民初431号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，张永波应给付宋广义砂石款、运费175000元、诉讼费1900。宋广义于2019年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，现申请执行人宋广义申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  杨 武审判员  江志军二〇一九年十二月六日书记员  赵晓彤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2338号 关于居廷亮申请执行兰陵县长城镇朱家庄村村民委员会合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初265号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3242号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该支行行长。 被执行人：陈国，男，生于1980年10月1日，汉族，大学文化，教师，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李永平，男，生于1965年4月9日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人陈国、李永平金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5273号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5273号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗小杰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执580号申请执行人：岐山县农村信用合作联社。住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝，任理事长。委托代理人：黄跃峰，岐山县农村信用合作联社凤鸣信用社主任。被执行人：吕小红，女，生于1970年4月2日，汉族，住岐山县。被执行人：张军刚，男，生于1980年1月15日，汉族，住岐山县。被执行人：王燕，女，生于1980年8月13日，汉族，住陕西省华县。本院在申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人吕小红,张军刚,王燕借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0323民初856号民事判决书已发生法律效力。被执行人吕小红,张军刚,王燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行。本案执行标的70342.38元，执行费955元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执580号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十二月二十四日书记员  虢 彤
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初11045号 原告：沈善起，男，1989年3月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 被告：张庆，男，1969年4月13日生，汉族，住址内蒙古牙克石市。 原告沈善起与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈善起撤诉处理。 案件受理费930元（原告已预交），减半收取计465元，由原告沈善起负担。 审 判 长  金宗晶 人民陪审员  张 芳 人民陪审员  王富英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5462号申请执行人:中连瑞金（大连）资产管理有限公司。被执行人：肖和山。本院在执行申请执行人中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被执行人肖和山民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用规定的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执5462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员田艳代理审判员王冉雨二〇一九年十二月四日书记员 蔡         秀         静
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2646号申请执行人：赵平计，男，汉族。申请执行人：赵国平，女，汉族。被执行人：赵衡平，男，汉族。第三人：赵涵雅，汉族。本院执行的申请执行人赵平计、赵国平与被执行人赵衡平法定继承纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2017）湘1103民初3766号民事判决书。经本院强制执行，被执行人赵衡平已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2017）湘1103民初3766号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月十日承办人：周国靖
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3046号黄国强、泰州市盛德建设工程有限公司、江苏通讯建设工程有限公司、泰州市中恒电炉设备有限公司：申请执行人黄国强与被执行人泰州市盛德建设工程有限公司、江苏通讯建设工程有限公司、泰州市中恒电炉设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已扣划被执行人江苏通讯建设工程有限公司银行存款人民币413858元，其中已将案款407840元发还给申请执行人黄国强、余款6018元转为本案执行费。至此，黄国强向本院申请执行的（2018）苏1202民初779号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，本院（2019）苏1202执3046号案件已结案。特此通知。二〇一九年十二月七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2325号原告：安达宜鼎食品加工有限公司，住所地安达市大庆路15号。法定代表人：王春华，职务经理。委托诉讼代理人：李四海，男，1956年3月5日出生，汉族，住安达市。被告：田会来，男，1973年出生，汉族，住山东省临沂市。原告安达宜鼎食品加工有限公司与被告田会来合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告安达宜鼎食品加工有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达宜鼎食品加工有限公司以双方已进行协商为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达宜鼎食品加工有限公司撤诉。案件受理费10,530.00元，减半收取5,265.00元，由原告安达宜鼎食品加工有限公司负担。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇一九年十二月十一日书 记 员  夏春艳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执978号张广生：张广生与勃利县龙城煤矿、丁福成追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计26409.00元。经本院立案执行，现已自动履行26409.00元。至此，张广生向本院申请执行的（2018）黑0921民初1628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1879号申请执行人惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会，组织机构代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。负责人：吴伟兴，该居委会主任。被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：杨明法，该公司董事长。申请执行人惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会与被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）苏0206民初1774号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、无锡市长江电力设施制造有限公司确认结欠惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会土地租金167000元。归还期限：2018年10月30日给付47000元；2018年11月至2019年1月在每月30日各给付40000元。二、无锡市长江电力设施制造有限公司未按上述期限履行，惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会可以167000元的未履行部分申请法院全额执行。三、案件受理费1820元（已减半收取），由无锡市长江电力设施制造有限公司承担。该款已由惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会预交，本院不再退还，无锡市长江电力设施制造有限公司于2019年1月30日直接支付给惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，立案标的168820元。本院于2019年6月25日立案执行后向被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求无锡市长江电力设施制造有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人惠山区钱桥街道洋溪社区居民委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，冻结被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下银行帐户，但无可供执行的银行存款。执行过程中，本院于2019年8月22日查封被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆一台，上述车辆下落不明。执行过程中，经查明被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经查明被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下无对外投资。执行过程中，实地调查被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司名下财产、上门询问亦无相关有价值的线索，被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司法人目前下落不明。执行过程中，本院已将被执行人无锡市长江电力设施制造有限公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。执行过程中，尚未执行到位168820元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初1774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十三日书记员 贾 斌
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2583号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 委托代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。 被执行人：胡明清，男，1990年4月12日出生，汉族，住兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人胡明清融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6982号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十二日 书记员 毕宪亭
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民特27号申请人：胡玉升，男，汉族，1982年1月2日出生，住河北省黄骅市。申请人胡玉升以“华晨288”油船船舶所有人、经营人拖欠其工资16581元为由，在本院公告拍卖“华晨288”油船期间，于2019年12月9日向本院提出债权登记申请，请求在该船舶拍卖价款中就上述债权及本案受理费优先受偿，并提供船员服务簿、“华晨288”船舶所有人天津海安船舶燃料有限公司出具的《工资欠款证明》作为证据。本院经审查认为，申请人胡玉升的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：准予申请人胡玉升债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由申请人胡玉升负担。本裁定为终审裁定。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十三条债权人向海事法院申请登记债权的，应当提交书面申请，并提供有关债权证据。债权证据，包括证明债权的具有法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书和公证债权文书，以及其他证明具有海事请求的证据材料。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2884号之一 申请执行人刘敏，男，1983年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被执行人陈斌，男，1988年2月4日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 被执行人马亚珍，女，1966年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。 刘敏申请执行陈斌、马亚珍民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5367号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人陈斌于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘敏借款287000元及逾期利息；被执行人马亚珍在47000元本金及相应逾期利息范围内，承担连带清偿责任；案件受理费3068元，由申请执行人负担279元，两被执行人负担2789元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人陈斌名下车牌为苏DHV173的车辆，本院已查封但未实际扣押。                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                               查找被执行人情况                       经实地走访调查，暂未发现被执行人的下落。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0411民初5367号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月十七日 书记员 朱晔成
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202执保562号申请人:肖忠绪,男,1973年3月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被申请人:杨选伟,男,1978年6月10日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。申请人肖忠绪与被申请人杨选伟因民间借贷纠纷，本院于2019年8月15日作出（2019）豫1202民初3490号民事判决书已经发生法律效力，现对被申请人杨选伟名下银行存款进行网络查控。本院认为，申请人肖忠绪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被申请人杨选伟名下的银行存款。保全金额以385690元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇一九年十二月二十三日书记员  董前辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7165号原告：魏来社，男，1970年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：岳彩正，男，1973年10月23日出生，汉族，住濮阳县。原告魏来社诉被告岳彩正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏来社及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼，被告岳彩正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏来社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付石料款16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月份前，原、被告经孟轲乡北寨村宋大山介绍给被告送石料，因被告带领一帮人修路需要石料，被告让原告给其送到指定的石料场，经双方结算后下欠原告石料款16200元，被告于2012年7月21日向原告书写欠条一份，说2013年初支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈诉至法院。被告岳彩正经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告岳彩正因自原告魏来社处购买石料欠款16200元，于2012年7月21日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到石料款16200元，壹万陆仟贰佰元整，2012年7月21号，岳彩正”。后原告经多次催要无果，诉至本院。上述事实有欠条、证人魏某1、魏某2证明及原告身份证复印件、被告户籍信息为证。本院认为：被告自原告处购买石料，向原告出具欠据，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告魏来社要求被告岳彩正支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳彩正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃,不影响本庭依据现有证据作出缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳彩正于本判决生效后十日内向原告魏来社支付石料款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告岳彩正承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月五日书记员  李红旭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民监1号原审原告：郝群峰，男，1946年12月29日出生，汉族，保定电力维修厂退休工程师，住保定市。原审被告：闵志滨，男，1959年6月4日出生，汉族，住保定市。原审原告郝群峰与原审被告闵志滨名誉权纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）冀0606民初1095号民事判决，已经发生法律效力。保定市莲池区人民检察院于2019年10月14日作出保莲检民（行）监【2019】13060500002号检察建议书，建议我院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  唐玉庆审判员  王贺宾审判员  邵海燕二〇一九年十二月十七日书记员  孙浩然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422财保85号申请人：李某，女，1971年10月9日出生，现住赤峰市。被申请人：巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东气象小区东侧。法定代表人：穆某。本院在审理申请人李某与被申请人巴林左旗景鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为：申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员陈丽敏二0一九年十二月十九日书记员旭日娜 {文书日期}书记员 旭日娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行初86号 原告：谭安相农村承包经营户。 诉讼代表人：谭安相，男，1939年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：谭江邦（系谭安相儿子），1974年2月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道100号，统一社会信用代码125002407093652932。 法定代表人：付玉林，该中心主任。 委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。 被告：石柱土家族自治县六塘乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡街上，统一社会信用代码115002407116435980。 法定代表人：向朝军，该乡乡长。 行政机关出庭负责人：王登强，该乡副乡长。 委托诉讼代理人：罗润梅，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。 原告谭安相农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县土地整治中心、被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府土地复垦一案，原告谭安相农村承包经营户于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》。依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭江邦，被告石柱土家族自治县土地整治中心的委托诉讼代理人谭宁棠，被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府行政机关出庭负责人王登强及其委托诉讼代理人罗润梅，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告谭安相农村承包经营户于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告谭安相农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭安相农村承包经营户撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭安相农村承包经营户负担。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  秦向庭 人民陪审员  李清安 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马陈晨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9664号原告：张中生，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：顾元成，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住临泉县。原告张中生与被告顾元成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中生到庭参加诉讼，被告顾元成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款人民币3,200元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告为被告中泰锦城工地进行外墙维修，被告欠原告工程款3,200元，被告于2019年6月10日给原告写下欠条，并约定于2019年7月1日之前偿还欠款。约定还款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推迟不还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状起诉，恳请依法公正判决。被告顾元成未答辩，亦未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的中泰锦城小区工地进行外墙维修，经结算，被告于2019年6月10日给原告写下欠条一张，载明欠原告工程款3,200元，并承诺2019年7月1日之前付清。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，被告顾元成未按期支付劳务费已构成违约，原告要求其支付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾元成于本判决生效之日起十日内给付原告张中生劳务费共计人民币3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告顾元成负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇一九年十二月二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执恢121号 申请执行人：喻名喜，男，1962年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：喻俊，系喻名喜长子。 被执行人：唐金海，男，1977年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人喻名喜与被执行人唐金海民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻名喜依据本院作出并已经生效的（2017）新2302民初2120号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，申请执行标的额为59200元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人唐金海下落不明且无可供执行财产，2019年12月19日，申请执行人现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执恢121号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十二月十九日 书记员  张季洁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初781号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人钱某，男，1971年11月20日出生，汉族，大学文化，户籍地河南鹤壁市山城区，案发前租住驻马店市驿城区。因本案于2019年8月6日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。同年12月10日被本院取保候审。指定辩护人陈相伟，河南华珠律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)342号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人钱某及辩护人陈相伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年4月16日11时许，被害人赵某因工资问题与被告人钱某在驻马店市驿城区中经国富信息咨询公司内发生争吵，后钱某将赵某打伤。经鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人钱某赔偿赵某经济损失11.5万元，赵某对钱某表示谅解。2019年8月6日，钱某接民警电话通知主动到驻马店市公安局胡庙分局投案，并如实供述其打伤赵某的事实。上述事实，被告人钱某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钱某的行为构成故意伤害罪，钱某系自首，赔偿被害人损并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。钱某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对钱某的犯罪指控成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。钱某系初犯、偶犯，社会矛盾已化解，可依法对其适用缓刑。对辩护人所持钱某认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十二月二十六日书记员  耿涵莹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢870号申请执行人叶剑锋申请执行被执行人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105执2720号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13459号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人周治华，男，1969年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人赵艳红，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人周圣辉，男，1993年9月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人朱东良，男，1974年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行与被告周治华、赵艳红、周圣辉、朱东良金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月23日、2019年12月12日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月15日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单；截止2019年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十三日书记员  徐绍楷
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0724行审21号 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局，住所地：江西省上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。 法定代表人陈小华，局长。 被申请执行人顾典斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人顾典斌作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]004号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人顾典斌支付杨昌军工资19363元。 申请执行费190.44元，由被申请执行人顾典斌承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  幸雅清 审 判 员  王贵鹏 人民陪审员  彭文英 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  罗垂楠
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执恢619号关于江佳怡申请执行张俊良人格权一案，本院于2019年12月26日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕(实到三十万元整）。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十二月二十七日书记员  刘盈浩
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执731号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：孙宇，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：庞艳艳，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行孙宇、庞艳艳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计182958.50元；二、承担案件受理费3959.17元，申请执行费2644.00元，公告费300.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1052号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终3262号上诉人（原审被告）：何秀兰，女，1974年8月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：谭成仁，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：高晓兰，女，1972年7月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：唐化尧，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海市兴文建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼办事处东城路86号A1720。法定代表人：徐洪磊，董事长。委托诉讼代理人：黄河涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。法定代表人：吴建英，董事长。被上诉人（原审第三人）：中建七局第二建筑有限公司威海分公司，住所地威海市新威路11号北洋大厦四楼北区。负责人：石建国，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：方勇，中建七局第二建筑有限公司职工。被上诉人（原审第三人）：赵庆亮，男，1975年4月1日出生，汉族，原住山东省苍山县矿坑镇后立庄村286号，现住址不详。上诉人何秀兰因与被上诉人谭成仁、高晓兰、唐化尧、威海市兴文建筑劳务有限公司、中建七局第二建筑有限公司、中建七局第二建筑有限公司威海分公司、赵庆亮劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何秀兰收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十日书记员  宫聪聪
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1182执1209号之一 申请执行人：宋继刚，男，1973年9月10日出生，汉族，住武穴市。 被执行人：张元林，男，1973年4月15日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人宋继刚与被执行人张元林民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月19日作出的（2019）鄂1182民初525号民事判决书生效后，申请执行人宋继刚向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行,并依（2019）鄂1182执1209号执行通知书责令被执行人张元林：（1）向申请执行人宋继刚返还欠款5.2万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费650元，申请执行费690元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令； 2、本院自2019年8月6日开始4次通过网络查询了被执行人张元林名下相关财产信息，张元林名下无银行存款、车辆及股权的财产信息； 3、本院于2019年8月21日通过到不动产查询了被执行人张元林不动产信息，张元林名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年9月11日作出限制消费令，限制被执行人张元林高消费 7、本院于2019年12月10日作出失信决定书，将被执行人张元林纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人的债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人张元林暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  程 峻 审判员  喻政胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭校娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5210号申请执行人：深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司，住所地，广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路4002号鸿隆世纪广场A座29E。法定代表人：单海洋，执行董事。委托代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。委托代理人：陆进沂，广东华商律师事务所律师。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司，住所地，广东省广州市黄埔区科学大道82-88号（双号）（C3栋）301房（仅限办公）。法定代表人：黄正文，总经理。申请执行人深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司与被执行人广东拍翼教育科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出后（2018）深仲裁字第2968号仲裁裁决已经生效。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案强制执行，立案标的为1204832元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况，但未移交和缴付其所申报的财产以供执行。2019年9月18日、10月16日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并采取上门调查等方式，未查到可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。2019年11月25日，申请执行人深圳市华一世纪企业管理顾问有限公司以被执行人广东拍翼教育科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将上述执行案移送破产审查。本院决定移送破产清算审查。本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院根据申请执行人的申请，决定移送破产清算审查，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5210号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   伟   锋审判员 刘卓江审判员冯赛霞二〇一九年十二月二十六日书记员 陈   淑   宽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10651号原告：苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村。负责人：沈小荣，主任。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区甪直东森木制品厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（原船厂）。经营者：龚水根，男，1965年11月3日生，汉族，住苏州市。原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社诉被告苏州市吴中区甪直东森木制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告于2019年12月27日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2014元，由原告苏州市吴中区甪直镇淞南村经济合作社负担。审判员 王 辉二〇一九年十二月二十八日书记员 张俊杰
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执145号申请执行人:白玉鸽,女,汉族,1986年9月13日出生,住西安市新城区咸宁中路一六三号4楼1门4号。委托代理人：尚源源，男，汉族，1981年3月20日出生，住西安市新城区咸宁中路一六三号4楼1门4号.被执行人:孙亚杰,男,汉族,1975年1月10日出生,住潼关县城关镇矿建居委会五圲坪。本院在执行白玉鸽与孙亚杰借款合同纠纷一案中，依据陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初192号民事调解书，被执行人孙亚杰共应归还申请执行人白玉鸽借款1000000元，于2019年9月30日之前归还借款500000元，2019年12月31日之前归还借款300000元，2020年6月30日之前归还借款200000元。案件受理费7400元由被执行人孙亚杰负担。2019年10月21日申请执行人白玉鸽向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控及实际调查均未发现被执行人孙亚杰在银行、车辆、房产等方面有可供执行的财产，且孙亚杰长期下落不明，现登记在被执行人孙亚杰及其妻子田丽静名下位于潼关县和平路南段西侧的两处房产已被本院于2017年另案处置。遂本院依法将被执行人孙亚杰纳入失信被执行人名单，并对孙亚杰限制了消费。就被执行人孙亚杰无财产可供执行的情况与申请执行人白玉鸽的委托代理人尚源源进行了终本约谈。本案被执行人孙亚杰无财产可供执行，现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0522执145号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇一九年十二月十三日书记员  彭 波
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执416号申请执行人：龙光辉。被执行人：国春艳。本院在执行龙光辉与国春艳追偿权纠纷一案中（2019）冀0804民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付担保款10225.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年9月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年12月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。五、2019年9月26日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月13日依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民特9号民事裁定书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇一九年十二月十三日书记员  陈 明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4189号 申请执行人：邢建棚，男，1984年9月10日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：杜保山，男，1982年10月11日出生，汉族，住阜南县经济开发区。 本院在执行邢建棚与杜保山合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第7744号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杜保山无法联系，亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十三日 书记员 贾立红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2590号 申请执行人惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路2号。 法定代表人周文高。 被执行人肖承日，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人肖承日行政非诉执行一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审118号行政裁定已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人肖承日支付202400元及利息（另计）、并承担本案执行费2936元。本院于2019年11月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2590号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人肖承日行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初656号公诉机关渑池县人民检察院。被告人夏以秋，男，1987年1月29日出生，土家族，小学毕业，务工，户籍地四川省宣汉县，现住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被渑池县公安局取保候审，经渑池县人民检察院决定，于2019年12月9日被渑池县公安局执行取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人夏以秋犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人夏以秋到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月7日晚上，被告人夏以秋和朋友薛理伟在渑垣高速渑池县韶山峡工地喝酒后，夏以秋驾驶车牌号为川Ｓ×××××的小型越野车到渑池县中州国际楼上唱歌，行驶至渑池县仰韶大街与新华路交叉口处时被巡逻民警当场查获，并被带至渑池县人民医院提取血液样本送检。经鉴定，案发时夏以秋的血液样本中乙醇含量为138.4mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍及前科证明、暂住登记凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单等书证，被告人夏以秋的供述，鉴定意见等证据。指控认为，被告人夏以秋醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏以秋有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致。被告人夏以秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏以秋犯危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人夏以秋有坦白情节、认罪认罚且签字具结，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏以秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘韶兴二〇一九年十二月十二日代书记员 卢芬芬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初575号原告：中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地，博乐市青得里大街89号。负责人：张志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员，住博乐市。被告：刘向阳，男，汉族，1971年8月30日出生，无固定职业，住博乐市。被告：冉崇菊，女，汉族，1973年1月23日出生，无固定职业，住博乐市。被告：苏·蒲塔，男，蒙古族，1991年1月20日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：黄金龙，男，汉族，1992年9月18日出生，无固定职业，住博州温泉县。被告：沈富国，男，汉族，1981年10月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：赵淑慧，女，汉族，1985年7月25日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜倩倩，女，汉族，1990年8月27日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘江，男，汉族，1982年9月26日出生，无固定职业，住博乐市。被告：王新玉，女，汉族，1983年8月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗小林，男，汉族，1980年5月10日出生，无固定职业，住博乐市。被告：罗双艳，女，汉族，1985年1月20日出生，无固定职业，住博乐市。被告：杜乐乐，男，汉族，1986年11月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘明，女，汉族，1984年9月7日出生，无固定职业，住博乐市。被告：葛长庚，男，汉族，1985年3月8日出生，无固定职业，住博乐市。被告：刘兰，女，汉族，1984年2月2日出生，无固定职业，住博乐市。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行诉被告刘向阳、冉崇菊、苏·蒲塔、黄金龙、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘向阳、冉崇菊偿还贷款本金207003.14元及利息73528.83元，共计280531.97元；2、判令被告刘向阳、冉崇菊承担从2018年10月11日起至还款之日的银行利息及逾期罚息；3、判令其余十三被告对上述全部费用承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2014年6月3日被告刘向阳、冉崇菊向原告申请农户贷款300000元用以农业种植。经过审批后于2014年6月3日原被告签订了贷款合同，约定原告同意给被告刘向阳、冉崇菊贷款300000元，利率为7.8%，贷款期限为一年，从2014年6月3日到2015年6月3日。原告于当日向被告发放了贷款。在被告刘向阳、冉崇菊办理贷款期间，被告苏·蒲塔、黄金龙、沈富国、赵淑慧、杜倩倩、刘江、王新玉、罗小林、罗双艳、杜乐乐、刘明、葛长庚、刘兰提供担保，并签订保证合同，承担连带责任。现贷款期限已过，截止到2018年10月10日被告尚欠本息共计280531.97元未支付。本院经审查认为，本案被告涉嫌刑事犯罪，博乐市公安局已立案侦查，并作出立案告知书，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行的起诉。本案案件受理费2754元，退还原告中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 道·朱力加尼丁二〇一九年十二月十七日书 记 员  李     君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7788号申请执行人：蔡玉东，男，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：LIXI(李曦)，该公司执行董事。被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市法华镇路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡玉东与被告思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)公司增资纠纷一案，本院(2018)沪0101民初12341号民事判决书确认：被告思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)应给付原告蔡玉东51万元及收益款、违约金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)未自觉履行，权利人蔡玉东向本院申请执行。本院在执行中依法向思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10513号 申请执行人：许飞，男，1982年9月2日出生，汉族，身份证地址陕西省汉中市汉台区。 委托代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。 委托代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习人员。 被执行人：谢焕彬，男，1992年11月10日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人许飞与被执行人谢焕彬合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为213738.14元，执行费为3106元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广东省汕头市龙湖区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人谢焕彬名下有银行存款6868.01元，本院已依法扣划并退给申请人。本院已于2019年10月29日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王丽娟
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执555号申请执行人：陈光巧，女，汉族，1994年3月17日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人陈光巧与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈光巧于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人陈光巧关于行政裁定书确定的劳务费9000.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人5000.00元，剩余未执行案款4000.00元申请执行人陈光巧向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查陈光巧的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  马达琼二〇一九年十二月十二日书 记 员  甘香迪
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执205号 被执行人：韩晓峰,男,住北安监狱。 被执行人：庄岩，男，住呼玛县韩家园镇。 被执行人：赵远，男，住北安监狱。 本院在执行（2016）黑2721刑初5号刑事判决书韩晓峰、庄岩、赵远罚金一案中，因庄岩、赵远无财产可供执行，韩晓峰身份号码错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑2721执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾年军 审判员  张 磊 审判员  李晓光 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 亮
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2019)陕0603民初1326号原告：王勇，男，1979年5月14日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码:61062XXXX905140016委托诉讼代理人：崔树森、李朝，（实习），陕西树众律师事务所律师。 被告:李夏斌，（又名李夏兵），男，1960年6月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX006270517。委托诉讼代理人：杜娜、刘文龙，（实习），陕西益能达律师事务所律师。原告王勇与被告李夏斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，公开开庭进行了审理，2018年12月25日作出（2018）陕0603民初1294号民事判决，宣判后，原被告不服该判决，提起上诉，延安市中级人民法院于2019年5月14日作出（2019）陕06民终523号民事裁定，裁定撤销安塞区人民法院（2018）陕0603民初1294号民事判决，发回本院重审。该案被发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王勇及其委托诉讼代理人贺峰、被告李夏斌及其委托诉讼代理人杜玉涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还青苗补偿款21000.00元，并承担从领款之日起至实际返还之日止的资金占用期间的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年4月15日，原告与被告签订了《土地承包合同》，合同约定原告承包被告杨家沟村川地用于栽种苗木，合同到期后树苗没有出售，被告应继续给原告承包土地，特别约定在合同期限内，土地如遇政府征用或者占用，土地补偿款归被告，苗木补偿款归原告。原告在承包土地内全部栽种优质松树苗木，树苗栽种标准均按照技术行间距，经过多年苦心经营，树苗高度平均在2米以上。2017年安塞区政府启动杨家沟土地征收工作，现青苗补偿款已支付给被告，被告拒绝予以返还，违反合同约定。被告李夏斌辩称，原、被告之间签订的土地承包合同于2017年4份已经到期，双方之间的权利义务已经终止。合同到期后，原告并没有和被告续签合同，2017年4月份被告给原告发出告知书，要求原告处理土地上的树苗残渣，如果未处理，土地上遗留的树苗残渣归被告所有。原告未在限期内处理，所以土地上遗留的树苗归被告所有，原告主张土地承包合同到期后的青苗补偿款，无事实和法律根据。本院根据当事人的陈述、举证和质证，法庭认证，查明以下事实：2012年4月15日，原告王勇与被告李夏斌签订了《土地承包合同》，合同约定：“甲方（李夏斌）同意将自己位于杨家沟川地0.7亩以每亩每年400元承包给乙方（王勇），土地承包费共计280元，乙方承包期从2012年4月15日起至2017年4月15日止共五年；合同签订之日乙方付给甲方第一年土地承包费，以后按年付款，于上一年年底付清下一年的租金；在合同期限内，租金不变，如遇政府和国家项目征占土地时，土地补偿款归甲方所有，苗木补偿款全部归乙方所有；如五年到期后树苗没有出售后，甲方继续给乙方承包土地，承包费按当地土地承包费付给甲方。”合同签订后，原告在承包地上栽种了油松。2017年4月份，合同到期后，原告所栽油松未出售。2018年2月12日，延安新动能产业园区建设领导小组办公室在被告村张贴了《延安新动能产业园区建设领导小组办公室关于征地拆迁有关事项的告知》，2018年3月15日，延安市安塞区人民政府发出征收土地公告，  2018年5月17日，延安市安塞区人民政府征收了原告租赁被告的河滩地0.7亩，每亩3万元，被告李夏斌附着物征迁补偿款中有原告的（油松）附着物补偿费21000元，该补偿费已转入被告李夏斌在陕西安塞农村商业银行股份有限公司沿河湾支行一卡通（账号2709060601109000734980）。本院认为，合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告王勇与被告蒋云清签订的《土地承包合同》，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是有效合同；从该合同的主体看，合同名为转包关系，实为出租关系，所以该案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷；合同到期后，按照原合同约定被告继续给原告承包土地，承包费按当地土地承包费付给被告。合同约定的土地被征迁后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“土地承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”青苗补偿费按照合同约定应归原告所有，所以本案争议的附着物补偿费应当归原告所有，故原告提出返还附着物补偿费的诉讼请求，本院予以支持。但合同到期后，原告继续使用承包土地，但是并未支付土地承包费，给被告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告应当承担赔偿损失的违约责任，损失应以原告获得附着物补偿费的70%即14700元为宜；关于原告要求被告承担利息的主张，因双方在合同中未约定，故本院不予支持；关于被告发出的“公知书”，其不符合合同约定解除或者法定解除的条件，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求予以支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李夏斌返还原告王勇附着物补偿费6300元，于判决生效后十日内一次性付清；二、原告王勇赔偿被告李夏斌损失14700元；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告李夏斌承担15元，原告王勇承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  长        郭永旭     审  判  员        王向龙        人民陪审员        王小甜 二〇一九年十二月二十六日 书  记  员        姬  慧   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9311号 申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码914406077341060075。 法定代表人吴小源。 委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。 被申请人深圳市百亨利装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030075569547X8。 法定代表人何远科。 被申请人何远科，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司与被申请人深圳市百亨利装饰设计工程有限公司、何远科买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水凤铝铝业有限公司于2019年11月26日申请对被申请人深圳市百亨利装饰设计工程有限公司、何远科名下价值人民币656,939元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市百亨利装饰设计工程有限公司、何远科名下价值人民币656,939元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十二月二日 书记员 杨顺发
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8932号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宏，系该公司员工。被告：解萍，女，1985年5月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。原告海城德馨物业服务有限公司诉被告解萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，实行简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周萍、陈宏到庭参加诉讼，被告解萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城德馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4610元（物业费4010元，电梯费600元）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司为海城市芭东海城小区前期物业公司选任物业服务单位，被告为海城市芭东小区48号楼1单元业主，面积117.95平方米，单价每平1.7元每月。2018年1月1日被告开始拖欠物业费，自2018年1月1日至2019年8月31日，累计欠交物业服务费4610元。我公司认为，依据《物业管理条例》第六十七条之规定，为维护我公司的合法权益，请求法院依法判决。被告解萍未作答辩。经审理查明，海城芭东物业服务有限公司为海城市芭东海城小区前期物业公司选任物业服务单位，2017年4月21日海城芭东物业服务有限公司变更为原告海城德馨物业服务有限公司，德馨物业公司现为芭东海城小区物业管理单位，被告解萍为芭东海城小区48号楼1单元1091室业主，住宅面积为117.95㎡。被告尚欠原告自2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费4010元（1.7元×20个月×117.95㎡）、电梯费600元（30元×20个月），共计4610元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：1、芭东海城入住收费明细、芭东海城入伙会签单、物业费收缴通知单、变更登记核准通知书2份、前期物业服务协议、物业费计算明细表；物业服务照片13张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告为被告所在小区业主提供物业服务，实际履行了应尽义务，被告接受了物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告解萍于本判决生效后10日内给付原告海城德馨物业服务有限公司物业费4610元；二、驳回原告海城德馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告解萍负担。此款原告海城德馨物业服务有限公司已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 于 颖二〇一九年十二月十三日书记员 赵彬彬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1596号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁光明，男，汉族，1989年2月21日生，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人丁光明缴纳罚金一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01刑终8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金30000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年9月11日立案执行。本案执行标的为30000.00元，执行费为350.00元。本院受理后，2019年9月11日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月31日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  曾炫文
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2172号原告：桑随平，男，1959年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：石闯闯,河南苍穹律师事务所律师。被告：张志斌，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。负责人：赵春菊，经理。原告桑随平诉被告张志斌、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告桑随平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑随平撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一九年十二月二十五日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4999号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地:河南省淮阳北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：景磊，男，系该社黄集信用社主任。委托诉讼代理人：刘杰，男，该社工作人员。被告：魏国连，男，汉族，1953年1月20日生，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告魏国连借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案；原淮阳县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮阳县农村信用合作联社的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告淮阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费共计25元，由原淮阳县农村信用合作联社承担。审判员  郑卫东二〇一九年十二月十六日法官助理梁士林书记员张智原
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2221号 申请执行人：程凤有。 被执行人：殷明霜。 申请执行人程凤有与被执行人殷明霜合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付77679元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月10日、2019年12月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2019年9月24日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2019年12月23日与申请执行人进行沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人殷明霜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾丽娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8530号上诉人（原审原告）：福建省麦德好食品工业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人：陈世鹊，总经理。委托诉讼代理人：陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人福建省麦德好食品工业有限公司（简称麦德好食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7374号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：麦德好食品公司。2．申请号：29042910。3．申请日期：2018年1月31日。5．指定使用商品（第30类、类似群3001；3003-3008；3010）：乐口福;糖；糖果；蜂蜜；燕麦片；肉馅饼；以谷物为主的零食小吃；加工过的小麦；燕麦片和麦片等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：王洪兴。2．注册号：27026767。3．申请日期：2012年10月18日。4．专用期限至：2029年2月6日。6．核定使用商品（第30类、类似群3008）：面粉。（二）引证商标三1．注册人：潮安县庆安堂凉茶厂。2．注册号：10330978。3．申请日期：2011年12月20日。4．专用期限至：2023年2月27日。6．核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004-3007；3010；3013）：可可制品等。二、被诉决定：商评字[2019]第106497号《关于第29042910号“OATMILK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月16日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。麦德好食品公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，麦德好食品公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了卡塔尔的百度百科搜索页面打印件、麦德好食品公司在天猫、京东等网站销售网页截图打印件、麦德好食品公司参加的交易会资料打印件、地方食品行业协会证明及荣誉证书复印件、麦德好食品公司外观设计专利民事裁定书复印件等证据，以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标“OATMILK”与引证商标三“QAT”在文字字形、视觉效果上相近，易使相关公众对商品来源产生误认，构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标三核定使用的“可可制品;米果;米花糖;年糕;食用糖果;玉米花;月饼”等商品在区分表中分别属于同一类似群组，且在消费群体、销售渠道等方面相近，构成相同或类似商品。因此，诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于麦德好食品公司放弃在第3008类商品上的商品申请，诉争商标指定使用的“加工过的小麦”商品与引证商标一核定使用的“面粉”商品不再构成类似商品，但这种变化不足以影响案件结论。此外，麦德好食品公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已经获得能够与引证商标三相区分的特征。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦德好食品公司的诉讼请求。麦德好食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三在发音、字母、含义等方面不同，不构成近似标志；二、诉争商标经过使用能够与引证商标三相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标与引证商标档案、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。诉争商标为“OATMILK”，“MILK”的中文含义为牛奶，使用在第30类糖果等食品上的显著性较低，故“OAT”为诉争商标的显著识别部分。引证商标三为“QAT”，与诉争商标的显著识别部分只有一字之差，故诉争商标与引证商标在文字构成及整体外观等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，麦德好食品公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标三相区分。因此，当诉争商标与引证商标三同时使用在糖果等同一种或类似商品上时，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标三构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。麦德好食品公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。麦德好食品公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由福建省麦德好食品工业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月二十日书记员 王译平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31456号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告司其兵，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告司其兵财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告司其兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年8月4日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币27479.31元、逾期保费4363.33元、违约金6107.18元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计37949.82元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告司其兵未答辩。经审理查明：2016年8月2日，司其兵与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向司其兵发放联合贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2016年8月2日至2019年8月2日，贷款用于日常生活消费。为帮助司其兵享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与司其兵签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告司其兵签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为司其兵，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为82398元、832元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1190元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告司其兵未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年10月24日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款27479.31元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告司其兵尚欠理赔金额27479.31元、逾期保费4363.33元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告司其兵因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告司其兵未按时偿还贷款本息，导致原告理赔27479.31元，被告司其兵应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告司其兵偿还理赔款27479.31元及逾期保费4363.33元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年10月24日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告司其兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27479.31元、逾期保费4363.33元，共计31842.64元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款27479.31元为基数自2018年10月24日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告司其兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1049号 罪犯黄彪，男，1994年12月28日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年1月17日作出（2016）云07刑初76号刑事判决，以被告人黄彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）云刑终329号刑事判决，维持对上诉人黄彪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄彪减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月21日起至2030年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7500号申请执行人：高睿骏，男，1990年7月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所律师。委托代理人：高杰（高睿骏之父），1963年6月10日出生，汉族，北京西苑饭店员工。被执行人:朱未兰，女，1973年5月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人高睿骏与被执行人朱未兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1684号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、解除高睿骏与朱未兰签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《资金划转补充协议》；二、朱未兰于本判决生效之日起七日内向高睿俊返还购房款100万元；三、朱未兰于本判决生效之日起七日内向高睿俊支付违约金45万元；四、驳回高睿骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，诉讼保全费5000元，由朱未兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请。本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。申请执行人在诉讼阶段申请保全，轮候查封被执行人名下丰台区西局后街3号楼13层1306号房产，查封期限三年，自2019年4月29日起，至2022年4月28日止；查封被执行人名下×××车辆档案，查封期限两年，自2019年10月23日起，至2021年10月22日止，未实际控制车辆；轮候查封被执行人名下丰台区芳星园三区7号楼13层1301号房产，查封期限三年，自2019年12月13日起，至2022年12月12日止。上述查封冻结财产均不符合处置条件。上述冻结查封情况已告知申请执行人。经本院调查，暂未发现其他银行存款、证券、互联网银行等财产登记信息。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院核实，被执行人已经不在法律文书载明的地址居住，申请执行人也未能提供被执行人的实际居住地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1684号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月十六日法官助理  王凯毅
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2825号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，系该公司经理。 被告：刘端生，男，1962年6月1日出生，汉族。 本院于2019年12月31日受理了原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告刘端生服务合同纠纷一案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回对被告刘端生的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司自愿申请撤回对被告刘端生的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回对被告刘端生的起诉。 本案受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司承担。 审 判 员 王芳二○一九年十二月三十一日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。