wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14525号上诉人（原审被告）：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路3号院1号楼A座5层613室。法定代表人：丁小娟，经理。委托诉讼代理人：张爱菊，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井国旗，男，1987年6月17日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。上诉人北京都可食品科技有限公司（以下简称都可食品公司）因与被上诉人井国旗合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都可食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审，本案一、二审诉讼费用由井国旗承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年9月6日，我公司与井国旗签订了《合作协议书》，井国旗交纳了相关运营管理费，我公司也立即派驻专门工作人员到井国旗处，多方联系开店地址。但因商场方和井国旗的原因，店铺没有开起来，该原因并不在我公司。井国旗的单方解约行为违反了双方的合同约定，应当承担相应违约责任。一审法院认为《退款协议书》即表示双方就终止合作达成一致意思表示，该认定并无事实和法律依据。我公司本着真诚履行合同的态度，按照合同约定履行了合同义务，并无过错，井国旗出于个人原因单方解除合同，违反了合同法的相关规定，应当承担违约责任。井国旗辩称，同意一审判决，不同意都可食品公司的上诉意见。井国旗向一审法院起诉请求：1.解除与都可食品公司签订的合作协议书；2.判令都可食品公司向我退款44000元整；3.本案诉讼费及其他费用由都可食品公司承担。一审法院认定事实：2018年9月6日，都可食品公司（甲方）与井国旗（乙方）签订了《合作协议书》，约定：甲方同意乙方在陕西省西安市高新区经营《“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷》专营店；专营店合作费人民币计捌万元整（￥80000元），年度运营管理费计6000元，本协议期内，甲方收取乙方三年运营管理费，合计人民币计6000元；专营店店面设计费人民币计2000元；乙方向甲方一次性缴纳款项共计人民币88000元；协议期限自2018年9月6日起至2021年9月5日止。2018年9月6日，都可食品公司出具收据，载明收到井国旗交来捌万捌仟元整，收款事由为鹿角巷一星店，收款方式为银行收讫，该收据加盖“北京都可食品科技有限公司财务专用章”。2019年7月22日，井国旗与都可食品公司签订《退款协议书》，约定在协议签订7个工作日内，都可食品公司向井国旗退款44000元，其他费用不予退还，双方无其他任何债权债务。该退款协议书甲方处加盖“北京都可食品科技有限公司合同专用章”。根据微信聊天记录，井国旗与都可食品公司工作人员沟通过退款事宜，微信聊天中的“侯经理”在2019年6月1日的聊天中表示“给您退还百分之50”，“运营主管吴兴飞”在2019年6月24日的聊天中表示退款百分比为“百分之50”、在2019年7月22日聊天中表示“北京都可承诺最晚在7月26号所退款到账”。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。井国旗与都可食品公司签订《合作协议书》《退款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，井国旗按约定缴纳各项费用共计88000元，都可食品公司亦派驻工作人员负责沟通井国旗加盟事宜，双方就开店地址与商场进行了多次协商，但一直未确定开店地址，井国旗通过开店经营营利的合同目的无法实现。根据井国旗与都可食品公司工作人员微信聊天记录内容，可知双方至少自2019年5月开始一直沟通退款事宜，双方签订了《退款协议书》表明双方已经就终止合作达成一致意思表示，双方已无继续履行合同的必要，故井国旗要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。根据《退款协议书》，双方对退款金额为44000元达成一致。都可食品公司抗辩称该《退款协议书》是先签订的但总部没有通过。法院认为，既然双方已经签订《退款协议书》，且都可食品公司亦加盖合同专用章，即表示其与井国旗已经就退款事宜达成一致，且都可食品公司未提交有效证据反驳该事实，法院对都可食品公司的抗辩理由不予采纳。故井国旗要求都可食品公司退款44000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。据此，一审法院于2019年10月判决：一、解除井国旗与北京都可食品科技有限公司于2018年9月6日签订的《合作协议书》；二、北京都可食品科技有限公司于判决生效后十日内退还井国旗款项44000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查,在都可食品公司与井国旗于2018年9月6日签订的《合作协议书》中第九条第（一）项规定：本协议履行期间，甲乙双方同意提前终止，并达成一致书面协议，本协议方可提前终止。如协议有效期内，其中一方无约定理由或者法定理由要求提前终止，另一方可拒绝履行，其中一方不履行协议条款时，另一方可向对方提出不低于投资总额50%的违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当依约履行。本案中，都可食品公司与井国旗签订的《合作协议书》、《退款协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。都可食品公司上诉主张井国旗系单方解约，双方就终止合同并未达成一致。对此，本院认为，都可食品公司与井国旗签订的《合作协议书》中明确协议可提前终止，《退款协议书》亦载明退款金额，都可食品公司在《退款协议书》上加盖了合同专用章。结合现有证据，根据相关法律的规定，一审法院判决解除都可食品公司与井国旗签订的《合作协议书》并判决都可食品公司退还井国旗相应款项并无不当，都可食品公司的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，都可食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由北京都可食品科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇一九年十二月十九日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执786号之一 申请执行人：黄石市鸿兴工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区延安路35号，统一社会信用代码91420200753414013N。 法定代表人：徐淑珍。 被执行人：武汉茁健鞋业有限公司，住所地武汉市新洲区道观河管理处，统一社会信用代码91420117572001447U。 法定代表人：高中明。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1801号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人武汉茁健鞋业有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币119214.67元及利息13816元，承担案件受理费2684元、保全费1270元、执行费1688元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息2629元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄石市鸿兴工贸有限公司于2019年12月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市鸿兴工贸有限公司与被执行人武汉茁健鞋业有限公司民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额141301.67元（含利息、案件受理费、保全费、执行费及2019年4月2日至2019年8月5日的迟延履行利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  闵 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1712号             开庭日期：2019年12月24日                               被告人基本             情况                       姓名                       李铁祥                       出生日期                       1987年10月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                       文化                       专科文化                               职业                       广州XX建筑装饰材料有限公司昆明办事处销售经理                               住址                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年9月10日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉〔2019〕1866号                               指控事实                       2019年9月5日21时55分许,被告人李铁祥醉酒后驾驶云XX号“众泰”牌小型普通客车行驶至昆明市二环东路下层与人民东路交叉口时被民警查获。经抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为132.28mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人李铁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：吴春燕             书记员：李锐飞                               二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12369号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马艳伶，女，1986年12月22日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告马艳伶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执672号之一 申请执行人:辜永芳，女，生于1967年12月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李梦琼，女，生于1975年9月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李成英，女，生于1957年7月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李祖田，男，生于1961年9月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李祖刚，男，生于1964年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李恩久，男，生于1972年10月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2019年10月29日作出（2019）川1823执672号之一执行裁定，冻结被执行人李恩久在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为62×××73的银行储蓄账户的存款。现被执行人李恩久已主动履行生效法律文书确定了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人李恩久在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为62×××73的银行储蓄账户的存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十二月十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3913号 原告：新昌县创新智能停车管理有限公司（统一社会信用代码9133062408168698XG），住新昌县七星街道梅园新村45幢。 法定代表人：吕锋，董事长。 委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。 被告：陈卫勇，男，1978年4月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司为与被告陈卫勇服务合同纠纷一案，于2019年9月5日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的送达方式无法向被告陈卫勇送达诉讼文书，本院于2019年9月26日公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告新昌县创新智能停车管理有限公司委托诉讼代理人王国幸到庭参加诉讼，被告陈卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付停车费人民币1702元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经相关部门批准从事新昌县城区道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2016年9月16日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ｄ×××××车辆停泊在原告管理的新昌县新世纪广场、环城北路等城区停车泊位，至2019年6月24日，共222次，累计欠付停车服务费1702元。现诉请支付。 原告新昌县创新智能停车管理有限公司就其在本案中的事实主张，向本院提交了如下证据： 1、原告新昌县创新智能停车管理有限公司营业执照、新昌县人民政府办公室新政办发（2013）166号《新昌县人民政府办公室关于印发新昌县城区道路机动车停车收费管理实施方案的通知》、新昌县发展和改革局新发改价（2014）2号《关于城区道路机动车停放服务收费标准的批复》。证明原告停车服务管理的收费标准。 2、浙Ｄ×××××车辆信息查询结果单。证明被告陈卫勇原系浙Ｄ×××××车辆所有人。 3、浙Ｄ×××××车辆停车照片、停车明细及停车电子数据。证明被告浙Ｄ×××××车辆停泊在原告管理的新昌县新世纪广场、环城北路等停车点泊位222次，合计产生停车服务费人民币1702元，被告至今尚未交纳。 被告陈卫勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院认为：原告所举证据，其来源与形式合法，内容明确，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定如下事实：2013年11月，为有效缓解新昌县城区停车难、行车难、停车乱及交通拥堵问题，本着“畅通便民、有偿使用”的原则，新昌县人民政府出台《新昌县城区道路机动车停车收费管理实施方案》，对城区道路部分路段，设置临时停车泊位实施停车管理服务。该实施方案规定原告为新昌县城区道路停车泊位收费工作主体，负责城区道路停车泊位及其智能收费设备投资、收费、管理及服务工作；收费方式采用智能手持POS收费、车载标签缴费、手机拨号缴费；计费时段为8：00至21：00；停车收费标准根据发改部门核定标准执行。2014年1月新昌县发展和改革局以新发改价（2014）2号对原告做出《关于城区道路机动车停放服务收费标准的批复》。批复原告停车服务收费范围为新政办发（2013）166号文件核定的收费管理范围和道路；停车服务收费标准为：停放时间不足30分钟(含)的免费；停放时间超过30分钟不足1小时(含)的，按一类路段3元/辆.次、二类路段2元/辆.次的标准收取；停放时间超过1小时的，以1小时为1次，不足1小时按1小时计，依次类推，按一类区域路段2元/辆.次、二类路段1元/辆.次的标准收取。 被告陈卫勇系车牌号为浙Ｄ×××××车辆的所有人，自2015年12月19日起至2018年7月1日止，浙Ｄ×××××车辆停泊在原告管理的新昌县新世纪广场、环城北路等停车泊位222次，合计产生停车服务费1702元，被告至今未交纳。 本院认为：为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费范围、收费标准进行了规定，并授权原告依规收取，原告系本案的适格主体。被告作为浙Ｄ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。另被告陈卫勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫勇在本判决生效之日起十日内支付原告新昌县创新智能停车管理有限公司停车泊位使用费1702元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈卫勇负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘丹青
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执435号申请人叶某某，男，汉族，住西和县西峪乡下坪村。被执行人张某某，男，汉族，住西和县蒿林乡段庙村。被执行人李某某，女，汉族，住西和县汉源镇北关村。被执行人熊某某，男，汉族，住成都市新都区新民镇四方村。申请人叶某某申请张某某、李某某、熊某某民间借贷纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初283号民事判决书，判令：一、由被告张某某和李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告叶某某借款230000元；二、由被告熊某某于本判决生效后十日内连带偿还原告叶某某借款230000元；三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求；四、案件受理费2375元，由被告张某某、李某某、熊某某共同承担。陇南市中级人民法院作出（2019）甘12民终567号民事判决书，判令：维持西和县人民法院作出（2019）甘1225民初283号民事判决书。判决书生效后张某某、李某某、熊某某未按判决内容履行，叶某某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控及传统调查，查明：被执行人张某某名下有车牌为甘E97287的吉利牌车辆已在我院（2019）甘1225执223号执行案件中在车辆管理部门予以查封，被执行人熊某某在成都有房产，但属集体性质，且房屋价值相对本案执行标的，执行标的较小，不宜拍卖，除此之外三被执行人再也无其他可供执行的财产。经调查，张某某、熊某某在陕西宇晨建筑工程劳务有限公司有未结算的工程款收入，我院向该公司送达了冻结提取裁定书，等待工程款结算完毕，将该款划拨至我院执行账户。但由于该款到账时间及具体金额不确定，在告知申请人后，申请人也同意等待该笔工程款到账后执行该案，现将本案终结执行。本院认为，张某某、熊某某在陕西宇晨建筑工程劳务有限公司有未结算工程款收入属未到期债权，我院也向该公司送达了冻结提取该笔工程款的裁定书，但由于该公司工程款结算时间及具体金额不确定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执435号叶某某申请张某某、李某某、熊某某民间借贷纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十二月二十三日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0925执317号申请执行人:黄志明,男,1971年11月15日出生,重庆市奉节县人,住安康市汉滨区。被执行人:林建国,男,1966年1月4日出生,福建省福州市人,住福建省福州市。被执行人：林立，男，1968年7月10日出生，中国台湾人，暂住福建省福清市。被执行人：商祖英，男，1973年1月23日出生，福建省厦门市人，住福建省厦门市。本院在执行黄志明与林建国、林立、商祖英合伙协议纠纷一案中，于2019年12月3日向被执行人林建国、林立、商祖英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向黄志明给付多出资款项586000.00元，并按年利率6%计算自2016年2月27日起至款项付清之日止的利息；二、向黄志明给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费12176.00元及执行费8260.00元，但三被执行人一直未履行。经查，申请执行人黄志明在诉讼阶段已对三被执行人合伙企业岚皋县胜利石煤矿在岚皋县经贸局的政府补偿款予以保全，本院遂提取已保全的补偿款738286.00元。2019年12月25日，本院向申请执行人黄志明兑付案件执行款717850.00元（含利息），下余款项为案件受理费及执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0925民初520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十二月二十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16689号原告：关又辉（曾用名关辉），女，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会，基层工会社团法人证书（湘直工）法证字第102号上载明办公地址为长沙市五里牌。登记的负责人：向声元，男，1942年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区2门201房，登记为工会主席，公民身份证号码4301051942××××××××。原告关又辉与被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。关又辉向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会之间的股权5.316％的代持关系（股权价值暂以注册资金500万元为基准数计算为500万元×5.316％＝26.58万元），被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会出具股东变更材料，配合原告进行股权变更登记，将原告登记为湖南新宇土产畜产进出口公司股东。事实与理由：2001年5月至6月，湖南省土产畜产进出口公司动员全体职工出资组建湖南新宇土产畜产进出口公司，当时包括原告在内的约200余名职工以自有资金和改制安置权益作为股金参股组建湖南新宇土产畜产进出口公司，但在办理工商登记时，因股东人数明显超过法律规定的标准，包括原告在内的200多名职工股东的股权均由被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会代持，并予以登记。现剩余代持职工股东31人。2006年，案外人湖南省土产畜产进出口公司破产注销，随之被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会依法同样应注销登记。故原告多次要求解除与湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会的代持股权关系，未果，乃至酿成纠纷。原告认为：原告自已与被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会之间形成的代持关系，因被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会依法早应主注销，主体资格不符合法律规定，双方代持关系应当解除。同时依据法律规定和湖南省高级人民法院的相关裁定文书的认定，湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会其客观上也不可能继续代持股份履行代持人义务。期间，原告收购了包括戴伟军、唐国勋、赵大林、高皋、陈友福、林超阳、程宝庆、郑绍斌、熊文辉、周国权、冯玉武、罗彬、鲍裕桦、候定安、蒋东15人在内的4.984%股权，原有股权所占比例为5.316%，这些人均表示由原告行使权利，将其股权全部登记在原告名下。基于以上事实，原告和被告之间的股权代持关系予以解除，符合法律规定。且被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会有义务协助原告办理股权工商变更登记。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求包括两层意思，一是解除代持关系，二是变更股权登记，将原告登记为湖南新宇土产畜产进出口公司股东。对于第一项诉讼请求，原告与被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会系有直接利害关系的相对方，原告的起诉符合法律的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款规定：实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。因湖南新宇土产畜产进出口公司登记股东除被告湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会外，还有张雪芹，根据上述司法解释的规定，原告的第二项诉讼请求，涉及张雪芹的权益，张雪芹应当作为本案的当事人参加诉讼，同时原告的第二项诉讼请求，涉及湖南新宇土产畜产进出口公司的权益，原告与湖南新宇土产畜产进出口公司有直接利害关系，原告仅起诉湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会，原告的的起诉漏列了当事人。经本院释明后，原告仍不同意追加当事人，还主张如本案必须追加当事人参加诉讼，应当由法院依职权通知。对于原告的第二项诉讼请求，湖南新宇土产畜产进出口公司、张雪芹与湖南省土产畜产进出口公司机关工会委员会均系履行义务的主体，应由原告直接主张权利，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的情形，原告主张应由人民法院依职权通知参加诉讼没有法律依据，本院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关又辉的起诉。本案受理费80元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇一九年十二月五日法官助理杨青叶书记员刘晓芳附：本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28369号原告徐广强，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省新密市。委托代理人黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托代理人陈洋洋，河南天纲律师事务所律师。被告王俊萍，女，汉族，1975年12月16日出生，住郑州市金水区。第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1—4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所律师。原告徐广强诉被告王俊萍、第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称“中国银行花园支行”）房屋买卖合同纠纷一案，原告徐广强向本院提出诉讼请求：依法认定原告徐广强与被告王俊萍签订的房屋买卖《协议书》合法有效，并判令被告王俊萍配合原告徐广强办理过户手续。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐广强及其委托代理人陈洋洋，第三人中国银行花园支行委托代理人张盼盼到庭参加了诉讼。被告王俊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2007年6月11日，被告王俊萍（××）与河南恒升房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，约定××购买出卖人开发的位于金水区畜牧路北、××国道西××单元××西××号房××套，总价款为302701元。该合同于2007年6月12日在郑州市房地产市场管理处进行了备案登记。2007年7月25日，被告王俊萍（借款人、抵押人）与第三人中国银行花园支行（贷款人、抵押权人）、河南恒升房地产开发有限公司（保证人）签订了《中国银行个人购房借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放24.2万元贷款用于购买涉案房屋，当前月利率为5.2275%，贷款期限240个月；还款方式为等额本息还款法，于每月10日还款1772.09元。借款人自愿将涉案房屋抵押给贷款人，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。2008年5月10日，原告徐广强（乙方）与被告王俊萍（甲方）签订了《协议书》一份，约定：甲方将涉案房屋转让给乙方；该套房屋首付60701元，余款24.2万元银行按揭240个月，月供1772.09元，截止2008年4月甲方共支付78421.9元；甲方购买该房屋已支付相关税费24763元；乙方同意支付甲方第二项、第三项费用及转让费（共计11.3万元）购买该房屋；付款方式为2008年5月10日前支付6万元，2008年6月1日前支付3万元，余款2008年9月1日前支付完毕；该房屋银行按揭款月供由乙方支付，如遇银行利率调整，以银行数额为准；本协议签订后，甲方将房屋的所有手续（购房合同、契证、抵押合同、按揭合同、银行存折卡等）交给乙方；乙方如提出办理过户手续或提前归还银行贷款，甲方应无条件配合，相关费用由乙方承担。原告徐广强提交被告王俊萍出具的收到条五份，显示：2008年5月10日，收到徐广强交来房款6万元；2008年5月28日，收到2万元；2008年6月6日，收到1万元；2008年7月6日，收到8000元；2008年7月30日，收到11600元。被告王俊萍均在收到条上签名确认。2008年7月30日，被告王俊萍出具证明一份，主要载明：王俊萍购买的涉案房屋转让给徐广强总价款109600元，到今天全部付清，从今天起本房产权有徐广强所有。原告徐广强提交的中国银行存款回单及银行流水明细显示：自2008年5月9日起到2009年12月6日，每月向被告王俊萍账户内存款1200-2000元不等；2012年7月24日，向被告王俊萍账户内存款27100元原告徐广强提交的消防安全协议书、自付物业管理服务费协议书及收据显示：2009年8月9日，郑州恒升物业管理有限公司与原告徐广强签订消防安全协议书、自付物业管理服务费协议书；原告徐广强也多次向郑州恒升物业管理有限公司交纳物业费和水电费。2019年10月14日，郑州市不动产登记中心出具了不动产登记资料查询结果证明一份，显示：产权人王俊萍，坐落金水区晨旭路10号院20号楼6层80号，2010年8月12日抵押转移登记，权利人为第三人中国银行花园支行，抵押金额为24.2万元，无查封信息。另，郑州恒升府第物业管理处出具证明一份，载明：“郑州市金水区畜牧路北107国道西恒升府第20幢1单元6层西12户的房产与郑州不动产登记中心出具的金水区晨旭路10号院20号楼6层80号的房产属于同一处房产，徐广强从2008年至今居住在此。”庭审中，第三人中国银行花园支行称，2013年11月11日，徐海现向第三人中国银行花园支行申请用其账户自愿偿还借款，即由原来的还款账户变更为新的还款账户，原来的账户不再偿还，新还款账户目前已经逾期26000元。原告徐广强称，现在可以一次性把银行贷款还清，其与徐海现系父子关系，徐海现替其向第三人中国银行花园支行还款。庭审后，本院通知徐海现到庭接受询问。徐海现称，房子是为了原告徐广强结婚买的，后来因被告王俊萍的还款账户不能正常还款，其与被告王俊萍一起到中国银行办理了贷款协议，从我的银行账户划扣贷款，现在贷款还剩13万多元未还。本院认为，涉案《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且就房屋的位置、价款、产权变更、银行贷款等事项进行了详细约定，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效。根据原告徐广强提交的证据，可以认定原告徐广强已履行了支付房款及按揭贷款的义务，且涉案房屋已交付原告徐广强使用，原告徐广强作为××，要求被告王俊萍协助办理过户手续并无不当。因涉案房产尚有银行抵押，抵押人未经抵押权人同意，在抵押期间不得转让抵押财产，但受让人代为清偿消灭抵押权的除外。原告徐广强明确表示愿意一次性结清银行贷款，代为消灭抵押权，有利于合同的履行，本院予以准许。原告徐广强清偿第三人中国银行花园支行贷款后，被告王俊萍应在贷款结清的情况下协助办理涉案房屋的解押手续。在办理银行解押手续后，被告王俊萍应协助原告办理涉案房屋的过户手续，过户的相关费用按协议约定由原告徐广强承担。裁决结果依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐广强与被告王俊萍签订的《协议书》合法有效；二、原告徐广强于本判决生效后十日内代被告王俊萍清偿在第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行的贷款本息（具体金额以清偿时第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行系统核算为准）；三、被告王俊萍、第三人中国银行股份有限公司郑州花园支行于原告徐广强代被告王俊萍结清其银行贷款本息后十日内，协助原告徐广强办理位于郑州市金水区晨旭路10号院20号楼6层80号房屋的抵押登记解除手续；四、本判决确定的第三项义务履行完毕后十日内，被告王俊萍协助原告徐广强将位于郑州市金水区晨旭路10号院20号楼6层80号房屋的产权登记手续办理至原告徐广强名下，产权登记手续的相关费用由原告徐广强负担。案件受理费减半收取4900元，由被告王俊萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月九日书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢755号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行,住所地：银川市。 法定代表人：冯某,该行行长。 被执行人:武某,女,1961年3月14日出生,汉族,住银川市。 被执行人:杜某,女,1965年5月12日出生,汉族,住银川市。 被执行人:孙某,男,1972年1月14日出生,汉族,住银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字第178号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。本案应执行标的194946.84元，未执行标的194946.84元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2006）金民商初字第178号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建民 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十一日 书记员  田兴梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21685号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。被告：谭庆，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：牟成香，女，1996年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203026104B。法定代表人：喻林强，职务不详。本院受理的原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭庆、牟成香、重庆金科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭庆、牟成香、重庆金科房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员 邹 涛二〇一九年十二月十一日书记员 胡雅莉
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执2425号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市。被执行人：段有忠,男性,1964年1月22日出生,住榆树市弓棚镇双太村4组。本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人段有忠借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明东审判员  王雪妍审判员  杨春利二〇一九年十二月二十日书记员  刘士强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9174号 申请执行人:刘明,男,1972年3月13日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 被执行人:朱孟艳,女,1980年9月18日生,汉族,住临沂市兰山区,。 申请执行人刘明与被执行人朱孟艳离婚纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4722号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱孟艳的银行存款43545元或同等价值的其他财产一宗（详见查封扣押财产清单或协助执行通知书）。 临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××30，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 徐亚东
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2710号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：田某，男，1975年2月22日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：赵某，女，1979年2月12日出生，现住内蒙古自治区包头市。  本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告田某、赵某金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告田某、赵某的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告田某、赵某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告田某、赵某的起诉。案件受理费375元（原告已预交），由原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司负担。         审判员   梁 凤 仙  二 〇 一 九 年十二月十二日 书记员   贾  韬        附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢493号申请执行人：士某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人士某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿发成执行和解协议，即被执行人李某某保证于2020年3月起每月30日前给付申请执行人4000元直至将欠款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年十二月二日书记员  茹 磊
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2508号罪犯昂旺青让，男，1990年2月6日出生于青海省玉树市，藏族，高中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省玉树市人民法院于2016年12月27日作出（2016）青2701刑初33号刑事判决，认定被告人昂旺青让犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯昂旺青让在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯昂旺青让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯昂旺青让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂旺青让减刑九个月（刑期至2025年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4000号原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，出生年月日、民族不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司负担。审判员  廖宏岳二〇一九年十二月四日书记员  李艳蒙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6329号 原告：戴道杰，男，1989年1月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李玉，男，1977年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴道杰诉被告李玉追偿权纠纷一案，原告戴道杰于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李玉偿还原告戴道杰代偿款30000元及利息（月利率0.9%，从2018年8月3日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月3日，被告李玉、原告戴道杰与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行签订了一份个人循环保证借款合同，该合同载明：被告李玉为借款人、原告戴道杰为保证人；借款额度为叁万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日。被告李玉因故未偿还贷款本金及利息，2019年8月15日，原告戴道杰将31296.68元汇入被告李玉的银行帐户用于履行保证责任代被告李玉偿还贷款本息共计31296.68元。此后，被告李玉未向原告支付代偿款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴道杰代偿本息31296.68元并支付利息损失（利息以31296.68元为基数，自2019年8月15日至19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起算至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）； 二、驳回原告戴道杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  朱茜茜 人民陪审员  周理华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2950号 罪犯柳榕皓，男，1987年1月23日出生，汉族，江苏省句容市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2018年3月8日作出（2018）苏0117刑初62号刑事判决，认定被告人柳榕皓犯诈骗罪，判处有期徒刑3年1个月，处罚金人民币三万元，刑期自2017年9月9日起至2020年10月8日止。被告人不服，提出上诉。2018年5月16日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柳榕皓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯柳榕皓减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯柳榕皓在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯柳榕皓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯柳榕皓的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止），罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 高白菊
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初9004号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：陈连春，男，1973年4月25日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告陈连春物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2067号 申请执行人：韩汉礼，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县姜寨中心学校，住所地安徽省临泉县姜寨集北头鲖姜路西。 韩汉礼与临泉县姜寨中心学校民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初6910号民事判决书确认临泉姜寨中心学校应偿还韩汉礼借款本金65053元，利息57264.64元，本息共计122317.64元；负担案件受理费1373元。因临泉县姜寨中心学校未履行生效法律文书，韩汉礼于2019年10月23日向本院申请执行。 本院在执行××与××中心学校民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人临泉县姜寨中心学校送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月10日和2019年9月28日查询被执行人临泉县姜寨中心学校的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县姜寨中心学校督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县姜寨中心学校暂无财产可供执行，申请执行人韩汉礼书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3509号原告：师小伟，男，汉族，生于1979年6月19日，住三门峡市陕州区。被告：柴晨晨，男，汉族，生于1993年3月1日，住三门峡市陕州区。本院在审理原告师小伟与被告柴晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告师小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按师小伟撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执194号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。被执行人：周树杰，男，1970年3月11日生，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人周树杰借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于2019年2月1日作出的（2018）北国仲字第508-L800046号裁决。裁决主文：“一、被申请人周树杰向申请人深圳市富诚资产管理有限公司偿还贷款220,402元；二、被申请人周树杰向申请人深圳市富诚资产管理有限公司支付违约金（以贷款220,402元为基数，按照月利率2％的标准，自2018年10月24日起计算至清偿之日止）；三、被申请人周树杰向申请人深圳市富诚资产管理有限公司补偿律师费11,020元；四、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为鲁A×××67的奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号为410011833307，发动机号为478219，车辆识别代号为LFV3A4G9E3030643）所得价款享有优先受偿权；五、本案仲裁费588元，有被申请人周树杰承担（该费用已由申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人周树杰迳付申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司）。”裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在工商、证券、银行等机构有任何可供执行的财产登记信息。车辆管理部门反馈被执行人周树杰名下登记一辆车牌号为鲁A××F67的奥迪牌汽车。3、本院于2019年12月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，委托山东省济南市中级人民法院协助查封被执行人周树杰名下车牌号为鲁A××F67的奥迪牌汽车。由于无法确定车辆具体位置并控制该车，故无法对其进行处分。4、本院于2019年12月19日作出限制消费令，限制被执行人周树杰的高消费行为。5、本院于2019年12月19日再次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在工商、证券、银行、等机构有任何可供执行的财产登记信息。6、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉02执194号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十二月二十日书记员 刘思佚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8152号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：廖向东，建行黄陂支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：陈香菊，女，1988年4月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，被告：湖北天纵滨湖置业有限公司，住所地黄陂区前川街民安街22号。法定代表人：林潘，总经理。委托诉讼代理人：李栋，该公司法务经理。特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告陈香菊、湖北天纵滨湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  陈 凯二〇一九年十二月二十八日书 记 员  汪志炜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1314号之三申请执行人：李军，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。李军申请执行中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十二日书记员 杜振东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5884号被执行人：王某，男，1972年12月21日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人王某盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月24日立案强制执行，要求被执行人王某履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人王某至今仍未履行。本院依法将被执行人王某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初934号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初934号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3169号之一申请执行人：孙小飞，男，1978年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：柳雨，男，1980年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人孙小飞与被执行人柳雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙小飞于2019年12月20日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十二月二十日书记员 金 珠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123财保96号申请人：徐桂英，女，1963年4月3日生，汉族，住依兰县。被申请人：刘建佳，男，1979年9月15日生，汉族，住依兰县。申请人徐桂英于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建佳在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结85,000元）。申请人以刘远信所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行的储蓄存折（账号23×××988）为其提供担保。本院经审查认为，2014年12月25日被申请人因经营活动在申请人处借款85,000元，借款后，经申请人索要，被申请人一直未给付，此款后经申请人多次索要无果，为防止其财产转移，故申请对刘建佳在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结85,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建佳在哈尔滨住房公积金管理中心依兰办事处的账户（限额冻结85,000元），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；二、冻结刘远信所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰支行的储蓄存折（账号：23×××98），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付；案件申请费870元，由申请人徐桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇一九年十二月二十七日书记员 卢庆玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23947号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：夏丽，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告夏丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金1811.34元，并以1811.34元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年5月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017JSS135830112080855012A）的具体约定和欠款事实1、借款人：夏丽，通讯地址江苏省泰州市姜堰区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月8日。4、贷款金额：2823元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算，具体贷款期限以贷款人工作人员电话通知（“确认电话”）为准。借款人知晓并同意贷款人对确认电话进行录音。7、贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2017年12月9日。10、贷款归还情况：夏丽于2017年12月20日还款280.88元；2018年1月22日还款280.88元；2018年2月24日还款280.88元；2018年3月27日还款280.88元；2018年4月20日还款280.88元；11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向夏丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告夏丽签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为夏丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向夏丽发放借款2823元，已经履行相应的合同义务，夏丽应当按照约定履行还款义务。小雨点公司有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及夏丽的还款情况，截至2018年4月20日，夏丽尚欠小雨点公司借款本金1620.66元。关于2018年4月21日之后的利息，以1620.66元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1620.66元；二、被告夏丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年4月21日起至付清时止的，以未返还借款本金1620.66元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 峰二〇一九年十二月二日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6067号之一原告：广州市南沙区大岗伟益联五金店，住所地广州市南沙区。经营者：吴瑞芳，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习律师。被告：广州联和电线制造有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：范贵英。原告广州市南沙区大岗伟益联五金店诉被告广州联和电线制造有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市南沙区大岗伟益联五金店撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市南沙区大岗伟益联五金店负担。审判长  张大会审判员  黄志伟审判员  谭 茗二〇一九年十二月二十六日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初561号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人耿闯，男，1984年8月9日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被社旗县公安局刑事拘留，2019年10月2日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人耿闯犯危险驾驶罪，2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人耿闯认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人耿闯亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉，被告人耿闯到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月24日21时10分许，被告人耿闯饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县饶良镇文化路自西向东行驶至粮所路段时，与社旗县饶良镇村民李某发生纠纷，后李某报警，民警到现场处警时将耿闯查获。2019年9月25日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的耿闯血液中检出乙醇成分，其含量为184.16mg/100m1。另查明：因被告人耿闯醉酒后驾驶机动车与被害人发生纠纷，导致被害人李某受伤住院，2019年10月2日被告人耿闯与被害人李某达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项费用50000元，被害人李某、吴某不再追究被告人一切刑事责任和民事责任。公诉机关提供相应证据，认为被告人耿闯构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5000元，可依法适用缓刑。被告人耿闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人耿闯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人耿闯积极对被害人赔偿取得谅解，且认罪认罚，庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人耿闯的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人耿闯适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人耿闯宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人耿闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十六日法官助理史艳利书记员党佳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3601号 申请执行人安徽同建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖投资大厦503室，统一社会信用代码913403006629339426。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 被执行人蚌埠洛菲奥智能设备有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号，统一社会信用代码91340321343849620T。 负责人：高立进，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽同建建设集团有限公司与被执行人蚌埠洛菲奥智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年十二月十六日 书记员  李琳琳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4006号之二申请人：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤路9号。法定代表人：刘来生，该公司董事长。被执行人：河南省大河筑路有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇。法定代表人：范天武，该公司董事长。关于内蒙古天骄公路工程有限责任公司申请执行河南省大河筑路有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0184民初3248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月21日、11月11日、12月21日提起网络查询，未发现被执行人河南省大河筑路有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等财产，本院通过网络查询发现河南省大河筑路有限公司名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车两辆；二、本院于2019年11月11日向河南省大河筑路有限公司的法人代表范天武发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日前往郑州市车辆管理所查封了被执行人河南省大河筑路有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车两辆，系轮候查封且没有实际控制，所查封的财产无法处置。上述车辆查封期限两年，自2019年11月11日至2021年11月10日止，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；四、本院于2019年11月11日前往郑州市市场管理局自贸区服务中心冻结了被执行人河南省大河筑路有限公司在中宁建设发展有限公司的股息、红利等预期收入2000000元，冻结期限一年，从2019年11月11日至2020年11月10日止，由于中宁建设发展有限公司的股息红利暂时没有分红，故暂时无法扣划；五、由于被执行人河南省大河筑路有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其纳入失信名单；六、本院于2019年12月21日再次对被执行人河南省大河筑路有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省大河筑路有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、保险等信息；七、本院于2019年12月25日向申请执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司的代理人奇玉荣做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，内蒙古天骄公路工程有限责任公司的代理人奇玉荣没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人内蒙古天骄公路工程有限责任公司的代理人奇玉荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，内蒙古天骄公路工程有限责任公司的代理人奇玉荣表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院虽通过网络查询和传统查询发现被执行人河南省大河筑路有限公司下有机动车一辆、股权，系轮候查封，所查封的财产无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  周 占
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10551号原告：唐某1，男，1944年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾某某，女，1946年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：陈忠元。被告：唐某2，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：唐某3，男，1967年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。原告唐某1、顾某某与被告唐某2、唐某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐某1、顾某某撤回起诉处理。审判员  范宜章二〇一九年十二月十六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1481号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周兴平，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住。因犯盗窃罪，于2016年2月16日被云南省会泽县人民法院判处拘役五个月，2016年3月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月25日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年9月11日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人陈成有，云南格元律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1609号起诉书指控被告人周兴平犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人周兴平及其指定辩护人陈成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日10时30分许，被告人周兴平在本市盘龙区白龙路东华农贸市场内，趁被害人史某不备，扒窃得被害人放于婴儿车内的钱包。后被告人周兴平于2019年9月30日被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片以及被告人周兴平的供述等证据。公诉机关认为，被告人周兴平扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人周兴平系累犯，结合其认罪态度，公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年至一年零二个月并处罚金。庭审中，被告人周兴平对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1、当庭认罪；2、盗窃数额不大；3、没有造成严重的社会影响及危害后果。经审理查明：2019年9月1日10时30分许，被告人周兴平在本市盘龙区白龙路东华农贸市场内，趁被害人史某不备，扒窃得被害人放于婴儿车内的钱包。后被告人周兴平于2019年9月30日被公安民警抓获。上述事实，被告人有经庭审质证的户籍证明，前科材料，抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片以及被告人周兴平的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周兴平无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周兴平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人周兴平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人周兴平当庭认罪的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人周兴平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  段 燕二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵兵兵
定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初8494号  被告刘楠，男性，汉族，1988年10月24日出生，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会,。。本院在审理定边县XX店XX村扶贫互助资金协会与刘楠民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX店XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员  姜明二〇一九年十二月九日 书 记 员  张婷1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1362号罪犯刘运刚，男，1976年12月23日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月11日作出(2013)翠屏刑初字第480号刑事判决，以被告人刘运刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。2013年9月25日交付执行。2016年2月23日、2017年6月21日、2018年10月25日经本院三次裁定共减刑一年十一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘运刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘运刚在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘运刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘运刚减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月13日起至2020年1月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5135号申请人：朱龙，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：朱浩铭，男，2000年8月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：唐艳，江苏畅然律师事务所实习律师。被申请人：周秋英，女，1967年7月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：周月洪，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市鑫园置业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区管理委员会办公楼1010室。本院在审理申请人朱龙、朱浩铭与被申请人周秋英、周月洪、泰州市鑫园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱龙、朱浩铭向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人周秋英、周月洪、泰州市鑫园置业有限公司40万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱龙、朱浩铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周秋英、周月洪、泰州市鑫园置业有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇一九年十二月二日书记员  王 莉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6357号原告：班某，男，汉族，1973年12月6日出生，住大同市。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。被告：任某，男，汉族，1980年9月2日出生，住大同市大同县。被告：张某，男，汉族，1978年5月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司,住所地:大同市新荣区长城西街育人里。原告班某与被告任某、张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费已减半收取计1305元，由原告负担。审判员 高山 二〇一九年十二月十一日书记员 张培
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1240号罪犯匡培兰，男，1994年10月23日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人匡培兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑二终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年12月13日交付执行。执行期间，本院于2014年10月15日以（2014）永中法刑执字第922号刑事裁定，对罪犯匡培兰减去有期徒刑十一个月；本院于2016年3月18日以（2016）湘11刑更206号刑事裁定，对罪犯匡培兰减去有期徒刑一年;本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更46号刑事裁定，对罪犯匡培兰减去有期徒刑六个月。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯匡培兰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯匡培兰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯匡培兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡培兰予以减刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31218号原告：靳红杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：郭一锐，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：黄宇豪，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：宋恩超，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告靳红杰与被告宋恩超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭一锐、黄宇豪到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金100000元及利息39000元（按照月利率2%，自2018年3月19日起暂计至2019年10月25日，并按此标准计算利息至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告宋恩超以做生意资金周转为由向原告借款10万元。双方于2018年3月19日签订借据，约定借款期限为2个月，即自2018年3月19日至5月19日，月利率为2%，每1个月付利息一次。当日，原告向被告农业银行账户转账10万元。2018年5月19日，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告作为借款人向原告出具借据一份，载明：今借到原告10万元，月利率2%，借款期限2个月，即自2018年3月19日至2018年5月19日止，每1个月付息一次。如借款人未按约定偿清本金或者未按约定时间支付利息，均视为违约，并向出借人另行按银行贷款利率的四倍支付违约金。同日，原告向被告的银行账户转款10万元。庭审时，原告称借款来源系其自有资金，经原告多次催要，被告均未支付利息及偿还本金，立案后也未还款。以上事实有原告提交的借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款10万元，有借据及转款凭证为证，本院予以确认。被告未到庭说明情况亦未提交证据证明其实际还款情况。现借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月利率2%的标准主张利息，该标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。故被告应当以10万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年3月19日起至债务实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年10月25日为38531.51元（100000×24%÷365×586），后续利息按照上述标准计算至被告实际履行完毕之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋恩超于本判决生效后十日内偿还原告靳红杰借款本金100000元并支付利息38531.51元及自2019年10月26日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告靳红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告靳红杰负担5元，由被告宋恩超负担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月四日书记员  张 敬
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执913号 申请执行人：中国石油天然气股份有限公司山东威海销售分公司，住所地威海经区青岛中路附106好龙海国际A座15楼。 被执行人：山东皓海媛影视文化传媒有限公司，住所地威海市文登区威海综合保税区（南区）广贸路1号。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初1520号民事判决书、关于上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的长期执行和解协议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执913号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月五日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保854号李剑钊、雷进珠：李剑钊与雷进珠借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2850号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：彭薇羽，女，1986年2月17日出生，壮族，住贺州市平桂区黄田镇担石村下担石十组245号，现住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告彭薇羽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告彭薇羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金13141.6元、逾期还款违约金366.62元（一次性收取），手续费40.16元，利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为1042.83元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以13141.6元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2018年6月26日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡，信用授信额度（含临时额度）为15000元。被告于2019年4月14日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金13141.6元、利息1042.83元、手续费40.16元及逾期还款违约金366.62元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告彭薇羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭薇羽应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金13141.6元、逾期还款违约金366.62元、手续费40.16元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为1042.83元，之后的利息以13141.6元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费165元，减半收取83元（原告已预交），由被告彭薇羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1625执2633号本院在执行王某、刘秀芝、薛晴月申请执行郸城县永安汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人郸城县永安汽车贸易有限公司履行了（2019）豫1625民初5034号民事判决书确定鉴定费及案件受理费的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇一九年十二月二十八日书记员 ：贾卫东
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1223执保163号申请人赵云峰，男，1966年1月25日生，汉族，住西丰县。被申请人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭市铁岭县平顶堡镇。法定代表人，范为民，系该公司董事长。被申请人范为民，男，1971年9月23日生，住铁岭市银州区。被申请人范思思，女，1993年6月25日生，住铁岭市银州区。本院于2019年8月29日做出（2019）辽1223财保138号民事裁定书，裁定：一、查封申请人赵云峰所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车一辆，查封期限为二年；二、查封被申请人范为民所有的车牌号为辽Ｍ×××××号的轿车一辆，查封期限为二年；三、查封被申请人范思思所有的车牌号为辽Ｍ×××××号的轿车一辆，查封期限为二年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：申请人赵云峰所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车一辆；被申请人范为民所有的车牌号为辽Ｍ×××××号的轿车一辆；被申请人范思思所有的车牌号为辽Ｍ×××××号的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人赵云峰所有的车牌号为辽Ｍ×××××的小型普通客车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人范为民所有的车牌号为辽Ｍ×××××号的轿车一辆，查封期限为二年。三、查封被申请人范思思所有的车牌号为辽Ｍ×××××号的轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 微
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8349号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：梁庆锋，男，1986年9月13日生，汉族，户籍所在地广西省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁庆锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人梁庆锋支付26588.91元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人梁庆锋未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 支 付 令 （2019）内0523民督18号 申请人:陈庆国,男,1961年05月01日出生,汉族,教师,住开鲁县开鲁镇。 被申请人:董桂兰,女,1955年03月13日出生,汉族,退休工人,住开鲁县开鲁镇。 申请人陈庆国于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月15日,被申请人因经营饲料用钱,向申请人借款10万元,到2019年1月15日结清以前利息后,重新为申请人立借据一张,约定月利率1.5%,6个月以内给付。借款到期后,被申请人未给付。经开鲁县人民法院诉前调解双方达成调解协议，但被申请人未按调解协议履行偿还借款本息的义务。申请人提交了借据和调解协议各一份予以证实。申请人申请支付令,要求被申请人偿还申请人借款本金10万元，并按月利率1.5%给付自2019年1月15日至借款本金还清日的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈庆国借款本金10万元，并按月利率1.5%给付自2019年1月15日至借款本金还清日的利息。 申请费877.00元，由被申请人董桂兰负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏贵生 二〇一九年十二月三日 书记员  孟凡哲
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢551号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：卢宝军，男，1968年9月2日生，住磐石市。被执行人：李爱国，男，1975年10月15日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与卢宝军、李爱国、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第920号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金39,998.55元、利息33,847.93元、案件受理费1,190.00元，合计75，036.48元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，扣划被执行人卢宝军银行存款3、182.42元、被执行人都铁君自动履行71，854.06元。（2014）磐民执字第920号、（2019）吉0284执恢551号、（2018）吉0284执恢33案件执行完毕。特此通知。执行费750.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2668号之一 申请执行人：马鹏飞，男，1977年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都熙海假日旅游管理有限公司，住所地：成都市郫都区三道堰镇程家船十三组。 法定代表人：高超。 申请执行人马鹏飞与被执行人成都熙海假日旅游管理有限公司确认合同无效纠纷一案，申请执行人马鹏飞依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初3544号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请执行，执行标的62796元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除对被执行人成都熙海假日旅游管理有限公司股权进行冻结外，暂未发现被执行人其他有价值的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3544号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权62796元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人成都熙海假日旅游管理有限公司股权予以冻结，冻结期限三年（冻结期限自2019年12月12日至2022年12月11日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇一九年十二月十九日 书记员 易 迪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6110号原告：郸城县千百亿投资担保有限公司法定代表人：张树军统一社会信用代码：914116256659747232住所地：河南省郸城县新华路西段。被告：朱允辉，男，汉族，1962年11月17日出生，住河南省郸城县。被告：郭秀英，女，汉族，1961年9月20日出生，住河南省郸城县。被告：朱守民，男，汉族，1957年9月12日出生，住河南省郸城县。被告：孙超，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省郸城县。原告郸城县千百亿投资担保有限公司与被告朱允辉、郭秀英、朱守民、孙超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郸城县千百亿投资担保有限公司在收到《受理案件通知书》、《预交诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郸城县千百亿投资担保有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 睿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初449号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1967年4月12日出生于四川省剑阁县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：四川省广元市剑阁县，住石河子市。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员艾力买买提出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月24日18时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号“喜马”牌普通两轮摩托车沿石河子市北九路由东向西行驶至北九路与东三路交叉路口处时，与沿东三路由北向南行驶至此处刘建强驾驶的×××“田野”牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王某受伤、两车受损的道路交通事故。后刘建强报警，石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队民警将被告人王某查获。经石河子市公安局交警支队经济技术开发区大队认定，被告人王某醉酒驾驶已达报废标准机动车通过无灯控也没有交警指挥的交叉路口未让右方来车先行，承担此事故的主要责任，刘建强承担此事故的次要责任。经检测，案发时在被告人王某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇101毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；身份证复印件等；住院病历、医疗诊断证明；道路交通事故认定书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇101毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，可对其从重处罚；被告人王某驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，可对其从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，且被告人表示愿意接受处罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金（人民币）四千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年十二月十日 书记员 白云妍