wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3613号 原告：朱骏，男，1986年8月14日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙彬，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：金鼎铭，男，1978年12月11日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 原告朱骏（以下称原告）诉被告金鼎铭（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告向原告归还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以300000元为基数，按照年利率24%计算，自约定的还款期限届满起分段计算至实际还款之日止，暂计至2019年3月26日为191046.58元）；3、判令被告向原告支付律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙彬到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 经审查，本院认定如下事实：2014年8月2日，原告向被告转账200000元，同年9月27日，原告向被告转账100000元。2016年5月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人金鼎铭截止今日共计欠朱骏款项300000元，用于生产经营。本人承诺于2016年6月30日前还款150000元，剩余金额150000元将于2016年8月30日前还清，若逾期，本人愿意每天按照前款金额的千分之三承担违约金；本人同意债权人因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、执行费等全部由本人承担；本人同意由原告所在地法院管辖本案。上述欠条中约定的还款期届至，被告未按约还款。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金鼎铭偿还原告朱骏借款本金300000元，支付逾期利息（暂计至2019年3月26日为191046.58元，此后以300000元为计算基数，按照年利率24%标准计算至款项付清时止）。 二、被告金鼎铭向原告朱骏支付所支出的律师代理费20000元。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元，财产保全申请费3075元，合计11985元，由被告金鼎铭负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十二月十日 代书 记员  金 洁
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1061号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人凡龙，男，1991年5月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因盗窃，2007年3月被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日（不执行）。因犯抢夺罪，2008年3月被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因吸毒，2012年8月22日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留五日；2013年12月21日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日，2014年1月2日被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒三年。2014年11月28日、2014年12月11日先后冒用他人身份吸毒被处罚，2015年2月2日上述处罚决定被撤销，同日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日、十四日。因吸毒和提供毒品，2015年2月16日被嘉兴市公安局南湖区分局决定合并执行行政拘留二十日；同年3月23日由嘉兴市公安局南湖区分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2015年5月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元，2016年10月26日刑满释放。因吸毒，2017年5月27日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日，次月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2017年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2018年12月20日刑满释放。因吸毒，2019年9月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日，同年9月24日由该局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2019年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，8月5日被取保候审，12月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人凡龙犯贩卖、运输毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人凡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日凌晨，被告人凡龙与吸毒人员经微信联系后，携带甲基苯丙胺（冰毒）从嘉兴市乘车至海宁市，将1.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹某等人，获得毒资3000元。公诉机关认为，被告人凡龙明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以运输、贩卖，共计1.6克，其行为应当以贩卖、运输毒品追究刑事责任。归案后，被告人凡龙能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人凡龙系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人凡龙有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人证言，电子数据检查笔录，微信聊天记录截图，扣押笔录、扣押清单及照片，检查证、检查笔录，提取尿液过程记录及现场检测报告，毛发样本提取信息表及司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，户籍信息，门诊病历，情况说明等证据证实。被告人凡龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人凡龙构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人凡龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月2日止。已折抵先行羁押的16日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人凡龙违法所得3000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许志华二〇一九年十二月二十七日书记员  张雨洁
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终719号上诉人（原审被告）：张树彬，男，1981年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市。系个体工商户普宁市流沙恒生发装饰材料经营部（已于2018年9月3日注销）的经营者。被上诉人（原审原告）：深圳市恒信和科技有限公司，住所地深圳市南山区侨香路智慧广场A栋1902，统一社会信用代码914403007892074546。法定代表人：李营，执行董事。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东达和律师事务所律师。原审第三人：刘亚奇，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人张树彬因与被上诉人深圳市恒信和科技有限公司、原审第三人刘亚奇不当得利纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树彬未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张树彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 阳审判员 李洁新审判员 徐跃鹏二〇一九年十二月十六日书记员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1029号原告郭旭新，男，1968年11月3日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。负责人相伟。委托代理人宋辉。本院在审理原告郭旭新诉被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队交通行政处罚一案中，原告郭旭新主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭旭新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭旭新负担。审判员  王秀岩二〇一九年十二月十九日书记员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1702行初121号原告泌阳县付庄乡梅林村委寺西寺南组。代表人张保申，职务组长。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告泌阳县自然资源局。法定代表人杨景华，职务局长。委托代理人薛鹏，本单位工作人员。原告泌阳县付庄乡梅林村委寺西寺南组诉被告泌阳县自然资源局履行法定职责一案，本院于2019年8月14日受理后，及时向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告泌阳县付庄乡梅林村委寺西寺南组委托代理人梁勇，被告委托代理人薛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在庄西南有一处林坡，东至刘庄村委方庄组林坡，南至官庄镇石头河村委石佛组林坡，西至代河组林坡，北至沃子沟土地，面积约1000亩，一直由原告管理，从未发生过争议。2012年上级发放公益林款时，同村委的大岗组提出权属争议，为解决争议，原告于2019年3月向第三人泌阳县林业局提出确权申请，泌阳县林业局以确权职能已经转给泌阳县自然资源局为由，不予受理，并告知原告向泌阳县自然资源局提出申请，原告于2019年4月向泌阳县自然资源局提出确权申请，该局也不予受理，理由是泌阳县机构改革方案并未真正实施，因此他们也不能受理林地确权申请。原告认为泌阳县自然资源局已经于2019年2月1日挂牌成立，泌阳县的机构改革也已经于2019年3月底完成。因此被告泌阳县自然资源局应当履行职责，受理原告的确权申请，应当积极主动履行职责，不应当相互推诿，不负责任，让老百姓找不到主管机关。故提起诉讼，请求法院依法判决被告受理原告的申请，并予确权。提交的证据材料有：1、付政文[2019]37号《关于付庄乡梅林村委寺西寺南组与大岗组林地依法确权的请求报告》；证明原告要求被告确权的事实存在。2、泌阳机构改革组建单位集中挂牌宣传图片；证明2019年2月1日被告单位已挂牌成立，应当履行确权职责。3、村组长的身份证明。被告辩称：按照《不动产登记暂行条例》规定，国土资源部门有对土地、房屋、林地登记的职责，按照省国土资源厅豫国土资发（2016）11号文件要求，明确了登记与行业管理的职能，原行业管理部门对登记之前的行业确权职能负责，确权后再向我单位申请办理登记。因此，我单位认为，被答辩人应向泌阳县林业局或泌阳县人民政府申请确权。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。提交的证据材料有：1、泌阳县机构改革方案；2、《不动产登记暂行条例》；3、省国土资源厅豫国土资发（2016）11号文（至判决下达时尚未提交）。证明林地确权归林业局主管。经庭审质证，被告对原告的证据材料无异议；原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明问题有异议，《不动产登记暂行条例》第五条已说明被告的职权，林权登记由不动产局管理，自然资源局具有指导作用；泌阳自然资源局于2019年2月1日挂牌组建，对原告的申请应当受理。本院认证意见：被告在开庭中陈述举证的河南省国土资源厅豫国土资发（2016）11号文，截止到本院下发判决书时也未递交，被告怠于履行诉讼义务，对此证据材料不作有效证据采信；原、被告提交的其他证据材料来源合法，能够证明本案事实，与本案具有事实和法律的关联性，在本案可以作为有效证据采信。经审理查明：2019年4月，原告向泌阳县自然资源局提出林地确权申请，该局不予受理，理由是泌阳县机构改革方案并未真正实施，不能受理林地确权申请。原告认为泌阳县自然资源局已经于2019年2月1日底按照泌阳县改革方案挂牌成立，泌阳县的机构改革也已经于2019年3月底完成。因此被告泌阳县自然资源局应当发行职能，受理原告的确权申请，被告不履行法定职责，让原告找不到主管机关，构成不作为。因此请求法院依法判决被告受理原告的申请，并予确权。另查明，原告陈述本组在庄西南有一处林地，东至刘庄村委方庄组林坡，南至官庄镇石头河村委石佛组林坡，西至代河组林坡，北至沃子沟土地，面积约1000亩，一直由原告管理，从未发生过争议。2012年上级发放公益林款时，同村委的大岗组提出权属争议。为解决争议，原告于2019年3月向泌阳县林业局提出确权申请，泌阳县林业局以确权职能已经转给泌阳县自然资源局为由，不予受理，并告知原告向泌阳县自然资源局提出申请。本院认为：被告泌阳县自然资源局已于2019年2月1日按照泌阳县机构改革挂牌成立，应当自成立之日起即履行法定义务。原告于2019年4月向其申请林地确权，被告以“泌阳县机构改革方案并未真正实施，不能受理林地确权申请的理由”没有法律依据，属于怠于履行法定职责，构成不作为。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”被告泌阳县自然资源局作为本县政府的职能主管部门，对原告单位提起的土地权属纠纷，具有受理并调查的法定职责。被告提出原告争议的林地权属确认属于林业部门管辖，没有法律依据，且也不符合当前机构调整对不动产资源统一管理的目的，该理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：限被告泌阳县自然资源局于本判决生效后30日内受理原告的土地确权申请，并作出调查处理。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 利
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4307号之一原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被告：叶永福，男，1975年2月10日生，汉族，住江西省。被告：李艳，女，1982年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：叶永红，男，1970年7月8日生，汉族，住江西省。被告：邱德兰，女，1970年12月20日生，汉族，住江西省。被告：叶永忠，男，1972年12月4日生，汉族，住江西省。被告：李瑞华，女，1976年1月2日生，汉族，住江西省。被告：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告叶永福、李艳、叶永红、邱德兰、叶永忠、李瑞华、江西省农业信贷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2019年12月5日向本院申请撤回对被告江西省农业信贷担保有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告江西省农业信贷担保有限责任公司起诉。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27191号陈祖江：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6401号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年十二月二十四日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2626号 原告：泮某某，男，1951年11月出生，汉族，住山东省武城县. 法定代理人：潘某1（系泮某某之女），1980年9月生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：潘某2（系泮某某之子），1980年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，2003年1月出生，汉族，住山东省武城县. 被告：孙某某，女，1971年10月出生，汉族，住山东省武城县. 以上二被告委托诉讼代理人：刘某2（系刘某姐夫），住山东省武城县。 被告：刘某3，男，1968年3月出生，汉族，住山东省武城县. 以上三被告委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告泮某某与被告刘某、刘某3、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告泮某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名后即具有法律效力。 审判员  胡建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋晓翠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6050号罪犯承伟英，女，1969年4月4日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2015年6月24日作出（2015）建刑初字第85号刑事判决，认定被告人承伟英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6343号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯承伟英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯承伟英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯承伟英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯承伟英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯承伟英减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路89-91号甲。经营者：杨丽荣。委托诉讼代理人：孟琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欣，女，1974年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘震，男，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。二审被上诉人（一审被告）：么奇男，1972年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店因与被申请人王欣、刘震及二审被上诉人么奇男房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4796号民事判决和沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初7205号民事判决，对本案进行再审；依法改判确认被申请人刘震为实际经营人，并承担全部租金及因拖欠租金产生的相关费用；一审及二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由及证据：2012年6月21日，么奇男代表再审申请人与王欣签订《房屋租赁协议》，将案涉房屋租赁，租期5年，自2012年8月18日起至2017年8月17日止。2014年12月24日，高松、于浩洋、么奇男、许永昌、高凤文(甲方）与刘震（乙方）签订《承包经营合同》。此后的经营管理过程中，全程由刘震实际决策、经营，其他合伙人并未参与。2017年8月17日，再审申请人依照王欣的要求，将全部工作人员撤场，酒店早己停业没有实际经营。王欣提交的证据《房屋移交说明》也清楚说明要求撤场，未搬走的设备视为弃之。由于再审申请人当时没有找到适合的存放地点，且一直有意愿想同王欣继续合作承租房屋，但协商未果，再审申请人也明确表示同意用设备抵顶部分房租，因此，再审申请人已经履行了腾房义务，二审法院改判由再审申请人承担185000元房屋占用费缺乏事实依据。二审法院遗漏了确认刘震为酒店实际经营人的上诉请求，认为“本案王欣并未提出上诉，故酒店上诉要求刘震承担全部租金的观点无法律依据”，并无法律依据。本案二审庭审过程中，刘震并未到庭。但刘震在一审中明确承认了自己是实际经营人，并以实际经营人的身份给房主写下9万元欠条，履行了实际经营的义务。另案，（2018）辽0103民初15080号案件，高松、于浩洋、么奇男、许永昌、高凤文起诉刘震承包经营合同纠纷一案，能够证明刘震的身份是酒店的实际经营人。二审法院仅认定个体工商户承担责任，忽视了实际经营人的存在，免去了刘震承担租金的法律责任，实则加重了酒店的法律责任。二审卷宗中并未附有再审申请人提交的新证据“盛京银行客户对账单”，证明刘震向高风英支付了承包经营款项2.5万元，履行了部分《承包经营合同》的义务，是酒店的实际经营人，二审法院在整理卷宗过程中遗漏重要证据，在判决中也没有对刘震部分进行处理，违反法律程序。本院经审查认为，从再审申请人的登记经营者杨丽荣出具情况说明的内容看，表明么奇男与王欣签订的房屋租赁协议是代表再审申请人所签，且再审申请人工商注册登记为个人工商户，由刘震等人投资或者经营，所产生房屋租金的分担，应由该酒店的投资者依照相关协议处理。故原审认定本案租赁合同法律关系的相对人为再审申请人并无不当，再审申请人提出刘震为实际经营者的申请再审理由证据不足，本院不予支持。关于再审申请人提出其承担房屋占用费缺乏事实依据的问题。因2017年8月17日之后，再审申请人的物品仍滞留于案涉房屋，未表示放弃。王欣在《房屋移交说明》后，亦未及时通知将案涉房屋清空，导致案涉房屋产生占用费，对此原审认定再审申请人与王欣均存在过错，而各自承担该房屋占用使用费的50%符合公平原则。故再审申请人此项申请再审理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市沈河区派对夜金香商务酒店的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4696号原告：银川恒源兴银砼业有限公司，住所地银川市金凤区综合产业园内，统一社会信用代码91640100MA76DW2L87。法定代表人：刘惠银，该公司总经理。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王洪保，男，1967年3月5日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告银川恒源兴银砼业有限公司（以下简称恒源兴银砼业公司）与被告王洪保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源兴银砼业公司的委托诉讼代理人万婷婷，被告王洪保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒源兴银砼业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13862.9元；2.判令被告赔偿原告车辆维修期间的营运损失27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日18时许，被告驾驶未入户的“雷沃”牌四轮拖拉机牵引“荥运先锋”牌玉米脱粒机沿省道307线由西向东行驶至青铜峡市XXX交叉路口西侧路段时，与原告司机杨万军驾驶的×××号“三一”牌重型特殊结构货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。青铜峡市公安局交通管理大队于2019年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，杨万军承担事故的次要责任。2019年11月11日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司确认×××号重型特殊结构货车车辆损失金额为26947元。根据事故责任认定，被告应承担车辆损失70%的赔偿责任即18862.9元，但被告仅支付原告5000元维修费，下剩款项至今未付。因原告车辆系营运车辆，自2019年9月27日车辆送至青铜峡市利德钣金喷漆部维修，至2019年10月24日维修完成，在此期间造成原告营运损失27000元。王洪保辩称，对交通事故发生经过及事故责任认定无异议，也认可原告公司要求的车辆维修费，但其主张车辆维修期间营运费27000元，明显不合理，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《道路交通事故认定书》1份、机动车登记证1本、《机动车保险车辆损失情况确认书》1份、《机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单、修理项目清单）》3页、宁夏增值税电子普通发票打印件19份、青铜峡市利德钣金喷漆部出具的证明1份、《砼车租赁合同》1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日18时15分许，被告王洪保驾驶未入户的“雷沃”牌四轮拖拉机牵引“荥运先锋”牌玉米脱粒机，沿省道307线由西向东行驶至青铜峡市峡口镇XX交叉路口西侧路段时，与迎面杨万军驾驶的×××号“三一”牌重型特殊结构货车相撞，后“荥运先锋”牌玉米脱粒机与“雷沃”牌四轮拖拉机脱离失控，与金万驾驶的×××号“丰田”牌小型普通客车沿省道307线由西向东行驶至该处相撞，造成玉米脱粒机、车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月10日，青铜峡市公安局交通管理大队作出第640381420190001014号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王洪保承担事故的主要责任，杨万军承担事故的次要责任，金万不承担事故责任。同年10月17日，被告支付×××号“三一”牌重型特殊结构货车维修费5000元。2019年9月27日，×××号“三一”牌重型特殊结构货车被送到青铜峡市利德钣金喷漆部，在保险公司于2019年10月10日签订该车辆定损协议后，青铜峡市利德钣金喷漆部开始对车辆进行维修，同年10月24日车辆维修完成出厂。期间，原告恒源兴银砼业公司租赁其他车辆进行运营，产生车辆营运损失26700元。另查明，杨万军系原告恒源兴银砼业公司驾驶员，原告公司是×××号“三一”牌重型特殊结构货车的所有人，该车辆为营运车辆，中国人民财产保险股份有限公司为该车辆保险承保人。2019年11月11日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司对×××号重型特殊结构货车作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该车辆因此次事故产生车辆损失26947元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由过错方承担相应的赔偿责任。本案中经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告王洪保负事故的主要责任，其应承担原告恒源兴银砼业公司车辆损失70%的赔偿责任。事故发生后，原告公司受损车辆经保险公司定损为26947元，被告承担该损失的70%即18862.9元，已付5000元，下剩13862.9元亦应由其赔偿。原告车辆系营运车辆，事故造成其停运30天，原告公司提交的证据显示案涉车辆每天停运损失为890元，被告应承担原告停运损失26700元的70%即18690元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告王洪保于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒源兴银砼业有限公司车辆维修费13862.9元；二、被告王洪保于本判决生效之日起十日内支付原告银川恒源兴银砼业有限公司停运损失18690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计411元，由原告银川恒源兴银砼业有限公司负担84元，被告王洪保负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十二月十五日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4238号 原告：占民生，男，汉族，1977年5月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：胡兆云，男，汉族，1981年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县白沙洲乡大塘村001号，现住江西省鄱阳县。 被告：夏锡娇，女，汉族，1984年2月14日出生，江西省鄱阳县人，地址同上，系被告胡兆云妻子。 被告：张图安，男，汉族，1975年6月12日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县鄱阳镇郑公阁33号，现住江西省鄱阳县。 原告占民生与被告胡兆云、夏锡娇、张图安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告占民生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还本金2万元及利息（自2015年10月18日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，三被告向原告借款2万元，约定月利率3分，借款期限自2015年9月19日至2015年10月18日。到期后，经原告多次催收无果，故向法院提出前述诉请。 被告胡兆云、夏锡娇辩称，借款2万元是事实，但原告提供的2万元借条我们不认可，不是我们当初出具的借条。而且到现在我们通过微信已向原告转款8万多元，这些钱原告应当认可。自2015年开始我们事实上向原告分三次借款共有8万元，但也偿还了很多钱，原告仅起诉2万元不知是什么目的，对此我们不予认可。 被告张图安辩称，我不认可原告提供的借条的真实性，我没有向原告借款，只是给胡兆云夫妇作了担保，而且我担保的只是3万元的借款，这个2万元的借款我不知情，不认可原告的起诉。 本院经审查认为，民间借贷系当事人之间进行资金融通的行为，本案原告主张被告借款本金2万元及利息的债权，但被告提供了向原告偿还8万余元的还款记录，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。鉴于相关被告自认存在向原告的其他借款事实，与本案具有关联性，而原告起诉中没有主张，其所陈述的事实理由缺乏具体性和完整性，不符合我国民事诉讼案件审理的相关规定，故对其起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告占民生的起诉。 案件受理费390元，退还给原告占民生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  姜跃军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘东香
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2393号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与赵中领、刘杰行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人赵中领,男，汉族,1986年6月20日生,住杞县。被执行人刘杰,女，汉族,1985年1月7日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人赵中领、刘杰行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2393号案件中对被执行人赵中领、刘杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 冯志立二〇一九年十二月十六日书记员 张欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9283号上诉人（原审被告）：周槿，男，1993年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：赵甜甜，男，1999年10月21日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人周槿与被上诉人赵甜甜合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周槿上诉请求：1、撤销原判决，将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审漏列第三人赵建航、贵州依辰信息技术有限公司属程序违法；2、《补偿合同》系上诉人赌气签订，并非真实意思表示，一审法院适用法律错误。被上诉人赵甜甜辩称：案涉公司2019年5月21日成立，代理费交了39,800元，不存在欺骗的情况，所有款项打到上诉人卡上，代理合同以上诉人个人名义签订，《补偿合同》是上诉人修改之后打印签字的。被上诉人赵甜甜向一审法院起诉请求：⒈判令被告向原告支付补偿款本金22,000元；⒉判令被告向原告支付违约金5,000元，误工费3,000元；⒊判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月12日，原告作为乙方，案外人赵建航作为丙方与被告作为甲方签订《补偿合同》一份，主要内容为，由于公司发展方向上甲乙丙三方意见不同一，为了保证依辰公司的真实性，以后发展不受影响。经甲乙丙三方协商，达成共识。甲方补偿乙方22,000元，甲方在2019年7月31日前需要全额将补偿打到乙方账户，届时去工商局做股权变更，并完成所有工作板块的交接，视为乙丙双方完全退出依辰公司，如有违约甲方需向乙方和丙方支付5,000元违约金。该合同还就乙方、丙方退出后有关事项作出约定。合同签订后，因被告一直未能向原告支付补偿款。一审法院认为：《补偿合同》系签订各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告未能按合同约定于2019年7月31日前向原告支付补偿款22,000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付补偿款22,000元符合双方约定及法律规定，法院予以支持。对于原告诉请的违约金5,000元，被告确实构成违约，且双方在合同中亦对支付违约金进行了约定，被告依法应向原告支付违约金，但《补偿合同》约定的是如被告违约应向合同的另两方（乙方、丙方）支付违约金共计5,000元，而非分别支付，也即如被告违约向合同的相对乙方、丙方的违约金总计为5,000元，按违约金总额和合同相对方的人数，在本案中被告应向原告支付的违约金应为2,500元，原告诉请超过该部分的违约金于法无据，法院不予支持。对于原告诉请的误工费3,000元，因在双方合同中并未对此进行约定，原告亦未提交证据对此予以证实，原告该诉请于法无据，法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告周槿于本判决生效之日起十日内向原告赵甜甜支付补偿款22,000元及违约金2,500元，共计24,500元；二、驳回原告赵甜甜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告周槿负担226元，原告赵甜甜负担49元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《贵州依辰信息技术有限公司变更补偿合同》（以下简称《补偿合同》）经三方签字按手印确认，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。上诉人虽主张《补偿合同》为赌气所签，并非其真实意思表示，但并未提供证据足以证明《补偿合同》非其真实意思表示，及存在合同无效、可撤销等情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人周槿应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，《补偿合同》对各方均具有约束力，上诉人周槿应按照《补偿合同》约定履行义务，故一审法院判决上诉人周槿依据《补偿合同》约定履行支付补偿款22,000元，违约金2,500元并无不当，应予维持。案外人赵建航、贵州依辰信息技术有限公司与本案并无直接利害关系，非本案必要诉讼参加人，一审法院不存在程序违法，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人周槿的上诉请求不能成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周槿负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 李云鹤二〇一九年十二月十二日法官助理徐贞兰书记员邓丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3919号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：窦佳，女，汉族，1987年4月11日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人窦佳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2717号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人窦佳给付申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司52816.89元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年10月21日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3919号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月三日 书记员 热   娜
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执150号 申请执行人：张振环。 被执行人：汪崇林。 本院在执行申请执行人张振环与被执行人汪崇林租赁合同纠纷一案中，执行标的56000.00元，执行到位14000.00元。申请执行人张振环于2019年12月3日书面提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 丽 二〇一九年十二月九日 书记员 马邦亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执724号之一申请执行人：新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限公司），住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街258号数码港大厦2015-108号。法定代表人：新疆创投资本管理有限责任公司。委托代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王海明，男，汉族，1963年5月15日出生，住尼勒克县。被执行人：杨再菊，女，汉族，1963年10月25日出生，住尼勒克县。申请执行人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限公司）与被执行人王海明、杨再菊、担保人伊犁伊普科技有限责任公司、新疆天汇蜂业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院依据(2015)乌中民二初字第228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年2月18日立案执行。本案申请执行标的7719101.36元，已执行0元，未执行标的为7719101.36元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年2月20日、4月16日、7月22日、11月9日、12月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人银行仅有少量金额，本院已于2019年7月22日将被执行人所有账户冻结，冻结期限一年，自2019年7月22日至2020年7月21日，因冻结金额较小，本院未扣划。2、本院于2019年4月10日查封被执行人王海明名下×××号丰田普拉多牌汽车手续，查封期限二年，自2019年4月10日至2021年4月9日，因上述车辆下落不明，故本院无法执行。3、本院于2019年4月16日查封被执行人王海明购买的的位××路的房产手续，因该房屋尚未办理不动产登记手续，暂不宜处置。本院于2019年8月9日查封被执行人王海明、杨再菊名下位于伊宁市××区的房产及对应的土地使用权手续，查封期限三年，自2019年8月9日至2022年8月8日，因该房屋设有抵押，目前欠抵押权人的金额较大，故不宜处置；本院于2019年8月9日冻结担保人伊犁伊普科技有限责任公司在伊宁市林业（园林）局的债权3158636.60元；于2019年8月12日冻结担保人伊犁伊普科技有限责任公司在伊宁市托格拉克乡人民政府债权40万元，因上述担保人的债权尚存异议，故无法执行；本院于2019年8月27日委托伊宁市法院查封被执行人杨再菊名下的×××号大众牌汽车，回执显示车主为马兴彪，故无法查封；被执行人杨再菊名下×××号嘉陵牌，车辆类型M21系摩托车，且车辆年限较长，本院未做查封。关于担保人伊犁伊普科技有限责任公司、新疆天汇蜂业股份有限公司的其他财产，因在乌鲁木齐市中级人民法院都已查询，故本院未查询，除上述财产外，被执行人名下暂无财产可供执行。4、本院于2019年5月25日限制被执行人王海明、杨再菊、担保人伊犁伊普科技有限责任公司、新疆天汇蜂业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年12月14日将被执行人王海明、杨再菊、担保人伊犁伊普科技有限责任公司、新疆天汇蜂业股份有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月11日告知申请人新疆创投鑫达股权投资合伙企业（有限公司），其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月十四日书记员 哈布努
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初830号原告张远洋，男，汉族，1993年6月16日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告祝亚，男，汉族，1988年9月8日出生，住信阳市平桥区。原告张远洋与被告祝亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远洋及其委托诉讼代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告祝亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张远洋诉称，2015年9月24日12时40分，在河港乡环湖路××路段，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车与被告驾驶的豫Ｒ×××××号自卸低速货车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损，乘坐人员当场死亡的道路交通事故。被告祝亚驾驶的车辆系被告何振川所有。事故发生后，原告被送往医院经住院抢救治疗，保住了性命，但留下终身残疾。因索要赔偿未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费等损失共计464862.74元。2、本案诉讼费由被告承担。被告祝亚未作答辩。经审理查明：2015年9月24日12时40分许，被告祝亚驾驶豫Ｒ×××××号自卸低速货车沿信阳市浉河区浉河港乡环湖路由北向南行驶至浉河港乡环湖路夏家冲村周湾组路段时，与相对方向行驶的原告张远洋驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车发生相撞，造成豫Ｓ×××××两轮摩托车乘坐人张德云当场死亡、张远洋受伤、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交警支队事故处理大队作出《交通事故认定书》，认定祝亚驾驶超载机动车、张远洋醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任。事故发生后，原告张远洋先后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军一五四医院进行救治，共住院227天，经诊断为：全身多发伤、左肱骨骨折、左尺骨骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、创伤性湿肺、左胸腔积液、右股骨内侧髁骨折、右第五跖骨基底部骨折。2016年11月4日的出院医嘱：1、加强营养，建议休息壹个月；2、出院后患肢避免负重，适量功能锻炼；3、出院后3天换药一次，术后2周伤口酌情拆线，术后一年根据复查情况可考虑外固定物拆除……原告张远洋共花费医疗费428171.37元。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，张远洋右股骨内侧髁骨折伤残等级系十级；左股骨骨折伤残等级系十级；左肱骨骨折、左尺骨骨折伤残等级系九级；左1-8肋骨骨折伤残等级系九级；左小腿毁损伤伤残等级系八级。原告为此支付鉴定费2230元。另查明，原告张远洋的户籍所在地为河区××白马山村。其父张敦学，生于1957年7月6日，其母朱文芳，生于1961年12月1日。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案原告张远洋与被告祝亚在此次交通事故中负同等责任，该认定程序合法，本院予以采信。原告张远洋要求被告祝亚赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。根据原、被告在此次交通事故中所负的责任，由被告祝亚承担50%的赔偿责任。关于误工费，误工天数应为住院时间+出院医嘱休息时间，即227天+30天=257天；因原告未举证证明其有固定收入，故按照无固定收入计算误工费，即按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资计算。关于精神抚慰金，结合原告的伤情及在交通事故中的过错程度，本院酌定为15000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2018年人身损害赔偿损失计算标准，原告张远洋的各项损失分别计算为：1、医疗费428171.37元；2、住院伙食补助费11350元（50元/天×227天）；3、营养费4540元（20元/天×227天）；4、误工费24602.61元（按照原告主张的95.73元/天×257天）；5、护理费21056.52元（按照原告主张的92.76元/天×227天×1人）；6、交通费4540元（20元/天×227天）；7、残疾赔偿金99581.33元（按照河南省2018年农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年×36%）；8、精神抚慰金酌定为15000元；9、被扶养人生活费142162.70元（父亲：按照河南省2018年农村居民人均生活消费支出10392.01元/年×18年×36%+母亲：按照河南省2018年农村居民人均生活消费支出10392.01元/年×20年×36%）；10、鉴定费2230元，以上损失被告按责承担50%即738234.53元/2+15000元=384117.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张远洋各项损失共计384117.27元。二、驳回原告张远洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8273元，由被告祝亚负担7062元、原告张远洋负担1211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一九年十二月五日书 记 员  余 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖207号 原告：成都天投物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道菁蓉北二街189号5-11号楼2-3层。 法定代表人：林桃，董事长兼总经理。 被告：斯坦福天府研究院成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：YANNONGHUANG，董事长兼总经理。 原告成都天投物业管理有限公司（以下简称天投物业公司）与被告斯坦福天府研究院成都有限公司物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院向本院报请指定管辖。 原告天投物业公司诉称，2017年5月，原告与被告签订《天府菁蓉中心内B区前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），约定由原告为甲方位于天府菁蓉中心B区1-6#楼6层提供前期物业服务。《前期物业服务协议》约定，合同期限为2016年11月30日起至2019年12月31日止。2017年10月1日，被告入驻天府菁蓉中心B区1-6#楼6层，自此未向原告支付过物业服务费、车位服务费、水费、电费等。自2017年10月1日起，截止原告起诉之日，被告拖欠的物业服务费已累计91123.71元，拖欠车位服务费7000元。原告代被告缴纳水费2356.11元，电费96367.23元。诉讼请求：一、被告向原告支付2017年10月1日至2019年7月25日的物业服务费91123.71元，以及逾期支付物业服务费的违约金共计15250.35元；二、被告向原告支付2017年10月1日至2019年5月31日的车位服务费7000元，以及逾期支付车位服务费的违约金共计1277.33元；三、被告向原告支付2017年10月1日至2019年6月5日的电费96367.23元，以及逾期支付电费的违约金共计4590.87元；四、被告向原告支付2017年10月1日至2019年6月5日水费2356.11元，以及逾期支付水费的违约金共计916.84元。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，天投物业公司系该院物业服务公司，服务合同正在履行中，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系与四川自由贸易试验区人民法院签订物业服务合同的公司，四川自由贸易试验区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1102民初6768号原告：唐世荣，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人（特别授权）：邓智祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。系原告唐世荣舅舅。被告：浙江新邦实业有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号。统一社会信用代码：91331100758084420L。法定代表人：李新弟。委托代理人(特别授权)：樊永健，浙江万申佳律师事务所律师。原告唐世荣与被告浙江新邦实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐世荣的委托代理人邓智祥、被告浙江新邦实业有限公司的委托代理人樊永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐世荣诉称：原告于2018年3月21日在被告公司工作中不慎被机器压伤，受伤后送往南山法敏骨伤医院治疗，被诊断为左手中环指指甲剥离，左手环指末节指骨骨折。2018年5月18日丽水市莲都区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月1日丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为10级。2019年1月8日被告与原告达成调解协议书，约定被告支付原告赔偿款38000元，支付方式调解协议书签订之日起一个星期内支付22000元，其余款项16000元待原告离职后一个星期内付清。第二条约定，双方达成和解，以上条款自觉遵守，不得再起争议，双方谁违反协议规则，违反者应当支付违约金贰万元，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。被告于2019年7月20日辞退了原告，并没有支付工伤余款16000元。原告于2019年7月26日用书面特快信通知被告立即支付给原告工伤余款16000元，并注明要求被告在7日内支付，否则应承担违约金20000元。被告收到原告的通知后至今没有履行2019年1月18日的人民调解协议书，应当支付余款16000元及违约金20000元。为此，诉至贵院，请求判令：被告支付原告工伤余款16000元及违约金20000元合计36000元。被告浙江新邦实业有限公司答辩称：一、支付条件尚未成就。双方约定余款16000元待原告方离职后一个星期内付清。双方对于合同的解除还存在争议，目前还在诉讼过程中；二、被告要求支付违约金20000元，没有事实和法律依据；三、若存在违约，违约金约定亦过高，若被告未在期限内支付应按年利率24%标准进行计算。原告唐世荣为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告工商登记信息，待证原、被告主体资格；二、工伤认定书、劳动能力鉴定委员会鉴定书，待证原告因工伤构成十级伤残的事实；三、人民调解协议书，待证双方对于工伤赔偿已达成调解协议；四、通知、答复书，待证原告于2019年7月26日通知被告支付工伤余款16000元，至今未支付应当支付违约金；五、2019年7月23日录像视频及笔录，待证2019年7月20日被告公司董事长已收走原告的考勤卡，解除了双方的劳动关系。被告浙江新邦实业有限公司未支持其抗辩主张提供如下证据：仲裁裁决书、送达回执、受理通知书；待证双方劳动关系是否解除尚存争议。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一至四，三性予以认可，证据五，与本案的关联性不予认可。被告提供的证据三性予以认可。本院认定事实如下：原告于2018年3月21日在被告公司工作中不慎被机器压伤，受伤后送往南山法敏骨伤医院治疗，被诊断为左手中环指指甲剥离，左手环指末节指骨骨折。2018年5月18日丽水市莲都区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月1日丽水市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为10级。2019年1月8日被告与原告达成调解协议书，约定被告支付原告赔偿款38000元，支付方式调解协议书签订之日起一个星期内支付22000元，其余款项16000元待原告离职后一个星期内付清。第二条约定，双方达成和解，以上条款自觉遵守，不得再起争议，双方谁违反协议规则，违反者应当支付违约金贰万元，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。2019年7月20日，原、被告双方对于劳动关系的解除及赔偿等问题产生纠纷，现经仲裁程序，双方对仲裁裁决不服，已进入诉讼程序阶段。本院认为：原、被告签订人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，协议依法成立并生效。协议约定，被告方应支付原告工伤赔偿款38000元，支付方式为调解协议书签订之日起一个星期内支付22000元，余款16000元待原告方离职后一个星期内付清。第二条约定，双方达成和解，以上条款自觉遵守，不得再起争议，双方谁违反协议规则，违反者应当支付违约金贰万元，双方自愿放弃追究对方其他法律责任的权利。现原告诉请主张要求被告支付原告工伤余款16000元及违约金20000元，但双方对于劳动合同解除问题未经法院依法生效判决所确定，故工伤余款16000元的支付约定离职后一个星期内付清的条件尚未成就。原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐世荣的诉讼请求。案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告唐世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一九年十二月二十三日代书记员 叶霁闻
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11607号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：清远市狮子湖房地产开发有限公司，住所地清远市狮子湖大道。法定代表人：刘乃娥，执行董事。委托诉讼代理人：高汝、林海宝，均为广东正鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁常俊，男，1975年出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人清远市狮子湖房地产开发有限公司（以下简称狮子湖公司）因与被申请人梁常俊房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。狮子湖公司申请再审称，1.申请人不存在逾期办证的事实，二审法院认定申请人逾期办证不符合事实和法律依据，请求重新认定。被申请人怠于收楼导致合同约定的办证条件未至，申请人不应承担逾期办证的责任。涉案商品房并未实际交付，被申请人一直怠于收楼并提供完整有效的申请资料，逾期办证的责任应由被申请人承担。2.二审法院判决按已付购房款为基数，以年利率6%计算逾期办证违约金是错误的，请求重新认定。狮子湖公司提出再审申请。梁常俊提交书面意见称，1.二审判决狮子湖公司承担逾期办证违约金，认定事实清楚，适用法律正确。2.二审判决的逾期办证违约金于法有据，没有超高。请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，关于狮子湖公司是否存在逾期办证的违约行为的问题。根据原审查明的事实，双方所签《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自义务。合同约定，狮子湖公司应在2014年12月31日前将案涉房屋交付给梁常俊使用，并在交付后90日内提交办证资料。狮子湖公司于2016年7月8日才取得案涉楼房的竣工验收备案表，并于2016年7月14日向梁常俊发出收楼通知书，狮子湖公司未按合同约定的期限交付案涉房屋已构成违约，应承担违约责任。原审认定狮子湖公司构成逾期办证以及应承担违约责任并无不当。关于逾期办证违约金的标准计算问题。经查，双方所签《商品房买卖合同》未约定狮子湖公司逾期办证而梁常俊同意继续履行合同时的违约金计算标准，二审判决酌定违约金按购房款年利率6%的标准计付，未超出合理范围，并无不当。狮子湖公司申请再审主张该违约金标准过高，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，狮子湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市狮子湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一九年十二月十七日书记员  张苗苗
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初2531号原告：张永伟，男，汉族，1982年12月22日出生，住河北省保定市涞水县。被告：郭建明，男，汉族，1988年9月28日出生，住河北省保定市涞水县。被告：李腊梅，女，汉族，1983年2月13日出生，住河北省保定市涞水县。原告张永伟与被告郭建明等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0623民初2531号民事裁定，轮候查封被申请人郭建明、李腊梅名下的位于涞水县涞水镇润城苑小区A区3号楼2单元1504A室房屋。本案审理过程中，原告张永伟未在规定的期限内预交案件受理费，本院已按原告撤回起诉处理，故本院应当解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭建明、李腊梅名下的位于涞水县房屋的查封。案件申请费5000元，由张永伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新宇二〇一九年十二月五日书记员  邵天缘
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申441号 再审申请人（原审被告）：张毅，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人（原审原告）：刘准，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（原审被告）：潘锡波，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省达川地区大竹县。 再审申请人张毅与被申请人刘准、潘锡波公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张毅申请再审称：1、本案的货物运输合同关系与申请人无关，申请人是该业务中间介绍人，实际是刘准和上海海奔国际物流有限公司签订的运输合同，一审判决以该联络行为推定申请人系合同相对方缺乏事实依据。2、5000元押金是刘准付给上海海奔国际物流有限公司总经理潘锡波的，并没有交给申请人，不应由申请人支付该款。3、具体刘准跑了多少趟，只是刘准告知申请人，让申请人和上海海奔国际物流有限公司去确认帮刘准要钱，上海海奔国际物流有限公司没有收到刘准的回单，只愿意退5000元的保证金，而刘准不同意。综上，张毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 被申请人刘准称，张毅当时是在上海海奔国际物流有限公司杭州分公司工作的，是张毅谈及运输的事情，具体线路是张毅叫被申请人跑的，运价也是张毅说的，押金也是张毅让被申请人交的，被申请人不认识潘锡波。当时总共跑了4趟，一开始按照张毅的说法是没有回单，说回单以后再补，所以运费都没付，被申请人是问张毅要运费和押金。 本院经审查认为，张毅在申请再审时提供的微信聊天记录中的运输合同并不完整，不能证明刘准系与上海海奔国际物流有限公司发生业务往来。原审依据刘准提供的银行汇款明细、微信聊天记录，结合当事人陈述，认定案涉公路货物运输合同的相对方为张毅，并无不当。综上，张毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张毅的再审申请。 审判长  楼继文 审判员  张喜妹 审判员  陈洁雅 二〇一九年十二月六日 书记员  章 烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8416号原告：何庆东，男，汉族1962年7月5日生，住所；河南省固始县李店乡周圩村新河组。委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所。被告:何勤，女，汉族1988年12月5日生，住所；北京市昌平区回龙观镇七里渠村4号。被告：张志远，男，汉族，1989年9月16日生，住所：河南省固始县。原告何庆东与被告张志远、何勤所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告何庆东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何庆东申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何庆东撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十六日书记员  聂驰武
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2300号上诉人（原审原告）：师宗县五龙壮族乡人民政府。机构地址：师宗县五龙乡狗街村。负责人：王建明，乡长。委托诉讼代理人：许明，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者。特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：张庆，又名“张老二”，男，彝族，1972年10月26日生，中专文化，农民，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被上诉人（原审第三人）：侯林海，男，汉族，1970年7月30日生，大学文化，师宗县农村信用社职员，云南省曲靖市师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府因与被上诉人张庆、侯林海确认合同无效纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初147号民事判决；二、本案发回云南省师宗县人民法院重审。上诉人师宗县五龙壮族乡人民政府预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪怡
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8843号之一原告：罗四保，男，1981年出生，汉族。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一轩，江苏和嘉律师事务所律师。被告：贾林凯，男，1996年出生，汉族。被告：龚威，男，1984年出生，汉族。被告：潘莲，女，1988年出生，汉族。被告龚威、潘莲共同委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被告龚威、潘莲共同委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所实习律师。原告罗四保与被告贾林凯、龚威、潘莲合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告罗四保于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗四保的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗四保撤诉。案件受理费减半收取6900元，由原告罗四保负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  施玉芳人民陪审员  黄元元二〇一九年十二月五日书 记 员  沈 云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2568号   原告：李廷花，女，1955年3月26日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话152XXXXXXXX。   原告：李建芳，女，1971年8月26日出生，汉族，初中文化程度，群众，无固定职业，住乌苏市，联系电话139XXXXXXXX。   委托代理人（特别授权）：王忠安，新疆鼎智律师事务所律师，联系电话152XXXXXXXX。   被告：戴金忠，男，1969年4月3日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，无固定职业，住乌苏市，联系电话130XXXXXXXX。   被告：柴云花，女，1969年3月1日出生，汉族，文化程度不详，政治面貌不详，无固定职业，住乌苏市，联系电话199XXXXXXXX。   原告李廷花、李建芳与被告戴金忠、柴云花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李廷花及原告李廷花、李建芳的委托诉讼代理人王忠安到庭，被告戴金忠、柴云花经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李廷花、李建芳起诉称：2015年7月22日被告柴云花为原告李廷花、李建芳出具137900元借条一份。约定按年利率15%计息，2017年9月3日被告戴金忠签字确认该笔借款。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直未归还。原告以此为由诉至法院请求判令两被告向原告偿还借款137900元，支付利息82740元，本案诉讼费用由被告承担。   被告戴金忠、柴云花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：被告多次向原告借款，2015年7月22日被告柴云花为原告李廷花、李建芳出具137900元借条一份。约定按年利率15%计息，2017年9月3日被告戴金忠签字确认该笔借款。庭审中，原告陈述实际借款本金为80000元，2015年7月22日出具的137900元借条中含有利息及违约金，现同意按借款本金80000元从2015年7月22日出具借条时开始计算利息。   本院认为，被告给原告出具借据后，双方即形成债权债务关系，被告理应按约定及时归还借款，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。被告出具的借条包含利息及违约金，不能重复计息。原告当庭陈述借款本金为80000元，应按实际借款本金计算利息，故对原告的诉讼请求予以部分支持。被告戴金忠、柴云花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告戴金忠、柴云花应当于本判决生效后十日内向原告李廷花、李建芳归还借款本金80000元，支付利息48000元（80000元×15%/年×4年，自2015年7月22日至2019年7月22日止），本息合计128000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4610元，减半收取2305元，投递费64元，共计2369元，由被告戴金忠、柴云花负担（原告李廷花、李建芳已预交2369元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十二日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6272号 原告：四川智冷科技有限公司，住所地：阆中市七里开发区张公桥。 法定代表人：陈光伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：锦江区每天果蔬店，经营场所：成都市锦江区通盈街725号1层，统一社会信用代码：92510104ＭＡ6ＤＧ5ＷＴ1Ｕ。经营者：孔静，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川智冷科技有限公司诉被告锦江区每天果蔬店租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智冷科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取113元，由原告四川智冷科技有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇一九年十二月十三日 书记员 高梅婷
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行初67号原告：汪淑琴，女，1962年7月2日出生，汉族，菜农，现住东港市。原告：张其发，男，1963年2月14日出生，汉族，菜农，现住址同上。二原告共同委托代理人：牛志、于丹园，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：隋慧明，系该局法规监察科科员。委托代理人：何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。原告汪淑琴、张其发诉被告东港市自然资源局请求履行办理不动产所有权变更登记一案，原告于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汪淑琴、张其发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月五日书 记 员  潘晓伟
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3629号之一 解除保全申请人:刘安林，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住资中县。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：李亚平，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 解除保全申请人刘安林与被申请人李亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）川1025民初3629号民事裁定，冻结了被申请人李亚平名下中国农业银行638264000000031904号账户、62×××76号账户、62×××73号账户及中国银行122576338951号账户，解除保全申请人刘安林于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘安林申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李亚平名下中国农业银行638264000000031904号账户、62×××76号账户、62×××73号账户及中国银行122576338951号账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘盼盼
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0602执保378号 防城港市区农村信用合作联社公车、吴学祝: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴学祝一案，本院于2019年12月7日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26888号原告：张伦斌，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****丽港城丽都置信白领公寓1幢104房，公民身份号码452************34X。原告：黄婵芳，女，1977年6月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****丽港城丽都置信白领公寓1幢104房，公民身份号码452************34X。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。原告张伦斌、黄婵芳诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并于10月16日向原告张伦斌、黄婵芳送达预交案件受理费通知书。原告张伦斌、黄婵芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张伦斌、黄婵芳撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月五日书记员 郑诗琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4175号原告：闫守勇，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冯方，男，汉族，1952年7月31日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告闫守勇与被告中国银行新乡分行、被告冯方、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告闫守勇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告冯方代持。2010年9月2日，原告与被告冯方签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告冯方，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫守勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2992号上诉人（原审被告）：王建，男，1975年11月14日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律所事务所律所。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：杨军，山东天健律所事务所律师。原审第三人：孙凯，男，1970年9月5日出生，汉族，住邹平市。上诉人王建因与被上诉人张卫、原审第三人孙凯民间借贷纠纷一案，不服邹平市法院(2018)鲁1626民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建上诉请求，1.撤销邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初1850号民事判决，改判依法驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与第三人无借贷事实，不存在借贷关系。一审庭审，被上诉人提交的借条上“王建”的签名亦非上诉人书写。为此，上诉人提出鉴定申请并缴纳鉴定费用。后上诉人根据一审法院的通知书，向一审法院提交了四份供鉴定的对比样本，并申请一审法院调取了2011年至2013年在邹平市工商局有关“王建”签字的材料三份。由此可见，上诉人为维权，已经穷尽一切救济途径。一审法院置此不顾，以被上诉人对上诉人所提交对比样本有异议致鉴定终止为由，反过来却准允对被上诉人提供的对比样本予以鉴定，而被上诉人所提供的对比样本上诉人并不知情、不认可，被上诉人提供的比对样本本身来源就无法确定是上诉人本人所写，依此做出的鉴定意见无疑是毒树之果，根本不能作为认定本案事实的依据。2.因上诉人与第三人无借贷事实，不存在借贷关系，故第三人与被上诉人之间也不存在债权转让的有效依据。张卫答辩称，上诉人王建与第三人孙凯之间存在真实的借贷关系，为了查明案情一审法院依法追加孙凯为本案第三人参加诉讼，孙凯详细陈述了借款的事实及经过并保证借条上王建签名的真实性，尽管王建否认借条的内容和签名，要求鉴定，在鉴定过程中王建申请一审法院调取了2011年至2013年在邹平市工商局有关王建签字的三份材料，鉴于王建签名笔迹的多样性，工商局的三份材料作为本案鉴定的对比样本答辩人不予认可，该鉴定终止。2019年3月20日答辩人提出鉴定申请，以2018年6月7日一审法院给王建邮寄送达本案应诉通知书、起诉状、传票等的专递邮件详情有王建签名的回执为比对样本进行鉴定，三方共同选定了鉴定机构，鉴定结果显示倾向认定借条中王建字迹与EMS法院专递邮件详情单中王建署名字迹是同一人书写。且根据该邮件全程跟踪查询结果显示该邮件系王建本人签收，王建本人并未提供该邮件非本人所签收的证据。对如此确实充分的证据，借条的真实性显而易见，一审法院认定事实并无不当。上诉人认为鉴定意见系毒树之果不能成立。孙凯陈述称，一审判决正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张卫向一审法院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款200000元；2.诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：第三人孙凯与被告王建系朋友关系。2011年8月15日，被告王建从第三人孙凯处借到200000元，并为其出具借条一份，载明“今借到现金贰拾万元正（￥200000元）王建2011.8.15号”。后被告王建偿还第三人孙凯3000元。因第三人孙凯欠原告张卫款项，第三人孙凯与原告张卫于2014年10月11日签订《债权转让协议书》一份，约定将被告王建欠第三人孙凯的200000元债权转让给原告张卫，原告张卫同意受让该债权。2015年6月7日，该债权的《债权转让通知书》通过顺风快递邮寄给被告王建，该邮件于2015年6月11日被签收。因被告王建拒绝还款，原告张卫向本院提起诉讼。一审法院认为，从借条形式方面，被告王建虽对借条内容及签名均予以否认，但后经一审法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：依据现有材料条件，倾向认定涉案“借条”中“王建”署名字迹与“EMS法院专递邮件详情单（①回执联）”中“王建”署名字迹是同一人书写。法庭还调取了对比样本“EMS法院专递邮件详情单回执”的邮件全程跟踪查询结果，查明该邮件是被告王建本人签收。故一审法院认为借条日期上面的王建签名系被告王建本人所写。从第三人孙凯陈述方面，第三人孙凯能详细的讲明借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及被告王建书写借条时的各个细节，其中借条所用纸张是借用茶社纸所写，这与第三人孙凯陈述相符，第三人孙凯也能清楚的讲明被告王建偿还第三人孙凯3000元款项的过程。从证据方面，借款时第三人孙凯的提款记录，证明了借款来源，鉴定意见书间接证明了借条签名系被告王建所写，第三人孙凯陈述的借款发生的各个细节与借条内容、形式均相符。综上，一审法院认为第三人孙凯与被告王建发生了借贷关系。第三人孙凯确认被告王建已偿还3000元，故一审法院认定原告张卫实际受让的债权为197000元。涉案债权转让给原告后，以邮寄《债权转让通知书》的方式通知了债务人即被告王建债权转让事宜，该债权转让对王建发生效力，被告王建应当向原告偿还197000元。庭审中原告举证因鉴定支付鉴定费2300元，一审法院认为该鉴定费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王建于本判决生效后十日内偿还原告张卫款项197000元；二、驳回原告张卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2300元，由被告王建负担。案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由原告张卫负担50元，被告王建负担5820元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中当事人争议的是上诉人是否与原审第三人之间存在债权债务关系，故本案案由应定为民间借贷纠纷。上诉人虽否认涉案欠条系本人出具，但一审已经查明“EMS法院专递邮件详情单回执”的邮件全程跟踪查询结果，查明该邮件是被告王建本人签收，一审法院依据王建在该邮件上的签字为比对样本对欠条上的签字进行鉴定并无不当。同时一审法院结合原审第三人对贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及上诉人书写借条时的各个细节，综合认定上诉人与原审第三人之间存在真实的借贷关系正确，本院予以支持。综上所述，上诉人王建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王建负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年十二月二十三日书记员 张 霞
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13519号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人:何延波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪昌，系辽宁大辽律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。被告：陈铁伍，男，1963年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：陈玉坤，女，1965年10月20日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉诉被告陈铁伍、陈玉坤借款合同纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代中宁到庭参加诉讼，被告陈铁伍、陈玉坤今本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金4万元，利息600元；2、判令二被告立即支付自2016年10月21日起至实际给付之日止的逾期利息15133.65元（暂计至2018年3月1日）；3、请求判令被告向原告支付违约金4万元；4、请求判令被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。事实和理由：二被告作为共同借款人，于2016年1月11日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011160001【借】-01）一份，合同约定：借款金额4万元整，借款期限以实际放款日开始计算11个月（自2016年1月11日至2016年12月11日止（借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率27%，合同约定违约金为借款金额的100%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2016年1月11日向共同被告提供贷款4万元，履行了应尽的义务。二被告履行了部分还款义务后，自2016年10月20日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金4万元及相应逾期利息。经原告多次催要未果。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》的主要义务，其行为已构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支持违约金。为此，请求法院判如所请。原告明确诉讼请求：偿还借款本金4万元，期内利息：以4万元为本金，自2016年9月21日至2016年10月20日，按年利率18%计算；逾期利息自2016年10月21日至实际清偿之日止（以4万元本金，逾期年利率24%）。撤回违约金。被告陈铁伍、陈玉坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月11日，原告（贷款人、乙方）与被告陈铁伍、陈玉坤（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同约定：第一条借款金额：为肆万元整，第二条借款期限：为12个月，2016年1月11日至2016年12月11日。借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。第三条借款用途：农用。第四条利率为18%年，第五条逾期利率为：乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。合同逾期利率为：在本合同的贷款利率基础上浮50%。第十条本合同项下贷款本息的归还方式为下列第6项：自定义还款方式：自定义还本付息，2016年11月还本金贰万元整，2016年12月还本金贰万元。第二十一条：甲方应履行本合同约定的义务，如果甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，出本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的100%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。原告为证明已向被告出借款项另提供中国民生银行电子回单一份，显示：付款人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，收款人陈玉坤，金额：40000元，交易时间：2016年1月11日。原告主张被告从未偿还本金，利息偿还如下：被告2016年9月20日前总计偿还利息5060元。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告陈铁伍、陈玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，原告与被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。原告已向被告出借4万元，被告未按约定履行按期偿还原告借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的以4万元为本金，自2016年9月21日至2016年10月20日，按年利率18%计算；自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，又因在双方签订的借款合同中对逾期利率已进行了约定，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈铁伍、陈玉坤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款4万元本金及利息（以4万元为本金，2016年9月21日至2016年10月20日，按年利率18%计算；自2016年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告陈铁伍、陈玉坤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 石 旭人民陪审员 刘世颜二〇一九年十二月五日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2581号之一申请执行人:湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路260号。负责人:马勇，该支行行长。被执行人:朱燕，女，汉族，1976年1月17日出生，住湖南省长沙市开福区被执行人:汪涛，男，汉族，1971年10月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区被执行人:长沙市市场服务中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区向韶村77栋1楼。法定代表人:付光辉，该中心主任。湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行与潘朱燕、汪涛、长沙市市场服务中心合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终227号民事判决书已发生法律效力。湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行于2019年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的湖南省高级人民法院（2019）湘民终227号民事判决书即湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行与潘朱燕、汪涛、长沙市市场服务中心合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十七日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民特72号申请人：威海紫光圣果科技股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区东安路-179号-8号004。法定代表人：李泥亭，董事长。委托诉讼代理人：黄呈祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于华伟，男，该公司员工。被申请人：季涛，男，1969年1月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人威海紫光圣果科技股份有限公司（以下简称紫光公司）与被申请人季涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月23日立案后进行了审查，现已审查终结。紫光公司称，请求撤销威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经区仲裁委）作出的威经劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁认定事实错误。在证人证言及其他证据无法确切证实季涛月工资标准的情况下，经区仲裁委推断季涛月工资标准为7000元显系错误；二、仲裁裁决承担责任的主体不适合，违反法定程序。1.本案中向季涛发放工资、签订劳动合同、借款主体均为威海南波湾生物科技有限公司（以下简称南波湾公司），季涛系与南波湾公司建立劳动关系。紫光集团具有独立法人资格，不能代替南波湾公司与紫光公司的主体地位，本案各公司之间相互独立，没有关联性。仲裁认定劳动者在混同用工条件下具有选择权是完全错误的。2.经区仲裁委在季涛没有明确要求变更承担责任主体的情况下，主动认定紫光公司承担用工主体责任是错误的。三、仲裁委适用法律法规确有错误。仲裁委参照的山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》系内部参考文件，而非法律法规，不应当被引用并作为裁决依据。综上，请求人民法院查明事实，依法支持紫光公司的撤销申请。季涛称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2019年11月1日，经区仲裁委作出威经劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决：一、紫光公司于裁决书生效之日起十日内支付季涛工资3935元；二、驳回季涛的其他仲裁请求；三、驳回紫光公司的返还借款5000元的仲裁请求。经仲裁委审理查明，紫光公司成立于2015年3月27日，主要从事生物技术咨询、技术开发、技术转让；洗化用品的销售；食品生产、销售；货物、技术进出口业务。第三人南波湾公司系自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，成立于2009年5月22日，主要从事生物科技领域的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务；食品生产；食品销售及网上销售；货物或技术进出口等。季涛2019年5月13日经时任紫光公司总经理的何小波介绍到紫光公司担任销售副总（招商经理），双方口头协商季涛薪资标准为7000元，季涛当日同南波湾公司签订了期限至2024年5月12日的劳动合同，该合同约定季涛工资为不低于威海市最低工资标准。2019年6月19日，何小波因个人原因辞职，季涛也主动填写了个人离职表，并在2019年6月29日办理了离职手续。2019年7月23日，南波湾公司支付了季涛工资4576.92元。工作期间，季涛曾向南波湾公司借款5000元用于差旅费用，另有定制西服一套470元，短袖一件75元，长袖一件80元。另查，依据季涛提交的交接记录可以确认，紫光公司与第三人南波湾公司均系紫光集团下属公司。紫光公司仲裁审理期间并未否认同季涛之间存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点问题是，经区仲裁委作出的威经劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误或违反法定程序之撤销情形。经审查威经劳人仲案字[2019]第257号仲裁裁决书可以确认，经区仲裁委审理本案期间，对山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条规定系“参考”观点及“参照”适用，而非将其视为法律法规并作为最终定案依据。据此，紫光公司关于经区仲裁委适用法律、法规确有错误的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。2019年9月29日季涛以紫光公司为被申请人提请劳动仲裁，在案件审理期间并未变更被申请人。经区仲裁委依据当事人提交的相关证据及查明的事实，认定紫光公司与第三人南波湾公司系关联企业，并裁定紫光公司向季涛支付劳动报酬，合法有据。紫光公司关于认定主体不适格及经区仲裁委违反法定程序的撤销理由不能成立，本院不予支持。此外，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条之规定，对于案件事实问题的认定，不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。紫光公司以经区仲裁委认定事实有误为由，申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回威海紫光圣果科技股份有限公司的申请。申请费400元，由威海紫光圣果科技股份有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月三十日法官助理程博远书记员刘莎莎
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初602号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人付强，男，1982年1月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省蛟河市，住长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】258号起诉书指控被告人付强犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人付强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人付强于2019年5月4日21时30分许，在长春市南关区长通家园J7栋楼下，与被害人秦某发生争吵，后将被害人腰部踢伤。经鉴定，被害人秦某外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级；口唇开放性外伤，构成轻微伤。被告人付强于2019年9月6日到公安机关投案自首。案发后，被告人付强积极赔偿被害人秦某，并取得了谅解。 上述事实，被告人付强在开庭审理中无异议，并有书证到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、门诊病历及治疗记录、电话查询记录及常住人口查询单、和解书及收条、鉴定意见、被害人秦某的陈述、被告人付强的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人付强均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人付强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控付强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于付强主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，且能够赔偿被害人秦某的经济损失，取得秦某谅解，可从轻处罚。鉴于付强有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、之规定，判决如下： 被告人付强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月四日 书记员  王姝舒
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3018号 申请执行人：刘召学，男，汉族，生于1961年12月20日，住四川省阆中市。 被执行人：王基明，男，汉族，生于1968年2月1日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人刘召学与被执行人王基明追索劳动报酬纠纷一案中，本案申请执行标的为15100元，已执行到位标的为2554.28元。执行中查明：被执行人王基明暂无其他财产可供执行，同时对被执行人王基明采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  翁大杰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7116号原告：刘学明，男，汉族，生于1953年5月19日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘学明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘学明收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执496号之二申请执行人：李春梁，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：高鸿策，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：宋正春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人李春梁与被执行人高鸿策、宋正春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4657号罪犯朱桂新，男，1977年3月3日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）辽刑初字第40号刑事判决，认定被告人朱桂新犯盗窃罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）吉刑一核字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年5月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第268号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年10月8日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第448号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2514号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1761号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯朱桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱桂新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯故意实施暴力犯罪，情节严重，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱桂新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱桂新减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜