wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书     (2019)陕0102民初9573号之二     解除保全申请人：沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司。住所地:河北省沧州市献县。统一社会信用代码:91130929308387440W。法定代表人：于景来，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：海通建投建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区高科尚都摩卡二期9-20112号房。统一社会信用代码：91610000790798781N。法定代表人：王召武，执行董事。被申请人：西安建工集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：9161011369864179XQ。法定代表人：卫勃，董事长兼总经理。解除保全申请人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人海通建投建设集团有限公司、西安建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，解除保全申请人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全 本院于2019年11月4日作出(2019)陕0102民初9573号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人海通建投建设集团有限公司、西安建工集团有限公司208742元的财产。解除保全申请人沧州晶鑫建筑设备租赁有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人海通建投建设集团有限公司、西安建工集团有限公司208742元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    曾   炜 二O一九年十一月二十八日                   书  记  员    吕花花 1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1683号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黎国伟，男，1991年6月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海莉到庭参加诉讼，被告黎国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黎国伟向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费156元及违约金403.42元。事实和理由：被告黎国伟在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××0507，但被告黎国伟未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费156元及违约金403.42元。 被告黎国伟未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黎国伟在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黎国伟开通了手机号码181××××0507。被告黎国伟在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2017年12月31日，被告黎国伟名下该号码已拖欠电话费193.2元，并产生违约金405.16元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黎国伟使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黎国伟应按照约定履行支付义务，现被告黎国伟在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黎国伟未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎国伟于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费156元，违约金403.42元，共计559.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黎国伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十二月十七日 书记员  钟 怡
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5563号                  原  告              潘瑞印，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。                  被  告                    谢明德，男,1949年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。      谢学锃，男，1976年2月22日出生，汉族，住址同被告谢明德。                        案  由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还借款30000元，并自2016年2月2日起按月息一分五厘计付利息至款还清之日止；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢明德、谢学锃共同向原告潘瑞印借款，并立有字据，双方的借贷事实清楚，应受法律保护。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。双方约定借款利息为月息一分五厘，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告谢明德、谢学锃于本判决生效后十日内向原告潘瑞印偿还借款30000元，并自2016年2月3日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费528元，由被告谢明德、谢学锃负担。      本判决为终审判决。                                                        审  判  员    周启印                                                                                               二○一九年十二月三日                                      书  记  员    张誉芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1851号申请执行人：王培胜，男，汉族，生于1970年2月3日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王培胜与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕959号仲裁调解书已发生法律效力。王培胜于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王培胜与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕959号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1627号 原告：李源盛，男，1988年8月15日出生，苗族，居民，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：梁乐罗，湖南天地人（怀化）律师事务所执业律师。 被告：申秋华，男，1983年8月15日出生，汉族，务工，住湖南省邵东县。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告李源盛与被告申秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李源盛向本院提出诉讼请求：1.判决申秋华偿还李源盛借款本金85000元及逾期利息（利息从2019年11月12日起按年利率6%计算至本金还清为止）；2.本案案件受理费、保全费由申秋华承担。事实和理由：李源盛与申秋华通过做工程认识，申秋华以做工程资金不足为由，分别两次向李源盛借款。2019年1月25日，李源盛通过银行转账借给申秋华50000元；2019年1月31日，李源盛借给申秋华现金35000元。申秋华给李源盛出具了2张借条，并口头承诺借款2个月内归还。此后，李源盛多次找申秋华支付借款本金，申秋华均以各种理由拒绝支付。为此，李源盛特诉至法院，以维护其合法权益。 申秋华辩称，李源盛与申秋华之间没有民间借贷关系，李源盛雇请申秋华做工程，双方之间是雇佣劳务关系，本案的诉讼费由李源盛承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李源盛提交的（2019）湘1228财保27号民事裁定书及诉讼保全费收据、微信转账记录，到庭当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李源盛提交的申秋华于2019年1月25日出具的借条、申秋华于2019年1月31日出具的借条及存款账户金融交易明细，申秋华对其真实性无异议，关联性有异议，认为该借款实际为预支的工程款。本院经审查认为，以上证据客观真实，且与本案具备关联性，本院依法予以采信。2.申秋华提交的结算单、芷江侗族自治县人力资源和社会保障局出具的证明、李源盛发送的电子邮件截图及电话录音、微信账单明细、中国建设银行个人活期账户交易明细，李源盛均对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，均认为与本案不具备关联性。本院经审查认为，以上证据与本案不具备关联性，本院依法不予采信。 根据李源盛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李源盛与申秋华系朋友关系。2019年1月25日申秋华向李源盛借款，李源盛通过银行转账将50000元借款交付申秋华，申秋华向李源盛出具借条一张。2019年1月31日，申秋华再次向李源盛借款，李源盛通过微信转账5500元（其中500元为偿还申秋华的借款）以及现金支付30000元的方式将35000元借款交付申秋华，申秋华亦向李源盛出具了借条。上述两张借条均未约定借款利息及还款期限。此后李源盛多次向申秋华催收，申秋华以冲抵工程款为由未予偿还。为此，李源盛特起诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，申秋华向李源盛借款85000元，有其向李源盛出具的借据为凭。李源盛与申秋华之间的债权债务关系合法有效，双方在借款时未约定还款时间，现李源盛主张申秋华偿还所欠借款85000元，符合法律规定，申秋华应当履行还款义务，故对李源盛要求申秋华偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然李源盛因双方未约定借款利息而主张申秋华支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但李源盛系2019年12月2日向本院提起诉讼，逾期利息应当自其起诉之日起算，故本院依法支持申秋华自2019年12月2日起按年率6%标准向李源盛支付利息至本金还清时止。申秋华提出该笔借款为预支的工程款的意见，理由不充分，因申秋华未提供任何证据证明其与李源盛之间该债权债务关系消亡，故本院对申秋华的该意见不予采纳。 综上所述，对于李源盛要求申秋华偿还其借款本金85000元及逾期利息（利息从2019年11月12日起按年利率6%计算至本金还清为止）的诉讼请求，本院依法支持由申秋华偿还李源盛借款本金85000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至本金还清时止）。对于李源盛要求申秋华承担保全费用的诉讼请求，因李源盛在起诉前向本院申请了诉前财产保全，并缴纳诉讼保全费用870元，故本院对李源盛的该项诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、申秋华于本判决生效之日起十日内偿还李源盛借款本金85000元及逾期利息（逾期利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至本金还清时止）； 二、申秋华于本判决生效之日起十日内支付李源盛诉前财产保全费870元； 三、驳回李源盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由申秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4449号申请执行人张瑞平，男，1953年9月30日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。申请执行人张瑞平与被执行人如皋市红星金属瓦有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)苏0682民初8318号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：如皋市红星金属瓦有限公司于2019年9月16日前给付张瑞平欠款3万元；如未能按约足额履行，则张瑞平有权就3万元中未履行的部分申请法院强制执行。案件受理费减半收取275元，由如皋市红星金属瓦有限公司负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：欠款3万元、执行费350元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月20日通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月19日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款，有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，无有价证券。本院于2019年12月3日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3、被执行人名下位于如皋市××、××、××组的不动产（含无证房产及附属设施）已被本院（2017）苏0682执恢180号案件拍卖成交，款项待处置。4、至被执行人住所地调查，其周边工厂员工反映，被执行人法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、于2019年12月7日向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人名下不动产已被本院另案拍卖成交，拍卖款项待处置。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十八日(此页无正文)书记员 杨亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15945号上诉人（一审原告）：文永志，男，1984年10月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。被上诉人：（一审被告）：沈阳沃亚日用品有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街152-1号（1-10-4）。法定代表人：何春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨闯，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。上诉人文永志因与被上诉人沈阳沃亚日用品有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵丹、被上诉人委托诉讼代理人杨闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永志上诉请求：1、请求撤销沈河区人民法院（2018）辽0103民初18857号民事判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定《新员工试用期协议》为劳动合同是认定事实错误，虽然该协议约定了工作岗位，工资结算等内容，但上面约定的试用期仅为3天，试用期满后对工作内容没有约定，过试用期后的工资应为8000元每月，试用期3天过后，被上诉人应与上诉人签订正式劳动合同，而上诉人在试用期过后又在被上诉人处工作3个月，且没有劳动合同，被上诉人理应支付未签劳动合同双倍工资。上诉人在被上诉人处工作3个月内没有一天休息，经常加班到晚上8、9点钟，被上诉人理应支付加班费，由于上诉人在被上诉人处使用钉钉打卡，被上诉人在给上诉人辞退后，上诉人就进入不了系统打印打卡记录，实际上上诉人的加班是真实存在的。二、原审法院适用法律错误。原审法院关于加班问题适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第九条前半部分是适用法律错误，应综合后半部分，结合《劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动争议案件办案规则》第十七条认定加班的举证责任由被上诉人承担。综上，请求二审法院支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人沈阳沃亚日用品有限公司辩称：同意一审判决，坚持一审代理意见。文永志向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被上诉人支付上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额19，000元；2、请求法院判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金6，000元；3、请求法院判令被上诉人支付上诉人代通知金6,000元；4、请求法院判令被上诉人支付上诉人休息日加班费6621.00元；5、由被上诉人承担本案诉讼费用及其他一切费用。一审法院认定事实:上诉人于2018年7月23日起到被上诉人处工作，工作岗位为人事经理，试用期3天，第一个月工资6,000元。上诉人、被上诉人签订了《新员工试用期协议》，内容为：试用期三天，试用期期满后，需经过培训合格方可转为正式员工，填写员工入职表格。休息日库房月休2天，办公室月休4天。新员工满三个月后离职，需提前一个月提出申请，经部门主管同意后，方可办理离职手续，续写《离职申请表》。2018年10月31日，被上诉人单位财务主管张俊口头告知上诉人，被上诉人与其解除劳动合同。上诉人每月工资由被上诉人通过何园荣的账户支付，每月工资6,000元。因上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同工资差额及赔偿金等问题，上诉人、被上诉人协商不成。2018年12月14日，上诉人到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委作出沈河劳人不字（2018）2722号不予受理通知书，上诉人不服，起诉至该院。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题，本案上诉人、被上诉人已经签订了《新员工试用期协议》，该协议对工资标准、工作地点、试用期、工作岗位、工资结算、休息时间等劳动合同主要条款进行了明确约定，已经具备了书面劳动合同属性，应视为双方已经签订了书面劳动合同，且考虑到上诉人系被上诉人单位人事经理身份，就负有规范单位用工的义务，其明知道未签订劳动合同会影响公司利益，应及时督促公司规范管理，及时与员工签订劳动合同的义务，综上，上诉人该项诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于上诉人主张被上诉人支付解除合同赔偿金的问题，被上诉人以上诉人履职情况与该岗位的要求不匹配为由口头解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二款，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，扔不能胜任工作的；……本案中，被上诉人对上诉人试用期仅为3天，试用期后被上诉人发现上诉人不能胜任工作但并没有对上诉人进行培训或调整岗位，而是口头直接解除劳动合同，系违法解除劳动合同。被上诉人应支付上诉人劳动合同赔偿金3,000元（6,000元×0.5×2倍）。关于上诉人主张被上诉人支付代通知金的问题，如用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定解除劳动合同的，应当支付经济补偿金的同时，可以给付代通知金，但本案用人单位系违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，不应同时给付代通知金。对上诉人请求支付代通知金的诉讼请求，不予支持。关于加班费问题，上诉人对加班事实应负有举证责任，上诉人未能举证证明，故由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人主张被上诉人支付加班费，因证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被上诉人沈阳沃亚日用品有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付上诉人文永志解除劳动合同赔偿金6,000元；二、驳回上诉人文永志其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否向上诉人给付未签订劳动合同双倍工资差额和加班费。上诉人在入职时与被上诉人签订了《新员工试用期协议》，该协议对上诉人的工作岗位、工资标准、工作时间等劳动合同主要内容进行了约定，具备书面劳动合同的属性。且上诉人作为被上诉人的人事经理，签订书面劳动合同系其职责范围，故一审法院驳回上诉人关于被上诉人应给付未签劳动合同双倍工资的主张并无不当，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张被上诉人应向上诉人支持加班费问题。本院认为，上诉人与被上诉人在《新员工试用期协议》中约定每月休4天，双方对此均无异议。即被上诉人向上诉人约定的工资报酬中包括了上诉人未能按标准工时休息的加班费。关于上诉人主张在被上诉人处工作3个月内没有一天休息，经常加班到晚上8、9点钟问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”现上诉人提供的证据不足以证明其主张的加班事实，一审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持并无不当，本院对上诉人该项上诉请求亦不支持。综上所述，文永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人文永志负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇一九年十二月五日书记员  唐 娜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3782号之一申请执行人刘洋，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省太康县。被执行人吴中区甪直冉鑫五金厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓南路198号120号。经营者尹怀军，男，1989年1月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。刘洋与吴中区甪直冉鑫五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0506民初2175号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴中区甪直冉鑫五金厂应于判决生效后十日内支付刘洋工资34000元；案件受理费325元，由吴中区甪直冉鑫五金厂负担。权利人刘洋以吴中区甪直冉鑫五金厂未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中区甪直冉鑫五金厂支付34325元。本院于2019年8月19日立案,执行标的34325元，执行费415元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其经营者采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人及其经营者名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人及其经营者在省内其他地方及安徽省有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人及其经营者名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除被执行人经营者尹怀军名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车及2000元银行存款外，查无登记在被执行人及其经营者名下其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止，但因下落不明，无法处置；上述2000元银行存款已扣划，扣除执行费415元，余款1585元已退付申请人。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人及其经营者可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人及其经营者可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到1585元，尚未执行到32740元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及扣划的银行存款外，未查找到被执行人及其经营者其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执1963号 申请执行人：袁梅生，男，1967年12月12日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：寿光市泰威物流有限公司。住所地：寿光市纪台镇纪田路5KM+800M处路北。统一社会信用代码：91370783312600777L。 法定代表人：王宪亮，总经理。 申请执行人袁梅生与被执行人寿光市泰威物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额288443.33元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2019年4月25日、9月30日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市泰威物流有限公司的银行存款，未发现被执行人有存款。 三、本院于2019年4月25日、9月30日通过全国网络查控系统查控被执行人寿光市泰威物流有限公司名下的车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年4月25日对被执行人寿光市泰威物流有限公司采取限制高消费措施。 五、本院于2019年4月30日到被执行人寿光市泰威物流有限公司住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年12月19日电话约谈申请执行人委托代理人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇一九年十二月十九日 书记员  隋孟超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3535号申请执行人：李晓晨，女，汉族，1991年7月14日生，住济南市天桥区。被执行人：蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区普利街绿地中心1804室本院在执行李晓晨与蕊悦芳华生物科技有限公司劳动争议一案中，李晓晨于2019年12月13日与被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司达成和解协议，自愿撤回对被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中劳人仲案【2019】第466号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月十八日书记员  周晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢443号之一申请执行人：范晓明，男，1973年03月29日，汉族，住潍坊市高新区，被执行人：毛玉珍，女，1969年09月24日，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人范晓明与被执行人毛玉珍民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2013）潍城民初字第377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇一九年十二月三十一日代书 记员  吕洁洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9308号之一原告杨翘楚。被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司。法定代表人李雨聪。本院在审理原告杨翘楚与被告恒洋（深圳）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨翘楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杨翘楚撤回起诉处理。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 奚  雷  雷人民陪审员 翟  登  顺二〇一九年十二月二十日书 记 员 叶丽敏（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31185号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403201911062076。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号：14403200310182426。被告：唐丽丽，女，苗族，1978年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：罗建春，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上述原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩瑜到庭参加了诉讼，二被告经本院传传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告与被告唐丽丽之间签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》；2.被告唐丽丽立即偿还信用卡专项分期借款总计人民币244266.55元，其中应收本金16800元、应收利息241.09元、应收手续费用（含违约金）425.26元、未到期本金202500元、未到期手续费24300元（利息、违约金暂计至2019年5月24日，之后按约定计至还清之日止）；3.被告罗建春对被告唐丽丽的借款承担连带保证责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用、保全费及其他相关费用。案件相关事实2018年8月21日，被告唐丽丽填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡（卡号：62×××42），并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定：被告唐丽丽在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告唐丽丽应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告唐丽丽不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。2018年8月22日，被告唐丽丽填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请专向分期额度人民币27万元用于向深圳中升之星汽车销售服务有限公司购买“奔驰”牌汽车，分期期数为36期，专向分期手续费率12%即为人民币32400.00元，手续费分期收取。《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务通用条款》约定，手续费记入当期最低还款额，被告在每期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，不适用免息规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等等。被告罗建春与原告的下属支行中国银行股份有限公司深圳福永支行签订了《个人消费类汽车贷款保证合同》，约定被告罗建春对被告唐丽丽上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主债务履行届满之日起两年。2018年8月29日，原告向被告唐丽丽发放了27万元的专向分期款项并将款项入账至唐丽丽指定的深圳中升之星汽车销售服务有限公司的银行账户。2019年5月起，被告唐丽丽未按约定还款。截至2019年5月24日，被告唐丽丽尚欠原告本金219300元，利息241.09元，迟交手续费425.46元，手续费24300元。裁判结果本院认为，原告依被告的申请为被告发放了信用卡，并提供约定的金融服务，被告在使用中未按约定偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求解除与被告唐丽丽之间因领用信用卡形成的合同关系，但因《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》系被告唐丽丽的单方申请，故无法解除该申请表。原告有权要求唐丽丽清偿款项及由此而产生的利息、违约金、手续费等，有权要求被告罗建春承担连带保证责任。二被告未答辩，亦未举证质证，应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告唐丽丽之间就卡号为62×××42的信用卡而产生的合同关系。二、被告唐丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币219300元，利息241.09元，应收费用（含违约金、手续费）425.46元，手续费24300元（利息及还款违约金暂计至2019年5月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）。三、就上述第二判项确定的债务，被告罗建春承担连带清偿责任；其清偿后，有权向被告唐丽丽追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2482元，由被告负担；上述费用原告已预交，由本院予以退回。而被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2482元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一九年十二月二日书记员  赵清娜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1629号被执行人:李新国本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1629号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人李新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新国账户内存款人民币410000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1875号之一 申请执行人李冬，女，1990年12月23日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博博爱医院股份有限公司。住所地，张店区潘庄社区迎春街38号。 法定代表人伍庆华，董事长。 本院在执行李冬与淄博博爱医院股份有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2019）第41号仲裁调解书，于2019年5月15日向本院申请执行本息及案件受理费等合计3489.2元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下无大额存款；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；查询到被执行人名下有福田牌车辆一部，但未实际控制；查询到被执行人名下股权被四个案件予以查封，涉及被执行人案件较多；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月20日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3662号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十日 书记员  王 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7904号罪犯黄开月，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）九中刑二初字第03号刑事判决，认定被告人黄开月犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）赣刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2007)赣监刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以(2010)赣监刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院以(2012)洪刑执字第8669号、(2017)赣01刑更2439号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄开月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄开月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄开月减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年1月25日起至2025年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1560号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人陶大树，男，1963年4月4日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陶大树金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初173号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人陶大树归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金28573.29元及相应利息（结算至2019年1月4日止，结欠利息544.62元，自2019年1月5日起按月利率5.438‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费264元及执行申请费356.11元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人陶大树发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶大树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶大树的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陶大树名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2020年9月22日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陶大树名下浙位于筱村镇章前垟村土地，本院已依法查封，因该房产存在瑕疵暂无法处置,（查封有效期至2022年9月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年10月18日本院限制了被执行人出境。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶大树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶大树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶大树采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人陶大树下落不明，本院依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑彩霞
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初322号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人杨天有，男，汉族，1988年5月26日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2019年9月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。昆明市东川区人民检察院决定对杨天有取保候审，于2019年12月2日由昆明市东川区公安局执行取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人杨天有犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人杨天有到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2019年9月20日15时许，被告人杨天有从受害人林某位于东川区小新街社区七组38号附1号家的一楼大门进入走到二楼，在二楼客厅西侧两间房间床上分别盗走一部ViVO手机Y93sV188CA和一部红米Redmi6A手机，并于当日将被盗ViVO手机Y93sV188CA卖给凯通路“万利通讯”。被抓获时，从其身上查获被盗红米Redmi6A手机。经鉴定，两部被盗手机价格为1608元整。公诉机关认为，被告人杨天有以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨天有到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人配合追缴被盗手机并得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚；被告人杨天有自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处杨天有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1500元。上述事实，被告人杨天有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查工作记录，现场勘验笔录，现场方位示意图、中心现场平面示意图、现场照片；现场辨认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片；提取笔录及照片，扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、调取监控录像笔录，情况说明、视频监控截图说明、调取情况说明；接受证据材料清单、手机合格证、票据、订单详情；被害人林某、杨某的陈述；证人黄某的证言；鉴定聘请书、昆明市东川区公安局价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；户口证明，拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、抓获经过；证明、谅解书；被告人杨天有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨天有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人杨天有坦白认罪，且所盗窃物品已追缴发还被害人，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨天有犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨天有犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。二、扣押的手机卡、手机壳等其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一九年十二月十日书记员  杨婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初174号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人 基本情况被告人孙某，曾用名孙某某，男，1944年9月4日出生于内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗，身份证号：×××,文盲，户籍所在地：内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××旗户，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月19日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年8月26日被乌拉特中旗公安局取保候审。2019年12月13日被本院取保候审。现取保候审。 被告人李某，出生于甘肃省定西市岷县，汉族，户籍所在地甘肃省定西市××县，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）20号 指控事实2019年8月19日，乌拉特中旗公安局海流图镇派出所接到群众举报,被告人孙某在××旗自己家中贩卖毒品，民警抓获正在给李某某贩卖毒品的被告人李某，当场查获毒品安钠钾疑似物98.9克（净重）和毒资人民币100元，后在房屋内查获毒品安钠钾疑似物194.9克（净重）。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，检材中检出咖啡因成分。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议管制四个月至六个月。 被告人 意见被告人孙某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，被告人孙某、李某贩卖毒品咖啡因98.9克，查获孙某毒品咖啡因194.4克，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人属共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元； (管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1000元。(管制的刑期从判决执行之日起计算）。 三、毒品咖啡因依法没收，由公安机关处理。四、赃款人民币100元依法没收，上缴国库。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 …… 第四十一条管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额； 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢350号申请执行人：阳谷县种禽有限公司。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：李洪宝，男，1967年2月24日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人臧福印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)阳民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人臧福印应偿还申请执行人欠款本金100000元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人阳谷县种禽有限公司依法申请法院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中。被执行人李洪宝已履行完毕本案法律文书所确定的全部法定义务。申请执行人阳谷县种禽有限公司同意终结此案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014)阳民初字第1134号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十日书记员  魏承静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24846号上诉人（原审原告）：李占民。委托诉讼代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司。法定代表人：张育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈翠花、周妍君，均系广东国智律师事务所律师。上诉人李占民因与被上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称广东水电集团公司）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李占民在原审的诉讼请求：1.广东水电集团公司双倍返还定金10万元；2.本案诉讼费由广东水电集团公司承担。原审法院判决如下：驳回李占民的全部诉讼请求。一审案件受理费1150元，由李占民负担。判后，上诉人李占民不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人双倍返还定金；3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：1.双方签订涉案《商品房认购协议》的行为并非在一个公平的情形下所进行的，一审法院并未查明涉案房屋认购过程的全部事实情况。（1）上诉人系于2019年5月23日向被上诉人支付了诚意金人民币五万元整预订房屋的名额。2019年5月25日，上诉人去到现场才得知系通过摇号选房的方式进行预售，无法自行挑选预售的商品房。（2）在完成“摇号选房”的过程后，按照《活动流程》的安排，被上诉人即把上诉人预先支付的诚意金变更为定金，再要求上诉人当场签署涉案《商品房认购协议》以及附件《水电广场C-2住宅楼余额付款方式》，而此时上诉人根本没有看到过被上诉人提供的正式《商品房买卖合同》，亦无法对于正式合同中所涉及的合同条款进行协商谈判。被上诉人已经阻断了上诉人可以拒绝交易、拒绝签订正式合同的后路，实则剥夺了上诉人公平协商、决定是否签署正式合同的合法权利。2.由于无法自行选择楼层，上诉人抽中的高楼层房屋需支付的总价已明显超出预算，遂在签署正式《商品房买卖合同》之前上诉人要求改为余款按照按揭贷款方式支付，但遭到被上诉人拒绝。由于被上诉人绝对强势的地位，导致上诉人根本无法公平、合理与被上诉人协商谈判，沟通正式条款事宜，以致双方无法继续履行购买涉案房屋的相关事宜。3.综上，在签订相关认购协议时，被上诉人并未提供正式的合同版本供上诉人审阅，其所设置的条款显失公平，损害了上诉人公平协商谈判及可以选择不予交易的合法权利。被上诉人广东水电集团公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审中，上诉人李占民提交以下证据材料：1.《活动流程》，拟证明上诉人在选中房时，并非先签署《认购协议》，而是先把诚意金转为定金，再签署相关协议。被上诉人在没有充分向上诉人解释交易事项时就先堵住上诉人的退路。从选房到离场只有15分钟，上诉人不可能有时间阅读相关协议内容。2.《按揭签约资料》，拟证明上诉人在签订《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》时，只是简单询问了按揭贷款的成数，根本没有审查上诉人的征信情况，直接签署了该份文件。被上诉人的这种行为是导致双方无法交易的直接原因。被上诉人广东水电集团公司的质证意见：1.对于证据1的真实性、合法性、关联性均不予确认，该份资料不能证明是我方提供的。认购协议是2019年5月25日签订的，定金收款收据也是同日开具的，我方是在收取上诉人的定金后同日开具收据，并且签订认购协议，上诉人对此也是予以确认的。2.对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据无法推翻《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》中上诉人签名的真实性。上诉人贷款的最终以银行审批为准，上诉签名予以确认。上诉人一审提出的征信问题，都是其自身原因，并非被上诉人的过错。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，上诉人与被上诉人签订《商品房认购协议》及签署了《水电广场C-2住宅楼余款付款方式》后，未按约定支付首期房款，也未与被上诉人签订《商品房买卖合同》，已构成预约合同的违约。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽向本院提起上诉，但在本院二审期间，其提交的证据尚不能改变本案的基本事实，不足以充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李占民负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年十二月二十五日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲某一，男，1955年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某二，女，1952年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。原审原告：曲某三，女，1969年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原审原告：曲某四，女，1971年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市。原审原告：曲某五，女，1976年7月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原审原告：曲某六，男，1947年5月8日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人曲某一因与被申请人曲某二，原审原告曲某三、曲某四、曲某五、曲某六继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲某一申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3.原判决认定事实的主要证据是伪造的；4.原判决认定事实的主要证据未经质证；5.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；6.原判决适用法律确有错误；7.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避；8.未经传票传唤，缺席判决；9.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。曲某二提交意见称，吴某某患有精神分裂症终生未愈证据充分，其不具有自书遗嘱的行为能力，申请人的再审事由均不能成立，请求驳回。本院经审查认为，吴某某立遗嘱时不具有相应行为能力的事实，有经过庭审举证、质证的临沂市精神卫生中心、山东省精神病医院、山东省立医院等医院的病历，吴某某丈夫曲某某所立公证遗嘱，证人证言等证据予以证明，原审法院予以认定并无不当。曲某一申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，曲某一申请再审称“原判决认定事实的主要证据是伪造的”，但并未提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。再审审查中，曲某二提交加盖有“山东省精神卫生中心病案复印专用章”的书面材料一份，载明“病案室仅查到一份住院病历”，拟证明吴某某在自书遗嘱时有相应的民事行为能力，对此，本院认为，该证据仅能证明病案室查询到的病历数量，不能证明吴某某自书遗嘱时的行为能力，曲某一申请再审称“有新的证据足以推翻原判决”理由不能成立，本院不予支持。原审中，曲某二为否定自书遗嘱的效力向法院提交了病历、曲某某公证遗嘱、证人证言等证据，若曲某一不予认可，应提供相关证据予以反驳，在其未能提交相关证据的情况下，原审法院综合分析双方提交证据的证明力大小作出认定符合法律规定，曲某一申请再审称“原判决适用法律确有错误”理由不能成立，本院不予支持。经查，二审法院对于曲某一提交的病历、照片、社保缴费信息表等六份证据组织了质证，质证意见亦记入笔录，曲某一申请再审称“原判决认定事实的主要证据未经质证”理由不能成立，本院不予支持。二审卷宗中并未记载曲某一曾申请调取被继承人吴某某于2003年4月28日在山东省立医院住院治疗的完整病历，故其申请再审称曾申请二审法院调取该证据、二审法院未予调取理由不能成立，本院不予支持。二审调查时向当事人告知了合议庭组成人员、书记员以及相应的申请回避权利，双方当事人均未提异议，且询问曲某一对对方参加调查人员有无异议时曲某一明确表示没有异议，现曲某一申请再审称未被告知合议庭其他两名审判人员以及对方律师不符合规定理由不能成立，本院不予支持。二审对上诉人及被上诉人进行了法庭调查，曲某三等作为原审原告，没有参加调查并未影响曲某一的相关权利，且曲某三等递交了不出庭的书面材料，对自己的诉讼权利作出了处分，曲某一申请再审称曲某三等没有到场属于未经传票传唤缺席判决理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，曲某一并未提交相应刑事法律文书或纪律处分决定，故其申请再审称“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”理由不能成立，本院不予支持。综上，曲某一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲某一的再审申请。审判长  毕于军审判员  蔚大鹏审判员  林洁华二〇一九年十二月十六日书记员  姜蒙蒙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8062号之一申请执行人邹四新，女，1966年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人孔繁群，女，1959年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区,本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106民初413号民事判决书向被执行人孔繁群发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔繁群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔繁群在广发银行62×××89账户内存款人民币48800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15210号原告：张子宸，男，2014年10月8日出生，汉族，住郑州市管城区。法定代理人：张琦，男，1987年9月5日出生，汉族，新郑市商华照明器材商行员工，住郑州市管城区。系原告父亲。法定代理人：王芳，女，1986年11月25日出生，汉族，北京梵伦斯服饰有限公司员工，住郑州市管城区。系原告母亲。被告：糖果，女，2010年12月31日出生，住郑州市管城区。法定代理人：孟庆军，女，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市管城区。系被告母亲。被告：孟庆军，女，1966年10月9日出生，汉族，住郑州市管城区。原告张子宸与被告糖果、孟庆军健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子宸的法定代理人张琦、王芳到庭参加诉讼，被告糖果、孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子宸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7247.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告家属看守原告在紫楠花园小区内的健身器材处玩耍，被告糖果在无家属看护的情况下使用健身器材，漫步机铁踏板把原告张子宸的额头划伤，后入院治疗7天，花费医疗费2531.12元，住院期间原告父母一直在医院陪护无法正常工作。事后，原告家属多次找被告家属协商赔偿事宜，但被告家属拒不支付相关费用。原告为维护其合法权益，诉至法院。糖果、孟庆军缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，张子宸在紫楠花园小区玩漫步机，糖果在张子宸并排处的另一部漫步机上玩，玩的过程中，张子宸从漫步机上摔下，倒在糖果所在的漫步机后方，正在运行的漫步机铁踏板撞到张子宸，导致张子宸头部受伤。后张子宸父母与糖果父母协商赔偿事宜未果，引起争讼。另查明，2019年5月9日至2019年5月16日，张子宸在管城回族区人民医院住院治疗。出院诊断为：“头外伤”，出院医嘱为：“伤口处予以清创缝合，留院观察病情变化，定期换药处理。”张子宸在管城回族区人民医院住院治疗共支出医疗费2531.12元。诉讼过程中，张子宸明确各项赔偿项目计算依据如下：关于医疗费，根据其在管城回族区人民医院支出的医疗费票据主张2531.12元。关于护理费，张子宸称其住院期间由其父母护理，其提交其父所在单位开具的收入证明，证明其月均收入为6411元，提交其母2018年5月至2019年5月的工资明细，证明事故发生前13个月原告母亲的工资共计113125元。其主张护理费为3666元。关于住院伙食补助费，其主张按照每天50元的标准，计算7天为350元。关于营养费，其主张按照每天100元的标准，计算7天为700元。以上共计7247.12元。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。原告在漫步机上摔倒后，被告糖果将其碰伤，上述事实，有监控视频为证，本院予以采信，因被告糖果系限制民事行为能力人，造成他人损害，其监护人孟庆军应承担一定的侵权责任。原告张子宸系无民事行为能力人，其玩漫步机时系自行摔倒，其监护人未尽到监护责任，对损害后果的发生具有一定的过错，应当减轻侵权人的责任。综合本案案情，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。关于原告主张的医疗费2531.12元，有汇总清单为证，本院予以支持。关于护理费，原告主张以其父母二人的工资标准计算护理费，但长期医嘱单上显示“陪护一人”，原告提交的其母的工资明细显示2019年5月份的工资和出勤天数并未减少，故原告的护理费应以其父的工资标准计付。但原告提交的其父的收入证明，并不能证明其父的实际工资，故应以2018年居民服务业年平均工资45677元/年为标准，经计算为876元。关于住院伙食补助费，其主张350元，本院予以支持。关于营养费，按照20元每天的标准，经计算为140元，原告主张超出部分，本院不予支持。上述共计3897.12元。按照双方过错程度，被告应当赔偿原告1948.56元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子宸1948.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张子宸负担18元，被告孟庆军负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 楠二〇一九年十二月九日书记员 尚明启
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1473号之二 申请执行人程秀英，女，1935年3月2日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会大杨庄29号。 申请执行人张晗，男，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张真，男，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人张鹏，男，1986年2月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人吕东洋，男，1998年8月20日出生，汉族，住址泌阳县古城街道办事处南杨庄居委会大杨庄29号。 被执行人吕洁欣，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人执行人程秀英、张晗、张自真、张鹏与被执行人吕东洋、吕洁欣继承纠纷一案，现申请人向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 准许申请人吕国和撤销本次执行申请，终结（2019）豫1726执1473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 曦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6683号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：姑苏区牧星歌量贩式飙歌店，住所地江苏省苏州市阊胥路349号。经营者：周序洪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告姑苏区牧星歌量贩式飙歌店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  万玉明二〇一九年十二月十六日书记员  吴 越
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执838号申请执行人：陈修锋。被执行人：日照海正汽车销售服务有限公司，住所地日照经济技术开发区204国道西奎山汽车城。法定代表人：王少刚，总经理。本院在执行申请执行人陈修锋与被执行人日照海正汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月十日书记员  秦 磊
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执927号之二 申请执行人：史顺财，男，1947年10月27日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇沙沟村。 申请执行人：刘喜田，女，1950年1月6日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇沙沟村。 申请执行人：史旭昊，男，2000年10月21日出生，汉族，务农，住稷山县西社镇沙沟村。 被执行人：连成福，男，1955年7月1日出生，汉族，务农，住乡宁县尉庄乡截村。 本院在执行申请执行人史顺财、刘喜田、史旭昊与被执行人连成福民间借贷纠纷一案中，我院做出的（2019）晋0824民初1823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连成福未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人史顺财、刘喜田、史旭昊向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院向被执行人连成福送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人连成福采取限制高消费的措施。 2、2019年10月29日、2019年11月21日、2019年12月7日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人连成福的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人连成福有可供执行财产信息，并对其采取冻结措施。 3、2019年11月18日，本院将被执行人连成福纳入失信被执行人名单。 4、2019年11月19日，本院通过传统查控对被执行人连成福的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，未发现被执行人连成福名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。 5、2019年12月9日，本院扣划被执行人连成福银行账户存款10058元，申请人史顺财已领取。 6、2019年12月12日，本院约谈申请人史顺财告知本案执行情况，申请人史顺财对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。 本案于2019年10月29日立案，应执行标的43540元，本院共执行回案款10058元，剩余标的33482元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下： 终结（2019）晋0824执927号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十二月十日 书记员  张 琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1519号 原告：胡静，女，1970年2月1日出生，汉族，住武昌区, 原告：胡炜，女，1975年7月24日出生，汉族，住武昌区, 原告：殷正斌，男，1970年3月8日出生，汉族，住洪山区, 原告：许昌林，男，1972年7月29日出生，汉族，住武昌区, 四原告共同委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，该公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告胡静、胡炜、殷正斌、许昌林与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年6月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡静、胡炜、殷正斌、许昌林诉称：2011年3月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4451号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2018年8月31日，华祥商管公司共拖欠收益款49136.27元及滞纳金29807.7元。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止2018年8月31日收益款49136.27元及滞纳金29807.7元，并按合同约定支付后续收益款和滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同签订后，因商圈周边修路，导致客观情况重大变化，继续履行合同对被告明显不公，请求法院按情势变更原则变更或解除合同。3、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。4、华祥投资公司担保无效，不承担连带给付责任。 经审理查明：2011年3月14日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于红星美凯龙宜昌华祥店3号楼4层4451号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款79507.73元，尚欠收益款49136.27元未付，滞纳金已支付至2017年6月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。被告辩称担保已过时效，与事实不符，本院不予采信。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的49136.27元为准，滞纳金自2017年6月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告胡静、胡炜、殷正斌、许昌林支付截止2018年8月31日时所欠商铺收益款49136.27元，并以49136.27元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年6月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告胡静、胡炜、殷正斌、许昌林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费887，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月十六日 书记员 赵楠桦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执977号 申请执行人：赵现阳，男，1966年02月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：桂平市高贵陶瓷有限公司，地址：桂平市龙门工业集中区。 法人代表：谭世铭。 本院在执行申请执行人赵现阳与被执行人桂平市高贵陶瓷有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人支付支票款合计170894元及利息，申请执行费2569元。被执行人至今未履行。本院已经查封了被执行人所有库存的瓷砖，冻结了租赁被执行人厂房及生产设备的租金，另案查封了被执行人的土地，但由于该批土地均已经抵押给几个银行，并且缺乏必要的土地用地指标审批手续和相关的办证手续，无法直接进行处置。另外，被执行人至今未向本院报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)桂0881执977号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾志强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5810号原告：许××，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：××，女，汉族，户籍所在地荣成市，现住址不详。原告许××与被告××买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许××于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许××撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 于 琳二〇一九年十二月九日书记员 侯雨昕
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初896号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人唐江涛，男，1986年9月29日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省荥阳市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月25日被荥阳市人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。指定辩护人李鹏，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]701号起诉书指控被告人唐江涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人唐江涛及其指定辩护人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年7月11日20时许，被告人唐江涛骑电动车行驶，至荥阳市演武路工业路向东100米的位置，与被害人柯某2因行车问题发生纠纷，后被告人唐江涛用右脚朝被害人柯某2左侧腰部踹一脚后并将被害人抱起摔倒在地，致使被害人柯某2左侧第10、11肋骨骨折。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：柯某2的损伤程度属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人唐江涛的供述、被害人柯某2的陈述、证人柯某1的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、照片说明、医院诊断报告单等相关证据，指控被告人唐江涛的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人唐江涛判处有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。被告人唐江涛及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人唐江涛认罪认罚、已赔偿且取得谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年7月11日20时许，被告人唐江涛骑电动车行驶，至荥阳市演武路工业路向东100米的位置，与被害人柯某2因行车问题发生纠纷，后被告人唐江涛用右脚朝被害人柯某2左侧腰部踹一脚后并将被害人抱起摔倒在地，致使被害人柯某2左侧第10、11肋骨骨折。后经荥阳市公安局物证鉴定室鉴定：柯某2的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人唐江涛主动于2019年8月6日主动到荥阳市公安局京城路派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年12月3日，被告人唐江涛已与被害人柯某2达成调解协议，且已取得被害人谅解。上述事实，被告人唐江涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人柯某2的陈述、证人柯某1的证言、鉴定意见、被告人的户籍证明、前科材料、到案经过、照片说明、医院诊断报告单等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐江涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人唐江涛的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人唐江涛犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且已赔偿被害人并取得其谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十二月十三日书 记 员  柴 筱
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8849号原告：董国玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆、姜文，山东嘉悦律师事务所律师。被告：窦强，男，1984年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。上列原被告间公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国玲撤回起诉。审判员  徐志坚二〇一九年十二月十日书记员  周 航
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2394号上诉人（原审原告）：肖勇，男，生于1976年1月12日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：陈云龙，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北伟磊建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号，统一社会信用代码9142011205573153XB。法定代表人：陈小俊，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘显于，男，生于1972年1月28日，土家族，住湖北省恩施市，上诉人肖勇因与被上诉人湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司、刘显于劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖勇上诉请求：1.撤销湖北省恩施市人民法院(2019)鄂2801民初2558号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费16829元，并按照年利率6%支付资金占用费；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。本案内墙粉刷单价应为9.5元/平方米，外墙单价为26.5元/平方米。被上诉人已支付刘华灯班组110万元，但该款项仅为工程总价款的70%，尚欠30%未支付。2.一审法院适用法律错误。根据原劳社部建筑领域工人工资暂行办法第七条、第十二条之规定，企业应将工资直接发放给劳动者本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织或者个人，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿、拖欠工资连带责任。本案中，湖北伟磊建筑工程有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司作为工程总承包企业将工程违法发包给不具备用工主体资格的石中平，两公司应当对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。三被上诉人均未向本院提交书面答辩意见。肖勇向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告连带支付原告肖勇劳务费16829元，并按照年利率6%支付资金占用费；二、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月刘显于作为湖北伟磊建筑工程有限公司和湖北金瑞建筑工程有限公司的项目部经理负责广银.翡翠城1#楼和10#楼的建筑项目的施工。刘显于将该两栋楼的内、外墙面粉刷分包给石忠平，其中内墙约定单价为9.5元/平方米，外墙约定单价26.5元/平方米，后石忠平又将该工程分包给刘华灯，刘华灯自2016年4月开始要约工人施工，施工期间，刘显于向石忠平支付工程款78万元，石忠平向刘华灯支付15万元。2016年底石忠平因故外出无音讯。工程于2017年1月完工，施工面积分别为：外墙粉刷面积30813.04平方米，内墙粉刷面积70167.64平方米。工程完工后，刘华灯班组因追索劳动报酬与被告方发生纠纷，经当地劳动监察大队协调，参考刘华灯等人提供的工人工资表，由被告方以内墙单价6.5元/平方米、外墙单价16.5元/平方米为基本标准，向刘华灯班组共计40余人支付劳动报酬110万元，其中向本案原告肖勇支付39238元。现刘华灯及原告等人称：原、被告双方约定内墙粉刷工程单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，故内墙施工工资为816545.56元，外墙施工工资为666592.58元，共计1483138.14元，减去被告方及石忠平已支付的1250000元，被告还应向刘华灯及原告等人共计支付工资233138.14元，其中原告肖勇还应获得报酬为16829元。但被告至今未支付，致原告等人诉至法院，并提出如上诉讼请求。一审法院认为，本案的准确案由应为劳务合同纠纷，而非劳动报酬纠纷。因为劳动报酬纠纷的前提是当事人之间成立劳动关系，而本案原、被告间并无人身依附关系，也不存在隶属管理关系，不构成劳动关系，仅涉经济关系，故本案应为劳务合同纠纷。原告要求被告方向其支付拖欠的劳务报酬，原告首先要举证证明被告方下欠其劳务报酬的事实依据。本案原告提供的下欠劳务报酬的关键证据为刘华灯及原告等人自行制作的《广银翡翠城员工工资明细表》，仅凭该工资明细表不足以认定被告下欠原告的劳务报酬。再者，原、被告各方对总工作量无异议，在劳动监察大队参与协调时，刘华灯等人提供的劳务报酬的工资基本标准为内墙粉刷单价6.5元/平方米、外墙粉刷单价16.5元/平方米，根据总工作量核算，刘华灯及原告等人总计劳务报酬应为964504.82元。而现刘华灯及原告等人主张该工程劳务报酬单价为内墙粉刷单价为9.5元/平方米，外墙粉刷单价为26.5元/平方米，由此核算出其劳务报酬总额为1483138.14元，与审理查明的事实不符。何况被告方及石忠平已总计向刘华灯班组的众多工人支付劳务报酬1250000元，而且被告方已累计向石忠平及刘华灯班组的众工人支付工程款及劳务报酬1880000元，因此，也不能认定被告方下欠原告劳务报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自已提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告未对其主张的诉讼请求提供确实充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回肖勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由肖勇承担。二审中，上诉人肖勇申请证人出庭作证，拟证明被上诉人尚欠30%工资未付。本院认证，证人证言不足以证明其待证事实成立，不予采信。二审查明，一审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人肖勇在本案一、二审期间均未向法院提交被上诉人欠其劳务报酬的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由肖勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张成军审判员  张特立二〇一九年十二月十二日法官助理胡丹书记员黄绮煊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14316号原告：王晓东，男，1967年10月18日生，汉族，身份证登记住址：黑龙江省伊春市伊春区。被告：昆明家乐福超市有限公司南亚店，住所地：云南省昆明市西山区滇池路福海街道办事处杨家社区南亚风情第一城内，统一社会信用代码：91530100582381674Y。法定代表人：常飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明家乐福超市有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场,统一社会信用代码：915301007380674042。法定代表人：薛鹏。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓东与被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王晓东于2019年12月12日向本院申请撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回对被告昆明家乐福超市有限公司南亚店、昆明家乐福超市有限公司的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十二日书记员  赵亚萍
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1291号申请执行人：关红霞，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人关红霞与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8149.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13680号 上诉人（原审被告）：王力敏，女，1980年6月15日出生，汉族，住元氏县。 上诉人（原审被告）：张立军，男，1979年9月12日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审原告）：刘鹏涛，男，1987年3月12日出生，汉族，住赞皇县。 原审被告：王力全，男，1983年1月20日出生，汉族，住元氏县。 上诉人王力敏、张立军因与被上诉人刘鹏涛、原审被告王力全民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条，邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。本案中，邮政人员于2019年8月21日、22日、23日、24日多次安排投递，均未妥投，通过电话或其他联系方式也无法告知受送达人，应当将邮件在规定日期内退回人民法院，但并未退回，一审法院在传票未送达的情况下开庭审理、缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初800号民事判决； 二、本案发回河北省赞皇县人民法院重审。 上诉人王力敏、张立军预交的二审案件受理费420.0元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵亚坤 书记员谈梦雅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，所在地本溪市平山区站前街胜利路4号。负责人：张秀芬，该行行长。委托诉讼代理人：苑银娜、崔宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王德存，男，1977年4月27日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：杨昌会，女，1980年4月22日出生，汉族，四川省雷波县人，无业，住辽宁省海城市。被告：王德宝，男，1972年3月14日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。被告：王翠菊，女，1973年3月3日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住辽宁省海城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告王德存、杨昌会、王德宝、王翠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费5120元（原告已预交），减半收取，经批准免交。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十日书记员  林 鑫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1965号熊维李、会理县金智矿业有限公司：关于申请执行人熊维李与被执行人会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案。熊维李于2019年10月7日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县金智矿业有限公司给付了案款1998.40元，现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】256号仲裁调书确定的到期给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十八日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初637号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡坤，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月14日被正阳县公安局取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2019）第316号起诉书指控被告人胡坤犯危险驾驶罪一案，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、易永志出庭支持公诉，被告人胡坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年1月1日0时许，被告人胡坤酒后驾驶一辆黑色雪佛兰牌号为豫Ｑ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县东环城二路附近时，被执勤交警当场查获。2019年1月3日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0015号鉴定：胡坤血样中乙醇含量为206.68mg/100ml。2019年12月11日3时许，被告人胡坤酒后驾驶一辆黑色雪佛兰牌号为豫Ｑ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县顺河街维也纳酒店附近时，被执勤交警当场查获。2019年12月11日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2420号鉴定：胡坤血样中乙醇含量为94.12mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供的证据有被告人胡坤的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证照片、书证、视听资料等。公诉机关认为，胡坤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人胡坤在开庭审理过程中无异议，并有胡坤的供述与辩解、证人代某、张某的证言、户籍证明、前科证明、查获证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单（C1证、当前状态为“违法未处理，吊销”）、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0090号检验报告、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2420号检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。胡坤曾因醉酒后驾驶机动车上路行驶，且血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚，其在取保候审期间，再次醉酒后且在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，依法应当对其从严从重处罚。胡坤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人胡坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一九年十二月二十日书记员 张孟霁
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初645号原告：朱艳艳，女，1987年2月27日出生，汉族，现住清河门区。委托代理人：秦洪柱，男，1972年11月8日出生，汉族，现住阜蒙县。被告：席贵福，男，1963年4月26日出生，汉族，现住清河门区。原告朱艳艳诉被告席贵福生命权、健康权、身体权纠纷一案于2019年10月12日立案受理，本案受理后由审判员杨光适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告朱艳艳及其委托代理人秦洪柱，被告席贵福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱艳艳诉称：2019年9月5日5时30分,原告在阜新市清河门区棚户区早市卖西瓜，被告来到原告瓜摊前挨个敲打西瓜，原告丈夫不让其敲打，其上前就辱骂踢打原告丈夫，原告上前与其理论，被告将原告打伤，原告被120急救车送至辽健集团阜新矿总医院救治。诊断为：头部外伤、脑震荡、腹部外伤、鼓膜穿孔，原告共计住院7天。根据我国《民法通则》106条第2款、《侵权责任法》16条规定，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失15379.99元，其中医疗费4843.52元、误工费1094.87元、护理费2,021.6元、伙食补助费350元、交通费70元、财物损失费7,000元、在家休养期间费用5,000元；诉讼费由被告承担。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告诉讼请求。被告席富贵辩称：我对原告身上的伤有异议，原告身上的伤是其爱人所为，因为前几日他们夫妻打仗，朱艳艳所受的伤是其爱人殴打所致，其中之一就包括鼓膜穿孔，在清河门派出所已立案后调查处理的，因我没有伤害过她其它部位，她不可能有伤，所以本人申请法院到清河门派出所调查取证，对朱艳艳这种讹诈行为对我的精神伤害我会另案起诉。经审理查明：2019年9月5日5时30分，原告在阜新市清河门区棚户区早市卖西瓜，被告到原告瓜摊前买西瓜，与原告及其丈夫发生争执，被告踹了原告腹部一脚。被告称是因买卖西瓜与原告及其丈夫发生口角后，原告及其丈夫先骂人后动手打被告，也没有提供相应的证人证据证明。原告受伤后到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院救治，诊断为：头部外伤、脑震荡、腹部外伤、（陈旧性）鼓膜穿孔，住院7天，花费医药费4843.52元。阜新市公安局清河门区公安分局，2019年9月11日作出阜公清（治）行罚决字[2019]128号行政处罚决定，给予席富贵拘留五日并罚款二百元的行政处罚。庭审中原告要求被告赔偿各项损失15379.99元，包括财产损失7000元，被告认为只踹了原告一脚，头部的外伤不是我造成的，原告先骂人打人所以我不同意赔偿，财物损失与本案无关。以上事实，有原、被告当庭陈述，公安机关刑事侦查卷宗，医院诊断书、医药费收据、病例，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因买卖西瓜发生争执，被告打伤原告，原、被告双方均有责任，被告将原告打伤，被告应负主要责任，原告负次要责任。关于原告主张的医药费，确系本次纠纷发生的实际损失，本院予以确认。关于原告主张的护理费、误工费，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中有关数据标准计算。原告虽然是农村户籍，但已在清河门区年以上，所以参照城镇居民标准计算每日为102.5元。关于原告主张的交通费、伙食补助费，本院酌情予以考虑。原告朱艳艳的合理损失为：1、医药费4843.52元；2、护理费102.3元/天*7天=716.元；3、误工费102.3元/天*7天=716.1元；4、伙食补助费50元/天*7天=350元；5、交通费10/天*7天=70元总计6695.72元。本院予以确认。原告称被告应付全部赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告称原告及其丈夫先骂人、动手打人，原告头部外伤不是我造成的，所以不同意赔偿，证据不足理由不充分，本院不予确认。关于原告主张的其他财产损失，因不在本案的审理范围内，原告可另行诉讼。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：原告朱艳艳的各项经济损失6695.72元元，本判决生效十五日内由被告席贵福赔偿原告6695.72元*（医药费4843.52元；2、护理费102.3元/天*7天=716.元；3、误工费102.3元/天*7天=716.1元；4、伙食补助费50元/天*7天=350元；5、交通费10/天*7天=70元）*60%=4017.43元，由原告朱艳艳自负2678.29元。案件受理费500元，减半收取即250元，由原告朱艳艳负担100元、被告席贵福负担150元。被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  杨光二〇一九年十二月二日书记员  赵薇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1242号被执行人：刘建东，男，汉族，住河南省林州市。刘建东财产刑执行一案，本院作出的（2015）汤刑初字第193号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘建东应缴纳罚金5000元。因刘建东未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月19日移送执行并依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计657.82元，本院已划扣657.82元，已上交国库。查明被执行人有位于林州市龙××西××房产一处（产权证号：20××95），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处置，本案对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。查明被执行人有风神品牌汽车一辆（牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满）。查明被执行人刘建东在沪市A股市场账户A29×××20内的600510股票2.00股、600532股票100.00股；深市市场账户01×××06内的000788股票200.00股、300077股票100.00股，经变价处理，得执行款2665.38元，已上交国库。三、通过实地走访形式在被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明，暂未能实施。本案共计已执行到位3323.20元，已全部上交国库，本案尚余1676.80元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产，除被执行人名下的房产及车辆未能处置之外，其他财产均已处置完毕，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建东负有继续履行财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月二十六日书记员  冯存良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保789号申请人：周光禄，男，汉族，1960年2月16日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：付贵庭，男，汉族，1988年8月9日出生，户籍所在地：湖南省安化县。被申请人：童志才，男，汉族，1983年8月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人周光禄因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月26日向本院提出申请，要求将登记在被申请人付贵庭名下的湘Ｈ×××××号重型自卸货车予以扣押。2019年12月26日周光禄向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人周光禄的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保365号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人付贵庭名下的湘Ｈ×××××号重型自卸货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十六日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7142号原告：李得科，男，汉族，1970年3月3日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：刘祥瑞，男，汉族，1975年1月26日出生，住濮阳县。被告：巴连普，男，汉族，1982年8月15日出生，住濮阳县。被告：濮阳县水清木华开发有限公司，住所地：濮阳县产业聚集区铁丘路8号。统一社会信用代码：91410928597623488N。法定代表人：赵飞。本院在审理原告李得科诉被告刘祥瑞、巴连普及濮阳县水清木华开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李得科于2019年12月26日向法院提出申请撤诉。本院认为：原告李得科庭审前申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李得科撤回对被告刘祥瑞、巴连普及濮阳县水清木华开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李得科承担。审 判 长  田 莎人民陪审员  张善然人民陪审员  魏世旺二〇一九年十二月二十六日法官助理王敬冲书记员李蒙