山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1853号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区设计装饰大厦四层。负责人：刘守旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴某，山西云城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，该单位员工。被上诉人（原审原告）：姚某，女，1971年3月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西韵森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1945年12月27日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1960年10月26日出生，汉族，住大同市。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人张某、崔某、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称安盛天平公司）的委托诉讼代理人吴某，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人赵某，被上诉人姚某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被上诉人张某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人对山西省大同市平城区人民法院做出的（2019）晋0213民初2815号判决中不合理部分共计80032元不承担赔偿责任，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人前期已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，不应再重复赔偿。二、被上诉人姚某不构成伤残，上诉人不应承担伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等损失。三、本案诉讼主体缺失。应在计算被上诉人姚某损失总金额时，将无责车辆交强险无责部分予以扣除，扣除金额按1/11比例计算，或将中国平安财产保险股份有限公司山西分公司追加为被告主体。四、诉讼费不应当由上诉人承担。姚某辩称，1、本案的鉴定结论系由几方共同选定的鉴定机构作出，经过一审法院的委托，一审期间上诉人没有提出重新鉴定的申请，二审提出了重新鉴定理由不充分，被上诉人的伤情符合伤残的标准，不同意重新鉴定。2、一审主张的损失在两家保险公司保险限额内，因此不同意追加其他诉讼主体，3、本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据侵权法和其相关解释的规定，上诉人主体适格，应当承担诉讼费。平安财保公司辩称，关于事故发生后平安保险为伤者垫付17449元，在一审判决书上予以显示。原告的实际损失具体以法院判决内容为主。张某、崔某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2018年12月23日15时15分许，张某驾驶×××小型轿车沿北苑路东非机动车道由北向南行驶至北苑路铁道桥时，与姚某骑行的二轮电动自行车和李桂云推行的二轮自行车相撞，后又继续行驶至北环路与北苑路十字岗西穿过中心绿化隔离带撞向由西向东正常行驶的刘宏兵驾驶的×××小型客车，造成姚某及李桂兰、张某受伤和四车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队三大队认定，张某承担事故全部责任，其他人无责任。姚某受伤后在大同市第二人民医院住院治疗85天，诊断为中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左额、面部软组织挫伤，左眼脸挫伤；左胫骨上段骨折，左腓骨小头骨折，左内踝软组织挫伤，左小腿皮肤挫伤等。另查明，事故车辆普BDE985小型轿车的车辆登记所有人为崔某，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2018年3月19日至2019年3月18日；在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险，保险期间为2018年9月11日至2019年9月10日。事故发生在保险期间。对姚某主张的各项赔偿，一审法院认定如下：1、医疗费69元。2、住院伙食补助费8500元。3、残疾赔偿金62070元。4、被扶养人生活费，父亲的扶养费为3298元，母亲的扶养费为5937元。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。6、护理费9000元。7、误工费15000元。8、鉴定费。1500元。9、交通费500元。以上各项共计110874元。一审法院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。张某驾驶崔某的×××小型轿车与原告姚某骑行的二轮电动自行车碰撞，造成姚某受伤，张某承担事故全部责任，姚某无责任。经一审法院核实，姚某因本次事故所产生的各项费用共计110874元。张某应依法对其损失进行赔偿。崔某对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。因×××小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有第三者责任险（保险限额100万元），所以应首先由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险赔偿限额内对姚某的损失进行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。即安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚某8569元，在伤残赔偿限额内赔偿102305元。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司主张为姚某垫付住院医疗费17449元，因姚某没有起诉其住院医疗费用，故对此一审法院不作处理。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿姚某8569元，在伤残赔偿限额内赔偿姚某102305元。二、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由姚某负担190元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1239元。二审中，各方当事人对一审法院查明的事发经过、责任认定、投保情况等事实均无异议。对于一审法院查明的各方当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1、关于本案伤残鉴定的问题。上诉人对案涉伤残鉴定结论不予认可，但并未举证证明本案存在依法应重新鉴定的法定事由，应当承担举证不力的法律后果。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。2、关于姚某医疗费的分担问题。本院审理过程中，姚某向本院提交了医疗费收据票据八支，金额合计24548.99元，欲证明案涉交通事故造成姚某的医疗费支出，平安保险公司对上诉八支票据无异议。故，案涉交通事故造成姚某的医疗费支出为24548.99元，与一审法院认定的住院伙食补助费合计33048.99元。以上费用应在保险公司承保的医疗费项下予以赔付。上诉人安盛天平公司主张前期已在交强险医疗费限额内赔偿姚某10000元，本院庭审中，姚某对此予以认可。故上诉人对姚某在交强险医疗费项下的赔偿责任已履行完毕，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。同时，平安财保公司主张其已为姚某垫付医疗费15000元，姚某在一审中对此予以认可，本院对平安财保公司垫付医疗费15000元予以确认。另，医疗费中应扣除案外无责车交强险医疗费限额项下1000元。故，平安财保公司作为承保商业三者险的保险人，其在商业三者险限额项下应赔付姚志林7048.99元（33048.99-10000-15000-1000）。3、关于姚志林伤残赔偿金的分担问题。上诉人主张应在计算被上诉人姚某损失总金额时，将无责车辆交强险无责部分予以扣除。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，肇事机动车中有适用无责任赔偿限额的，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。本案中，应当在扣除无责车交强险伤残赔偿金赔偿份额后，计算上诉人的赔偿额度。故一审法院对此认定不妥，本院予以纠正。上诉人应赔偿姚志林伤残赔偿金为93004元，计算方式为102305×[1-110，000/（110，000+11，000）]≈93004。姚志林可向无责车主张赔偿剩余部分。另，诉讼费应当由败诉一方负担。综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、维持山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2815号民事判决第二项，即“二、驳回原告姚某的其他诉讼请求”；二、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2815号民事判决第一项，即“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚某8569元，在伤残赔偿限额内赔偿原告姚某102305元”；三、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告姚某93004元；四、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在商业三者险限额项下应赔付姚志林7048.99元。一审案件受理费2858元，减半收取计1429元，由姚某负担190元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1000元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司239元。二审案件受理费1801.0元，由安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1401元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司400元。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月十六日书记员 郭 嵘