新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1916号 上诉人（原审原告）：廖高领，男，1979年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨楚庸，新疆陆君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李应雪，男，1964年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。 上诉人廖高领因与被上诉人李应雪劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人廖高领及其委托诉讼代理人杨楚庸，被上诉人李应雪的委托诉讼代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖高领上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2045号民事判决书，依法判令被上诉人向上诉人支付欠款本金135,000元或者将本案发回重审。事实及理由：首先，原审认定案件事实不当，上诉人提交的欠条数额为135,000元，原审法院认定为130,000元，属于认定事实错误。其次，原审法院以上诉人陈述自相矛盾为由作出涉案判决，系举证责任分配不当。再次，原审判令被上诉人支付上诉人欠款28,000元，上诉人一审缴纳诉讼费1734元，一审判决判令上诉人承担1703.35元，仅让被上诉人承担30.65元，属分配案件受理费比例错误。综上，望上级法院查明案件事实，做出公正判决。 李应雪辩称，首先，结合欠条记载的欠付劳务费数额及给付情况，在2016年的1月15日，被上诉人欠付上诉人劳务费125,000元。其次，本案在新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院开庭审理三次，被上诉人提供的收据可以证实自2016年的7月至2017年1月期间，被上诉人陆续分六次给上诉人支付了102,000元，上诉人亦认可这些收据，被上诉人实际仅欠付上诉人23,000元。再次，案件受理费的承担比例是一审法院根据上诉人主张支持的金额来确定的，并无不当。综上，请二审法院查明本案事实，驳回上诉人的上诉请求。 廖高领向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即向原告支付欠款135,000元、利息损失23,400元。 一审法院认定事实：2015年8月开始原告在被告承包的××县做外墙保温工程，之后经双方对账后，2016年1月15日被告针对劳务费130,000元给原告出具一份欠条，约定130,000元于2016年4月底付清。被告给原告支付劳务费的时间和金额如下：2016年7月1日支付7000元、2016年9月7日支付10,000元、2016年9月12日支付10,000元、2016年年底支付45,000元、2017年1月14日支付10,000元、2017年1月19日支付20,000元；共计102,000元。一审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳动的一方按照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定支付劳务报酬。本案中原告为被告提供劳务，经结算后被告于2016年1月15日给原告出具欠条可以证实，双方形成劳务合同关系，被告认可欠原告劳务费130,000元的事实，并向本院提供已付劳务费102,000元的收据，针对被告提供的收据原告认可被告于2016年7月1日支付的7000元、2016年9月7日支付的10,000元、2016年9月12日支付的10,000元、2017年1月14日支付10,000元，支付的共计37,000元。原告认可2016年年底给的45,000元及2017年1月19日的20,000元，但主张这45,000元已包括于2016年7月1日支付的7000元、2016年9月7日支付的10,000元、2016年9月12日支付10,000元，2017年1月19日的20,000元包括2017年1月14日的10,000元，原告未向法庭提供证据证实其主张，庭审过程中原告陈述相互矛盾，与事实不符，不予采纳原告的主张，本院认定被告已付劳务费102,000元，被告应支付劳务费28,000元。双方当事人对延期支付利息无约定，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。遂判决如下：一、限被告李应雪于本判决生效之日起十日内支付原告廖高领劳务费28,000元。二、驳回原告廖高领的其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明的事实：2015年8月，廖高领在李应雪承揽的××县工程做外墙保温。2016年1月15日，廖高领与李应雪核算后，李应雪出具130,000元欠条，并承诺于2016年4月底付清。2016年1月25日，廖高领与李应雪再次核算后，李应雪在原欠条上备注书写“错账15,000元，共计135,000元。2016年7月1日，李应雪向廖高领支付7000元，廖高领出具收条；2016年9月7日，李应雪向廖高领支付10,000元，廖高领出具收条；2016年9月12日，李应雪向廖高领支付10,000元，廖高领出具收条；2017年1月14日，李应雪向廖高领支付10,000元，廖高领出具收条。2017年1月19日，李应雪与廖高领对所完成的××县外墙保温工程及库尔勒飞机场消防救援站工程的账目进行核算后，由李应雪书写核算单，核算单中上部分内容为“2016年底给廖高领已付款45,000元，2017年1月19日付款20,000元，共计支付65,000元。”下部分内容为“消防救援站：1000平方米×27=27,000元，27,000元+修边1000元=28,000元，扣小罗天工2600元，下余25,400元。”廖高领在核算单上下部均签字确认。另查明，该核算单中上部分内容系对廖高领所完成尉犁县9号小区外墙保温工程的核算，下部分内容系对廖高领完成库尔勒飞机场消防救援站工程的核算。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人欠付上诉人劳务费数额为多少。 本案中，李应雪提交的廖高领书写的收条，收款日期均发生在2017年1月19日前，且收条内容均被李应雪划的“√”覆盖。李应雪在书写“2016年底给廖高领已付款45,000元，2017年1月19日付款20,000元，共计支付65,000元”内容时，并未注明该单据为收条；另结合该单据上下两部分内容，可以证实该单据系对账核算凭证，而非收款凭证。廖高领主张2019年1月19日其签字的65,000元单据系对账凭证，已包含其之前书写的收条中记载的款项，其与李应雪对账时，李应雪在收条上划“√”表示收条作废的陈述，符合已查证的事实及常理。综上，李应雪于2016年欠付廖高领所完成尉犁县9号小区外墙保温工程劳务费135,000元，扣除已给付劳务费65,000元，尚欠70,000元。一审法院认定2016年李应雪欠付廖高领劳务费130,000元，已支付102,000元属认定事实错误，本院予以纠正。对廖高领主张由李应雪支付劳务费135,000元的上诉请求，结合查证的事实，本院予以部分支持。对廖高领主张一审判决分配案件受理费比例错误的上诉请求，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”可知，一审判决依据廖高领败诉数额占比确认其应承担诉讼费的做法并无不当。根据《诉讼费缴纳办法》第三十条“第二审人民法院改变第一审人民法院做出的判决、裁定的，应当相应变更第一审人民法院对诉讼费用负担的决定。”的规定，本院改判后可依法变更一审诉讼费用负担比例。 综上所述，廖高领的上诉请求，具有事实依据和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初2045号民事判决。 二、被上诉人李应雪于本判决生效后三日内支付上诉人廖高领劳务费70,000元。 三、驳回上诉人廖高领的其他诉讼请求。 一审案件受理费1734元，由上诉人廖高领负担967.71元，被上诉人李应雪负担766.29元；二审案件受理费3000.00元，由上诉人廖高领负担1444.44元，被上诉人李应雪负担1555.56元。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟 新