湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3199号原告：吴完辉，男，1969年1月16日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈亮友，男，1966年8月26日出生，汉族，住平江县。被告：吴桂贤，男，1985年8月5日出生，汉族，住平江县。被告：深圳众志成城装修工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区骏翔3A01，统一社会信用代码91440300597753346B。法定代表人：李忠民，执行董事。委托诉讼代理人：蒋合兴，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。原告吴完辉诉被告陈亮友、深圳众志成城装修工程有限公司（以下简称众志成城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，在审理过程中，本院根据被告深圳众志成城公司申请，依法追加吴桂贤作为共同被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴完辉的委托诉讼代理人黄兴、被告陈亮友、吴桂贤、被告众志成城公司委托诉讼代理人蒋合兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴完辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈亮友向原告赔偿因其人身受损所造成的损失200464元；2、判决由被告众志成城公司承担连带赔偿责任；3、判决本案诉讼费由被告陈亮友、众志成城公司承担。事实和理由：2018年10月5日，被告众志成城公司与被告陈亮友签订《劳务分包合同》，约定将四川九控一丰科技发展有限公司的装饰装修工程以包工不包料的形式分包给被告陈亮友。2018年10月26日，被告陈亮友雇请原告吴完辉为其从事装修工作。2018年10月29日，被告陈亮友安排原告从事隔墙工作，原告站至六米高的铁架上手工将大约重120斤彩钢板的上端与屋顶固定，因彩钢板突然倾斜靠在原告站立的铁架上，铁架倾倒，致使原告从铁架上摔落至地面。原告伤后被送往四川省自贡市第一人民医院门诊治疗，后转至自贡市第四人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗。2018年11月29日，岳阳市倡平司法鉴定所鉴定原告伤残等级属十级伤残，自受伤之日起误工期180日，一人护理90日，营养期90日，后段医疗费预计20000元。原告受伤后，两被告仅支付了原告的住院医疗费用，未就原告致伤承担其他赔偿责任。原告受被告陈亮友雇请并为其提供劳务时致伤，被告陈亮友应对原告人身损害后果承担赔偿责任；被告众志成城公司作为装修工程承包人，将工程分包给不具备资质的被告陈亮友，且未提供相应的安全保护措施，应承担连带赔偿责任。故此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法准其所请。被告陈亮友辩称：答辩人与被告吴桂贤系朋友关系，答辩人以9元每平方的价格承包被告众志成城公司的室内装修工程，被告吴桂贤知道答辩人有工程要转包后，要求答辩人转包给他，答辩人便以7.5元每平方转包给吴桂贤，没有签订转包合同，原告是被告吴桂贤请到工地做事的，答辩人并不认识原告。被告吴桂贤辩称：被告陈亮友以7.5元每平方将室内装修工程转包给答辩人，原告是答辩人亲叔叔，答辩人雇请原告到工地做事，工资由答辩人支付，按平方结算，原告受伤是在从事室内装修工程中受的伤，但原告受伤不是答辩人所分包施工工程项目部分，原告是根据被告陈亮友的安排另行从事劳务者受伤。原告受伤后答辩人没有赔钱，也不应承担民事责任。被告众志成城公司辩称：答辩人将涉案工程分包给了陈亮友，陈亮友将工程转包给了吴桂贤，由吴桂贤自行招工进行施工作业。吴桂贤将原告招至施工场地干活，在招入的第二天就发生了意外，原告因自身操作不当跌伤。原告跌伤后，答辩人派人送其治疗，治疗费也由答辩人和陈亮友承担，直至其康复。原告是由吴桂贤招工，工资由吴桂贤发放，受吴桂贤管理，吴桂贤是原告的雇主，应承担雇主责任，原告因自身操作不当跌伤，其自身也应承担部分责任。原告在受伤前并不是稳定居住在广东省深圳市区域内，常年在外打零工，原告主张的残疾赔偿金、误工工资、护理费等相关费用应按照原告户籍地湖南省的标准计算。现原告已经完全康复，鉴定意见确定的后段治疗费过高，应适当调低。请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的调查笔录。三被告提出异议，认为调查笔录的内容不真实。本院认为，对于调查笔录的内容，本院将综合原、被告的陈述及采信的其他证据综合予以认定；2、原告提交的住院病历资料。三被告对病历资料的三性无异议，但对原告由此证明交通费的事实不予认可，原告受伤后往返于各个医院均有被告众志成城公司派车接送。本院认为，三被告对病历资料的证据三性无异议，本院予以采信，对于交通费，本院将酌情予以认定；3、原告提交的司法鉴定意见书。三被告对真实性、合法性无异议，对内容不予认可，原告经治疗后已康复，后段医疗费20000元过高，应予以调整。本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的社会中介机构及人员所作出，鉴定意见中载明的后段治疗费用预计20000元，含内固定取出所需费用，系原告康复治疗需支出的费用，被告未申请重新鉴定，又无相反证据予以推翻，故本院对该鉴定意见书予以采信；4、原告提交的内地居民采集表及证明。被告陈亮友及被告众志成城公司对采集表三性无异议，但认为该表显示原告于2018年7月9日入住深圳市宝安区金雅园，距原告受伤时间未满一年，证明没有提供房屋租赁合同，租金、水电费缴纳记录，无法证明原告经常居住地为深圳市。被告吴桂贤质证认为原告是来来往往住在金雅园的。本院认为，对被告无异议的内地居民采集表内容予以采信，对采集表及证明的证明目的，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：2018年10月5日，被告众志成城公司与四川九控一丰科技发展有限公司签订装修合同，由众志成城公司承揽四川省自贡市中国家高新园综保区3栋一、二、三楼装修工程。同日，被告众志成城公司与被告陈亮友签订劳务分包合同，将上述部分装修工程以包工不包料的形式分包给被告陈亮友施工，按9元/平方米结算。被告陈亮友安排吴桂贤第一组及另一组分别进行施工。其中吊顶粉装以7.5元/平方米计价方式由吴桂贤第一组工人施工，工程中彩钢板分间的施工工作交由另一组工人施工，按35元/米结算。吴桂贤带原告等四人到现场时，由于装修材料没到位，其约定从事工作无法进行，且被告陈亮友安排另一组施工的彩钢板等材料已到位，而另一组人员还没到位，被告陈亮友将另一组的彩钢板安装工作临时安排由原告这一组人员施工。被告吴桂贤与原告吴完辉系叔侄关系，吴桂贤联系业务后与吴完辉等人一起完成装修工作。2018年10月29日，原告吴完辉在从事彩钢板安装时，其站立在六米高的铁架上用手将大约重120斤彩钢板的上端与屋顶进行固定，因彩钢板突然倾斜砸倒原告站立的铁架，致使原告从铁架上摔落至地面受伤。原告伤后被送往四川省自贡市第一人民医院门诊治疗，后转至自贡市第四人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗，医疗费由被告陈亮友及众志成城公司支付。2018年11月29日，原告经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为：L1椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残，自受伤之日起误工期为180日，伤后护理期限为一人护理90日，营养期限为90日，自鉴定之日起后段医疗费用预计20000元（其中含内固定取出所需费用）。另查明：原告吴完辉户籍所在地为湖南省平江县，在深圳从事建筑工作，定残时年满49周岁。原告父亲吴道生，1934年12月4日出生，农村居民，有原告在内的子女八人。原告之子吴邦庆，2004年9月15日出生，农村居民。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度居民服务业平均收入61227元/年，建筑业平均收入53886元/年，全年城镇居民人均可支配收入36698元/年，全年农村居民人均消费支出12721元/年。原告因事故受伤造成的损失经庭审核实为：后段医疗费20000元、住院伙食补助费60元/天×18天=1080元、营养费2700元、护理费61227元/年÷365天×90天=15097.07元、误工费53886元/年÷365天×180天=26573.92元、残疾赔偿金76735.26元【残疾赔偿金36698元/年×20年×10%=73396元加上应计入残疾赔偿金的被扶养人生活费3339.26元（父：12721元/年×5年×10%÷8人=795.06元）+（子：12721元/年×4年×10%÷2人=2544.2元）】、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2200元，合计150386.25元。本院认为，本案争议焦点有二个：一、原告的损失如何计算；二、本案民事责任如何承担。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因原告提供的内地居民采集表显示其入住时间为2018年7月9日，事故发生时间为2018年10月29日，地点在四川，且原告未提交房屋租赁合同，租金、水电费缴纳凭证等其他证据佐证，原告的证据不足以证明其在事故发生前在深圳连续居住一年以上，对原告请求按广东省深圳市标准计算残疾赔偿金的主张本院不予支持。对于原告的损失，本院参照受诉法院所在地湖南省的相关损失标准予以计算。根据湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的后段医疗费由鉴定机构确定为20000元，系其后段康复及取出内固定所需发生的费用，被告没有相反证据推翻，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应以60元／天标准按原告住院18天计算为1080元，原告主张住院时间为23天，但未提交相关病历资料予以证实超出18天的住院天数，故本院仅支持已提交病历资料显示的住院时间18天。原告主张的营养费，有相关医疗机构加强营养医嘱及鉴定机构确定的营养期支持，本院酌情支持2700元。原告主张的护理费，应以2018年度居民服务业61227元／年标准，按鉴定结论确定的护理期90天计算为15097.07元。原告主张的误工费，原告事故发生前从事建筑相关工作，故本院以2018年度建筑业平均收入53886元／年标准，按鉴定结论确定的误工期180天计算误工费为26573.92元。原告主张的残疾赔偿金，因原告在深圳从事建筑行业，收入来源于城镇一年以上，定残时为49周岁，原告受伤构成一处十级伤残，残疾赔偿系数为10%，故其残疾赔偿金应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元／年标准计算20年，乘以10%的残疾赔偿系数为73396元。原告主张的被扶养人生活费，原告的被扶养人均为农村居民，原告主张被扶养人生活费均以农村居民人均生活消费支出12721元／年标准计算，符合法律规定，应予支持。其父亲吴道生，年满84周岁，有包括原告在内的八个子女，应计算5年，除以8个扶养义务人；其儿子吴邦庆，年满14周岁，应计算4年，除以原告及其妻子2个扶养人义务人，故被扶养人生活费为：父亲12721元／年×5年×10%÷8人＝795.06元；儿子12721元／年×4年×10%÷2人＝2544.2元，合计3339.26元。原告主张的精神损害抚慰金，其因本次事故造成一处十级伤残，本院根据当地的生活水平情况，酌情认定为5000元。原告主张的交通费，虽然原告未提交交通费票据证明其实际发生数额，但鉴于原告住院治疗确有一定的交通费发生，又因原告在治疗期间大部分为被告众志成城公司派车接送，原告本人仅产生小部分交通费用，本院酌情支持1000元。原告主张的鉴定费，系原告确定其损失的合理开支，已实际发生，根据原告提交的票据，本院予以支持2200元。综上，原告因本次事故受伤造成的损失共计150386.25元。关于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告众志成陈公司作为有建设资格的企业法人，从四川九控一丰科技发展有限公司承揽该公司楼房装修工程后，又将部分装修工程分包给不具有相关安全生产条件的被告陈亮友，其作为分包人应当对原告的受伤承担相应的民事责任。被告陈亮友在接受装修工程后，虽然以7.5元每平方米的价格包给被告吴桂贤，由吴桂贤组织原告吴完辉等人施工，但从被告陈亮友临时安排被告吴桂贤及原告等人从事彩钢板安装，原告因安全生产事故受伤这一事实看，原告吴完辉以及被告吴桂贤等人的工作内容及方式均受被告陈亮友指示、监督管理，双方存在人身依附关系。被告陈亮友即是原告的接受劳务方。被告陈亮友作为接受劳务方，不能对原告等提供劳务一方提供必要的安全生产环境，没有进行必要的培训指示原告等从事劳务，对原告的受伤应当承担侵权责任。原告吴完辉在提供劳务时因劳务自己受到损害，其没有尽到必要的安全注意义务，对自己的受伤存在过错，应当承担一定的民事责任。对于被告陈亮友、众志成城公司提出被告吴桂贤承包部分装饰工程，其雇请原告务工，是原告接受劳务一方的抗辩意见。由于被告陈亮友与被告吴桂贤未订立劳务分包合同证明双方是承揽关系，且原告从事劳务中受伤的工作，也不是被告吴桂贤承包工程部分，而是由被告陈亮友临时指示进行的工作，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案被告陈亮友、众志成城公司均实施了侵权行为造成原告的人身损害，其侵权行为包括原告自身过错存在不同的责任大小。基于此，本院确定由被告陈亮友承担本案45%的民事责任，被告众志成城公司承担35%的民事责任，原告自负20%的民事责任。因此，对于原告因本次事故造成的损失应由被告陈亮友赔偿150386.25元×45%=67673.8元，被告众志成城公司赔偿150386.25元×35%=52635.2元，二被告互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告陈亮友赔偿原告吴完辉损失67673.8元，被告被告深圳众志成城装修工程有限公司赔偿原告吴完辉损失52635.2元，二被告互负连带赔偿责任；二、驳回原告吴完辉的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由原告吴完辉负担300元，由被告陈亮友负担675元，被告深圳众志成城装修工程有限公司负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胡扬名人民陪审员  方再生人民陪审员  曾皇权二〇一九年十二月二十四日书 记 员  顾尉娜