wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2509号 案外人：刘毅，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人李毅对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李毅称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，2018年7月31日起，李毅开始占有使用争议房屋，未办理产权证李毅并没有过错。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，李毅不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与李毅签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据浙江建工的财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘毅虽然在法院查封前与尚岭置业签订了房屋买卖合同，但其提供的证据并不能证明其已付清全部购房款。刘毅要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求解除对争议房屋查封措施的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回刘毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月十七日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖60号临清市人民法院：关于犯罪嫌疑人朱某涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院 决 定 书 (2019)黑09刑更381号 罪犯张凤连，男，汉族，1966年3月29日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院于2015年8月4日作出(2015)向刑初字第11号刑事判决书，撤销黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2014）南刑初字第26号刑事判决中对被告人张凤连宣告缓刑一年的执行部分；以被告人张凤连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，与前罪非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人张凤连同案不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）鹤刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月12日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张凤连在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤连予以减去有期徒刑七个月。 审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯张凤连的减刑建议。 本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯张凤连的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回(2019)刑减字第3039号对罪犯张凤连的减刑建议。 二〇一九年十二月二十三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2123号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：陈怀军，男，1971年12月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：苏立新，男，1980年1月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王福生，男，1970年5月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张海利，男，1980年1月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀军、苏立新、王福生、张海利借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2123号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀军、苏立新、王福生、张海利借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郝中怀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8379号 原告：诸城市中天物业有限公司，住所地：诸城市兴华西路15号。 法定代表人：徐炳友，该公司经理。 委托诉讼代理人：田炤福，男，1990年8月29日出生，汉族，该单位职工。 被告：王丽丽，女，成年，汉族，住诸城市。 原告诸城市中天物业有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市中天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刁建琳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执1653号 龚志康、胡发宾: 申请执行人龚志康与被执行人胡发宾买卖合同纠纷一案，（2018）浙0825民初3539号判决书已发生法律效力，申请执行人龚志康向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡发宾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1653号案件执行完毕。 二〇一九年十二月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23773号上诉人（原审被告）：周岳标，男，1967年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周健鸿，男，1972年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡丽芳，女，1973年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。上诉人周岳标因与被上诉人周健鸿、胡丽芳所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人周岳标上诉请求：1.撤销一审判决，驳回周健鸿的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周健鸿、胡丽芳承担。事实及理由如下：一、在一审中，周岳标已多次向法院陈述，引起本案诉讼纠纷的原因是周健鸿和胡丽芳之间的债务问题，且该债务属于非法债务，周岳标不予认可，法院也不应支持。二、该债务是周健鸿、胡丽芳之间的赌债，在周岳标与胡丽芳签订离婚协议前，周健鸿对此是知情的，胡丽芳曾向周健鸿陈述过相关事项，且周健鸿也明确跟周岳标、胡丽芳表明所欠款项由胡丽芳个人偿还，与周岳标无关，也不影响到涉案房屋的产权及使用权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，周健鸿、胡丽芳之间的债务应为胡丽芳个人债务，且周健鸿与胡丽芳是有明确约定为胡丽芳个人债务。三、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，虽然周健鸿与胡丽芳之间的债务是发生在周岳标与胡丽芳的婚姻关系存续期间，但该债务属于非法债务且涉案房屋的产权是明晰的，不应成为周健鸿行使执行的标的。被上诉人周健鸿二审辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回周岳标的上诉请求。二、周健鸿对胡丽芳的债权已有生效法律文书确认。三、涉案房屋是周岳标与胡丽芳在婚姻存续期间取得的财产，故属于夫妻共同财产，因此一审判决结果是正确的。周健鸿于2019年7月29日向一审法院起诉，请求判令：1.确认胡丽芳、周岳标对位于广州市花都区xx房各占1/4的产权份额；2.本案的诉讼费全部由胡丽芳承担。一审法院经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区xx房，于2010年8月26日登记于周岳标、周某某名下，二人各占二分之一份额。胡丽芳与周岳标于1997年5月30日登记结婚，于2017年5月24日协议离婚。2015年9月6日，胡丽芳向周健鸿借款125000元，约定2016年9月6日一次性还清，逾期未还按照中国银行同期利息四倍支付。由于胡丽芳届期未偿还该笔借款，周健鸿于2017年8月21日以胡丽芳、周岳标为被告向一审法院提起民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0114民初7155号，该案判决胡丽芳、周岳标向周健鸿偿还借款125000元及相应利息。周岳标不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院经过审理后于2018年7月19日作出（2018）粤01民终8220号民事判决，将（2017）粤0114民初7155号判决变更为判决胡丽芳偿还周健鸿的借款及利息。由于胡丽芳未履行判决确定的义务，周健鸿向一审法院申请了强制执行，截至本案法庭辩论终结，周健鸿的债权并未得到受偿。2017年5月24日，胡丽芳与周岳标签订《离婚协议书》，约定：……3.财产分配：位于广州市花都区迎宾大道105号大运家园6栋E座702房130.89平方米的住房归周某某所有，周岳标要协助周某某办理住房所有权过户的义务……。一审诉讼中，周岳标表明涉案房屋是由其个人出资购买，并非夫妻共同财产。一审另查明，周健鸿于2018年10月8日向一审法院提起诉被告胡丽芳、第三人周某某债权人撤销权纠纷一案，一审法院于2018年12月12日作出（2018）粤0114民初10720号民事判决，该案判决如下：撤销被告胡丽芳在《离婚协议书》中将其对广州市花都区xx房享有的权利赠与给第三人周某某的约定。（2018）粤0114民初10720号民事判决已于2018年12月30日发生法律效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案房屋购买于胡丽芳与周岳标夫妻关系存续期间，虽然涉案房屋登记于周某某、周岳标名下，二人各占二分之一份额，并无证据证明登记于周岳标产权份额内的该部分房产属于周岳标个人财产，且周岳标与胡丽芳在签订《离婚协议书》时亦将涉案房屋作为共同财产进行分配，故登记于周岳标产权份额内的该部分房产应为胡丽芳、周岳标的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”，周健鸿作为胡丽芳的债权人对胡丽芳、周岳标夫妻关系存续期间所购置的房屋有权代为提起析产诉讼，以确定胡丽芳享有的财产份额。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况”。周岳标与胡丽芳现已离婚，胡丽芳将涉案房屋享有的权利赠与周某某的行为已被生效判决所撤销，故登记于周岳标产权份额内的房产应由周岳标与胡丽芳各占二分之一份额，即周岳标与胡丽芳就涉案房屋各享有四分之一份额。因此，周健鸿请求确认胡丽芳、周岳标对位于广州市花都区xx房各占1/4的产权份额，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年10月11日作出如下判决：确认胡丽芳、周岳标对位于广州市花都区xx房各占四分之一的产权份额。案件受理费2900元，由胡丽芳负担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。根据双方的诉辩意见，本院对本案评析如下：涉案房屋虽登记在周岳标、周某某名下，二人各占二分之一份额，但周岳标并未举证证明登记于其名下产权份额内的该部分房屋属于周岳标个人财产，故登记于周岳标名下产权份额内的该部分房屋应属于周岳标、胡丽芳的夫妻共同财产。因胡丽芳对将涉案房屋享有的权利赠与周某某的行为已被生效判决所撤销，故登记于周岳标产权份额内的房产应由周岳标与胡丽芳各占二分之一份额，即周岳标与胡丽芳就涉案房屋各享有四分之一份额。本案中，周健鸿作为胡丽芳的债权人对胡丽芳、周岳标夫妻关系存续期间所购置的房屋有权代为提起析产诉讼，故一审判决确认胡丽芳、周岳标对涉案房屋各占四分之一的产权份额，并无不当，本院予以维持。周岳标主张周健鸿与胡丽芳之间的债务属于非法债务，但其对此并未提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上所述，周岳标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由周岳标负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇一九年十二月二十七日书记员 冯 韵彭诗敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2149号 申请执行人：张明军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：张刚，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人张明军与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，被执行人张刚拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2017）皖1324民初849号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书调解：张刚于2017年12月30日前偿还张明军40000元；2018年12月30日前偿还张明军40000元；2019年12月30日前偿还张明军40000元；2020年12月30日前偿还张明军40000元；2021年12月30日前偿还张明军40000元；2022年12月30日前偿还张明军40000元；2023年12月30日前偿还张明军40000元；2024年12月30日前偿还张明军20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3280元，由张刚负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息、无公司注册信息、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初849号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院将对该案依法进行终结本次执行程序，并告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初849号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  石济荣
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执34号之一 申请执行人：山西省柳林县宏远建设工程有限公司。住所地：柳林县穆村镇二村委旧街39号。 法定代表人：王二昌，系该公司经理。 委托代理人：王永建，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县穆村镇人。 被执行人：柳林县穆村镇堡上村村民委员会。住所地，山西省柳林县穆村镇堡上村。 法定代表人：贾永明，系村委主任。 关于申请执行人山西省柳林县宏远建设工程有限公司与被执行人柳林县穆村镇堡上村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人柳林县穆村镇堡上村村民委员会的银行账户，现要扣划账户内的存款，故需解除对账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柳林县穆村镇堡上村村民委员会银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 李 鹏 审判员 王庆红 审判员 陈 鼎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张彦灵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2877号罪犯刘建平，男，1991年11月25日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2018年3月12日作出（2018）川0402刑初66号刑事判决，以被告人刘建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人刘建平及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年6月1日作出（2018）川04刑终57号刑事裁定，一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402刑初66号刑事判决的第一项，即被告人刘建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、上诉人（原审被告人）刘建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年3月10日起至2020年6月9日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯刘建平减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘建平在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘建平在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘建平的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1471号申请执行人：吴虎良，男，1980年8月13日出生，汉族，住宁夏平罗县汝箕沟阴坡区，申请执行人：王奎锁，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省冰川县，被执行人：徐诗红，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初166号刑事判决书，在执行申请执行人吴虎良、王奎锁与被执行人徐诗红责令退赔一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年8月20日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行2500元责令退赔义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人徐诗红采取限制高消费措施，本院分别于2019年8月21日、2019年11月11日、2019年12月6日通过全国法院网络查控系统对被执行人徐诗红在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋梦月
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521财保20号 申请人：清水县盛农农业产业发展有限责任公司，住所地清水县永清镇上邽大道民天粮油储备公司四楼。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓东，男，汉族，1969年10月4日出生，甘肃省清水县人，住清水县。系该公司会计。 被申请人：甘肃天河酒业有限公司，住所地清水县永清镇泰山路19号。 法定代表人：王龙，系该公司总经理。 申请人清水县盛农农业产业发展有限责任公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃天河酒业有限公司账户资金727.8万元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人清水县盛农农业产业发展有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃天河酒业有限公司账户资金727.8万元，期限为12个月。 案件申请费5000元，由被申请人甘肃天河酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇一九年十二月九日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初7553号原告：肖仁容，女，1955年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：张毅，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告肖仁容与被告张毅民间借贷纠纷一案过程中，原告肖仁容于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖仁容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告肖仁容的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖仁容撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），经本院院长批准予以免交。审 判 员  冯 骥二〇一九年十二月二十七日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1394号之一     申请执行人：朱维玉，女，生于1963年11月15日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住重庆市。    委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。    被执行人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西侧。   统一社会信用代码 ：XXXXXXXXXXXXXX8418。。    法定代表人：黄奉林，执行董事。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）陕0702民初3659号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱维玉于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人朱维玉支付借款590110元；2、负担本案受理费5106元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1.本院依法向被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、确定合议庭组成人员通知书等法律文书。被执行人未履行。   2.本院于2019年7月2日、10月4日、12月26日通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司名下财产信息查询，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司名下除银行账户级工商登记信息外无其他财产登记信息。本院通过法院网络“总对总”查控系统依法轮候冻结了被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司名下五个银行账户，总控制金额0元。   3.本案在诉前财产保全中，本院于2018年11月7日向汉中市房产交易管理所发出（2018）陕0702执保197号协助执行通知书，查封了被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司所有的位于汉中市汉台区北一环路XX小区XX号楼XX号XX号车库，查封期限为三年。本院于2019年11月1日向汉中市房产交易管理所发出（2019）陕0702执1394号协助执行通知书，查封了被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司所有的位于汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号共7个车位，查封期限为三年，此次查封为轮候查封，本院无处置权。   4.本院于2019年10月17日在汉中市汉台区XX路XX小区对被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司名下车位、车库情况进行了调查，经调查，XX小区XX号楼XX号XX号车库均已于2012年1230出售，现已被买受人实际占有使用。本院已调取了1号-8号车库的商品房预售合同（已登记备案）、发票、车库物业费收据等，故诉前财产保全的该部分财产实际不能执行。   5.本院于2019年11月5日在中国邮政储蓄银行汉中市分行冻结了被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司名下XXXXXXXXXXXXXX8999账户存款603568元，账户余额6514.09元。   6．本院于2019年12月26日将被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司法定代表人黄奉林、主要负责人吴启洪限制消费，并在中国执行信息公开网发布。   7.本院于2019年12月26日与申请执行人朱维玉进行了约谈，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，并已告知申请执行人知悉。   综上所述，经本院向申请执行人朱维玉释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经合议庭评议，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中诺诚房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为603538元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 刘 延 林                       审 判 员 马  杰                       审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年十二月二十六日                          书 记 员 卿 红 丽        1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4337号申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，董事长。被执行人:邢有民，男，1975年2月20日生，汉族，住山东省肥城市。汇通信诚租赁有限公司与邢有民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4259号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告邢有民于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金82809.30元;二、被告邢有民于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的违约金，以82809.30为基数，按年利率24%计算，但违约金金额以16561.86元为限;三、被告邢有民于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司给付律师代理费2729.27元;四、原告汇通信诚租赁有限公司对被告邢有民提供的鲁Ｊ×××××号牌（发动机号为42002768-G，车架号为LH16CHAL6EH106177）的汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  徐 进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18367号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。住所地：郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：和艳琳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。被告：河南安徐庄实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫东路156号院3号商业1层。法定代表人：王铭仪。被告：宋俊彪，男，1990年5月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告河南安徐庄实业有限公司、宋俊彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月二十五日书记员 刘清晓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2208号 申请执行人：袁建华，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。 委托代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 委托代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被执行人：徐州市力拓市政工程有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：袁庆文，该公司总经理。 原告袁建华与被告徐州市力拓市政工程有限公司、袁庆文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州市力拓市政工程有限公司未履行义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款、房产、车辆等财产信息。经查询关联案件，徐州市鼓楼区、泉山区、铜山区、丰县等人民法院均有徐州市力拓市政工程有限公司作为被执行人的案件未有执结。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人袁建华申请执行徐州市力拓市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十二月三十日 书记员  李文托
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢816号申请执行人渝水区仙来东大道忆家快捷酒店，住所地：新余市渝水区仙来东大道397号。法定代表人：曾胜平，该公司经营者。被执行人新余市聚才人力资源开发有限公司，住所地：新余市仙来东大道411号。法定代表人：李小红，该公司负责人。申请执行人渝水区仙来东大道忆家快捷酒店依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初3614号民事判决书，（2019）赣0502执215号执行裁定书，于2019年11月01日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人新余市聚才人力资源开发有限公司出执行通知，被执行人新余市聚才人力资源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、股权、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人名下无车辆，无房产，无银行存款帐户，另未发现有其他可供执行的财产。因被执行人地址不明，经查找，无结果。2019年11月01日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款364865.00元及利息，执行费5373.00元，截止到目前尚未执行到位。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6788号 原告何镇江，男，1991年4月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告曹华鸿，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市（中国海油加油站旁）。 原告何镇江与被告曹华鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何镇江到庭参加了诉讼，被告曹华鸿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何镇江请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息4800元（按月利率2％自2019年3月21日暂计至2019年11月21日，此后利息按照月利率2％继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费。 被告曹华鸿未作答辩亦未提交证据。 查明的事实 经原告举证及本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实： 何镇江经朋友介绍与曹华鸿相识。2019年3月21日，曹华鸿向何镇江借款30000元用于家庭生活开支，约定2019年3月30日前一次性偿还，逾期未还自2019年3月30日开始按月利率2%计收利息，并出具借条。当日，何镇江通过银行转账支付曹华鸿借款30000元。借款到期后，经何镇江反复催讨，曹华鸿仍未依约还款，故而诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行转账凭证可以证实与被告成立真实合法有效的借贷关系，原告依约支付了借款，被告应依约偿还借款本息。被告应偿还原告借款本金30000元、利息30000×24%÷365×245=4832.88元（自2019年3月21日暂计至2019年11月21日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2％继续计算至借款本金清偿之日止），原告诉请的利息少于被告应付的利息，系合理使用其民事权益，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹华鸿于本判决生效之日起七日内偿还原告何镇江借款本金30000元、利息4800元（暂计至2019年11月21日，此后利息以未清偿的借款本金为基数按月利率2％继续计算至借款本金清偿之日止）。 如果被告曹华鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元、保全费320元，共计655元，由被告曹华鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇一九年十二月九日 书记员  梁惠莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2712号原告：余婷，女，1990年9月4日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区。委托代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明康源房地产开发有限公司。法定代表人：李莹，系该公司董事长。地址：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。委托代理人：张星，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：邓清匀，系云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告与被告昆明康源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告书面申请自愿撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告余婷撤回对被告昆明康源房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2077元，本院减半收取人民币1038.5元，由原告余婷承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  陈 琳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陶 园
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢642号 申请执行人王占林，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人陈飞，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人陈冲，男，汉族，现住陕西省榆林市。 王占林与陈飞、陈冲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。至此，申请执行人王占林向本院申请执行的（2013）乌民初字第1384号民事调解（于2016年11月25日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1353号之三申请执行人孙占国，男，汉族，1974年10月24日生，住尉氏县。被执行人谢辉，男，汉族，1972年5月7日生，住郑州市金水区。申请执行人孙占国与被执行人谢辉合伙纠纷一案，尉氏人民法院作出的(2018)豫0223民初2745号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人谢辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙占国欠款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人其它诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4520元均由被执行人承担。因谢辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙占国向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人谢辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢辉名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计687268.41元本院已扣划687268.41元，于10月17日已支付给申请执行人。三、对被执行人谢辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人谢辉发出限制消费令。五、对被执行人谢辉及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人孙占国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢辉的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的尚余129051.59元案款及10563元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢辉负有继续向申请执行人孙占国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十二月九日书记员  黄 祥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6131号申请人深圳海恩公关策划有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069号星河世纪大厦A2401，统一社会信用代码914403000627108250。法定代表人何英，总经理。委托代理人唐涛，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被申请人深圳市三航工业技术研究院，住所地深圳市南山区高新南四道025号高新工业村W2栋AF1室，统一社会信用代码524403005840940973。法定代表人杨金铭。被申请人杨金铭，男，汉族，1971年5月18日出生，住址广东省惠州市惠阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1824780元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币1824780元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市三航工业技术研究院、杨金铭名下价值人民币1824780元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执482号申请执行人：刘某某，男，1956年11月出生，住炎陵县十都镇。被执行人：赖某某，男，1959年10月出生，住炎陵县水口镇。申请执行人刘某某与被执行人赖某某机动车交通事故责任纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初332号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2019）湘0225民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 段友斌二〇一九年十二月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保851号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保844号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5567号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码：9113068106704610XH。负责人：蒋兴建，该公司经理。委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。委托代理人：刘爽，女，该公司员工。被告：徐驰，男，汉族，1990年11月25日生，住址河北省涿州市双塔区尚公街综合组314号，现住涿州市，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告徐驰林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇一九年十二月二十四日书记员 单克斯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3259号原告：罗昭琦，男，1969年2月22日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：张伟文，男，1967年10月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告罗昭琦与被告张伟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告罗昭琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告所欠货款19000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告从原告处购买液压机一台，因当时没有全额付款尚欠19000元，于2017年6月18日出具欠条一张，约定一年归还。到期后，原告多次要求被告归还所欠货款，被告置之不理，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告罗昭琦与被告张伟文买卖合同纠纷一案，根据原告罗昭琦提供的被告张伟文的住所地址无法送达相关法律文书，原告罗昭琦又不能向本院提供被告下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告有被告张伟文的准确身份信息和有效联系方式后，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告罗昭琦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十二月二十七日书记员 谢艳廷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1889号申请执行人：倪邵龙，男，1974年7月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人倪邵龙与被执行人吴品良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初511号判决书已经发生法律效力。申请执行人倪邵龙于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴品良应向申请执行人倪邵龙支付719356元。本院于2019年08月14日向被执行人吴品良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴品良限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴品良纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴品良的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴品良有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省兰溪市香溪镇富民村下莲塘93号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月14日向被执行人吴品良发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人倪邵龙的本案债权暂无法实现。本案尚有719356元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十二月二十二日书记员 甘      咏      华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审193号申请人：长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人：湛俊军，主任。委托代理人:卢智，男，1982年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人的工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：许某某，男，1941年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月17日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人许某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人卢智、任丹及被申请人许某某到庭参加听证。本院依法对区征收办与许某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××85）系许某某所有并登记在其名下，该房屋建筑面积80.78平方米，房屋使用性质为住宅。2015年5月21日，因黄土塘两厢棚户区改造项目需要，长沙市芙蓉区人民政府发布《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号），许某某的房屋位于征收范围之内。2015年5月26日，区征收办与许某某就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿）。该协议约定：许某某的被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区××北××号，面积为107.87平方米，其中加建面积27.09平方米；区征收办应付总征收补偿款1112838元，其中房屋补偿金额855948元，装饰、装修、附属设施及其他补偿金额50178元，各项奖励金额206712元。许某某须于2015年7月1日以前将被征收房屋腾空交付区征收办验收。协议约定双方当事人采取分期付款的形式，在签订本协议后20个工作日内，区征收办向许某某支付除协议附表三中提前搬迁奖励、选择货币补偿奖励之外的征收补偿款；第二次付款：在搬迁腾房并交付房屋移交单后，区征收办在十个工作日内向许某某支付本协议余下的征收补偿款。如许某某未按协议约定时间搬迁腾房的，按征收补偿金额每日万分之一承担逾期违约金。此后，区征收办向许某某支付了征收补偿款1071264元，许某某出具了相应收条。在约定的腾房期限届满后，许某某并未按协议腾房并交付区征收办。2019年11月16日，区征收办向许某某送达《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求许某某在收到通知书七日内腾空被征收的房屋，并交付给区征收办拆除。但许某某一直未履行上述义务。区征收办遂向本院提出强制执行申请。本院认为，许某某的房屋位于长沙市芙蓉区黄土塘两厢棚户区改造项目征地范围内。在征收之前，该涉案房屋经过了房屋产权确认，其房屋所有权、合法面积、性质等得以确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《房屋征收决定公告》（芙政征字【2015】第1-4号）并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权依法就涉案房屋征收补偿与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与许某某就涉案房屋的征收补偿签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。许某某未能按照协议约定的期限履行将涉案房屋腾空并交付区征收办拆除的义务，经区征收办催告后，仍未履行。区征收办已经充分履行了协议约定的义务，许某某拒不履行协议约定义务的行为并无法定理由。区征收办申请强制执行其与许某某签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与许某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人许某某在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与许某某于2015年5月26日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区××北××房（权证号码为00××85），并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人许某某负担。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  李 珂二〇一九年十二月二十七日法官助理李欣怡书记员梁芸哲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执634号申请执行人：张文文，男，1983年10月15日出生，汉族，大学文化。被执行人：刘永明，男，1982年12月7日出生，汉族，高中文化。申请执行人张文文依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初341号民事判决书，申请强制执行刘永明民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘永明偿还借款3万元及利息，因被执行人刘永明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文文于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张文文与被执行人刘永明于2019年12月25日私下达成和解协议，申请执行人张文文自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十五日书记员  白 旭
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终137号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终137号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月四日书记员  宋 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2733号罪犯农益佺，女，1997年1月23日生，壮族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2017年4月1日作出（2017）云71刑初30号刑事判决，以被告人农益佺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯农益佺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯农益佺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯农益佺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯农益佺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2029年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4287号申请执行人：唐新辉，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：张爱均，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人唐新辉与被执行人张爱均借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0124民初3754号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐新辉于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人张爱均送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人名下有富迪牌湘Ａ×××××一辆，但不知所踪，本院暂不能处置。除此之外，并未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月9日，本院对被执行人张爱均采取了限制消费及发布失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐新辉表示同意。本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为61866元及后段利息、案件执行费828元，已执行到位0元，尚有61866元及后段利息、案件执行费828元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初598号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人谭涛，男，1988年8月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，农民，家住襄阳市襄州区。因本案，于2018年12月25日被东阳市公安局刑事拘留，2019年1月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈国良，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 被告人刘斌，男，1982年12月19日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，家住资兴市。因本案，于2019年1月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人谭涛、刘斌犯虚开发票罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2019年10月2日建议本院延期审理，同年11月2日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人谭涛、刘斌及辩护人陈国良、董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年下半年开始，詹某（另案处理）指使梁某1（另案处理）到各地注册汽车销售空壳公司，在没有发生实际业务往来的情况下，将从注册地所在的税务部门申请的机动车销售统一发票用于非法活动，以非法牟利。随后，梁某1雇佣被告人刘斌和李某、金某、梁某2、杜某、温某（另案处理）等人负责虚假注册汽车销售公司及申领机动车销售统一发票，雇佣被告人谭涛负责带领、管理被告人刘斌等人及发放工资。期间，被告人谭涛带领被告人刘斌和李某、金某、梁某2、杜某、温某等人先后在浙江义乌和本市注册了义乌市刘斌汽车销售有限公司、义乌市荣奴卡汽车服务有限公司、东阳市张斌汽车销售有限公司、东阳市温卡荣汽车服务有限公司、东阳市百倍汽车销售有限公司、东阳市嘉倾汽车销售有限公司、东阳市金凌汽车销售有限公司、强军（金华）汽车销售有限公司、东阳市杜某新能源汽车销售有限公司、东阳市阿杜汽车销售有限公司等10家汽车销售公司。经查，该10家公司均无实际经营行为，且在2018年11月22日至12月13日期间，以此10家汽车销售公司名义虚开的机动车销售统一发票的票面价税共计人民币23497.61万元（下均指人民币）。其中，被告人刘斌在谭涛带领下分别向义乌市和本市税务机关申领了义乌市刘斌汽车销售有限公司机动车销售统一发票10份、东阳市张斌汽车销售有限公司机动车销售统一发票50份，东阳市百倍汽车销售有限公司和东阳市嘉倾汽车销售有限公司机动车销售统一发票各25份。后在没有实际交易的情况下，上述发票被虚开给陈某等个人及单位，票面价税共计12442.96万元。被告人谭涛、刘斌分别非法获利3050元、4200元。 案发后，公安机关从被告人谭涛处查扣赃款1700元。 在本案审判阶段，被告人刘斌向本院退缴赃款4200元。 上述事实，被告人谭涛、刘斌在开庭审理过程中均无异议，且有同案梁某1、詹某的供述、证人韦某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、发票开票明细查询、调取证据清单、发票领用信息查询、公司登记基本情况、银行交易明细、机动车发票电子底账信息查询、未认证证明、情况说明、电子证物检查笔录、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人谭涛、刘斌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭涛、刘斌违反国家对普通发票的管理制度，伙同他人虚开发票，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人谭涛、刘斌起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人谭涛、刘斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中能自愿认罪，且被告人刘斌已退出全部犯罪所得，均可酌情处罚。辩护人陈国良、董瑞阳据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭涛犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年12月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人刘斌犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年7月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、暂扣公安机关及本院由被告人谭涛、刘斌退缴的赃款共计人民币五千九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  张 慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监551号原审原告：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。原审被告：张斌，男，1994年10月23日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市洪泽县。原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与原审被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0105民初676号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 燕审判员 安时建审判员 陈伊然二〇一九年十二月十日书记员 张 悦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2285号 申请执行人：闵凡刚，男，1965年10月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人闵凡刚与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还42425元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人闵凡刚明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人闵凡刚与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19052号 原告：王开平，男，1964年8月1日出生，汉族，住所义乌市。 被告：方仕荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱新红，男，1969年1月22日出生，汉族，住所义乌市。 原告王开平为与被告方仕荣、朱新红民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王开平到庭参加了诉讼；被告方仕荣、朱新红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王开平诉称，判令被告方仕荣归还借款50000元及利息11000元（利息从2018年11月1日按月利率2%计至实际履行之日，暂算至起诉日为11000元），判令被告朱新红对上述债务承担连带责任。 被告方仕荣、朱新红未作答辩。 经审理查明，2018年11月1日，被告方仕荣因资金周转所需向原告借款50000元，双方约定：借款期限从借条签订之日起至2019年3月1日止，按月利率2%计息；被告朱新红对上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后至今被告方仕荣未归还分文借款，被告朱新红也未履行保证责任。 上述事实有原告提交的借条原件一份、中国农业银行业务凭证原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方仕荣因资金周转所需向原告借款50000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，被告方仕荣应承担偿还借款本息的责任，被告朱新红则应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方仕荣偿还原告王开平借款50000元及利息（按月利率2%计，从2018年11月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告朱新红对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二日 书记员  骆光雷
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审124号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 委托代理人王泽明，该局工作人员。 被执行人大连山海肴餐饮有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路91-2号。 法定代表人范丽丽，执行董事。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连山海肴餐饮有限公司作出的大金普人社理字[2018]2794-1号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2794-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月18日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者曲芳明补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年1月7日和2019年4月22日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]2794-1号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2794-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者曲芳明2018年9月至2018年10月社会保险费3176.94元（其中单位承担2317.20元，个人承担859.74元，滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算至在社保征收机构进行补缴时止），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2794-1号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连山海肴餐饮有限公司为劳动者曲芳明补缴2018年9月至2018年10月社会保险费总计3176.94元（其中单位承担2317.20元，个人承担859.74元，滞纳金和利息自2018年9月1日开始计算至在社保征收机构进行补缴时止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初473号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人张二红，男，1967年1月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2010年10月26日因犯强奸罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月27日被假释，假释考验期限自2014年1月27日起至2015年4月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被莘县公安局刑事拘留，8月10日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 被告人张廷舵，男，1970年1月9日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，住莘县。2018年8月7日因故意毁坏财物、殴打他人被莘县公安局决定合并执行行政拘留二十日，罚款500元；2018年12月27日因寻衅滋事被莘县公安局决定执行行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被莘县公安局刑事拘留，6月22日被莘县公安局取保候审。 被告人孟庆书，男，1959年3月3日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被莘县公安局刑事拘留，6月22日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)406号起诉书指控被告人张二红、张廷舵、孟庆书犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉。上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控: 2018年12月1日19时许，被告人张二红、张廷舵、孟庆书伙同张某（另案处理）先后三次进入莘县魏庄镇张炉村北青兰高速建桥工区内盗窃护栏模板十块，以1300元卖给莘县燕店镇一废品收购站。经鉴定，被盗护栏模板价值5000.80元。 2018年12月2日0时许，被告人张廷舵伙同张二红再次进入该建桥工区内盗窃电焊机一台以及电源线，经鉴定，被盗电焊机及电源线价值938.75元。 案发后，被告人将赃物退回，得到被盗单位谅解。 另查明，被告人于张廷舵2019年6月18日投案自首；被告人孟庆书于2019年6月18日投案自首。 上述事实，被告人张二红、张廷舵、孟庆书在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、前科说明、谅解书、假释证明、证人黄某、程某、李某、赵某、张某证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张二红、张廷舵、孟庆书以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张二红在假释期满五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。被告人张二红如实供述自己的罪行，被告人张廷舵、孟庆书投案自首，认罪认罚，三人将赃物退回，得到被盗单位谅解，均可从轻处罚。对被告人张廷舵、孟庆书适用非监禁刑，其居住的社区愿意协助监督、监管，可使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第二款、第六十七条第一、三款之规定,判决如下: 一、被告人张二红犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人张廷舵犯盗窃罪,判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 三、被告人孟庆书犯盗窃罪,判处拘役5个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审判员 郭 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 刘开鑫
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1211号 原告：马文华，男，1934年5月28日出生，.东乡族，农民，文盲，住和政县城关镇。 原告：马福林，男，1978年5月23日出生，.东乡族，农民，粗识字，住和政县城关镇内。 委托诉讼代理人:王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：马福，男，1964年5月27日出生.东乡族，农民，粗识字，住和政县城关镇内街。 本院在审理原告马文华、马福林与被告马福分家析产纠纷一案中，原告马文华、马福林于2019年12月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告马文华、马福林自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文华、马福林撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马文华、马福林负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3548号原告：苏帅帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住浚县。被告：袁璐，男，1992年8月29日出生，汉族，住浚县。原告苏帅帅与被告袁璐定作合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏帅帅、被告袁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏帅帅向本院提出诉讼请求：判决被告退还做坏的窗户预付款4000元。事实和理由：2019年9月13日，原、被告达成口头协议，约定由被告按照原告的要求样式为原告新建楼房定作安装铝合金窗户，原告随后向被告预付了10000元价款，但被告因失误将部分窗户尺寸制作错误，仅安装了部分窗户，在原告的再三催促下，被告迟迟未能将全部窗户做好安装到位，故此提起诉讼。袁璐辩称：2019年9月13日，我与原告协商一致，让我给他家新建楼房做铝合金窗户，大小一共29个，约定单价每平米155元，据实结算，后来我测量的面积为85.52平米。9月28日我按照原告要求将窗框安装上后，约定10月10日前全部安装完毕，但在10月15日发现7个大窗户样式制作错误，我就将错误的窗户扇运回准备修改后再给原告安装，但因我的家庭纠纷及门市部搬迁，迟迟未能完工并未与原告取得联系。10月27日前后我们双方约定剩下的窗户不再由我继续制作安装，由原告另找他人。但我认为我为原告家窗户支出的成本已达到11205.8元，超过了原告已付我的10000元钱，所以我没有理由退还原告4000元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月13日，原、被告口头达成定作合同，约定由被告按照原告的要求样式为原告在浚县浚州姬庄村新建的三层楼房定作安装铝合金窗户，约定每平方单价155元，按照实际安装面积结算。原告随后向被告预付了定作价款10000元。但因被告制作失误，仅安装了部分窗户，被告将制作错误的窗户扇运回后，因自身原因迟迟未能将全部窗户做好安装到位，原、被告为此达成一致意见，终止定作合同的履行，未完成部分由原告另行找人定作。但双方就被告已完成部分的定作工作量是否完成及其价值数额发生分歧，原告为此提起诉讼。诉讼中，因双方对已完成部分的定作工作量是否完成及其价值数额分歧严重，本案经调解未果。经本院告知，原告未申请对其损失数额进行评估鉴定。本院认为，人民法院应当在查明事实的基础上进行裁判或调解，当事人亦有义务提交证据证明自己的主张。本案中，原、被告一致同意解除原定作合同后，原约定的结算条款仍然有效，双方应当按照约定就已完成的工作量进行据实结算，已付价款多退少补，但原、被告就已完成工作量是否完成及其价值未能达成一致意见，原告对此争议事项的确定负有举证义务，在原、被告双方无法对上述争议达成一致意见或没有其他方法解决争议的情况下，依法应当通过司法鉴定（评估）的方式予以确定，原告经本院释明未提出鉴定（评估）的申请，应当承担举证不能的诉讼后果，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告可待有关证据获取后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告苏帅帅的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 魏 方二〇一九年十二月十五日书记员 张焯琪
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初566号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人张俊，男，汉族，1982年1月2日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月22日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞497号起诉书指控被告人张俊犯抢劫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年8月20日凌晨3时许，被告人张俊在涡阳县建新一巷东巷口遇见醉酒的被害人丁某，张俊卡住丁某的脖子进行言语威胁并将丁某拖至黑暗处，逼迫丁某交出手机并扯断其脖子上的项链，丁某极力反抗未能挣脱，张俊抢走苹果手机一部遂逃离现场。后张俊将抢来的手机以600元的价格卖给他人。经涡阳县价格认证中心认定，被抢苹果XSMAX手机价格为人民币6918元、铂金项链价格为人民币1482元。公诉机关认为被告人张俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。建议判处被告人张俊有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被抢劫的手机（照片）等物证；户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科查询、归案情况等书证；证人陈某、苏某的证言；被害人丁某的陈述；被告人张俊的供述与辩解；勘验、检查、搜查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。被告人张俊对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张俊主观上并无抢劫项链的意图，构成部分未遂；且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，扣押在案的黑色XSMAX苹果手机一部及铂金项链一条已返还被害人。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，使用暴力手段抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张俊认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。对张俊将被害人项链扯断但未实际抢走的情形可作为量刑情节考虑。辩护人所提之与相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合张俊犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2023年2月21日止。罚金已缴纳）二、对扣押在案的手机一部及项链一条，予以追缴，返还被害人；对被告人张俊的违法所得600元，予以没收。（手机及项链已返还被害人）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月十六日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执1988号申请执行人：上海某网络科技有限公司。被执行人：曹某。本院执行申请人上海某网络科技有限公司与被执行人曹某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据浙江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193208号裁决书，于2019年12月16日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2423号申请人：姜银涛。被执行人：徐霞。申请人姜银涛与被执行人徐霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初2427号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年12月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月29日、9月16日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月23日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十三日书记员 林文广
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6385号原告：杨海军，男，汉族，生于1970年2月3日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨海军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告杨海军收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6350号原告：刘洪各，男，汉族，1947年5月4日出生，住河南省商水县。被告：李素萍，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省郸城县。原告刘洪各与被告李素萍追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年12月6日立案受理。2019年12月27日，原告刘洪各经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘洪各撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪各负担。审判员 刘 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 张振北
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1368号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息 被告人门某某，男，汉族，1988年4月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX门某某。 指控内容201分许，9年9月9日1时43，被告人门某某酒后驾车在西安市未央区行驶，被查获时血醇浓度84，18mg/100ml门某某。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1313号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人门某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人门某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年十二月二十日                                   书  记  员     闫  鼎     1