福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8515号 原告：倪秀云，女，汉族，1969年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈爱玲，福建建达律师事务所律师。 被告：陈晖，男，汉族，1979年7月4日出生，住陕西省西安市。 被告：林荣连，女，汉族，1985年11月9日出生，住陕西省西安市。 原告倪秀云与被告陈晖、林荣连民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪秀云及其委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼，被告陈晖、林荣连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秀云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金142000元整及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年12月1日起暂计至2019年3月27日止，为90907.6元)；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月7日被告陈晖向原告倪秀云出具借条一份，确认被告陈晖向原告倪秀云借款150000元整，实际上该借款是发生在2015年11月份至12月份之间。第一次，被告陈晖称家庭发生经济困难需要用钱，欲向原告借款10万元，原告念及是朋友关系，便于2015年11月1日通过银行柜台转账30000元给被告陈晖，又于2015年11月5日通过银行ATM转账50000元给被告陈晖，之后被告陈晖至原告办公室，原告又将20000元的现金借给被告；第二次，过了半个月左右，被告陈晖又欲向原告借款5万元，原告从他人了解到被告陈晖的情况，确实遇到经济困难，原告念及友情想帮助被告度过难关，最终又于2015年12月1日将50000元现金借给被告，被告陈晖答应会尽快还款。 直至2017年9月7日被告陈晖仍没有偿还任何借款，也没有表示将于何时偿还所有借款，原告无奈要求被告出具借条，被告便于当日向原告出具借条一份，承诺每月至少还款5000元。被告并没有按照约定还款，原告于2018年初多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推拖，截止今日仅于2018年4月7日通过微信向原告还款3000元、2018年12月18日通过微信向原告还款3000元、2018年12月19日通过微信向原告还款2000元，尚有142000元借款未予偿还，原告多次联系被告，被告均拒接电话，拒回信息。 该笔借款发生在被告陈晖与林荣连婚姻关系存续期间，且被告陈晖向原告借款时明确表示是家庭经济出现困难，借款目的是用于家庭经济生活周转需要，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告林荣连应共同承担清偿责任。 被告没有按借条的承诺时间偿还借款，双方虽没有书面约定利息，但被告确因占用原告资金给原告带来经济困难，故被告应至少按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，原告主张利息从最后一笔借款发生之日至借款全部清偿之日止，因此，利息从2015年12月1日起暂计至2019年3月27日，为90907.6元。 综上所述，原被告之间的借款关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告拒不还款至今已经构成违约，且严重侵害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。 被告陈晖、林荣连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告倪秀云向被告陈晖转账支付30000元，2015年11月5日，原告倪秀云向被告陈晖转账支付50000元。2017年9月7日，被告陈晖向原告倪秀云出具借条一份，载明：“本人借到倪秀云人民币壹拾伍万元整，由于现实遇到经济困难，经过协商达成本人每月至少还款伍仟元整并保证尽快将剩余款还清”。借款后，被告陈晖累计向原告偿还款项8000元。 另查，被告陈晖与被告林荣连于2007年1月25日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借款有借条、银行转账凭证为据，本案借款虽部分为现金支付但金额尚属小额，且原告本人亦到庭对现金交付过程作出合理陈述，被告未到庭应诉应视为自动放弃抗辩权利，故本院对原告与被告借款关系予以确认。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告诉请被告还款，被告陈晖应及时偿还剩余借款本金142000元。原告另诉请被告胡晖支付自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原、被告间未约定借款利息，亦未约定还款日期，故原告仅可主张自其起诉之日起按照年利率6%计算的利息。 关于原告诉请被告陈晖、林荣连承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告陈晖向原告借款数额共计高达150000元，明显超出家庭日常生活所需，原告亦无证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、生产经营、或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈晖、林荣连共同偿还本案借款的诉请本院不予支持。被告陈晖、林荣连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晖于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秀云借款本金142000元及利息（以前述金额为本金，自2019年3月27日起，按年利率6%计付至款项还清之日止）； 二、驳回原告倪秀云的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元，适用简易程序减半收取2396.5元，由原告倪秀云负担396.5元，由被告陈晖负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一九年十二月二十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第5页共7页