广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1639号原告：陈某，女，1995年8月29日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。主要负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，男，该公司员工。原告陈某与被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人崔世杏、被告人寿财险湛江支公司的委托诉讼代理人郑仲均等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险湛江支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告陈某285891.52元；2.判令本案的诉讼费用由被告人寿财险湛江支公司承担。事实和理由：2018年11月29日下午，苏顿驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在徐闻县锦和镇往徐闻县新寮镇方向行驶，当日14时15分许在途经徐××县××下××路段时，因避让横过公路的一名行人，在避让过程中失控撞到在路边摆摊的原告陈某，造成原告陈某倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第1647号《道路交通事故认定书》，认定被告苏顿承担事故的全部责任。事故发生当天，原告陈某被送往徐闻县中医医院治疗，住院1天，医疗费2478.7元。经医院诊断为：1.右锁骨骨折；2.全身多发性皮肤软组织挫伤；3.孕4产3孕19+周单胎中期妊娠。原告陈某住院治疗一天后转院到徐闻县人民医院继续治疗，住院158天，花费医疗费94081.3元，住院期间，原告陈某进行了右锁骨骨折切开复位钢板内固定术，同时原告陈某因检查CT等，严重影响胎儿，不得已进行了人工流产手术，造成精神严重受创。经鉴定，原告陈某因事故导致的伤情构成十级伤残，后续治疗费12000元。事故发生前，原告陈某从事摆地摊的工作，同时育有三名子女，分别是刘小燕（1岁）、刘小娟（3岁）、刘香源（4岁）。原告陈某在本次事故中遭受的损失有：1.医疗费96560元；2.后续治疗费12000元；3.营养费5000元（流产需要补充大量营养）；4.住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）；5.护理费23850元（150元/天×159天）；6.误工费36117.92元（原告陈某在事故发生时在摆摊，从事零售行业，按照行业标准61630元/年的标准计算，误工期算至评残前一天，即214天，61603年/年÷365天/年×214天）；7.残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×0.1）；8.抚养费24657.6元（15411×15×0.1+15411×2×0.1÷2）；9.精神损害抚慰金30000元（十级伤残+怀孕20周流产，造成原告陈某的精神严重受创）；10.司法鉴定费2700元；11.交通费4770元（住院159天，每天30元）。以上共计285891.52元。经查，苏顿驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险湛江支公司购买了交强险及商业险，本次交通事故发生在交强险及商业险的保险期限内，保险公司依法应当承担保险赔偿责任。综上所述，为维护自己的合法权益，原告陈某特诉至法院，请判如所诉。原告陈某为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.陈某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明：原告陈某的身份情况。2.《国家企业信用信息公示系统查询情况表》复印件一份，证明：被告人寿财险湛江支公司的诉讼主体资格。3.徐公交认字[2018]第1647号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明：经徐闻县公安局交通警察大队认定，苏顿承担事故全部责任，原告陈某不承担事故责任。4.徐闻县中医医院《诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《CT诊断报告书》、《DR诊断报告书》、《彩色多普勒超声扫描报告》、《心电图报告》、《检验报告单》复印件各一份，证明：原告陈某于2018年11月29日至2018年11月30日在该院住院治疗。原告陈某经医院诊断为：1.右锁骨骨折；2.全身多发性皮肤软组织挫伤；3.孕4产3孕19+周单胎中期妊娠。5.《广东省医疗收费票据》、《徐闻县中医医院病人住院费用清单》复印件各一份，证明：原告陈某受伤后在徐闻县中医医院治疗花费了2478.7元。6.徐闻县人民医院《疾病诊断证明书》复印件一份、《住院病历》复印件一份、《磁共振检查报告》复印件两份、《DR检查报告》复印件五份、《超声诊断报告单》复印件三份、《心电图报告》复印件一份，证明：原告陈某于2018年11月30日至2019年5月7日在该院住院治疗，住院期间留一人护理，加强营养。原告陈某出院时经医院诊断为：1.右锁骨中外段粉碎性闭合性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.孕4产3，妊娠，20+周；4.脑神经功能紊乱；5.中期人工流产；6.上呼吸道感染；7.急性胃炎；8.急性咽炎。7.《广东省医疗收费票据》、《徐闻县人民医院患者费用汇总表》复印件各一份，证明：原告陈某受伤后在徐闻县中医医院治疗花费了94081.3元。8.广正司鉴所[2019]临鉴字第0607号《司法鉴定意见书》复印件一份，证明：徐闻县公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，经该所鉴定，原告陈某右锁骨骨折内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；后续拆除右肩锁骨内固定物的治疗费用为12000元。9.《广东增值税电子普通发票》复印件一份，证明：原告陈某在广东正和法医临床司法鉴定所的法医鉴定费为2700元。10.陈某《结婚证》复印件一份，刘香源、刘小娟、刘小燕《出生医学证明》、《常住人口登记卡》复印件各一份，《徐闻县新寮镇新丰村民委员会证明材料》一份，证明：原告陈某与刘祥伟是夫妻关系，共育有三个子女，分别是儿子刘香源（2014年8月3日出生）、长女刘小娟（2015年10月28出生）、次女刘小燕（2017年10月5日出生）。11.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单》复印件各一份，证明：粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险湛江支公司投保了交强险（保险金额为122000元）及商业三者险（500000元），保险期间为2018年11月22日至2019年11月21日。被告人寿财险湛江支公司辩称：1.关于医疗费，应结合医疗发票，按照国家医疗保险标准核定扣除非医保用药10%部分；2.关于住院伙食补助费，被告人寿财险湛江支公司没有异议；3.关于营养费，应考虑伤残系数计算营养费；4.关于护理费，应该按照120元/天计算；5.关于残疾赔偿金，应按照农村户籍标准计算；6.关于司法鉴定费，因为被告人寿财险湛江支公司并非侵权人，且本次伤残鉴定是原告陈某单方面委托，故不应该赔偿该项费用；7.关于精神损害抚慰金，应结合事故责任以及当地经济发展水平，考虑伤残系数计算为宜，只认可5000元；8.关于交通费，原告陈某没有提供相关的交通凭票，被告人寿财险湛江支公司不同意赔付；9.关于后续治疗费，应待实际发生后另行索赔；10.关于误工费，原告陈某没有提供任何误工证明或从事零售行业的证明，而且没有证据证明其出院到评残这段时间一直没有工作导致持续误工，因此应该按照其农村户籍标准43327元/年和住院天数计算误工费。11.关于抚养费，未成年人应计算至月，应计算为15411元/年÷12个月/年×164个月×2人×10%÷2人+15411元/年÷12个月/年×24个月÷2人=21061.7元+3082.2元=24143.9元。12.关于本案诉讼费用，被告人寿财险湛江支公司不同意承担；13.被告人寿财险湛江支公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费10000元，请法院判决时予以扣除。被告人寿财险湛江支公司为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.被告人寿财险湛江支公司《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份，证明：涉案粤Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保情况及事故发生时的报案记录。经审理查明，2018年11月29日下午，苏顿驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在徐闻县锦和镇往徐闻县新寮镇方向行驶，当日14时15分许在途经徐××县××下××路段时，因避让横过公路的一名行人，在避让过程中失控撞到在路边摆摊的原告陈某，造成原告陈某倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。徐闻县公安局交警大队作出徐公交认字[2018]第1647号《道路交通事故认定书》，认定被告苏顿承担事故的全部责任。事故发生当天，原告陈某被送往徐闻县中医医院住院治疗，住院期间为2018年11月29日至2018年11月30日，共计住院1天，用去医疗费2478.7元。经徐闻县中医医院诊断为：1.右锁骨骨折；2.全身多发性皮肤软组织挫伤；3.孕4产3孕19+周单胎中期妊娠。原告陈某住院治疗一天后就转院到徐闻县人民医院继续治疗，住院期间为2018年11月30日至2019年5月7日，共计住院158天，用去医疗费94081.3元。经徐闻县人民医院诊断为：1.右锁骨中外段粉碎性闭合性骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.孕4产3，妊娠，20+周；4.脑神经功能紊乱；5.中期人工流产；6.上呼吸道感染；7.急性胃炎；8.急性咽炎。徐闻县人民医院的主要治疗措施：自2018年11月30日至2019年5月7日在该院住院治疗，住院期间留一人护理，加强营养。2019年6月14日，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈某右锁骨骨折内固定术后，右肩关节活动受限，构成十级伤残；其后续拆除右肩锁骨内固定物的治疗费用为12000元。原告陈某在广东正和法医临床司法鉴定所的法医鉴定费为2700元。原告陈某是农村居民，其丈夫为刘祥伟，其二人共同生育了三名子女，分别为儿子刘香源（2014年8月3日出生）、长女刘小娟（2015年10月28出生）、次女刘小燕（2017年10月5日出生）。事故发生前，苏顿为其驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车向被告人寿财险湛江支公司投保了交强险（保险单号：805072018440893023987）和商业保险（保险单号80511201844089321571）。其中交强险的保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日，保险金额为122000元；商业第三者责任保险的保险期限为2018年11月22日至2019年11月21日，保险金额为500000元。另查明，事故发生后，被告人寿财险湛江支公司在交强险范围内为原告陈某垫付了10000元的医疗费用。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。徐闻县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定苏顿承担事故的全部责任，原告陈某不承担事故责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，且当事人均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈某因此次交通事故造成的有关损失主张的数额认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈某受伤后先后在徐闻县中医医院、徐闻县人民医院住院治疗，共用去医疗费96560元。2.后续治疗费。根据司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算，原告陈某的后续治疗费为12000元。3.营养费。虽然原告陈某主张营养费5000元，但被告人寿财险湛江支公司有异议，而根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（粤高法[2018]39号）的要求，全省已经统一了损害赔偿标准，该纪要对于营养费分为“未涉残”与“涉残”两种计算标准，其中“涉残”是按照5000元×伤残赔偿指数进行计算的。本案中，因原告陈某的伤残程度为十级伤残，故营养费应为500元（即5000元×10%）。4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈某的住院伙食补助费为15900元（即100元/天×159天）。5.护理费。根据全省统一的损害赔偿标准，原告陈某的护理费为23850元（即150元/天×159天×1人）。6.误工费。误工天数为住院时间+出院后医嘱休息时间（医嘱休息期间定残的，计算至定残前一天），即159天+38天=197天。因原告陈某无法举证证明其有固定收入，故应按照无固定收入计算误工费，其又属于农村居民，因此按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算。原告陈某的误工费为23384.71元（43327元/年÷365天/年×197天）。7.残疾赔偿金（此项应包含被扶养人生活费，被扶养人生活费在后面不再单列）。具体如下：（1）残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告陈某的残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。（2）抚养费（即被扶养人生活费）。根据全省统一的损害赔偿标准，被扶养人生活费按照受诉法院上一年度农村居民人均生活消费支出×抚养年限÷扶养人人数×伤残赔偿指数计算。受害人伤残的，从定残之日起计算。被扶养人为未成年人的，抚养年限计算至18周岁。原告陈某共有3个未成年子女需要抚养，3名子女的抚养人数均为2人，其中儿子刘香源在原告陈某定残日的年龄为4周岁，其抚养年限为14年；长女刘小娟在原告陈某定残日的年龄为3周岁，其抚养年限为15年；次女刘小燕在原告陈某定残日的年龄为1周岁，其抚养年限为17年。以上三个被扶养人的扶养系数均为1/2，扶养系数之和为3/2，大于1。其中，前15年，原告陈某需要扶养三个或者两个被扶养人，扶养系数大于或者等于1，故前15年（含本数）的赔偿总额为23116.5元（15411元/年×15年×10%）；第16年至第17年，原告陈某需要扶养一个被扶养人，扶养系数小于1，未超出上一年度农村居民人均生活消费支出额，应按实际数额计算，故第16年至第17年的赔偿总额为1541.1元（15411元/年×2年÷2×10%）。因此，原告陈某的被扶养人生活费为24657.6元（23116.5元+1541.1元）。综上所述，原告陈某的残疾赔偿金总额为58993.6元（34336元+24657.6元）。8.精神损害抚慰金。原告陈某在事故中达到十级伤残，确实给其精神造成严重损害，结合本院所在地区的司法实践，根据其伤残程度，其主张30000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为7000元。9.司法鉴定费。根据实际发生的人身损害伤残程度鉴定费用并结合票据据实计算。原告陈某的司法鉴定费为2700元，有收费票据证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，故对该项费用，本院予以支持。10.交通费。原告陈某虽未提供有关交通费票据，但其在医院住院治疗，产生交通费用是客观事实，结合其就医的地点、时间、人数和次数，可酌情按照30元/天计算，原告陈某的交通费为4770元（30元/天×159天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，粤Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员苏顿为侵权人，承担事故的全部责任，该车向被告人寿财险湛江支公司投保了交强险和保险限额为500000元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人寿财险湛江支公司应对本次事故造成原告陈某的经济损失按照上述规定予以赔偿。具体赔偿如下：交强险赔偿限额122000元（其中：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。本案中，交强险中属于医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿项目包括医疗费96560元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15900元、营养费500元，共计124960元（已超限额），应由被告人寿财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于不足部分应由被告人寿财险湛江支公司在商业三者险责任限额内赔偿114960元（124960元-10000元）。交强险中属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括护理费23850元、误工费23384.71元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）58993.6元、精神损害抚慰金7000元、司法鉴定费2700元、交通费4770元，共计120698.31元（已超限额），应由被告人寿财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对于不足部分应由被告人寿财险湛江支公司在商业三者险责任限额内赔偿10698.31元（120698.31元-110000元）。综上所述，被告人寿财险湛江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某的损失为120000元，扣减已经垫付的10000元医疗费，还应赔偿110000元，被告人寿财险湛江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某的损失为125658.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任范围内向原告陈某赔偿各项经济损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险责任范围内向原告陈某赔偿各项经济损失125658.31元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告陈某负担339元（原告陈某已付），被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1591元（原告陈某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇一九年十二月二日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。