湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘12民终2840号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵县汽车南站，统一社会信用代码：914312223951554018。法定代表人：杨溢，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819。被上诉人（原审原告）：张兴一，男，1950年11月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人（特别授权）：张志立，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县，系被上诉人张兴一的儿子。被上诉人（原审被告）：张园，男，1986年3月6日出生，住湖南省沅陵县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司（以下简称沅陵保险公司）因与被上诉人张兴一、张园机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市沅陵县人民法院（2019）湘1222民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2018年11月22日，张园驾驶一辆湘Ｎ×××××号小型普通客车从沅陵县荔溪乡往沅陵县城方向行驶，当日18时30分许，行驶至国道319线1530ＫＭ＋500Ｍ沅陵县丘田路段时，将张兴一撞倒在地，造成其受伤的责任道路交通事故。事故发生后，张兴一先后在沅陵县人民医院、怀化市第一人民医院治疗。2018年11月25日至2019年1月19日，在怀化市第一人民医院住院治疗55日，花费医疗费121343.77元。怀化市第一人民医院出院疾病诊断为：1、多发伤：右侧血气胸，多发肋骨骨折，肺挫伤，右侧肱骨粉碎性骨折；2、呼吸衰竭；3、肺部感染；4、慢性支气管炎并肺气肿；5、右侧胸腔闭式引流术后；6、重度贫血。2019年3月12日，张兴一的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定：张兴一因交通事故受伤致全身多发伤，其损伤程度为轻伤一级（两处）轻伤二级（一处）；其伤残程度为十级伤残（两处）；其伤后误工期为365日，护理期为120日，营养期为200日；其二期手术费用为6000元或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。沅陵县交通警察大队对案涉交通事故作出了交通事故认定书，认定张园负该事故的全部责任，张兴一无责任。原审法院另查明：湘Ｎ×××××号小型普通客车车主系张园，该车已在被告沅陵保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事发后，张园给张兴一共计赔偿了32000元医疗费。张兴一系农村户籍，2015年秋季起，被沅陵县沅陵镇九年一贯制学校聘用为临时工。2015年9月至2018年6月期间，张兴一的月工资为800元；2018年9月起，月工资为1400元，事发时原告年满68周岁。原审法院认为：机动车与行人之间发生交通事故，应依照事故认定所划分的责任承担相应民事责任。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，张兴一的损失应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现对张兴一的损失认定如下：1、医疗费：121343.77元；2、后期治疗费：6000元；3、住院伙食补助费：5500元(100元/日×55日)；4、营养费：6000元（30元/日×200日）；（以上1-4项共计138843.77元，属交强险医疗费用赔偿范围，限额为10000元，超出部分为128843.77元。）5、误工费：因张兴一从2015年秋季至涉案交通事故发生前（2018年11月22日），期间一直在沅陵县沅陵镇九年一贯制学校工作，且伤前月工资是1400元，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。确定误工费为17033.33元（1400元/月÷30×365日）；6、护理费：因无法确定张兴一护理人员的收入情况及人数，应按照湖南省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资计算，护理人数为1人，其护理费为15743.01元（47885元/年÷365日×120日×1人）；7、交通费：虽张兴一未提交正式票据证明，但住院治疗、出院及护理人员参与陪护等行为必然会产生该笔花费，故本院酌定为500元；8、伤残赔偿金：张兴一虽系农村户籍，但事发前的主要生活来源于城镇，故应按湖南省的城镇标准计算伤残赔偿金，又因张兴一事发时年满58周岁，故其年限应为12年。综上，总额为44811.36元【33948元/年×（20年-8年）×（10%+1%）】；9、精神损害赔偿金：酌情确定5000元；10、鉴定费：3000元；（以上5-10项共计86087.7元，属交强险死亡伤残赔偿范围，未超出限额。）11、入院生活用品费：无法律依据，法院不予支持；12、机动车检测评估费：与本案无关联，法院不予支持。上述损失合计224931.47元。综上，张兴一因涉案交通事故共造成损失224931.47元，应先由沅陵保险公司在交强险限额内赔偿96087.7元（医疗费赔偿10000元，死亡伤残赔偿86087.7元），超出部分计128843.77元，该超出部分金额应由张园独自承担。因被告张园已向原告赔偿了32000元，故还需向原告赔偿96843.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张园于本判决生效后十日内赔偿张兴一各项经济损失共计96843.77元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兴一医疗费、伤残赔偿金96087.7元；三、驳回张兴一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由张园负担1111元，中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司负担1101元，张兴一负担277元。宣判后，沅陵保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决误工费计算有误。被上诉人张兴一鉴定伤残日期为2019年3月12日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第20条的规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，被上诉人张兴一的误工时间应为110日，计算金额为1400元／月÷30×110日＝5133.33元。2、一审按照城镇标准计算伤残赔偿金额不合理。被上诉人张兴一提供了在沅陵镇九年一贯制学校从事保洁，从2014年9月开始一直到事故发生时证明。但被上诉人一直居住在。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》“在城镇地区居住连续满一年的并且主要收入来源为城镇的按照城镇地区标准计算伤残赔偿金”，被上诉人张兴一并未满足在城镇地区连续满一年的事实。故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金不合理。综上请求：1、撤销（2019）湘1222民初858号民事判决第二项，并依法改判上诉人在交强险限额内承担56451.86元，法院多判决上诉人承担了39635.84元；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。被上诉人张兴一辩称：希望法院公正判决。被上诉人张园未予答辩。二审期间，上诉人沅陵保险公司与被上诉人张兴一、张园均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人张兴一的误工期如何计算；2、按照何种标准计算被上诉人张兴一的伤残赔偿金。关于误工期。怀化市四方司法鉴定所的《司法鉴定意见书》确认了被上诉人张兴一的误工期为365日。虽然上诉人沅陵保险公司对被上诉人张兴一的误工期提出异议，但其既未提供相反证据，也未申请重新鉴定，来推翻该份司法鉴定意见书。故上诉人沅陵保险公司提出误工期计算至定残前一日的主张，本院不予支持。关于伤残赔偿金的计算标准。一审中，被上诉人提交了沅陵镇九年一贯制学校证明，证明其自2014年9月1日至事故发生时一直在该学校工作。故一审按照城镇标准计算被上诉张兴一的伤残赔偿标准并无不当。综上，沅陵保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费791元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沅陵支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈利建审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十二月二十日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖