广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3167号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某钰，男，1996年9月13日生，汉族。因本案，于2019年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。原审被告人覃某杰，男，1992年7月20日生，汉族。因本案，于2019年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人肖某钰、覃某杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）粤0308刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某钰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月初，群众小梅（化名）在百度贴吧看到被告人肖某钰（微信昵称为“XX”，微信号为kaiXXXX14)在网上发帖销售“莫达非尼”“利他林”等国家管制第一类精神药品（俗称“聪明药”），遂向深圳市公安局盐田分局盐田港派出所举报，并自愿协助民警抓捕肖某钰。2019年6月11日，小梅通过微信联系肖某钰，商定以100元的价格向其购买“莫达非尼”药10粒。6月12日，肖某钰通过微信发送了支付宝收款二维码给小梅，小梅扫码支付了100元，并将其收货地址（深圳市盐田区XX港速递易快递柜）等信息发送给肖某钰。当日中午，肖某钰按照小梅提供的收货地址将10粒“莫达非尼”药片通过申通快递发货。当日下午，小梅收到申通快递取件信息后，遂告知民警。在小梅的见证下，民警到深圳市盐田区XX港3栋速递易快递柜查获包裹一件,并从中提取疑似毒品“莫达非尼”药10粒（经称量，共重3.22克）。经依法检验，从上述查获的包裹内提取的10粒药片中检出莫达非尼成分。2019年6月21日，小梅再次通过微信联系肖某钰购买“利他林”（主要成分系哌醋甲酯，系国家管制第一类精神药品，俗称“聪明药”），商定以220元的价格购买“利他林”5粒。6月22日，小梅按照肖某钰提供的支付宝收款二维码扫码支付了220元。6月23日，肖某钰告知小梅要多买5粒“利他林”才能交易，小梅又微信扫码支付了人民币220元追加购买5粒“利他林”。肖某钰收款后随即用微信联系被告人覃某杰（微信号ouyafengXXXX,昵称“XX”），并通过微信支付人民币380元向覃某杰购买了“专注达”（系国内生产的“利他林”，通用名盐酸哌醋甲酯缓释片，亦系国家管制第一类精神药品，俗称“聪明药”）1瓶（内含15粒药片）。肖某钰收到覃某杰快递过来的“专注达”后，从中拿出10粒“专注达”药片，并附赠1粒“莫达非尼”药片，包装好后通过圆通快递邮寄给了小梅。6月26日，小梅收到快递取件信息，遂告知民警。在小梅的见证下，民警再次到深圳市盐田区XX港3栋速递易快递柜查获包裹1件，并从中提取了疑似毒品“专注达”药片10粒（经称量，共重2.72克）和疑似毒品“莫达非尼”药片1粒（经称量，重0.32克）。经依法检验，从上述查获的包裹内提取的10粒疑似毒品“专注达”药片中检出哌醋甲酯（利他林）成分，从上述查获的1粒疑似毒品“莫达非尼”药片中检出莫达非尼成分。2019年7月2日14时许，深圳市公安局盐田分局民警在广东省东莞市长安镇XX街12巷25号3楼将被告人肖某钰抓获，并当场从其所住房间的一个行李箱内查获一个顺丰快递包裹,从该包裹内提取到了白色药片140粒（经称量，共重44.52克）和黄色药片4粒（经称量，共重1.42克）。经依法检验，从上述查获的140粒白色药片中检出莫达非尼成分，从上述查获的4粒黄色药片中检出他达拉非成分。肖某钰被抓获归案后，表示愿意协助民警抓捕被告人覃某杰。7月9日，在民警的安排下，肖某钰再次通过微信联系覃某杰以380元的价格购买1瓶“专注达”，并让覃某杰直接邮寄给其客户“笨笨”，收货地址为深圳市盐田区沙头角XX港速递易。当日，肖某钰通过微信扫码支付的方式向覃某杰付款380元，覃某杰随后按照上述地址将1瓶“专注达”通过顺丰快递邮寄给对方。7月11日，深圳市公安局盐田分局民警收到取件信息后，到深圳市盐田区沙头角XX大厦A栋楼下速递易快递柜查获顺丰快递包裹1件,并从该包裹内提取到了疑似毒品“专注达”药片15粒（经称量，共重4.01克）。经依法检验，从该15粒疑似毒品“专注达”药品中检出哌醋甲酯（利他林）成分。7月12日，深圳市公安局盐田分局民警根据肖某钰提供的线索和信息，在广州市白云区XX医院门口将覃某杰抓获归案。经现场检测，肖某钰、覃某杰的尿液均呈阴性。原判认定上述事实的证据有：1.被告人身份证材料及前科查询材料、抓获经过、扣押清单、称重取样笔录及相关照片、情况说明、涉案微信聊天记录、转账记录截图等；2.被告人肖某钰、覃某杰的供述和辩解；3.证人小梅的证言；4.现场勘查笔录及照片；5.鉴定意见；6.视听资料等。原判认为，被告人肖某钰、覃某杰无视国家法律，向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人肖某钰协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人肖某钰、覃某杰归案后及在庭审过程中，均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节，酌情对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人覃某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的药品，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人肖某钰不服，上诉提出：1.其积极配合公安机关抓获同案犯，有立功表现；2.本案涉案的毒品系精神类药物，与一般毒品不同；3.本案两次贩卖毒品都是在公安机关的安排下进行的，毒品没有流入社会，系犯罪未遂。综上，请求对其从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人肖某钰、原审被告人覃某杰无视国家法律，向他人贩卖毒品，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。肖某钰协助公安机关抓捕同案犯，具有立功情节，依法予以从轻处罚。肖某钰、覃某杰归案后及在庭审过程中，均能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻。本案存在特情介入的情节，酌情对二人予以从轻处罚。关于肖某钰提出本案系犯罪未遂的意见，经查，本案毒品已经交付完毕，应认定为犯罪既遂，其该意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于肖某钰提出其有立功、本案系公安机关控制下交付、涉案毒品系精神类药物的意见，经查，原审对上述情节已予以认定并在量刑上予以体现，其再以此为由提出从轻处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 杨  爱  云审判员 黄  丹  燕二〇一九年十二月二十日书记员 李月娥（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。