wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1918号申请执行人：吴录利，男，1980年3月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：河南崇傲建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇花园路与南环路交叉口西北角（昆仑雅居商务酒店307室），统一社会信用代码91410423MA46F6WB1R。法定代表人：郭文现，公司经理。被执行人：邱矿伟，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请人吴录利与被执行人河南崇傲建设工程有限公司、邱矿伟劳务合同纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执1918号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德国二〇一九年十二月二十五日书记员  刘鑫源
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2242号申请人：程世盈，住所地：海城市。被申请人：海城市成佳装饰工程有限公司，住所地：海城市。申请人程世盈与被申请人海城市成佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市成佳装饰工程有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1499号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地武胜县金牛镇金南路59号，统一社会信用代码915116229100051935。 负责人：石镇维，行长。 被执行人：杨滔，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖舒，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初519号民事判决书受理了四川武胜农村商业银行股份有限公司金牛支行与杨滔、肖舒金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，2019年12月18日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1499号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11740号上诉人（原审被告）：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：钱国强，男，1976年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人昆山美吉特置业有限公司因与被上诉人钱国强房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山美吉特置业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山美吉特置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十二月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5782号原告：李松刚，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。被告：孙杰，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李松刚与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李松刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李松刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松刚负担。审判长  胡学亮审判员  李东波审判员  祁广涛二〇一九年十二月二十五日法官助理付德全书记员刘慧慧
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3610号之一 申请执行人孙峰，男，1978年4月12日生，汉族，住张店区。 被执行人任玉峰，男，1974年10月5日生，汉族，住临淄区。 被执行人武金玲，女，1974年6月25日生，汉族，住临淄区。 本院在执行孙峰与任玉峰、武金玲债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3913号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行本息及案件受理费等合计372000元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；查询到被执行人名下有动产登记信息，但两部车未实际控制，且其中一部已使用十五年，价值较低；未查询到被执行人名下有证券及保险；查询到被执行人名下有不动产登记信息，但该房产抵押登记，且有七个案件查封；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3610号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
1四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执1345号 范思言、范吉明： 范思言与范吉明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。至此，范思言向本院申请执行的(2019)川1621民初2967号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢150号之二申请执行人李桂英。被执行人夏广吉。本院在执行李桂英与夏广吉借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执恢150号之二裁定书，于2019年12月11日向被执行人夏广吉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏广吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏广吉在中国工商银行账户内存款人民币14068.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十一日书记员 刘雪松
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5604号原告：晓梅，女，1982年8月22日出生，蒙古族，人，农民。委托代理人：陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：马海杰，女，1982年5月27日出生，蒙古族，人，职工。原告晓梅诉被告马海杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晓梅到庭参加诉讼，被告马海杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款160000元；2、要求按月息2分支付利息，利随本清；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年4月9日被告以购买住宅楼为由向原告借款160000元，双方约定月息2分,当时被告出具借据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，望依法判决。被告马海杰未作答辩。经审理查明，2018年4月9日被告马海杰从原告晓梅借款16万元，被告给原告出具一枚借据，借据中约定利息为月利率2%，未约定还款时间。经原告催要被告至今未尝还，原告诉至法院，要求被告偿还借款160000元及利息，利息按月利率2%计算至本息结清止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2018年4月9日的一枚160000元借据原件在卷予以证实。本院认为，原告晓梅与被告马海杰之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的160000元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还160000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算借款利息，因在法律保护民间借贷利息的范围之内，本院予以支持。被告马海杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马海杰于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告晓梅借款160000元；二、被告马海杰于本判决书生效之日起十五日内一次性承担原告晓梅借款160000元的利息（利息自2018年4月10日起至给付完毕止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1750.00元，由被告马海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇一九年十二月二十三日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01682执4847号被执行人肖海晨，男，1996年9月14日生，汉族，住如东县。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初588号刑事判决书：一、肖海晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2022年2月17日止），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后立即缴纳）。二、责令肖海晨继续退赔尚未退出的赃款人民币82097元，发还被害人郑某。被执行人肖海晨未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金100000元，退赔赃款82097元。本院于2019年10月23日受理后，由孙庆峰执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年10月23日、2019年12月6日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2019年12月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索，周围邻居反映被执行人正在服刑，家中较为贫困。4、依职权将被执行人肖海晨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初588号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 陈 俊二〇一九年十二月十二日书记员 杨亚萍
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3738号 原告：廖XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县工贸学校。 被告：莫XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺新车乡。 原告廖XX与被告莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，原告廖XX向本院申请撤诉，且原告未预交诉讼费用。 本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖XX撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  陈丽君 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  彭星星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5384号原告：万庆光，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆赛和物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路242号21层1、8、9、10号，统一社会信用代码91500105798048045J。法定代表人：陈江航，总经理。委托诉讼代理人：施志康，重庆白君律师事务所律师。本院在审理原告万庆光与被告重庆海成物业管理有限公司、重庆赛和物业管理集团有限公司健康权纠纷一案中，原告万庆光于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告万庆光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告万庆光向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万庆光撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告万庆光已缴纳），由原告万庆光负担。审 判 员  方 晏二〇一九年十二月二十六日法官助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2192号 原告：刘明，男，1991年2月3日生，满族，个体经营者，现住开原市。 被告：李树忱，男，满族，农民，现住抚顺市。 原告刘明与被告李树忱买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼，被告李树忱经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告货款9000元并支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年5月1日在原告处购买化肥，共欠款9000元，被告于2016年5月1日出具欠条一张，并约定自开票之日起按照月利2分，利息6600元，原告多次索要被告迟迟不予给付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李树忱未答辩，也未参加庭审。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树忱于2016年5月1日在原告处购买化肥，共欠原告化肥款9000元，被告于2016年5月1日给原告出具欠条一张，载明“欠化肥款玖仟元￥9000元，欠款人李树忱，利息1分，15040274532”。经原告多次索要被告迟迟不予给付，至今未偿还上述欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥欠款9000元有被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按1分计算支付利息的请求，被告出具的欠条载明利息一分，应视为是对逾期利息的约定，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息的请求本院不予支持，但对逾期利息应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持）的规定，判决如下： 被告李树忱于本判决生效后立即给付原告刘明化肥款9000元，并自2017年5月1日起至给付之日止按年利率12%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告李树忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 畅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2337号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇玉河路（河西堡镇一区玉河路以南、新华书店以西）。负责人：孙志深，该支行行长。委托代理人：张正生，男，该支行客户经理。被执行人：侯作英，男，1951年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：孙永中，男，1957年8月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人侯作英、孙永中借款合同纠纷一案，本院于2006年12月7日作出的（2006）永河民初字第526号民事调解书，已于2006年12月7日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2019年11月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，侯作英、孙永中于2019年12月4日交纳案件款51607.76元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2006）永河民初字第526号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月四日书记员  张丽娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5793号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗伟健，男，汉族， 1994年10月12日出生，高中文化程度，户籍所在地广东省阳江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被羁押，同日被取保候审。现取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5838号起诉书，指控被告人罗伟健犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月到两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月03日凌晨，被告人罗伟健饮酒后驾驶粤QNXXX号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道福永段南往北方向路段被民警查获。1时30分，民警对犯罪嫌疑人罗伟健进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml，1时41分，民警将罗伟健带至医院抽取血样，经鉴定，从罗伟健血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。                  本院意见              被告人罗伟健的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人罗伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十二月十二日                  书记员    冼   依   林
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)鲁0402刑初673号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人刘忠义，曾用名刘文斌，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2019年9月23日因寻衅滋事被公安机关处以行政拘留十日。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以市中检一部刑诉[2019]303号起诉书指控被告人刘忠义犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人刘忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，被告人刘忠义自2018年10月至2019年8月25日，在枣庄市市中区税郭镇物联超市、世纪如海超市、中润时代购物广场共盗窃七次，盗窃物品价值146元。 1、2019年8月24日13时许，在市中区税郭镇中润时代购物广场内盗窃双汇60g火腿肠4根，价值8元；250ml牛二陈酿白酒2瓶，价值14元；笨媳妇牌鸡腿3根，价值9元；共计价值31元。 2、2019年8月25日14时许，在市中区税郭镇中润时代购物广场内盗窃双汇60g火腿肠3根，价值6元；250ml牛二陈酿白酒2瓶，价值14元；笨媳妇牌鸡腿1根，价值3元；共计价值23元。公安机关处警对刘忠义随身携带物品检查时扣押火腿肠2根，已发还失主。 3、2018年10月份的一天，在市中区税郭镇物联超市内盗窃250ml牛二陈酿白酒1瓶，价值7元。 4、2018年12月25日17时许，在市中区税郭镇世纪如海超市内盗窃500ml牛栏山白酒1瓶，价值15元。 5、2019年1月29日17时许，在市中区税郭镇世纪如海超市内盗窃500ml牛栏山白酒1瓶，价值15元。 6、2018年2月份的一天，在市中区税郭镇世纪如海超市内盗窃500ml牛栏山白酒1瓶，价值15元。 7、2019年3月份的一天，在市中区税郭镇世纪如海超市内盗窃500ml牛栏山白酒1瓶，价值15元；三和牌豆豉沙丁鱼罐头1盒，价值15元；5根双汇火腿肠，价值10元；刘忠义当场喝下白酒，罐头及火腿肠被起回。 公诉机关认为，被告人刘忠义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人刘忠义拘役四个月至有期徒刑六个月。 被告人刘忠义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠义犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘忠义之前曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情予以从重处罚；该刘在公安机关调查其涉嫌的寻衅滋事事实时，主动供述公安机关不掌握的盗窃犯罪事实，成立自首，且其自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月26日起至2020年2月25日止;罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘忠义退赔各被害人损失117元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  张丽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4809号 申请执行人：唐剑飞，男，1987年12月10日生，汉族，住常熟市。 被执行人：管文波，男，1987年12月16日生，汉族，住常熟市。 唐剑飞与管文波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初7048号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：管文波应归还唐剑飞借款66000元，于2018年10月1日前归还26000元，2019年2月1日前归还40000元。款项由双方自行交接。如管文波任意一期未按期足额履行，唐剑飞可就全部款项66000元的未履行部分及诉讼费一并申请执行；案件受理费763元，由管文波负担。因被执行人管文波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理，执行标的为66763元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人管文波名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，已被另案首封，本案无处置权，本案轮候查封两年，查封期限自2019年7月3日起至2021年7月2日止。未发现其他可供执行财产。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,未发现可供执行财产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为66763元，在本次执行程序中未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初7048号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  李 阳 审判员  步全赢 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙 宏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1165号之一被执行人：付景强，男，1980年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇集乐村。本院在执行被执行人付景强罚金刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初90号刑事判决书已发生法律效力，罚金执行标的为5000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫栋
巴彦淖尔市临河区人民法院   民事裁定书 （2019）内0802民初6975号 原告杨XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告王X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告呼XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告杨XX与被告王X、呼XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告杨XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨XX撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一九年十二月二十日 书记员  周亚妮
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1242号上诉人（原审原告）：袁晨子，女，汉族，1993年6月12日出生，自由职业者，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：江岳，男，汉族，1962年6月10日出生，医生，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：张传平，女，汉族，1967年3月27日出生，无业，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：江涛，男，汉族，1986年8月6日出生，自由职业者，住湖北省潜江市。上诉人袁晨子因与被上诉人江岳、张传平、江涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。经本院审查查明，原审法院于2019年9月6日向上诉人袁晨子送达（2019）鄂9005民初2141号民事判决书，袁晨子不服该判决并提出上诉。原审法院于2019年9月26日向上诉人袁晨子送达了交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书通知的要求，上诉人袁晨子最迟应于2019年10月8日向本院预交本案上诉费用。现经本院核查，上诉人袁晨子于2019年10月9日交纳上诉费4300元，已超过交纳诉讼费用通知书指定的截止交费期限。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费又未提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人袁晨子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。袁晨子逾期交纳的上诉费用人民币4300元，本院将按相关规定予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张少华审判员  伍新明审判员  王兴无二〇一九年十二月十日法官助理张琪书记员叶婷附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2639号原告：鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，统一社会信用代码9115069355281079XB。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：管某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：陕西瑞龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610800MA7035UP5K。法定代表人：幕某。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司与被告陕西瑞龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司撤诉。案件受理费188元，由原告鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司负担。审判员  翟宇东二〇一九年十二月十六日书记员  闫 凯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7217号之一原告：宜春市某公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码：91360902352137342C。法定代表人：杜荣俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：张某，男，1951年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。原告宜春市某公司诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月23日，原告宜春市某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告宜春市某公司撤诉处理。案件受理费3533元，减半收取计币1766.5元，诉讼保全费1420元，共计3186.5元，由原告宜春市某公司承担。审 判 员 陈凤二〇一九年十二月二十三日代书记员 彭玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3686号 申请人：牛炽炜，男，汉族，1985年11月15日出生，住四川省苍溪县。 申请人：徐爽爽，女，汉族，1985年5月19日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，针对申请人请求办理商品房备案登记和预售预告登记事项，本院已经向阆中市房管局和阆中市不动产登记中心送达了协助执行通知书且办理完毕，针对申请人请求被执行人执行人支付相关违约金事项，现申请人以目前被执行人暂无可供执行的财产为由向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月十六日 书记员 孙永宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）云26民再16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汪福学，男，1978年10月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）汪福敬，男，1973年4月27日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。委托代理人胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权（汪福学、汪福敬两人共同委托）。被申请人（一审被告、二审上诉人）福建省南平市水利电力工程处。法定代表人郑克雄，职务：总经理。单位住址：福建省南平市中山路1号武夷大厦十七层。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。一审被告、二审被上诉人朱田甫，男，1980年11月7日生，汉族，云南省富宁县人，住云南省富宁县。一审被告、二审被上诉人骆诗斌，男，1978年12月28日，汉族，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。一审被告：李永，男，1966年6月16日生，壮族，居民，云南省文山市人，住云南省文山市。委托代理人葛颖颖，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。一审原告、二审被上诉人余秀元，男，1954年9月17日生，蒙古族，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省麻栗坡县。再审申请人汪福学、汪福敬与被申请人福建省南平市水利电力工程处，一审被告、二审被上诉人朱田甫、骆诗斌、一审被告李永、一审原告、二审被上诉人余秀元提供劳务者受害责任纠纷一案。原经本院于2017年8月14日作出（2017）云26民终790号民事判决，判决已发生法律效力。被上诉人汪福学、汪福敬不服，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）云民申930号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案。再审申请人汪福学、汪福敬及委托代理人胡兴兵，被申请人福建省南平市水利电力工程处(以下简称工程处)的委托代理人刘江、朱田甫、骆诗斌、余秀元、李永的委托代理人葛颖颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪福学、汪福敬申请再审称，请求撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2017)云26民终790号的民事判决第三项第二部分判决，即：朱田甫、汪福学、汪福敬于本判决生效后十日内共同赔偿余秀元残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计32499.96元。主要理由：（一）一、二审法院程序部分违法。汪福敬认为其不是本案的诉讼主体，没有与南平水利工程处签订过《施工协议》，不是合同相对方，该《施工协议》上的签名不是其本人的亲笔签名。一、二审法院并没有将应诉材料送达汪福敬本人签收，也没有通过公告送达方式送达，经查阅案件材料，一、二审法院将应诉材料等法律文书送达汪福学签收的程序违法，签订的《施工协议》及法院传票汪福敬并没有授权汪福学签收。（二）本案二审实体处理错误。汪福学、汪福敬、朱田甫不应承担赔偿责任。从《施工协议》上看，合同主体的甲方是南平水利工程处的代表王皓与乙方朱田甫、汪福学，该协议书上汪福敬的签名及手印不是汪福敬本人签名。《施工协议》的施工内容虽然包括水泥支撑制作，但其中20管的水泥支撑制作已经分离出来，不再由汪福学、朱田甫做。该20管的支撑墩是骆诗斌把余秀元介绍给李永，由李永以管理员的身份直接雇佣余秀元制作。《结算单》只能证明该配套工程通过验收后便于业主拨付资金，是在南平水利工程处的要求下配合该工程处与业主方结算工程款的事实，而不是余秀元与汪福学、朱田甫之间存在雇佣关系的事实，二审法院如此推定，无证据证明，且说理不强。余秀元的起诉事实理由内容、骆诗斌的答辩及证人余某、候庭英证词看，余秀元没有受雇于朱田甫、汪福学而是通过骆诗斌介绍到南平水利工程处做工，工资报酬是为该工程处的管理员李永叫其妻子转账给骆诗斌发给余秀元，余秀元直接受雇于李永，李永与余秀元之间单独成立一个雇佣法律关系。（三）二审判决适用法律错误。汪福学、汪福敬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项之规定，请求本院再审。本院再审认为，一审法院在送达汪福敬、朱田甫民事起诉状副本、参加诉讼通知书、传票、举证通知书、民事判决书时，是汪福学代签收，但并无汪福敬、朱田甫的授权委托书。二审民事判决书的送达卷宗内无送达回证，反映不出二审判决是否生效。由于一、二审法院在送达上的不完善，剥夺了当事人的辩论权及申请审判人员、书记员回避等权利。一、二审违反法定程序，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）云26民终790号民事判决书和麻栗坡县人民法院（2017）云2624民初89号民事判决书。二、本案发回麻栗坡县人民法院重审。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  周 丽二〇一九年十二月十二日书记员  沈永莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保379号 申请人：何正刚，男，1973年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：九寨沟宏义投资有限公司。住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志。 申请人何正刚于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在2340000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在2340000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何正刚的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人九寨沟宏义投资有限公司名下的财产在 2340000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十二月十六日 书记员  王宇驰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1867号 原告：大英永东物业服务有限公司,住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面,统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，男，公司员工。 被告：唐志勇，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告唐志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告大英永东物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7103号原告朱敦武，男，生于1979年2月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市,委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告隆谭，女，生于1986年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市,委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱敦武与隆谭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2019年11月8日进行开庭审理，原告朱敦武及其委托代理人黄桦、被告隆谭委托代理人秦艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敦武提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告隆谭赔偿医疗费42594元、护理费5780.6元、误工费16841.09元、住院伙食补助费3500元、营养费2400元、交通费1571.5元、鉴定费1900元、残疾赔偿金27624元，共计102211.65元；2.诉讼费用由被告隆谭负担。事实及理由：2018年3月末，原告朱敦武及刘某受雇于隆谭装修房屋，装修材料均由被告隆谭提供，原告仅提供劳务，实行计件工资，22元/㎡。2018年3月31日，原告在包梁调墨时因墨线的钉子滑落，随墨线回弹在原告的右眼上，造成原告右眼受伤。原告在利川市人民医院住院治疗20天，医疗费用10974.73元，后转入武汉爱尔眼科医院住院治疗25天，医疗费用31619.73元，交通费1571.50元。后经鉴定，原告为十级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。原告受雇于被告从事劳务，在雇佣活动中受伤，依法应当由被告承担赔偿责任。被告隆谭辩称：1.本案被告不应承担侵权损害赔偿责任，该案的特殊性是一次性提供劳动报酬，一次性提供工作成果，不是定期按时给付劳务报酬，根据相关法律规定，原被告属于典型的承揽合同关系，本案按照提供劳务者受害责任纠纷审理此案，并不十分恰当；2.按原告诉状，足以说明自带工具，自担风险的事实；4.原告治疗不当的费用不应计算在本案之中。经本院审理查明，被告隆谭因自有房屋装修需要，雇请朱敦武及刘某进行维修和装修，原告在装修过程中因固定墨线一段的铁钉未钉牢固，导致铁钉随墨线回弹，致使原告右眼受伤。原告先在利川市人民医院治疗，产生医疗费10974.73元，实际住院治疗19天（根据发票记载，利川市人民医院住院与武汉爱尔眼科医院住院日期有重复，故扣除重复天数1天）。后至武汉艾尔眼科医院继续治疗，共产生医疗费31618.5元，共计住院治疗天数为25天。后经鉴定，原告为十级伤残，伤后误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日。以上事实有当事人陈述、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、证人刘某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告工作时间、地点、劳动内容均由被告隆谭指定，并接受隆谭监督，因此原、被告属于个人之间的劳务关系。被告隆谭作为雇主负有安全注意义务和劳动保护义务，被告疏于防范，对事故的发生应当承担主要责任。事故的发生的一个重要原因系原告自身在装修时未将铁钉锁定牢固，其自身未采取严密的安全防护措施，应当承担次要责任。综上，本院认为被告隆谭应当对原告朱敦武的损失承担51%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。对于原告朱敦武的具体损失，本院认定如下：1.医疗费42593.23元；2.护理费5780.6元；3.误工费16841.09元（原告主张数额未超过相关标准，本院予以支持）；4.住院伙食补助费3500元（原告主张数额未超过相关标准，本院予以支持）；5.交通费1571.5元；6.鉴定费1900元；7.残疾赔偿金27624元（原告主张数额未超过相关标准，本院予以支持），以上合计99810.42元。因根据原告入院、出院及诊断记载，均未有需要补充及加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费，本院不予支持，故被告隆谭应当赔偿原告各项损失共计50903.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告隆谭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱敦武医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计50903.31元。二、驳回原告朱敦武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告隆谭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向仁才二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 江
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢79号申请执行人：许培刚，男，1966年2月2日出生，土家族，巴东县东壤口镇畜牧兽医服务中心职工，住湖北省巴东县。被执行人：张建华，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人许培刚与被执行人张建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，本院查明张建华常年在外务工，本案需待另案处理后一并处理，许培刚同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三十一日书记员  王明超
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7253号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，1991年4月18日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金4974.25元，利息477.08元，逾期还款违约金282.51元，共计人民币5733.84元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年6月29日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币5733.84元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，对本金、利息及违约金没有异议。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计5733.84元，其中本金4974.25元，利息477.08元，逾期还款违约金282.51元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金4974.25元，利息477.08元，逾期还款违约金282.51元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金4974.25元，截止2019年9月29日的利息477.08元，逾期还款违约金282.51元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超 二0一九年十二月十六日书记员 张志慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1338号之二 申请执行人：谷运全，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省茂县。 被执行人:王俊珍，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省南部县 担保人：邓长春，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谷运全与被执行人王俊珍、邓长春买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2008）南民初字第2070号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王俊珍向申请执行人谷运全支付欠款人民币85600元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人王俊珍承担案件受理费1900元。因被执行人王俊珍未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2019年11月22日依法立案受理恢复执行。 现查明，原执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王俊珍对案款予以分期履行，如被执行人王俊珍逾期未支付，案外人邓长春自愿对该案件中的本金及利息承担连带担保责任。因被执行人王俊珍支付案款20000元后，未按协议内容自动履行剩余案款，执行中，本院作出（2019）川1321执恢1338号执行裁定书，裁定追加案外人邓长春为担保人，并在欠款65600元及利息的范围内承担连带担保责任。 执行中，本院依法向被执行人王俊珍、担保人邓长春发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王俊珍、担保人邓长春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王俊珍、担保人邓长春限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王俊珍、邓长春财产情况如下： 一、查明被执行人王俊珍、担保人邓长春在银行有零星存款，本院已予以冻结（冻结到期时间2020年12月10日）； 二、查明被执行人王俊珍、担保人邓长春名下无不动产、房屋财产线索登记； 三、查明担保人邓长春名下登记有牌照为浙Ｂ×××××汽车一辆，本院已委托车辆登记地机关予以查封，因未扣押到案，暂不能处置。 四、查明被执行人王俊珍、担保人邓长春在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王俊珍、担保人邓长春在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人王俊珍、担保人邓长春在地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人谷运全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谷运全明确表示暂不能向本院提供被执行人王俊珍、担保人邓长春有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权65600元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王俊珍、担保人邓长春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王俊珍、担保人邓长春有继续向申请执行人谷运全履行债务的义务，被执行人王俊珍、担保人邓长春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谷运全发现被被执行人王俊珍、担保人邓长春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谷运全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 李英贵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周 勇
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2645号罪犯张阳，别名张继兴，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2016年12月18日作出（2016）冀0628刑初180号刑事判决，以被告人张阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年11月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张阳在2017年7月19日至2019年4月19日的服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2009年2月14日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院单处罚金人民币3600元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及所需产品中财产性判项的利息情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张阳减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年3月4日起至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  韩 皓审判员  张国芳二〇一九年十二月十七日书记员  黄 涵
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执311号 申请执行人夏良秀，女，1947年5月19日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人韦祥飞，男，1963年3月25日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人韦祥硼，男，1980年2月18日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人韦祥娟，女，1968年8月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人刘祖武，男，1933年5月7日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人依据已发生法律效力的永福县人民法院作出的（2018）桂0326民初387号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2484号民事判决书，申请执行与被执行人刘祖武健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人在银行、国土、房产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 徐      毓
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执418号 申请执行人：徐先智，男，1971年11月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：邢熙翔，男，1994年6月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：邢响引，女，1995年5月17日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人徐先智与被执行人邢熙翔、邢响引确认合同效力纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初3061号民事判决已经发生法律效力。因邢春志（已死亡。系邢熙翔、邢响引的父亲）未履行法律文书确定的义务，权利人徐先智向延吉市人民法院申请执行，请求邢春志返还400000元及利息，支付案件受理费3650元，延吉市人民法院依法受理。 延吉市人民法院在执行过程中，因邢春志于2017年10月26日死亡，将邢春志的子女邢娇、邢熙翔、邢响引变更为被执行人，其中长女邢娇已书面放弃对邢春志遗产的继承。2019年8月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监86号执行裁定书，裁定延吉市人民法院（2017）吉2401民初3061号民事判决由龙井市人民法院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2019年9月20日，查询到邢春志与延吉市依兰镇兴农村村民委员会于2011年3月22日签订《荒山承包合同》，约定由邢春志承包延吉市依兰镇兴农村东山60公顷土地（界限：东至新岩三队西山过道，南至景都陵园围墙，西至兴农村耕地，北至黑松林，四至内不包括林地），承包期限为50年。上述土地由延吉市人民法院于2018年3月14日查封。现延吉市依兰镇兴农村村民委员会就上述承包合同的效力提起诉讼，需等待裁判结果，暂无法处理上述土地。 2.2019年9月22日，向被执行人邢熙翔、邢响引公告送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 3.2019年9月21日、10月24日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢熙翔、邢响引的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索。 3.2019年9月25日，到延吉市房屋产权管理中心查询邢春志及被行人邢熙翔、邢响引不动产登记情况，未发现邢春志可供执行的财产及被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索。 4.2019年9月30日，查询邢春志及被行人邢熙翔、邢响引名下的住房公积金及保险理财产品，未发现邢春志可供执行的财产及被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索。 5.2019年10月22日，到邢春志户籍所在地延吉市依兰镇兴农村村民委员会对邢春志的遗产进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年12月30日，对被执行人邢熙翔、邢响引采取限制高消费执行措施。 7.2019年12月30日，与申请执行人徐先智就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人徐先智的意见，申请执行人徐先智表示没有邢春志可供执行的财产线索及被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现邢春志有可供执行的财产线索，也未发现被执行人邢熙翔、邢响引所继承的财产线索，可以认定本案中作为执行依据的生效法律文书暂无法执行。本院已向申请执行人徐先智告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终700号 上诉人（原审被告）：余建航，男，1975年8月15日出生，汉族，本科文化，徽商银行淮北分行职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，淮北市海宫学校教师，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 上诉人余建航因与被上诉人陈瑛、杨荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关先行处理。若经公安机关审查后认定不构成犯罪的，陈瑛可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2231号民事判决； 二、驳回陈瑛的起诉。 一审案件受理费21158元，退还陈瑛；上诉人余建航预交的二审案件受理费21158元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月十一日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4489号申请执行人：李文强，男，1971年8月13日出生，汉族，住。被执行人：谢丹，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李文强与被执行人谢丹借款合同纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1326民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，申请执行人喻子倪于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为74641元及相关利息，执行费1020元，尚有75661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月十二日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8515号原告：大连新华物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204723472239Q，住所地辽宁省大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱世铭，男，1983年2月2日生，汉族，系该单位职员，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：张有朋，男，1967年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李莉，女，1970年1月25日生，汉族，系被告妻子，住址大连市甘井子区。原告大连新华物业管理有限公司与被告张有朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新华物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱世铭及被告张有朋的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连新华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2,651元（2015年1月1日至2018年12月31日），违约金1,325元，合计3,976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2002年10月至今，一直为新华绿洲园的业主和物业使用人提供物业管理服务。被告张有朋系大连市甘井子区新华绿洲63号2-10-2号房屋的业主，房屋建筑面积92.06平方米。按照《物业服务委托合同》的约定，业主按建筑面积每月每平方米0.60元向原告支付物业管理费。被告张有朋自2015年1月开始未向原告支付物业管理费，至2018年12月，被告共拖欠原告物业费2,651元。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按约交纳物业费，但经原告多次催要，却一直未交。根据《物业服务委托合同》约定以及相关法律规定，被告应当自逾期之日按应交物业费的千分之三交纳违约金。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张有朋辩称，不同意原告的诉讼请求。对房屋面积、物业费标准、欠费时间均没有异议。被告家不是不交物业费，而是原告不收物业费，被告家窗体透寒，长毛，墙体漏电，也没有维修。电梯卡和物业费捆绑，一个月去交一次费用，后来被告要求原告每个月去被告家收物业费，是原告不去收。从2018年开始就可以直接买电梯卡钱，被告要交2018年物业费，但原告说之前的欠费没有交，2018年的不能收，不是被告不交，是原告不收。经审理查明，原告与大连市甘井子区新华绿洲业主委员会分别于2013年3月、2015年12月、2019年3月签订了三份《物业管理服务委托合同》，约定由原告对位于新华绿洲小区所属范围内的物业提供物业服务，物业费收费标准为住宅房屋和非住宅房屋的物业费均按建筑面积每月每平方米0.60元，业主或物业使用人可采取季度或半年缴纳，并在当年年底前结清当年物业服务费，逾期缴纳物业费的，违约金按照国家相关规定（法律法规）执行，该合同同时还约定了原、被告的其他相关权利及义务。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。另查，被告张有朋系大连市甘井子区新华绿洲63号2-10-2号房屋的业主，该房屋建筑面积92.06平方米。被告自2015年1月1日起至2018年12月31日止没有交纳物业费，拖欠物业费合计2,651元（0.60元/月/平×92.06平×48个月）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业管理服务委托合同》、物业服务费用催缴通知单、说明、证明、原、被告陈述及本案庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的《物业管理服务委托合同》，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.60元，故原告要求被告支付物业服务费2,651元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，故本案不予支持原告的违约金主张。同理，加强沟通应当是相互的，原告作为物业服务企业，面向全小区的业主提供物业服务，在处理问题方面可能存在一定的滞后性，原、被告双方应本着相互理解的态度进行沟通，解决问题，被告不能以此作为拒交物业费的理由。关于被告辩称房屋透寒、墙体漏电等的意见。本院认为，被告反映的问题并非原告的物业服务所直接造成的，原告也陈述案涉小区已经启动维修基金正在陆续对小区内房屋进行维修。被告因此拒交物业费没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张有朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连新华物业管理有限公司支付拖欠的自2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2,651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连新华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预付），由被告张有朋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  李晓男二〇一九年十二月二日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初9275号之一 原告：胡红良，男，1966年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者（于2019年8月22日解除委托）。 委托诉讼代理人：徐雪良，衢州市正扬法律服务所法律工作者（于2019年8月22日接受委托）。 被告：吴赟，女，1975年8月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何笠，浙江天赞律师事务所实习律师。 原告胡红良与被告吴赟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴赟借款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月19日，被告以开店、买房等需要资金周转为由向原告借款450000元，并承诺一年内归还。原告向被告交付借款，后被告未按约还款，原告多次催要无果遂起诉。 案件审理过程中，被告吴赟主张其未向原告借款，认为原告胡红良提供的证据《借条》上“吴赟”的签名并非其本人所签，并于2019年1月22日向本院提出申请，要求对该份证据进行笔迹鉴定。经本院委托，2019年7月29日，杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明：经鉴定，2015年6月19日的“借条”中具收人处“吴赟”的签名字迹不是吴赟书写形成。 本院经查明，原、被告之前原系同居关系，双方款项往来较为复杂。且在2017年3月10日衢州市衢江区人民法院审理的吴赟起诉胡红良民间借贷案件审理过程中，双方达成一致调解协议：胡红良支付吴赟店铺转让费60000元，于2017年4月30日、6月30日前各支付30000元。衢州市衢江区人民法院出具（2017）浙0803民初750号民事调解书。但在该案的审理过程中，胡红良却未提起吴赟尚欠其借款的事实，与常理不符。故本案可能涉嫌虚假诉讼，本院遂裁定中止审理本案，并将该案的相关诉讼证据材料及庭审录音移交给衢州市公安局柯城分局处理。衢州市公安局柯城分局经初步调查审核，于2019年12月6日出具《立案决定书》，决定对柯城区胡红良虚假诉讼罪案立案侦查，并将《立案决定书》送达本院。 本院经审查认为，由于原告胡红良的行为涉嫌虚假诉讼犯罪，因此本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受案范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本院认为，本案应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。对于被告预交的鉴定费6400元，由于原告涉嫌虚假诉讼犯罪案件尚在侦查过程中，故本院暂不做处理，被告可根据该刑事案件的侦查结果再另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡红良的起诉。 案件受理费预交4025元，退还原告胡红良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢642号申请执行人：王权辉，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡山花，女，1979年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在申请执行人王权辉与被执行人胡山花民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2019年12月20日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初2937号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十四日代理书记员  欧晶鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执296号申请执行人定襄天易小额贷款有限公司，住址：忻州定襄县团结路2号。法定代表人刘志文，职务：总经理。被执行人张勇，男，汉族，1974年11月29日生，定襄县神山乡赵家营村人，农民，现居城内华泰小区。被执行人赵耀，男，汉族，1975年3月8日生，定襄县神山乡赵家营村人，定襄县水利局职工，现居南关文明街北巷9号。本院在执行申请执行人定襄天易小额贷款有限公司与被执行人张勇、赵耀借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2014）定商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张勇、赵耀给付案款200000元及利息，依法承担诉讼费1650元，执行费2925元。执行过程中，1、本案于2019年7月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张勇名下无存款，被执行人赵耀工资账户已被我院冻结。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院到定襄县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年十二月二十四日书记员 杨志杰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2091号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂 宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1，注册号510923000006410。 法定代表人：王林，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，女，1975年12月8日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司项目经理，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈雷，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司以与被告陈雷已达成和解为由，而于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督593号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：田浪，女，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人俞灵芝申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督593号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督593号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑晓俏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2495号   原告：赵学文，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户。   被告：玛合莎提·斯拉木，男，1969年12月11日出生，哈萨克族，牧民。   原告赵学文与被告玛合莎提·斯拉木财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文，被告玛合莎提·斯拉木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵学文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失共计524684.13元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2007年4月16日原、被告双方签订《房屋买卖合同》和《土地承包合同》，双方约定，被告将其耕种的6亩饲料地及房前屋后的自留地合计15亩承包给原告。原告经吉木萨尔县泉子街镇人民政府批准后拆除原房屋，并新建砖木结构房屋及彩钢房，用于农家乐经营。被告于2016年3月11日向贵院起诉请求确认《房屋买卖合同》无效，贵院作出（2016）新2327民初772号民事判决书予以确认，被告又于2018年10月9日向贵院起诉请求原告将房屋返还给被告。审理期间，原告申请法院对涉案房屋进行评估，评估价为357684.13元，被告应该对原告重修房屋，添附设施进行赔偿，且原告为经营农家乐修建铁质桥梁一座，及桥梁维修费3000元；维修自来水1000元，因法院判《房屋买卖合同》无效致使原告所经营的“田园牧歌度假村”无法正常经营，2016年至2019年四年损失共计40000元，合同违约金20000元，精神损失费100000元，综上，被告应当赔偿原告各项损失共计524684.13元。   被告玛合莎提·斯拉木辩称，2007年我把15亩耕地承包给原告，原告向我支付了承包费19000元。本人没有把房屋卖给原告并且双方没有签订房屋买卖合同。我并没有要求原告种树，因此我不应赔偿原告损失。   原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：   1、房屋买卖合同、土地承包合同各一份，证实：被告将房屋15亩土地一并转让给原告。   被告质证认为：该证据不予认可。   2、修桥收条一张，农家乐营业证一张，证明：为修桥梁、自来水的支出。   被告质证认为：不认可，原告在经营期间的修的桥梁费用由原告承担。   3、（2016）新2327民初773号民事判决书、（2018）新2327民初2189号民事判决书、新国评报字（2019）第016号《赵学文单项资产或资产组合评估报告》一份，证实：本院在（2016）新2327民初773号民事判决书及（2018）新2327民初2189号民事判决书中，确认被告玛合莎提·斯拉木与原告赵学文于2007年4月签订的房屋买卖合同无效，原告赵学文返还被告玛合莎提·斯拉木位于××县的宅基地及房屋设施及原告申请法院对案涉宅基地上新修建的房屋进行评估，经评估，结论为“委估资产评估市场价值为357684元”。   被告质证认为：认可。   本院认证认为：以上证据真实性本院予以确认。   被告玛合莎提·斯拉木未出示证据。   本院经审查确认以下事实：   原告赵学文系吉木萨尔县泉子街镇小东沟村村民，被告玛合莎提·斯拉木系吉木萨尔县泉子街镇牧业村村民。2007年4月16日，原、被告双方约定，被告将其所有的房屋出售卖给原告，并将其耕种的6亩饲料地及房前屋后的自留地合计15亩承包给原告赵学文，双方约定原告一次性支付被告19000元，当日，经吉木萨尔县泉子街镇司法局工作人员起草并见证双方签订了《房屋买卖合同》及《土地承包合同》各一份。被告依照合同交付了房屋及承包地，原告依支付了对应的价款。2015年9月22日，因原告购买的房屋年久失修，无法居住，原告申请在原址上修建房屋，开办“田园牧歌度假村”，吉木萨尔县泉子街镇公圣村村民委员会及吉木萨尔县泉子街镇人民政府同意原告的请求，原告经相关部门批准许可后，拆除原房屋，新建了砖木结构的房屋及彩钢房，用以经营“田园牧歌度假村”，并办理营业执照。2016年3月11日，被告要求确认房屋买卖合同无效，向本院提起诉讼，本院作出（2016）新2327民初773号民事判决书，双方签订的合同无效。2018年10月9日，被告要求原告返还房屋，向本院提起诉讼，本院作出（2018）新2327民初2189号民事判决书，原告赵学文返还被告玛合莎提·斯拉木位于××县的宅基地及房屋设施。该案审理期间，原告申请法院对案涉宅基地上新修建的房屋、树木进行评估，经评估，结论为“委估资产评估市场价值为357684元”。   另查明，2013年，村委会修桥时，原告向村委会交了3000元桥梁维修费。   本院认为，关于新疆国立资产评估有限责任公司出具的鉴定结论能否作为定案依据的问题。因该鉴定结论是由原告赵学文申请，本院委托，鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，因此该鉴定结论可以作为定案依据。   关于造成双方买卖合同无效的责任如何划分的问题。本案中被告玛合莎提斯拉木与原告赵学文签订的售房协议已被生效判决认定无效。原告赵学文非吉木萨尔县泉子街镇吾塘沟村村民。被告玛合莎提斯拉木作为宅基地使用权人和房屋所有权人，将其房屋出售给本村以外的居民赵学文，被告玛合莎提斯拉木应当承担主要责任，而赵学文明知自己不是吉木萨尔县泉子街镇吾塘沟村民却购买该村房屋，也应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认为被告玛合莎提斯拉木承担80%的责任，原告赵学文承担20%的责任较为适宜。根据新疆国立资产评估有限责任公司的评估结论，原告赵学文损失的总价值是357684元，被告玛合莎提斯拉木应承担损失的80%，即286147.2元。另外原告主张被告赔偿修桥3000元、修自来水1000元、营业损失40000元、违约金20000元、精神损失费100000元，合计164000元的请求，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：   一、被告玛合莎提·斯拉木于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵学文各项损失286147.2元；   二、驳回原告赵学文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9046元，减半收取4523元，由被告玛合莎提·斯拉木负担2796元，由原告赵学文负担1727元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 木合亚提   二〇一九年十二月十六日   书记员 萨吾列提
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初6486号原告：渭南市保障性住房管理中心。住所地：渭南市。法定代表人：王志周，该中心主任。委托诉讼代理人：许海娟，陕西恪是律师事务所律师。被告：张壮，男，1990年1月13日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市保障性住房管理中心与被告张壮租赁合同纠纷一案，原告渭南市保障性住房管理中心于2019年12月13日以被告已履行了本诉中的相关义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市保障性住房管理中心申请撤回起诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市保障性住房管理中心负担。              审  判  员        黄雪锋 二Ｏ一九年十二月十三日   书  记  员        武香娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9960号原告：阜阳置城统一电子科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：吴辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙亚彬，该公司员工。被告：时芳芳，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳置城统一电子科技有限公司与被告时芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。阜阳置城统一电子科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜阳置城统一电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳置城统一电子科技有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计27元，由阜阳置城统一电子科技有限公司负担。审判员  袁学龙二〇一九年十二月二日书记员  马璐璐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2481号 上诉人（原审被告）：苏宏命，男，1968年10月9日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫索实，山西法自诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任民杰，男，1976年11月18日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 上诉人苏宏命因与被上诉人任民杰民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。本案被上诉人以2014年4月25日向上诉人的转款20万元，主张双方之间存在民间借贷的法律关系，上诉人对转款的事实予以认可，但主张双方之间不存在民间借贷的法律关系，系案外人朱磊委托被上诉人介绍工作费用。二审中，上诉人向本院提交了多份双方微信聊天记录，从双方的微信聊天记录（2015年1月18日、2015年2月4日、2015年3月6日）看，本案所涉的20万元同案外人朱磊及孙云有关，同时，被上诉人在向上诉人索要时要求上诉人“退还”款项，本案双方之间是否存在民间借贷关系，重审时应予查清，并依据双方提交的证据依法作出认定。另因本案涉及到案外人朱磊及孙云，重审时根据案件需要可依法向案外人调查取证，从而正确认定本案基本事实。 综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省稷山县人民法院（2019）晋0824民初291号民事判决； 二、本案发回山西省稷山县人民法院重审。 上诉人苏宏命预交的二审案件受理费2000元，予以退还。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  程梦媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初6144号原告：魏科，男，1987年1月22日生，汉族，住常州市天宁区。被告:闵金鑫，男，1997年12月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告魏科诉被告闵金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏科到庭参加了诉讼。被告闵金鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏科诉称，2019年4月12日至2019年7月13日被告向原告借款合计15万元，并向原告出具借条，言明2019年10月23日前归还。因催款无果，现原告起诉至法院，要求判令：1、闵金鑫偿还借款本金150000元；2、闵金鑫支付自起诉之日至实际付清之日止按年息6%计算的利息；3、诉讼费由闵金鑫负担。诉讼中，原告魏科撤回对利息部分的诉讼请求，本院依法裁定准许。被告闵金鑫未答辩。经审理查明，2019年9月15日，闵金鑫向魏科出具借条一张，载明：“经双方对账确认2019年4月12日至2019年7月13日期间闵金鑫以银行转账、微信、支付宝、现金等形式向魏科借款共计150000元，双方对此金额均予以确认；闵金鑫承诺于2019年10月23日前归还；发生争议向常州天宁法院起诉”。对于借款的交付，本院审查魏科向闵金鑫的微信、支付宝和银行转账记录后查明，魏科共计向闵金鑫转账138295元。对于余款11705元，魏科自述是2019年7月20日左右零零碎碎给的，但是提供的闵金鑫出具的收条记载的日期却是2019年5月20日。对于还款，魏科陈述，双方没有约定利息，闵金鑫陆续归还过不到10000元，其认可按10000元计算还款。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，对于有转账记录的部分138295元，结合魏科提供的闵金鑫书写的借条，本院予以认定，扣除魏科自认的闵金鑫已归还100000元的事实，确定闵金鑫还需归还128295元。对于魏科陈述的现金部分11705元，因其陈述与查明的事实不符，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闵金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏科借款本金128295元。二、驳回魏科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由魏科负担450元，由闵金鑫负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇一九年十二月十七日书记员  徐 芬
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2496号罪犯马文彪，男，1990年2月7日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）中刑初字第165号刑事判决，认定被告人马文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2016年3月18日、2017年12月29日经本院二次裁定共计减刑一年十一个月（刑期至2020年4月30日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马文彪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马文彪减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘06刑终527号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈威，男，1979年10月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，无业，住汨罗市。2019年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留；2019年9月29日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪一案，适用速裁程序，于2019年11月19日作出（2019）湘0681刑初217号刑事判决。被告人陈威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年2月至8月期间，被告人陈威在其位于汨罗市二楼自己的卧室内多次容留他人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体分述如下：1、2019年2月5日上午（农历正月初一），被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员唐栋良以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由陈威提供毒品和吸毒用的工具；2、2019年7月中旬的一天中午，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员黎鹏以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由黎鹏和陈威共同出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具。3、2019年8月中旬的一天下午，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员谢丽萍、龙利平以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由龙利平出资让谢丽萍购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具；4、2019年8月25日晚上，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员唐栋良以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由唐栋良出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具；5、2019年8月中旬的一天晚上，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员黎鹏以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由黎鹏出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具；6、2019年8月底的一天，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员谢丽萍、龙利平以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由龙利平出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具。被告人陈威到案后主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。被告人陈威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，公诉机关指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人陈威有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决：被告人陈威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈威上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈威犯容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈威多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。陈威在公安机关主动如实供述自己的犯罪事实，认罪伏法，具有自首情节。陈威上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据陈威的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合考量决定对其量刑并无不当。对其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 怡审判员 汤 卫审判员 张定中二〇一九年十二月三十日书记员 何 洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406财保208号申请人：张际和，男，汉族，1942年1月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人：张书芹，女，汉族，1970年5月13日出生，住邯郸市峰峰矿区，系申请人张际和女儿。被申请人：王成全，男，汉族，1973年10月10日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人张际和与被申请人王成全机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张际和于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王成全所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全金额100000元。申请人张际和以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司100000元保险提供担保。本院经审查认为，申请人张际和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王成全所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张晶晶二〇一九年十二月二十四日书记员  袁雨聪
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执552号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，该行员工。被执行人：李闽鑫，男，1985年4月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请执行人）与被执行人李闽鑫（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执552号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10763号原告:葛善君，男，1968年11月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：于博寿，男，1959年8月18日生，汉族，住莱西市。被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。被告：邯郸市祥通汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路96号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。被告：王建国，男，汉族，住莱西市。原告葛善君与被告于博寿、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司、被告邯郸市祥通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年11月28日向本院起诉，本院于2019年12月3日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告于博寿、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司地址，本院对被告于博寿、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司送达不能。本院经调查后仍不能确定被告于博寿、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司的确切送达地址应视为原告起诉的被告于博寿、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告葛善君的起诉。案件受理费5406元，退还原告葛善君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年十二月十九日法官助理刘春莉书记员张倩倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1742号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新州支行，营业场所：武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，该支行行长。被执行人：汪又喜，男，1962年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院2018年5月7日作出的（2018）鄂0117民初902号民事判决书已发生法律效力,该判决要求汪又喜偿还武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行借款本金27000元及利息。因被执行人汪又喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年10月22日向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日依法立案执行。经查，被执行人汪又喜无财产可供执行，目前下落不明，该案在短期内无法执结。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行亦表示认可，本院已依法将被执行人汪又喜限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初902号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪又喜应继续履行本院（2018）鄂0117民初902号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  李明超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6283号之一解除保全申请人：施海力，男，1974年5月19日生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。解除保全被申请人：杨远军，男，1973年12月1日出生，汉族，住保定市。解除保全被申请人：北京聚睿能源科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-2号6层6002室。法定代表人：杨远军。解除保全被申请人：唐县香山生态观光园有限公司，住所地保定市唐县东杨庄。法定代表人：杨远军。解除保全被申请人：保定市乐城快捷酒店有限公司，住所地保定市莲池区裕华西路709号。法定代表人：吴晓林。解除保全被申请人：涞源县乾禹新能源科技有限公司，住所地保定市涞源县烟煤洞乡南李家庄村。法定代表人：耿邵利。原告施海力与被告杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光园有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0606民初6283号民事裁定书，冻结被告杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光园有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司名下银行存款人民币6073333.0元或查封、扣押其相应价值的财产。原告施海力于2019年12月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告施海力申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告杨远军、北京聚睿能源科技有限公司、保定市乐城快捷酒店有限公司、唐县香山生态观光园有限公司、涞源县乾禹新能源科技有限公司名下银行存款人民币6073333.0元冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寿志敏二〇一九年十二月二十六日书记员代 建 民
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1857号刘开树，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人刘开树与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费545元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日自行给付申请执行人刘开树全部执行款43000元。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1857号申请执行人刘开树与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19515号原告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路111号一栋3号、三栋、五栋3号，统一社会信用代码915001055656040985。法定代表人:吴洋，总经理。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈万芳，女，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈久梅，女，1945年7月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张成，男，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张进，男，2005年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司与被告陈万芳、陈久梅、张成、张进民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十二月二十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执773号 申请执行人：杨四清，女，1969年1月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人杨四清依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2017）赣0924民初468号民事调解书于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭周平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行22.2万元，截止2019年12月13日已执行0元，未执行22.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  晏宗庭