大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5659号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，男，1992年4月25日出生，汉族，住大连市中山区，该公司职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，男，1984年12月23日出生，汉族，住大连市西岗区，系该公司职员。被告：林奉秒，男，汉族，1975年11月6日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：吴金凤，女，汉族，1977年9月20日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告林奉秒、被告吴金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李曜晖到庭参加了诉讼。被告林奉秒、被告吴金凤经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林奉秒偿还原告借款本金人民币110919.32元及至最终还款日的利息、罚息、复利（截至2019年5月30日，欠还罚息合计68492.46元，应收未收利息合计7850.15元，欠还复利合计5048.3元），截至2019年5月30日本息合计人民币192310.23元；2、请求判令被告吴金凤对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；3、判令本案被告林奉秒、吴金凤承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；4、请求贵院依法判令被告支付原告违约金。原告当庭撤回第四项诉讼请求。事实及理由：2015年6月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林奉秒签订了编号为1561052015000326-001的《授信协议》，合同约定：原告向被告林奉秒提供人民币贷款20万元，本协议项下的借款用途为进货，借款期限自2015年6月10日至2017年6月9日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年6月10日，原告与被告吴金凤签订了编号为1561052015000326-001的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月10日向被告林奉秒发放了20万元人民币贷款，原告依照合同循环贷款要求，于2016年1月27日向被告林奉秒发放了5万元人民币循环贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月30日，尚欠贷款本金110919.32元、欠还罚息合计68492.46元，应收未收利息合计7850.15元，欠还复利合计5048.3元，本息合计192310.23元。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告林奉秒、被告吴金凤经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经庭审查明：2015年6月10日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告林奉秒签订了编号为1561052015000326-001的《授信协议》，协议约定：原告向被告林奉秒授信最高借款额度20万元，借款用途为进货，借款期限自2015年6月10日至2017年6月9日。借款年利率为18%，单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式，每笔借款的还款方式以该笔借款凭证为准，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月等额本息，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；同时，双方约定如被告林奉秒未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告林奉秒完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%；如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2015年6月10日，原告与被告吴金凤签订了编号为1561052015000326-001的《最高额保证合同》，约定：在被告林奉秒履行上述《授信协议》贷款期间内向原告申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因被告违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他费用，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）。上述合同签订后，原告依照合同约定于2015年6月10日向被告林奉秒发放了20万元人民币贷款，原告依照合同循环贷款要求，于2016年1月27日又向被告林奉秒发放了5万元人民币循环贷款。业务到期后被告未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月30日，被告林奉秒尚欠原告贷款本金110919.32元、罚息68492.46元，利息7850.15元、复利5048.3元。另查，被告林奉秒、被告吴金凤系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细、结婚证及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林奉秒签订的《授信协议》及原告与被告吴金凤签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告林奉秒之间的借款合同关系及原告与被告吴金凤之间的保证合同关系成立。被告林奉秒向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年5月30日，被告林奉秒尚拖欠原告借款本金110919.32元、罚息68492.46元，利息7850.15元、复利5048.3元，构成违约。故原告要求被告林奉秒偿还借款本金110919.32元及截至2019年5月30日止的罚息68492.46元，利息7850.15元、复利5048.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告林奉秒支付自2019年5月31日起至最终还款之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息、复利一节，本院予以支持。关于原告要求被告吴金凤承担连带保证责任一节，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林奉秒、被告吴金凤经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林奉秒偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金人民币110919.32元；二、被告林奉秒给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年5月30日止的罚息68492.46元，利息7850.15元、复利5048.3元；自2019年5月31日起至最终还款之日止，按所签订的《授信协议》约定的利率标准给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告林奉秒应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告吴金凤对被告林奉秒应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的上述款项承担连带清偿责任。诉讼费人民币4860元（含公告费710元），由被告林奉秒负担；被告吴金凤承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖文玉