wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5770号 原告袁仕泉，男。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告晏九大，男。 被告晏周，男。 原告袁仕泉与被告晏九大、晏周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁仕泉及其委托诉讼代理人曾军到庭参加了诉讼。被告晏九大、晏周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由晏九大立即偿还原告借款本金150000元及利息（尚欠2018年10月17日至2019年10月17日的利息36000元以及按月利率2%计算至全部债务清偿之日止的利息）；2、由被告晏周对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告晏九大、晏周均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 查明的事实 本院经审查认定事实如下： 1、原告袁仕泉与被告晏九大经刘武华介绍认识。2016年，原告袁仕泉以做生意和建房需要资金周转为由向原告袁仕泉借款150000元。之后，原告袁仕泉支付给被告晏九大现金150000元，原告袁仕泉述称口头约定月利率2%。 2、2018年10月17日，原告袁仕泉和刘武华向被告晏九大催讨偿还欠款，被告晏九大出具借条给原告袁仕泉，被告晏周作为担保人在该借条上签字，内容为：“今借到袁仕泉人民币拾伍万元整（150000）借款期限一年如果满一年后没有归还担保人担保责任生效担保人：晏周432524199110210035借款人：晏九大432524196902196418见证人刘武华2018.10.17”。 3、借款到期后，原告袁仕泉多次向被告催讨，被告晏九大未偿还借款本金及利息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告袁仕泉借款给被告晏九大，被告晏九大向原告袁仕泉出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告晏九大在原告袁仕泉处借款后，理应按照约定按时履行归还原告袁仕泉借款150000元本金的义务。被告晏九大不按约履行，显属违约。关于利息部分：原告袁仕泉未提交相关证据证明原、被告口头约定利息为月利率2%，对原告袁仕泉要求被告晏九大支付从2018年10月17日至2019年10月17日的利息36000元以及按月利率2%计算至全部债务清偿之日止的利息，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故被告晏九大应支付原告袁仕泉从2019年10月17日之后利息按本金150000元、年利率6%的标准计算支付至借款清偿之日止。在被告晏九大向原告袁仕泉出具的借条中，被告晏周作为担保人对被告晏九大的上述债务承担连带偿还责任，据此，被告晏周对被告晏九大的上述债务具有连带清偿义务，故对原告要求被告晏九大、晏周对上述借款承担连带偿还责任，本院亦予以支持。被告晏九大、晏周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告晏九大在本判决生效之日起十日内偿还原告袁仕泉借款本金150000元，2019年10月17日以后的利息按本金150000元、年利率6%的标准计算支付至借款清偿之日止。 二、被告晏周对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁仕泉其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元，由被告晏九大、晏周负担3300元，由原告袁仕泉负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  袁志男 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5479号 申请执行人广东仁济医药有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北官厅西路综合大楼附楼三楼302。 法定代表人李叶君。 委托代理人骆军辉、冯卉，广东国灿律师事务所律师、实习律师。 被执行人广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广州市白云区机场路292号。 原法定代表人史健。 现法定代表人宋福顺。 委托代理人郑耿扬，该公司员工。 申请执行人广东仁济医药有限公司与被执行人广州南洋肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初11573号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6926号民事裁决书已经发生法律效力。2019年5月20日，广东仁济医药有限公司以广州南洋肿瘤医院有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为453928元，案件执行费为6709元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人广州南洋肿瘤医院有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产状况，经查，被执行人广州南洋肿瘤医院有限公司名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆，本院于2019年6月6日轮候查封上述车辆档案，被执行人广州南洋肿瘤医院名下有体外高频热疗机、免疫治疗系统各一台，本院以（2018）粤0111执保1506号于2018年9月27日查封广州南洋肿瘤医院有限公司体外高频热疗机一台，10月31日查封广州南洋肿瘤医院有限公司免疫治疗系统一台，并已启动评估、拍卖程序。现因上述设备属于医疗设备，为方便拍卖设备，本院已向广州市市场监督管理局发函查询相关事宜，现暂未收到回函。在未收到回函前，本院暂不能对上述医疗设备进行拍卖，此外暂无其他可供执行的财产。本院已前往被执行人广州南洋肿瘤医院有限公司经营地广州市白云区机场路292号进行现场调查，经查，广州南洋肿瘤医院已于2018年8月9日停止营业。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单，上述执行情况本院已通过当面告知申请人，申请人予以确认，鉴于被执行人暂无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执5479号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执323号之二 申请执行人：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：罗育方，该公司经理。 被执行人：郴州市惠民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：曾华英，该公司董事长兼总经理。 申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司与被执行人郴州市惠民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州市惠民房地产开发有限公司应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司工程款18513369.59元，如果被执行人未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费、财产保全费163156元，申请执行费86077元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年3月14日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，于2019年3月26日向本院报告了其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，该案财产保全阶段已查封被执行人郴州市惠民房地产开发有限公司名下位于五岭大道××花园××、××、××、××、××房产，和担保人王翔预购的郴州市惠民房地产开发有限公司名下位于五岭大道××花园××房产，本案执行中查封了被执行人郴州市惠民房地产开发有限公司名下位于五岭大道××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，本院对保全阶段查封的六套房产进行了两次司法网络拍卖，在第二次拍卖公告期，湖南省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）湘民申1914号民事裁定书，裁定提审本案，再审期间中止原判决的执行； 四、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 五、2019年12月5日对被执行人采取限制高消费措施； 六、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月5日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人部分房产，在处置过程中湖南省高级人民法院裁定再审本案，并中止原判决执行，故暂无法继续执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月五日 书记员 郭毅君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初511号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张凌飞，男，1986年4月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，中专毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人张凌飞犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张凌飞到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为被告人张凌飞提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月26日14时许，张凌飞在郑州航空港经济综合实验区驾驶豫Ａ×××××号东风小客车沿凌寒街由北向南行驶至营河社区东门附近时，与步行的被害人刘某2相撞，致使刘某2死亡。事故发生后，张凌飞拨打120急救电话并在现场等候民警处理事故，其到案后如实供述上述事实。经鉴定，刘某2符合交通工具致颅脑损伤死亡;豫Ａ×××××小型普通客车的道路交通事故车辆速度约为92.38km/h；豫Ａ×××××小型普通客车的制动性能不合格。经认定，被告人张凌飞负事故全部责任，刘某2不负事故责任。2019年8月16日，被告人张凌飞家属赔偿被害人家属，被害人家属对张凌飞的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张凌飞的供述；证人高某、刘某1、翟某、张某1、张某2的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、查询前科证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000361号道路交通事故认定书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第1784号司法鉴定意见书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1905636号检验报告；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕1901257号鉴定书；居民死亡医学证明（推断）书；刘某2户籍信息、尸体处理通知书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心接报记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；收条、谅解书、事故和解赔偿协议；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人张凌飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实与指控的犯罪事实相同，被告人张凌飞对公诉机关指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张凌飞犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综合全案情节，被告人张凌飞符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凌飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十二月十二日书记员  贾京京
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督162号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：喻芸，女，1993年1月7日出生，汉族，住宁乡市流沙河。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5402号赵春华：王建东：申请执行人赵春华与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币548804元。本院立案受理后，被执行人自动履行人民币560785.75元。至此，赵春华向本院申请执行的(2018)苏0591民初4269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1166号罪犯梁才德，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2016年8月8日作出（2016）湘1124刑初373号刑事判决，以被告人梁才德犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2,000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2,000元。被告人梁才德不服，提出上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）湘11刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月14日交付执行。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁才德到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯梁才德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁才德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁才德予以减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4315号之八本院于二〇一九年十一月十三日对原告河南神火建筑安装工程有限公司与被告河南豫发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0192民初4315号之六民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0192民初4315号之六民事裁定书中第一页第十行中的“民间借贷”补正为“建设工程施工合同”。审判员  赵世英二〇一九年十二月二十三日书记员  郝艳君
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1549号原告：衡阳恒耀物业有限公司，地址：衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉。被告：阳林波，男，汉族，住衡阳市石鼓区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告阳林波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗建业二〇一九年十二月十八日法官助理刘婉书记员屈璐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1791号之三 申请执行人：马洪文，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：徐本胜，男，1980年11月10日出生，住所地山东省诸城市， 本院在执行申请执行人马洪文与被执行人徐本胜买卖合同纠纷一案中，于2019年8月28日向被执行人徐本胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐本胜在财付通支付科技有限公司085e9858e044a29a68bffd981@wx.tenpay.com账户内存款人民币554.74元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十二月十七日 书记员  宿 冬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之九申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5683号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：刘星武，男，1989年12月15日，住。被执行人：刘露，女，1988年1月13日，住湖南省桃江县。被执行人：刘光辉，男，1967年4月17日，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘星武、刘露、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）湘0124民初5929号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘星武、刘露、刘光辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，被执行人刘星武、刘露、刘光辉应偿付案款5.26493万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月11日向被执行人王建兵发出执行通知书及报告财产令；2019年12月11日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年12月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月11日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年12月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5683号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2626号 原告：李忠杰，男，汉族，1944年2月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：肖金照，男，汉族，1964年10月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：谢小玲，女，汉族，1968年7月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告李忠杰诉被告肖金照、谢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠杰到庭参加诉讼，被告肖金照、谢小玲经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告本金人民币20万元，利息3986元，共计人民币23986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是熟人关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营了泰和金玲农资门市部，因被告资金周转困难，从2013年起，被告肖金照向原告借取现金10万元，并约定每年利息10％，借款后，被告能如期给付利息，2016年，被告再向原告借取了现金10万元，并给付利息至2019年5月20日。当日，被告肖金照出具了一张20万元的借条给原告，借条中约定借期为一年，如提前支出利息按每百元0.005元计息。现被告已失踪失联了几个月，为此，为维护自身合法权益，特诉至泰和县人民法院，望判如所请。 二被告均未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了有被告泰和金玲农资门市部盖章和被告肖金照签名的借条一张，经本院审查予以确认，并佐证在卷。 本院认为，被告对原告主张的案件事实未提出抗辩意见，可视其承认原告主张的事实，对原告主张的案件事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告肖金照作为实际借款人，理应承担还本付息的义务；被告肖金照向原告所借之款系用于家庭经营，被告谢小玲系其妻子，属实际受益者，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖金照在本判决生效后十日内归还原告人民币20万元，并以此为基数从2019年5月21日起按月利率0.5分计息至还清借款止； 二、被告谢小玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4359元，由被告肖金照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  钟建华 人民陪审员  谢小清 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高倩云
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4044号罪犯徐玭，女，1990年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2017年7月3日作出（2017）鄂1224刑初20号刑事判决，以被告人徐玭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2017年9月29日作出（2017）鄂12刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐玭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯徐玭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐玭在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年5月14日向湖北省咸宁市中级人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐玭在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐玭的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月21日起至2021年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初720号   原告：梁志红，男，1964年4月26日生，汉族，农民，现住阳高县。   被告：李永清，男，1959年4月8日生，汉族，农民，现住阳高县。   委托诉讼代理人：关列，阳高法律援助中心律师。   原告梁志红与被告李永清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告梁志红于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许梁志红撤诉。   案件受理费50元，由梁志红负担。   审判员 常 华     二零一九年十二月十二日   书记员 黄巧玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢580号之一申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:王希壮。本院依据已经发生法律效力的(2010)龙商初字第779号民事判决书，于2019年12月08日向被执行人王希壮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王希壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王希壮在中国农业银行账户内存款人民币324802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初979号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人赵恩亮，男，1998年8月21日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市栾城区人，系苏荷酒吧保安，户籍地及现住河北省石家庄市栾城区。2019年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月22日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）907号起诉书指控被告人赵恩亮犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人赵恩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年10月23日1时许，在石家庄市桥西区苏荷酒吧内，该酒吧保安被告人赵恩亮因琐事与被害人张某发生纠纷，后双方到酒吧门口继续争执，继而发生打斗。被告人赵恩亮、贾云飞（另案处理）将被害人张某打伤，致被害人张某双侧鼻骨、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔前缘骨折，右侧眶底侧壁骨折。经鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。 公诉机关当庭出示了被告人赵恩亮的供述，被害人张某的陈述，证人李某、赵某、丁某、刘某、王某、崔某、冀某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据。 据此，公诉机关认为，被告人赵恩亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵恩亮有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 被告人赵恩亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月8日16时许，被告人赵恩亮在其母亲冀某陪同下到石家庄市公安局桥西分局投案。在本院审理过程中，被告人赵恩亮亲属已赔偿被害人张某经济损失人民币四万元，张某对赵恩亮表示谅解。 本院认为，被告人赵恩亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人赵恩亮在亲属的陪同下到石家庄市公安局桥西分局投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵恩亮亲属已赔偿被害人张某经济损失，张某已谅解赵恩亮，本院对被告人赵恩亮量刑时酌情予以考虑。 公诉机关量刑建议适当。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人赵恩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2020年1月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张香国 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  王颂扬
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执358号     申请执行人：蔡胜利，男，汉族，1966年4月21日出生，现住子长县，居民。   被执行人：高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，现住子长县，村民。   本院在执行申请执行人蔡胜利与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于二〇一七年十一月十七日作出的（2017）陕0623民初第1374号民事调解书已发生法律效力。被执行人高维伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡胜利于2019年5月6日向本院申请执行，请求由被执行人高维伟于2018年2月1日前偿付申请执行人蔡胜利30000元、于2018年4月15日前偿付申请执行人蔡胜利30000元，本院已于2019年5月5日向申请执行人蔡胜利支付22800元，本案诉讼费720元及执行费由被执行人高维伟承担。   执行过程中：1.本院于2019年5月6日向被执行人高维伟送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高维伟名下的相关财产信息，未能查询到高维伟名下有银行存款、车辆登记信息，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。   3.本院于2019年12月18日将被执行人高维伟采取限制高消费措施，并于2019年12月18日将被执行人高维伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2019年6月18日将被执行人高维伟在子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室、201室本院查封后，2019年12月14日本院作出（2019）陕0623民初1356号民事判决书，确定停止对子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（产权证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000578号）的执行;2019年12月14日本院作出（2019）陕0623民初1372号民事判决书，确定停止对子长县XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室房屋（产权证号为：陕（2017）子长县不动产权第0000577号）的执行。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人蔡胜利认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人高维伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡胜利释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执358号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 南 有 强  审判员 张 宏 明  审判员 常  颖       二〇一九年十二月十八日         书 记 员   乔董      1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2810号申请执行人：游洋，男，1979年5月7日出生，汉族，，住四川省成都市武侯区。被执行人：张同庆，男，1977年9月16日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。游洋与张同庆借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2079号民事调解书已发生法律效力，张同庆未履行法律文书确定的义务，游洋向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金100000元及利息。2019年10月17日，本案立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询了张同庆的工商登记、证券、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了张同庆居住地的财产状况。本院于2019年12月4日查封了被执行人张同庆所有的菲亚特牌车辆，因该车辆未实际扣押暂无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人游洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初2079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇一九年十二月二十七日书记员 李小红
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民辖终280号上诉人（原审被告）：洛阳晶奥电子材料有限公司，住所地河南省孟津县麻屯镇创业大道98号，统一社会信用代码91410322664651754X。法定代表人：郭运德，总经理。被上诉人（原审原告）：李军伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被上诉人（原审被告）：郭运德，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳晶奥电子材料有限公司（以下简称晶奥电子材料公司）因与被上诉人李军伟、郭运德合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2731号之一民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。晶奥电子材料公司上诉请求：撤销原审裁定书；将该案件移送孟津县人民法院审理。事实与理由：2017年11月9日上诉人与被上诉人李军伟口头约定同意被上诉人李军伟入股洛阳晶奥电子材料有限公司成为股东之一，被上诉人李军伟也同意先支付入股定金50万元，洛阳晶奥电子材料有限公司法定代表人郭运德总经理为李军伟出具收条一张，该收条明确载明该50万元为入股定金。并且口头约定：定金不退（李反悔）或二倍退回（郭反悔）。当时李军伟还到公司做了工作安排部署。例如：李军伟建议院子里的树不宜长的太高，建议把树头锯了，现在还有痕迹在。大门要做改造等等。后来被上诉人李军伟不想再入股经营该公司，故而要求返还该定金。李军伟的反悔，致使上诉人耽误了与他人合作的机会，造成了无法挽回的损失。上诉人认为与被上诉人李军伟双方对入股经营晶奥电子材料公司意思表示真实，双方也同意进行合作，上诉人也同意被上诉人李军伟股东资格，现被上诉人要求返还50万元资金的理由不能成立。上诉人认为与被上诉人李军伟双方不是借款关系，而是合同经营纠纷，其合同履行地和被告（上诉人）所在地均为孟津县管辖，依据《民事诉讼法》第21条、23条、26条的相关规定请二审法院裁定将该案件移送至孟津县人民法院审理。本院经审查认为，原审时，李军伟根据郭运德向其出具的载有“今收到李军伟入股定金计￥500000（伍拾万元）整”字样的收条，请求判令被告归还50万元及资金占用费，从案涉收条中“入股定金”的表述来看，案涉款项性质应为入股定金而非借款，李军伟虽否认该款为入股款，但无证据支持其主张，故根据现有证据，本案应系合同纠纷项下的合伙协议纠纷，其管辖应适用合同纠纷管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，李军伟请求返还的款项源于合伙协议，本案的争议标的应系晶奥电子材料公司、郭运德的履约行为，而非普遍意义上的给付货币，故依据上述司法解释规定，本案的争议标的应为其他标的，履行义务方晶奥电子材料公司、郭运德住所地河南省××县为本案合同履行地。原审裁定认定本案合同履行地为李军伟住所地错误，本院予以纠正。因本案原审被告住所地和合同履行地均位于××××县，故河南省孟津县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，应予撤销；晶奥电子材料公司、郭运德的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省宝丰县人民法院（2019）豫0421民初2731号之一民事裁定；二、本案移送河南省孟津县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇一九年十二月九日法官助理郭洋洋书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1666号罪犯谭恢栋，男，1943年10月1日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2016年9月29日作出(2014)澧刑初字第197号刑事判决，以被告人谭恢栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭恢栋在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯谭恢栋虽系老犯，在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习。目前考核得分3次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表、住院病历资料等证据证实。本院认为,罪犯谭恢栋在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯谭恢栋减去有期徒刑一个月零二十三天（刑期自2016年9月29日至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审判员陈红审 判 员 刘   卫   国二〇一九年十二月二十七日本件与原件核对无异法官助理 邹梅元书记员唐婕
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1373号之一 申请执行人段军，男，1982年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王畔勇，男，1986年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行段军申请执行王畔勇民间借贷纠纷一案中，经查控系统查询及向申请执行人了解，被执行人王畔勇暂无其他可供执行财产，且在本院有多个未执行案件，其名下房屋系银行按揭贷款抵押物，本院已对被执行人王畔勇采取限制高消费措施，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1373号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十二月二十五日 书记员 唐 艳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4256号上诉人（原审原告）：王振明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。被上诉人（原审被告）：土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会，住所地呼市土左旗台阁牧乡小瓦窑村。法定代表人：云明秀，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李雪梅，女，现住呼和浩特市，该村党支部书记。委托诉讼代理人：付建设，男，住呼和浩特市。上诉人王振明因与被上诉人土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村民委员会（以下简称小瓦窑村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理本案。本案现已审理终结。王振明上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由小瓦窑村委会负担。事实和理由：原审法院认定事实不清,适用法律不当。本案的案由系宅基地使用权纠纷,并非买卖合同纠纷。诉讼时效适用于债权,物权不适用诉讼时效的规定。宅基地使用权属于侵犯物权的行为,不受诉讼时效的限制,不存在超过诉讼时效的问题。一审法院认为王振明未向小瓦窑村委会主张权利,超过诉讼时效,认定是错误的。假使按照一审法院所说存在诉讼时效,王振明也已主张了权利。在小瓦窑村委会收取王振明15000元的商业门脸房用地款后,得知小瓦窑村委会前村主任云和平因职务侵占被公安机关羁押,王振明父亲王敬恩早于2008年到土默特左旗台阁牧刑警队登记备案,土默特左旗台阁牧刑警队一直在调查了解,让王振明等通知。登记后王振明便一直在等待台阁牧刑警队处理结果,而台阁牧刑警队一直未做出任何处理结果。直至2019年,因等不到任何关于台阁牧刑警队处理该案的消息,王振明只得向土默特左旗人民法院提起诉讼。故,本案即便存在诉讼时效,王振明也是一直在主张权利,诉讼时效未过。综上,本案为物权纠纷,诉讼时效不适用本案,且王振明并非直未主张权利,而是早在2008年便开始主张过权利,期间一直在等候处理结果。一审法院认定的诉讼时效已过,是错误的,故,王振明现特提起上诉,请求二审法院依法查明事实,撤销原判,发回重审或对一审判决直接予以改判,以维护上诉人的合法权益。小瓦窑村委会辩称，小瓦窑村委会一直没见过王振明找到村委会主张权利，王振明说其向刑警队的报案的主张也没有证据证明，王振明所买的地也没有具体位置，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王振明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令小瓦窑村委会退还王振明商业门脸房用地款15000元;2、小瓦窑村委会向王振明支付自2006年10月20日开始的利息(按月利率0.75计算),直至小瓦窑村委会退清为止;3、本案诉讼费由小瓦窑村委会承担。。一审法院认定事实：王振明通过朋友介绍认识小瓦窑村委会当时的村主任云和平，云和平承诺给王振明批商业门脸房用地。2006年10月20日云和平收取王振明15000元的商业门脸房用地款并出具加盖小瓦窑村公章的收据，承诺给王振明批得建筑面积为144平方米的商业门脸房用地一处。2007年10月29日小瓦窑村党支部在晨报上刊登公告：凡是在土左旗台阁牧镇小瓦窑村购买土地（包括宅基地）的用户，从即日起在20天内持相关购地手续来我村党支部登记，如超限期不来登记者，所售土地我村一律收回，归集体所有。王振明当时未去村党支部登记，此后一直未向小瓦窑村委会主张权利。一审法院认为，王振明于2006年10月20日向时任小瓦窑村村主任云和平购买商业门脸房用地一处，向云和平交纳购地款15000元，云和平给出具了加盖小瓦窑村委会公章的收据。此后王振明没有证据证明向小瓦窑村委会主张过债权，到2019年5月21日才起诉主张权利，已超过诉讼时效，小瓦窑村委会对此的辩称予以采纳。故王振明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：驳回王振明的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王振明负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王振明向一审法院诉请小瓦窑村委会退还商业门脸房用地款15000元，且王振明没有实际取得小瓦窑村的宅基地使用权，因此本案的争议焦点为小瓦窑村委会应否退还15000元，本案为债权纠纷而非物权纠纷，应当适用诉讼时效规定。王振明上诉称曾向小瓦窑村委会主张过权利，但小瓦窑村委会对此不予认可，且王振明也未举证证明存在主张权利的事实，也未举证证明存在其他诉讼时效中止、中断的事由，因此王振明应承担举证不能的责任，一审判决认定王振明的诉讼请求已过诉讼时效具有事实和法律依据。综上所述，王振明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由王振明负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年十二月十六日书记员 杜景瑶
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5462号  原告：王方，女，1996年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：马伊清，男，1995年1月20日出生，回族。原告王方与被告马伊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告王方于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方撤诉。案件受理费2108元，减半收取计1054元，由原告王方负担。 审  判  长    杨  宁审  判  员    王守珍审  判  员    周  巠 二〇一九年十二月九日 书  记  员   卢荣肖  1
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0621行审103号申请执行人岳阳县人民政府，住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。法定代表人曾平原，县长。委托代理人章检生，男，1976年3月4日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县城关镇政府人员，住岳阳县。委托代理人张幼芳，男，1979年8月23日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县房地产开发服务中心工作人员，住岳阳县。被申请执行人曾超良，男，1973年12月2日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。被申请执行人曾超良的家庭成员：妻子龚小红，女儿曾瑞。申请执行人岳阳县人民政府申请强制执行岳县政补[2018]24号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行审查，并组织当事人进行了听证。被申请执行人曾超良未到庭。本案现已审查终结。申请执行人岳阳县人民政府认为，县委、县政府将原纱厂片区向省、市申报棚改项目并于2018年2月8日得到批准。因被申请人与房屋征收部门在签约期限内达不成补偿协议，申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十六条之规定，于2018年10月26日向被执行人曾超良送达《岳阳县人民政府房屋征收补偿决定书》(岳县政征补[2018]24号)。被申请人在法定期限既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定规定的义务。为维护公共利益，确保所有被征收人能按时签约，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》(国务院令第590号)第二十八条之规定申请强制执行。经审查，经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保函［2017］422号《关于下达2018年城镇棚户区改造计划项目（第一批）的通知》将岳阳县纱厂片区列为棚户区改造项目计划。岳阳县人民政府依法对岳阳县纱厂片区国有土地上房屋13栋184户征拆面积13600.79平方米进行征拆。依据湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门湘建保［2018］18号《关于下达2018保障性安居工程建设计划和项目的通知》、岳阳县人民政府办公室《关于印发岳阳县2018年度棚户区改造项目实施方案》（岳县政办函［2018］33号）、《岳阳县国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（岳县政发［2017］2号）、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造国有土地改变使用性质的房屋征收补偿实施办法》的通知（岳县政办函［2017］98号）、《2018年岳阳县纱厂片区棚户区改造项目国有土地上房屋征收产权调换补偿安置实施办法》、关于印发《岳阳县中心城区棚户区改造20%不完整产权房改房征收处理办法》的通知（岳县政办函［2017］99号）相关依据执行，并进行了公示。2018年7月15日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部委托湖南志成地产评估有限公司对涉案房屋进行了评估。岳阳县人民政府在规定时间内向曾超良送达了《限期签约腾房告知书》、《房屋征收补偿决定书》、《履行房屋征收分户补偿决定催告书》，但曾超良及家属拒绝签收所有法律文书及协商拆迁事宜。2018年12月12日，岳阳县纱厂片区城市棚户区改造项目指挥部将补偿款295066元汇至户名：曾超良，开户行：中国银行岳阳县支行，账户：62×××10上，但未被领取。被执行人曾超良在收到房屋征收补偿决定书后未向岳阳市人民政府申请行政复议，亦未向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼。被执行人曾超良居住的房屋××城关镇××路岳阳县纺织厂院内，房屋产权户名:程建新。证号：岳县房字第××号，第五栋三单元第四层西边，房号88号。实测所有建筑面积：59.45平方米。程建新出售给周中和，再由周中和转让给曾超良，但未办理房屋产权过户，分户登记在曾超良名下。依据相关规定，曾超良房屋补偿款为295066元（含奖励金额，但不含按期签约奖），其中：被征收房屋主体187922元；房屋装饰装修补偿33966元；房屋附属设施补偿1810元；搬迁补偿2000元；临时安置补助6个月4427元；按期搬迁奖5945元；货币补偿方式奖28188元；选择货币补偿奖17835元；寻找房源奖10000元；片区整体搬迁奖2973元。本院认为，岳阳县纱厂片区棚户区改造项目是经湖南省住房和城乡建设厅、湖南省发展和改革委员会、湖南省财政厅、湖南省国土资源厅和湖南省农业委员会五部门批准同意并经规划、国土、财政相关部门批准实施的项目，为国家基础建设服务的一项民生工程。申请执行人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施办法》的规定作出的征收补偿决定，符合法律规定。因被执行人未对货币补偿和产权调换作出回应，岳阳县人民政府对其按照货币补偿方式进行操作。被执行人拒绝参加本院组织的听证程序，放弃陈述权利。申请执行人对征收补偿相关法律依据均予以了公示及告知，并告知其听证、复议及诉讼的权利，给予了被拆迁户应有的尊重，充分保障了其应享有的权利，对曾超良作出的房屋拆迁补偿的标准是客观的，未损害拆迁户根本利益，同时对过渡安置及产权调换作了具体安排，此举合情合理，本院应予支持。申请执行人岳阳县人民政府作出的岳县政补[2018]24号房屋征收补偿决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：对申请执行人岳阳县人民政府岳县政补[2018]24号房屋征收补偿决定准予强制执行，由岳阳县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭林梅人民陪审员  瞿月爱人民陪审员  欧秋棉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  牙 佳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出行政补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9598号原告：天津音乐街服务中心，住所地天津市河东区八纬路与北十五经路交口。法定代表人：高长江，主任。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。（未出庭）被告：刘允诺，男，1982年8月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津音乐街服务中心诉被告刘允诺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津音乐街服务中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告刘允诺经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。天津音乐街服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空天津市河东区天津音乐艺术街1号房屋并交给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订《天津音乐街服务中心房屋租赁合同书》，合同中约定，被告承租天津市河东区房屋，起租日为2018年1月1日，租赁终止日为2018年12月31日，租赁合同到期后，被告不按合同约定腾房，原告多次和被告协商，但被告不履行合同义务，原告为了维护合法权益，现向法院起诉。刘允诺未出庭。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月1日签订《天津音乐街服务中心房屋租赁合同书》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定被告承租位于天津市河东区房屋，建筑面积约18.5平米，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，月租金为2220元，原告交了房屋租金，合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，原告于2019年4月23日向被告出具《解除房屋租赁合同通知书》，载明：“您与我单位天津音乐街服务中心于2018年1月1日签订《天津音乐街服务中心房屋租赁合同书》，您承租我单位坐落于天津市河东区的房屋，起租日为2018年1月1日，租赁终止日为2018年12月31日，房屋租赁期满后，您未与我单位续签租赁合同，根据我国《合同法》规定，双方存在不定期租赁合同关系，我单位作为出租人有权随时解除租赁关系，您应按合同约定腾空房屋。我单位现依法通知您：（1）在您收到本通知函之日起，我单位天津音乐街服务中心即与您解除《天津音乐街服务中心房屋租赁合同书》，若您对本通知函有异议的，则您应当在收到本函之日起十五日内向人民法院起诉确认解除合同的效力。（2）请您收到本通知函后七日内，腾空天津市河东区的房屋并返还给天津音乐街服务中心。”。上述《解除房屋租赁合同通知书》于2019年4月24日由被告签收。原告于2019年4月23日委托天津锐尚律师事务所向被告发出《律师函》。被告未出庭，庭后经询，被告认可上述事实。涉诉房屋至今仍由被告在使用。本院认为，原、被告于2018年1月1日签订的《天津音乐街服务中心房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方均应依照合同约定享受权利、承担义务。2018年12月31日租期届满后，双方未再签订书面合同，被告继续使用涉案房屋并向原告交纳租金，原告亦未提出异议，双方形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，原告有权随时要求被告返还租赁物。2019年4月23日，原告出具《解除房屋租赁合同通知书》，2019年4月24日，被告签收《解除房屋租赁合同通知书》，应认定双方的不定期租赁关系于2019年4月24日解除，不定期租赁关系解除后，被告应将租赁物返还原告，现原告要求被告腾空交还房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告刘允诺将坐落于天津市河东区房屋腾空并交还原告天津音乐街服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告刘允诺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇一九年十二月十三日书记员  徐 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执62号 申请执行人冯某，男，生于1962年，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 被执行人麟游县某村民委员会。住所地：麟游县。 法定代表人武某，系该村民委会主任。 申请执行人冯某与被执行人麟游县某村民委员会建设工程合同纠纷一案，麟游县人民法院于2019年3月18日作出的(2019)陕0329民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人麟游县某村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某于2019年4月23日向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过网络查控和传统查询，查明被执行人麟游县某村民委员会名下银行存款信息，对其开设在陕西麟游农商银行常丰支行2703100401201000002042账户上的存款21827.96元依法强制扣划。经查，被执行人麟游县某村民委员会名下再无其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行的财产线索。 本案尚有工程款135132.04元、违约金110811.61元、诉讼费2675.5元未给付。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执62号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 青 审判员 李鹏兵 审判员 侯永辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵 超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1034号申请执行人：张燕,女,汉族,1983年10月4日出生,住靖江市。被执行人：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91321282550282735E，住所地靖江市新区。法定代表人：祝书林，董事长。被执行人：祝书林，男，1973年4月5日生，住靖江市。申请执行人张燕与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏1282民特65号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人张燕与被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林于2019年3月7日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月15日通过法院专递形式向被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年4月11日向被执行人住所地、户籍地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年11月25日至被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林住所地、户籍地及其所在村委进行了调查。未发现有可供执行的财产及线索。7、本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人江苏博益特钢制造有限公司、祝书林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特65号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月一日书记员  刘 棋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢538-6号申请执行人：安徽银联担保有限公司，组织机构代码71993009-X，住所地本市中山北路94号。法定代表人：颜黎龙。被执行人：阚玉光，男，1965年09月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与阚玉光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜执字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阚玉光名下中国工商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22759号原告：崔毅，男，汉族。被告:唐祥义，个体工商户，经营场所：重庆市九龙坡区二郎科技新城银杏路70号负1-9，统一社会信用代码：91500107MA5YBLG22L。原告崔毅诉被告唐祥义产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅及被告唐祥义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔毅的诉讼请求为：1、判令被告退还原告货款4元，并赔偿给原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。经庭审举证质证，本院确认如下要素：2018年11月，原告在被告处购买圣兴农海鲜菇一袋，产品外包装上未标注生产日期。原被告的争议要素为：被告是否应承担退款及惩罚性赔偿的责任。本院对原被告之间的争议要素评述如下：根据《农产品包装和标识管理办理》第七条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装：（一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。第十条规定，农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人包装销售的农产品，应当在包装物上标注或者附加标识标明品名、产地、生产者或者销售者名称、生产日期。第十七条第（五）项规定，本办法下列用语的含义：……（五）生产日期，植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期。被告所销售的涉案产品属于无公害农产品，系必须包装的农产品，其在销售时未在外包装上标注生产日期，违反《农产品包装和标识管理办理》的规定，足以误导消费者错误获取食品信息，将置消费者于无法判断食品是否仍可食用乃至误食的危险之中，存在重大安全隐患。因此，涉案产品未按相关规定标注生产日期，属于不符合食品安全的产品。被告作为销售者，负有日常检查的义务以保证自己销售的食品符合食品安全标准，但其未尽到前述义务，销售不符合食品安全标准的食品，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内返还原告崔毅货款4元。二、被告唐祥义于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅赔偿款1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告唐祥义负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二日书记员 何亦舒
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1410号罪犯徐森德。广东省饶平县人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤5122刑初42号刑事判决，以被告人徐森德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月20日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯徐森德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐森德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐森德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次、剩余考核分264分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐森德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯利用电信网络诈骗，诈骗多人多次且数额巨大，综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，应扣减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯徐森德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  侯秀平二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1627号申请执行人:长春市九台中小企业信用担保有限公司法定代理人：李俊，系该公司经理被执行人：吕金学，住长春市九台区被执行人：姚春雨，住长春市九台区本院在执行申请执行人长春市九台中小企业信用担保有限公司与被执行人吕金学、姚春雨追偿权纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  钱 程
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初5252号 原告：何春阳，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘昱，男，1976年9月10日出生，回族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告何春阳与被告刘昱民间借贷纠纷一案过程中，原告何春阳于2019年12月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告何春阳在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何春阳撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘昱负担。 审判员 周 明 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱路兰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7041号上诉人（原审原告）：王健优，男，1992年7月3日出生，满族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市慧诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。法定代表人：闫旺，经理、执行董事。委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村西（天津市井田搪瓷制品有限公司院内）。法定代表人：韩长泉，董事长。委托诉讼代理人：李秀莲，女，该公司职员。上诉人王健优因与被上诉人天津市慧诚置家房地产经纪有限公司（以下简称慧诚公司）、天津井田置业有限公司（以下简称井田公司）合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王健优的委托诉讼代理人张萌，被上诉人慧诚公司的委托诉讼代理人安永波，被告井田公司的委托诉讼代理人李秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健优上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在举证责任上分配错误，被上诉人慧诚公司应就自己的抗辩主张承担举证义务。但慧诚公司在违反《商品房销售管理办法》规定收取上诉人团购服务费后，并未提供证据证明上诉人已享受到房款优惠。2.被上诉人井田公司委托慧诚公司进行房产销售，明知慧诚公司违法收取服务费却放任其侵害上诉人合法权益，依民法总则代理的相关规定，应对慧诚公司返还团购服务费承担连带责任。慧诚公司辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。井田公司辩称，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。王健优向一审法院起诉请求：1.判令被告慧诚公司返还原告团购费５0000元并支付利息（以５0000元为基数，给付自2016年9月10日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.井田公司对第一项诉请承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年9月10日原告与被告慧诚公司签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》，该说明书中约定“原告向慧诚公司缴纳5万元享受8万元的优惠服务”，该说明书还约定：“签署《慧诚置家购房服务优惠说明书》、《商品房买卖合同》应为同一人且一人只能认购一套房源。一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”原告在该服务说明书落款处签字确认，并于同日交纳50000元，慧诚公司向原告开具“馨月庭苑2-203团购费50000元”的收据。同日，原告（乙方）与被告（甲方）井田公司签订《馨月湾商品房预订协议》，约定“乙方订购的商品房坐落于滨海新区，房屋建筑面积91.4平方米。房屋销售价款：该商品房按销售建筑面积计算价款。对外销售单价处（空白），总房款（空白），优惠情况金额（空白），成交单价7761.28元／平方米，成交总房款709381元（此成交总房款金额，是依据本协议中所签订的付款方式及优惠方式确定的，如付款方式发生变更，则此成交总房款也随即发生变更）”。2016年11月20日，原告与被告井田公司签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买井田公司销售的滨海新区汉沽一经路东侧馨月庭苑2号楼-203商品房，建筑面积91.40平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为7761.28元，价款为709381元。合同签订后，原告履行了交纳房款709381元的合同义务。一审法院认为，原告因购买被告井田公司开发的房屋而与被告慧诚公司签订《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预订协议》，该说明书和预订协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告于2016年9月10日同一天分别签署了《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预定协议》，并交纳团购费50000元，原告应当知晓在缴纳50000元团购费后形成的房屋成交总房款为优惠后的房款，原告并未举证证明慧诚公司曾承诺在签订商品房买卖合同时享受优惠。根据《慧诚置家购房优惠服务说明书》中约定的：“一旦您与开发商办结《商品房买卖合同》签订手续，则慧诚置家向您提供的购房优惠服务义务即告履行完毕。”之后原告与被告井田公司签订《天津市商品房买卖合同合同》，确定的房屋总价与说明书、预订协议价格一致，如原告认为未享受售房优惠，应当及时提出异议。现房屋买卖合同已履行，原告已交付全部房款，原告并未提交证据证明其购房未享受优惠，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应承担举证不能的法律后果。故原告的请求一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告王健优全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告王健优负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人应否返还上诉人购房团购费。上诉人与慧诚公司及井田公司分别签订的《慧诚置家购房优惠服务说明书》、《馨月湾商品房预定协议》及《天津市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人分别签订的上述协议，约定上诉人支付的团购费系为享受房屋价款优惠而支付的对价，合同已履行完毕，据此，一审法院认定慧诚公司已履行提供优惠服务的义务，事实和法律依据充足。上诉人主张其未享受房屋价款优惠，没有提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人王健优的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王健优负担。本判决为终审判决。审判长  张玉明审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执879号之三 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被执行人：白飞，男，1993年7月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行白飞追偿权纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年11月12日作出的(2018)川0525民初1625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理，申请执行标的3248元及利息、执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人白飞未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，发现被执行人白飞名下中国农业银行账户上有存款，本院已扣划2256.66元本院案款专户，在扣除本案执行费50元后已将剩余的2206.66元支付给申请执行人。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位2206.66元，本案债权尚剩余1041.34元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人白飞名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0525民初1625号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈林 审判员  高翔 二〇一九年十二月一日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民特973号申请人：孙栩，男，1956年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：孙彤，男，1924年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人孙栩与被申请人孙彤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙栩称，被申请人孙彤自5年前就行为失常，生活自理出现障碍，近几年情况愈加严重，连自己家人都分辨不清，故申请人提出申请：一、认定孙彤为无民事行为能力人；二、指定孙栩为孙彤的监护人。经审查，被申请人孙彤与妻子姚觉民在婚姻关系存续期间，生育有二子二女，分别为长子孙栩、次子孙勤耕、长女孙柳玲、次女孙天红。2019年12月2日，绍兴市第七人民医院对孙彤出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为被申请人孙彤患有器质性精神障碍（目前为痴呆状态），且目前无民事行为能力。本院认为，被申请人孙彤患有器质性精神障碍，目前为严重痴呆状态，不能认识自己状态及与外界进行有效交流。经鉴定，被申请人目前为无民事行为能力，故依法应认定为无民事行为能力人。申请人孙栩系被申请人孙彤之长子，其愿意承担监护责任，被申请人的妻子及其他子女亦同意申请人作为被申请人的监护人，故，本院指定申请人孙栩为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙彤为无民事行为能力人；二、指定申请人孙栩为被申请人孙彤的监护人。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇一九年十二月二十六日书记员  柴静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7681号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费807元（2019年7月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10036号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被告：熊浩，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省。被告：熊文建，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖南省。被告：樊利华，女，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告熊浩、熊文建、樊利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一九年十二月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法《》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3930号原告：黄东方，男，1977年7月20日出生，汉族，范县供电公司职工，住范县。被告：金艳泽，男，1970年6月5日出生，汉族，住范县新区。原告黄东方与被告金艳泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄东方到庭参加诉讼，被告金艳泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告金艳泽偿还原告借款50000元及利息1500元（自2019年6月21日至起诉之日，按照年利率6%计算，之后利息计算至还清为止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告金艳泽向原告借款50000元，并承诺两个月还清，被告为原告出具借据后，原告将该笔借款以现金形式交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告金艳泽未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告金艳泽向原告黄东方借款50000元，约定2019年6月20日前还清，未约定借款利息。借款到期后，被告金艳泽未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金艳泽向原告黄东方借款并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。借款到期后，被告金艳泽未及时偿还借款，已构成违约，故原告黄东方诉请被告金艳泽偿还借款本金50000元及按照年利率6%标准支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告金艳泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告金艳泽应偿还原告借款50000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告金艳泽于本判决生效后十日内偿还原告黄东方借款50000元及利息（自2019年6月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告金艳泽负担。本判决为终审判决。审判员  郝海廷二〇一九年十二月二十五日书记员  张俊贤
甘肃省山丹县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0725刑初127号   公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。   被告人何某，男，汉族，1979年1月5日出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，大专文化，鑫佳商贸有限公司法人，住山丹县。因本案，于2019年7月5日被山丹县公安局决定取保候审。   山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年底至2017年初，被告人何某在其经营的鑫佳商贸有限公司二楼办公室，以营利为目的，组织马某、童某、李某、潘某等人以“炸金花”方式进行赌博，其从中抽头渔利，累计赌资达5万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，累计赌资达5万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。   被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述指控事实及罪名，有被告人何某的供述，证人马某、李某、童某、潘某、吴某、杜某的证言，借条，微信转账截图、视频光盘，被告人何某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。   本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，赌资达5万余元，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚且签字具结，可对其从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人何某犯赌博罪，判处管制，并处罚金元。   (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵海涛     二○一九年十二月十三日   书记员 马 君   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。   判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。   违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。   第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；   （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；   （四）遵守执行机关关于会客的规定；   （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。   对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。   第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。   第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：   （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；   （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；   （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；   （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。   缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；   开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行仁和分理处；   行号：103827618330   帐号：×××。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执900号 申请执行人：谢丽华，女，1984年9月25日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：冯权，男，1981年8月20日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 在申请执行人谢丽华与被执行人冯权离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1229民初739号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人冯权未能按期履行生效法律文书确定的义务，谢丽华于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于2019年12月10日立案执行。 本院于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年12月20日，通过短信向被执行人冯权送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人未到本院，被执行人未履行义务。 2、于2019年12月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯权有存款一百余元元（已经冻结其名下银行账户存款及财付通账户，已冻结）、无工商登记、无证券，无车辆登记信息。 3、于2019年12月16日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人冯权无公积金记录。 4、于2019年12月16日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人冯权的不动产，其在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 5、于2019年12月16日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人冯权无收益类保险。 以上执行情况及信息，本院于2019年12月19日谈话告知了申请执行人亲哥哥谢顺荣（因为申请人谢丽华的工作原因，口头委托其哥哥来法院了解案情），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月21日，本院对被执行冯权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人亲哥哥谢顺荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亲哥哥谢顺荣对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月22日，本案应当执行的标的金额为1800元，执行到位0元，尚有1800元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡兵玉 审判员  蒋茂武 审判员  罗 琦 二〇一九年十二月二十二日 书记员  丁兮雯
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执恢632号之一   申请执行人安康市汉滨区XX社,地址安康市汉滨区。   法定代表人洪继坤，理事长。     被执行人龚礼勇，男性，1974年01月28日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人罗芳，女性，1979年03月01日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初3941号民事判决书，在执行申请执行人安康市汉滨区XX社与被执行人龚礼勇、罗芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人龚礼勇、罗芳发出执行通知书，责令其限期履行该判决书上所确定的义务，即向安康市汉滨区XX社偿还借款本金人民币17万元，并按月利率2%承担自2015年7月14日起至本金偿还完毕时止的借款利息，并承担案件受理费3700元、执行费3450元。但被执行人逾期未履行。   本院查明，被执行人龚礼勇名下位于安康市旬阳县XX镇XX路XX幢XX号有房产一处（房产证号：XX房XX城XX号，建筑面积：115.58平方米），且该处房产办理有房屋他项权证，后经申请执行人申请，本院依法对该房屋进行网络司法询价，该房屋的参考价值为（￥：495288）元。现因该房屋尚处于网络司法拍卖中，待拍卖结束后，再行立案执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   本院（2019)陕0902执恢632号执行案件终结执行。   本裁定送达后即生效。     审判员 乐发波     二〇一九年十二月十二日     书 记 员  李增辉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3914号 刘少兰、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1534号仲裁协议，于2019年12月5日立案执行刘少兰与成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理成都市武侯区房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁协议内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，将位于成都市武侯区房屋的不动产权证书办理至刘少兰名下。本案执行费500元由（2019）川01执3889号案件统一收取并上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5189号 申请执行人：徐忠，男，1960年12月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：吴淑湘，女，1985年10月5日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人徐忠与被执行人吴淑湘借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初10717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人下落不明，未能实际实施司法拘留。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。被执行人现下落不明，申请执行人向本院申请执行悬赏，本院已发布执行悬赏公告。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初10717号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛 佳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执527号 申请人：杨某，男，1985年5月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市 本院（2019）黔0627民初594号民事判调解生效后，因张某某未按判决书确定的义务给付杨某劳务工资13720元，杨某向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。法院多次通知申请人来执行局办公室处理本案，申请人一直未到。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执527号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谯海波
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2676号 原告：覃家平，男，1972年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所执业律师。 被告：岑溪市华盈房地产开发有限责任公司，住所地岑溪市滨江三路16号一楼。统一社会信用代码91450481672489195Q。 法定代表人：李伟兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所执业律师。 原告覃家平与被告岑溪市华盈房地产开发有限责任公司（以下简称“华盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃家平委托诉讼代理人张小健、被告华盈公司委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼。原告于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃家平撤回起诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃家平撤回起诉。 本案案件受理费50元，予以免交。 审 判 长  张金华 审 判 员  覃石金 人民陪审员  何少波 二〇一九年十二月二日 法官 助理  李果言 书 记 员  徐伟孔 书 记 员  韦泳妮