河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6848号原告：王法堂，男，1954年12月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：常存星，男，1970年3月19日生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：内黄县意隆物流有限公司，住所地：内黄县城北一环东段路北。法定代表人：李关希，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。被告：赵希田，男，1948年11月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张新明，男，1982年4月26日生，汉族，住内黄县。被告：苗民，男，汉族，1955年6月1日出生，住内黄县。原告王法堂与被告常存星、内黄县意隆物流有限公司（以下简称内黄意隆物流）、张新明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财险安阳分公司)、赵希田、苗民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王法堂的委托诉讼代理人刘利伟、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人郭素睿、被告赵希田的委托诉讼代理人宗和平、被告苗民到庭参加了诉讼，被告常存星、内黄意隆物流、张新明经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3277.84元。2、判令被告赔偿原告车辆损失3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告常存星驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EU300挂号重型普通半挂车，沿大林301省道由西向东行驶至54公里100米处时与同方向行驶向北转弯的被告赵希田驾驶电动三轮车相撞后与原告车辆相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故，经内黄县交通警察大队认定，原告无责任，被告常存星负此事故主要责任，被告赵希田负事故的次要责任。被告驾驶的事故车辆在被告人民财险安阳分公司投有保险，为维护我的合法权益，要求被告赔偿原告的损失。被告常存星未到庭、未答辩。被告内黄意隆物流未到庭、未答辩。被告张新明未到庭、未答辩。被告人民财险安阳分公司辩称：针对原告的诉请：1、本案事故车辆在我公司投保交强险及三者险，情况属实，在原告能够提供合法的行驶证驾驶证运输证和从业资格证且不存在免赔事项的情况下，我司同意在交强险各分项限额及三轮载货摩托车无责限额内按照比例对原告因本次事故所造成的合法合理损失承担相应的赔偿责任，由于本案交通事故造成五名伤者，故在交强险限额内应为其他伤者保留必要的份额，超出交强险的损失我公司同意在商业险限额内按照百分之七十的责任比例承担相应的赔偿数额。2、原告要求的各项损失数额过高，部分没有法律依据，具体意见质证时详细陈述。3、答辩人对诉讼费鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。依据保险条款的约定，诉讼费鉴定费等间接性损失均不属于因交通事故造成的必然直接损失，我司也不属于实际侵权人，因此，仅按照合同约定承担约定的部分。故对该部分费用不承担赔偿责任。被告赵希田辩称：1、原告起诉的数额过高，依法确定。2、原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、根据事故责任，我方承担次要责任，常春星承担主要责任，且常春星驾驶机动车辆我方驾驶非机动车辆，故原告的合理损失除保险公司承担交强险限额外的部分我方承担百分之二十的责任。被告苗民辩称：我在路边卖西瓜，他们车把我撞了，我还有损坏，我也在事故中受伤，他们还需要赔付我，我也要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月15日10时35分许，被告常存星驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EU300挂号重型普通半挂车，沿大林301省道由西向东行驶至54公里100米处时与同方向行驶向北转弯的被告赵希田驾驶电动三轮车相撞，后豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EU300挂号重型普通半挂车又分别与公路北侧的潘希云驾驶的三轮车、王法堂驾驶的电动三轮车及沿大林省道由东向西行驶的苗民驾驶的豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞，事故造成赵希田、潘希云、王法堂、苗民及乘坐赵希田驾驶电动三轮车的王景得受伤，上述五车损坏的交通事故。内黄县交通警察大队认定常存星负事故的主要责任、赵希田负事故的次要责任、潘希云无责任、王法堂无责任、苗民无责任、王景得无责任。本事故受害人潘希云、王景得、赵希田、苗民对受害损失，已在我院提起诉讼。原告王法堂受伤后于2019年6月25日至2019年6月29日在内黄县楚旺镇卫生院住院治疗，住院4天，支出医疗费329.68元，后在内黄县人民医院检查费支出368元，诊断为：多发外伤，出院医嘱：适当休息、避免劳累、不适随诊，住院期间护理人员1人。原告受损车辆电动三轮车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司内黄县分公司鉴定车损价值为：该车损失实际价值为2600元，评估费400元。事故车辆投保情况：被告内黄意隆物流是豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EU300挂号重型普通半挂车的登记车主，实际车主为被告张新明，该车辆有交通部门颁布的道路运输证，驾驶员常存星持有机动车驾驶证（准驾A2），持有道路运输从业资格证，该事故车辆在被告人民财险安阳分公司投保机动车交通强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称三者险）保额2050000元不计免赔，事故发生在保险期内。对有异议部分，本院认定如下：1、关于原告王法堂的误工期及护理期期限问题及计算标准问题，原告因本次事故造成受伤住院治疗的事实，虽原告王法堂今年已65岁，但根据现今本地区农村居民的实际情形，青壮年在外务工谋生、老年人在家实际务农的现状，而且原告在本地承保责任田负责耕种，诉请按照农林牧渔业计算误工费并无不当，本院予以支持。但原告诉请误工时间过长，结合实际病情及医嘱并不需要院外误工，故本院对其住院期间的误工予以支持。原告因受伤住院产生了护理费用，且诉请按照河南省居民服务业计算住院期间的护理费并无不当，本院予以支持。2、关于被告人民财险安阳分公司辩称应当由被告苗民驾驶的摩托三路车交强险无责任限额内分配承担责任的问题，在事故认定书中载明“豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EU300挂号重型普通半挂车又分别与公路北侧的潘希云驾驶的三轮车、王法堂驾驶的电动三轮车及沿大林省道由东向西行驶的苗民驾驶的豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车相撞”，是在事故中分别碰撞的被受害人，被告苗民的机动车并没有与其他受害人的车辆发生碰撞，而且苗民在本次事故中无责任，故被告的辩称本院不予支持。3、关于原告王法堂诉请车损问题，在道路事故认定书中载明“五车受损”，证明原告电动三轮车确实在事故发生时受到损坏，但原告对电动车的车损鉴定评估属于单方面评估鉴定，本院酌定支持其鉴定费、评估值的70%。本院认为，关于事故责任，被告常存星驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫EU300挂号重型普通半挂车与被告赵希田驾驶电动三轮车发生交通事故，公安交通管理部门认定常存星承担事故的主要责任，赵希田承担事故的次要责任，王法堂不承担责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人民财险安阳分公司在交强险范围及限额内赔偿原告，超出交强险范围及限额的部分由被告人民财险安阳分公司在三者险限额内按照事故责任80%的比例赔偿原告、由被告赵希田在三者险限额内按照事故责任20%的比例赔偿原告，仍有不足部分由被告张新明承担赔偿。原告王法堂因交通事故遭受的损失，应结合原告请求及提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费697.68元，2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天），3.营养费80元（20元/天×4天），4.护理费500.56元（125.14元/天×4天），5.误工费485.6元（121.4元/天×4天）,6.交通费80元，7.车损及评估费2100元，共计4143.84元，由被告人民财险安阳分公司在交强险限额内承担医疗费402.07元、误工费485.6元、护理费500.56元、交通费80元、车损及评估费743.36元共计2211.59元，下余1932.25元由被告人民财险安阳分公司在三者险内按照事故80%的比例赔偿原告王法堂1545.80元、由被告赵希田按照事故20%的比例赔偿原告王法堂386.45元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔付原告王法堂损失3757.39元；限本判决生效后十日内，被告赵希田赔付原告王法堂损失386.45元；驳回原告王法堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元，由被告张新明负担20元，由被告赵希田负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇一九年十二月十日书记员  张一静