wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执994号申请执行人：江培文，男，1974年4月5日生，汉族，住通化县快大茂镇新风委七组。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人江培文与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3781.53元。被执行人已自动履行3781.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执4191号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，营业场所：福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 负责人:戴传华,总经理。 委托代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所。 被执行人：郑文松，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人郑文松银行卡纠纷执行一案中，本案双方当事人自行达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。申请人于2019年12月24日向本院申请本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执4191号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈义东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保247号申请人：冯永泉，男，汉族，生于1940年5月21日，住三门峡市陕州区。被申请人：朱帮超，男，汉族，生于1978年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。案由：民间借贷纠纷申请人冯永泉于2019年12月18日向本院申请保全，请求对被申请人朱帮超银行存款17100元予以冻结。并提供了已生效的（2019）豫1203民初2857号民事判决书。本院经审查认为，申请人冯永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱帮超银行存款17100元。保全申请费191元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十二日书记员  焦扬飞
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1625号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚。法定代表人：杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽峰，男，1996年5月26日出生，汉族，该公司职员，住住浙江省杭州市余杭区。被告：张弼，男，1977年12月24日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告：梅桂茹，女，1972年10月19日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张弼、梅桂茹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币98945.05元；2.判令被告一向原告支付利息16563.40元，两项共计115508.45元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为顺利在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务，在原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相当担保。被告二为被告一上述债务的共同偿还人。在履约过程中，原告一违约后原告代为其清偿相关债务98945.05元，后被告追偿时被告一直躲避，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉，应提供被告准确身份信息及送达地址。经查，本案被告张弼、梅桂茹是本案主要知情人，但均无准确送达地址和正确联系方式。且本案事实不清，所以亦不符合事实清楚应适用公告送达类型案件。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司无法提供二被告的准确联系送达地址和联系方式，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2610.17元，退还给浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵德新审 判 员  王润涛人民陪审员  王慧子二〇一九年十二月十七日书 记 员  于丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民辖终119号 上诉人（原审被告）：黄继锋，男，1963年5月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审原告）：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司。住所地：黄冈市黄州区青砖湖路268号。统一社会信用代码：91421100695106732W。 法定代表人：胡建，该公司董事长。 上诉人黄继锋因与被上诉人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。 黄继锋上诉称，湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的驳回黄继锋管辖权异议的裁定错误，本案的被告即黄继锋住所地为广东省深圳市龙岗区，故应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，因本案属于劳动争议纠纷，而用人单位彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司在工商注册登记的所在地位于黄冈市黄州区青砖湖路268号，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”现黄继锋认为其个人的住所地为广东省深圳市龙岗区，湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案无管辖权上诉理由法律依据不足，一审依据上述法律规定，认定对本案有管辖权，驳回黄继锋对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜亚平 审判员  胡美琴 审判员  樊 军 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 雄
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执1158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。 被执行人：宁博，男，1981年12月20日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人宁博金融借款合同纠纷（2019）辽0103执1158号一案中，被执行人应给付申请执行人386,710.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡默言
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执963号申请执行人：沈会宁。被执行人：王峰。关于沈会宁与王峰买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）冀0635民初466号民事判决书判令，王峰给付沈会宁货款60694元。因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈会宁于2019年10月28日申请执行，后依次向被执行人王峰发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年11月11日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人王峰纳入限制消费名单。因被执行人王峰拒绝报告财产情况，2019年12月14日作出失信决定书，将被执行人王峰纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人王峰的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查询到王峰可供执行的财产；线下委托沧州市吴桥县人民法院对被执行人王峰的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查询到王峰可供执行的财产。在被执行人王峰的住所地进行了实地调查，未查找到王峰可供执行的财产。申请执行人沈会宁对被执行人王峰财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月二十一日书记员 段瑞贞
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0413刑初676号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人王某，女，1986年4月15日生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化，金坛区薛埠天府浴场实际经营人，住江苏省常州市金坛区，户籍地安徽省蒙城县。曾因未按规定登记旅客信息，于2014年12月被罚款人民币200元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10日转取保候审。 辩护人范培军，江苏常金律师事务所律师。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕694号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人范培军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年8月间，被告人王某在常州市金坛区薛埠镇茅东大街93号天府浴场，先后容留卖淫女王某某、陈某甲卖淫3次，共获利人民币240元。具体事实分述如下： 1.2019年8月14日22时许，被告人王某在常州市金坛区薛埠镇茅东大街93号天府浴场，容留卖淫女王某某分别向嫖客陈某乙、丁某甲各卖淫1次，被告人王某获利人民币160元。 2.2019年8月28日13时许，被告人王某在常州市金坛区薛埠镇茅东大街93号天府浴场，容留卖淫女陈某甲向嫖客丁某乙卖淫1次，被告人王某获利人民币80元。 案发后，公安机关从被告人王某处扣押遥控器1只。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某甲、陈某乙等人的证言笔录，辨认笔录，转账记录截图，交易记录明细，行政处罚决定书，金坛区薛埠天府浴场营业执照，常州市公安局金坛分局朱林派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某利用经营浴室的条件，为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某犯容留卖淫罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某作为金坛区薛埠天府浴场实际经营人，容留他人卖淫，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。在本案审理期间，被告人王某能积极退出违法所得并预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人王某的辩护人提出的被告人王某所具有的认罪悔罪等从轻处罚情节成立，本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，创立良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人王某退出的违法所得人民币240元予以没收，上缴国库；公安机关扣押的遥控器1只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张照鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邹菲菲 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条:引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百六十一条：旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。 前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执250号 申请执行人：张旭亮，男，汉族，1988年3月8日生，和顺县人，现在和顺县。 被执行人:王奎，男，土家族人，1970年6月16日生，重庆市石柱县人，现住和顺县。 本院在执行张旭亮与王奎追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人王奎履行给付申请执行人欠款10000元，本院案件受理费469元及申请执行费50元的义务，共计519元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年7月23日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月18日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务 3、本院于2019年11月14日，本院委托重庆市石柱土家族自治县人民法院，查询了被执行人王奎的不动产登记中心与住房公积金管理中心，暂无登记信息。 4、本院于2019年8月6日将其纳入失信被执行人名单并发布对其法定代表人的限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初254号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十二月十三日 书记员 翟凯轩
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初320号公诉机关攸县人民检察院。被告人李自强，男，1964年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，个体工商户，住攸县，因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年11月19日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]329号起诉书指控被告人李自强犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员罗赐福出庭支持公诉，被告人李自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，从2017年起，被告人李自强没有办理任何手续在攸县经营性保健品店。2019年9月15日左右的一天，被告人李自强在保健品店内从一名40多岁的讲普通话的中年男子手中购买了没有合格证书的6盒雪域藏宝和10盒蚁力神，其中雪域藏宝每盒13.5元，蚁力神每盒14.5元。2019年11月12日，攸县市场监督管理局在攸县被告人李自强店内现场查获了2盒雪域藏宝、2盒蚁力神。2019年11月15日，经攸县食品和质量技术检测中心抽样检查：从雪域藏宝、蚁力神药片中都检测出西地那非成分。被告人李自强共销售雪域藏宝4盒、蚁力神7盒，共计盈利200多元。公诉机关认为，被告人李自强明知其购买的保健品掺有有毒有害的非食品原料，仍然向他人销售，其行为应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。李自强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人李自强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月18日，攸县公安局将被告人李自强传唤至攸县公安局讯问，并依法对其经营的店铺进行搜查，在其店内搜出五瓶（空瓶）“蚁力神”和一瓶装有药丸的“蚁力神”并扣押。上述事实有户籍资料、到案经过、攸县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、攸县公安局扣押物品文件清单及照片、被告人李自强的供述与辩解、证人文某、焦某的证言、攸县食品药品和质量技术检验检测中心对“雪域藏宝”和“蚁力神”的检验报告、文某、焦某对李自强的辨认笔录、搜查笔录及现场搜查照片、随案移送赃证款物品清单、被告人李自强的讯问光盘一张等证据证明。经庭审质证，被告人李自强对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李自强明知其购买的保健品掺有有毒有害的非食品原料，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李自强到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于李自强的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人李自强适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：一、被告人李自强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对扣押在案的“雪域臧宝”二盒（19粒）、“蚁力神”二盒（18粒）、“蚁力神”空瓶五个予以没收；三、禁止被告人李自强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪干人民陪审员  刘文全人民陪审员  罗坤林二〇一九年十二月二十八日法官助理王勇书记员蔡俊雄附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1947号申请执行人：陈秀生，男，1964年2月25日出生，汉族，公务员，住东营经济技术开发区。被执行人：王景运，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：许新泉，男，1963年10月10日出生，汉族，公务员，住东营市东营区。本院在执行申请执行人陈秀生与被执行人王景运、许新泉民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人自愿达成和解协议，且在长期履行中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇一九年十二月二十五日书记员 郑乾坤
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1067号 申请执行人：曹振江，男，1955年2月12日出生，汉族，现住赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路57号，统一社会信用代码911301005661869671。 法定代表人：石振伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹振江与被执行人河北森石房地产开发有限公司金所有权确认纠纷一案中,申请执行人曹振江依据河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1953号民事判决书，提出执行申请。2019年12月17日申请执行人曹振江申请撤销该执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1953号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 二〇一九年十二月十八日 书记员 殷林红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2356号 申请执行人：周永帅，男，1987年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱跃，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周永帅与朱跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人周永帅向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3590号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐海峰
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2785号 原告：叶方林，男，1969年5月29日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：叶妹（原告妻子），女，1976年5月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，住松阳县。 原告叶方林与被告叶伟明民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告叶伟明归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）；承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月7日，被告叶伟明向原告叶方林借款并出具借条一份，约定借款50000元。现经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶伟明于本判决生效之日起十日内归还原告叶方林借款50000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年11月19日起按照年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告叶伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱伟杰 代书记员 陶乐悠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14272号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，系该行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘丹，男，汉族，1962年9月6日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告平安银行股份有限公司昆明分行提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1822元全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵一瑾
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1808号 原告：江郊绪，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李芹芹，女，1987年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告江郊绪与被告李芹芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告李芹芹下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告江郊绪到庭参加诉讼，被告李芹芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 江郊绪向本院提出诉讼请求：1.判令李芹芹偿还本金10000元整；2.按照每月利息3%支付利息直至本息付清为止；3、本案全部诉讼诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与李芹芹经人介绍认识。李芹芹因购买净水机周转资金向其借款，2017年12月21日，向其出具借条一份，载明今借到江郊绪现金10000元整。10天一给利息。后经其催要借款未果，故提起诉讼。 李芹芹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，李芹芹以购买净水机为由，从江郊绪处借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到江郊绪现金壹亻万元整。10天一给利息。借款人：李芹2017.11月21日。身份证：340421198712104640.……”，当日江郊绪预先扣除200元利息，实际向李芹芹出借现金9800元，后李芹芹曾支付江郊绪300元借款。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。本案借据中所载明的借款金额为10000元，预先扣除200元利息，实际提供借款数额为9800元，故本院按实际出借的借款认定借款本金为9800元。关于利息计算的问题，江郊绪陈述其与李芹芹口头约定借款月利率为3%、李芹芹亦曾偿还300元利息一节，因借条上虽载明10天一给利息，但未能明确利率，亦未提供证据加以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，应认定李芹芹偿还300元为本金，故本院认定尚欠借款本金9500元。考虑到李芹芹实际占有借款的情况，应自逾期还款之日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，双方未约定还款期限，可从江郊绪主张借款之日即提起诉讼之日(2019年4月4日)按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李芹芹偿还原告江郊绪借款本金9500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期利息自2019年4月4日开始起算，按年利率6%计算至本金9500元实际付清之日止； 二、驳回原告江郊绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李芹芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年十二月三日 法官助理  赵允龙 书记员  陈海浪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11068号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：徐进，男，1977年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
文书内容广东省云浮市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤53行终65号上诉人（原审原告）：赖芳荣，男，汉族，1936年10月17日出生，住广东省云浮市云城区。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：云浮市云安区白石镇人民政府。住所地：云浮市云安区白石镇白石圩。法定代表人：罗柱文，镇长。行政机关负责人：黄志强，副镇长。委托代理人：胡文，广东声捷律师事务所律师。上诉人赖芳荣因与上诉人云浮市云安区白石镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省云城区人民法院（2018）粤5302行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云浮市云城区人民法院（2018）粤5302行初97号行政判决；二、本案发回云浮市云城区人民法院重审。上诉人赖芳荣、云浮市云安区白石镇人民政府分别预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  邓建勇审判员  陆汉容审判员  李婉婉二〇一九年十二月三日书记员  陈辉财附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0281民初11901号原告：张科伦，男，汉族，1984年2月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：杨晓燕，女，汉族，1979年11月24日生，住胶州市。被告：孙冲，男，汉族，1978年8月24日生，住胶州市温州路96号2单元6楼西.原告张科伦与被告杨晓燕、孙冲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科伦的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼，被告杨晓燕、孙冲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款100000元及自借款之日起至付款之日止按月息2分计算的利息；2.一切诉讼费均由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求明确为：1.请求判令归还借款100000元及从2014年11月13日起，以10万元为基数，按月息2分计算的利息；2.诉讼费由被告负担。在庭审中，原告张科伦撤回对被告孙冲的起诉，本院予以准许。事实和理由：两被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2014年11月12日，向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一份，到期后本息均为归还。被告杨晓燕未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份及当日中国建设银行的转账记录一份，证明被告杨晓燕向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式给付被告杨晓燕。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，于2014年11月12日，向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一份，到期后本息均为归还。本院认为,债务应当清偿。关于借款本金，被告杨晓燕向原告张科伦借款100000元，出具的借条中载有“今借张科伦现金壹拾万元正（100000.00）利息2分，每月12日还利息，借款人杨晓燕”，原告向本院提交的中国建设银行的转账记录中的转账数额为98000元，并称2000元通过现金给付被告杨晓燕，原告没有提交证据予以证明该两千元是现金给付被告杨晓燕，本院对借款本金认定为98000元。关于借款利息，原告主张自2014年11月13日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓燕经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨晓燕于本判决生效后十日内偿还原告张科伦借款98000元及以98000元为基数，自2014年11月13日起至实际付清之日止按月息2分计算的利息；二、驳回原告张科伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十一日法官助理陈传宝书记员姜含笑
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1681号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李利文，系该公司职员。 被告：游孝辉，男，1988年11月13日出生，汉族，住新邵县。 被告：郭萍，女，1989年3月24日出生，汉族，住新邵县。系被告游孝辉之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告游孝辉、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长，与人民陪审员刘革林、张星组成合议庭，于2019年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李利文到庭参加诉讼，被告游孝辉、郭萍经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告游孝辉、郭萍立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告游孝辉、郭萍以开饮食店为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原龙溪铺信用社）提交个人借款申请书，申请借款50000元。2015年2月11日，被告游孝辉与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额50000元整，用途生意。期限36个月，约定月利率9.0‰。按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告游孝辉在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告游孝辉发放了借款50000元，并转入指定的账户（账号：85×××11）。借款时，被告游孝辉、郭萍属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款到期后，被告未按约履行支付借款本息的义务。经原告派员催收，被告游孝辉仅支付部分利息。截至2018年12月21日止，被告游孝辉下欠利息22543.50元及本金50000元，被告的行为构成违约。2016年12月，原新邵县农村信用社合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。改制前新邵县信用社做联社的权利和义务由改制后湖南农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告游孝辉、郭萍未予书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 被告游孝辉与被告郭萍系夫妻关系。 2015年2月10日，被告游孝辉、郭萍向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，同年2月11日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告游孝辉签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款用途生意，借款金额50000元，借款期限为36个月，借款月利率9.0‰，按年结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。当天，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司将借款本金50000元转入被告游孝辉的账户，被告游孝辉向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据。截至2018年12月21日，被告游孝辉下欠本金50000元及利息22543.50元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告游孝辉与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告向被告游孝辉发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立。被告游孝辉借款后未按约还本付息，属于违约行为。因原告提供证据证明被告游孝辉与被告郭萍系夫妻关系，且有借款申请书证明被告郭萍系共同借款人，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告郭萍与被告游孝辉共同偿还其借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告游孝辉、郭萍于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年12月21日前的利息22543.50元，此后利息以本金50000元为基数，按月利率9‰+9‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告游孝辉、郭萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起算。 审 判 长  杨德备 人民陪审员  刘革林 人民陪审员  张 星 二〇一九年十二月二十六日 法官助理    张珍 代理书记员  伍紫倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1378号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:杜敬南，男，1988年07月10日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杜敬南行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732701公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000732701公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十九日书记员  段 翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东聊城申昊金属制品有限公司，住所地聊城开发区泰山路26号。法定代表人：李发强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家界新泰天然气有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处画卷路居委会。法定代表人：吴扬兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。再审申请人山东聊城申昊金属制品有限公司（以下简称聊城申昊公司）因与被申请人张家界新泰天然气有限责任公司（以下简称张家界新泰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。本院经审查认为，再审申请人聊城申昊公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十日法官助理赵娟书记员曹日升
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏05刑申43号张金林、邱阿宝：张金林、邱阿宝因董林海犯故意杀人罪一案，不服本院（2018）苏05刑初119号刑事判决，向本院提出申诉。张金林、邱阿宝申诉认为：原审判决查明事实不清，董林海并非不同意离婚而杀人，其系报复杀人，作案后喝农药系畏罪行为，董林海犯罪动机卑劣，主观恶性深，论罪应当判处死刑，原审判决量刑不当，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实：董林海因不同意其妻子被害人张某提出的离婚要求，产生杀死被害人张某再自杀的极端想法。2018年5月23日凌晨，董林海携带事先准备的厨师刀1把和甲胺磷农药1瓶，至被害人张某上班地点等候被害人。后在被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××黑色大众汽车内，董林海因婚姻矛盾再次与被害人发生争执，在该车行驶途中，董林海持厨师刀捅刺被害人张某胸腹部等处数刀，将其杀害。随后董林海服用农药，驾驶该车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某符合被他人用单刃锐器刺戳胸、腹等部位导致右锁骨下动静脉离断、左肺贯穿、肝脏贯穿、右肾动静脉离断，引起大失血死亡。董林海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。董林海故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，后果严重，其行为构成故意杀人罪。本案系婚姻家庭纠纷引发，原审判决依据查明的事实，结合董林海坦白的法定量刑情节，对董林海犯罪行为的定性正确，量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。张金林、邱阿宝对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回张金林、邱阿宝的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3673号 原告：黄玉林，男，1955年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱庆，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会。 法定代表人：桂仁怀，该居委会主任。 原告黄玉林与被告怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会（以下简称人形河社居委）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉林及其委托诉讼代理人朱庆，被告人形河社居委的法定代表人桂仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款65000元，2.依法判令被告支付上述购房款利息74100元。 事实和理由：2000年间，原怀宁县金拱镇双车村村民委员会（以下简称双车村委会）新建十列三层村部大楼，同年12月18日，黄玉林与双车村委会签订了一份书面协议，协议约定:双车村委会将村部大楼南边的一列转让给黄玉林，用以冲抵黄玉林承建村部大楼工资款65000元。原告与时任双车村委会主任汪传授在协议上签名并加盖了公章。协议签订后，双方均按协议内容实际履行。2005年，双车村委会与怀宁县金拱镇人形河村（以下简称人形河村委会）合并为人形河社居委。上述协议中的村部大楼由合并后的人形河社居委使用。根据协议约定双车村承担办理该转让房屋土地使用证，房产证村协助办理，但被告没有办理。因此，原告无法拥有该房屋所有权。为此，原告特提出如前诉求，请求法院依法判决。 人形河社居委承认原告主张的相关事实，但认为原告的房屋无能办理相关土地使用权证，责任不在被告，而是原告。据了解，涉诉房屋不是村里卖给原告的，而是建筑承包商汪乐群抵给原告的。原告在房屋里居住了19年，房屋的折旧费及原告的租金都应该计算，房屋租金按照人形河当地市场价计算，房屋折旧按照正常折旧计算。 本院经审理认定事实如下：1999年，双车村委会新建十列三层村部大楼，2000年，该大楼竣工并交付使用。2000年12月18日，原告与双车村委会签订了一份书面协议，协议约定:双车村委会将村部大楼最南边的一列房屋（一至三层面积约135平方米）转让给黄玉林，用以冲抵黄玉林承建村部大楼工资款65000元，双车村委会承担办理该转让房屋土地使用证，房产证由双车村委会协助办理，费用自付。原告与时任双车村委会主任汪传授均在协议上签名，并加盖了双车村委会公章。协议签订后，双方均按协议内容实际履行，原告一直在该房屋内居住，但双方一直没有办理土地使用权证及房屋产权登记手续。2005年，双车村委会与人形河村委会合并为人形河社居委，村部大楼中另九列房屋由人形河社居委使用。 另查明，2005年，被告对原双车村部大楼九列房屋办理了集体土地使用证，因原告不是人形河社居委集体经济组织成员，故原告居住的一列房屋无法办理集体土地使用证。2017年2月9日，黄玉林因居住的房屋屋面崩裂，墙体出现裂缝，屋内出现渗水，遂向本院起诉被告中国联合网络通信有限公司怀宁县分公司、中国铁塔股份有限公司安庆市分公司，要求两被告立即拆除设置在原告屋顶上的信号塔及相关设施，对原告的房屋进行修缮或赔偿房屋修缮费用。本院认为黄玉林不属于人形河社居委集体经济组织成员，双方于2000年12月18日达成的涉案房屋转让协议，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效，原告起诉属主体不适格，同年7月24日，本院遂以（2017）皖0822初438号民事裁定驳回黄玉林的起诉。 再查明，被告所有的原双车村部大楼其他九列房屋总租金，以前是每年2万元，现为每年3万元。 上述事实，有庭审笔录、原告身份证、转让协议、怀宁县人民法院（2017）皖0822初438号民事裁定书等证据存卷佐证。 本院认为,原告与原双车村委会签订的以房抵债协议，因违反了法律、法规的强制性规定，本院已依法裁定认定为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于人形河社居委系原双车村委会的承继单位，原双车村委会的相关权利义务应当由人形河社居委行使和承担。因此，原告因该合同取得的一列楼房应返还被告，被告因该合同而抵销的原告工资款65000元应返还给原告。原告要求被告支付上述房款65000元的利息74100元，鉴于造成合同无效，原、被告双方均有过错，且原告已在该房屋居住了19年，并未支付被告任何房租，造成被告房屋租金损失，参照被告其他房屋出租的价格，双方的损失大致相当，因此，原告要求被告支付所欠的工资款利息及被告要求原告支付房租的请求，本院均不予支持，被告要求另行计算房屋折旧费的请求，因本院对被告的损失已参照被告房屋对外出租的租金损失计算，故被告此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告黄玉林于本判决生效后30日内将原怀宁县金拱镇双车村村民委员会村部大楼最南边的一列房屋（一至三层面积约135平方米）腾退给被告怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会； 二、被告怀宁县金拱镇人形河社区居民委员会于本判决生效后30日内给付原告黄玉林工资款65000元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告负担350元，被告负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇一九年十二月二日 书记员  江军
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1097号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。 被执行人钟华，男，汉族，1986年6月29日出生，湖南省澧县人，住澧县如东镇（原永丰乡）新河口村7组。 被执行人施维，女，汉族，1987年12月7日出生，湖南省津市市人，住津市市城东社区02051号（系钟华之妻）。 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人钟华、施维金融借款纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0723民初927号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年11月11日、2019年12月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人钟华、施维的不动产登记信息，查明被执行人钟华在澧县澧浦街道办事处任家巷居委会有房屋产权证号为澧房权证监证字第0045833号、国有土地权证号为澧国用（2015）第6710号的房屋。本院于2019年12月3日查封。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人钟华、施维目前下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月17日，本院对被执行人钟华、施维适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人钟华、施维目前下落不明，且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对被执行人钟华名下的房屋进行处置。截止2019年12月17日，本案应当执行的借款本金为196999.98元、利息6609.25元（利息自借款之日计算至2019年3月29日止）、迟延履行期间的债务利息6033元（自2019年6月22日计算至2019年12月17日止），总额共计209642.23元，未执行的标的金额为209642.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2242号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军，男，该公司员工。被告：李兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周燕玲，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司诉被告李兵、周燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  戴先文二〇一九年十二月二十三日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2238号之二申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街1号楼1单元105-205号，统一社会信用代码913711020928463870。负责人：付先伟，行长。被执行人：邰乃兵，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐莉萍，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：邰乃军，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张萍，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行与被执行人邰乃兵、徐莉萍、邰乃军、杨红梅、张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）鲁1102民初3899号民事判决已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年7月16日立案。被执行人至今未履行法律义务。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询，仅发现数额极小的存款；3、经线下调查，发现被执行人邰乃兵及徐莉萍名下有房产，本院予以查封，因被执行人徐莉萍提起再审，现该案暂无法执行；4、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，同时申请执行人表示暂不需要发布悬赏。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月三十日书记员  柏发斌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5511号原告：李智军，男，汉族，1966年09月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杨学武，男，汉族，1978年08月14日出生，住河南省虞城县。原告李智军诉被告杨学武土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。本院依法适用简易程序进行审理。本院认为：原告李智军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李智军撤回起诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告李智军承担。审判员  高宏伟二〇一九年十二月二十五日书记员  张修博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终937号上诉人（原审被告）：宜兴市景苑环保设备有限公司，住所地宜兴市经济开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282703531019D。法定代表人：耿香华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市三阳防腐科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村街南组，统一社会信用代码913202825911158454。法定代表人：徐国平，该公司董事长。上诉人宜兴市景苑环保设备有限公司（以下简称景苑公司）因与被上诉人宜兴市三阳防腐科技有限公司（以下简称三阳公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十九条规定“建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百八十七条规定，法律对建设工程没有特别规定的，适用法律对承揽合同的有关规定。据此，建设工程合同实际上是一种特殊类型的承揽合同。一般而言，建设工程合同的标的是比较大型的项目，且是不动产项目。而加工承揽合同的标的一般比较小，且主要是动产。本案中，根据原告三阳公司所诉系三阳公司与被告景苑公司签订《防腐施工合同》在履行过程中产生的欠款纠纷。该合同中约定的施工产品名称为“脱硫塔玻璃磷片防腐”，以240元/平方单价计算；施工时间及施工范围为原告三阳公司防腐材料、施工器械、人员于2015年9月19日必须到现场，施工队伍进场后15天内完成防腐施工；按景苑公司技术要求施工，三阳公司合同单价含材料费、人工费、现场脚手租赁费及施工工具费；施工地点、方式为三阳公司至景苑公司施工现场（葫芦岛锌业股份有限公司）现场施工等。故根据合同的约定内容，标的为脱硫塔玻璃磷片防腐，标的较小，且非不动产，双方之间应为加工承揽合同关系。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告景苑公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被告景苑公司所提管辖异议不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回景苑公司对本案管辖权提出的异议。景苑公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送葫芦岛法院处理。被上诉人三阳公司辩称，本案系承揽合同纠纷，原审法院有管辖权。双方住所地都在原审法院辖区，按照原告就被告的原则，原审法院亦有管辖权。请求驳回管辖异议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。根据本案现有证据及“脱硫塔玻璃磷片防腐”的施工特点，本案双方之间应为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。因被告景苑公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，景苑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月三十一日书记员 孙美馨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19523号 原告：方航飞，男，1993年10月17日出生，汉族，经商，住义乌市。 委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：蒋守武，男，1965年11月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：欧林芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住义乌市。 原告方航飞为与被告蒋守武、欧林芳买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同支付货款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告方航飞的委托诉讼代理人金慷君、龚宇到庭参加诉讼，被告蒋守武、欧林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋守武与被告欧林芳系夫妻关系。2015年3月30日至2015年8月30日期间，被告蒋守武、欧林芳多次向原告方航飞购买脚手架零件，共计产生货款67464元。嗣后，被告蒋守武、欧林芳支付了部分货款，剩余货款30000元至今未付。为此，原告方航飞于2019年11月8日诉至本院。 以上事实有原告方航飞提供的送货单（原件）八份、通话录音（原件）一份、婚姻信息（核对件）一份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告蒋守武、欧林芳尚欠原告方航飞货款30000元的事实清楚，证据充分。原告方航飞有权要求被告蒋守武、欧林芳支付货款并从起诉之日即2019年11月8日起赔偿利息损失，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蒋守武、欧林芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋守武、欧林芳于本判决生效后十日内共同支付原告方航飞货款30000元并赔偿利息损失（从2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告蒋守武、欧林芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 珺 二〇一九年十二月四日 书记员 朱军军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8471号申请执行人：王修立，男，汉族，出生于1976年9月16日。被执行人：山东金立克国际贸易有限公司,住所地济南市千佛山南路9号省宏观院502室。法定代表人：徐立，总经理。本院在执行申请执行人王修立与被执行人山东金立克国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人其法定代表人徐立涉嫌刑事犯罪已被逮捕且被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵晓婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1947号原告：红安城投万业房地产开发有限责任公司。住所地：红安县城关镇小北街8号。统一社会信用代码：914211225824763232。法定代表人：陈俊璋。原告：红安城投资产运营有限公司。住所地：红安县城关镇沿河大道时代广场。统一社会信用代码：91421122MA48T99870。法定代表人：陈俊璋。二原告委托诉讼代理人：邹凯、袁维，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：黄婷婷，女，汉族，1989年6月20日出生，住湖北省红安县。原告红安城投万业房地产开发有限责任公司、红安城投资产运营有限公司与被告黄婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告红安城投万业房地产开发有限责任公司、红安城投资产运营有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红安城投万业房地产开发有限责任公司、红安城投资产运营有限公司撤回对被告黄婷婷的起诉。本案受理费8206元减半收取4103元，由原告红安城投万业房地产开发有限责任公司、红安城投资产运营有限公司负担。审判长  黄红英审判员  阮红耀审判员  阮红玲二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 丹
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0622执恢136号申请执行人刘俊洋，男，1986年8月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省宝元房地产开发有限公司。法定代表人梁建民，职务：经理。地址:黑龙江省绥化市安达市兴安街1委8组。本院在执行刘俊洋与黑龙江省宝元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人刘俊洋于2019年12月30日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  李英培
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7203号原告:大足区通桥街道山湖社区便民利民服务队，住所地重庆市大足区通桥街道山湖社区居委会便民服务中心房屋一栋，统一社会信用代码52511000691226200H。法定代表人：舒蓉，主任。委托诉讼代理人：陈永忠，通桥司法所所长。被告：赵德琴，女，汉族，1972年6月12日出生，住双桥区。委托诉讼代理人：张泽国（弟媳关系），男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市双桥区。原告大足区通桥街道山湖社区便民利民服务队诉被告赵德琴劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。现由于原被告双方已经达成协议，原告大足区通桥街道山湖社区便民利民服务队于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告大足区通桥街道山湖社区便民利民服务队撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大足区通桥街道山湖社区便民利民服务队负担。审判员  覃术安二〇一九年十二月十九日书记员  谈 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4481号 原告郑巧会，女，1985年1月9日出生，汉族，晋州市晋州镇赵村。 委托代理人白庆华，石家庄市藁城兴华法律服务所，法律工作者。代理权限：特别授权。 被告石家庄长瑞房地产开发有限公司，住所地：晋州市中兴路169号。 法定代表人：韩庆丰。 统一社会信用代码：911301835782206759。 原告郑巧会与被告被告石家庄长瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧会及其委托代理人白庆华到庭参加诉讼、被告石家庄长瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日原被告签订订房协议，原告听信被告售楼处人员描述带小院的说法，交付给被告30000元的定金。后经原告询问被告售楼处负责人，其答复原告口头让使用小院，不给任何文字性的说明、协议。2019年11月13日原告向被告提出退还定金，但原被告多次协商未果，2019年11月15日原告诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证原件及复制件一份。 2、2019年11月10日原告与被告签订的定房协议。 主要内容：甲方：石家庄长瑞房地产开发有限公司， 乙方：郑巧会，身份证号码1301831985××××××××。 乙方联系地址：河北省晋州市。 房屋情况：房号3-0010,面积182.53，单价7536元，总价1375455元，定金30000元。乙方交付定金之日起7日内，须与甲方签署《房屋认购协议书》，同时付清应付房屋全款或首付款，方可享受优惠政策。如乙方逾期不办理交款后续手续，则视为乙方放弃此房源的优惠政策及认购权，本次协议自动解除，甲方有权对该套房源另行出售，无需通知乙方，且乙方已付定金不予退还。甲方加盖公章、乙方签名及摁印。时间是2019年11月10日。 3、长瑞锦城收据-预定金。 主要内容：业主郑巧会，房号：商铺3号楼底商10号，单价6957.76元，合同价1270000元，本次收款30000元，经办人刘玲，收款人吕少君签字并加盖石家庄长瑞房地产开发有限公司财务专用章，业主郑巧会签字，日期2019年11月10日。 4、原告郑巧会与被告方售楼处的张经理及师灿灿的通话录音。证实被告方售楼处销售时口头承诺带小院。 5、经原被告协商，被告同意退还定金，但定金尚未退还原告。 被告石家庄长瑞房地产开发有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经本院审理认定的事实，2019年11月10日原被告签订订房协议。被告售楼处人员在做宣传过程中，承诺购买该商铺带小院，原告向被告交付定金30000元。后经原告询问被告售楼处负责人，其口头答复让原告使用小院，不给任何文字性的说明、协议。2019年11月13日原告向被告提出退还定金，但经原被告多次协商未果，2019年11月15日原告诉至法院。后原被告达成一致意见，被告同意返还定金，原告将退还定金申请书提交被告，时至今日，仍未退还。 本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。符合商品房销售条件的房地产开发企业，在订立商品房买卖合同之前，向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款，当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用。结合本案原告主张要求被告返还定金，于法有据，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《商品房销售管理办法》之规定，判决如下： 被告石家庄长瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑巧会定金人民币30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高宁宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0202刑初463号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵强,男,1992年5月24日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月2日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。                               辩护人                       指定辩护人夏娟娟，安徽银佳律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检刑诉[2019]993号                               指控事实                       2019年9月21日0时许,被告人邵强驾驶皖BXXXX号小型轿车,沿芜湖市镜湖区长江中路由南向北行驶至长江中路王家巷小学门前路段时,因饮酒后驾驶机动车的行为,被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定,被告人邵强血液乙醇含量为83.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月至二个月拘役，并处二千至三千元罚金,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人邵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵强认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三、四款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人邵强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 敏                                     二○一九年十二月十七日                         书 记 员 向玉媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2651号罪犯蔡卫强，男，1993年10月9日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城北区人民法院于2012年7月27日作出（2012）北少刑初字第17号刑事判决，认定被告人蔡卫强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年3月31日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年5月28日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡卫强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。经审理查明，罪犯蔡卫强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡卫强在服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，但鉴于其所犯罪行具体情节、原判刑罚、剩余刑期等因素综合考虑，不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡卫强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保852号高秀艳、周加文：高秀艳与周加文借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10124号 申请人深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 委托代理人陈丽旋，女，汉族，1987年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人孙登华，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。 被申请人傅新卫，男，汉族，1970年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人傅新卫借款合同纠纷一案，2019年12月19日，申请人深圳华强小额贷款有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人傅新卫名下价值188,593.34元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳华强小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人傅新卫名下价值188,593.34元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以188,593.34元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邱志航
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1521号申请执行人：陈桂华，男，1967年9月11日出生，居民，住常德市武陵区。被执行人：刘清国，男，1967年7月23日出生，居民，住常德市鼎城区。申请执行人陈桂华与被执行人刘清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）湘0703民初1005号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人刘清国未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人陈桂华向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人刘清国送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月15日、12月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人刘清国的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月14日，本院对被执行刘清国适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人刘清国可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人陈桂华表示同意。本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额560000元、诉讼费及保全费8120元、执行费8000元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十四日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执186号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。被执行人：李增鹏，男，1985年4月27日出生，汉族，住所地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。被执行人：常海燕，女，1992年10月10日出生，汉族，住所地河北省武安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人李增鹏、常海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李增鹏、常海燕未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人李增鹏名下坐落于天津市滨海新区不动产，查封期限三年，自2019年2月26日起至2022年2月25日止，申请执行人为该不动产抵押权人。后申请执行人于2019年5月9日向本院申请对查封不动产实施评估拍卖，经双方协商对塘沽华开里1-603号不动产议价为110万元，本院依法对上述不动产分别于2019年8月19日在淘宝网进行第一次司法拍卖，流拍后于9月19日进行第二次司法拍卖，二拍流拍后于10月18日启动司法变卖程序，变卖期内无人竞买流拍，现该不动产变价处置程序已经完毕。因依法查封财产无法变现，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人亦无其他可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并依据申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）津0116民初4644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十二月十八日书记员  岳艳杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民初6217号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路31号。投资人：邓建国。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  范艾玓人民陪审员  巫 骏人民陪审员  范建国二〇一九年十二月五日书 记 员  何美玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：晏金秀，女，1952年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系王晓伟的母亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凯，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 再审申请人王晓伟因与被申请人赵凯房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓伟申请再审称，1、涉案《房屋租赁合同》已经终止，不是一、二审法院认定的“该合同因房屋征收部门征收而提前终止”。涉案《房屋租赁合同》于2015年9月9日终止，（2016）赣01民终212号判决予以了确认，2016年6月24日申请人才与房屋征收部门签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，也就是说涉案《房屋租赁合同》于2015年9月9日就已终止，而签订补偿协议却是在9个多月后。一、二审却称“该合同因房屋征收部门征收而提前终止”。一、二审的认定无事实和法律依据。涉案房屋由定期租赁变为不定期租赁。根据《合同法》第232条的规定不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。申请人分别于2015年6月13日、2015年6月16日两次由申请人陪同拆迁工作人员赵威、徐琴通知被申请人终止房屋租赁合同，只是被申请人既不交还房屋，也不缴纳租金。因此一、二审法院认定“该合同因房屋征收部门征收而提前终止”是错误的。2、关于停产停业损失及搬迁补助费的归属问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及第十七条的规定，涉案房屋的所有权人是王晓伟，《国有土地上房屋征收补偿协议书》是王晓伟与房屋征收部门签订的，该合同的相对人是被征收人王晓伟，故房屋拆迁安置补偿的对象是王晓伟，补偿费用是补偿给被征收人的房屋在被征收后无法继续生产、经营的损失补偿。本案双方当事人之间系租赁合同关系（且租赁合同已经终止），租赁合同对停产停业损失及搬迁补助费没有约定，被申请人也没有提供因合同终止所造成的停产停业实际损失和实际支出搬迁费用的相关证据，赵凯主张上述两项费用中包括其所有的部分无法律和合同依据。3、关于装饰装修补偿费用的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定“承租人经出租人同意装饰装修,租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。申请再审人与被申请人是租赁关系，根据合同相对性原则装修费的补偿是申请再审人与被申请人之间的关系，与案外人房屋征收部门补偿申请再审人没有任何关系。且所签订的《门面房租赁协议》对合同终止时如何处理装饰装修物,没有约定。被申请人虽然提供证据证明其对租赁房屋进行过装饰装修（约6000余元），但本案租赁合同已经终止。依据上述司法解释，被申请人无权取得该装修费用。王晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审判决依据涉案《租赁合同》、《西湖区十字街北街旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》、《十字街二期就成改造房屋征收预告书》、《西湖区十字街北街旧城改造项目房屋征收补偿价格评估机构公开选定结果公告》、《交易顺序表》、《南昌市国有土地征收补偿货币补偿协议书》、（2016）赣01民终212号民事判决书等证据认定本案事实并不缺乏证据证明。2015年4月10日，双方当事人签订的《租赁合同》到期后，因店面将被征收，双方未再续签租赁合同，转为不定期房屋租赁合同关系，直至2015年8月。双方不定期合同关系终止的原因系被房屋征收部门征收，而非双方的原因导致合同关系终止。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收部门与王晓伟签订关于涉案房屋的征收补偿协议，将停产停业费用、装修补偿费用、搬迁费用等均给予了王晓伟。赵凯作为5号店面实际经营者，从上一家租户中承租涉案店面，在原有装修的基础上对店面进行了部分改造装修。故王晓伟应将该涉案店面部分装修补偿款支付给赵凯。涉案店面被征收后，赵凯作为经营户，会产生相应的停产停业损失，王晓伟应将停产停业补偿款按比例支付给赵凯。赵凯诉请的搬迁补偿费、空调迁移费亦属征收补偿项目，其诉请要求王晓伟给付合理应当予以支持。故王晓伟该项再审申请事由不能成立。（二）关于原审判决适用法律是否确有错误的问题。二审判决在查明本案事实的基础上，适用相关法律规定，判令王晓伟支付赵凯装修补偿款、停产停业补偿款、搬迁补偿款、空调迁移费并无不当。故王晓伟该项再审申请事由不能成立。 综上，王晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓伟的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十二月二十五日 书记员  张 欢
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更681号罪犯刘卫国，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2017年10月19日作出(2017)豫16刑终475号刑事裁定,以被告人刘卫国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑3年，并处罚金4000元，刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止。裁定发生法律效力后，2017年11月7日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘卫国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、杨书义及同监区罪犯于顺、王文中的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫国的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2017年6月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5552号 申请执行人张月敏,女,汉族，1969年6月17日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳爱思特技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清华路西南侧胜立工业园B栋一层，统一社会信用代码914403005598832111。 法定代表人皮桂芳。 申请执行人张月敏与被执行人深圳爱思特技术有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳爱思特技术有限公司应履行支付3508.91元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币3563.91元，依法划缴受理费人民币5元以及执行费人民币50元后，余款人民币3508.91元已划付给申请执行人张月敏，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4851号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3078号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人郑国学，男，1945年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国学金融借款合同纠纷一案，被执行人郑国学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初4097号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7156号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：李春雪，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告李春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月十六日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执654号周冬梅、安图县石门镇仲坪村村民委员会：周冬梅、安图县石门镇仲坪村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）吉24终1122号民事判决书，已发生法律效力。权利人周冬梅于2019年9月23日向本院申请执行，要求安图县石门镇仲坪村村民委员费给付2924.80元。本院受理后，依法向被执行人安图县石门镇仲坪村村民委员会送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2019年12月23日安图县人民法院依法扣划被执行人安图县石门镇仲坪村村民委员会村积累款2974.80，其中50元用于交纳执行费，2924.80元已向申请人周冬梅发放。申请人收到全部执行款后同意以执行完毕的方式结案，该案已全部履行完毕。故吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24终1122号民事判决书确定的安图县石门镇仲坪村村民委员会的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24终1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2659号申请执行人陆威巍与启东优思电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院共执行到位30350元（含执行费529元），鉴于此，申请执行人同意本案可以结案，双方余无纠葛。至此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十二月九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7991号 原告刘某某，女，汉族。 被告赵某某，男，汉族。原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但被告于2019年11月22日到庭进行了质证，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2017年11月27日，被告赵某某向原告刘某某借款178000元，双方口头约定月利率3%，立有借条一支。借款后，被告于2018年6月28日支付利息20000元，被告通过微信转账于2018年8月28日清偿利息5000元、于2018年9月19日清偿利息5000元、于2018年11月15日清偿利息5000元、于2019年1月28日清偿利息10000元、于2019年4月12日清偿利息5000元、于2019年4月23日清偿5000元、于2019年6月2日清偿10000元、于2019年9月2日清偿利息10000元，被告清偿利息共计75000元，清偿至2019年2月2日。借款本金及剩余利息原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款178000元及利息，以3%的月利率从2019年2月2日起计付至兑现完毕止；由被告承担本案诉讼费用。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，但被告于2019年11月22日到庭，本院工作人员与其谈话质证,被告认为诉状所述属实，口头约定月利率3%，一共清偿利息75000元，清偿至的时间以原告算的为准。本院经审理对案件事实认定如下，2017年11月27日，被告赵某某向原告刘某某借款178000元，口头约定月利率3%，被告向原告出具借条一支。借款后，被告从2018年6月28日起至2019年9月2日先后向原告支付利息75000元，清偿至2019年2月2日。借款本金及剩余利息原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款178000元及利息（月利率3%计算，从2019年2月2日起计付至兑现完毕止）；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，借贷双方约定的利率超过法律规定，故本院依法调整为月利率2%。但被告已经支付的利息75000元按本金178000元以月利率3%计算，是14个月又2日产生的利息即从借款之日2017年11月27日起清偿至2019年1月29日，故原告请求从2019年2月2日起计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款178000元及利息（月利率以2%计算，从2019年2月2日起至兑现完毕止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                   审  判  员    邹艳芳                                      二〇一九年十二月二日 书  记  员    李婷婷 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9082号之三申请执行人：张巨潮，男，1982年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘雪野，男，1987年10月5日生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘砚旭，男，1961年2月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初4299号民事判决书执行张巨潮与被执行人刘雪野、刘砚旭借款合同纠纷一案，申请执行标的276429.67元。本院立案执行后，依法向被执行刘雪野、刘砚旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月23日、2019年12月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘雪野、刘砚旭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘雪野名下有车辆，本院于2019年11月7日查封了被执行人刘雪野名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件；查明被执行人刘砚旭名下有房产、本院于2019年11月14日查封了被执行人刘砚旭名下的房产档案。本院已依法冻结被执行人刘砚旭在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年12月17日对被执行人刘雪野、刘砚旭采取限制消费措施，并将被执行人刘雪野、刘砚旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘雪野、刘砚旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张巨潮，申请执行人张巨潮不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9082号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十二月十七日书记员  蔡 婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7087号 原告：江西省担保有限公司，住所：高安市瑞州街道，统一社会信用代码：91360983550869。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄云根，男，1976年3月25日生，汉族，住高安市，该公司员工，特别授权。 被告：单某，男，1981年12月11日出生，汉族，住高安市。 被告：陈某某，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市，现住高安市。 被告：钱某某，女，1985年11月22日出生，汉族，原住高安市，现住高安市。 被告：江西发展集团有限公司，住所：高安市桥北北路舒家新村，统一社会信用代码：91360983322522。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 被告：江西实业有限公司，住所：高安市瑞州东路，统一社会信用代码：91360983056415。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 被告：江西鹏翔实业有限公司，住所：高安市瑞州街办锦惠北路，统一社会信用代码：91360983309211551Q。 法定代表人：单某，该公司总经理。 原告江西省担保有限公司与被告单某、陈某某、钱某某、江西发展集团有限公司、江西实业有限公司、江西鹏翔实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带归还原告人民币33724.2元及按月息2%标准承担逾期利息（自2019年10月23日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年11月2日借款人单某通过原告向高安农商行申请发放了12个月担保贷款200万元，还款日期是2018年11月1日，被告陈某某、钱某某、江西发展集团有限公司、江西实业有限公司、江西鹏翔实业有限公司为此笔贷款向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告单某仅归还了1968023元，余31977元拖欠至今。被告陈某某、钱某某、江西发展集团有限公司、江西实业有限公司、江西鹏翔实业有限公司也未履行约定的反担保义务，原告2019年10月23日代单某偿还了本金31977元，利息1747.2元，合计33724.2元。根据担保法第31条规定，保证人承担担保责任后有权向债务人追偿，且反担保人应就此债务承担连带偿还责任。为此，向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省担保有限公司的起诉。 案件受理费643元，予以退还原告江西省担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黎 卫