wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1918号之一申请执行人：吴意甜，男，汉族，1986年11月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：江西元升农业科技有限公司，统一社会信用代码91360681063494271B，住所地江西省贵溪市鸿塘镇洋塘村。法定代表人：桂长根，经理。申请执行人吴意甜依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2278号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西元升农业科技有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西元升农业科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行38753.62元，截至2019年12月17日，未执行38753.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 璐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5506号原告:王艳,女,1970年11月11日生,汉族,住安徽省舒城县。原告:祝延林,男,1965年10月17日生,汉族,住安徽省舒城县。二原告委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。法定代表人：金佳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告王艳、祝延林诉被告舒城金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平、夏姣姣，被告的委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告逾期交房违约金32109.33元（以房屋总价款583806元为基数，按照日万分之二计算，自2017年7月1日起计算至2018年4月2日共275天）；二、判决被告立即支付原告逾期办理房屋产权证的违约金25337.18元（以房屋总价款583806元为基数，按照日万分之一计算，自2018年6月26日起至2019年9月3日共计434天，暂计算至起诉之日为25337.18元），后期以583806元为基数按照日万分之一从2019年9月4日计算至实际办理房屋产权证时止;以上两项暂合计:57446.51元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日,原告王艳、祝延林与被告金诚公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇金仕佳缘7幢1601室,房屋总价款为586000元。后因房屋存在面积差,总价款变更为583806元。合同签订后,原告按照合同的约定支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条第(一)款约定:“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”,然被告出卖的该房屋一直不符合双方约定的交付条件,且被告存在逾期交房的情形,《商品房买卖合同》第十二条也约定了逾期交房的违约责任。另按照《商品房买卖合同》第二十条第(二)款规定:“因出卖人原因,买受人未能在该商品房交付之日起360日取得该商品房所有权证书的,买受人不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”,并约定由被告办理涉案房屋的产权证。但截止起诉,被告仍未办理涉案房屋的产权证。原告认为被告逾期交房及逾期办理房屋产权证的行为属于违约,严重侵害了原告的合法权益,应承担相应的违约责任。为此,为维护自身合法权益,特提起诉讼,望贵院判如所请。被告辩称：1.原被告已于2018年4月2日，办理了房屋交付手续；2.涉案房屋已于2019年3月5日，经舒城县住房和城乡建设局登记备案。故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、面积差补充协议、银行流水和收据。被告提交以下证据：房款结算单据、工程竣工验收报告、竣工验收备案表。经审查，本院对原、被告提供的证据真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金;2.原告主张的逾期办证违约金的计算方法。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2018年4月2日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，根据买卖合同关于“于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记”和“如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金”的约定。被告应当向原告支付逾期办证违约金，但起算时间应为实际交付房屋之日起的第360日即2019年3月28日至本案庭审辩论终结之日即2019年11月7日。按照合同约定被告应支付原告的违约金为583806元×224天×1/10000=13077元。综上，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，予以部分支持。至于此后的违约金，待具体明确后，可另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王艳、祝延林支付违约金13077元；二、驳回原告王艳、祝延林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取301元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担71元，原告王艳、祝延林负担230元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  倪平二〇一九年十二月五日书记员  李丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9449号     原告：白亚军，男，1980年3月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白霞，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）共同委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：李晓康，院长。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该单位医务处科员，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张汉柏，男，1990年2月26日出生，汉族，该单位医务处科员，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白亚军、白霞与被告中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告白亚军、白霞于2019年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亚军、白霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白亚军、白霞撤诉。   审  判  员   任朝霞       二〇一九年十二月七日       法官  助理   张  垚    书 记 员   李欢欢     1
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1736号申请执行人：黄柳香，女，1964年2月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：武珍兴，男，1964年11月14日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人黄柳香与被执行人武珍兴民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，对被执行人武珍兴的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，其名下登记有号牌为云Ｍ×××××起亚牌汽车一辆，已被另案查封，其余未查到可供执行的财产。经依法对被执行人武珍兴进行查找，查无下落且无法联系。现本院已向被执行人武珍兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人武珍兴有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十二月六日书记员  范常湘
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2150号 原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区山水名苑会所。 法定代表人：龚奇，经理。 被告：缪克明，男，1951年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市海普物业有限责任公司与被告缪克明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。 本案在审理过程中，因原告自贡市海普物业有限责任公司不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 沈德辉 二〇一九年十二月十七日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1542号之一 申请执行人：张红，女，1968年5月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杭州长都实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区德胜东路2280号313室，组织机构代码:691725464。 法定代表人：滕荣松。 被执行人：杭州东沙商业中心管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城三层东301室，组织机构代码:593088967。 法定代表人：滕鸿余。 被执行人：滕荣松，男，1962年10月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人张红与被执行人杭州长都实业有限公司、杭州东沙商业中心管理有限公司、滕荣松合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初3923号民事判决书于2019年09月19日立案执行，执行标的为309466.1元，被执行人还应承担诉讼费2918元，执行费4586元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年9月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、2019年9月10日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有车辆一辆，发现被执行人名下有房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年9月29日，本院依法轮候查封被执行人杭州长都实业有限公司名下浙Ａ×××××号车辆； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2017年12月26日，本院依法对被执行人进行上门查找调查工作，未发现有可供执行的财产； 5、2019年11月14日，因申请执行人与被执行人在本院有纠纷案件，各方就案件的执行达成执行和解方案； 现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1542号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二日 书记员  吴伟露
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4065号申请执行人：刘业怀，男，1973年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：蒋敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人刘业怀与被执行人蒋敏健康权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告蒋敏于判决书生效后十五日内赔偿原告刘业怀9753.93元。案件受理费400元（原告已预交200元），公告费600元，由原告刘业怀负担60元，被告蒋敏负担940元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案受理，标的10693.93元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人蒋敏发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人蒋敏并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人蒋敏名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人蒋敏名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院档案查封了被执行人蒋敏名下苏Ｈ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2019年12月5日前往法律文书载明的被执行人蒋敏的住所地淮安市××××号走访调查，北京北路119号范围较大，并无具体对应房屋，无法查找被执行人下落。同日，执行人员前往闸口派出所了解公安部门对双方当事人打架的处理情况，民警表示派出所已决定对被执行人采取行政拘留措施，但因其下落不明，至今未执行。6、本院已向闸口派出所送达协助执行法律文书，提取了被执行人蒋敏缴纳的3000元保证金。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人刘业怀进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十二日书记员  许 敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5859号原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告孙建树，男，1986年2月16日出生，汉族，住泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告孙建树金融借款纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马民二〇一九年十二月二十三日书记员  钟宁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢25号 关于邯郸银行股份有限公司鑫港支行申请张新增、李海兰借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行，本院依据已发生法律效力的（（2018）冀0403民初610号民事判决书执行，并于2019年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执678号 被执行人：刁建国，男，1958年3月11日生，汉族，现住本市桃山区桃南街1委4组。 被执行人：翁尔朋，男，1978年10月17日生，无固定住所。 被执行人：王春佳，男，1973年11月19日生，汉族，无固定住所。 本院在执行被执行人刁建国、翁尔朋、王春佳盗窃罪罚金刑一案中，经网络查控，被执行人刁建国、翁尔朋银行无存款、无证券，通过线下调查，被执行人刁建国、翁尔朋、王春佳住房公积金、不动产登记中心、金融理财部门、保险公司查询结果为无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑0902执678号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  吴忠杰 二〇一九年十二月五日 书记员  程 芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李海涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李海涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年7月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23461元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9937.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9937.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为3226.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9937.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告李海涛负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更829号罪犯王立倩，女，1976年4月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省青冈县，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年11月29日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王立倩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王立倩服判。经本院审理，于2014年3月19日以（2014）辽刑一复字第8号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于20116年6月15日以（2016）辽刑更701号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省女子监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王立倩，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王立倩的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2044年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢万军，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志远，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人邢万军因与被申请人郭志远合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终8298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢万军申请再审称，申请人提交的证据足以证明申请人邢万军支付给被申请人郭志远投资款50000元，该款项是按照郭志远的要求通过POS分次支付给河南远创实业有限公司的。双方协议约定郭志远保证邢万军的投资款保本，本金于2018年8月19日之前收回成本。一、二审判决认定事实错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，双方当事人签订的股份合伙协议，是双方真实意思表示，合法有效。申请人邢万军称其向郭志远支付投资款50000元，而郭志远未在协议约定时间返还，故主张返还投资款50000及利息。一、二审综合考虑了申请人邢万军所提交证据的内容及陈述后，认为邢万军请求判令郭志远返还投资款50000元及利息的理由不充分、证据不足并无明显不当。综上，邢万军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢万军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年十二月二十七日法官助理王培强书记员李明雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2737号罪犯娜布勒，女，1988年1月23日生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）云0829刑初4号刑事判决，以被告人娜布勒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜布勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜布勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜布勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜布勒减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月6日起至2031年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0321民初3804号之一申请人：王冲，男，1987年8月29日出生，汉族，住桓台县。被申请人：任玉祥，男，1996年1月21日出生，汉族，住桓台县。被申请人：周文琴，女，1993年12月6日出生，汉族，住桓台县。申请人王冲与被申请人任玉祥、周文琴民间借贷纠纷一案，申请人王冲于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任玉祥、周文琴银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人王冲以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任玉祥、周文琴银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人王冲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芳军二〇一九年十二月二十四日法官助理徐书华书记员刘格格
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4661号上诉人（原审被告）：李富强，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：驻马店市同力骨料有限公司，住所地确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725337254508U。法定代表人:悦伟，该公司经理。委托诉讼代理人:庄建宾，该公司员工。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：确山县圆亿建材销售有限公司，住所地确山县普会寺镇崔庄村。统一社会信用代码：91411725MA4447MM9T。法定代表人：崔俊鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤海、焦志用，河南精锐律师事务所律师。上诉人李富强、驻马店市同力骨料有限公司（以下简称同力骨料公司）因与被上诉人确山县圆亿建材销售有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2680号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李富强及委托诉讼代理人蔡海彬，上诉人同力骨料公司委托诉讼代理人庄建宾、陈东升，被上诉人确山县圆亿建材销售有限公司法定代表人崔俊鹏及委托诉讼代理人焦志用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富强上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回确山县圆亿建材销售有限公司对李富强的诉讼请求。一、二审诉讼费用由确山县圆亿建材销售有限公司承担。事实和理由：李富强与确山县圆亿建材销售有限公司不存在挂靠关系，是授权行为，李富强系受委托人。李富强另答辩称，其与同力骨料公司均不应承担责任。同力骨料公司上诉请求：依法改判同力骨料公司不承担连带偿还责任。确山县圆亿建材销售有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：同力骨料公司与确山县圆亿建材销售有限公司2018年、2019年均签订有产品销售合同，确山县圆亿建材销售有限公司也均书面授权李富强办理相关事宜，一审认定事实及适用法律错误，应驳回确山县圆亿建材销售有限公司对同力骨料公司诉讼请求。同力骨料公司答辩意见同其上诉意见。确山县圆亿建材销售有限公司答辩称：李富强挂靠经营事实清楚，确山县圆亿建材销售有限公司没有委托李富强与同力骨料公司签订2019年的产品销售合同，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回二上诉人上诉，维持原判。确山县圆亿建材销售有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令李富强给付原告为其垫付的税款250716.14元，被告骨料公司承担连带责任。一审法院审理查明：2018年1月30日，被告李富强以原告的名义与被告同力骨料公司签订一份《产品销售合同》，合同履行期间至2018年12月31日止，同日原告为被告李富强出具授权委托书。被告李富强从被告骨料公司购买价值1280248.42元的石料，购货款由被告李富强支付，购买的石料李富强自己的制砖厂制砖使用了。被告同力骨料公司收款后，于2018年10月25日至2019年2月28日，开具1280248.42元的销售发票，发票上的购买方为原告公司名称。2019年5月，税务部门在例行检查中发现被告同力骨料公司与原告有价值1280248.42元的交易，让原告补缴税款250716.14元。合同履行期限届满后2019年2月28日前，被告同立骨料公司与李富强发生四次交易，交易额为325387元，原告公司为此补交税款59752.04元。一审法院认为，本案争议焦点是被告李富强是代理原告与被告同立骨料公司履行合同还是挂靠经营，原告补交的税款被告应否连带赔偿。在本案中被告李富强在以原告的名义履行合同中用自己的资金向被告同立骨料公司支付购货款，所购买的石料也由自己使用，符合挂靠经营的特征。在被告李富强挂靠经营期间，原告公司未从中获得任何利益，因此按照公平原则，原告公司因补交税款250716.14元造成的经济损失应当由被告李富强赔偿。被告同立骨料公司在合同履行届满后，与李富强发生四次交易，导致原告公司补交税款59752.04元，对原告公司因补交税款59752.04元造成的经济损失应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决：一、被告李富强于本判决生效之日起三日内给付原告确山县圆亿建材销售有限公司补交的税款250716.14元；被告驻马店市同力骨料有限公司对补交税款中的59752.04元承担连带偿还责任；二、驳回原告确山县圆亿建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由被告李富强负担。二审中，同力骨料公司提交李富强以确山县圆亿建材销售有限公司的名义与同力骨料公司签订《产品销售合同》一份，合同履行期间自签约之日2019年1月1日至2019年12月31日，另提交确山县圆亿建材销售有限公司于2019年1月1日为李富强出具授权委托书，为证实确山县圆亿建材销售有限公司2019年仍委托李富强并与同力骨料公司签订了《产品销售合同》。李富强对上述证据的真实性无异议，称是履行职务行为。确山县圆亿建材销售有限公司质证称，上述证据不是新证据，真实性有异议。本院认为上述证据均盖有确山县圆亿建材销售有限公司与同力骨料公司印章，有李富强签字，且李富强亦表示认可，上述证据应予以采信，确山县圆亿建材销售有限公司不予认可，但未提供相关证据支持其主张。对于当事人二审争议的其他事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，李富强在本案中虽以确山县圆亿建材销售有限公司名义签订合同，但实际履行过程中是用自己的资金向同力骨料公司支付购货款，所购买的石料也由李富强自己使用，故一审认定李富强与确山县圆亿建材销售有限公司系挂靠经营关系，正确。李富强挂靠经营期间由李富强获取收益，确山县圆亿建材销售有限公司公司未从中获得任何利益，一审法院按照公平原则，判决李富强赔偿确山县圆亿建材销售有限公司因补交250716.14元税款造成的经济损失，并无不当。2019年1月1日李富强以确山县圆亿建材销售有限公司公司的名义与同力骨料公司又签订《产品销售合同》，同力骨料公司2018年10月25日至2019年2月28日开具的1280248.42元销售发票，均在合同履行期限内，故一审法院认定部分交易发生在合同履行届满后，并判决同力骨料公司对确山县圆亿建材销售有限公司公司所补交税款中的59752.04元承担连带责任，无事实依据，应予纠正。综上，上诉人李富强上诉理由不能成立，不予支持；同力骨料公司上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初2680号民事判决；二、李富强于本判决生效之日起三日内给付确山县圆亿建材销售有限公司补交的税款250716.14元；三、驳回确山县圆亿建材销售有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费6269元，由上诉人李富强负担5062元，被上诉人确山县圆亿建材销售有限公司负担1207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十二月十八日书记员  张书慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5461号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘滨，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 一审被告、二审被上诉人：谭家富，男，1954年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人刘锐因与被申请人刘滨、一审被告（二审被上诉人）谭家富案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘锐申请再审称，二审判决违背客观事实，适用法律不当。刘滨并未就案涉房屋签订有效的买卖合同，其提供的房屋买卖合同系另一套门面房，而非案涉房屋；若刘滨购买了案涉门面房，其也并未付清案涉房屋购房款；若刘滨购买了案涉房屋且付清了全款，刘滨持有房产证长达15年却不要求办理更名登记，不采取恰当的方式主张权利，就是存在重大过失；刘滨与谭家富系同一单位同事，谭家富系本案被执行人，谭家富与刘滨在本案中存在特殊利益关系，谭家富证言的真实性、合法性存疑，不可采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，经现有证据及查明的事实可以认定刘滨和谭家富在四川省宜宾市翠屏区均无其他营业用房，且谭家富向刘滨出具的《购房结算书》载明的房屋面积与登记在谭家富名下的产权证载明的建筑面积一致，同时人民法院依职权在宜宾市城市建设档案馆调取的案涉房屋修建图以及在长春社区调取的证据，亦能够充分证明位于宜宾市翠屏区房屋系同一房屋。2003年4月7日谭家富所出具的《购房结算书》明确载明了刘滨对案涉房屋的全部价款已支付完毕，申请人刘锐未能举证证明刘滨未支付完毕付款的相关证据，依法应当承担举证不能的后果。本案的房屋买卖合同已于《中华人民共和国物权法》实施前生效，且刘滨对案涉房屋自2002年占有并使用至今，因肖嵘与谭家富民间借贷纠纷案件对案涉房屋于2010年被人民法院查封，刘滨以案外人诉讼主体提起保全之诉，能够充分证明刘滨在积极主张其权利，并不存在重大过错。对刘锐提出谭家富与刘滨系利害关系人致谭家富的证言不能采信的主张，因该申请理由于法无据，不予支持。 综上，申请人刘锐的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘锐的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十七日 书记员 骆 锐
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执63号之八 申请执行人承德银行股份有限公司清风支行，住所地承德市双桥区陕西营小区13号楼，统一社会信用代码:91130800740185119Y。 法定代表人朴立新，职务行长。 被执行人李国库，男，1973年2月1日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 被执行人潘瑞芳，女，1952年3月7日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 被执行人高桂菊，女，1971年9月21日出生，汉族，登记住所地承德市承德县。 本院于2019年6月6日作出（2019）冀0802执63号之三执行裁定书，查封了被执行人高桂菊所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“川腾”牌轿车（车辆识别代码：ＨＢＳＧ77）一辆， 被执行人潘瑞芳所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“北京现代”牌轿车（车辆识别代码：208276）一辆，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高桂菊所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“川腾”牌轿车（车辆识别代码：ＨＢＳＧ77）一辆，被执行人潘瑞芳所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××,“北京现代”牌轿车（车辆识别代码：208276）一辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘恩宇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕09民申79号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余水山，男，1970年3月14日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：江华旭，湖北立丰律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万良兰，女，1972年3月12日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：江华旭，湖北立丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李家才，男，1975年1月19日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：万良芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住陕西省白河县。 再审申请人余水山、万良兰因与被申请人李家才、万良芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余水山、万良兰申请再审称，二审认定双方借款本金为18万元及未约定利息错误。2008年起李家才、万良芳三次共计向其借款28万元，而非18万元，因双方约定有利息，2018年1月1日李家才、万良芳向其出具了51万元借条。二审擅自提高证明标准，加重其证明责任，不合理分配举证责任，免除了李家才、万良芳的证明责任。请求依法再审，撤销二审判决，改判由李家才、万良芳偿还申请人51万元并支付利息（利息以本金51万元，年利率24%，自2013年12月31日起算直至清偿之日止）。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人余水山、万良兰要求被申请人李家才、万良芳向其偿还借款51万元及利息，提交了2018年1月1日李家才、万良芳出具的借条，借条内容为：“李家才今借到余水山现金伍拾壹万元整”。诉讼中，李家才、万良芳抗辩未实际借款51万元，余水山、万良兰未进一步提交实际交付51万元借款的证据。余水山、万良兰提出51万元的借条是对2008年至2013年12月31日三笔借款28万元本息进行结算后出具的，但现有证据不能证实该三笔借款的实际发生和结算情况，能查明的仅有2013年12月31日万良兰账户向李家才转账18万元，对于其余借款金额的发生和交付，余水山、万良兰一、二审中陈述不一致且无证据证实。二审根据证据规则，结合全案证据情况，认定本案本金为18万元并无错误。因双方未约定借期、利息，二审从余水山、万良兰起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间利息适当。综上，余水山、万良兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余水山、万良兰的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐静 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8037号罪犯李兴兵，男，1993年7月24日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2017年11月2日作出（2017）赣0102刑初字第752号刑事判决，认定被告人李兴兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李兴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴兵减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年6月3日起至2019年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11042号 申请执行人：魏泽雄，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：张国进，男，1972年6月8日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。 被执行人：鄢来秀，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。 申请执行人魏泽雄与被执行人张国进、鄢来秀民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行，执行标的为93025.99元，执行费为1295元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖北省天门市人民法院、湖北省武汉市武昌区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已于2019年11月12日额度冻结被执行人鄢来秀名下的银行账户。另，于2019年12月24日查封被执行人张国进名下车牌号为粤Ｅ×××××宝马牌的汽车档案，但车辆均下落不明，暂无法强制变现（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王丽娟
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执448号山西凯英达商贸有限公司、山西兰花王莽岭索道有限公司：本院执行山西凯英达商贸有限公司与山西兰花王莽岭索道有限公司买卖合同纠纷一案，强制扣划被执行人山西兰花王莽岭索道有限公司银行存款3230元（其中案款3180元，执行费用50元），该案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十六日
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执661号 关于刘玉龙申请执行李志华、何庆民间借贷纠纷一案，权利人刘玉龙依据（2019）云2823民初722号民事判决书，于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年11月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月三日 书记员  罗永生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5685号 原告：邵明鑫，男，1967年10月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：河南顺达市政工程有限公司，住所地：河南省开封市兰考县产业集聚区未来路1号。 法定代表人：李永辉，总经理。 本院在审理原告邵明鑫诉被告河南顺达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河南顺达市政工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案临淄法院无管辖权，应移送青州市人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告签订的合同中约定如协商不成，由起诉方所在地人民法院诉讼解决，原告住所地为山东省青州市邵庄镇，故本案应移送至青州市人民法院审理。因此被告河南顺达市政工程有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条之规定，裁定如下： 被告对管辖权的异议成立，本案移送至山东省青州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  李 妲
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1595号原告：叶集试验区永辉建筑模板厂，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡元东村，工商注册号：341505600033403。经营者：刘德银，男，1963年7月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：胡衍军，男，1984年11月8日生，汉族，住浙江省临安市。被告：周喜龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省临安市。原告叶集试验区永辉建筑模板厂（经营者：刘德银）与被告胡衍军、周喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后依法进行了审理。本院认为，原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院依照原告提供的两被告住所地不能向两被告送达相关文书，依照原告提供的联系方式不能与两被告取得联系，经本院查找后亦未得知，原告未能提供两被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回叶集试验区永辉建筑模板厂（经营者：刘德银）的起诉。案件受理费1590元，本院免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年十二月五日书记员  方欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告：……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民监203号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：管欣，女，1992年12月9日出生，汉族，居民身份证号码321088199212090028，住扬州市江都区大会堂路8号。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人管欣申请实现担保物权一案，本院于2019年3月29日作出(2019)苏1002民特17号民事裁定书，准许原审申请人撤回申请，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月三日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢235号之一 申请执行人梅河口市农村信用合作联社，所在地梅河口市。 被执行人崔德杰，女，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 本院在执行梅河口市农村信用合作联社与崔德杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解，梅河口市农村信用合作联社提交执行申请，撤销本案执行程序，但不解除被执行人名下房产的查封。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0581民初2124号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，申请执行人在被执行人未履行义务之日起的两年内可持本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  夏 玥 二〇一九年十二月九日 书记员  饶 博
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢105号 申请执行人：刘继平，男，1989年8月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：关仲河，男，1969年9月11日出生，满族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人刘继平与被执行人关仲河借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  司公平
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1629号 上诉人（原审被告）:刘军礼，男，1968年4月4日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）：民勤县贤丰农业有限公司，住所地甘肃省民勤县城东关开发小区。 法定代表人：刘泰德，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘世祝，该公司区域经理。 上诉人刘军礼因与被上诉人民勤县贤丰农业有限公司（以下简称贤丰公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军礼、被上诉人贤丰公司的法定代表人刘泰德及其委托诉讼代理人刘世祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军礼上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贤丰公司的诉讼请求。事实与理由：1、刘军礼于2017年12月已将拖欠贤丰公司的化肥款113096元以现金交付的方式全部偿还，当时有同村村民赵一谋、杨华元在场可以见证。一审认定基本事实不清，判决错误。2、一审判决采信虚假证据错误。一审判决据以认定案件事实的证据系贤丰公司杜撰所得，系根本不存在的虚假证据。一审中贤丰公司所提供的证人证言系该公司员工以及亲属，因此证人证言的证据力度较弱，其真实性有待严格考证。 贤丰公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，合法有效。刘军礼欠款的事实有欠条为据。刘军礼对2017年12月贤丰公司人员向其索要过欠款的事实予以认可，因此本案并未超过诉讼时效。刘军礼从欠款之日至今未偿还过一分欠款。刘军礼在一审中没有提供过还款的证据，也没有证人出庭证实。其在上诉状中提供的证明已还款的证人证言纯属捏造事实伪证，且不属于二审新证据。请求驳回上诉请求，维持原判。 贤丰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付化肥款113096元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，刘军礼向民勤县贤丰农业有限公司赊购化肥等农资，经2015年12月16日结算，欠货款113096元，刘军礼向民勤县贤丰农业有限公司出具欠条1张。后经多次催要未果，现民勤县贤丰农业有限公司起诉要求刘军礼给付欠款。一审法院认为，被告刘军礼向原告民勤县贤丰农业有限公司赊购化肥等农资，形成合法的买卖关系，双方均应按约定全面履行义务。双方对所售农资进行结算后，被告给原告出具欠条，被告理应按条据支付所欠货款，故原告要求被告支付化肥款113096元的诉讼请求，应予支持。被告提出于2018年2、3月份已向原告支付所欠的货款，但被告未能提供相应的证据予以证明，不予采信。被告以原告起诉已超过法律规定的诉讼时效为由辩解，但被告自认原告于2017年12月向其主张过欠款，其诉讼时效应从2017年12月起计算，原告主张权利并未超过法律规定的诉讼时效，对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘军礼于本判决生效后30日内给付原告民勤县贤丰农业有限公司化肥款113096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告刘军礼负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘军礼申请出庭作证的证人赵一谋当庭陈述：“大概是2018年春节之前，我一直在刘军礼处拉运化肥、地膜、种子等物品，一直未结清货款。有一天，我去刘军礼家还货款，当时我看到刘军礼家的茶几上面放着些现金，还有两个人坐着，我估计他们有事要谈，我就先回去了”。贤丰公司质证认为证人赵一谋陈述不属实。本院认为，贤丰公司对赵一谋证言不认可，且赵一谋的陈述不能证明刘军礼已将贤丰公司的化肥款偿还的事实，本院对该证言不予采信。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人刘军礼拖欠被上诉人贤丰公司化肥款113096元的事实清楚，且双方均无异议，本院予以确认。上诉人刘军礼虽抗辩“其已将拖欠贤丰公司的化肥款113096元以现金交付的方式全部偿还”，但除其本人陈述外，再未能提供其他有效证据予以证实，应承担举证不力的法律后果。再者，刘军礼在一审中自认贤丰公司于2017年12月向其追索过欠款，一审采信的证人陈述的贤丰公司向刘军礼追索欠款的事实与刘军礼自认的该事实一致，故刘军礼所持“一审采信证人证言错误”的上诉理由亦不能成立。另外，一审依据刘军礼自认的事实及证人证言，认定贤丰公司的起诉未超过诉讼时效正确。 综上所述，刘军礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2562元，由上诉人刘军礼负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨文龙 审判员  赵永龙 审判员  赵世苍 二〇一九年十二月十三日 书记员  袁 红
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执310号之二申请执行人呼某某，男，1969年7月19日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民。被执行人贾某某，男，汉族，1956年3月16日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县黄土镇谙正村。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1031民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在中国农业银行622848168813475XXXX账户内存款人民币197797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月十日书记员 贾鹏辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2747号原告：韩红光，男，1969年3月21日出生，朝鲜族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市中山区。被告：王永辉，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：宋财兵，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。被告：王永华，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地。被告：姜红，女，1975年4月16日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告韩红光诉被告王永辉、被告宋财兵、被告王永华、被告姜红民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2019年12月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告王永辉、被告宋财兵、被告王永华、被告姜红经本院合法传唤未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、四被告共同偿还欠款本金122000元及2018年7月30日至2019年4月30日期间的利息27000元（每月3000元，共计9个月），本息合计149000元；2、判决四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日原告打款给被告王永辉122000元，被告宋财兵、被告王永华、被告姜红承担担保责任，被告同意承受并当场向原告出具借条、收条各一张，原告也表示同意，然而到期后，被告以各种理由借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王永辉、被告宋财兵、被告王永华、被告姜红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月30日被告王永辉向原告出具《借条》，载明：王永辉借到韩红光现金122000元，借款日期2018年6月30日至2018年7月30日。违约责任：借款人逾期未还款，需每日缴纳滞纳金，每日壹千元。被告王永辉在借款人一栏签字。被告宋财兵、被告王永华、被告姜红在担保人一栏签字。2018年6月30日被告王永辉、被告姜红在收款人一栏签字，向原告出具《收条》，载明：今收到韩红光所借现金壹拾贰万贰元整。另旁手书“利息3000元，还款本金合计壹拾贰万伍仟元。”另查，2018年4月29日原告韩红光以银行转账的方式支付给被告王永辉40000元；2018年5月29日原告韩红光以银行转账的方式支付给被告王永辉40000元，分8000元、32000元两次支付。以上均属原告向被告王永辉出借款项，因被告王永辉未归还，2018年6月30日原告与被告王永辉进行对账，被告王永辉向原告出具上述《借条》和《收条》。并，原告主张另向被告王永辉付现金12000元、2018年3月23日以银行转账的方式付款30000元，但未当庭提供证据。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告主张的其向被告王永辉的付款行为早于被告王永辉出具统一金额《借条》和《收条》行为的事实，符合生活实际和民间借贷的交易习惯，属合理，虽然银行转账流水不完整，但已有流水能与《借条》、《收条》构成证据链条，综合考量所有证据，本院认为原告所举证据具有高度概然性的证明力，故对原告主张其与被告王永辉成立民间借贷关系并本金为122000元、本金已经实际支付的事实，本院予以采信，对原告要求被告王永辉偿还借款本金122000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《借条》当中没有约定，《收条》手写“利息3000元”字样，本院认为是关于2018年6月30日至2018年7月30日借期内支付利息的约定，故本院认为被告王永辉应向原告支付期内利息，但原告按每月3000元的标准主张利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款，本院对原告主张的支付利息期间为2018年7月30日至2019年4月30日予以支持，综上，被告王永辉应支付原告利息金额为21960元。被告宋财兵、被告王永华、被告姜红在担保人一栏签字，应认定为是案涉债务的保证人，但《借条》未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应认定为连带保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月即2018年7月31日至2019年1月31日，原告向本院提起诉讼时，该保证期间已经经过，故本院对原告主张被告宋财兵、被告王永华、被告姜红承担共同还款责任一节不予支持。被告王永辉、被告宋财兵、被告王永华、被告姜红经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩红光借款本金122000元及2018年7月30日至2019年4月30日期间的利息21960元；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告韩红光的其他诉讼请求。案件受理费3280元，其中3179元及公告费260元由被告王永辉负担，其余101元由原告韩红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 杨 波二〇一九年十二月十六日书 记 员 肖文玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初7631号原告：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路18号。负责人：成涛，行长。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：周文兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨花正，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇。被告：长沙大铖铝业有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路523号。法定代表人：周文兵，总经理。上列三被告委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师律师事务所律师。被告：胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处。原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行诉被告周文兵、杨花正、长沙大铖铝业有限公司、胡洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行于2019年12月2日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行撤回起诉。案件受理费54934元，因原告申请撤诉减半收取27467元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司新港支行承担。审 判 员  许洪源二〇一九年十二月三日代理书记员  易瑞洁
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0213执2646号之二李枝：李枝与池建平、梁晋梅、怀仁县第十一中学校借款合同纠纷一案，申请执行标的共计917869.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位929488.32元，其中，本金917869.32元，执行费11579.00元，。至此，李枝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋0213执2646号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2056号原告：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：周德良，男，1970年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。第三人：周红斌，男，1974年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。第三人：廖宗长，男，1967年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告易三会与被告周德良、周红斌、廖宗长返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告易三会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易三会撤诉。案件受理费200元，由被告易三会承担。审判员  王仲明二〇一九年十二月十一日书记员  卢 群
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2949号上诉人（原审被告）：安美润，女，1957年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟凡举（安美润女婿），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王永宁，男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：廖立娜（王永宁之妻），住天津市滨海新区。上诉人安美润因与被上诉人王永宁相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25745号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人安美润预交的二审案件受理费195元，予以退回。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月九日书记员  马冉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8072号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：张龙强，男，汉族，1989年6月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：廖金珍，女，汉族，1990年5月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告张龙强、廖金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1162元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执974号之一 申请执行人:周言肖，男，1946年4月26日出生，汉族，住河南省嵩县。 申请执行人:杨才记，女，1950年11月21日出生，汉族，住河南省嵩县。 申请执行人:韩红燕，女，1985年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人:周某1，女，2008年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人:周某2，女，2013年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：南金祥，男，1985年8月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 周言肖、杨才记、韩红燕、周某1、周某2与南金祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）甘0191民初1048号民事判决书已经发生法律效力，确定南金祥向周言肖、杨才记、韩红燕、周某1、周某2赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神抚慰金共计10339.3元，并承担案件受理费745元。因义务人南金祥未履行生效法律文书确定的义务，故权利人周言肖、杨才记、韩红燕、周某1、周某2于2019年9月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人南金祥送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人南金祥名下无足额银行存款、互联网银行存款；无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人南金祥暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9936号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可。委托代理人王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托代理人赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：江斌，男,汉族,45岁，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告江斌物业服务合同纠纷一案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判员  宋毅刚二〇一九年十二月二十四日书记员  曹 飞
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3408号罪犯于松林，男，1964年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）井刑初字第00078号刑事判决，以被告人于松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。2014年1月2日交付执行。2017年7月31日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯于松林在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费356.13元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯于松林在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于松林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月1日起至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2484号申请人：孙宝菊，住所地：辽阳市灯塔市。被申请人:于长水，住所地：海城市。申请人孙宝菊与被申请人于长水买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2051号 原告：田阳县社会保险事业局，住所地广西田阳县田州镇解放中路19号，统一社会信用代码：12451021MB0011965Y。 法定代表人：吕海棉，职务：局长。 委托诉讼代理人：黄云飞，该局城乡居民基本养老保险股股长。 被告：卢日方，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告田阳县社会保险事业局与被告卢日方不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田阳县社会保险事业局撤回起诉。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁晓晓
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1130号申请执行人：高新区华鼎汽车配件商行，住所地高新区神马大道飞宇汽贸城A区5号楼6号商铺，统一社会信用代码：92410400MA43FLQ95D.负责人：尚亚被执行人：平顶山市源升汽车销售服务有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段中石化加油站后50米，统一社会信用代码：914104035596421518。法定代表人：邵占宏，经理。高新区华鼎汽车配件商行申请执行平顶山市源升汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫04031225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市源升汽车销售服务有限公司自本判决生效后十日向高新区华鼎汽车配件商行偿还欠款28356元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，高晓燕向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司的账户已被我们冻结，该账户暂无可供执行存款。2.经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司名下没有房产登记信息。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司名下没有车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，公司位置现已经换成别的公司了，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，暂无可供执行的财产。2019年9月10日，本院执行人员张露豪、杨继鑫前往被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司住所地平顶山市高新区建设路东段中石化加油站后50米进行现场调查。未找到被执行人，该公司已经换成别的公司，我们把传票贴在该房屋附近。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人，对平顶山市源升汽车销售服务有限公司进行5000元的罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述银行账户的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初1130号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市源升汽车销售服务有限公司，有继续向申请执行人高新区华鼎汽车配件商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十二月二十一日书记员 张豆豆
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6579号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码：91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林（系原告公司员工），男，汉族，1979年10月12日出生，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘灿，女，汉族，1989年2月24日出生，住址湖南省湘潭县。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告刘灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本院于立案当日向原告湖南百家汇投资有限公司依法送达预交案件受理费通知，要求原告在收到通知后7日内预交案件受理费，原告在规定期限内未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南百家汇投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月三日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢755号 申请执行人马小龙，男，住西安市长安区。被执行人李政，男，住榆林市高新区高新国际，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人刘静，女，住陕西省横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第03463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马小龙向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人马小龙与被执行人李政达成和解履行协议，协议由被执行人李政于2020年1月31日前向申请人履行10万元，2020年6月30日前履行15万元，于2020年12月31日前履行12.5万元，共计42.5万元。被执行人李政已向申请人马小龙履行保证金2万元，如被执行人按期履行，则上述2万元保证金用于抵扣最后一期还款金额2万元，且申请人放弃对案件利息的执行。双方的和解履行协议符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢755号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。            审  判  长     许  立审  判  员     苗卫平审  判  员     白广毅  二〇一九 年 十二 月 十六 日                             书  记  员     洪婧洁 1
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1223执140号 孙纯刚、孙久平、孙久来、张耳梅： 本院在执行申请执行人孙纯刚、孙久平、孙久来与被执行人张耳梅健康权纠纷一案中，被执行人张耳梅自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初612号民事判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3625号 申请执行人：税平，男，汉族，1981年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:邓华，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省。 被执行人：陈杰，女，汉族，1976年3月8日出生，住四川省江安县。 关于税平与邓华、陈杰民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并向被执行人发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1757号申请执行人：许超，男，汉族，1989年10月13日出生，住霸州市。被执行人：舒闯，男，汉族，1984年7月22日出生，住霸州市。被执行人：霸州市三润装饰装修工程有限公司。住所地：霸州市迎宾东道。统一社会信用代码：91131081329754377Y。许超与舒闯、霸州市三润装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初762号民事判决书已经发生法律效力。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付工资29000元迟延履行期间的债务利息、案件受理费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  李朝阳二〇一九年十二月十四日书记员  刘 帅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2531号申请执行人:李冬英，女，1969年10月4日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：李汉林，男，1981年2月11日出生，汉族，住金溪县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1347号民事判决书，申请执行人李冬英于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李汉林未履行生效法律文书确定的义务。在执行李冬英与李汉林买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人李汉林无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额2.93万元及利息，截止到2019年12月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金2.93万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐    志    华
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1024执347号 申请执行人:刘某某有，男，汉族，1962年05月23日出生，住山阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:山阳县漫川关镇东寺村村民委员会,住所地陕西省山阳县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2050。 法定代表人：刘先朋，该村村委会主任。 申请执行人刘某某有与被执行人山阳县漫川关镇东寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初220号民事判决书，判决书确定由山阳县漫川关镇东寺村村民委员会向刘某某有支付工程款259498元及利息（从2014年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。判决书发生法律效力后，被执行人山阳县漫川关镇东寺村村民委员会至今未自觉履行。申请人向本院申请执行，本院审查后于2019年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经网络查询、传统调查，被执行人均无可供执行财产，且本案正在与其上级主管部门漫川关镇人民政府协调处理中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1024执347案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年十月六日 书记员  席 力 1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终231号原公诉机关咸丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢亚平，男，1961年7月6日出生于湖北省咸丰县，汉族，研究生文化，中共党员，湖北民族学院职工，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月28日被咸丰县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。辩护人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。咸丰县人民法院审理咸丰县人民检察院起诉指控原审被告人谢亚平犯合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2019年8月9日作出（2019）鄂2826刑初7号刑事判决，以被告人谢亚平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人谢亚平退赔咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司人民币714.3504万元。一审宣判后，原审被告人谢亚平以如下理由提出上诉：请求宣告其无罪，一审法院改变检察机关指控的骗取贷款罪这一罪名，认定其行为构成挪用资金罪不符合刑事诉讼法的原则和法定程序；咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司是从事高利放贷的企业，陈一经请示刘正中同意，将公司款项借给公司指定的名义借款人，并由实际借款人谢亚平提供担保，是该公司一贯经营模式的体现。因此，陈一不存在利用职务上的便利挪用公司资金。谢亚平不符合挪用资金罪的犯罪主体特征，其与咸丰县鑫中楚小额贷款有限公司本质是借款合同关系，不构成挪用资金罪。本案的发生是刘正中利用与咸丰县公安局的特殊关系公报私仇。谢亚平的辩护人亦提出了与上诉状意见一致的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案经湖北省高级人民法院批准，延长审限二个月。本案经合议庭评议，报审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，认定部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销咸丰县人民法院（2019）鄂2826刑初7号刑事判决。二、发回咸丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  杨 红审判员  张 凯二〇一九年十二月二十四日法官助理邓旭辉书记员李敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2705号罪犯王丽平，女，1990年8月5日生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年9月9日作出（2014）昆铁刑初字第32号刑事判决，以被告人王丽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年5月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丽平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1878号之一申请执行人：李玉礼，男，汉族，1955年4月25日出生，住新乡市牧野区。申请执行人：吴淑兰，女，汉族，1957年6月11日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区交通车队，住所地新乡市牧野区前进路东段。被执行人：陈升昌，男，汉族，1954年2月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区交通运输局，住所地新乡市牧野区中原路东段。法定代表人：王永生，局长。本院在执行李玉礼、吴淑兰申请执行新乡市牧野区交通车队、新乡市牧野区交通运输局、陈升昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因新乡市牧野区交通运输局不服河南省中级人民法院（2019）豫07民终1056号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申6520号民事裁定，本案由河南省高级人民法院提审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711执1878号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十七日书记员 ： 崔 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1795号之二申请执行人：赵冲，男，1982年1月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：费蜜，女，1983年9月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州豪润置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孟庆民。申请执行人赵冲、费蜜与被执行人徐州豪润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本案执行标的为32568.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年7月至8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2019年7月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院于2019年12月13日查封被执行人位于云龙区××、××路东东方××室（建筑面积189.76平方米）房产，查封期限三年。查封后本院至徐州市不动产登记服务中心了解，该查封房产未办理初始登记、分割登记，如司法拍卖无法为买受人办理产权证书，该查封房产暂不具备处置条件。因不可超标的查封，故未对被执行人名下车辆予以查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产线索。3、2019年8月19日被执行人法定代表人孟庆民来院说明公司经营情况，表明其单位暂无履行能力，后查找不到其下落。4、2019年12月18日，本院与申请执行人委托代理人陈鹏妃谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经本院合议庭审查核实并经院长批准,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十二月十八日书记员 杨 蕾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4336号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区爱尚贡茶店，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道燕子岭生活区华鑫购物广场一楼，统一社会信用代码×××Ｆ9Ｋ。经营者：丘岳恩，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍地址广西壮族自治区陆川县，本院在审理上述原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告深圳市坪山新区爱尚贡茶店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月16日以原被告双方已达成和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇一九年十二月十七日书记员  黄美艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627财保222号申请人:王某1,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王某2，公民身份号码×××，现住陕西省。申请人王某1与被申请人王某2申请诉前财产保全一案，申请人王某1于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王某2在陕西省大柳塔镇板定梁煤矿股权2185000元及股权分红收益予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王某2在陕西省大柳塔镇板定梁煤矿股权2185000元及股权分红收益予以冻结；冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  郭涌涛二〇一九年十二月十九日书记员  郭 军
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2135号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）何锡钦，曾用名钶锡钦，男，1994年3月23日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈云龙，广东经纬律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控被告人何锡钦犯强制猥亵罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤0105刑初1482号刑事判决。被告人何锡钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人以及听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：被告人何锡钦于2019年6月18日22时许，在本市海珠区昌岗东路257号大院广州美术学院内的大操场附近，违背被害人郭某的意愿，强吻郭某后又摸其胸部并咬其乳头（经鉴定，郭某体表未见明显损伤）。同月25日，被告人何锡钦在海珠区礼岗路16号寒阳画室门口被民警传唤至派出所。原审判决认定上述事实的证据有经过一审质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、电子数据以及被告人何锡钦的供述与辩解等材料。原审判决认为，被告人何锡钦以暴力方式强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。惟被告人何锡钦有坦白情节，依法从轻处罚。被告人何锡钦自愿认罪认罚，依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何锡钦犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。上诉人何锡钦上诉请求判处缓刑，并提出以下理由：1．其系初犯、偶犯。2．其归案后如实供述，并认罪认罚。3．案发前，被害人郭某与其虽系朋友关系，但关系较为暧昧。4．其在案发过程中未使用暴力，主观恶性较小。辩护人提出的辩护意见是：1．上诉人何锡钦系在追求被害人过程中触犯法律，主观恶性不大。2．上诉人何锡钦系初犯，且案发前一直表现良好。3．上诉人何锡钦归案后如实供述，且认罪认罚。4．上诉人何锡钦未造成严重后果。综上，请求法院对上诉人何锡钦减轻处罚。二审期间，上诉人何锡钦及其辩护人未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人何锡钦及其辩护人提出的上诉理由与辩护意见，经查，2019年6月18日晚，上诉人何锡钦与被害人郭某在广州美术学院大操场散步期间，违背女方意愿，强行对被害人郭某实施了亲吻、摸胸、咬被害人胸部等猥亵行为。归案后，上诉人何锡钦亦对上述事实供认不讳。上诉人何锡钦辩称自己并未使用暴力，但构成本罪的暴力系指使他人不能反抗、不知反抗、不敢反抗即可。本案中，上诉人何锡钦首先强行抱住被害人实施强吻，并趁女方反抗导致双方倒地的机会，随后实施了袭胸等猥亵行为。从上述过程可知，上诉人何锡钦作为一名正值壮年的成年男性，无论从性别、年龄、体型等方面，相较刚成年的女性被害人在力量对比上均具有压倒性的强势地位，其所实施的暴力行为足以压制被害人的反抗，并已达到了致使被害人不能反抗的程度。上诉人何锡钦就此提出的辩解，明显与事实不符。且在女方对其求爱行为表示明确拒绝且案发时明显挣扎反抗的情况下，被害人郭某与上诉人何锡钦在案发前的交往程度，并非上诉人何锡钦可对被害人实施强制猥亵行为的合理免责事由，并不能据此减少上诉人何锡钦强制猥亵行为的违法性。另，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人何锡钦系初犯、偶犯，归案后能如实供述并认罪认罚等各项法定与酌定量刑情节，并结合其犯罪事实、性质、情节，社会危害性、再犯可能性及悔罪态度，对上诉人何锡钦予以从轻判处有期徒刑八个月，该量刑并不过重。上诉人何锡钦虽犯罪情节较轻，但从其上诉理由来看，其对自己的犯罪行为仍存在错误认识，悔罪态度一般且不能排除有再犯罪的危险。因此，上诉人何锡钦及其辩护人在没有新的事实与其他合法理由的前提下，要求改判缓刑并再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人何锡钦无视国家法律，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。上诉人何锡钦归案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人何锡钦及其辩护人提出的上诉请求与辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 龚 帆审判员 陈骏涛审判员 杨 毅二〇一九年十二月二十五日书记员 刘志灵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复376号 复议申请人（申请执行人）：成都市金顶电线电缆有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北四路976号。 法定代表人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：四川新悦建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段93号。 法定代表人：彭树坤。 第三人：彭树坤，男，ｌ970年3月2日出生，汉族，住四川省键为县。 复议申请人成都市金顶电线电缆有限责任公司（以下简称金顶公司）不服成都市锦江区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0104执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，2018年10月8日，执行法院依据（2018）川0104民初9118号民事调解书立案受理金顶公司申请执行四川新悦建筑装饰工程有限公司（以下简称新悦公司）买卖合同纠纷一案，案号（2018）川0104执4334号，执行标的282494.50元。2018年11月8日，在执行法院下，金顶公司及新悦公司法定代表人彭树坤进行谈话，彭树坤在谈话中提出和解方案“2019年2月5日以前支付全部款项30万元，以我个人全部财产作为担保。”金顶公司对此表示同意，执行机构亦告知“如不履行，将会执行彭树坤个人财产……”同日，执行法院以和解长期履行方式对（2018）川0104执4334号执行案件作终结结案处理。 执行法院认为，在执行程序中变更、追加被执行主体，应当具备法定情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因此，只有在符合第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的情形下，才能变更、追加该第三人为被执行人，并在承诺范围内承担责任。本案中，金顶公司依据新悦公司法定代表人彭树坤仅在由执行法官主持的，谈话中提出“2019年2月5日以前支付全部款项30万元，以我个人的全部财产作为担保”的和解方案申请追加彭树坤为被执行人，但并未提交彭树坤自愿代新悦公司履行生效法律文书确定的债务的书面承诺，并且执行机构关于“如不履行，将会执行彭树坤个人财产……”的告知内容，也不构成可以追加彭树坤为被执行人的法定事由。因此，金顶公司申请追加彭树坤为被执行人，缺乏事实与法律依据，其请求不予支持。 金顶公司复议称，1.执行法院认为和解笔录不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定是错误的。谈话笔录属于彭树坤向执行法院及申请执行人作出的书面承诺，其形式完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定。同时，在谈话笔录中彭树坤作出了代为清偿债务的意思表示。2.本案也符合执行担保的构成要件，执行法院应当依法执行彭树坤的财产。请求撤销（2019）川0104执异49号执行裁定，依法将彭树坤追加为（2018）川0104执4334号案件的被执行人。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、损毁担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。”依据上述法律及司法解释的规定，执行中不得变更或追加执行担保的保证人为被执行人。本案中，申请执行人金顶公司以新悦公司未按和解协议约定的时间履行付款义务，彭树坤作为执行担保人应承担保证责任为由请求追加彭树坤为（2018）川0104执4334号案件的被执行人，不符合前述司法解释的规定，且该请求事由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务而应予追加的情形。 综上，（2019）川0104执异49号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，但裁定结果可以维持。金顶公司的复议申请理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都市金顶电线电缆有限责任公司的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异49号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月三日 书记员 汪云川
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1280号 庞华、庞波、平果县坡造镇人民政府: 本院执行的庞华、庞波申请平果县坡造镇人民政府行政案由一案，经被执行人平果县坡造镇人民政府自动履行，执行金额53520元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日