wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2082号上诉人（原审被告）：辽宁铁煤热力供暖有限责任公司，住所地调兵山市兀术街道站南路总厂行政办公楼。法定代表人：付涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温巧利，系该公司行政部员工。被上诉人（原审原告）：王昊，男，1986年5月10日生，汉族，系铁煤集团武装保卫处职工，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：调兵山市物业管理服务处，住所地调兵山市兀术花园B5楼2单元102室。法定代表人：丁成林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昊，系该处员工。委托诉讼代理人：王新华，系该处员工。上诉人辽宁铁煤热力供暖有限责任公司（以下简称铁煤供暖公司）因与王昊、调兵山市物业管理服务处财产损害赔偿纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铁煤供暖公司上诉请求：1.一审认定事实有误且适用法律不正确，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任、承担次要责任，或者裁定发回重审。2．请求二审法院依法裁判诉讼费用及鉴定费用的分担。事实与理由：一审对上诉人提供的书证《协议书》第6条理解有误。此条款应结合整个协议内容进行解释，仅引用其中半句作为定案依据有损上诉人合法权益。《协议书》第8条已明确产权划分，即受损漏点管路产权归物业所有。据此我公司系在产权范围内负责运行维护，而对于产权不属于我公司的漏点管路与我公司更无管理维护方面的权利义务关系。被上诉人王昊辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人调兵山市物业管理服务处辩称，我单位不应承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。王昊向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失10,502元、赔偿误工费及精神损失费500元、交通费及燃油费各项费用400元；2．本案诉讼费用及鉴定费用2,000元由被告承担。一审法院认定事实：原告王昊系调兵山市兀术花园小区B2栋1单元201号业主。2018年10月12日晚，被告热力公司在小区供暖试水时，B2栋1单元3楼供暖进户的管道破裂、跑水，将原告家中地板、墙面浸泡。经鉴定评估，造成原告经济损失10,502元。一审法院认为，《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款的规定，保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理。被告热力公司应对其供热设施承担定时检查、维修及管理义务。涉案漏水的管道系公共管道，故热力公司应当对原告的损失承担赔偿责任。热力公司与开发单位及原物业公司签订的协议，属于产权划分，协议第6条约定，由热力公司负责供暖管网的运行维护，故对热力公司的答辩意见不予采纳，物业公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费、精神损失等，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决：一、被告辽宁铁煤热力供暖有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王昊财产损失10,502元。二、被告调兵山市物业管理服务处不承担赔偿责任。三、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.00元、评估费2,000元（原告均已预交），由被告辽宁铁煤热力供暖有限责任公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人调兵山市物业管理服务处提供照片二张，用于证明管路爆裂位置是公共管路到王昊家楼上的位置，应由上诉人铁煤供暖公司进行维修。被上诉人王昊对该证据无异议；上诉人铁煤供暖公司质证认为该照片看不出是几楼，也看不出拍摄时间，应该不是维修责任，是所有权人管理不当。本院认为，该证据结合原审认定的事实，可以证明管路爆裂位置是公共管路到王昊家楼上的位置，故对该证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于破裂的供水管道的日常管理与维护由谁负责。上诉人铁煤供暖公司主张原审提供的《协议书》中第8条已明确产权划分，即受损漏点管路产权归物业所有，故管线的维护应由物业公司负责。但该条仅是铁煤供暖公司与开发公司、原物业公司关于产权划分的约定。该《协议书》第6条中约定，由铁煤供暖公司负责换热站及供暖管网的运行维护，且根据《辽宁省城市供热条例》第三十三条规定，保修期满后，共用供热设施由供热单位负责维护、管理。故上诉人铁煤供暖公司应对共用供热设施承担维护、管理义务，原审判决并无不当。综上所述，辽宁铁煤热力供暖有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人辽宁铁煤热力供暖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月二十三日法官助理王铜书记员王兴旭
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1576号 申请执行人：交通银行股份有限公司甘肃省分公司，住兰州市城关区庆阳路129号。 被执行人：宋蓉，女，汉族，1968年10月9日出生，住兰州市城关区。 申请执行人交通银行股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宋蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0102民初1934号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 芦思羽 审判员 葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员 张生旺
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10861号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161011235376564X5。法定代表人：吴瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告苏北良，男，汉族，1960年4月19日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告苏北良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。 审 判 长   刘文龙人民陪审员     李荣荣     人民陪审员     李  娜    二〇一九  年  十二  月  二十四 日 书 记 员   宁敏敏
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初427号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王楠，男，1992年4月22日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。被告人孙国生，男，1985年10月1日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳高县，现住山西省大同市。2009年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年12月23日刑满释放；2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2019年3月17日刑满释放。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人翟辉，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞108号起诉书指控被告人王楠、孙国生犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人王楠、孙国生、辩护人阎庆东、翟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月18日凌晨，被告人王楠来到大同市东关金水湾小区北门外东侧商铺门前，使用随身携带的工具盗走被害人吴某电动三轮车的电瓶三块。二、2019年6月30日晚上，被告人王楠来到大同市御东大同大学家属楼附近，使用随身携带的工具盗走被害人李某的电动三轮车电瓶一组。三、2019年7月2日凌晨，被告人王楠、孙国生来到大同市东关建材市场大院，使用随身携带的工具盗走被害人牟某的富士达电动自行车电瓶一块，后进入未上锁的11号商铺盗走被害人丁某的电动自行车电瓶一块、32寸创维电视机一台（价值300元）、诺基亚1202手机一部（价值20元）、仿浪琴手表一块（价值50元）、本田思铂睿轿车钥匙一套（价值240元），后又撬开15号商铺门锁后盗走被害人石某的电动三轮车电瓶一块、蓝白相间KT猫存钱罐一个、尼康数码相机一部（价值50元）、仿三星G9098手机一部（价值50元）、仿制银元五枚（价值15元）、道光通宝铜钱一枚（价值20元），撬开48号商铺门锁盗走被害人马某的现金2400余元、紫气东来香烟四盒。另查明，公安机关破案后已将第三起盗窃的部分赃物、赃款追回并发还失主。二被告人均系吸毒人员，本次到案后尿检均呈阳性，被告人孙国生曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被刑事处罚。二被告人在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某、李某、牟某、丁某、石某、马某的报案陈述，证人刘某、江某的证言，扣押清单、发还清单，部分被盗财物照片、作案工具照片，收款收据、价格认定结论书，辨认笔录、指认作案现场照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过、工作情况说明，网上比对工作记录、刑事判决书、释放证明书，吸毒人员查获信息详情表、现场检测报告书，常住人口基本信息表，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王楠、孙国生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年4月2日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人孙国生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）三、随案移送的作案工具一套（详见扣押清单）予以没收，拍照附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 伊志宏人民陪审员 王旭庆 二〇一九年十二月四日书 记 员 解小桥
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执1703号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：姚靖，公司员工。被执行人：张桂华，男，1957年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张桂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初761号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告张桂华于2017年12月31日前返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费11290.45元，被告高明付于2017年12月31日前返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费1000元，双方以此了结本案所涉纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年6月14日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日、12月3日通过全国网络执行查控系统查询被执行人张桂华的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人张桂华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地及村委会进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1204民初761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月六日书记员  张 露
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢337号申请执行人尹劲松，女，1977年8月1日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人刘纪华，男，1967年11月26日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人刘国南，男，1969年4月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人尹劲松与被执行人刘纪华、刘国南民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人尹劲松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月十六日书记员 彭煜婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5311号关于移送执行的张云龙金融借款合同纠纷案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日移送执行，至2019年12月27日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初8208号民事判决书案件受理费部分执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2126号申请执行人：邵文文，住长春市九台区。被执行人：邵莹莹，住长春市九台区。本院在执行申请执行人邵文文与被执行人邵莹莹继承纠纷一案中，在执行过程中，被执行人邵莹莹已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1463号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月十七日书记员  冯东东
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10923号原告：郑吉强。被告：赵永贵。案由：民间借贷纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵永贵欠郑吉强煤款60000元及违约金6000元，于2020年1月20日还款10000元，余款56000元于2020年5月1日前付清，支付至郑吉强农商行卡：6223200203974088。若赵永贵有任何一笔还款逾期，郑吉强可按剩余全部欠款及违约金申请法院强制执行，并加倍支付迟延履行期间利息。二、案件受理费1450元，减半收取725元，由赵永贵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十二月十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终198号 上诉人（原审原告）：何贵香，女，1985年7月27日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码9144030056851862XH。 法定代表人：胡震宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，男，该公司职工。 上诉人何贵香因与被上诉人深圳市火乐科技发展有限公司（以下简称“火乐公司”）网络购物合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5976号民事裁定，向本院提出上诉。 何贵香向原审法院提出诉讼请求：1.何贵香与火乐公司买卖合同解除，火乐公司退还何贵香货款4599元；2.火乐公司向何贵香支付赔偿金13797元。案件受理费由火乐公司承担。事实与理由：2018年10月20日至11月11日期间，火乐公司在其天猫商城网店“jmgo坚果旗舰店”开展“双11”促销活动：11.11日0点开抢前300名送iphoneXS。何贵香参与该促销活动，于2018年11月11日00：00：01支付4599元购买被告促销产品“坚果投影仪N7L海外版家用高清1080P智能wifi无线无屏电视机3D家庭影院”。何贵香于2018年12月17日确认收货，收货地址为山东省莒县青年北路6号山东省标志服装股份有限公司。中奖名单公布后，何贵香怀疑火乐公司所公布的双11店铺中奖名单存在造假嫌疑，要求火乐公司公开销售排名数据被拒。何贵香认为火乐公司为实现促销商品的目的，虚构中奖名单，系欺诈消费者的行为。 火乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，何贵香在注册淘宝账户时点击确认的《淘宝平台服务协议》第十条载明：“【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，平台对该协议管辖条款也予以特别注明，履行了提醒消费者注意的义务，该协议管辖条款合法有效。火乐公司在淘宝天猫平台的店铺也明确重点提示：“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本案经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”。综上，双方均认可淘宝服务协议，该协议管辖约定明确，应该遵守。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 原审法院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人可以协议选择管辖法院。何贵香在注册淘宝账户时确认的《淘宝平台服务协议》载明：“【管辖】因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，淘宝公司对该协议管辖条款已特别注明，火乐公司在天猫商城的“jmgo坚果旗舰店”中每种商品中均有提示“您在注册本网上平台账户时，已同意平台服务协议。如通过该平台购买本店产品，您与本店经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院”，履行了提醒消费者注意的义务，故该协议管辖条款合法有效，本案应由火乐公司住所地人民法院管辖。火乐公司住所地位于广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定火乐公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 何贵香上诉称，火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》中的管辖条款并非何贵香在注册淘宝账号时点击确认的版本，且火乐公司仅提交截图，并无完整的协议，不能证实该条款系经何贵香确认的协议内容。火乐公司提交的其在店铺中作出的关于争议管辖法院的重点提示系2019年添加，何贵香在2018年购买涉案商品时网页上并无该条款；即使该条款在何贵香购物时已存在，也不能证实何贵香已对该条款作出确认；即使何贵香在注册淘宝账户时点击确认过《淘宝平台服务协议》中的管辖条款，淘宝平台经营者也未向何贵香履行提醒义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，该协议条款无效；即使火乐公司就上述条款向何贵香进行了提醒，该条款也并不必然为有效条款。此外，根据《淘宝平台服务协议》规定，该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非淘宝注册用户之间签订的协议，何贵香和火乐公司同为淘宝平台注册用户，系淘宝平台经营者的相对方，双方就管辖问题并无书面协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，何贵香通过天猫网买卖商品，双方约定的收货地址为山东省莒县，该地点为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。 本院认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,火乐公司提交的《淘宝平台服务协议》、“jmgo坚果旗舰店”商品提示信息截图载明，发生纠纷由被告住所地人民法院管辖。火乐公司系本案被告，其住所地位于广东省深圳市南山区，属广东省深圳市南山区人民法院辖区，该法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款系合法有效约定。原审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当。何贵香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐美玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1937号之二 申请执行人：梁德荫，男，1981年11月5日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：文信新，男，1977年1月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行梁德荫与文信新运输合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人文信新的财产情况，调查结果为：1、车牌号码分别为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、赣Ｃ×××××号机动车各一辆为被执行人文信新所有；2、文信新在银行有存款人民币1487.83元。本院已对上述机动车予以查封，对上述存款予以扣划。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人文信新目前暂无其他财产可供执行，申请执行人梁德荫尚有债权人民币153430.17元未能实现。申请执行人梁德荫对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十二月五日 书 记 员  龙 琨
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申611号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终179号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终179号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月五日书记员  宋 丹
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初613号公诉机关正定县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍所在地河北省保定市博野县，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧、李静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日08时许，被告人刘某驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿正定县车站街由北向南行驶至正南线2公里处时被民警查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为95.19mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人刘某于2019年9月2日经传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精测试仪结果单、现场笔录、户籍证明信等书证、被告人刘某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一九年十二月十九日书记员  赵 琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5982号长沙坤颐物业管理有限公司、周金星：关于申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司与被执行人周金星物业服务合同纠纷一案，申请执行人长沙坤颐物业管理有限公司送来申请执行的（2018）湘0124民初4408号民事判决书，确定周金星应当履行的义务，被执行人周金星应当履行的义务，已于2019年12月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6027号原告：朱崇启，男，1965年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，住所地山东省青岛市李沧区东川路59号，统一社会信用代码55370213K235057449。负责人：王建平，职务主任。委托诉讼代理人：吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。被告：李兆刚，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告朱崇启与被告青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会、被告李兆刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告朱崇启于2019年12月27日向本院申请撤回对被告青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会、被告李兆刚的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱崇启撤回起诉。案件受理费4599元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，实际收取50元，减半收取25元，由原告朱崇启负担。审 判 长  刘 叶人民陪审员  王秀琴人民陪审员  刘风秋二〇一九年十二月二十七日法官助理崔鹤书记员项雅雯
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6439号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1986年5月2日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪，被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金241849.17元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利39573.99元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金241849.17元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款500000元；用于被告个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告18166.62元；如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2017年1月19日向被告发放贷款500000元。被告自2018年11月19日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘鑫辩称，对借款事实无异议，希望与原告协商处理。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘鑫未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告刘鑫(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170118001696号），其中约定：被告贷款金额为500000元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年1月19日向被告发放了贷款500000元，贷款期限自2017年1月19日起至2020年1月19日止，首次还款日为2017年2月19日。被告自2018年11月19日起未按约还款；截至2018年11月19日，被告欠原告借款本金241849.17元、利息1786.97元。原告主张截至2019年7月27日被告欠付的借款本金为241849.17元，利息、罚息及复利合计为39573.99元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘鑫签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告主张的第一项诉讼请求不违反双方的约定，本院予以支持。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金241849.17元；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年7月27日的利息、罚息及复利39573.99元，并支付自2019年7月28日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以未支付的利息1786.97元为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元（原告已预交），全部由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十二月十七日书记员 何 琳相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                   （2019）陕0116执808号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人杨珠文。被执行人王保峰。被执行人李院院。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3381号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人王保峰、李院院在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保峰、李院院在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。                         审  判  员     郝海荣                    二 O 一 九 年 九 月二十九日                              书  记  员      李  彦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初1155号 原告：榆社县馨佳园物业管理有限公司，所在地榆社县箕城镇城关村张洼沟凤林西邸小区。 法定代表人：常建军，总经理。 委托诉讼代理人：张丽、白沁，山西新日律师事务所律师。 被告：郝俊章，男，汉族，1961年11月8日出生，现住山西省榆社县。 原告榆社县馨佳园物业管理有限公司诉被告郝俊章物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告榆社县馨佳园物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榆社县馨佳园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县馨佳园物业管理有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  裴梓吕
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4251号上诉人（原审被告）：付三梅，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）：田美英，女，1965年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者，系特别授权。上诉人付三梅因与被上诉人田美英合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付三梅上诉请求：1.请求依法撤销（2019）湘1121民初1746号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定诉讼主体不当，上诉人付三梅不是原审适格的被告，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、被上诉人提交的与原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》是伪造的。三、被上诉人在经营期间收入未达3万元系其单方违约所致。四、在上诉人管理期间原永州市嘟嘟牛电子商务有限公司一直以多项优惠政策支持田美英的运营，并且经营期间货源充足。五、上诉人所在公司虽然已经被注销，但是并不影响其平台运营，仍然可以继续使用和经营。六、被上诉人的收益也不仅仅是平台上显示的金额，还有另外的额外公司奖励。被上诉人田美英辩称：1.被上诉人将3万元钱全部交给了上诉人永州市嘟嘟牛电子商务有限公司，上诉人付三梅与永州市嘟嘟电子商务有限公司是否已经结算不影响本案承担责任；2.该合同是格式合同，是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司统一制作的适用标准，合同签字的人均是永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的股东或者授权人；3.付三梅的诉讼主体资格合法，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司注销后变更为付三梅自然人的公司，付三梅对永州市嘟嘟牛电子商务有限公司的债权债务应当承担责任；4.付三梅应该按照合同的约定支付被上诉人的差额款；5.永州市嘟嘟牛电子商务有限公司违约，任意减少分红，货源奇缺，不及时供货。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人田美英向一审法院提出诉讼请求：1.解除《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》；2.判令被告付三梅返还分红和收益差额款28,092元。一审法院认定事实：2016年12月9日，原告田美英与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订了《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，协议其中约定：原告应一次性支付公司独家营运权费用3万元，公司将根据服务站的销售业绩给予返还奖励，直到独家营运权的费用奖励返还完为止，原告不再享受奖励，只享受销售业绩毛利提成。当日，原告田美英缴纳了3万元营运权费用，公司出具收据并加盖了公章。原告经营两年后，因仅收益1908元，要求公司补足差额未果，遂诉至法院。本案诉讼过程中，被告付三梅未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。另查明，永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2016年9月27日成立，2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，被告付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记。一审法院认为，原告田美英与永州市嘟嘟牛电子商务有限公司签订的《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议合法有效。原告田美英已按协议约定支付营运费用，公司应当按照约定全面履行自己的义务。现公司已被注销，无法实现合同目的，双方的协议应予解除。根据协议第一条第五项的约定，公司应按服务站的销售业绩给予原告返还奖励直到独家营运权的费用返还完为止，本案中原告实际收益1908元，与其所缴纳的3万元营运权费用尚差28,092元，公司对此款应负有返还的义务。被告付三梅作为公司唯一的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。故被告付三梅的抗辩观点，缺乏事实、法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项和《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：被告付三梅于本判决发生法律效力后五日内返还原告田美英28,092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告付三梅负担。二审中，双方当事人均没有向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点即：上诉人的诉讼主体资格是否合法以及上诉人是否应负担被上诉人的差额款。一、上诉人的诉讼主体资格合法。根据一审调查：永州市嘟嘟牛电子商务有限公司于2019年3月14日变更为自然人独资有限责任公司，上诉人付三梅为公司唯一的股东，同年6月6日公司被祁阳县市场监督管理局注销登记，对于该事实上诉人并没有异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条的规定，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中上诉人未提供证据证实其注销公司时进行了清算，因此被上诉人向上诉人付三梅主张权利符合法律规定，上诉人的诉讼主体资格合法。二、上诉人应当负担被上诉人的差额款。二审中，上诉人向本院申请鉴定，但是本院认为，上诉人已经在二审询问中认可“钱是属于公司私人股东拿走”，即认可了被上诉人的确按照合同约定缴纳了3万元，并且被上诉人也从公司领取了电脑用于电子商务经营，合同已经实际履行，现在上诉人主张进行司法鉴定并不能对本案的事实有任何影响，因此对于上诉人申请司法鉴定，本院不予支持。《电商（网购）服务站（村镇）运营合作协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。上诉人应当按照合同的约定向被上诉人支付差额款。至于公司股东与公司之间的关系，并非本案处理的法律关系，当事人可另行起诉，在本案中本院不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。故上诉人付三梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人付三梅负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  王臣波审判员  陈久余二〇一九年十二月十七日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0403民初2836号原告：林权兆,曾用名林兆权，男，1964年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，营业场所：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。负责人：孙旭，经理。委托诉讼代理人：何翠棋，女，1991年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：马超，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省平远县。原告林权兆诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、马超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告林权兆于2019年12月2日以中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已赔付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林权兆向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林权兆撤回起诉。案件受理费375元（原告林权兆已预交），由原告林权兆负担。审判员  何颖坚二〇一九年十二月二日书记员  裴 璐
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1174号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王军舰，男，1976年4月9日出生于贵州省惠水县，汉族，小学一年级文化，居民，家住惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月5日依法逮捕，2019年11月22日依法变更强制措施为取保候审。 被告人郭森玲，男，1971年7月4日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月22日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人王军舰、郭森玲犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人王军舰、郭森玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日下午，被告人王军舰在本市看守所前的江边，因被告人郭森玲拿走其抓龙虾的两只笼子而与被告人郭森玲产生口角，继而发生打架。被告人王军舰手持石头、锄头握把对被告人郭森玲进行殴打，被告人郭森玲手持石头对被告人王军舰进行殴打，致使双方受伤。经鉴定，被告人郭森玲因外伤致颅脑损伤，已达轻伤一级程度，其左第2、3、4、5、6前肋骨折，已达轻伤二级程度，其损伤程度为轻伤一级；被告人王军舰因外伤致顶部、右颞部头皮裂创，左额部裂创，左眉弓处裂创，五处疤痕长度累计8.7厘米，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人王军舰主动报警，并在本市妇女儿童医院等候处理，2019年11月12日，被告人郭森玲经民警电话通知后主动投案，二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。2019年11月22日，被告人王军舰、郭森玲达成和解协议，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王军舰、郭森玲故意非法损害他人身体健康，各致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王军舰、郭森玲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王军舰有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；判处被告人郭森玲有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、现场照片、受案登记表、和解协议、谅解书、鉴定书、公安民警对被告人王军舰、郭森玲归案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人王军舰、郭森玲的户籍证明等证据证实。 被告人王军舰、郭森玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王军舰、郭森玲构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王军舰、郭森玲案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王军舰、郭森玲当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且双方已达成和解协议，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王军舰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郭森玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王伟侃 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 楼云菁
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2354号罪犯赵立清，男，1969年10月18日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年12月12日作出(2008)延中刑初字第45号刑事判决，以被告人赵立清犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。2012年3月15日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执减字第00475号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯赵立清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵立清确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯赵立清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵立清的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年10月25日起至2033年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8144号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：武力勇，男，1979年10月29日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与武力勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人武力勇支付49963.80元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人武力勇未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4053号申请执行人:明磊，男，1974年1月28日出生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人：王松林，男，1986年9月22日出生，汉族，现羁押于山东省泰安监狱,被执行人：辛伟，男，1988年8月17日出生，汉族，现羁押于山东省泰安监狱，申请执行人明磊与被执行人王松林、辛伟健康权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8273号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告王松林、辛伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告明磊医疗费23354.44元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金220734元、误工费17550元、护理费5000元、营养费4500元、交通费2000元、车辆维修费2300元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元；驳回原告明磊的其他诉讼请求。案件受理费6350元，原告明磊负担700元，被告王松林、辛伟负担5650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人明磊向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人辛伟名下的车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制王松林、辛伟高消费。并于2019年12月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十二日书记员  徐 进
河南省潢川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1526刑初439号公诉机关潢川县人民检察院。被告人李亮（曾用名李杰），男，1993年8月6日生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，无业，户籍地潢川县，现住潢川县。因殴打他人，于2017年8月27日被潢川县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月17日被刑事拘留；同年8月30日被逮捕，同年12月16日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉［2019］228号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被害人张某、被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2017年8月27日1时许，被告人李亮在潢川县开发区尚品商务宾馆1111房间内，因琐事与万某发生争执，继而相互厮打，厮打中，被告人李亮用烟灰缸将万某头部及鼻子砸伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，万某损伤程度为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、到案经过、行政处罚决定等证据证明。认为被告人行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。被告人李亮对指控犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年8月27日1时许，被告人李亮在潢川县开发区尚品商务宾馆1111房间内，因琐事与万某发生争执，继而相互厮打，厮打中，被告人李亮用烟灰缸将万某头部及鼻子砸伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定，万某损伤程度为轻伤二级。审理过程中，双方达成和解协议，被告人李亮赔偿万某经济损失40,000元万某胜对被告人李亮予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害万某胜陈述：当天我和李亮陈某真、王世强等人喝了酒到尚品宾馆开房间，他们有想斗麻将，有想斗炸金花陈某真说他有事，我说不玩了，李亮不愿意，上来打我一巴掌。我要还手，被人拉开了，李亮拿桌上烟灰缸对我头上砸一下，对鼻子砸一下，当时就流血了。2、证郭某成证明：我们5个人到房间，商量打牌的事万某胜要打麻将，李亮不同意，他俩因为打牌发生争吵。李亮万某胜脸一把撑万某胜用烟灰缸砸李亮，没有砸到，我们给他俩拉开。他俩还在吵万某胜骂李亮，李亮拿烟灰缸砸万某胜鼻子上，当时就流血了。3、证陈某真王某强证言同证郭某成证言一致。4、现场检查笔录。5、鉴定意见。6、伤情照片。7、行政处罚决定。8、和解协议书、收条、谅解书。9、被告人李亮供述：吃了饭，我万某胜陈某真郭某成、王世强一块去宾馆房间，想玩牌没玩起来万某胜陈某真回家，我万某胜吵起来了，我万某胜脸打一巴掌，他踹我一脚，他用烟灰缸砸我没砸住。我把烟灰缸夺下来，万某胜额头一下。上述证据，本院予以确认。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人李亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李亮能如实供述犯罪事实，且与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处罚。其因该案受到的行政处罚可折抵相应刑期。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人李亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月零十天。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 王金云二〇一九年十二月十七日书 记 员 王登辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初13231号原告：靳轩，女，2007年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定监护人：靳红广，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：王思伟，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王振北，男，成年，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层，统一社会信用代码：91410900785081356X。主要负责人：盛林，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区嵩山路与工贸巷相交路口102号楼一楼，统一社会信用代码：91410611672883846T。主要负责人：张永强，该公司经理。本院在审理原告靳轩诉被告王思伟、王振北、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳轩于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靳轩撤回起诉。本案诉讼费25元,由原告靳轩负担。审判员  翟献宽二〇一九年十二月十二日书记员  李丁丁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3899号申请执行人董海娟，女，汉族，住威海市华夏山海城紫藤花园。被执行人李祖鞭，男，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区富强路七号街坊。本院在执行申请执行人董海娟与被执行人李祖鞭房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，申请执行人申请办理不动产过户的法律文书依据系确认之诉形成的判决，不具备可执行性。对于诉讼费的执行请求，因所查封房产系轮候查封且价值较大，无法处置，申请执行人现撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初3686号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判员  陈晓东二〇一九年十二月十七日书记员  陶 蓉
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4265号上诉人（原审被告）：王东，男，1973年3月1日出生，汉族，安阳市示范区发改委职工，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳市兴和物业服务有限责任公司，住所地安阳市文峰区东大街94号。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：夏保中，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郝志国，男，该公司项目经理。上诉人王东因与被上诉人安阳市兴和物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1979号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人王东预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇一九年十二月二十四日书记员 张文科
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3526号 申请执行人：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人:徐江伟，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周利平依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初7974号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行的标的为24544元及利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐江伟纳入失信被执行人名单，并对其采取布控措施。 截至2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人24544元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3526号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月十六日 书记员 金旭璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7013号 原告：甘某，女，汉族，1977年12月6日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：朱某，男，汉族，1975年8月9日，江西省高安市人，住址同上。 本院在审理原告甘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤回对被告朱某的起诉。 本院认为，原告甘某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告甘某撤回对被告朱某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员 张国平 二〇一九年十二月六日 书记员 何小燕
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初290号原告：藏姝楠，女，汉族，1979年3月21日出生，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告藏姝楠与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告藏姝楠于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告藏姝楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏姝楠撤诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告藏姝楠负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执异22号 异议人（被执行人）：湖州新荣闯木业有限公司。住所地湖州市旧馆镇罗汉村。 法定代表人：程晓荣，该公司执行董事。 异议人（被执行人）：程晓荣，男，1968年1月13日出生，汉族。住湖州市南浔区。 以上两异议人的委托代理人：任翊，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地湖州市人民路299号。 代表人：徐建平，该分行行长。 委托代理人：许超，该分行职员。 被执行人：湖州好运瑞佳木业有限公司。住所地湖州市旧馆镇北港村。 法定代表人：蔡玉华。 被执行人：朱新娣，女，1970年12月7日出生，汉族。住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州新荣闯木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、程晓荣、朱新娣金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖州新荣闯木业有限公司、程晓荣对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人湖州新荣闯木业有限公司、程晓荣称：2014年4月24日，湖州市吴兴区人民法院作出（2014）湖吴商初字第230号民事判决书，判决湖州新荣闯木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、程晓荣、朱新娣对交通银行股份有限公司湖州分行分别承担相应的付款义务。判决生效后，法院于2019年11月4日受理交通银行股份有限公司湖州分行的执行申请，并作出（2019）浙0502执4450号执行裁定书，明显已超过二年的申请执行时效，故提出异议，要求驳回交通银行股份有限公司湖州分行的执行申请，撤销（2019）浙0502执4450号执行案件。 本院查明，本院受理交通银行股份有限公司湖州分行与湖州新荣闯木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、程晓荣、朱新娣金融借款合同纠纷一案，并于2014年4月24日作出（2014）湖吴商初字第230号民事判决书，判明“一、湖州新荣闯木业有限公司应偿还交通银行股份有限公司湖州分行垫款本金人民币22289387.29元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、湖州新荣闯木业有限公司应支付交通银行股份有限公司湖州分行罚息1010186.33元（暂计算至2014年4月23日，次日起至本判决确定履行之日止的罚息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、湖州好运瑞佳木业有限公司对湖州新荣闯木业有限公司上述第一、二项付款义务在最高额2185万元范围内承担连带清偿责任。四、程晓荣、朱新娣对湖州新荣闯木业有限公司上述第一、二项付款义务在最高额4025万元范围内承担连带清偿责任。本案受理费162248元，财产保全费5000元，合计167248元，由湖州新荣闯木业有限公司负担，湖州好运瑞佳木业有限公司、程晓荣、朱新娣连带负担”。该判决于2014年8月16日生效，判决生效后，四被执行人在2015年7月23日、2016年3月30日，2016年6月14日、2016年6月30日及2019年3月26日均存在还款行为，2019年11月4日，本院以（2019）浙0502执4450号立案执行，并依法查封了程晓荣、朱新娣名下的房产。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定。具体到本案中，（2014）湖吴商初字第230号民事判决书于2014年8月16日生效，交通银行股份有限公司湖州分行应在2016年8月15日前申请执行，因被执行人于2016年6月30日仍在履行义务，其付款行为发生在申请执行期间内，故产生时效中断的情形，申请执行的期间应从2016年6月30日重新开始起算，计算两年直至2018年6月29日。在该期间内，交通银行股份有限公司湖州分行未举证证明存在时效中止、中断的情形，也未向法院申请执行，故已超过申请执行的期间。虽被执行人嗣后在2019年3月26日发生还款行为，但该还款行为的时间已超过申请执行的期间，故并不产生中断的法律效果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”之规定，虽交通银行股份有限公司湖州分行已超过申请执行的期间，但本院仍于2019年11月4日立案受理了申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州新荣闯木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、程晓荣、朱新娣金融借款合同纠纷一案。现被执行人湖州新荣闯木业有限公司、程晓荣对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： （2019）浙0502执4450号案件不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 金     旭     璐
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审402号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人党永敢，男，汉族，1982年11月15日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日向我院申请强制拆除被执行人党永敢在非法占用的2559.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年7月16日以被执行人党永敢非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2019）58号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2563.34平方米土地。2、没收在非法占用的3.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2559.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的1868.87平方米土地处每平方米25元的罚款，计46721.75元；对非法占用的694.47平方米土地处每平方米10元的罚款，计6944.7元；以上罚款共计53666.45元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）58号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年7月17日依法送达被执行人党永敢。被执行人党永敢未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年9月20日催告被执行人党永敢履行，催告书送达十日后被执行人党永敢仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人党永敢在非法占用的2559.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭荣昉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2955号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告：田宗林，男，1968年1月12日出生，苗族，住吉首市。被告：吴妹珍，女，1972年11月5日出生，苗族，住址同上。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告田宗林、吴妹珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金132888.85元及相应利息、罚息（计算至本息清偿日止）；2.若被告不能履行上述债务，则请求依法拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款由原告优先受偿；3.判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，被告田宗林、吴妹珍为购买住房向原告申请住房按揭贷款，并与原告签订了《中国银行个人住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为205000元，期限为240个月。同时，被告以其按揭贷款购买的住房提供抵押担保。合同签订后，原告给被告发放了相应款项，双方办理了房产抵押登记。贷款发放后，被告不按约定还款，给原告造成了一定的损失，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供被告田宗林、吴妹珍的送达地址不准确，导致本院不能向被告准确送达。本院口头通知原告提供被告准确送达地址，原告无法提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的起诉。案件受理费2958元，原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十二月三十一日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025财保13号申请人：尤国文，男，1973年10月9日出生，汉族，住乐安县.被申请人：罗卿，男，1990年7月29日出生，汉族，住乐安县，申请人尤国文于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗卿名下的坐落在乐安县敖溪镇北环路南侧香山豪庭XX（房屋所有权证号：乐房权证敖溪私字第××号）房屋一套。申请人尤国文提供其与配偶李素峰共同共有的坐落在乐安县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区XX幢X单元XX室[不动产权证号：赣(2018)乐安县不动产权第XX号]房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人尤国文提供其与罗志荣、邹长清签订的借条及其与被申请人罗卿签订的担保合同，以证明被申请人罗卿为罗志荣、邹长清向申请人尤国文借款提供担保，申请人尤国文以发现被申请人转移房产为由申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗卿名下的坐落在乐安县敖溪镇北环路南侧香山豪庭XX房屋一套，查封期限为三年；二、查封担保人尤国文、李素峰名下的坐落在乐安县城芙蓉山庄东侧芙蓉半山国际小区X幢X单元XX室房屋一套，查封期限为三年。案件申请费3770元，由申请人尤国文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游雅二〇一九年十二月三日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7731号原告：杨太刚，男，1969年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：费书群，男，1981年3月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告杨太刚诉被告费书群、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月20日，原告杨太刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨太刚撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25，由原告杨太刚负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  郑 腾人民陪审员  杨思平二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 皓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2519号申请执行人：沈维忠。被执行人：韩志元。申请执行人沈维忠与被执行人韩志元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）苏0922民特5号民事裁定书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为210800元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院已冻结被执行人的工资账户，由于查封期间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵成权审判员  王 军审判员  张志东二〇一九年十二月十二日书记员  郑红红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2610号   原告:杨文华，女，1957年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:赵建禄，男，1960年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:陈华波，女，1958年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县天天家园小区3号楼2单元301室。   被告:赵学文，男，1965年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告杨文华与被告赵建禄、陈华波、赵学文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨文华，被告赵建禄、陈华波、赵学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即返还借款本金及利息136200元。事实与理由：2018年2月28日，被告向原告借款115000元，出具了借条，并在借条上承诺用款期限为6个月，被告还用赵学文的房产证作抵押。2018年8月28日借款到期，被告向原告给付了约定的15000元利息，并在原借条备注续借半年至2019年2月28日。借款续期到期后，原告多次催要借款无果。截止2019年9月24日，被告拖欠原告借款的到期本息金100000元，利息32500元，违约金2700元，共计拖欠136200元，该款经原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告赵建禄辩称，借款属实，2018年2月28日实际借款金额是10万元的本金，算了15000元的利息，条子上写的115000元的借款。2018年8月28日付利息15000元，利息按月息25‰计算6个月，同意向原告偿还借款本金10万元，利息依法计算。   被告陈华波辩称，借款属实，2018年2月28日实际借款金额是10万元的本金，算了15000元的利息，条子上写的115000元的借款。2018年8月28日付利息15000元，利息按月息25‰计算6个月，同意向原告偿还借款本金10万元，利息依法计算。   被告赵学文辩称，其是担保人，不同意承担担保责任。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，证明被告赵建禄向原告借款100000元，由被告赵学文提供担保。三被告质证对以上证据真实性认可。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告赵建禄、陈华波、赵学文未提交证据。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月28日，被告赵建禄、陈华波作为借款人，被告赵学文作为担保人向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到杨文华现金115000元，借款金额大写壹拾壹万伍仟元整，借款月利率1.5％，借款期限为六个月，即2018年2月28日至2018年8月28日止。借款人如到期不能按时归还，借款人自愿承担借款总额20％的违约金，并自愿自借款之日起承担该借款银行同期贷款最高利息的四倍，直到还清为止。如发生诉讼、诉讼费、债权人聘请律师的代理费也由借款人自愿承担。担保人对该借款的本金、利息、违约金、及律师诉讼费等承担连带担保责任”。   另查明：原告实际向被告交付借款本金100000元，被告于2018年8月28日向原告支付15000元利息，该利息按照月息25‰计算，共计算了六个月。   本院认为，本案的争议焦点为：1.被告赵建禄、陈华波欠付原告本金及利息金额；2.被告赵学文是否承担还款责任。原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告赵建禄、陈华波未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告赵建禄、陈华波偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于本案的争议焦点1.被告向原告借款本金及利息金额。依据原、被告的陈述，可以确认借款本金为100000元。双方约定，借款人如到期不能按时归还，借款人自愿承担借款总额20％的违约金，并自愿自借款之日起承担该借款银行同期贷款最高利息的四倍，直到还清为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张自2018年8月28日按照月利率20‰计算至2019年10月28日，利息28000元，另主张违约金8200元，合计136200元，原告既主张利息又主张违约金，合计超过了年利率24％，其主张不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。自2018年2月28日日至2019年10月28日，被告共欠付原告利息100000元×20个月×20‰=40000元。被告于2018年8月28日向原告归还15000元利息，欠付利息为25000元。   关于本案的争议焦点：被告赵学文是否应当承担还款责任的问题。本案借条中原被告约定保证方式为连带担保责任，故被告赵学文应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告赵学文承担保证责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月，借条的还款时间为2018年8月28日，担保人承担保证责任的期间至2019年2月28日。原告于2019年9月24日起诉，已过保证期间，故原告要求被告赵学文承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告赵学文辩称，其不承担担保责任的辩解意见，符合法律规定，本院对其辩解意见予以采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵建禄、陈华波于判决生效后十日内偿还原告杨文华借款本金100000元，利息25000元；   二、驳回原告杨文华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告赵建禄、杨文华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月七日   书记员 石 倩
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初5131号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人王春江，该分行行长。被告张继学，男，1980年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与张继学借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。审判员  陈双二〇一九年十二月二十三日书记员  岳威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7100号原告：某甲公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姜某，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋某某，山东畅海律师事务所律师。被告：某乙公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：齐某，职务执行董事兼总经理。原告某甲公司与被告某乙公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告某甲公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤诉。案件受理237元（原告已预交），减半收取118.5元，由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十二月三日法官助理程程书记员李俊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初1049号原告：孙静伟，男，1992年5月4日出生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：高迎春，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。被告：七台河奥瑞德光电技术有限公司。法定代表人：费日宁，男，董事长。委托诉讼代理人：孟淑媛，女，1990年12月22日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：高利，女，1988年8月25日出生，汉族，现住茄子河区。原告孙静伟与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高迎春，被告委托诉讼代理人孟淑媛、高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙静伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付经济补偿金50000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日原告在被告公司应聘，2015年1月27日安排至哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司进行技术培训，2016年7月回到被告公司工作至2019年8月20日，因被告克扣原告工资，且劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，故原告要求被告支付经济补偿金，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告七台河奥瑞德光电技术有限公司辩称，原告是自动请求离职及停缴保险，原告不来公司签订备案表，没有办理离职手续。工作人员再三确认，我们才停缴保险。不同意双倍赔偿。本院经审理认定事实如下：原告孙静伟于2015年1月27日到被告单位工作，2019年9月因被告单位拖欠原告2019年2-3月份工资，原告向七台河市茄子河区劳动保障监察大队投诉，经监察大队督办，被告将拖欠原告的工资全部支付。经查，原告月平均工资为8467.00元。认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（1）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（2）未及时足额支付劳动报酬的；（3）未依法为劳动者交纳社会保险费。”。原告2019年2-3月工资被告拖延至2019年9月支付，被告未及时足额支付劳动报酬的行为违反法律规定，应向原告支付经济补偿金。原告自2015年1月27日起在被告单位工作，至法庭辩论终结前，在被告单位工作接近五年。故被告应支付原告经济补偿金42335.00元（8467.00元×5年）。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、四十六条、四十七条之规定判决如下：一、解除原告孙静伟与被告七台河奥瑞德光电技术有限公司的劳动关系；二、被告七台河奥瑞德光电技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙静伟经济补偿金42335.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河奥瑞德光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年十二月二日书记员  王 健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2322号申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司。住所地深圳市龙华区龙华街和平东路港之龙科技园科技孵化中心5楼E、I区。法定代表人王维东。委托代理人刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍所在地广东省罗阳县，系深圳市赢合科技股份有限公司法务。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司。住所地娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦711号。法定代表人周文对。深圳市赢合科技股份有限公司申请执行湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年4月15日作出的（2019）湘1302民初594号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月16日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，本案予以查封。2019年12月25日，本院对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为本金992000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人深圳市赢合科技股份有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇一九年十二月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5677号原告：谢福永，男，1977年6月10日生，汉族，住光山县。被告：杨松灵，男，1988年9月5日生，汉族，现住信阳市。本院在审理原告谢福永诉被告杨松灵民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确居住地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢福永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一九年十二月三十日书记员  李明兰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6306号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，董事长。 委托诉讼代理人：承世杰，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晖，该公司客户经理。 被告：王书安，男，1973年3月10日生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王书安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢晖、承世杰到庭参加了诉讼，被告王书安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借贷基本情况 1、贷款人：江南银行； 2、借款人：王书安； 3、借款合同编号：JNRCB1000420991； 4、贷款本金：15400元； 5、贷款期限：2018年9月20日起至2021年9月20日； 6、利率：年息11.99%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。 二、欠费情况 积欠本金15400元； 三、其他 1、实现债权的费用：律师费2600元； 2、送达地址约定：河南省民权县北关镇相府营村委。 原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金15400元，以及按照合同约定的自2018年9月20日付息至本息还清之日为止；2.向原告支付律师费2600元。 被告王书安未到庭应诉也未答辩。 原告围绕诉讼请求，提交了消费借款合同、中金金融认证中心有限公司出具的对应的数字签名验证报告、贷款信息、消费贷还款计划表、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实有经确认的上述证据证明，本院予以确认。从原告提交的消费贷还计划表反映，被告未偿还过本息。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即河南省民权县北关镇相府营村委，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。 本院认为，原告江南银行与被告王书安签订消费借款合同后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15400元及利息和罚息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，按《消费借款合同》约定的计费标准计算）； 二、王书安应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费2600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由王书安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 商建波 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张为可 书 记 员 金奕慈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5207号原告：张成吉，男，汉族，1952年2月26日出生。被告：湖南弘一汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A区07号一楼展厅。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告张成吉与被告湖南弘一汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告张成吉因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张成吉撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢794号 申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被执行人邹兴平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款32951.6元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢794号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2467号之一申请执行人：罗某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行罗某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案中，于2019年12月25日向金昌市金川某有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院从应付被执行人张某某的工程款中扣留本案执行款项，因该项工程款未结算完毕，故暂无法协助执行到位，除此之外，被执行人张某某其他可供执行的财产无法查明；为此，申请执行人罗某某表示同意终结本案的本次执行程序，待该笔协助执行款项支付条件成熟时或了解到被执行人张某某有其他可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  田广新二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 刚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1550号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人许振杰，男，1963年12月1日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人谢晓东，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款119.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  崔小茜二〇一九年十二月三十一日书记员  闫 蕊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9481号原告：黄学发，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，任总经理。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，系江苏镇淮建设集团有限公司员工。被告：张国停，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。未到庭。被告：张国新，男，1963年7月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张启举，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告黄学发与被告江苏镇淮建设集团有限公司、张国停、张国新、张启举建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告黄学发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学发负担。审判员  马吉中二〇一九年十二月二十五日书记员  吴晓帆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5905号原告：杜良云，男，1937年7月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广、张世高，河南千字文律师事务所律师。被告：侯秀荣，女，1950年3月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。原告杜良云与被告侯秀荣侵权纠纷一案，本院审理期间,原告杜良云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杜良云撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杜良云负担。审判员  许士华二〇一九年十二月二日书记员  李 立