wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1725民初6166号原告：郓城县房产服务中心(郓城县房产管理局)，住所地：郓城县郓州大道政府大楼。法定代表人：张全现，主任。委托代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。被告：杨泽良，男，1949年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县和馨家园东区。原告郓城县房产服务中心诉被告杨泽良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郓城县房产服务中心委托代理人车传社到庭参加诉讼，被告杨泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县房产服务中心向本院提出诉讼请求，1、要求解除原被告之间租赁关系，被告搬离腾空房屋；2、要求被告支付拖欠租金1865元及滞纳金（自2018年1月20日按照日0.2‰计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月12日以城市家庭困难申请公共租赁住房租赁，并与我局签订了郓城县公共租赁住房租赁合同，合同已到期，被告没有申请续租也不交房，且在入住后不交纳租金已欠租金1865元，为保护国家财产不受侵害，现依法起诉。被告杨泽良未作答辩。经审理查明，于2014年9月12日，原、被告签订了一份郓城县公共租赁住房租赁合同,仺同约定:原告同意将和馨嘉园东区2-3-604的公共租赁房租赁给使用,建筑面积60平方米,租赁期限自2014年9月12日至2017年9月12日。租金为每月每平米建筑面积1.2元,被吿于每年1月20日前向原告交纳,逾期被告从次月1日起每日加收欠交租金总额0.2‰的滞纳金,被告累计3个月以上未交纳金,原告可解除合同,收回该房屋。现被告杨泽良尚欠原告租金1865元未交纳。上述事实，有当事人陈述、租赁合同记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同，未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告累计3个月以上未交纳金,已构成违约,因此原告要求解除该房屋租赁合同及支付租金本院应予支持。关于滞纳金问题,可调整为自起诉之日至实际履行之日按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年9月12日签订的郓城县公共租赁住房租赁合同。二、被告杨泽良于本判决生效后十日内搬离腾空该租赁房屋，交付于原告郓城县房产服务中心。三、被告杨泽良于本判决生效后十日内支付给原告郓城县房产服务中心租金1865元及滞纳金(自2019年9月11日至实际履行之日按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨泽良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李玉平人民陪审员  王雪梅二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 栋注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更840号罪犯王世界，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)豫14刑终第308号刑事裁定,以被告人王世界犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期自2017年4月5日起至2023年4月4日止。裁定发生法律效力后，2017年11月30日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王世界确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王世界在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李航宇、李海龙及同监区罪犯韩金奎、李成功的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王世界在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世界的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2017年4月5日起至2022年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10104号原告：安徽拓升企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路288号都汇华郡公馆16幢1503，统一社会信用代码91340100MA2NFEJ53K。法定代表人：徐礼荣，总经理。委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。被告:李广维，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽劲胜建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦1908室，统一社会信用代码91340100MA2N87QK3B。法定代表人：刘廷垒，总经理。原告安徽拓升企业管理咨询有限公司诉被告李广维、安徽劲胜建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。案件审理过程中，原告安徽拓升企业管理咨询有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽拓升企业管理咨询有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽拓升企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件公告费400元，由原告安徽拓升企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  潘云霞人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  罗见云二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵新梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2251号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人程兴林，男，汉族，1962年06月25日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人程兴林银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年12月5日向本院申请撤回对被执行人程兴林的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2251号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十二月十日书记员 左琳娜
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执710号申请执行人：肖峰，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：马超，男性，汉族。住址黑龙江省。被执行人：马国义，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：齐加强，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人肖峰与马超、马国义、齐加强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘天龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6017号上诉人（原审被告）：贾国忠，男，1979年10月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张泽，男，1938年4月25日生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。上诉人贾国忠因与被上诉人张泽返还原物纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾国忠上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1．上诉人贾国忠曾系贾广全、肖克玲养子，双方的收养关系因婆媳矛盾虽于2007年11月23日解除，但此后上诉人本人一直照顾贾广全、肖克玲夫妻直至贾广全身故、肖克玲改嫁。依法应享有贾广全、肖克玲财产的部分继承份额。2.2009年上诉人独自出资对贾广全、肖克玲原有的宅院进行了翻新、扩建，所建造的三面围墙、大门、雨路、晾台及在扩建范围内所建造的厢房均应由上诉人所有，这是武清区人民法院、天津市第一中级人民法院已确定的事实。3．一审法院没有查清贾广全、肖克玲宅基地的使用范围，盲目的判决本案上诉人返还被上诉人的整个院落，不符合本案的客观事实的。4．本案上诉人自1987年12月8日被姑父贾广全、姑母肖克玲收养后，将名字肖永其更名改姓为贾国忠，其户籍即已由生父家转至姑父贾广全、姑母肖克玲家，即一直登记在。根据土地管理法所规定的本集体经济组织成员对宅基地享有无偿使用权的规定，上诉人因其落户于2区9排5号，所以对该宅基地应享有无偿使用权。上诉人在本村无其他住房，也无其他宅基地，一审法院判令上诉人将2区9排5号北房6间的附属院落返还给被上诉人，等于剥夺了上诉人的农村集体经济组织成员资格。二、一审法院适用法律错误。被上诉人张泽系天津市公路管理所退休职工，在天津市北辰区天津市武清区均有商品房多处，其户口性质为非农业家庭户，也不是兰城村农村集体经济组织的成员，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，不应享有农村宅基地的使用权资格。即使其因继承取得了涉案房屋的所有权及其宅基地的使用权，也不能剥夺本案上诉人在该宅基地上已落户三十余年的宅基地使用权资格。综上所述，鉴于一审法院在判决中对被上诉人继承贾广全、肖克玲宅基地范围没有查清的事实；鉴于上诉人所建的西厢房、围墙、晾台等设施不是建在贾广全、肖克玲原有宅基地上的事实、鉴于上诉人在此居住三十余年、户籍登记在此三十余年的事实，一审法院判令上诉人返还被上诉人院落的判决无事实依据、无法律依据，属于事实认定不清。请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。张泽辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。2007年11月23日因为上诉人不尽赡养义务与贾广全、肖克玲解除了收养关系。张泽向一审法院起诉请求：1．依法判令被告归还原告位于天津市武清区登记在贾广全名下的北房六间的附属院子，并要求被告搬出该院落；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案原告曾于2017年2月6日就涉案坐落于天津市武清区间的继承事宜向一审法院起诉本案被告，一审法院经审理后于2017年11月27日依法作出（2017）津0114民初978号民事判决书，判决对涉案坐落于天津市武清区的肖克玲遗产北房6间由本案原告张泽继承所有，现该判决已经发生法律效力。同时，该判决认定了如下事实：2009年贾广全病逝（无书面遗嘱），被告贾国忠又搬回上述房屋，与肖克玲共同生活，期间，被告贾国忠出资在上述北房六间院内建造西厢房3间（无建房证）及东、西、南院墙，并在院子西侧铺上水泥地面，自此被告贾国忠在该西厢房内生活。本案庭审中，原、被告双方均认可本案诉争院落系上述涉案坐落于天津市武清区间的附属院落，被告现居住在该院落的西厢房内。此外，原告庭审后提交的其户口簿显示，原告系天津市公路第二管理所退休，其户口为非农业家庭户口。以上事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。一审法院认为，农村宅基地和宅基地上所建造的建筑物在物理属性上不可分割，宅基地使用权与宅基地上建筑物所有权的权利主体也应具有一致性，建筑物所有权发生变动时，其所占宅基地使用权应同时发生变动，本案中，涉案坐落于天津市武清区审法院生效判决确认由原告继承所有，故应认定上述涉案房屋所占宅基地使用权（包括诉争院落）亦由原告享有，原告据此要求被告搬出诉争院落并将诉争院落返还原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。被告虽抗辩称，原告系非农业家庭户口，不能取得涉案宅基地使用权，但因原告系基于继承而取得涉案房屋所有权及宅基地使用权，而依据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”之规定，继承系取得物权的合法原因，故被告该项抗辩理由没有法律依据，一审法院不予采信。被告虽另抗辩称，其在诉争院落内建造有西厢房3间（无建房证）及东、西、南院墙和水泥地面，并对此享有所有权和使用权，但因被告主张的上述建筑物和附属设施相较于原告享有的涉案房屋所有权和宅基地使用权而言，均属于从物，且其合法性尚不能确定，故被告不能据此对抗原告享有的涉案房屋所有权和宅基地使用权，原、被告双方均可就上述西厢房及院墙等附属设施的拆除或折价补偿问题另行主张权利。一审法院判决：“被告贾国忠于本判决生效之日起十五日内搬出涉案坐落于天津市武清区间的附属院落并将该院落返还原告张泽。案件受理费1350元，由被告贾国忠负担，此款原告张泽已向本院预交，被告贾国忠于本判决生效之日起十五日内将此款直接给付原告张泽”。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点为上诉人是否应归还诉争房屋的院落并搬出该院落。关于上诉人是否应归还诉争房屋的附属院落并搬出该院落的问题。首先，被上诉人作为非农业家庭户口其提交的证据尚不能证明涉案附属院落的宅基地使用权归被上诉人享有；其次，上诉人于案外人肖克玲生前在诉争院落内出资建造的地上物的合法性亦尚未确定。据此，被上诉人请求上诉人归还诉争房屋的附属院落并搬出该院落，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院应予支持；一审判决处理欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9196号民事判决；二、驳回张泽的一审诉讼请求。一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，均由被上诉人张泽负担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 张玉明审判员 王 路二〇一九年十二月三日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保488号 防城港市区农村信用合作联社、韦杨龙、骆祖学 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人韦杨龙等一案，本院于2019年12月11日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民初722号原告：玉门明基铜加工有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区明珠花园小区105号。法定代表人：吕忠铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范敏，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃省有色金属地质勘查局地质矿产勘查开发研究院，住所地兰州市城关区东岗西路525号。法定代表人：王子腾，系研究院院长。委托诉讼代理人：马爱虎，甘肃赛莱律师事务所律师。原告玉门明基铜加工有限责任公司与被告甘肃省有色金属地质勘查局地质矿产勘查开发研究院探矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告玉门明基铜加工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告玉门明基铜加工有限责任公司与被告甘肃省有色金属地质勘查局地质矿产勘查开发研究院签订的《协议书》、《甘肃省金塔县白山梁铜矿普查项目勘查合作协议》、《项目申请探矿权人变更协议》、《探矿权转让协议》等相关协议;2、判令被告地研院赔偿因瑕疵履行导致合同根本违约给原告造成的经济损失3292531.48元、预期可得利益损失至少700万元，共计10292531.48元;3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2003年4月18日原告玉门明基铜加工有限责任公司(下称“明基公司”)法定代表人吕忠铭与甘肃省有色金属地质勘查局地质矿产勘查开发研究院(下称“地研院”原名称甘肃有色金属地质研究所)签订《协议书》，约定双方共同投资对甘肃省金塔县白山梁铜矿点进行风险投资勘查，多年多次进行勘查、投入巨大，在此过程中，省资源厅、明基公司、地矿院均不认为证号6200000720003《矿产资源勘查许可证》探矿权人的名称记载为“玉门明基铜加工厂”存在名称有误，三方均认为明基公司与明基厂是同一主体。这一事实一直延续到2010年左右，明基公司一直以持有的记载名为“玉门明基铜加工厂”的探矿权证开展探矿勘查工作。省资源厅2008年3月12日颁发T62120080302003426号《矿产资源勘查许可证》的探矿权人名称仍为“玉门明基铜加工厂”就证明了这一点。甘肃省机构编制委员会对甘肃省事业编制调整，甘肃省有色金属地质研究所更名为甘肃省有色金属地质勘查局地质矿产勘查开发研究院。T62120080302003426号《矿产资源勘查许可证》有效期限自2008年3月12日至2009年5月24日。地矿院2010年办理延续申请时，未获有效延续，2011年10月24日省资源厅对已过期但未申请延续的探矿权进行核查清理，明基公司名列其中，2012年4月26日省资源厅通知，因明基公司确系客观原因未及时申请延续，考虑到过期探矿权已经形成了一定的勘查投入，对明基公司处以罚款，补缴探矿权使用费，于2012年8月31日前上报探矿权延续资料。明基公司委托地矿院向省资源厅提交《甘肃省金塔县白山梁铜矿详查》探矿权延续申请，省资源厅审查出探矿权延续申请人与勘查许可证探矿权人名称不一致，做退件处理。明基公司要求地研院解决探矿权，2017年11月21日明基公司诉至兰州市城关区人民法院，要求地调院为明基公司办理探矿权人变更手续，诉讼过程中明基公司明确得知“甘肃省金塔县白山梁铜矿普查”《项目申请探矿权人变更协议》、《探矿权转让协议》的合同目的确定不能实现，明基公司对甘肃省金塔县白山梁铜矿普查项目前期投入资金巨大，因地研院过错预期可得利益无法实现，为维护明基公司的合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《甘肃省高级人民法院关于环境资源案件跨区域集中管辖实施意见（试行）》第一条第二款规定：“下列涉环境资源刑事、民事、行政、公益诉讼案件，由本实施意见规定的集中管辖法院实行集中管辖：2.涉矿产、大气、水、土壤等环境资源类民商事案件，但争议焦点并未涉及原生态的、纯自然的环境资源的案件除外”；第三条规定：“甘肃矿区人民法院集中管辖原由全省各中级人民法院管辖的涉环境资源类案件”。本案是因探矿权转让合同纠纷提起的诉讼，根据《甘肃省环境资源案件受案范围暂行规定》，属环境资源类民事案件受案范围，应当移送甘肃矿区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送甘肃矿区人民法院进行审理。原告预交的案件受理费83555元，随案移交甘肃矿区人民法院。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  邢定君二〇一九年十二月五日书记员  张文娟
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1710号之一申请执行人：申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州玉桃钢板开平有限公司，住所地在高邮市。被执行人：王某1，男，1970年3月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某2，女，1995年4月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州富思特照明器材有限公司，住所地在高邮市。被执行人：赵某1，男，1936年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯某，女，1987年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵某2，男，1987年12月3日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行与扬州玉桃钢板开平有限公司、王某1、扬州富思特照明器材有限公司、赵某1、赵某2、冯某、王某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行同意与被执行人扬州玉桃钢板开平有限公司、王某1、扬州富思特照明器材有限公司、赵某1、赵某2、冯某、王某2协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行于2019年11月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3570号民事判决书案件的执行程序。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司送桥支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3604号原告：淄博博山隆泰物业管理有限公司，住所地博山区山头街道秋泉路18号。统一社会信用代码：91370304MA3N8Y982L。法定代表人：张大庆，总经理。委托诉讼代理人:王华章，男，住博山区，系博山区城东街道东关社区居民委员会推荐的公民。被告：邵长胜，男，住博山区。原告淄博博山隆泰物业管理有限公司与被告邵长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博博山隆泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告淄博博山隆泰物业管理有限公司负担。审判员  高苗苗二〇一九年十二月九日法官助理王子君书记员徐汇莹
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1386号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓瀚，该公司员工。 被告：蔡景友，男，汉族，生于1967年6月23日，住四川省大英县。 被告：谢双群，女，汉族，生于1965年7月10日，住四川省大英县。 被告：蔡辉，男，汉族，生于1993年9月5日，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告蔡景友、谢双群、蔡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓瀚到庭参加诉讼，三被告经公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金120万元及利息，庭审中变更为本金1199907.65元、利息明确为截止2019年12月17日利息金额为397962.38元，自2019年12月8日起按借款合同约定利率标准计算；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2015年12月22日，被告与原告的蓬乐街支行签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，办理抵押贷款120万元，期限为2015年12月22日至2018年12月21日，约定利率为浮动利率。用抵押人蔡景友、谢双群所有的位于大英县柏桂办事处1楼房产（产权证号：大英房权证天保字第××号、大国用2013第07099号）和蔡辉所有的位于大英县的房产（产权证号：大英房权证蓬莱字第××号，大国用2013第06508号）作抵押担保，于2015年12月23日办理了抵押登记（他项权证号为：大他项2015第0260号、大英房他证蓬莱字第××号）。原告于2015年12月23日向被告蔡景友发放贷款120万元。截止2019年12月17日被告下欠本金1199907.65元、利息397962.38元。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，三被告的身份证复印件、个人借款申请书、个人借款合同复印件、最高额抵押合同复印件、抵押财产共有人承诺书、共同债务人承诺书、抵押物房权证、国土使用证、不动产登记证明复印件、借款支用申请书、借款借据、贷款入账流水明细、委托支付委托书及凭证、欠息清单等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，三被告与原告签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。三被告作为借款人应当按照约定偿还本息。但被告未按约定期限偿还本息，故对原告要求被告偿还贷款本息以及享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告虽主张被告承担因诉讼而产生的其他费用，但庭审中表示未产生其他费用，故对其该请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡景友、谢双群、蔡辉在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1199907.65元及利息，利息截止2019年12月17日金额为397962.38元，自2019年12月18日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司有权对被告蔡景友、谢双群所有的位于大英县柏桂办事处1楼的房产（权证号：大英房权证天保字第××号、大国用2013第07099号）和蔡辉所有的位于大英县（权证号：大英房权证蓬莱字第××、大国用2013第06508号）在拍卖、变卖、折价所得价款中享有优先受偿权； 三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告蔡景友、谢双群、蔡辉负担，原告已向本院预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何雪峰 人民陪审员  杨文红 人民陪审员  钟国权 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  冷美玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11081号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黎龙江，男，1980年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：王正超，上海通佑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人黎龙江机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初12670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人不承担商业三者险责任；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在出险时行驶证已过免检期，按照商业保险条款的约定，上诉人不负赔偿责任。黎龙江辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人无证据证明其主张，请求驳回上诉，维持原判。黎龙江向一审法院起诉请求：判令平安财险上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，赔偿范围包括医疗费31,000元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费77,400元、残疾赔偿金136,068元、残疾辅助器具费694元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,775元、衣物损失费500元、自行车修理费800元、鉴定费2,250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿黎龙江医疗费、营养费合计10,000元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费合计105,000元、精神损害抚慰金5,000元、自行车修理费和衣物损失费400元；二、于判决生效之日起10日内，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿黎龙江医疗费、营养费合计23,700元、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、鉴定费合计89,568.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,240.31元，减半收取2,620.16元，由黎龙江负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人车辆出险时已过免检期，故不应承担商业三者险的赔付责任，但上诉人对其主张的该节事实未提供确切的证据佐证，本院难以采信。一审法院结合在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对案件事实和法律适用进行了分析认定，有较为充分的事实和法律依据，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,565.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十二月十日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11378号原告：阜阳市新平建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处赵小庄，统一社会信用代码91341200566386520Q。法定代表人：张新虎，该公司经理。被告：魏涛，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司与被告魏涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市新平建筑机械租赁有限公司负担。审判员  江敏二〇一九年十二月二十三日书记员  秦蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5464号之一申请执行人李卫东，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。被执行人徐奕庭，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被执行人方彦婷，女，1980年3月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。李卫东与杭州银行股份有限公司北京分行、徐奕庭、方彦婷信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0101民初623号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人为被执行人徐奕庭在杭州银行的信用卡进行了代偿，2019年5月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.847678万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2019年12月23日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人名下银行存款人民币5320.65元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初623号民事判决书主文内容第三项未履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初417号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙杰，曾用名孙聚伟，男，1997年2月28日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，进城务工人员，户籍地安徽省萧县，现居住江苏省南通市开发区。2018年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，2019年1月7日被取保候审，2019年10月9日经萧县人民检察院决定、并由萧县公安局执行取保候审，2019年10月24日经本院决定、并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检五刑诉[2019]12号起诉书，指控被告人孙杰犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙杰及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年12月31日，被告人孙杰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至萧县青龙派出所南路段时，追尾撞上前方同向行驶的刘某1驾驶的电动三轮车，致使该电动三轮车与停放路旁的重型自卸车追尾相撞，导致电动三轮车上乘员刘某2当场死亡、刘某1受伤、三车受损的交通事故。经萧县公安局认定，被告人孙杰负该起事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人孙杰的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。 被告人孙杰对指控的事实和罪名不持异议，并签订认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人孙杰构成自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月31日15时许，被告人孙杰驾驶苏Ｆ×××××号福特牌小型轿车从淮北市前往萧县石林乡，沿S101省道自南向北行驶至萧县青龙派出所南路段时，因观察疏忽、操作失误，追尾撞上前方行驶的刘某1驾驶的电动三轮车，致使该电动三轮车与其前方王某停放道路上的皖Ｆ×××××号重型自卸车追尾相撞，导致被害人刘某1所驾驶的电动三轮车上乘员刘某2（系刘某1之孙）当场死亡、刘某1受伤、三车受损的交通事故。经萧县公安局认定，被告人孙杰负该起事故的主要责任。 另查明：该起事故造成被害人刘某2因外力作用致颅脑损伤死亡。经损害赔偿部分，双当事人自愿协商，达成一致协议：被告人孙杰自愿在肇事苏Ｆ×××××号小型轿车保险赔偿之外，赔偿被害方经济损失13万元（已支付）；被害方对被告人孙杰的行为表示谅解。事故发生后，被告人孙杰委托同车人周某报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人孙杰的供述，并有证人王某、刘某3、张某、马某、周某、刘某4的证言，被害人刘某1的陈述，鉴定意见《安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书》《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字[2019]2号法医学尸体检验鉴定意见书》《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2019]痕鉴字第19号司法鉴定意见书》，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、发破案及到案经过、协议书、谅解书及赔款凭证、户籍信息、淮北朝阳医院病情证明书、前科查询证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、肇事车行车记录仪视听光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人孙杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时观察疏忽、操作失误，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人孙杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。案发后，被告人孙杰委托同车人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，故其辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人孙杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 纵 梅 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 陈文宗 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执877号申请执行人：尹立真，男，1969年1月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县集兵镇通元村陈家湾组。委托代理人：曾耀明，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被执行人：罗辉，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇宝安村园心组。申请执行人尹立真与被执行人罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0421民初1133号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹立真于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人罗辉邮寄送达执行通知书及报告财产令。同年8月13日，向申请执行人尹立真送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年8月13日、2019年9月2日、2019年10月10日、2019年12月4日先后四次对被执行人罗辉发起总对总网络财产查控，被执行人罗辉无银行存款、金融理财产品、房产（被执行人名下房产已被抵押，暂无法处置）、车辆（已被另案查封）、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行，被执行人罗辉暂无其他可供执行的财产线索,本院于2019年9月3日冻结被执行人罗辉名下的银行账户。本院于2019年8月29日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的住房公积金信息、股息红利信息，于2019年8月29日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年9月11日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年9月2日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人罗辉有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年9月2日，本院决定对被执行人罗辉采取限制高消费措施。同日，将被执行人罗辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人尹立真，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人罗辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意，书面申请该案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为40381.5元[其中货款35940元、利息3653.15元（按照银行同期贷款利率支付利息自2018年1月11日起至2019年12月18日，后段利息另计至借款还清之日为止）、执行费439.1元、受理费349.25元],已执行到位10000元，尚余30381.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月十八日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3297号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：苏礼峰，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告苏礼峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1473号 申请执行人：孙秀金，男，1973年12月10日，汉族，住通化县。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人孙秀金与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3687.53元已自动履行3687.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23632号原告：林某，女，1982年11月08日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被告：李某，男，1985年02月12日出生，重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。本院在审理原告林某与被告李某离婚后损害责任纠纷一案中，因原告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为120元，由原告林某负担。审 判 员 倘军伟二〇一九年十二月九日法官助理 舒建国书 记 员 许安娜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢182号之一申请执行人温风凤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人邱松柏，男，XX年XX月XX日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人温风凤与被执行人邱松柏提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依据已生效的（2017）黔0422民初1412号民事判决书,向被执行人邱松柏发出执行通知书，责令被执行人邱松柏支付申请执行人温风凤各项损失151200元，并承担案件受理费1620元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢182号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月十日书记员  孙 迪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执958号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：贺转峡。被执行人：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔尼镇310国道北。法定代表人：易应臣。被执行人：三门峡亿龙机械装备有限公司，住所地三门峡工业园区摩云路。法定代表人：易应臣。被执行人：易应臣，男性，1944年07月15出生，汉族，住渑池县。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣借款合同纠纷一案中，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字【2017】48号裁决书}书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南义马农村商业银行股份有限公司于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金650万元及利息，仲裁费25311元及本案执行费59900元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司名下的厂房车间房权证渑房管字第××号、00××06号、00××07号、00008号00009号、00××10号房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨爱红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更770号 罪犯林汉平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）梧刑一初字第28号刑事判决，以林汉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日、2018年3月16日共获裁定减刑二年，减刑后刑期至2024年2月4日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林汉平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯林汉平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯林汉平减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林汉平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林汉平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯林汉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林汉平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月4日止），原剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终212号上诉人（原审被告）:河北精信化工集团有限公司，住所地河北省衡水市京衡北大街1000号。法定代表人：张建辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市平安北大街28号。负责人：王子彬，该分行行长。原审被告：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地河北省衡水市景县经济开发区。法定代表人：宋俊青。原审被告：河北泰纳新材料科技有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北大街1000号。法定代表人：张保发。原审被告：衡水精信房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街未来资产大厦1712室。法定代表人：张保起。原审被告：张保发，男，1965年5月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原审被告：张素敏，女，1963年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。上诉人河北精信化工集团有限公司与被上诉人河北银行股份有限公司石家庄分行及原审被告河北海伟交通设施集团有限公司、河北泰纳新材料科技有限公司、衡水精信房地产开发有限公司、张保发、张素敏金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初890号民事裁定，向本院提起上诉。河北精信化工集团有限公司上诉称，本案中上诉人的住所地是河北省衡水市京衡北大街1000号，且本案中其他被告的住所地及经常居住地均为衡水市桃城区。依据《民事诉讼法》第21条第2款之规定，我国对民事诉讼的管辖，实行“原告就被告”的原则，《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案应为金融借款合同纠纷。上诉人河北精信化工集团有限公司与被上诉人河北银行股份有限公司石家庄分行2018年11月20日签订的《流动资金借款合同》第二十六条26.1款约定“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，由当事人协商解决，协商不成的选择依法向乙方(被上诉人)住所地人民法院起诉。”该约定是双方当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合法有效。本案诉讼标的额符合法发[2015]7号、[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的中级人民法院管辖标准，故河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥，应予维持。综上，上诉人河北精信化工集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张耀庆审判员  张宏图二〇一九年十二月二十七日书记员  平卫青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0522执5937号 申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，负责人：蔡武田，住内蒙古通辽市库伦旗。 被执行人金珠，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请金珠买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2329号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月18日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2329号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  安鹏
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执558号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，该公司调查员。被执行人：肖丽娇，女，1989年4月1日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人肖丽娇民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一九年六月三日作出的（2019）湛仲字第C015475号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人肖丽娇履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金13511.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年7月12日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费1027.7元及申请执行费。本院于2019年12月23日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖丽娇并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第CC015475号裁决书合法有效送达被申请人肖丽娇的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人肖丽娇申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人肖丽娇，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第CC015475号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十二月二十四日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1217号申请执行人：罗瑞，女，1963年2月1日生，汉族，住桐柏县。被执行人：袁卫明，男1978年2月3日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人：沈选生，男，1968年8月14日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人罗瑞与被执行人袁卫明、沈选生买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘笑寒二〇一九年十二月二十八日书记员  王建淳
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1371号申请执行人王某，女，1965年9月22日生，汉族，住所地阜蒙县大众路18号1单元202室。被执行人北京某商业发展有限公司，所地北京市海淀区汇通路12号401号。法定代表人;姜某某，系该公司法人。本院执行的王某申请北京某商业发展有限公司合同纠纷一案，经双方协商一致，被执行人北京某商业发展有限公司一次性自动履行本金及利息，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十二月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16266号原告：马芳，男，1991年7月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。被告：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室。法定代表人：周亮。原告马芳与被告天津热辣食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马芳及委托诉讼代理人刘佳媛到庭参加了诉讼，被告天津热辣食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告拖欠运输费344030元（自2019年4月至2019年11月期间）；2．请求判令被告给付原告拖欠运输费期间的利息，以344030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月1日起至实际支付日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月10日原被告双方签订＜运输服务合同书＞。由原告承运被告的餐饮食品货物运输，合同约定期限自2019年2月10日至2020年2月10日。原告如约将被告的货物运至被告指定工厂，但被告仅支付原告部分运费，在2019年3月、5月至10月31日期间，被告拖欠原告运费至今未结。经原告多次催要未果，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、运输明细记录表、收货确认书、欠款明细单，证明原告为被告提供运输服务，被告拖欠原告运输费344030元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年2月10日签订运输服务合同书，约定原告为被告提供运输服务。现原告持有被告为其提供的运输明细记录表、被告仓库负责人签字的收货确认书、被告与原告对接负责人签字、加盖被告公司公章欠款明细单，主张2019年4月至2019年11月期间，被告欠原告运费合计344030元。上述款项被告至今未付款，故原告起诉。本院认为，原、被告以书面形式订立的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告按照合同约定全面履行了义务。被告在运输活动完成后应及时履行付款义务，故原告依据欠据要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方有关于逾期付款支付利息、违约金的约定，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津热辣食品有限公司于本判决生效后十日内向原告马芳支付运费344030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一九年十二月三十日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41258-41302号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市天河金色年华娱乐有限公司，住所地广州市越秀区恒福路246-248号首层、二层。法定代表人：苏建辉，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市天河金色年华娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十五案【案号为：（2019）粤0104民初41258-41302号】，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，四十五案合计1125元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  李文君二〇一九年十二月十日法官助理陈诗冰书记员陈益融
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9824号原告：合川区泽中白酒超市，住所地重庆市合川区。经营者：林泽忠，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：渝北区林家酒水经营部，住所地重庆市渝北区。经营者：林泽治，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市。原告合川区泽中白酒超市与被告渝北区林家酒水经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告合川区泽中白酒超市于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合川区泽中白酒超市在本案诉讼期间申请撤回对被告渝北区林家酒水经营部的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区泽中白酒超市的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合川区泽中白酒超市撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告合川区泽中白酒超市负担。审 判 员 瞿宏国二〇一九年十二月二十五日法官助理 梁 静书 记 员 杨 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终623号上诉人（一审被告）：孙海，男，１９６８年１月１１日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：高玉英，男，１９５８年４月１６日出生，汉族，宝泉岭农场退休教师，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：于馨桐，女，１９８７年７月１４日出生，汉族，个体经营户，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：陈玉伟，女，１９７１年４月２１日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人孙海与被上诉人陈玉伟买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月18日受理本案后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人孙海的委托诉讼代理人高玉英、于馨桐，被上诉人陈玉伟到庭参加诉讼。上诉人孙海认为被上诉人陈玉伟与案外人闻久柱等人强行将价值１６万元的多孔砖拉到其工地，陈玉伟等人强行将其两辆车开走，又强占了其在大陆天恩小区的三户住房，并强迫其多次修改砖款借条，请求二审法院依法改判。被上诉人陈玉伟认为一审判决正确，请求二审法院予以维持。上诉人陈玉伟一审起诉判令孙海给付购砖款５０万元及利息。本院认为，一审法院针对本案中的基本事实认定不清，且上诉人孙海关于本案所涉事实已依法向公安机关报案，现正在市公安局进行复核当中，一审法院应在对案涉事实进一步查实的基础上，依法作出裁决，综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初236号民事判决；二、本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。上诉人孙海预交的二审案件受理费9，987.50元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇一九年十二月六日书记员  王向飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7649号罪犯钟瑞明，男，1974年8月20日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月4日作出(2009)温鹿刑初字第1417号刑事判决，认定被告人钟瑞明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已交付3000元）。宣判后，被告人钟瑞明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月5日作出(2010)浙温刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2012年9月22日以(2012)浙金刑执字第5662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年12月6日以(2015)洪少刑执字第730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9792号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟瑞明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5个。本次减刑交付财产3000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟瑞明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟瑞明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2022年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执恢524号崔晓红、胡欣帜、田立丰、李春海：本院受理的申请执行人崔晓红与被执行人胡欣帜、田立丰、李春海民间借贷纠纷一案，申请执行人崔晓红于2019年12月6日向本院申请恢复执行65,000.00元，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
陕西省镇安县人民法院   结案通知书    (2019)陕1025执462之二号   申请执行人：镇安县久熔矿业开发有限公司，住所地：镇安县XX街道办事处XX社区XX组。   法定代表人：杨海，系该公司总经理。   委托代理人：邹定哲，男，1958年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，系该公司副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：商洛供电局，住所地：商洛市商州区XX街XX号。   法定代表人：李琦，系该局局长。   申请执行人镇安县久熔矿业开发有限公司与被执行人商洛供电局财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省商洛市中级人民法院作出的(2019)陕10民终168号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告商洛供电局于本判决之日起30日内赔偿原告镇安县久熔矿业开发有限公司爆破材料库损失339508元，鉴定评估费40000元，共计379508元。因被执行人商洛供电局逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇安县久熔矿业开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。   本案在执行过程中，被执行人商洛供电局向本院缴纳人民币392100.00元(其中支付爆破材料库损失339508.00元及鉴定评估费40000.00元共计379508.00元、退还申请执行人垫付的受理费7000.00元、承担申请执行费5592.00元)，申请执行人将上述款项中除执行费外的其他款项领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1025执462号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。     二〇一九年十二月十七日            1
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审59号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：吉林鑫添黄金矿业有限公司，住所地梅河口市湾龙乡三兴村十六组。 法定代表人：蒋铁君，经理。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]92号行政处罚决定第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的职工宿舍176.3平方米，实验室108.8平方米及硬化的水泥地面1160.1平方米，恢复土地原状。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地13002.4平方米，没收在非法占用的土地上新建的选矿车间1096.9平方米。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的职工宿舍176.3平方米，实验室108.8平方米及硬化的水泥地面1160.1平方米，恢复土地原状。三、罚款：52,184.20元（耕地4340.9㎡×10.00元、采矿用地1069.9㎡×8.00元）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]92号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]92号行政处罚决定第二项：“限期拆除在非法占用的土地上新建的职工宿舍176.3平方米，实验室108.8平方米及硬化的水泥地面1160.1平方米，恢复土地原状”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0225执恢470号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行被执行人：李照银本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行申请执行李照银信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执恢351号 申请执行人：傅仲正，男，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省。 委托执行代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：杨进平，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人傅仲正与被执行人杨进平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人杨进平支付75913.84元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人于2019年12月9日向本院出具撤回执行申请书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执恢351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月九日 书记员  王 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17258号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：毛艳萍。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告毛艳萍物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保161号申请人：贾寒寒，女，汉族，生于2012年10月8日，住内乡县。法定代理人：齐梅焕，女，汉族，生于1981年6月19日，住内乡县。系贾寒寒母亲。被申请人：张成河，男，汉族，生于1974年6月15日，住社旗县。申请人贾寒寒于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张成河驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车或查封被申请人所有的价值100000元的财产,申请人以齐梅焕、贾晓所共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人贾寒寒为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张成河驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××小型越野客车或查封被申请人所有的价值100000元的财产。二、查封提供担保的齐梅焕、贾晓所共有的一套(证号:西峡县房权证白羽街道字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十二月六日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2616号原告：潘少兰，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢红星，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省齐河县。原告潘少兰与被告卢红星建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告潘少兰之委托诉讼代理人范金英、被告卢红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘少兰向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告送还从原告处租赁的搅拌机一台；2.被告向原告支付2018年12月1日至2019年6月23日的租金计92250元；3.被告向原告支付2019年6月24日至被告送还搅拌机之日止的租金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日被告因工程需要到原告处要求租用原告搅拌机一台。双方约定：租金为每天450元，被告采用自己接、保送回的方式，“工完账结”。至今，被告租用原告的搅拌机已半年多，租金分文未付，就连原告的搅拌机也没有还给原告。虽经原告多次催告，被告总是以各种理由拖延时间。为维护自身合法权益，根据《中华人共和国民事诉讼法》及相关法律规定现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢红星辩称，原告和我、卢红星、厂家负责人三方达成协议由原告自己运回搅拌机，我们给他100元运费。第二，卢红星和厂家负责人第二天将潘少兰双方协商好的租赁费、运输费、人工费这三项费用2450元微信转账给中介人。第三，原告说的第三条不存在、租赁费已经支付给他。第四，不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告租赁原告的搅拌机一台，双方约定租金每天450元，现原告要求被告返还搅拌机，被告同意返还，并于2019年9月3日将搅拌机送还给原告。上述事实由原告提交的租赁合同一份、调查笔录两份和原、被告双方的陈述为证，并已经过庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原告潘少兰要求被告卢红星支付自2018年12月1日至2019年6月23租金计92250元及自6月24日至被告返还搅拌机之日止的租金。关于该争议焦点，原告方为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1.书面租用合同一份，用以证明被告所说的每天租金450元，不包括运输费和人工费，需要被告承担诉讼请求第二、三项的租金。被告质证后称无异议。2.证人姚某出庭作证，用以证明被告不履行合同义务之后，原告为了减少合同损失，要求运回搅拌机，学校门卫称没有卢红星的指令搅拌机不能运回。被告质证后称有异议，那天去了两个人先进去看了看想把机器拉走，但是厂家没有允许他拉走。关于该争议焦点被告方提交如下证据1.证人孔某出庭作证，用以证明搅拌机租赁费、人工费一天共计450元，2450元是5天的租赁费加托运费100元，一天的人工费100元，原告质证后称无异议。2.证人奚某出庭作证，用以证明原告方曾来人催要搅拌机，证人未让其拉走，称必须经过卢红星同意，原告才能运回。原告质证后称无异议。3.证人张某1出庭作证，用以证明被告卢红星把人工费、租赁费、运输费于2019年1月21日转给证人张某12450元，证人通知原告去拿钱、拉搅拌机原告不来，租金现还在证人张某1手中。原告质证后称无异议。4.证人张某2出庭作证，用以证明完工当天，被告因厂子的老板没给被告钱，所以被告没有给原告租赁费，原告也没运回搅拌机。原告质证后称无异议。本院认为，债务应当偿还。被告卢红星租赁原告潘少兰的搅拌机，并向其出具租赁合同一份。在审理过程中，经本院多次给原、被告双方做工作，被告卢红星已于2019年9月3日返还了案涉搅拌机，即被告卢红星已履行了送还义务，原告的第一项诉争要求已实际解决，故本院仅就被告卢红星应支付的租赁费数额予以裁判。被告卢红星在向原告潘少兰出具的租赁合同中注明：“租金450元/天，工完账结，保接送”。被告卢红星主张是2019年1月20日完工，并已将租金共计2450元转账给中间人张某1，让其转交给原告。原告潘少兰则称不认可被告卢红星主张的完工时间，当时没有讲明具体指哪个工程，被告应按其起诉主张数额支付。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，于法不悖，本院依法予以认定。协议中“工完账结”并未特指哪一个工程，“保接送”应视为被告对搅拌机负有主动接收使用和用完主动返还的义务，故被告卢红星所称2019年1月20日合同履行完毕及租金计算数额的主张，本院不予采信。至原告起诉后的2019年9月3日被告才将案涉搅拌机送还，在此之前该搅拌机一直处于被告掌控中，故被告卢红星应自2018年12月1日起按约定租金450元/天计算至2019年9月3日，共计124200元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：被告卢红星于本判决生效之日起七日内一次性支付原告潘少兰租金124200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元（已减半收取），保全费1020元，均由被告卢红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二０一九年十二月九日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2792号之一 申请执行人：武忠诚，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屈克锋，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人武忠诚与被执行人屈克锋运输合同纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初4012号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书“一、被告屈克锋欠原告武忠诚运输款29000元，被告于2018年12月30日前付10000元；2019年8月31日前付10000元；余款于2019年12月30日前付清；二、如被告屈克锋未按上述期限还款，原告武忠诚有权就未付款项申请法院强制执行，并要求被告屈克锋自2017年1月25日起以未付款项为基数，按月利率2%支付利息至欠款实际付清之日止；三、案件受理费524元，减半收取262元，由被告屈克锋负担；四、双方就本案无其他纠葛。”同时，被执行人还应承担执行费335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月7日立案受理。 本院受理后，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人既未履行付款义务，也未申报财产。2019年8月7日至2019年12月2日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。2019年11月14日本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3461号原告：王国柱，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林慧学教育科技有限公司。法定代表人:沙鲨。原告王国柱与被告吉林慧学教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王国柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国柱撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十四日书记员 姜琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2571号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区爱德堡幼儿园，住所地抚顺市新抚区裕民路8号楼66号、67号、68号门市。法定代表人：孙安振。委托诉讼代理人：柳银冰，女，汉族，1980年1月30日出生，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张浩，女，汉族，1978年4月13日出生，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：董博，女，汉族，1990年7月19日出生，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：蔡旭悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人抚顺市新抚区爱德堡幼儿园（以下简称爱德堡幼儿园）因与被上诉人董博劳动争议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后,依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人抚顺市新抚区爱德堡幼儿园于2019年12月23日，以与被上诉人董博达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人抚顺市新抚区爱德堡幼儿园在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人抚顺市新抚区爱德堡幼儿园撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人抚顺市新抚区爱德堡幼儿园负担。本裁定为终审裁定。审判长  王向军审判员  王 爽审判员  田 丰二〇一九年十二月二十三日书记员  祝微微
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执787号 申请执行人：强某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：强某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川承天物业服务有限公司。 法定代表人：纳某，该公司董事长。 强某1、强某2申请执行银川承天物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2018）宁01民初335号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人银川承天物业服务有限公司向申请执行人返还9000000元，支付利息5437245元，案件受理费100535元，向本院缴纳执行费81900元，以上共计14619680元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 1冻结、扣划被执行人银川承天物业服务有限公司银行存款14619680元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 2若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 陈 莉 二〇一九年十一月六日 书 记 员 焦敬财
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4359号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘光后，男，1946年2月27日，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与被告刘光后电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10597号原告：平度市旧店镇且戈庄村村民委员会，住所地山东省平度市旧店镇且戈庄村。法定代表人：张军东，村委主任。委托代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。被告：张培福，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会与被告张培福农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告平度市旧店镇且戈庄村村民委员会负担。审判员  刘建伟二〇一九年十二月二十三日法官助理邢燕妮书记员冷燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33541号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:王辉、聂磊（实习），河南律范律师事务所律师。被告:李巧云，女，1970年4月15日生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告李巧云财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王辉、聂磊到庭参加诉讼，被告李巧云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款16593.77元及违约金5870.1元（暂计至2019年9月27日，具体数额以理赔款为基数，自2018年4月8日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、被告支付逾期保费1265.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币28000元整。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年4月8日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李巧云未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月16日，被告李巧云与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向李巧云发放联合贷款，贷款金额28000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告李巧云签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李巧云，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为32959.08元、332.92元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.2%，每月保险费为336元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李巧云未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月8日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款16593.77元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年4月8日，被告李巧云尚欠理赔金额16593.77元（逾期本金16240.1元、逾期利息316.3元、逾期罚息37.37元），逾期保费1265.6元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李巧云因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李巧云未按时偿还贷款本息，导致原告理赔16593.77元，被告李巧云应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李巧云偿还理赔款16593.77元及逾期保费1265.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年4月8日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告李巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16593.77元、逾期保费1265.6元，并按照年24%的标准支付以理赔款16593.77元为基数，自2018年4月8日起计算至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告李巧云负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异200号 申请执行人：王娟芳，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：潘志敏，男，汉族，住仙居县，系王娟芳妹夫。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人王娟芳与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2015年9月6日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1471号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还王娟芳借款本金500000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，王娟芳将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2015年9月6日，仙居县人民法院作出（2015）台仙商初字第1471号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分期归还王娟芳借款本金50万元及利息，在2015年10月20日前归还给王娟芳借款本金10万元及利息，在2015年12月20日前归还给王娟芳借款本金20万元及利息，在2016年2月20日前归还给王娟芳借款本金20万元及利息，以上利息均从2015年2月1日按月利率1.5%计算至本金实际归还之日止。如浙江天立房地产开发有限公司第一期逾期未归还，则王娟芳可对借款全额申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，王娟芳申请执行，本院于2016年2月1日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权50000元。2019年12月18日，申请执行人王娟芳与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人王娟芳与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马荣伟审判员张文峰审判员张天平 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 郑      媚      珠
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申438号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝某1，男，汉族,1948年2月6日生，住山西省晋中市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝某2，女，汉族，1971年11月8日生，住山西省晋中市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝某3，男，汉族，1974年8月2日，住山西省晋中市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋中市规划和自然资源局。   法定代表人王某1，该局局长。   被申请人王某2（一审第三人、二审被上诉人），女，汉族，1947年6月17日生，住晋中市。   再审申请人郝某1、郝某2、郝某3因诉晋中市规划和自然资源局房屋行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2019）晋07行终74号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   郝某1、郝某2、郝某3再审申请称，一、原判决认定事实不清，据以认定事实的主要证据系伪造。1、关于本案的基本事实：申请人郝某1曾在晋中地区建筑安装公司工作，妻子郝润梅系榆次区郭家堡乡北关村村民，于1983年取得宅基地使用权。1984年，申请人郝某1、郝润梅夫妇于案涉宅基地上建起房屋并居住了16年，后申请人郝某1又在榆次购置了其他房屋。1997年，郝润梅在太原因病住院，出院后一家人新购置的房屋居住，案涉房屋一直闲置。1998年，申请人郝某1的朋友张寿峰（被申请人王某2之夫）因拆迁无处居住向郝某1提出，借用案涉房屋暂时居住，申请人郝某1因与张寿峰是朋友关系，故将案涉房屋借与张寿峰及其家人居住。因是借住且案涉房屋闲置，所以申请人郝某1并未带走家里的任何东西，案涉房屋的产权证、宅基地使用证等亦在案涉房屋存放。后郝某1忙于生意以及照顾妻子郝润梅，长期并未顾及案涉房屋的情况。2010年，郝润梅因病去世，操办完丧事后申请人郝某1发现案涉房屋己经出租，经过长时间的打听与寻找，申请人郝某1找到张寿峰、王某2夫妇要求腾房，遭拒后向法院起诉，在诉讼过程中，才发现了案涉房屋的所有权登记证书将所有权人变更登记为被申请人王某2。2017年，申请人针对王某2的房屋所有权证提起行政诉讼，晋中市国土资源局提供了一份内容为1998年6月8日郝润梅作为甲方与王某2作为乙方达成的买卖协议，事实上申请人从未将该房屋出卖也并未签过任何卖房协议，也并未将原房产证交给王某2等人。后申请人又提起确认协议无效的民事诉讼，两审法院均以不属于行政诉讼受案范围为由，驳回了申请人的起诉。申请人提起请求撤销房屋行政登记行为的诉讼请求亦被两审法院驳回。基于上述事实，法院认定事实的主要证据均是伪造的。第一、本案的关键证据《宅基地使用证（编号：0124157）》系伪造。该使用证存在多处涂改痕迹，户主名字、方位四至、甚至性别皆刮涂修改，该使用权证无效。且自1997年后郝润梅一直卧病在床，也不认识被申请人王某2，并不可能与其去办理房屋权属变更，被申请人晋中市规划和自然资源局以该使用证作为权属证明并给被申请人王某2颁发房屋所有权证的行为显然违法。第二、郝润梅与王某2签订的《协议书》无法证明出卖房屋系郝润梅真实意思表示，且该协议书亦是伪造。该协议书郝润梅签字处仅加盖刻有“郝润梅印”字样的名章，但该名章无法证明出卖案涉房屋系郝润梅真实的意思表示。名章与签字、捺印不同，不具有唯一性，任何人均有可能在知晓他人姓名的情况下，对该人的名章进行伪造，从而制作虚假的合同。并且郝润梅本人一直使用的名章为长条状刻有“郝润梅”三字，而该协议书处使用的却是方形名章，可有“郝润梅印”四字。并且，申请人郝某1与郝润梅并未签署过任何卖房协议。因此，仅凭此证据便认定出卖房屋系郝润梅真实意思表示显属错误。另外，本案所涉房屋在协议签订时为申请人郝某1与郝润梅夫妻共同财产。北关村撤村建居，其土地属于国有土地，所以案涉房屋所依附的土地为国有土地，案涉房屋亦为城市房地产。根据《房地产管理法》第三十八条第四项的规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的，不得转让。因此，在未取得郝某1书面同意的情形下，根据《合同法》第五十二条第五项的规定，本案所涉协议书因违反法律强制性规定而应属无效合同。故被申请人晋中市规划和自然资源局据该协议给被申请人王某2颁发房屋所有权证的行为显然违法。此行政行为没有任何事实依据及法律支持，所核发证件依法应予撤销。二、原判决适用法律错误。一审法院以无法确定《协议书》效力为由驳回申请人起诉，为此，申请人提起民事诉讼确认合同无效，但合同无效案经两级法院审理又以属行政案件审查范畴为由驳回申请人起诉，无端增加当事人的讼累。二审法院在未查明事实的情况下，规避本案关键问题，适用法律错误，严重侵犯了申请人的合法权利。在二审开庭审理过程中，被申请人陈述，其当时据以颁发房屋所有权证的依据是1998年1月实行的《城市房屋权属登记管理办法》与1998年6月《山西省城市房屋权属登记管理办法》，二审法院亦适用该法进行裁判，法院引用《山西省城市房屋权属登记管理办法》第十四条的规定，“房屋买卖、交换、申请转移登记的，申请人应当提交房屋权属证书及相关的合同、协议、契税完税凭证等文件”，然而本案据该法所认定事实的证据均是伪造。另外，根据该法第十四条还规定“因房屋买卖变房屋权属的，当事人应当自房屋权属变更事实发生之日起30日内申请房屋权属转移登记”，本案中，被申请人王某2伪造的协议书载明的时间为1998年6月8日，但房产证的时间则为2001年6月5日，远超法律规定的期限。并且《山西省城市房屋权属登记管理办法》第二十九条规定“以虚报、瞒报房屋权属情况等不正当手段获得房屋权属证书的，除由登记机关注销其房屋权属登记，收回其权属证书外，对个人采取不正当手段获取居住房屋权属证书的，处以500元以下罚款；获取经营用房权属证书的，处以10000元以下罚款”。故二审法院适用法律错误。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（四）项的规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判，已维护申请人的合法权益。   本院认为，再审申请人称原审判决认定事实不清，据以认定事实的主要证据系伪造，不认可被申请人晋中市国土资源局提供的一份内容为1998年6月8日郝润梅作为甲方与王某2作为乙方达成的买卖协议，认为申请人从未将该房屋出卖也并未签过任何卖房协议，并未将原房产证交给王某2等人。但是再审申请人的上述主张仅为其单方陈述，并未经有权机关或者鉴定机构予以确认，而且本案涉诉买卖协议系由再审申请人郝某1的妻子郝润梅与被申请人王某2签订，而非再审申请人签订。同时涉案房屋的土地证件实际由被申请人王某2保管，且被申请人晋中市国土资源局提供的证据可以证明，涉诉房屋交易的房屋权利人和申请人郝润梅在办理登记时提供了其签章的申请书和其身份证明，再审申请人郝某1作为与郝润梅共同生活的夫妻，事隔多年以不知情进行抗辩不符合生活常理，对其主张本院不予支持。综上，原审判决，结果正确，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回郝某1、郝某2、郝某3的再审申请。   审判长 李振华   审判员 程彦斌   审判员 李 强     二○一九年十二月十九日   书记员 吴 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7045号 原告：方炳胜，男，1971年6月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县。 原告方炳胜与被告刘丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还250000元；2、被告向原告支付2017年7月1日至清偿之日的利息，按月利率2%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告声称在大化有个将军山豪庭项目，原告分三次给被告250000元。2017年6月12日，被告出具《还款承诺书》，还款时间为2017年7月1日，被告至今未向原告还款。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审理认为，本案纠纷的引起系因被告声称位于广西壮族自治区大化县将军山豪庭项目可由原告分包部分项目工程，后工程分包不成，被告应退原告合同履约金而未退，故原、被告之间的基础法律关系应为建设工程施工合同，原告在本案中以民间借贷纠纷起诉被告，属法律关系选择错误，经本院依法释明后，原告主张法律关系由法院依法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由于原、被告之间的纠纷属于建设工程合同范畴，故本案应由不动产即建设工程所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院管辖，本院对原告与被告之间的纠纷没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2746号 原告：郑火亮，男，1954年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 原告郑火亮与被告泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告泮熙德、叶松球归还原告借款100000元及利息（利息从2018年3月4日起按月利率20‰计算至2018年9月3日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月4日，被告泮熙德、叶松球向原告郑火亮借款100000元并出具借条一份，约定：借到现金100000元，借款期限从2018年3月4日至2018年9月3日，月利率为20‰等内容。借款到期后，经原告催讨，被告未还款，故原告郑火亮诉至本院。在庭审中，原告明确表示对该借款自2018年9月4日起的逾期利息不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泮熙德、叶松球于本判决生效之日起十日内归还原告郑火亮借款本金100000元及利息（利息从2018年3月4日起按月利率20‰计算至2018年9月3日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告泮熙德、叶松球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十二月十一日 法官助理周斌艳 代书记员 王 璐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4467号申请执行人：周金喜，女，1956年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：张金良，男，1955年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李霖方，男，1952年7月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建卿，女，1958年4月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人周金喜、张金良与执行人李霖方、王建卿排除妨害纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初29095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人周金喜、张金良于2019年8月向本院申请执行，要求被执行人李霖方、王建卿支付借款本金及利息等共计人民币13.65万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2019年8月向被执行人李霖方、王建卿发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人李霖方、王建卿名下无存款、股票、公积金、房产等财产。本院依法对被执行人王建卿名下社保账户进行了冻结。本院依法对被执行人李霖方、王建卿采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人李霖方、王建卿其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霖方、王建卿负有继续向申请执行人周金喜、张金良履行债务的义务，被执行人李霖方、王建卿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人周金喜、张金良发现被执行人李霖方、王建卿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人周金喜、张金良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十二月六日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。