内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2416号上诉人(原审被告)：刘吉望，男,1985年7月4日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇赛罕小区5号楼6单元302室，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审被告)：科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路。经营者：高克飞，男，1974年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区保康镇保南村129号。二上诉人共同委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：包建国，男，1999年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇珠日干毛都嘎查，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原审被告：科左中旗万江汽车销售有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街友谊路法院西侧第五家。法定代表人：刘吉臣，职务：总经理。上诉人刘吉望、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂因与被上诉人包建国，原审被告科左中旗万江汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘吉望、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担一审、二审诉讼费。补充意见：伤残赔偿金应按农村户口标准进行计算。被上诉人不应承担主要责任，不应该是20%的比例。包建国未到庭答辩。科左中旗万江汽车销售有限公司未到庭发表意见。包建国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费等损失合计158157.40元[医疗费28672元+误工费20309.40元（112.84元/天×180天）+护理费4888.80元（108.64元/天×45天）+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+营养费4500元（100元/天×45天）+残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+鉴定费3900元+交通费547元]；2.保留后期治疗费用的主张；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年8月末至事故发生日（2018年9月5日），原告包建国受雇于被告刘吉望在其实际经营的科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂作为学徒工提供劳务。2018年9月5日，原告在被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂工作过程中右眼受伤，原告受伤后被送至科左中旗人民医院及科左中旗蒙医院进行治疗，后因原告眼伤严重，被告知去往长春、北京等上级医院进行手术治疗。2018年9月6日，原告至吉林大学第二医院住院治疗五天，被诊断为：眼内异物（右）、眼内炎（右）、角膜裂伤（右）、前房积脓（右）、外伤性白内障（右），出院后注意事项：1.注意休息，避免剧烈运动。2.按时用药。择期行眼底手术治疗。3.定期复查，有变化随诊。2018年9月20日，原告至吉林大学第二医院进行第二次手术并住院治疗五天，被诊断为眼内炎、外伤性白内障、眼术后，出院后注意事项：1.继续抗炎，对症治疗。2.定期复查，有变化随诊。3.建议全休壹个月。住院治疗及后期复查共计支出医疗费28287.20元。原告包建国委托吉林泰合司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养费、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年10月22日作出吉泰司鉴中心[2018]医临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人包建国右眼铁屑崩伤致外伤性白内障符合伤残拾级，其右眼视力障碍可待眼内炎治愈、人工晶体植入后另行评定。2.被鉴定人包建国此次外伤误工期以壹佰捌拾日为宜。3.被鉴定人包建国此次外伤护理期以肆拾伍日为宜。4.被鉴定人包建国此次外伤营养期以肆拾伍日为宜，营养费标准可参照住院人员伙食补助，每人每日壹佰圆人民币。5.被鉴定人包建国目前右眼眼内炎仍需继续治疗，费用以实际支出为准；右眼需行人工晶体植入，费用约贰万圆人民币。被告刘吉望为被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的实际经营者。原告包建国于2018年10月11日以被申请人为被告科左中旗万江汽车销售有限公司、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂向科左中旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，科左中旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月11日下发左劳人仲字[2018]第72号不予受理通知书，通知原告包建国的申请不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告包建国在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂应对原告包建国的合理损失承担相应的赔偿责任；被告刘吉望作为被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的实际经营者应共同承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到注意义务，且在眼部受到伤害后未遵照医嘱及时到上级医院就医，其存在一定的过错，应对损害结果承担20%的责任；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金于法有据，本院依法予以支持；原告诉请的医疗费与提供的票据部分不符，本院依法核对后予以支持；原告诉请的误工时间、误工费标准无法律依据，本院依法更正后予以支持；原告诉请的营养费无医嘱，本院不予支持；原告针对诉请的交通费递交的部分交通费票据与原告的治疗时间、地点不吻合，本院依法核对后对在治疗过程中产生的必要的交通费予以支持；原告要求被告科左中旗万江汽车销售有限公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；原告对于后续治疗的费用，待实际发生后可另行主张；被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘吉望的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘吉望于本判决生效后十日内赔偿原告包建国各项经济损失91146.41元｛113933.01元[医疗费28287.20元+误工费5303.01元（112.83元/天×47天，2018年9月5日至2018年10月21日）+护理费4888.80元（108.64元/天×45天）+住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）+残疾赔偿金71340元（35670元/年×20年×10%）+精神抚慰金3000元（30000元×10%）+交通费114元]×80%｝；二、驳回原告包建国的其他诉讼请求。案件受理费3464元，鉴定费3900元，由原告包建国负担3120元，由被告科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘吉望负担4244元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，与一审查明相关事实的一致，本院予以确认。本院认为，包建国在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂应对包建国的合理损失承担相应的赔偿责任；刘吉望作为科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的实际经营者应共同承担赔偿责任；包建国作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到注意义务，且在眼部受到伤害后未遵照医嘱及时到上级医院就医，其存在一定的过错，应对损害结果承担20%的责任；包建国诉请的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金于法有据，一审判决并无不当，应予维持；对一审认定包建国诉请的医疗费与提供的票据部分不符，一审法院依法核对后予以支持部分亦无不当；对包建国诉请的误工时间、误工费标准无法律依据，依法更正后予以支持；包建国诉请的营养费无医嘱，一审法院不予支持亦属正确；包建国针对诉请的交通费递交的部分交通费票据与包建国的治疗时间、地点不吻合，一审法院依法核对后对在治疗过程中产生的必要的交通费予以支持，及包建国要求科左中旗万江汽车销售有限公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持、包建国对于后续治疗的费用，待实际发生后可另行主张等，一审判决并无不当，应予支持；科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂、刘吉望的辩解，未提供证据证明，本院不予采纳。对于是否应按农村户口标准进行计算的问题，一审庭审中，包建国陈述其曾在科左中旗宝龙山镇打工多年，后又到上诉人处工作，上诉人未能提供证据证明应按农村户口标准计算的证据。故对此抗辩本院不予采信。综上所述，刘吉望、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2079.0元，由刘吉望、科尔沁左翼中旗远通汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华二〇一九年十二月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠