wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0882执954号 申请执行人：杨桂侠，女，1960年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被申请人：邵奎然，男，1984年2月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 被申请人：于灵涛，男，1970年3月5日生，汉族，现住吉林省大安市。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人:刘富军，职务:经理。 本院在执行的上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2019年7月18日作出的（2019）吉0882民初1278号民事判决书，已发生法律效力。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经本院冻结、扣划了被执行人部分执行款项。后本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未全部未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱云升 审判员  王化龙 审判员  张明兢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张立卫
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1976号申请执行人：郭某，住九台市。被执行人：麻某，住九台市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人麻某离婚纠纷一案中，标的物的为欠款。在执行过程中，申请执行人郭某与被执行人麻某行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第64执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  张 壮
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2367号罪犯刘航，男，1989年3月3日出生，湖北省郧县人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）十刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘航犯故意伤害、犯聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后被告人刘航及原审附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）鄂刑一终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月23日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑7个月经审理查明，罪犯刘航在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政处分审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘航在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘航减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2035年5月22日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  周 源
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执2187号被执行人石岩诉讼费执行一案，本院（2016）鲁01民终1333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2019年12月16日，本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01执2187号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执977号申请执行人：郝军立，男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人:赵少华，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人郝军立与被执行人赵少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵少华应支付郝军立借款本金115000元，案件受理费2600元。因被执行人人赵少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝军立向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵少华发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵少华无可供执行银行存款。2、通过执行网络查控系统查询，发现被执行人赵少华名下登记有号牌号码：豫Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，申请执行人不要求处置。3、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人赵少华持有相关的股票、证券等财产。4、本院在平顶山市××登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人赵少华名下登记有不动产，未发现被执行人赵少华名下登记有住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人赵少华发出了限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人赵少华纳入失信被执行人人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为117600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵少华负有继续向申请执行人郝军立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月二十九日书记员  史坤阳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5323号 罪犯钟海林，男，1967年4月4日出生，汉族，大学文化，浙江省浦江县人，现在浙江省。 浙江省浦江县人民法院于2010年11月10日作出(2010)金浦刑初字第378号刑事判决，以被告人钟海林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；扣押在案的赃款人民币1133000元，由扣缴机关返还浦江县黄宅镇人民政府；继续追赃。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警盛康出庭执行职务。罪犯钟海林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯钟海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 庭审中，罪犯钟海林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 出庭检察员认为，罪犯钟海林在本考核期内，实际消费与刑罚执行机关呈报材料不一致，该犯至今尚未退清挪用款项，狱内消费过高，据此不能认定其接受教育改造、认罪悔罪，不符合减刑法定条件，并当庭提供了月均消费的情况说明用以佐证。综合罪犯钟海林在刑罚执行期间改造表现、狱内实际消费及财产性判项履行等情况，应依法裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯钟海林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查，罪犯钟海林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、消费清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟海林在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯钟海林犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行及狱内实际消费情况，尚不能认定其确有悔改表现，故不符合法律规定的减刑条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟海林不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 审 判 员  金 革 审 判 员  吴益平 ggz 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  金 娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11601号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所：天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，该公司职员。被告：王晨，男，1989年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司（以下简称“银典物业公司”）与被告王晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银典物业公司委托诉讼代理人任程，被告王晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银典物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年7月5日至2019年9月5日的物业费6861.28元、违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：我的房屋有裂，是开发商造成的，物业答应协商解决，但是没有解决。小区规划图上有地上停车位，但是交房后停车位没有给业主使用，也没有实现人车分流。楼的门禁一直没有使用，一楼有小卖部物业不管。小区发生过盗窃案件，对安全造成很大影响。路灯去年才有，跟物业提过很多次，但是一直没有解决。地库进水造成小区停电，物业没有通知停电，造成冰箱损坏，物业说解决但没有解决。楼上装修厨房漏水，从煤气管道漏到我家。楼道里自行车乱停乱放。本院经要素式庭审，双方对以下要素事实无争议，并已当庭确认：1、涉诉房屋位于天津市津南区象博豪庭,房屋建筑面积90.28平米，房屋产权人为被告王晨；2、原告公司为被告提供物业服务，物业费标准为2元/平米/月，原告物业公司曾向被告催缴过物业费。双方对以下要素事实有争议：1、双方是否有合法的物业服务合同；2、被告的欠费期间；3、原告是否按照物业服务合同提供了应尽的服务；本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素事实确定为：2013年2月26日，深圳市银典物业管理服务有限责任公司与天津市龙人房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由深圳市银典物业管理服务有限责任公司为位于天津市津南区象博豪庭小区提供物业服务。2015年7月1日，原告银典物业公司与被告王晨签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务事项进行了细化约定。两份合同均合法有效，对被告均有约束力。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。针对原告物业公司存在的问题被告进行了细致说明并提交了证据，可以证实原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。关于欠费期间，被告虽不认可，但并未提交证据反驳，本院不予采信。经计算，被告应缴纳物业费6175元。原告虽主张违约金，但其物业服务确实存在瑕疵，对该项主张本院不予支持。被告提出的房屋开裂及小区人车分流问题，与本案不属于同一法律关系，被告可向开发商另行主张权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晨于本判决生效后三日内给付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司2016年7月5日至2019年9月5日的物业费6175元；二、驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十二月二日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2974号申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张全旺，该公司董事长。被执行人王彦斌，男，1976年6月21出生，汉族，住陕西省神木市。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司与被执行人王彦斌租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2018）陕0104民初7263号民事判决书。依上述判决，判决生效后5日内，被执行人王彦斌返还申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司小松牌PC360-7（机身号：DZ49752）挖掘机一台，案件受理费17465元、公告费600元、保全费2525元、保险费1604元。因被执行人王彦斌未履行返还、付款义务，根据申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司的申请，本院于2019年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。其名下无房产登记信息。2019年9月6日本院依法冻结被执行人名下银行账户9个，冻结期限一年。2018年9月12日本院（2018）陕0104执保574号裁定书保全查封、扣押小松牌PC360-7（机身号：DZ49752）挖掘机一台，已将该挖掘机交还给申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司，并出具收条。 3.本院已将被执行人王彦斌，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司代理人赵晖，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的22194元，已执行给付0元，未执行22194元。应收取执行费733元，已执行0元。申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员     邓永锋 二〇一九年十二月四日                       书  记  员     张文娟  1
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4999号之一 申请执行人：大连佳鑫商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人金建利，系公司经理。 委托代理人韩跃明，系大连辛寨子法律服务所法律工作者。 被执行人：陶万新，男，汉族，1969年2月24日生，住址普兰店市。 大连佳鑫商贸有限公司申请与陶万新买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初9765号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大连佳鑫商贸有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下： 终结大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初9765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田擎 二〇一九年十二月三日 书记员  赵晶
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1662号申请执行人：石静静，女，1994年8月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：济南西联乐蜗信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街9号楼5楼501室。法定代表人：张宝均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连磊磊，男，该公司监事。申请执行人石静静与被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4282号民事判决书申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院（2018）鲁0113民初4282号民事判决书确定：济南西联乐蜗信息科技有限公司支付石静静2017年2月至2018年1月欠发工资29783.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南西联乐蜗信息科技有限公司负担。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月18日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年8月20日、2019年9月5日、2019年10月10日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年8月22日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月19日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月二十一日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民申16号再审申请人（原审被告）：郭亚光，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：孙玉华，女，1976年2月10日出生，汉族，住河南省太康县，系申请人之妻。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：王振平，男，1978年8月28日出生，住河南省太康县。再审申请人郭亚平因与被申请人王振平买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1627民初4479号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭亚光申请再审称，一、被申请人对本案标的车辆二次出卖并过户给他人，在双方调解时对该事实进行隐瞒，属根本违约。二、被申请人存在销售欺诈，双方签订的买卖合同无效。该案应当再审。本院经审查认为，郭亚光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭亚光的再审申请。审判长  席长风审判员  王可可审判员  徐克宇二〇一九年十二月十七日书记员  韩 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢659号李亚军：湖南省指联传媒信息技术有限公司：本院执行的李亚军申请湖南省指联传媒信息技术有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5716号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人陈江。被执行人刘晓波。被执行人吴玳。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人吴玳、刘晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2017）湘0105民初6995号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴玳、刘晓波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴玳、刘晓波存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人吴玳、刘晓波收入人民币4000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月九日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7029号申请执行人：上海市闵行区生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)，住所地上海市闵行区。被执行人：上海奉闵玻璃有限公司,注册地上海市奉贤区环城东路XXX号XXX幢XXX楼XXX室,经营地上海市闵行区江川街道沪闵路XXX号内。本院依据已经发生法律效力的原上海市闵行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人缴纳罚款人民币叁万伍仟元整(35,000元),但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人名下有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现因被执行人暂无财产可供执行，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原上海市行区环境保护局第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  奚国华二〇一九年十二月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初330号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人富金海，男，1975年4月2日出生，锡伯族，初中文化，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年11月18日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人富金海犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人富金海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日中午14时许，被告人富金海与同事郭某、张某、王某等在察布查尔县堆依齐乡水管所餐厅吃饭喝酒至下午17时离开，随后被告人富金海酒后独自驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北行驶至察布查尔县堆依齐乡舍里木克村井灌渠路段时，因操作不当驶入路基后侧翻，造成车辆损坏，本人受伤的交通事故。经新中业司鉴所（2019）微鉴字第1031号血液乙醇检测司法鉴定意见书鉴定，被告人富金海血液中的乙醇含量为180.47mg/l00ml。 上述事实，被告人富金海在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、受案登记表、到案经过等、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人富金海违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人富金海犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人富金海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十三日 书记员  闫玲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8264号原告:王杰祥，男，1986年06月22日生，汉族，住山东省寿光市，委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。被告：朱金丰，男，1978年11月10日生，汉族，住山东省寿光市，被告：太平财产保险有限公司潍坊市寿光支公司，驻山东省寿光市文圣街以北、幸福路以东寿光市车配龙二手车市场E区，统一社会信用代码：91370783780770435H。负责人：李猛，经理。本院在审理原告王杰祥与被告朱金丰、太平财产保险有限公司潍坊市寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告王杰祥撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十二月二十四日书记员  李敏敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行。住所地：蒙自市天马路4号。负责人：曾晓松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨玥，云南经峰律师事务所律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：白丽琼，女，1971年8月10日生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：红河东润房地产开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路红信小区9幢1层38号。法定代表人：许建东，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被执行人白丽琼、红河东润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，于2019年12月5日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执1996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一九年十二月六日书记员  徐云
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4790号 原告：来安县金泓缘物业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。 被告：李琴，女，1972年10月28日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限责任公司（以下简称金泓缘公司）与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金泓缘公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按来安县金泓缘物业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十二月十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
江苏省南京市浦口区人法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6176号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区星火路20号星火创业大厦1栋502室。 负责人：许季睦，系公司董事长。 被告：南京赢世源汽车租赁有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区光华东街1号。 法定代表人：芦建宁，系公司执行董事。 被告：卢悦晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：芦建宁，男，汉族，1959年11月8日出生，住江苏省南京市白下区。 被告：唐国连，男，汉族，1971年1月2日出生，住江苏省洪泽县。 本院在审理原告格上租赁有限公司南京分公司与被告南京赢世源汽车租赁有限公司、卢悦晨、芦建宁、唐国连融资租赁合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十二月十三日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执538号申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层，统一社会信用代码：91210200782477291N。法定代表人：王召华，系该公司董事长。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：董春明，总经理。被执行人：董春明，男，1964年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：五常市盛亚粮食储运有限公司，住所地：五常市兴盛乡。法定代表人：董春明，董事长。被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：董威，总经理。被执行人：五常市仓元粮食储运有限公司，住所地五常市常堡乡。法定代表人：董威，总经理。被执行人：董威，男，1987年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人大连富仓集团有限公司、董春明、五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司、董威追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的（2018）辽0293民初1302号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连富仓集团有限公司应当偿还原告大连高新技术融资担保有限公司代偿款3055255.92元、代偿违约金305525元及逾期利息（截至2018年4月30日的逾期利息为951546元，自2018年5月1日起至实际给付之日止，以3055255.92元为基数，按日万分之五计算），上述款项被告大连富仓集团有限公司于2018年12月31日前偿还原告大连高新技术融资担保有限公司代偿款15000元，自2019年1月1日至2019年8月31日每月的30日前偿还原告代偿款12500元，于2019年8月31日前偿还原告4197326.92元及逾期利息（以3055255.92元为基数，自2018年5月1日起计算至实际付清之日止，按日万分之五计算）；二、被告董春明、五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司、董威对上述款项承担连带清偿责任；三、原告大连高新技术融资担保有限公司对被告大连富仓集团有限公司已抵押的位于五常市兴盛乡兴盛村9341平方米土地使用权[土地使用权证号：五集用（2015）第0335号]、位于五常市兴盛乡兴盛村5658平方米土地使用权[土地使用权证号：五集用（2015）第0334号]享有优先受偿权；四、原告大连高新技术融资担保有限公司对被告董春明持有的被告五常市仓元粮食储运有限公司的50万元及被告大连富仓集团有限公司持有的被告五常市仓元粮食储运有限公司的450万元的出质股权享有优先受偿权；五、案件受理费41299元，减半收取20649.5元，由被告大连富仓集团有限公司、董春明、五常市盛亚粮食储运有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、五常市仓元粮食储运有限公司、董威共同承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月7日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，由于未送达成功后公告送达，被执行人未按期履行；2、2019年7月、10月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月2日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2019年12月2日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的73149.5元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二日书记员  王晓雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13544号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：严敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告方秋诉被告严敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初11574号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院民二庭于2019年10月18日移送执行，要求被执行人严敏支付受理费2486元，并承担本案的执行费。本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。但被执行人至今仍未申报个人财产情况。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人严敏名下有位于广州市海珠区现代三街13号1301房的房屋产权，本院已作轮候查封。但该房屋系严敏与案外人共同共有，且无法确定被执行人严敏所占份额比例，故暂无法处理。另查被执行人严敏名下有车牌号为粤Ａ×××××的本田汽车一辆，经查询，该机动车状态已达到报废标准，故无法处理。除此之外，并未发现被执行人严敏有其他可供执行的财产。 因被执行人严敏未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13544号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初7226号原告：河北荣盛天钻井有限公司，住所地：沧州市南皮县。法定代表人：张娜，经理。被告：天元锂电材料河北有限公司，住所地：沧州临港经济技术开发区。法定代表人：刘俊青，经理。原告河北荣盛天钻井有限公司与被告天元锂电材料河北有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告河北荣盛天钻井有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北荣盛天钻井有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 戴 军二〇一九年十二月三十一日书记员 蒋娟娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1740号申请执行人：安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区行政中心8号楼内。法定代表人：李东。被执行人：安顺市忠意石业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。法定代表人：叶成林。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2350号民事判决书，依法受理安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司申请执行安顺市忠意石业有限公司、企业借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人安顺市忠意石业有限公司有车间和机器设备，其车间和机器设备已租赁给贵州年达石业有限公司，其租金已全部支付，故本案未能提取。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1740号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月十日法官助理罗琴书记员宋姜龙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3207号徐贵芳、河南领秀房地产开发有限公司：本院在执行徐贵芳与河南领秀房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，履行金额为200000元，申请执行人书面申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5370号民事判决书按“执行完毕”方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2966号上诉人(原审被告)：魏军恒，男，汉族，1989年9月24日出生，住漯河市源汇区。上诉人(原审被告)：刘亚娟，女，汉族，1990年10月22日出生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审原告)：赵宏亮，男，汉族，1978年4月24日出生，住漯河市源汇区。被上诉人(原审被告)：郾城区新店镇王林超市。经营者：王林，女，汉族，1988年11月7日出生，住中牟县张店镇吕坡村084号。被上诉人(原审被告)：王林，女，汉族，1988年11月7日出生，住中牟县张店镇后吕坡村084号。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。上诉人魏军恒、刘亚娟因与被上诉人赵宏亮、郾城区新店镇王林超市（以下简称王林超市）、王林买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘亚娟、被上诉人赵宏亮、被上诉人王林的委托诉讼代理人宋娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏军恒、刘亚娟上诉请求：撤销原判,依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人不认可赵宏亮向其提供货物。赵宏亮的货物都是王林超市接受及支付货款，验货单上有王林签名，王林超市的经营者及负责人都是王林而不是上诉人；2、魏军恒与王林在2018年12月8日签订合伙协议开始合伙经营，之前均是王林经营，本案的欠款系王林认可，并支付了5756元，该笔欠款是王林个人债务等；3、没有证据证明刘亚娟应对本案的债务承担责任等。赵宏亮辩称，同一审判决。王林辩称：一、王林超市于2018年8月6日登记注册，其营业执照已于2019年9月底注销。王林超市的经营者王林于2018年12月8日与魏军恒签订《超市合作协议书》，王林与魏军恒的合伙经营也仅仅存在于双方签订协议书之后，发生在双方合伙之前的魏军恒、刘亚娟所负货款，均与王林及王林超市无关。二、王林不认识赵宏亮，对赵宏亮所持供货单没有签字，也不知情。赵宏亮在供货时均与魏军恒、刘亚娟联系。赵宏亮持魏军恒、刘亚娟出具的供货单，多次找到答辩人催要货款并对答辩人进行围堵。王林作为超市的负责人，无奈之下向赵宏亮支付了部分货款，赵宏亮承诺不再向王林及王林超市主张权利。三、王林与魏军恒合伙之前的债务与王林及王林超市无关。因该笔债务产生于魏军恒和刘亚娟夫妻共同生活期间，且系为共同生活，共同经营所负，应当由其夫妻二人共同承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。赵宏亮向一审法院起诉请求：请求判令各被告支付原告货款8767元。一审法院认定事实：被告魏军恒曾经营“瑶璋时代新店”，被告王林于2018年8月6日登记注册了“郾城区新店镇王林超市”，2018年12月8日，被告王林与被告魏军恒签订《超市合作协议书》，协议约定双方合伙经营连锁瑶璋超市新店店（王林超市）。被告魏军恒和被告刘亚娟系夫妻关系，双方于2016年1月25日登记结婚。被告王林虽然在原告提供的验收单中签名认可原告的货款总额为14523元，但不认可是发生在王林和魏军恒合伙期间的，该款已由王林偿还5756元。以上事实，有原告提供的王林与被告魏军恒签订的《超市合作协议书》照片、王林超市营业执照照片、验收单一份四页等证据，被告王林提供的民事判决书、民事裁定书等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。一审法院认为，合法的民事行为应当受到法律保护。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。根据庭审查明的事实，对被告魏军恒拖欠赵宏亮货款14523元、以及王林已经偿还货款5756元的事实予以认定。被告魏军恒应当对非合伙期间的拖欠赵宏亮货款14523元向原告赵宏亮支付货款，因该笔债务并非产生于被告王林和被告魏军恒合伙期间，故对被告魏军恒主张由王林超市即二被告共同承担的主张，不予支持。因该笔债务产生于被告魏军恒与被告刘亚娟夫妻共同生活期间，且系二人为共同生活、经营所负，应当由二人共同承担。王林已经偿还原告赵宏亮的货款5756元，属于当事人意思自治，应从魏军恒拖欠赵宏亮货款中予以扣除。被告魏军恒、刘亚娟辩称魏军恒与刘亚娟合伙在前，签订合伙协议在后，原告的债务均在合伙期间产生，未能提供充分的证据且被告王林等不予认可，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告魏军恒、被告刘亚娟在本判决生效后十日内共同支付原告赵宏亮货款8767元（14523元-5756元）。二、驳回原告赵宏亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元由被告魏军恒、被告刘亚娟共同承担。二审审理中，各方当事人均没有提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，各方当事人对欠款的事实无异议，各方当事人争议的焦点在于应该由谁承担本案的还款责任。根据原审查明事实，王林与魏军恒于2018年12月8日开始合伙经营超市，原审法院认为合伙经营后的债务应由王林、魏军恒负担并无不当，本院予以维持。关于合伙前的债务，在双方没有特别约定的情况下，应由当时超市的实际经营者承担。根据庭审情况及各方提供的证据，原审认定魏军恒欠付合伙前的货款并无不当，本院予以支持。因该笔债务产生于魏军恒与刘亚娟夫妻共同生活期间，且该债务系二人为共同生活、经营所负，故应当由二人共同承担。综上所述，上诉人魏军恒、刘亚娟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由上诉人刘亚娟负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十二月三十日书记员 张 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2267号申请执行人：杨晶波，女，1974年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴领业，男，1959年11月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行杨晶波申请执行吴领业民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晶波依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3333号民事调解书于2019年12月19日向本院申请执行，申请执行标的102170元及迟延履行期间债务利息，执行费1433元，本院于2019年12月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吴领业向申请执行人杨晶波清偿102170元及迟延履行期间债务利息、执行费1433元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十二月十九日书记员 刘人铭
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1591号被执行人:葛靖本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1591号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人葛靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛靖账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1500号之一被执行人:田峰本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1500号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人田峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田峰账户内存款人民币9785000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5652号原告：谭青春，男，1971年4月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：刘光兰，女，1970年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，组织机构代码73655368-7。法定代表人：吴明，该公司经理。原告谭青春、刘光兰与被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告谭青春、刘光兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭青春、刘光兰撤回起诉处理。审 判 员 向宁杰二〇一九年十二月十一日法官助理 吉 辉书 记 员 向 丹
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初3448号原告：肖黑念，男，1943年2月27日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。被告：何吉涛，男，1992年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告肖黑念与被告何吉涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月5日立案。原告肖黑念于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖黑念的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖黑念撤诉。审判员  何彦林二〇一九年十二月三十日书记员  陶林可
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初2310号 原告：王才德，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：项立锋，万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：刘从双，男，汉族，住四川省万源市。 原告王才德与被告刘从双民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才德及其委托诉讼代理人项立锋到庭参加诉讼，被告刘从双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告处借款本金100000.00元及资金利息（按照年利率6%支付资金占用利息至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年2月5日因资金周转困难就找原告借钱，在原告处借款100000.00元并出具借条一张，约定于2016年农历腊月二十五前付清。后原告多次找被告催收无果，被告不讲诚信以各种借口推诿，并将原告的电话号码列入黑名单，导致无法联系，原告只好诉诸到贵院。依据《民法通则》及最高人民法院司法解释的规定，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘从双未作答辩。 经审理查明：原告王才德与被告刘从双因务工相识。2016年2月5日被告向原告借现金100000.00元并向原告出具借条，该借条载明：“今借到王才德现金100000.00元壹拾万园正。到腊月二十五之前还清；若不还清用自己家人全部房产做抵债；借款人：刘从双；2016年2月5日；担保人:范正繁”。后原告向被告催收出借款无果。现原告以被告不偿还借款为由诉至本院。 上述事实有原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、借条，原告的当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告王才德与被告刘从双之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告以其向被告催收出借款无果为由诉至本院要求被告偿还借款本金100000.00元的诉请于法有据，应予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从逾期还款之日（2016年农历腊月25日即2017年1月22日）起按年利率6%的标准给付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘从双于本判决生效之日偿还原告王才德借款本金100000.00元及以本金100000.00元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年1月22日起至本息偿清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取为1150.00元，由被告刘从双负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月十日 书记员  徐宽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2937号罪犯崔志刚，男，1982年6月12日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年3月13日作出(2017)冀0602刑初38号刑事判决,以被告人崔志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，退赔被害人人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔志刚在2017年10月13日至2019年7月5日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔志刚减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年9月9日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2005号上诉人（原审原告）：杨文杰，男，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地:长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人:刘素月，区长。委托代理人:宋明，雨花区食品药品监督管理局副局长。委托代理人:张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。上诉人杨文杰因与被上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年8月29日，杨文杰以电子邮件形式，向雨花区食品药品监督管理局（以下简称雨花区食药监局）提交政府信息公开申请，申请公开内容为涉及其投诉雨花区特格尔芝林大药房国药店销售不符合食品安全标准的“好运来”宁夏枸杞一事的投诉现场检查笔录、询问记录、责令改正通知书、该投诉举报的延期办理审批手续。2018年9月20日，杨文杰认为雨花区食药监局未在法定期限内作出答复，向雨花区政府申请行政复议。2018年9月21日，雨花区食药监局以电子邮件形式向杨文杰作出答复，称杨文杰申请公开的内容均属于过程性信息，不予公开。同日，雨花区政府收到杨文杰的行政复议申请，后向雨花区食药监局送达申请书副本，要求其在法定期限内作出书面答复。雨花区食药监局按照要求作出了书面答复。2018年11月15日，雨花区政府认为本案情况复杂，作出并送达延期审理通知书，决定延期三十日作出复议决定。2018年12月18日，雨花区政府作出雨政复决字[2018]21号《行政复议决定书》，认为杨文杰申请公开的内容实质是申请查阅行政执法案卷材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，决定驳回杨文杰的行政复议申请。杨文杰不服，提起本案诉讼。请求：1.撤销雨政复决字[2018]21号《行政复议决定书》；2.判令雨花区政府重新对其行政复议申请作出处理并承担本案诉讼费。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，雨花区政府对杨文杰的复议申请有作出行政复议决定的法定职权。本案中，对于杨文杰的投诉举报事项，雨花区食药监局已经作出调查处理，杨文杰向雨花区食药监局申请公开现场检查笔录等资料，实际是要求公开行政执法案卷材料，因此，杨文杰的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。雨花区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回杨文杰的复议申请，具有事实依据和法律依据。雨花区政府于2018年9月21日收到杨文杰的复议申请后予以受理，于2018年11月15日作出延期30日的决定，并于2018年12月18日作出复议决定，未超过法定期限，程序合法。综上，雨花区政府作出的雨政复决字[2018]21号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。杨文杰要求撤销复议决定并判令重新处理复议申请的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨文杰的诉讼请求。本案受理费50元，由杨文杰负担。杨文杰不服原审判决，向本院上诉称：一、雨花区食药监局未在法定期限内作出答复，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权依法提起行政复议且上诉人的复议申请符合法定要求。二、上诉人的政府信息公开申请是否属于《政府信息公开条例》的调整范围并不是本案的审查范围。原审判决以上诉人的公开申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围且被上诉人程序合法为由驳回上诉人的诉讼请求，属于偷换概念，无事实和法律依据。综上，请求：撤销原审判决，依法确认被上诉人作出的复议决定违法并予以撤销。本案诉讼费用由被上诉人承担。雨花区政府答辩称：涉案的21号行政复议决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人杨文杰申请公开的是行政执法过程中的过程性信息，而非最终的行政文书，不属于政府信息。被申请人雨花区食药监局作出不予公开的答复并说明了理由，上诉人的实体权利义务并未受到侵犯。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。当事人在原审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为认定案件事实的依据。本院经二审查明，原审查明的事实属实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨文杰向雨花区食品药品监督管理局申请公开其投诉的雨花区特格尔芝林大药房国药店销售不符合食品安全标准的“好运来”宁夏枸杞一事的投诉现场检查笔录、询问记录、责令改正通知书、该投诉举报的延期办理审批手续，实质上是申请查阅行政执法案卷材料。该事项属于行政执法案卷信息，当事人应当按照相关法律、法规的规定获取，而不应该以申请政府信息公开的方式获取。雨花区政府作出涉案的21号行政复议决定，认为杨文杰的申请既不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，也不属于行政复议法规定的受理条件，驳回杨文杰的行政复议申请并无不当。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨文杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十二月十二日法官助理张颢严书记员林俊宇
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执628号之一被执行人刘磊，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人尧裕金，男，1994年5月21日，汉族，住重庆市永川区。被执行人马伟，男，汉族，1989年5月25日出生，住四川省泸州市江安县。本院于2019年11月6日立案执行刘磊、尧裕金、马伟追缴违法所得一案（生效文书为（2018）豫0804刑初181号刑事判决书）。经审查追缴数额不明确，待追缴数额明确后再予以执行，按照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，第六条、第七条，裁定如下:驳回对刘磊、尧裕金、马伟追缴违法所得的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月四日书 记 员  王柴君
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1201号申请执行人：孙吉燕，女，1977年3月13日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人孙吉燕与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6628.53元。据此（2019）吉0521执1201号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执3088号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：罗永彬，男，汉族，1967年5月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：洪群，女，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市北碚区。本院在执行被执行人罗永彬、洪群其他案由一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初280号民事判决书，依法向被执行人罗永彬、洪群发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款19686.0元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人罗永彬既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；被执行人财产均被渝中区法院查封、冻结，并在处置当中，本院已去函参与分配，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳诉讼费是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执3088号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1608号申请执行人黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人杜林，职务董事长。被执行人赵伟，男，住虎林市八五八农场。被执行人李振洪，女，住虎林市八五八农场。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、李振洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）黑0381民初2179号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵伟、李振洪未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人赵伟、李振洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行达成和解长期履行，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1608号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2668号 申请执行人：柴文杰，男，汉族，1962年12月4日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张凤云，系兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。 被执行人：甘肃天润电子有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道旧大路346号第4单元01层102室。 法定代表人：郑维民，系该公司总经理。 柴文杰与甘肃天润电子有限责任公司买卖合同纠纷一案。兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初6489号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，柴文杰申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人柴文杰与被执行人甘肃天润电子有限责任公司自行达成执行和解协议，申请执行人柴文杰向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初6489号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月十九日 书记员  闫 妍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2281号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冬梅，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈均康，男，1944年10月25日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖生凤，女，1946年2月8日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敏，女，1995年9月20日出生，汉族，住广东省平远县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琪，女，2000年7月10日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秋萍，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省平远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：广东省梅州市梅江区江南路45号。负责人：吴建尤，该分公司总经理。再审申请人陈冬梅、陈均康、赖生凤、陈敏、陈琪因与被申请人刘秋萍、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冬梅、陈均康、赖生凤、陈敏、陈琪申请再审称，一、二审按照农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，认定事实和适用法律错误。本案受害人陈胜松生前从2015年初至2017年9月期间与张庆安、陈友凤一起租住在平远县××柘镇岭下村，平远县××柘镇岭下村民委员会为此出具证明，另有陈某、姚某、姚某1等人书面证言和租房合同可证实。2017年9月起，陈胜松一家搬至平远县大柘镇城东社区振兴街家属宿舍出租房居住，有平远县大柘镇城东社区居民委员会出具的证明及租房合同可证实。陈胜松在2018年3月份就向林金龙转租营业中的小饭馆并签订了合同及给了林金龙押金，准备在2018年6月15日合同到期接手下来，从此一家定居大柘县城，但不料陈胜松在2018年5月19日就发生了不幸。陈胜松在事故发生前经济来源来源于城镇，应按城镇居民计算其死亡赔偿金及被扶养人生活费。据此，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据查明事实，受害人陈胜松为农业家庭户口，申请人在一、二审中未能举出充足证据证明陈胜松主要收入来源于城镇或在城镇居住满一年以上，一、二审法院据此认定应按照农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，并无不当。申请人申请再审主张应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，但未能提交证据推翻一、二审认定的上述事实，本院不予支持。综上，陈冬梅、陈均康、赖生凤、陈敏、陈琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈冬梅、陈均康、赖生凤、陈敏、陈琪的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十二月三日书记员  陈小晖
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0524执384号申请执行人：柳河县吉信农机商贸有限公司。法定代表人：臧风运，经理。被执行人：郑艳涛，男，1971年1月25日生，汉族，住柳河县。柳河县吉信农机商贸有限公司与郑艳涛买卖合同纠纷执行一案，申请执行费203元。经本院立案执行，被执行人郑艳涛于2019年12月25日主动交付案款20800元整，我院于执行案款到账后立即向申请执行人支付，已支付完毕，剩余案款及利息申请执行人书面表示放弃。申请执行人自愿放弃向被执行人郑艳涛主张的其他任何权利。至此，申请执行人柳河县吉信农机商贸有限公司向本院申请执行的（2019）吉0524民初32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1214号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭迎明，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，居住地河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶于2019年4月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年4月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人郭迎明犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、吴弘劼出庭支持公诉，被告人郭迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月14日21时38分许，被告人郭迎明饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿郑州市郑登S316省道由南向北行驶至南三环路口南侧时，被公安民警查获。经鉴定，被告人郭迎明血液中血醇含量207.72mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭迎明的供述、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息等书证、鉴定意见等证据，据此认为被告人郭迎明在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭迎明拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭迎明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭迎明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郭迎明具有以下量刑情节：1、被告人郭迎明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2、被告人郭迎明系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人郭迎明认罪认罚，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭迎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月5日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十二月十日书记员 张海蛟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30024号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：郑金峰，女，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑金峰金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告郑金峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑金峰签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.郑金峰立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金105579.16元及截止2019年9月5日的利息22037.1元、复利2499.2元，合计130115.46元；2.郑金峰向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金105579.16元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.郑金峰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的的费用。被告郑金峰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑金峰。贷款本金：180000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：24个月，从2017年10月23日至2019年10月23日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年10月23日，平安银行重庆分行向郑金峰发放贷款180000元，到期日至2019年10月23日。欠款情况：截止至2019年12月9日，郑金峰尚欠本金为105579.16元，利息11650.68元，罚息和复利的总额15702.29元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与郑金峰签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑金峰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求郑金峰立即偿还所欠全部借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求郑金峰支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年12月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为15702.29元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求郑金峰支付律师费的诉讼请求不予支持。被告郑金峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金105579.16元及截至2019年12月9日的利息11650.68元，罚息和复利的总额15702.29元，并支付自2019年12月10日起至本息清偿之日止，以本金105579.16元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元,诉讼保全费1171元，共计2622元。由被告郑金峰负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十二月二十日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1993号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：寿县建民建筑机械经营部，经营场所安徽省淮南市寿县寿春镇现代汉城A区1幢4号。 经营者：沈永婷，女，汉族，1984年5月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告金民海与被告寿县建民建筑机械经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告金民海于2019年12月2日申请撤回对被告寿县建民建筑机械经营部的起诉。 本院经审查认为，原告金民海申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年十二月三日 法官助理李方曼 书记员张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽14执28号之二申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司绥中支行。住所地：辽宁省绥中县绥中镇。负责人：郝云峰，该支行行长。委托代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人：徐恒，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行部门经理。被执行人：辽宁维远商品混凝土有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇。法定代表人：张泽平，该公司经理。委托代理人：王永新，男，满族，1974年4月19日出生，现住辽宁省兴城市。被执行人：辽宁维远集团房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇。法定代表人：郭大维，该公司总经理。委托代理人：王永新，男，满族，1974年4月19日出生，现住辽宁省兴城市。申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽14民初23号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在法定期间履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院将已查封的被执行人辽宁维远集团房地产开发有限责任公司所有的位于绥中县大台山果树农场富台综合楼19户门市房屋（已办理抵押登记）依法予以评估、拍卖,因无人竞买导致第一次拍卖流拍（2019年11月13日，淘宝网司法拍卖流拍）。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行申请不进行第二次拍卖、亦不同意以第一次流拍价接受流拍标的物。因本案查封的担保财产（国有土地使用权）暂未动迁，本院不能处置，现申请执行人又向本院申请终结本案执行程序，且被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  姜亦纯审判员  彭建平二〇一九年十二月二十三日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6042号原告（反诉被告）：阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：田锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州丰奕生态农业有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：鱼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。原告阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会与被告常州丰奕生态农业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会、常州丰奕生态农业有限公司均于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会、常州丰奕生态农业有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会撤回本诉；二、准许常州丰奕生态农业有限公司撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由阜阳市颍州区西湖镇五里村民委员会负担。反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由常州丰奕生态农业有限公司负担。审 判 长  袁学龙审 判 员  高 丽人民陪审员  王国成二〇一九年十二月十七日书 记 员  马璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢610号申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。法定代表人曹玉龙，职务董事长。被执行人贾文，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙建国，男，1979年4月11日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王文静，女，1965年11月30日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人孙建国、王文静、贾文民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初1607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付18.20万元，缴纳执行费2630.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月22日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人孙建国、王文静、贾文限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十三日书记员  李红旭
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0203民初1695号原告：赵汉卿，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：刘嘉，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：杨灵峰，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区，原告赵汉卿诉被告杨灵峰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵汉卿及其委托诉讼代理人刘嘉到庭参加了诉讼，被告杨灵峰经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵汉卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币7000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（年利率6%），自判决生效之日起直至债务清偿之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年7月通过微信群相识，被告知晓原告有意购买二手车后，便联系原告自称可以联系相关车源。随后原告通过微信、支付宝等方式共计向原告转账7000元。被告收取该款项后便以各种理由推诿导致交易无法进行，原告随之与其协商退款事宜，被告同意于2019年8月12日一次性退还人民币7000元，但时至今日，被告依然未退款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、转账记录、收款视频、微信聊天记录作为证据。被告杨灵峰未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信群相识，原告委托被告帮忙寻找二手车车源，并陆陆续续通过支付宝、微信向被告汇款7000元作为订金。其后，被告一直未找到原告想要的车源，双方便协商退款事宜。被告拍摄视频证明收到原告订金7000元，并同意将该订金于2019年8月12日一次性退还给原告。但被告并未按照承诺时间退款，原告多次催讨未果，故而成讼。本院所确认的上述事实有原告提交的原、被告身份信息、转账记录、收款视频、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间系口头签订的居间合同，根据法律规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告并未帮原告寻找到合适的二手车车源，被告收取原告的订金于法无据，理应将订金退还给原告。被告通过自拍视频已确认差欠原告7000元的事实，本院予以确认。现被告未按照约定时间退款，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告主张被告归还7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按照承诺时间退款，原告按年利率6%主张资金占用期间的利息，该主张不违反法律的规定，本院予以支持。被告杨灵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灵峰于本判决生效之日起十日内返还原告7000元，并支付资金占用期间利息（以7000元为基数，按年利率6%，自本判决生效之日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告杨灵峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵利荣二〇一九年十二月四日法官助理罗利书记员石夏萌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3827号原告：李莹，女，汉族，生于1976年3月6日，住河南省郑州市管城回族区。被告：李国珍，女，汉族，生于1962年3月30日，住河南省淅川县。原告李莹诉被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鹏撤回起诉处理。审判员  全世昌二〇一九年十二月十六日法官助理陈通达书记员聂豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执297号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路。 法定代表人：左清喜，职务：行长。 被执行人：黄发群，女，1983年2月24日出生，汉族，住所地四川省武胜县礼安镇观音坝村6组8号。 被执行人：李金兵，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地四川省邻水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行依据已生效的（2017）桂0502民初453号民事判决书申请执行与被执行人黄发群、李金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院已冻结、划扣被执行人黄发群、李金兵13167.13元退付申请执行人。对于尚欠的余款申请执行人希望庭外和被执行人协商还款事宜，向本院申请先终结本案的执行，如双方达不成协议或被执行人不按照和解履行还款义务，申请执行人再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执297号案件的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十二月九日 书记员  何丽燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢440号申请执行人王东与被执行人程显涛、程显明、长春市汽商用汽车零部件制造有限公司借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2017）吉0106民初3520号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院强制执行被执行人银行存款882400.00元,现本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0106民初3520号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初3520号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘汉章，赤峰市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴林左旗林东镇井子沟村民委员会。法定代表人：谢振军，村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴林左旗林东镇井子沟村民委员会第二村民小组后组。负责人：刘海东，组长。再审申请人刘国军因与被申请人巴林左旗林东镇井子沟村民委员会（以下简称井子沟村委会）、巴林左旗林东镇井子沟村第二村民小组后组（以下简称井子沟二组后组）土地承包经营权纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018)内04民终5562号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国军申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,请求再审。主要理由:（一）在1998年第二轮土地承包时,井子沟村委会、井子沟二组后组认可刘国军是已故刘殿青的过继之子,并将刘殿青上一轮承包时分得的2.3亩口粮田(水浇地)和另案涉诉的7.9791亩山坡地共计10.28亩承包地，于1998年3月合户到新立户的刘国军户内延续承包经营。1999年2月刘殿青去世后，10.28亩承包地一直由刘国军户内继续承包经营至今。现井子沟村委会、井子沟二组后组在承包期内为了达到其出让涉案土地为盈利目的,提起诉讼强行收回刘国军户内刘殿青名下承包地的诉讼主张违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五、第二十七条的规定。原审判决“由刘国军返还井子沟村二组后组非法占有的承包地2.3亩的土地承包经营权”与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定,以及刘国军提供的相关证据，证明刘国军户内承包刘殿青10.2791亩自1998年3月20日的“事实承包合同”已生效,同时刘国军户内对此已取得土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条“承包合同生效后,发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除,也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”的规定,井子沟村委会、井子沟二组后组不得收回涉案的承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内,发包方不得收回承包地”的规定,井子沟村委会、井子沟二组后组在承包期内收回承包地的行为违法,其以诉讼程序强行收回承包地损害了刘国军的合法权益。本院经审查认为，刘殿青在第一轮土地承包时作为独立的承包经营户分得土地，刘国军与其母亲作为一户取得土地承包权，第二轮承包是第一轮的延续。刘国军主张其与刘殿青在1998年以后合户，属同一承包经营户，刘殿青分得的土地登记在刘国军承包经营户内，其有权继续承包。当事人对其所提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因刘国军不属于户主刘殿青的家庭成员，刘国军提供的土地承包合同约定承包土地面积为4.72亩的承包范围不包含案涉争议土地，且刘国军未能提交以家庭承包方式取得案涉土地承包经营权的土地承包合同、土地承包经营权证，故原审法院认为刘国军与刘殿青非一个农村承包经营户，不享有继续承包涉案2.3亩土地的权利，井子沟村委会、井子沟二组后组作为该涉案土地的权利人，享有向无权占有人返还2.3亩承包地的权利，并支持井子沟二组后组要求刘国军返还土地承包经营权的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘国军申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国军的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2933号申请执行人海南海田水产饲料有限公司。住所地海南省海口市美兰区桂林洋农场工业开发区03号。法定代表人梅国辉。被执行人刘忠东，男，1968年12月26日出生，汉族，住浦东新区大团镇滨海路XXX号室。申请执行人海南海田水产饲料有限公司依据原南汇区人民法院作出的已发生法律效力的(2006)汇民一(民)初字第4546号民事判决书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人刘忠东给付欠款1,144,338元(人民币，下同)及利息。本院于2019年12月11日向被执行人刘忠东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2019年12月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，承办人到被执行人住所地寻找，未能找到被执行人的下落。通过查询，除查到被执行人一处农村宅基地房屋并进行保全外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2006)汇民一(民)初字第4546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人海南海田水产饲料有限公司仍享有要求被执行人刘忠东继续履行债务的权利，被执行人刘忠东仍负有继续向申请执行人海南海田水产饲料有限公司履行的义务；若被执行人未按期还款，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2017号申请执行人：大同市昂洋商贸有限公司，住所地山西省大同市城区振华南街28号龙新花园办公楼。法定代表人：王英杰，职务经理。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地大同市小南街路西。法定代表人：李光忠，职务董事长。本院在执行申请执行人大同市昂洋商贸有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司联营合同纠纷执行一案中，经查被执行人大同市华林有限责任公司名下有九辆车分别为江淮牌晋BHL595，金杯牌晋BH6385，别克牌晋BK9730，金杯牌晋B68035，大众汽车牌晋BH8458，福田牌晋BF8064，别克牌晋BH6240，福田牌晋BAS686，福田牌晋BCF067。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封大同市华林有限责任公司名下江淮牌汽车，车牌号晋BHL595一辆。二、查封大同市华林有限责任公司名下金杯牌汽车，车牌号晋BH6385一辆。三、查封大同市华林有限责任公司名下别克牌汽车，车牌号晋BK9730一辆。四、查封大同市华林有限责任公司名下金杯牌汽车，车牌号晋B68035一辆。五、查封大同市华林有限责任公司名下大众汽车牌，车牌号晋BH8458一辆。六、查封大同市华林有限责任公司名下福田牌汽车，车牌号晋BF8064一辆。七、查封大同市华林有限责任公司名下别克牌汽车，车牌号晋BH6240一辆。八、查封大同市华林有限责任公司名下福田牌汽车，车牌号晋BAS686一辆。九、查封大同市华林有限责任公司名下福田牌汽车，车牌号晋BCF067一辆。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一九年十二月六日书记员  冀 敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1912号王洪运、窦连军：王洪运与窦连军侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计14286.74元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，王洪运向本院申请执行的（2019）吉0113民初3949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书                                                    (2019)湘0304民初4951号 原告:湖南大凯楼商贸有限责任公司，住所地：湘潭市九华经开区滨湖名苑6号楼2301号。 法定代表人：李蔚，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，1978年9月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。 被告：刘彬，男，1987年2月14日出生，汉族。 原告湖南大凯楼商贸有限责任公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南大凯楼商贸有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南大凯楼商贸有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭落 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4621号之一申请执行人吴炳根，男，1965年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄菊保，男，1966年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。吴炳根依据已发生法律效力的本院（2019）赣0502民初5951号判决书于2019年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄菊保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人名下存款已被其他案件查封或冻结暂时无法处置，目前被执行人无大额存款，没有证券、工商、公积金、保险、车辆、房屋登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行12975元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月06日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初1056号 原告：蒋敏蝶，女，1999年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林顺晖智能科技有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路乌石街1栋1-3-1号。 法定代表人：周荟。 被告：莫秋保，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告蒋敏蝶与被告桂林顺晖智能科技有限公司(以下简称顺晖公司）、莫秋保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋敏蝶到庭参加了诉讼,被告顺晖公司、莫秋保经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告蒋敏蝶向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还拖欠原告全部工资款人民币2903元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告顺晖公司拖欠原告蒋敏蝶工资（2019年5月1日至2019年6月1日），这段时间的工资共计2903元。经劳动监察大队协调，被告顺晖公司承诺于2019年6月15日支付全部工资金额，被告顺晖公司的原法定代表人莫秋保当场向原告写下《欠条》一份。然而到还款日期后，被告顺晖公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，并在此过程中将公司的法人变更，原告认为二被告已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。现依据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判决。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》一张，证明被告欠原告工资款的事实，并且已经过了承诺还款的日期，被告公司法人进行了更改；2.微信聊天记录两张，证明被告莫秋保承诺发工资但是没有兑现，欺骗了原告。 被告顺晖公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告莫秋保书面答辩称，一、因被告顺晖公司经营中资金链断裂，无法经营，原法定代表人暨股东莫秋保在2019年6月28日与新法定代表暨股东签订了一份《关于桂林市顺晖智能科技有限公司转让协议书》，该协议转让了顺晖公司股权并约定了债务债权事宜（工资、房租）由新法定代表人暨股东承担。被告顺晖公司于2019年7月3日完成变更；二、根据法律规定，公司工商登记事项发生变更的（包括变更法定代表人），原公司的债权、债务应该由变更后的公司全部承担，不需要另行说明。如果确定需要出具相关情况说明的，也只要说明变更前公司的债权债务由变更后的单位承担其债权债务。若公司名义贷款，更换法人不影响还款，由公司承担还款责任。债务不是由法人来承担的，是公司来承担。法人只是处理债务问题，根据相关法律规定，原告诉请的内容没有事实依据、法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告莫秋保提交了一份《关于桂林市顺晖智能科技有限公司转让协议书》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顺晖公司、莫秋保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋敏蝶提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告蒋敏蝶陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2019年3月27日应聘于被告处从事文员工作。工作期间，被告因资金问题拖欠原告同年5月1日至同年6月1日工资未发。2019年6月15日，经劳动监察大队协调，被告顺晖公司的原法定代表人莫秋保向原告出具《欠条》一张，载明：“本人：莫秋保（身份证号码：）系桂林市顺晖智能科技有限公司法人代表。今欠蒋敏蝶身份证号码：，共计人民币:大写：贰仟玖佰零叁元，小写：2903元，于2019年6月15日之前偿还所有所欠金额。未履行偿还日期的，愿承担相应法律责任。特立此字据为据。桂林市顺晖智能科技有限公司（盖章）法人代表：莫秋保，日期：2019年6月15日”。欠款到期后，原告向二被告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2018年12月29日，被告顺晖公司的投资人由莫秋保、李春庆变成为莫秋保、莫永华。2019年7月3日，被告顺晖公司的投资人由莫秋保、莫永华变更为莫永华、周荟，法定代表人由莫秋保变更为周荟。 再查明，原告在诉讼中支付了175元的公告费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋敏蝶为被告顺晖公司提供了劳动，但被告顺晖公司未及时足额支付原告蒋敏蝶的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可以以被告顺晖公司出具的工资欠条为证据向法院直接提起诉讼。被告出具的《欠条》载明被告顺晖公司欠原告工资2903元，被告顺晖公司未按时向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告顺晖公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告莫秋保系被告顺晖公司的原法定代表人，其虽是原顺晖公司的投资人，但其雇请原告蒋敏蝶进行工作的目的与公司经营相关，且工作地点在公司，该行为应视为职务行为与其个人没有关联，且被告顺晖公司为有限公司，应由公司承担相关法律责任。故被告莫秋保辩称其不应承担责任的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林顺晖智能科技有限公司支付原告蒋敏蝶工资2903元； 驳回原告蒋敏蝶的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费175元，共计225元（原告蒋敏蝶已预付），由被告桂林顺晖智能科技有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  吴月娥 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3853号原告：马林，男，1992年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：范文磊，男，1987年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告马林诉被告范文磊民间借贷纠纷一案，原告马林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马林撤回起诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇一九年十二月十二日书记员  黄琳琳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7208号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：77265424-X。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：马骏。被执行人：董梅，女，1968年3月2日出生，汉族，住：昆明市五华区。被执行人：云南正升矿业有限公司。组织机构代码：57188990-7。住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地海归创业园1幢10楼1004-18号。法定代表人：董梅。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人董梅、云南正升矿业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初9166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月29日向我院申请执行，本案执行标的2,016,801.49元及利息，执行费22568元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人董梅、云南正升矿业有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月四日书记员  钟建洪