wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执97号之一 申请执行人：晋城银行股份有限公司运城分行。 负责人毕旭金，行长。 委托代理人景丹，晋城银行股份有限公司员工。 委托代理人卫文平，晋城银行股份有限公司员工。 被执行人：山西金星镁业有限公司。 法定代表人刘春宏，董事长。 被执行人：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。 法定代表人连胜利，总经理。 被执行人：雷金狮，男，汉族，1956年3月15日生，住盐湖区。 被执行人：李竹梅，女，汉族，1957年5月14日生，住盐湖区。 被执行人：雷晓洁，女，汉族，1980年9月29日生，住盐湖区。 被执行人：邓绛峰，男，汉族，1979年7月1日生，住盐湖区。 本院执行晋城银行股份有限公司运城分行与山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰金融借款纠纷一案，晋城仲裁委员会作出的（2018）晋仲裁字157号裁决书，已发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行请求：1.山西金星镁业有限公司立即偿还晋城银行股份有限公司运城分行借款本金1000万元及利息563552.66元（暂计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起至款付清之日止，利率按双方合同约定利率计算）；2.山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰对上述债务承担连带保证责任；3.由山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰承担仲裁费81463元。六被执行人共同承担本案执行费78066元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，被执行人均未按规定报告其财产状况，亦未实际履行； 2、本院于2019年6月7日起，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰名下的财产信息，发现山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰银行存款为少量余额，被多家法院冻结，已进行轮候冻结；公安部查询结果为被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁无车辆登记信息；本院于2019年6月11日要求运城市公安局交通警察支队车辆管理所协助对被执行人邓绛峰名下晋Ｍ×××××车辆，采取查封措施时，运城市公安局交通警察支队车辆管理所回复，称：该车（晋Ｍ×××××）已于2018年11月27日过户，不可查封，故未能查封； 3、本院到运城市不动产登记中心查询被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰名下的不动产登记信息。该中心回复称，山西金星镁业有限公司、雷晓洁、邓绛峰无不动产登记信息；对被执行人山西省运城市龙飞有色金属有限公司名下位于盐湖区解芮路18号的土地使用权[土地证号为：运政L国用（2006）第00002号]及房产所有权[房产证号为：运房权证字第××号]进行了轮候查封，查封期限至2022年11月12日；对被执行人雷金狮、李竹梅名下位于盐湖区人民北路147号丰喜公寓1102号的房产所有权[房产证号为：运房权证字第××号]、1104号的房产所有权[房产证号为：运房权证字第××号]、1106号的房产所有权[房产证号为：运房权证字第××号]、1108号的房产所有权[房产证号为：运房权证字第××号]、1110号的房产所有权[房产证号为：运房权证字第××号]进行了轮候查封，查封期限至2022年11月12日； 4、本院已对被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰名下财产的调查结果告知申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，并要求其提供财产线索，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为借款本金1000万元、利息及仲裁费81463元、执行费78066元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行如发现被执行人山西金星镁业有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司、雷金狮、李竹梅、雷晓洁、邓绛峰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常国强 审判员  张亚辉 审判员  王 溥 二〇一九年十二月二日 书记员  褚 乐
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执880-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。负责人：段春亮，行长。被执行人：王盼盼，男，1991年1月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：王建风，男，1968年11月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：郝润萍，女，1966年2月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与王盼盼、王建风、郝润萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款203386.92元。被执行人依法应承担执行费2951元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月21日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月17日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203386.92元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月十九日书记员 孟德芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初2257号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景，男，1993年8月7日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被告：陈章敏，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告陈章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一九年十二月三十日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6332号原告：王平，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住大庆市，委托诉讼代理人曹凯飞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南，社会统一代码91230607716675409L。法定代表人：孙龙德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人于彦清，男，1972年2月20日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人杨凤波，男，1969年5月28日出生，汉族，系该公司员工，住大庆市萨尔图区，原告王平与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王平于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平以补充证据为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王平负担。审判长  于胜军审判员  李金霞审判员  张 君二〇一九年十二月十九日书记员  姚红秋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2755号之一申请执行人管华琴，女，1957年3月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人林瑞，女，1975年12月5日出生，住台州市黄岩区。申请执行人管华琴与被执行人林瑞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管华琴向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人管华琴执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1029元、申请执行费650元。立案执行后，本院于2019年07月11日向被执行人林瑞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林瑞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林瑞未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林瑞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林瑞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林瑞不动产登记情况，经查被执行人林瑞名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林瑞机动车登记情况，经查被执行人林瑞名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人林瑞股权登记情况，经查被执行人林瑞名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林瑞的金融理财产品信息。经查被执行人林瑞名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林瑞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林瑞的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林瑞开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人林瑞居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林瑞有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林瑞。4、因被执行人林瑞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林瑞纳入失信被执行人名单及对被执行人林瑞采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人林瑞的其他系列案件中，另案对被执行人林瑞拒不申报的行为作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人林瑞在本院另有8件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林瑞的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林瑞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人管华琴，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林瑞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人管华琴亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2755号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十二日代书记员 杨 昇
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初194号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人卢春华，绰号“熊大脚”、“熊牯”，男，1976年2月23日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地和住所地江西省宜丰县。因寻衅滋事，1995年10月6日经宜春地区行政公署劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯抢劫罪，2003年3月25日被宜丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元人民币；因犯盗窃罪，2010年10月28日被宜丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币，其刑期自2010年7月9日起至2013年7月8日止。因吸食毒品，2014年6月12日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日；因吸食冰毒，2015年1月15日被宜丰县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2015年3月8日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月3日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年9月6日经宜丰县人民检察院批准逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人卢春华犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人卢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日晚上22时许，被告人卢春华在贩毒人员徐某（已上网追逃）安排、指使下，随身携带四小包冰毒和一包麻古（内装一片和半片的红色药片）前往宜丰县新昌镇两路口村的牌楼处，准备与购买毒品的吸毒人员巢某进行交易时，被宜丰县公安局民警当场抓获，并从被告人卢春华身上搜查到这五小包疑似毒品，之后经宜丰县公安局民警取样、称量，其毛重为3.74克，净重为2.91克。案发后经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，确认这五小包毒品中均含有甲基苯丙胺成分。经宜丰县公安局侦查核实：吸毒人员巢磊为了购买冰毒，每次都与贩毒人员徐某联系，随后贩毒人员徐某就会安排、指使被告人卢春华携带冰毒到指定的地点与吸毒人员巢某进行交易；被告人卢春华为了能够从贩毒人员徐某处得到免费吸食冰毒的好处，在贩毒人员徐某安排、指使下，从2019年7月18日至7月25日，先后十次经手贩卖冰毒给吸毒人员巢某，在双方进行交易时，吸毒人员巢某均是通过微信扫码或微信红包将购买冰毒的钱款支付给被告人卢春华。被告人卢春华在收到吸毒人员巢某支付的每笔钱款以后，随即会将该笔钱款通过微信转账或微信红包的方式转付给徐某。被告人卢春华上述十次涉嫌贩卖毒品的犯罪事实如下：1、2019年7月18日2时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于2时10分通过微信扫码将200元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.3克冰毒。2、2019年7月19日21时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于21时22分通过微信扫码将300元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.4克冰毒。3、2019年7月20日6时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于6时56分通过微信扫码将200元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.3克冰毒。4、2019年7月21日20时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于20时37分通过微信扫码将300元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.4克冰毒。5、2019年7月21日23时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于23时14分通过微信扫码将200元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.3克冰毒。6、2019年7月22日18时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于18时26分通过微信扫码将500元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.7克冰毒。7、2019年7月24日18时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于18时38分通过微信扫码将300元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.4克冰毒。8、2019年7月25日10时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于10时4分通过微信扫码将300元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.4克冰毒。9、2019年7月25日12时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于12时45分通过微信红包将200元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.3克冰毒。10、2019年7月25日19时许，巢某通过电话向徐某购买冰毒，徐某安排、指使被告人卢春华携带冰毒到宜丰县新昌镇两路口村牌楼处进行交易，巢某于19时28分通过微信红包将200元人民币支付给被告人卢春华，购买了至少0.3克冰毒。综上所述，被告人卢春华总共十一次贩卖冰毒给吸毒人员巢某，收取了2700元人民币的毒资。上述事实，被告人卢春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巢某、谭某等人的证言，卢春华、巢某辨认笔录、提取笔录、毒品检材取样笔录、称重笔录及鉴定文书、受案登记表、抓获经过、卢春华现场检测报告书、扣押清单、宜丰县公安局毒品入库单、卢春华身上搜出的毒品照片、卢春华扣押手机照片、徐家牯通话记录、卢春华通话记录、转账记录截图照片、前科材料、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢春华明知是毒品而向吸毒人员贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人卢春华犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢春华多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人卢春华有犯罪前科，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币元10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2024年4月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  丁 群人民陪审员  朱报德二〇一九年十二月二十日法官助理甘凤云书记员戈维维
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初404号公诉机关芒市人民检察院。被告人李成勇，男，景颇族，1959年3月20日出生，初中文化，德宏民族出版社退休职工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月22日被芒市公安局刑事拘留，同年9月5日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李丽萍，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕372号起诉书，指控被告人李成勇犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李成勇及其辩护人李丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月21日2时许，芒市公安局民警在芒市，查获被告人李成勇放于房间衣柜内的疑似改装射钉枪一把、铜炮枪一把、老式手榴弹一枚及其主动交出的射钉枪枪管一根、导火索二根、步枪子弹一枚、雷管一枚、射钉枪子弹六盒。经鉴定查获的射钉枪、铜炮枪是自制枪支，均以火药为动力进行发射；查获的步枪子弹为国产1953年式7.62mm枪弹。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人李成勇的刑事责任，并向本院提交认罪认罚具结书、量刑建议书，庭审后提交量刑建议调整书，建议判处有期徒刑二年零六个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2019年8月21日，李成勇经公安机关电话通知后自动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收缴枪支、弹药收据，情况说明，到案经过，鉴定聘请书，不予受理鉴定告知书，枪支弹药鉴定书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，当场盘问、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成勇违反枪支管制规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李成勇非法持有枪支二支，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李成勇主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人李丽萍提出被告人李成勇主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，有悔罪表现，可从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李成勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年2月21日止。）二、扣押的涉案枪支及其他违禁品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  们逢阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7383号 原告：朱志军，男，1974年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李尹，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：郴州钰门牧业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道协作路特产大厦7001-B室。 法定代表人：周新华，系该公司负责人。 被告：深圳市钰门科技有限公司，住所地深圳市龙华新区东环二路绿茵华庭1栋B座301号。 法定代表人：邹士勇，系该公司负责人。 原告朱志军与被告郴州钰门牧业科技有限公司、深圳市钰门科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱志军撤回起诉处理。 审判员  曹华英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理王术妍 书记员林蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3433号 申请执行人：崔怀国，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：崔怀仿，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 共同委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。 被执行人：吕金良，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔怀国、崔怀仿与被执行人吕金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院已执行50000元，尚余债权额89669.5元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3433号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1667号申请人：陈素玲，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：胡峰，男，1978年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人陈素玲与被执行人胡峰民间借贷纠纷一案，陈素玲向本院申请强制执行，要求胡峰给付陈素玲执行款250000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向胡峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人胡峰名下的财产信息，有少量部分存款（已扣划）、无车辆、证券、工商、房产、不动产等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人胡峰名下的房产、不动产等信息，均无不动产登记信息；3、本院已向胡峰发布限制消费令；4、本院已将胡峰纳入失信人名单；5、本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈素玲，陈素玲未提供被执行人胡峰其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人胡峰无财产可供执行，申请执行人陈素玲无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈素玲发现被执行人胡峰有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年十二月十六日书记员  张梦君
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3623号申请执行人：徐慧，女，1966年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东衣言衣语服饰有限公司，住所地日照市东港区前十里铺工业园，统一社会信用代码91371102562430693。法定代表人：魏玉田，经理。申请执行人徐慧与被执行人山东衣言衣语服饰有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1332号民事判决已发生法律效力，查明本案执行标的为13922元。申请执行人于2019年10月23日向本院申请立案，本院同日立案。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批履行，申请执行人撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十二月二十一日书记员  柏发斌
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1287号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：吴筱芳，女，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告吴筱芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十二月五日 书记员  严巧倩
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1048号 申请执行人：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市高新区东部科技新城城投大厦308室。统一社会信用代码：91620100076768438R。 法定代表人：陈峰，系该公司董事长。 被执行人：温东立，男，汉族，1976年9月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请人执行人甘肃名城房地产开发有限公司与被执行人温东立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0123民初3284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃名城房地产开发有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人温东立应给付申请执行人甘肃名城房地产开发有限公司房款682414元，并承担案件受理费5617元，执行费9882元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年6月17日向被执行人温东立送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，发现被执行人有一辆甘Ａ×××××翼虎牌汽车以及以及位于兰州市兰州市××西园街道××单元××室房屋一套。 3.我院于2019年6月25日作出（2018）甘0123执1613号执行裁定书，查封被执行人甘Ａ×××××翼虎牌汽车,现该车已查封，因未能实际控制车辆，无法启动拍卖程序。 4.我院于2019年12月4日对位于兰州市兰州市××西园街道××单元××室房屋查封，查封期限为3年。因该房产抵押于甘肃银行股份有限公司兰州市安宁支行，无处置价值，暂不宜评估拍卖。 6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.因未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院已短信告知申请人甘肃名城房地产开发有限公司案件执行情况。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十日 书记员  赵元渝
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执1094号之一 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。 法定代表人王元林，理事长。 被执行人胡蓉，男，汉族，1977年10月27日出生，湖南省澧县人，住澧县九垸乡牧马村10组10005号。 被执行人周晓琼，女，汉族，1971年8月10日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇和平街38号。 被执行人陈章柏，男，汉族，1968年1月7日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会。 申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡蓉、周晓琼、陈章柏金融借款纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）澧民初字第392号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 2019年11月12日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月4日向申请执行人送达了受理通知书，同时要求申请执行人向本院提供财产线索。分别于2019年10月20日、2019年12月13日，发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年11月7日向澧县不动产登记中心查询了被执行人胡蓉、周晓琼、陈章柏的不动产登记信息，查明被执行人胡蓉在澧县九垸乡毕胜村有房屋产权证号为澧房权证九垸字第00042545号、国有土地权证号为澧国用（2008）第720号的房屋，被执行人周晓琼在澧县澧阳镇新河居委会有房屋产权证号为澧房权证阳字第009566号、国有土地权证号为澧国用（2000）第510号的房屋，被执行人陈章柏在澧县澧阳镇襄阳居委会有房屋产权证号为澧房权证澧阳镇字第710000958号、国有土地权证号为澧国用（2010）第379号的房屋。本院于2019年11月27日查封。于2019年11月25日在湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询了被执行人的金融理财信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供。 2019年12月23日，本院对被执行人胡蓉、周晓琼、陈章柏适用限制高消费措施，同时将被执行人胡蓉、周晓琼、陈章柏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，因被执行人胡蓉、周晓琼、陈章柏目前仅有1套住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，不宜对被执行人名下胡蓉、周晓琼、陈章柏的房屋进行处置。截止2019年12月23日，本案应当执行的借款本金为700000元、利息253790元（利息自借款之日计算至2014年4月26日止）、后续利息及迟延履行期间的债务利息未计，总额共计953790元，未执行的标的金额为953790元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3699号 原告：孙勇. 委托代理人：阚宝相。 被告：常生. 原告孙勇与被告常生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阚宝相到庭参加诉讼。被告常生经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济拮据，分别于2012年3月14日从原告处借到20000元,3月21日借到1万元，共借到30000元，并出具借款两份，同时约定还款时间。逾期后原告多次索要该款，被告分别于2018年1月21日、2月19日分两次转给原告共计2000元的利息，后经多次催要，被告均以经济紧张为由拒付。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条为证，上述证据符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，主要内容为，常生借款20000元，2012年4月13日还款。2012年3月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，主要内容为，常生借款10000元，2012年4月20日还款。后被告于2018年1月21日、2月19日通过微信转款归还原告2000元，原告主张该款项为借款利息。 本院认为，被告常生从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利息未做约定视为不支付利率。被告还款2000元应从借款本金中扣除。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。经原告主张权利仍不还款应承担利息损失，该损失应从原告起诉之日即2019年7月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告常生经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常生于判决生效后十日内偿付原告孙勇借款 28000元及利息（以28000元为基数，自2019年7月22日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付平平 人民陪审员  刘建德 人民陪审员  李德堂 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李金昊
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终515号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王显静，男，1984年3月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人潘慧婷，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人王显静犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月十九日作出（2019）鲁1791刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人王显静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王显静，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月8日22时许，被告人王显静酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿菏泽市开发区人民路由南向北行驶至与中华路交叉路口时，与同向张振威驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生碰撞，造成交通事故，被告人王显静承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王显静血液中乙醇成分含量为195.5mg/100ml。另查明，被告人王显静到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与张振威达成协议书，赔偿了损失，取得了谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，书证破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询单、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书，被告人王显静供述等相关证据予以证实。原审法院认为，被告人王显静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王显静醉酒、无证驾驶机动车且造成交通事故并负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人王显静到案后如实供述自己的犯罪事实，对事故相对方积极赔偿，且当庭表示认罪、悔罪，愿意积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据被告人王显静犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人王显静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人王显静不服，以“一审判决量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人王显静及其辩护人所提“一审判决量刑重”的上诉理由。经查，原审判决根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并充分考虑到上诉人王显静当庭认罪悔罪、赔偿对方经济损失、积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，原审判决量刑适当。故上诉人王显静及其辩护人所提此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王显静上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十二月九日法官助理蒋飞书记员孔令伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2279号原告：兰西县金福农肥有限公司，地址兰西县红星乡政府所在地。法定代表人：陈凤玲,职务经理。委托诉讼代理人：于文超，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：李晓光，男，1975年12月1日，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县金福农肥有限公司与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰西县金福农肥有限公司法定代表人陈凤玲、委托诉讼代理人于文超到庭参加了诉讼，被告李晓光经传票传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兰西县金福农肥有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李晓光偿还原告兰西县金福农肥有限公司化肥款61,045.00元，按月利率0.02元计算利息，利息为29,301.60元，本息合计90,346.60元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年3月24日，被告李晓光从原告处购买化肥421袋，每袋化肥145.00元，合计61,045.00元，并给我出具二张欠据，约定2017年1月1日还款，月利率2%，逾期未还，故原告诉至法院。被告李晓光未答辩，亦未进行举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告李晓光从原告处赊购化肥170袋，将化肥存放其岳父王录家中，每袋化肥145.00元，合计24,650.00元，李晓光在原告核算票据上签字捺印。2016年3月24日，被告李晓光又在原告处赊购化肥444袋，每袋化肥145.00元，合计64,380.00元，李晓光在原告核算票据上签字捺印，约定2017年1月1日还款，若不付款按月利率2%计算利息，2017年5月2日，被告李晓光偿还了193袋化肥款27,985.00元，剩余36,395.00元未还。以上两次欠款合计61,045.00元，经原告多次找被告索要，被告以各种理由和借口拒不还款，故原告诉至法院。以上事实，有两份欠据及证人张大伟视频证言证实。本院认为，原告兰西县金福农肥有限公司与被告李晓光之间买卖合同成立，被告应按约履行向原告支付所欠化肥款61,045.00元的义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求以36,395.00元为基数，从2017年1月1日至2019年1月1日止共计24个月，按月利率2%计算，给付利息17,469.60元符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓光偿还赊购原告兰西县金福农肥有限公司化肥款61,045.00元，利息17,469.60元，合计78,514.60元，此款于本判决生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.00元，被告李晓光负担882.00元，原告负担148.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一九年十二月十一日书记员  孙洪亮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3409号原告：魏茹云，女，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：姬楠，女，1989年3月10日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。原告魏茹云与被告姬楠不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，因本案案情较为复杂，依法适用普通程序进行了审理，并于2019年12月4日向原告送达补交案件受理费通知。魏茹云无正理理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏茹云撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8864元，减半收取计4432元。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月十三日书 记 员  马学芳
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9006号上诉人（原审原告）：韩亚银行（中国）有限公司北京分行，住所地:北京市朝阳区霄云路38号1层101号、9层905号，统一社会信用代码：91110105669903391E。负责人：文昶元，该分行行长。委托诉讼代理人：李川，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市路桥建设有限公司，住所地:唐山市高新区火炬路西14号，统一社会信用代码：91130293700857355T。法定代表人：王昊，该公司总经理。被上诉人：唐山市路桥建设有限公司破产管理人：河北勤有功律师事务所。负责人：周晓龙，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海民，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，河北勤有功律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：中电华通数据网络有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。法定代表人：邱平。上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行因与被上诉人唐山市路桥建设有限公司、唐山市路桥建设有限公司破产管理人、中电华通数据网络有限公司债权人代位权纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3127号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。韩亚银行(中国)有限公司北京分行不服上述判决，向本院提出上诉，其上诉请求：依法撤销原审裁定，指令唐山市路北区人民法院进行审理。事实和理由：债权人对债务人的债权合法是提起代位权之诉的基础，此规定系指因违反法律以及行政法规的强制性规定等不合法债权将不受法律保护，对债权人债权的合法性判断是法院受理代位权后从法律规定和公序良俗角度予以判断，而不应以是否经审判程序为必要前提条件，一审法院驳回上诉人起诉没有法律依据。被上诉人唐山市路桥建设有限公司、唐山市路桥建设有限公司破产管理人答辩称：一审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人中电华通数据网络有限公司未出庭未进行答辩。韩亚银行(中国)有限公司北京分行向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付201924570.67元，其中借款本金186915800元、利息9149788.02元及相应罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，案外人中电华通通信有限公司与原告就借款186915800元签订了固定资产贷款合同，贷款期限至2019年4月15日，用途为偿还原告原贷款。双方并未在合同中约定具体放款日期，实际按原告内部程序放新抵旧。同日，本案第三人与原告签订了保证合同，约定其对中电华通通信有限公司的债务承担连带保证责任。现固定资产贷款合同已到期且案外人未还款，原告享有要求本案第三人还款之债权，原告已督促第三人还款，然而其拒不还款。第三人于2014年6月20日向被告出借了贰亿元款项，该借款已于2016年6月20日到期，但第三人至今仍未向被告主张还款，且被告已被贵院裁定受理其破产重整申请，第三人亦未进行债权申报，第三人怠于行使其到期债权折翼行为已严重损害了原告利益。故原告依据企业破产法第二十一条之规定向贵院起诉，望贵院查清事实后依法支持原告诉请，以便参与被告的破产重整程序，维护原告的合法权益。一审法院经审查认为，债权人对债务人的债权合法是债权人提起代位权之诉的基础。而本案中原告韩亚银行(中国)有限公司北京分行对中电华通通信有限公司及本案第三人的债权尚未经生效法律文书确认，故原告的起诉不符合债权人代位权诉讼的法定条件。遂裁定：驳回原告韩亚银行(中国)有限公司北京分行的起诉。案件受理费1051423元，退还原告韩亚银行(中国)有限公司北京分行。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行对中电华通通信有限公司及被上诉人中电华通数据网络有限公司享有合法债权，中电网络公司对被上诉人唐山市路桥建设有限公司、唐山市路桥建设有限公司破产管理人享有到期债权，因路桥公司怠于履行该到期债权，上诉人主张债权人代位权诉讼符合相关法律规定。一审法院以上诉人韩亚银行(中国)有限公司北京分行对中电华通通信有限公司及被上诉人中电华通数据网络有限公司享有的债权尚未经生效法律文书确认而驳回其起诉欠妥。故上诉人主张本案应指定路北区人民法院进行审理之上诉理据充足，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3127号民事裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛 二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1513号之一申请执行人：马万甫，男，1960年5月3日出生，汉族，住址泌阳县杨家集乡晁庄村委沈庄东组。委托代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被执行人：王广远，男，1940年8月15日出生，汉族，住址泌阳县赊湾镇乡直政府家属院。被执行人：冯朝荣，女，1942年8月12日出生，汉族，住址泌阳县泌水街道办事处新兴居委会新兴南街3号。被执行人：王道欣，女，1964年8月15日出生，汉族，住址泌阳县赊湾镇市民二组。被执行人：王蒙，女，1993年9月17日出生，汉族，住址泌阳县赊湾镇市民二组。被执行人：王一名，男，2001年8月24日出生，汉族，住址泌阳县赊湾镇市民二组。委托代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初3362号民事判决书，在执行申请执行人马万甫与被执行人王广远、冯朝荣、王道欣、王蒙、王一名施工合同纠纷一案中，申请人马万甫于2019年12月3日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执1513号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十二月三日书记员  张仁杰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初2147号原告：赵志稳，男，1951年5月14日出生，汉族，住修武县。被告：周明刚，男，1959年2月2日出生，汉族，住修武县。被告：赵小全，女，1971年4月24日出生，汉族，住修武县。被告：周俊业，男，1994年5月24日出生，汉族，住修武县。原告赵志稳与被告周明刚、赵小全、周俊业债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告赵志稳于2019年12月23日向本院提出撤回对被告周明刚、赵小全、周俊业的起诉申请。本院认为，原告赵志稳自愿撤回对被告周明刚、赵小全、周俊业的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志稳撤回对被告周明刚、赵小全、周俊业的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵志稳承担。审判员  丁继东二〇一九年十二月二十四日书记员  张俞珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执290号之一 被执行人：兰州尚德电机制造有限公司，住所地兰州市七里河区建西西路17号。 法定代表人：贾剑斌，系该公司总经理。 被执行人：贾剑斌，男，汉族，1974年1月7日出生，住兰州市安宁区实创现代城6-1002. 身份证号： 被执行人兰州尚德电机制造有限公司、贾剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）甘0103民初1490号民事调解书已发生法律效力，被执行人兰州尚德电机制造有限公司、贾剑斌在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，冻结、扣划被执行人兰州尚德电机制造有限公司、贾剑斌的银行存款2052151元；不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年1月29日、4月10日、4月28日、7月2日、7月22日、通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书，后其一直未履行。 3、本院于2019年7月22日对被执行人兰州尚德电机制造有限公司、贾剑斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡建春
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24372号上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾富新。被上诉人（原审原告）：黄东娥。被上诉人（原审原告）：邓萌明。被上诉人（原审原告）：邓依珠。被上诉人（原审原告）：邓依滨。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。上诉人广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）与被上诉人曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认曾许立与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾许立支付休息日加班工资17538.85元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾许立支付年休假工资4055.17元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾许立支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回曾许立的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，九佛电器公司不服，向本院提起上诉。九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。上诉主要理由：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定曾许立入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨答辩称：不同意九佛电器公司的上诉请求，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，原审原告曾许立于2019年9月28日因病死亡。曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨提交了广东省河源市紫金县龙窝镇梅园村村民委员会、紫金县公安局龙窝派出所以及龙川县鹤市镇河布村民委员会出具的《证明》以及《结婚证》、户口本，证实曾富新、黄东娥系曾许立的父母，邓萌明系曾许立的丈夫，邓依珠、邓依滨系曾许立的子女。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。九佛电器公司虽对曾许立休息日加班工资、法定节假日工资的计算标准及其入职时间等问题提出异议，但本院审理期间，九佛电器公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对九佛电器公司的上诉请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案中，原审原告曾许立于2019年9月28日死亡。本院已依法通知其继承人曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨参加诉讼。曾许立在本案中的权利义务应由其法定继承人曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨承继。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，但鉴于当事人曾许立在诉讼过程中死亡，故曾许立在本案中的权利依法转移给其合法继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百七十条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29432号民事判决第一项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29432号民事判决第二项为：自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨支付休息日加班工资17538.85元；三、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29432号民事判决第三项为：自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨支付年休假工资4055.17元；四、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29432号民事判决第四项为：自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨支付法定节假日工资2011.04元；五、变更广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29432号民事判决第五项为：驳回曾富新、黄东娥、邓萌明、邓依珠、邓依滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理10元，二审案件受理费10元，均由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2656号原告：承德市冯营子建筑安装有限责任公司。住所地：承德市高新区阳光四季城A-4-1﹟幢802号。社会统一社会信用代码：9113080510642432XC。法定代表人：王朝彬，职务：执行董事，、。委托诉讼代理人：应杰，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被告：兴隆县西博会议中心有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县青松岭镇石门台村。统一社会信用代码：91130822092296119K。法定代表人：梁玉玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。第三人：王守明，男，1959年11月29日出生，汉族，工人，住河北省承德市。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告兴隆县西博会议中心有限公司、第三人王守明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费12,260.00元，减半收取6,130.00元，由原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司负担。审 判 长  刘中如人民陪审员  王素荣人民陪审员  王海泉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵 颖
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初235号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李跃才，男，1978年4月16日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市临翔区。2018年2月6日因盗伐0.771立方米云南松，被临沧市临翔区自然资源公安局（原临沧市临翔区森林公安局）处以没收盗伐林木0.771立方米，责令补种盗伐林木株数10倍的林木6株×10=60株，处盗伐林木价值五倍的罚款共计1156.5元。2018年12月28日因涉嫌盗伐林木罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。指定辩护人单振宁，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人李跃才犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李跃才及其指定辩护人单振宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人李跃才未经林业部门许可，未办理林木采伐手续，擅自到临沧市临翔区“大团山梁子”集体山林砍伐林木55株。经临沧市司法鉴定中心鉴定：林地权属为集体林，林地使用权为个人，森林类别为国家级公益林，林种为防护林，优势树种为思茅松，起源为天然，蓄积9.2006立方米，材积为5.9804立方米。公诉机关认为，被告人李跃才以非法占有为目的，擅自砍伐集体林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人李跃才自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。理由为被告人李跃才自愿供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、林地林木鉴定意见书、鉴定意见通知书、接警登记表、处警登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具照片、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、林业行政处罚决定书、现金缴款单、林地使用权登记公示表（户宗地）、股权证等证据证实。被告人李跃才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人李跃才自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，其在案件的侦办阶段及法庭的调查阶段都能够如实供述自己所犯的罪行，并且有明确的认罪悔罪表现，自愿认罪认罚，请给予被告人李跃才从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，2018年12月5日，被告人李跃才在临沧市临翔区自然资源公安局民警电话通知下到案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李跃才构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。被告人李跃才案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李跃才认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李跃才犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇一九年十二月五日书记员  罗咏凤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1793号之一 申请执行人：黄雪雁，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：孙卫东，男，1969年1月17日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黄雪雁申请执行孙卫东借款合同纠纷一案，立案标的额为82,980元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封了被执行人名下房产一宗，经询，申请执行人认为被执行人将有分红款可供执行，要求暂不对房产进行拍卖处置；另发现并查封了被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18787号龚亚飞、郑州泽龙置业有限公司：关于龚亚飞申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执18787号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31686号民事判决书，于2019年12月4日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执恢42号 申请执行人：刘艳花，女，1963年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：吕金海，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人刘艳花与被执行人吕金海健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案恢复执行。依据本院（2013）江民初字第143号民事判决确定的义务和申请执行人的申请，被执行人应当履行以下义务：（1）赔偿申请执行人经济损失8000元、案件受理费25元、迟延履行期间加倍债务利息；（2）缴纳案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8025元、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初2046号 原告：林国军，男，住内蒙古自治区。 被告：杨维新，男，住内蒙古自治区。 原告林国军与被告杨维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告林国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知、案件受理通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林国军撤回起诉处理。 审判员  杨柳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  葛静
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保84号申请人：李照洪，男，住吉林省敦化市。委托代理人：高大钧，男，吉林敦城律师事务所律师。被申请人：冀树林，男，汉，1966年1月6日出生，住吉林省敦化市。被申请人：杨艳秋，女，汉，住吉林省敦化市。李照洪与冀树林、杨艳秋财产保全纠纷一案，李照洪于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全,请求查封冀树林、杨艳秋名下位于敦化市××区，所有权证号FQ00161313，FQ00161314，图幅号0661，丘号086，幢号051，户号0105009房屋。李照洪以阳光财产保险股份有限公司敦化支公司保险单号1275319192019000051提供担保。本院经审查认为，李照洪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封冀树林、杨艳秋名下位于敦化市××区，所有权证号FQ00161313，FQ00161314，图幅号0661，丘号086，幢号051，户号0105009房屋。查封期限三年。案件申请费1520元，李照洪已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或授权仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十二月十一日书记员 陈 瑶
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢302号申请执行人：王素华，女，1952年7月17日出生，汉族，中国石油大庆市炼化公司林源炼油厂退休职工，住大庆市大同区。委托代理人：姚晶，女，1980年4月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：张文臣，男，1968年9月4日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司总经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：王力娟，女，1969年4月12日出生，汉族，大庆凯帝房地产开发有限公司职员，住大庆市萨尔图区。本院执行的王素华申请执行人张文臣、王力娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王素华与被执行人张文臣达成执行和解协议：关于姚娜申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢300号借款合同纠纷一案、徐庆福申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢301号借款合同纠纷一案，王素华申请执行与张文臣、王力娟（2019）黑0602执恢302号借款合同纠纷一案，共三起案件，欠款数额以2018年2月8日签订的三份三方监管协议确定的数额为准，共780000.00元；大庆市凯帝房地产开发有限公司、张文臣用金点国际商务社区一期A4b栋4单元1002号房产、金点国际商务社区一期A4b栋4单元903号房产，共两处房产抵偿500000.00元；剩余280000.00元欠款于2020年6月30日前主动用现金偿还；解除对二被执行人张文臣、王力娟的限制高消费；解除对二被执行人张文臣、王力娟名下银行账户的冻结。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十二月二十四日书记员  赵婉璐
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执330号之二申请执行人：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道82号。法定代表人：刘立臣，职务：董事长。委托代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。委托代理人：郭孟君，荆门东宝惠民村镇银行员工。被执行人：胡永只（曾用名胡玉永），男，汉族，1979年5月19日生，住河南省安阳县。被执行人：艾文亮，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省安阳县。荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与胡永只、艾文亮借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁（2019）34号裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被申请人胡永只于本裁决生效之日起十日内偿还申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司借款本金21万元及截止2018年8月31日的利息92138.12；2018年9月1日之后的利息，以本金21万元为基数，按年利率18.45%支付至借款清偿之日止。二、被申请人艾文亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费7239元由被申请人胡永只、艾文亮共同承担。前述费用申请人荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司已预付本会，被申请人承担的部分由其在履行本裁决书义务时径付申请人。因胡永只、艾文亮未按照上述生效法律文书履行义务，荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.胡永只、艾文亮名下银行存款，胡永只分别为中国邮政储蓄银行510.03元、739.07元、1942.22元;交通银行82.44元；广发银行80.84元，财付通支付科技有限公司619元；艾文亮分别为中国邮政储蓄银行1647.77元、57.41元、496.32元；中国建设银行679元，财付通支付科技有限公司278.13、0.02元；上述胡永只6个银行账户；共计3973.6元；上述艾文亮6个银行账户；共计3158.65元；胡永只、艾文亮银行账户共计7132.25元；本院执行标的为309377.12元。本院已冻结，扣划上述账户后并扣除执行费用4541元，已将剩余款项2592.15元发放给荆门东宝惠民公司。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、胡永只、艾文亮的财产情况，荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司也不能向本院提供被胡永只、艾文亮的其他可供执行财产线索，本院也已告知汇荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司终结本次执行程序的依据及法律后果，荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十二月二十四日书记员 张秀峰
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1031号公诉机关临泉县人民检察院。被告人代龙，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人代龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被临泉县公安局取保候审。公诉机关以临检刑诉[2019]998号起诉书指控被告人代龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡海滢出庭支持公诉，指控：2019年4月3日21时35分许，被告人代龙酒后无证驾驶K30B08牌两轮摩托车，沿临泉县城关镇建设路由南向北行驶，行驶至建设路与S102县交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，代龙静脉血液中乙醇浓度为148.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人代龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人代龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人代龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代龙醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人代龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十八日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2838号被执行人冯清礼，男，1988年8月1日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人冯清礼犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）黔0222刑初298号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为1000元。本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院于2019年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  董文科二〇一九年十二月七日书记员  罗 勰
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘08执保14号张家界市虹桥旅游实业有限公司：你公司与张家界湘银置业有限公司合同纠纷一案，本院已依据（2019）湘08民初15号民事裁定书，依法执行解除查封你公司位于永定大桥办事处热水坑社区的国有土地使用权［权属证号为（2018）张不动产权第0005399号］。根据你公司的申请，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3627号原告：刘友新，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：唐启祥，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘友新与被告唐启祥民间借贷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友新到庭参加诉讼，被告唐启祥经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘友新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告即时偿还借款50,000元及利息，利息按月利息2%至款结清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因开饭店需用资金，于2017年9月13日向原告借款现金50,000元，借期为六个月，月利率2%，被告给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要无果。综上，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告唐启祥未作答辩。原告刘友新为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告主体资格；2、2017年9月13日借条一张，其内容为：“今借到刘星人民币伍万元整（50,000元），借款周期为6个月，利息陆千（6,000元），到期本息一起还，借款人唐启祥，2017年9月13号”，证明被告向原告借款的事实，被告出具借条时将原告名字简写为刘星；3、支付宝转账记录。被告唐启祥未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年9月13日，被告唐启祥以开饭店需用资金为由向原告刘友新借款，被告向原告出具借条一张，其内容为“今借到刘星人民币伍万元整（50,000元），借款周期为6个月，利息陆千（6,000元），到期本息一起还，借款人唐启祥，2017年9月13号”，原告给付被告50,000元。借款到期后，经原告多次追要，被告未能归还，故为原告合法权益，起诉至贵院，请求依法判令被告即时偿还借款50,000元及利息，利息按月利息2%至款结清；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告唐启祥因需要资金向原告刘友新借款50,000元，后经原告追要被告未能归还，故被告唐启祥应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中约定6个月的利息6,000元，每月1,000元即月息2分，故被告应按年利率24%从出具借条之日（即2017年9月13日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告唐启祥于本判决书生效后十日内归还原告刘友新借款50,000元及利息（按年利率24%，从2017年9月13日起计至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告唐启祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 鑫
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2716号之六申请执行人：张伟娜。被执行人：王崇伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0681民初5787号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人王崇伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇伟在中国农业银行账户内存款人民币2709934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十七日书记员  王绍勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2469号申请执行人：济南尚科电器设备有限公司，住所地济南市长清区峰山路5号，统一社会信用代码91370113672258258J被执行人：无锡市琮坤特钢有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8-614，统一社会信用代码91320206071001289C。申请执行人济南尚科电器设备有限公司与被执行人无锡市琮坤特钢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被执行人返还工程价款780793.93元及支付违约金并加倍支付迟延履行期间利息及诉讼费、反诉费、评估费。本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，本院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月3日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月五日书记员  张艳玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13319号 原告：王利祥，男，1979年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陶成杰，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区袍江金湖湾小区21幢世纪东街144、142号，统一社会信用代码91330602MA29EL0W4W。 负责人：黎璐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司天姥路营销服务部，住所地绍兴市越城区天姥路1号一楼，统一社会信用代码91330602666167050E。 负责人：阮忠。 原告王利祥诉被告陶成杰、浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司天姥路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉并明确表示不会预交诉讼费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王利祥撤回起诉处理。 审判员  寿宝泉 二〇一九年十二月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  严建良
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2647号被执行人：潘静，女，1962年3月23日出生，汉族，无业，住滨海县。申请执行人潘静罚金一案，本院于2019年1月28日作出刑事判决书：被告人潘静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院另查明，被执行人潘静目前尚在监狱服刑中，其之前所居住的女儿潘文倩名下的房屋已被本院另案处置完毕，而根据承办人在被执行人户籍所在地滨海县阜中居委会调查查明，被执行人户口系空挂户，在该社区辖区内无可供执行的财产。因被执行人目前尚在服刑，且暂无财产可供执行，故对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申366号 再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）唐红光，男，1966年8月26日出生，汉族，住万安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）万安县不动产登记局。住所地：万安县芙蓉镇崇文西路92号，统一社会信用代码：11361028751126034L。 法定代表人郭永光，局长。 委托诉讼代理人郭昇，该局不动产登记中心主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）彭华英,女,1939年7月1日出生,汉族,住万安县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）唐辉(曾用名唐飞),男,1969年4月3日出生,汉族,住万安县。 再审申请人唐红光因与万安县不动产登记局房屋行政登记一案，泰和县人民法院于2018年11月19日作出（2018）赣0826行初94号行政判决：驳回彭华英、唐辉要求撤销8344号房产证的诉讼请求。彭华英、唐辉不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）赣08行终20号行政判决：一、撤销泰和县人民法院（2018）赣0826行初94号行政判决；二、撤销唐红光的（2002）万房字第××号房产证。唐红光不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐红光申请再审称，原二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。主要理由如下：一、万安县房管局根据国土部门核发的土地证颁发（2002）万房字第××号房产证程序合法，没有违反法律规定，不应当撤销；二、二审认定土地证有问题由此撤销房产证是错误的，土地证有问题不属于房管局处理的范围，房管局在颁证时无须审查土地证是否有问题；三、二审判决违反法定诉讼程序。二审开庭时只有一名法官，且超过法定审理期限作出判决，不符合法律规定。 被申请人万安县不动产登记局提交意见称，2001-18-2468号土地使用证发证不当，当时发证是依据公证遗嘱办理，而该遗嘱当时并未发生效力，在2009年3月31日三方订立《土地使用权证变更协议》后，土地使用权进行了变更登记，符合相关规定，当事人各方对此没有异议，本应及时办理房产证变更登记手续。（2002）万房字第××号房产证办理存在瑕疵。由于作为颁证依据的遗嘱未发生效力及土地使用证办理不当，导致房产证办理缺乏有效依据，存在瑕疵。且涉案房产证办理时，无询问笔录和当事人签字认可，不符合办证程序。原一审判决认为要先进行民事诉讼确权后才进行行政撤证。二审认为原发证事实不清、程序不当直接撤证。二审判决便于减少当事人诉累，节约司法资源，推动行政机关依法行政，也符合行政诉讼法的立法本意，故二审判决方式适当，程序合法，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 被申请人彭华英、唐辉提交意见称，一、被答辩人唐红光依据唐觉先的遗嘱办理了集体土地使用权证变更登记，因办理时唐觉先未去世，而答辩人拿着尚未生效的遗嘱（之后被唐觉先公证声明撤销）申请办理了集体土地使用权变更手续，又据此办理房产证，缺乏有效依据；二、后因答辩人与唐觉先、被答辩人唐红光就涉案房产产权问题发生纠纷，经万安县国土资源局调解，答辩人与唐觉先、被答辩人唐红光于2009年3月31日达成协议，将涉案房屋背面两间店面的土地使用权变更过户给答辩人，其余店面的土地使用权继续保留给被答辩人唐红光使用，且答辩人与被答辩人唐红光据此办理了新的集体土地使用权证，至此，被答辩人唐红光之前办理的集体土地使用权证作废，但涉案争议的房产证依然存在；三、被答辩人在向万安县不动产登记局提交的《江西省万安县房产所有权登记审核表》上填写虚假信息，在产权来源处填写“自建房”，与事实不符，从而导致万安县不动产登记局错误的为被答辩人颁发了房产证。四、因被答辩人的一系列不合法行为，导致被答辩人集体土地使用权证与房产证登记不一致，这不符合我国现行的不动产登记管理规定；五、在二审中，被答辩人万安县不动产登记局也主动自我纠错，同意撤销唐红光的集体土地使用权证，颁发新证。综上，本案的发生实际是由被答辩人自己造成的，导致答辩人权利受损，导致颁证机关错误颁证，二审法院撤销被诉房产证，符合法律规定。申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。 本院认为，涉案房屋系唐红光、唐辉的父母唐觉先、彭华英夫妇所建，而《江西省万安县房产所有权登记审核表》中产权来源处为唐红光“自建房”，与事实不符。涉案房屋集体土地使用权证原使用权人为唐觉先，唐红光持未生效的公证遗嘱（该遗嘱后来被唐觉先公证声明撤销）办理土地使用权变更登记，不符合相关法律规定。同时，因唐觉先、唐辉、唐红光已经达成协议，将部分土地使用权变更过户给唐辉，唐辉、唐红光也办理了新的土地使用权证，涉案房屋存在土地和房产不统一的情形，不符合原中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八条规定的房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体相一致的原则，故原二审法院判决撤销涉案房产证，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案中，二审法院在依法询问当事人后，根据本案具体情况，决定对本案进行书面审理，符合法律规定。故再审申请人认为原二审法院违反开庭程序，诉讼程序违法的理由不成立。另，原二审法院对本案立案登记的时间为2019年1月14日，其于2019年3月19日作出二审判决，并未超过法定三个月的审限规定。 综上，唐红光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐红光的再审申请。 审 判 长  王 芬 审 判 员  章 华 审 判 员  彭彩玲 二〇一九年十二月十九日 法官助理钱强森书 记 员张建平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初7126号 原告：卢美君，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：海南美成投资有限公司，住所地海南省三亚市海虹路8号白云公寓8层。 法定代表人：房昭军。 被告：房昭军，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院受理原告卢美君与被告海南美成投资有限公司、房昭军房屋买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，因涉案房产已被棚改拆迁，根据相关法律的规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房产位于三亚市，现因棚改政策原因被拆除，属海南省三亚市城郊人民法院辖区范围内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  卢跃飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  郑晓俏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初6728号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区XX街XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGA OKTAY）。委托诉讼代理人：武盼见，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘丹，女，1991年5月17日出生，汉族，住渭南市临渭区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘丹支付剩余租金人民币63980.26元；2.判令被告刘丹支付滞纳金人民币4269.46元，暂计至2019年7月22日，要求支付实际清偿之日止；3.判令被告刘丹支付违约金人民币23976.12元；4.判令被告刘丹支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；上述诉请金额暂计人民币104225.84元（注：保证金9408元已抵扣）；5.判令原告对涉案车辆（车牌号：苏AXXXXX）的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告刘丹继续清偿；6.判令被告刘丹承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告刘丹为了向原告融资租车，于2016年3月18日与原告签署了《融资租赁与保证合同》，并与原告签订了《抵押合同》（以下统称“两合同”），两合同编号为：ML-A028999000。根据两合同：融资成本为人民币128000元，还款金额总额为159840.80元，租赁期限为36个月，刘丹用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是：车辆品牌Smart,车辆识别号WMEFJ4DA4FK064400，车牌号苏AXXXXX。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是，刘丹未按照合同约定支付租金。针对刘丹的违约行为，根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求刘丹支付滞纳金、违约金及律师费等，并且有权要求刘丹支付全部未付的租金，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告刘丹的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。案件受理费2386元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员     康亚娜 二〇一九年十二月十八日   书 记 员   杨  洁  1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异36号案外人:谭立荣，男，1969年5月12日出生，汉族，高中文化,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：姚玉兰，女，1957年8月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秀霞，女，1970年4月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：中宁县城。法定代表人：姚玉兰，该公司总经理。被执行人：孟海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人马金德与被执行人姚玉兰、张秀霞、宁夏东杰建筑工程有限公司、孟海涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人谭立荣于2019年12月5日对本院冻结的被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司银行账户内30万元资金提出异议，要求解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭立荣称，2019年9月29日，宁夏东杰建筑工程有限公司中标了中宁县职业教育培训中心的2号教学楼采暖、维修及校园部分管网改造工程，案外人挂靠宁夏东杰建筑工程有限公司实际施工。2019年7月12日，中宁县职业教育培训中心依据合同约定向被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司中国建设银行中宁金岸支行账户转账支付工程款30万元用于支付农民工工资。后该款被沙坡头区人民法院冻结，经案外人申请复议后，沙坡头区法院依法解除了冻结措施。现该款又被中宁法院冻结，故其提出上述异议。案外人谭立荣为证实其主张，向本院提供了如下证据：一、中宁县职业教育培训中心文件、中宁县职业教育培训中心会议纪要、中宁县教育体育局文件，拟证实中宁县职业教育培训中心关于教学楼采暖改造、维修及校园部分管网改造的事实；二、挂靠协议，拟证实2018年9月30日其挂靠东杰公司干工程的事实；三、中标通知书、中宁县职业教育培训中心2号教学楼采暖、维修及校园部分管网改造工程造价审核定案表、中宁县建设项目控制价审核表、施工合同书、竣工验收表，拟证实东杰公司中标后由其负责该项目工程的施工及完工交付的事实；四、中国建设银行客户专用回单，拟证实2019年7月12日中宁县职业教育培训中心将工程款30万元汇入东杰公司在中国建设银行中宁县金岸支行账号为64050158020000000019的账户的事实。经审理查明，2018年9月29日，被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司中标中宁县职业教育培训中心2号教学楼采暖、维修及校园部分管网改造工程，工程造价568000元。同日，中宁县职业教育培训中心与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司签订施工合同书，约定工程承包价格568000元，并就具体施工事宜、付款方式等进行了明确约定。次日，案外人谭立荣与被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司签署挂靠协议，约定由案外人谭立荣挂靠被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司的资质对2号教学楼采暖、维修及校园部分管网改造工程施工。2019年7月12日，中宁县职业教育中心向被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司转账30万元。2019年12月5日，本院受理了申请执行人马金德与被执行人姚玉兰、张秀霞、宁夏东杰建筑工程有限公司、孟海涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年11月15作出（2019）宁0521执2532号执行裁定书，对被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司的中国建设银行中宁金岸支行账户采取了冻结措施。案外人谭立荣于2019年12月5日向本院提出执行异议。本院认为，案外人谭立荣主张本院冻结的被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司名下的中国建设银行中宁金岸支行账户内30万元系其所挂靠被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司资质所得工程款的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司名下中国建设银行中宁金岸支行账号64050158020000000019内30万元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇一九年十二月十日书记员  刘 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2745号之一申请执行人:郏海彦，男，汉族，1963年5月14日出生，住上蔡县。被执行人：张保权，男，汉族，1965年1月12日出生，住上蔡县。本院在执行郏海彦与张保权买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人张保权有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张保权在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所支行账号62×××05内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十二月五日书记员  杨新忠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5479号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：贺宗禧，男，1976年10月18日出生，汉族，住。被执行人：卢赛群，女，1977年9月8日出生，汉族，住。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3298号民事判决书及当事人的申请，于2019年12月9日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺宗禧、卢赛群、宁乡县恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5479号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十六日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3078号之一申请执行人：杨庆生，男，汉族，1944年10月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：易永红，男，汉族，1954年11月13日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人杨庆生与被执行人易永红民间借贷纠纷一案过程中，2019年12月13日，经本院强制执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需要长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104民初5840号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3055号 原告：米加陵，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：谢湘江，男，1979年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李松柏，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张瀚尹，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 四原告共同委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1987年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 原告米加陵、谢湘江、李松柏、张瀚尹与被告刘虎合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告米加陵、谢湘江、李松柏、张瀚尹于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米加陵、谢湘江、李松柏、张瀚尹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米加陵、谢湘江、李松柏、张瀚尹撤诉。 案件受理费6162元，减半收取计3081元，由原告米加陵、谢湘江、李松柏、张瀚尹负担。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月三十日 书记员  王志强
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初755号原告：闫志峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：古县古阳镇乔家山村。原告闫志峰诉被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。原告闫志峰于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫志峰申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫志峰撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告闫志峰负担。审 判 长 遆勇刚审 判 员 王君风人民陪审员 徐晓东 二〇一九年十二月九日书 记 员 千甲艳