wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6321号上诉人（原审原告）：原告：文武，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县精忠路87号1号楼305室。上诉人（原审原告）：韩瑞玲，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县政通路北7巷1号。上诉人（原审原告）：段立军，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省汤阴县信合路东11巷1号。上诉人（原审原告）：段延续，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省汤阴县信合路西17巷4弄16号。上诉人（原审原告）：郭文，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县文明路6号。上诉人（原审原告）：申利敏，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省汤阴县信合路东11巷3号。上诉人（原审原告）：付风叶，女，1971年10月21日出生，汉族，住河南省汤阴县大南街西11巷30号。上诉人（原审原告）：刘希凤，女，1973年10月11日出生，汉族，住河南省汤阴县段庄村188号。上诉人（原审原告）：李国军，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省汤阴县文明路800号。上诉人（原审原告）：段风英，女，1972年4月30日出生，汉族，住河南省汤阴县东关路南15巷22号。上诉人（原审原告）：王玉贤，女，1982年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县文明路3街45号。上诉人（原审原告）：李素芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县文明路北4巷9排2号。上诉人（原审原告）：索圆圆，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省汤阴县南元村60号。上诉人（原审原告）：姬福庆，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县五陵镇翟庄村1号。上诉人（原审原告）：李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县铁工路南12巷12号。上诉人（原审原告）：李珍珍，女，1988年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县精忠路南1巷1排4号。上诉人（原审原告）：何丽红，女，1972年3月31日出生，汉族，住河南省汤阴县永通路南10巷73号。上诉人（原审原告）：元武，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县伏道镇后小滩村159号。上诉人（原审原告）：王建华，男，1978年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区长风南路东3号院241号。上诉人（原审原告）：开飞，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县东武路4号。上诉人（原审原告）：安阳市新天然农业生物科技有限公司，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南汤阴县农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。原审第三人：河南省广康药业有限公司，住所地汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司经理。上诉人文武等人与被上诉人河南汤阴县农村商业银行股份有限公司、第三人河南省广康药业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初792号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文武等人上诉称，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，诉请撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初792号民事裁定，裁定河南省汤阴县人民法院对本案重新审理或者直接改判。事实和理由：第三人广康药业在2003年公司筹建阶段为解决资金紧张问题以职工名义在县联社下的城关、韩庄、白营、菜园、五陵、宜沟、伏道等多个乡镇信用社进行贷款，涉及职工多达80多人，金额总计868.65万元，后续还款及利息由公司负责缴纳，公司陆续归还部分贷款，截至目前仍有330.5万元贷款未还，随着贷款事情持续，部分职工被银行拉进失信名单，严重影响了职工的正常生活。2017年10月17日汤阴县人民政府县长办公会议纪要【2017】86号文件已经对该事实予以认可，并明确指示第三人广康药业承担还款责任，但后续第三人广康药业与被告汤阴农商银行之间不再继续进行还款，被告汤阴农商银行也未将原告解除黑名单，导致原告合法权益受损，为此诉至法院。一审法院认为本案诉讼标的属于同一种类，可以合审理，上诉人认为本案争议标的为同一借款事实，不应分开诉讼，故一审法院驳回起诉不当。文武等上诉人向一审法院起诉请求：1、判令终止原告与被告的还款义务，分别为元武借据号19303000116071187108001、王玉贤借款合同号为140000145787、段延续借款合同号为140000145789、郭文借款合同号为140000145798、刘希凤借款合同号为140000145788、付风叶借款合同号为115000288128、李素芳借款合同号为140000145852、韩瑞玲借款合同号为140000145851、段风英借款合同号为140000145855、李国军借款合同号140000145858、申利敏借款合同号140000145857、文武借款合同号为140000145856、李建军借款合同号为140000145853、姬福庆借款合同号为140000143933、段立军借款合同号为115000287749、何丽红借款合同号为140000145791、李珍珍借款合同号为115000274533、元武借据号19303000116071187108001；2、终止安阳市新天然农业生物科技有限公司对刘希凤借款合同号为140000145788、段延续借款合同号为140000145789、王玉贤借款合同号为140000145787、郭文借款合同号为140000145798的担保责任；终止索圆圆、王建华、开飞对姬福庆借款合同号为140000143933的担保责任；3、判令被告将原告解除黑名单；4、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼，本案原告分别与被告签订了借款（或担保）合同，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，但诉讼过程中，被告对合并审理已经提出了异议，因此，原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定：驳回原告文武、韩瑞玲、段立军、段延续、郭文、申利敏、付风叶、刘希凤、李国军、段风英、王玉贤、李素芳、索圆圆、姬福庆、李建军、李珍珍、何丽红、元武、王建华、开飞、安阳市新天然农业生物科技有限公司的起诉。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”从形式上看，本案上诉人与被上诉人之间是分别签订的借款或者担保合同，权利义务相互独立，诉讼标的属于同一种类,本案不是必要的共同诉讼，属于普通的共同诉讼。根据法律规定，普通的共同诉讼如合并审理应当经当事人同意，本案河南汤阴县农村商业银行股份有限公司对合并审理提出异议，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并不无不当，文武等上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年十二月二十七日书记员  王 宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢681号申请执行人房德和，男，1956年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人张兴安，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人房德和与被执行人张兴安民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2011年1月8作出的(2011)东民初字第4512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张兴安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房德和于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张兴安采取了限制高消费措施，查封了被执行人名下房产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张兴安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房德和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十二月二十四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1171号 申请执行人：蒋筱曦，女，汉族，1984年10月11日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 本院收到申请执行人蒋筱曦的强制执行申请书(劳动争议)。申请执行人蒋筱曦称：申请执行人与深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，经桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出桂林市劳人仲字[2019]第295号裁决书(非终局裁决)，现裁决书已生效，并且规定的履行期限已过，深圳善者如林人力资源管理有限公司拒不遵照裁决履行。申请执行人因此申请本院强制执行，请求执行深圳善者如林人力资源管理有限公司支付申请执行人拖欠工资款15000元。 本院经审查认为，申请执行人提供的仲裁裁决书中载明深圳善者如林人力资源管理有限公司的住所地为“深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）”，该住所地不在本院辖区。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(6)属于受申请执行的人民法院管辖”的规定，本院作为基层法院，对该案无管辖权，申请执行人的申请不符合上述条件，本院不予受理。 依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人蒋筱曦的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后立即执行。 审判长 肖 敏 审判员 唐晓莹 审判员 陈碧青 二〇一九年十二月十六日 书记员 周 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申190号申请人：中国广东国际合作（集团）公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：余才章。被申请人：中国广东国际合作（集团）工程开发公司，住所地广州市。法定代表人：邱梅兴。申请人中国广东国际合作（集团）公司（以下简称国际合作公司）以中国广东国际合作（集团）工程开发公司（以下简称工程开发公司）出现公司法定解散事由而逾期不履行清算义务为由，向本院申请对工程开发公司进行强制清算。本院查明：工程开发公司成立于1993年11月10日；登记机关为广东省市场监督管理局，法定代表人邱梅兴；企业类别为全民所有制；经营期限为长期；登记地址位于广州市；注册资本人民币500万元。经营范围主营为：集团公司经营的承包各类国外工程、境内外资工程；承担对外经济援助项目；境外举办全资、合资企业，输出工程项目所需设备、零配件、材料及工程、生产、服务等劳务人员；利用外方资源和技术在境内开展劳务合作；国外土地房屋开发。国际合作公司是工程开发公司的主管单位。2007年2月26日工程开发公司因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”。按照上述规定，本案参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”。工程开发公司为经广东省市场监督管理局登记成立的企业，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者撤销”；“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算”；“清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。”工程开发公司于2007年2月26日因不按照规定接受年度检验，被依法吊销营业执照，停止经营。工程开发公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。工程开发公司逾期不成立清算组进行清算，国际合作公司作为工程开发公司的主管机关，向本院申请强制清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：受理中国广东国际合作（集团）公司对中国广东国际合作（集团）工程开发公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 张蕾蕾二〇一九年十二月十九日书记员 郭锦霞杨超玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1429号 申请执行人郭仁淑，女，生于1966年8月16日，汉族，住达州市达川区。 被执行人周军，男，生于1973年11月1日，汉族，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人郭仁淑与被执行人周军民间借贷纠纷一案中。由于被执行人目前无任何财产可供执行且下落不明，申请执行人自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1703执1429号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  史 军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3334号之四申请执行人：吴志祥，男，1968年1月5日出生，住浙江省桐乡。委托诉讼代理人：潘兴旺、田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆格美特食品有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村一品工业园区，统一社会信用代码91500113054276635K。法定代表人：金高星。被执行人：金高星，男，1970年2月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人吴志祥与被执行人重庆格美特食品有限公司、金高星债务转移合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初4547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年6月19日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款977116元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2019年11月15日轮候查封被执行人金高星名下渝BXXX车、渝BXXX车、渝AXXX车辆户籍档案，因车辆下落不明，不属于可供执行财产。同年11月25日扣划被执行人金高星银行存款685.92元并支付申请执行人，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款976430.08元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  秦晓亮审判员  李 智二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18128号原告：时宏亮，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：邹会青，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省淅川县。原告时宏亮与被告邹会青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告时宏亮于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告时宏亮负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月十三日法官助理张娜书记员王晓佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2919号 梁远军、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人梁远军与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人梁远军向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资25462.25元，并承担本案执行费282元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人梁远军向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2919号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6617号原告：燕军政,男,汉族,生于1969年3月18日,住禹州市。被告：陈新苗，女，汉族，生于1954年8月23日，住禹州市。被告：李相奎，男，汉族，生于1980年3月2日，住禹州市。原告燕军政诉被告陈新苗、李相奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕军政到庭参加了诉讼，被告陈新苗、李相奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕军政诉称：2019年6月3日，二被告一块到原告家中，以家中有急事，急需现金一万元为由向原告借现金一万元，考虑到认识时间长，原告就把家中的现金一万元借给两被告，并由陈新苗打了借条一张，并注明利息二分，后经原告催要，两被告多次推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告的借款本金10000元，并自借款之日起按照商定利率2分支付利息。2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈新苗、李相奎缺席无答辩。原告燕军政为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明原告燕军政借给被告陈新苗、李相奎10000元以及约定月息2分的事实。被告陈新苗、李相奎未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告系亲戚，由于被告陈新苗家中有急事需要用钱，于2019年6月3日向原告借款10000元，双方约定利息为月息2分，并为原告燕军政出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到燕军政现金10000元（壹万圆整），月息二分。欠款人：陈新苗、李相奎41108119540823XXXX2019年6月3日”。庭审中，原告自认欠条中被告李相奎的名字系原告代为书写。上述借款经原告多次催要无果，遂起诉来院等情。本院认为：债务应当清偿。被告陈新苗向原告燕军政借款10000元，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告陈新苗没有按照约定还款，已构成违约，故原告要求被告陈新苗偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告燕军政要求被告自借款之日起按照约定利率2分支付利息的诉讼请求，因双方的约定未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告要求被告李相奎承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告燕军政庭审中自认欠条上李相奎的签名系原告书写，而非被告李相奎本人书写，原告未提供证据证明系李相奎委托其代为签名且事后已经李相奎本人追认，故原告此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈新苗于本判决生效之日起三日内偿还原告燕军政借款本金10000元及利息（自2019年6月3日起以10000元本金为基数按月息2分计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告燕军政的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈新苗承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇一九年十二月九日法官助理孟凡敏书记员薛培培
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初5652号原告：骆芬芹，女，1971年9月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：唐彩群，女，1975年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：应锋平，男，1978年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆芬芹与被告唐彩群、应锋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆芬芹到庭参加诉讼，被告唐彩群、应锋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告骆芬芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐彩群立即归还原告借款本金150000元；2、判令被告应锋平对以上借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告以案涉借款是富阳市春江街道程佳废塑料加工厂、被告唐彩群向原告所借，而该加工厂系个体工商户，应锋平系该加工厂的经营者，现该加工厂已注销，该加工厂的债务应由应锋平承担故变更第1、2项诉讼请求为要求被告唐彩群、应锋平归还借款150000元。事实和理由：2014年2月28日，被告唐彩群因资金周转需要，向原告借款150000元，被告唐彩群在借到款项后出具借条一份，写明向原告借款的事实。因原告需要资金多次向被告唐彩群催讨未果。另查明，两被告于2000年1月28日结婚，于2015年2月17日离婚。以上借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告应锋平应对以上借款承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，望支持原告如上诉请。被告唐彩群、应锋平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，富阳市春江街道程佳废塑料加工厂与被告唐彩群向原告骆芬芹借款150000元，并出具一份收款收据，该收款收据载明款项内容为借款。另查明，富阳市春江街道程佳废塑料加工厂系个体工商户，经营者为应锋平，组织形式为个人经营，该加工厂于2017年1月6日注销。被告唐彩群和被告应锋平于2000年1月28日登记结婚，于2015年2月17日办理离婚登记。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告唐彩群、应锋平亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告骆芬芹与富阳市春江街道程佳废塑料加工厂及被告唐彩群之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，富阳市春江街道程佳废塑料加工厂的经营者为被告应锋平，该加工厂的组织形式为个人经营，现该加工厂已注销故该加工厂经营期间的债务应由被告应锋平承担。本案中，借贷双方未约定借款期限，借款人富阳市春江街道程佳废塑料加工厂及被告唐彩群应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告要求被告唐彩群、应锋平归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐彩群、应锋平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐彩群、应锋平于本判决生效之日起十日内归还原告骆芬芹借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告唐彩群、应锋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱建平人民陪审员  夏徐炜二〇一九年十二月十九日代书 记员  李 恒
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯志科，男，1976年4月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乳源瑶族自治县公安局，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县乳城镇滨江中路。法定代表人杨云，该局局长。委托代理人刘剑，该局工作人员。委托代理人蔡飞，该局大布派出所工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市公安局，住所地广东省韶关市武江区百旺大道1号。法定代表人刘清生，该局局长。委托代理人伍杰、黄平，均系该局工作人员。一审、二审第三人曹坛福，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。再审申请人侯志科因与被申请人乳源瑶族自治县公安局（以下简称乳源公安局）、韶关市公安局治安行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。侯志科提起再审申请的主要理由是：公安机关没有实地调查，仅把双方冲突之后一同前往的瓦厂公路边作为案发现场进行调查，不能查明全部事实。原审法院、公安机关均认定申请人与曹坛福夫妇存在林地争议，实际上曹坛福夫妇与该林地无关。原审第三人曹坛福也自认有抢申请人的手机，但原审法院和公安机关均未认定该行为违法，也没有追究原审第三人曹坛福的法律责任。公安机关既然认定申请人与原审第三人曹坛福发生冲突，均受伤，却称现有证据证实申请人殴打了曹坛福，而无法证实曹坛福殴打申请人，显然自相矛盾。综上，请求：撤销一审、二审判决，对本案予以再审。被申请人乳源公安局答辩称：该局受理该案后依法及时采取了询问当事人曹坛福、侯志科，询问现场证人，寻访目击证人、进行人体损伤程度鉴定等调查措施，依法办理了延长案件办理期限手续，综合全面调查后所作涉案行政处罚决定及不予行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序规范正当。关于曹坛福等人抢手机的问题，经调查，曹坛福等人争抢侯志科的手机，并非以非法占有为目的，而是阻止侯志科拍照，现有材料无法认定曹坛福等人的行为构成抢劫罪。综上，请求：驳回申请人侯志科的再审申请。被申请人韶关市公安局答辩称：该机关办理行政复议程序合法，所作行政复议决定适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求：驳回申请人侯志科的再审申请。本院审查认为，本案是治安行政处罚及行政复议纠纷，审查的焦点问题系被申请人乳源公安局对申请人侯志科、原审第三人曹坛福所作的涉案行政处罚决定及被申请人韶关市公安局作出的行政复议决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该法第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”该法第九十五条第（二）项规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……”本案中，乳源公安局提供了抓获经过、询问笔录、证人证言、司法鉴定意见等证据，已形成证据链，足以认定侯志科存在用拳头殴打曹坛福并致其轻微伤的事实。但除申请人本人陈述以外，公安机关多方并穷尽方法调查取证，均无法证明曹坛福实施了殴打侯志科的行为，乳源公安局基于上述情况及伤情鉴定结论，对侯志科作出罚款200元的处罚决定，对曹坛福作出的不予行政处罚决定，均符合上述法律规定，并未超出法定幅度范围，处罚恰当，已经充分考虑了本案的客观实际情况。韶关市公安局复议予以维持亦无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。关于侯志科提出曹坛福等人抢夺其手机的问题，乳源公安局经调查，曹坛福等人并非是基于非法占有为目的，而是为了制止申请人拍照的行为，不符合抢夺或抢劫行为的法定构成要件，无法认定曹坛福等人构成抢劫罪，且申请人要求就该行为追究曹坛福的刑事责任亦不属于人民法院行政诉讼审查范围，对其该项主张，本院不予支持。综上，侯志科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回侯志科的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月十二日法官助理刘永红书记员杨海萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2483号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人白旭东，男，1962年2月28日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人白旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初2284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 强
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2019）湘1003司惩488号 被罚款人：胡承英，女。 本院在执行（2019）湘1003执1477号申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人嘉禾县顺兴机床设备制造有限公司、周彩玲、段宜平、胡承英、陈国平、欧孝良追偿权纠纷一案中，查明胡承英拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对胡承英罚款1000元，限于2019年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十三日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4363号 原告季庆余，男，1944年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。 被告姜登千，男，1987年2月28日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告季庆余诉被告姜登千抵押合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告季庆余撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘昱倩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭晓莹
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2750号 上诉人（原审被告）：龚江英。 上诉人（原审被告）：龚水英。 上诉人（原审被告）：龚斌。 委托诉讼代理人：李朝晖，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓涔，湖南人和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄朝阳。 委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 原审被告：龚晓玲。 原审被告：龚晓慧。 上诉人龚江英、龚水英、龚斌因与被上诉人黄朝阳及原审被告龚晓玲、龚晓慧法定继承纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，当事人在二审中提交了新的证据，可能影响龚某某2012年5月所写材料中涉及龚某某个人财产的处分是否存在矛盾等本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2993号民事判决； 二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。 上诉人龚江英、龚水英、龚斌预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审 判 长  李文明 审 判 员  肖碧兰 审 判 员  彭国强 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初3661号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告曾绍辉，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告曾绍辉金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7182号原告：王爱民，男，1971年5月23日出生，住河南省安阳县。被告：张海星，男，1987年4月5日出生，住河南省安阳县。原告王爱民与被告张海星买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱民撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月十三日书记员  张文雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6684号原告：某分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：樊某某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告物业服务费19918.2元、违约金8604.61元，共计人民币28522.81元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘某某购买了青岛市李沧区延川路12号《绿城理想之城-御园》5号楼2单元402户房屋，房屋面积为138.32平方米，房屋已交付给被告。根据被告与某分公司签订的《前期物业服务协议》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。但被告自2014年1月1日至2018年12月31日一直拖欠物业管理费，我方多次以多种形式向被告催要物业管理费，但其均未理睬。现根据双方签订的《前期物业服务协议》及《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，要求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告某分公司的起诉。案件受理费513元（原告已预交），退给原告某分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇一九年十二月十二日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1332号 吉林东丰农村商业银行股份有限公司、李东辉、马勇、吉林金祥资产管理有限公司： 本院受理的吉林东丰农村商业银行股份有限公司申请执行李东辉、马勇、吉林金祥资产管理有限公司借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2017）吉0421民初317号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇一九年十二月二十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执1373号之一   申请执行人:汉中市汉台区XX社, 住所地汉中市汉台区民主街1号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   被执行人:叶小江，男，汉族，1982年12月8日出生，，身份号码：61230XXXX212084336。    被执行人:钟燕惠，女，汉族，1984年7月20日出生，，身份号码：61230XXXX407204369。    被执行人:刘静，女，汉族，1965年1月2日出生，，身份号码：61230XXXX501020823。    被执行人:李新民，男，汉族，1967年6月12日出生，，身份号码：41022XXXX706127038。    被执行人:郝成军，男，汉族，1983年2月12日出生，，身份号码：61232XXXX30212241X。   申请执行人汉中市汉台区XX社与被执行人郝成军、钟燕惠、李新民、刘静、叶小江借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0702民初1422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区XX社于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人郝某某、钟燕惠、叶小江、李新民、刘静送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、由郝成军和钟燕惠向申请执行人汉中市汉台区XX社偿还借款本金40万元及自2014年5月10日起至2017年12月8日止所拖欠的利息、罚息274460.67元，本息合计674460.67元；二、负担2017年12月9日起逾期的利息、罚息113712元（按月利率15.45‰暂计算至2019年6月21日）；三、由叶小江、李新民、刘某某上述款项承担连带清偿责任；四、负担案件受理费9966元、公告费600元、执行费9250元。以上款项合计807988.67元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产、工商登记等财产登记信息；本院于2019年6月24日通过法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下少量银行存款进行冻结，并于2019年12月2日通过线上扣划被执行人银行存款合计7410.87元，申请执行人已据条领取。   二、2019年7月16日，本院前往被执行人叶小江户籍所在汉台区XX村委会走访调查，并取得相关证明，查明：XX村XX组村民，离异，长期在外务工，不属于XX村XX户也不享有其他补贴政策；同日本院前往被执行人郝某某、钟燕惠户籍所在地汉台区XX镇XX社区进行走访调查，并与该社区主任孔祥敏处查明：被执行人郝某某、钟燕惠长期在外务工，未在本社区居住，家中自建房屋属于拆迁范围，但是暂未签订拆迁协议，不属于本村的贫困对象，也不享有任何补贴政策。   三、本院多次前往被执行人李新民、刘静所在的汉台区XX路XX号进行调查，经向多人询问查找，该地址属于黄金公司家属院，但无人认识被执行人李新民、刘静。   四、本院于2019年6月21日对被执行人郝某某、钟燕惠、叶小江、李新民、刘静采取了限制消费，同年12月3日依法将被执行人李新民、刘静纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2019年12月4日与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人郝某某、钟燕惠、叶小江、李新民、刘静的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人郝某某、钟燕惠、叶小江、李新民、刘静应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇一九年十二月四日                            书记  员  赵磊          1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕芬，女，1965年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖玉秀，女，1947年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县永福镇凤城路69号，现住永福县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖庆荣（别名大荣），男，1973年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县永福镇凤城路69号，现住永福县。 再审申请人李燕芬因与被申请人廖玉秀、廖庆荣买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕芬申请再审称：二审法院根据廖玉秀、廖庆荣提交的《协议书》、土地使用权证、房屋所有权证以及签订该《协议书》和办理土地使用权证及房屋所有权证的时间先后，错误认定李燕芬理应知道该协议的存在。没有法律规定或证据证明李燕芬应当知道该协议的存在，也没有常识要求李燕芬对此应当知道。土地使用权证及房屋所有权证是不动产的重要凭证，买卖房屋是个人一辈子重要的事情，如果真的发生买卖行为，廖玉秀、廖庆荣理应保留房款给付的凭据，也理应及时办理不动产过户手续。目前，土地使用权证及房屋所有权证出现在廖玉秀、廖庆荣手上，亦没有证据证明是李燕芬所为。至于李燕芬长时间没有通过法律途径将两证拿回的原因在于：念于亲情；认为房屋所有权是自己的,不因廖玉秀、廖庆荣持有两证而会有所改变；是否诉诸法律是李燕芬的权利。二审法院仅凭廖玉秀、廖庆荣单方陈述就认定案涉《协议书》为李燕芬父亲代为签署，显失公平。廖玉秀、廖庆荣向一审法院所提交的《协议书》上“李燕芬”的签字并非李燕芬本人所签，也没有证据证明该签字为李燕芬父亲所签，且李燕芬本人当时并不在现场，对此事并不知情，其事后也没有同意或追认，该《协议书》应认定无效。李燕芬当庭亦表示对该《协议书》的真实性和所要证明的内容均不予认可。该协议内容仅有廖玉秀、廖庆荣单方陈述，不足以认定其真实性与证明目的。廖玉秀、廖庆荣无法证明该《协议书》中所指的房屋与本案争议房屋属同一标的物，也无法证明该协议是否完全履行、协议中所述款项是否交付，且李燕芬也从来没有收到廖玉秀、廖庆荣所称款项。本案不符合表见代理的构成要件，不应适用表见代理的法律规定，二审法院强行套用表见代理法律规定进行裁判，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称“《民诉法》”）第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。李燕芬申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（二）项、第（六）的再审条件，即认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明以及原审法院适用法律确有错误。但经本院审查认为，在李燕芬不在房屋所在地生活的情况下，其父亲代其与廖玉秀订立房屋买卖合同，经过十多年双方并无纠纷异议，且除李燕芬一方否认其父亲代其签约之外亦无其他证人作出相反陈述，故原审法院认为该房屋买卖合同合法有效并无不当。房屋买卖合同关系的内容是买受人支付房款、出卖人交付房屋并协助过户登记，案涉房屋买卖合同关系仍处于合法有效且未完全履行完毕的状态，该合同完全具有继续履行的可能，在该合同有效且约束双方当事人的情况下，李燕芬作为出卖一方未协助对方登记过户反而主张取回房产，该主张并无合同约定或法律依据，故原审法院基于廖玉秀、廖庆荣合法占有案涉房屋的事实驳回李燕芬的诉讼请求并无不当。李燕芬申请再审的事实与理由所涉其他问题已在原审判决理由中得到充分论述，原审法院对具体问题已阐述清楚，本院不再赘述。 综上，李燕芬提出的再审申请理由不符合《民诉法》第二百条规定的情形，本案不应启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕芬的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十一日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2891号之一 申请执行人：何兰福,男，1970年4月2日出生，汉族，农民,住上杭县。 被执行人：福建建润电子科技股份有限公司，住所地上杭县南岗工业区，统一社会信用代码：9135080077964698XA。 法定代表人：张天生，董事长。 本院在执行申请执行人何兰福与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2891号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月四日 代理书记员  李静颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义 务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入 来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年12月3日16时30分至17时00分。 地点：上杭县人民法院执行局 合议庭成员：郑智钦、丘其民、黄铭玉 承办人：郑智钦 记录人：李静颖 评议：申请执行人何兰福与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：现对申申请执行人何兰福与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案进行评议，先由承办人陈述案件事实。 郑智钦：申请执行人何兰福与被执行人福建建润电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。 丘其民：同意承办人对案件事实的陈述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，王富娣的申请理由正当，应终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2891号一案的执行。 黄铭玉：同意承办人对案件的陈述，也同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结上杭县人民法院(2019)闽0823执2891号一案的执行。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执395号 申请执行人:李翔周，男，汉族，1970年2月14日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:山西中厦房地产开发有限责任公司，地址：山西省阳泉市城区南大街197号。 法定代表人：刘建中职务：董事长 本院在执行申请执行人李翔周与被执行人山西中厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西中厦房地产开发有限责任公司履行给付申请执行人77000元、本院申请执行费1055元，共计78055元的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西中厦房地产开发有限责任公司在金融机构的存款人民币78055元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十二月九日 书记员 李一豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申50号申请人：长沙创芯集成电路有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号。法定代表人：黄曦。2019年12月4日，申请人长沙创芯集成电路有限公司（以下简称创芯公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：创芯公司成立于2010年8月25日，公司类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地位于湖南省长沙经济技术开发区（泉塘街道）映霞路29号，注册资本3,100万美元，法定代表人为黄曦。公司经营范围：集成电路的设计、生产制造、销售、测试、封装业务，半导体设备的维修、安装、调试及销售业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。创芯公司向本院提交了财产状况说明、债务清册、债权清册、审计报告、职工安置预案及工资支付和社会保险费用缴纳情况，但均未加盖公司公章。其中，创芯公司提交的审计报告为审计机构对截至2016年11月30日的资产负债情况进行审计后出具的审计报告的复印件。本院审查过程中，创芯公司债权人长沙经济技术开发集团有限公司就创芯公司申请破产清算提出异议，认为创芯公司资产大于负债，具备债务清偿能力，并提交了湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司于2019年8月2日向长沙经济技术开发区管理委员会和创芯公司共同出具的《长沙创芯集成电路有限公司专项审计报告》（湘锦鑫审字【2019】第SA11-01号）。据该审计报告，湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司对创芯公司截至2019年4月30日止的资产进行核查并确定预估价值，负债进行核实并确定其总额；预估后，创芯公司资产总额1,217,258,256.30元，审计核实负债总额1,139,821,384.65元，所有者权益总额77,436,871.65元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系债务人申请破产清算，但创芯公司提交的证据均未加盖公司公章或者不是证据原件，本院认为其所提交的证据不足以证明创芯公司具备法律规定的企业破产原因。同时，2019年8月2日《长沙创芯集成电路有限公司专项审计报告》（湘锦鑫审字【2019】第SA11-01号）系湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司向向长沙经济技术开发区管理委员会和创芯公司共同出具，证明力较强，且能反映创芯公司最新的资产负债情况，而根据该审计报告，预估核实资产负债后，创芯公司的资产大于负债。综上所述，本院认为创芯公司不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产受理条件，故对其破产清算申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，裁定如下：不予受理长沙创芯集成电路有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一九年十二月二十日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2476号原告：饶佳珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：陈杏保，女，1969年11月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告饶佳珍与被告陈杏保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶佳珍及委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告陈杏保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶佳珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杏保向原告饶佳珍偿还借款本金25万元，并按月利率2%向原告支付自2019年9月18日起到清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告陈杏保因经营所需向原告借款37.6万元用于周转，原告以转账方式向被告支付了借款。约定月利率2%，三个月后还清本息。期限届满，2019年6月19日，被告向原告偿还了借款本金及利息12.6万元，经双方结息，被告尚欠原告借款本金25万元，被告于当日向原告出具了借条，未约定还款期限，利息付至2019年9月18日。该借款经原告多次催讨至今仍未果。原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告陈杏保未作答辩。原告饶佳珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈杏保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告提供的证据依法进行了审查，并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合庭审调查情况，本院可以认定如下事实：2019年3月18日，被告陈杏保向原告饶佳珍借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。当日，原告饶佳珍预先扣除了借款期限内的3个月利息1.2万元，通过银行转帐交付借款18.8万元。次日，被告陈杏保又向原告饶佳珍借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为3个月。当日，原告饶佳珍预先扣除了借款期限内的3个月利息1.2万元，通过银行转帐交付借款18.8万元。借款期限届满后，2019年6月19日，被告陈杏保二次通过银行转帐偿还了原告饶佳珍16.5万元（双方约定其中15万元为本金，1.5万元为利息），收回原二张借条，重新向原告出具了一张25万元的借条，约定月利率2%，借款期限3个月。此后，被告陈杏保未偿还借款本金及逾期利息，故引起本案诉讼。本院认为，原告饶佳珍与被告陈杏保之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告陈杏保应当按照约定的期限返还借款本息。但原告饶佳珍在交付两笔借款时预先扣除了利息，应当认定其实际出借金额37.6万元为本金，并以此偿还借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈杏保返还原告饶佳珍借款25万元，并自2019年6月19日起按月利率20‰负担利息至清偿全部本息之日止；二、被告陈杏保偿付原告饶佳珍借款利息7560元（以本金37.6万元为基数，自2019年3月19日起至6月18日按月利率20‰计算利息为22560元，扣除已付1.5万元）；三、驳回原告饶佳珍的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈杏保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十二月五日书 记 员  程 瑶
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初524号原告：盛建平。委托诉讼代理人：邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。被告：李友良。原告盛建平与被告李友良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日，因李友良资金紧张，向原告借款10万元，原告取现金10万元借给被告李友良；2013年3月12日，被告再次向原告借款15万元，原告通过招商银行转账给被告李友良15万元；2013年9月2日，被告再次向原告借款20万元，原告通过其农行尾号8570转账给被告20万元；其后，被告多次向原告借款，原告陆续借给被告现金5万元。期间，被告按口头约定支付了部分借款利息给原告。2014年12月11日，被告李友良就上述借款向原告出具借条一份，确认其借款金额为人民币50万元。2015年8月17日，因被告李友良再次资金紧张，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份；2015年8月19日，原告通过其农行尾号8570转账给被告10万元。现原告多次与被告联系还款事宜，被告不予答复。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求予以裁决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告盛建平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 劲
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执842号 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人江惠琦、丁锦锋、郑杨军、徐梓挺为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3958号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初3958号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更976号 罪犯王秀峰，男，1986年8月26日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2013年6月20日作出（2013）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王秀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）云高刑终字第1110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王秀峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王秀峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1322号罪犯李钊，男，1995年2月5日出生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2013年6月24日作出（2013)南刑初字150号刑事判决，以被告人李钊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2,000元。2015年12月9日经白城市中级人民法院（2015)白中刑执字第2154号裁定减刑十一个月。2017年6月19日经白城市中级人民法院（2017)吉08刑更819号裁定减刑九个月。2018年9月26日经松原市中级人民法院（2018)吉07刑831号裁定减刑八个月。现刑期至2020年5月7日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李钊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬2次，剩余考核积分563.5分，狱内月均消费119.94元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李钊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李钊减去有期徒刑一个月（刑期：自2013年3月8日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31731-31742号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十二案共计300元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十二月十六日书记员  叶泳攸
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2101号申请执行人:北京丰科创投科技有限公司,住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B133。统一社会信用代码：91110106597742751G。被执行人：巨野建安水泥有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（金山路中段路西）。统一社会信用代码：91371724791521733X。本院在执行申请执行人北京丰科创投科技有限公司与被执行人巨野建安水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨野建安水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京丰科创投科技有限公司于2019年11月26日向本院申请强制执行由被执行人巨野建安水泥有限公司归还债务1011440元，本院于2019年11月26日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人巨野建安水泥有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人巨野建安水泥有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人巨野建安水泥有限公司至今未自动履行。本院于2019年11月27日对被执行人巨野建安水泥有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1724执2101号限制消费令，对被执行人巨野建安水泥有限公司限制高消费。本院于2019年11月26日向申请执行人北京丰科创投科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人北京丰科创投科技有限公司未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人北京丰科创投科技有限公司，申请执行人北京丰科创投科技有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人北京丰科创投科技有限公司的债权1011440元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2101号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1011440元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2107号上诉人(原审被告)：郜某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：杜某1，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜某2，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：许某，住山西省大同市。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田某，住山西省大同市。上诉人郜某因与被上诉人杜某2、许某、田某物权保护纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郜某的委托诉讼代理人杜某1、张某，被上诉人许某及其与杜某2的共同委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。原审被告田某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。郜某上诉请求：撤销原判，发回重审。诉讼费由杜某2、许某、田某负担。事实和理由：杜某2、许某与田某达成的房屋买卖合同将价值50万元的房屋以27万元交易，属以合法形式掩盖非法目的的无效合同，应予撤销。杜某2、许某辩称，原判正确，应予维持。田某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杜某2、许某向一审法院起诉请求：判令郜某、田某停止侵权，立即搬出其所有的大同市平城区翰林别院12楼3单元1001号房屋；诉讼费由郜某、田某负担。一审法院认定事实：2018年8月8日，郜某将诉争房屋转让于田某并办理了所有权转让登记。2018年11月28日，许某、杜某2与田某签订了诉争房屋的买卖合同将诉争房屋转让于许某和杜某2，并于2018年11月29日办理了所有权转让登记。现诉争房屋由郜某占有。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。许某、杜某2作为诉争房屋的所有权人对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，郜某无正当理由对诉争房屋占有使用，许某、杜某2有权要求郜某搬离该房屋。对许某、杜某2该项诉求，一审法院予以支持。田某与许某、杜某2之间系合同关系，其并未占有诉争房屋，许某、杜某2选择侵权之诉，故就许某、杜某2对田某的诉讼请求，一审法院不予支持。郜某所辩，未提供证据证实，一审法院不予采纳。判决如下：一、郜某于判决生效后十五日内搬离大同市平城区翰林别院12楼3单元1001号房屋并交付许某、杜某2；二、驳回许某、杜某2对田某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由郜某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。许某、杜某2向田某购买案涉房屋时，该房屋已登记于田某名下，许某、杜某2依据不动产物权登记的效力可以确信案涉房屋系田某所有，其支付对价购买并办理产权变更登记手续即取得了案涉房屋的所有权。郜某无故占据案涉房屋不予返还，侵犯了许某、杜某2的合法权益，原审法院判令限期搬离于法有据，应予维持。郜某如认为其基于田某的欺诈行为将案涉房屋变更登记于田某名下，可另行起诉。综上所述，郜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郜某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇一九年十二月二十三日书记员 樊 璇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2486号申请人南通力涛传动机械有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈志祥，经理。委托代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。被执行人钱鹰，男，1968年3月30日生，住海安市。关于南通力涛传动机械有限公司与钱鹰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0621民初3768号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：钱鹰于判决发生法律效力后10日内向南通力涛传动机械有限公司支付货款58000元。如果未按法院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费700元，合计1950元，由钱鹰负担。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本案执行标的为人民币59950元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人钱鹰名下中国建设银行账户，额度冻结60749元，实际冻结11262.67元，冻结期限为一年。3、被执行人钱鹰名下的苏Ｆ×××××雷克萨斯牌汽车已被本院查封，因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人钱鹰名下无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人钱鹰纳入失信被执行人名单，并对被执行人钱鹰采取了限制高消费的强制措施。6、2019年12月24日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年十二月二十四日书记员  周海华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2017号之二 申请执行人：吴晓飞，男，1971年12月29日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C，组织机构代码785328902。 法定代表人：袁红仙，该公司执行董事。 申请执行人吴晓飞与被执行人浙江康源装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江康源装饰有限公司向申请执行人吴晓飞支付执行款47200元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1085元、执行费608元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人所有的银行账户存款，已被浙江省杭州市拱墅区人民法院首先冻结。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人浙江康源装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人浙江康源装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周敏审判员冯跃宁审判员杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员 孙      心      琪
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保670号 平果国民村镇银行有限责任公司、罗兰娟、林钊： 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司诉罗兰娟、林钊金融借款合同纠纷保全一案中，冻结被执行人罗兰娟、林钊名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保670号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执439号 吕晓艳、营口邦特服装有限公司： 吕晓艳与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4120号原告：霍恒太，男，汉族，1975年7月5日生，住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：马玉亮，男，汉族，1967年5月8日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告霍恒太与被告中国银行新乡分行、被告马玉亮、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告霍恒太向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月2日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年6月11日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年8月31日，股权转让款406371元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告霍恒太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22535号原告：重庆阿曼多装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路32号附36号，统一社会信用代码91500106MA5UNFTK8F。法定代表人：夏天，该公司董事。被告：鲜倩，女，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2019年10月8日受理的原告重庆阿曼多装饰工程有限公司与被告鲜倩装饰装修合同纠纷一案，原告重庆阿曼多装饰工程有限公司自愿于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿曼多装饰工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆阿曼多装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆阿曼多装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告重庆阿曼多装饰工程有限公司负担。审 判 员 刘原二〇一九年十二月二十三日法官助理 方宇书 记 员 张远
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1940号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：刘洪波，男，1987年1月2日出生，现住梨树县。被执行人：徐阳，男，1986年7月1日出生，现住梨树县。被执行人：刘洪超，男，1984年6月29日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与刘洪波、徐阳、刘洪超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款42835.05元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初918号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2226号原告：江绍生，男，1960年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。被告：周晓明，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。原告江绍生与被告周晓明健康权纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日、2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告江绍生及其委托诉讼代理人、被告周晓明委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江绍生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤造成的各项损失合计17472.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告以原告与其前妻存在不正当两性关系导致被告与其前妻离婚为由，伙同他人闯入原告家中，被告对原告头部、腹部等部位进行多次殴打，导致原告受伤住院治疗，后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告周晓明辩称,承认原告主张的事实属实，但事情的起因是被告与其前妻尚未离婚时，因原告与被告前妻存在不正当两性关系并导致被告前妻怀孕，原告自身存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，因被告周晓明怀疑原告江绍生与其前妻在离婚前存在不正当两性关系，伙同他人闯入原告江绍生家中，被告周晓明用拳头、脚腿对原告江绍生头部、腹部等部位进行多次殴打，导致原告江绍生受伤住院治疗21天，花费医疗费4030.67元。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告因怀疑原告与其前妻在离婚前存在不正当两性关系，被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。被告辩称原告对事件发生存在重大过错，因被告未能提供相应的证据证实，故被告辩解理由不能成立，其应对原告受伤造成的损失承担全部赔偿责任。就原告江绍生主张的各项损失，本院认定如下：医疗费4030.67元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数21天计算为1050元、酌定交通费200元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数计算为2237.97元﹙38897元÷365天×21天﹚。误工费因原告系盲人，无合法劳动收入，且已享受低保、护理、困难生活补助等待遇，故误工费不予计算；营养费因无医疗机构意见而不予支持；精神抚慰金因未构成伤残亦不予支持。综上所述，原告江绍生的各项损失合计7518.64元，由被告周晓明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周晓明赔偿原告江绍生受伤造成的各项损失合计7518.64元。二、驳回原告江绍生其它诉讼请求。上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 峰审 判 员  冯海飞人民陪审员  周元平二〇一九年十二月十一日法官助理周振兴书记员黄燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2782号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码913601257969567280。主要负责人：曾结东，公司总经理。委托诉讼代理人：迟筠，女，公司员工。被告：龚春福，男，汉族，1963年7月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：罗腊梅，女，汉族，1963年1月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：龚龙剑，男，汉族，1988年3月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司与被告龚春福、被告罗腊梅、被告龚龙剑物业服务合同纠纷一案中，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司负担。审判员  孟李玲二〇一九年十二月十九日法官助理杜雅琴书记员罗春
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25034号上诉人（原审被告）：李山果，女，1966年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南天天金程物流有限公司。法定代表人：苏建国，董事长。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。上诉人李山果因与被上诉人河南天天金程物流有限公司委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初14278号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人李山果预交的二审案件受理费5272元予以退回。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月二十七日书记员  候李爽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更744号罪犯索小奇，男，1989年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省安阳市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫0503刑初198号刑事判决，认定被告人索小奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人经济损失392695.3元（均未履行）。刑期自2016年5月13日起至2024年11月12日止。索小奇不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫05刑终200号刑事裁定，准许索小奇撤回上诉。于2017年5月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯索小奇在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯索小奇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯索小奇对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯索小奇未履行财产性判项，也未能提供家庭贫困证明。建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯索小奇自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯索小奇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未能履行财产性判项，不能消除犯罪影响，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯索小奇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月13日起至2024年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1570号申请执行人：周祥萍，女，1970年6月14日生，汉族，住住江苏省如皋市。委托代理人：曹云南，江苏山水律师事务所律师。被执行人：周张林，男，1986年1月7日生，汉族，住海门市。申请执行人周祥萍与被执行人周张林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0611民初3657号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周张林应向周祥萍支付151800元，及逾期付款利息（自2018年7月30日起按年息6%计算至实际付款之日止）；案件受理费、保全费4701元，由周张林负担。因周张林未履行生效法律文书确定的义务，周祥萍向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现周张林名下有可供执行的财产。3、11月18日，本院去被执行人周张林住所地调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人周张林下落不明。4、12月9日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人周张林未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、12月10日，本院电话约谈申请执行人委托代理人曹云南，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位151800元及判决确定的利息和诉讼、保全费4701元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人周祥萍享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人周张林是否有履行债务的能力。本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周张林有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月十一日书记员  罗 帅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1696号申请执行人：石丽芳,女,1977年10月2日出生,住莱西市。被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司,住莱西市李权庄镇南环路北。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2019]第116号调解书，被执行人应付给申请执行人案款6200元，尚未履行，尚欠案款6200元。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入限制高消费名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十三日书记员  柳玉军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2525号罪犯赵兴福，男，1976年8月25日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）文刑初字第152号刑事判决，以被告人赵兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   (2019)陕0524刑初106号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人刘某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县，2019年9月4日因涉嫌故意伤害罪被合阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青、代理检察员吴欣怡出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   合阳县人民检察院指控，2019年6月25日凌晨，被告人刘某某酒后在合阳县XX路XX道XX店门口遇见被害人王某甲，二人因琐事发生争执继而进行厮打，在厮打过程中双方倒地，被告人刘某某站起后用脚朝倒在地上的王某甲猛踩，致王某甲受伤。后经陕西省合阳县XX中心鉴定：被鉴定人王某甲此次损伤致右手第二掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；致腰1、2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。   被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。   经审理查明，2019年6月25日凌晨，被告人刘某某酒后在合阳县XX路XX道XX店门口遇见被害人王某甲，二人因琐事发生口角后相互殴打对方，XX路XX路南的花坛边，二人在路南继续厮打过程中相拥倒地，后刘某某站起来用脚猛踩趴在地上的王某甲，致王某甲腰部、右手手掌部受伤。后经陕西省合阳县XX中心（合）公（司法）鉴（法医）字[2019]49号鉴定，被害人王某甲此次损伤致右手第二掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；致腰1、2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。   上述事实，有检察机关提交并经当庭质证，已予以确认的下列证据证明：   1、受案登记表、立案决定书及案件线索来源及抓获经过证明，王某甲于2019年6月25日凌晨2时许报案至合阳县公安局，称其与刘某某因锁事发生打架要求出警，合阳县公安局金水派出所即赶赴现场，对现场进行勘验并对王某甲及刘某某分别询问调查，后对王某甲的伤情进行鉴定，王某甲伤情为轻伤二级。合阳县公安局经初查于2019年8月15日对该案立案侦查，刘某某对其犯罪事实供认不讳，2019年9月4日对刘某某刑事拘留。   2、户籍证明信证明，被告人刘某某出生于1987年4月1日，其作案时已达负完全刑事责任年龄。   3、被告人刘某某的供述证明，2019年6月25日凌晨2点左右他和李某某、雷某某喝完酒后走到合阳县XX镇XX道楼下，看见王某甲和张某某坐在台阶上，雷某某和李某某过马路对面准备回家，他与王某甲说话时说到打牌输钱的事后，因言语不合引起双方就对骂，李某某、雷某某听见他和王某甲争吵就从马路对面跑了过来，李某某朝王某甲下巴踢了一脚后被雷某某拉开。随后雷某某、李某某、张某某站在旁边人行道上，王某甲就跑到他面前骂他，于是他俩开始拉扯厮打，从凤凰足道楼下的人行横道拉扯到了马路南边便民大厅门口的绿化带旁边。在相互拉扯的过程中，他和王某甲头朝西、脚朝东同时摔倒在地，他先从地上爬起来骑在王某甲腰部，用拳头在王某甲背部打了几拳，因王某甲想翻身起来打他，他就起来站在王某甲左侧，用右脚在王某甲的左侧腰部踩了三、四脚，接着王某甲从地上爬起来跑开。他随即回到凤凰足道他住的三楼房间卧室拿了一把黑色砍刀，准备吓唬王某甲，下楼后他看见王某乙从一辆银色的小轿车上下来，他以为王某乙是王某甲叫来打他的，就用砍刀砍在了王某乙银色轿车的后挡风玻璃上，后砍刀被人夺走扔到旁边的绿化带里。李某某和雷某某离开后，王某甲来到他面前说其已报警，过了一会警察来到现场将他和王某甲带到了派出所。   4、被害人王某甲陈述的案件基本事实与被告人刘某某的供述一致，能相互印证。又证明，他挣扎着跑开了几百米就打电话报警，等他再回到凤凰足道门口时，看见王某乙的车后挡风玻璃碎了，王某乙说是刘某某砸碎的，警察来到现场后将他和刘某某带到了派出所。   5、证人李某某的证言证明的基本案件事实与被告人刘某某的供述、被害人王某甲的陈述一致，同时证明刘某某是用砍刀将王某乙的车玻璃砍碎的。   证人雷某某的证言证明的基本案件事实与被告人刘某某的供述、被害人王某甲的陈述一致，能够相互印证。同时证明李某某踢了王某甲下巴一脚，刘某某砍王某乙车的后挡风玻璃所用的砍刀被他夺下扔到绿化带中。   证人张某某的证言与被告人刘某某的供述、被害人王某甲的陈述及其他证人的证言能相互印证。   证人王某乙的证言与其他证人证明的案件事实一致，能相互印证。又证明，刘某某在事发后第二天让他将车送到坊镇医院对面的修理部修了，费用是刘某某承担的。   6、现场勘验笔录及照片证明，本案案发地点位于合阳县XX路XX道门口及对面辅道。   7、辨认笔录及照片证明，被告人刘某某辨认出案发地点与勘验现场一致，并指认了弃刀的地点；证人王某乙辨认出被告人刘某某系拿刀砍碎其车后挡风辆玻璃的人。   8、信息登记证明，被告人刘某某2014年12月27日被强制戒毒两年，曾两次因吸毒被行政拘留。   9、诊断证明书证明，被害人王某甲于2019年6月25日到合阳县医院入院治疗，经诊断为右手第二掌骨骨折、腰1、2左侧横突骨折。   10、鉴定文书证明，经陕西省合阳县XX中心（合）公（司法）鉴（法医）字[2019]49号法医学人体损伤程度鉴定书确认，被鉴定人王某甲此次损伤致右手第二掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；致腰1、2左侧横突骨折，损伤程度属轻伤二级。   本院认为，被告人刘某某在与被害人王某甲发生纠纷后，故意伤害被害人身体健康，致被害人王某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人刘某某自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年12月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  党培江   人民陪审员  雷王生   人民陪审员  夏创民     二〇一九年十二月十一日     书记员  白晓艳        1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7270号申请执行人：天津川方立上建筑劳务有限公司，住所地西青区李七庄街秀川路10号主楼502。法定代表人：吴明礼，经理。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司天津分公司，营业部华苑产业区榕苑路15号4-D-802。负责人：侯振，经理。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，经理。委托诉讼代理人：王凤娟，天津本源律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津川方立上建筑劳务有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司天津分公司、中城投集团第六工程局有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，双方就（2018）津0104民初8149号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年十二月十一日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31650号原告:孙飞飞，男，汉族，1983年12月11日出生，住河南省沈丘县。被告：郜刘杰，男，汉族，1984年1月22日出生，住河南省柘城县。原告孙飞飞诉被告郜刘杰劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1.被告支付原告欠款30500元及利息（以30500元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞飞到庭参加诉讼，被告郜刘杰经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告称被告将位于郑州市金水区××与××交叉口东北角银基王朝小区14号楼1楼西边第一家商铺的拆除工程承包给了原告。工程结束后，原告与被告结算，2019年5月29日，被告向原告出具欠条，载明：欠孙飞飞拆除款30500元。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的欠条足以证明其欠原告拆除款30500元，原、被告形成债权债务关系，被告未按时向原告支付拖欠的拆除款，损害了原告的合法权益，原告请求被告向其支付拖欠的拆除款30500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持以30500元为基数，自起诉之日即2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜刘杰于本判决生效后十日内向原告孙飞飞支付拆除费30500及利息（以30500元为基数，自2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙飞飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元，由被告郜刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇一九年十二月二十日书记员  赵 凯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢300号申请执行人王洪岩，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人双鸭山市鑫业商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人栾文业，该公司经理。本院在执行申请执行人王洪岩与双鸭山市鑫业商贸有限公司民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人王洪岩同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一九年十二月二十七日书记员  轩美玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5536号之二原告：陈某某，男，1974年9月14日生，汉族，自由职业者，住安顺市西秀区。被告：贺某某，女，1963年１０月10日生，汉族，退休教师，住安顺市西秀区。被告：夏某某，男，1971年12月21日生，汉族，铁道交通工作员，住安顺市西秀区。原告陈某某诉被告贺某某、夏某某名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告陈某某于2019年12月11日以为减少矛盾、消除矛盾为由向本院提出对被告贺某某、夏某某撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员 董 莉二〇一九年十二月十一日书记员 吴露露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终317号上诉人(原审原告)：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张冬梅,总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市嘉定区马陆镇好为家日用品店，经营场所上海市嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX号。经营者：刘乙立，男，1976年6月29日生，汉族，住湖北省新宁县马头桥乡金盆村11组15号。被上诉人(原审被告)：上海筱马实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘乙立，经理。被上诉人(原审被告)：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：马云，董事长。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。上诉人深圳市奥飞贝肯文化有限公司因与被上诉人上海市嘉定区马陆镇好为家日用品店、上海筱马实业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市奥飞贝肯文化有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一九年十二月十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执恢131号之二申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人张建，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人丁晓聘，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张运刚，男，1990年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人王宁，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李海霞，女，1980年1月7日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人侯静如，女，1988年9月11日出生，汉族，职工，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1129号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建、丁晓聘、张运刚、王宁、李海霞、侯静如至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，以郓城县人民法院（2016）鲁1725执1303号执行裁定书查封了被执行人李海霞在郓城县唐塔商城小区4号楼（产权证号08××64）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，裁定如下：拍卖被执行人李海霞在郓城县唐塔商城小区4号楼（产权证号08××64）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十九日书记员  袁东生
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3927号之一 申请执行人：徐才根，男，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈海淼，男，1955年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2369号民事判决书，于2019年9月19日立案执行申请执行人徐才根与被执行人陈海淼劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈海淼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈海淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海淼逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海淼作出司法拘留15日及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海淼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费以及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐才根，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  章晓燕