wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1445号申请执行人:常国华，男，1950年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：高勇，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人常国华与被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡     斌审判员 黄魏审判员方超二〇一九年十二月二十四日书记员 陈     涛
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初361号公诉机关芒市人民检察院。被告人王永田，男，汉族,1974年11月19日出生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市姜堰市，住江苏省泰州市姜堰市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月29日被芒市公安局刑事拘留，同年6月12日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】333号起诉书，指控被告人王永田犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、王云涛出庭支持公诉，被告人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年5月9日凌晨3时许，被告人王永田身穿事先用路边广告牌油漆制作的衣物，头戴白色塑料袋，使用路砖对芒市中国工商银行德宏分行勐焕支行ATM自动取款机进行打砸实施盗窃，被告人王永田于2019年5月29日被抓获，经清点，该ATM自动取款机内金额为人民币143500元。经认定，被损坏的ATM自动取款机价格为人民币8344元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人王永田使用破坏性手段盗窃的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人作案时未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人王永田有期徒刑二年以下，并处罚金。被告人王永田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均有异议，其在庭审中辩称：其没有盗窃，因当时犯病了，头疼的不行，在街上闲逛，看见ATM机灯亮着，感觉砸了就舒服了，报警器一响就走了，当时拿撬棍是几天前就拿的，是用来打狗的，不应该对其判刑，应该无罪释放。经审理查明：2019年5月9日凌晨3时许，被告人王永田身穿事先用路边广告牌油漆制作的衣物，头戴白色塑料袋，使用路砖对芒市中国工商银行德宏分行勐焕支行ATM自动取款机进行打砸实施盗窃，被告人王永田于2019年5月29日被抓获，经清点，该ATM自动取款机内金额为人民币143500元。经认定，被损坏的ATM自动取款机价格为人民币8344元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、物证照片，证实被告人王永田身穿油纸广告牌制成的衣服,用撬棒撬了砖块，并用砖块砸ATM机的事实。2、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及受立案时间。3、身份信息表、调取王永田户籍及前科材料的请求函，证实被告人王永田基本身份信息,案发时年龄已达刑事责任年龄,主体适格。侦查机关发函向江苏省泰州市公安局协查相关户籍信息及前科材料。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押被告人王永田作案时的油纸衣服及其撬棍。5、接收证据材料清单、损失评估报告、营业执照、情况说明，证实银行向侦查机关提交相关材料，ATM机合计损失总价为人民币8344元,经银行现金中心工作人员进行清钞处理,确认当时ATM机内共有现金143500元。6、调取证据通知书、调取证据清单附视频截图照片。证实芒市公安局向中国工商银行德宏分行芒市勐焕支行点调取视频监控录像。7、接处警工作登记表、姜堰市益民精神病院住院情况、洪某中心卫生院精神病案记录，证实被告人王永田患有精神病史,2006年9月15日、2011年2月14日分别在洪某中心卫生院和姜堰市益民精神病防治院住院的情况。2018年4月28日其妻子黄菊英报案称,2018年2月13日王永田(精神不正常)离家出走,至今未归。8、抓获经过，证实被告人王永田被抓获的经过。9、证人张某、莫某1的证言，证实其通过监控视频看到一名陌生男子用砖块砸取款机的情况。10、被告人供述与辩解，证实其故意损坏ATM自动取款机欲盗窃的经过。11、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实通过对损坏的ATM机进行价格鉴定为人民币8344.00元，已将鉴定意见告知被告人，其无异议。12、保山市精神病医院司法鉴定所精神疾病鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质证书、补充侦查报告，证实被告人王永田经鉴定:（1）患有残留型精神分裂症,部分精神症状长期存在;（2）2019年5月9日其砸ATM机时,对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱,具有限定(部分)刑事责任能力。13、当场盘问、检查笔录，证实民警在芒市路边依法对被告人王永田进行检查及盘问。14、现场辨认笔录附现场辨认照片，证实经被告人王永田辨认，确定其实施盗窃的地点位于芒市支行。15、现场勘验笔录附照片，证实现场地点位于芒市中国工商银行德宏分行勐焕支行。16、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关为查清案情,依法提取ATM机被砸现场疑似被告人身穿的油纸制作的衣服一套。17、视听资料、电子数据，证实侦查机关讯问程序合法。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人王永田以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人采用破坏性手段盗窃公私财物，并造成其他财物被损毁，应依法予以惩处并从重处罚。被告人因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人作案时未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人提出的辩解意见于本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、性质、社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第十八条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王永田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  们逢阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3904号 原告：马述华，男，1964年4月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孙艳欣（原告外甥女），女，1979年4月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。 被告：抚顺予臣装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春街6号楼3号门市。 法定代表人：鄂纲成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告马述华诉被告抚顺予臣装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0411民初43号民事判决书，抚顺予臣装饰装修工程有限公司不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）辽04民终1640号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马述华及其委托诉讼代理人孙艳欣、李双兰，被告抚顺予臣装饰装修工程有限公司法定代表人鄂纲成、委托诉讼代理人刘明璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费63552.55元、住院伙食补助费4640元、误工费62400元、护理费18560元、交通费812元、复印费123元、营养费4640元，共计154727.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，我受雇于被告到抚顺市顺城区别墅做前期装修工作，受雇期间平均日工资为300元。2018年3月27日16时左右我在工作中受伤，被送往抚顺市中心医院进行救治，经诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、脑脊液耳漏、肺挫伤、视神经损伤、硬脑膜下积液。住院58天，后经医生出具诊断休息5个月，共计花费医疗费63552.55元。我受雇于被告并在工作中受伤，被告应依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告辩称，依据《合同法》第十五章承揽合同的规定，承揽关系是指承揽人以自己的设备、技术和劳力完成定做人要求的工作，向定做人交付工作成果，定做人按约定支付报酬的法律关系。本案中原告承包别墅区建筑的室内、室外拆除工作，拆除完成便是交付了工作成果，是一次性提供劳动成果，报酬也是一次结算，设备和工具都是原告自己的，且对建筑的拆除并不是被告公司的经营范围，故原、被告之间完全符合承揽关系的要件，系承揽关系。被告对选任原告没有任何过错，不应对原告的伤情负责。对于护理费，无论原告雇佣多少名护工，本案都应参照人身损害赔偿适用标准及依据医嘱中的二级护理天数（52天）对原告进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2018年3月17日起，原告受雇于被告到抚顺市顺城区别墅干活，主要是拿电锤砸墙、砸沟等拆除工作，双方口头约定工期为20天，报酬为2万元。2018年3月27日下午原告在干活时受伤，被送往抚顺市中心医院治疗，经诊断为颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、脑脊液耳漏、肺挫伤、视神经损伤、硬脑膜下积液。住院58天，重症监护6天，二级护理52天，花费医疗费63552.55元。被告垫付1.5万元并让原告为其出具借条。抚顺市中心医院于2018年5月24日开具住院诊断写明：休息三个月，于2018年10月19日开具门诊诊断写明：休息一周。原告因与被告的纠纷于2018年10月11日向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日出具顺劳人仲字[2018]第079号不予受理通知书，写明：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。此后原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是劳务关系还是承揽关系。劳务关系是提供劳务者与用工者根据口头或者书面约定，由提供劳务者向用工者提供劳务，用工者向提供劳务者支付报酬所形成的法律关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求以自己的技能、设备和劳力为定做人制作成品，定做人接受该特别制作成品并给付报酬所形成的法律关系。结合本案，原告根据被告要求，向作为用工者的被告提供劳务，双方更符合劳务关系的法律特征，故本案按劳务关系归责原则处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告作为完全民事行为能力人，在为被告提供劳务过程中忽视安全注意义务导致自身摔伤，且原、被告之间的行为亦具有承揽性质，原告的工作具有一定的独立性，故原告对损害的发生应承担主要责任，以60%为宜。被告作为接受劳务一方，应对原告的劳务活动尽到管理责任，现因被告疏于管理造成原告受伤，被告应承担次要责任，以40%为宜。 关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定按照上一年度相关统计数据确定计算。对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据予以认定为63552.55元；对于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天和原告住院时间58天计算，即80元/天×58天=4640元；对于营养费，本院考虑原告的受伤情况并结合医院的医嘱予以酌定为4640元（即80元/天×58天=4640元）；对于护理费，应按长期医嘱中载明的护理级别、护理天数和居民服务业日平均工资标准（每天115.5元）计算，本案原告住院58天，重症监护6天，二级护理52天，即115.5元/天×1人×52天=6006元；对于误工费，根据建筑业日平均工资131.35元的标准和误工时间155天（住院58天+诊断休息97天）计算为20359.25元；对于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗或复查治疗等实际发生的费用计算，本院酌定交通费300元为宜；对于复印费，本院根据原告提供的收款收据及发票予以认定为123元。综上，原告合理损失为医疗费63552.55元，住院伙食补助费4640元，营养费4640元，护理费6006元，误工费20359.25元，交通费300元，复印费123元，共计99620.8元。被告应当赔偿原告99620.8元*40%=39848元，扣除已垫付的15000元，实际应给付24848元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告抚顺予臣装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马述华医疗费63552.55元，住院伙食补助费4640元，营养费4640元，护理费6006元，误工费20359.25元，交通费300元，复印费123元，共计99620.8元的40%即39848元。（被告已垫付15000元，实际应给付24848元） 案件受理费3370元，由原告马述华负担2022元，被告抚顺予臣装饰装修工程有限公司负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  史雯迪 人民陪审员  吴素辉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 茉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1782号申请执行人：苏国海，男，1956年5月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：薛兴宏，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行苏国海与薛兴宏机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2019年12月31日给付申请执行人10万元，于2020年1月20日前给付20万元，剩余部分自2020年起每年的12月31日前给付申请执行人3万元，直至履行完毕（期间如果申请执行人不幸去世，约定每年给付3万元的义务则截止到给付的当年）。申请执行人苏国海同意被执行人的还款计划，向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2404执1782号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员全光勋二〇一九年十二月二十六日书记员 武      伟      伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1261号 上诉人（原审被告）：王振宏，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：张婧瑜，系新疆塔城市公平法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙城路9号。 法定代表人：南磊，职务董事长。 委托诉讼代理人：王天顺，系新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙龙，系新疆沙湾农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部总经理。 原审被告：靳俊江，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：蔺学成，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：蔺伟，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：高伟，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：克里木江·努尔汗，男，1969年2月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：刘春梅，女，1966年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原审被告：刘曙光，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 上诉人王振宏因与被上诉人新疆沙湾农村商业银行股份有限公司、原审被告靳俊江、蔺学成、蔺伟、高伟、克里木江·努尔汗、刘春梅、刘曙光借款合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民二初字636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2015）沙民二初字636号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人王振宏预交的二审案件受理费1115元予以退回。 审判长  武红岩 审判员  潘 宏 审判员  滕媛媛 二〇一九年十二月二十二日 书记员  昂 草
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初134号原告江西实达建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙牙亭路20号21幢3-302，统一社会信用代码913611005865745616。法定代表人饶小芳，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师。被告永丰县发展和改革委员会，住所地江西省永丰县恩江镇行政中心12楼，统一社会信用代码113610250148291002。法定代表人凌忠圣，该委员会主任。委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师。本院在审理原告江西实达建设有限公司诉被告永丰县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西实达建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西实达建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西实达建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西实达建设有限公司负担。审 判 长  皮继军人民陪审员  孙正祥人民陪审员  周亮如二〇一九年十二月二十四日书 记 员  习青勇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初584号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人袁凯，曾用名袁欣，女，1995年8月12日出生于江西省新余市，汉族，大专文化程度，原在新余市驰尊利商贸有限公司工作，住新余市渝水区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年8月8日被新余市公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人袁凯犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，被告人袁凯于2019年2月进入新余市驰尊利商贸有限公司（下称驰尊利公司）工作，负责采购，2019年6月15日辞职。被告人袁凯在驰尊利公司工作期间，利用其掌握的公司支付宝账号的便利，采取虚假交易的方式，侵占公司现金人民币210241.9元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人袁凯的供述，证人童某等人的证言，网络交易记录，归案情况说明等书证，认为被告人袁凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人袁凯有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人袁凯对起诉书指控其职务侵占的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人袁凯于2019年2月进入新余市驰尊利商贸有限公司（下称驰尊利公司）工作，负责采购，2019年6月15日辞职。被告人袁凯在驰尊利公司工作期间，负责使用该公司的三个支付宝账号（1、支付宝账号339×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，昵称：MR.Jane晓，支付宝账号名：凉薄；2、支付宝账号166×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，昵称：MR.Asia香，支付宝账号名：烟花；3、支付宝账号ｈｅｍ×××＠163.ｃｏｍ，支付宝账号名：赫幕）为公司做业务。2019年4月至2019年6月15日，被告人袁凯利用其掌握的公司支付宝账号的便利，采取虚假交易的方式，分多次将公司支付宝账号内的现金共计人民币210241.9元转入自己或其丈夫周某的支付宝账户内。案发后，被告人袁凯退还了全部赃款。上述事实，被告人袁凯在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审质证的证人童某、周某等人的证言，淘宝订单网络交易记录及明细，银行交易明细，驰尊利公司出具的证明及收据，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，被告人袁凯的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁凯在新余市驰尊利商贸有限公司工作期间，利用其掌握公司支付宝账号的职务之便，多次侵占公司现金共计人民币210241.9元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人袁凯犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人袁凯归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁凯能积极退回了所侵占的款项，可以酌情从轻处罚。根据被告人袁凯的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人袁凯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  张宏义人民陪审员  温红秀二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 倩
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执298号之一 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。 负责人：黄益明，该公司董事长。 委托代理人：占向华，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人黄坚，男，1986年2月23日出生，汉族，住宜黄县。 被执行人汪小明，男，1959年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人肖英，女，1959年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，系被告汪小明妻子。 申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初93号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案执行，向被执行人黄坚、汪小明、肖英发出执行通知，被执行人黄坚、汪小明、肖英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄坚、汪小明、肖英发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人黄坚、汪小明、肖英的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人黄坚、汪小明、肖英的财产状况进行调查。本院发现被执行人黄坚银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已采取冻结措施。本院查询到被执行人黄坚拥有赣Ｆ×××××机动车一辆，已依法查封，但未实际扣留。本院查询到被执行人汪小明、肖英拥有坐落于宜黄县紫山路13号住宅、宜黄县叔献路1栋201商品房、宜黄县世纪家园21栋南16店、北19店、南7店、北12店、北14店、北20店、南17店、南12店、北1店、南22店、南18店、南14店、20栋北2店、宜黄县卢家巷住宅，世纪家园小区的13套店面均已办理抵押权登记，本院已对该13套店面进行查封。本院暂未能发现被执行人黄坚、汪小明、肖英有其它可供执行的财产。因被执行人坚、汪小明、肖英如实向本院申报财产，故本院未将被执行人黄坚、汪小明、肖英纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中发现，本案中抵押财产13套店面因涉嫌组织黑社会犯罪，已被抚州市公安局查封，需待刑事案件处理结束后，再对抵押店面进行处置。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司表示暂不对抵押的13套店面申请拍卖处置。除此之外，本院暂未能发现被执行人黄坚、汪小明、肖英有其它可供执行的财产。现已将被执行人黄坚、汪小明、肖英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金899,552.16元、利息131,708.2元（计算至2019年1月4日），截至2019年12月25日未执行借款本金899,552.16元、利息131,708.2元（计算至2019年1月4日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄坚、汪小明、肖英有其它可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄坚、汪小明、肖英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  李雨童 审判员  习国文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵瑶 书记员邓智伟
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢110号申请执行人：张兴南，男，住靖江市。被执行人：杨新华，男，住靖江市。被执行人：邱桂珠，女，住靖江市。本院在执行张兴南与被执行人杨新华、邱桂珠为民间借贷纠纷一案中，因部分债权人对预分配方案提出异议，暂无法实施分配，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢110号案件的执行。待终结事由消失，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  陈 健
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢200号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行。法定代表人冯某某，职务行长。委托诉讼代理人康某某，该行职员。被执行人田某某，男，汉族，生于1977年12月3日，甘肃省永昌县人，个体经营户。被执行人陆某某，男，汉族，生于1983年8月13日，甘肃省永昌县人，内蒙古某某集团某某厂职工。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某支行与被执行人田某某、陆某某金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日依法冻结被执行人陆某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月三日书记员  邱进东
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1721号被执行人：吴家玲，女，1997年6月26出生，汉族，住广东省韶关市武江区，刑期至2028年11月24日止。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初215号刑事判决书，在执行吴家玲追缴违法所得一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2019年10月16日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行831362元追缴违法所得义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人吴家玲采取限制高消费措施，本院分别于2019年10月17日、2019年11月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人吴家玲在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十二月二十七日书 记 员  龙子秋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10342号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。负责人：车洪尧，经理。被告：李洪滨。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人：赵传忠，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告李洪滨、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7727号罪犯吴彬彬，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年5月4日作出（2011）新少刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）洪少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，江西省余干县人民法院于2012年5月10日作出（2011）干刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴彬彬犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与前犯强奸罪、强迫卖淫罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。江西省南昌市中级人民法院于2014年06月30日作出(2014)洪刑执字第2899号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年06月30日作出(2016)赣01刑更字第3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利一年不变；于2018年03月30日作出(2018)赣01刑更1175号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2019年08月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴彬彬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年8月31日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3039号 原告：宋晓英，女，1983年6月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：胡占磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告宋晓英与被告胡占磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔哲到庭参加诉讼，被告胡占磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2017年9月被告向我借中国建设银行信用卡用于消费，直至2018年4月29日被告共借款10000元未还，被告于2018年4月29日向我出具借条，并保证借款于2018年年底还清，但时至今日被告仍不还款，为此诉至法院。 被告胡占磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在众腾汽车城上班期间认识，2017年9月被告借用原告中国建设银行信用卡用于消费，直至2018年4月29日被告共欠10000元未还，被告于2018年4月29日向原告出具了借条，约定借款数额10000元，年底还清。出具借条后被告未偿还借款，2019年9月23日原告诉至法院。 上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告10000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立，且合法有效，被告欠原告借款10000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告胡占磊于本判决生效后十日内偿还原告宋晓英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡占磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年十二月九日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0728执386号申请执行人冯某某，男。被执行人陈某,男。申请执行人冯某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2019）陕0728民初634号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿欠款10000元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈某合计履行了10050元（含本次申请执行标的款10000元、申请执行费50元）。依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，被执行人陈某应加倍支付迟延履行期间的债务利息合计为779元（从2018年12月11日起计算，截止2019年12月25日，一般债务利息为623元。从2019年9月27日计算至2019年12月25日，加倍部分的债务利息为156元。），但利息部分申请执行人称已自行协商解决，因此应视为申请执行人已全部履行完毕。本院认为，被执行人已将本案案件标的款全部履行完毕，本案应以“执行完毕”方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执386号案件执行完毕，于2019年12月25日结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5611号罪犯赵宏丽，女，1968年9月14日出生，满族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)沈刑一初字第173号刑事判决，以被告人赵宏丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宏丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵宏丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯赵宏丽获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏丽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月4日起至2020年5月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3481号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：楚彦朋,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告楚彦朋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼,被告楚彦朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚彦朋清偿截至2019年4月26日的信用卡本金56793.05元、利息2011.50元、还款违约金6320.72元，共计65125.27元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2017年8月24日，被告楚彦朋在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××01的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共65125.27元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告楚彦朋未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告楚彦朋在中国银行爱家分期业务客户告知书上签字表示其已阅读并知晓该告知书内容，无异议。2017年8月24日，被告楚彦朋在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家卡信用卡，卡号62×××01，专向分期额度为100000元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材，手续费率：11%。被告楚彦朋签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2017年9月5日，被告楚彦朋申请提款100000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告楚彦朋尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金56793.05元、利息2011.50元、还款违约金6320.72元，共计65125.27元。本院认为，被告楚彦朋申领并实际使用中国银行爱家卡信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告楚彦朋承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告楚彦朋清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金56793.05元、利息2011.50元、还款违约金6320.72元，共计65125.27元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告楚彦朋于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金56793.05元；二、被告楚彦朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息2011.50元、还款违约金6320.72元；三、被告楚彦朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告楚彦朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十二月五日书记员  程森
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异149号案外人：隋守永，男，1970年10月10日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。案外人隋守永称，2014年1月20日我与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，由我购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园项目8号楼3单元202户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括我购买的全部房屋被法院查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院依法中止对我购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼3单元202户房屋的执行拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖。被执行人青岛浚琪置业有限公司。被执行人徐为毫。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2014年1月20日案外人隋守永与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定隋守永购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼3单元202户及储藏室，一次性付款总价款306156元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳全部房款306156元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。2019年4月17日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到隋守永不动产的交易或登记信息。2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，载明：申请执行人王秀花、郑某、温暖与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫民间借贷纠纷一案，因青岛浚琪置业有限公司资金大于负债，财产不能变现且明显缺乏清偿能力，申请执行人申请执行转破产。决定如下：本执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查。案件现已移送青岛市中级人民法院破产审查。本院认为，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。本案中，2019年12月2日本院作出（2014）平执字第1913号执行决定书，决定将被执行人为青岛浚琪置业有限公司（2014）平执字第1913号执行案件移送青岛市中级人民法院破产审查，按照上述最高人民法院的指导意见，本院所有涉及青岛浚琪置业有限公司为被执行人的执行案件均应中止执行。案外人要求中止对其购买的青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园涉案房屋的执行拍卖的异议审查，属于执行程序，也应当立即中止审查。案外人的请求目的已经实现，其请求本院应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：驳回案外人隋守永的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月二十日书记员  梁恩准
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执461号申请执行人：肖家剑，男，1998年12月3日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：徐华涛，男，1998年9月1日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人肖家剑与被执行人徐华涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的46407元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了徐华涛的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了徐华涛名下的车辆、房产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人徐华涛家庭生活困难，无财产可供执行。已对被执行人徐华涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月十一日书记员  郭旺军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8404号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所：云南省昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶绍毅，男，汉族，1982年9月23日出生，住云南省保山市隆阳区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告叶绍毅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人蔡雅晨到庭参加诉讼；被告叶绍毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金64811.17元、利息3973.60元、违约金3162.21元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3597.35元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年9月1日，被告叶绍毅向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告叶绍毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2016年9月1日，被告叶绍毅向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告叶绍毅发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告叶绍毅未按约定归还相应款项，截至2019年5月31日，被告叶绍毅透支本金64811.17元未还，尚有利息3973.60元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年5月31日的借款本金64811.17元，并支付利息3973.60元；同时，被告还需支付自2019年6月1日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，且均在2017年1月1日后产生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶绍毅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的借款本金人民币64811.17元，并支付利息3973.60元；二、被告叶绍毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币64811.17元为基数自2019年6月1日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1689元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担189元、被告叶绍毅负担1500元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  白 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 颖
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执23163号申请执行人刘仁芳，女，汉族，19xx年x月x日出生，住所地湖北省荆门市。被执行人吴佳玉，男，19xx年x月x日出生，住所地河北省遵化市。遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初1702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴佳玉在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘仁芳于2019年11月18日向法院申请执行，本院依法立案并提级执行。本院在执行过程中查明，本案标的额6280.75元，执行费50元，诉讼费50元。在执行期间，申请执行人刘仁芳与被执行人吴佳玉达成和解协议，并当庭履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2019）冀0281民初1702号民事判决书的执行。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1562号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被执行人刘畅，女，1967年10月22日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人刘畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司以双方协商为由，于2019年12月31日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0682执1562号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁启文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7213号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵留山，男，汉族，1958年12月24日出生，住中国河南省沈丘县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵留山信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵留山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金11241.00元,截止2019年6月26日利息2670.63元,应收费用2761.93元,共计16673.56元;自2019年6月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月24日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××21的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵留山未作答辩。本院经审理查明:2017年1月24日,赵留山向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵留山的申请,向赵留山核发了信用卡（卡号：62×××21）,但赵留山使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月26日,该信用卡已透支本金11241.00元,利息2670.63元,应收费用2761.93元,以上共计16673.56元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵留山向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵留山提供信用卡，被告赵留山领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵留山在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵留山应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵留山偿还信用卡透支本金11241.00元,利息2670.63元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2761.93元及2019年6月27日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2761.93元，其中滞纳金1885.02元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵留山在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月27日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵留山）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵留山在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵留山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵留山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金11241.00元，利息2670.63元，应收费用876.91元，共计14788.54元；（自2019年6月27日起至赵留山实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告赵留山负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0921执恢352号申请执行人：张某某。被执行人：刘某。本院执行申请人张某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初1083号判决书，于2019年12月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初5210号原告:黄永红，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省光山县。被告:汪国山，男，1964年10月2日生，汉族，住河南省潢川县。原告黄永红与被告汪国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黄永红于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永红撤诉。案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告黄永红负担。审判员  张志勇二〇一九年十二月十八日书记员  朱 峰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2400号罪犯董永涛，男，1977年8月2日出生，汉族，河南省项城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月5日作出了（2015）北刑初字第100号刑事判决，以被告人董永涛犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月17日起至2028年9月16日止。于2015年7月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，罚金20000元不变。减刑后刑期至2028年7月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董永涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯董永涛的减刑意见。经审理查明，罪犯董永涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董永涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董永涛减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2028年2月16日止），罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1928号上诉人（原审被告）：谢晓峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1973年8月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。上诉人谢晓峰因与被上诉人张剑买卖合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人谢晓峰、被上诉人张剑委托诉讼代理人潘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓峰上诉请求：1、请求撤销太子河区人民法院于2019辽1011民初593号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中一审法院认定事实是错误的。本案中上诉人于2018年1月9日与被上诉人签订了买车协议，上诉人一直都是按照买车协议的约定给付本金及利息，2019年1月4日该车发生交通事故后，上诉人与被上诉人经过口头协商，保险公司赔偿款下来前，上诉人暂时停止给付被上诉人的按月支付的本金及利息，待赔偿款下来后再继续按月支付给被上诉人本金及利息，因此次事故上诉人已经垫付了高速路产生损失费、施救费共计121911元，上诉人为了修理损坏车辆购买配件花了27万多元。被上诉人是同意暂缓按月支付本金及利息的。因此，一审法院判决认定的事实是错误的。二、本案中一审法院理应查明的事实而没有查明是错误的。本案中上诉人发生交通事故的车辆是以被上诉人的辽阳嘉隆货物运输有限公司的名义诉讼的，此案已由辽阳市白塔区人民法院审结完了，被上诉人已经得到了赔偿款，这个赔偿款应该是上诉人的，被上诉人相当于得到两份赔偿，在法律上已经构成不当得利。因此一审法院理应查明的事实而没有查明是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，理应查明的事实而没有查明，请二审法院在查清事实的基础上依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。张剑二审辩称，我方与上诉人没有达成暂停支付本金和利息的约定，上诉人应按照约定偿还本金和利息。交通肇事赔偿款已经理赔给车辆挂靠的辽阳嘉隆货物运输公司，理赔款没有支付给我方。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判决。张剑向一审法院起诉请求：2018年1月9日，被告在原告处分期付款购买一主一挂解放半挂车，车牌号为辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××，约定每月还款15500元，还24个月，共还372000元。因该车在2019年1月5日发生交通事故，被告自2019年1月至今未还款。现诉至法院，要求确认协议有效，被告偿还车款本金225300元（扣除未到还款期限的三个月的利息），并支付利息8235元（按月利率1%计算），承担诉讼费及相关费用。谢晓峰一审未到庭亦未答辩。一审法院认定事实，辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号车原系原告张剑所有，挂靠在辽阳嘉隆货物运输有限公司名下。2018年1月9日，原告张剑（甲方）与被告谢晓峰（乙方）签订卖车协议，约定：甲方将辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号车卖给乙方，价格为355000元；乙方先付55000元首付款，余款300000元分24个月还清本金和利息共计372000元，每月偿还本金12500元、利息3000元，合计15500元；从2018年1月9日14时25分之前的债务和违章等归甲方，之后的归乙方承担。协议签订后，被告按照约定给付首付款55000元，原告将该车交给被告经营使用。至2018年12月，被告陆续通过微信转账、现金给付等方式给原告购车分期款137700元。2019年1月被告发生交通事故后，未按约定给付购车分期款，拖欠金额为225300元（计算至2019年10月9日，已扣除未到还款期限的三个月的利息）。上述确认事实依据有卖车协议、微信截图、机动车登记信息、证明及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告签订的卖车协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。原告张剑主张被告谢晓峰按照协议约定继续履行给付购车款的义务，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方对此并未约定，原告主张的利息计算方式过高，故一审法院支持自逾期付款之日起按年利率6%计算给付。被告谢晓峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张剑与谢晓峰签订的卖车协议有效；二、谢晓峰给付张剑购车分期款225300元，于判决生效之日起十日内付清；三、谢晓峰给付张剑逾期付款利息3487.5元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，保全费1195元，合计4507.5元，由被告谢晓峰负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张剑与谢晓峰签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，协议并不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行合同义务。二审庭审中双方当事人对买卖车辆及价款的事实均予以认可，被上诉人张剑主张上诉人谢晓峰尚欠其购车款225300元，并提供了谢晓峰的还款依据，上诉人虽然对被上诉人主张的数额有异议但并未提供证据证明其实际欠款数额，因此，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于谢晓峰上诉称是张剑同意暂缓按月支付本金及利息的，由于庭审中张剑对此予以否认，且谢晓峰亦未提出证据证明该项事实，故，本院对此不予支持。关于上诉人谢晓峰上诉称被上诉人已经得到车辆肇事后赔偿款问题，因车辆赔偿款并没有赔偿至被上诉人名下，且赔偿款问题与本案不是同一法律关系，因此，本院对此不予审理。综上，上诉人上诉理由不成立，原判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6625.00元，由上诉人谢晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十二月十七日法官助理侯是羽书记员任玥
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执恢30号申请执行人：游支兰，女，生于1970年2月28日，土家族，小学文化，农民。被执行人：赖赵凤，男，生于1949年4月2日，汉族，小学文化，经商。本院在执行申请执行人游支兰与被执行人赖赵凤民间借贷纠纷一案中，已锁定并冻结了赖赵凤领取养老金的账户，另通过网络和传统查控，未发现被执行人赖赵凤有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  向国武审  判  员  胡爱民审  判  员  王代清二〇一九年十二月二十六日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调6051号申请人张爱兰。被申请人河南鑫利恒工程有限公司。法定代表人赵庆杰。被申请人河南九月天园林工程有限公司。法定代表人许华民。本院在审理申请人张爱兰与被申请人河南鑫利恒工程有限公司、河南九月天园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张爱兰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张爱兰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：査封、扣押、冻结被申请人河南鑫利恒工程有限公司、河南九月天园林工程有限公司名下价值2600000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  徐克林二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执异123号案外人：王伟鹏，男，1988年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人：大冶建工集团有限责任公司。住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，公司总经理。被执行人：湖北捷迈特置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路洋澜国际康城1号楼西部。法定代表人：龚光伟，公司总经理。本院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北捷迈特置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王伟鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟鹏称，我与湖北捷迈特置业有限公司于2015年6月8日签订了《商品房买卖合同》1份，约定由我购买湖北捷迈特置业有限公司开发的鄂州市××××路洋澜国际康城2号楼2单元3001号商品房，房屋建筑面积174.47㎡，房屋编号201000029589，合同价款558304元。该合同已于当日在鄂州市不动产登记中心备案。因该房系顶楼，漏水严重，且开发商要求一次性付款，实际成交价为40万元同时将合同签订日期写为2007年10月1日。我已付清了购房款，并领取了房屋钥匙。湖北捷迈特置业有限公司于2015年6月29日给我开具了销售不动产统一网络发票。但因湖北捷迈特置业有限公司经营异常，找不到工作人员，该公司至今未为我办理产权过户登记手续。贵院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北捷迈特置业有限公司民间借贷一案中，裁定查封了该房屋。我认为该房屋虽登记在被执行人名下，但我是实际权利人，故我请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人大冶建工集团有限责任公司与被执行人湖北捷迈特置业有限公司民间借贷一案中，于2019年4月10日作出（2018）鄂0281执997号执行裁定书，查封被执行人湖北捷迈特置业有限公司名下位于鄂州市××××路洋澜国际康城2号楼2单元3001号商品房（房权证号为10××06）。同年4月12日，本院向鄂州市房产局和鄂州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。另查明，案外人王伟鹏于2015年6月8日与被执行人湖北捷迈特置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人开发的鄂州市××××路洋澜国际康城2号楼2单元3001号商品房，并在鄂州市不动产登记中心进行了备案。案外人王伟鹏向被执行人支付了购房款，并领取了房屋钥匙，但被执行人至今未为其办理不动产过户登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人王伟鹏对登记在被执行人湖北捷迈特置业有限公司名下的房产被查封提出异议，要求排除执行，必须同时符合上述四个条件。本案中，案外人王伟鹏在人民法院查封之前已与被执行人湖北捷迈特置业有限公司签订有效的书面买卖合同，支付了相应价款，合法占有了该不动产。故案外人王伟鹏对案涉房屋要求排除执行的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对鄂州市滨湖南路洋澜国际康城2号楼2单元3001号商品房（房权证号为10××06）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇一九年十二月三日书记员  陈 娟
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初541号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）526号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年8月18日23时许，被告人李某从德阳市旌阳区屏山街119号附近公厕出来，看见厕所旁边二楼德阳市旌阳区屏山街物业办公室的窗户未关，李某从楼梯上到未关上的窗户旁边，翻窗入室，将房间内一台未拆封的全新夏普牌电视机盗走，存放在自己德阳市旌阳区家中。2019年8月20日下午18时许，民警将李某抓获，被盗电视机被追回发还被害人。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗的夏普牌彩色液晶电视机价值1775元。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取 他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述了自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元至3000元,可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询、侦查机关出具的抓获经过、现场勘验及刑事照相、人身安全检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片、被告人指认监控视频截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论及鉴定意见通知书、德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的情况说明、证人杨某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为,被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。被盗财物已追回并发还被害人，且被告人系初犯可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，且德阳市旌阳区司法局出具调查评估意见同意将其纳入社区矫正，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  覃 锟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4517号申请执行人：刘昌利，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。本院受理的申请执行人刘昌利申请执行被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，现申请执行人刘昌利已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴南劳人仲案字〔2019〕第796号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十二月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5925号原告：余翠勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张卫东，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告余翠勤诉被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。余翠勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张卫东给付65240元货款及利息（利息按中国人民银行贷款四倍计算，自2016年1月10日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年1月10日起至2016年1月29日，被告陆续到原告处进货（女裤）。中途，原告向郑州市管城区回族区人民法院起诉被告偿还货款，被告承诺在春节前结清货款65240元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供被告的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告余翠勤的起诉。案件受理费840.5元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇一九年十二月二十日书记员  王冬梅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1680号张平华（申请执行人）、彭岳婷（被执行人）：张平华与彭岳婷租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，张平华向本院申请执行的(2019)云0114民初303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月三十日书记员  张恒硕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8646号原告：刘希国，男，1956年7月23日出生，汉族，现住莱西市。被告：郝振于，男，1968年12月1日出生，汉族，现住莱西市。原告刘希国与被告郝振于民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希国到庭参加了诉讼，被告郝振于经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月14日，郝振于向刘希国借款30000元，并向刘希国出具借条一份，主要内容：“今借刘希国现金30000.00元叁万元，郝振于，2019.10月14号”。上述借款经刘希国催要，郝振于未返还。庭审中，刘希国要求自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。刘希国与郝振于间民间借贷关系成立，且合法有效。刘希国要求郝振于返还借款30000元并支付相应利率，合法有据，本院予以支持。郝振于未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝振于返还刘希国借款30000元；二、郝振于支付刘希国以30000元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由郝振于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇一九年十二月三日书记员  李晓菲
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：普艳，女，1980年4月21日生，哈尼族，住金平县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人普艳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1548号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初5472号原告:郭庆云，男，1971年4月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁生东，男，1978年2月8日出生，汉族，住阳新县。第三人：袁新，男，1963年11月5日出生，汉族，住址同上。原告郭庆云诉被告袁生东、袁新民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院起诉。本院受理后，按照原告郭庆云民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告袁生东、袁新其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭庆云的起诉。案件受理费3,992元，退还给原告郭庆云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  成传军二〇一九年十二月三十一日书记员  徐 新
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初20059号原告：义乌市协和建材商行，住所地浙江省义乌市北苑西城路198号15-16。法定代表人：朱秀彪。委托诉讼代理人：毛建荣、胡丹如,浙江森海律师事务所执业律师。被告：义乌市高正建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢8楼。法定代表人：楼姗姗。原告义乌市协和建材商行与被告义乌市高正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告义乌市协和建材商行撤回起诉。案件受理费3065元，由原告义乌市协和建材商行负担。审判员 王 艳二〇一九年十二月九日书记员 陈艳萍
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2034号 申请执行人：吕海涛,男,1972年11月21日出生,住铁力市。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司,住铁力市谈山镇。 本院在执行申请执行人吕海涛与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人吕海涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 二〇一九年十二月二十九日 书记员  赵耕仪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初2120号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区Ｂ栋1－1－1号。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明燕（该公司员工），女，生于1984年11月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜平（该公司员工），男，生于1977年1月24日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：胡贵均，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告胡贵均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵振华 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭 鸿
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4038号原告：张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县。被告：龙余芳，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告张振华与被告龙余芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张振华到庭参加诉讼，被告龙余芳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6375元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告龙余芳在原告张振华处多次购买货物，向原告出具欠条，截至2018年3月18日共欠原告货款9375元，2018年5月18日被告支付货款3000元，其余货款至今未付。被告龙余芳没有答辩，也没有提交证据。本院对原告张振华所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告龙余芳在原告张振华处购买货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙余芳在本判决生效后10日内支付给原告张振华货款6375元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告龙余芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  龙果华人民陪审员  宁冬林二〇一九年十二月二十四日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初433号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人奴尔江·哈山，男，1962年12月1日出生于新疆霍城县，哈萨克族，大专文化程度，果子沟牧场下沉干部（工勤人员），中共党员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年8月13日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被伊犁州森林公安局取保候审，同年9月3日被霍城县人民检察院取保候审。   霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2019）376号起诉书指控被告人奴尔江·哈山非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会、李红坤出庭支持公诉，被告人奴尔江·哈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年6月12日，被告人奴儿江·哈山以17万元的价格向陶文贵（另案处理）出售位于××县的农家餐厅，其中包括餐厅一号包厢内挂有疑似马鹿角动物制品，二号包厢内挂有疑似北山羊角野生动物制品；经新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心鉴定：疑似北山羊角属国家一级野生保护动物北山羊的角，疑似马鹿角属国家二级野生保护动物马鹿的角，经伊犁州价格认证中心认定：涉案的野生动物马鹿角制品价值为1800元，北山羊角价值为1500元，合计3300元。   认定上述事实的证据如下：1.书证：常口信息、破案经过等；2.被告人奴尔江·哈山的供述和辩解；3.证人买某等人的证词；4.鉴定意见：司法鉴定意见书。   公诉机关认为，被告人奴尔江·哈山非法出售国家珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人奴尔江·哈山案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人奴尔江·哈山有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金。   被告人奴尔江·哈山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可。   经审理查明，2019年6月12日，被告人奴儿江·哈山以17万元的价格向陶文贵（另案处理）出售位于××县的农家餐厅，其中包括餐厅一号包厢内挂有疑似马鹿角动物制品，二号包厢内挂有疑似北山羊角野生动物制品；经新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心鉴定：疑似北山羊角属国家一级野生保护动物北山羊的角，疑似马鹿角属国家二级野生保护动物马鹿的角，经伊犁州价格认证中心认定：涉案的野生动物马鹿角制品价值为1800元，北山羊角价值为1500元，合计3300元。   上述事实，经控辩双方当庭举证、质证和认证，被认定为定案的证据如下：   1、被告人奴尔江·哈山的供述，证实被告人奴尔江·哈山将手上野生动物标本北山羊角和马鹿角转让给他人事实及经过。   2、证人努某的证词，证实其将涉案物品送给奴尔江·哈山的事实。   3、受案登记表、立案决定书，证实公安机关将此案立为刑事案件的情况。   4、破案经过，证实公安机关破获案件的经过。   5、常住人口信息表，证实奴尔江·哈山的身份信息情况。   6、鉴定人资格证书，证实鉴定意见是由有鉴定资质的人做出，鉴定程序合法。   7、辨认笔录，证实经努某辨认，北山羊角系自己在河边捡到的，后送给奴儿江·哈山。   8、涉案物品估价鉴定结论书，证实经伊犁州价格认证中心鉴定：奴尔江·哈山涉嫌野生动物制品案中鉴定马鹿角制品在评估基准日的价值为1800元，北山羊制品在评估基准日的价值为1500元，两项合计为：3300元。   9、司法鉴定书，证实经新疆维吾尔自治区森林公安局司法鉴定中心司法鉴定：（1）、2019年6月12日伊利州森林公安局吴晓宏、焦文武送检验材料共有2类，第一类送检检材为马鹿cerVuselaphus角(附件2)、第二类送检检材料为北山羊capraibex(附件3);（2）、马鹿Cervuselaphus被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令《国家重点保护野生动物名录》二级。北山羊capraibex被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第1号令《国家重点保护野生动物名录》一级。   10、现场勘验、检查笔录、图及照片，证实案发现场的情况，案发现场位于陶文贵开的农家餐厅一号包厢、二号包厢。   本院认为，被告人奴尔江·哈山非法出售国家珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人奴尔江·哈山在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人奴尔江·哈山的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人奴尔江·哈山犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 刘 娇   审 判 员 郭 娟   人民陪审员 吐尔汗   二○一九年十二月九日   书 记 员 艾可旦
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初9545号原告：常玉文。被告：大连信华服装辅料有限公司。本院在审理原告常玉文与被告大连信华服装辅料有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张景馨二〇一九年十二月三十日书记员  王嘉明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1521号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号。法定代表人：郭宏伟，职务经理。被执行人：刘金梅，女，1982年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香滨路4号7栋2单元203室。被执行人：林学臣，男，1978年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香滨路4号7栋2单元203室。本院执行（2019）黑0109执1521号申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行与被执行人刘金梅、林学臣借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2017）黑0109民初949号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为344919.04元。本院在执行过程中，查封被执行人林学臣名下汽车两辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 杰
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1191号 本院执行的申请执行人澧县人民政府与被执行人胡定春征收补偿决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10349号原告：呼和浩特市九丰装饰工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:徐亮，经理。被告:北京鸿唐创世建筑工程有限公司,住所地北京市门。法定代表人:李延书，执行董事。原告呼和浩特市九丰装饰工程有限公司诉被告北京鸿唐创世建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。呼和浩特市九丰装饰工程有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请,请求撤回对北京鸿唐创世建筑工程有限公司的起诉。经审查,本院认为，原告呼和浩特市九丰装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市九丰装饰工程有限公司撤回本案起诉。案件受理费161元（原告已预交），由呼和浩特市九丰装饰工程有限公司负担。审判员 尚陆林 二〇一九年十二月二十三日书记员 马 晶
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院行政裁定书(2019)陕0116行审133号申请执行人:西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人:冯涛，该局局长。委托代理人:王建利、王芳，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人:秦凯，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行对被执行人秦凯作出的市国土监字（2019）9-98号土地行政处罚决定书第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人2019年8月16日作出的市国土监字（2019）9-98号土地行政处罚决定书认定：2018年6月13日，XX街XX村土地建钢构棚。截止调查之日，已建成1座钢构棚，占地面积1.857亩（1238.08平方米）。经核查长安区XX街办（2006-2020）土地利用总体规划图调整完善，该宗土地性质为村镇建设用地区1.678亩，一般农地区0.103亩，基本农田保护区0.076亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用1118.7平方米（1.678亩）土地上新建的钢构棚及其他设施；二、限15日内自行拆除非法占地0.179亩（119.3平方米）上建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；三、对非法占地1118.7平方米（1.678亩）处以每平方米12元罚款，计13424.4元；对非法占地119.3平方米（0.179亩）处以每平方米23元罚款，计2744元，两项罚款共计16168.4元。该处罚决定于2019年8月20日送达被执行人。被执行人对该处罚决定书第二项内容在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,也未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-98号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-98号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘延钰审 判 员    史永利审 判 员    王  华                              二0一九年十二月十八日书 记 员   朱亚文1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书（2019)陕0502执1047号 申请执行人：临渭区XX镇娜娜众信农资，住所地：陕西省渭南市临渭区XX镇XX路。经营者：张小娜。被执行人：孙永利，男，1987年3月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2018年11月1日作出的（2018）陕0502民初3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙永利未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区XX镇娜娜众信农资依法向本院申请执行，执行标的为：46521元及案件受理费963元。本案在执行过程中，申请执行人临渭区XX镇娜娜众信农资于2019年12月6日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人临渭区XX镇娜娜众信农资的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2019)陕0502执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      郭  萌  二0一九年十二月十六日 书  记  员      杨铁军 1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执779号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1007号原告徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。本院在审理原告徐洁不服被告上海市徐汇区市场监督管理局投诉举报答复一案中，原告于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告徐洁负担。审 判 长  袁蕾蕾人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3789号张雅诗、张家鑫：申请执行人张雅诗申请执行被执行人张家鑫抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月26日结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日