wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7092号申请执行人：上海经纬集团天滋方不动产管理有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：董迅。被执行人：上海祥嘉金融信息服务有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：肖明华。原告上海经纬集团天滋方不动产管理有限公司与被告上海祥嘉金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初8919号民事判决书确认：被告上海祥嘉金融信息服务有限公司应给付原告上海经纬集团天滋方不动产管理有限公司人民币合计XXXXXXX.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告上海祥嘉金融信息服务有限公司未自觉履行，权利人上海经纬集团天滋方不动产管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海祥嘉金融信息服务有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中应申请执行人请求冻结被执行人相关银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人请求冻结被执行人持有的上海祥嘉健康管理咨询有限公司、上海祥嘉信息科技服务有限公司的股权，经查被执行人未对上述公司实际出资，上述公司也未实际经营，冻结股权无实际意义，故不予冻结。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 张 强审判员 沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员 成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2455号申请执行人：刘伟，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人刘伟与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1102民初8895号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人刘伟执行款163571元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，本院审查后于2019年8月1日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照友巍实业开发有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查发现被执行人名下有位于日照市××路北××东丽水花园所有权证号为日房权证市字第××项下的010幢02单元（02）-113、010幢02单元（02）-114、010幢02单元（02）-115号停车位，但青岛亿论商贸有限公司对此提出执行异议，认为该公司系上述停车位的所有权人，不应拍卖其名下的停车位；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现被执行人的下落;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月六日书记员  王 飞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2300号 申请执行人：高博，男，1988年5月9日生，回族，无业，住绥中县。 被执行人：刘志宝，男，1968年9月22日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人高博与被执行人刘志宝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志宝应偿还申请执行人借款50000.00元，案件受理费650.00元，上述款项共计50650.00元。本案执行过程中，被执行人刘志宝于2019年12月19日现场给申请执行人高博微信转账20000.00元，双方就余款达成执行和解协议：高博同意刘志宝再行偿还30000.00元结案，案款偿还方式为刘志宝2020年1月20日前偿还20000.00元，2020年3月31日前偿还10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2300号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月二十一日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终634号上诉人（原审原告）毛贵超（曾用名毛贵操），男，1973年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被上诉人（原审被告）丹江口市人民政府。住所地：湖北省丹江口市人民路。法定代表人李翔，市长。原审第三人何吉林（系已故赵兴兰之子），1972年8月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。毛贵超因诉丹江口市人民政府土地行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间原审第三人赵兴兰已故，其继承人何吉林申请参加本案诉讼。本院认为，本案审理过程中毛贵超以丹江口市人民政府已经纠错，将涉案土地确权到其名下并颁发了土地承包经营权证为由，书面向本院申请撤回上诉。毛贵超撤回上诉意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许上诉人毛贵超撤回上诉。本案二审不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 徐 冰审判员 马春亮二〇一九年十二月三十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4984号 申请执行人：俞芬莲，女，1948年12月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波市海曙华科物业管理有限公司，组织机构代码:59535099X。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈家浩，该公司执行董事。 被执行人:李白强，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 申请执行人俞芬莲为与被执行人宁波市海曙华科物业管理有限公司、李白强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初3241号民事判决书确定的义务：赔偿申请执行人损失款568922.4元，并负担案件受理费4000元，执行申请费7166.92元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2019年9月20日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4984号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月二日 代书记员 高颖华
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初348号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟本国，男，1975年4月10日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年1月22日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞347号                  指控事实              2019年1月15日21时许，被告人钟本国醉酒后驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为201.41mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人钟本国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人钟本国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ一九年十二月二十五日            书 记 员 罗  璨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7573号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，2001年7月7日出生，壮族，户籍地：南宁市。 法定代理人：刘某，女，1967年8月30日出生，汉族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人委上诉请求：一、驳回起诉或者撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、一审判决错误认定本案诉讼时效；三、一审判决错误认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格；四、一审判决对分配款的计算错误。 被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能推翻一审认定事实，亦未能否定被上诉人的成员资格，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈某在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈某征地补偿款223920元；三、判令陈某享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：一、委停止侵害陈某集体经济组织成员权益的行为；二、委向陈某支付集体经济分配款32920元；三、委向陈某支付征地款190000元；四、陈某享有委村民的同等待遇；五、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费4658元（陈某已预交)，由陈某负担21元，委负担4637元。 本院认为：由于被上诉人陈某是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初51号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某的起诉。 一审案件受理费4658元由一审法院退回给被上诉人陈某，二审案件受理费4658元上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执996号申请执行人王春新，男，汉族，住平阴县，被执行人张正饶，男，汉族，住河北省衡水市故城县，本院在执行王春新与张正饶保证合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2572号民事判决书，本院于2019年10月16日依法向被执行人张正饶送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年12月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除其名下的零星存款外，未发现其他可供执行的财产，该名下存款账户已冻结。本院于2019年12月4日在故城县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年12月4日在衡水市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年11月25日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月4日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年11月7日对被执行人张正饶适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金145万元及利息，诉讼费100元，公告费300元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十二日书记员 陈姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更838号罪犯岩温叫，男，1995年8月4日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月15日作出（2017）云28刑初131号刑事判决，以被告人岩温叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温叫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2031年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1428号 申请执行人：韩德财，男，1956年12月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：王峰，男，1978年4月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人韩德财与被执行人王峰借款合同纠纷一案中，于2019年09月04日向被执行人王峰邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年10月12日、2019年12月18日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王峰名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人王峰无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年12月18日，本院依法将被执行人王峰限制高消费。 现因申请执行人韩德财也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的191349.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚茹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保56号 被申请人：王敬亮，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为河北省衡水市景县。 关于被申请人王敬亮责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初26号刑事判决书，责令被申请人王敬亮退赔被害人的经济损失2400元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结王敬亮名下的银行存款2400元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4289号申请执行人孙某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3746号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人孙某偿还借款166000元，案件受理费2220元。但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月20日、2019年12月8日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人马某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月20日、2019年12月8日分别查询被执行人马某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人马某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十六日 书 记 员   王小伟1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18406号起诉人:宁夏华百电力建设集团有限公司（宁夏华百电力工程有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座3层。法定代表人：李江，该公司总经理。2019年11月27日，本院收到宁夏华百电力建设集团有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏华百电力建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人合同款项170000元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称，被起诉人与起诉人签订一份《高低压配电室采购安装施工合同》，合同签订以后，起诉人依约履行了合同义务，现被起诉人尚欠起诉人合同款170000元未支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏华百电力建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十二月一日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异62号 异议人（案外人）：吴国民，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理周丰的要求，向睿鑫公司提供服装114件，计货款81250元。该批服装以代销形式发往唯品会仓库，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的114件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的六份入库单反映，2019年9月14日至2019年11月17日，异议人分6次向被执行人提供服装114件。六份入库单均由被执行人的员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7682号 原告：广安宜家物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区平安大道63号。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：陈文菊，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省广安市广安区。 本院受理原告广安宜家物业管理有限公司与被告陈文菊物业服务合同纠纷一案，依法于2019年11月18日向原告送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2019年11月26日前向本院预交案件受理费25元，但原告逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初271号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：三门峡市陕州区文化广电和旅游局。住所地陕 西省三门峡市陕州区陕州大道西段。 法定代表人：王丽娟。 原告胡澍与被告三门峡市陕州区文化广电和旅游局著 作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立 案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在 七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7289号 申请执行人：张明星，男，1969年7月14日出生，汉族，住山东省单县高韦庄张贺庄行政村。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人张明星与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的56999元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的56999元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1784号之一 申请人:刘晓，女，1987年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:徐百良，男，1969年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周志粉，女，1973年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘晓于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐百良所有的位于临沂市兰山区北城新区荣盛香醍荣府××室的房产，保全金额为200万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐百良所有的位于临沂市兰山区××新区××香××楼××室的房产，保全限额为200万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十日 书记员 王雪萍
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保93号 申请人：万金花，女，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：朱其飞，男，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人万金花于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款、到期债权19万元或查封、扣押其等额财产。申请人万金花以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人万金花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱其飞银行存款、到期债权19万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费1470元，由申请人万金花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月四日 书记员  朱婷婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5598号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：叶灵法，男，1972年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司（以下简称民间融资中心）与被告叶灵法金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶灵法返还原告民间融资中心借款1050000元，并支付该款利息（截至2019年11月15日欠息为172200元，自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2.原告对被告叶灵法提供的坐落在台州市椒江区阳光国际公寓12幢二单元1002室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院经审理认定，2018年3月22日，被告叶灵法作为抵押人，原告作为抵押权人签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为债务人自2018年3月22日起至2023年3月21日止，在抵押权人处办理的最高借款限额1500000元的借款业务及因借款实际形成的利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；抵押人同意以台州市椒江区阳光国际公寓12幢二单元1002室房地产作为抵押物，为合同项下的本金及相关费用进行担保；抵押物价值为1500000元，最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得的净收入为准；抵押范围为债务人自2018年3月22日起至2023年3月21日止，在抵押权人处办理的最高借款本金、利息、借款服务费、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、律师代理费、差旅费等债权人实现本合同抵押债权支付的一切费用。合同同时约定了其他权利义务。2018年3月22日，上述房屋办理了抵押登记手续。2018年3月23日，原告民间融资中心作为出借人，被告叶灵法作为借款人签订《委托借款合同》一份，约定被告叶灵法向原告借款，借款金额为1050000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月14日，借款用途为购货，借款综合费率为月10.8‰，包括月利率5.85‰，委托借款服务费月4.95‰，逾期利率为月利率2%，利息及本金按月支付利息，到期还本；本合同项下借款担保方式为抵押。合同同时约定了其他内容。当日，原告向被告叶灵法发放借款1050000元。借款到期后，被告叶灵法支付了借款期内利息，借款本金1050000元至今未付。本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶灵法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金1050000元，并支付该款利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；二、原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司有权对被告叶灵法提供的坐落于台州市椒江区阳光国际公寓12幢二单元1002室房地产【房产证号为台房权证椒字第××号，土地使用证号为椒国用（2013）第002321号】的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（已减半），由被告叶灵法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十二月九日书记员 张志列
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执异76号案外人:孙俊山，男，1970年5月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，现住广饶县被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。法定代表人：张金霞，该公司总经理。在本院执行申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司（以下简称华瑞公司）商品房销售合同纠纷一案中，裁定查封被执行人华瑞公司名下坐落于广饶县华瑞.荷塘月色小区5#楼2单元501室。案外人孙俊山对此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙俊山称，申请事项:请求广饶县人民法院中止对广饶县××.荷塘月色小区××＃楼××单元××室的查封。事实及理由:在申请执行人韩美英与被执行人华瑞公司商品房销售合同纠纷一案中，广饶县人民法院所查封的广饶县××.荷塘月色小区××＃楼××单元××室已出售给孙俊山，由于装修原因，有部分违建，无法办理房产证，一直与相关部门积极协商解决。现孙俊山可提供该房屋的购房合同、房款结清证明以及包括物业费、垃圾清运费等费用收据,证明该房产已归孙俊山所有，只有由于违章建筑没有得以解决，所以没有过户至案外人孙俊山名下。法院应依法解除对广饶县华瑞.荷塘月色小区55#楼2单元501室的查封。经查，申请执行人韩美英与被执行人华瑞公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人韩美英依据本院作出的（2014）广商初字第91号民事判决书申请本院依法对被执行人华瑞公司进行强制执行。案件执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0523执2480号民事裁定书，裁定查封被执行人华瑞公司名下坐落于广饶县××.荷塘月色小区××＃楼××单元××室。对此案外人孙俊山向本院提出执行异议。案外人孙俊山向本院提交了合同编号为HTYS-H2017-80商品房买卖合同、装修施工队治安责任书、装修管理服务协议书、收款收据、山东增值税普通发票、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款还款凭证、广饶县居民家庭住房合同备案情况查询结果予以佐证。另查明，案外人孙俊山与被执行人华瑞公司于2017年8月1日签订商品房买卖合同，约定将被执行人华瑞公司名下坐落于广饶县××.荷塘月色小区××＃楼××单元××室出售给案外人孙俊山，首付房款173908元，余额400000元在中国建设银行广饶支行申请按揭贷款，并将该商品房买卖合同进行了登记备案。案外人孙俊山于2018年1月4日交纳房款173908元，并于2018年6月21日将房屋贷款400000元结清。后案外人孙俊山及其家人一直居住在案涉房屋内。本院认为，案外人孙俊山对登记在被执行人华瑞公司名下的商品房提出异议，因被执行人华瑞公司为房地产开发企业，故该执行异议应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条予以审查。案外人孙俊山提交商品房买卖合同、备案情况查询结果、增值税普通发票等证据显示，其与被执行人华瑞公司签订并履行合同的时间均在本院对案涉房屋的查封之前。故对案外人孙俊山的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人华瑞公司名下坐落于广饶县华瑞.荷塘月色小区5#楼2单元501室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙峻华人民陪审员  王美福人民陪审员  孙 磊二〇一九年十二月二十六日法官助理程淑蓉书记员张巧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1757号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县阳光果蔬有限公司，住所地金乡县鱼山街道窦堂村。法定代表人：李超，总经理。被执行人李超，男，1984年9月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘叶，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人任中美，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人荣景云，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李超、刘叶、任中美、荣景云金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，将被执行人任中美名下位于金乡县山禄国际大蒜交易市场11号楼1号房、2号房的房地产（房产证金字第××号、20××97号；土地证号：金国用2016第12号）作价1051万元，交付申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人金乡县阳光果蔬有限公司、李超、刘叶、任中美、荣景云所欠申请执行人山东金乡商业银行股份有限公司的欠款1051万元。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  高金莹
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1802号申请执行人胡正霖，男，汉族，1985年1月4日出生。被执行人青海翔途建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈孔祥，该公司总经理。本院在执行胡正霖与青海翔途建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2018）青0105民初2131号民事判决书，被执行人青海翔途建筑装饰工程有限公司给付申请执行人胡正霖工程保证金30000元，违约金10000元，并承担诉讼费800元。本案执行费512元，共计：41312元。在执行中，本院查询了青海翔途建筑装饰工程有限公司名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人青海翔途建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年12月26日将被执行人青海翔途建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人胡正霖。现申请执行人胡正霖也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十六日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6523号原告石大富，男，1954年4月10日生，汉族。被告大冶蓝天综合物流有限公司，住所地大冶市矿冶大道34号。法定代表人万顺，该公司总经理。第三人曹中坤，男，1971年12月23日生，汉族。第三人大冶市昌兴建筑工程有限公司，住所地大冶市罗桥街办20号。法定代表人黄朝章，该公司总经理。原告石大富诉被告大冶蓝天综合物流有限公司、第三人曹中坤、大冶市昌兴建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年1[1月7日立案。原告石大富于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石大富撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告石大富负担。审判员  程良映二〇一九年十二月十八日书记员  曹青青
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终989号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，营业场所辽宁省盘锦市。负责人：王宇，总经理。被上诉人(原审原告)：宋磊磊，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人宋磊磊财产保险合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭并于2019年12月12日公开开庭进行审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费人民币2,582元，减半收取计人民币1,291元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓镍审判员  朱颖琦审判员  张 聪二〇一九年十二月二十三日书记员  孟宪祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终469号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘套兵，曾用名刘勇，男，1989年10月10日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，住江西省吉水县。2008年2月26日因犯聚众斗殴罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年6月3日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。江西省吉水县人民法院审理江西省吉水县人民检察院指控原审被告人刘套兵犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十月二十二日作出（2019）赣0822刑初227号刑事判决，以寻衅滋事罪判处刘套兵有期徒刑十个月。被告人刘套兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘套兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘套兵申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘套兵撤回上诉。江西省吉水县人民法院（2019）赣0822刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇一九年十二月十六日书记员 臧艳华
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初678号原告：王爱芝，女，汉族，1944年9月26日出生，住黑龙江齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告：张某，女，汉族，1994年3月18日出生，住保定市莲池区。原告：张露露，女，汉族，2005年7月11日出生，住保定市莲池区。法定代理人：张某，女，汉族，1994年3月18日出生，住保定市莲池区，系张露露之姐。委托代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。被告：全惠鹏，男，汉族，1969年7月19日出生，住保定市莲池区。被告：全世祺，男，汉族，1994年4月3日出生，住保定市莲池区。原告王爱芝、张某、张露露与被告全惠鹏、全世祺为共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱芝及其委托代理人季文婷，张露露的法定代理人同时也是本案原告的张某，张露露的委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告全惠鹏、全世祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱芝、张某、张露露向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割李某赔偿金661265.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月27日18时，李某与高景峰发生交通事故，致李某当场死亡。原告王爱芝系李某的母亲，原告张某、张露露系李某的女儿，被告全惠鹏系李某再婚的丈夫。2016年1月18日经保定市莲池区人民法院作出（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决，判决认定李某死亡赔偿金为482820元，丧葬费23119.5元，被抚养人张露露的被抚养人生活费72918元，王爱芝被抚养人生活费32408元，共计人民币611265.5元。另，高景峰自愿补偿原、被告人民币5万元。现原告希望尽快分配赔偿款，但由于双方对赔偿款不能达成协议，致使原告长期拿不到赔偿款，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法分配赔偿款。被告全惠鹏、全世祺均未做答辩。经审理查明，2014年11月27日18时40分许，高景峰驾驶牌照号蒙Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿河北省保定市南二环由西向东行驶至南二环与朝阳南大街交叉口由西向南转弯时，与李某驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致李某当场死亡。经河北省保定市公安局交警支队四大队认定，高景峰负事故的全部责任。2015年7月27日，河北省保定市南市区人民检察院指控高景峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王爱芝、张某、张露露、全惠鹏、全世祺向本院提起附带民事诉讼。2016年1月18日，本院作出（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决书，载明：“……原告王爱芝系李某之母，原告张某、张露露系李某之女，被告全惠鹏系李某丈夫，被告全世祺系李某之子。……因李某的死亡，给王爱芝、张某、张露露、全惠鹏、全世祺造成丧葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费等经济损失，其中死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元，被抚养人生活费105326元（张露露生活费72918元、王爱芝生活费32408元），以上共计611265.5元，高景峰自愿在保险赔偿限额之外额外另行补偿五原告五万元。判决：一、高景峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔付王爱芝、张某、张露露、全惠鹏、全世祺因李某死亡产生的经济损失共计十一万元。三、中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司赔付王爱芝、张某、张露露、全惠鹏、全世祺因李某死亡产生的经济损失共计五十万元。四、高景峰赔付王爱芝、张某、张露露、全惠鹏、全世祺因李某死亡产生的经济损失一千二百六十五元五角。”另查明，（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决书中判决赔付王爱芝、张某、张露露、全惠鹏、全世祺的经济损失611265.5元，现各赔付人已支付至保定市莲池区人民法院账户，高景峰自愿额外补偿的50000元已支付至河北省保定市公安局交警支队四大队。原告王爱芝、张某、张露露为处理李某丧葬事宜支出合计14200元。再查明，2016年5月27日，经保定市莲池区人民法院主持，全惠鹏与张某、张露露达成调解，解除全惠鹏与张某、张露露的继父女关系，由张某担任张露露的监护人。上述事实，有（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决书、（2016）冀0606民初872号民事调解书、丧葬费收据、火化证明、搭棚钱收据及当事人陈述予以证实。本院认为，李某因交通事故死亡，母亲王爱芝、丈夫全惠鹏、子女张某、张露露、全世祺均为赔偿权利人，死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元及高景峰补偿的50000元，应属五人的共有财产，原告王爱芝、张某、张露露要求分割赔偿款依法有据，应予支持。各赔偿权利人均系死者李某的直系亲属，故分割比例应该相同，其中死亡赔偿金482820元及高景峰补偿的50000元，本案原、被告每人分得106564元（532820÷5）；丧葬费23119.5元，因三原告已先行支付14200元，故应在丧葬费总额中优先分配三原告14200元，其中张某、张露露分别分得4733元，王爱芝分得4734元，扣除三原告已支付的14200元后余8919.5元，原、被告每人分得1783.9元。（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决书中明确载明，被抚养人生活费105326元中，包含张露露生活费72918元、王爱芝生活费32408元，故该笔费用不属于原、被告共有，本院不予分割,王爱芝和张露露可凭（2015）南刑初字第126号刑事附带民事判决书自行到法院支取。综上，李某的死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元及高景峰补偿的50000元，合计555939.5元，原告王爱芝应分得113081.9元，原告张某应分得113080.9元，原告张露露应分得113080.9元，被告全惠鹏应分得108347.9元，被告全世祺应分得108347.9元。三原告称高景峰付至交警队的额外补偿50000元，已由三原告共同支取20000元，全惠鹏支取20000元，但并未提供相应证据，本院不予认可。被告全惠鹏、全世祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告王爱芝分得死亡赔偿金、丧葬费、高景峰补偿款共计113081.9元；原告张某分得死亡赔偿金、丧葬费、高景峰补偿款共计113080.9元；原告张露露分得死亡赔偿金、丧葬费、高景峰补偿款共计113080.9元；二、被告全惠鹏分得死亡赔偿金、丧葬费、高景峰补偿款共计108347.9元；被告全世祺分得死亡赔偿金、丧葬费、高景峰补偿款共计108347.9元；三、驳回原告王爱芝、张某、张露露的其他诉讼请求。案件受理费10413元，由原告王爱芝负担2303.8元，原告张某负担2303.7元，原告张露露负担2303.7元，被告全惠鹏负担1750.9元，被告全世祺负担1750.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛春良审 判 员  李智宣人民陪审员  田杏彩二〇一九年十二月十八日书 记 员  焦智欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8271号之一申请执行人雄县某塑料包装有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：高某，董事长。被执行人某（北京）食品有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：年某，执行董事。雄县大洋塑料包装有限公司与温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初768号民事判决书，已发生法律效力。雄县大洋塑料包装有限公司向本院申请执行，要求温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），依照生效文书给付案款334,386．74元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），的财产进行网络查控。经查，被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），无其他财产可供执行。经对被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人雄县大洋塑料包装有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人雄县大洋塑料包装有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人温特莱（北京）食品有限责任公司（原名北京乐佰力食品有限责任公司），可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3069号 原告：段俊英，女，1968年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温瑞，河北贯云律师事务所实习律师。 被告：闫如社，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。 第三人：卢占民，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王建彬，河北鼎合律师事务所律师。 段俊英与闫如社、卢占民案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月25日立案。原告段俊英于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段俊英撤诉。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告段俊英负担。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十二月五日 法官助理张亚男 书记员刘树娟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执恢142号申请执行人：黄瑞强，男，1966年9月13日生，汉族，住江西省上高县，被执行人：杨开瑞，男，1978年12月30日生，汉族，住江西省新建县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2003）宁民一（石上）初字第1120号民事判决书（调解书）于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨开瑞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.15万元及相关利息，截至2019年12月25日已执行0万元，未执行4.15万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十二月二十六日书记员  肖著俊
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1970号 唐天平、唐一海： 唐天平与唐一海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21200元，其中，本金20000元，利息700元，诉讼费300元，执行费200元。至此，唐天平向本院申请执行的(2019)川0402民初1526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月二日 书记员  张丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5912号 申请执行人臧文博 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人臧文博与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终489号原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）关留要，男，汉族，1965年4月26日出生，初中肄业,无业，住河南省郏县。2019年3月30日被厦门市公安局集美分局抓获，寄押于厦门市第二看守所；因涉嫌犯抢劫罪，2019年4月6日被宝丰县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人关留要犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）豫0421刑初287号刑事判决。原审被告人关留要不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2012年1月7日20时许，被告人关留要、金全成、文红欣、杨学立（三人均已判刑）预谋后，到宝丰县闹店镇张耀庄村北，杨学立开车在公路边接应，关留要和金全成、文红欣三人把正在地里放羊的被害人郝某用胶带将手、嘴缠住，强行将郝某的34只羊抢走。当晚，又将33只羊退还给被害人。经鉴定，被抢羊价值29865元。原判认定上述事实，有被害人郝某的陈述，同案犯金全成、文红欣、杨学立的供述，证人石某、周某1的证言，被告人关留要的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，鉴定意见等证据证实。二、2012年2月23日晚，被告人关留要与金全成、文红欣、石某（已判刑）预谋后，到郏县李口乡闫集村，将被害人尹某家的4只羊偷走。经鉴定，被盗的4只羊价值4510元。案发后，关留要亲属赔偿了尹某亲属的损失，并取得了对方谅解。原判认定上述事实，有被害人尹某的陈述，同案犯文红欣、石某的供述，被告人关留要的供述，鉴定意见，马芳、尹郭阳身份证复印件、谅解书等证据证实。三、2012年1月16日23时许，被告人关留要与金全成、石某、李燕飞（已判刑）预谋后，四人到郏县堂街镇李楼村，后李燕飞因害怕被同村村民认出驾车离开。关留要、金全成、石某将被害人何某家的27只绵羊偷走。经鉴定，被盗27只羊价值30250元。关留要亲属赔偿了被害人何某的损失，并取得对方谅解。原判认定上述事实，有被害人何某的陈述，同案犯金全成、石某、李燕飞的供述，被告人关留要的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，身份证复印件、谅解书等证据证实。四、2012年1月份的一天晚上，被告人关留要与金全成、石某、李燕飞预谋后，到宝丰县李庄乡翟西村，趁人不备，将被害人谢某家机械厂院内的电机、钢筋、铁块等物品偷走。经鉴定，被盗物品价值3998元。原判认定上述事实，有被害人谢某的陈述，同案犯金全成、石某、李燕飞的供述，被告人关留要的供述，现场平面图及照片，鉴定意见等证据证实。五、2012年1月11日凌晨1时许，被告人关留要与金全成、石某、李燕飞预谋后到郏县堂街镇后庄村，将被害人王某2家的7只羊偷走。经鉴定，被盗羊价值10450元。案发后，关留要亲属赔偿了王某2的损失，并取得对方谅解。原判认定上述事实，有被害人王某2的陈述，同案犯金全成、石某、李燕飞的供述，被告人关留要的供述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，鉴定意见，谅解书、身份证复印件等证据证实。六、2011年12月29日21时许，被告人关留要与金全成、石某预谋后，到宝丰县李庄乡王庄村，将被害人王某3家的15只绵羊偷走。次日，经周续标劝说，金全成将15只羊归还给被害人。经鉴定，被盗的15只羊价值15400元。案发后，关留要亲属赔偿了王某3的损失并取得了谅解。原判认定上述事实，有被害人王某3陈述，同案犯金全成、石某的供述，证人周某2的证言，被告人关留要的供述，李庄乡王庄村王某3家被盗案现场平面图及照片，鉴定意见，身份证复印件、谅解书等证据证实。七、2011年12月28日凌晨2时许，被告人关留要与金全成、石某、文红欣预谋后，到郏县李口乡白龙庙村，将被害人王某4家的7只绵羊偷走。经鉴定，被盗羊价值6160元。关留要家属与王某4家属已达成民事和解，并取得对方谅解。原判认定上述事实，有被害人王某4陈述，证人王某1的证言，同案犯文红欣、石某的供述，被告人关留要的供述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，鉴定意见，被害人之子王胜利身份证复印件、谅解书等证据证实。原判认定本案事实，另有户籍证明，接受刑事案件登记表、立案决定书，河南省宝丰县人民法院（2012）宝刑初字第153号刑事判决书、河南省平顶山市中级人民法院（2012）平刑终字第235号刑事判决书，羁押情况说明、寄押情况证明，在逃人员登记表、在逃人员撤销表，情况说明，到案经过、发破案经过等证据证实。原判认为，被告人关留要以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；关留要以非法占有为目的，采用秘密手段结伙多次窃取他人财物，价值70768元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。关留要在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。关留要及同案犯在实施抢劫及盗窃王某3的财物后，能及时退还赃物，给被害人造成的损失较小，归案后关留要亲属能够积极赔偿五名被害人损失并取得谅解，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：一、被告人关留要犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人关留要于本判决生效后三十日内退赔被害人谢某3998元。原审被告人关留要上诉及辩护人辩称：在抢劫犯罪中，案发前已主动退赃，主观上不再具有非法占有的目的，可视为犯罪中止，应从轻、减轻处罚；在盗窃犯罪中，已经与五被害人达成赔偿协议，并取得谅解，且关留要有坦白情节，认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）关留要以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关留要以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关留要犯数罪，应数罪并罚。关于关留要及辩护人提出“在抢劫犯罪中，案发前已主动退赃，主观上不再具有非法占有的目的，可视为犯罪中止，应从轻、减轻处罚；在盗窃犯罪中，已经与五被害人达成赔偿协议，并取得谅解，且关留要有坦白情节，认罪、悔罪，原判量刑重”的意见，经查，在抢劫犯罪中，关留要等对被害人实施暴力，已经占有了被害人的财产，成立犯罪既遂。关留要等将财物退还给被害人的行为，应视为主动退赃，可从轻处罚。原判已对关留要主动赔偿被害人的损失并取得谅解、坦白等可从轻处罚情节予以认定，并从轻处罚，量刑适当，该意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  何 炜二〇一九年十二月十二日书记员  符 勇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩宇，男，2006年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。法定代理人：李某，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，系李浩宇之父。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀珍，女，1963年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李某，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：襄阳汽车职业技术学院，住所地湖北省襄阳市襄城区尹集东街66号。法定代表人：耿保荃，该院院长。再审申请人李某、李浩宇、张秀珍因与被申请人襄阳汽车职业技术学院劳动合同、社会保险纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某、李浩宇、张秀珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4861号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：李群山，男，1960年10月2日出生，汉族，住辉县。被告：王清莲，女，1958年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：申章群，男，1956年11月20日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李群山、王清莲、申章群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告李群山、王清莲经本院依法传票传唤、被告申章群经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李群山偿还借款本金20000元，利息47324.11元（息至2019年4月30日），本息合计67324.11元，并按照合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告王清莲、申章群承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2008年11月4日，被告李群山在原告下设的原南寨信用社借款20000元，到期日为2009年11月4日，利率为月利率12.765‰，被告王清莲、申章群为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李群山拒不按约归还，且被告王清莲、申章群拒不承担保证责任。被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2008年11月4日，原辉县市农村信用合作联社南寨信用社与被告李群山、王清莲、申章群签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告李群山在该社借款20000元，期限为1年，利率为月利率12.765‰，逾期按原利率1.5倍计收利息，被告王清莲、申章群为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后当天，南寨信用社依约向被告李群山发放了该笔借款。借款到期后，被告李群山未按约偿还南寨信用社借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务由原告承继。2015年10月10日，原告下设南寨支行（原南寨信用社改制而来）与三被告签订《还款协议书》一份，双方在协议书中约定：由李群山自2015年12月30日至2017年10月20日分三期偿还南寨支行案涉借款本息，王清莲、申章群提供连带责任保证，保证期间为二年。但三被告均未按约履行义务。截止到2019年4月30日，被告李群山尚欠案涉借款本金20000元未还及利息47324.11元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原南寨信用社与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原南寨信用社已依约履行了向被告李群山提供借款的义务，但借款到期后被告李群山未按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告李群山偿还借款本金20000元，利息47324.11元（息至2019年4月30日），本息合计67324.11元，并按照合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告王清莲、申章群作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群山于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息47324.11元（息至2019年4月30日），本息合计67324.11元，并按照合同约定利率支付自2019年5月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告王清莲、申章群对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元、公告费600元，由被告李群山、王清莲、申章群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  郭风安二〇一九年十二月九日书记员  路夏杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4655号罪犯王宁，男，1976年2月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2000年12月14日作出（2000）长刑初字第247号刑事判决，认定被告人王宁犯绑架罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币93728元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年5月21日作出（2001）吉刑终字第13号刑事判决，予以改判，认定被告人王宁犯绑架罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币93728元。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉刑执字第574号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第702号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0332号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2516号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1813号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1996年7月1日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币419元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初409号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，1986年6月10日出生，住河南省方城县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告刘伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 孙 娟审判员 张艳霞审判员 陈 阳二〇一九年十二月五日法官助理郝一帆书记员周道佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6434号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人黄金友，男，1962年7月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄金友追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12553号民事判决书已于2019年04月09日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金友向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款27184.33元及利息（截至2018年9月13日利息为946.01元，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，扣减履约保证金5000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月11日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人黄金友存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值。本院另案执行到案款，经分配扣除相关诉执费用后本案分得1690.12元，已由申请执行人领取；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄金友不动产登记情况，查明被执行人黄金友名下有土地坐落于瑞安市××××号（证号:2-2006-1-729）,该不动产本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年10月31日至2022年10月30日止），该不动产因瑞安市城北村旧村改造需要已实际拆除改建，新建不动产登记需对上述不动产进行解封，申请执行人已书面同意解除该不动产查封，待新建不动产登记后再行处置；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人黄金友车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人黄金友公司登记情况，查明被执行人黄金友名下在瑞安市××北机械加工厂持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，申请执行人亦要求不进行冻结等进一步处置；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人黄金友出入境信息，查明被执行人黄金友名下持有台湾通行证（证号：T04892698）、港澳通行证（证号：W95785614）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年11月5日起至2021年11月4日止）；六、执行中，经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1690.12元，执行到位诉讼费378元、执行费398.62元。 因被执行人黄金友违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄金友纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6434号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈瑞行
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602财保96号申请人：朱建合。被申请人：叶阳清。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人叶阳清与案外人贾某共同共有的位于襄樊市襄阳区邓城大道（百盟）G1幢多套房（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号），申请人以其所有的位于襄樊市襄城区轴承路1号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶阳清与案外人贾雯共同共有的位于襄樊市襄阳区盟）G1幢多套房（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄阳区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。二、查封申请人朱建合所有的位于襄樊市襄城区轴承路1号的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人朱建合负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 格
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更600号罪犯董海波，男，1981年1月19日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2017年4月5日作出(2017)豫0327刑初87号刑事判决，以董海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董海波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯董海波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯董海波罚金10万元，已缴纳1000元，退赔被害人经济损失2万元未履行。本院认为，罪犯董海波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其退赔未履行，且系累犯。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董海波减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8443号原告：新疆富阗汇通电子科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：杨利荣，新疆富阗汇通电子科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。被告：新疆金益通电子科技有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:刘振伟，新疆金益通电子科技有限责任公司总经理。原告新疆富阗汇通电子科技有限公司与被告新疆金益通电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告新疆富阗汇通电子科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆富阗汇通电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1884.02元（原告已预交），由原告新疆富阗汇通电子科技有限公司负担。审 判 长  盖明霞人民陪审员  贾官维人民陪审员  朱红燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2646号申请执行人：周占龙，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜文群，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人周占龙与被执行人杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2646号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月九日书记员  邬子寒
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执复29号 复议申请人（被执行人）:中铁中旺建设集团有限公司，地址：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2002号。统一社会信用代码：91450000564001885D。 法定代表人：杨贵明，公司执行董事。 委托代理人：叶圣，中铁中旺建设集团有限公司副总经理。 申请执行人：吴振林，男，1977年2月19日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。 被执行人：韦世站，男，1962年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 复议申请人中铁中旺建设集团有限公司不服武宣县人民法院（以下简称执行法院）作出（2019）桂1323执异12号执行裁定，向本院申请复议。依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告吴振林与被告韦世站、中铁中旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2018年11月12日作出（2018）桂1323执民初693号民事判决：一、被告韦世站在本案判决生效之日起十日内支付原告吴振林货款86955元；二、被告中铁中旺建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。中铁中旺建设集团有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。2019年4月29日，本院作出（2019）桂13民终371号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告韦世站、中铁中旺建设集团有限公司未履行生效判决确定的义务，原告吴振林于2019年7月5日向执行法院申请执行，请求法院责令韦世站、中铁中旺建设集团有限公司履行生效判决确定的86955元货款给付义务，执行法院同日依法受理。2019年7月8日，执行法院分别作出执行裁定，冻结韦世站在中国农业银行股份有限公司604xxxxx67232813账户和62×××16账户，在中国工商银行股份有限公司武宣县支行21×××83账户，在中国建设银行股份有限公司来宾分行621xxxxx789660-156-1账户，在中国银行6190xxxxx850CNY0账户，在财付通支付科技有限公司085e985ef84bf7xx84d6c@wx.tenpay.com和中铁中旺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁中新路支行45001604789052502307-1账户内的存款，各账户冻结额度均为93000元。中铁中旺建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁中新路支行45001604xx9052502307-1账户内存款已经实际足额冻结93000元。韦世站的多个银行账户因存款余额不足，均未能足额冻结，实际冻结金额的共计2713.70元。 中铁中旺建设集团有限公司对冻结其银行账户存款不服，于2019年8月7日向执行法院提出执行异议，请求依法解除对其银行存款的冻结，停止划拨该账户内的存款。但该公司向执行法院提出执行异议时未提供韦世站的可供执行财产线索及相关证据材料。执行法院在执行吴振林申请执行韦世站、中铁中旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未能查控到韦世站有其他可供执行财产。 中铁中旺建设集团有限公司提出执行异议称，吴振林与韦世站、中铁中旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的生效判决确定韦世站于本案判决生效之日起十日内支付吴振林货款86955元，中铁中旺建设集团有限公司对上述债务负连带清偿责任。本案生效判决确定的连带责任为有顺序连带责任，也称补充连带责任，即，按照法律规定或当事人约定，只有当主债务人履行不能时，连带责任人才负补充清偿责任。只有对主债务人韦世站的财产进行强制执行尚不足以清偿债务的前提下，才能执行中铁中旺建设集团有限公司的财产，追究中铁中旺建设集团有限公司的连带责任。目前，主债务人韦世站尚有财产可供执行，执行法院冻结中铁中旺建设集团有限公司的银行存款错误，请求执行法院依法解除对其银行存款的冻结、划拨。 执行法院认为，生效判决确定异议人中铁中旺建设集团有限公司承担连带清偿责任。连带清偿责任是指依照法律规定或当事人的约定，两个或两个以上的债务人承担共同清偿债务的法律责任，并能由此引起其内部债务关系的一种责任形式。连带清偿责任中的各债务人承担责任并无先后顺序之分，依法无先诉抗辩权。生效判决确定异议人中铁中旺建设集团有限公司承担连带责任清偿责任，执行法院冻结该公司的银行账户内存款，有充分的事实和法律依据，该执行行为并无不妥。 综上，执行法院据此依法驳回中铁中旺建设集团有限公司的异议请求。 复议申请人中铁中旺建设集团有限公司申请复议称，第一，因本案生效判决违反合同相对性的原则，其已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，已经进入审判监督程序，案件正在审理中。第二，即使根据生效判决，韦世站向何振林支付86955元及利息，中铁中旺建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。本案判决为有顺序连带责任，也称补充连带责任，即按照法律规定或当事人约定，只有当主债务人履行不能时，连带责任人才负补充清偿责任。当对主债务人韦世站的财产进行强制执行不能的情况下，才能够对中铁中旺建设集团有限公司追究连带责任。否则，执行法院不能先强制执行申请复议人的财产。本案主债务人韦世站在来宾具有充足的财产，可先予执行，但武宣县法院（2019）桂1323执异417号之八执行裁定违反了执行措施和（2019）1323执异12号执行裁定的意见违反了连带责任的基本理论和法律规定，要求本院裁定撤销以上两份执行裁定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，吴振林与韦世站、中铁中旺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经执行法院一审和本院二审，均判令韦世站向何振林支付86955元及利息，中铁中旺建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。该案判决已经发生法律效力。在案件执行过程中，执行法院冻结了负连带清偿责任的被执行人中铁中旺建设集团有限公司银行存款9300元，被执行人中铁中旺建设集团有限公司认为案件判决为有顺序连带责任，也称补充连带责任，要求解除冻结。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。也就是说，债权人可同时或先后要求连带债务人履行全部或部分义务，只要债务没有清偿完毕，每个连带债务人对没有清偿债务的部分，都有清偿的义务，连带清偿责任中的各债务人承担责任并无先后顺序之分。本案中生效判决确定复议申请人中铁中旺建设集团有限公司承担连带清偿责任，执行法院冻结该公司的银行账户内存款，有充分的事实和法律依据，该执行行为并无不妥，本院予以支持。复议申请人也没有向本院提交有广西高院决定再审的材料。因此，复议申请人的复议请求不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人中铁中旺建设集团有限公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年十二月二日 书记员  潘海舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6533号罪犯汪子龙，男，1983年5月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月21日作出(2017)苏1202刑初154号刑事判决，认定被告人汪子龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元;追缴毒资人民币2700元,上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯汪子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪子龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯汪子龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪子龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯汪子龙减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初350号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：《城市开发》杂志社有限公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢5层545房间。法定代表人：石戈。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告《城市开发》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月二十六日书记员  时 淼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13259号 原告：慈溪市从峰氟塑制品有限公司，住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村，统一社会信用代码：913302820792182479。 法定代表人：毛国尧，该公司经理。 被告：慈溪远航管系机械有限公司，住所地：慈溪市浒山街道天香桥村，统一社会信用代码：91330282772311941J。 法定代表人：胡统林，该公司执行董事。 原告慈溪市从峰氟塑制品有限公司与被告慈溪远航管系机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市从峰氟塑制品有限公司撤诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告慈溪市从峰氟塑制品有限公司负担。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监96号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告：黄勇，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与被告黄勇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0481民初7671号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1772号原告：陈云宝，男，1963年11月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：朱恩朝，男，1966年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：陈素娥，女，1971年1月20日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。法定代表人：陶登荷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。原告陈云宝与被告朱恩朝、陈素娥、浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭，由审判员陶英姿担任审判长，人民陪审员孙良明、金婷参加评议，于2019年8月8日、12月3日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈云宝的委托诉讼代理人潘夏夫、被告中远公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼。被告朱恩朝、陈素娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈云宝向本院提出诉讼请求：判令被告朱恩朝偿付原告代为归还案外人中国农业银行股份有限公司台州分行借款本息206040元，被告陈素娥、浙江中远担保投资有限公司在各自担保责任范围内承担偿付责任。审理中，原告变更诉请代偿款本息为172240元。事实和理由：被告朱恩朝于2017年6月14日与案外人中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告与被告陈素娥、被告中远公司为被告朱恩朝的该信用卡提供担保，担保借款金额为370000元，分36期归还。还款期止，被告朱恩朝未能按约归还借款本息。原告遂于2018年1月16日至2019年1月29日数十次代被告朱恩朝向农行台州分行归还借款本息共计172240元，其他担保人也未承担各自的担保责任。被告朱恩朝、陈素娥未作答辩，也未提供相关证据。被告中远公司答辩称，原告主张其为被告朱恩朝代偿172240元证据不足，实际其中59000元是由中远公司法定代表人陶登荷账户转入朱恩朝还贷账户的，后中远公司又为被告朱恩朝代偿了53158.22元，已经履行了其保证担保责任。且原告陈云宝、被告陈素娥与被告中远公司为被告朱恩朝该笔贷款又签订有反担保合同，反担保人陈云宝、陈素娥还向中远公司签有共同还款承诺书。故被告中远公司不应再承担连带偿还责任。本院经审理，认定事实如下：2017年6月14日，被告朱恩朝作为借款人、原告陈云宝、被告陈素娥作为保证人和农行台州分行签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款金额为370000元，分36期偿还，由原告陈云宝、被告陈素娥为被告朱恩朝的上述债务承担连带保证责任。同日，被告浙江中远担保投资有限公司向农行台州分行出具一份《担保承诺函》，自愿为被告朱恩朝的上述债务承担连带保证责任。同时，原告陈云宝、被告陈素娥作为反担保人与又被告中远公司签订一份反担保合同，自愿为朱恩朝与中远公司的上述债务提供连带担保，并共同承诺若朱恩朝不归还农行台州分行借款而由中远公司承担了担保责任，则陈云宝、陈素娥愿承担共同还款责任。在被告朱恩朝逾期未还款后，2018年1月16日至2019年1月29日期间，由他人汇入被告朱恩朝银行还贷账户共计172240元，其中林春香账户汇入十六笔共计93240元，陈锦涛账户汇入一笔计20000元，被告中远公司法定代表人陶登荷账户汇入两笔共计59000元。另查明，原告陈云宝与林春香系夫妻关系，与陈锦涛系父子关系。上述事实，有原告提供的ZJABC（2016）4021金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺函、农行台州分行逾期证明、林春香的浙江省农村信用社对账单和业务凭证、银行转账和电子回单手机截图、结婚证、户口本，被告中远公司提供的（2017）中反担字第014号反担保合同、共同还款承诺书，以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告陈云宝在承担保证责任后，有权向债务人即被告朱恩朝追偿。本案的争议焦点在于：一、原告陈云宝实际支付的代偿款具体金额；二、被告陈素娥和被告中远公司作为连带责任保证人应否在各自担保责任范围内承担清偿责任。对于焦点一，由林春香、陈锦涛还入被告朱恩朝还贷账户的十七笔共计113240元应认定为原告陈云宝的代偿款。由被告中远公司法定代表人陶登荷账户汇入两笔共计59000元，原告主张是因被告朱恩朝逾期还款，又以自己女儿的名义向银行贷款300000元，同时由被告中远公司担保，并与陶登荷协商好在银行放贷后转给其59000元由其还到朱恩朝账户，实际是自己支付的代偿款，原告提交聊天记录截图一张以证明自己的主张。对此被告中远公司抗辩59000元由陶登荷账户还款是客观事实，至于款项来源记不清楚了。本院认为，原告提交的微信聊天记录内容并不详尽，在无其他证据佐证的情况下，无法证明59000元系原告代偿被告朱恩朝的逾期还款，故对原告的该主张不予认定。对于焦点二，根据最高法院司法解释规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告与被告陈素娥、被告中远公司系本案涉及债权的连带共同保证的保证人，在三保证担保人对比例分担无约定的情况下，应按照平均分担原则认定各自应承担的保证担保份额。现原告实际代偿113240元，并未超出其应承担的保证担保份额，故无权要求被告陈素娥、被告中远公司对其代偿款承担清偿责任。对于被告中远公司抗辩的反担保问题，应在反担保可追偿情形发生后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告陈素娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的司法解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱恩朝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈云宝担保代偿款113240元；二、驳回原告陈云宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由被告朱恩朝负担2565元，原告陈云宝负担1180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陶英姿人民陪审员  孙良明人民陪审员  金 婷二〇一九年十二月三日法官助理林周琪代书 记员  周云飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执恢239号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张淡阳,曾用名“张桦”，男,1981年11月12日生,户籍所在地广东省佛山市禅城区,现住攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）川0402刑初81号刑事判决书移送强制执行张淡阳罚金一案,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金5000元，被执行人向本院承诺2019年12月1日之前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.通过向银江镇司法所进行调查，被执行人确因患脑梗进行过治疗；5.通过委托佛山市禅城区人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2018）川0402刑初81号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 飖
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1827号之四申请执行人：许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王俊强，男，1968年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：闫留青，女，1979年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾林斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨爱红，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人许一凡与被执行人王俊强、闫留青、贾林斌、杨爱红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫留青、贾林斌有住房公积金，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人闫留青、贾林斌的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十四日书记员  王 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保490号申请人：张荣信，女，汉族，1960年2月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：赵建设，男，汉族，1963年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人张荣信于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵建设名下银行存款167935元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张荣信已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人张荣信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵建设名下银行存款167935元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十四日书记员  何文昊