河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初431号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人李校卿，男，1963年3月7日出生，汉族，初中毕业，系洛阳市福路达建材市场股东，河南省洛阳市洛龙区人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人曹志召，河南开物律师事务所律师。被告人麻君峰，男，1980年5月28日出生，汉族，初中肄业，系洛阳市福路达建材市场股东，河南省洛阳市洛龙区人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。因涉嫌重大责任事故罪于2019年7月24日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人袁战清，河南明耀律师事务所律师。被告人张俊凯，男，1992年11月7日出生，汉族，初中毕业，系洛阳市福路达建材市场工作人员，河南省洛阳市洛龙区人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月19日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪于2019年5月17日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。因涉嫌重大责任事故罪于2019年7月24日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人尚旭辉、陈亮亮（实习），河南诚然律师事务所律师。被告人白耀辉，男，1972年4月18日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。因涉嫌重大责任事故罪于2019年7月24日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月8日经本院决定被取保候审。被告人闫荣跃，男，1967年9月2日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。因涉嫌重大责任事故罪于2019年7月24日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月8日经本院决定被取保候审。辩护人刘啸晨、张鹏昊（实习），河南品缔晖诚律师事务所律师。被告人王建国，男，1960年12月21日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省洛阳市洛龙区人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月7日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留。因涉嫌重大责任事故罪于2019年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局执行逮捕。因涉嫌重大责任事故罪于2019年7月24日被洛阳市洛龙区人民检察院取保候审。因涉嫌重大责任事故罪于2019年8月8日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人李校卿、麻君峰、张俊凯、白耀辉、闫荣跃、王建国涉嫌犯重大责任事故罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉。被告人李校卿及其辩护人曹志召、被告人麻君峰及其辩护人袁战清、被告人张俊凯及其辩护人尚旭辉、陈亮亮（实习）、被告人白耀辉、被告人闫荣跃及其辩护人刘啸晨、张鹏昊（实习）、被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：洛阳市洛龙区福路达建材市场二期由被告人李校卿、麻君峰、张俊凯等人具体负责建设管理。2019年3月7日10时许，被告人白耀辉、闫荣跃、王建国等人在福路达建材市场二期三楼施工时，因闫荣跃、王建国使用气割机切割水管时违章操作，致使被切割水管进水口处的瓦楞纸包装箱引燃发生火灾，造成严重损失。经鉴定损失资产价值人民币3450125元。2019年5月24日、5月27日、6月4日，被告人李校卿、麻君峰等家人与李某1、张理念等14名被告人达成和解协议，得到14名被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李校卿、麻君峰、张俊凯、白耀辉、闫荣跃、王建国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人李校卿、麻君峰、张俊凯、白耀辉、闫荣跃、王建国系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人李校卿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人有如下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、李校卿接到公安人员电话通知后，主动前往公安机关如实供述了案发经过和案件全部事实，系犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。2、电焊工操作不当存在过错，可相应减轻李校卿的责任。3、李校卿主动协助政府部门处理退还福路达市场商户租金、商户清退、商户维稳和市场外迁等工作，帮助政府解决灾后遗留问题，得到政府部门的肯定，具有立功表现。4、火灾事故发生后，李校卿等几名福路达市场的股东积极与受到损失的商户进行协商，已全部达成赔偿协议，多方筹措资金赔偿受损商户的各项损失，并得到谅解。5、故发生后，李校卿积极主动配合消防部门、公安机关调查取证，造成的损失表示非常的后悔，且自愿认罪认罚。6、李校卿在管理上存在一定过失，主观上并无恶性，是无心之过。7、李校卿无前科，系初犯、偶犯。也是过失犯罪。二、经鉴定本次火灾的资产损失为3450125元，无任何人员伤亡，财产损失数额在伍佰万元以下，结合李校卿具有的上述从轻、减轻处罚的情节，建议人民法院对李校卿在二年有期徒刑以下进行量刑。鉴于李校卿等人系过失犯罪，且已赔偿全部因火灾受损商户的损失并获得全部被害商户谅解，犯罪行为社会危险性不大，对其所居住社区无重大不良影响，建议人民法院对李校卿宣告缓刑。被告人麻君峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人麻君峰并非事故主要责任人，且在施工中也不存在强令他人违章冒险作业等情形。二、本案事故发生的直接原因系被告人闫荣跃、王建国使用气割机切割水管时违规操作，致使被切割水管进水口处的瓦楞纸包装箱引燃发生火灾。三、本案的发生系被告人麻君峰没有在市场内建立完善的消防系统，系疏忽大意的过失造成，因此其主观恶性较小，犯罪情节较轻。四、被告人麻君峰具有酌定从轻处罚情节1、被告人麻君峰到案后，能够如实交代自己的犯罪事实，系坦白。2、被告人平时表现良好、忠厚老实、认罪态度积极且无前科。3、被告人在案发后积极组织、参与事故抢救，协助家人对受损商户进行赔偿，并取得受损商户的谅解。综上，建议对被告人麻君峰适用缓刑。被告人张俊凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人张俊凯具有自首情节。二、本案系过失犯罪，张俊凯在本案中所起的作用较轻，而且非事故的直接责任人。三、张俊凯在本案中已经和被害人达成和解协议，并取得谅解。四、张俊凯本人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。五、被告人认罪认罚，认罪态度良好。六、结合本案的实际情况，考虑到本案的社会危害性和被告人具有的法定和量酌定量刑情节，建议对被告人张俊凯适用缓刑或者免除处罚。被告人白耀辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。被告人闫荣跃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人闫荣跃在本案中处于次要地位，对本次事故负次要责任。1、涉案福路达五金建材市场B区存在私搭乱建情形，该区4楼的私建仓库并未按照消防防火的标准设计。2、闫荣跃作为专业技术人员，主要针对作业现场周围可视范围内采取必要的防火措施，不能正常预见其作业上方、视线范围以外的4楼仓库堆积有大量的瓦楞纸包装，也无人告知其该情况。3、福路达实业有限公司2期市场没有取得消防许可证，存在火灾隐患，该市场的管理人和商户也有一定过错。4、闫荣跃是因不可预见、不能预见而产生的过失，属于一般过失，不属于重大过失。二、被告人闫荣跃有诸多的法定从轻减轻处罚情节。1、被告人积极协助配合消防人员开展救援灭火工作。2、被告人无前科、具有悔罪表现；系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；坦白交代了犯罪事实，自愿认罪认罚。3、本次事故未造成人员伤亡，相关财产损失已赔偿到位，且各被告人均已得到受害人的谅解。4、被告人的家庭无其他经济来源，家里需要照顾。综上，建议对被告人闫荣跃从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，自愿认罪。经审理查明：洛阳市洛龙区福路达建材市场位于本市洛龙区龙门大道与展览路交叉口西100米路南，由洛阳市福路达实业有限公司投资建设。被告人李校卿系该公司大股东之一，被告人麻君峰为该公司法定代表人。福路达建材市场一期于2016年建成投入使用，二期工程为一栋四层钢架结构的建筑（第四层系加盖），2018年12月份，由被告人李校卿、麻君峰具体负责建设管理，张俊凯负责安全工作。李校卿等人将钢结构工程承包给被告人白耀辉。2019年3月7日10时许，被告人白耀辉根据李校卿的指示，安排被告人闫荣跃到二期3楼气割报废的下水管，并让被告人王建国辅助闫荣跃工作。因闫荣跃、王建国使用气割机切割水管时违章操作，未确认施工环境安全，致使被切割水管进水口处位于4楼的瓦楞纸包装箱引燃发生火灾，造成严重损失。后经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司价格评估：鉴定损失资产价值人民币3450125元。洛阳市洛龙区公安消防大队于2019年4月6日对火灾原因认定如下：起火时间为2019年3月7日10时30分许；起火部位位于梁某3租用的仓库西侧靠南区域；起火点为梁某3仓库西墙由南向北数第三根金属支撑立柱东侧2.1米落水口处；起火原因为气割施工作业时引燃落水管进水口处堆放的瓦楞纸包装箱所致。案发后，被告人李校卿、麻君峰等家人与李某1、张理念等14名被害人达成和解协议，并赔偿了各被害人的全部损失，得到各被害人的谅解。上述事实，被告人李校卿、麻君峰、张俊凯、白耀辉、闫荣跃、王建国等人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；洛龙区消防大队移送案件通知书；证据清单；火灾事故认定书；现场勘查照片；火灾现场勘查笔录；火灾事故认定说明记录；模拟实验报告；焦某、刘某、赵某1、将建军、赵某2、王某1、麻某1、桑某、张某、石某、梁某1、梁某2、李某2、梁某3、麻某2、华某、杜某、王某2、李某1、于某、马某、麻某3等人的证言；户籍证明、前科证明，鉴定意见通知书，谅解书，工作说明，接受证据材料清单；评估报告书、评估补充报告书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李校卿、麻君峰、张俊凯、白耀辉、闫荣跃、王建国在生产、作业中违反有关安全管理的规定，李校卿、麻君峰、张俊凯未详细告知施工人员现场环境、未确认施工环境的安全，白耀辉、闫荣跃、王建国在施工作业中未确认施工环境的安全，因而造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极赔偿各被害人的全部损失，并取得其谅解，自愿认罪，能够如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李校卿辩护人认为李校卿积极赔偿被害人的损失，取得各被害人谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。李校卿在公安机关所做的第一份笔录系以犯罪嫌疑人身份所做，并非在司法机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，不符合主动投案的条件，依法不能认定为自首；其在火灾后主动协助政府部门处理退还福路达市场商户租金、商户清退、商户维稳和市场外迁等工作，帮助政府解决灾后遗留问题不符合刑法关于立功的规定，依法不构成立功。李校卿辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人麻君峰辩护人认为麻君峰系坦白、无前科，认罪态度积极，对被害人进行了赔偿并取得其谅解、建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张俊凯辩护人认为张俊凯已经和被害人达成和解协议，并取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度良，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人闫荣跃辩护人认为福路达五金建材市场B区存在私搭乱建情形，没有取得消防许可证；其本人积极协助配合消防人员开展救援灭火工作；无前科、具有悔罪表现，自愿认罪；本次事故未造成人员伤亡，相关财产损失已赔偿到位，且各被告人均已得到受害人的谅解；建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李校卿犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人麻君峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。三、被告人张俊凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月。四、被告人白耀辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。五、被告人闫荣跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。六、被告人王建国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  谭宁波人民陪审员  倪连华二〇一九年十二月二十日书 记 员  田 丰