wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8586号原告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天琦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，统一社会信用代码915001056664014920。法定代表人：刘琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京磊鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘天琦、被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京磊鑫建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程进度款215334元；2.判决被告赔偿原告资金占用损失（以215334元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月5日起至付清之日止）。事实和理由：原告分公司与被告于2014年2月19日签订《办公室室内装饰工程合同》，于2014年3月5日签订《外立面改造工程合同》，于2014年7月签订《附属楼顶钢结构工程》，由原告分公司承包相应工程。后被告需办公楼外墙改造设计，被告董事长便与原告分公司负责人陈小明口头约定由原告分公司代被告委托相关设计单位进行相关设计工作，设计费用按照进度款由被告支付，后原告分公司代被告委托重庆德辉装饰工程有限公司进行相关设计工作。2014年6月5日，双方结算进度款，因本次委托代理设计产生的费用为215334元。相关工作有被告业主代表及监理工程师签字确认，且工作内容也有被告印章确认。现被告已使用竣工项目多年，但设计费用经原告多次催要仍未支付，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司辩称：原告分公司确实与被告签订过《办公室室内装饰工程合同》、《外立面改造工程合同》、《附属楼顶钢结构工程》。原告与被告之间并未就外墙改造设计进行过书面合同或者口头约定，双方之间并未建立就外墙改造设计的合同关系。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，举示了重庆京天集团内装、外立面改造、钢结构结算定案表（复印件）、工程量统计表2张（复印件）、施工图、建设工程设计合同、情况说明。被告针对原告举示的证据的质证意见如下：对重庆京天集团内装、外立面改造、钢结构结算定案表（复印件）、工程量统计表2张、情况说明的真实性、关联性和合法性不予认可；建设工程设计合同的真实性无法确认；对施工图的真实性认可，但对合法性和关联性不予认可。经审查原告举示的证据，本院认为，1.重庆京天集团内装、外立面改造、钢结构结算定案表和二张工程量统计表均为复印件，被告对其真实性不予认可，本院对其真实性无法确认，故不予采信。2.施工图载明，名称为京天能投办公楼外立面改造工程施工图；设计单位为重庆德辉装饰工程有限公司；日期为2014年1月。3.建设工程设计合同载明，工程名称为重庆京天能源投资股份有限公司总部办公楼外墙改造设计工程；发包人为北京磊鑫建筑重庆分公司；设计人为重庆川博装饰工程有限公司；签订日期为2014年1月21日。4.情况说明是重庆川博装饰工程有限公司出具，载明，该公司于2014年1月21日接受原告委托，为被告开展办公楼外墙改造设计工作，后经原告同意，由重庆德辉装饰工程有限公司代该公司出具设计成果，现该设计成果已被被告采用，完成施工，施工过程该司未接到施工过程验收及竣工验收的通知。该次委托设计产生设计费共计92286元，北京磊鑫建筑工程有限公司未向该司支付任何款项。被告未举示证据。综合双方举证质证情况和本院的认证意见，本院认定以下事实：2014年1月21日，原告重庆分公司与案外人重庆川博装饰工程有限公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定原告重庆分公司委托重庆川博装饰工程有限公司承担重庆京天能源投资股份有限公司总部办公楼外墙改造工程设计。上述事实，有经庭审质证的建设工程设计合同等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告主张被告支付设计费及资金占用损失，应当由原告举证证明其与被告之间就办公楼外墙改造设计存在合同关系。但原告现已举示的证据中，施工图虽然名称为京天能投办公楼外立面改造工程施工图，但从该施工图无法看出该施工图是被告委托原告找案外人设计；建设工程设计合同仅能证明原告与案外人重庆川博装饰工程有限公司建立了建设工程设计合同关系，但也不能证明是被告委托原告找案外人设计；情况说明是案外人重庆川博装饰工程有限公司出具，而重庆川博装饰工程有限公司与原告以及被告的关系无法核实，且由于原告与重庆川博装饰工程有限公司签订有前述建设工程设计合同导致重庆川博装饰工程有限公司与原告主张的设计费具有利害关系，加之前述施工图的设计人并非重庆川博装饰工程有限公司，因此，该情况说明的内容的真实性无法确认。综上，原告现已举示的证据不能证明原告与被告之间就办公楼外墙改造设计存在合同关系，被告也不认可双方对此存在合同关系，因此，本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告北京磊鑫建筑工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2652.61元，由原告北京磊鑫建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇一九年十二月四日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢书 记 员 周 砚
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保246号申请人：承德温润农业设施有限公司，住所地隆化县张三营镇河东村。法定代表人：孙彦鹏，总经理。被申请人：隆化县耀翔种养殖有限责任公司，住所地隆化县偏坡营乡靠山营村。法定代表人：白颖，总经理。申请人承德温润农业设施有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人隆化县耀翔种养殖有限责任公司在中国农业银行股份有限公司承德分行的账户予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额1100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆化县耀翔种养殖有限责任公司在中国农业银行股份有限公司承德分行的账户（账号：50×××57）至1100000元止，期限为一年。银行账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人承德温润农业设施有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十二月三十日书记员  白 金
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执975号申请执行人都要发与被执行人康立富民间借贷纠纷一案，申请执行人都要发依据（2019）晋0525民初1007号民事调解书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人康立富支付其借款2058250元。本院在执行过程中，被执行人康立富在武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司有债权，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同意将工程款直接支付于泽州县人民法院。本院于2019年11月18日向山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书后，未按期履行。本院于2019年12月3日将山西晋煤集团泽州天安宏祥煤业有限公司在银行的存款2081233元（内含执行费22983元）强制扣划至泽州县人民法院账户。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人康立富已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年十二月五日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢188号 申请执行人：郭增东，男，1967年3月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：段红海，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人郭增东与被执行人段红海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）成商初字第1890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人段红海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭增东于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人段红海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人段红海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人段红海至今未自动履行。 本院于2019年7月26日、2019年11月20日对被执行人段红海的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人段红海有银行存款30092.22元，及时进行冻结和扣划，向土地、房产登记部门查询，没有查询到被执行人名下有房产登记信息。 本院于2019年7月26日作出（2019）鲁1723执恢188号限制消费令，对被执行人段红海限制高消费。 本院于2019年7月25日向申请执行人郭增东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人郭增东未能提供相应财产线索。 本院于2019年12月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭增东，郭增东申请终结本次执行程序，郭增东尚有债权11490.78元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结单县人民法院作出的（2015）成商初字第1890号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的11490.78元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 状
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11307号原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼，统一社会信用代码91341200087558081K。被告：王恩勇，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张保华，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县第二运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区六里三区三幢二单元一、二楼商铺。法定代表人：丁芳。被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军。原告阜阳市融资担保有限公司诉被告王恩勇、张保华、阜南县第二运输有限公司、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，在审理过程中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市融资担保有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十二月十八日书记员 桂超宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8290号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘朝辉。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘朝辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金78366.26元；2、被告向原告支付截至2018年3月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计46723.61元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘朝辉原信用卡卡号：62×××72，开卡日期：2011年5月11日第一次挂失补办信用卡卡号：62×××50，补发日期：2013年11月2日第二次挂失补办信用卡卡号：62×××92，补发日期：2014年1月20日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：截至2018年3月5日，被告尚欠本金78366.26元，利息、滞纳金及其他费用合计46723.61元（滞纳金收取截至2016年12月31日）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付截至2018年3月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和此后的利息，对于合计未超过年利率24%的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金78366.26元；二、被告刘朝辉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2018年3月5日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年3月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元、公告费8元，合计2810元，由被告刘朝辉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘朝辉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 莹人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈舒豪
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初777号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张志刚，男。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年4月4日被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]787号                  指控事实              2019年8月29日21时48分许，被告人张志刚酒后驾驶鄂C363P2号小型普通客车，沿天津路经东风大道、吉林路往丹江路方向行驶，行至吉林路与东风大道交叉口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警现场查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心酒精鉴定检测，在张志刚的血液中检出“乙醇”成份含量为207.lOmg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月以下，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且此次血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法均应当从重处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）（七）项。                  判决结果              被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      杨  琴                        二Ο一九年十二月三日            书 记 员      赵会芬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5911号 原告：补红军，男，1979年6月2日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：洪国华，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王冬青，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告补红军为与被告洪国华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告补红军撤回起诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告补红军负担。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月三日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7351号 原告：谷中田，男，1962年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被告：曹家祥，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告谷中田与被告曹家祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告谷中田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按谷中田撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4524号申请执行人：尹文阳，男，1996年5月22日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：罗欣，男，1996年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。申请执行人尹文阳与被执行人罗欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尹文阳于2019年11月21日向本院申请强制执行。要求被执行人罗欣支付欠款15421.94元。本院在执行过程中，被执行人罗欣已向申请执行人尹文阳支付15619元，并承担了申请执行费131元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年10月8日作出的(2019)豫0182民初6784号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6677号之一 原告：宋雨昕。 法定代理人：宋杰。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：威海韦博教育咨询有限公司，住所地威海市宝泉路威高广场，统一社会信用代码：913710020673586215。 法定代表人：高四海。 原告宋雨昕与被告威海韦博教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 俊 珍 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 张瑛（代）
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保636号关于申请人刘梅与被申请人崔卡非财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保228号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10538号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1981年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告杨婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杨婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还信用卡贷款本金36545.50元、逾期还款利息1832.52元、违约金6425.53元，合计44803.55元（逾期还款利息、违约金计算截至2019年10月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年7月6日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××54）。被告将卡片激活后进行消费，但没有按期履行归还本息义务。截至2019年10月12日，被告尚欠原告本金36545.50元、逾期还款利息1832.52元及违约金6425.53元，合计44803.55元，现经原告组织各方力量催收，被告仍拖欠还款，故原告诉至法院，请求如诉。被告杨婷婷未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行STM交易信息主卡申请人电子凭证及其他相关材料，主要内容为：杨婷婷在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓约定条款的内容。2.交易明细，主要内容为：杨婷婷名下卡号为62×××54的信用卡自截至2019年10月31日的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告杨婷婷未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨婷婷在原告建行新疆分行申领了一张卡号为62×××54的信用卡，并签名予以确认。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。杨婷婷领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年10月12日，该卡透支本金36545.50元，产生逾期利息1832.52元。经银行工作人员多次催收，杨婷婷仍未予偿还。本院认为，被告杨婷婷向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为62×××54的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金36545.50元及逾期利息1832.52元，符合信用卡领用协议中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金36545.50元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年10月13日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷婷归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金36545.50元；二、被告杨婷婷支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1832.52元（截至2019年10月12日）；三、被告杨婷婷以欠款本金36545.50元为基数，按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨婷婷支付违约金6425.53元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计38378.02元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额44803.55元，核定给付金额38378.02元，给付金额占请求金额的85.66%，案件受理费460.05元（原告已预交），由原告负担65.97元，被告负担394.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月六日书记员  金 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33769号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告康川，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告康川财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人李恒到庭参加诉讼。被告康川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2017年3月18日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币200000元整。2017年3月18日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。为此，民生银行和贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年9月7日对民生银行和贷款公司进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告偿还理赔款人民币129599.47元、保费2931.35元、违约金32831.87元（违约金以保险理赔款为基数，暂计至2019年9月27日，自理赔之日起按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），以上共计165362.69元；二、本案的律师费、诉讼费等由被告承担。被告康川未答辩。经审理查明：2017年3月18日，康川与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘丽娟发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告康川签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为康川，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.4%，每月保险费为800元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告康川未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年9月7日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款129599.47元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年9月7日，被告尚欠理赔金额129599.47元（逾期本金126911.86元、逾期利息2427.56元、逾期罚息260.05元）、逾期保费2931.35元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告康川因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘丽娟未按时偿还贷款本息，导致原告理赔129599.47元，被告康川应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告康川偿还理赔款129599.47元及逾期保费2931.35元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年9月7日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告康川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康川于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款129599.47元、逾期保费2931.35元，并按照年24%的标准支付以理赔款129599.47元为基数，自2018年9月7日起计算至理赔款清偿之日止的违约金;二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告康川负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇一九年十二月二十七日书记员  杜敏敏
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保654号 申请人王某某，男，1958年6月28日出生，汉族，住泗水县。 被申请人王某某，男，1948年10月10日出生，现住邹城市邹县。 被申请人王某某，女，1951年9月15日出生，现住邹城市邹县。 申请人王某某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某、王某某的财产在10万元内采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、王某某的银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  马晓荃 二〇一九年十二月十九日 书记员  王大鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3628号申请执行人：甘井子区天河路考拉哈哈乐超市。经营者胡丽花。被执行人：大连晟森国际贸易有限公司。（2019）辽0211民初267号民事调解书已发生法律效力，被执行人大连晟森国际贸易有限公司应支付申请人甘井子区天河路考拉哈哈乐超市货款5183元。本院执行立案后依法向被执行人大连晟森国际贸易有限公司发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月三十日书记员 蔡         秀         静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1569号之二申请执行人：尹启发，男，1966年9月12日出生，汉族，住嘉鱼县，被执行人：羊楼洞茶业股份有限公司，统一社会信用代码：9142120777559006X。法定代表人：刘建军，该公司董事长。被执行人：刘建军，男，1972年5月13日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人尹启发诉被执行人羊楼洞茶业股份有限公司、刘建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂1281执1569号执行裁定书及（2019）鄂1281执1569号之二协助执行通知书，查封被执行人刘建军名下位于赤壁市赤马港办事处河滨路的房产一处（证号：2004赤B0885）、赤壁市河滨大道的房产一处（证号：2004B0885）、赤壁市赤马港办事处河北大道602号的房产一处、赤壁市赤马港办事处营里社区富丽广场E栋的房产一处（证号：赤壁市国用2013第1280号，赤房权证2004Ｂ字第××号，共有人为郑莉）、赤壁市赤马港办事处深港房地产开发有限公司A区房产一处（证号：赤壁市国用2013第0993号，赤房权证2005B字第0921-b号，共有人为郑莉）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘建军名下位于赤壁市赤马港办事处河滨路的房产一处（证号：2004赤B0885）、赤壁市河滨大道的房产一处（证号：2004B0885）、赤壁市赤马港办事处河北大道602号的房产一处、赤壁市赤马港办事处营里社区富丽广场E栋的房产一处（证号：赤壁市国用2013第1280号，赤房权证2004Ｂ字第××号，共有人为郑莉）、赤壁市赤马港办事处深港房地产开发有限公司A区房产一处（证号：赤壁市国用2013第0993号，赤房权证2005B字第0921-b号，共有人为郑莉）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  何文辉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 声
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7084号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡竹舟村。统一社会信用代码：9133110279857482XF。 诉讼代表人：叶茂，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、季子豪，该行员工。 被告：李爱群，女，1975年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李志杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何永连，男，1974年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张卫绿，女，1983年1月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢庭新，男，1967年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新金融借款合同纠纷一案，于2019年11月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告李爱群、李志杰归还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息（截至2019年11月8日的利息、罚息、复利合计为188719.3元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清日止）；二、判令被告何永连、张卫绿、谢庭新对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月24日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被告李爱群签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告李爱群向原告借款本金人民币500000元，借款期限自2016年11月24日至2018年11月20日，借款期限内循环使用额度，借款月利率为人民银行同期同档次基准利率上浮125%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告何永连、张卫绿、谢庭新在个人循环保证借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带责任保证。被告李志杰个人信贷业务综合表的连带共同债务人栏上签字确认对上述款项承担共同还款责任，上述合同签订后，原告于2015年11月24日依约向被告李爱群发放500000元贷款。截止2019年11月8日，被告李爱群、李志杰尚欠原告借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利188719.3元，担保人也未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李爱群、李志杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息、复利（截至2019年11月8日止利息、罚息、复利合计为188719.3元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告何永连、张卫绿、谢庭新对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10687元，减半收取5343.5元，由被告李爱群、李志杰、何永连、张卫绿、谢庭新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 李张敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执17791号韩少坤、河南谦茂置业有限公司：关于韩少坤申请执行河南谦茂置业有限公司（2019）豫0191执17791号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7322号民事判决书，于2019年11月16日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1267号 申请执行人曾庆飞，男，汉族，1971年5月7日出生。 被执行人苏洪，男，汉族，1979年11月26日出生。 我院于2019年11月12日立案受理的申请执行人曾庆飞与被执行人苏洪借款合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3838号 申请执行人：上海连成集团有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。 法定代表人：张锡淼，该公司总裁。 委托代理人：杨顺祥，男，汉族，1963年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。 被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。 法定代表人：冯永慧，该公司董事长。 委托代理人：张国义，男，汉族，1972年12月1日出生，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。 上海连成集团有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5648号民事判决书发生法律效力后，甘肃第七建设集团股份有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，上海连成集团有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，2019年11月15日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执3838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎 琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4204号上诉人（原审被告）：刘士来，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：刘郝，男，1993年7月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人刘士来因与被上诉人刘郝健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘士来、被上诉人刘郝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘士来上诉请求：撤销原判，改判刘士来不承担任何责任。事实和理由：1.一审法院对于案件事实、因果关系及过错的认定，并未按照法律规定从正当防卫的角度去衡量，有失公允。在公安机关对我的传讯记录中我多次强调刘郝先袭击我，出于自卫我才进行防卫。但办案民警始终对此不置一词。在公安机关对我家属的传讯记录中，我家属丁形花也证实她看见刘郝抬胳膊先打了我，并且反映两个人都戴着大口罩和长沿帽子。而办案民警却对此只字未提。这也反映了办案民警未能依法办案，滥用职权，包庇黑恶势力的事实；2.2019年3月30日，我到峄城区峨山镇法庭拿判决书时曾看到刘郝等人的传讯记录，发现其传讯记录与8月8日开庭时看到的传讯记录不同。8月8日开庭时我明确指出，刘郝的传讯记录说他与马军营上山打鸟遇见我时发生口角被我拿斧子直接砍伤，但只字未提他抬胳膊打我的手电。很显然，这是要袭击我。这充分说明刘郝与马军营存在作伪证的违法行为，同时也是峨山镇派出所办案民警李忠怡与峄城区公安分局包庇黑恶势力团伙的有利证明。而在9月30日我在峨山法庭看到刘郝的传讯记录中对于当天夜晚他抬胳膊打我手电这事描述的十分详细。很显然，有充分证据证明该材料在开庭后被人调换。作为不受外界干扰独立维法的法院出现这样的事情简直匪夷所思。当然这是越描越黑，依然有充分证据证明其一干人等的不法事实。我是肢体残疾身材矮小年已五旬的农民，不具备穷凶极恶的条件。为了更好的说明事实真相，我一并提交我的民事答辩状以供审阅认定；3.刘郝等人皆辩称去打鸟，而峨山镇派出所及峄城区公安局却维护说是去打野鸡，而大有公司的职工马明超的传讯记录也证明他们经常去打鸟，很明显，他们冒着大肆捕杀野生动物的违法事实而掩盖上山去我家报复行凶的这一违法事实，充分反映了他们作伪证的违法事实，也反映了当地公安机关包庇黑恶势力团伙的违法事实；4.大有公司负责人马其飞是到我家与我协商污染项目能够生产的事实，而在其传讯记录中，却说是受人之托上山遇见我与我协商，这反映了马其飞作伪证的违法事实。马军营、刘郝的传讯记录中两人都说只是刘郝当晚戴了口罩与长沿帽子，马军营却没戴。而事实上他们两人都戴了，这在3月5日当晚和3月6日的我和我家属的传讯记录中均有记载，充分反映了他们作伪证的事实。在马军营的传讯记录中显示，对他们当晚用石块砸我家的违法事实供认不讳。而公安机关以伸缩棍和石块无法进行指纹鉴定为由对其不予行政处罚，这充分反映了公安包庇黑恶势力的违法事实。综上，请求二审法院依法支持刘士来的上诉请求。刘郝辩称，同意一审判决内容。刘郝向一审法院起诉请求：1.依法判令刘士来赔偿医疗费1785元、误工费10000元、护理费1500元、营养费1500元，各项损失共计15000元；2.本案诉讼费用由刘士来承担。一审法院认定事实：2019年3月5日19时许，在峨山镇后利增村村民被告刘士来家门口附近，原告刘郝与案外人马军营二人上山打野鸡时遇见被告刘士来，后原、被告发生争执，被告刘士来持斧头将原告刘郝砍伤。经枣庄市公安局峄城分局刑事科学技术室鉴定，原告刘郝的损伤程度为轻微伤。原告刘郝伤后在枣庄市立医院治疗，支出医疗费1785.38元。一审法院认为，原告刘郝与被告刘士来因琐事发生争执，致原告身体受到损害的事实足以认定，原告身体受到损害的后果与被告的侵权行为之间存在因果关系，对原告请求赔偿的合理部分应予支持。原告刘郝对损害的发生存在过错，应减轻作为侵权人的被告刘士来对原告的民事赔偿责任，被告以承担70%的赔偿比例为宜。原告刘郝主张医疗费1785元，符合法律规定，该院予以支持。原告主张误工费10000元、护理费1500元，其提供的证据不足以证明其主张，该院不予支持。原告主张营养费1500元，未提供证据证实，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告刘士来赔偿原告刘郝医疗费1785元的70%，计1249.5元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘郝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘士来负担50元，由原告刘郝负担125元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，因双方当事人发生争执，刘士来持斧头将刘郝砍伤，刘士来应承担相应的侵权责任。一审法院根据双方过错程度，适当减轻了刘士来的责任，认定刘士来赔偿刘郝70%的医疗费并无不当，本院依法予以确认。综上所述，刘士来的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘士来负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇一九年十二月十八日书记员 吴 凡
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2883号申请执行人：杨忠英，被执行人：吴艳华，被执行人：李金波，本院在执行杨忠英与吴艳华、李金波民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102执2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠英于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款45463.00元，执行费582.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款45463.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘立强
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1824号申请执行人青岛东华宇建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路55号乙一区11-2号。法定代表人郑洪禹，职务经理。委托代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人青岛志成建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号705户。法定代表人谢本虎，职务总经理。申请执行人青岛东华宇建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛志成建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2019年6月24审结。该案（2019）鲁0213民初612号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款32720.44元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初612号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  曲峻峰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2241号原告：昆明市东川区房地产管理办公室。住所地：昆明市东川区凯通路43号。统一社会信用代码：12530113431520542K。法定代表人：江莉，主任。被告：辛某某，男，1943年12月21日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张某某，女，1938年11月15日生，汉族，住昆明市东川区。原告昆明市东川区房地产管理办公室与被告辛某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告昆明市东川区房地产管理办公室于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区房地产管理办公室向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区房地产管理办公室撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  韩金莉二〇一九年十二月三十日书记员  邱 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢24号申请执行人：全淑贞，女，1947年1月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：曾强，男，1977年12月4日生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县，被执行人：曾雄，男，1983年11月19日生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县，被执行人：曾鸣，男，1957年4月23日生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县，被执行人：彭武英，女，1978年11月16日生，汉族，奉新县人，住南昌市青山湖区，被执行人：江西绿亚竹木业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码683493712。法定代表人：曾强，总经理。全淑贞申请江西绿亚竹木业有限公司、曾强、曾雄、曾鸣、彭武英借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3281号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人全淑贞向我院提出撤销执行申请书，要求撤销对被执行人彭武英的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3281号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月十八日（江西）书记员  尧 新
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘岚，女，1969年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西时商旅游商业运营管理有限公司。住所地：江西省南昌市福州路347号。 诉讼代表人：毛少冰，该公司破产管理人负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润江中制药集团有限责任公司（原江西江中制药（集团）有限责任公司）。住所地：江西省南昌市湾里区招贤路1号。 法定代表人：卢小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所实习律师。 再审申请人刘岚因与被申请人江西时商旅游商业运营管理有限公司（以下简称时商公司）、华润江中制药集团有限责任公司（以下简称江中集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘岚申请再审称，（一）原判决认定涉案合同为房屋租赁合同、江中集团与时商公司不存在人格混同，认定事实缺乏证据证明，存在严重错误。（二）原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）第五十一条，对控制股东对公司的债务承担连带责任作出了规定。在紫金城项目中，江中集团不仅仅是担保人，更是整个项目的决策人、控制人、受益人和实际经营人，江中集团与时商公司存在经营管理、决策人员、财务、实际经营场所等多方面的混同，两公司应当共同向刘岚承担相应法律责任。刘岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：1.撤销原二审判决；2.改判时商公司、江中集团共同向刘岚支付经营收益损失款152074.94元；3.改判时商公司、江中集团共同向刘岚支付违约金76037.47元；4.判令时商公司、江中集团共同承担本案的全部诉讼费用。 江中集团提交意见称，刘岚申请再审不具备申请再审的法定情形。《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）不能作为司法机关审判的法律依据。刘岚以江中集团与时商公司人格混同为由，要求江中集团与时商公司共同支付经营收益损失和违约金没有事实和法律依据。原审判决认定《委托经营管理合同》为租赁合同符合客观事实。《委托经营管理合同》是依据破产法解除，时商公司不存在违约责任，刘岚亦不存在违约损失。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）涉案合同的性质。（二）江中集团与时商公司是否存在人格混同。（三）原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误。 （一）关于涉案合同的性质问题。本案中，再审申请人与时商公司签订《委托经营管理合同》，将其从江西江中置业有限责任公司购买的商铺委托给时商公司统一经营管理，时商公司可自行经营或转租该商铺，并按照合同约定向再审申请人支付经营收益。该合同虽然名为委托经营管理合同，但实质是再审申请人将其购买的商铺出租给时商公司，再审申请人根据合同约定取得的收益实际是其出租商铺取得的租金收入。因此，原审法院将涉案合同定性为房屋租赁合同，并无不当。 （二）关于江中集团与时商公司是否存在人格混同的问题。江中集团系时商公司的控股股东，江中集团派出人员在时商公司担任高级管理人员，属于正常的管理行为，并不能以两公司存在部分人员交叉任职的情形，而认定两公司存在人格混同。江中集团与时商公司均有独立的财产，各自建立了财务账簿，业务范围也有不同，本案中并无充分证据证明时商公司与江中集团存在人格混同的情形。在时商公司经营不善导致无法正常支付各商铺业主的经营收益时，江中集团作为时商公司股东，借款给时商公司支付经营收益，既不会损害时商公司的利益，也不会损害再审申请人的利益，不能以此作为认定两公司人格混同的依据。再审申请人所依据的《最高人民法院关于审理公司案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）并未施行，不能作为本案的裁判依据，且本案亦不存在该征求意见稿第五十一条规定的情形。再审申请人主张江中集团与时商公司存在人格混同，请求判令两公司共同向其支付经营收益损失及违约金的再审申请事由不成立。 （三）关于原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是否存在错误的问题。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月20日裁定受理时商公司的破产申请，原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，认定涉案合同于2014年7月20日解除，于法有据。涉案合同解除后，合同尚未履行的部分已终止履行。原审法院认为，再审申请人主张江中集团、时商公司支付涉案合同解除后尚未履行部分的经营收益及违约金，没有事实和法律依据，故驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，刘岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘岚的再审申请。 审 判 长   龚雪林 审 判 员   刘晓雯 审 判 员   李 彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘 鹏代书记员
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1540号被执行人：钱永祥，男，生于1957年10月12日，汉族，四川省会理县人，居民。住四川省会理县。本院审判庭移送执行钱永祥借款合同一案，移送执行标的为人民币4400元。本院在执行过程中，本院经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询，查封了钱永祥位于会理县的房屋属于钱永祥的33%的房产份额，未发现其他可供执行的财产。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425民初1256号民事调解书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6902号原告：王原原，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：付大顺，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告王原原与被告付大顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王原原到庭参加诉讼，被告付大顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王原原向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款73600元，垫付款4519.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月起，被告先后从原告手中拿走6张信用卡使用。双方后经核算，被告于2019年10月30日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要未果。被告付大顺未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告付大顺未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告王原原提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：原、被告系朋友关系，被告通过使用原告信用卡方式使用原告资金，并于2019年10月30日给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，本人借王原原73600元，身份证：，付大顺，2019年10.30”。庭审中，原告自认已给付20000元，目前尚欠53600元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付大顺通过使用他人信用卡方式从原告王原原处借款人民币73600元，有原告持有的欠条，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。原告自认已给付20000元，下欠53600元未予给付，本院予以确认。综上所述，对原告王原原要求被告付大顺偿还借款53600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告付大顺于本判决生效后十日内偿还原告王原原借款人民币53600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告付大顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年十二月十三日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7565号之三 申请执行人：马立山，男，1981年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：刘丽君，女，1992年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：金鹏飞，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人马立山与被执行人刘丽君、金鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马立山向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人刘丽君、金鹏飞支付申请执行人马立山借款40000元及违约金5000元，并负担案件受理费594元。 执行立案后，本院向被执行人刘丽君、金鹏飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽君、金鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽君、金鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽君、金鹏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人刘丽君名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，为本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人刘丽君、金鹏飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽君、金鹏飞拒不申报财产，本院已对被执行人刘丽君、金鹏飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘丽君、金鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马立山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十八日 书记员 吴      云      青
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执1803号申请执行人吴意，男，1975年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人钟海波，男，1978年5月7日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吴意与被执行人钟海波民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）湘0802民初1919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴意于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年10月24日本院向被执行人钟海波送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人钟海波的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2019年10月22日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明被执行人钟海波名下有房屋一套，该房屋价值与申请执行标的相差较大，不宜处理。于2019年12月22日向被执行人住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年10月17日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年10月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。于2019年10月23日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券账户情况。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月22日，本案应执行标的金额为61860元及利息，尚有61860元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人吴意发现被执行人钟海波有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十二日书记员 彭煜婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25364号原告：赖璠，女，1985年出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆恩玺企业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号附2号，统一社会信用代码91500107327794754Y。法定代表人：罗德珍。被告：罗德珍，女，1976年出生，住重庆市南岸区。被告：郎乾隆，男，1994年出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：欧爽，男，1993年12月出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告赖璠诉被告重庆恩玺企业管理服务有限公司、罗德珍、郎乾隆、欧爽合同纠纷一案中，赖璠于2019年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赖璠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖璠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（赖璠已预交50元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十二月五日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
江苏省南通市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏06刑申64号 葛靓森： 你因蒋少兰犯非法吸收公众存款罪一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初642号刑事判决及本院（2019）苏06刑终237号刑事裁定，以“蒋少兰于2012年12月通过招聘进入汉德公司工作，不知道公司从事的业务是非法的，也不知道公司有无取得金融许可。蒋少兰没有犯罪的故意，蒋少兰作为普通业务员，不属于惩治的对象，应认定蒋少兰无罪”为由，向本院提出申诉。本院现已复查完毕。 本院复查查明的事实与本院二审查明的事实一致。 本院认为，原审被告人蒋少兰违反国家金融管理法律法规，向社会不特定的对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案系共同犯罪，原审被告人蒋少兰在参与的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原审被告人蒋少兰有视为自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于申诉人葛靓森的申诉理由，经查，原审被告人蒋少兰在南通汉德投资理财信息服务有限公司（以下简称“汉德公司”）担任业务员期间，通过散发传单、向来访客户宣传等途径，承诺高额利率回报，引诱社会不特定对象投入资金，在不到两年的时间内，以蒋少兰或其女儿的名义吸收资金共计5400余万元，其本人以所吸资金的1%左右获取提成。原审被告人蒋少兰具有完全刑事责任能力，主观上应当知道汉德公司并非金融机构，不具备面向社会公众吸收资金的资质。且原审被告人蒋少兰在侦查阶段供述其明知汉德公司向社会公众集资未经有关部门的行政许可。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。本案中，原审被告人蒋少兰自2012年12月起在汉德公司担任业务员，参与吸收社会不特定对象的资金共计5400余万元。原审以蒋少兰任业务员期间非法吸收的资金总额认定为蒋少兰的犯罪数额，有事实和法律依据。原审被告人蒋少兰的行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，应当依法追究其相应的刑事责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1155号 申请执行人：大安市汇滕汽车修配厂。 经营者：苏显峰，男，汉族，1975年12月24日生，现住吉林省大安市。 被执行人：陈锋，男，1982年9月20日生，现住大安市。 本院在执行申请执行人大安市汇滕汽车修配厂与被执行人陈锋修理合同纠纷执行一案中，双方自愿达成执行和解协议，并且申请执行人大安市汇滕汽车修配厂于2019年12月27日向本院提交了撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1875号民事判决书终结执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘遇忠 审判员  朱云升 审判员  王化龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丛 高
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4425号 申请执行人：马骞，男，汉族，1971年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：潘虹（特别授权代理）、杨义（一般授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被执行人：招商商置(贵州毕节)投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：赵军，该公司董事长。 本院受理的马骞申请执行招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经执行查明，被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司应支付申请执行人马骞执行款人民币46114.51元（其中含违约金46089.51元、诉讼费25元），支付本案执行费人民币601元，共计人民币46715.51。因被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人招商商置(贵州毕节)投资有限公司的银行存款人民币46715.51元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月五日 书记员 周 宣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初3020号原告：黄冈市节保物业服务有限公司，住所地黄冈市黄州区赤壁北路北边线20号，统一社会信用代码91421102568300057E。法定代表人：江贺，总经理。被告：夏新均，男，1974年11月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告黄冈市节保物业服务有限公司与被告夏新均合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年11月25日，黄冈市节保物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黄冈市节保物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄冈市节保物业服务有限公司撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由黄冈市节保物业服务有限公司负担。审判员  戴金海二〇一九年十二月六日书记员  柯 卉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执882号之二 申请执行人：杨洪，男，1977年07月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川省新津金华芒硝矿，住所地：四川省新津县金华镇宝峰寺。 法定代表人：徐子林。 本院于2019年9月1日立案执行申请执行人杨洪与四川省新津金华芒硝矿买卖合同纠纷一案，执行标的为363040.17元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川省新津金华芒硝矿的银行账户，但余额不足。同时，本院执行员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人四川省新津金华芒硝矿的抵押资产暂不具备执行条件，现暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年十二月五日 书记员 周 佳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2319号申请执行人：尚兴旺，男，1968年2月16日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：刘存寿，男，1970年11月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：蔺希龙，男，1974年4月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田世财，男，1968年8月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张俊生，男，1958年5月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵中英，男，1969年12月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：侯文智，男，1965年12月28日出生，汉族，永昌县新人。本院在执行尚兴旺与刘存寿、蔺希龙、田世财、张俊生、赵中英、侯文智买卖合同纠纷一案中，刘存寿、蔺希龙、田世财、张俊生、赵中英、侯文智于2019年12月19日向本院交纳案件款34870.81元，对剩余案件款18144.19元及逾期利息，本院通过向金融机构查询被执行人刘存寿、蔺希龙、田世财、张俊生、赵中英、侯文智的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚兴旺也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2019年12月20日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9126号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：冉波，男，1989年1月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：倪娜，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冉波、倪娜、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1227号申请执行人：王双和，男，1981年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：张剑（曾用名张潘涛），男，1991年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴菲菲，女，1989年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的于2019年5月15日作出的（2019）鄂0117民初1574号民事判决书。权利人王双和于2019年7月118日向本院依法申请强制执行，要求被执行人张剑、吴菲菲向申请执行人货款及违约金75000元，并承担本案受理费1235元，执行费1025元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人张剑、吴菲菲有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落。申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人张剑、吴菲菲纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人张剑、吴菲菲目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张剑、吴菲菲应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1574号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十三日书记员  陈建宏
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执529号申请执行人：湖北兴龙蔬菜有限公司，住所地湖北省鹤峰县中营镇中营村二组，统一社会信用代码914228286917716046。法定代表人：梅钧，该公司执行董事兼总经理。被执行人：福州神秘果贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道新都会财经广场12层F单元，统一社会信用代码913501005509828547。法定代表人：王维乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北兴龙蔬菜有限公司与被执行人福州神秘果贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北兴龙蔬菜有限公司于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄道丕二〇一九年十二月二十五日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢229号蔡春江、姜志平、吉云：申请执行人蔡春江与被执行人姜志平、吉云民间借贷纠纷一案，立案标的70000元。经执行，现已执行到位70000元。至此，申请执行人蔡春江向本院申请执行的(2016)苏1291民初2110号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6254号 原告：刘怀孝，（又名刘怀秀），男，汉族，1952年11月18日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜锦山，男，汉族，1967年1月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘怀孝与被告卜锦山保证合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘怀孝到庭参加了诉讼，被告卜锦山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告卜锦山承担连带清偿责任清偿原告贷款本金40000元及利息32400元（时间从2015年3月30日起计算至实际还款之日止，利率以15‰计算，利息暂记至2019年9月30日，此后按约定付至付清之日止）。2、依法判令被告卜锦山承担连带责任清偿原告2014年期间贷款剩余利息8000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月30日至2015年3月30日期间，借款人张良平、乔某某因资金周转困难，向原告贷款4万元，约定月利率为15‰，没有约定还款期限，由被告卜锦山签字担保，并给原告出具了贷款条据一支。2015年3月30日，经原、被告与借款人张良平、乔某某共同结算，被告支付了之前的部分利息，抽回了原贷款条据，并重新给原告出具了一支贷款条据。上面特别注明下欠2014年利息8000元。后原告向二借款人索要，却发现借款人早已下落不明。经原告多次向保证人催要，被告总是以种种理由推诿不给，为维护原告的合法权益，故涉诉至本院。被告卜锦山未到庭答辩，亦未举证质证。对原告提供的贷款条据一支，因该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人张良平、乔某某于2015年3月30日向原告刘怀孝贷款40000元，约定月利率为15‰，并向原告出具贷款条据一支，另条据上注明下欠原告8000元利息，被告卜锦山作为担保人在条据上签字、捺印。贷款后，被告对于此笔贷款的本金及利息均为偿还。本院认为，被告卜锦山在贷款条据上以担保人的身份签名捺印，该保证合同关系成立并生效。被告卜锦山未与原告约定保证方式，该保证方式应认定为连带保证责任，被告卜锦山应当承担保证责任，故原告要求被告承担还款责任的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告卜锦山于本判决生效后十日内偿还原告刘怀孝贷款本金40000元及利息（利息以15‰计算，从2015年3月30日起算至执行完毕之日止）。二、由被告卜锦山于本判决生效后十日内偿还原告刘怀孝利息款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由被告卜锦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   艾  婷                            二0一九年十二月十六日 书 记 员   庞  静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初1493号原告：陈永，男，生于1976年6月22日，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。委托诉讼代理人：杨建武，灵石县东城法律服务所法律工作者。被告:李达锋，又名李二宝，男，生于1971年10月1日，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村居民，现住灵石县。原告陈永诉被告李达锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托代理人杨建武、被告李达锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告材料款72078.60元，并支付相应的经济损失20000元；2、依法判令被告退还原告预付款3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包临猗县鑫苑建筑安装有限公司昕益兴盛项目部开发建设的A1号楼栋水、电路安装工程。被告于2019年8月从原告处承揽了A1号楼栋的电路安装业务。经原被告双方协商约定，电路安装所有材料由原告提供，被告负责按设计图纸安装铺设线路管网，安装费用按建筑物面积计算，每平米30元，在工程完工昕益兴盛项目部验收合格后据实结算承揽价款。双方在达成一致意见后，原告先给付被告3万元进度款，被告在安装中未按设计图纸施工，导致A1号楼建筑墙体破坏，原告所购安装材料全部报废。鉴于以上事实，被告之行为已经给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告李达锋辩称：原被告合同不成立，原告所述我方未按图纸施工不是事实，原告所述先付3万元是我方多次催要，施工包括四栋楼的水电暖业务。为此，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告陈永承包了临猗县鑫苑建筑安装有限公司昕益兴盛项目部水电安装工程，被告组织工人尹永星、张志忠等工人于2019年7月底至9月为该工程进行水电暖施工，9月27日停工，后双方因索要工资及工程质量问题发生争执，原告诉至本院要求被告赔偿原告材料款并赔偿损失。据此，原告提供了灵石县昕益兴盛项目部情况说明，证明李二宝在施工过程中未按图纸施工，项目部让该停工整改；提供了自己拍摄的工程施工情况（现场）照片、材料清单、购买材料凭据及支付被告3万元工资的微信转账记录。被告承认原告给其微信转账支付3万元工资的事实，对于不按工程施工而出现工程质量问题不予认可，不同意赔偿原告材料款及赔偿损失。据此，被告提供了工人尹永星、王慧军等工人出庭作证，证实停工的原因系原告拖欠工资。双方为此产生纠纷，经本院组织双方调解未果，为本案事实。本院认为，被告组织工人在原告承包了的临猗县鑫苑建筑安装有限公司昕益兴盛项目部进行水电暖施工是双方无争议的事实，原告以被告承揽了该工程的施工建设，质量不合格为由，向被告索要材料款、经济损失及预付款等，因被告不予认可双方系承揽合同关系，双方又无书面合同约定，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告认可收到原告支付的预付款3万元，原告要求退还，因双方对此款的性质是工程预付款还是工人工资，双方陈述不一，原告未能够证明此3万元是按照工程进度支付的款项还是支付被告组织的工人工资，即原告对此提供证据不足，应承担举证不力的法律后果。经审理查证，本案应为承揽合同纠纷，原告在起诉、立案时为“买卖合同”的案由，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告陈永的诉讼请求。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告陈永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 陈 楷二〇一九年十二月九日书记员 董倩云
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3３７６号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，公司经理。 被告：何天寿，男，汉族，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告何天寿追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  冷北宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜茂娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4705号申请执行人：秦冬冬，男，1994年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：阮小枪，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2019年9月30日作出的（2019）豫0122民初7962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮小枪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人秦冬冬于2019年12月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人阮小枪价值28320元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十三日法官助理李银锋书记员马锺魁
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 (2019)陕0116刑初949号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人石某某，女，2019年8月2日，因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局航天分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，同年10月18日被取保候审石某某。指定辩护人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)907号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人林彩萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日凌晨3时许，被告人石某某酒后在西安市长安区XX村XX宾馆西侧众合手擀面面馆门口滋事，后面馆老板报警，秦宇派出所民警郭某某接警后带领辅警张鹏、刘伟前往现场处置。民警到达现场后，对被告人石某某进行劝导。在劝导过程中，石某某多次扑向现场民警、辅警，民警随即对其进行警告，责令其停止违法行为，石某某拒不配合，并用手将民警郭某某右臂抓伤，随后民警依法强制将石某某传唤至派出所接受调查。在传唤石某某回派出所过程中，石某某在警车上对民警、辅警进行辱骂，并殴打辅警刘伟、张鹏。民警依法将石某某带往神州路派出所办案区时，石某某在警车上再次用手将辅警王建脸部及手臂抓伤，拒不配合，躺在地上用脚踹在场民警、辅警，并在进入办案区时用手将辅警刘伟额头处抓伤。石某某的行为造成民警郭某某，辅警刘伟、王建等人手臂、面部多处受伤。事发后，被告人与被害人达成民事赔偿协议并已履行，被害人出具了谅解书。上述事实，有接处警登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、诊断证明、提取笔录、谅解书、现场示意图、情况说明、被害人陈述、证人证言、户籍证明等相关证据证实，足以认定。被告人石某某在庭审过程中亦无异议。本院认为：被告人石某某使用暴力妨害人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人石某某妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人石某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已对受伤的警务人员进行民事赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告之辩护人关于石某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年又六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   姚俊玲 二O一九年十一月二十六日 书  记  员   于斯羽 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11398号上诉人（原审原告）：翟玉清，女，1953年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。上诉人翟玉清因与被上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初19781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟玉清上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持翟玉清的全部诉讼请求。事实和理由：本案的争议焦点是双方是否存在劳动关系。对此，翟玉清有证据证明双方存在劳动关系，足以推翻一审判决。乡居楼公司答辩称：不同意翟玉清的上诉请求和理由，同意一审判决。翟玉清向一审法院起诉请求：支付2007年3月1日至2019年3月7日延时加班工资62069元、2007年3月1日至2019年3月7日休息日加班工资275421元、2007年3月1日至2019年3月7日法定节假日加班工资43697元；以上共计381187元。一审法院认定事实：翟玉清为证明其诉讼请求，提交了：1.2015年9月考勤表,上载翟玉清、王某1、曹某某、王某2、刘某某等记录。乡居楼公司对该证据真实性不认可。2.证人李某某证人证言称，翟玉清为乡居楼公司员工，在采摘园从事监督工作，工作地点为洼里博物馆，注册单位为北京洼子里乡情农艺园，该单位和乡居楼公司都是一起的。3.2019年5月14日，翟玉清就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因翟玉清年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第254号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。4.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。以上事实有2015年9月考勤表、证人证言、《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。翟玉清向乡居楼公司主张加班费的基础是与乡居楼公司存在劳动关系，其提交的2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，法院亦对此不予认可；关于李某某的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，法院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。且翟玉清主张加班费时已年逾50周岁，已达法定退休年龄，故对于翟玉清要求乡居楼公司给付加班费的诉讼请求法院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翟玉清的诉讼请求。本院二审期间，上诉人翟玉清提交了北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会出具的《证明》，证明翟玉清在2007年3月1日至2019年3月7日之间在乡居楼公司从事蔬菜大棚种植工作。被上诉人乡居楼公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，上诉人翟玉清提交的证据不能证明其证明目的成立，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为翟玉清与乡居楼公司之间是否存在劳动关系。虽然翟玉清主张其与乡居楼公司之间存在劳动关系，并据此要求乡居楼公司支付加班费，但翟玉清入职乡居楼公司时已达法定退休年龄，双方之间并未签订劳动合同，且翟玉清提供的证据不能充分证明双方之间存在劳动关系,故翟玉清与乡居楼公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。在劳务关系下不应适用劳动法及劳动合同法中关于加班费的相关规定，故翟玉清要求乡居楼公司支付加班费的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，翟玉清的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由翟玉清负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 勇审 判 员  赵小军审 判 员  唐述梁二〇一九年十二月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执235号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、朱丽芬： 本院执行的中国农业银行股份有限公司崇左江州支行申请朱丽芬金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人朱丽芬位于广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路口东南侧（汇金现代城）第16栋1-704号房（不动产权证号：崇房权证字第××号）得款360270元，其中给辅拍机构柳州市万立金融咨询服务有限公司网拍辅助服务费1441元；给申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行158267.84元（还款本息155494.84元，诉讼费1552元、保全费1221元），申请执行人已支取；执行费2132元、诉讼费1552元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203财保250号申请人：侯粉粉，女，汉族，生于1990年6月6日，住河南省洛宁县。被申请人：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼701室。法定代表人焦伟平，总经理。案由：房屋买卖合同纠纷申请人侯粉粉于2019年12月22日向本院申请保全，请求对被申请人三门峡水一方房地产开发有限公司银行存款27755元予以冻结或查封同等价值财产。并提供了已生效的（2018）豫1203民初1168号民事判决书。本院经审查认为，申请人侯粉粉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三门峡水一方房地产开发有限公司银行存款27755元或查封同等价值财产。保全申请费297.55元，由被申请人三门峡水一方房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  建海龙二〇一九年十二月二十三日书记员  焦扬飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执178号之一申请执行人：李庆国，男，汉族，1986年1月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：吕鹏，男，汉族，1987年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人李庆国与被执行人吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏1283民初8274号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人双方一致同意以250000元了结本案，此款于2019年1月2日前付清。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被执行人吕鹏承担（申请执行人已缴，被执行人于2019年1月2日前还款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有房产，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月10日、4月1日、6月11日、7月8日、11月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人吕鹏名下银行存款帐户11个（均余额不足）；未能发现被执行人名下证券、公司信息。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向被执行人江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市黄桥镇××庄园××室的房产。4.在执行过程中，本院查明，被执行人吕鹏于2019年9月2日与案外人薛双兵签订了买卖合同，将吕鹏名下的房产转让给薛双兵。因无法过户，薛双兵对吕鹏提起诉讼，要求强制过户，双方达成了（2018）苏1283民初8665号民事调解书。但作为该案调解依据的2019年3月4日签订的三方协议中，仅有本案申请人李庆国同意解封的签字，但对另一申请人吴双凤查封该房产事实并未理涉，致使本院（2018）苏1283民初8665号民事调解书确定的应当将该房产过户至薛双兵名下之事项无法继续执行。因该房产属于被执行人财产，由于调解书尚未被撤销，本院亦不能处置。2019年12月19日，本院院长已决定启动再审审查。5.2019年2月18日，本院将被执行人吕鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年2月18日，本院发出限制被执行人吕鹏消费令，限制被执行人吕鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.上述财产查控等情况，本院于2019年12月20日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述查控情况未提出异议，亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、三方协议、查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人吕鹏名下银行存款帐户11个（均余额不足），对于被执行人名下的房产，因本院已另案确认应过户至案外人名下，在该生效文书未被撤销的情况下，本院亦无法处置。现本院已启动再审审查程序，待再审审查后，再行确定该房产如何处置。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院亦已向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本案执行情况未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8274号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  梅 旭