湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初1403号原告：甘美兰，女，1970年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。被告：颜伟伟，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告甘美兰诉被告颜伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告甘美兰及其委托诉讼代理人徐亚培，被告颜伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘美兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计17556.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月31日17时许，被告颜伟伟驾驶二轮摩托车行驶至竹溪县蒋家堰镇小坝子村5组三岔路口处，与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告要求私下调解，因此该事故未经过交警大队处理。原告因此次交通事故，在蒋家堰镇中心卫生院住院治疗23天，之后又在竹溪县中医院住院治疗12天，被告仅支付了2448.60元医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。故原告具文起诉，请求法院依法支持前列诉请。被告颜伟伟辩称：1.原告在没有交警部门出具责任认定书的情况下，将此次交通事故责任全部推给被告，既没有法律依据也不符合事实。2019年7月31日17时许，原告甘美兰驾驶电动车载2人与被告在竹溪县××坝子村××岔路相遇，由于路口路况不好，视线较差，加之原告车上载人较多，避让不及时导致二车相撞，原告腿部受轻伤，被告及时将原告送往医院检查治疗，并主动支付了原告住院治疗期间的所有费用。交警部门后期有介入，但由于事故较轻且双方都有责任，建议双方自行协商解决。2.原告要求的赔偿项目不合理。原告从蒋家堰中心卫生院出院时，被告已为其垫付医药费、检查费、住院医疗费共计3325.80元，而不是原告诉称的2448.60元。原告在此次交通事故中属于轻微伤，无需护理，也没有实际发生护理费用，其住院期间已由被告承担了照顾责任。原告诉请的交通费没有票据证实。原告的病情不需要营养费，也未实际发生，故营养费诉请不合理。原告住院期间，被告已承担其伙食费用，故伙食补助费诉请不合理。此次交通事故并未造成原告死亡、伤残或人格权利损害，故精神抚慰金诉请不合理。原告无固定工作，也未提供其收入证明，其诉请的误工费远超当地实际收入状况，故该项诉请不合理。3.原告在双方就赔偿事宜协商未果的情况下，曾经发生过侵犯被告人身自由的行为，被告将保留追究原告法律责任的权利。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日17时许，被告颜伟伟无证驾驶木兰摩托车行驶至竹溪县蒋家堰镇小坝子村5组三岔路口处，在向左转弯时与直行的原告甘美兰驾驶的电动自行车（载乘客两名）相撞，造成原告右小腿受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告送往蒋家堰镇中心卫生院住院治疗23天，花费医疗费2646.80元，其中，被告为原告垫付医疗费2500元，并承担了10天护理工作、12天伙食费用。另外，被告还为原告垫付了竹溪县人民医院CT检查费387.50元、用心人大药房购药费用288.80元。2019年9月4日，原告因右小腿疼痛再次前往竹溪县中医院住院治疗12天，花费医疗费5239.16元。此次交通事故未经公安交警部门处理。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，诉请如前所述。另查明，2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元。上述事实，有原告甘美兰提交的蒋家堰镇中心卫生院出院记录、病情证明书、住院收费票据各一份，竹溪县中医院出院记录、病情证明书、住院收费票据各一份；有被告颜伟伟提交的蒋家堰镇中心卫生院住院收费票据、竹溪县人民医院门诊收费票据各一份、用心人大药房购药小票六张，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的蒋家堰镇中心卫生院出院记录、病情证明书、住院收费票据和竹溪县中医院出院记录、病情证明书、住院收费票据，被告提出异议，认为这些证据自己都没见过，医院的出院记录自己看不懂，不知道真假。本院认为，原告提交出院记录、病情证明书均加盖了相应医疗单位的公章，均有主治医生签名，住院收费票据均为正规机打发票，且加盖了相应医疗单位的收费专用章，同时，原告和被告分别提交的蒋家堰镇中心卫生院住院收费票据，系同一张收费票据的第一联和第二联，记载的内容一致、票号一致，上述证据能够相互印证，可以证明原告受伤后分别在蒋家堰镇中心卫生院和竹溪县中医院住院治疗的事实，故本院依法予以采信。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告颜伟伟无证驾驶木兰摩托车，在通过没有交通信号灯的三岔路口未停车等待有优先通行权的直行车辆先行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。原告甘美兰超员驾驶电动自行车，在通过没有交通信号灯的三岔路口没有尽到安全注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十二条第一款“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的儿童”的规定，是造成此次交通事故的次要原因，应负此次交通事故的次要责任。因此，对原告因此次交通事故造成的合理损失，应由原、被告按比例承担责任，本院酌定由被告颜伟伟承担70%的赔偿责任，原告甘美兰自行承担30%的责任。被告颜伟伟在庭审中辩称原告系占道行驶的理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。颜伟伟已经垫付的医疗费3176.30元（2500元+387.50元+288.80元），以及其承担的10天护理费1065.67元（38897元／年÷365天×10天）和12天住院伙食补助费480元（40元／天×12天），合计4721.97元，应予扣除。原告要求被告赔偿其两次住院产生的医疗费的诉请，提供了正规合法的医疗费票据，有出院记录和病情证明书可以印证，被告也未能提供证据证明原告第二次住院产生的医疗费系不合理支出或与此次交通事故没有关联性，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿其误工费的诉请，虽未提供证据证明因误工实际减少的收入情况，但事故发前原告系农村居民，具有劳动能力，此次交通事故造成原告腿部受伤住院治疗，必然对其劳动生产造成影响，原告按照2019年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准主张误工损失，不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求被告赔偿其住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请合法，本院依法予以支持。此次交通事故未造成原告身体残疾等严重后果，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的交通费没有证据支持，本院不予支持。根据原告的诉请并结合本案查明的事实，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告甘美兰造成的各项经济损失认定如下：1、医疗费8561.54元（原告自付5385.24元+被告垫付3176.30元）；2、误工费3287.12元（34280元／年÷365天×35天）；3、护理费3729.85元（38897元／年÷365天×35天）；4、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）；5、营养费700元（20元/天×35天）；以上各项损失合计为17678.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告甘美兰因此次交通事故造成的各项经济损失共计17678.51元，由被告颜伟伟承担70%的赔偿责任，计款12374.96元，扣除其已经垫付的4721.97元，被告颜伟伟尚应赔付原告甘美兰7652.99元；剩余30%的损失由原告甘美兰自行承担。二、驳回原告甘美兰的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告颜伟伟负担83元，由原告甘美兰负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 吴 燕二〇一九年十二月十一日书记员 陈明辉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不