wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执176号申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海市海滨南路8号。法定代表人：王焕华，行长。被执行人:张春悦，女，1960年9月5日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：迟法泉，男，1958年5月26日出生，汉族，住山东省荣成市。威海广信房地产开发有限责任公司，住所地：威海市青岛中路96号百度城A座1201室。破产管理人：威海利得清算事务有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被执行人张春悦、迟法泉、威海广信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初347号民事判决书己发生法律效力。被执行人未履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司达成和解。本院执行人员于12月4日电话约谈委托代理人，申请执行人之委托代理人同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10民初347号民事判决书的执行。被执行人不按和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十二月五日书记员  张家铭
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执528号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住黑龙江省佳木斯市前进区中山街 被执行人：杨东军,男性,1978年5月1日出生,住佳木斯市郊区望江镇； 被执行人：贾宝富,男性,1982年2月24日出生,住佳木斯市郊区望江镇； 被执行人：张洪国,男性,1976年2月16日出生,住佳木斯市郊区望江镇； 被执行人：荘照强,男性,1975年4月8日出生,住佳木斯市郊区望江镇； 被执行人：程相洪,男性,1967年1月15日出生,住佳木斯市郊区望江镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与杨东军、贾宝富、张洪国、荘照强、程相洪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。而且通过总对总查控和传统调查，调查了被执行人财产，但未发现可供执行财产，且申请人无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 周佳骥 审判员 洪永刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 李晓亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初11941号原告：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被告：王丽梅，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：李新卫，男，1964年1月12日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司与被告王丽梅、李新卫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告青岛中嘉联合履约担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按青岛中嘉联合履约担保有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇一九年十二月五日法官助理王玉毓书记员赵晨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异136号申请人（申请执行人）：夏明月被申请人：张锁蛟被申请人：庄时凯被执行人：苏州皇禄互联网科技有限公司本院在执行夏明月申请执行苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏明月申请追加张锁蛟、庄时凯为被执行人。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会对夏明月诉苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案作出苏虎劳仲案字〔2019〕第489号仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年12月25日至2019年2月28日工资7995元。二、对于申请人其他仲裁请求不予支持。根据夏明月的申请，本院于2019年8月23日立案强制执行，案号为(2019)苏0505执2419号。在本案执行过程中，申请执行人夏明月申请称，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司无财产可供执行。张锁蛟、庄时凯系该公司股东，且未足额缴纳出资。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加张锁蛟、庄时凯为本案被执行人，对被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司的债务承担责任。另查明，被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司成立于2017年5月22日，注册资本5000万元，其中赵维民（居民身份证号码）认缴2500万元，屠可可（居民身份证号码）认缴2500万元。缴纳出资期限均为2047年5月3日前。2018年7月3日，赵维民作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2500万元股权（占公司注册资本的50%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与张锁蛟作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司2450万元股权（占公司注册资本的49%）以人民币0元的价格转让给受让方。屠可可作为出让方与黄涛（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年8月10日，黄涛（居民身份证号码）作为出让方与刘辉（居民身份证号码）作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。2018年12月4日，刘辉（居民身份证号码）作为出让方与庄时凯作为受让方签订《股权转让协议》：出让方将其持有的苏州皇禄互联网科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的1%）以人民币0元的价格转让给受让方。股权变更后张锁蛟认缴4950万元，占公司注册资本的99%，庄时凯认缴出资50万元，占公司注册资本的1%。两股东至今均未实际出资。还查明，经本院(2019)苏0505执2419号案件查控，未发现被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司有银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人已不在注册地实际运营，具体去向不明。以上事实有追加被执行人申请书、企业登记注册信息材料、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的企业企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张锁蛟、庄时凯作为苏州皇禄互联网科技有限公司股东，认缴出资资本分别为4950万元、50万元，均未实际出资。而苏州皇禄互联网科技有限公司作为被执行人经法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因，但至今未申请破产。申请执行人申请追加张锁蛟、庄时凯在未出资范围内承担公司不能清偿债务的补充责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张锁蛟为本案被执行人，在4950万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、追加庄时凯为本案被执行人，在50万元范围内对苏州皇禄互联网科技有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十二月十七日书记员  沈志翔
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2976号 申请执行人：张生锁,男，1960年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：张秀英,女，1956年5月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：张小英,女，1964年1月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：张安红,女，1966年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：张安强,男，1969年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：兰州市城关区东岗街道东岗镇村社区居委会，住所地兰州市城关区店子街46号。 法定代表人：李宗明,该居委会主任。 本院在执行申请执行人张生锁、张秀英、张小英、张安红、张安强与被执行人兰州市城关区东岗街道东岗镇村社区居委会土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈奕如
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2661号原告：王宇，女，1979年8月27日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王延成，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：张伟，男，37岁，汉族，无职业，现住庆安县。被告：邹大龙，男，汉族，无职业，现住庆安县。被告：卢金龙，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告王宇诉被告王延成、张伟、邹大龙、卢金龙建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费减半收取为1,580.00元，免收。审判员  乔永艳二〇一九年十二月二十日书记员  王世泽
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2174号 上诉人（原审被告）：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内。 法定代表人：周维平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：龙嘉楠，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司因与被上诉人龙嘉楠商品房销售合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1591号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司礼安支行，住所地四川省武胜县礼安镇跃进街16号，统一社会信用代码91511622910005177F。 负责人：邓鹏，支行行长。 被执行人：黄兵，1974年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：秦义芬，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2754号民事调解书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司礼安支行申请执行黄兵、秦义芬金融借款合同纠纷一案，应执行标的1.5万元及利息，案件受理费87.5元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 杰
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执779号申请执行人孙占平，男，1971年5月18日出生，汉族，住雄县。被执行人史春仿，女，1981年2月13日出生，汉族，住容城县。本院在执行申请执行人孙占平与被执行人史春仿民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2019）冀0638执779号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛永辉二〇一九年十二月二十七日书记员  崔洪瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7050号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。法定代表人：王贤锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张宏奇，男，1964年1月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所实习律师。被告：重庆东海物业管理有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路443、449号，统一社会信用代码9150011758425787XX。法定代表人：余均，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，女，公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告张宏奇、重庆东海物业管理有限公司合川分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司撤诉。案件受理费186.76元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担（已缴纳）。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  王继顺二〇一九年十二月十七日书 记 员  谢伯艳
=河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1851号申请执行人：常建平，男，汉族，1955年6月18日生，住封丘县。被执行人：王玲，（曾永名：王庆玲），女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。申请执行人常建平与被执行人王玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中。一、2019年8月13日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未申报财产。二、2019年8月9日、2019年8月26日、2019年10月8日、与2019年12月24日对被执行人名下的证券、保险、民政、不动产、网络资金、银行、股票、车辆及工商登记进行了总对总查控，未发现王玲名下有可供执行财产。三、2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、2019年9月20日对被执行人王玲进行传统查控，发现被执行人王玲名下有住房公积金已冻结。五、2019年9月29日与2019年10月24日到被执行人居住地进行实地调查，被执行人王玲长期不在家中，家中无可供执行的财产。六、2019年12月24日终本约谈申请执行人张红艳，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  丁士阔审判员  陈自彬二〇一九年十二月十六日书记员  丁建伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3836号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路60号。 负责人宋振文，行长。 被执行人商殿军，男，1965年7月5日生，汉族，住博山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被执行人商殿军金融借贷合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月15日作出（2019）鲁0303民初1992号民事判决书，判决如下：一、被告商殿军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金229426.84元及截止2019年2月19日的利息6800.30元，本息共计236227.14元。二、被告商殿军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2019年2月20日起至借款本金实际给付之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）。三、被告商殿军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费18000元。四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告商殿军名下坐落于淄博市张店区华光路金乔小区阳光馨园13号楼4单元顶层西户的房产（产权证号：鲁（2017）淄博市不动产权第0036113号））享有优先受偿权，如被告商殿军到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1278.50元、保全费1790元，合计3068.50元，由被告商殿军负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月21日立案受理，执行标的为257295.64元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月20日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月17日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月17日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑云静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1343号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾伟，男，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省房地产行业协会工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人顾伟、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初222号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费11551.02元予以退回。审判长  张秀军审判员  苏本营审判员  蒋 策二〇一九年十二月二十日书记员  张博涵
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执75号申请执行人:李婷,女性,汉族,住宁强县高家坪。被执行人:闫登勇,男性,汉族,住四川省广元市。依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初85号民事判决书，被执行人应履行案件执行款500000元及利息，负担案件受理费8800元、公告费560元、申请执行费5000元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执75号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月二十四日书记员 肖红梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49586号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽平，广东红树律师事务所实习律师。被告：钟小龙，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。原告维沃移动通信有限公司诉被告钟小龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇一九年十二月九日书 记 员  陈晓琳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6681号申请执行人：张某某，男，汉族，1964年10月14日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某甲，女，汉族，1969年3月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5946号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款13600元，并承担案件受理费70元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019722019年7月19日向被执行人张某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人张某甲无住房公积金。4. 本院依法对被执行人张某甲适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十三日   书记员   董建军    1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2782号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳大道19号。主要负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张加庆，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：辛景刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。原审被告：天津中石化工物流有限公司黄骅分公司，住所地河北省沧州市黄骅市新立村。法定代表人：程卫东，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财保沧州中心支公司）因与被上诉人辛景刚、原审被告天津中石化工物流有限公司黄骅分公司（以下简称中石化工黄骅分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初27857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，进行了审理。本案现已审理终结。天安财保沧州中心支公司上诉请求：1.依法撤销（2019）津0116民初27857号民事判决书，查明事实，发回重审或依法改判减少赔偿车损28000元；2.一、二审诉讼费用由辛景刚承担。事实和理由:一审庭审后，辛景刚并未向法院提交更换配件的4S店结算清单和发票，并且根据其车辆损失情况，其车辆损失不会超过50000元，为防止辛景刚从中获利，其应提供事故车辆由天安财保沧州中心支公司进行配件品质鉴定，并且提供维修结算单和发票。辛景刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。中石化工黄骅分公司提交书面意见述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审中辛景刚提交了车辆损失鉴定报告，天安财保沧州中心支公司虽然认为数额过高，但未提供证据予以反驳。经一审法院询问，是否有证据或者要求再次鉴定，天安财保沧州中心支公司未进一步举证或者要求再次鉴定。辛景刚向一审法院起诉请求：1.判令中石化工黄骅分公司、天安财保沧州中心支公司赔偿辛景刚车辆损失费79000元，施救费1000元；2.扣除机动车交强险车辆损失2000元后，由天安财保沧州中心支公司在第三者商业险限额内承担，不足部分由中石化工黄骅分公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由中石化工黄骅分公司、天安财保沧州中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月16日17时，张维明驾驶冀Ｊ×××××号车，沿津沽一线由东向西行驶至津沽一线与闸南路交口时，车辆前部与辛景刚驾驶的津Ｋ×××××号车后部相撞，致两车损坏，辛景刚受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，张维明承担事故的全部责任，辛景刚不承担事故责任。津Ｋ×××××号车系辛景刚所有。天安财保沧州中心支公司于2019年7月3日提出鉴定申请。2019年8月5日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ｋ×××××号车扣除残值后，车辆损失为79000元。冀Ｊ×××××号车系中石化工黄骅分公司所有，张维明系职务行为。冀Ｊ×××××号车在天安财保沧州中心支公司投保机动车第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。一审法院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于机动车交强险已理赔完毕，故扣除机动车交强险车辆损失2000元后，由天安财保沧州中心支公司在第三者商业险限额内承担，不足部分由中石化工黄骅分公司承担赔偿责任。辛景刚主张车辆损失费79000元，其他当事人认为数额过高，根据辛景刚提交的评估报告，能够证实其损失，其他当事人虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故一审法院予以支持。辛景刚主张施救费1000元，虽提交了施救费票据，但未能提供收取施救费数额的合理性证据，根据天津市车辆救援拖运服务收费标准、辛景刚车辆的吨位及事故发生的情况，一审法院支持施救费600元。由于辛景刚的赔偿数额在天安财保沧州中心支公司保险限额内，故中石化工黄骅分公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险车辆损失2000元后，一审法院支持辛景刚车辆损失费77000元、施救费600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿辛景刚车辆损失费77000元、施救费600元，共计77600元；二、驳回辛景刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由天津中石化工物流有限公司黄骅分公司负担（辛景刚已交纳，天津中石化工物流有限公司黄骅分公司于本判决生效之日起十日内给付辛景刚）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故发生、责任认定及保险合同关系均无异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：天津昌达机动车鉴定评估有限公司作出的评估意见是否应予采信。本院就此问题分析如下：上述评估系经天安财保沧州中心支公司申请，由一审法院委托进行，评估机构具备相应资格，评估程序合法，结论有明确依据。天安财保沧州中心支公司主张对该评估意见不予采信，依据不足，本院对其主张不予支持。一审法院据此评估意见支持辛景刚的车辆损失符合法律规定。综上所述，天安财保沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十二月二十六日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执607号之二申请执行人：陈卫兰，女，1986年出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：曲志伟，男，1984年出生，汉族，现住邢台县。本院在执行陈卫兰与曲志伟变更抚养权纠纷一案中，查封了被执行人曲志伟名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曲志伟名下车牌号为冀Ｅ×××××的小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月十一日法官助理刘保泰书记员胡军旗
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8935号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。（该单位员工）委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐敬尧，女，1991年4月4日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐敬尧物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保557号 申请人：青岛市市北区东城建筑工程公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：王颋，总经理。 被申请人：青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：孟凡亚，总经理。 申请人青岛市市北区东城建筑工程公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1036069.33元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利，并以《中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛康润房地产开发有限公司银行存款1036069.33元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙闻林
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1211号申请执行人：王中辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：魏川，男，1986年10月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。王中辉申请执行魏川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏川自愿于2019年3月31日清付王中辉房租及水电费共计2万元，王中辉自愿放弃其他诉讼请求。如魏川不按时足额清付上述款项，则应按55510元清偿上述债务。案件受理费1188元，减半收取594元（王中辉已预交），魏川于2019年3月31日前连同上述款项一并给付王中辉。因魏川未按上述生效法律文书履行义务，王中辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余55510元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏川负有继续向申请执行人王中辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十九日书记员 习广鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2502号本院受理的申请执行人闻刚与被执行人李贵君、许洪梅买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现以物抵债被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢676号之一申请执行人：韩建生，男，1971年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：芦志刚，男，1974年8月23日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人韩建生申请执行被执行人芦志刚民间借贷纠纷一案中，于2019年6月24日向被执行人芦志刚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110民初2923号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人芦志刚给付申请执行人韩建生借款10万元，诉讼费1150元，迟延履行期间的利息及执行费。截止到2019年12月18日，被执行人芦志刚尚未给付申请执行人借款10万元，诉讼费1150元，迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年6月24日、2019年12月14日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人芦志刚名下的相关财产信息，系统反馈被执行人芦志刚有车辆，本院已经将车辆予以查封。本院要求申请执行人韩建生提供被执行人芦志刚其他财产线索，申请执行人韩建生表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人韩建生反馈被执行人芦志刚财产情况及本院执行情况，申请执行人韩建生没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英(院印)二〇一九年十二月十八日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1773号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被申请人：徐德超，男，1986年5月1日生，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐德超的银行存款53702.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德超的银行存款53702.02元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费557元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月六日代理书记员  张晓晗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2019号原告：常友奇，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：郝淑贞，女，1966年11月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：翁献策、刘傲，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李广杰，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告常友奇、郝淑贞与被告李广杰买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。2019年12月28日，原告常友奇、郝淑贞向本院提出对被告李广杰的撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常友奇、郝淑贞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常友奇、郝淑贞负担。审 判 长  杨雷功审 判 员  吕 朴人民陪审员  王安廷二〇一九年十二月二十八日书 记 员  闫国栋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民初149号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，住所地四川省巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼，统一社会信用代码11511901MB16505827。 法定代表人：苟春生，局长。 被告：巴中市同恩房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区恩阳镇老场正街二巷18号。 法定代表人：魏洪，执行董事。 巴中市恩阳区自然资源和规划局与巴中市同恩房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巴中市恩阳区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴中市恩阳区自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 骆永霞
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1849号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：胡远凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告胡远凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4235号 起诉人：雷山县天雷风电有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇朝阳路8号，统一社会信用代码91522634314362944J。 法定代表人：杨丹。 委托诉讼代理人：黄艳飞，广西至诚律师事务所律师。 本院经审查认为，本案系天雷风电公司与陶广安因劳动争议纠纷提起的诉讼，应当按照劳动争议纠纷的管辖原则确定管辖法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中用人单位所在地不在本院辖区,且无证据证明劳动合同履行地在本院辖区,故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,裁定如下: 对天雷风电公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月五日 书记员  白 雪
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津日荣建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道1931号。法定代表人：董桂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市顶梁柱科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：黄美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津东法律师事务所律师。再审申请人天津日荣建筑工程有限公司(以下简称日荣公司)因与被申请人天津市顶梁柱科技有限公司(以下简称顶梁柱公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日荣公司申请再审称，(1)一、二审法院认定事实有误。第一，涉案工程均按顶梁柱公司的方案施工，故原判决认定涉案工程是由日荣公司主导设计，是错误的。第二，一审法院认定日荣公司未能举证证明温度、湿度问题与工程质量有关，是错误的。第三，一审法院未认定因顶梁柱公司施工质量问题导致工程无法验收合格的事实。第四，关于涉案工程是否被实际使用的问题，一审判决以日荣公司与通钢公司协议中表述的“试运行一个月以来”就认定是使用状态，进而视为通钢公司已经擅自使用依据不足。第五，关于已付款23万元是否为日荣公司给付顶梁柱公司的工程款问题，日荣公司给付的票据上虽然没有约定具体给付事项，但通过给付款项数额的关联性能看出，给付第一笔为预付款，第二笔为进度款，时间为同一天给付，数额特定，指向明确，能认定给付的为工程款。另外，因顶梁柱公司不配合解决工程质量问题，日荣公司采取完善措施发生的费用也应当由顶梁柱公司承担。（2）一、二审法院未认定涉案工程验收时间和具体验收事项、温度测量单的证明力以及顶梁柱公司提交的录音证据的证明力，属于遗漏认定事实。（3）一审法院对于日荣公司的反诉未予受理且未单独作出裁定，属于违反法定程序。综上，日荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。顶梁柱公司提交意见称，日荣公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案工程的设计问题。日荣公司与顶梁柱公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》第4.4条约定，日荣公司在开工前15天将工程施工图八份及有关技术资料提供给顶梁柱公司。根据上述约定，顶梁柱公司作为施工方不负责工程设计问题。日荣公司虽主张双方并未完全按照合同约定内容履行，实际履行合同中是由顶梁柱公司负责工程设计，但未能提交证据证明其与顶梁柱公司就工程设计问题另行达成一致协议，也未能证明双方实际履行合同过程中由顶梁柱公司负责工程设计的事实。故原判决对顶梁柱公司的上述主张未予支持，并无不当。关于涉案工程是否存在质量问题。日荣公司主张因施工质量存在问题导致涉案工程温度、湿度不达标。原判决根据在案证据认定涉案工程的温度、湿度是否达标受施工本身、设计方案及外部环境等多种因素影响，是适当的。日荣公司也未提供充分证据证明涉案工程的施工质量存在问题，以及由此导致涉案工程温度、湿度不达标的情形，故日荣公司的上述主张，依据不足，本院不予支持。关于涉案工程是否进行验收及是否实际使用的问题。涉案工程于2014年6月施工完毕，后日荣公司应依约及时组织工程验收。因日荣公司未能提交证据证明温度、湿度不达标的原因为顶梁柱公司的施工质量存在问题，故日荣公司主张因施工质量问题导致工程无法验收合格，依据不足。同时，涉案工程施工完毕后，日荣公司与建设单位天津丰田通钢业有限公司签订的《补充协议》以及日荣公司与顶梁柱公司签订的多份协议均可证明涉诉空调自施工完毕后一直处于使用状态。故，原判决认定涉诉工程已被日荣公司实际使用，并无不妥。关于日荣公司向顶梁柱公司支付的23万元是否为工程款的问题。因双方同时存在买卖合同和施工合同关系，日荣公司向顶梁柱公司付款23万元时并未明确具体用途，故原判决认定该笔款项抵充先到期的空调款217235元，剩余12765元认定为日荣公司给付顶梁柱公司的工程款，符合法律规定。关于日荣公司主张一、二审法院遗漏事实的问题以及一审法院程序违法问题，均缺乏依据，本院不予支持。综上，日荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津日荣建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王会君审判员  郝 艳审判员  段昊博二〇一九年十二月二十日书记员  曹 淳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4536号 上诉人（原审原告）：高某1，男，1956年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：高某2，男，1957年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：高某3，男，1962年11月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审原告）：高某4，女，1954年4月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 四上诉人共同委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高某5，男，1986年8月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人高某1、高某2、高某3、高某4因与被上诉人高某5继承纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初5801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高某1、高某2、高某3、高某4上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人的父亲高振言于2004年去世，母亲张秀英于2010年去世，被上诉人之父高国林1994年去世。被上诉人提交的《集体土地建设用地使用证》没有证号，没有发证日期，无法证明该证的真实性。通过行政诉讼，法院推定该证是1992年之前办理，提交的《地籍调查表》中载明1990年10月10日沣水镇高炳东村村民委员会进行权属调查时将涉案宅基地登记于高国林名下，提交的《土地登记申请表》中关于“申请登记的依据”记载为“继承”，高振言、张秀英在1992年前都在世，不存在继承的问题，如果继承，也并不是高国林一人继承。一审法院认为高国林对涉案宅基地使用权的取得可能基于高振言和张秀英的赠与，可能因“分家析产”而得，没有相应证据证明。一审法院对上诉人提交的《林权证》没有认定，反而用猜测和推断进行判决，属认定事实错误。《集体土地建设用地使用证》属于无效证件，不应因超过诉讼时效驳回上诉人的起诉而改变无效的事实。二、上诉人的父母生前与上诉人共同居住在涉案房产内，由上诉人共同赡养。母亲去世后，该房屋一直由高某2、高某3出资维修、打理，被上诉人从未占有、使用、维修过该房产。 高某5辩称：一审认定事实正确，请求维持原判。 高某1、高某2、高某3、高某4向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原被告共同继承高振言、张秀英名下房屋及院落一套（林权证号为:林权字第13493号，房屋价值10万元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：高振言与张秀英共育有五名子女，分别为四原告和高国林，高某5系高国林之子。高振言于2004年去世，张秀英于2010年去世，高国林于1994年去世。涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》载明土地使用者为高国林。四原告对该使用证的效力存有异议，以撤销该使用证为诉求提起行政诉讼，该行政诉讼经一审、二审均以四原告起诉超过诉讼时效驳回起诉，同时两级人民法院认定该使用证形成于1992年之前。一审法院认为，本案争议的主要焦点为涉案宅基地上的房屋、院落是否为高振言和张秀英的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。由已发生效力的行政判决书可以证实，高国林名下的《集体土地建设用地使用证》形成于1992年之前，四原告提交的《地籍调查表》中载明1990年10月10日沣水镇高炳东村村民委员会进行权属调查时已将涉案宅基地登记于高国林名下。四原告认为《土地登记申请表》中关于“申请登记的依据”记载为“继承”，该“继承”发生在高振言、张秀英去世之前，从而证实高国林取得的《集体土地建设用地使用证》无效。一审法院认为，该“继承”的表述虽与法律意义上的继承概念不符，但该瑕疵不影响该《集体土地建设用地使用证》的法律效力；高国林对涉案宅基地使用权的取得可能基于高振言和张秀英的赠与，可能因“分家析产”而得，至于具体的取得方式均不影响《集体土地建设用地使用证》的效力；且，四原告未能提交证据证实其法律主张。综上，一审法院认为，涉案宅基地上的房屋及院落不是高振言和张秀英的遗产，故，四原告主张与被告共同继承的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高某1、高某2、高某3、高某4的诉讼请求。案件受理费2300元由高某1、高某2、高某3、高某4负担。 二审中，被上诉人称1992年前后，其与父母同爷爷奶奶共同居住在涉案争议的房屋及院落内。上诉人称当时上诉人的母亲住北屋三间，被上诉人的父母住北屋两间，高某3住西屋。另查明，1978年高振言退休时高某4顶替父亲工作。 二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，生效的行政判决已认定涉案《集体土地建设用地使用证》虽未注明办证时间，但该证的相关档案材料和询问笔录等证据相互印证，能够证明该证系在1992年之前办理。该认定亦系对涉案《集体土地建设用地使用证》真实性的认定。上诉人虽对该证的真实性提出异议，但并无相反证据证明。涉案《土地登记申请表》中关于“申请登记的依据”记载为“继承”，上诉人以1992年前父母均在世为由主张不存在继承的问题，如果继承，也并不是高国林一人继承，一审用推断进行判决，属认定事实错误。对此，本院认为，结合高振言、张秀英与其子高国林同住及其他子女的居住、工作情况，当地的分家析产习俗，再结合部分社会大众对“继承”即为从父母处分得财产的朴素理解，一审判决认定该“继承”的表述瑕疵不影响《集体土地建设用地使用证》的法律效力，并无不当。在无其他有效证据佐证的情况下，上诉人仅凭该“继承”的表述瑕疵不足以推翻《集体土地建设用地使用证》的证明效力，不能证明涉案房屋及院落为高振言与张秀英的遗产。 综上所述，上诉人高某1、高某2、高某3、高某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人高某1、高某2、高某3、高某4负担。 本判决为终审判决。 审判长  冯慧芳 审判员  胡晓梅 审判员  马士军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  巩俊杰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2780号罪犯邹立强，男,1987年10月18日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）秦开刑初字第44号刑事判决，以被告人邹立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币80000元，刑期自2014年5月28日起至2025年5月27日止。于2015年8月17日交付执行。于2017年12月27日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2024年12月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邹立强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯邹立强的减刑意见。经审理查明，罪犯邹立强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邹立强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹立强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5893号 申请执行人：韦国创、钟华山、杨燕红、焦岗桥、邵嘉亮、罗强、李树梅、肖九林、陈绍康、胡凤玲、曹育燕、罗惠萍、陈伟杰、张伟林、郑鹏、陈华祥、胡晓瑜、任嘉雯、吴先明、李轩宇、肖九林、谭灼豪、江胜、王海飞、彭奕、曾维程、李娟、张智雄、刘小梅、涂镇川、李雄涛、罗翔、陈思聪、卢淑红、孙继强、张丽玲、陈海波等37人，均是广州食为天信息技术有限公司的员工。 委托代理人(代表人)：涂镇川、任嘉雯是上述申请人之一。 曹育燕、罗惠萍的委托代理人：江紫微，是广东青晖律师事务所的律师。 被执行人：广州食为天信息技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号19栋501,统一社会信用代码：91440106320923277M。 法定代表人：罗捷斯。 委托代理人：陆劲晖，是该公司会计。 申请执行人韦国创等37人与被执行人广州食为天信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2019】998-1001号等《仲裁裁决书》（详见附表）已发生法律效力,被执行人广州食为天信息技术有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬977388.94元，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执5521号等37案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费12174元。在执行过程中，被执行人已分别向邵嘉亮支付5000元、李轩宇支付4000元；本院依法冻结并扣划了被执行人的719518.36元。经申请执行人与被执行人协商达成和解协议：（1）在扣划了上述银行存款后，按债权比例组织分配，剩余欠款，被执行人在2019年12月30日前，2020年1月30日前分两次付清；（2）解除被执行人银行账户的查封；（3）本系列案暂停执行，各申请人的受偿率为708180÷977388.94≈72.45631%，各案的分配所得如《广州食为天信息技术有限公司系列案第一次分配列表》所列。 本院认为,申请执行人已和被执行人达成不违反法律规定的执行和解协议，可予准许，双方当事人应如实履行协议。鉴于协议履行的时间较长，本系列案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2019）粤0113执5521号、执5523号、5891号至5896号、6144号、6195号、6196号、6330号至6332号、6539号、6734号、7077号、7078号、7303号、7322号、7400号、7813号至7823号、8190号、10169号、10170号、10171号共37案终结执行程序。 被执行人未按协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  谭建鹏 附表：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16694号申请执行人张泽芬，女，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市金水区。被执行人谢红菊，女，汉族，1981年8月19日出生，住河南省中牟县。张泽芬申请执行谢红菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30181号民事判决书已经发生法律效力，确认:一、被告谢红菊于本判决生效后十日内偿还原告张泽芬借款本金895067.5元及逾期利息（逾期利息以895067.5元为基数，按照年利率6%，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息3600元）；二、驳回原告张泽芬的其他诉讼请求。因谢红菊未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月8日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月12日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人谢红菊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人谢红菊未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人谢红菊提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆；因案外人提起执行异议之诉，暂无法处置被执行人名下房产。本院于2019年12月17日对申请执行人张泽芬代理人张依函进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张泽芬代理人张依函同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢红菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月二十日书记员  谷永斌
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1792号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何德学，男，生于1997年7月22日，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告人何德学因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年6月21日被取保候审。辩护人邓永佳，云南雁序律师事务所律师。被告人何桂雪，男，生于1989年2月6日，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告人何桂雪因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年6月21日被取保候审。辩护人范婧珺，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）1353号起诉书指控被告人何德学、何桂雪犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并提交量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月6日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员助理刘亦涵出庭支持公诉，被告人何德学及辩护人邓永佳，被告人何桂雪及辩护人范婧珺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日9时许，被害人杨某与被告人何德学、何桂雪在昆明市官渡区新丰物流城B9栋11号门口因停车发生口角并发生打架，在打架过程中被害人杨某被被告人何德学、何桂雪摔倒在地致使右脚踝骨折。经鉴定，被害人的伤情为轻伤一级。被告人何德学、何桂雪向本院预交赔偿金6万元。上述事实有经庭审质证确认的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何德学、何桂雪无视国家法律，共同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人提出被告人何德学、何桂雪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，公诉人无异议，经查，辩护人所提此辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对二被告人从轻处罚。对于二辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，根据本案证据及查明事实，本案系一般民间纠纷所引发，双方发生矛盾并导致互殴，被害人对于本案的发生亦具有一定过错，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的辩护意见，经查，二被告人无前科，系初犯、偶犯，本院已将二被告人自愿交付6万元赔偿金予以提存，辩护人所提此辩护意见，本院在量刑时予以考虑。公诉人当庭提出对被告人何德学、何桂雪判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，辩护人提出对二被告人适用缓刑的量刑意见，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人何德学、何桂雪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，判决如下：一、被告人何德学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人何桂雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 俞 隽人民陪审员 杨 凡人民陪审员 杨 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员 唐小杰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1865号（申请执行人）、（被执行人）：与王东江罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，（2019）吉0723刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3654号之一申请执行人余涛，男，1982年6月11日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人唐修文，男，1979年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。余涛与唐修文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2018）苏0506民初8611号民事判决已发生法律效力。依该判决，唐修文应于判决生效之日起十日内支付余涛货款974700元及该款自2018年9月26日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费14040元，公告费300元，合计14340元，由唐修文负担。权利人余涛以唐修文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐修文支付974700元及利息。本院于2019年8月19日立案，执行标的974700元及利息，执行费12147元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆，本院已查封，查封期限为两年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止，因下落不明，无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，唐修文在本院还有其他作为被执行人的案件未能有效执结。6.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行初93号原告许创煌，男，汉族，1989年1月11日出生，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人张介亮、王佳荣，分别系广东华商（汕头）律师事务所律师、实习律师。被告汕头市公安局金平分局，机构地址广东省汕头市金平区汕樟路72号，统一社会信用代码：11440500007003044J。法定代表人陈震光，局长。委托诉讼代理人马千里、陈少杰，系该局工作人员。本院在审理原告许创煌诉被告汕头市公安局金平分局公安行政管理一案中，原告许创煌认为其诉求可以通过其他途径解决，于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许创煌的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许创煌撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半）由原告许创煌负担。审 判 长  陈卫星审 判 员  洪静娇人民陪审员  许淑君二〇一九年十二月十六日法官助理杨捷书记员谢燕君
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3356号 原告：张桂芬，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省。 委托诉讼代理人：张彦东，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省。系张桂芬侄子。 被告：扶余市大林子镇主力村村民委员会，住所地扶余市。 法定代表人：刘洪岩，村书记兼村主任。 原告张桂芬与被告扶余市大林子镇主力村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芬、被告扶余市大林子镇主力村村民委员会的法定代表人刘洪岩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付给原告经济损失人民币壹拾陆万玖仟捌佰元整（￥169800.00元)。本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告土地承包经营纠纷一案经扶余市农村土地承包仲裁委员会仲裁，于2015年5月21日下发扶农仲裁字【2015】第002号仲裁裁决书,裁决书裁决:原告与被告2001年签订1.5公顷土地承包合同合法有效;被告不服仲裁裁决起诉至扶余市人民法院，扶余市人民法院于2016年9月13日下发（2016）吉0781民初2312号民事裁定书:裁定:驳回扶余市大林子镇主力村村民委员会的起诉。被告不服扶余市人民法院的裁定上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年3月20日下发（2017）吉07民终521号民事裁定书，裁定:驳回上诉，维持原裁定。 综上原告在承包合同的有效期间内从2008年起至2015年共8年时间该土地被被告侵占，给原告造成经营损失共计人民币壹拾陆万玖仟捌佰元整（￥169800.00元)，其中:一公顷土地投入:种子:2000元;地膜:1000元;化肥:1800元;农药:200元;柴油:200元;叶面肥:200元;人工(种和收):800元;共计投入资金6200元。一公顷土地收入5500斤花生米×3.7元=20350元,一公顷纯收入20350元—6200元=14150元。1.5公顷8年纯收入14150×1.5×8=169800元。原告多次向被告催要上述经济损失未果，为维护原告的合法利益特诉至法院，请求扶余市人民法院依法支持原告诉求。 扶余市大林子镇主力村村民委员会辩称，原告确实八年时间没有耕种这块土地，当地都种花生，一二等地每年的纯收入大约一万左右，原告的土地是三等地，纯收入不好估计。原告要求的数额太多，不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张桂芬于2001年与被告村委会签订承包合同，承包了荒地1.5公顷，承包期限自2004年1月1日至2018年12月31日，计15年。每公顷15年承包费10000元，总承包费1.5万元。合同签订后原告一直耕种到2008年春。当时村委会认为承包费过低，调整了承包费，每年每公顷递增承包费1000元，其他承包人均补缴了承包费，只有本案原告张桂芬和另案原告张新方没有补缴承包费。因原告张桂芬未补缴承包费，村委会将原告张新方的1.5公顷土地收回。原告多次找政府处理未果，后原告于2015年申请仲裁，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年5月21日做出仲裁裁决，裁决合同有效，村委会返还土地，由原告继续经营耕种。2016年原告开始继续耕种土地至合同履行期满。当时村委会不服仲裁裁决，诉至法院，本院于2016年9月13日做出（2016）吉0781民初2312号民事裁定书，驳回了村委会的诉求。村委会不服，上诉至松原市中级人民法院，2017年3月20日，被松原市中级人民法院做出的（2017）吉07民终521号民事裁定书予以驳回。裁决生效后，本案原告张桂芬诉至法院，要求赔偿承包1.5垧土地的收益损失169800元。 上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，农村土地属于集体所有，发包方及承包方均不得损害集体利益，任何承包人不得因集体财产非法获益。原告承包集体土地价格偏低，村委会召开会议，讨论通过增加承包费方案，体现集体的意志，符合集体的全体利益，任何人都得遵守。除原告外其他承包集体土地的村民均补缴了承包费，原告作为集体的成员更应该积极响应集体的号召，却背道而驰，原告的行为与当前清理农村资产的大环境不相协调。于法理原则相悖，违背了民事活动中的平等公平原则。原告历时八年没有经营土地的责任不在于被告主力村，故被告村委会只需返还合同没有履行期间的承包费，即原告八年没有经营耕种土地的承包费予以返还，利息适当保护。经计算平均每年的承包费为1000元，八年承包费为8000元，被告应自原告没有耕种土地之日即2008年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；根据第九次全国法院民商事审判工作会议纪要精神，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分保护，对其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告扶余市大林子镇主力村村民委员会赔偿给原告张桂芬经济损失8000元，并自2008年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。于本判决生效后立即一次性给付。 二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696.00元，由原告张桂芬负担3522元，被告扶余市大林子镇主力村村民委员会负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员袁晓冬 人民陪审员张英 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孙         婷         婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2817号罪犯李正海，男，1947年7月17日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省宁南县人民法院于2017年11月18日作出(2017)川3427刑初88号刑事判决，以被告人李正海犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2017年4月1日起至2020年7月31日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯李正海到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯李正海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯李正海假释。同时，执行机关向本院提交罪犯李正海在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯李正海符合假释条件，未发现假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯李正海在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬2个。巧家县司法局经社会调查评估后，于2019年10月24日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、巧家县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯李正海已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李正海予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2020年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终200号上诉人（原审被告）：安泰乐（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道619号131室。法定代表人：潘怡绮(PANANJUAN)，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：金文斌，男，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：江苏沭阳圆觉禅林，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：潘安娜。原审被告：潘安娜，女，1957年11月16日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：沭阳泰苑企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321322301970932R，住所地沭阳县大连东路北侧圆觉禅林。法定代表人：张韬，系该公司执行董事兼总经理。上诉人安某（厦门）集团有限公司因与被上诉人金文斌、原审被告江苏沭阳圆觉禅林、潘安娜、沭阳泰苑企业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初8136号民事裁定，向本院提起上诉。安某（厦门）集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国外资企业法》第二条规定，上诉人虽然取得中国法人资格，但仍属于外资企业。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的有关规定，本案应由宿迁市中级人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送江苏省宿迁市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通建设工程施工合同纠纷，不属于由中级人民法院集中管辖的涉外商事合同纠纷案件，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人安某（厦门）集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 茂审 判 员  刘 彬审 判 员  谢朝晖二〇一九年十二月十二日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5320号 原告：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。 法定代表人：乔志军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红侠，山西民力律师事务所律师。 被告：晋中东圣海鲜大酒店有限公司（以下简称“东圣酒店”），地址榆次市榆次站南街。 法定代表人：王伟，系该公司工作人员。 被告：王伟，男，1971年3月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住本区。 被告：晋中开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称“担保公司”），地址晋中市迎宾西街和田商务大厦12层。 法定代表人：王宏光，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊楠，山西奇政律师事务所实习律师。 原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司与被告王伟、晋中东圣酒店、担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红侠，担保公司委托诉讼代理人刘佳艳、张俊楠到庭参加了诉讼，被告东圣酒店、被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.由被告东圣酒店偿还原告贷款本金1900万元，逾期按照年利率11.7756%计息，截止2019年10月31日计息1382922.7元，本息合计20382922.7元，并支付至付清之日止的相应利息；2.由被告担保公司、王伟对偿还上述贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月30日，原告与被告东圣酒店签订《流动资金贷款合同》，合同约定被告东圣酒店向原告借款1900万元，期限自2018年3月30日起至2019年3月10日，贷款年利率为7.8504%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日原告与被告担保公司签订《最高额保证合同》，合同约定被告担保公司为被告东圣酒店1900万元贷款本息承担连带保证责任。同日还与被告王伟签订《特别担保合同》，合同约定被告王伟对上述贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行。合同到期后，被告东圣酒店未按约定偿还原告本息，已构成违约。为此，提起诉讼。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.流动资金贷款合同；2.最高额保证合同；3.特别担保合同；4.借款借据。 被告担保公司辩称：1.对合同的真实性及借款事实认可，对具体的逾期利息偿还情况不清楚。2.被告东圣酒店借款本金及逾期利息应先由借款人偿还；在借款人不能偿还的情况下，担保公司再根据合同约定承担相应责任。3.利息罚息应由借款人东圣酒店偿还，担保公司不承担。 被告东圣酒店及被告王伟未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 本院经对原告提交的证据及到庭当事人当庭陈述，认定本案事实如原告所诉事实。对被告担保公司的不同意见，答复如下：1.三被告对与原告的合同债务不应分先后顺位承担清偿责任。《最高额保证合同》与《特别担保合同》中均明确约定被告担保公司、被告王伟对被告东圣酒店与原告之间的债务提供连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；并非先由被告东圣酒店依法偿还，在被告东圣酒店不能全部偿还的情况下，被告担保公司再承担补充责任。2.被告担保公司不仅对被告东圣酒店的贷款本金、利息承担连带保证责任，还应对逾期利息承担责任。《最高额保证合同》中第5.1条均明确约定“担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用……”，这一约定符合法律规定的保证担保的范围。 本院认为，原告诉请由被告东圣酒店偿还原告两笔借款980万元及欠息，由被告担保公司、王伟承担连带保证责任，符合原被告双方签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《特别担保合同》中的约定，也不违反法律规定，依法应予支持。 综上所述，被告东圣酒店向原告借贷、被告担保公司及王伟为其贷款提供连带保证事实清楚、证据充分，三被告应当依法清偿原告主张的贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告晋中东圣海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告晋中开发区农村商业银行股份有限公司借款本金1900万元以及本金1900万元自2019年3月11日起按年利率11.7756%计付至清偿之日止的逾期利息。 被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司、王伟对以上还款义务承担连带责任，在其承担相应责任后有权向被告晋中东圣海鲜大酒店有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143715元，减半收取71857.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十二月五日 书记员  赵益花
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2536号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李国庆，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：毕波，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：许崇利，男，汉族，农民，住五大连池市。被告：王娜娜，女，汉族，农民，住五大连池市。被告：马斌斌，男，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李国庆、毕波。许崇利、王娜娜、马斌斌金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢170号申请执行人：江西赣电电气有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区。统一社会信用代码：913610247057947441。法定代表人：张爱民，董事长。被执行人：济南明文达数控设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区济齐路135-11号。统一社会信用代码：91370104582206761T。法定代表人：张玉动，总经理。被执行人：张玉动，男，1975年2月3日出生，汉族，山东省济南市槐荫区人，住济南市槐荫区，本院在执行江西赣电电气有限公司与济南明文达数控设备有限公司、张玉动买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人济南明文达数控设备有限公司在_________________处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人济南明文达数控设备有限公司在_________________处的收入_____元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月三日书记员  陈 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2181号 原告:徐某,公民身份号码×××，干部，现住内蒙古自治区。 被告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会信用代码2152700776123761W。 法定代表人：张某。 被告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部。 负责人：贺某。 本院受理原告徐某诉被告鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部侵权责任纠纷一案，原告徐某于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告徐某撤诉。 案件受理费413元，鉴定费5100元，共计5513元，由原告徐某负担。 审 判 员 王泳博 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1125执恢37号 申请执行人：李志琴，男，汉族，1952年7月29日出生，山西省柳林县人。 被执行人：湖南金永安烟花有限公司，湖南省常德市临县陈二乡栗家村8组。 申请执行人李志琴与被执行人湖南金永安烟花有限公司产品责任纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出了（2019）晋11刑终240号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还申请执行人各项经济损失405744.10元、执行费5986元。 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院于2019年4月25日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 2、本院分别于2019年4月29日、2019年6月5日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院通过传统方式进行查控,未发现被执行人有不动产登记，于2019年10月25日柳林县住房公积金及居住地有其他可供执行的财产; 4、本院于2019年12月11日、2019年12月12日查封了被执行人名下的车三辆； 5、被执行人谭建国在中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司的收益类保险、被执行人谭建国名下位于太原市小店区恒大绿洲29幢二单元2104按揭房一套及被行人宋琴琴名下位于太原市小店区许坦西街开元北小区6号楼中单元101室房屋一套在本院另案已采取措施； 6、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费; 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人; 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被 执行人 名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查 结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长梁致敏 审判员王庆红 审判员陈鼎 二○一九年十二月二十日 书记员郭玲如
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0205行审55号 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市江北区胜利堰路268号。 法定代表人任剑峰，局长。 委托代理人张艳，宁波市江北区市场监督管理局工作人员。 被执行人宁波木头坊家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管4946（商务托管)。 法定代表人刘芸。 申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年12月25日向本院申请强制执行甬北市监处〔2019〕181号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年5月15作出甬北市监处〔2019〕181号行政处罚决定，认定被执行人宁波木头坊家居用品有限公司于2019年3月6日在阿里巴巴网店上架销售ZAKKA杂货木头长柄按摩刷；同日，被执行人将含有“商品功能……此方法具有通经络、活血脉的作用。从而促使机体自行调节，使机体内脂肪代谢日趋正常，达到减肥的目的”内容的图片广告发布到商品网页上。2019年3月26日，举报人从被执行人网店订购了500把ZAKKA杂货木头长柄按摩刷（计4250元）后，立即关闭交易，并以被执行人发布虚假广告对其进行了举报。被执行人提供不出所宣传商品使用效果的相关证明资料和依据，并承认为提高网店搜索流量，增加商品点击率，从而增加商品销售量，从网上抄袭同类商品的广告，直接将含有违法内容的广告上传商品网页。上述广告用语是被执行人自己员工制作发布，且没有相应的记录和凭证，故具体的广告费用无法计算。2019年3月27日，被执行人接到调查通知，知悉情况后立即予以整改，删除违法广告内容。同时，被执行人制作和发布的上述广告用语持续时间不到一个月，从发布广告之日到停止发布违法广告之日止，除举报人外，其成交量为零。以上事实有举报件、询问调查笔录、营业执照、网页截图等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款第（四）项的规定，属虚构使用商品效果的违法行为，依法应当予以处罚。鉴于被执行人能积极配合调查、认错态度较好，及时对网页内容进行整改，纠正违法行为，且违法行为持续时间短，实际交易量为零，未造成社会危害后果。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出减轻处罚如下：1、责令停止发布广告；2、责令广告主在相应范围内消除影响；3、罚款10000元。申请执行人于2019年5月17日向被执行人邮寄送达了上述处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2019年11月29日向被执行人邮寄送达了甬北市监催〔2019〕12号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自收到催告书之日起10日内履行罚款10000元及加处罚款10000元的义务。被执行人至今仍未履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，程序并无不当。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2019年5月15作出的甬北市监处〔2019〕181号行政处罚决定中罚款10000元及加处的罚款10000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 陆剑峰 审 判 员 姚 薇 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 倪婧婧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1238号之一申请执行人：胡四名，男，1971年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人：王俊华，女，1965年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：武汉长江新港物流有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼，统一社会信用代码914201007819853665。法定代表人：郝路军，公司总经理。本院2019年5月22日作出的（2018）鄂0117民初1498号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉长江新港物流有限公司继续履行与胡四名、王俊华签订的武汉市商品房买卖合同，并支付胡四名、王俊华逾期交房违约金。因被执行人武汉长江新港物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡四名、王俊华于2019年7月18日向本院申请强制执行,本院于2019年7月18日依法立案执行。该案执行中，依法向被执行人武汉长江新港物流有限公司邮寄送达执行通知书。执行中查明被执行人武汉长江新港物流有限公司所有的位于武汉市新洲区阳逻街土地五宗先后被武汉市中级人民法院、安徽省淮南市中级人民法院、本院及武汉市洪山区人民法院多次查封，无其他财产可供执行，在本院有多起作为被执行人案件，且该公司目前经营场所下落不明，该案在短期内无法执结。申请执行人胡四名、王俊华亦表示认可，本院已依法将被执行人武汉长江新港物流有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初1498号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉长江新港物流有限公司应继续履行本院（2018）鄂0117民初1498号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月八日书记员  李明超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3515号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人李耀辉，男，1985年2月21日出生，住河南省汝州市。 本院作出（2019）浙0206刑初519号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计3387元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张国士
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执恢325号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行,住所地徐州市贾汪区。负责人周某，该支行行长。被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人马某，该公司经理。被执行人徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司,住所地徐州市。法定代表人马某1，该公司经理。被执行人马某1,男,1957年9月5日生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人马某,男,1988年1月12日生，汉族,住徐州市铜山区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行与被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、马某1、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）贾商初字第00333号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院提出恢复申请执行，要求被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司、徐州市双龙防腐保温装饰工程有限公司、马某1、马某给付人民币7931070.94元，被执行人依法应承担执行费67055元。在终结本次执行程序后本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行。3、本院对已查封被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司名下位于徐州市铜山区XXX村土地使用权（证号为：铜国用（2012）第XXX号）进行评估、拍卖程序，在处置过程中，双方达成和解协议，被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司已按协议履行前期3999990元，申请执行人提出撤回拍卖申请。4、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人的银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、车辆、不动产、股权、证券等信息。5、双方于2019年12月17日达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行同意先终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位3999990元，未执行到位3931080.94元。2018年5月2日虽继续查封了查封被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司名下位于徐州市铜山区XXX村土地使用权（证号为：铜国用（2012）第XXX号），但双方于2019年12月17日达成和解协议，被执行人江苏宝龙热力环保设备有限公司已按协议履行前期3999990元，申请执行人提出撤回拍卖申请。因履行期限较长，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇一九年十二月十七日书记员  赵 田
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初11号原告陈建立，男，1973年5月15日出生，汉族，住所地河南省范县。被告阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地阿拉山口市友好路855号。法定代表人邵云禄，系该公司总经理。原告陈建立诉被告阿拉山口胜利金属制品有限公司（以下简称胜利金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告胜利金属公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告陈建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务承包费435058元；2.判令被告向原告支付人员工资69794元；3.判令被告向原告支付设备款80000元；4.判令被告向原告支付滞纳金116970元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2013年至2014年间与阿拉山口胜利金属制品有限公司签订《出库生铁装卸承包合同》、《残铁分选承揽加工合同》及所有人员、设备由原告组织并自行购买安装服务于被告公司，费用被告分批支付，至2014年尚欠承包费用435058元、人员工资69794元未发放，原告自行采购的设备也不予以退还，原告多次催要未果。故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉求。被告胜利金属公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2012年6月10日原告陈建立、案外人陈建库与案外人李红卫签订转让协议，约定李红卫将博钢干渣加工承包合同转让给陈建立及陈建库，并将投资设备及承包合同转让，转让费捌万元，经营权及设备全部归陈建立、陈建库。2013年9月15日,原告陈建立与被告胜利金属公司签订《出库生铁装卸承包合同》，合同约定，为保障正常生产需要，陈建立按揭购买铲车一辆，首付款由原告陈建立自行支付，购买新车按揭每月由被告公司从原告承包款中扣除代偿，全部款项付清后，铲车所有权归陈建立所有。陈建立在被告公司指定的工作范围内进行铲车装载及运输，工作范围为：生铁入库整理、出库生铁的筛选、出库装车、铁渣的收集及铁库整理所需的全部工作。同日，原、被告双方又签订《残铁分选承揽加工合同》，约定原告负责被告公司干、湿渣分选加工和厂内各处渣铁的回收加工及成品运输交回。上述事实，由原告提供的《出库生铁装卸承包合同》、《残铁分选承揽加工合同》、转让协议，证人周晓军及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈建立主张其劳务承包费、工人工资、设备款,应当提供相应证据予以证实。但原告陈建立提交的《出库生铁装卸承包合同》、《残铁分选承揽加工合同》、证人证言等证据仅能证明原告与被告之间存在劳务关系,不能证实被告公司拖欠其劳务承包费的事实。原告提交结算明细表由原告单方自行制作，未经过对方签字确认，且无其他证据进行印证，故对该结算明细不予认定；原告与案外人李红卫签订的转让协议中只约定了转让设备，现转让的设备在被告公司，原告对该设备款应由被告给付的请求未提供证据证实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈建立的诉讼请求。案件受理费5410元,公告费710元,合计6120元由原告陈建立负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 姚 寅 生审 判 员 卡哈尔曼人民陪审员 马 玉 莲二〇一九年十二月九日书 记 员 叶 克 山
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初357号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人李明国，男，1971年9月19日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。曾因犯赌博罪，于2007年9月27日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年8月5日被商城县公安局刑事拘留，次日被商城县公安局取保候审;因涉嫌妨害公务犯罪，于2019年10月10日经商城县人民检察院批准，于2019年10月16日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人李明国犯妨害公务罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员王会出庭支持公诉，被告人李明国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月1日，在省道339河南省商城县李集乡姜棚村路段，商城县交通执法局工作人员驾驶公务用车开展自然资源综合治理工作时，发现王某2（已判刑）驾驶皖Ｋ×××××货车违法运输河沙，为使王某2逃脱执法人员检查，被告人李明国驾驶豫Ｓ×××××轿车别执法车辆，执法人员通过喊话器喊话，李明国仍未停止别车行为。之后，执法车辆强行超过李明国驾驶车辆后，要求王某2靠边停车接受检查，王某2拒不配合并驾驶大货车强行冲撞，致使执法车辆左侧车头严重受损。另查明：被告人李明国有违法犯罪前科；其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关据此建议判处被告人李明国拘役四个月。上述事实，被告人李明国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、案发经过、到案经过、车辆损失清单复印件、执法证复印件、通话记录等；证人胡某、朱某、王某1、王某2、刘某的证言；被告人李明国的供述与辩解；辨认笔录;现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明国以暴力方法阻碍交通执法局工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李明国犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李明国有违法犯罪前科，酌情可从重处罚；被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人李明国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明国犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 柳 健二〇一九年十二月四日书记员 刘静雯
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保382号 淮安汇丰新能源科技有限公司： 本院于2019年12月26日立案受理你公司与淮安软秦环保发展有限公司、上海软秦投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日