wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执异79号案外人：图们市富龙木业有限公司，住图们市。法定代表人：付成文，该公司经理。申请执行人：吴成日，男，1965年9月15日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：廉明元，吉林阿里郎律师事务所律师。被执行人：付成文，男，1969年10月30日出生，汉族，现住图们市。在本院执行吴成日与付成文民间借贷纠纷一案中，异议人图们市富龙木业有限公司（以下简称富龙木业）对本院查封富龙木业的财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人富龙木业称：1、调解时52万元已包括22万利息，再次计算迟延履行的双倍利息，严重损害了付成文的利益；2、图们市法院无权查封富龙木业的财产，用以偿还付成文个人所欠的债务，其行为违反法律规定，严重损害了富龙木业及其他股东的合法权益，请求法院解除对富龙木业拆迁款的扣划，将款项归还图们市富龙木业有限公司。本院在审查过程中，案外人富龙木业于2019年12月17日提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人富龙木业申请撤回执行异议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许案外人图们市富龙木业有限公司撤回执行异议申请。审判长 林 美审判员 董 勇审判员 卜宪吉二〇一九年十二月二十日书记员 程佳宁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5006号关于移送执行的赵方川案件受理费一案，我院于2019年12月2日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月六日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12825号 原告：赵先锋。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，系该公司员工。原告赵先锋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵先锋、被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产产权登记证书的违约金29753元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园房屋一套，原告按约支付了购房款815143元。2014年10月30日，被告向原告交付房屋，但直至2017年12月30日，被告仍未将权属登记手续办理完毕，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告收房时间为2015年2月11日，故违约金起算时间应为2017年2月11日，认可原告主张的违约金截止时间。但是逾期办证是因为政府机构调整，且原告并未因逾期办证产生实际损失，故其主张的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2013年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园16幢1单元19层11902号房屋一套，房屋交付时间为2014年10月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款818453元。2015年2月11日，原告缴纳了2014年11月3日至2014年12月31日的洋房管理费。另查明，至法庭辩论终结前，西安市长安区不动产登记局已向原告核发不动产权属证书。因被告逾期办理房产证，原告遂诉至本院要求被告按照已付房款的日万分之一支付自2016年10月30日至2017年10月30日的违约金共计29753元，庭审中双方分歧较大，本案调解未果。以上事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、购房发票、物业收款收据在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雅居乐公司未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，已构成违约，原告主张雅居乐公司承担违约责任于法有据，应予以支持。对于雅居乐公司辩称请求适当降低违约金数额一节，本院则结合本案实际情况以原告实际损失为基础，兼顾其房屋所有权证书已实际核发情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，给予适当减少，酌情确定违约金为已付购房款的日万分之零点六。违约金应自房屋交付后730天之次日开始起算，交付房屋时间应以洋房管理费起算时间为准，故违约金起算时间应为2016年11月3日。违约金截止时间双方并无争议，本院予以认可。违约金具体计算金额为：按已付房款818453元的日万分之零点六，自2016年11月3日起计算至2017年10月30日止为17776.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后十五日内向原告赵先锋支付违约金17776.8元；二、驳回原告赵先锋其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，原告已预交，由被告负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王  婷审  判  员    杨少领审  判  员    韩艳梅 二〇一九年 十二 月 十九 日 书 记 员  王  茹   1
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执856号申请执行人：马丽飞，女，1965年07月20日生，汉族，住开远市。申请执行人：马腾，男，1986年03月04日生，汉族，住开远市。申请执行人：马月娇，女，1990年04月08生，汉族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人马丽飞、马腾、马月娇与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人马丽飞、马腾、马月娇依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1364号民事判决书，于2019年8月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-408号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币14011.20元及利息，诉讼费250.50元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月5日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-408号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执539号申请执行人：付兴亮，男，汉族，1946年4月21日生，农民，云南省鲁甸县人。被执行人：鲁甸利安康物业管理有限公司。住所地：鲁甸县县城新区步行街41号。法定代表人：王庭燕，系该公司经理。申请执行人付兴亮与被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司行政非诉执行一案，鲁甸县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）云0621行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人付兴亮于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人付兴亮关于行政裁定书确定的劳务费7200.00元并承担申请执行费50.00元。经本院依法执行，被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司现无财产可供执行，本案启动涉诉特殊困难群体救助程序，救助申请执行人4000.00元，剩余未执行案款3200.00元申请执行人付兴亮向本院申请撤回执行申请，待被执行人鲁甸利安康物业管理有限公司有可供执行财产后再申请执行。经审查付兴亮的撤回执行申请决定系其真实意思表示。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖克磊审 判 员  罗友能代理审判员  范 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  马怡诚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2587号原告：黄岁生，男，1956年1月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠十八村20号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：努尔孜怕．夏合力旦，女，1975年10月5日出生，哈萨克族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东风中街育才幼儿园1号楼1单元103室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告黄岁生与被告努尔孜怕．夏合力旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岁生到庭参加诉讼，被告努尔孜怕．夏合力旦经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。黄岁生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金356000元，支付利息142400元（356000元×20‰×20个月）；2、本案的诉讼费及邮寄送达费，以及相关费用有被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告因急需要用钱，向原告借现金356000元，约定利息20‰，被告向原告出具借条一份，借款到期后被告一直未向原告支付借款本金及利息，故原告将被告诉至法院。努尔孜怕．夏合力旦经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告黄岁生围绕诉讼请求提交了借条一份。被告努尔孜怕．夏合力旦未到庭，视为放弃举证质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告努尔孜怕．夏合力旦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告努尔孜怕．夏合力旦因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份。借条内容为“今借到黄岁生现金356000元整（叁拾伍万陆仟元整），本人保证及时还清，如还不清于本人名下房产证过房给黄岁生名下，本人自愿保证用我和丈夫共同财产工资卡还清。注明：这一个月内付清，如逾期25‰承担利息。”现原告持该借款合同将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否承担归还借及利息的民事责任？原告与被告努尔孜怕．夏合力旦之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款356000元的主张，原告提供了借款人出具的借条为证，被告努尔孜怕．夏合力旦经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，故本院对借款人向原告借现金356000元的事实予以确认。关于利息，借条中未约定借期内的利息，约定了逾期利息按照月利率25‰计算，现原告主张20‰计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即：2017年11月16日至2019年7月15日的利息，经计算为142400元（356000元×20‰×20个月），现原告主张利息142400元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告努尔孜怕．夏合力旦于本判决生效后十五日内向原告黄岁生返还借款本金356000元，支付利息142400元，合计：498400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，减半收取计4388元，由被告努尔孜怕．夏合力旦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年十二月九日书记员 王   明   月
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异138号 案外人：武玉虎，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：黄劲松，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈新，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区，安徽省泰鑫房地产开发有限公司推荐。 被执行人：左立兵，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。 法定代表人：左立兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人左立兵、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人武玉虎对执行玄凯房产公司名下位于宿州市埇桥区银河三路以北、磐云北路以西“水木清华”小区16#105室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武玉虎向本院提出异议称，请求停止对案涉房产的拍卖，并解除查封。其主张的主要事实与理由为：乔汉林是水木清华项目防水工程施工方，玄凯房产公司将案涉房产抵工程款给乔汉林，2015年10月29日乔汉林与玄凯房产公司签订商品房买卖合同。同日，武玉虎与乔汉林协商购买案涉房产，并于当天与玄凯房产公司签订商品房买卖合同，购房款49万元分三次自武玉虎之父武法勇账户转入乔汉林指定的金自海账户。案涉房产自2016年开始装修，现武玉虎已实际入住。综上，武玉虎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，依法提起执行异议申请，请求给予办理为盼。 黄劲松辩称，武玉虎提供的账户明细不能反映49万元是否武玉虎支付，仅凭收条不能证明已经支付购房款的事实；乔汉林与玄凯房产公司是否存在以房抵款的事实需要证据予以佐证；两份购房合同从编号上看，乔汉林与玄凯房产公司的购房合同签订时间在武玉虎与玄凯房产公司购房合同之后，乔汉林与玄凯房产公司购房合同是后续补签的。 玄凯房产公司称，武玉虎主张的是事实。 为证明其主张，武玉虎提交下列证据：1.乔汉林16#105商品房买卖合同，武玉虎16#105商品房买卖合同、购房发票、备案登记表、物业费收据、水、电、燃气费用票据；2.转账凭证，收条。 本院审查查明，黄劲松与左立兵、玄凯房产公司民间借贷纠纷一案审理过程中，因黄劲松申请财产保全，本院于2018年9月20日作出（2018）皖01民初1463号之一民事裁定书，主要内容为：查封玄凯房产公司开发的水木清华小区240套房产（含案涉房产）。据此，本院于2018年10月11日以（2018）皖01执保118号之一协助执行通知书轮候查封了含案涉房产在内的240套房产。后本院于2018年12月25日作出（2018）皖01民初1463号民事判决书，判决主要内容为：一、左立兵需偿还黄劲松借款本金15002806元及相应利息（以15002806元为基数，从2013年8月12日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、玄凯房产公司对左立兵应负担的债务承担连带清偿责任。左立兵、玄凯房产公司对判决不服，向安徽省高级人民法院上诉，安徽省高级人民法院审理后于2019年5月28日作出（2019）皖民终533号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因左立兵、玄凯房产公司未履行相应给付义务，黄劲松向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案，执行案号为（2019）皖01执942号。执行过程中，本院于2019年10月16日在案涉房产等现场张贴了（2019）皖01执942号拍卖预告，拟对含案涉房产在内的55套房产进行评估、拍卖、变卖。案外人武玉虎遂向本院提出书面异议。 另查明，案涉房产的原首轮查封为安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初920号案件，查封时间为2016年10月9日，查封期限为叁年。2018年11月22日，安徽省宿州市埇桥区人民法院已作出（2016）皖1302民初920号之四民事裁定解除上述查封，现案涉房产首轮查封为本院（2018）皖01执保118号之一【即（2019）皖01执942号】案件。 本院认为，武玉虎主张其自乔汉林处购买乔汉林通过抵偿工程款获得的案涉房产，但其未能提交证据证明乔汉林与玄凯房产公司之间存在承揽工程关系及双方就以案涉房产抵付工程款达成相关协议的证据材料予以证实，其提交的乔汉林与玄凯房产公司商品房买卖合同中存在购房价格、付款方式、交付期限等关键内容均未约定的情形，明显与常理不符；且该份合同编号在玄凯房产公司与武玉虎签订的合同编号之后，亦与常理不符。武玉虎主张的案涉房产购房款分三笔全额支付给乔汉林指定的账户，但其提交的与玄凯房产公司购房合同约定的付款方式为首付97930元、余款按揭贷款，二者相互矛盾，不能自圆其说。另武玉虎提交的乔汉林出具的收条真实性本院亦无法确认。综上，本院对于武玉虎主张的通过乔汉林在法院查封前已经购买案涉房产的事实不予确认。故武玉虎所举证据不足以证明其对案涉房产享有足以排除执行的权利，亦不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，本院对武玉虎要求停止案涉房产拍卖并解除查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人武玉虎的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执312号 何霞、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人何霞申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已将全部执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审118号申请执行人：沧州市经济开发区公安消防大队。法定代表人：韩天禄，大队长。委托代理人：李滢，该大队工作人员。被执行人：河北金品建筑工程集团有限责任公司。住所地沧州市运河区朝阳南路7号。法定代表人：徐立堂。申请执行人沧州市经济开发区公安消防大队于2019年12月30日向本院申请强制执行开公（消）行罚决字[2018]0032号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月25日申请执行人沧州市经济开发区公安消防大队作出开公（消）行罚决字[2018]0032号行政处罚决定书，查明被执行人德富悦城工程2#楼外墙保温材料，由河北金品建筑工程集团有限责任公司（开发区分厂）负责采购使用的模塑板（绝热用模塑聚苯乙烯泡沫塑料）不符合GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》标准要求。根据《中华人民共和国消防法》第五十九条第一款第三项之规定，决定给予河北金品建筑工程集团有限责任公司负责施工的德富悦城工程项目责令停止施工，并处罚款人民币伍万元整。本院认为，案涉处罚决定书下方有徐立堂的签名，时间载明2018年12月25日。申请执行人送达回证时间为2018年12月26日，送达时间不一致。依据上述送达时间，至申请执行人2019年12月向我院提出强制执行申请，已超过了法定的强制执行申请期限。另，催告书送达回证中没有当事人签名，备注栏中也未填写送达情况的内容。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款之规定，裁定如下：不予受理沧州市经济开发区公安消防大队对开公（消）行罚决字[2018]0032号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李婷婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1309号申请执行人：杨春福，男性，1964年12月28日出生，住农安县。被执行人：郝君，男性，1976年4月24日出生，住农安县。申请执行人杨春福与被执行人郝君农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨春福于2019年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郝君送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年8月8日、9月2日、9月22日、10月11日、11月5日、12月2日对被执行人郝君的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了6次查询。本院拟对被执行人郝君实施司法拘留，因被执行人郝君现下落不明未能实施。2019年8月13日本院对被执行人郝君进行了限制高消费等措施。2019年12月27日将被执行人郝君纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人郝君的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人郝君名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝君有可供执行的财产，可以认定被执行人郝君暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨春福告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨春福发现被执行人郝君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雅南
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1034号之一申请执行人甄国振，男，1966年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人威海舜城房地产开发有限公司，住所地山东省威海市华夏山海城向阳花园40号-3。法定代表人魏化楠，董事长。被执行人魏化楠，男，1982年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。甄国振与威海舜城房地产开发有限公司、魏化楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京01民初639号民事判决书已经发生法律效力。威海舜城房地产开发有限公司、魏化楠未履行生效法律文书确定的向甄国振支付借款本金人民币6800万元及利息、案件受理费人民币65.0468万元的义务，甄国振于2019年10月31日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行中，本院向申请执行人甄国振发出执行案件受理通知书、举报财产责任书，申请执行人未提供被执行人威海舜城房地产开发有限公司、魏化楠可供执行的财产线索；本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接受谈话，但二被执行人未履行义务，也未报告财产，且未到庭接受谈话。执行中查明，被执行人威海舜城房地产开发有限公司名下无不动产、车辆、证券、对外投资登记，无可供执行的银行存款；被执行人魏化楠名下无不动产、车辆、证券登记，无可供执行的银行存款。本院向被执行人威海舜城房地产开发有限公司、魏化楠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人威海舜城房地产开发有限公司、魏化楠无可供执行的财产，申请执行人甄国振不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，二被执行人应履行的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初639号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  殷 悦
广东省东莞市第二人民法院 执行裁定书 （2019）粤1972执13165号之一 申请执行人：东莞市智福塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田伟明路28号。统一社会信用代码为9144190077782384X8。 法定代表人：顾龙益，该公司副总经理。 被执行人：东莞市硕鹏电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路15号三楼，统一社会信用代码为91441900071910108U。 法定代表人：王国亮。 被执行人：王国亮，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖南省。 本院受理的申请执行人东莞市智福塑胶材料有限公司与被执行人东莞市硕鹏电子科技有限公司、王国亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初13434号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款150000元，利息16000元（暂计），迟延履行期间的债务利息499元（暂计），诉讼费3110元，并承担案件执行费2444元，合计172053元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法轮候登记查封被执行人王国亮名下的粤Ｓ×××××号车，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。本案在诉讼阶段保全轮候查封执行人东莞市硕鹏电子科技有限公司所有的机器设备一批，经查获悉，被执行人东莞市硕鹏电子科技有限公司的机器设备由东莞市第三人民法院首先查封，并作评估拍卖处理，本院已发函至该院提出参与分配。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人王国亮户籍所在地的村（居）民委员会代为调查被执行人的财产，但暂未发现可供执行的财产线索。经核实，被执行人东莞市硕鹏电子科技有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令限制其消费行为。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇一九年十二月××日 书记员 麦海辉
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2922民初427号原告:漾濞彝族自治县农村信用合作联社，住所地漾濞县苍山西镇苍山西路12号。法定代表人：杨吉全，理事长。委托诉讼代理人:段利天，男，资产风险管理部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘杰，男，太平信用社主任，特别授权代理。被告:杨建荣，男，1973年4月4日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。被告:常学华，男，1979年4月7日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。被告:丁顺英，女，1980年8月29日生，傈僳族，云南省漾濞县人，农民，住本县，与被告常学华系夫妻关系。原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社（下称漾濞县农村信用联社）诉被告杨建荣、常学华、丁顺英金融借款合同纠纷一案，原告漾濞县农村信用联社以被告方自动履行完毕为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漾濞县农村信用联社申请撤回对被告杨建荣、常学华、丁顺英的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费284.00元（已减半），由原告漾濞彝族自治县农村信用合作联社负担。审判员  杨丽荣二〇一九年十二月二日书记员  常 婷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢348号申请执行人：彭治，男，汉族，1977年3月26日出生。申请执行人：龙顺英，女，汉族，1972年7月16日出生。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请人彭治、龙顺英与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博书记员  王子豪二〇一九年十二月二十六日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执474号申请执行人：柳建忠，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：陈静，女，1981年10月6日出生，汉族，陕西省略阳县人，现下落不明。申请人柳建忠与被执行人陈静合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初549号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈静于本判决生效后30日内返还原告柳建忠借款10000元；二、被告陈静于本判决生效后30日内从2018年12月6日起以借款本金10000元为基数按年利率6%向原告柳建忠支付资金占用期间利息至借款实际返还时止。因被执行人陈静未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人柳建忠向本院申请强制执行，申请执行标的额为10610元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈静的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈静无银行存款,无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，在略阳县无房屋登记信息。二、经调查，被执行人陈静系略阳县XX镇XX村村民，户口在王家营村，但长期未在该村居住，目前下落不明。三、因被执行人陈静未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。四、本院依法向申请执行人柳建忠告知了被执行人陈静的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，并对申请执行人柳建忠进行了终本约谈，申请人未有被执行人陈静的财产线索向本院提交，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人陈静有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初549号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长     陈  颖审  判  员      胡会强                              审  判  员     晏晓春二〇一九年十二月十九日书  记  员      胡  莹1
华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1681号 曾某已履行本院判决书确定的罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7850号上诉人（原审原告）：付刚禄，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：付光照，男，1981年2月22日出生，汉族，住任丘市。上诉人付刚禄因与被上诉人付光照居间合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2019）冀0982民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人付刚禄向本院书面提出撤回上诉的请求。本院认为，付刚禄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许付刚禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人付刚禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  余志刚二〇一九年十二月十三日书记员  苗园园
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执882号之一移送执行人：河南省开封市鼓楼区人民法院。被执行人：赵钢，男，1958年9月12日出生，汉族，本科毕业，无业，住重庆市巴南区。河南省开封市鼓楼区人民法院移送执行赵钢罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人赵钢犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月15日起至2028年11月14日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。被执行人赵钢未按该生效法律文书的规定履行义务，移送执行人于2019年08月14日向本院移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204刑初39号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  范琪悦
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执961号 申请执行人张洪军，男，1964年12月18日，住吉林省长春市绿园区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人张洪军与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1435号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保685号申请人：孟书平，男，汉族，1956年10月1日生，住荥阳市。被申请人：李俊杰，男，汉族，1954年5月23日生，住荥阳市。申请人孟书平根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7690号民事判决书，于2019年12月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人李俊杰的银行存款6275元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李俊杰的银行存款6275元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十二月三十一日书记员  汪婉君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13884号 上诉人（原审原告）：苏园园，女，1985年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：高喜爱，女，1965年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，河北纳达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北尚金投资有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区尚西街北头路西。 法定代表人：孙行，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：董方星，男，1986年2月10日出生，汉族，河北尚金投资有限公司股东，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人苏园园因与被上诉人高喜爱、董方星、河北尚金投资有限公司（尚金公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏园园、被上诉人高喜爱及其委托诉讼代理人耿丽娜，被上诉人尚金公司的委托诉讼代理人张淼到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 苏园园上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判高喜爱承担还款责任；2.一、二审诉讼费用由高喜爱、董方星、尚金公司承担。事实和理由：一、一审法院认定高喜爱向苏园园借款属于职务行为错误。尚金公司主办人员均涉嫌诈骗或者非法吸收公众存款犯罪行为。高喜爱作为收取苏园园资金，并且一直个人返还本息的直接责任人，也应当承担还款义务。二、尚金公司没有能力履行还款责任，法院判决书相当于一纸空文。 被上诉人高喜爱辩称，一审法院经过审查，认定高喜爱系尚金公司职工。高喜爱与苏园园的转账往来系履行职务行为，不存在借贷关系。高喜爱有固定经济来源，没有向苏园园借款必要。苏园园仅提供双方转账记录，未提供借条等其它证据予以佐证，且苏园园知道高喜爱在尚金公司上班后，才将款项出借给公司。高喜爱在一审中也提供了资金流向，苏园园的款项正是打入尚金公司指定的账号内，尚金公司是借款关系主体。 被上诉人尚金公司辩称，高喜爱系尚金公司职工，苏园园出借的款项正是打入了公司指定的账号内，高喜爱接受转账是履行职务，苏园园对于这些均知情。尚金公司不存在苏园园所述无偿还能力，因现在资金紧张，愿意分期偿还苏园园借款。在一审之前，尚金公司与苏园园本人协商，达成分期还款计划，按照计划尚金公司也已超额还款。该还款计划能够证明苏园园与尚金公司之间存在借贷关系，与高喜爱无关。 被上诉人董方星未向本院提交答辩意见。 苏园园向一审法院起诉请求：1.要求高喜爱偿还借款20万元并按月息1.5%计算支付利息；2.诉讼费由高喜爱负担。后一审法院追加董方星、尚金公司为本案共同被告。 一审法院认定事实：2018年10月11日，苏园园向高喜爱银行卡转入10万元。2018年10月29日，苏园园向高喜爱的银行卡内转入30万元，当日高喜爱将30万元转入董方星银行卡内。至2019年3月2日，高喜爱负责按照月利率1.5%支付给苏园园利息。除以上资金往来外，苏园园与高喜爱还有其他资金往来。2019年4月11日，董方星向苏园园银行卡网银转账20万元。尚金公司的国家企业信用信息公示系统显示，该公司系董方星与孙行出资设立的有限责任公司，尚金公司还认可案外人张淼也是该公司实际股东。高喜爱系尚金公司的职工，尚金公司认可苏园园向高喜爱转入的40万元系公司债务。苏园园曾就40万元的借款与董方星以及案外人张淼达成分期还款协议。 一审法院认为，虽然苏园园将40万元款项打入高喜爱银行卡内，但高喜爱当即就将款打给了尚金公司的股东董方星，且在2019年4月11日转给苏园园的20万元，也是董方星通过网银转账来履行偿还义务。尚金公司认可40万元的借款系公司债务，高喜爱系尚金公司的职工，接收苏园园的借款是在履行职务的行为，故尚欠苏园园的20万元借款应由尚金公司偿还，本案借款没有约定还款期限，现苏园园要求尚金公司偿还借款的诉讼请求，应予支持。虽然苏园园没有与尚金公司签订借款合同，但通过高喜爱按照月利率1.5%支付给苏园园利息至2019年3月2日，苏园园要求按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、尚金公司于一审判决生效后五日内偿还给苏园园20万元及利息，利息自2019年3月3日至判决限定履行之日止按照月利率1.5%计算；二、高喜爱、董方星不承担本案的民事责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全申请费2,770元，共计4,920元，由尚金公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认，另查明，尚金公司自认涉案借款为公司借款，高喜爱仅为公司员工，接受转账为职务行为，同意分期偿还借款。2019年3月20日苏园园（甲方）就40万元借款与尚金公司股东董方星以及案外人张淼（乙方）达成《分期还款计划》，载明“根据回款情况，乙方在偿还所有欠款后给予一定补偿，补偿范围不低于同期银行存款利率”。 本院二审调查询问中，高喜爱述称，“高喜爱是尚金公司的员工，苏园园将款项出借的是尚金公司。通过高喜爱的账户银行账户转账，是高喜爱在履行职务行为，所以真正的借款人是尚金公司而不是高喜爱。当时苏园园知道她是在尚金公司上班后可以拿到利息，然后才将款项借给公司的……苏园园曾经跟我说过三次，公司要是需要用款就跟我说，在这种情况下，苏园园才通过我的银行账户转入公司。借款的时候苏园园就知道我的身份，她知道我在尚金公司上班，并且我们在一个家属院。我是于2016年4月份在尚金公司就职的……我当时就已告知了苏园园利息来源，并且苏园园通过别人知道我在尚金公司上班这一事实，她自己也曾亲自问过我。” 本院认为，高喜爱为尚金公司员工，有尚金公司提交的考勤表、工资表为证。涉案借款由高喜爱接收后转入尚金公司账户。根据高喜爱陈述，苏园园明知涉案借款投放到尚金公司，并由尚金公司支付利息。本案中，尚金公司一审提交2019年3月20日苏园园与尚金公司股东董方星、张淼签订的《分期还款计划》及2019年4月11日尚金公司股东董方星向苏园园银行卡内网银转账20万流水。该借款合同主体应认定为尚金公司而非高喜爱，高喜爱接收存款并支付利息为职务行为，且尚金公司自愿承担借款20万元。 苏园园虽未与尚金公司签订借款合同，但通过高喜爱按照月利率1.5%支付苏园园利息至2019年3月2日，苏园园要求按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，苏园园上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,300元，由上诉人苏园园负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈富兴 书记员史暹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢334-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，组织机构代码67420820-3，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：奚勇，男，1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：张恋，女，1984年07月16日出生，汉，，住本市。被执行人：陈吉祥，男，1960年08月18日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女，1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女，1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与奚勇、张恋、陈吉祥、陆友霞、刘学萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆友霞名下中国徽商银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53514号原告：魏新建，男，汉族，1968年12月12日出生，住址河南省遂平县，委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：徐家鹏，男，汉族，1980年10月29日出生，住址河南省固始县，本院在审理上列原告魏新建与被告徐家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 胡 超二〇一九年十二月五日书记员 孔玉艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1863号申请执行人：王新华，男，1976年3月20日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王新华与被执行人吕肃山定金合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吕肃山的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人吕肃山有可供执行的财产。本院已与申请执行人王新华约谈，告知了以上执行情况，申请执行人王新华也不能向本院提供被执行人吕肃山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月二十三日书记员  田光林
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3221号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。被执行人：路军武，男，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被执行人：陈尚琴，女，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被执行人：杨华安，男，1963年3月20日，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙立芹，女，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙远海，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈霞，女，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初3657号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告路军武、陈尚琴于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元、利息49736.12元（算至2019年5月10日止），合计289736.12元，并承担自2019年5月11日起至实际偿清之日止，以借款本金24万元为基数，按照年利率17.1%计算的利息；二、被告路军武、陈尚琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5000元。三、被告杨华安、孙立芹、孙远海、陈霞对被告路军武、陈尚琴的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、被告杨华安、孙立芹、孙远海、陈霞承担保证责任后，有权向被告路军武、陈尚琴追偿。另被执行人承担案件案件受理费5722元，减半收取2861元，保全费1920元，合计4781元，由被告路军武、陈尚琴、杨华安、孙立芹、孙远海、陈霞负担，执行费4393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  陶 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17996号 原告：宁波万盛投资有限公司（统一社会信用代码为913302017562725406）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心东楼016幢11-11。 法定代表人：虞红娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波国家高新区艾德儿音乐艺术中心（统一社会信用代码为52330200MJ8959223A）。住所地：宁波高新区广贤路70号科贸中心1楼。 法定代表人：张悦，该中心校长。 被告：罗柳贵，男，1981年12月10日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。 被告：司明文，男，1967年1月3日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：朱大福，男，1968年9月18日出生汉族，户籍所在地河南省商城县。 被告：马伟，男，1976年1月18日出生汉族，户籍所在地四川省苍溪县。 原告宁波万盛投资有限公司与被告宁波国家高新区艾德儿音乐艺术中心、罗柳贵、司明文、朱大福、马伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年12月17日立案。原告宁波万盛投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波万盛投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十二月三十日 代书记员  吴 丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2722号罪犯刘丰，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0682刑初122号刑事判决,以被告人刘丰犯诈骗罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴犯罪所得12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丰在2017年4月17日至2019年5月10日服刑期间，获狱级改造积极分子1次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘丰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2015年12月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5570号罪犯余学琴，女，1977年7月20日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月10日作出(2014)东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人余学琴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年6月1日作出(2015)东中法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余学琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯余学琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯余学琴获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯余学琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月9日起至2022年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执恢117号申请执行人：吴铁华，男，1973年12月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：周奎，男，1989年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：施承武，男，1980年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人吴铁华、周奎与被执行人施承武买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施承武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁华、周奎于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求被执行人施承武履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人施承武的财产进行了查证：被执行人施承武无银行存款；被执行人施承武在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人施承武暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人施承武目前没有可供执行的财产，且申请执行人吴铁华、周奎在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施承武新的财产线索，申请执行人吴铁华、周奎可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执恢95号之二 申请执行人：王某某 被执行人：赵某某 本院在执行王某某与赵某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某某名下银行存款1304.61元。 本裁定立即执行。 审判员  冯全 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈帅
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1344号 申请执行人：高大，男，1972年12月12日，汉族，无职业，住通河县。 被执行人：朱克志，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，住所地：通河县。 本院于2019年10月29日依据已生效的（2016）黑0128民初1786号民事判决书，受理了高大申请执行朱克志借款合同纠纷一案，执行标的：347000元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人高大同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十九日 书记员  马忠宝
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初744号原告：戴某，个体户，住宁夏回族自治区固原市。被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冶某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告戴某与被告马某、冶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴某、被告马某到庭参加了诉讼，被告冶某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款6万元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月1日，被告马某向原告借款6万元，并出具借条和担保声明各一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，借款6万元，实际到手仅51000元，每月利息750元，被告马某还了一年的利息。被告冶某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告虽然提供二被告出具的借条，但在庭审中原告自认借款实际由案外人北京翼龙贷同城网络科技有限公司提供，而案外人并未将债权转让给原告，故原告与二被告之间并不存在借贷关系，故对原告提交的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，二被告给原告出具金额为6万元借条一张。庭审中原告自认借款实际由案外人北京翼龙贷同城网络科技有限公司给被告提供支付。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告虽然提供二被告出具的借条，但原告并未实际给二被告提供借款，而案外人亦未将债权转让给原告，故原告与被告之间并不存在借贷关系，故原告要求二被告偿还借款6万元的诉求不成立，本院不予支持。被告冶某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由原告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郭新民 二○一九年八月二十八日书 记 员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初225号原告林现香，女，1973年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人于建政，分局长。委托代理人梁福忠，分局法制支队民警。委托代理人曹月亮，分局法制支队民警。原告林现香诉被告天津市公安局北辰分局确认行政行为违法一案，于2019年12月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月10日自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告林现香撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林现香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林现香负担。审 判 长  张 强审 判 员  李丹媚人民陪审员  刘国华二〇一九年十二月十日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7430号之一被执行人：杨俊，男，1980年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于被执行人杨俊贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初798号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月23日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人杨俊列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人杨俊的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人杨俊有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨俊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6840号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，该行行长。被执行人：罗姜伟，男，汉族。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行罗姜伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2825号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行以与被执行人私下达成和解协议需长期履行为由，向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6840号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十九日书记员 罗 鑫
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执643号之一 申请执行人：潘兵，男，1986年6月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路16号附3号。统一社会信用代码915206022150702254。 法定代表人：张羽。 申请执行人潘兵与被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘1281民初91号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司立即向申请执行人潘兵支付所欠材料款190081元及利息，并承担案件受理费4100元、执行费2812元。 本院在执行过程中： 1、于2019年11月5日轮侯冻结了被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司的银行账户。 2、于2019年11月19日轮侯查封登记所有权人为被执行人铜仁市碧江区第二建筑工程公司的位于贵州省铜仁市某地不动产（不动产权证号：20137XXXX）。查封的期限为三年。因系轮侯查封，故未启动评估、拍卖程序。 3、经调查被执行人的存款、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、收益类保险、理财产品、股息红利等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过电话告知了申请执行人潘兵，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的190081元及利息，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十八日 书记员  易精贤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3094号之一 解除保全申请人：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢1单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。 法定代表人：岳彩建，总经理。 委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：郑立华，男，1980年1月9日出生，汉族，住五莲县。 解除保全申请人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司与被申请人郑立华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1121民初3094号财产保全民事裁定，网络查控并冻结被申请人郑立华的银行存款86042元。华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华海财产保险股份有限公司日照中心支公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑立华银行存款86042元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇一九年十二月三日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执298号 申请执行人：杨喜武，男，1963年12月28日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：张忠国，男，1973年2月20日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人：岳守琴，女，1968年8月10日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人杨喜武与被执行人张忠国、岳守琴督促程序纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人杨喜武向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1782号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩 钰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢412号之一申请执行人：江苏金光芒灯饰工程有限公司，住所地江苏省高邮市。被执行人：宗红海，男，1971年11月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏金光芒灯饰工程有限公司与宗红海买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏金光芒灯饰工程有限公司同意与被执行人宗红海协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏金光芒灯饰工程有限公司于2019年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2011）邮商初字第0299号民事调解书案件的执行程序。申请执行人江苏金光芒灯饰工程有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十五日书记员 沈 涛法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9856号原告：张某，男，1993年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1971年3月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321财保92号申请人：赵连英，女，汉族，1967年3月5日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：哈尔滨铁路建设有限公司（林密线K97+158道口平改立工程项目部），地址：黑龙江省鸡东县鸡东镇红胜村。负责人：袁震。申请人赵连英于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨铁路建设有限公司（林密线K97+158道口平改立工程项目部）在鸡东县鸡东镇建桥工地处型号:直径16mm，长度12m的钢筋15吨予以查封。申请人赵连英自愿提供自己名下位于鸡东县鸡东镇德胜村，面积62.16平方米，房照号：鸡村房字第××号的房屋作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、原地扣押被申请人哈尔滨铁路建设有限公司（林密线K97+158道口平改立工程项目部）在鸡东县鸡东镇建桥工地处型号:直径16mm，长度12m的钢筋15吨，责令由被申请人哈尔滨铁路建设有限公司（林密线K97+158道口平改立工程项目部）保管；期限二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易；二、查封申请人赵连英名下位于鸡东县鸡东镇德胜村，面积62.16平方米，房照号：鸡村房字第××号的房屋。案件申请费626.00元，由申请人赵连英负担，在起诉时可以请求被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一九年十二月二十六日书记员 韩篮莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3363号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：曾学平，女，1989年11月27日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：喻俊伟，男，1987年10月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告曾学平、喻俊伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉。案件受理费4001.18元，减半收取计2000.59元，由原告重庆市中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行负担。审 判 长  冉 华人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一九年十二月四日书 记 员  胡增铮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2512号申请人：吕秋红，身份证照号码:21038119780910146X,住所地：海城市。被申请人:王家海，身份证照号码:21038119810614461X，住所地：海城市。申请人吕秋红与被申请人王家海民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡懦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15140号 原告：朱正波，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：戴金超，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。 原告朱正波为与被告戴金超民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，请求判令（变更后）：1.被告归还借款272400元，并按照月利2分计算自2019年9月30日起至实际还款日止期间的利息；2.被告承担财产保全申请费1920元。本案于同年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 被告戴金超答辩称：欠款应当归还，借款后被告已按一天一个点支付利息27600元，本案存在高利贷、套路贷情形，要求依法处理。 本院经审理认定以下事实：被告于2019年9月27日向原告借款16万元，并向原告出具借条一份，约定利息“一天一个点”，于2019年9月30日还本付息。原告于当日将上述款项分10万元、5万元、1万元转账给被告。2019年9月29日，被告又向原告出具借条一份，载明借到原告14万元，月息2分，定于2019年9月30日下午15时前归还。原告于2019年9月28日转账给被告4万元，于2019年9月29日分两笔各转账给被告5万元。后被告于2019年9月30日、10月1日、10月7日、10月9日各支付给原告6000元、7600元、1万元、4000元，共计27600元，余款至今未还。 以上事实，由原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称本案存在高利贷情形，但原告已将被告支付的所有款项均作为本金予以扣除，该行为未违反法律规定，本院予以准许。至于被告主张本案存在套路贷情形，未提交有效证据予以证明，本院不予采信。借款到期后，被告未按时还款，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告主张按月利2分计算，符合法律规定，本院予以准许。原告因本案申请财产保全，支出财产保全费1920元，应由被告承担。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告戴金超返还原告朱正波借款272400元，并支付自2019年10月1日起至实际还款日止以未还本金为基数按月利率2%计算的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告戴金超支付原告朱正波财产保全费1920元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5357元，减半收取2678.50元，由被告戴金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十二月二十日 代书记员  忻徐静
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1091号 罪犯和胜忠，男，1982年10月26日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年11月22日作出（2018）云3423刑初70号刑事判决，以被告人和胜忠犯非法采伐、运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯和胜忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯和胜忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯和胜忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯和胜忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1879号罪犯周学刚，男，1964年8月6日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地四川省邛崃市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年10月13日作出（2013）普中刑初字第276号刑事判决，以周学刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。2013年12月4日送云南省普洱监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2017年1月23日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2027年7月6日止。执行机关贵港监狱于2019年11月11日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯周学刚自2017年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年6月，累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯周学刚减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周学刚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2027年3月6日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10688号起诉人：孙玉波，男，1975年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邬正龙、王尊浩，江苏昊震翰律师事务所律师。本院收到起诉人孙玉波起诉张某记、中铁十八局集团有限公司民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某记支付医疗费28091.84元，交通费1000元，暂计29091.84元；另根据起诉人伤情申请伤残等级等相关鉴定，待鉴定完毕后再确定其他具体赔偿项目及数额，由被告中铁十八局集团有限公司为以上全部费用承担连带赔偿责任。2.判决本案诉讼费、鉴定费等相关诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月初，起诉人经人介绍被张某记雇佣，在中铁十八局集团有限公司承建的高铁郑济线濮阳段项目工地从事钢筋工作，2018年12月31日上午，因工地未采取安全防护措施，起诉人在作业时，脚下防护木板突发断裂，致起诉人从高处坠落受伤，造成起诉人右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折等多处受伤，起诉人被送至河南省濮阳市中医医院进行治疗，一次手术产生医疗费42756.83元，由张某记支付42500元。2019年5月24日，起诉人至河南省濮阳市中医医院进行二次手术治疗，产生医疗费27343.01元，期间另产生定期复查检查费等492元，均由起诉人自行垫付。二次手术后，起诉人向二被告多次索要垫付的医疗费及其他费用的赔偿无果依据国家法律规定，请求法院依法判决，维护原告的合法权益，另原告需要做伤残鉴定及三期鉴定等，待鉴定完毕后确认其他具体赔偿数额。本院收到起诉人的起诉材料后，组织双方进行诉前调解，在调解过程中，被起诉人张某记进行了答辩并提交了相关证据。被起诉人张某记称：1.原告与张某记不存在雇佣关系。2018年4月29日，答辩人所在的公司（江苏东某2建筑劳务工程有限公司）与中铁十八局第一工程有限公司签订《劳务协作合同》，江苏东某2建筑劳务工程有限公司作为劳务分包公司承建濮阳特大桥，原告作为答辩人所在公司的员工从事钢筋工工作，2018年12月31日在工作时受伤。答辩人认为：原告与答辩人个人之间不存在雇佣关系，与答辩人的公司存在劳动关系。2.劳动争议案件不属于人民法院直接受理的范围。依据最高院法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，明确规定人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才能予以受理。原告与答辩人个人之间不存在雇佣关系，与江苏东某2建筑劳务工程有限公司存在劳动关系，原告在未经劳动仲裁前置程序而直接向人民法院提起诉讼，不符合相关法律规定。请求人民法院依法驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，孙玉波在工地从事钢筋工作中受伤，现起诉要求赔偿损失，应当属于劳动争议纠纷，依法应当先仲裁，对仲裁裁决不服可以起诉，本案起诉人未先申请仲裁即诉至我院，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人孙玉波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 井西华审 判 员 时立梅审 判 员 杨司光二〇一九年十二月十三日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执恢72号之一申请执行人程利侠，女，生于1969年8月4日，汉族，高中文化，住韩城市新城区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司。法定代表人张学斌，系公司总经理。住所地：西安市碑林区XX街XX号XX广场XX号。程利侠与陕西大运石化物资（集团）有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民特45号民事裁定书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明陕西大运石化物资（集团）有限公司在中石化陕西新能源有限公司有股权，本院依法对陕西大运石化物资（集团）有限公司在中石化陕西新能源有限公司的所有股权予以冻结,并依法委托价值评估。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陕西大运石化物资（集团）有限公司在中石化陕西新能源有限公司的所有股权予以拍卖或变卖。本裁定立即执行。  审  判  长    高旺纯审  判  员    薛妙香审  判  员    李武军二〇一九年五月十七日 书  记  员    赵  旭
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执221号申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司(原遵义富城建筑有限公司)。住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人罗洪涛，该公司董事长。委托代理人鲁文、龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人贵州思远房地产开发有限公司。住所地贵州省思南县。法定代表人向茂林，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年6月3日作出(2018)黔06民初111号民事判决书，在执行申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司与被执行人贵州思远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明贵州省思南县人民法院已于2019年10月8日作出(2019)黔0624破2号民事裁定书，裁定受理申请人邵文军对被申请人贵州思远房地产开发有限公司的破产清算申请。本院认为，在本案执行过程中，贵州省思南县人民法院正在审理被执行人贵州思远房地产开发有限公司破产案件。申请执行人贵州亚威达建设工程有限公司应当通过企业破产程序实现胜诉债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘世江审 判 员 刘国辉审 判 员 黄常舒二〇一九年十二月十日法官助理 吴春林书 记 员 肖艳飞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3230号 王烈群、义乌市博发百货贸易有限公司、陈晓东、黄丽仙、朱爱玲、杨可武： 本院在执行申请执行人王烈群与被执行人义乌市博发百货贸易有限公司、陈晓东、黄丽仙、朱爱玲、杨可武金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9683号原告：周细根，男，1972年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：赵桂莲，女，1966年11月11日生，汉族，住吉安市安福县。原告周细根（下称原告）与被告赵桂莲（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付其拖欠的货款计人民币156200元及利息20647元，合计人民币176847元（利息暂计算至2019年11月30日止），并判令被告按年利率6%的标准，向原告承担支付自2019年12月1日始，直至付清全部欠款之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告租赁新余市良山镇的厂房生产冶炼铸造，为了生产经营需要，被告自2014起至2018期间陆续向原告购买焦炭，被告支付了部分焦炭后，表示其资金周转困难，暂时无力支付剩余的焦炭款，故，被告分别在2017年2月21日、2017年7月19日、2018年4月20日向原告出具了三份欠条，共计欠款156200元。后原告多次向被告催要该欠款，但被告一直拖欠不付，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周细根的起诉。案件受理费1918元，退回原告周细根。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  黄小红二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32716号原告宋科宏，男，1994年3月8日生，汉族，住河南省杞县。被告赵斐，男，1992年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。原告宋科宏诉被告赵斐、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营运损失费4000元；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费1000元；3、判令被告承担原告起诉费用。被告赵斐经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年09月25日16时26分许，被告赵斐驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告宋科宏的豫Ａ×××××车辆、朱冉驾驶的豫Ｂ×××××车辆，在河南省××××路处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告赵斐承担事故全部责任，原告宋科宏无事故责任，朱冉无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的停运损失为1488元（372元/天X4天）。因被告赵斐承担事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告宋科宏1488元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋科宏1488元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵斐负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  叶冉冉
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2926号被执行人:邹正海，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被执行人:孙宪国，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。本院在执行邹正海、孙宪国责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔失主邓忠志1716.00元，执行费0.00元，尚欠执行款1716.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十三日书 记 员  马思达
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5888号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南城建支行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路128号。统一社会信用代码：91340400850228079K（1-1）。 主要负责人：陈燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：陈明，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路。统一社会信用代码：91340400150234355H。 法定代表人：廖长和，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行诉被告陈明、淮南市惠利集团房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行撤回对被告陈明、淮南市惠利集团房地产有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮南城建支行负担。 审判员  费云 二〇一九年十二月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执609号 申请执行人：莫华杰，男，1983年8月18日出生，住所地贺州市平桂区。 被执行人：广西众筑环保科技有限公司，住所地贺州市八达西路大桂西湖。 法定代表人刘绍增。 本院在执行申请执行人莫华杰与被执行人广西众筑环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人莫华杰与被执行人广西众筑环保科技有限公司达成了执行和解协议，并且申请执行人莫华杰向本院递交了撤回强制执行申请书申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执799号申请执行人：郭廷超，男，1980年3月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：刘井春，男，1975年6月19日出生，汉族，现住吉林省图们市。申请执行人郭廷超申请执行被执行人刘井春货物运输合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初131号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭廷超于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人刘井春运输费3270元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年12月3日，向被执行人刘井春送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示。同日，向被执行人刘井春发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行财产。二、2019年12月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人刘井春于2020年7月30日之前一次性还清本案欠款，不限制被执行人刘井春高消费，不将其纳入失信被执行人名单，不限制其出入境，不对被执行人及其财产采取强制措施。三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人郭廷超向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人郭廷超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉2402执799号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一九年十二月二十八日书记员  程佳宁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市银恒房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区莲池路110号。 法定代表人：明银贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊宏，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，四川智典律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王继芳，女,1969年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人南充市银恒房地产开发有限公司（以下简称银恒公司）因与被申请人王继芳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银恒公司申请再审称，一、有新证据。银恒公司有新证据证明“等待办理房屋所有权证”的约定系在王继芳明知项目调整规划的情况下达成的，属于双方真实意思表示。二、原审判决适用法律错误。（一）王继芳办理房屋所有权证书的诉讼请求错误，原审法院应当释明而未释明，致使银恒公司对办理房屋所有权证书的判决内容无法履行；（二）银恒公司并非办证义务人，原审判决银恒公司为王继芳办证并交付错误；（三）王继芳至今未取得权属证书系当地政府行为导致，属于不可抗力或情势变更，银恒公司不应当承担违约责任；（四）在银恒公司与王继芳已有约定的情况下，原审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决银恒公司承担违约责任，违背了当事人意思自治的基本原则。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。即便要承担违约责任，也应当为银恒公司预留足够的时间来完善必要手续，原审判决按365天计算违约期限缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回王继芳的诉讼请求。 王继芳提交意见称，一、银恒公司提供的证据不属于再审新证据；二、原审法院适用法律正确；三、原审法院认定银恒公司违约并判决支付违约金有事实依据。请求驳回银恒公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，对银恒公司的再审申请理由审查如下： 一、关于银恒公司提交的证据是否属于再审新证据的问题。银恒公司以有新证据为由，向本院提交了“相关证书、政府文件、公告、办理不动产证书相关证件”等证据，但因该证据属于在原审庭审结束前已经存在且应当由银恒公司所持有的证据，而相关政府文件亦系银恒公司已向一审法院提交，并在一审庭审中予以质证的证据，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于再审新证据的规定，不属于足以推翻原审判决的新证据。 二、关于原审判决适用法律是否错误的问题。案涉《商品房买卖合同》系银恒公司与王继芳在《不动产登记暂行条例》实施前签订。因此，当时合同约定的办理房屋产权证书的内容并不会因政策调整使目前办理不动产权属证书产生障碍。《城市房地产开发经营管理条例》规定房地产开发企业应当协助商品房购买人办理相关不动产登记手续，并提供必要的证明文件，从而明确了房地产开发企业负有为商品房购买人办理不动产权属证书的相关义务。银恒公司虽称至今未取得权属证书系当地政府行为导致，但案涉《商品房买卖合同》的签订时间，系在银恒公司“大地˙景秀”项目增加建筑面积尚未被相关部门批准即开工建设之后，故银恒公司提出的致使至今未取得权属证书的原因并不符合不可抗力或情势变更的情形。同时，本案系商品房销售合同纠纷案件，原审法院根据审理查明的案件事实，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定调整银恒公司与王继芳之间的权利义务关系并无不当。 三、关于原审判决认定银恒公司逾期办证违约的基本事实是否缺乏证据证明的问题。“等待办理房屋所有权证”，并非无期限，条件成就即应当办理。在南充市城乡规划和测绘地理信息局于2016年11月28日同意增加“大地˙景秀”项目建筑面积后，银恒公司仍怠于履行相关义务，导致王继芳至今未取得权属证书，原审法院据此认定银恒公司存在违约行为正确。原审判决预留的银恒公司协助王继芳办理相关不动产权属证书的时间系根据不动产登记部门办理不动产权属证书的程序和流程所确定，酌定的违约期限既符合审理查明的案件事实，又兼顾了各方利益，故亦无不当。 综上，银恒公司的再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。银恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南充市银恒房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 张 晖 审 判 员 谢 可 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 孙 韬 书 记 员 徐 丽
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民特12号申请人：欧阳淑珍，女，1974年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被申请人：何开志，男，1982年2月14日生，汉族，小学文化，农民，南华县。本院于2019年12月19日立案受理申请人欧阳淑珍与何开志关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人欧阳淑珍与被申请人何开志因离婚后的财产分割纠纷一案，于2019年12月19日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：欧阳淑珍与何开志婚姻关系存续期间共同所有的位于南华县1单元201室（不动产权第0001200号）房屋一套归何开志所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请欧阳淑珍与被申请人何开志于2019年12月19日经南华县行业性专业性人民调解委员会驻南华县人民法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李玲萍二〇一九年十二月十九日书记员  廖秋艳
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4127号申请执行人:杜文全，男，1975年9月13日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:邵月宝，男，1965年11月1日出生，汉族，住济南市。被执行人：王亭舒，女，1969年12月16日出生，汉族，住济南市市中区，省份证号码：370105196912163741。申请人杜文全与被执行人邵月宝、王亭舒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9933号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告邵月宝、王亭舒于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文全借款本金50万元及利息（以借款50万元为基数，自2014年10月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，且2015年4月5日被告已支付的利息3000元应予以扣减）；二、被告邵月宝、王亭舒于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文全经济损失（公告费）560元本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人有汽车两辆，因年限太久不予处置。经司法查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年12月24日对申请执行人杜文全进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 进
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执19356号申请执行人:杨会田，住所地遵化市。被执行人:遵化市德瑞丰肥料厂，男，地址遵化市刘备寨乡佛来峪村法定代表人：訾立城。被执行人:河北龙成肥业有限公司，男，地址遵化市刘备寨乡佛来峪村法定代表人：訾立城。被执行人:訾立城，住所地遵化市。申请执行人杨会田与被执行人遵化市德瑞丰肥料厂、訾立城、河北龙成肥业有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀02民初4070民事调解书已经发生法律效力。杨会田于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人遵化市德瑞丰肥料厂、訾立城、河北龙成肥业有限公司给付申请执行人杨会田90万元。在执行过程中，1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月15日到被执行人公司所在地遵化市××乡调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十二月二十七日书记员 钱术芳（兼）
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保111号 关于新绛县农村信用合作联社与新绛县普森化工有限公司财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日