wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3863号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，河南豫和律师事务所律师。被告：何余军，男，汉族，1972年5月15日出生，身份证住址:江西省赣州市上犹县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年11月27日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月19日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××71）充值3000元，原告审核通过后于2018年1月9日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月9日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月9日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月16日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何余军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告何余军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月17日计至付清之日止）。三、被告何余军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 李  金  旋人民陪审员 黄  厚  虎二〇一九年十二月二十六日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3439号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：邹昊，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被执行人：童兴好，男，1991年7月14日生，汉族，住苏州。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人童兴好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏0591民初3423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告童兴好确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款274925元及截至2019年5月5日的利息142.48元、罚息12863.1元、复利8.6元，以及自2019年5月6日起按《金e融网贷借款合同》中约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。上述本息的还款方式为于2019年6月15日前一次性还清。二、被告童兴好于2019年6月15日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费16759元。三、案件受理费减半收取2855元，保全费2020元，合计4875元，由被告童兴好承担，于2019年6月15日前一次性支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行。四、如被告童兴好未按上述约定按期足额履行第一、二、三项中的任一期付款义务，则原告江苏银行股份有限公司苏州分行有权就被告方的全部未付款项包括本金、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年7月18日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年8月1日至2021年7月31日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年7月29日，本院委托池州市贵池区人民法院调查被执行人名下的不动产，2019年8月6日，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。6、2019年10月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。嗣后，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。7、2019年10月22日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州工业园区创苑4幢101室进行实地调查，未能发现被执行人下落。8、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币297973.18元，实际执行到位人民币4346.1元，尚未执行到位人民币293627.08元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  李爱华
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3526号原告：李静，女，1984年6月20日出生，汉族，住南召县。委托代理人：余和平、周元，河南梅溪律师事务所律师。被告：马玉，女，1984年8月17日出生，住邓州市。被告：郭金帅，男，1979年7月19日出生，汉族，住南召县。原告李静与被告马玉、郭金帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告马玉的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告马玉的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费17913元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇一九年十二月十三日书记员 冯欣欣
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执205号李慧涛、勃利县恒太矿业有限责任公司三井：李慧涛与勃利县恒太矿业有限责任公司三井工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计57635.08元。经本院立案执行，现已自动履行到位57635.08元。本院已将该款转付给李慧涛。至此，李慧涛向本院申请执行的勃劳人仲字[2018]第70号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2941号 罪犯钟洪章，男，1964年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）营刑一初字第11号刑事判决，以罪犯钟洪章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）辽刑三复字第149号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月11日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第233号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年9月2日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第829号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2033年9月1日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯钟洪章予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯钟洪章在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯钟洪章的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯钟洪章服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯钟洪章减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年9月2日起至2033年3月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张真洪 审判员  唐庆福 审判员  夏红军 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢204号申请执行人：陈海波，住长春市宽城区。被执行人：长春市滨力建材有限公司，住所：长春市二道区。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人长春市滨力建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为长二劳人仲调字（2016）第5号仲裁调解书，申请执行人陈海波2019年10月14日向本院申请恢复执行；申请对被执行人长春市滨力建材有限公司限制高消费。本院于2019年10月14日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门发出查询通知，向房屋登记部门、不动产登记部门查询相关财产情况，未发现有可供执行财产。二、已对被执行人及主要负责人限制消费。三、通过电话联系、实地走访对被执行人周边进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二十五日书记员  李德林
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1678号 申请执行人：高吉清,男,1953年3月5日出生,住鞍山市。 申请执行人：高首山,男,1979年1月24日出生,住鞍山市。 被执行人：芦明昌,男,1967年10月17日出生,住鞍山市。 被执行人：李维东,男,1968年11月30日出生,住鞍山市。 本院在执行高吉清、高首山与芦明昌、李维东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芦明昌服刑在押，被执行人李维东经传唤拒不到庭，依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，查封二被执行人名下房产，经传统、两次网络查询，暂没有查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供二被执行人的可供执行财产及财产线索，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月十八日 书记员  李振阁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3285号申请执行人：宋保柱，男，1968年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈四海，男，1977年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋银鹏，男，1981年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行宋保柱与陈四海、宋银鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成执行和解协议，申请执行人宋保柱于2019年12月10日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初724号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇一九年十二月十日书记员  杨舜康
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保124号 申请人：马立科，男，1981年1月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张雪梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李仁辉，男，1968年2月20日出生，汉族，住高青县。 申请人马立科于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁辉的银行存款在15万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马立科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人李仁辉的银行存款在15万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270.00元，由申请人马立科预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5045号再审申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：胡军，男，1965年9月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：沈阳中鼎致远资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南五马路3号1328号房间。法定代表人：董珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金芷霈，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。一审被告、被执行人、二审被上诉人：沈阳中驰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街415号。法定代表人：胡定海，该公司董事长。一审第三人：招商银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区十一纬路12号。法定代表人：王默涵，该分行行长。一审第三人：沈阳中巨物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：蔡海波，该公司总经理。再审申请人胡军因与被申请人沈阳中鼎致远资产管理有限公司（以下简称中鼎公司），一审被告、被执行人、二审被上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司），一审第三人招商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称招商银行）、沈阳中巨物业管理有限公司（以下简称中巨公司）案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡军申请再审称，本案业经沈阳市和平区人民法院一次裁定、二次判决，均认定中鼎公司对涉案房屋租金不享有所有权，不能排除胡军对涉案财产的执行措施。和平区人民法院一审裁定及判决认定事实、适用法律完全正确，二审法官错误适用法律，作出了错误的终审判决，请求贵院依法予以纠正，维护胡军合法权益。一、中鼎公司向招商银行主张租金权利是基于一般债权请求权，而非所有权，依法不具有排除执行的效力。二、二审法院亦认可一审法院对事实的认定，认可中鼎公司的请求权基于债权请求权，但却错误适用法律，枉法裁判，请求依法予以纠正。三、因枉法裁判行为，使得合法判决无法得到执行，直接造成胡军巨大财产损失，而该违法判决却使得中鼎公司依据一般的债权请求权优先于法院的查封得到偿付,无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，发回重审或改判驳回中鼎公司的诉讼请求。中鼎公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”第三百一十四条第一款规定：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。”另据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，依据东方资产管理公司大连办事处与中驰公司于2014年11月29日签订的《债务重组展期协议》及《以物抵债协议》，双方约定中驰公司以涉案房产抵偿对东方资产管理公司大连办事处部分债务的利息，抵债物交割完毕后，中驰公司所负债务视为履行完毕，并约定该协议生效后，东方资产管理公司大连办事处有权直接向承租方即招商银行收取租金。而一审法院于2015年12月21日作出关于冻结涉案房产及租金的协助执行通知书之前，东方资产管理公司大连办事处与中驰公司依据2014年11月29日签订的《以物抵债协议》已于2014年12月18日就涉案房屋签订了备案的《商品房买卖合同》，其合同备案行为具有公示性，且东方资产管理公司大连办事处于2015年6月12日向招商银行出具《关于支付租金的函》，要求招商银行依据其与中驰公司签订的《以物抵债协议》向东方资产管理公司大连办事处支付房屋租金，即对承租人履行了债权转让的通知义务，故应认定东方资产管理公司大连办事处于法院采取冻结案涉房屋租金的强制措施前即取得了收取涉案房产租金的权利，一审法院于2016年6月3日向东方资产管理公司大连办事处、招商银行所作告知笔录内容来看，东方资产管理公司大连办事处对于法院冻结涉案房屋租金的强制措施提出过异议。依据中鼎公司于2016年5月20日同东方资产管理公司大连办事处签订的《资产转让协议》，中鼎公司于2016年5月20日受让取得东方资产管理公司大连办事处对中驰公司所有的债权权利，中巨公司基于中鼎公司的授权，于2016年8月12日取得涉案房产的房屋所有权证书，应认定中鼎公司据此受让取得了东方资产管理公司大连办事处收取涉案房产租金的权利。上述相关协议经本院(2017)辽民初18号民事判决认定，故应认定中鼎公司就涉案房屋享有的权利能够排除一审法院2017年3月13日作出的(2017)执字第419、957号协助执行通知书中要求提取中驰公司房屋租金的强制执行。二审法院对此认定符合上述法律规定，并无不当，胡军的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡军的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月十七日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12096号原告：黄钰，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄益新，系黄钰父亲。委托诉讼代理人：周思，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：中南大学湘雅二医院，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路139号。法定代表人：周智广，系该院院长。委托诉讼代理人：钟鸣，系该院法律顾问。委托诉讼代理人:骆廷超，系该院员工。原告黄钰与被告中南大学湘雅二医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告黄钰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钰的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄钰撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取计40元，由原告黄钰负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一九年十二月三十日法官助理刘玥书记员廖沙
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1844号上诉人（原审被告）：刘爱群，女，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：陈灿，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湘潭市岳塘区九城房产中介服务中心，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑五组团E栋1层29号商铺。经营者：吴迪，店长。上诉人刘爱群因与被上诉人陈灿、湘潭市岳塘区九城房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，上诉人刘爱群不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1933号民事判决，虽然递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法只能按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘爱群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年十二月二十八日代理书记员  邹玉蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2194号万慧、蔡昕玲：本院执行的万慧申请蔡昕玲责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：罗旭星审批人：邹人献二〇一九年十二月二十四日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初677号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐卫光，男，1995年2月15日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，初中文化，个体，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月14日被刑事拘留，7月21日被取保候审，9月17日被重新取保候审。指派辩护人平鑫乐，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2019]529号起诉书指控被告人徐卫光犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐卫光及其辩护人平鑫乐到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控：被告人徐卫光于2019年7月14日凌晨3时许，驾驶轻型普通货车，沿东海县境内267省道由南向北行驶至白塔埠镇南塘村路段，该车左前部与行人魏某身体发生碰撞，致魏某当场死亡。事故发生后，被告人徐卫光驾车驶离现场，后返回并报警。经责任认定，徐卫光负事故主要责任。归案后，被告人徐卫光如实供述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人徐卫光违反道路交通管理法规，肇事致人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐卫光归案后如实供述犯罪事实，是坦白,可以从轻处罚。被告人徐卫光自愿认罪，未做辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人徐卫光案发后虽驶离现场，但后又返回现场及时报警并在现场耐心等待警察处理，到案后如实供述案情，系自首；系初犯、偶犯、过失犯罪，认罪认罚，愿意积极赔偿受害者家属，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人徐卫光于2019年7月14日凌晨3时许，驾驶超载的苏Ｇ×××××轻型普通货车，沿东海县境内267省道由南向北行驶至白塔埠镇南塘村路段，该车左前部与行人魏某身体发生碰撞，致魏某当场死亡。事故发生后，被告人徐卫光驾车驶离现场，后返回并报警。经责任认定，徐卫光负事故主要责任。被告人徐卫光归案后如实供述了犯罪事实，案件审理过程中，被告人徐卫光与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐卫光在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某的证言，连云港正达司法鉴定中心正达司某中心（2019)痕鉴字第412号、病鉴字第158号司法鉴定意见书、东海县公安局交通警察大队第320722120190000313号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，东海县公安局道路交通事故现场勘查笔录，东海县公安局调取的案发现场监控录像，协议书，东海县公安局交警大队出具的情况说明、受案登记表，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人徐卫光构成自首的辩护意见，经查，发生交通事故后，被告人徐卫光未立即停车、抢救伤员、保护现场并报案，而是驾车驶离现场并以过路司机的身份报警，且系交警到达现场后其才驾车至案发现场，其行为非自动投案，且归案后初次询问时未如实供述犯罪事实，不构成自首，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见予以采纳。本院认为，被告人徐卫光违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐卫光犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐卫光到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人徐卫光取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐卫光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  邵苏宾人民陪审员  孙平先二〇一九年十二月二十三日法官 助理  马玉婷书 记 员  尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初626号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某，男，1960年3月18日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯敲诈勒索罪，于2015年11月18日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月30日转逮捕。指定辩护人张安民，河南共鸣律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪,于2019年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二〇一九年七月二十九日作出（2019）豫0782刑初248号刑事判决，被告人赵某不服提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于二〇一九年十月十一日作出（2019）豫07刑终419号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人张安民均到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2015年11月18日，辉县市人民法院以敲诈勒索罪判处赵某有期徒刑一年六个月，赵某不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年1月18日驳回上诉，维持原判。被告人赵某刑满释放后因对该判决不服多次到北京市上访，多次被公安机关行政处罚。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、刑事判决书等；2、证人王某1、张某等人证言；3、被告人赵某供述及辩解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某辩称起诉书指控其因多次到北京市上访被公安机关处罚属实，但认为其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是，被告人赵某犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年11月18日，辉县市人民法院以敲诈勒索罪判处赵某有期徒刑一年六个月，赵某不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年1月18日驳回上诉，维持原判。被告人赵某刑满释放后因对该判决不服多次到北京市上访，并被公安机关行政处罚。具体事实如下：2018年5月14日，被告人赵某在北京市府右街中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被辉县市公安局行政拘留十日。2018年12月25日，被告人赵某到北京市长安街天安门周边非访，后被辉县市公安局行政拘留十日。2019年2月3日，被告人赵某到北京市中南海周边非访，后被辉县市公安局行政拘留十日。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的书证户籍证明、辉县市人民法院刑事判决书、新乡市中级人民法院刑事裁定书，证明赵某因到中南海周边、天安门周边上访被训诫的北京市公安局西城分局训诫书，证明赵某多次到北京上访的上访材料，到案证明，新乡市监狱罪犯档案资料，辉县市公安局行政处罚决定书，证人张某、王某1、王某2证言等证据证明，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人赵某辩称其行为不构成犯罪、辩护人辩称被告人赵某犯罪情节较轻的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除折抵的刑期三十日，即自2019年3月2日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙居芳人民陪审员  冯伟青人民陪审员  朱佳佳二〇一九年十二月二十日书 记 员  常方圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2341号之一原告：李铭，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张卫志，天津南燊律师事务所律师。被告：天津美联赛佛商贸有限公司，住所地天津市滨海新区津塘公路十四号桥（集中办公区）。法定代表人：李铭。第三人：周涛，男，1967年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李铭与被告天津美联赛佛商贸有限公司、第三人周涛股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，原告李铭在本院向其释明需补缴案件受理费40元、公告费200元后，无正当理由拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李铭撤回起诉处理。审 判 长  张欣娣人民陪审员  罗红金人民陪审员  李学良二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱秀丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30912号之一 申请执行人霍建光，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址湖南省炎陵县。 被执行人姚慎，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人霍建光与被执行人姚慎财产损害责任纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21283号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人姚慎应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人霍建光8322.9元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划8501.1元，扣收执行费50元，余款8451.1元划付至申请执行人。 本院认为，本院(2018)粤0304民初21283号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初21283号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 韦伟庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5652号申请执行人宋凯，男。被执行人刘婷，女。申请执行人宋凯申请执行被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘婷存款人民币30000元、提取被执行人刘婷收入人民币30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十二月五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7293号原告万春香，女，生于1976年3月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴建平，男，生于1982年12月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈永翠，女，生于1985年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭诗刚，男，生于1972年4月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告万春香诉被告吴建平、陈永翠、谭诗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判,于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告万春香及被告吴建平、谭诗刚到庭参加诉讼，被告陈永翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告因种植蔬菜急需周转资金，于2018年7月11日向原告借款人民币52500元，被告向原告出具借条一份，原告向被告提供借款后，被告仅支付了部分利息，未偿还借款，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款52500元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴建平辩称：借款属实，现无偿还能力，请求宽限还款期限。被告陈永翠未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告谭诗刚辩称：为此笔借款担保属实，但担保期限已过，我不应再承担担保责任。经审理查明：2018年7月11日，被告吴建平、陈永翠因资金周转需要，向原告万春香借款人民币50000元，约定月利率为5%，借款期限为30天，原告将50000元现金交付给被告吴建平后，被告吴建平亲笔向原告出具一份金额为52500元(含利息2500元)的《借条》，载明：“借条今借到万春香人民币现金52500元，伍万贰仟五百元整，于2018年8月11日一次性还清，借款期限为30天，逾期未还按5%加算利息借款人吴建平身份证号陈永翠电话号码……担保人：谭诗刚借款日期2018年7月11日”。被告陈永翠在“借款人”处签字并捺印确认，被告谭诗刚在“担保人”处签名并捺印确认。另在借条上备注：“如果到期借款人未按时偿还，由担保人偿还此笔借款”。借款期限到期后，被告未按期还款，此后只给付了利息7500元，经原告催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建平、陈永翠向原告万春香借款虽借条上载明金额为52500元，庭审中双方陈述借款金额为50000元，结合双方关于利息约定的陈述，可以认定借款金额为本金50000元，双方约定了明确的还款期限，被告吴建平、陈永翠应按期偿还借款，现逾期未归应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方均陈述被告已给付的7500元为利息，双方关于利息约定超过了国家法律规定民间借贷利率保护上限，对于被告已给付的7500元利息，应按月利率3%予以抵扣，视为被告已按月利率3%支付5个月利息，对未支付部分，被告应按月利率2%支付利息，因此被告吴建平、陈永翠应自2018年12月12日起，以本金50000元为基数，按月利率2%支付原告利息。被告谭诗刚在《借条》上作为担保人签字，借条上备注约定“如果到期借款人未按时偿还，由担保人偿还此笔借款”，依据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此被告谭诗刚承担保证方式为一般保证。因双方未约定保证期间，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在该期限内，债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任，因此原告万春香未在上述期限内要求保证人谭诗刚承担保证责任，被告谭诗刚免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建平、陈永翠于本判决生效之日起15日内共同偿还原告万春香借款本金人民币50000元，并自2018年12月12日起至实际还清借款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%支付原告利息，利随本清；二、驳回原告万春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112.5元，依法减半收取556.25元，由被告吴建平、陈永翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10951号原告：王若楠，女，1999年2月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告王若楠与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执257号申请执行人：郭玲，女，1963年8月29日生，汉族，居民，住金平县。申请执行人：陈贤，男，1985年12月29日生，汉族，居民，住金平县。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人郭玲、陈贤与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2243号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金17378.32元、诉讼费182元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费163元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月5日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月八日书记员 徐 云
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终435号 上诉人（原审被告）：任雄荣，男，1989年1月17日出生，户籍地江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：温典荣，男，1984年1月13日出生，住福建省浦城县。 上诉人任雄荣因与被上诉人温典荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。 任雄荣上诉称，温典荣自述合同履行地在上海，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。法律规定经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为住所地，目前其一直居住在启东市，因此启东市人民法院对本案也有管辖权。综上，海门市既非合同履行地，亦非其住所地，因此海门市人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案任雄荣户籍所在地在海门市，其主张目前一直居住在启东市，但未能提交证据证明其离开海门市至起诉时已连续在启东市居住一年以上，因此对其主张本院不予采信。温典荣选择任雄荣住所地法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，任雄荣的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20966号原告：深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。法定代表人：张伟杰，总经理。委托诉讼代理人：罗汉增，男，汉族，身份证住址，系原告员工。被告：研祥智能科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道31号研祥科技大厦，统一社会信用代码914403006188674153。法定代表人：陈志列，董事长。委托诉讼代理人：刘晶，被告研祥智能科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：汪飞容，系被告研祥智能科技股份有限公司员工。被告：华珑国际科技有限公司，住所地：香港特别行政区。原告深圳市天劲新能源科技有限公司诉被告研祥智能科技股份有限公司（以下简称研祥公司）卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法追加华珑国际科技有限公司为本案的共同被告参加诉讼。原告深圳市天劲新能源科技有限公司诉称，被告研祥公司主营无线通讯产品、数码产品等电子产品的研发、生产销售和货物与技术的进出口业务等，自2018年期间，被告研祥公司多次以华珑国际科技有限公司名义下定虚拟订单给原告方，然后再以加盖了自身公司印章的《采购订单》的形式，多次向原告采购池、电芯等元配件，约定结算方式为月结60天。每月月底，对原告方送达并经被告二签收、被告研祥公司确认的各批次的货物数量和金额，被告研祥公司或自行与原告方进行核对，或由华珑国际科技有限公司与原告方进行核对，形成对账明细表，核对各方以签字或盖章予以确认。原告据此先行开具发票给被告研祥公司后，被告研祥公司再支付款项给原告。但基本上被告研祥公司都未能全额支付，多有累积拖欠，截止至原告提起诉讼之日，被告研祥公司尚拖欠原告货款2871073元。原告请求判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的货款2871073元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付清之日）；2、由两被告共同承担本案诉讼费用和原告申请财产保全支付的保全、担保费用。被告研祥智能科技股份有限公司、华珑国际科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于的解释》第五百二十二条之规定：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定：人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。本案为买卖合同纠纷，被告华珑国际科技有限公司为在香港特别行政区设立的法人，故本案为涉港商事纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件批复》之规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。因本案系涉港商事案件，故本院对本案无管辖权，本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁明君二〇一九年十二月三日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1067号之二申请执行人：张云庭，男，1964年12月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：高兵科，男，1961年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。本院在执行张云庭与高兵科为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月25日依法冻结了被执行人高兵科名下银行存款账户，因被执行人高兵科未履行判决义务，申请人申请本院依法扣划被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高兵科名银行存款20916.78元。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二日书记员  高五清
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审84号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月18日10时12分超限行驶于G80广昆高速公路田东收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［187］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕187号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  江 峰 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执258号 申请执行人：何某民，男，1982年11月20日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：熊某宇，男，1984年6月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 申请执行人何某民与被执行人熊某宇建设工程合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂12民终182号民事判决和巴马瑶族自治县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）桂1227民初163号民事判决均已发生法律效力。申请执行人何某民于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案。依法责令被执行人熊某宇履行义务：（1）向何某民支付劳务款38,500元；（2）向何某民支付迟延履行期间加倍利息（金额待定）；（3）负担案件受理费763元，公告费700.00元，申请执行费499元。但被执行人熊某宇未自觉履行义务。 在执行中查明，被执行人熊某宇住所地为广西博白县新田镇广新路031号，本案执行通知书等材料经邮寄送达而无人签收被退回。案经“四查两查”，并未发现被执行人熊某宇有可供执行的财产及线索。经到被执行人原户籍住所地广西博白县新田镇广新路031号调查，被执行人也不在家，去向不明，经电话等方式也无法联系到其本人，当地村民委员会证明其也无财产可供执行。另查明，被执行人熊某宇在本院曾有另案件进入执行程序，由于执行中其规避执行，后被以拒不履行生效判决的罪名提起控告和提起刑事自诉，但被执行人至今仍未能履行该案的赔偿义务。再查明，被执行人熊某宇挂靠的广西建廉建设工程有限公司，承建巴马瑶族自治县司法局业务用房项目工程，仍有部分工程款未曾完成支付，本院于2019年5月13日以（2019）桂1227执108号申请执行人罗日肖申请执行熊某宇劳务合同纠纷一案裁定划拨被执行人熊某宇挂靠的广西建廉建设工程有限公司所承建巴马瑶族自治县司法局业务用房项目工程款，但协助单位巴马司法局以该工程尚未结算、审计，未有工程款拨付而暂时无法协助执行划拨，表明待协助执行条件成就时依法协助执行。同样，因本案执行划拨条件也尚未具备，至今仍无法划拨被执行人熊某宇挂靠的广西建廉建设工程有限公司所承建巴马瑶族自治县司法局业务用房项目工程款，经征询申请执行人的意见，其同意裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人熊某宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊某宇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执258号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇一九年十二月十日 书记员  饶金意
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特28号申请人：雷晓萍，女，1963年12月13日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：刘熙，男，1987年11月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人雷晓萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年3月6日立案。2019年12月17日，申请人雷晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，申请人雷晓萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按申请人雷晓萍撤回申请处理。审判员  许晶二〇一九年十二月十七日法官助理董一莹书记员丁盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23905号上诉人（原审被告）：李军，男，1967年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史文宽，男，1945年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。上诉人李军因与被上诉人史文宽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李军及其委托诉讼代理人王鑫博，被上诉人史文宽的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2、判令史文宽承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方不存在借贷关系。被上诉人所诉借款实际是其成为河南人得康奇芯生物科技有限公司股东的入股金。二、即使上诉人与被上诉人之间欠款真实存在，被上诉人所诉欠款也早已超过诉讼时效期间。史文宽辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。史文宽向一审法院起诉请求：1.判令李军偿还史文宽欠款60000元；2、判令李军偿还史文宽自2012年3月16日至清偿之日的逾期利息。一审法院经审理查明：双方曾协议共同出资成立河南人得康奇芯生物科技有限公司，李军现为该公司法定代表人和唯一股东。2011年12月15日，李军向史文宽出具欠条一张，载明：欠条今领走史文宽老师咏乐酒50套整（伍拾瓶），共计伍万元整，本人保证在半年内还清。若孙中山铜像在两个月内能顺利敬礼，有钱即还，李军，2011年12月15日；另，欠史老师卖出卫租荫油画的钱壹万元整，有钱即还。大概三个月。李军2011年12月15日。后经史文宽多次催要无果，故史文宽诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李军收取史文宽价值50000元整的酒和价值10000元的油画后，向史文宽出具欠条，后经其催要，李军承诺予以偿还，但至今未予偿还，故李军应当承担还款责任。李军辩称上述酒和油画系用于双方经营的公司，但未提供证据予以证明，同时根据有关法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，故即使李军所述属实，因其个人向史文宽出具欠条，李军也应当负有偿还的义务。李军辩称史文宽诉请已经超过诉讼时效，但根据史文宽提供的证据，其于2017年1月20曾向李军提供银行账户向李军主张欠款，李军也予以认可，并同意支付，故李军该辩称意见不能成立。关于史文宽诉请的利息，依据李军承诺，其应当最迟于出具欠条后6个月内还清50000元酒款；三个月内还清10000元油画款。现没有按照约定偿还，应当从其承诺的还款之日起按照同期银行贷款利率向史文宽支付逾期还款期间的债务利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李军于判决生效后十日内偿还史文宽欠款60000元，并按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息（以50000元为基数从2012年6月15日开始计算，以10000元为基数从2012年3月15日开始计算）至欠款全部清偿之日止。二、驳回史文宽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由李军负担，剩余650元退还史文宽。本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人李军与被上诉人史文宽之间的债权债务关系由其于2011年12月15日向对方所出具的《欠条》为证。一审法院依据李军所出具的《欠条》所载明的事实判决李军承担还款责任及利息并无不当，本院予以维持。李军上诉称双方不存在借贷关系，超过诉讼时效，因所提交的证据并不能充分证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十七日书记员  徐若莹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2248号宁乡县德安密防水材料经营部陈银：关于申请人宁乡县德安密防水材料经营部与被申请人陈银执行前财产保全一案,宁乡县德安密防水材料经营部于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1098号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈银的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11324号 申请执行人：王萧，女，汉族，1992年7月10日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：广州富商信息科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇镇湖中心村二街39号703房。 法定代表人：钟国满。 申请执行人王萧与被执行人广州富商信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的穗劳人仲案（2019）7188号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日依法立案执行，执行标的为26145.83元，执行费为292元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖叶松
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申290号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨四华，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省常德经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐德林，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业鼎，湖南保协律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：匡立志，男，土家族，1978年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。一审被告、二审被上诉人：熊云，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省常德经济技术开发区。再审申请人杨四华因与被申请人匡立志、一审被告、二审被上诉人熊云买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)湘07民终1670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨四华申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定。1、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。二审判决认定熊云从事农机加工制作所得的收益已经转化为夫妻共同财产无证据证明；2、二审判决适用法律错误。二审判决认为熊云购买钢材所负债务属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的情形，属夫妻共同债务，属适用法律错误。本院经审查认为，1、关于再审申请人提出“二审判决认定基本事实缺乏证据证明”的理由。经审查，熊云为加工制作农机，从2017年4月至2017年7月向匡立志购买了价值共计99033元的钢材。对该事实，熊云、杨四华在本案一审开庭时表示没有异议。熊云与杨四华于2017年12月27日登记离婚时，关于财产与债务问题，约定所有债务由熊云负责，熊云净身出户。据此，熊云与杨四华的夫妻共同财产均归杨四华所有，该财产显然包括熊云购买钢材加工制作农机所形成的收益，并已作为夫妻共同财产予以处置分割。原二审判决认定该事实有《离婚协议书》等证据证明，再审申请人提出“二审判决认定基本事实缺乏证据证明”的理由不能成立。对熊云负债购买钢材加工农机的事实，杨四华在一审开庭时表示无异议，杨四华与熊云的《离婚协议书》表明熊云承担全部债务并净身出户，原二审判决据此认为熊云从事农机加工制作所取得的收益，已经转化为夫妻共同财产，并全部转移给杨四华。因此，熊云向匡立志购买钢材所负债务，可以认定为《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”的情形，属夫妻共同债务并无不当。再审申请人提出“二审判决适用法律错误”的理由不能成立。综上，杨四华主张的再审事由经查均不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）款规定的“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨四华的再审申请。审判长  程金明审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇一九年十二月十二日书记员  丁慧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢460号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行： 本院于2019年5月8日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人谢振军、赖瑞红借款合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5955号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2019）粤1972执恢460号 被执行人谢振军、赖瑞红： 本院于2019年5月8日依法受理执行的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被执行人谢振军、赖瑞红借款合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5955号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21802号原告：马登峰，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈秀西，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告马登峰与被告陈秀西不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告马登峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马登峰的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马登峰撤诉。案件受理费25元，由原告马登峰负担。审 判 员 付家伟二〇一九年十二月二日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4622号之一 申请执行人:宁夏七一九知识产权服务有限公司。 法定代表人：陈曦，该公司负责人。 被执行人:宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛福利，该公司负责人。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5380号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的125022元（含执行费1749元），未执行标的125022元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下有七辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人宁夏大生生物科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5380号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭鉴尧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5174号原告：济南明达物业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2801-10号，统一社会信用代码：9137010056813014XX。法定代表人：郭玉军，董事长。委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：陈长亮，男，1984年3月26日出生，汉族，居民,住济南高新区，原告济南明达物业管理有限公司与被告陈长亮物业服务合同纠纷一案，原告济南明达物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许济南明达物业管理有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告济南明达物业管理有限公司负担。审判员  王刚二〇一九年十二月九日书记员  贾白
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1351号之三申请执行人：三门峡思念缓释肥业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人：高琪，该公司执行董事。被执行人：白城市诚信农业生产资料有限公司，住所地：吉林省白城市红旗街7号。法定代表人:牛晓平，系该公司经理。被执行人：牛晓平，男，1957年8月27日生，住吉林省白城市。本院在执行申请执行人三门峡思念缓释肥业有限公司与被执行人白城市诚信农业生产资料有限公司、牛晓平买卖合同纠纷一案中，本院在2018年10月29日依法作出（2018）豫1202民初3744号民事判决书。本院依法查封了牛晓平名下位于吉林省白城市文化西路9-1号楼2单元3层西户（权证号：第0012038号），因被执行人牛晓平已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：解除查封牛晓平名下位于吉林省白城市文化西路9-1号楼2单元3层西户（权证号：第0012038号）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  王 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初767号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人毛明，男，1988年12月2日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。2018年3月8日因犯诈骗罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2018年10月13日刑满释放；2019年7月30日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1469号起诉书指控被告人毛明犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉。被告人毛明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月15日9时许，被告人毛明在“货拉拉”APP里登记从南昌市青山路小区运货到高安大道的虚假货运信息并下单。被害人谢某在本市青山湖区湖滨东路99号2区5栋102室其家中通过手机接单后，与毛明约定见面并开车一同前往高安。途中毛明以借用谢某手机为由，先后六次从谢某支付宝账户中将人民币共计3007元偷偷转至自己支付宝账户。 2019年10月28日，被告人毛明被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人毛明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人毛明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元至六千元。 被告人毛明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币3007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执599号 申请执行人：韩德全,男性，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：董玉和,男性,住哈尔滨市南岗区。 本院在执行韩德全与董玉和质押合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑2701执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔宏伟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2510号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道西辅路94号（13）。法定代表人杨某某。被执行人李某某，男，1966年5月7日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）鄂0112民初3095号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某向申请执行人支付设备款41600元及迟延付款金（以41600元为本金，按照每日万分之四的标准，从2015年7月21日计算至付清之日）；并承担案件受理费1552元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人李某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2510号失信决定书和限制消费令，将执行人李某某纳入最高人民法院失信人员名单库并限制高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3095号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 微
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1657号申请执行人：大连浩融精密模具有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：邵丽娜，系总经理。被执行人：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：徐德贵，系总经理。申请执行人大连浩融精密模具有限公司与被执行人大连巅峰橡胶机带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）辽0211民初11435号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年4月15日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初11435号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1725号杨曙光、向勤书：关于汨罗市卫生健康局申请执行杨曙光、向勤书行政非诉案由一案，经过法院执行，被执行人杨曙光、向勤书已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中杨曙光、向勤书已执行完毕。申请人汨罗市卫生健康局同意结案。二〇一九年十二月二十四日
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1608号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人李勇，男，回族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月22日对被执行人李勇因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1397号行政处罚决定（以下简称1397号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1397号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李勇在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇马庄街村集体土地4794平方米，建钢结构棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1397号行政处罚决定，对被执行人李勇作出处罚：1、责令退还非法占用的4794平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.罚款人民币71910元。并于2016年4月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2016年11月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1397号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1397号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1397号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人李勇负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0102执2759号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。 法定代表人：景平安，该分行行长。 被执行人：梁雪峰，男，1981年10月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：李娟娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：聂靖，女，1977年3月7日出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：兰州鑫元丰商贸有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路158号4层003号。 法定代表人：梁雪峰，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人梁雪峰、李娟娟、聂靖、兰州鑫元丰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院递交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十十二日 书记员  沈奕如
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执404号申请执行人：曲延平。被执行人：承德久隆冶金有限公司。法定代表人：王连贵。申请执行人曲延与被执行人承德久隆冶金有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）冀0804民初373号民事调解书于2019年9月23日向本院申请执行，现申请执行人自愿撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：（2019）冀0804民初373号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘 佳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5700号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人冯景成，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市广宁县。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月31日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5656号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月17日10时40分许，群众陈某通过微信联系被告人冯景成购买冰毒，被告人冯景成称人民币600元一个。同月21日在宝安区福海街道通过微信联系被告人冯景成购买一个冰毒，并通过微信转账人民币600元给被告人冯景成。当日19时40分许，被告人冯景成来到广东省肇庆市广宁县城南大道南东二路某便利店门口，将一个用白色纸巾包着的冰毒交给事先联系好在此等候的陈某。交易完后，被告人冯景成被伏击民警抓获，陈某身上的一小包冰毒（经鉴定，净重0.85克，内含甲基苯丙胺成分）亦被查获。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚、控制下交易、有犯罪前科情节。                  判    决              一、被告人冯景成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.85克、涉案金色苹果6手机一部，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一九年十二月五日                  书记员   黄  诗  婷
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执恢252号之一 申请执行人：李强，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：陈雪珍，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人李强依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3116号民事调解书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈雪珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈雪珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，划拨了部分款项。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，名下房产已被多案查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款101150元，案件受理费1417元。现已执行到位11851.5元，余款90715.5元目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 岗
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4008号申请执行人：王书娥，女，1950年07月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨小奇，男，1987年12月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行王书娥与杨小奇借款合同纠纷一案中，（2019）豫1082民初2219号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年10月25日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月18日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执4008号案件终结本次执行程序。被执行人杨小奇负有继续向申请执行人王书娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙华锋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖05民终1019号 上诉人（原审被告）：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。 法定代表人：张马龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：花叶好，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庆克军，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人马鞍山首建建设有限责任公司因与被上诉人庆克军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，马鞍山首建建设有限责任公司、庆克军对案涉款项的真实性、总数额、已付款数额、责任承担等均有争议，且二审中，马鞍山首建建设有限责任公司、庆克军关于款项的总数额、已付款数额的陈述均有变化，一审所认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院(2019)皖0523民初1511号民事判决； 二、本案发回安徽省和县人民法院重审。 马鞍山首建建设有限责任公司预交的上诉费2300元，予以退回。 审判长  曹悝元 审判员  陈广金 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月二十日 法官助理陈婷婷 书记员倪清怡
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1020号 申请执行人朱龙权，男，汉族，1975年6月30日生。 被执行人赖莉贞，女，汉族，1978年2月11日生。 被执行人吴文权，男，汉族，1973年12月29日生。 申请执行人朱龙权依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初816号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖莉贞、吴文权未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。查明被执行人吴文权名下有一车辆已达报废标准、查明被执行人吴文权在龙南县金沟村有房产但该房产于2016年卖于他人、查明被执行人吴文权有山场但因产权不清晰无法处理。本院依法发出限制高消费令并将被执行人赖莉贞、吴文权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1457444元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行1457444元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初916号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 ：傅赣杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1403号万某某：本院执行的万某某犯危险驾驶罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4059号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。被告：金某，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月五日法官助理薛园园书记员常国娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8287号原告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。法定代表人:宋占义被告：王顺宇，男，1956年2月20日出生，汉族，户籍地山东青岛市城阳区。原告永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告王顺宇保险人代位求偿权纠纷一案，因原告提供的地址无法送达，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十二月十一日法官助理滕艳书记员矫欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市金峰金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路509号。统一社会信用代码：914419007977188283。法定代表人：潘雅玲。委托诉讼代理人：吴雄文，张白烨，均为广东法铸河山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王博文，男，汉族，1990年12月5日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云峰，女，汉族，1967年11月30日出生，住广东省深圳市南山区，再审申请人东莞市金峰金属材料有限公司（以下简称金峰公司）因与被申请人王博文、李云峰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金峰公司申请再审称：一审、二审法院认定“借款单”不能作为认定借款关系的唯一依据错误。王博文、李云峰对于借款事实、款项性质、是否收到借款、是否已抵扣等的主张相互矛盾，不应采信。王博文、李云峰在借款单上的签名真实，其有关借款单实际为应王海峰要求填写等主张，均缺乏证据证明。金峰公司的公司财产与公司股东之间的财产相互独立，本案发生的原因是王博文、李云峰在任股东入管理人员期间滥用职权所致。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案收支明细表系金峰公司自行制作，且存在多处遮挡，不能反映借贷关系。而金峰公司提交的涉案借款单，未载明借款人、借款期限、还款日期；所载借款事由为交有线电视费、生日买礼物、请人吃饭等。上述款项发生期间，王博文为金峰公司股东，李云峰为金峰公司管理人员，存在“借款单”实为“开支记录”的可能。据此，二审法院认定金峰公司提交的证据不足以证明双方存在借款合意，不支持金峰公司提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人金峰公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人金峰公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市金峰金属材料有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初7090号 原告：季红军，男，1977年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：唐孟杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告季红军与被告唐孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 原告季红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计人民币180000元及利息（利息自2018年11月12日起按每年6%计算至实际还款日）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月份向原告借款100000元人民币，原告于2018年8月24日通过建设银行转账给被告60000元人民币，并要求被告于2018年8月24日先手写一份100000元的借条并拍照通过微信发送给原告。2018年8月26日原告通过银行转账给被告35000元（因卡上资金不足，少出借5000元）。被告于2018年9月份再次向原告借款80000元人民币，原告于2018年9月22日通过农业银行转账给被告80000元人民币，被告于当日手写一份80000元的借条并拍照通过微信发送给原告。后被告于2018年11月10日到南京，因被告出具的前两份借条只是拍了照片发送，因此在原告要求下被告向原告现场出具了一份180000万元人民币的借条，由于被告向原告出具了合计180000元的借条，原告尚少支付5000元，原告与当日将5000元现金交付给原告。借条中被告承诺于2018年12月10日偿还90000元，2019年1月10日偿还90000元。被告承诺的借款还款日到期后，被告未能及时归还，原告多次向被告催要，被告均未偿还。为了维护原告的合法权益，现依据民法和民事诉讼法的有关规定，特提出诉讼，请求依法裁判。 本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院审查发现，舟山市定海区人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙0902刑初206号刑事判决，查明唐孟杰于2016年12月14日开始经营舟山睿合投资管理有限公司并担任该公司法定代表人，该公司成立至2018年8月期间，唐孟杰在严重负债、明知自己无法偿还的情况下，利用“天顺贷”、“天顺金服”APP网贷平台以高额利息为诱饵，利用他人身份注册四家空壳公司，虚构上述四家空壳公司与舟山睿合投资管理有限公司的借贷关系骗取投资人信任。在未经银监部门批准的情况下，从40余名集资参与人处非法集资且将集资款用于平台运营、偿还其个人债务、消费、赌博等活动，扣除已归还集资参与人的本金及利息，实际骗得人民币2752848.36元。具体如下：欧某9500.5元、赵某119000元、黄某19820元、徐某18800元、朱某19040元、肖某28800元、汤某19000元、王某119640元、詹某47502.5元、王某248500元、潘某98200元、赵某2144000元、郭某145500元、霍某90000元、苏某甲9449.37元、卜某9499.81元、沈某67870.56元、武某9820元、李某甲9800元、王某39500.1元、张某甲9700元、张某9816元、陈某19520元、吴某14538.9元、王娜19640元、马某29401.5元、李某9500元、倪某18990.21元、麦某46452.5元、祖某9520元、何某甲56879.92元、陈某甲47434元、董某甲47452.75元、姚某甲115200元、董某乙29000元、何某9800元、宁某500000元、陈某乙177700元、潘某甲573990元、刘某乙195069.74元。舟山市定海区人民法院认为，唐孟杰以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；责令唐孟杰退出赃款及赃物，发还被害人。 本案原告季红军是上述APP网贷平台的投资人，因投资与唐孟杰相识。2018年8、9月期间，唐孟杰以偿还投资人债务等为理由，向季红军借款，至今未偿还。本院认为，唐孟杰的相关行为涉嫌构成集资诈骗罪，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告季红军的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费3900元，退还原告季红军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  马 丽
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保344号 唐铭伟（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全的标的共计9746.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执852号 申请执行人易翠莲与被执行人雷小纯离婚后财产纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初851号民事判决书已经发生法律效力。申请人易翠莲于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。现本案已于2019年12月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日