wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10437号 原告：李文英，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：高明星，男，1999年9月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告李文英诉被告高明星劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付工资5000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。并当庭宣告了判决。原告李文英到庭参加了诉讼，被告高明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月17日，被告向原告出具《拖欠工资》证明一份，载明拖欠原告3月1日至4月16日工资5000元，并定于2019年5月5日结清。因被告至今未支付工资，原告诉至法院，请求依法解决。 上述事实，由原告提供拖欠工资及庭审陈述予以证明。 本院认为，被告已明确拖欠原告的劳动报酬，并约定了付款时间，但至今未支付，显属违约，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高明星应于本判决生效之日起五日内向原告李文英支付劳动报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高明星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  孔联军 人民陪审员  邬齐明 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1522号申请执行人：贾文泽，男，1986年10月16日出生，住山西省临汾市尧都区。被执行人：淄博蓝正自动化工程有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处。法定代表人：田睿，经理。关于贾文泽与淄博蓝正自动化工程有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第505号仲裁裁决书已经发生法律效力，因淄博蓝正自动化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的25710.00元。本院立案执行后，被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月15日、2019年8月21日、2019年11月19日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2019年8月23日对被执行人淄博蓝正自动化工程有限公司的法定代表人田睿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的25710.00元，尚未有执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  高 聪
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1537号 原告：杨恩霞，女，布依族，1973年5月15日生，住址：贵州省罗甸县， 原告：黄艳，女，布依族，1978年6月7号生，住址：贵州省罗甸县， 原告：黄德清，男，汉族，1958年3月15日生，住重庆市荣昌县， 诉讼委托代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。特别代理； 被告：贵州永合建筑工程公司； 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路，统一社会信用代码：91522731216480015X。 法人代表：欧阳治若，系该公司经理。 被告：贵州德缘老年产业有限公司； 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路60号，统一社会信用代码：91522731322137026T。 法定代表人：杨德伟，系该公司执行董事。 被告：惠水县民政局； 地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路60号 负责人：朱定武。 本院在审理原告杨恩霞、黄艳、黄德清诉被告贵州永合建筑工程公司、贵州德缘老年产业有限公司、惠水县民政局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨恩霞、黄艳、黄德清撤回起诉。 案件受理费20872元，退还原告杨恩霞、黄艳、黄德清。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨梦雅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2112号申请执行人刘林茂被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司本院在执行申请执行人刘林茂与被执行人青岛泰浩杰新材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5942号申请人段振强，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址山东省平度市。委托代理人周天宇，广东穗江律师事务所律师。被申请人深圳兆富稳健优选壹号投资企业（有限合伙），住所地深圳市南山区粤海街道海德二道天利名城C座1101，统一社会信用代码91440300MA5DCDR513。执行事务合伙人深圳市兆富资本管理有限公司。被申请人深圳市兆富资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319516201Q。法定代表人卢照庆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1952250.01元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1952250.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳兆富稳健优选壹号投资企业（有限合伙）、深圳市兆富资本管理有限公司名下价值人民币1952250.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月三日书记员  李泰仁
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢312号之一 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司（原名称宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司），住所地金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 委托代理人王振华，男，该公司员工，一般代理。 被执行人郑向荣，女，汉族，生于1987年7月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人刘斌，男，汉族，生于1984年2月16日，系郑向荣之夫。 被执行人刘少凡，男，汉族，生于1985年11月26日，住宝鸡市金台区。 被执行人张一卓，男，汉族，生于1983年9月11日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人郑向荣、刘斌、刘少凡、张一卓借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2019年8月5日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人支付欠款500000元，从2016年7月28日按月利率2%暂算至2019年7月29日的利息365300元，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人交纳执行费11053元。 本院（2017）陕0303民初783号民事判决书判决由郑向荣、刘斌、刘少凡清偿借款50万元及利息（从2016年7月28日按月利率2%计算），张一卓对本金30万元及利息承担连带责任。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑向荣、刘斌、刘少凡银行存款881053元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 二、冻结、扣划被执行人张一卓银行存款533053元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定送达后即生效。 审判员 张 晶 二〇一九年八月二十八日 书记员 杜国梁
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3107号 申请执行人：裘六妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张园超，女，1983年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘六妹与被执行人张园超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人裘六妹向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的：张园超返还裘六妹借款20000元并自2015年5月12日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息及支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费350元由被执行人张园超负担。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人张园超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张园超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张园超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张园超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张园超名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月26日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人张园超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张园超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张园超作出罚款1000元和司法拘留15天的决定（已布控，因尚未抓捕到案，故未实际实施），并对张园超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘六妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张园超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钱东豪
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2796号 上诉人（原审原告）：宜宾恒旭墙材科技有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区。 法定代表人：曹培均，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志勇，公司员工。 被上诉人（原审被告）：周汉明，男，1973年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务律师。 上诉人宜宾恒旭墙材科技有限公司因与被上诉人周汉明劳动争议一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1788号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日立案。 本院经审查认为，宜宾恒旭墙材科技有限公司与周汉明均对宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案〔2019〕41号仲裁裁决书不服，先后向一审法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，一审法院裁定将（2019）川1503民初1788号并入（2019）川1503民初1780号案件审理。一审法院作出判决后，宜宾恒旭墙材科技有限公司对两案不服提起上诉。根据上述规定，本案并入（2019）川15民终2795号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）川15民终2795号案件审理。 审 判 长  李 荷 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 二〇一九年十二月十三日 法官助理  陈河潘 书 记 员  赖 丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13670号 原告：成都市高顿不锈钢有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元11层2号。 法定代表人：易守兵，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师。 被告：重庆一统广告有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢14-10号。 法定代表人：舒时强。 被告：舒时强，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告成都市高顿不锈钢有限公司与被告重庆一统广告有限公司、舒时强加工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告成都市高顿不锈钢有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都市高顿不锈钢有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇一九年十二月十日 书记员  张 玲
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6397号之一原告：廖肖，女，1994年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：廖进，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限特别授权。委托代理人：况颖，贵州宗庭律师事务所律师。被告：柏秋，女，1987年12月16日出生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周媛，女，1993年11月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告廖肖诉被告柏秋、周媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，根据原告在民事起诉状上载明的被告周媛的送达地址及联系电话，不能联系或向被告周媛送达本案的应诉通知等诉讼文书。本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供的被告周媛的送达地址及联系电话，不能联系或向被告周媛送达本案的应诉通知书等诉讼文书和开庭传票。现原告廖肖仍不能提供被告周媛的准确居所地。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖肖的起诉。案件受理费1333元（已减半收取），全额退回原告廖肖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄祖祥二〇一九年十二月十日书记员  顾玉梅
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7460号上诉人（原审原告）：牛维柱，男，1945年3月22日出生，汉族，农民，住青县。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青县流河镇东魏村村民委员会，住所地：青县流河镇东魏村。法定代表人：张泽会，村主任。上诉人牛维柱因与被上诉人青县流河镇东魏村村民委员会（以下简称东魏村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1623民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛维柱上诉请求:依法撤销青县人民法院（2019）冀0922民初1623号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为被上诉人向上诉人支付了部分款项并免除了三提五统从而认定双方签订的协议为有偿使用合同错误。首先，有偿使用合同并非法律规定的合同，在《中华人民共和国土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中均没有有偿使用合同这一合同的规定，对于承包地的处理只有土地承包经营权流转（转包、出租、转让）、收回、调整。其次，从征地协议的内容看，该协议属于承包地收回协议。协议中约定是征用，说明是被上诉人主动提出并行使了收回的权利，协议中约定自付款之日起上诉人不再享有对该土地的所有权利，既然不再享有任何权利，那么，该承包地就不存在退还的事宜，况且协议中没有约定退还的时间，这符合承包地收回的特征。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形才构成合同无效，五十二条第（三）项规定以合法形式掩盖非法目的；第（五）项规定违反法律、行政法规的强制性规定。该两项规定均符合本案的情况。涉案征地协议的签订是被上诉人企图以合法形式掩盖其在上诉人的承包地上进行非法建设的目的；其次，被上诉人对于承包地的收回是为了在承包地上进行建设，此用途在征地协议中明确做了说明，在耕地上进行建设是违反土地管理法的有关强制性规定的，当属无效。再次，因被上诉人与上诉人签订的征地协议属于承包地的收回，其违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得收回承包地。第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任：（二）违反本法规定收回、调整承包地的规定。根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，涉案协议也当属无效。三、一审判决之间存在矛盾。另案上诉人牛维祥与被上诉人签订的征地协议除了承包户的姓名、地块、面积等基本情况不一致外，其主要内容均是一致的，协议中均没有约定被上诉人对涉案承包地的使用期限，但是牛维祥的案件却确认被上诉人对承包地的使用期限截止至2029年1月1日。同样的案件却出现不同的判决，说明一审判决的不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决之间存在矛盾，故提起上诉，请求二审人民法院依法查明事实秉公而断。被上诉人东魏村村委会辩称，地是2002年征收的，现任班子不清楚。上诉人牛维柱向一审法院起诉请求：(1)依法判决确认原、被告签订的征地协议无效；(2)判令被告退还原告公路北沟大闸西承包地1.4亩；(3)诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1999年1月1日，原告牛维柱家庭承包了被告多块耕地，承包期限为30年，其中包括公路北沟大闸西1.4亩耕地。2002年6月7日，原、被告签订征地协议书，协议约定因被告建设，征用原告公路北沟大闸西的1.4亩耕地，每亩地补偿原告4000元，1.4亩补偿原告5600元，自付款之日起，原告不再享有对该土地的所有权利，该土地的农业税及其他费用由村委会承担。协议签订后，原告收到被告给付的补偿款5600元，将该1.4亩土地交村委会使用至今。以上事实由土地承包经营权证书、征地协议书及当事人陈述证实，本院予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原、被告2002年6月7日签订的征地协议书，实际为有偿使用协议，该协议系双方真实意思表示，未超过土地承包期限，不存在合同无效的情形，应认定为合法有效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，遂判决：驳回原告牛维柱的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告牛维柱承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案上诉人与被上诉人于2002年6月7日签订的征地协议书，实际为土地使用权的有偿使用协议，系双方真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，应认定为合法有效。故上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛维柱负担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  赵文甲审判员  郭彦妍二〇一九年十二月十日书记员  苏志越
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1973号上诉人（原审被告）：铁岭县新鑫农资服务站。地址：铁岭县蔡牛镇蔡牛村。投资人：刘陆，该服务站经理。被上诉人（原审被告）：刘长喜，男，1962年12月9日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告）：李振宇，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人孟庆红，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人铁岭县新鑫农资服务站因与李振宇、刘长喜民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人铁岭县新鑫农资服务站上诉请求：撤销辽宁省铁岭县人民法院（2019)辽1221民初1847号民事判决书，查清案件事实依法改判或发回重审。事实与理由：一、铁岭县新鑫农资服务站的投资人于2017年9月30日发生变更登记，变更登记后的投资人为刘陆。变更登记后，原投资人刘长喜不再经营铁岭县新鑫农资服务站且与铁岭县新鑫农资服务站无实际关联。二、刘长喜在铁岭县新鑫农资服务站以及刘陆不知情的情况下加盖铁岭县新鑫农资服务站印章，铁岭县新鑫农资服务站以及刘陆对刘长喜与李振宇的民间借款事实并不知情，铁岭县新鑫农资服务与李振宇不存在债权债务关系，依法不应当承担责任。三、铁岭县新鑫农资服务站投资人刘陆与其他实际经营者并未收到开庭传票，法院送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，违法做出缺席判决。被上诉人刘长喜辩称，服务站原来是我的，但上诉人上学期间就已经转到了上诉人名下，我经营鹏运蔬菜大棚专业合作社期间向李振宇借款，打欠条时不懂法律所以盖了新鑫农资服务站的公章，是我个人借款，刘陆在学校不知情。被上诉人李振宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李振宇向一审法院起诉请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50000元，并自2018年7月1日起按照月利率1.5分支付利息至实际给付之日止2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月5日，被告刘长喜因经营新鑫服务站需要，向原告借款50000元，并出具借据一张，借据中载明利率为月息一分五厘，借款期限为2017年11月5日至2018年11月5日，借据中除刘长喜本人签字并加盖名章外且加盖了新鑫服务站的公章。借款履行期限届满后，二被告于2019年4月14日以化肥抵顶了5560元借款利息，剩余借款本息经原告催要二被告至今未偿还。另查明，新鑫服务站为个人独资企业，原投资人为刘长喜。2017年9月30日，登记投资人变更为刘陆。一审法院认为：原告与被告刘长喜、新鑫服务站之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告刘长喜、新鑫服务站经原告催要，至今未给付原告借款本金及剩余利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决：被告刘长喜、铁岭县新鑫农资服务站于判决生效之日起十日内给付原告李振宇借款本金50000元及该款自2018年7月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘长喜、铁岭县新鑫农资服务站负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了营业执照一份，证明刘长喜经营的是鹏运蔬菜大棚专业合作社，与新鑫农资服务站用的是一个场所，刘长喜没有权利用新鑫农资服务站的公章。本院认为，该证据仅能证明鹏运蔬菜大棚专业合作社的经营者是刘长喜，与本案并无直接关系，本院对该证据不予采信。被上诉人李振宇提交了户籍成员信息一份，证明新鑫农资服务站经理刘陆与刘长喜系父子关系，本院认为，刘长喜已承认刘陆是其儿子，故对该组证据予以采信。本院认为，铁岭县新鑫农资服务站的投资人于2017年9月30日由刘长喜变更为其儿子刘陆，刘陆此时正在上学并未实际经营新鑫农资服务站，可以推断此期间新鑫农资服务站的实际经营者仍是刘陆的父亲刘长喜，且新鑫农资服务站一直未注销，有对外承担债务的资格，新鑫农资服务站由谁经营并不影响其对外承担债务。刘长喜于2017年11月5日向李振宇借款，借据中有刘长喜本人签字并加盖名章外还加盖了新鑫服务站的公章，原审判决刘长喜与新鑫农资服务站共同承担还款责任并无不当。原审卷宗中有新鑫农资服务站投资人刘陆签收的传票，新鑫农资服务站又无其他证据证明一审送达程序违法，本院对该项上诉理由不予支持。综上，上诉人铁岭县新鑫农资服务站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人铁岭县新鑫农资服务站负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十二月二日法官助理王铜书记员张睿
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢783号申请执行人:于震，男，1959年11月20日出生，汉族，住隆化县。被执行人：庞俊立，男，1972年1月3日出生，蒙古族，原住隆化县，现下落不明。被执行人：吴瑞华，女，1971年1月4日出生，汉族，隆化县农牧局职员，原住隆化县，现下落不明。申请执行人于震与被执行人庞俊立、吴瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款350000元，并按月利率2%支付200000元借款自2013年10月16日起至借款本金还清之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担执行费用5322元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月4日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月4日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十五日书记员  周静伊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3475号申请执行人：苏州茂毅林金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢801室。法定代表人：王建林。被执行人：苏州佳达建设工程有限公司，住苏州市吴中经济开发区东吴南路155号2幢。法定代表人：吴佳。原告苏州茂毅林金属材料有限公司与被告苏州佳达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5784号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州佳达建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州茂毅林金属材料有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1426889.08元，执行费16669元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。由于和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5784号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜明明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2246号李建国高桂元：关于申请人李建国与被申请人高桂元执行前财产保全一案,李建国于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1084号民事裁定书，要求执行前保全被申请人高桂元的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事判决书   （2019）兵13刑终7号   原公诉机关新疆生产建设兵团和田垦区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张强，男，1991年7月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月23日被和田垦区公安局作出拘留决定网上追逃，2019年4月28日被哈尔滨市公安局地铁分局抓获并临时羁押，同年5月17日经和田垦区人民检察院批准逮捕，现羁押于第十四师看守所。   和田垦区人民法院审理和田垦区人民检察院指控原审被告人张强犯诈骗罪一案，于2019年11月27日作出（2019）兵1301刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人张强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2017年9月至10月，被告人张强在马永强（另案处理）的介绍下，伙同陈子夜、孙智（均已另案处理）等人利用互联网建立虚假赌博网站，在互联网发布虚假赌博信息，使用欺骗手段诱使被害人到陈子夜提供的网站参加虚拟的赌博，并通过控制网站后台修改数据，使被害人误以为参赌赢钱。当被害人提现时则通过控制网站后台让被害人不断充值却无法提现，进而获取不义之财。被告人张强在实施诈骗过程中主要负责在微博上发布虚假广告，通过其诈骗行为共获取赃款18,240元，按照20%的工资提成比例，其个人非法所得3,648元。   原审判决认定上述事实，有犯罪嫌疑人基本情况、抓捕经过、临时羁押证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、孙智微信转给多人的资金、陈子夜和张籽松、李响、马永强的讯问笔录、被告人的供述与辩解等证据在案佐证。   原审判决认为：被告人张强在以陈子夜、孙智等人为首的诈骗团伙犯罪中，利用互联网建立虚假赌博网站，发布虚假赌博信息，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗被害人参加网络赌博，使被害人产生错误认识，自愿充钱，骗取他人财物数额较大，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成诈骗罪。公诉机关补充起诉书指控被告人张强在团伙犯罪中具有恶势力犯罪特征，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的规定，本院予以支持。被告人及辩护人否认属恶势力犯罪的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。被告人张强在团伙犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并全部退赃，依法应予从轻处罚，故对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案被害人明知赌博违法，仍以赌博为目的在互联网参赌，因其行为具有违法性，故对被害人被骗财物依法认定为赃款予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元；二、对被告人张强犯罪赃款18,240元及违法所得3,648元予以追缴，上缴国库。   张强的上诉理由是：1、上诉人起初不明真相，误以为这只是网络赌博，参与一段时间后，发现是诈骗行为，之后立即离开，从事时间较短，仅在微博上发布广告，骗取钱财极少，一共是18,240元，按照20%的工资提成比例，其个人非法所得3,648元。该团伙涉案金额300多万的百分之一还不到。以上足以证明上诉人主观恶性不深，在犯罪团伙地位极低，作用极小，属于从犯，根据法律规定，应当从轻或减轻处罚。2、上诉人到案后积极配合对自己罪行供认不讳，自愿认罪认罚，有书面具结文书，并且积极退赃，依法可以从轻处罚。以上两点从轻减轻处罚情节虽然在判决书上予以认定，但具体量刑时没有体现出来，根据刑法第二百六十六的规定，骗取财物较大的处三年以下有期徒刑，根据上述两点法定从轻减轻情节，应将公诉机关建议八个月有期徒刑确定最终刑期，才能充分体现罪刑相适应的刑法原则。   经审理查明，原审判决认定上诉人张强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张强在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。   另查明，通过调取本院（2019）兵13刑终1号刑事判决书，同案犯陈子夜等8人犯诈骗罪被判处二年至十五年不等有期徒刑，并处罚金。其中同案犯曹震被陈子夜招募后参与诈骗，共骗取被害人13,460元，分得赃款2,692元，曹震在案发后有自首、认罪、悔罪和家属帮助退赔全部赃款等法定及酌定从轻处罚情节，终审判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1,000元。   本院认为，上诉人张强以非法占有为目的，利用互联网建立虚假赌博网站，发布虚假赌博信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张强提出的“张强出具了认罪认罚具结书，公诉机关对张强的量刑建议为有期徒刑八个月，张强在犯罪团伙中属于从犯，并具有认罪悔罪和积极退赃等法定从轻减轻情节，原审判决在量刑时未体现罪刑相适用的刑法原则”的上诉理由、辩解意见，本院评析如下：首先，原公诉机关对上诉人张强的量刑建议有期徒刑八个月，是基于张强于2019年8月5日出具的认罪认罚具结书，但原公诉机关于2019年10月11日向一审法院提出补充起诉决定书，认定上诉人张强为恶势力犯罪集团成员，故该量刑建议不能作为人民法院裁判的参考依据；其次，对于恶势力犯罪集团，依法应予从严处罚；再次，综合另案处理的同案犯陈子夜等8人的量刑情况，同案犯曹震与上诉人张强的罪行相当，在犯罪团伙中均处从属地位，均具有认罪、悔罪和积极退赃等法定及酌定从轻处罚情节外，同案犯曹震还具有自首情节，最终被判处有期徒刑二年，并处罚金1,000元，故原审法院对上诉人张强犯诈骗罪的量刑适当，体现了宽严相济的刑事政策。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   另，本案被害人明知赌博违法，仍以赌博为目的参与网络赌博，虽然被骗，但其行为本身违法，故对参赌人员被骗财物应依法予以没收并上缴国库。上诉人张强参与诈骗金额18,240元，虽个人违法所得3,648元，但按照共同犯罪理论，上诉人张强仍应当对全部赃款负责。原审法院判令被告人张强犯罪赃款18,240元及违法所得3,648元予以追缴，该判项存在歧义，违法所得3,648元已包含在赃款18,240元内，造成重复计算，属于适用法律错误，应予改判。   综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律错误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2019）兵1301刑初86号刑事判决第一项。   二、撤销新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2019）兵1301刑初86号刑事判决第二项。   三、上诉人张强已退缴的赃款18,240元予以没收，上缴国库。   本判决为终审判决。     审判长 张宝利       审判员 周远洋       审判员 胡敏娟           二〇一九年十二月二十五日     书记员 燕少鹏          1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2100号被执行人：李东，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。李东因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1702刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。因李东未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，即向本院缴纳罚金10000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2019年8月2日立案执行被执行人李东财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人李东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人李东履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李东至今未自动履行。本院于2019年8月2日对被执行人李东的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人李东名下仅有零星存款，无其他可供执行财产。同年9月5日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人李东名下有房产登记信息。同年11月12日本院对被执行人李东的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第二次网络查询，仍未查询到被执行人李东名下有可供执行的财产。同月22日本院在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人李东名下有住房公积金缴存信息。同年12月12日本院到被执行人李东居住地进行现场调查，未能调查出被执行人李东有可供执行的财产。被执行人李东至今未向本院缴纳罚金10000元。本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1702执2100号限制消费令，对被执行人李东限制消费。同年12月16日本院作出(2019)鲁1702执2100号执行决定书，将被执行人李东纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702刑初262号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人李东有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫国审判员  魏保平审判员  闫效东二〇一九年十二月十八日书记员  欧位岚
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2596号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王培洋，男，1986年4月12日出生，汉族，住五大连池市二龙山农垦B区。被告：曹宝田，男，1987年12月12日出生，汉族，住五大连池市二龙山农垦C区。被告：李宏伟，男，1960年7月11日出生，汉族，住五大连池市二龙山农垦B区。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王培洋、曹宝田、李宏伟金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  张锐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1342号之一 申请执行人丁德清，男，1947年9月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人胡荣华，男，1951年5月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人丁德清与被执行人胡荣华故意伤害罪的（2019）浙0803刑初34号民事判决书一案中，于2019年8月26日向被执行人胡荣华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡荣华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人丁德清赔偿款人民币77933.38元，负担案件申请执行费1069元。但被执行人胡荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡荣华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡荣华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡荣华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人胡荣华有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人胡荣华目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1342号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡荣华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  张涵雪
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1125号申请执行人安徽龙润房地产开发有限公司，社会统一信用代码91340522557834627Y，住所地安徽省含山县环峰镇清溪路55号。法定代表人：龙良斌。被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区纬一路。法定代表人：秦明桥。本院在执行安徽龙润房地产开发有限公司与铜陵市宏图建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，铜陵市宏图建设有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司在金融机构账户内存款人民币455998元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月二十日（）书记员  汤鑫欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3473号 原告:高景晔，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王良，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告高景晔诉被告王良房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高景晔撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高景晔负担。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄秋莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1694号罪犯黄文志，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年11月28日作出(2011)东一法刑初字第858号刑事判决，以被告人黄文志犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币101000元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑二年七个月，2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄文志在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄文志在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。常宁市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯黄文志在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄文志予以假释（假释考验期自假释之日至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执524号之二 申请执行人：哈尔滨永利达建材有限公司，住哈尔滨市。 法定代表人：韩艳霞，系该公司经理。 委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：宋艳平（曾用名宋彦平），男，1967年2月11日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人哈尔滨永利达建材有限公司与被执行人宋艳平买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨永利达建材有限公司要求被执行人宋艳平给付胶粉款22300元，负担案件受理费358元。本院依法向申请执行人哈尔滨永利达建材有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人宋艳平公告送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人哈尔滨永利达建材有限公司未能提供被执行人宋艳平可供执行的财产。被执行人宋艳平未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询。被执行人宋艳平有银行存款及车辆，本案已依法冻结被执行人宋艳平银行存款，并划拨被执行人宋艳平银行存款500元，交付申请执行人哈尔滨永利达建材有限公司。被执行人宋艳平名下车辆及剩余小额存款，申请执行人哈尔滨永利达建材有限公司不要求处置。此外未调查到被执行人宋艳平有其他可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，亦未发现被执行人宋艳平可供执行的财产。通过对被执行人宋艳平居住地村委会进财产调查，查明被执行人宋艳平现无财产可供执行，且下落不明。申请执行人哈尔滨永利达建材有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人宋艳平可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人宋艳平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案尚有胶粉款22158元及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十二月六日 书记员  迮伟真
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初8008号 原告：王国军，男，1964年12月1日生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 被告：巩彬，男，1963年4月17日生，汉族，现住吉林省扶余市新站乡。 原告王国军与被告巩彬健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法进行了审理。 王国军诉称：2018年11月19日，其在宁江区人民法院开庭。庭审结束后，巩彬不明原因将王国军打伤，致原告王国军在松原市中心医院住院7天。原告王国军死亡住院损失时至今没有赔偿，故诉至法院，请求法院判令巩彬立即赔偿原告医药费4963.22元、护理费1133.51元、伙食补助费700元、误工费1313.13元，合计8109.86元。 本院认为，王国军与巩彬的治安案件已由松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所立案受理，现尚未结案。王国军的起诉不符合民事起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王国军的起诉。 一审案件受理费250元，由本院退还给王国军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇一九年十二月十七日 书记员  苗雨顺
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1394号上诉人(一审原告)王吉海，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人俞宝贵，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人(一审被告)淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路128号，统一社会信用代码11340403355206091Q。法定代表人从永刚，该区区长。被上诉人(一审第三人)淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路75号，统一社会信用代码55340403B107332082。法定代表人王道毅，该居委会主任。上诉人王吉海因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田家庵区政府）行政补偿一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王吉海向一审法院诉称，2014年5月左右，开发商永安公司联合王郢村委会，对原告承包的位于原舜耕镇王郢村新店一队（现在的淮南市万达广场）的村民集体土地，在未达成任何征收拆迁协议的情况下，进行强制征收并拆迁，原告只得接受。后原告向王郢村委会索要赔偿款的时候，王郢村委会说等赔偿款下来就予以发放，后村委会推脱说开发商没有给付这笔补偿款，找到开发商，开发商说已经支付补偿给王郢村委会；原告曾到工地上讨要赔偿款，又到有关部门政府机关反映情况，但始终得不到解决，被告推诿。现在原告找到了淮南市国土资源局关于征地补偿安置方案公告，上面清楚的写着批准机关为淮南市人民政府，而实施机关为田家庵区政府，田家庵区政府是拆迁主体，所以，原告有理由对田家庵区政府提起行政诉讼，请求：1、判令被告支付土地补偿费、安置补偿费1088000元，材料款62934元，合计1150934元；2、被告承担本案诉讼费用。田家庵区政府向一审法院答辩称，一、原告不是涉案集体土地的合法权利人，不是本案适格原告。原告起诉主张补偿的涉案土地的所有权人为第三人王郢居委会（原王郢村委会），王郢居委会从未将涉案集体土地发包给原告承包经营，原告也从未获批取得涉案土地的使用权，原告主张对涉案土地的补偿款无任何法律依据和事实依据。二、涉案集体土地相关补偿费用已拨付土地所有人，并依法发放给该集体经济组织成员。2013年6月，淮南市人民政府发布淮府征告字（2013）第33号征收土地公告，对位于田家庵区舜耕镇王郢社区范围内的农民集体建设用地进行征收。淮南市国土资源局之后发布《征地补偿安置方案》公告（淮国土资征迁告字[2013]第38号），明确了有关补偿费用的标准、数额、支付对象和方式，淮南市国土资源局是涉案集体土地法定征收补偿主体。2019年6月，被征收集体土地相关补偿费用，已支付土地所有人王郢居委会，王郢居委会通过民主程序已将上述款项分发至各集体经济组织成员。综上，请求依法驳回原告的起诉。淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区居民委员会向一审法院当庭述称，同意被告田家庵区政府的答辩意见；原告与部分村民签订的所谓的承包协议不具有法律效力，是无效合同。一审法院审理查明，涉案土地原系淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区（原王郢村）农民集体所有，并由王郢居委会（原王郢村委会）经营、管理，原告王吉海不享有涉案集体土地的合法使用权。涉案土地被征收后，相关征地补偿费用已支付第三人王郢居委会，王郢居委会通过民主程序亦将相应补偿款项分发至集体经济组织成员。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。结合本案查明事实，原告王吉海既不是涉案土地的所有权人，也不是合法的使用权人，因此其提起本案诉讼无事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王吉海的起诉。王吉海上诉称，一、一审法院裁定认定上诉人不是争议土地的承包人，不具有诉讼主体资格的事实不清。理由如下：上诉人提交的承包协议是淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区原王郢村新店一队和三队村民作为转包的另一方当事人在合同上签字认可的，该转包协议下面有全体村民同意转让给本村村民王吉海使用的字样，且有生产队长姚多刚的签字，上诉人是王郢村村民，有权利承包本村的土地。从第三人提供的证据材料来看，第三人承认上诉人转包的事实，且愿意退还当时承包是上诉人支付的转包费用，只是因为此项转包是非法的，所以王吉海具有诉讼主体资格。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定认为上诉人不具有主体资格的根据是涉案土地系淮南市田家庵区舜耕镇王郢社区原王郢村农民集体所有，由它经营、管理，上诉人不享有涉案土地的合法使用权。既然王郢村把补偿的费用发放给全体村民，那么全体村民是合法的土地承包者，根据农村土地承包法第36条规定：承包方可以自主决定依法采取出租转包入股或其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案中王郢村是发包方，全体村民是承包方，全体村民有权将自己的承包地转包给本村村民王吉海，只是他们的协议没有备案而己，又根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第14条的规定：承包方依法采取转包、出租、互换或其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。上诉人与本村村民所签的转包合同是有效合同，上诉人是合法承包人，享有诉讼的权利和依法获得补偿的权利。综上，一审行政裁定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。请求：1、撤销淮南市中级人民法院2019皖04行初58号行政裁定；2、判决被上诉人支付土地补偿费、安置补偿费1088000元，材料款地上附着物补偿费62934元，合计：1150934元；3、判决被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人王吉海在一审中提供的承包协议、证人证言等证据，能够证明王吉海实际签订了承包协议并使用承包地，故王吉海提起本案之诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审裁定驳回王吉海的起诉属适用法律不当。上诉人王吉海的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销淮南市中级人民法院(2019)皖04行初58号行政裁定；二、本案指令淮南市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 萍审判员 王新林审判员 钟祖凤二〇一九年十二月十八日法官助理李磊书记员潘玉丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的,应当裁定撤销原审人民法院的裁定,指令原审人民法院依法立案或者继续审理.
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1124民初2333号原告：郭连栋，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，现住五大连。被告：尹成宝，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住址不详。原告郭连栋与被告尹成宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郭连栋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭连栋申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭连栋撤回起诉。案件受理费65元（实际预交130元，应退回原告郭连栋65元），由原告郭连栋负担（已交纳）。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 沈维君二〇一九年十二月三十一日书 记 员 张 雪
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1927号申请执行人：龙光远，男，1971年10月16日出生。被执行人：李力华，男，1986年1月10日出生。本院在执行申请执行人龙光远与被执行人李力华借款合同纠纷一案中，黔西县人民人民法院（2018）黔0522民初2586号民事判决书已经发生法律效力的，由被执行人李力华偿还申请人龙光远借款53650元，同时负担案件受理费1140元以及执行费705元，但被执行人李力华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。进入执行程序后，本院对被执行人李力华采取了如下财产调查及执行措施：1、本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人李力华一直未向本院进行回复。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李力华名下的财产，查明被执行人李力华的银行存款2545元，本院依法扣划发放给申请执行人龙光远。查明被执行人李力华名下无工商、证券、车辆等登记信息。3、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人李力华无房产，通过实地走访的形式对被执行人李力华住所地进行了调查和了解，未发现被执行人李力华的其他财产。4、本院向申请执行人龙光远告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人龙光远均不需要作出上述行为。5、被执行人李力华名下无可供执行财产，本院已向被执行人李力华发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本案申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李力华有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请人龙光远，并听取其意见，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有52245元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  何中鑫二〇一九年十二月四日书记员  高 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执627号 卢茂刚，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人卢茂刚与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款7560元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6855号原告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022号。负责人：杨国政，经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。被告：高义贤，男，1954年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司（以下简称人寿财险黄骅市支公司）与被告高义贤保险人代为求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险黄骅市支公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，被告高义贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告人寿财险黄骅市支公司的诉讼请求：判令被告支付原告垫付款46943.54元；诉讼费由被告承担。被告高义贤缺席无答辩。经审理查明，2015年11月18日18时30分，王艳卫驾驶冀Ｊ×××××沿205国道由南向北行驶至205国道381KM+300M处，与前方顺停的高义贤驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成王艳卫及乘车人刘艳芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定王艳卫负事故主要责任，高义贤负事故次要责任，刘艳芳无责任。又查，王艳卫驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告人寿财险黄骅市支公司投保一份限额为26820元的机动车损失险，一份限额为50000元的车上人员责任险（驾驶人），并均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后王艳卫就其人身损失及车辆损失向原告主张保险损失，经本院审理作出（2016）冀0983民初字1438号民事判决书，认定医药费27037.8元；住院伙食补助费2700元；护理费3877.2元；误工费7588元；残疾赔偿金66306元；伤残鉴定费800元；交通费500元；车辆损失29200元；车损鉴定费2000元。判决原告在车上人员责任险（驾驶人）限额内按照保险限额赔付50000元，在机动车损失险限额内按照保险限额赔付26820元。后原告提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2016）冀09民终5201号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。且原告已履行完毕。经核算，对于王艳卫医药费及伙食补助费29737.8元，被告高义贤应首先在交强险内承担10000元，剩余部分依照事故责任按30%承担5921.34元；以上事实，有事故认定书、判决书、银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为:本案所涉交通事故有交警部门作出的事故认定书予以证实，双方当事人均未提出复核申请，合法有效，本院对于事故发生及责任认定予以确认。原告已依保险合同向被保险人支付全额人身损害保险金50000元及车辆损失保险费26820元，依据相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于人身损害医疗费部分29737.8元被告高义贤应承担交强险部分10000元、超出部分按照事故责任30%赔付5921.34元。原告人寿财险黄骅市支公司按事故责任应赔付13816.46元，故被告高义贤应支付原告公司36183.54元（50000元-13816.46元）；对于人身损害伤残部分79071.2元未超出被告高义贤应承担交强险部分110000元，故79071.2元原告人寿财险黄骅市支公司无赔付义务。对于财产损失部分31200元被告高义贤应承担交强险部分2000元、超出部分按照事故责任30%赔付8760元，原告人寿财险黄骅市支公司按事故责任应赔付20440元，故被告高义贤应支付原告公司6380元（26820元-20440元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告高义贤赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司42563.54元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号：69×××58。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告高义贤负担442元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张仙二〇一九年十二月十二日书记员  赵静
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢802号申请执行人:王文东，男，1978年6月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：简宏志，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王文东与被执行人简宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字2309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款35844元（已付3000元，神域35844元未给付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用438元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月2日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月27日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月15日查询了被执行人的不动产，2019年11月15日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行了二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月30日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0825民初字2309号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢714号沈林安：王建峰：本院执行的沈林安申请王建峰民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执2408号申请执行人：张某某，女，汉族，1956年5月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河明辨律师事务所律师。被执行人：袁某某，男，汉族，1983年4月7日出生，住项城市。申请执行人张某某申请执行被执行人袁某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1681民初5261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁某某应于本判决生效之日起十日内协助原告张某某将位于豪景花园7号楼6楼（房产证号为00××23）的房产过户到原告张某某名下。因被执行人袁某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款，证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马 猛审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7103号 申请执行人赵建仁，男，1972年3月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人尹小东，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人赵建仁与被执行人尹小东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1712号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵建仁向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人尹小东支付申请执行人赵建仁货款8000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人尹小东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹小东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹小东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹小东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人尹小东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹小东拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人尹小东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人尹小东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵建仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 贾      晓      菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17664号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨成和，男，1961年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨成和信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101295.73元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨成和的财产进行查证，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币3660.66元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8572号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  利秋怡
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821财保60号申请人：甘肃银行股份有限公司泾川支行（以下简称：甘行泾川支行），营业场所：泾川县安定街7号，统一社会代码：91620800591229607C。负责人：陈某。委托代理人：周某，泾川县太平乡周家村西庄社22号，代理权限一般代理。被申请人：段某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人甘行泾川支行于2019年12月4日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人段某在平凉市住房公积金泾川县管理部缴存的住房公积金70000元。本院经审查：2018年3月26日，被申请人段某以购车为由向申请人借款60000元，借款期限为一年（即2018年3月26日至2019年3月26日），并于当日签订《个人信用贷款借款合同》。被申请人的妻子蒋月娟在还款承诺书上签字，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，申请人多次催要，被申请人至今未归还借款本息。为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，特申请诉前财产保全。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段某在平凉市住房公积金泾川县管理部缴存的住房公积金70000元，冻结期限为一年；案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 康惠年二〇一九年十二月四日法官助理 赵建国书 记 员 邓 茜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4063号上诉人（原审原告）：杨爱銮，女，1950年10月18日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人（原审原告）：何水华，男，1951年9月29日出生，瑶族，系杨爱銮之夫，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蒋凤金，男，1946年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人杨爱銮、何水华因与被上诉人蒋凤金保证合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨爱銮、何水华上诉请求：1.撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2798号民事裁定，改判支持上诉人原审起诉请求；2.由被上诉人蒋凤金承担本案一、二审诉讼费。其主要理由为：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，并不影响担保人承担民事责任，被上诉人蒋凤金作为担保人，其担保行为没有涉嫌犯罪，故其应当承担连带责任保证人的保证责任。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据，损害了上诉人的利益。被上诉人蒋凤金未予书面答辩。杨爱銮、何水华向原审法院起诉请求：一、请求依法判令被告蒋凤金偿还原告杨爱銮、何水华借款本金人民币100,000元，利息6000元，共计106,000元，后续利息按月息两分从2019年4月15日开始起算，利随本清。二、由被告蒋凤金承担本案诉讼费。原审法院认为，原告杨爱銮、何水华与被告蒋风金系借款合同担保关系。最高人民法院（1998）7号司法解释第十条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院。”本案中，被告蒋凤金因涉嫌非法吸收公众存款，对此公安机关于2019年1月31日正式立案侦查，故本案纠纷不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨爱銮、何水华的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条关于涉及民事案件的处理问题第二款规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，经核实，被上诉人蒋凤金因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关正式立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理，本案中被上诉人蒋凤金的担保行为与其涉嫌的非法集资犯罪是基于同一事实，故原审裁定驳回上诉人杨爱銮、何水华的起诉符合法律的规定，并无不当，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇一九年十二月十三日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初585号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐咏明，男，1970年2月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省麻城市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕165号                  指控事实                 2019年11月19日20时许，被告人徐咏明饮酒后驾驶无牌二轮摩托车在金桥大道幸福佳苑路段被民警查获。经鉴定，送检血样中检测出乙醇成分，含量为128.9mg/l00ml。被告人徐咏明到案后如实供述了自己的犯罪事实。                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人      意  见                  被告人徐咏明到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人徐咏明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐咏明到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人徐咏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月， 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     周    霞      二○一九年十二月二十日      书  记  员     卢 燕 丽
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初629号公诉机关柘城县人民检察院。被告人易广显（曾用名易海清），男，1971年7月10日出生，汉族，小学二年级肄业，农民，住河南省柘城县。因故意伤害罪，于2007年5月31日被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被柘城县人民检察院取保候审。于2019年12月3日被我院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）229号起诉书指控被告人易广显犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人易广显到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日傍晚，在柘城县皇集乡易周村，被告人易广显趁被害人易某2家无人且大门敞开之际，进入其家中，将放在院里的一个液化气罐盗走。另查明：液化气罐已退还给被害人易某2，并赔礼道歉。上述事实，被告人易广显在开庭审理过程亦无异议，并有1、被告人易广显户籍证明等相关书证；2、证人皇秀云、周某、易某1、李某和证言；3、被害人易某2陈述；4、被告人易广显供述与辩解；5现场勘验笔录一份、搜查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易广显以非法占有为目的入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易广显犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人易广显到案后认罪认罚，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易广显犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇一九年十二月十六日书记员  杨 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初15588号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行（统一社会信用代码为91330201730150983G）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1126、1132、1136、1142号。代表人：葛存存，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡国海，该公司员工。被告：宁波开耀国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212316902393D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-29。法定代表人：缪华洁。被告：宁波市万千坤阔商贸有限公司（统一社会信用代码为913302830538204679）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路879号1207-2室。法定代表人：王磊。被告：芜湖万华新能源科技有限公司（统一社会信用代码为91340200MA2MXEEG9R）。住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。法定代表人：鲍江州，该公司执行董事。被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司（统一社会信用代码为91150625581757924H）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：姜勇，该公司董事长兼经理。被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司（统一社会信用代码为91150625594602446L）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。法定代表人：苏和平，该公司董事长。被告：亿利集团财务有限公司（统一社会信用代码为911100000556312216）。住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长兼经理。本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告宁波开耀国际贸易有限公司、宁波市万千坤阔商贸有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审判员  薛海蓉二〇一九年十二月三日书记员  陈栎桦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保176号 梁杏珍、农建勋、马玉春 本院执行的梁杏珍申请农建勋等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9348号 申请执行人：四川玟辉物流有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力商务大厦。 法定代表人：王志新。 被执行人：成都恒新川物物资集团有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路15号1栋2层224号。 法定代表人：岳东林。 本院根据(2019)川0191民初2041号判决，立案执行四川玟辉物流有限公司申请执行成都恒新川物物资集团有限公司运输合同纠纷一案，执行标的为人民币41 974元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人岳东林采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更433号 罪犯彭从福，男，汉族，1979年5月29日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2012年5月3日作出（2012）绍刑初字第298号刑事判决，以被告人彭从福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000.00元，被告人彭从福不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）浙绍刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯彭从福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭从福减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯彭从福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1431.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯彭从福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭从福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2011年12月4日起至2020年2月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3523号原告：徐料，男，1961年5月26日生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：徐天朝，男，1975年8月22日生，汉族，住卢氏县。系原告兄弟。委托诉讼代理人：车建峰，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被告：广东龙越建筑工程有限公司法定代表人：杨宝坚，经理。统一社会信用代码：914401015721876084住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。被告：王庆国，男，1982年11月4日生，汉族，住四川省苍溪县，现住卢氏县。原告徐料诉被告广东龙越建筑有限公司、王国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2019年12月13日书面申请撤诉，另行解决。本院认为，原告另行解决，撤诉理由正当，未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐料撤回起诉。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告承担。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈育阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7946号 原告：冯艳，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张勇，浙江企诺律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道宝山路125号。 ?代表人：程杰。 委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告冯艳与被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告冯艳撤回对被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯艳负担。 审 判 员  杜 宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  邢潇潇 代书记员  张丽丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3550号申请执行人宋晖。被执行人青岛公众信息技术服务有限公司。法定代表人张某，董事长。申请执行人宋晖与被执行人青岛公众信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1249号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛公众信息技术服务有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人宋晖于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为人民币35517.59元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但未能查得被执行人。2019年9月5日、2019年12月5日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年11月8日，本院对被执行人青岛公众信息技术服务有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛公众信息技术服务有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3550号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人宋晖对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第1249号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月六日书 记 员  丁 超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10631号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：北京连线家文化传播有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号（北京实创高科技发展总公司1-1号、1-2号）1-1幢2层A栋02-130号。法定代表人：郭玉鹏。原告苏州原本图像科技有限公司与被告北京连线家文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十二月二日书记员  刘佳玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执557号申请执行人韩继坤，男，住吉林省榆树市新庄镇腰新村。申请执行人王艳芹，女，住吉林省榆树市新庄镇腰新村。申请执行人李秀艳，女，住吉林省榆树市新庄镇新城村。申请执行人韩天野，男，住吉林省榆树市新庄镇腰新村。被执行人赵军国，男，住吉林省榆树市恩育乡永发村张家洼子屯。申请执行人韩继坤、王秀艳、李秀艳、韩天野与被执行人赵军国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵军国无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0183执557号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛传生二〇一九年十二月十八日书记员  吴 逍
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2455号罪犯刘斌，男，1995年12月10日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年8月31日作出了(2016)冀0209刑初第135号刑事判决，以被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2016年2月29日起至2020年7月28日止，2016年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘斌的减刑意见。经审理查明，原审认定，被告人刘斌以非法占有为目的，编造虚假事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该犯罚金未缴纳，追缴未履行。该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月29日至2019年12月28日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3312号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：宋秋会，男，1985年10月29日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人宋秋会买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋秋会的银行存款110000元或者查封相应价值的其他财产。并向永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任险以提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保711号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋秋会的银行存款110000元或者查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇一九年十二月十八日书记员 刘汉杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1528号 申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行,住枣庄市市中区解放北路192号。 负责人：王延春，行长。 被执行人；唐红印,男,1984年9月30日出生,住市中区。 被执行人：张雷雷,男,1984年6月6日出生,住市中区。 被执行人：刘玉柱,男,1984年11月28日出生,住市中区。 枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与唐红印、张雷雷、刘玉柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0402民初389号民事判决书已经发生法律效力。唐红印、张雷雷、刘玉柱未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行于2019年8月25日向本院申请执行，本院于2019年8月25日立案执行。 本院于2019年8月26日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月26日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人唐红印、张雷雷、刘玉柱确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人唐红印、张雷雷、刘玉柱暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初389号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行尚未实现的债权，应由被执行人唐红印、张雷雷、刘玉柱继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珲 审判员 李忠伟 审判员 付 杰 二〇一九年十二月三日 书记员 高 玉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢525号申请执行人：秦荷美，女，汉族，1971年10月29日生，住泰兴市。被执行人:周建民，男，汉族，1971年2月18日生，住泰兴市。被执行人:丁颖，女，汉族，1973年12月7日生，住泰兴市。关于申请执行人秦荷美与被执行人周建民、丁颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）泰民初字第0111号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人对借款本息以60万元结帐，两被执行人保证于2015年2月18日前偿还1万元，余款每三个月还5万元（2015年5月17日前还5万元，以此类推），直至还清。如不按期履行，申请执行人有权按63万元未履行部分申请人民法院强制执行。案件受理费10400元，减半收取5200元（此款申请执行人已垫付），由两被执行人负担（此款在最后一次偿还借款时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，在首次执行中申请执行人从两被执行人房地产拍卖款中分得222230元（含诉讼费5200元），因无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年6月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日即立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后申请执行人于2019年11月10日向本院明确表示其已与被执行人私下达成和解，秦荷美已从周建民、丁颖房地产拍卖款中分得222230元（含诉讼费5200元），余款双方自愿以15万元结账，此款由周建民、丁颖分期给付，自2019年起，每年12月31日前给付壹万元，直至付清为止，本协议签订后，秦荷美撤回对周建民、丁颖的执行申请。本院认为，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请人与被执行人已达成和解，双方约期还款，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第0111号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  周 娟
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3101号 原告满彦菊，女，1965年6月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告吕淑芹，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区, 被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。 法定代表人李萍，系该公司董事长。 原告满彦菊诉被告吕淑芹、辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。 原告诉称，被告辽宁广安建设有限公司是一家从事工程建设的公司。2012年至2013年间，被告辽宁广安建设有限公司承建了辽宁潍麟生物科技开发有限公司的建设工程，被告吕淑芹与其丈夫闫立学（己故）为该工程的项目经理，此间，原、被告达成口头协议：原告为被告供应各种建筑用钢材，原告将送材料到建设工程现场，被告按工程进度给付原告材料款。被告在该建设工程中一共向被告供应各种钢材400余万元，但被告未按口头协议履行给付材料款的义务。2013年5月30日，原告与被告吕淑芹达成了一份《顶帐协议》抵顶了一部分材料款，后因以物抵债的物值不足，被告吕淑芹分别于2013年6月1日和6月6日为原告出具了两份《欠条》，载明欠材料款70万元，并承诺于2014年6月1日前付清。到期后被告未给付原告货款，为此，原告多次向被告催要，未果。综上，原告与被告达成口头供货协议后，按约定履行了供货义务，但被告未按约定履行给付材料款，被告的行为已经违约，并严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求法院依照相关法律规定判决二被告立即给付原告工程材料款70万元及利息；并承担本案诉讼费用。请法院依法支持原告的诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告工程材料款70万元及利息(自2014年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息)；2、案件受理费由二被告承担。 本院认为，经法院多次催告原告不能提供被告吕淑芹的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉被告地址不明确。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告满彦菊的起诉。 案件受理费5400元，返还原告满彦菊。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一九年十二月十一日 书记员 蒋美玲
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗艳珍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾雄成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨榆萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦超英。再审申请人苗艳珍因与被申请人艾雄成、杨榆萍、窦超英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。苗艳珍申请再审称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。苗艳珍是证明人，不是保证人。二审推定申请人为保证人，纯属主观臆断，于法无据。原审判决认定事实和适用法律方面均有错误，依法应再审纠正。本院认为，本案争议的问题是再审申请人苗艳珍是否可认定为争议借款的保证人。经查，被申请人艾雄成与申请人苗艳珍及借款人窦超英系一般认识关系。本案中，被申请人艾雄成称，被申请人窦超英在向其借款时，其要求窦超英找担保人，窦超英就找来申请人在借据上签字压印，其是文盲，其认为申请人在借据上签字就是保证人，且窦超英将该款用于偿还之前借苗艳珍的款。申请人则认为，其是以证明人身份在借据上签字的，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条的规定，其不是保证人。本院经审查认为，被申请人艾雄成以送货赚取人工费为主要收入，其收入来之不易，其在出借款项时要求有保证人签字符合民间借贷习惯，加之其文化程度有局限性、故其对于申请人在借据上签字压印潜意识认为申请人就是保证人，从而未要求申请人在借据中表明身份。申请人虽认为其是证明人身份不是保证人，但其在借据上签字时未注明或者口头说明自己签字是证明人，现也无证据证明申请人系证明人身份。综合当事人之间的关系及艾雄成的文化程度和当地借贷习惯，认定申请人为争议借款的保证人，符合客观实际，申请人理应承担保证责任。综上所述，苗艳珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苗艳珍的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十二月十二日书记员  白雨昕
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执739号之一请执行人:窦某某，男，1983年出生，住兰州市七里河区。被执行人:达某某，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。窦某某与达某某合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）甘0104民初1299号民事调解书已发生法律效力，确定：一、达某某于领取调解书之日向窦某某支付钢材款50000元及案件受理费3400元，于2018年6月30日前支付钢材款120000元，剩余钢材款216228元及利息50000元于2018年12月31日前全部付清；二、前述款项达某某如有一期未能按期履行，窦某某可就剩余全部款项申请强制执行；三、减半收取的案件受理费5400元，窦某某负担2000元，剩余3400元由达某某负担。因义务人达某某未主动履行给付义务，权利人窦某某于2019年7月4日向本院提出恢复强制执行申请。本案在执行过程中,依法向被执行人达某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。依法查封被执行人达某某名下登记的甘AR4931猎豹牌汽车、甘AAH242黄海牌汽车、甘AW8349五菱牌汽车（车辆均未控制），依法查询被执行人达某某名下银行、房产均无可供执行的财产，申请人亦未能提供新的财产线索，依法冻结被执行人名下所有银行账户（无存款），依法将被执行人达某某纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月五日书记员  雷亮亮