河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8553号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉旭毅，女，1974年2月20日出生，汉族，工人，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：玉田县恒运公交客运有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县无终街和豪门路差口。法定代表人：艾长国，该公司经理。委托诉讼代理人：褚建瑞，男，1975年8月2日生，汉族，该公司员工，现住玉田县。委托诉讼代理人：赵树琪，男，1984年10月22日生，汉族，该公司员工，现住玉田县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人廉旭毅、玉田县恒运公交客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0229民初2130号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定被上诉人是在乘坐公交车途中因司机急刹车导致被上诉人脚踝扭伤没有任何依据，判决上诉人承担保险赔偿责任错误。1、被上诉人在事发后没有及时报警或报险，致使本次事故的真实性和关联性难以确定，上诉人不应承担保险赔偿责任。2、被上诉人没有提供任何合法有效证据证明其乘坐上诉人承保的公交车而受伤这一事实，一审法院对该主张予以认定是毫无依据的。3、被上诉人玉田县恒运公交客运有限公司虽然认可了廉旭毅是乘坐其车辆受伤，但其认可的效力只及于自身，只能由其自身承担赔偿责任。4、廉旭毅与玉田县恒运公交客运有限公司之间是旅客运输合同关系，上诉人与玉田县恒运公交客运有限公司是保险合同关系。一审法院认定上诉人对廉旭毅承担赔偿责任，违反了道路客运承运人责任保险合同约定，突破了相对性原则，也违反了法律规定。5、廉旭毅提供的各种证据显示其患有右跟骨骨刺和接触性皮炎，为此支出了很多检查费和医疗费，上述无关的支出应予剔除。一审法院认定按照其工资数额支持被上诉人的误工费证据不足。6、一审被上诉人没有提供涉案车辆驾驶员的驾驶证、营业资格证、车辆行驶证、营业许可证、车辆车架号，如不能提供上述四证，保险公司不应承担赔偿责任。综上，请二审法院依法判决。廉旭毅答辩：一审判决认定事实清楚，被上诉人恒运公交公司在原审中承认我方是在乘坐公交车时因急刹车导致踝骨扭伤的事实，我方多方买药治疗也符合治疗的过程，所以，请法院维持原判。玉田县恒运公交客运有限公司进行答辩：1、我公司在上诉人处为×××号客运车辆投保了每座40万元保额的承运人责任险，事故发生的2018年4月1日在保险期内。2、李静为×××号车辆承包经营者，朱印利为实际驾驶人，当时×××号车辆发生事故时朱印利第一时间报案，并有保险公司查勘人员与朱印利联系，这一事实清楚。4、我公司可以为保险公司提供驾驶证、从业资格证、行驶证、车架号，不能提供营运证，因公交车没有营运证，长短途班线车才有营运证。综上，我公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。廉旭毅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币26592.15元（医疗费4000元；误工费21292.15元（4731.59*4+4731.59/2）；交通费300元；精神抚慰金1000元）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，原告廉旭毅在乘坐被告恒运公交公司所有的×××号公交车途中，因司机急刹车导致原告右脚踝扭伤。2018年4月2日至2018年7月16日期间，原告廉旭毅到丰润区新军屯镇中心卫生院就医，医生诊断均为：右踝外侧韧带损伤，建议：休息，定期复查，进行功能锻炼；2018年5月21日，原告廉旭毅到唐山利康医院就医，医生诊断为：接触性皮炎；2018年6月10日，原告廉旭毅到唐山市丰润区人民医院就医，医生诊断为右踝扭伤；2018年7月18日，原告廉旭毅到唐山利康医院就医，医生诊断为：右踝关节扭伤后3.5个月，建议：石膏固定6周；2018年8月6日，原告廉旭毅到唐山市中医医院就诊，医生诊断为：右踝扭伤、右踝韧带损伤，建议：卧床休息，石膏固定。另查明，×××号车辆在被告中华联合唐山支公司投保了每位乘客责任保险限额为400000元的道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年5月16日至2018年5月15日，事故发生在保险期间。关于原告合理损失的认定：原告提交的丰润区新军屯镇中心卫生院、唐山市丰润区人民医院、唐山利康医院、唐山市中医医院诊断证明书及门诊医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告廉旭毅因本次事故右踝扭伤开支门诊医疗费2545.33元;原告廉旭毅主张因接触性皮炎在唐山利康医院支出的医疗费597.3元，但其未提供相关的证据证实此项支出与本次事故致右踝扭伤有关，故原告该项费用主张，本院不予支持；原告主张在唐山市××区永康药店、玉田县同德堂医药连锁有限公司、唐山市德顺堂医药连锁有限公司、唐山博祥大药房购买药品支出费用832.6元，因原告购买的药品均与治疗右踝及韧带扭伤有关，故本院对原告上述主张予以支持；原告提供的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费客观真实，本院予以采信，据此认定原告误工期为120日、护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费600元，原告护理费应为6566.4元（109.44元×60天），原告主张护理费4200元是对其民事权利的处分，本院予支持；原告的营养费为2400元（40元×60天）；原告主张误工费21292.15元，并提供了唐山挨个食品有限公司出具的收入证明、误工证明、完税证明，证明原告每月工资为4731.59元，故原告的误工费为18926.36元（4731.59元×4月）；原告主张交通费300元，但未提供相应的证据予以佐证，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告支出交通费200元；原告主张精神损害抚慰金1000元，但未提供相关证据予以证实，原告该项主张本院不予支持。综上，原告廉旭毅的合理经济损失为：医疗费3377.93元（2545.33元＋832.6元）、误工费为18926.36元、护理费4200元、营养费2400元、鉴定费600元、交通费200元，以上共计29704.29元。一审法院认为，原告廉旭毅与被告恒运公交公司双方形成了公路旅客运输合同关系，被告恒运公交公司作为×××号客运车辆的承运人，负有将原告廉旭毅安全送达目的地的义务。故被告恒运公交公司作为承运人应对原告的损失承担赔偿责任。因被告恒运公交公司将其所有×××号车辆在被告中华联合唐山支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，属保险事故，被告中华联合唐山支公司应在道路客运承运人责任险的保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告开支的鉴定费600元，属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在道路客运承运人责任险的保险责任限额内赔偿原告廉旭毅各项损失29704.29元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告廉旭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告廉旭毅负担36元，被告玉田县恒运公交客运有限公司负担264元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，被上诉人玉田县恒运公交客运有限公司×××号车辆司机朱印利当庭陈述了被上诉人廉旭毅在该车辆上要求下车时因司机急刹车，被上诉人廉旭毅没站稳，发生案涉事故及向上诉人报险的经过，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张“本次事故的真实性和关联性难以确定、被上诉人没有提供任何合法有效证据证明其乘坐上诉人承保的公交车而受伤这一事实”理据不足，本院不予支持。因玉田县恒运公交客运有限公司将×××号车辆在上诉人处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故一审法院判决上诉人在道路客运承运人责任险的保险责任限额内对廉旭毅的合理损失予以赔偿并无不妥。上诉人主张“玉田县恒运公交客运有限公司认可的效力只及于共自身，由其自身承担赔偿责任、一审判决突破了相对性原则，也违反了法律规定”均理据不足，本院不予支持。一审法院已将廉旭毅治疗接触性皮炎的费用597.3元予以扣除。上诉人虽要求将廉旭毅治疗右跟骨骨刺和接触性皮炎的检查费和医疗费予以剔除，但并未能向法院明确指出该两项费用的具体数额，故对其该项主张本院不予支持。一审法院综合廉旭毅提交的唐山挨个来食品有限公司出具的收入证明、误工证明、完税证明等证据认定其误工费并无不妥。上诉人主张“一审法院认定按照其工资数额支持被上诉人的误工费证据不足”理据不足，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二○一九年十二月十八日书记员 房善忠