河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4487号 原告：靳振东，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：靳鹏，1992年2月28日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：彭全通，男，1958年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告靳振东与被告彭全通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳振东的委托代理人杜跃存、靳鹏，被告彭全通及委托代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等64483元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日19时许，被告彭全通驾驶三轮摩托车，顺和平街由南向北行驶到民政局门口处时，与由西向东行人靳振东横过公路相撞，造成被告车辆部分损坏，原告靳振东受伤的交通事故，本次事故经晋州市公安交通警察大队认定，被告彭全通负事故主要责任，原告靳振东负次要责任。此事故造成原告住院医疗，现仍未治愈，被告拒绝赔付原告损失。特依法具状诉至贵院。请依法裁决。 彭全通辩称，一、发生事故后，因原告伤情较轻，双方就赔偿事宜已达成协议并当场履行，已赔偿了原告损失，双方的争议已经得到解决，原告无权提起诉讼。二、交警大队所作的晋公交【2019】第1287号交通事故认定书，与事实不符，认定责任显失公正，要求法院重新确定双方责任。三、原告之伤并非交通事故所致，与交通事故没有因果关系，其要求答辩人赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，无事实和法律依据；被告驾驶车辆交警部门不予办理车牌手续，导致车辆未办理交强险，并非被告故意不办，不同意原告按照应投保车辆计算原告损失。 本院经审理查明事实如下，：2019年10月4日19时许，彭全通驾驶三轮摩托车，顺和平街由南向北行驶到民政局门口处时，与由西向东行人靳振东横过公路相撞，造成车辆部分损坏，靳振东受伤的交通事故。2019年10月4日19点03分许，彭全通打电话报警（139××××2692），民警赶到现场时，双方均称已自行协商清了。现场执法记录仪记录双方现场签字“双方自清”，双方均不要求交警处理。随即民警撤离现场。次日上午伤者（靳振东）家属来事故科报警称：早上发现伤者（靳振东）伤情严重去医院治疗，要求交警受理。事故经交警部门认定，被告驾驶未经登记的车辆，未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条的规定，负主要责任，原告在没有过街设施的路段横过道路时，未确认安全后通行，负次要责任。事故发生第二天早上原告病情加重，救护车将原告拉至晋州市人民医院抢救治疗，后转到省二院进行治疗。 双方争议事实： 一、原告伤情与交通事故的关系。原告称发生事故导致原告鼻子、嘴里流血，意识不清，第二天病情加重， 被告对原告伤情持怀疑态度，事故发生后原告意识清楚，被告报警并拨打120救护车抢救原告，原告坚决不去医院检查，被告还给原告600元。 对此本院认为，原告晚上7点多受伤鼻、嘴流血坚持不到医院检查后被家人带回家休息，次日原告病情加重，被救护车送到晋州市人民医院抢救的病案记录上记载左眉处擦皮伤，已结痂，局部肿胀，省二院入院记录显示原告被摩托三轮车撞伤头部，恶心呕吐，医生检查时欠合作，处于朦胧状态，出院诊断为左颞顶硬膜外血肿，左额脑挫伤，左颞顶骨骨折，右侧胸腔积液，右侧第7-9肋骨骨折。因此可以认定原告伤情系与被告发生碰撞后导致。 二、医药费48788.38元。原告称受伤后第二天到晋州市人民医院检查治疗花费门诊费1258.05元，后转到河北医科大学第二医院住院花费47445.33元（住院加门诊）、在康德药房购药85元，提交晋州市人民医院门诊收费票据19张，河北医科大学第二医院住院收费票据一张，河北医科大学第二医院收费票据8张，石家庄康德经贸公司康德大药房发票1张，晋州市门诊病历，急诊病案记录2份，CT检查报告和诊断证明书，河北医科大学第二医院急诊病例、住院病历，费用明细、诊断证明。 被告认为外购药康德药房85元与本案没有关系，病例取证费不属于医药费，由此计算原告医疗费共计48666.98元。 本院认为，原告购买外购药没有医生医嘱，本院对此不予支持，病例取证费是原告取证所需，不属于药费，不予支持。 三、伙食补助费。原告称在河北医科大学第二医院住院9天，伙食补助费应为900元。 被告对此无异议。 四、误工费。原告称事故前在河北佰斯特纺织有限公司上班，提交营业执照、任职证明、工资单、工资流水、停发工资证明，证明原告日工资为（3752元+4338元+3827元）÷90=132.41元，误工期为120天，误工费为15889.2元。 被告对原告误工费有异议，认为原告已经年过60岁，是退休干部有退休收入，不应支持误工费。原告提交证据不能证实存在劳动关系，应该提交劳动合同。 对此原告认为，退休不代表丧失劳动能力，工资流水证实原告在事故前参加工作。 本院认为，原告虽系退休人员，但退休后到其他单位参加劳动亦合乎情理，并有所在单位通过银行转账发放工资证明，证实其收入情况，本院对误工标准日收入132.41元予以认可，误工天数暂时按住院天数9天计算为1191.69元。 五、护理费。原告称事故发生后由儿子靳鹏护理，靳鹏在原告事故前在河北朗嘉环境科技有限公司上班，提交护理人靳鹏身份证、居委会证明、河北朗嘉环境科技有限公司营业执照、任职证明、停发工资证明、工资表，证明护理人靳鹏日工资（4879元+4912元+4927元）÷90天=163.53元，按护理60天计算护理费为9811.8元。 被告认为护理人应该提交劳动合同，护理人工资应该提交工资流水，护理60天没有依据，护理期限应为9天。 对此本院认为，原告提交护理人收入证明没有工资流水，应按居民服务业年收入39947元、护理期限暂按9天计算护理费为985元。 六、交通费1000元。原告称事故发生后，往返晋州、石家庄医院，产生交通费1000元。 被告同意依法处理。 本院认为，原告因发生事故在石家庄住院，必然产生交通费，本院酌定800元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权的应受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用。误工费、护理费应当由鉴定部门对期限作出鉴定后再行处理，此次诉讼只能按照住院天数给予赔偿。原告损失共计52543.67元（48666.98元+900元+1191.69元+985元+800元），在交强险范围内被告应赔偿原告医疗费项下10000元，剩余医疗费42543.67元按事故责任比例，由被告负担70%为29780.57元，误工费、护理费、交通费未超出交强险限额，应由被告赔偿，以上被告共应赔偿原告损失42757.26元（10000元+29780.57元+1191.69元+985元+800元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 被告彭全通于判决生效后一次性赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计42757.26元。 案件受理费525.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月十六日 书记员  张紫微 ——