新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3550号原告（反诉被告）：额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心，经营地址：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户镇直属二村。经营者：杨彦虎，男，1978年1月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户镇派出所后。委托诉讼代理人：孙全礼，新疆塔原律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告（反诉被告）：杨彦彪，男，1980年7月13日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。被告（反诉原告）：王方毅，男，1977年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心（反诉被告，以下简称：上户镇三海滴灌带中心）、杨彦彪（反诉被告）与被告王方毅（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告上户镇三海滴灌带中心的委托诉讼代理人孙全礼、原告杨彦彪、被告王方毅及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告上户镇三海滴灌带中心、杨彦彪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告滴灌带72500元、水带款45000元合计117500元;2、请求判令被告支付原告利息51700元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告从原告处租赁1450000米滴灌带和15000米水带，但被告至今未归还原告水带。原告多次与被告协商未果,故诉至法院。被告王方毅辩称，原告上户镇三海滴灌带中心与被告签订租赁合同是事实。被告2017年种植的葵花和麦子租赁滴灌带是1450000米，葵花地每米加工费为0.085元，麦子地每米的加工费是0.008元，两块地加工费合计为117600元。被告已给付原告租赁费87600元，尚欠的租赁费30000元被告向原告出具了欠条一张。但原告上户镇三海滴灌带中心只给付了被告350卷滴灌带，每卷为2500米，合计875000米。2017年7月31日，双方算账后滴灌带的租赁费71625元。原告应当返还被告多支付了16000元的加工费及被告向原告出具的30000元欠条。秋收后，原告没有按约定去收取滴灌带，导致被告雇人收滴灌带产生费用11100元。2018年3月，双方协调达成协议原告返还被告16000元及被告向原告出具的30000元欠条。被告给付原告350卷旧的滴灌带。但原告未按协议履行而是起诉法院。双方签订合同时水带是免费使用的，且被告只使用了原告80卷水带，被告也同意返还。综上，被告还是希望和原告按原协议履行。如原告不同意，被告提起反诉，要求原告返还被告16000元及被告向原告出具的30000元欠条。反诉原告（本诉被告）王方毅诉称，反诉理由与被告的答辩意见一致。反诉请求：一、要求原告支付被告已支付的加工费16000元；二、要求两原告返还被告出具的30000元欠条一张；三、要求两原告支付被告垫付的抽取毛管费用11100元；四、两原告承担本案的反诉费用。反诉被告（本诉原告）上户镇三海滴灌带中心、杨彦彪辩称，原告上户镇三海滴灌带中心同意返还被告已支付的加工费16000元及被告出具的30000元欠条一张。对于被告要求原告支付抽取滴灌带的费用原告不同意支付。原告当时去收取滴灌带，但被告不让收，因此造成的损失也是被告自行造成的。本院经审理认定的事实如下：2017年4月13日，原告上户镇三海滴灌带中心（原额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂）与被告签订两份滴灌带、水带租赁合同。合同约定，被告租赁原告上户镇三海滴灌带中心滴灌带1125000米种植麦子，每米租赁费0.08元，租赁费（也就是加工费）计90000元。被告租赁原告上户镇三海滴灌带中心滴灌带325000米种植葵花，每米租赁费0.085元，租赁费（也就是加工费）计27625元。两项租赁费（也就是加工费）共计117625元。另原告上户镇三海滴灌带中心免费供给被告使用水带15000米。2017年夏收或者秋收时，由原告上户镇三海滴灌带中心从被告种植的农作物地中无偿收回以上租赁物。原告上户镇三海滴灌带中心收取时，被告保证收取的数量与租赁时的一致，如数量减少，每米滴灌带按0.05元、水带按3元赔偿原告上户镇三海滴灌带中心。两份滴灌带、水带租赁合同由原告上户镇三海滴灌带中心的代表原告杨彦彪与被告签订。合同签订后，被告依合同约定向原告上户镇三海滴灌带中心转款87600元，剩余30000元被告向原告上户镇三海滴灌带中心出具欠条一张。后原告上户镇三海滴灌带中心给被告送350卷滴灌带，100卷水带。2017年7月31日，原告杨彦彪与被告电话联系后，原告杨彦彪亦认可租赁被告350卷滴灌带、100卷水带。原告杨彦彪同意返还被告加工费16000元及撕毁被告出具的30000元欠条一张。2017年秋收时，原告上户镇三海滴灌带中心到被告处抽取滴灌带、水带。被告向原告上户镇三海滴灌带中心索要加工费16000元及其出具的30000元欠条，原告上户镇三海滴灌带中心未给付，被告不同意原告抽取滴灌带、水带。原、被告协商未果，原告遂起诉至本院。另查明，2018年6月11日，额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂变更为额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心。庭审中，原、被告均认可每卷滴灌带2500米、每卷水带100米。以上事实，有原、被告双方签订的滴灌带、水带租赁合同、电话录音以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，2017年4月13日，原告上户镇三海滴灌带中心（原）与被告签订两份滴灌带、水带租赁合同是在双方自愿、平等、协商基础上签订的，是当事人真实意思表示，为有效合同。原告上户镇三海滴灌带中心与被告双方应按双方达成协议行使权利、履行义务。被告租赁原告上户镇三海滴灌带中心350卷滴灌带、100卷水带，有双方签订的租赁合同以及电话录音予以证实，本院予以确认。一、本诉部分。被告未按合同约定在2017年在秋收后不同意原告抽取滴灌带、水带，且自行抽取后至今未返还原告上户镇三海滴灌带中心租赁的滴灌带、水带实属欠妥。依双方的合同的约定，每米滴灌带按0.05元、水带按3元赔偿原告上户镇三海滴灌带中心。依此约定，被告应赔偿原告上户镇三海滴灌带中心滴灌带、水带折价款73750元（350卷×2500米×0.05元＋100卷×100米×3元）。故对原告上户镇三海滴灌带中心要求被告给付滴灌带、水带款117500元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告上户镇三海滴灌带中心要求被告支付利息51700元的问题。被告至今未返还原告上户镇三海滴灌带中心租赁的租赁物滴灌带、水带，实属欠妥。被告之所以不同意原告上户镇三海滴灌带中心原告抽取使用过的滴灌带、水带，是原告上户镇三海滴灌带中心不退还被告多收取的加工费16000元及被告向原告出具的30000元欠条。故原告上户镇三海滴灌带中心也存在过错。综上，原告上户镇三海滴灌带中心要求被告支付利息51700元的诉讼请求本院不予支持。关于反诉部分。庭审中，对于原告上户镇三海滴灌带中心多收取被告加工费16000元及被告向原告出具的30000元欠条，原告上户镇三海滴灌带中心同意返还被告。故对被告要求原告上户镇三海滴灌带中心退还加工费16000元及返还被告向原告出具30000元欠条一张的诉讼请求本院予以支持。关于被告要求原告支付垫付的抽取毛管费用11100元反诉请求的问题。前面已赘述，2017年秋收后，原告上户镇三海滴灌带中心已到被告处抽取使用过的旧滴灌带、水带，但被告因原告上户镇三海滴灌带中心不退还多支付的加工费及不返还被告向原告出具的30000元欠条，被告阻止原告上户镇三海滴灌带中心抽取滴灌带、水带。故，被告也存在过错。对此，被告自行抽取毛管费用11100元也应有其自行承担。关于原告杨彦彪要求被告承担本案给付责任及被告要求原告杨彦彪承担给付责任的问题。原告杨彦彪只是代表原告上户镇三海滴灌带中心与被告签订滴灌带、水带租赁合同，原告上户镇三海滴灌带中心对此亦认可。故原告杨彦彪的行为系职务行为。因此，原告杨彦彪要求被告承担本案给付责任及被告要求原告杨彦彪承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王方毅给付原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心滴灌带、水带折价款73750元。二、原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心返还被告王方毅多支付的加工费16000元。三、驳回原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心本诉的其他诉讼请求。四、驳回原告杨彦彪的诉讼请求。五、原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心于本判决生效之日起二十日内返还被告王方毅向额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带厂出具的30000元欠条一张。六、驳回被告王方毅反诉的其他诉讼请求。以上一、二项折抵后，被告王方毅于本判决生效之日起二十日内给付原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心57750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉争议标的金额169200元，受理费3684元，减半收取1842元，投递费130元，本案反诉争议标的金额27100元，反诉费239元，合计2211元（原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心已预交1972元，被告王方毅已预交239元），由原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心负担1202元，被告王方毅负担1009元（被告王方毅于本判决生效之日二十日内一并给付原告额敏县上户镇也格孜库勒村三海滴灌带中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十二月十八日书记员 孙海文