云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9640号原告：马怀建，男，回族，1969年11月9日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：赵朴瑞、王丹丹，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南耀明地基工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区江东清水木华华亭园8幢C号。法定代表人：马遵明。委托代理人：杨向东、宋炜（实习律师），云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南交投集团云岭建设有限公司，住所：云南省昆明市经开区小喜村收费站内。法定代表人：常文。委托代理人：陈卫华，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：赛普景，男，回族，1993年8月11日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马怀建诉被告云南耀明地基工程有限公司（以下简称：耀明公司）、云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称：交投公司）、赛普景提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告马怀建的委托代理人王丹丹，被告耀明公司的委托代理人杨向东、宋炜，被告交投公司的委托代理人陈卫华，被告赛普景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马怀建提出诉讼请求：一、判令由三被告共同向原告赔偿六级伤残赔偿金334880元、医疗费26292.75元、误工费53820元、护理费135531元，伙食补助费11300元、营养费6000元、交通费2000元、住宿费900元、被抚养人生活费26087.75元、后期医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费用3400元，共计660211.5元；二、由三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告马怀建受雇于被告赛普景在思澜高速第二合同段工地从事挖机驾驶员工作，每月工资6500元。2018年5月19日，原告在思澜高速第二合同段工地干活时在被告云南耀明地基工程有限公司（以下简称：耀明公司）承揽的工程范围内被工地坠落的一捆电缆线砸伤。被告云南交投集团云岭建设有限公司（以下简称：交投公司）是该工地的总包方，被告耀明公司所承包的范围是原告受到安全事故伤害的地方。事故发生后，原告马怀建随即被送往医院救治，前后入院治疗好几次，因伤情严重，现仍卧病在床。2018年11月30日，经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，原告马怀建因本次事故受伤造成六级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日；后期医疗费用10000元。思澜高速第二合同段工程地基项目由被告耀明公司承揽，而被告交投公司作为思澜高速第二合同段工程承包方，对分包工程现场负有安全生产监管责任，二被告明知电缆已经掉下来打过人，还不加以整改，任由事态发展，导致了原告在给挖机加油过程中被工地的电缆砸伤，因此，被告耀明公司作为事故的承揽方，被告交投公司作为事故工地的总包方应当对原告的损害金额承担赔偿责任。原告提供工作的报酬由被告赛普景予以发放，故被告赛普景也应当承担赔偿责任。原告出院后，被告耀明公司和被告交投公司告知原告可以走保险程序获赔偿，原告积极协助被告耀明公司和被告交投公司走保险程序，还把手中持有的所有看病的资料全部交付给了被告耀明公司和被告交投公司，由被告耀明公司和被告交投公司通过保险来解决赔偿事宜。但时间拖得越来越长，原告再次催促下，被告耀明公司和被告交投公司告知无法走保险程序，且未将原告所有看病的资料归还给原告，原告与三被告就赔偿事项多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告耀明公司答辩称：导致原告受伤的电缆是电网公司的，由电缆公司管理及维护，因为电缆造成的事故，应当由电网公司承担侵权责任。原告的伤残等级并未达到6级，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的三份鉴定意见书，不能作为本案认定事实的依据。理由是三份报告内容不一致，应以出院诊断为准，原告的病症为前庭周围性眩晕、耳鸣、颈椎椎间盘退行性改变、椎间盘膨出，原告的双侧前庭功能并未丧失，其出院后于2018年7月5日、2018年10月22日所做的检查，虽然显示双侧前庭功能丧失，但该结果显然与同一时间的寻甸县人民医院的检查结果不一致，检查内容也没有住院期间详细，因此，双侧前庭功能丧失不可信。昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心的四份鉴定意见书以错误诊断双侧前庭功能丧失作为鉴定依据，不能作为本案赔偿所参照的依据，我方要求对原告的伤情和伤残等级进行重新鉴定。即便原告构成六级伤残，其主张的赔偿项目数额过高，或不在法律规定的范围内。理由一、原告属于农村户籍，长期从事体力活动，按照农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金的金额远远没达到原告诉请的数额。同理，假设存在被抚养人的情况，那被抚养人的生活费也应当以农村人均生活消费支出来计算。理由二、伙食补助费、交通费、住宿费并没有实际发生，且原告主张的金额明显过高。理由三、医嘱没有说明原告需要护理及营养补给，故原告主张相关的营养费、护理费没有依据。理由四、法律规定误工费最多计算至定残日的前一天。理由五、原告在澜沧县人民医院的所有医疗费用都是由被告耀明公司支出的，应予以扣除。而后期医疗费用尚未发生，10000元的数额过高。理由六、依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金包含了残疾赔偿金的范围内，不能另行主张。被告交投公司答辩称：一、我方对原告受伤并无过错，原告受伤的地方是被告耀明公司承揽的路基工程范围，该范围内的安全责任由被告耀明公司承担。砸伤原告的电缆线系通信线缆，我方及被告耀明公司均无管理、维护的义务和权力。我方对工地均按照建筑法规及规范严格安全管理，并对进入工地的人员（包括原告）都进行了安全教育。我方已经尽到管理义务。二、原告自身对事故的发生有过错。事发当日，被告耀明公司在施工现场的管理人员已经要求原告不要在那里作业，原告不听劝阻，导致事故发生。因此，原告自身对事故的发生有过错。三、从提供和接受劳务的关系看，我方并未招录原告，也未对原告进行管理、指挥，我方接受的是被告耀明公司提供的整体施工劳务，并未直接接受原告提供的劳务，故我方对原告受伤没有赔偿义务。综上所述，无论从侵权行为还是提供劳务受害责任的角度，我方均没有承担原告受伤的赔偿义务，请法庭驳回原告的诉讼。被告赛普景答辩称：我是原告的雇主，其他答辩意见和被告耀明公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求进行举证，经质证，本院对原告提交的情况说明、澜沧县第一人民医院出院记录、寻甸县中医医院住院病案首页及出院证、昆明医科大学第一附属医院住院病案首页及出院记录、寻甸县第一人民医院住院病案首页及出院记录、寻甸县第一人民医院住院病案首页及出院记录、寻甸县第一人民医院住院病案首页及出院记录、寻甸县第一人民医院住院病案首页及出院记录、寻甸县第一人民医院住院病案首页及出院记录、寻甸县第一人民医院出院记录、寻甸县第一人民医院出院记录、《昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》4份、对被告交投公司提交的劳务施工合同、安全生产合同、合同主体变更协议书、安全教育登记卡、安全教育培训签到表、安全影像资料记录的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册，对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的《思澜高速公路进展，部分路段将在春节前完工》的新闻报道的关联性不认可，对原告提交的《证明》、《营业执照》、《请假条》、《收入证明》、身份证2份的证明内容不认可。对原告提交的云南省医疗住院收费票据（第二次住院）、云南省医疗门诊收费票据3份、云南省医疗住院收费票据（第七次住院）、云南省医疗住院收费票据（第九次住院），云南省医疗住院收费票据的真实性认可，对2018年11月30日后的票据，由于产生在后期医疗费鉴定之后，故对相关数额不予支持。对通话录音，由于一方通话者涉及案外人，故对真实性无法确认。通过庭审和举证、质证，本院确认如下事实：2018年5月19日，原告在思澜高速公路第二合同段工地干活时被坠落的电缆线砸伤。原告受伤后，先后在澜沧县第一人民医院、寻甸县中医医院、昆明医科大学第一附属医院及寻甸县第一人民医院住院治疗共计117天，原告支付部分医疗费3564.42元。经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，原告构成六级伤残，需后期医疗费10000元。另查明，2017年12月1日，甲方云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司与乙方被告耀明公司签订了《劳务施工合同》和《安全生产合同》，把思澜高速公路2-1合同段部分路基工程等施工内容分包给被告耀明公司。2018年1月7日，原《劳务施工合同》的合同主体甲方由原来的云南云岭高速公路建设集团第十一工程有限公司变更为被告交投公司的思澜高速公路2-1合同段项目经理部。被告耀明公司将思澜高速公路2-1合同段路基工程等施工中的土方项目分包给被告赛普景，被告赛普景雇佣了原告。被告耀明公司有相关施工资质，被告赛普景无相关施工资质。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告接受被告赛普景的雇佣，为其提供劳务，其在工作中受伤，则被告赛普景应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”被告耀明公司在明知被告赛普景没有相应施工资质的情况下，将工程分包给被告赛普景，其应与被告赛普景承担连带责任。对于被告交投公司是否承担赔偿责任的问题，由于被告耀明公司有相关施工资质，故被告交投公司不应承担连带责任。对于原告是否承担责任的问题，本院认为，原告作为长期从事挖机工作的人员，熟悉操作领域，对工地上的相关危险防范也具备一定能力，故原告对此次事故的发生存在一定的疏忽责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院认为原告需承担10%的责任。对于原告主张的各项费用：1、伤残赔偿金，根据原告提交的证据，本院认可原告在城镇居住满一年，生活收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金的计算可按2018年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，故残疾赔偿金为33488元×20年×50%=334880元；2、医疗费，根据原告提交的医疗费收据，本院支持医疗费3564.42元。3、误工费，根据法律规定，原告的误工时间应从原告受伤住院之日起算至定残前一天即2018年11月29日，则误工期为194天，根据原告提交的被告赛普景出具的情况说明可看出原告的工资为6500元/月，则误工费为：6500元÷30天×194天=42033.33元；4、护理费，根据原告的病情，原告存在睁眼行走困难等情况，故本院支持原告的护理天数为住院天数，则护理期为117天，护理费为117天×120元/天=14040元；5、住院伙食补助费，原告住院117天，故住院伙食补助费为117天×100元/天=11700元，由于原告只主张11300元，本院予以确认；6、营养费，营养费有医嘱为据，但原告主张过高，本院酌情支持营养费4000元；7、交通费，考虑到原告需多次往返医院治疗，故本院酌情支持800元；8、住宿费，该费用没有法律依据，故本院不予支持；9、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告未提交证据证明被抚养人的具体情况，故本院对该费用不予支持；10、后期医疗费，该费用有鉴定意见书作证，故本院确认后期治疗费为10000元；11、鉴定费，该费用有票据为证，本院支持3400元。上述损失共计424017.75元，划分责任比例后，被告需向原告支付相关费用381615.98元（424017.75元×90%）。考虑原告的伤情对原告的心理影响较大，本院酌情支持精神抚慰金5000元，则被告赛普景需向原告支付386615.98元（381615.98元+5000元），被告耀明公司对上述费用承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赛普景于本判决生效之日起十日内支付原告马怀建相关费用人民币386615.98元；二、被告云南耀明地基工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告马怀建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10402元，由被告赛普景、云南耀明地基工程有限公司承担6075元，原告马怀建承担4327元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 段 雯人民陪审员 吴 菡人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十二日书 记 员 侯金丹