河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13320号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王颜鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）因与被上诉人王颜鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险石家庄公司上诉请求：1、撤销河北省平山县人民法院作出(2019)冀0131民初2655号民事判决书，将本案依法改判或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一、一审法院在没有明显证据也未调查的情况下，强行歪曲、变更交通事故认定书认定的逃逸是事故发生的主要原因，将法律所禁止的逃逸情形合法化，将驾驶的违法行为风险转移到上诉人保险公司身上，减轻了违法者的责任，加重了保险公司的赔偿责任，违反了公平原则。二、在一审庭审中，上诉人提交了被上诉人签署的投保单及投保提示，被上诉人也认可是其签字，说明上诉人履行了提示说明义务，因此发生交通事故后，驾驶人逃逸的，保险公司应当不承担赔偿责任。三、根据被上诉人提供的证据，在庭审过程中，事故车辆已经维修，因此应当提供维修发票及转账记录，以证实其真实性。公估报告只是对损失的预估，不能代表真实花费，因此不应当作为定案的依据。民事判决书针对不仅仅是当事人双方，还会产生一定的社会拘束力，审判决书减轻违法者的责任，使得违法者的违法成本降低，对社会没有积极的影响力。综上，一审法院认定事实及适用法律错误、加重了上诉人赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人称其不认可张更羊弃车逃逸的行为，在事故认定书送达后的异议期内，其应提出异议，或者向上级机关申请复议，其既未提出异议，也未向上级机关申请复议，证明其认可事故认定书中所记载的内容，同时对交通肇事逃逸后的责任认定问题，道路交通安全法实施条例第92条已作出明确规定，逃逸行为并不会影响事故责任的认定，故一审法院在没有证据也没有调查的情况下，否认事故认定书中记载的事故发生原因没有事实和法律依据。2、被上诉人在一审时提交的病历不能证实事故发生后张更羊因伤就诊，该病历中第一页在就诊日期下方写时间，不符合正常的病历书写习惯，且在第二页及第三页就诊时并未注明就诊具体时间，这进一步证实了第一页在就诊日期下方写具体时间不符合常理，同时在第一页的就诊中没有写明对伤情的处理及主治医师的签名，被上诉人也没有提供其他就诊记录，故被上诉人一审时提交的病历不具有真实性，不能证明其目的，如司机张更羊事故发生后受伤，其应拨打120等待救援，而不是在事故未解决的情况下逃离事故现场。3、一审法院已认定上诉人对被上诉人在投保时就免责条款进行提示说明，故根据保险条款的约定，我公司不应承担赔偿责任。 王颜鹏答辩称，事故认定书认定事故发生的时间地点没有异议，但是事故认定书认定的事实存在错误，在事故发生后，张更羊也眼部受伤，并且比较严重，在事故发生后，张更羊让其朋友在依法采取，道路上采取各种措施、防范措施，并且让朋友报警的情况下，张更羊在现场向在等待了交警有三十分钟的情况下，眼部一直流血不止，才到平山中山医院就医，并非事故发生后弃车逃逸，而是其为了维护自身的身体健康而行使自己的健康权利，因此事故认定书认定逃逸存在错误，并且提供了中山医院的就诊的门诊病历，在门诊病历上记载的时间是14:45，事故发生的时间是14点10几分许，虽然医生在病历上书写的并不是太完善，没有注意书写的一般规律，书写的并不是太完善，但是这并不能改变张更羊受伤到医院就诊的事实，起到中山医院就医，从时间的连贯性上可以证明他离开现场不是为了逃避行政或者民事处罚，而是其行使权利，交通肇事逃逸，一般是指驾驶员在交通事故发生的同时擅自逃离事故现场，是交通事故引起的民事行政责任无法确定，目的在于推卸逃脱责任的行为，本案中，根据事故认定书及现场的照片，应当认定张更羊在事故过程中追尾，没有以前车保持安全距离，才是造成损害后果的原因，张更羊车辆尚在现场，驾驶人轻而易举地就能够查清，在交警队到达现场后根据车辆非常容易地能查找到车辆的驾驶人和事故的当事人，因此他目的不是为了逃避推卸责任，也没有事，现场的事故原因无法查清，因此不管是从它的目的还是从后果来看，都不属于逃逸，不属于法律规定上的严格意义的逃逸，上诉人认定逃逸是把逃逸做了扩大解释，损害了被保险人的利益，没有申请复议是因为交警队当时没有向我们当事人解释，当事人的文化程度，他只有小学文化，所以他也根本就不知道这个复议是说什么，他就不知道还有复议这个权利，所以就是耽误了合理的期限。我们以上的主张有医院的病历本可以证实，在一审中已经提交了。2、双方的保险合同中责任免除，第一条说事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，本次事故然是不符合免责条款第一条的规定的，在事故发生后我方已经向交警队报警，并且在道路上采取了应当采取的各种措施，并不是说的是在未依法采取措施的情况下遗弃机动车离开现场，因此上诉人在主张免责条款的时候不应该把前边限制条件给抹杀，并且保险法第19条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列无效“一、免除保险人依法承担的义务或者加重投保人被保险人责任的”。把前边限制条件取消了，很明显的属于加重了被保险人的责任，排除了投保人的权利。虽然认定事故是逃逸，但是我方不认可，本次事故造成的损失是由于追尾一瞬间霎那之间造成的，不管是事故认定书怎样认定，我方均是全责，就算事故认定书认定了我方逃逸也没有加重保险公司的责任，损失没有扩大。3、公估报告中认定的公估价格是法院依照法定程序依法委托鉴定机构，并通过正当程序得出的结论，鉴定结论具有法律效力，同时王颜鹏提交了维修证明予以佐证，王颜鹏同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，太平洋财险石家庄公司并没有提交足以能证明推翻该公估报告的证据，所以应当依照公估报告的损失鉴定的金额作为判决的依据。 王颜鹏向一审法院起诉请求：依法判决太平洋财险石家庄公司给付王颜鹏修车、施救费用100000元（暂定）。 一审法院认定事实：王颜鹏所有的冀Ａ×××××轿车在太平洋财险石家庄公司处投保交强险、机动车损失险限额45497元及第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。2019年5月25日14时20分，张更羊驾驶上述轿车沿西柏坡高速连接线自南向北行驶到平山县界北侧路段与王文茂所驾驶的冀Ａ×××××小轿车（车上乘坐李尚金、李美、梁江波）相撞，造成两车损坏，及王文茂轿车上四人不同程度受伤的交通事故，经平山县公安局交通警察大队事故认定，张更羊驾驶机动车上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，事故发生后逃逸是造成本次事故的原因，张更羊负事故的全部责任。事故发生后，王颜鹏为救助自己车辆，支付施救费1000元，并支付事故对方车辆施救费2000元，庭审中提交平山县车管家汽车贸易有限公司施救费发票两张。经王颜鹏申请，一审法院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对本案两辆事故车辆进行鉴定，经鉴定，车辆冀Ａ×××××轿车推定全损，损失为35497元，冀Ａ×××××小轿车车损为30191元，王颜鹏提交了该车辆在平山县星光大道汽车维修服务部维修明细及维修收据各一份，维修金额30455元；并支付两车评估费共计6000元。王颜鹏提交王文茂出具的收条一份，载明，今收到王颜鹏冀Ａ×××××小轿车修车费30200元，收款日期为2019年9月6日。提交张更羊事故当天在平山县中山医院诊断证明一份，载明，左眼眉弓皮肤挫裂伤，左眼上眼睑软组织损伤，平山县中山医院门诊病历一份，载明，5月25日，14:45，因左眼部外伤后疼痛出血25分钟，于25分钟前车祸（汽车追尾）致伤…。一审法院认为，首先保险公司对于保险条款中关于免责条款是否尽到提示和解释说明义务的认定。对于法定免责条款，即法律、行政法规明确规定在某中情形下免除保险公司的保险责任的，无论保险公司是否进行提示和说明，均产生法律效力，王颜鹏在投保时，在保险公司提供的保险投保提示中签字，交通事故逃逸行为是法律法规明确所禁止的，故应当认定保险公司在王颜鹏进行投保时就免责条款已经进行了明确提示。其次，对于本案张更羊是否在事故发生后肇事逃逸的认定；交通肇事逃逸是指，机动车驾驶员在交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的自在于推卸、逃脱责任的行为。本案中，根据事故认定书以及评估鉴定照片应当认定本案张更羊在行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾王文茂所驾驶的车辆，仅就事故本身而言，张更羊亦应当负本次事故的全部责任，本起交通事故不存在民事、刑事、行政责任无法确定的情形；交通肇事逃逸目的在于推卸、脱逃责任，在本案事故发生原因明确，责任显而易见的情形下，张更羊因事故受伤后自行就医，选择离开事故现场，其目的非推卸、脱逃责任；综上，本案事故认定书作为处理交通事故的证据，对事故认定书中记载的“事故发生后逃逸是造成本次事故的原因”情形不予采信，对于事故责任的认定及划分应当予以采信。再次，关于王颜鹏车辆因本次事故所造成的的损失；王颜鹏所有的冀Ａ×××××轿车在太平洋财险石家庄公司处投保有机动车损失保险，保险金额45497元，三者险1000000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，太平洋财险石家庄公司保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故发生后，经王颜鹏申请，一审法院委托鉴定机构对冀Ａ×××××轿车车辆损失进行了鉴定，损失数额为35497元，冀Ａ×××××小轿车车损为30191元。庭审中，太平洋财险石家庄公司保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时王颜鹏提交了维修明细予以佐证，王颜鹏同意按照公估报告公估数额作为车辆实际损失数额，太平洋财险石家庄公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；王颜鹏对王文茂因本次事故造成的损失赔偿了王文茂，王文茂为王颜鹏出具了收到条，该数额高于公估价格，应以冀Ａ×××××小轿车公估价格为实际损失依据，太平洋财险石家庄公司保险应当赔付给王颜鹏；对于王颜鹏支付的两车的公估费6000元，该费用系为查明标的物的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应当赔付。王颜鹏支付的两车的施救费3000元，太平洋财险石家庄公司保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系王颜鹏实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。综上，本案事故车辆因本次事故造成的各项损失共计为74688元，未超过太平洋财险石家庄公司保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付王颜鹏车辆损失、施救费共计74688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于判决生效后5日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，交通事故发生的原因是张更羊没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并非是逃逸行为导致交通事故。张更羊在事故发生后自行就医，离开事故现场并非逃避法律责任，不属于逃逸情形。故一审法院不采信交通事故认定书中“事故发生后逃逸是造成本次事故的原因”的记载，及采信事故责任的认定及划分，不无不当，本院予以确认。太平洋财险石家庄公司认为张更羊的病历不真实，但未能提交足以推翻病历及事故当日诊断证明的证据，故对其主张不予支持。 综上所述，太平洋财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300.0元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理赵亚坤 书记员郄张雨