wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1757号之一申请执行人：郭子贵，男，1960年4月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘峰，男，1992年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行郭子贵与刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭子贵同意与被执行人刘峰协商解决，请求法院继续采取执行措施，并于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人郭子贵的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初405号案件的执行。申请执行人郭子贵在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 邱汪琪终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初401号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张如全，男，1978年12月3日出生湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被监利县公安局监视居住，同年11月14日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人张如全犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张如全及辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日，被告人张如全酒后驾驶一辆无号牌的铃木二轮摩托车搭载广某从监利县程集镇出发，沿215省道前往湖北省仙桃市。20时30分许，张如全驾车行驶至监利县路段时，遇王某驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的江淮小型普通客车在前方同向行驶。张如全所驾摩托车前部与王某所驾客车尾部相撞，造成车辆受损、张如全受伤。经提取血样送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，张如全送检血样中检测出乙醇含量为317.74mg／100ml。经监利县交通警察大队认定张如全负事故的全部责任，王某不负事故责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料；被害人王某的陈述；证人广某的证言；被告人张如全的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张如全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的鄂监检二部量刑建〔2019〕123号量刑建议书认为，被告人张如全血液中检出乙醇含量达317.74mg/100ml，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张如全拘役四个月至六个月，并处罚金五千元至七千元。被告人张如全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张如全自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日晚，被告人张如全饮酒后驾驶一辆无号牌的铃木牌二轮摩托车搭载广某，从监利县程集镇出发前往湖北省仙桃市。同日20时30分许，张如全驾车行驶至215省道监利县龚场镇明星村七组路段时，其所驾车前部与同向由王某驾驶的号牌为粤Ａ×××××小型普通客车尾部相撞，造成车辆受损、张如全受伤的事故。经提取张如全的血样送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张如全的血样中检测出乙醇成份，含量为317.74mg／100ml。经监利县交通警察大队认定，张如全负此事故的全部责任，王某、广某不负此事故的责任。另查明，2019年9月27日，被告人张如全自动到监利县公安局周老嘴中队投案，如实供述了自己的罪行。张如全没有办理机动车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；视听资料；被告人张如全的供述和辩解等证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张如全无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，血液中的乙醇含量高达317.74mg/100ml，均可对其酌情从重处罚。被告人张如全自动投案后如实供述自己的罪行，同时认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张如全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年4月13日止。罚金限于本判决生效的次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  朱翩翩人民陪审员  陈宏华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘可伟
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2191号原告刘忠珍，女，1953年5月4日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告李安宝，男，1955年1月27日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告刘忠珍诉被告李安宝扶养费纠纷一案中，原告刘忠珍于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘忠珍申请撤诉系其自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘忠珍撤回起诉。案件受理费减半收取289元，予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊小柱二〇一九年十二月十九日书记员  任义勇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初4465号原告：肖云娟，女，1999年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：杨松，男，1993年6月30日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：杨章庆（被告杨松之父），男，1967年6月29日出生，住河北省文安县。原告肖云娟与被告杨松同居关系纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云娟及其委托诉讼代理人邹一硕、被告杨松及其委托诉讼代理人杨章庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖云娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告同居关系。二、判令双方所生女儿杨沛雯由原告抚养，被告承担抚养费。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2018年4月28日举办结婚仪式，并共同生活。原告于2019年3月26在文安妇幼保健院生一女，杨沛雯。由于被告及其家庭的原因，双方经常发生争吵，无法共同生活。被告杨松辩称，双方性格不合属实，争吵的原因不在被告方。孩子并未哺乳，根据原告的实际情况，孩子可以由被告抚养。由于支付了大量彩礼，原告应予返还，计13万余元。本院经审理认定事实如下：原告肖云娟与被告杨松于2018年4月28日举办结婚仪式，并共同生活。原告于2019年3月26在文安妇幼保健院生一女，杨沛雯。原、被告于2019年10月25日分居，其女杨沛雯随原告生活。本案在审理过程中，双方一致认可结婚彩礼为26000元。原告认可订婚彩礼8000元，被告则主张18000元。证人郭某出庭作证称，订婚彩礼18000元。证人孙某出庭作证称，订婚彩礼8000元。证人刘某出庭作证称，2万余元彩礼已交付了原、被告双方。本院认为，原告肖云娟与被告杨松虽然举办结婚仪式，并共同生活，由于未办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。对于原告解除同居关系的请求，不应受理。由于其女尚不足一周，且正随原告生活，对于原告抚养子女的请求，应予支持，被告应支付子女抚育费。关于彩礼问题，证人证言在数额上产生分歧，考虑到利害关系问题，均不予采信。彩礼数额以双方确认一致为准，认定总数34000元。彩礼应依公平原则酌情返还。被告的其他主张超出彩礼范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、原告肖云娟与被告杨松之女杨沛雯由原告抚养，被告每年支付子女抚育费8400元，从2020年至其女能独立生活时至，于每年2月1日前履行；二、原告肖云娟向被告杨松返还订、结婚彩礼20000元，于判决生效之日起5日内履行。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖云娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十二月十六日书记员  赵旭晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初648号原告：颜成林，男，满族，1960年8月15日出生，户籍地沈阳市和平区。委托代理人：颜洪涛，男，满族，1988年10月23日出生，户籍地沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告颜成林不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区26号温室大棚，获得该配套农业设施的永久使用权。原告陆续开始进行农业项目的建设及种植。2019年3月1日被告将原告购买的温室大棚拆除，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决确认被告的拆除行为违法，向原告进行赔偿。被告答辩称，按照于洪区委的文件，在于洪区开展的“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施行动的具体责任，被告未实施拆除行为，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C1区26号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。本院认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为造化街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告颜成林的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  陈曦审判员  刘静二〇一九年十二月二十三日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执229号之四 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县。统一社会信用代码：915113007xxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：雍峪，男，1968年4月3日出生，汉族，汉族四川省蓬安县。 被执行人：林绍玉，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人林绍玉、雍峪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 潇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31276号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：李冬生，男，1974年1月16日，汉，住陕西省西安市新城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告李冬生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李冬生签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金24233.86元，及截止到2019年11月21日的利息5833.28元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金24233.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收逾期利息；以利息5833.28元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告李冬生未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李冬生。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年8月21日起至2020年8月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月21日，瀚华小贷公司向李冬生发放贷款30000元。欠款情况：李冬生未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月21日，李冬生尚欠瀚华小贷公司借款本金24233.86元、利息5833.28元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与李冬生在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及李冬生在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与李冬生签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李冬生没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求李冬生偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年11月22日至2019年12月23日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月24日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年11月21日，李冬生尚欠瀚华小贷公司利息为5833.28元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求李冬生支付截至2019年11月21日当天的利息5833.28元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。李冬生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冬生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金24233.86元及截至2019年11月21日的利息5833.28元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金24233.86为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取276元，由被告李冬生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀09民终8159号 上诉人（原审被告）:边强，男，1973年5月6日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）:纪瑞相，男，1976年11月4日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）:李景章，男，1973年2月23日出生，汉族，现任丘市。 三上诉人委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郝新会，男，1978年6月3日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审原告）:邢京保，男，1978年10月15日出生，汉族，住任丘市。 二被上诉人委托诉讼代理人：岳如珍，女，1978年6月25日出生，汉族，现住任丘市七间房乡郝各庄5672号。 上诉人边强、纪瑞相、李景章与被上诉人郝新会、邢京保民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人边强、纪瑞相、李景章与被上诉人郝新会、邢京保就双方之间的民间借贷自愿达成如下协议： 上诉人边强、纪瑞相、李景章自愿于2020年1月13日前一次性给付被上诉人郝新会、邢京保190000元，如逾期未全额履行，三上诉人自愿给付二被上诉人违约金40000元。 一审案件受理2050元，由边强、纪瑞相、李景章承担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由边强、纪瑞相、李景章承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 张 梅 审判员 李悦萍 审判员 余志刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 张 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑞敏，女，1974年11月2日出生，汉族，住郑州市。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人周瑞敏排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3050号之二申请执行人：刘亚君，女，1980年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王华华，女，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘亚君与王华华民间借贷纠纷一案中，以（2019）豫0181执3050号执行裁定书查封了被执行人王华华所有的位于巩义市建设路18号3号楼附49号（房产证号：15××52）房产一套，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年9月5日,通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王华华所有的位于巩义市建设路18号3号楼附49号（房产证号：15××52）房产一套进行司法拍卖。2019年12月21日，买受人焦路冰以594400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王华华所有的位于巩义市建设路18号3号楼附49号（房产证号：15××52）房产一套的查封。二、将被执行人王华华所有的位于巩义市建设路18号3号楼附49号（房产证号：15××52）房产一套的所有权，归买受人焦路冰（公民身份号码：4101811993××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人齐媛媛时转移。三、买受人焦路冰（公民身份号码：4101811993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  贺松峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3410号之五申请执行人:崔兆巧。被执行人：姜兴国。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人姜兴国在中国银行账户内存款人民币90.81元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姜兴国在中国银行账户内存款人民币36107.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  衣田甜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4604号之一申请执行人刘跃武，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人周文波，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人吴健，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。申请执行人刘跃武、周文波申请执行被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8186号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：限被执行人吴健于2019年9月6日前向申请执行人刘跃武、周文波归还本金150000元；被执行人吴健于2019年12月31日前一次性归还申请执行人刘跃武、周文波本息730333元；案件受理费6242元，保全费5000元，保全保险费1800元，合计13042元，被执行人吴健自愿承担，被执行人吴健于2019年12月31日之前直接向申请执行人刘跃武、周文波支付；如果被执行人吴健未按照上述条款履行，则被执行人吴健按年利率24%支付从2019年7月16日至实际清偿时止的利息，同时支付本案律师费5万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月11日、10月12日、11月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2019年10月15日，本院依法对被执行人吴健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月27日，本院对被执行人吴健名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年11月29日，本院向湖南省涟源市蓝田办事处光明山社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人吴健所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月9日，本案应执行的标的为880333元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初8186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十二月九日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终555号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚智，男，1975年10月28日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，中共党员，无锡科技职业技术学院国际商学院党总支副书记，曾任无锡高新区（新区）海外归国人才创新创业办公室主任助理，住无锡市滨湖区。2011年12月16日因赌博被罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币四百元。2018年10月23日因本案被留置，2018年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。上诉人（原审被告人）阙长征，男，1981年3月5日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无锡雅美尔科技有限公司法定代表人，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。2018年10月25日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年11月23日被留置，2018年12月4日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。原审被告人宋军强，男，1978年3月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，中共党员，无锡科技职业学院综合处工作人员，住无锡市新吴区，户籍在无锡市新吴区。2011年12月16日因赌博被罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币一千二百五十元。2018年10月23日因本案被留置，2018年12月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人刘晓鹏，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人褚智、宋军强犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人阙长征犯滥用职权罪、行贿罪一案，于2019年10月22日作出（2019）苏0211刑初129号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人褚智有期徒刑三年；以受贿罪判处被告人褚智有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。以滥用职权罪判处被告人宋军强有期徒刑二年；以受贿罪判处被告人宋军强有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。以滥用职权罪判处被告人阙长征有期徒刑二年六个月；以行贿罪判处被告人阙长征有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月。扣押在案的违法所得人民币2150000元上缴国库。褚智、阙长征不服，提出上诉。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人褚智、阙长征申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人褚智犯滥用职权罪、受贿罪，上诉人阙长征犯滥用职权罪、行贿罪，原审被告人宋军强犯滥用职权罪、受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现褚智、阙长征自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人褚智、阙长征撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇一九年十二月二十六日法官助理 房 凯书 记 员 陈静怡本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4041号 原告：周美华，女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：黄侃侃，浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号501-507室。 法定代表人：吕江良，系经理。 委托诉讼代理人：邵有飞，女，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（系公司员工） 被告：李园国，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周美华与被告长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司（以下简称：长安诸暨城东支公司）、李园国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金91680元、交通费860元、护理费9000元、误工费18838.5元、精神损害抚慰金4000元、医药费44088.82元、住院伙食补助费1290元、营养费3600元、伤残鉴定费1900元。其中强制险内赔偿为121281元，强制险外赔偿44205.86元，扣除二被告分别支付的10000元、5000元，共计赔偿为150486.86元；2、上述赔偿款项由被告长安诸暨城东支公司先行赔偿，赔偿不足部分由被告李园国负责赔偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告周美华的委托诉讼代理人、被告长安诸暨城东支公司的委托诉讼代理人及被告李园国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年8月31日19时36分许，李园国驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿浦江县亚太大道由北向南行驶，途经浦江县时，与由亚太大道西侧向亚太大道东侧行驶的周美华驾驶的电动自行车（车架号20689）发生碰撞，造成周美华受伤，两车损害的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，李园国负事故主要责任，周美华负事故次要责任。 三、受害人概况： 周美华受伤后在浦江县人民医院住院治疗43天。2019年4月22日，周美华向浙江法会司法鉴定所申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年4月22日作出司法鉴定意见：“被鉴定人周美华于2018年8月31日因交通事故致左内外踝骨折、踝管撕裂，左小腿及内踝皮肤脱套伤等，经手术治疗后，目前遗留左踝关节活动丽工程丧失50%以上（未达75%），评定为十级伤残；综合评定其伤后误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日”。在起诉法院后，长安诸暨城东支公司申请对伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见为被鉴定人周美华2018年8月31日的交通事故损伤构成十级伤残。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李园国驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车的所有人登记为张磊，该车在被告长安诸暨城东支公司投保保险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：44033元。 长安诸暨城东支公司认为医疗费中器械等部分费用不是本次事故所必需以及非医保用药都应扣除。因被告未在法定期限内提出对医药费的审核且结合病历等，本院不予扣除。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为1701.65元，该部分费用由原告周美华与被告李园国按过错比例承担。 2．交通费：860元（20元/日×43天）。 3．住院伙食补助费：1290元（30元/日×43天）。 4．护理费：9000元（150元/天×60天）。 5.营养费：3600元（60元/天×60天）。 6．残疾赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 被告长安诸暨城东支公司辩称对伤残有异议，认为入院记录与出院记录记录的伤势不一致，故对该伤残是否由本次交通事故所致存疑。本院综合原告的病历记录、出院记录等，且两次鉴定机构的鉴定结论，对该辩称不予采信。 7.误工费：18838.5元。（125.59元/天×150天）。 8．精神损害抚慰金：4000元。（酌定） 9．鉴定费：1900元。 10.车损：1181元。 11．施救费：100元。 以上损失合计：176482.5元。 六、被告已垫付费用：被告长安诸暨城东支公司、李园国分别垫付费用10000元、5000元。被告长安诸暨城东支公司垫付重新鉴定费1560元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告周美华因道路交通事故造成的损失为176482.5元。被告李园国在本次事故中负主要责任，本院认定由其对原告的损失承担80%的赔偿责任。车辆在长安诸暨城东支公司投保了交强险，故应由长安诸暨城东支公司先在交强险限额范围内赔偿原告121281元（即医疗费10000元、残疾赔偿金91680元、误工费4460元、护理费9000元、交通费860元、精神损害抚慰金4000元、车损1181元、施救费100元）。超出交强险限额范围的损失，由被告长安诸暨城东支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本院确定由被告长安诸暨城东支公司在商业三者险内承担41279.88元（即医疗费32331.35元、住院伙食补助费1290元、营养费3600元、误工费14378.5元，合计人民币51599.85元的80%）；非医保费用1701.65元及鉴定费1900元，由被告李园国赔偿2881.32元（3601.65元×80%）。被告李园国已预付给原告5000元，可抵作赔偿款，超出的2118.68元可视为代替被告长安诸暨城东支公司履行，由其与被告长安诸暨城东支公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周美华人民币121281元。 二、由被告长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周美华人民币41279.88元。 上述一、二项，合计人民币162560.88元，扣除已垫付的10000元及被告李园国垫付的2118.68元，尚应支付人民币150442.2元，限被告长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告李园国赔偿原告周美华人民币2881.32元，于本判决生效后十日内付清。（已付清） 四、驳回原告周美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费576元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司诸暨城东支公司承担426元，由被告李园国承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月十日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4638号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   法定代表人：李良，该公司总经理。   委托代理人：马迪，该公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：王正，男，1996年4月21日出生，汉族，农民，住所地遵化市，现羁押于XX监狱管理局XX监狱。   委托代理人：陈子冬，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，系王正继父，代理权限为特别授权代理。   被告：陈子冬，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）与被告王正、陈子冬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险唐山支公司委托代理人马迪，被告陈子冬（并作为王正代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太平洋保险唐山支公司诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失112361.17元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日22时47分，被告王正无证驾驶的×××号车由南向北行驶至遵化市愚公北路与府前西街的×××号车由南向北行驶至遵化市××路交叉口处时与郭某某驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，后被告王正驾车逃逸，造成车辆损坏、郭某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王正承担事故全部责任。×××车辆所有人为被告陈子冬，该车在原告处投保交强险。保险期间为2018年4月25日至2019年4月24日。事故发生后，郭某某妻子谢某某向法院起诉，经遵化市人民法院(2019)冀0281民初409号民事判决书判决原告赔偿谢某某损失112361.17元，并认定原告赔偿后有权向侵权人被告王正、陈子冬追偿。被告王正无证驾驶的×××号车发生交通事故，原告依法在交强险限额内垫付谢艳军损失后，有权向被告王正、陈子冬追偿经济损失112361.17元，故原告向法院起诉。   被告王正、陈子冬辩称：对原告起诉的事实没有异议，因被告家庭经济困难，王正服刑，陈子东妻子患病，没有能力给付原告赔偿款。   本院经审理认定事实如下：2018年11月16日22时47分，被告王正无证驾驶的×××号车由南向北行驶至遵化市愚公北路与府前西街的×××号车由南向北行驶至遵化市××路交叉口处时与郭某某驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，后被告王正驾车逃逸，造成车辆损坏、郭某某受伤，后郭某某经医院抢救无效死亡。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定被告王正承担本起事故的全部责任，郭某某无责任。后郭某某妻子谢某某将被告王正、陈子冬、太平洋保险唐山支公司起诉至本院，本院于2019年3月7日作出（2019）冀0281民初409号民事判决书，判决原告太平洋保险唐山支公司给付谢某某损失112361.17元，被告王正给付谢某某损失373865.1元，被告陈子冬给付谢某某损失160227.9元。2019年4月17日，原告太平洋保险唐山支公司将赔偿款112361.17元汇到本院账户内。   另查明，×××车辆实际所有人为被告陈子冬，被告陈子冬系被告王正继父，与王正共同生活。×××号车在原告太平洋保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险保险条款的第九条明确规定约定：驾驶人未取得驾驶资格的，对于保险人垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。   本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间是保险公司实际赔偿之日起计算”。被告王正无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人郭某某死亡，郭某某的亲属向本院起诉后，本院判决原告在交强险限额内依法向受害人亲属赔偿损失合计112361.17元，原告实际向受害人亲属赔偿之日起即取得了向侵权人追偿的权利，故原告依法向被告行使追偿权，要求被告给付保险赔偿款112361.17元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定以确定其相应的赔偿责任：（一）……；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应驾驶资格的”。被告陈子冬与被告王正共同生活，应当知道被告王正未取得机动车驾驶资格，而对车辆疏于管理，因此被告陈子冬对被告王正驾驶其所有的车辆发生交通事故存在过错，根据二被告的过错程度，本院认定被告王正承担70%的责任，被告陈子冬承担30%的责任。   综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：   一、由被告王正于本判决生效后起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款78652.82元。   二、由被告陈子冬于本判决生效后起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款33708.35元。   三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告王正负担952元，由被告陈子冬负担321.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 葛志国     二〇一九年十二月二日   书记员 徐 争
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢344号王轶、唐烈波：本院执行的王轶申请唐烈波民间借贷纠纷一案，经被执行人唐烈波自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1269号 申请执行人：徐群英，女，1951年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书。 本院在执行申请执行人徐群英与被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公司（陈永书）劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚现监狱服刑，其名下少量银行存款被多家法院轮候冻结，无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。同期执行的本院（2019）川0184执1260号案件在登记机关轮候查封了陈永书名下川Ａ×××××号丰田牌小型汽车和川Ａ×××××号揽胜牌小型汽车各一辆，因无法找到车辆和不具有处置权而暂未进行处置。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院（2018）川0184执恢152号执行案件已对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下位于崇州市元通镇禹王村的树木和地面建筑物进行资产处置，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初531号民事判决书申请的执行标的为15200元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费128元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3458号罪犯李朋飞，男，1989年12月5日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2014年12月15日作出（2014）新刑公初字第141号判决，以被告人李朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，责令退赔被害人75258元。2015年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李朋飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费563元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑三个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李朋飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李朋飞减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月13日起至2023年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3997号原告：徐金美，女，1967年6月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所实习律师。被告：陆贤明，男，1965年4月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：杜庆龙，男，1962年7月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告徐金美与被告陆贤明、杜庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐金美撤诉。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告徐金美负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇一九年十二月十六日法官 助理  吴 磊书 记 员  张慧珺
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1219号之一被执行人：张文阁,男,1967年12月19日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城莱蒙A栋1单元101室。被执行人：徐丽佳，女，1992年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城莱蒙A栋1单元101室。本院依据（2018）黑0109刑初488号刑事判决书执行被执行人张文阁、徐丽佳罚金一案，申请执行标的分别为50000.00元、20000.00元。本院立案执行后，被执行人徐丽佳自动履行法定义务缴纳罚金20000.00元，依法向被执行人张文阁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张文阁银行账户内存款9939.00元用以缴纳罚款，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人张文阁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文阁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月十六日书记员  吴宪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6122号申请人深圳中泓鸿泰实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦3302，统一社会信用代码91440300MA5FFNP704。法定代表人李玄一，执行董事。委托代理人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。被申请人冯元元，女，蒙古族，1984年1月1日出生，身份证住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币800000元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币800000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯元元名下价值人民币800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十七日书记员  李泰仁
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执894号之二申请执行人：刘兴强，男，1977年8月28日出生，汉族，现住四川省江油市。被执行人：刘明洪，男，1972年1月10日出生，汉族，现住浙江省开化县。本院在执行刘兴强与刘明洪建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘明洪银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十二月二十六日书记员  权秀雅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保132号 申请人：杨在洪，男，1965年11月06日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙家良，男，1985年09月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市繁荣西路凤凰城沿街房东头149-31（杨春国际大酒店西邻）。 本院受理申请人杨在洪与被申请人孙家良、阳光财产保险股份有限公司诸城支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  钟 丽
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执516号 申请执行人:姚文敏，男，汉族，生于1975年1月21日，住四川省蓬溪县。 被执行人：王海斌，男，汉族，生于1969年9月22日，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人姚文敏与被执行人王海斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0921民初2037号民事调解书确定的偿还申请执行人姚文敏借款本金和利息共计13万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。扣划其存款2879.21元,支付案款2820.21元，执行费59.00元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十二月二十日 书记员 何 佳
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更766号罪犯郑海才，男，1965年8月16日出生，汉族，籍贯吉林省松原市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年5月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01刑初8号刑事附带民事判决，以被告人郑海才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人郑海才服判。经本院审理，于2017年8月21日以（2017）辽刑核46776185号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月21日起至2019年8月20日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑海才，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯郑海才的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月21日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1087号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：梁军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129刑初74号刑事判决书，向被执行人梁军发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元；依职权调查了梁军的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金1142.00元。现未发现梁军有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伍治龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执87号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：李刚，男，1986年05月16日出生，汉族，，住山西省临汾市翼城县. 被执行人：席威萍，女，1990年10月01日出生，汉族，，住山西省临汾市翼城县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李刚、席威萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3906号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚、席威萍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1312号申请执行人苏某，男，汉族，1981年出生，住平舆县郭楼镇。被执行人河南某商务服务有限公司。住所地：平舆县纬二路。法定代表人：杨某某，该公司董事长兼总经理。苏某申请执行河南某商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初2879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2019年12月7日达成执行和解协议，协议约定：被执行人河南某商务服务有限公司于2020年6月1日前支付完毕2018-2019年、2019-2020年两年租金。现申请执行人以双方当事人已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1723民初2879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二0一九年十二月七日书记员安华飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2950号 申请执行人：韦文博，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李兵兵，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李慧敏，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李金山，男，1955年9月19日出生，汉族，住址同上。 韦文博与李兵兵、李慧敏、李金山民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221民初6374号民事调解书，已经发生法律效力。李兵兵、李慧敏、李金山未履行生效法律文书确定的义务，韦文博于2019年10月25日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李兵兵、李慧敏、李金山发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，查明被执行人车辆信息不实，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 诚
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2520号上诉人（原审原告）：艾丽红，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省建宁县。上诉人（原审原告）：刘启宝，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地中方县建设局内。法定代表人：高秀彬，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，湖南省福兴房地产集团有限公司员工。上诉人艾丽红、刘启宝因与被上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人艾丽红、刘启宝上诉请求：1、请求依法改判由被上诉人支付上诉人逾期办证违约金8416.86元；2、请求依法改判由被上诉人退还上诉人代收的代办费842元、办证费1375元；3、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方签订的《商品房买卖合同》第十八条约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”，故逾期办证违约金按已付房款2%计算应为8416.86元；二、被上诉人没有证据证明其已将代收的代办费842元、办证费1375元用于办证开销。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人福兴房地产公司辩称：请求二审法院维持原判。上诉人艾丽红、刘启宝向一审法院起诉请求：1、判决被告立即为原告办理水岸蓝城7栋301号商品房的房屋产权证书；2、判决被告支付原告违约金5896.68元；2、判决被告立即返还原告契税8416元、房屋维修资金8416元、代收代办费750元、代收办证费1375元，并支付利息4286.25元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：福兴房地产公司承认艾丽红、刘启宝在本案中主张的事实，故对艾丽红、刘启宝主张的事实予以确认。福兴房地产公司当庭承认案涉房屋已在怀化市不动产登记中心进行了权属登记，艾丽红、刘启宝对此未表示异议，故对该事实予以确认。福兴房地产公司承认艾丽红、刘启宝的第二项诉讼请求，不违反法律规定，予以确认。按照现行政策，契税及维修基金应当由业主向相关行政部门缴纳，而且福兴房地产公司至今未将所代收的契税及维修基金支付给相关行政部门，故艾丽红、刘启宝要求福兴房地产公司返还代收的契税及维修基金，予以支持。鉴于案涉房屋已在怀化市不动产登记中心进行了权属登记，故对艾丽红、刘启宝要求办理权属证书的诉求不予支持。由于福兴房地产公司代办权利证书及收取代办费的行为是双方约定行为，且福兴房地产公司也在履行代办义务，故对艾丽红、刘启宝要求支付利息及返还代办费的诉求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、被告福兴房地产公司于本判决生效之日起十日内支付原告艾丽红、刘启宝违约金5896.68元，并返还契税8416元、维修基金8416元，合计22728.68元；二、驳回艾丽红、刘启宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由福兴房地产公司负担。二审期间，被上诉人福兴房地产公司提交了一组缴纳不动产登记费和测绘费共229372.42元票据的证据。经质证，二上诉人认为被上诉人没有证据证明两证费已经开支，测绘费与办证费没有关系。本院认为，该组证据能客观呈现本案有关情况，予以采信。据此，本院另查明，上诉人缴纳了水岸蓝城小区土地测绘费和不动产登记费共计229372.42元。上诉人艾丽红、刘启宝未提交新证据。本院认为：本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人未能按照《商品房买卖合同》约定的时间办理好不动产权证，其逾期办证违约事实客观存在，应承担违约责任。上诉人在一审中提出的违约金赔偿请求数额为5896.68元，被上诉人亦同意支付，原审法院对此已全额判决，故上诉人主张增加违约金赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应退还其代收的代办费、办证费，经查，因合同中关于收取代办费和办证费是双方自愿约定的事实，且上诉人履行了代办义务，故对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人艾丽红、刘启宝负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十二月四日书记员  沈慧娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初3985号原告：李伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告李伟与被告刘怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，2019年12月23日原告李伟向本院申请变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项相关规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告刘怀龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。审判员  祁广涛二〇一九年十二月二十三日法官助理沈利民书记员赵康丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初166号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人柯洋忠，男，汉族，1961年7月27日出生，小学文化，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人柯洋忠犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员盛亮出庭支持公诉，被告人柯洋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月5日中午，被告人柯洋忠在芜湖市鸠江区酒店喝了半斤“口子窖”牌白酒，当晚在芜湖经济技术开发区万春财富广场“小菜馆”酒店吃饭，又喝了“今世缘”牌白酒，饭后柯洋忠驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，沿万春规划路由北向南行驶至万春新苑雅苑路段时被执勤民警现场抓获。经现场呼气式酒精测试，柯洋忠呼气中酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ,民警随即带柯洋忠到芜湖市健民医院提取血样。经鉴定，事发时柯洋忠血液内酒精含量是142.8ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人柯洋忠醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为142.8mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯洋忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人柯洋忠拘役1个月,可以宣告缓刑2个月，并处罚金3000元。 被告人柯洋忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人柯洋忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告柯洋忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楚会娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1567号之一 申请执行人：江西远成汽车配件有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业区（二期）物华路东侧，统一社会信用代码：91360122769844739。 法定代表人：王远青，董事长。 被执行人：南昌市福泉节能科技有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业区（二期）创业北路55号，统一社会信用代码：91360122683467645R。 法定代表人：李学贵，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3600号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌市福泉节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌市福泉节能科技有限公司银行存款较少、无房产、车辆、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月3日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人南昌市福泉节能科技有限公司未向本院报告财产已将被执行人南昌市福泉节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金136078.03元及利息、案件受理费1430元、执行费1962.62元，截至2019年12月3日未有执行款到位，未执行139470.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市福泉节能科技有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月三日 书记员  夏赣新
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2202号原告：徐晓辉，女，1969年5月2日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被告：周延胜，男，1970年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张艳珍，女，1975年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告徐晓辉诉被告周延胜、张艳珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告徐晓辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐晓辉撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4688号原告：冯常斌，男，汉族，1969年12月22日出生，住光山县。委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告：胡少胜，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省光山县。被告：胡大鹏，男，汉族，1992年12月29日出生，住址同上。原告冯常斌诉被告胡少胜、胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告冯常斌于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯常斌撤诉是其真实意思表示，且是自愿，是其对自己诉权的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯常斌的撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告冯常斌负担。审判员  李家永二〇一九年十二月十六日书记员  管 丽
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。代表人：张诺飞职务：行长委托诉讼代理人：王磊，男，1970年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。被执行人：马伯灿，男，1958年9月15日生，回族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人马伯灿信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2016）云2503民初390号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初5945号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被告：重庆恒巨汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C7楼商1-6，统一社会信用代码91500113554079195N。法定代表人：李均，总经理。被告：李均，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：李晓龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：张伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告创金天地投资有限公司诉重庆恒巨汽车销售有限公司、李均、李晓龙、张伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告创金天地投资有限公司负担。审判员  李向前二〇一九年十二月二十三日书记员  雷 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4188号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：温静波，男，1986年3月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告温静波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告温静波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金49842.41元及利息、逾期还款违约金等费用36561.1元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计86403.51元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告温静波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项86403.51元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温静波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计86403.51元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，由被告温静波负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告温静波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7485号 原告：刘艳霞，女，汉族，1968年11月27日生，住淄博市张店区。 被告：吕炳材，男，汉族，1987年11月7日生，住淄博市淄川区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。 法定代表人：窦钦旭。 本院在审理原告刘艳霞与被告吕炳材、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告刘艳霞未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月十日 书记员  谭启迪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢289号申请执行人熊明利，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被执行人陈正阳，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人熊明利与被执行人陈正阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊明利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十四日书记员 彭煜婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1515号罪犯林万深。广东省潮安县人民法院于2012年2月20日作出(2012)安刑初字第87号刑事判决，以被告人林万深犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯林万深在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字2340号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月23日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林万深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林万深减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林万深在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余590分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林万深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林万深予以减去有期徒刑四个月二十四天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2864号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭民一庭。被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。法定代表人李双红，执行董事。被执行人永州市海纳投资管理有限公司，住所地：永州市宁远县舜陵镇泠江东路124号。法定代表人蒋福文，执行董事。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判庭民一庭移送执行的吕东与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司、永州市海纳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初156号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十二月十八日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执977号被执行人韩学非，男，1968年12月19日出生，汉族，无业，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人韩学非罚金一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）晋0108刑初203号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2019年10月8日移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人韩学非的银行存款、车辆、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人韩学非有可供执行的财产并于同日本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2019年12月13日，本院执行干警前往被执行人韩学非住所地对被执行人生活居住、债权债务关系、履行能力进行走访调查，未发现被执行人韩学非有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院依职权向被执行人韩学非发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额110000元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人韩学非名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，本院将依职权恢复本案的执行审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十三日书记员 赵文婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6971号原告:许国兴，男，汉族，1972年6月13日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告许国兴诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告许国兴收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14708号上诉人（原审被告）：井绪堂，男，1955年1月2日出生，汉族，中建一局安装公司退休员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘秀朵，女，1947年6月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：张增峰，大沧海律师事务所北京分所实习律师。上诉人井绪堂因与被上诉人刘秀朵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京大兴区人民法院（2019）京0115民初18262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。井绪堂上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回刘秀朵的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、从事发至结束，不到一分钟，我根本没有时间打刘秀朵。二、事发时我腿上有伤，所以我没有打过刘秀朵。三、我虽被公安机关予以处罚，但我对该处罚不认可。四、刘秀朵提供的证据不足以证明我打了她，没有人证和物证。根据其提供的医院检查结果，也不能认定有被打过的迹象。五、刘秀朵挂了三个急诊号，不合情理。刘秀朵答辩称：同意一审判决，不同意井绪堂的上诉意见。第一，井绪堂的侵权事实有行政处罚决定书认定，且我已经对侵权事实的发生进行了举证，因此井绪堂应承担侵权责任。第二，井绪堂踹我胸口后我倒地，身体多处受伤疼痛，我是按照医院急诊的要求挂号的，看了胸口、膝盖和心脏，所以挂了多个号。刘秀朵向一审法院起诉请求：1.判令井绪堂支付我医疗费1900元、精神损害抚慰金5000元、护理费5000元，共计11900元；2.判令井绪堂向我口头赔礼道歉。一审法院认定事实：刘秀朵称，2019年2月27日，井绪堂到位于北京市大兴区黄村镇×西里×楼×单元×号刘秀朵家中，双方发生争吵，井绪堂用脚向其胸口踹了一脚。受伤后，刘秀朵前往北京市仁和医院治疗，被诊断为胸腹壁挫伤，共花费医疗费1889.28元。事后，刘秀朵报警，北京市大兴区清源路派出所对刘秀朵和井绪堂进行询问，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，给予井绪堂行政拘留十日并处罚款500元的处罚。经北京通达法正司法鉴定中心对刘秀朵的伤情进行鉴定，鉴定结果为不构成轻微伤。井绪堂不认可其打了刘秀朵。一审法院认为：本案中，刘秀朵与井绪堂发生争吵，当时仅有其二人在现场，刘秀朵受伤，且井绪堂因对刘秀朵进行殴打，被北京市公安局大兴分局给予行政处罚。井绪堂虽不认可其踹了刘秀朵，但未提交证据证明。结合刘秀朵的伤情、行政处罚决定书及当事人陈述，法院采信刘秀朵的主张。井绪堂因过错造成刘秀朵人身伤害，应该对刘秀朵的损失进行赔偿。刘秀朵共花费医疗费1889.28元，故法院支持其医疗费1889.28元；结合刘秀朵的伤情，对其要求井绪堂支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，法院不予支持；刘秀朵未提交证据证明其需要护理，且结合其伤情，对其要求井绪堂支付其护理费5000元的诉讼请求，法院不予支持；承担侵权责任的方式主要有赔礼道歉。刘秀朵要求井绪堂向其口头赔礼道歉的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：一、井绪堂于判决生效之日起十日内支付刘秀朵医疗费1889.28元；二、井绪堂于判决生效之日起十日内向刘秀朵口头赔礼道歉；三、驳回刘秀朵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。庭审中，双方均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点即井绪堂是否应就刘秀朵所受人身损害承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，刘秀朵主张井绪堂对其实施了用脚踹其胸口的侵权行为，就此主张提交了公安机关询问笔录、医院诊断证明、行政处罚决定书等证据。根据双方当事人在公安机关及诉讼中的一致陈述，2019年2月27日井绪堂到刘秀朵家中意图与刘秀朵理论，双方确实发生过争吵辱骂。根据在案其他证据，事发后，刘秀朵曾立即报警；当日事发两小时后刘秀朵即在医院主诉胸腹部被人打伤，且经医院诊断为胸腹壁挫伤；刘秀朵当日在公安机关录制笔录即陈述井绪堂对其实施了用脚踹其胸口的侵权行为。并且，北京市公安局大兴分局对井绪堂作出行政处罚决定书，认定井绪堂对刘秀朵进行殴打，井绪堂并未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。而井绪堂否认与刘秀朵发生肢体接触，但就其反驳意见未提交任何证据。按照法律规定的举证责任，本案中刘秀朵所提供的证据形成优势证据，本院认为刘秀朵主张的事实具有高度可能性，故对刘秀朵的主张予以采纳。井绪堂应对其侵权行为所造成的损害后果承担侵权赔偿责任。关于刘秀朵所受损失，其提交了门诊病历、医疗费票据等证据，票据时间、诊疗部位与其所主张的侵权行为可能影响的身体范围基本吻合。井绪堂虽对于刘秀朵于事发当天挂了三个急诊号提出异议，但未就关联性提供反驳证据。考虑刘秀朵在事发时已72岁且曾做心脏支架，其在当日派出所询问中即陈述被井绪堂用脚踹其胸口后倒地，导致胸口、后脑勺、左膝盖出现疼痛，故刘秀朵陈述其在看病过程中应医院的要求针对不同的受伤部位按照医院的科室设置挂号就诊亦与常理相符。综合以上证据及事实，井绪堂否认与刘秀朵发生肢体接触以及对三个挂号单提出的异议均依据不充足。一审法院认定井绪堂赔偿刘秀朵医疗费1889.28元及向刘秀朵赔礼道歉并无不当，井绪堂的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，井绪堂的上诉请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费井绪348元，由井绪堂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  刘保河审 判 员  石 磊二〇一九年十二月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执941号 李世深、黎雪英、李国珲 本院执行的李世深申请黎雪英、李国珲不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51729号 原告：丁亚楠，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。 被告：重庆诗霖影院管理有限公司，住所地重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，统一社会信用代码91500106MA5YQTJRXO。 法定代表人：陈建。 被告：上海亚洲电视艺术中心，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层ECl108室，统一社会信用代码91310112133795003N。 法定代表人：袁潇波。 被告：杨波，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中碧资产管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6399号302室A2-5，社会信用代码91310115342268971A。 法定代表人：汤东东。 被告：吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司，住所地吉林省翠柏路5号白山市环境保护监测站103室（江北开发区），统一社会信用代码91220000339905183U。 法定代表人：王金珂。 原告丁亚楠与被告重庆诗霖影院管理有限公司、上海亚洲电视艺术中心、杨波、中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。 原告丁亚楠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司偿付原告本金20万元以及自2019年8月9日至付清之日期间的利息；2.判令被告重庆诗霖影院管理有限公司向原告支付违约金4万元、律师服务费（诉讼代理费）6000元；3.判令被告上海亚洲电视艺术中心、杨波对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告中碧资产管理(上海)有限公司、吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司对第1、2向诉讼请求承担相应的清偿责任。本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告起诉提供的证据复印件显示：2019年5月9日，重庆诗霖影院管理有限公司（发行方）、丁亚楠（认购方）签订《认购协议》，该《认购协议》第十二条明确约定“凡因本产品的发行、认购、转让、受让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议，应首先通过协商解决。如果在接到要求解决争议的书面通知之日起30个自然日内仍不能通过协商解决争议，任何一方均有权向发行方所在地人民法院提起诉讼”，该《认购协议》首部发行方住所处明确载明为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号。 还查明：重庆诗霖影院管理有限公司原登记住址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，于2019年7月9日变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案《认购协议》约定管辖法院系“发行方所在地”人民法院，系与争议具有实际联系的人民法院管辖，该约定合法有效。签订《认购协议》时，发行方即被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地址为重庆市沙坪坝区地下商业中心1号附90号，《认购协议》亦明确记载发行方地址，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。虽然被告重庆诗霖影院管理有限公司登记注册地变更为重庆市渝北区空港乐园集中商业项目B1栋4层10-1号，但因《认购协议》所产生的争议仍应由签订协议时的住所地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年十二月三日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1869号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号,统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：陈名青，男，1971年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告陈名青金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月十三日 书记员  吕思熹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721财保52号申请人：钟国祥，男，1960年6月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：田智，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省石首市人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：彭予汐，女，1988年5月18日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住湖南省常德市武陵区。申请人钟国祥于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田智、彭予汐名下的价值78万元以内的银行存款或其他财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结田智、彭予汐名下的价值78万元以内的银行存款或其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人钟国祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  张代莲二〇一九年十二月九日法官助理陈波代理书记员  葛慧琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4498号申请执行人:荣成市日鑫水产有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。被执行人：威海步金食品有限公司，住所地：威海经济技术开发区青岛南路339-3号。申请执行人荣成市日鑫水产有限公司与被执行人威海步金食品有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5421号民事判决书确定威海步金食品有限公司支付荣成市日鑫水产有限公司欠款55590元及利息以及荣成市日鑫水产有限公司预交的案件受理费607元、保全费620元、保险费1000元。在执行中，扣划了威海步金食品有限公司58650元并如数支付给了荣成市日鑫水产有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5421号民事判决书执行完毕。执行费780元，由被执行人威海步金食品有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月一日书记员  刘 静
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执恢247号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇建设路169号，统一社会信用代码91511621909779220N。 负责人：罗军，行长。 被执行人：曾立光，男，汉族，生于1982年9月13日，住四川省岳池县。 被执行人：朱红兰，女，汉族，生于1965年10月20日，住四川省岳池县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司岳池县支行申请被执行人曾立光、朱红兰金融借款合同纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1621执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 坤
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0204民初2301号原告：陕西忠谭建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：郭凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。被告：西安铁路局线桥工程公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：邓宏渊，该公司经理。本院审理的原告陕西忠谭建筑工程有限公司与被告西安铁路局线桥工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陕西忠谭建筑工程有限公司诉称，原、被告于2017年5月6日签订《施工补充协议》一份，被告委托原告对梅七线K65+873.5及梅七线K65+873.5平改立引道工程（设计变更）施工，承包方式为劳务分包，合同总价款711550元。原告已经按照合同约定进行了施工，并经竣工验收合格交付使用。但被告未支付工程款，现诉至法院要求依法判令：1、被告立即向原告支付工程款711550元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2、案件受理费用由被告全部承担。被告西安铁路局线桥工程公司辩称，被告系中国铁路西安局集团有限公司直属单位，梅七线属于中国铁路西安局集团有限公司管辖范围，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的情形，该案应由西安铁路运输法院管辖。本院经审查认为，2017年5月6日，被告西安铁路局线桥工程公司与原告陕西忠谭建筑工程有限公司签订《施工补充协议》，约定了双方的权利、义务。分包内容：西安铁路局工程，梅七线K65+873.5平改立引道（设计变更）工程设计变更部分内容及梅七线K65+555平改立引道工程设计变更部分内容。本案涉及中国铁路西安局集团有限公司铁路线建设施工，系铁路线建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本案工程所在地陕西省铜川市耀州区在中国铁路西安局集团有限公司辖区，属于西安铁路运输法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项之规定，裁定如下：将本案移送至西安铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 敏二〇一九年十二月十六日书记员 王一丹