wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4392号 原告：潘香弟，女，1968年8月22日出生，汉族。 原告：孔露，女，1991年8月8日出生，汉族。 原告：孔亚，女，1996年1月4日出生，汉族。 原告：孔某，男，2004年11月5日出生，汉族。 原告：孔德生，男，1939年9月9日出生，汉族。 原告：王保芹，女，1940年8月22日出生，汉族。 以上六原告委托诉讼代理人：左策华，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（开发区营销服务部困险业务部），住所地新乡市劳动路560号绿迪亚上邵商业街D段111号。 法定代表人：袁英杰，公司经理。 被告：王兴忠，男，1970年5月9日出生，住河南省新乡县。 被告：王利国，男，住河南省获嘉县。 被告：梁栋，男，住河南省新乡县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县天雄路银河花园A座803两层。 责任人：苏晨亮，公司经理。 被告：成安县华宏汽车运输队，住所地成安县商城工业区成峰路西段路北。 法定代表人：王永胜，经理。 原告潘香弟、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、王兴忠、王利国、梁栋、中国大地财产保险股份有限公司大名支公司、成安县华宏汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘香弟、孔露、孔亚、孔某、孔德生、王保芹撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8723号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人陈光杰，公司职员。 被告李帅，男，1986年2月21日出生汉族，住四川省仪陇县。 被告朱瑶，女，1995年1月4日出生汉族，住广东省深圳市福田区。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告李帅、朱瑶追偿权纠纷一案，原告于2019年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李帅偿还原告代偿款13061.88元并支付利息（以13061.88元从2019年6月21日起计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告朱瑶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，因被告朱瑶下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、钟晓峰参加评议的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告李帅经本院传票传唤、被告朱瑶经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年8月8日，原告、被告与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：透支金额为50000元；分期手续费2050元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告李帅同意以借款所购浙Ｃ×××××汽车提供抵押担保，并办理抵押登记；由原告作为担保人提供连带保证责任。原告与被告李帅、朱瑶签订《担保服务兼反担保合同》及抵押合同，合同约定：原告同意为被告李帅的贷款提供保证担保；被告朱瑶同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告李帅以浙Ｃ×××××汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告李帅违反本合同第五条第4项所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依约发放借款，被告李帅偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告陆续代为偿还共计32061.88元。尔后，被告以浙Ｃ×××××车辆折价出售19000元充抵上述欠款后剩余款项13061.88元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李帅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款13061.88元及利息（截止2019年6月20日利息为533.7元，之后以13061.88元为基数从2019年6月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告朱瑶对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元、公告费440元，由被告李帅、朱瑶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  钟晓峰 二〇一九年十二月九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督622号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张文楚，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王晓洪申请支付令一案，本院于2019年12月13日立案后，于2019年12月13日发出（2019）浙0783民督622号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督622号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审判员  何倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱炜
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2771号 罪犯徐亮，男，1989年1月30日出生，满族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）绍中刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯徐亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯徐亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）浙刑二终字第58号刑事判决，以罪犯徐亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原审以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月7日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年10月18日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1013号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第296号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2031年4月24日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯徐亮予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯徐亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯徐亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐亮服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐亮减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年6月25日起至2030年10月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4652号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，男。因本案，于2019年12月7日被查获，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4790号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人张某某饮酒后于2019年12月07日23时38分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，该车车头与停放在此的曾某某驾驶的粤XXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某某负事故全部责任；曾某某不负事故责任。执勤民警对被告入张某某进行呼气式酒精检测，结果为165mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量结果为175.29mg/l00ml。      另查，被告人张某某案发后已向被害人曾某某赔偿800元并取得谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十二月二十四日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25879号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码：91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：被告：天津正奇化工销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道88号新天地大厦904号，统一社会信用代码：9112011675811735X6。法定代表人：孔凡彪。被告：孔繁云，女，汉族，1970年8月30日出生，住天津市大港区。被告：孔凡彪，男，汉族，1972年1月7日出生，住河北省沧州市青县。被告：代金莉，女，汉族，1973年12月5日出生，住河北省沧州市青县。被告：吴英彬，男，汉族，1973年9月23日出生，住天津市大港区。被告：薛文强，男，汉族，1983年9月20日出生，住天津市大港区。被告：薛崇波，男，汉族，1955年8月16日出生，住天津市大港区。被告：李庆军，男，汉族，1978年4月3日出生，住天津市大港区。被告：杨绍英，女，汉族，1954年1月7日出生，住天津市大港区。被告：李提静，女，汉族，1983年11月28日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津正奇化工销售有限公司（以下简称被告正奇化工公司）、被告孔繁云、被告孔凡彪、被告代金莉、被告吴英彬、被告薛文强、被告薛崇波、被告李庆军、被告杨绍英、被告李提静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤回对被告李庆军、被告杨绍英、被告李提静起诉的申请。本院认为，原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司撤回对被告李庆军、杨绍英、李提静的起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  宋建桥二〇一九年十二月九日书 记 员  吕 琳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执928号申请执行人：赵月敏，女，1970年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住宜昌市点军区，被执行人：向自财，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人赵月敏与被执行人向自财租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人赵月敏依照本院作出的(2019)鄂0525民初845号生效民事调解书于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的8900元。本院已向被执行人向自财发出执行通知、财产申报令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院已穷尽财产调查措施；被执行人向自财银行账户余额1683.41元已扣划并由申请执行人赵月敏领取，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十二月十七日书记员 田川娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终17846号上诉人（原审原告）：武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司，住所地广东省广州经济技术开发区夏港街道普晖十一街25号103房。负责人：潘希军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴馥宇（曾用名吴灶喜），男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁树敏，广东木坤律师事务所律师。上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司（以下简称武汉地勘公司）因与被上诉人吴馥宇所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市黄埔人民法院（2018）粤0112民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案根据武汉地勘公司提供的证据显示，黄海以广东省信托房产开发公司广州开发区分公司的名义与易位宜、湖北省地矿局第一探矿工程大队广州开发区工程处分别签订转让涉案房屋的《转让协议》《购房协议》，上述协议约定的房屋单价与《住宅商品房购售合同》（购房人吴灶喜）约定的单价并不一致。且武汉地勘公司分两次向黄海支付购房款，第一次以支票支付20万元；第二次以支票付款231100元，收款单位为吴灶耿。一审法院未查明广东省信托房产开发公司广州开发区分公司与黄海、吴灶耿、吴馥宇（曾用名吴灶喜）之间的关系，以及广东省信托房产开发公司广州开发区分公司是否确认黄海的转让行为、涉案房屋的交易价款、是否收取了涉案房屋购房款等事实，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初7667号民事判决；二、本案发回广东省广州市黄埔区人民法院重审。上诉人武汉地质勘察基础工程有限公司广州分公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书记员  张 旭周凡舒
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0621刑初374号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人叶科，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月11日被岳阳县公安局决定刑事拘留；次日被取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]357号起诉书指控被告人叶科犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琳独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人叶科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人叶科从其父亲（已故）手中接手了一把鸟铳。三年前，被告人叶科曾用该鸟铳练过靶，之后一直将该鸟铳放置在其家中。2019年7月10日18时许，公安民警在被告人叶科住宅二楼顶隔热层角落查获枪形物一支和弹药若干。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪形物为前装式自制单管火药枪，以火药为发射动力，各部件性能完好，能完成引火击发过程，认定为枪支。被告人叶科到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月3日，被告人叶科在岳阳县人民检察院于值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实：有物证照片；到案经过、户籍资料等书证；被告人叶科的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人叶科违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶科犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶科到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶科认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合被告人叶科的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨琳二〇一九年十二月十九日书记员  陈扬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1473号申请执行人：孙秀金，男，1973年12月10日，汉族，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人孙秀金与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款3687.53元已自动履行3687.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3726号 原告：武胜县沿口大味佳副食店，住所地武胜县沿口镇定远街，统一社会信用代码92511622MA63T45U7H。 经营者：何建辉，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县沿口融亨盛宴中餐馆，住所地四川省广安市武胜县沿口镇融恒时代广场1栋1号楼LG层1-48至75，统一社会信用代码92511622MA64Y34L2F。 经营者：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县沿口大味佳副食店与被告武胜县沿口融亨盛宴中餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告武胜县沿口大味佳副食店于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县沿口大味佳副食店的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县沿口大味佳副食店撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告武胜县沿口大味佳副食店负担。 审判员  王自力 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐劲松
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1950号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行。负责人：杨林。委托代理人：朱超群。委托代理人：崔小钢。被执行人：朱仲可。被执行人：苏光锋。被执行人：汪承桂。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行与被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1145号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告苏光锋应于本判决生效后十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州高新支行归还借款本金84000元及利息8663.20元（自2017年11月2日起，按月利率8.5‰计算至2018年11月1日止）、罚息（自2018年11月2日起按利息的150%计算至实际支付之日止）。二、被告朱仲可、汪承桂对被告苏光锋的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，保全费1070元，合计2154元，由三被告承担。此款由三被告直接向原告支付，原告预交的案件受理费、保全费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行，申请执行标的为103875.04元，被执行人应负担的执行费1458元，合计105333.04元。本案执行过程如下：1、2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年7月12日、10月10日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱仲可名下有银行存款1709元，已扣划至本院账户；反馈被执行人苏光锋、汪承桂名下无银行存款可供执行；反馈被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂名下互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2019年7月16日、7月17日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，查明本案在诉讼中已轮查封了被执行人朱仲可名下位于无锡市御墅花园（不动产单元号：）不动产一套（查封期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果）。2019年11月11日因申请执行人向本院申请参与分配，本院于将该申请邮寄首封法院即无锡市梁溪区人民法院主持分配。5、2019年7月29日，本院委托福建省福鼎市人民法院调查被执行人汪承桂户籍地不动产，福鼎市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年7月29日，本院委托浙江省泰顺县人民法院调查被执行人朱仲可、苏光锋户籍地不动产，泰顺县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2019年8月1日，因被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2019年10月10日将被执行人纳入失信名单。8、2019年9月3日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人朱仲可、苏光锋、汪承桂在江苏各级法院无作为债权人案件，朱仲可作为被执行人案件含本案9件、苏光锋作为被执行人案件含本案7件、汪承桂作为被执行人案件含本案11件（上述案件均未履行完毕）。9、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位金额1709元（含本案执行费1458元），本案尚未执行到位金额103624.04元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信名单；被执行人虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1145号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十六日书记员  沈 怡
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2229号 上诉人（原审原告）：凤城市中润合房地产开发有限公司，住所地凤城市苏苑路天河佳园小区1#115号。 法定代表人：张延伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰农，辽宁六合律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：凤城市德美亚二手汽车交易市场有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区河畔新城D6-D017号。 法定代表人：鄂奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：何晓东、杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄂奎，男，1976年4月23日出生，满族，凤城市德美亚二手汽车交易市场有限公司经理，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：林朝辉，男，1976年5月17日出生，满族，住凤城市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人凤城市中润合房地产开发有限公司、凤城市德美亚二手汽车交易市场有限公司因与被上诉人鄂奎、林朝辉工程施工合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，经本院组织各方当事人及长城工程造价咨询有限公司评估人员到凤城市人防工程进行现场勘查，现各方均认可因评估报告仅根据竣工图纸进行评估，与现场实际情况差异较大，评估报告不能正确反映土石方挖掘量，两上诉人均对鉴定提出异议，并要求补充鉴定或重新测绘评估。因一审鉴定结论有误，不能作为定案依据，故将本案发回重审。一审法院应依据现场实际情况，酌情选择补充鉴定或重新测绘的方式对土石方量作出认定。 综上所述，因鉴定结论存在瑕疵，致使一审判决认定事实可能发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初1178号民事判决； 二、发回凤城市人民法院重审。 凤城市中润合房地产开发有限公司预交上诉费14690元，凤城市德美亚二手汽车交易市场有限公司预交上诉费14690元，均予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋 鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5786号 申请执行人赵春生，男，1972年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人赵春生与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1884号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春生向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人赵春生劳务报酬1522元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到77元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施了司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵春生。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保655号 王秋博申请任芳磊财产保全一案，申请保全标的736950元，实际保全标的736950元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十二日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1023民特7号申请人：沈家荣，男，1939年2月13日出生，汉族，住监利县。申请人沈家荣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈家荣称，申请人沈家荣与下落不明人沈明星系父子关系。沈明星于2009年10月25日外出务工，至今下落不明。经审理查明：下落不明人沈明星，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地监利县××组，系申请人沈家荣的儿子。沈明星于2009年10月25日外出务工，下落不明已10年。申请人沈家荣申请宣告沈明星死亡后，本院于2018年12月27日在《人民法院报》发出寻找沈明星的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈明星仍然下落不明。本院认为，申请人沈家荣的申请符合有关法律规定，依法应予宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告沈明星死亡。本判决为终审判决。审判员  李成纲二〇一九年十二月二十七日书记员  潘慧平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11016号原告：蔡玉彬，男，1947年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张平，女，1961年11月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡玉彬与被告张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月17日原告蔡玉彬以继续收集证据为由，故向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡玉彬撤回起诉处理。审判员  韩啸二〇一九年十二月十七日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2019）甘03民终550号上诉人（原审被告）：孙发瑞，男，1978年9月4日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审被告）：范有胜，男，1966年2月3日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，行长。委托诉讼代理人：滕旭山，男，该行员工。委托诉讼代理人：宋国明，男，该行员工。原审被告：李福荣，男，1961年11月26日出生，汉族，住永昌县。原告被告：朱金秀（李福荣之妻），女，1967年8月8日出生，汉族，住永昌县。上诉人孙发瑞、范有胜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司永昌县支行、原审被告李福荣、朱金秀金融借款合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙发瑞、范有胜于2019年12月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙发瑞、范有胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙发瑞、范有胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8622元，减半收取4311元，由上诉人孙发瑞、范有胜共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 宋园莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15829号上诉人（原审原告）：耿峰，男，1976年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：何剑波，男，1974年3月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梓，北京市金杜律师事务所律师。上诉人耿峰因与被上诉人何剑波名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初40378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿峰上诉请求：撤销一审判决,改判支持耿峰一审全部诉讼请求。事实和理由:1.何剑波一审中辩称“耿峰此次起诉的原因是对国际商业机器(中国)投资有限公司(以下简称商业投资公司)于2018年9月30日作出的《解除劳动合同通知书》不满”不属实。耿峰是在2018年8月28日何剑波发出邮件之后起诉的,此时耿峰未离职。何剑波混淆事实，这表明了何剑波有捏造事实的做法和习惯。2.何剑波一审中提交商业投资公司出具的《情况说明》,耿峰对此不予认可，没有耿峰的签名。何剑波未出具2018年9月之前何剑波与商业投资公司之间的劳动合同，耿峰不认可何剑波是耿峰的经理。3.商业投资公司出具的《情况说明》中提到“PIP中对耿峰的评价内容是我公司向何剑波提供”,耿峰起诉是因为何剑波发送了邮件和PIP内容,而不是商业投资公司发送的。另外,PIP中是明确要求相关各方在PIP上签字同意的,耿峰没有在PIP的内容上签字同意。即便何剑波是耿峰的经理,也不能违背客观事实,不能捏造事实和数据对耿峰进行陷害、侮辱和诋毁。何剑波应该对其发送的邮件和PIP内容承担相关责任。4.耿峰一审中提交的公司对耿峰的每年的考核和评价证据,充分证明了公司每年评价时间是在每年年初1-3月份内，在系统内交互进行,而不是在8月进行的,也不是邮件进行的,更不是单方面进行的，证明了耿峰连续十年的考核和评价都是2+(超出一般贡献)和1(杰出贡献)，证明了耿峰的考核经理不是何剑波。何剑波捏造考核时间、考核理由和评价内容,描述的不是客观事实,是在陷害、侮辱和诋毁耿峰。5.何剑波在邮件中通过“UT%为零”、“没有在寻找可计费的交付机会”、“在未获授权的情况下跟客户进行与业务任务不一致的接触”、“技能有限”、“缺乏团队协作精神”等负面的词句对耿峰进行侮辱,诋毁耿峰的人格和能力。耿峰提交了针对性的证据证明:耿峰不需要输入“UT”,耿峰“在寻找可计费的交付机会”，耿峰“跟客户进行的接触”有公司的盖章和业务记录编号,是与业务任务一致并有获授权的系统记录，耿峰有广泛的业务和技术技能证明，耿峰的项目不仅与团队协作且为了团队发展,体现了团队协作精神。何剑波发送的邮件内容不实,陷害耿峰离职,给耿峰造成了恶劣的影响。6.何剑波在一审提交了国际商业机器(中国)投资有限公司向耿峰发送的《解除劳动合同通知书》和北京市劳动人事争议仲裁委员会出具的《调解书》(京劳人仲字[20181第921号)，该调解书载明“国际商业机器(中国)投资有限公司确认解聘通知书中所涉及的解聘理由现予以更正”,这表明解聘理由是错误的。由于解聘理由与何剑波发送的邮件内容相关,所以何剑波发送的邮件内容是错误的,何剑波发送的邮件内容及后续的相关行为是违规和违法的。7.何剑波以上行为造成了耿峰被公司解聘,使耿峰每月损失了近5万元的收入,对耿峰的名誉造成了恶劣影响，何剑波行为构成侵犯耿峰的名誉权。何剑波辩称：同意一审判决，不同意耿峰的上诉请求。何剑波不存在侵权事实。耿峰向一审法院起诉请求：1.请求判令何剑波向耿峰提交经法院审核通过的书面道歉信，向耿峰赔礼道歉；2.请求判令何剑波赔偿精神损害抚慰金1元。一审法院认定事实：2006年1月以来，耿峰就职于商业投资公司，担任该公司管理顾问，业务范围包括IBM云服务。2018年9月30日，商业投资公司向耿峰发送《解除劳动合同通知书》，载明，因耿峰不能胜任所在岗位工作，经公司向耿峰提供绩效改进计划的培训项目后仍不能胜任工作，且耿峰存在违反工作纪律的行为并受到了纪律处分，故于该日解除公司与耿峰之间的劳动合同关系。庭审中，耿峰主张何剑波于2018年8月29日向耿峰发送的电子邮件附件中1.“业务成果”项下“截至8月底，UT%为零”“耿峰没有在寻找可计费的交付机会，而是一直在未获授权的情况下，跟客户进行与业务任务不一致的接触”；2.“技能”项下“对混合云关于解决方案设计/POC执行/测试方面的新产品与解决方案的知识或实践技能有限”；3.“态度”项下“缺乏团队协作精神和及时的回应”与事实不符，侵犯了耿峰的名誉权。何剑波对此不予认可，表示其向耿峰发送上述电子邮件系基于履行其对耿峰工作管理与考核的职务行为。就此，何剑波提交商业投资公司出具的《情况说明》，载明“……一、何剑波是耿峰离职前在IBM的经理，负责对耿峰工作进行管理。耿峰离职前，何剑波与耿峰均为IBM大中华区云专业服务部团队成员，何剑波是耿峰的经理，负责对耿峰的工作进行管理。何剑波对耿峰的工作管理和指导，包括但不限于对耿峰的绩效管理和考核均为其职责范围内的行为，是其职务行为。二、我公司授权、安排何剑波对耿峰进行PIP考核，PIP中对耿峰的评价内容是我公司向何剑波提供……”一审法院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，耿峰主张何剑波于2018年8月29日向耿峰发送的电子邮件附件内容侵犯了耿峰的名誉权。对此，法院认为，何剑波作为耿峰的经理，有对耿峰工作进行管理和考核的职责，现何剑波于2018年8月29日向耿峰发送的电子邮件附件中对耿峰的评价内容系商业投资公司提供，且邮件附件内容并无侮辱、诽谤耿峰之处。何剑波的行为并未侵犯耿峰的名誉权，故对于耿峰所提的诉讼请求，法院均不予支持。综上，一审法院判决：驳回耿峰的全部诉讼请求。二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：公民的名誉权，是指公民对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。名誉包括对公民的品行、思想、道德、作风、能力等素质和品格等所形成的客观的社会评价。造成对公民名誉权的侵害，须以一定范围内对其客观的社会评价的降低为要件。主张自己名誉权受损的一方，应对其主张承担举证责任。名誉权受侵害应同时具备行为人主观上具有贬损他人人格的故意；客观上实施了贬损他人人格的行为；侵害对象指向特定的主体；侵害行为为社会不特定的第三人所知晓四个要件。耿峰上诉主张何剑波于2018年8月29日向其发送的电子邮件附件内容侵犯了其名誉权，但根据本案查明的事实及电子邮件附件内容、邮件发送范围等本案的具体情形来看，耿峰之请求并不符合名誉权受侵害的法律构成要件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，耿峰之上诉理由，本院不予采纳，相应请求本院亦不予支持。综上，耿峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由耿峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东军审 判 员 闫 慧审 判 员 玄明虎二〇一九年十二月四日法官助理 刘 栋法官助理 肖萌萌法官助理 赵 纳法官助理 李海龙书 记 员 陈 猛
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保47号申请人：夏清华，女，1973年5月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：云梦县思博建筑材料有限公司。住所地：云梦县道桥镇永兴村法定代表人：代志涛。被申请人：代志涛，男，1976年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被申请人：葛二霞（曾用名葛霞），女，1979年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。申请人夏清华因与被申请人云梦县思博建筑材料有限公司、代志涛、葛二霞买卖合同纠纷一案，申请人夏清华于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人云梦县思博建筑材料有限公司、代志涛、葛二霞名下银行存款29万元或冻结、查封、扣押被申请人云梦县思博建筑材料有限公司、代志涛、葛二霞名下价值29万元的其他财产。担保人戴涛自愿以其位于云梦县城关曲某1层砖混房屋（鄂云房权证城关字第××号）为申请人夏清华诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏清华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:冻结被申请人云梦县思博建筑材料有限公司、代志涛、葛二霞名下银行存款29万元或冻结、查封、扣押被申请人云梦县思博建筑材料有限公司、代志涛、葛二霞名下价值29万元的其他财产。查封担保人戴涛位于云梦县砖混房屋（鄂云房权证城关字第××号），查封期限为3年。本案保全费1970元，由申请人夏清华预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年十二月十九日书记员  沈 鑫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3465号罪犯王雅朋，男，1990年8月24日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2014年7月21日作出（2014）新刑初字第153号判决，以被告人王雅朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。2014年11月18日交付执行。2017年07月24日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王雅朋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费124元。该犯系累犯。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王雅朋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雅朋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年6月7日起至2027年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1615号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该支行行长。被执行人：山东奥特锦熔铸配件有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。法定代表人：范成才，该公司经理。被执行人：山东盛大焊接新材料有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇105国道路东。法定代表人：殷庆峰，该公司经理。被执行人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇魏庄村火车站路6号。法定代表人：高志耕，该公司经理。被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇新105国道西侧蔡楼至刘平存路北侧。法定代表人：刘爱梅，该公司总经理。被执行人：范成才，男，1969年2月26日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东盛大焊接新材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、范成才金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东盛大焊接新材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、范成才的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东盛大焊接新材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、范成才已纳入失信被执行人名单并已对其法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金5000000元及利息（待计算）、诉讼费用23400元，均未执行。本院于2019年7月31日向被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东盛大焊接新材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、范成才直接送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2019年7月28日、12月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东盛大焊接新材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、范成才的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、范成才有不动产登记信息，但已在（2018）鲁1526执恢25号、（2018）鲁1526执338号案件执行中裁定过付，未变更不动产登记。在执行过程中，本院于2019年12月10日通过协助机关高唐县行政审批服务局调取了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助机关聊城市住房公积金高唐县管理部查询到被执行人范成才的住房公积金已被冻结。在执行过程中，本院于2019年12月6日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月12日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐支行未查询到被执行人有可供执行的金融理财产品。上述执行情况及信息，本院已于2019年12月17日告知了申请执行人并要求其提供被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东盛大焊接新材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、范成才的其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人山东奥特锦熔铸配件有限公司、山东盛大焊接新材料有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司、范成才确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十二月十八日书记员  曹玉晓
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更2230号罪犯贾佳，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)南刑一初字第057号刑事判决，认定被告人贾佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯贾佳确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾佳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯贾佳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2023年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇一九年十二月二十五日书记员  王佳欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5447号原告：吴红伟，男，1976年11月4日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司，住所地，汝南县古城大道与西园路交叉口向西200米。法定代表人：王汝生。经理。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：董伟(董小伟），男，1974年8月1日生，汉族，住平舆县。原告吴红伟与被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈同一到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告支付拖欠的工资款5060元。事实与理由：原告从2019年3月至2019年10月在被告河南腾宇建筑工程有限公司承包聚豪公馆工程跟着被告董伟(董小伟）干活。经结算被告还欠原告工资5060元。经多次催要，被告一直没有支付。二被告没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挂靠被告河南腾宇建筑工程有限公司的案外人郑明明，将其承建的汝南县××街道聚豪公馆工程转包给没有建筑资质的被告董伟(董小伟）建筑。被告董伟(董小伟）通过吕红伟（农民工，已另案起诉）找到本案原告吴红伟等农民工（均分别起诉）从2019年6月12日至2019年9月12日在该工程工地干活。本案原告吴红伟共干了46天，每天工资160元，计款7360元，原告吴红伟从二被告处已领取工资2300元（通过借支的方式），下欠5060元经原告多次催要未付。另查明,二被告之间就工程款并未进行结算或清算。本院认为：原告在汝南县××街道聚豪公馆建筑工地上为被告董伟(董小伟）提供劳务，双方形成劳务关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效。被告董伟(董小伟）对欠原告工资款的事实（天数和每天工资数）及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。故原告请求被告董伟(董小伟）支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接支付农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用人主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告河南腾宇建筑工程有限公司虽未与原告签订劳动合同，但被告河南腾宇建筑工程有限公司将建设项目违规发包、分包给不具备用工主体资格的个人，违反了上述规定，且与被告董伟(董小伟）就工程款并没有进行结算。因此应对被告董伟(董小伟）拖欠民工工资的行为负连带清偿责任。原告请求被告河南腾宇建筑工程有限公司连带支付拖欠的工资理由正当，本院予以支持。至于二被告之间的债务与本案没有关系，二被告可以依法另行处理。根据上述理由及法律规定，另依照，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司、被告董伟(董小伟）连带支付原告吴红伟劳动报酬5060元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告河南腾宇建筑工程有限公司和被告董伟(董小伟）负担。本判决为终审判决。审判员  姚汝生二〇一九年十二月三十日书记员  梁 丰
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1961号上诉人（原审被告）：金某1，男，2013年11月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。法定代理人：刘某2（被告金某1母亲），1983年2月18日出生，汉族，无职业，住辽阳市文圣区。金某1的委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：马某（金某2的法定代理人），女，1979年7月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。原审被告：金某2，女，2004年2月1日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。上诉人金某1因与被上诉人刘某1、马某及原审被告金某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘某1一审诉讼请求1、判令马某偿还借款人民币100,000.00元（自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息自还款之日止）；2、诉讼费由马某负担；3、金某2、金某1在继承金晓峰遗产范围内与马某承担连带还款责任。刘某1主张案涉欠款是金晓峰与马某夫妻共同债务，金晓峰现已去世马某应承担还款责任。原审对刘某1的此诉讼请求既未审理亦未作出裁判。对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。综上，原审判决违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初324号民事判决；二、本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。上诉人金某1预交的二审案件受理费2,300元予以退回。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十二月十九日法官助理高石书记员李玉
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0881刑初309号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人尚浩杰，男，1996年7月17日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省老河口市，家住湖北省老河口市，现租住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。辩护人周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人尚浩杰犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人尚浩杰及其辩护人周鸿鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日9时40分许，被告人尚浩杰驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车由钟祥市郢中镇至磷矿镇陈安村，沿331省道由南向北行驶至10KM+750M处，因超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，致其车与同向前方陶某3骑行的自行车相刮，造成陶某3受伤经医院抢救无效死亡（殁年52岁）、车辆损坏的交通事故。事故发生后，尚浩杰为了争取抢救时间，驾驶车辆送伤者到医院抢救而未标明事故位置。尚浩杰承担此事故的全部责任，陶某3无责任。被告人尚浩杰与陶某3道路交通事故人身损害赔偿一案，由死者陶海家属起诉至钟祥市人民法院，2019年4月1日法院作出（2019）鄂0881民初496号民事判决，由保险公司支付死者家属全部经济损失。公诉机关认为，被告人尚浩杰驾驶机动车超车时未与被超车辆保持必要的安全距离，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人尚浩杰在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表及回执、接处警工作记录、道路交通事故认定书、民事判决书、户籍证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、人口及车辆信息、收条、尸体处理通知书、火化证明、死亡户口注销证明、保险单、认罪认罚具结书等书证；2.证人张家付、汪某、张某、周某、陶某1、陶某2等人的证言；3.鉴定意见、车辆技术检验报告；4.现场勘验笔录、现场图及照片；5.被告人尚浩杰的供述和辩解等证据证实。被告人尚浩杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人尚浩杰有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，获得了谅解，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人尚浩杰拨打报警电话，留下同车一乘客在现场等待警察，后警察从医院将尚浩杰口头传唤到办案机关，尚浩杰到案后如实供述了自己的罪行。在审理中，2019年11月11日，尚浩杰与被害人亲属达成协议，尚浩杰获得了被害人亲属谅解。经委托调查评估，尚浩杰符合社区矫正条件。本院认为，被告人尚浩杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人尚浩杰自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，其又愿意接受处罚，对被告人尚浩杰可以从轻处罚。案发后，被告人尚浩杰积极施救，与被害人亲属达成协议，获得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。经调查评估，被告人尚浩杰符合社区矫正条件。本院结合被告人尚浩杰的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚浩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  伍环宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执恢210号申请执行人：李心强，男，汉族，1967年1月2日出生，住淮阳县。被执行人：张海东，男，汉族，1965年9月4日出生，住淮阳县。被执行人:张保令，男，汉族，1985年8月21日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行李心强与张海东、张保令民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入其纳入失信人员名单，并调查相关财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仲学人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执426号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:李复炳，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹小英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李建平，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈礼华，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李复炳、尹小英、李建平、陈礼华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李复炳、尹小英、李建平、陈礼华暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月十八日书记员  姚慧群
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5818号原告：靳某，女，汉族，1992年12月27日出生，住河南省项城市。被告：杨某1，男，汉族，1994年10月16日出生，住河南省项城市。原告靳某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告杨某1经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系。2、婚生孩子被告抚养、被告承担承担子女抚养3、原告放弃共同财产的分割权力。事实及理由：原、被告经人介绍认识，按农村风俗仪式结婚于2013年10月8日，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名叫杨某2。由于双方婚前缺乏了解、性格不和、常生气，且被告有家暴行为，导致双方感情矛盾升级，直至感情破裂双方无法共同生活，为此，特此诉讼望能判如所请被告杨某1在法定答辩期限内未提交答辩意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年年底经人介绍原、被告认识，2013年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方在婚后于××××年××月××日生育长子杨潇然。2019年3月2日原告在项城市人民法院起诉被告离婚，项城市人民法院判决不准原、被告离婚。原、被告现因家庭琐事生气吵架，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告夫妻之间应该互谅互让，共同维护和谐文明的婚姻关系。原、被告夫妻感情并没有破裂，为了原被告婚生儿子杨潇然的健康成长，应判决不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告靳某与被告杨某1离婚。案件受理费150元，由原告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一九年十二月五日法官助理苏红雨书记员陈家欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初3057号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，执行董事。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。被告：熊发明，男，1972年2月7日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告熊发明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案，原告威海双丰物业服务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 翱
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初690号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，男，该公司经理。 住所地：重庆市黔江区城西八路建委六楼。 委托诉讼代理人：梁海青，男，该公司职员。 被告：乔德康，男，1981年5月2日生，汉族，昔阳县赵壁乡梨园掌村人 被告：赵志杰，男，1987年10月17日生，汉族，昔阳县闫庄乡赵庄村人。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告乔德康、赵志杰借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费221.04元，由原告减半负担。 审判长  王新华 审判员  翟晓燕 审判员  周雪林                                                                                                              二0一九年十二月二十日                                                                                                                书记员  王晓英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43119号之二 申请执行人林国斌，男，汉族，1992年3月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄思月，女，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李子君，男，汉族，1972年3月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭俊生，男，汉族，1973年5月30日出生，身份证住址深圳市罗潮区。 被执行人深圳市百晋实业集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦（世纪豪庭）26C。 法定代表人彭俊生。 被执行人深圳市晋嘉房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦（世纪豪庭）26C。 法定代表人彭俊生。 申请执行人林国斌与被执行人黄思月、李子君、彭俊生、深圳市百晋实业集团有限公司、深圳市晋嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24665号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金1500万元、利息209万元，本院于2018年11月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明各被执行人名下有银行存款共计61660.67元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费812.72元后剩余60847.95元已支付给申请执行人;被执行人黄思月名下有位于深圳市××路西侧××龙花园××、××、××、××、××、××、××111的房产（不动产权证证号:3000xxx、3000xxx、300075xxx、30007xxx、300075xxx、300078xx7、粤（2016）深圳市不动产权第0260xxx号）、深圳市罗湖区银湖路xxx房产（不动产权证证号：200063xxx），本院已依法轮候查封，上述房产均暂无法处分；被执行人黄思月名下位于深圳市××路西侧××龙花园××、××111的房产（不动产权证证号:粤（2017）深圳市不动产权第000xxx1号、粤（2016）深圳市不动产权第026xxx9号），本院已依法查封，因上述房产抵押权人下落不明，无法确定具体的抵押债权金额，故暂无法处分；被执行人彭俊生位于深圳市××××道农科中心内东海十八居xxx的房产（房产证号：30××10），本院已依法查封，因案外人贺怡妮提出执行标的异议，案号为：(2019)粤0304执异665号，故暂无法处分；被执行人李子君名下有车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆共贰辆、被执行人黄思月名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押到。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林 芳
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1115号 本院受理的（2019）川0129执1115号李英申请执行徐建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执72号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：许怀宝，男，1977年12月05日出生，汉族，，住陕西省靖边县. 被执行人：任春霞，女，1976年02月26日出生，汉族，，住陕西省靖边县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许怀宝、任春霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3252号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许怀宝、任春霞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6441号被执行人：张某忠，男，1975年1月30日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人张某忠贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初838号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某忠未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月7日立案强制执行，要求被执行人张某忠履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人张某忠至今仍未履行。本院依法将被执行人张某忠列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张某忠目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初838号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初838号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十二日书记员 李玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢188号之二 申请执行人：宋举栋，男，汉族，1982年9月10日出生,住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：宋海霞，甘肃正天合律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，汉族，1970年12月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李奋，男，汉族，1982年9月8日出生，住兰州市七里河区。 申请执行人宋举栋与被执行人张艳、李奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘01民初147号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4940530.08元（其中含借款480万元，案件受理费、保全费、担保费、律师费共计88730.08元、执行费51800元）。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人张艳所有的一辆丰田汉兰达小型客车（车牌号：粤Ｂ×××××），因该车辆实际已由张艳抵账第三人，故本案双方当事人及第三人经过协商共同签订了《和解协议》。按照协议约定，被执行人张艳已向申请执行人宋举栋还款50000元，同时申请执行人向本院提交书面申请对被执行人张艳所有的上述车辆予以解封并将该车辆交付第三人。另经本院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现申请执行人同意本案做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  张 瑛
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1082号原告：汪跃进，男，1969年3月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：陈静雨，女，1994年8月6日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈伟，（陈静雨之父），男，1967年7月26日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：赵辉，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘小润，男，1977年5月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被告：马小强，男，1984年10月10日出生，汉族，城镇居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。被告：朱泳，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。原告汪跃进诉被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳（以下简称五被告）劳动争议一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪跃进的委托诉讼代理人陈歌、被告陈静雨的委托诉讼代理人陈伟、被告刘小润、被告赵辉及被告马小强的委托诉讼代理人樊温博、何宏明、被告朱泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资2300元；2、判令被告支付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资差额3678元；3、判令被告支付原告经济补偿金1150元。事实和理由：被告原系西安市阎良区XX超市（以下简称XX超市）经营人，原告于2019年1月19日应聘至XX超市上班，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日被告注销XX超市，2019年4月1日XX超市关门，双方未签过书面劳动合同，也没有缴纳过任何社会保险，至今尚欠原告工资未付，现为维权，故诉至法院。被告陈静雨辩称，自己没有参与过生产经营，只是办了相关手续，拖欠工资的事实不认可，自己不清楚是否发放过，自己不愿意负担。如果有的话，自己也不愿意负担。自己没有参与到任何的超市的生产经营。被告赵辉辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告刘小润辩称，拖欠工资事实及数额都认可，都属实，自己不同意双倍补偿，自己愿意承担相应的责任。因为自己是超市的董事长，有一个股东群，员工的工资是在股东群里面报给自己，财务会告诉自己，自己签字统一发放，通过会计现金发放，财务是陈惠，自己同意按照清算协议的出资比例来承担责任。被告马小强辩称，自己不应该对拖欠的工资以及双倍工资差额、经济补偿承担责任，工资发放自己也不清楚，自己不是超市营业执照上的登记经营人，也不是实际经营人，因此对经营过程中的工资不承担责任。被告朱泳辩称，拖欠工资主要是3月份的工资，有少部分人是2月份的，原告起诉的拖欠工资的数额是对的，双倍工资和经济补偿不认可，因为3个月以上才有双倍和补偿，但是超市从营业到倒闭不到3个月。诉状上说没有签劳动合同不属实，合同是被陈小玲和张某某拿走了，航城工商所主持清算时出具了清算协议，当时核算出来还欠的钱是100612元，与员工核对过，当时是自己和刘小润在清算协议上签了字，马小强和赵辉没有签过，当时的清算协议有上报过。自己持股30%,因此同意由实际经营人按照清算协议的出资比例来承担拖欠的工资。本院经审理查明，2018年12月7日，XX超市成立，登记经营者为陈静雨，实际经营者为刘小润、朱泳、马小强、赵辉。2019年1月19日，汪跃进应聘至XX超市，职位为理货员，月工资2300元。2019年3月7日，XX超市注销。XX超市注销后，运营至2019年4月1日。在XX超市运营期间，拖欠汪跃进2300元工资未能支付，双方亦未签订书面劳动合同。2019年4月12日，汪跃进将陈静雨诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会以陈静雨不具备用工主体资格为由不予受理。另，时至庭审之日，XX超市经营者未能对超市债务情况进行清算。上述事实，有当事人陈述、工牌、考勤表、工资明细、通讯录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动关系，有权要求支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，五被告在经营XX超市期间，拖欠汪跃进工资2300元未能支付，且双方未签订书面劳动合同，故汪跃进有权要求五被告支付工资2300元，有权要求五被告支付因未签订书面劳动合同的工资差额3678元，有权要求五被告支付经济补偿金1150元。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告汪跃进支付拖欠的工资2300元；二、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告汪跃进支付双倍工资差额3678元；三、被告陈静雨、被告赵辉、被告刘小润、被告马小强、被告朱泳于本判决生效之日起10日内向原告汪跃进支付经济补偿金1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由五被告负担。因原告汪跃进已预交，五被告应于本判决生效后10日内给付给付原告汪跃进10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十二月十七日书记员  柴维娜1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执277号申请执行人：纪世文，男，1970年7月2出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇巨宝村陈家洼子屯152号。被执行人：张波，男，1983年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区哈尔滨市中医医院肛肠科住院处4楼E403室。本院执行（2019）黑0109执277号申请执行人纪世文与被执行人张波借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1765号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为252600元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 杰
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3125号 原告：黄璟宇，男，2007年7月15日生，汉族，住沅江市。 监护人：黄浩，男，1986年4月26日生，汉族，系原告黄璟宇的父亲，住沅江市枫杨路8号。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：匡建军，男，1993年10月24日生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址在益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，总经理。 原告黄璟宇与被告匡建军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。经本院通知，原告黄璟宇未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄志威 二〇一九年十二月二十日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2456号之二 申请人：杨涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：袁春志，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市之光Ｃ区。 申请人杨涛与袁春志民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0181民初3651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁春志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨涛于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付偿还借款104000元（不含逾期付款利息）、案件受理费1190元。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁春志送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。本院依法冻结被执行人袁春志银行存款，但为轮候冻结，故无法处置。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为借款104000元（不含逾期付款利息）、案件受理费1190元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐健涵
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执522号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人:孙作祥，男，1963年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县二道河农场。被执行人:王金芝，女，1969年生，汉族，住黑龙江省佳木斯市抚远县二道河农场。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与孙作祥、王金芝借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月三日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
江苏省连云港市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)苏07民终3825号上诉人(原审被告)：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元明，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1958年1月16日生，住所地江苏省东海县。第三人：孙某，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地江苏省灌南县，系蔷薇河治理工程2016年施工一标段项目经理。上诉人南京市水利建筑工程有限公司因与被上诉人张某、第三人孙某租赁合同纠纷一案,不服东海县人民法院（2019）苏0722民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南京市水利建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费用由张某承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，张某提供的结算单据并无南京市水利建筑工程有限公司签字确认。2.一审审理程序违法，剥夺了南京市水利建筑工程有限公司的诉讼权利。3.一审法院认定的违约金明显不当，属于适用法律错误。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙某自愿于2019年11月25日前给付张某人民币52000元（用户名：张某，账号：62×××72，中国农业银行东海县阳光支行），各方就本案纠纷一次性了结；如孙某逾期未足额给付上述款项，张某有权按照本案一审判决确定的数额60406.99元及利息（以60406.99元为基数，自2019年7月8日起至实际付清之日止，按照月利率2％计算）以孙某为被执行人申请法院强制执行。二、一审案件受理费655元（已减半），由孙某承担；二审案件受理费1310元，减半收取655元，由孙某承担。三、本协议经各方当事人或代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  周文元二〇一九年十二月十日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5989号原告：黄法云，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李洁，男，1998年8月12日出生，汉族，住湖北省。被告:陈卓，男，1995年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄法云与被告李洁、陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄法云于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄法云在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄法云撤诉。案件受理费减半收取136元，由原告黄法云负担。审判员 郭 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 余丽丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2780号之一申请执行人赵秀丽，女，1967年11月21日出生，汉族，退休职工，住河南省安阳市。申请执行人吴法富，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住河南省原阳县。被执行人杨勇，男，1968年6月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵秀丽、吴法富申请执行杨勇劳务合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出的（2019）宁0181民初4424号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨勇向申请执行人赵秀丽、吴法富支付执行款71264元、执行费969元，共计72233元。后被执行人杨勇未履行，申请人赵秀丽、吴法富于2019年9月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨勇发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨勇未按通知履行，我院依法将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人杨勇暂无其他财产可供执行，执行中申请人赵秀丽、吴法富也未向本院提供被执行人杨勇其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人赵秀丽、吴法富告知其享有要求被执行人杨勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执674号 申请执行人：广西万荣房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇鲤鱼岭（万荣华府1号楼一层商铺）。 法定代表人：谢周忠，该公司总经理。 委托代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：赵荣，男，1990年10月22日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西万荣房地产开发有限公司与被执行人赵荣民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵荣应偿还借款50000元及利息给申请执行人。因被执行人赵荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广西万荣房地产开发有限公司于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年7月11日向被执行人赵荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人赵荣有零星银行存款1433.38，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人赵荣互联网账户没有存款。 3、查明被执行人赵荣无车辆登记信息。 4、查明被执行人赵荣无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人赵荣所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵荣有可供执行的财产。 四、已向被执行人赵荣发出限制消费令。 因被执行人赵荣拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元，执行费50元，本案债权尚余50000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执674号案件终结本次执行程序。 被执行人赵荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡心怡
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2137号申请执行人：刘春艳，女，1992年3月1日生，住靖江市。被执行人：徐振，男，1989年5月8日生，住靖江市。申请执行人刘春艳与被执行人徐振为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的(2018)苏1282民初6697号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐振欠刘春艳借款及律师代理费合计47000元，自2018年12月起，徐振每月28日前归还刘春艳4000元至付清为止，若徐振任一期未履行，则刘春艳可立即申请执行下余全部款项并要求被告承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月8日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年12月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院(2018)苏1282民初6697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月九日书记员  许 立
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3395号罪犯马林才，男，1988年11月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年6月1日作出（2017）冀0104刑初114号刑事判决，以被告人马林才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。被告人不服，提出上诉。本院于2017年08月14日作出（2017）冀01刑终603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马林才在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马林才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马林才减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月6日起至2020年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保江审判员  杨景彬审判员  吕 玲二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4330号之一 申请执行人：陈跃华，男，汉族，1974年12月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：石福正，男，汉族，1970年年1月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人陈跃华与被执行人石福正民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1974号民事判决书已经发生法律效力。由于石福正未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人石福正的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年11月向被执行人石福正发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年11月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯木林的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人侯木林无财产可供执行。 三、查封被执行人名下福田牌小型汽车车牌号为湘Ｌ×××××、查封被执行人名下五菱牌小型汽车车牌号为湘Ｌ×××××但未实际控制该车辆。 四、2019年12月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人侯木林有可供执行的财产。 五、2019年12月，本院对被执行人石福正采取限制高消费措施。 六、2019年12月，本院对被执行人石福正可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人石福正有可供执行的财产。 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年12月23日，本案申请执行标的金额为420607元，尚有420607元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯木林的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人侯木林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张宇兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2233号 原告：冯玉山，男，1968年7月18日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被告：张振华，男，1983年8月12日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告冯玉山诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉山到庭参加诉讼，被告张振华无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告冯玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付本金120000元及利息（按100000元计息，2015年6月15日至2019年8月15日，50个月×2000元=100000元，其他利息被告还清本金止）合计220000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告是多年朋友关系，2012年3月被告以做生意为由向原告借款3笔，2015年6月15日被告向原告出具借据并约定利息。因原告家中有事，向被告多次催要至今无果。故此，依法提起诉讼。 被告张振华未到庭应诉，亦未在庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年，原告冯玉山以银行转账方式多次向被告张振华借款，2015年6月15日，张振华向冯玉山出具借据一张，主要内容：张振华于2015年6月15日向出借人冯玉山借款人民币大写贰万元整，小写20000，借款期限2年，于2017年3月15日借款全部还清。同日，张振华向冯玉山出具《借款利率合同》一份，主要内容：张振华于2015年6月15日向出借人冯玉山借款人民币大写拾万元整，小写100000，利息为每月2000元，结息时间为每月17日按时结清。 以上事实有借条一张、《借款利率合同》一份、银行交易明细清单一份、开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯玉山在向被告张振华以银行转账方式支付借款后，双方形成合法的借贷关系，被告张振华于2015年6月15日以借条和《借款利率合同》形式确认借款数额为120000元及相应月息后，负有依约履行还本付息义务，其未履行还本付息义务的行为，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张2015年6月15日至2019年8月15日期间利息100000元的诉请，因双方明确约定借款100000元，利息为每月2000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张其他利息至被告还清本金之日止的诉请，其利息起算点应为2019年8月16日，并以本金100000元为基数。被告张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振华于本判决生效后十日内偿还原告冯玉山借款本金120000元、利息100000元及相应利息（以100000元本金为基数，自2019年8月16日起至本金还清之日止按年利率24%计息）； 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月九日 书记员  柴照峰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执3218号 关于冯磊申请执行李立梁、李立栋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初1651号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17264号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：李方方，该公司总经理。委托诉讼代理人：施方野，该公司员工。被告：夏阳。本院在审理原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告夏阳物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳佳益物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16366号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人卓志君，男，1988年06月01日出生，住广东省平远县。申请执行人邵松鹤与被执行人卓志君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21793号民事判决书已发生法律效力。因卓志君未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人卓志君给付邵松鹤借款2050元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人卓志君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人卓志君名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人卓志君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21793号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4923号李鹏程、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司：申请执行人李鹏程与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初7101号人民法院作出具有执行内容的民事调解书、已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,中国人民财产保险股份有限公司神木支公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹏程向本院申请执行，请求被执行人偿还20250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司主动履行还款20000元的义务，申请执行人自愿承担案件受理费250元、申请执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执4923号执行案件执行完毕，于2019年12月15日结案。二〇一九年十二月十五日