wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3526号原告：平顶山市隆安运输有限公司，住所地宝丰县城关镇东中新村7栋7号，统一社会信用代码91410421MA449P0649。法定代表人：徐某，系公司经理。委托诉讼代理人：许永强，平顶山市宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，2016年10月5日生，汉族，住宝丰县。法定代理人：张某2（陈某1之母），住宝丰县。被告：张某1，女，1958年5月15日出生，汉族，住宝丰县。被告：陈某2，男，1962年7月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。原告平顶山市隆安运输有限公司诉被告陈某1、张某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告平顶山市隆安运输有限公司于2019年12月26日向本院提出撤回对陈某1起诉的申请。本院认为，平顶山市隆安运输有限公司在本案诉讼期间提出撤回对陈某1起诉，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许平顶山市隆安运输有限公司撤回对陈某1起诉。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月二十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17276号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：董继波，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告董继波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，于12月10日收到原告三六一度(福建)体育用品有限公司以各方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  唐 琦人民陪审员  彭致坚二〇一九年十二月十日书 记 员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1750号之一原告（反诉被告）：安徽标注贸易有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民路138号渠沟镇政府综合楼1栋801，统一社会信用代码：91340600MA2RLT8853。法定代表人：徐萌，总经理。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：展旭光，系该公司员工。被告（反诉原告）：连云港宁远国际物流有限公司，住所地：连云港市连云区海滨大道2号阳光国际D座402室，统一社会信用代码：913207037961381780。法定代表人：朱文群，总经理。被告：朱文群，男，1969年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽标注贸易有限公司与被告（反诉原告）连云港宁远国际物流有限公司、朱文群买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理，被告连云港宁远物流有限公司提起反诉，本院依法合并审理。2019年12月24日，原告安徽标注贸易有限公司、反诉原告连云港宁远国际物流有限公司分别向本院提交撤诉申请，以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告安徽标注贸易有限公司、反诉原告连云港宁远国际物流有限公司均自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告安徽标注贸易有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告连云港宁远国际物流有限公司撤回反诉。本诉案件受理费58653元，减半收取计29326.5元，保全费5000元，由原告安徽标注贸易有限公司承担（已交纳）；反诉案件受理费28734元，减半收取计14367元，由反诉原告连云港宁远国际物流有限公司承担（已交纳）。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4531号之五申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路67号。法定代表人：周庆峰，董事长。被执行人：李伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人李伟名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟名下的银行存款101791.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年十二月十五日书记员  李会军
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执693号申请执行人：孙凤丽。被执行人：崔金双。本院在执行孙凤丽与崔金双婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人孙凤丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月月二十六日书记员 林凡洋
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执恢22号江苏丰县农村商业银行股份有限公司：徐州凤鸣塔酒业有限公司：徐州金玉成商贸有限公司：亓红：亓伟：本院执行的本院（2015）徐商初字第00180号民事调解书，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州凤鸣塔酒业有限公司、徐州金玉成商贸有限公司、亓红、亓伟借款合同纠纷一案，因上述被执行人已向申请执行人履行完毕全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执1128号 申请执行人：殷炜焜，男，1992年2月13日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：赵学丰，男，1985年10月4日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王杏娜，女，1983年5月6日生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人殷炜焜与被执行人赵学丰、王杏娜借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）第530号裁决书，要求被执行人给付申请执行人借款76984元及仲裁费4872元。本院于2019年11月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。发现被执行人王杏娜名下有车牌号为冀Ａ×××××奔驰汽车一辆，已进行查封。未发现被执行人有可供执行的财产。本院询问申请执行人是否能够提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前，申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人殷炜焜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十二月三日 书记员  殷林红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1258号上诉人（原审被告）：河南九仁食品股份有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与华丰路交叉口东南角。法定代表人：李瑞民。上诉人（原审被告）：李广龙，男，1973年5月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯凌凌，女，1980年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。原审被告：山东九仁食品有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路53号济泺名都公建913室。法定代表人：王正杰。上诉人河南九仁食品股份有限公司（以下简称河南九仁公司）、李广龙因与被上诉人侯凌凌，原审被告山东九仁食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初26166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。河南九仁公司、李广龙上诉均称，本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。1、从普通纠纷意义上讲，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该规定强调了起诉应坚持“原告就被告”原则，即案件应由河南九仁公司、李广龙住所地人民法院管辖。而河南九仁公司及李广龙的住所地在河南省濮阳市华龙区，依前述规定，本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。2、从合同纠纷意义上讲，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定显示合同纠纷的法院管辖应优先考虑由被告住所地法院管辖，依据该规定本案也应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。侯凌凌对河南九仁公司、李广龙的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侯凌凌以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”侯凌凌起诉河南九仁公司、李广龙等要求其支付拖欠的借款本金利息等，双方未约定合同履行地，侯凌凌作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。侯凌凌住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。河南九仁公司、李广龙的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由河南九仁食品股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘险峰审 判 员 王 瑞审 判 员 蔡 琳二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 扬书 记 员 刘金梦
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3588号上诉人（原审原告）：益阳市高新大业配送服务部，住所地湖南省益阳市赫山区龙洲北路竹山湾路28号。经营者：徐平平。上诉人（原审原告）：湘阴县优达网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇先锋路。法定代表人：戴彦武，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄春香，湖南南燕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。上诉人益阳市高新大业配送服务部、湘阴县优达网络科技有限公司因与被上诉人刘超劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1445号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人益阳市高新大业配送服务部与上诉人湘阴县优达网络科技有限公司的共同委托诉讼代理人谭军红，被上诉人刘超的委托诉讼代理人邓朝阳到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，益阳市高新大业配送服务部、湘阴县优达网络科技有限公司以其接受一审判决为由，于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，益阳市高新大业配送服务部、湘阴县优达网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许益阳市高新大业配送服务部、湘阴县优达网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十二月二十日书记员  张周舟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5900号 原告：任立伟，男，1987年11月27日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 被告：甄德财，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告任立伟与被告甄德财民间借贷纠纷一案。本院于二〇一九年十月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦独任审判。公开开庭进行了审理。原告任立伟到庭参加诉讼，被告甄德财经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告任立伟诉称，2017年10月27日,被告甄德财以买车缺钱为由,在我处借款27300.00元,被告为我出具欠据一枚,未约定月利率、还款期限。后此款经我多次索要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告甄德财偿还我借款本金27300.00元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息。 被告甄德财未答辩。 本院经审理查明的事实与原告任立伟的陈述内容相一致。 上述事实，有原告任立伟的庭审陈述，有原告向法院提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告甄德财以买车缺钱为由，在原告任立伟处借款27300.00元事实清楚，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄德财于本判决生效后十日内偿还原告任立伟借款本金27300.00元。 二、被告甄德财于本判决生效后十日内支付原告任立伟自2019年10月10日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.00元，减半收取241.50元，由被告甄德财负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尔敦 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 顺
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9443号原告：申松亭，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会，地址：新密市米村镇孟庄村。统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告申松亭与被告河南省郑州市新密市米村镇孟庄村村民委员会（以下简称孟庄村村民委员会）、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院定于2019年12月20日9时开庭，被告孟庄村村民委员会的委托诉讼代理人苏剑英和第三人樊建设按时到庭参加诉讼，原告申松亭到庭后，未经法庭许可中途退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告申松亭的情形符合上述法律规定，依法本案按原告申松亭撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告申松亭撤回起诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告申松亭负担。审判员  段占奎二〇一九年十二月二十四日书记员  王 进
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初806号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某某，男，1951年2月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，住湖南省宁乡市××福乡××村茶亭组19号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年12月29日被宁乡市公安局取保候审。2019年11月12日，经宁乡市人民检察院决定监视居住。2019年11月22日经本院决定监视居住。现在家。辩护人闵杰文，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]824号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人闵杰文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年5月24日上午8时许，被告人胡某某在宁乡市××福乡××村茶亭组自家与张某家的争议土地上与张某发上冲突和打斗。后被告人胡某某持一长约0.8米的木质手柄斧头朝被害人张某身上进行殴打，致使被害人张某第3、4、5、6根前肋骨骨折。经鉴定：被害人张某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人胡某某赔偿了被害人张某4000元经济损失，双方达成了谅解协议。上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人张某的陈述，证人黎某1、黎某2、周某的证言，鉴定文书及鉴定意见告知笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单、提取笔录，被告人胡某某的到案经过，人民调解协议书，谅解书，被告人的户籍资料及现实表现证明，被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中对矛盾引发有一定的过错，因此对被告人胡某某可以酌情从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，且被害人对此次矛盾引发有一定的过错，综上，请求对被告人胡某某从轻处罚。对上述辩护人的意见，本院均予以采纳。宁乡市司法局经调查评估认为被告人胡某某监管条件较好，再犯风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某判处六个月以下拘役，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人胡某某自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董礼贺二〇一九年十二月四日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2396号吕瑞晗、陈凤梅：吕瑞晗与陈凤梅继承纠纷一案，申请执行标的共计26088.09元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，吕瑞晗向本院申请执行的（2019）吉0113民初3405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8680号罪犯马兰秋，男，汉族，1976年11月19日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖0221刑初100号刑事判决，以被告人马兰秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴一万四千元），被害单位损失予以退赔。被告人马兰秋不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年1月19日作出（2018）皖02刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马兰秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马兰秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省芜湖县人民法院证明及票据等证据证实。本院认为，罪犯马兰秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马兰秋减去自本裁定送达之日起至2020年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初458号 原告：宋文生，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告宋文生与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告宋文生于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋文生的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文生撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1497号 原告:大冶市凯然冶金材料有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇靠垴村，统一社会信用代码9142028155971379XG。 法定代表人：占文朋，经理。 原告：李相启，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。 两原告共同委托诉讼代理人：胡中华，湖北方式律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。 负责人：刘城胜，总经理。 委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。 原告大冶市凯然冶金材料有限公司、李相启与被告人保财险黄石公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市凯然冶金材料有限公司和李相启的共同的委托诉讼代理人胡中华，被告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加诉讼。诉讼中，被告人保财险黄石公司申请鉴定鄂Ｂ×××××号华菱之星牌重型自卸货车的车辆损失，本院予以准许，经黄石市中级人民法院委托鉴定，本院于2019年12月26日收到湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书。本案现已审理终结。 大冶市凯然冶金材料有限公司、李相启向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李相启赔付保险金129230元（其中车辆损失费118330元、施救费5000元、鉴定费5900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日16时许，王国寅驾驶鄂Ｂ×××××重型自卸货车，行驶至碧石镇村级公路（鄂州市鄂城区碧石镇虹桥村世纪新峰水泥厂院内熟料区）时，在起顶卸货的过程中因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。2019年5月20日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交通警察大队经调查，认定驾驶人王国寅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负全部责任。鄂Ｂ×××××重型自卸货车的登记所有权××为大冶市凯然冶金材料有限公司，由人保财险黄石公司承保责任限额为282568元的机动车损失保险（不计免赔），保险受益人为李相启，事故发生在保险期间内。2019年5月23日，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司经鉴定，评估该车辆损失金额为118330元。涉案车辆于黄石正泰汽车服务有限公司维修。大冶市凯然冶金材料有限公司已支付鉴定费、施救费、车辆修理费。 人保财险黄石公司对涉案交通事故及投保的事实无异议，但认为1.原告应当提供驾驶员王国寅事故发生时有效的驾驶证、从业资格证、鄂Ｂ×××××货车行驶证，否则保险公司依照保险条款约定不承担赔偿责任；2.保险公司申请对原告车损进行重新鉴定；3.原告主张的车损应当提供维修费发票；4.施救费超过了必要合理的标准，鉴定费属于原告自行扩大损失，保险公司不承担。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。大冶市凯然冶金材料有限公司与人保财险黄石公司保险关系成立，其保险合同有效并生效。大冶市凯然冶金材料有限公司所投保的涉案车辆在保险期间发生交通事故造成的损失，人保财险黄石公司应按约向受益人李相启承担赔偿责任。 关于实际车损。双方当事人对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书均无异议，根据该评估报告书记载，车辆损失价值为113390元，扣减更换下来的配件残值2000元后，实际损失为111390元，本院予以确定。 关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定行为是为了量化经济损失，在未及时定损的情形下确定保险标的的损失程度，故鉴定费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，且商业保险合同中未明确约定保险人不承担鉴定费。本案中，黄石市盛达价格鉴定评估有限公司与湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估结论相差无几，故黄石市盛达价格鉴定评估有限公司鉴定产生的相关费用理应由人保财险黄石公司承担。 本院核定原告的损失如下：1、车辆损失计111390元；2、施救费酌定3500元；3、鉴定费5900元，合计120790元。对原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李相启保险金120790元。 二、驳回原告大冶市凯然冶金材料有限公司、李相启的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2884元，减半收取计1442元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估费5000元，由原告李相启负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担6342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 阮 珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员 田也塬
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4652号原告：孙建刚，男，1973年6月9日生，汉族,住灵宝市，确认送达地址为灵宝市体育馆南人民保险家属楼南楼西单元302。被告：李项谋，男，1960年7月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告孙建刚与被告李项谋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙建刚，被告李项谋到庭参加。本案现已审理终结。原告孙建刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还扣押原告的宝骏牌白色小型普通客车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××）和汽车行驶证、钥匙一套、车内黑色钱夹1个、现金500元、建设银行卡1张、中国银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、维修工具包带工具1个、维修工具箱带工具1个，并赔偿损失3000元。事实与理由：2019年8月6日，被告将原告车辆借走，当时车辆内存放有黑色钱夹1个、现金500元、建设银行卡1张、中国银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、维修工具包带工具1个、维修工具箱带工具1个，同时原告将车辆钥匙、行车证一并交付被告。后原告要求被告返还车辆，被告拒绝返还。被告无故扣押原告车辆，致使原告每天100元租用他人车辆，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告李项谋辩称：因原告欠答辩人20000元未还，2019年8月6日，答辩人向原告催要借款，原告自愿将车辆质押给答辩人。后原告从答辩人处取走了原告的驾驶证和身份证，当时并未说明车中有现金和其他贵重物品。答辩人并非非法扣押原告车辆，请求驳回原告的请求。本院经审理查明：豫Ｍ×××××号小型普通客车，登记在原告孙建刚名下。2019年8月6日，被告李项谋从原告孙建刚处开走原告所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车。后原告要求被告返还车辆，被告不予返还，引发本案诉讼。审理中，原告认可欠被告钱未还，但认为与本案不属于同一法律关系，本案未能调解。本院认为，豫Ｍ×××××号小型普通客车，登记在原告孙建刚名下，原告孙建刚对车辆具有合法所有权。被告辩称系原告主动将车辆质押给被告，但原告予以否认，且双方之间未签订书面协议。因此被告开走原告的车辆，没有合法理由或者依据。被告将原告车辆开走，在原告催要后，应当积极返还车辆，但被告拒绝返还，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。2019年11月6日，本院作出（2019）财保98号民事裁定书，对本案涉案车辆豫Ｍ×××××号小型普通客车予以查封。在审理中，被告于2019年11月13日将涉案车辆交付到本院。故原告返还车辆的请求，本院不再审理。原告要求被告返还车内物品，但根据原告向本院提交的证据，无法证实车辆被开走时车内物品的情况，故本院不予支持。关于原告要求的损失问题，自原告2019年9月9日向本院起诉至被告向本院交付车辆长达两个月，原告要求每天计算100元损失，共计3000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李项谋于判决生效后五日内赔偿原告孙建刚经济损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告孙建刚负担406元，被告李项谋负担406.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一九年十二月二日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑再6号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人孟庆连（别名孟五），男，1978年1月18日出生，汉族，文盲，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人孟庆地（别名孟三），男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人张君红，女，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元。原审被告人张涛，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月;决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。原审被告人周庚林，男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市东海县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人刘长洪，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人周传玲，男，1969年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孟庆好（别名孟四），男，1975年12月12日出生，汉族，文盲，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张元春，别名四个亿，男，1974年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初第696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人程传伦，男，1969年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张涛，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨永，男，1977年11月26日出生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］668号起诉书指控原审被告人孟庆地、张涛（1989年出生）犯非法采矿、妨害公务罪，原审被告人张君红、周庚林、刘长洪、周传玲、张元春、程传伦、张涛（1979年出生）、杨永犯非法采矿罪，原审被告人孟庆连、孟庆好犯非法采矿、寻衅滋事罪一案，沛县人民法院于2017年6月26日作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决。宣判后，原审被告人张君红、周庚林不服，提出上诉。二审审理期间张君红、周庚林申请撤回上诉，本院于2018年2月9日作出（2017）苏03刑终304号刑事裁定，准许上诉人张君红、周庚林撤回上诉。判决已经发生法律效力。徐州市人民检察院于2018年8月1日作出徐检诉审刑抗[2018]3号刑事抗诉书，对沛县人民法院（2016）苏0322刑初696号刑事判决书提出抗诉。本院于2018年9月21日作出（2018）苏03刑抗9号再审决定书，指令沛县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间不停止原判决的执行。沛县人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏0322刑再1号、之一刑事裁定，撤销（2016）苏0322刑初696号刑事判决；准许江苏省沛县人民检察院撤回对原审被告人孟庆地、张君红等人犯非法采矿、妨害公务、寻衅滋事罪一案的起诉。送达后，原审被告人孟庆连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人孟庆连提出上诉理由是：2017年6月26日沛县人民法院作出（2016）苏0322刑初696号刑事判决，认定本人犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。现本人已刑满释放，对撤销原判，准许撤回起诉不服。本院认为，沛县人民法院（2016）苏0322刑初696号刑事判决认定事实不清，沛县人民法院撤销该判决，准许原公诉机关沛县人民检察院撤回起诉，符合法律规定。上诉人孟庆连的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持沛县人民法院（2019）苏0322刑再1号、之一刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一九年十二月二十五日书记员  王梓屹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5925号原告：于洪军，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：刘德志，男，1969年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市，现住址不明。原告于洪军与被告刘德志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪军到庭参加了诉讼，被告刘德志经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款21000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2017年10月，被告购买原告苹果，拖欠货款21000元，该款经原告索要，被告至今未能给付。被告刘德志未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告在原告处购买苹果，拖欠原告货款21000元。被告于2017年10月23日就上述欠款为原告出具欠据一份，载明于元旦前结清。上述欠款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立有效，原告向被告交付买卖标的后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付涉案欠款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘德志于本判决生效后十日内给付原告于洪军欠款21000元，并自2019年7月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告刘德志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费590元，合计920元（原告已预交），由被告刘德志承担，并于执行时将该款一并给付原告。案件受理费原告预交430元，余款100元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  王洛宜审判员  王艺潼审判员  梁泽军二〇一九年十二月三日书记员  赵巧悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6819号 罪犯石露，女，1972年10月9日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省沐川县人民法院于2017年12月27日作出（2017）川1129刑初66号刑事判决，以被告人石露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年6月15日起至2020年12月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯石露在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯石露判处罚金人民币4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯石露在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯石露减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1405号申请执行人：王祥祯，男，1981年04月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，被执行人：黄代根，男，1991年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县，现住洪门工业园C区（福洋制衣厂旁），王祥祯诉黄代根买卖合同纠纷一案，王祥祯依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初1744号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.9948万元及息，截至2019年12月12日已执行0元，未执行1.9948万元及息。经穷尽调查措施，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇一九年十二月十六日书记员  李和清
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3027-1号申请执行人：诸城市同源针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇匡家沙岭村。法定代表人：赵建波，该公司总经理。委托代理人：王中山，男，1981年11月23日生，汉族，该公司经理，住诸城市。被执行人：日照市嘉和制衣股份有限公司，住所地：莒县经济开发区金波苑社区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初2400号民事判决书，在执行申请执行人诸城市同源针织有限公司与被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的额为290799.63元。本院于2019年9月5日向被执行人日照市嘉和制衣股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。1、2019年9月4日、12月25日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产。2、2019年10月28日本院委托莒县人民法院到莒县不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，未查询到被执行人的房产、地产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定，并对法定代表人作出了拘留的决定。5、2019年12月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初2400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王 志审判员  王树明二〇一九年十二月三十日书记员  郑淑敏
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初510号原告：张文玲，女，1956年3月10日出生，汉族，住定兴县。原告：郭利生，男，1958年9月25日出生，汉族，住定兴县。被告：李艳坤，男，1978年7月12日出生，汉族，住徐水县。被告：杨建刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住徐水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。法定代表人：韩清，职位：该公司经理。张文玲、郭利生与李艳坤、杨建刚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告张文玲、郭利生于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文玲、郭利生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  祖银亭二〇一九年十二月二十七日书记员  张 宇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2846号上诉人（原审被告）：杨保群，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：王献阶，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人杨保群因与被上诉人王献阶装饰装修合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人杨保群提供的送达地址及联系电话通过法院专递方式向其邮寄送达开庭传票，该邮件于2019年12月5日因收件人拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。杨保群经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按杨保群自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨保群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人杨保群负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月十日书记员  魏 营
勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执310号张金龙、姜士权：张金龙与姜士权其他案由一案，申请执行标的共计9025.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位9025.00元，本院已于2019年12月3日将该款转付给张金龙。至此，张金龙向本院申请执行的（2017）黑0921民初961号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审1号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第5号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1589号罪犯成国平，男，1977年12月11日出生，汉族，小学文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2017年1月6日作出（2016）湘0381刑初287号判决，以被告人成国平犯贩卖毒品罪中，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯成国平在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯成国平在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯成国平在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯成国平减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月2日至2026年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1244号 原告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋10号。统一社会信用代码：9136082355352528N。 法定代表人：谢云飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。 被告:尹夏虹，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告峡江县车友汽车贸易有限公司与被告尹夏虹服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告峡江县车友汽车贸易有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县车友汽车贸易有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇一九年十二月十二日 法官助理张群英 书记员张诗雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50018号原告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场博朗园7-103。法定代表人：霍志春，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：邵瑞娟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告邵瑞娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十二月十七日书记员  于水妹
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3964号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系支行行长。委托诉讼代理人：刘炜，该支行职工。被告：徐承峰，男，1986年9月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐庆宝，男，1976年7月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：潘美珍，女，1976年1月5日出生汉族，江西省婺源县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行（以下简称：农商银行村头支行）为与被告徐承峰、徐庆宝、潘美珍金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告徐承峰立即归还原告浙江开化农村商业银行村头支行借款本金100000元并支付利息（截止2019年10月25日的利息4077.37元，其余利息从2019年10月26日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2.被告徐庆宝、潘美珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，被告徐承峰、徐庆宝、潘美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月16日，被告徐承峰以进室内装修材料为由，向原开化县农村信用合作联社村头信用社（农商银行村头支行）借款人民币100000元，双方签订了个人循环保证借款合同，约定：合同期限为2017年10月16日至2019年10月15日；月利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮142.829494%确定；由被告徐庆宝、潘美珍提供连带责任保证；未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还就其他事项作了具体约定。2018年10月15日，被告徐承峰依约分四笔取得借款本金100000元，借款年利率确定为11.5344%，到期日期为2019年10月15日。现被告未能按约支付利息，经原告多次催讨未果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐承峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行借款本金100000元，并支付利息（截至2019年10月25日止的利息为4077.37元，之后利息自2019年10月26日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告徐庆宝、潘美珍对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2382元，减半收取1191元，由被告徐承峰、徐庆宝、潘美珍共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  叶诗靖二〇一九年十二月十日法官助理方志军书记员夏美婷
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1080号 罪犯何啟荣，男，1970年3月9日出生，白族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省泸水县人民法院于2013年6月13日作出（2013）泸刑初字第34号刑事判决，以被告人何啟荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。本院于2016年1月9日、2017年12月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯何啟荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯何啟荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何啟荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何啟荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月4日起至2026年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27709号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴棋，该公司员工。委托诉讼代理人：邹青菊，该公司员工。被告：程红，女，1960年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告程红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人吴棋、邹青菊，被告程红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费2073元（该费用计算自2018年4月至2019年6月）、违约金414.60元（由于按约定计算过高，现只请求欠费金额的20%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供“万科锦程”的物业服务，被告缴纳物业费的标准为1.95元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收均遭到被告拒绝，为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。被告程红答辩称，第一、原告的服务质量不达标，存在服务管理问题，涉案物业合同中有约定，但原告并未达到该标准。第二、我方只是暂时未交物业费，因为楼下空调噪音影响我。2018年1月我多次以书面形式向万科经理提交了相应材料。噪音问题什么时间解决，我方什么时候交纳物业费。因原告指定的几位是错误的，导致我方需要忍受噪音的困扰，所以是原告先违约。经审理查明，2010年9月1日，万科（重庆）房地产有限公司（甲方）与万科物业（乙方）签订《万科·锦程前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对万科·锦程提供前期物业管理服务事宜；本合同期限自合同签订之日至2015年6年30日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未经依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层电梯住宅1.95元/月·平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。另查明，被告程红系重庆市渝中区大坪正街160号20幢房屋（建筑面积70.87平方米）产权人。被告程红欠费期间为2018年4月至2019年6月，在此期间，原告万科物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《万科·锦程前期物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。万科（重庆）房地产有限公司与万科物业签订的《万科·锦程前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，万科物业仍继续履行本合同，且未出现涉案物业服务合同约定的解聘情形，符合合同继续有效的条件，因此，业主应按物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。至于被告辩称楼下空调噪音扰民，因上述意见与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的辩称不予采纳，原告可另案进行主张。同时应当指出，万科物业在向万科锦程小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。关于物业费部分，按照《万科·锦程前期物业服务合同》约定建筑面积每平米1.95元/每月计算，涉案房产建筑面积为70.87平方米，故每月物业费138.2元，被告程红欠费期间为2018年4月至2019年6月共计15个月，物业管理费核算金额为2073元。关于违约金部分，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程红于本判决生效后三日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2018年4月至2019年6月共计15个月的物业管理费2073元；驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取受理费25元，由被告程红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月十六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初311号公诉机关香河县人民检察院。被告人李某某，男，1953年11月21日出生，河北省香河县人，汉族，文盲，农民，住香河县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月22日被香河县公安局取保候审，于2019年11月8日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月28日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检环保刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年3月，被告人李某某在未办理林木采伐证的情况下，将位于香河县五百户镇西七百户村村南小桥北侧，由其种植的杨树卖给王某，并交由王某砍伐。经鉴定，被砍伐树木折合立木材积量为62.6102立方米。公诉机关认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对李某某判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，证人李某1、刘某、李某2、王某的证言，现场照片、勘验检查笔录，杨树被砍伐现场勘查结果，结果报告书及结果张贴照片，香河县林木采伐申请审批表及林权证复印件，林木承包合同，接受报案情况说明，户籍证明信，抓获经过说明，认罪认罚具结书，香河县五百户镇西七百户村村民委员会证明等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某于2018年11月22日到案，被告人李某某出生于1953年11月21日。本院认为，被告人李某某某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  陈 超人民陪审员  张向前二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗 蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12023号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：董丽媛，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告董丽媛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执4224号之一申请执行人：陆培华，女，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：江立富，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人陆培华依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3226号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为2172040元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；本院依法查封了被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××车辆，未扣押暂无法处置；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人江立富在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江立富发出限制消费令，将被执行人江立富纳入失信被执行人名单并处以罚款1000元。截至2019年12月30日，被执行人江立富尚欠申请执行人2172040元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人江立富暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执4224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判员  娄亚龙二〇一九年十二月三十日书记员  钱月飞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5010号申请执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人薛某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人薛某甲、薛某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8519号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某甲、薛某乙向申请执行人杨某某偿还借款130000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元。但被执行人薛某甲、薛某乙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人薛某甲名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年9月5日、2019年12月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人薛某甲、薛某乙银行无存款，工商无注册信息，被执行人薛某甲名下有比亚迪牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年12月14日查询被执行人薛某甲、薛某乙土地、房产信息，经反馈被执行人薛某甲、薛某乙无土地及房产登记。5、本院于2019年9月17日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人薛某甲、薛某乙采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人薛某甲、薛某乙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人薛某甲、薛某乙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日   书记员  王小伟1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1329号申请人：滕州市城郊房地产综合开发公司。住所地：滕州市平行北路（北立交桥北首），统一社会信用代码：91370481169901349J。法定代表人：张国栋，总经理。被申请人：山东十方机电有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道东侧。统一社会信用代码：91370481052389863X。法定代表人：闵庆贺，总经理。本院受理申请人滕州市城郊房地产综合开发公司与被申请人山东十方机电有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，依法作出了（2019）鲁0481财保1180号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人山东十方机电有限公司银行账户上的存款9000000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东十方机电有限公司银行账户上的存款9000000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇一九年十二月十二日书记员 龙华周
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1740号原告：胡友珍，女，1957年3月18日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：熊贵梅，女，1976年9月4日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，（未到庭）委托诉讼代理人：熊海林，系熊贵梅父亲，男，1950年12月9日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，代理权限：特别授权。被告：熊海林，男，1950年12月9日生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县，原告胡友珍与被告熊贵梅、熊海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友珍及其委托诉讼代理人张兴安、被告熊海林（亦系被告熊贵梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方之间的买卖合同有效；2、由被告协助原告依法办理坐落在嘉鱼县鱼岳镇北街49号楚剧团宿舍三单元××楼××一厅住房的过户手续；3、本案诉讼费用由原告负担。事实和理由：2004年11月19日，嘉鱼楚剧团老宿舍三单元××楼××一厅房主杨成忠将该房以23000元价格出售给被告熊贵梅前夫石拓。2008年12月5日湖北省嘉鱼县人民法院作出的【案号：（2008）嘉民初字第540号】民事调解书协议确定“嘉鱼楚剧团三单元××楼××一厅住房一套归熊贵梅所有”。2012年7月1日，被告熊贵梅委托其父熊海林将嘉鱼楚剧团三单元××楼××一厅宿舍对外出售，并收取房款。2012年7月11日，被告熊海林以被告熊贵梅的名义与原告签订《房屋买卖协议》，以70000元价格将嘉鱼楚剧团三单元××楼××一厅出售给原告，原告于2012年7月19日已付清全部房款，且占有使用该房屋至今。现因原告需要办理该房产的过户事宜，故起诉至法院。被告熊海林辩称，同意原告的诉讼请求，原告陈述都是事实，未过户原因是当时前房主过世，愿意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的身份证、《房屋买卖协议》、《民事调解书》、授权委托书、收条等证据，被告熊海林均无异议，故本院对这些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊贵梅与石拓曾经系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，石拓向杨成忠购买了位于嘉鱼县鱼岳镇北街49号楚剧团宿舍三单元××楼××一厅房屋。根据嘉鱼县人民法院于2008年12月15日作出【案号：（2008）嘉民初字第540号】民事调解书的内容，经法院主持调解熊贵梅与石拓达成离婚协议，并依法确认“夫妻共同财产：“嘉鱼县楚剧团”三单元××楼××一厅住房一套归熊贵梅所有”。2012年7月1日，熊贵梅给熊海林出具了一份授权委托书，该委托书记载：“因我已定居武汉，现委托我父熊海林全权代理我处理我所有的楚剧团北街49＃××单元××楼××一厅宿舍，并代收取售房款。委托人：熊贵梅（捺印）”，上述委托书附有委托人熊贵梅及受托人熊海林的身份证复印件。2012年7月11日，熊贵梅作为出售人，熊海林作为委托代理人，胡友珍作为购买方，三方就位于嘉鱼县鱼岳镇北街49号楚剧团宿舍三单元××楼××一厅住房签订了房屋买卖协议。截止2012年7月19日，胡友珍已将房款全部付清并居住至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告胡友珍与被告熊贵梅于2012年7月11日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告熊贵梅在本判决生效之日起十五日内协助原告胡友珍办理位于嘉鱼县鱼岳镇北街49号楚剧团宿舍三单元二楼二室一厅的房屋的过户登记手续，在办理该房屋过户中产生的税费由原告胡友珍负担。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告胡友珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇一九年十二月四日书记员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更577号罪犯赵新刚，男，1979年9月21日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2016年2月15日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦刑一初字第56号刑事判决，以被告人赵新刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵新刚服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵新刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵新刚的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月11日起至2041年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  鄂 展二〇一九年十二月十一日书记员  肖 尧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7980号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵彦超，男，1986年5月18日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵彦超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人赵彦超支付29582.49元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人赵彦超未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初22267号原告：朱婷婷，女，1986年4月10日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市兰顶家居用品商行，经营场所：义乌市稠江街道义乌国际家居城四层017-21号。经营者：王惠英。被告：王惠英，女，1970年5月18日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告朱婷婷诉被告义乌市兰顶家居用品商行、王惠英合同纠纷一案中，原告朱婷婷于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱婷婷向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱婷婷撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  龚朝龙二〇一九年十二月三十一日书记员  陈昕怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1927号之一申请执行人：邓咏梅，女，1968年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林春珍，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邓咏梅与林春珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓咏梅同意与被执行人林春珍协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人邓咏梅于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1689号民事判决书案件的执行程序。申请执行人邓咏梅在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1481号 申请执行人:周洪传，男，1972年9月16日出生，住浙江省开化县。 被执行人:魏勇军，男，1972年5月20日出生，住浙江省开化县。 申请执行人周洪传与被执行人魏勇军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初731号判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周洪传向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人魏勇军归还申请执行人周洪传借款本金100000元并支付利息（按判决书确定的计付）。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人魏勇军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人魏勇军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人魏勇军逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏勇军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人魏勇军名下多个账户银行存款共计七千余元已被本院另案冻结，本案冻结其名下多个账户银行存款共计三百余元；被执行人魏勇军名下登记有红旗牌小型轿车（车牌号码：浙Ｈ×××××）一辆，该车车龄已有16年且下落不明，鉴于该车的实际价值，申请执行人周洪传同意不处置；被执行人魏勇军长期不在住所地居住，在住所地有宅基地自建房一幢，暂时无法处置。暂未发现被执行人魏勇军有其他可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行标的执行到位0元。被执行人魏勇军尚欠申请执行人周洪传借款本金100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴执行费1400元。 现本院已对被执行人魏勇军采取了限制消费措施。鉴于被执行人魏勇军未向本院报告财产，本院已将被执行人魏勇军纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏勇军作出拘留15天的决定，现已发起布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洪传。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏勇军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1481号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  余 建
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2925号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：张久平,男,44岁,汉族,住四川省都江堰市。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人张久平罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初561号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额1000元。本案执行过程中,对被执行人张久平采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初561号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十三日 书记员 任龙飞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7959号   原告：孙志华，男，1966年10月16日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。   被告：赵辅鸿，男，1978年2月8日出生，汉族，住太原市。   原告孙志华诉被告赵辅鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。   原告孙志华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元并承担自2016年12月1日起至还清之日的利息（按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。   本院经审查认为，原告孙志华无法提供被告赵辅鸿常住地址。本院以原告的起诉状中列明的被告地址予以邮寄，但快递单以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为由予以退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告赵辅鸿明确的住址，不符合起诉的必备条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项规定，裁定如下：   驳回原告孙志华（又名孙志伟）的起诉。   案件受理费4300元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二0一九年十二月三日   书记员 段淑芸
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执57号之三申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇永清路167号。负责人：马小平，该联社主任。委托代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：郑圣晓，男，1973年12月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，农民，住浙江省瑞安市。被执行人：王文萍，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。被执行人：甘肃圣隆装饰工程工贸有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区羲皇大道南侧畅和新城10号楼二层1号。法定代表人：章圣架，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。本院在执行清水县农村信用合作联社与郑圣晓、王文萍、甘肃圣隆装饰工程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月10日以（2019）甘0521执57号执行裁定查封了被执行人郑圣晓任法定代表人的天水天科农业开发有限公司名下甘E00635车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑圣晓任法定代表人的天水天科农业开发有限公司名下甘E00635车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 峰审判员 温 鑫审判员 魏富裕二〇一九年十二月五日书记员 吴志杰
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初806号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，生于山东省莒县，，汉族，高中文化，系青岛某物流工作人员，户籍地山东省，现住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]434号                  指控事实              2019年10月11日22时50分许，被告人李某酒后驾驶鲁B73XXX号小型轿车，沿青岛市李沧区十梅庵路西向东行驶至南岭路路口处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对李某进行酒精呼气检测，结果为136mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的李某血液中检测出乙醇成分，含量为137mg/100ml，系醉酒。      李某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十二月二十三日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢188号之二 申请执行人：刘耀，女，1959年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王英,女,1976年6月13日出生,汉族,居民,住湖南省华容县。 被执行人：王秋红，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行刘耀与王英、王秋红民间借贷纠纷一案中，向被执行人王英、王秋红送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人刘耀偿还借款人民币123000元，负担执行费1766元，但被执行人未履行。 另查明，2019年10月8日，本院通过网络查控对被执行人王英、王秋红的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年10月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年12月23日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人刘耀未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 芳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4639号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省辉县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：贾希根，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人贾希根追偿权纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭，于2019年11月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人关瑞桦、被上诉人贾希根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人垫富宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，确认双方之间的合同为有效合同并支持上诉人的原审第一、第二项诉讼请求：要求贾希根向上诉人支付违约金1749.95元（按欠款额10%计算违约金，并按照欠款额日千分之一标准计算迟延履行违约金，自2017年9月25日起暂计算至2018年4月3日）；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，民间借贷法律关系虽然类似于金融业务活动，但却是《民法总则》等有关法律所允许并保护的法律关系，并且本案中双方的法律关系并不收到有关银行业的相关法律所调整，故案涉合同应为有效合同，且利息应当予以支持。被上诉人贾希根答辩称：垫付宝是以欺骗的形式让贾希根转款，请求法院驳回上诉，维持原判。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令贾希根偿还垫付款本金22357.58元；2、判令贾希根向垫富宝公司支付违约金1749.95元（此处违约金计算至2018年4月4日，要求贾希根至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费由贾希根承担。一审法院认定事实：2017年5月18日，垫富宝公司和贾希根签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要约定了总则、信用额度、交易、乙方应还款项、还款、代扣及违约责任以及其他条款。2017年6月6日，贾希根通过乒乒网消费账户在新乡市卫滨区东强地板经营处消费30000元。之后，贾希根支付了垫富宝公司7648.42元，垫富宝公司扣除了贾希根预交的押金2500元，目前贾希根尚欠垫富宝公司19851.58元未支付。另查明：垫富宝公司成立于2014年8月13日，经营范围为对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输，计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。一审法院认为:《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的'强制性规定'是指效力性强制性规定。”本案中，垫富宝公司和贾希根签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》从形式来看，属于垫富宝公司提供的为了重复使用而预先拟定的格式合同；从内容上的约定来看，包括了信用额度，交易，乙方应还款项，还款、代扣及违约责任等具有金融业务活动的业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”垫富宝公司作为一家合法正规的公司，在其公司经营范围未取得从事银行业金融机构的业务活动的情况下，却实际从事着具有金融业务活动的业务。综上，垫富宝公司的出借方式是通过格式合同向社会不特定对象提供资金以赚取高额收益，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性；且未经过批准从事金融业务活动进行贷款业务，已经触犯了法律效力性强制性规定，应当认定《垫付宝（垫付卡）领用合约》为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，垫富宝公司按照贾希根的申请向其发放30000元的借款，贾希根支付垫富宝公司7648.42元，垫富宝公司扣除了贾希根预交的押金2500元，贾希根尚欠垫富宝公司19851.58元未支付。根据上述无效合同的法律后果，贾希根应当将19851.58元返还给垫富宝公司。垫富宝公司主张的违约金和其他费用，不符合法律规定，该院不予支持。贾希根辩称其实际只收到了21000元，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：贾希根于判决生效之日起十日内返还垫富宝公司19851.58元；驳回垫富宝公司其他诉讼请求；案件受理费402元，由贾希根负担296元，垫富宝公司负担106元。二审中，双方均无新证据提交。二审查明事实与一审一致。本院认为：本案的争议焦点为：垫付宝公司主张的违约金（利息）应否支持，如何计算。贾希根始终认为双方的关系为借贷关系，可以印证垫付宝公司是通过格式合同向社会不特定对象提供资金以赚取高额收益，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性；因垫富宝公司未经国家有关部门批准取得金融许可证，不具备从事金融信贷业务资质，垫富宝公司从事针对会员的信贷业务，涉及到国家的金融安全、秩序，故应当认定违反了效力性强制性规定，故垫富宝公司与贾希根之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应属于无效合同，其他与之相关的合同亦属无效合同，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故垫富宝公司主张依照双方系垫付款从而主张按追偿权偿还违约金的请求，于法无据，本院不予支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十二月十二日书记员  薛 峣
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执960号申请执行人：周兵军，男，1982年2月17日出生，汉族。被执行人：贺小英，女，1966年1月29日出生，汉族。被执行人：王元华，男，1983年7月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人周兵军与被执行人贺小英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法冻结了被执行人贺小英、王元华的银行账户、网络资金账户，现因申请执行人周兵军与被执行人贺小英、王元华达成了还款协议，周兵军自愿申请解除对贺小英、王元华银行账户、网络资金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款规定，裁定如下：解除对被执行人贺小英、王元华银行账户、网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇一九年十二月二日书记员  刘天宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12654号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李旭东（其他信息不详）。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李旭东供用热力合同纠纷一案时，本院于2019年11月28日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十七日书记员贾璐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初2927号原告：曾国立，男，1957年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：彭梅珍，1970年10月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在审理原告曾国立与被告彭梅珍民间借贷纠纷一案中，原告曾国立于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国立申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾国立撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曾国立负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  蔡冰冰人民陪审员  周 昆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  康 敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保120号 申请人：李同英，女，1963年3月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：贾永强，男，1972年8月8日出生，汉族，住高青县。 申请人李同英于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾永强的房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李同英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人贾永强的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在24万元以内。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1720.00元，由申请人李同英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1184号申请执行人李伟，男，1983年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘发刚，男，1982年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。关于申请执行人李伟申请执行刘发刚借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初247号民事判决书已经生效，因被执行人刘发刚未履行义务，申请执行人李发强向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。关于申请执行人李伟申请执行刘发刚借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初247号民事判决书已经生效，因被执行人刘发刚未履行义务，申请执行人李伟向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入限制高消费措施中。现法院将对被执行人采取的措施告知于你，申请人是否能提供被执行人名下可供执行财产？本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人又无法提供被执行人的可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  唐 成二〇一九年十二月七日书记员  李 伟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1154号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、曾佑清：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人曾佑清金融借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月十六日