wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5877号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2015年1月14日出生，汉族，住海口市。法定代理人：张某2，女，1989年1月3日出生，汉族，住海口市，系张某1母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人张某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判张某1不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明张某1是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。张某1户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是张某1自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”张某1除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。张某1辩称，张某1具有新海村集体经济组织成员资格在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，张某1具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，张某1作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。张某1向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付张某12019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：张某1出生于2015年1月14日，同年4月8日申报出生并落户在新海村委会。2018年4月16日，张某1父亲王裔势户籍所在地海南省××县委会出具一份证明，证明张某1及其母亲张某2未在临高县多文镇头龙村生活，没有享受过本村的任何土地征用补偿等福利。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向张某1发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4741号民事判决书确认张某1具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，张某1具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明张某1已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定张某1仍具有新海村集体经济组织成员资格。张某1关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向张某1发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张张某1不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向张某1支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时张某1是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年12月5日作出（2018）琼01民终4741号号生效民事判决书认定张某1具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示张某1已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在张某1未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于张某1具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时张某1并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向张某1支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈麒吉速录员刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1942号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某某，男，1983年4月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人黄晓东，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1177号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日立案，适用简易程序，由审判员杨联花独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人黄晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年8月7日12时许，在济宁市任城区农业银行对过人行道上，被告人郑某某因未找到儿子郑某与其辅导班老师刘某发生争执，对刘某殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某伤情为轻伤二级。2015年9月24日，郑某某与刘某达成赔偿协议并取得谅解。2019年11月8日，郑某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述。对于上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、调解协议书；2.被害人陈述：被害人刘某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚，未作辩解。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，提出的辩护意见是：1.本案系因民间纠纷导致，对于该案件的发生被害人存有一定过错；2.被告人郑某某系自首；3.被告人郑某某系初犯、偶犯；4.被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年8月7日12时许，在济宁市任城区农业银行对过人行道上，被告人郑某某到其儿子郑某所在的辅导班接其儿子，因未找到其儿子与辅导班老师刘某发生争执，对被害人刘某殴打，致刘某受伤。经法医鉴定，刘某伤情为轻伤二级。2015年9月24日，被告人郑某某与被害人刘某达成调解协议，被告人郑某某一次性赔偿被害人刘某各项费用合计50000元，已履行完毕，取得被害人刘某的并取得谅解。2019年11月8日，郑某某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1.被害人陈述：被害人刘某的陈述；2.鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室（济中）公（法）鉴（伤检）字［2015］614号法医学人体损伤程度鉴定书；3.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、常住人口基本信息；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某某的供述与辩解。上述证据，已经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。庭审前，本院委托被告人郑某某居住地的社区矫正机构对其进行调查评估。2019年12月18日，济宁市任城区司法局作出济任司评字［2019］第644号调查评估意见书，结论为被告人郑某某对所居住社区影响一般；对该调查评估意见，被告人郑某某无异议，公诉人亦无异议，辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郑某某和被害人刘某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人郑某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对于该案件的发生被害人存有过错的辩护意见，本院经审理认为，被害人的行为不构成刑法意义上的过错，该项辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。结合社区调查评估意见对被告人郑某某进行社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人郑某某适用缓刑进行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇一九年十二月二十日书记员  罗衍娜
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终617号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗又兵，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地湖南省桃江县***************。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周云，广东广美律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人罗又兵犯组织卖淫罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤2071刑初1661号刑事判决。原审被告人罗又兵不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年，被告人罗又兵在中山市石岐区***经营水都休闲会所期间，雇佣蔡剑杰、李镇涛（均已被中山市第一人民法院以组织卖淫罪判刑）等人参与管理、服务，招揽何某英等5名卖淫女并设定号牌，规定上下班时间、“买钟”下班制度及进行考勤、规定卖淫服务项目及收费，向嫖客介绍卖淫项目并安排卖淫女“上下钟”，遇公安机关检查通过警示灯通知卖淫女，后依登记的卖淫情况收取嫖资且按固定比例提成嫖资发放给卖淫女，以此组织卖淫。同年8月23日凌晨5时许，该会所被公安机关查获。2019年3月2日，被告人罗又兵在中山市港口镇维也纳酒店1506房被公安人员抓获。公安人员从被告人罗又兵处缴获手机1部。原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、处理物品、文件清单、现场勘验笔录及现场照片、监控视频及监控截图、扣押的账本、收款二维码、各项收费及提成明细表、考勤表、楼面人员推售项目、会员卡奖励规定照片、企业机读档案登记资料、调取证据通知书、清单、手机开户资料及通话记录、POS机账户交易流水、（8月22日）消费卡及消费小票、记账单、笔记本9本（复印件，内有会员卡情况，技师上钟、下钟时间，技师排班表，每日收款、开支记录，每日微信、支付宝统计，5月份每日总营业额等，每日支出、股东出资情况，联系电话表，会所行政管理问题及部分每日营业额）、中山市公安局行政处罚决定书、户籍资料、证人伍梓龙、唐嘉奇、唐绍波、唐佳明、沈某、沈某呷、何某英、张某惠、沙马某呷、邱某成、马某智、周某万、李某成的证言及辨认笔录、证人黑惹某牛、梁某权、蒋某兴的证言、同案人蔡剑杰、李镇涛的供述及辨认笔录、被告人罗又兵的供述及辨认笔录等。原审判决据此认为，被告人罗又兵无视国家法律，结伙组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人罗又兵当庭供认了其知晓会所存在卖淫项目并默认该行为的发生，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，以组织卖淫罪判处被告人罗又兵有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；缴获的作案工具手机一部，予以没收。上诉人罗又兵及其辩护人提出：会所提供“口交”服务的技师仅有两名，不符合组织“卖淫人员三人以上”的条件，会所提供的其他违规服务属于行政处罚的范围，其没有组织卖淫的主观故意，客观上只实施了引见、撮合等行为，应构成介绍卖淫罪。经审理查明，原审判决认定罗又兵组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于罗又兵及其辩护人所提意见，经查，根据上诉人罗又兵指认的股东出资比例书可见，罗又兵是最大股东，且同案人李镇涛、蔡剑杰均指证罗又兵负责会所的具体经营，下属的工作安排、服务套餐及考勤制度的制定均由罗又兵经办，足以证实罗又兵系水都会所的实际经营者。李振涛、蔡剑杰的供述证实水都会所存在多种价位的服务套餐，其中298元的套餐包含“口交”，378元的套餐包含“口爆”服务，水都会所的消费卡证实该会所内的多名技师均提供了上述卖淫服务。综上，罗又兵以水都会所为场地，通过设定号牌、规定考勤制度、制定卖淫服务项目及收费标准，组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。一审已结合罗又兵的认罪态度，对其予以从轻处罚，定罪量刑均无不当。故对上诉人罗又兵及其辩护人所提罗构成介绍卖淫罪的意见不予采纳。本院认为，上诉人罗又兵无视国家法律，结伙组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十二月二十三日书记员  金凤玲
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执245号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：王强，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市庐山区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20937号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款3477.25元，尚未执行标的2744.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执245号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月二日书记员 刘 翔
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执313号申请执行人，邓世月，女性，汉族，1968年4月4日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人，汪进，男性，汉族，1986年9月5日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人邓世月与被执行人汪进借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓世月向本院申请执行，要求被执行人汪进按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款99356.00元、负担案件受理费1142元。被执行人汪进依法应承担执行费1390元。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过邮政特快专递形式向被执行人汪进送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人汪进未实际履行。2、本院于2019年6月12日至2019年12月11日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪进名下的相关财产信息，发现被执行人汪进名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月15日到被执行人汪进住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年12月11日将被执行人汪进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人未提供被执行人汪进的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人邓世月，并要求其提供财产线索，申请执行人邓世月认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓世月释明被执行人汪进的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人汪进的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  孔能飞二〇一九年十二月十六日书记员  王 金
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10570号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中观村大街27号17层1701号，统一社会信用代码91110108335469I690。法定代表人：杨健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉，四川本真律师事务所律师。被告：王梅，女，1973年11月7日出生，住云南省西双版纳傣族自治州。被告：杨通德，男，1972年7月7日出生，住重庆市合川区。本院审理的原告北京农信小额贷款有限公司诉被告王梅、杨通德借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告北京农信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 张 霜二〇一九年十二月九日书记员 罗小单
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决书                                                （2019）宁0122刑初62号 公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人路楠，男,汉族，1993年11月17日出生，公民身份号码×××，初中文化，群众，银川市缪斯酒吧主管，户籍地宁夏回族自治区平罗县姚伏镇姚伏村四队49号，现住宁夏回族自治区贺兰县迎宾苑7-7-401室。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月19日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2019年3月22日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。辩护人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2018年12月3日1时许，被告人路楠酒后驾驶宁AN999N号小轿车行驶至贺兰县兴贸路与朔方北街交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的宁AT2297号出租车相刮蹭后，继续行驶至逸轩大酒店门口被被害人李某某别停，出租车乘客报警，被告人路楠在现场等待警察的到来。经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人路楠呼气中酒精含量为172mg/100ml；经贺兰县公安局交警大队认定，被告人路楠负此事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人路楠血液中乙醇含量为187.94mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人路楠已与被害人李某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人李某某的谅解。公诉机关认为被告人路楠犯危险驾驶罪，且具有自首、造成交通事故并负事故的全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人路楠在拘役三个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人路楠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，希望法庭对其从轻判处。辩护人杨三相对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称希望法庭结合被告人认罪认罚的情节，依法对被告人从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人路楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                       审 判员  王佩                             二〇一九年四月九日 书 记员  王丹           附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：  （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；  （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；  （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；  （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；  （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；  （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；  （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；  （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更885号罪犯陈创，男，1979年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年5月3日作出（2017）云2801刑初51号刑事判决，以被告人陈创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、侯明杰代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈创到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈创在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈创在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈创在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈创减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月10日起至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3182号   原告：马某，男，1979年10月19日出生，汉族，住吉木萨尔县。   被告：张某，女，1985年1月15日出生，汉族，原居住吉木萨尔县，现住江苏省南京市江宁区。   原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由:2017年6月经人介绍原告与被告相识并建立了恋爱关系,2018年1月10日登记结婚,婚前由于了解太少,婚后又未建立起真正的夫妻感情,被告经常以打工为由,外出不回家,更为严重的是被告于2018年10月离家出走,至今未归,严重影响了夫妻之间的感情,现夫妻感情确已破裂。   被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证2本及证明1份。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。   根据以上举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：   原告马某与被告张某于2018年1月10日登记结婚。2018年10月被告离家出走至今未归。   本院认为，原、被告夫妻生活期间缺乏沟通、交流，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告2018年10月离家出走至今未归。被告未履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。在本院送达诉状副本和开庭传票时，被告张某通过微信表示其早已提出离婚，只是原告不同意。庭审中，原告也表示通过其与被告沟通，被告也同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   准予原告马某与被告张某离婚。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月二十六日   书记员 王晓月
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4216号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 代表人：李赟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳、倪品品，该行职员。 被告：石林民，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：杨爱莉，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱方惠，女，1994年1月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告石林民、杨爱莉、钱方惠民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月28日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行撤诉。 案件受理费8833元，减半收取4417元，财产保全费3120元，合计诉讼费7537元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。 审判员  张永成 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 佳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5310号 申请执行人瑞安市柯云机械厂，住所地瑞安市飞云街道中洲村404号，组织机构代码:L47652252。 法定代表人陈日柯。 委托代理人（特别授权）周建深、林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路21号12幢，组织机构代码:550041149。 法定代表人张红艳。 申请执行人瑞安市柯云机械厂与被执行人上海怡施日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初9746号民事已于发生法律效力。申请执行人于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人货款598000元并加倍支付迟延履行期间利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人上海怡施日用品有限公司的财产情况。现查明：一、被执行人上海怡施日用品有限公司在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人上海怡施日用品有限公司在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人上海怡施日用品有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人上海怡施日用品有限公司名下除自身外无其他工商登记信息。五、被执行人上海怡施日用品有限公司在住所地已无财产，且无法联系。 以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、上海金山区不动产反馈清单等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人上海怡施日用品有限公司暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5310号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈定建
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初2927号原告：曹勇，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：王俊成，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐玉太，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪刚，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告曹勇与被告王俊成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人张利均，被告王俊成的委托诉讼代理人徐玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金30000元，从起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计息至实际还清款为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月14日，被告借李艳秋现金30000元，李艳秋因欠原告借款，于2018年9月30日将此债权转让给原告，之后原告多次找被告催要此借款，被告拒不偿还，特依法起诉，希望法院公正判决。被告王俊成辩称，该借款已经偿还，以前开庭时已由证人出庭作证，请求追加原债权人李艳秋参加诉讼，该债权转让不成立。曹勇与李艳秋是亲属关系，他们有利害关系，债权转让有虚假的嫌疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月14日，被告向李艳秋借款现金30000元，并出具了借据一份，该借据载明“借条今借到李艳秋现金叁万元（30000）元正借款人王俊成2008年12月14日”。被告王俊成认为该借据中“借条”两个字不是自己写的，对“借条”其余的内容自己写的无异议。2018年9月30日，债权人李艳秋与原告签订债权转让协议一份，李艳秋将该笔债权及相关权利一并转让给原告。原告主张债权转让后，李艳秋已通过微信将债权转让情况通知了被告，2018年12月23日被告还去原告处协商还款的事宜，被告对原告的陈述在庭审时表示：“当时只是说把账转给曹勇了，具体什么账我不清楚”。被告还认为原告提交微信截图已超过举证期限，不能证明是原被告之间的聊天记录，不能证明将债权转让通知了被告。被告主张欠李艳秋的30000元借款已于2014年5月份一次还清。被告为证明其主张向本院申请证人孙某出庭作证，孙某证言主要内容是：2014年5月份，被告向我借款30000元，当天晚上证人和债权人李艳秋及被告共同吃饭，被告将30000元现金交给李艳秋，因李艳秋当时没有带借条，后来协商将借条销毁。原告对孙某证言有异议，认为被告和证人当时共同做生意，借款时证人随被告一同去的，由被告出具的借据，孙某的证言是虚假的，不能作为有效证据使用。本院认为，被告对原告提交的借据，除对上面“借条”两个字有异议外，对其余的内容无异议，本院对被告于2008年12月14日向李艳秋借款30000元的事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据该项规定及庭审查明的事实，双方争议的焦点有两个，一是该笔借款被告是否已向债权人偿还；二是该债权转让是否通知到被告。关于第一个问题，本院认为，原告主张债权，现持有被告出具的借据，被告主张已经向债权人李艳秋偿还借款，并申请证人孙某出庭作证，因孙某与被告系同村，证人与被告有一定的利害关系，且被告除孙某的证言外，被告未再提交其他相关证据对其主张相互印证，被告主张已经偿还借款的主张，证据不充分，本院不予支持。关于第二个问题，本院于2018年12月26日庭审时，原告陈述被告曾到原告处协商还款事宜时，被告针对原告的上述陈述表示：“当时只是说把账转给曹勇了，具体什么账我不清楚”，被告主张与李艳秋之间只有该笔债权关系，被告认可已经知道债权转让事宜，但主张对转让的那笔账不清楚，与事实不符，应认定该债权转让已通知到被告。因被告向借李艳秋款30000元款的事实无异议，其申请李艳秋参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案所涉债权转让协议合法有效，原告要求被告偿还所欠的借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。因借据未明确约定还款时间，也未约定利息的计算标准，原告要求被告自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊成偿还原告曹勇借款本金30000元，支付借款利息（本金30000元，自2019年7月22日起至被告付清借款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告王俊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨福文人民陪审员  李惠美二〇一九年十二月十二日书 记 员  乔 琳
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀04刑申91号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 你因与原审被告人王艳平交通肇事罪附带民事赔偿一案，对河北省大名县人民法院（2018）冀0425刑初214号刑事附带民事判决及本院（2019）冀04刑终122号刑事附带民事裁定不服，以原审判决你公司承担连带责任无事实依据和法律依据为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，道路交通事故认定书已认定成建伟、江涛涛二人各负事故的次要责任，你公司作为江涛涛的承保人，原审判决你公司与成建伟赔偿附带民事诉讼原告人许大伟、黄景敏82033元，赔偿附带民事诉讼原告人黄军岭、童先荣54525元并无不当。从该判项看，并没有判决你公司承担连带责任。因此，你公司申诉称原审判决你公司承担连带责任的理由不能成立。 综上，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2291号申请执行人:晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安水生，董事长。被执行人:吴辉辉，男，1987年6月6日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人:张城隆，男，1987年2月20日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:郭凤霞，女，1986年9月5日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉辉、张城隆、程东旭、郭凤霞金融借款纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）晋0502民初431号民事判决书，判决如下：一、被告吴辉辉于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，支付载止2019年4月20日的利息、逾期罚息45916.18元，并按合同约定的利率支付从2019年4月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、被告张城隆、程东旭、郭凤霞对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院中请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行本院在执行过程中，1、本院通过可法专邮形式向被执行人邮送达了执行通知书、财产报告令，财产中报表，被执行人未实际履行2、本院于2019年11月15日起多火通过全国网络查控系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产，银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人吴輝辉名下的雪佛兰牌车辆、郭风霞名下瑞麒牌车辆、福特牌车辆(已抵押)、程东旭名下长安牌车辆(已查封)、奥迪牌车辆(已抵押、已查封)、张城隆名下大众牌车辆(已抵押)，并对上述车辆档案手续于以查封;未发现被执行人其他可供执行的财产线素。3、本院依法对被执行人吴辉辉、张城隆、程东旭、郭凤霞进行限制高消费。本院依法将被执行人吴辉辉、张城隆、程东旭、郭凤霞纳入失信被执行人名单。5、本院依法对破执行人吴辉辉、张城隆、程东旭、郭风进行线下调查，依法将被执行人张城隆的住房公积金3000余元予以扣划，且将公积金账户予以冻结。经本院线上、线下综合查询，查询到被执行人吴輝辉名下的雪佛兰牌车辆、郭风霞名下瑞麒牌车辆、福特牌车辆(已抵押)、程东旭名下长安牌车辆(已查封)、奥迪牌车辆(已抵押、已查封)、张城隆名下大众牌车辆(已抵押)，并对上述车辆档案手续于以查封;依法将被执行人张城隆的住房公积金3000余元予以扣划，且将公积金账户予以冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对中请执行人晋城农村商业行份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人上述车辆线索，也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)晋0502执2291号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向中请行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行对产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  苗一丹
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保162号申请人：贵州欧浩建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期5栋2单元2-25-1号，统一社会信用代码：91520303MA6GYAH702（1-1）。法定代表人：朱俊，系该公司总经理。委托代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪航天机电工业园区，统一社会信用代码：91520303MA6DYE302N。负责人：钱大勇。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。申请人贵州欧浩建材有限公司于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司价值1,950,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司贵州第五建筑工程分公司、七冶建设集团有限责任公司价值1,950,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月六日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10129号原告：王欣彤，女，1984年11月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告王欣彤与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王欣彤于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告王欣彤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣彤撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告王欣彤。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1112号 原告：辛明明，男，1983年9月19日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：李佳奇，吉林荆卫华律师事务所律师。 被告：张喜奎，男，1964年4月7日生，汉族，农民，住白山市江源区。 原告辛明明与被告张喜奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明明及其委托诉讼代理人李佳奇、被告张喜奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛明明向本院提出诉讼请求：张喜奎立即清偿货款15000元、违约金1500元、律师费3000元、逾期利息（以15000元为本金，年利率6%，自2018年2月20日起至全部清偿完毕为止）。庭审中，辛明明撤回张喜奎给付逾期利息的请求。事实和理由：2016年7月1日至2018年2月14日，张喜奎陆续向辛明明购买了价值20000元的猪饲料，但张喜奎未支付货款。后辛明明、张喜奎签订协议书，张喜奎承诺于2018年12月20日还清所欠全部款项，其中，2018年10月1日前还款10000元，2018年12月2日前还款10000元，如张喜奎任何一期不能按时还款，则张喜奎余下应还款视为全部到期，辛明明有权追收张喜奎全部应还款额，并且张喜奎须向辛明明支付全部应还款项的10%作为违约金。张喜奎须承担因本合同发生争议引起的诉讼费、律师费等。张喜奎于2018年10月给付辛明明5000元后，其余款项至今未还。 张喜奎承认辛明明在本案中所主张的事实，但认为，律师费在虽合同中约定并且同意给付，但是给付不起。 本院认为，张喜奎承认辛明明在本案中主张的事实，对张喜奎拖欠辛明明货款的事实予以确认，张喜奎应按2018年2月双方签订的协议书给付违约金及律师费。故，对辛明明主张喜奎给付货款15000元、违约金1500元、律师费3000元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下： 张喜奎于本判决生效后十日内给付辛明明货款15000元、违约金1500元、律师费3000元，以上共计19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元（辛明明已交纳），由张喜奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  邵长慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋雨杭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执302号 申请执行人：陈师海，男，1984年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：单金海，男，1971年9月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行陈师海申请执行被执行人单金海（2018）新4022民初106号买卖合同纠纷一案中，所涉案款37300元。在执行过程中，申请执行人陈师海与被执行人单金海自行达成协议，2019年12月30日申请执行人陈师海向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初106号案件中对被执行人单金海的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月三十日 书记员 汪 白 云
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1637号 原告：卢发渺，男，1987年8月27日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。 被告：蓝荣委，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住广西昭平县昭平镇裕益村西鸦组128号。现住广西昭平县。 被告：肖振全，男，1992年6月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：陈洁，女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告卢发渺与被告蓝荣委、肖振全、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月9日，原告以被告已经履行完毕还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕还款义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢发渺撤诉。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告卢发渺负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月九日 书记员  罗嘉慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9281号 原告：王某甲，（别名王伟），男，1968年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：王某乙，女，1964年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。 被告：庄某甲，男，1964年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：庄某乙，女，1956年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：庄某丙，女，1953年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：庄某丁，女，1962年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区。 四被告共同委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。 本院在审理原告王某甲、王某乙与被告庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某甲、王某乙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。 案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告王某甲、王某乙负担。 审 判 长  凌小鸿 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  吉 兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 迎
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执3165号 章志国、建德市乾潭镇下包村村民委员会、建德市乾潭镇下包村股份经济合作社： 申请执行人章志国与被执行人建德市乾潭镇下包村村民委员会、建德市乾潭镇下包村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2019）浙0182民初1119号判决书已发生法律效力，申请执行人章志国向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市乾潭镇下包村村民委员会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执3165号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4536号 原告:林日为，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨西福，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林日为与被告杨西福劳务合同纠纷一案，于2019年12月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告林日为以与被告杨西福达成庭外和解为由请求撤回对被告杨西福的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林日为撤回对被告杨西福的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林日为负担。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十二月三十日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申81号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：李倩，女，1986年7月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人李倩物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费2610元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8251号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3128号之一 申请执行人：徐蕾，女，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：曹允民，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号，社会统一信用代码91341800798116861X（1-1）。 法定代表人：谭德全，该公司总经理。 申请执行人徐蕾、曹允民与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐蕾、曹允民向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金14214元、应退尾款53元、逾期办理房产证违约金2392.67元，合计16659.67元，并承担本案受理费108元、执行费152元,本院于2019年11月28日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现证券、保险等财产信息； 2、本院在执行过程中依法查封被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下登记的号牌为“皖Ｐ×××××”汽车，查封期限为两年（自2019年12月4日起至2021年12月3日止），因该车未实际扣押，故无法处置。 3、经不动产登记中心查询，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司名下所有的坐落在宣州区向阳路四季花城1幢104室、1幢204室、1幢303室房产已转让，无其他房产； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月六日 法官助理成丽 书记员胡枫情
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初573号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杨某，男，1981年5月生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人沈强，上海凯曼律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉(2019)1735号起诉书指控被告人杨某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李怡文、被告人杨某及其辩护人沈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某于2018年下半年，分多次通过微信、闲鱼等平台以人民币两万七千余元的价格购买辐纹陆龟3只、印度星龟3只、黄缘闭壳龟1只、苏卡达陆龟1只，共计8只，并饲养于崇明区港西镇团结村XXX号家中。2019年5月16日，杨某接民警电话通知等候在单位门口，向前来抓捕的民警投案，且主动交代了其购买所有龟的事实。经鉴定，送鉴物分别为辐纹陆龟活体3只、苏卡达陆龟活体1只、黄缘闭壳龟活体1只、印度星龟活体3只，其中辐纹陆龟属国家一级保护野生动物；苏卡达陆龟、黄缘闭壳龟、印度星龟均属国家二级保护野生动物。公诉机关认为，被告人杨某非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人袁某某的证言，《抓获经过》《工作情况》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《搜查笔录》《调取证据清单》微信交易明细，微信交易记录截图，闲鱼交易记录截图，《野生动物植物物种鉴定证书》《司法鉴定意见书》，非正常来源野生动物或其产品移交证明，刑事摄影件，证据盘等证据证实。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯，偶犯，犯罪后自动投案如实供述自己的犯罪事实，系自首，主观恶性较小，社会危害性小，请求对其从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止)。二、涉案的珍贵、濒危野生动物及供犯罪所用的被告人的财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚静二〇一九年十二月九日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再566号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍卫平，男，汉族，1981年10月31日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东恒律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家华，男，汉族，1981年4月2日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杨，男，汉族，1987年7月18日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代雄，上海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海华永泰（成都）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：赵小兰（伍卫平之妻），女，汉族，1983年12月26日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人伍卫平、张家华因与被申请人刘杨、二审上诉人赵小兰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6192号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月20日作出（2019）川民申707号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人伍卫平、张家华及其共同委托诉讼代理人范倩兰，被申请人刘杨及其委托诉讼代理人代雄、龙亮，二审上诉人赵小兰及其委托诉讼代理人苟成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍卫平、张家华申请再审称：（一）本案有新的证据，足以推翻原判决认定的事实。1.四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7736号民事判决证明冉文美与克基之间委托收款关系成立，案涉债权已由克基代为向伍卫平、张家华、正联公司收取。2.伍卫平已经向克基全部支付了所有款项，刘杨的债权已经消灭，无权向伍卫平主张债权。四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7736号借款合同纠纷案件中，克基确定已经与伍卫平结清，并超额收取第三人杨宗银代伍卫平支付的款项。通过银行回执，杨宗银通过杨忠平中国农业银行账户向克基转账380万元，已经超额支付。3.四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终7736号民事判决确认克基与冉文美之间存在包含刘杨主张的86万元，共计262万元债权的委托收款关系，并且克基已超额收取，伍卫平已经履行了全部义务，本案判决与生效判决相冲突，导致伍卫平就同一债务重复承担清偿责任。（二）案涉2016年1月13日的《借款合同》实际由伍卫平、刘杨母亲冉文美、刘杨父亲刘述成见证签署，实际结算为冉文美、刘杨和伍卫平之间的债权债务，而刘杨主张的86万元债务中有30万元是由冉文美支付，因此伍卫平有合理的信赖基础，信任冉文美有权利能代表刘杨处分该债权。伍卫平、张家华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 刘杨答辩称：1、冉文美委托克基收取的262万不包含刘杨债权。2015年7月1日对账单，表明冉文美出借给伍卫平的款项共计417万元，刘杨借给伍卫平共计86万元，两个人的借款相互独立。2、冉文美与克基的诉讼已经明确克基是受冉文美委托收款，承诺函是方便克基代冉文美找伍卫平收款，不具有真实性。3、伍卫平在已有生效判决确认其应当向刘杨归还款项的前提下，向克基支付款项的行为与答辩人无关，责任应由伍卫平自行承担。 本院再审认为，双方就案涉86万元民间借贷纠纷的分歧在于，刘杨是否真实出借人，刘杨母亲冉文美有无权利催收该借款及伍卫平在一审败诉，二审上诉期间，通过第三人向克基转款的行为应否视为伍卫平对冉文美所有借款的清偿，并继而视为清偿了案涉86万元借款。双方的分歧表明，冉文美参与本案诉讼对本案基本事实认定至为重要，且因冉文美曾就包括案涉86万元在内的借款提起诉讼，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，其为本案必须参加诉讼的当事人，原审未追加冉文美参加诉讼不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6192号民事判决及四川省成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8818号民事判决； 二、本案发回四川省成都市金牛区人民法院重审。 审判长 杨 军 审判员 谭 凌 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卫 威
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初2107号 原告：杨倩，女，1992年12月19日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清逵（社区推荐），男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。 被告：杨春平，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：李明学，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李彩蓉（系李明学姐姐），女，1976年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。 被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司萍乡市金典城营销服务部。住所地：江西省萍乡市安源区润荣御龙湾一期沿街商铺122号。 负责人：刘芳芳。 原告杨倩与被告杨春平、李明学、华安财产保险股份有限公司江西分公司萍乡市金典城营销服务部（华安财保金典城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人王清逵，被告杨春平、被告李明学委托诉讼代理人李彩蓉到庭参加诉讼。被告华安财保金典城营销服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 杨倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告摩托车损失费1050.00元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告杨倩系普通二轮摩托车车主。2019年2月7日，被告杨春平驾驶普通二轮摩托车搭乘王华玉从剑阁县普安镇向白龙镇方向行驶过程中，与相对方向由被告李明学驾驶的小型普通客车发生挂撞，造成杨春平、王华玉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨春平负主要责任,李明学负次要责任,王华玉不负事故责任。被告李明学驾驶的小型普通客车在被告华安财保金典城营销服务部投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，原告因车辆维修开支修理费1040.00元，三被告未履行赔偿义务，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求依法判决。 杨春平辩称，对本次交通事故的成因、经过和后果及交警部门作出的责任划分均无异议。原告因本次交通事故造成的财产损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再依法判决。 李明学辩称，对本次交通事故的发生及交警部门作出的责任划分无异议，请法院依法判决。 华安财保金典城营销服务部提供书面答辩意见，被告李明学驾驶的小型普通客车在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔险），我司在保险范围内承担责任。本次交通事故、还造成王华玉受伤，我司已在交强险范围内赔付王华玉92539.92元（医疗费项下10000.00元及死亡伤残项下各项费用82539.92元、商业三者险项下1673.79元），原告提起的车损需提供鉴定车损报告和正式维修发票加以证明，只提供间接证据我司不予认可。 杨倩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息及公司信息，拟证实双方当事人的主体适格；2.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故发生的成因及责任划分；3.原告杨倩的机动车行驶证，拟证实其系普通二轮摩托车车主；4.利州区聘宇电摩配经营部出具的修理清单及增值税发票（金额1040.00元），拟证明普通二轮摩托车因本次交通事故造成车辆直接损失1040.00元。被告杨春平、李明学对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。 李明学向本院提供了以下证据：1.机动车行驶证一份，拟证实小型普通客车的所有人为李明学；2.李明学持有的机动车驾驶证一份，拟证实其具有准驾车型Ｃ1的资质。原告杨倩、被告杨春平对上述证据的真实性、关联性、合法性均不持异议。 被告杨春平、华安财保金典城营销服务部未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，且到庭当事人亦无异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨倩系杨春平之女，系普通二轮摩托车登记车主。2019年2月7日，杨春平驾驶普通二轮摩托车搭乘王华玉从剑阁县普安镇向白龙镇方向行驶过程中，与相对方向由李明学驾驶的小型普通客车发生挂撞，造成杨春平、王华玉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，杨春平负主要责任，李明学负次要责任，王华玉不负事故责任。事故发生后，原告因车辆维修开支修理费1040.00元，但被告方至今未做赔付。 还查明，李明学驾驶的小型普通客车在华安财保金典城营销服务部投保了交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间。在关联案件中，华安财保金典城营销服务部已在交强险范围内赔付另一受害人王华玉92539.92元（医疗费项下10000.00元及死亡伤残项下各项费用82539.92元、商业三者险项下1673.79元）。 本院认为，原告杨倩因交通事故造成财产损害，依法有权获得赔偿。被告李明学驾驶的小型普通客车在被告华安财保金典城营销服务部投保了交强险及第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，故应先由被告华安财保金典城营销服务部在交强险财产损失限额2000.00元内先行赔付，不足部分根据双方的过错程度进行划分。原告杨倩对其主张的车辆损失1040.00元提供了结算单与维修发票加以证明，其请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司萍乡市金典城营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告杨倩车辆维修损失1040.00元。 二、驳回原告杨倩提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨春平负担。该款原告已预交，待判决生效后，由被告杨春平直接向原告杨倩进行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇一九年十二月十日 书记员  罗梦侨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8189号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：福州嘉泊贸易有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金环路5号金洲社区居民委员会302单元，统一社会信用卡代码91350104583116768K。法定代表人：林小梅。被告：陈超，男，其余身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员 马 丽二〇一九年十二月三十日书记员 陈潮竟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11420号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：刘榜旭，男，1996年12月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘榜旭信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金22713.82元、利息2602.53元、违约金及手续费3742.96元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29059.31元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：刘榜旭。申领情况:2017年9月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××99。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金22713.82元、利息2602.53元、违约金及手续费3742.96元，合计29059.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘榜旭于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金22713.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6269号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：包艳梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告包艳梅担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1130号罪犯梁春龙，男，1996年10月17日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市那大镇尖岭十街16号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年1月4日作出(2015)儋刑初字第492号刑事附带民事判决，以被告人梁春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币27767.40元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2015年7月10日起至2020年7月9日止。罪犯梁春龙于2016年1月25日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯梁春龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯梁春龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁春龙自2016年4月起至2019年6月止，累计考核39个月，共计获得5个表扬。另查明，在本次减刑的服刑期间，罪犯梁春龙主动交纳罚金人民币3000元，主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币9300元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、收款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁春龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁春龙减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年7月10日起至2020年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   伟审判员 王 再 燕审判员 何 亚 敏 二〇一九年十二月九日书记员 冯路（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4455号 申请人：深圳市枬枫服装有限公司，住所为深圳市龙岗区横岗街道力嘉路113号A栋4楼，统一社会信用代码：91440300071791727H。 法定代表人：张林，执行董事。 委托诉讼代理人：徐涛，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市柯妮丝麗服装有限公司，住所为深圳市南山区桃源街道东明花园一楼裙楼1号（仅限办公），统一社会信用代码：91440300760452747B。 法定代表人：饶陆华。 申请人深圳市枬枫服装有限公司诉被申请人深圳市柯妮丝麗服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市枬枫服装有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市柯妮丝麗服装有限公司名下价值人民币2244435.24元的财产。申请人深圳市枬枫服装有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095319192019000652《保单保函》，该函为申请人深圳市枬枫服装有限公司的财产保全提供人民币2244435.24元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市枬枫服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市柯妮丝麗服装有限公司名下价值人民币2244435.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 湘 二〇一九年十二月十八日 书记员 钟秋玲
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1194号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某，男，1987年5月24日出生，汉族，本科文化程度，无业，户籍所在地：甘肃省武威市凉州区XX巷XX号XX单元XX室，现住陕西省西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，系西安XX企业管理有限公司的法定代表人，公民身份号码 62230XXXX705240554。2018年11月12日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张雪、王琛，陕西斯莱沃律师事务所律师。被告人张某，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：陕西省西安市未央区，现住未央区XX小区XX号楼XX室，公民身份号码 61011XXXX803202615。2018年11月9日因涉嫌犯组织卖淫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1461号起诉书及西未检公诉刑变诉[2019]14号变更起诉决定书指控被告人赵某、张某犯组织卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张雪、王琛，被告人张某及辩护人郑朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日，被告人张某、赵某伙同刘某乙、梁某某（均已另案处理）为谋取非法利益，在西安市未央区XX环XX酒店XX层，开设“天惠源”洗浴中心，2018年8月1日四人签订了经营养生、足浴项目的《合伙协议书》及配套协议，约定每人各占25%的股份和各自的职责。赵某提供洗浴场所，张某、刘某乙各提供资金5000元，后刘某乙以招募、雇佣、纠集等手段招募和管理刘某甲、钮某某、张某某(三人均被判刑）、刘某丙（另案处理）等人，该组织下设销售部由刘某甲负责、技师部由刘某丙负责、服务部由杨某某负责，卖淫组织的框架基本形成。后刘某甲、钮某某、张某某三人通过手机微信方式拉拢嫖客，介绍卖淫嫖娼信息并将嫖客带入洗浴中心,由刘某丙组织嫖客和卖淫女进行卖淫嫖娼活动。期间赵某负责财务，相关人员的费用和提成由刘某甲和刘某丙从赵某处领取并发放。2016年8月11日凌晨，公安民警在该洗浴中心现场抓获刘某甲、钮某某、张某某，以及正在卖淫嫖娼的彭某、缑某、潘某、罗某某、张某某、南某、代某某、陈某某（均行政处罚）等人。2018年11月9日被告人张某投案自首，同年11月12日被告人赵某投案自首。被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，唯辩称，“枫之韵”酒店是他承包经营，五楼的“惠之源”洗浴中心，他虽是合伙人，仅提供了场地、管账，不参与经营，没有获得收益。被告人赵某的辩护人提出，赵某主动投案，供述稳定一致，属自首；赵某在组织卖淫的活动中，未直接参与管理卖淫人员，亦不联系卖淫女和嫖客，所起作用仅是提供场所和管理财务，属组织卖淫中的从犯，且愿意认罪认罚，希望法庭从轻量刑。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，唯辩称，XX道XX店涉黄,但他只负责营业执照、消防等手续的办理，不参与具体经营，也不知道怎么经营，未获得收益。  被告人张某的辩护人提出，张某自愿认罪认罚，案发后经公安机关通知主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首；张某虽然是组织卖淫的共犯，但在共同犯罪中作用较小；该足浴店经营时间短，危害性相对较小；张某系初犯、偶犯，且真诚悔过，请法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6、7月份，被告人赵某、张某与刘某乙、梁某某（均已另案处理），共同协商在西安市未央区XX环未央立交东南位置的“枫之韵”酒店五层，开设带有卖淫女的“天惠源”洗浴中心，由被告人赵某负责提供场地、管理账目，被告人张某负责证照办理和对外事务，梁某某负责房屋装修，刘某乙负责日常管理。2016年8月11日，四人签订合伙协议书，约定每人占洗浴中心25%的股份。后因经营需要，四合伙人每人需提供流动资金5000元，被告人张某和刘某乙各提供了5000元。刘某乙遂根据分工招募工作人员、卖淫女，并设立了服务部、销售部、技师部，安排专人负责网上招嫖、接送嫖客、收款、发放工作人员工资等，在该中心实施卖淫嫖娼活动。2016年8月11日凌晨，公安机关现场抓获刘某乙招募的工作人员刘某甲、钮某某、张某某（均已被判刑）及卖淫女、嫖客多人。2018年11月9日，被告人张某向公安机关投案，同年11月12日，被告人赵某向公安机关投案。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、合伙协议书、租赁合同书、证人证言、同案犯供述、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、赵某，为谋取非法利益，明知刘某乙以洗浴中心为卖淫场所实施组织卖淫活动，仍愿意投资并参与管理账目、办理证照等行为,已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定的组织卖淫罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯组织卖淫罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人与他人合伙进行组织卖淫,约定均占股份和均分卖淫收入，虽属共犯，但确实未参与卖淫嫖娼的具体工作，作用相对较小，应酌情从轻处罚。二被告人辩护人提出的初犯、偶犯、自首的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日至2021年12月11日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日至2022年1月8日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。三、被告人赵某、张某违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。             审  判  长      黄  琳                          人民陪审员      史西平                  人民陪审员      吴东文   二〇一九年十二月二十六日                 书  记  员      任紫晨 1
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初617号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人季磊，男，1991年8月21日出生于江苏省大丰市，汉族，专科文化，公司员工，住江苏省大丰市。2019年9月27日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人季磊犯保险诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人季磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月至2019年3月期间，被告人季磊利用担任爱邦汽车事故专员的便利条件，获取公司正在修理的车辆信息后，向自己及妻子杜某车辆所投保的被害单位中国平安财产保险股份有限公司谎报发生事故，骗取被害单位中国平安财产保险股份有限公司保险金13次，合计人民币62210元。另查明，被告人季磊归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已退出赃款人民币62210元，现暂扣于本院。上述事实，被告人季磊在庭审中不持异议，并有未到庭证人顾某、杜某、任某、何某、王某甲、曾某、张某甲、辛某、郭某、沈某、常某、万某、王某乙、徐某、王某丙、张某乙、陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，车辆保险单，机动车辆保险定损报告，银行交易明细，全日制劳动合同，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人季磊编造未曾发生的保险事故骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人季磊归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人季磊自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人季磊犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人季磊已退出赃款暂扣于本院，酌情从轻处罚。根据被告人季磊的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人季磊犯保险诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑两年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、暂扣于本院的赃款人民币六万二千二百一十元发还被害单位中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 高俊杰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执506号 申请执行人程华树，男，1966年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人王文雄，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人程华树依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初336号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王文雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院已向被执行人王文雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元及利息、诉讼费275元，已执行0元，未执行30000元及利息、诉讼费275元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年12月6日与申请执行人约谈并告知案件执行情况、财产调查的措施及反馈结果、赴实地并向基层组织调查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月九日 书记员  王灵通
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12384号之一 被执行人:段卫华，女，汉族，1978年4月18日出生，户籍地址吉林省延边朝鲜自治州敦化市。 被执行人段卫华犯职务侵占罪责令退赔强制执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初661号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分退赔被害单位宇星科技发展（深圳）有限公司人民币1031000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，已查封被执行人名下登记的车牌号为苏ES51XX的车辆，但因未能扣押，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐宇晴
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏13刑终413号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）葛盼波，男，1977年12月22日出生于江苏省沭阳县，务工，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月2日取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月5日被刑事拘留,同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人葛盼波犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏1322刑初1127号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人葛盼波有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币八千元并责令其退赔各被害人经济损失。宣判后，原审被告人葛盼波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人葛盼波申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人葛盼波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛盼波在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛盼波撤回上诉。沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初1127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 泳审 判 员  季 艳审 判 员  张成飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  李 静书 记 员  靳聪聪
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执314号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，该行职员。被执行人：莲花县力飞纺织有限公司，住所地:江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一信用证代码：91360321MA36339BXP。法定代表人：郭胜香，该公司经理。被执行人：向鸿武，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省。被执行人：向时辉，男，1962年9月28日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市博华实业有限公司，住所地:江西省萍乡市湘东区峡山口街日星村，组织机构代码证：751147396。法定代表人：向时辉。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初476号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人向时辉、向鸿武、莲花县力飞纺织有限公司、萍乡市博华实业有限公司发出执行通知，被执行人向时辉、向鸿武、莲花县力飞纺织有限公司、萍乡市博华实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2019年10月11日，本院已向被执行人向鸿武、向时辉发出限制高消费令，2019年10月15日，本院已向被执行人莲花县力飞纺织有限公司发出限制高消费令，2019年12月27日，本院已向被执行人萍乡市博华实业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5048305元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行5048305元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十二月三十一日书记员  樊 璐
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2658号申请执行人：赵进，男，汉族，生于1978年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨仲花，女，汉族，生于1970年12月3日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人赵进申请执行被执行人杨仲花民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初2354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为60800元，本案执行费为812元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人杨仲花并未居住在习水县桑木镇森林村，被执行人所在的桑木镇森林村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人杨仲花无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人杨仲花采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人赵进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十八日法官助理师晨超书记员唐烨
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3669号原告：杨明田，男，1971年8月8日生，汉族，农民。住河南省信阳市平桥区。被告：付益忠，男，1970年8月27日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告杨明田诉被告付益忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明田到庭参加诉讼，被告付益忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明田向本院提出诉讼请求：判决被告付益忠偿还欠款20300元。事实与理由：2015年至2016年，原告在被告承包工地上刷乳胶漆，工程验收后被告欠原告工资20300元至今未付。被告付益忠未作答辩。经审理查明，：2015年至2016年，原告杨明田在被告付益忠承包工地上刷乳胶漆，工程验收后被告付益忠欠原告杨明田工资20300元，2017年10月13日，被告付益忠出具欠条一张：欠小杨乳胶漆工料20300元。该款至今未付。上述事实有当事人陈述、原告杨明田提交付益忠借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告付益忠欠款有欠条作证，事实清楚，被告付益忠应按诚实、信用原则及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付益忠于本判决生效之日起三日内偿还原告杨明田工资款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，公告费600元，由被告付益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审 判 长  苗 勇人民陪审员  王金云人民陪审员  陈国富二〇一九年十二月六日书 记 员  冷 峰
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执401号申请执行人：贾某,女,1970年8月8日出生。被执行人：韩某某,女,1974年10月2日出生。被执行人：秦某某,男,1974年6月29日出生。本院在执行贾某与韩某某、秦某某借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋10民终251号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月17日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年5月20日、8月30日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的法律后果等信息本院已于2019年12月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋10民终251号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十二月三十日书记员  郑国平
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦安县东盛果品有限责任公司，住所地甘肃省秦安县十里铺。法定代表人：侯东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:侯东生，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天水方煜农业科技有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏乡工业园区。法定代表人：安万平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安万平，男，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨小亮，女，1975年12月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦安县盛祥果业有限公司，住所地甘肃省秦安县魏店乡侯坪村。法定代表人：伏胜儿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伏胜儿，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人天水秦州农村合作银行因与被申请人秦安县东盛果品有限责任公司、侯东生、天水方煜农业科技有限公司、安万平、杨小亮、秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天水秦州农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百-3-零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 陈 佳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执941号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：朱元金，男，汉族，1996年9月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行朱元金仲裁裁决一案[执行依据：（2019）北国仲字第H3657号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3657号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6645号申请执行人张立明,男,1964年01月19日出生。被执行人王备军,男,1971年09月29日出生,汉族。本院在执行张立明与王备军租赁合同纠纷一案中，申请执行人张立明依据已发生法律效力的本院(2019)陕0112民初5327号民事判决于2019年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人到庭未履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月十九日书记员  关海霞