wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初282号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人郭永祥，曾用名郭巧娜，绰号“胖子”，男，1988年11月19日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，农民，住湖南省资兴市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月22日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2019年11月7日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年12月5日本院决定对其取保候审。现在家。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人郭永祥犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人郭永祥及指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日凌晨4时许，被告人郭永祥用自己的身份证出资在湖南省资兴市新区洲大酒店开房8407房让吸毒人员刘某与黄某在里面休息，当日上午10时许，郭永祥亦来到五洲大酒店8407房。当日下午，郭永祥电话联系李某去购买毒品吸食。李某购得毒品后带着吸毒人员杨某，肖某一起来到五洲大酒店8407房。随后，在五洲大酒店8407房，被告人郭永祥与黄某、刘某、李某、杨某、肖某一起吸食了李某带来的毒品“冰毒”。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、押金单等书证；证人黄某、刘某、李某、杨某、肖某的证言；被告人郭永祥的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人郭永祥提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭永祥到案后能如实供述主要的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人郭永祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周海英提出的辩护意见是，被告人郭永祥有自首和立功情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭永祥提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郭永祥的指定辩护人周海英提出郭永祥有自首和立功情节的辩护意见，经查，被告人郭永祥因吸食毒品被抓获后主动交待了容留他人吸食毒品的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚；但未能提供其有立功情节的相关证据。故本院对指定辩护人周海英提出被告人郭永祥有自首情节的辩护意见予以采纳，对其提出被告人郭永祥有立功情节的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合社区矫正调查，宣告缓刑对被告人郭永祥所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人郭永祥适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但执行方式予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭永祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  张华二〇一九年十二月十六日书记员  陈英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初5013号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：谭成海，男，汉族，1969年7月8日出生，住所地黑龙江省。被告：王玉芳，女，汉族，1971年9月13日出生，住所地黑龙江省。被告：王仙明，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地黑龙江省。被告：鞠宝昌，男，汉族，1967年1月25日出生，住所地黑龙江省桦川县。被告：李淑苹，女，汉族，1965年1月15日出生，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告谭成海、王玉芳、王仙明、鞠宝昌、李淑苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 陈晓晨
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3701号 申请执行人：孙春英，女，1979年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路25号。 淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2018）第430号裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款52596元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄秀敏
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   执行裁定书   （2019）兵07执监22号   申请执行人：刘军，男，回族，1978年1月1日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：刘建超，男，汉族，1971年9月22日出生，系第七师一二四团吉隆澳牛养殖专业合作社经营者，住新疆奎屯市。   被执行人：第七师一二四团吉隆澳牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93654202689596042P，住所地第七师一二四团青年连。   刘军与刘建超、第七师一二四团吉隆澳牛养殖专业合作社其他案由纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2017年02月10日立案执行，本院在督导检查过程中发现，原执行法院自收到强制执行申请书之日起超过六个月，未对被执行人财产执行完结，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第二项、第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条规定，裁定如下：   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2016）兵0701民初819号民事判决书由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执行。   新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院并通知相关当事人。   本裁定立即执行。     审判长  刘平   审判员  刘双全   审判员  张悦       二0一九年十二月二十四日     书记员  王晓芳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3897号罪犯韩静泽，男，1983年11月16日生，回族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省长春市绿园区人民法院于2016年4月25日作出（2015）绿刑初字第271号刑事判决，认定被告人韩静泽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年7月15日作出（2016）吉01刑终252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年7月19日本院作出(2018)吉01刑更2195号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯韩静泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加辅助比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩静泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩静泽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕04执445号 陕西宏方置业有限责任公司、贺航升： 申请执行人陕西宏方置业有限责任公司与被执行人贺航升房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲载字（2019）第0089号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贺航升逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人陕西宏方置业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还11300.4元、仲裁费1070元，承担执行费70元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺航升的银行存款进行了划扣。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕04执445号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。 二〇一九年十二月十七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2864号申请执行人王光辉，男，1958年10月1日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人谢美华，男，1967年1月20日生，汉族，住新邵县。被执行人谢东凤，女，1973年12月27日生，汉族，住址同上。被执行人刘芹妹，女，1970年11月4日生，汉族，住址同上。被执行人重庆市万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号。法定代表人翁明全，系该公司总经理。申请执行人王光辉与被执行人谢美华、谢东凤、刘芹妹、重庆市万事如意物流有限公司交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢美华、谢东凤、刘芹妹、重庆市万事如意物流有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王光辉于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年12月13日向被执行人谢美华、谢东凤、刘芹妹、重庆市万事如意物流有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年12月12日对被执行人谢美华、谢东凤、刘芹妹、重庆市万事如意物流有限公司发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年12月18日本院派员到被执行人谢美华、谢东凤、刘芹妹、重庆市万事如意物流有限公司原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人谢美华、谢东凤、刘芹妹、重庆市万事如意物流有限公司在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人王光辉，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人王光辉表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年12月22日本院将被执行人谢美华、谢东凤、刘芹妹、重庆市万事如意物流有限公司列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年12月24日，本院约谈申请执行人王光辉，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人王光辉表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为24646.4元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人王光辉同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十二月二十六日书记员 李 妙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1910号罪犯张骏，男，1990年10月4日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年3月10日作出(2014)辰刑初字第0049号刑事判决，以被告人张骏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2016年4月18日减去有期徒刑十个月；2017年12月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年12月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张骏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张骏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张骏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张骏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张骏减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月30日起至2022年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执499号 申请执行人：韦秋平，女，1980年2月3日出生，壮族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。投资人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住广西永福县永福镇凤城路49号4楼。 本院在执行韦秋平申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0326执499号案件的执行程序。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2488号 原告：叶战，男,汉族，住浦北县。 被告：何兴旺，男，汉族，住浦北县。 原告叶战与被告何兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告叶战于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶战申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶战负担。 审判员  阮耀新 二〇一九年十二月三日 书记员  邱晶晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14852号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱超群，该行工作人员。被告：吴凤泉，男，1965年8月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：赵金根，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴启帆，男，1989年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市中天纸业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村。法定代表人：吴凤泉。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴凤泉、赵金根、吴启帆、吴江市中天纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取727元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员 康 琳二〇一九年十二月五日书记员 江苏赟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人：曾思克，局长。委托代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺林，男，汉族，1965年10月26日出生。再审申请人深圳市社会保险基金管理局（下称深圳市社保局）因与被申请人张艺林社会保障行政给付及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市社保局申请再审称：1.本案涉及工伤保险待遇追偿的管辖权，我局根本不具有管辖权，无法要求案件所涉用人单位向职工支付工伤保险待遇。二审判决认为保持工伤认定、工伤待遇先行支付与追偿的一致性是不能成立的。2.北京宸瑞新源科技有限公司（下称宸瑞公司）系在北京依法注册成立的企业，其未在深圳市进行社保登记，我局对该单位没有社会保险费的征收权，也无法进行先行支付，更不能作出具体行政行为向其行使追偿权。3.我局如果向被申请人张艺林先行支付工伤保险待遇，将在根本上损害深圳市社会保险基金的公共利益。目前我国社会保险待遇的征收及偿付均是属地管辖，尚未实现全国统筹，深圳市经济特区的社会保险基金征收及支付，直接涉及所有在深圳经济特区依法参保职工的核心利益。宸瑞公司根本不在我局的管辖范围内，二审判决反而要求我局对北京市企业职工进行先行支付，这是一个显而易见的逻辑悖论，让深圳市社会保险基金承担北京市企业未在北京依法缴纳工伤保险费用造成的后果。综上，我局特提起再审申请，请求撤销二审判决，依法维持我局于2015年12月28日作出的涉案《不予先行支付待遇告知书》，驳回张艺林的诉讼请求。被申请人张艺林未提交答辩意见。本院认为，本案为社会保障行政给付及行政赔偿纠纷，争议焦点是再审申请人深圳市社保局作出的不予先行支付行为是否应予撤销及被申请人张艺林的赔偿请求是否应予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费用，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定工伤后，有下列情形之一的，职工或者近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；……”根据上述规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费用，且在职工被认定工伤后拒绝支付全部或者部分费用的，职工可以向社会保险经办机构申请先行支付工伤保险待遇。本案中，被申请人张艺林系宸瑞公司的职工，但该公司未依法为张艺林缴纳工伤保险，且在张艺林被认定为工伤后经诉讼执行仍不支付工伤保险待遇，张艺林依法有权向社会保险经办机构申请先行支付。但宸瑞公司的注册地在北京，生产经营地在深圳，两地不在同一社会保险统筹地区，双方当事人对于张艺林的工伤保险待遇应由何地社会保险经办机构先行支付存在争议，故本案重点对此进行审查。关于用人单位在未为职工参加工伤保险的情况下，职工的工伤保险待遇应当由用人单位注册地还是生产经营地的社会保险经办机构先行支付的问题，《中华人民共和国社会保险法》及其他相关法律、法规及规章均未作出明确规定。但是，设立先行支付工伤保险待遇制度是为了保障职工受到工伤事故后，在用人单位未依法缴纳工伤保险费用且拒绝支付相关费用的情形下，最大程度及时得到救助。且《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第七条第一款规定：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上应在注册地为职工参加工伤保险；未在注册地参加工伤保险的职工，可由用人单位在生产经营地为其参加工伤保险。”第七条第三款规定：“职工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照参保地的规定依法享受工伤保险待遇；未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇。”据此，可以明确宸瑞公司可在深圳为张艺林参加工伤保险，在宸瑞公司未为张艺林参加工伤保险的情况下，张艺林在涉案事故发生后应当在深圳进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按照生产经营地的规定依法由宸瑞公司支付工伤保险待遇。事实上，张艺林的工伤认定、劳动能力鉴定和法院的强制执行已经在深圳进行，在宸瑞公司无法向张艺林支付工伤保险待遇的情况下，其工伤保险待遇由深圳市社保局按照深圳的规定先行支付，与上述意见第七条第三款的规定相符并且是合理可行的。而且，由用人单位生产经营地的社保经办机构对职工的工伤保险待遇先行支付，既可以保障职工的工伤保险待遇按照用人单位生产经营地的规定得到及时计算和支付，确保统筹地区工伤认定和计算支付统一，也能促使用人单位生产经营地的社保机构及时有效履行社会保险的各项职责，符合行政法上权责一致的原则。故深圳市社保局作出被诉《不予先行支付待遇告知书》，对张艺林的工伤保险待遇不予先行支付，与上述意见的规定不相符，亦不符合行政法上权责一致的原则，依法应予撤销。至于张艺林提出的经济损失和精神伤害赔偿请求，因张艺林主张的损失及精神伤害并非因被诉不予先行支付行政行为所造成，也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条及第四条规定的应当给予行政赔偿的情形，故该诉请缺乏事实根据，应予驳回。因此，一审判决驳回张艺林的全部诉讼请求属适用法律错误，二审撤销一审判决以及深圳市社保局作出的被诉不予先行支付工伤保险待遇行政行为，责令深圳市社保局对张艺林的工伤保险待遇先行支付申请重新作出处理并驳回张艺林的其他诉讼请求，并无不当。深圳市社保局向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法维持被诉《不予先行支付待遇告知书》并驳回张艺林的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，深圳市社保局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市社会保险基金管理局的再审申请。审判长  刘德敏审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一九年十二月十二日法官助理陈丹书记员温瑜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4334号上诉人（原审被告）：罗社刚，男，1970年6月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：蒋招明（罗社刚之妻），住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱玉保（又名朱裕宝），男，1966年2月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师，由郴州市法律援助中心指派。上诉人罗社刚因与被上诉人朱玉保劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院(2019)湘1026民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗社刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱玉保的诉讼请求或将本案发回重审；2.由朱玉保承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.罗社刚于2018年1月2日突发中风，经诊断为脑出血、高血压3级（极度高危），出院病历记载为听力、记忆力、计算力减退及四肢肢体不正常。朱玉保在罗社刚病后且无监护人在场的情况下将自己写好的结算书交由罗社刚签字，系乘人之危的行为。事实上双方没有进行算账，所谓的结算书在庭审调查中亦是矛盾百出。朱玉保应对其务工情况、工资数额等进行举证，一审以罗社刚有异议的结算书作为欠付劳务报酬的依据，属认定事实错误。2.罗社刚提交了朱玉保签名的领款记录、转账记录等凭证，结合朱玉保提交的结算单及其陈述，其总工作量、总报酬应核减其所领取的款项。一审法院对罗社刚提交的证据不予认定，导致判决结果错误。3.罗社刚的工程系从电力公司承包而来，朱玉保在一审中也要求电力公司承担责任，一审法院未将电力公司追加为被告参与诉讼，程序违法。朱玉保辩称：1.罗社刚在2018年12月出具工程结算单时神智是清楚的，是其真实意思表示；2.罗社刚即使是1月2日突发中风也不能否认其出具工程结算单时具有完全民事行为能力，其签属的工程结算单合法有效；3.朱玉保主张的结算数额一审法院已经查明有21040元；4.罗社刚与电力公司属于工程承包合同关系，朱玉保与罗社刚属于劳务合同关系，朱玉保与电力公司不存在合同关系，故本案无需增加电力公司为被告，一审审理程序并无不当。朱玉保向一审法院起诉请求：1.判令罗社刚给付朱玉保劳务工资21540元；2.本案诉讼费由罗社刚承担。一审法院认定事实：朱玉保在罗社刚承包的农网改造工程项目务工，从2015年至2017年期间，罗社刚与朱玉保结算，罗社刚于2018年12月13日出具安装工程结算单，确认尚欠朱玉保劳务工资21540元。罗社刚辩称尚欠15260元，罗社刚于2018年2月14日支付朱玉保1000元，目前尚欠劳务工资11760元。对此朱玉保不认可，只认可从县信访办支取500元。一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。本案中，罗社刚向朱玉保出具结算单，是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律效力，罗社刚应承担清偿劳务工资的义务。朱玉保要求罗社刚清偿劳动工资的请求，符合法律规定，予以支持。经审核，罗社刚尚欠朱玉保劳务工资21040元（21540元-500元）。罗社刚辩称其尚欠朱玉保劳务工资11760元，因其提供的证据无法证实其抗辩主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“由被告罗社刚支付原告朱玉保劳务工资21040元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，减半收取计169元，由被告罗社刚承担。”二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证认为：罗社刚提交的诊断证明书不能证明其在出具本案结算书时系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二审的争议焦点是：1.一审审理程序是否违法；2.罗社刚是否应支付朱玉保劳务工资21040元。关于焦点一。朱玉保在一审中仅起诉了罗社刚，诉讼过程中双方均未申请追加当事人，罗社刚也未提出案涉劳务工资尚有其他责任主体的抗辩。即便罗社刚主张其系从电力公司承包工程的事实成立，但本案朱玉保系以罗社刚出具的劳务结算单起诉罗社刚要求其支付劳务工资，双方系劳务合同关系，根据合同相对性原理，该劳务工资的履行义务人为罗社刚，与电力公司无关。故本案并未遗漏当事人，罗社刚主张一审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，朱玉保为罗社刚提供劳务，双方就劳务工资进行了结算，罗社刚应按结算的金额支付朱玉保劳务工资。罗社刚主张结算单系在其神智不清的情况下出具，但其提交的证据不足以证明双方就劳务工资进行结算时罗社刚的民事行为能力存在欠缺，故对罗社刚的主张本院不予支持。至于劳务工资的数额，双方在2018年12月13日结算时确认为21540元，罗社刚主张仅欠11760元，但未提交证据证明其在2018年12月13日结算后支付了朱玉保劳务工资，故罗社刚尚欠朱玉保的劳务工资应以结算确认的数额即21540元为准。朱玉保在一审中自认应扣减500元，故一审认定罗社刚应支付朱玉保劳务工资21040元正确，本院予以确认。综上所述，罗社刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗社刚负担。本判决为终审判决。审判长  黄肖华审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇一九年十二月十日法官助理刘扬书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5477号申请执行人：许秋阳，女，1996年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘孟雨，男，1996年7月29日出生，汉族，住新郑市。关于许秋阳申请执行刘孟雨借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）豫0184民初6514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许秋阳于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月14日、12月26日提起网络查询，未发现被执行人刘孟雨名下有可供执行的银行财产、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2019年12月16日向刘孟雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月26日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘孟雨名下的不动产登记信息。经查询，被执行人刘孟雨在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年9月3日前往新郑市住房公积金管理中心查询住房公积金信息。经查询，被执行人刘孟雨在新郑市住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、由于被执行人刘孟雨未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定对其纳入失信名单，并作出对其司法拘留十五日决定，拟对刘孟雨采取拘留措施；六、本院于2019年12月26日再次对被执行人刘孟雨提起网络查询，未发现被执行人刘孟雨名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等信息；七、本院于2019年12月26日向申请执行人许秋阳做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，许秋阳没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年12月26日对申请人许秋阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对终结本次执行程序的意见，许秋阳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘孟雨名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十六日书记员  王 昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8227号罪犯单文纲，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）九刑二初字第32号刑事判决，认定被告人单文纲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月18日在江西省南昌市中级人民法院第三审判庭公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、吕慧超出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯单文纲到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯单文纲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年02月至2019年09月，获得新表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单文纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单文纲减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2023年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1306号申请执行人：朱瑞军，男，1972年05月16出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：周焱，男，1974年07月22出生，汉族，住齐市龙沙区。本院在执行申请执行人朱瑞军与被执行人周焱借款合同纠纷一案中，申请人朱瑞军与被执行人周焱达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1306号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇一九年十二月十四日书记员  王 铎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5070号之三原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，统一机构信用代码证：91410922874073825R，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权，该行员工。被告：方留中，男，汉族，1980年1月23日出生，住清丰县。被告：韩卫莲，女，汉族，1981年8月15日出生，住濮阳县。被告：谷志法，男，汉族，1985年12月11日出生，住清丰县。被告：李英华，女，汉族，1992年10月29日出生，住范县。被告：陈爱香，女，汉族，1970年11月1日出生，住清丰县。被告：谷忠华，男，汉族，1971年7月29日出生，住清丰县。被告：肖春红，女，汉族，1981年2月8日出生，住清丰县。被告：谷忠国，男，汉族，1983年8月25日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告方留中、韩卫莲、谷志法、李英华、陈爱香、谷忠华、肖春红、谷忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5382元，减半收取计2691元，保全费1940元，共4631元，由原告河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨杰英二〇一九年十二月二十四日书记员  倪小行
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3278号上诉人（原审原告）:苏海军,男，1979年8月29日生，汉族,住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：戴伏友，男,1962年7月27日生,汉族,住淮安市洪泽区。上诉人苏海军与被上诉人戴伏友民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月21日作出（2017）苏0813民初1103号民事调解书，已发生法律效力。淮安市洪泽区人民法院于2019年2月25日作出（2019）苏0813民监1号民事裁定，再审本案，并于2019年8月22日作出(2019)苏0813民再3号民事判决。苏海军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，苏海军借贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，并依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民再3号民事判决和（2017）苏0813民初1103号民事调解书；二、驳回苏海军的起诉。原审案件受理费4100元及二审案件受理费8200元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 国审 判 员  李 进审 判 员  王 艳二〇一九年十二月二日法官助理  解思辛书 记 员  耿星星
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，男，1986年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：秦雪瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，河北省邯郸市成安县。 被告：许英，女，1979年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：秦雪贵，男，1969年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与秦雪瑞、许英、秦雪贵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 郭 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 万更新
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢17号申请执行人：王胜，男，1979年7月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：梁晓，男，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：刘爱华，女，1972年7月4日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行王胜与梁晓、刘爱华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行过程中，被执行人梁晓名下的位于长海县大长山岛镇杨家村的养殖厂房经网上拍卖未成交后以物抵债给申请人王胜，现在二被执行人名下暂无其他财产可供执行，无法继续履行义务，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，该案自2019年1月22日立案之日起已超过三个月，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  孙 建审判员  张 立二〇一九年十二月二十六日书记员  宋美萱
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1442号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人麦麦提·某某，男，初中文化，无业，群众，户籍所在地新疆乌什县。曾因犯盗窃罪于2017年12月8日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，于2019年10月9日被刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年10月23日经检察院批准逮捕，同年10月24日执行逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1036号起诉书指控被告人麦麦提·某某犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人麦麦提·某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月9日16时40分许，被告人麦麦提·某某在郑州市金水区华北水利水电学院对面XX环与XX小区X门路边，趁被害人刘某不注意之际，将被害人放在上衣口袋内的一部白色苹果X手机(经估价价值5520元)盗走。现赃物已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人麦麦提·某某的供述，被害人刘某的陈述，金水区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，受案经过、到案经过、前科刑事判决书、情况说明、发还物品清单、文件清单及户籍证明等证据。认为被告人麦麦提·某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人麦麦提·某某有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人麦麦提·某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人麦麦提·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人麦麦提·某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人麦麦提·某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人麦麦提·某某之前曾因盗窃受过刑事处罚，涉案赃物已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人麦麦提·某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人麦麦提·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇一九年十二月五日书记员  苏卫红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32000号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。委托代理人于珍珍，系公司法务。委托代理人王佳琪，河南仟问律师事务所律师。被告张秀东，男，1996年1月19日出生，汉族，住山东省青州市。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告张秀东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳琪到庭参加诉讼，被告张秀东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已到期租金人民币7036.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，被告张秀东以使用为目的，与原告签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》，约定被告承租原告租赁车辆，租赁期限为36个月，每月租金3518.29元，租金支付日为每月的18日；合同2.1条约定被告以售后回租的形式通过原告融资购买经销商山东澳鑫汽车销售有限公司销售的品牌为2018款明锐-1.6L-自动舒适版汽车，车牌号为鲁Ｇ×××××；原告一次性向被告提供融资款106370.0元，车辆所有权归原告所有，出租给被告使用，被告依约支付租金，合同期满，款项结清后车辆所有权归被告所有。合同11.1条约定若被告不按期支付租金或其他违反合同约定行为的，原告有权解除合同、收回车辆，要求被告赔偿全部损失，支付违约金。原告可行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，因追索而产生的合理费用均由被告承担。合同签订后，原告根据被告的指示将融资款106370.0元一次性支付给经销商山东澳鑫汽车销售有限公司。至2019年10月19日，被告仅支付1期租金，之后不再按期支付租金，经原告多次电话、上门催要，被告以拒接、换号、避而不见等行为明确表明不愿继续履行合同义务。截止起诉书落款之日，被告已逾期2期，被告尚欠原告到期租金7036.58元。被告张秀东未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告作为出租人，被告张秀东作为承租人，签订《众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌为上汽斯柯达，型号及配置为明锐2018款明锐-1.6L-自动舒适版，车辆经销商为山东澳鑫汽车销售有限公司，租赁车辆销售价109900元，租赁车辆融资额106370元，首付款为21980元，尾款金额为0元。被告同意将租赁车销售价中的21980元作为融资租赁的首付款，剩余106370元融资款委托原告支付至汽车经销商山东澳鑫汽车销售有限公司的账户16×××35，开户行为中国工商银行济南花园路支行。被告同意原告在将确定金额的款项支付给被告或被告指定的第三方，视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。该车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，起租日自原告向被告支付完毕或者向被告指定的第三方支付完毕融资物转让价款之日起计算。月租金为3518.29元。租赁车辆的所有权在合同履行完毕前属于原告，在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。被告保证，若出现原告基于法律法规或本合同约定收回租赁车辆时，被告应无条件地配合原告将该租赁车辆登记至原告名下，并自行承担由此产生的一切费用。被告违反本合同的，原告有权向被告主张赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。违约金的标准为依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。同日，原告将上述合同中约定的租赁车辆交付给被告张秀东，并与被告张秀东签订《众睿资服融资租赁抵押合同》（通用条款）、（专用条款），约定被告张秀东将上述合同中约定的租赁车辆抵押给原告，抵押期限为自2019年6月5日起至2022年6月4日止。在汽车融资租赁合同履行期限内，被告未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿，不足部分，被告应补足。出现下列情形的，原告有权依法行使抵押权，并从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿：依据《众睿资服融资车辆融资租赁合同》约定或法律规定解除汽车融资租赁合同，《众睿资服融资车辆融资租赁合同》项下的债权未实现或未能全部实现。2019年6月14日，涉案车辆在山东省潍坊市公安局交通警察支队办理了注册登记，登记所有权人为被告张秀东。登记编号为鲁Ｇ×××××。2019年6月17日，涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告自2019年8月至2019年9月期间的未付租金共计7036.58元。原告称不清楚涉案车辆在何处。本院认为，原、被告签订的《众睿资服车辆融资租赁合同》（通用条款）、（专用条款），《众睿资服融资租赁车辆抵押合同》（通用条款）、（专用条款）系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但被告未按约定支付相应的租金，其行为构成违约。原告有权要求被告支付租金。依照合同约定，被告张秀东作为承租人应支付的到期租金为7036.58元，故对于原告主张的被告支付到期租金7036.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张秀东于本判决生效后十日内支付原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司租金7036.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀东负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月十一日书记员  李亚楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27540号上诉人（原审原告）：深圳市圣志达精密模具有限公司。法定代表人：刘红。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明娜。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司（以下简称圣志达公司）因与被上诉人王明娜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。圣志达公司在一审中的诉讼请求：判令无需支付王明娜2018年1月至4月12日期间工资12822.10元、被迫解除劳动关系经济补偿10000元、律师代理费2100.03元。一审法院判决：一、圣志达公司应于判决生效之日起五日内向王明娜支付2018年1月至2018年4月12日工资12822.10元；二、圣志达公司应于本判决生效之日起五日内向王明娜支付被迫解除劳动关系经济补偿10000元；三、圣志达公司应于判决生效之日起五日内向王明娜支付律师费2100.03元；四、驳圣志达公司的全部诉讼请求。圣志达公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付一审判决确定的款项。被上诉人王明娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，确认一审查明的事实。另查明，圣志达公司名下光大银行的账户曾多次向王明娜的工资账户支付相应的款项，圣志达公司称该账户实际上系由案外人殷某控制使用，殷某与圣志达公司之间系合同关系，王明娜实际上是系殷某聘请的人员，但均未提供确实证据予以证明。案外人孔某系圣志达公司的监事，其个人账户曾多次、有规律地向王明娜的工资账户支付相应的款项。本院认为，王明娜对于圣志达公司的诉请系以双方之间存在劳动合同关系的前提，故本案首先要解决的是双方之间是否存在劳动关系的问题。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：本案中，王明娜为证明其与圣志达公司之间存在劳动关系，已提供了圣志达公司为其购买社会保险的记录，该公司及其监事孔某向其支付工资的转账记录、工作记录等证据予以证实，故一审法院根据民事证据规则，一审认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。经审查，一审基于双方之间存在劳动关系的认定，判令圣志达公司向王明娜支付2018年1月至4月12日期间工资12822.10元、被迫解除劳动关系经济补偿10000元、律师代理费2100.03元，处理正确，本院予以维持。综上，深圳市圣志达精密模具有限公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市圣志达精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十六日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32995号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：章陈华，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章陈华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11853.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11853.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5681.82元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章陈华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11853.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告章陈华负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12272号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。主要责任人：李士强职务：行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：杨赛家，男，1995年8月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：景新才，男，1990年6月30日出生，汉族，住滑县新区。被告：王耀玲，女，1983年9月28日出生，汉族，住滑县新区。被告：张彦堂，男，1973年2月27日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨赛家、景新才、王耀玲、张彦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月十三日书记员  阴瑞方
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3056号申请执行人：翟德利，男，1975年4月29日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：时用龙，男，1977年12月25日出生，汉族，安徽省宿州市人,现住天津市。被执行人：康玉景，男，1972年3月21日出生，汉族，天津市人,现住天津市静海区。申请执行人翟德利与被执行人时用龙、康玉景借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初4771号民事判决已发生法律效力。申请执行人翟德利于2019年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人时用龙、康玉景偿还借款10000元及利息、案件受理费。在执行本案过程中，本院于2019年9月8日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人康玉景、时用龙名下银行账户但余额甚微；查被执行人时用龙名下无车辆登记信息，查封被执行人康玉景名下东风牌汽车一辆但未实际控制；未发现二被执行人名下不动产、工商登记信息、对外投资等财产信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月十六日书记员  沈苏晓
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢242号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人于永杰，职务主任。委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被执行人李文玺，男，1981年5月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李文玺信用卡纠纷一案于2017年7月26审结。该案（2017）鲁0213民初1155民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款166934.00元。执行过程中，本院依法将被执行人李文玺名下涉案车辆鲁Ｂ×××××，拍卖款共计119800.00元元；本院将拍卖款依法发放：第一查封人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心领取案款117396元，转执行费2404.00元。经查询，查找不到被执行人其他可供执行财产或线索，申请执行人也提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1155民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲峻峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3322号之二申请执行人神州数码（中国）有限公司。被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司。被执行人中科恒源科技股份有限公司。申请执行人神州数码（中国）有限公司申请执行被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司、中科恒源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6320号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，且申请执行人向法院申请解除对被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人云南中科恒源新能源科技有限公司、中科恒源科技股份有限公司名下全部财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3213号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告：晋州市利鑫化工产品有限公司。 被告：晋州市争波铁丝加工。 被告：晋州市澳达纺织进出口有限公司。 被告：田某宁，男。 被告：苑某波，男。 被告：赵某改，女。 被告：苑某萌，女。 被告：赵某涛，男。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告晋州市利鑫化工产品有限公司、晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、田某宁、苑某波、赵某改、苑某萌、赵某涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋礼博到庭、被告晋州市利鑫化工产品有限公司法定代表人田某宁、被告苑某萌到庭参加诉讼，被告晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、苑某波、赵某改、赵某涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晋州市利鑫化工产品有限公司偿还原告借款500万元及相应的利息；2、依法判令被告被告晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、赵某改、苑某波、赵某涛、田某宁、苑某萌对晋州市利鑫化工产品有限公司的500万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告晋州市利鑫化工产品有限公司共同签订了（晋州农商银行）农信借字（2017）第12522017274778号借款合同；同日原告于被告保证人晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司共同签订（晋州农商银行）农信保字（2017）第12522017419912号的保证合同；同日与田某宁、苑某萌、苑某波、赵某改、赵某涛签订连带保证责任书，保证范围与合同一致。借款期限从2017年12月15日至2019年12月14日止，利率为月息千分之9.895833，2017年12月15日，原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市利鑫化工产品有限公司，被告借款人晋州市利鑫化工产品有限公司，拒不按合同约定利息给付，经原告多次催要，被告拒不偿还。至今仍尚欠本金500万元及相应利息，上述保证人亦不按合同约定承担连带保证责任，给原告的财产造成了重大损失。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据一份，2、借款合同一份；3、连带责任保证书三份；4、保证合同一份；5、担保意向书一份；6、同事会同意保证意见书各一份。 被告晋州市利鑫化工产品有限公司、田某宁答辩意见：借款及借款保证的事实正确，认可原告诉讼请求，2015年1月5日厂子爆炸，当时一死两伤赔了不少钱，现没有能力偿还借款本金及利息。 被告苑某萌答辩意见：同田某宁答辩意见。 被告晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、赵某改、苑某波、赵某涛未到庭，也未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2017年12月15日，原告与被告晋州市利鑫化工产品有限公司共同签订了（晋州农商银行）农信借字（2017）第12522017274778号借款合同；同日原告于被告保证人晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司共同签订（晋州农商银行）农信保字（2017）第12522017419912号的保证合同；同日与田某宁、苑某萌、苑某波、赵某改、赵某涛签订连带保证责任书，保证范围与合同一致。借款期限从2017年12月15日至2019年12月14日止，利率为月息千分之9.895833，2017年12月15日，原告按合同约定将借款全额给付被告晋州市利鑫化工产品有限公司，被告借款人晋州市利鑫化工产品有限公司，拒不按合同约定利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。至今仍尚欠本金500万元及相应利息，上述保证人亦不按合同约定承担连带保证责任，给原告的财产造成了重大损失。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告晋州市利鑫化工产品有限公司、晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、田某宁、苑某波、赵某改、苑某萌、赵某涛签订的个人最高额保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人晋州市利鑫化工产品有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、田某宁、苑某波、赵某改、苑某萌、赵某涛应分别按合同保证和连带责任保证书保证对500万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的50%计算。被告晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、苑某波、赵某改、赵某涛无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋州市利鑫化工产品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金500万元。 二、被告晋州市利鑫化工产品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金500万元为基数，按照约定月利率9.895833‰计算自2017年12月15日至2019年12月14日的利息。 三、被告晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、赵某改、苑某波、赵某改、赵某涛、田某宁、苑某萌对上述借款本金500万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、赵某改、苑某波、赵某改、赵某涛、田某宁、苑某萌履行连带清偿责任后，依法有权向被告晋州市利鑫化工产品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由被告晋州市利鑫化工产品有限公司、晋州市争波铁丝加工厂、晋州市澳达纺织进出口有限公司、赵某改、苑某波、赵某改、赵某涛、田某宁、苑某萌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张文晴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1707号之二 申请执行人：吴军，女，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地桐庐县江南镇三联东路1号，统一社会信用代码9133012269459050XD。 法定代表人：徐子权。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 吴军与杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初945号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人吴军向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为至2018年12月31日止的违约金135774.99元和自2019年1月1日起至实际交房和交付权属证书之日止的逾期交房和逾期交付权属证书违约金（逾期交房按年利率6%计算，逾期交付权属证书按日万分之零点一计算，均以购房款609403元为基数）、案件受理费2501元、执行费1937元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的位于桐庐经济开发区凤川地块2-5、2-34号和江南镇大桥边土地系在建工程，一时难以处置。此外未发现被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红有其他可供执行财产。经传唤被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红到庭。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红拒不履行，本院已将二被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，对被执行人应建红限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴军。 综上，被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红虽有财产，但财产一时难以处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1707号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  龙晓青
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3478号原告：梁利巧，女，1968年5月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。被告：陶小草，女，1986年1月10日生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告梁利巧与被告陶小草民间借贷纠纷一案中，原告梁利巧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁利巧申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁利巧撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由梁利巧负担。审判员  王先芬二〇一九年十二月十六日书记员  魏洋淇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书                                   （2019)陕0118民初6015号   原告：潘育乔，男，1950年7月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邹宽良，男，1973年10月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘育乔诉被告邹宽良农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘育乔到庭参加诉讼，被告邹宽良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告潘育乔向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告土地租赁费9710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁原告5.28亩土地，每年租赁费1200元，租赁期限为10年，租金每五年调整一次。2017年、2018年被告给付原告部分租赁费，每年尚欠670元，2019年被告未向原告给付土地租赁费。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告邹宽良未作答辩。   原告潘育乔围绕其诉讼请求提交《土地租赁合同》作为证据，证明被告租赁原告土地的事实，双方约定了的权利、义务。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2013年10月1日被告开始租赁的5.28亩土地，2017年10月25日原、被告签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁原告5.28亩土地，租赁期限为10年，从2013年10月1日至2023年10月1日，合同期满如继续经营，应延续此合同；租赁费每年每亩1200元，每5年调整一次租赁费，每亩上浮金额为原租赁费的8％，每年给付租赁费一次，用现金支付。之后，被告便一直使用原告的土地。2019年11月6日原告诉至本院，要求被告给付其土地租赁费9710元。审理中，原告称被告从2013年每年给付其租赁费6700元，2017年、2018每年实际给付租赁费6030元，每年少付租赁费670元，要求被告给付2019年租赁费6700元。经本院释明，原告未变更其诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国强制性法律规定，故该合同合法、有效，双方均应按该合同行使权利，履行义务。被告应按照《土地租赁合同》约定的数额向原告给付土地租赁费，《土地租赁合同》约定“每年每亩土地租金为1200元整。每5年调整一次租金，每亩上浮原租金的8％”，故2013年10月1日至2018年9月30日每亩每年土地租赁费为1200元，5.28亩土地每年合计租赁费6336元，从2018年10月1日起每亩每年租赁费为1296元，5.28亩土地每年合计租赁费6842.88元。原告称被告从2013年按6700元给付租赁费，未提交相应证据，故对原告该主张不予采纳，应按合同约定计算租赁费。原告称被告2017年、2018年给付租赁费6030元，每年少付租赁费306元，原告要求被告给付2019年土地租赁费6700元，未超过合同约定，故被告共欠原告土地租赁费7312元，被告应将该款给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、被告邹宽良于本判决生效后十日内给付原告潘育乔土地租赁费7312元；   二、驳回原告潘育乔其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹宽良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 谢水浪                                     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员 曹静      1
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4956号原告:赵锦超，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，身份证住址：蒙阴县。委托诉讼代理人：秦子川，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：魏强，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告赵锦超与被告魏强股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。被告魏强在答辩期间提出管辖权异议后，原告以双方基本达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵锦超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵锦超负担。审判员  张合利二〇一九年十二月十七日法官助理类萍书记员龚冲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7577号原告：郑效春，男，1965年5月1日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。被告：胡洋，男，1990年8月30日生，郯城县，原告郑效春与被告胡洋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告郑效春于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑效春撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  田学栋二〇一九年十二月十日书记员  张冰心
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2681号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2268号，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该公司支总经理。被执行人：周玉龙，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被执行人周玉龙保险合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但余额不足以清偿债务。查封了登记在被执行人名下的皖Ｍ×××××车辆一台，但未能实际扣押到。本院在执行中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十二月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2637号罪犯潘应松，男，1990年8月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2013年9月23日作出（2013）红中刑少初字第14号刑事附带民事判决，以被告人潘应松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。本院于2015年12月31日、2017年12月11日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘应松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯潘应松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘应松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘应松减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执恢81号申请执行人：：本溪市铁麟房地产开发有限公司，住所地：平山区富强街广裕路73号。法定代表人：姚玉波，经理。被执行人本钢烤兰带钢厂，住所地：本钢建材矽酸盐厂区。法定代表人：王先余，厂长。被执行人本钢异型钢管厂，住所地：平山区千金街。法定代表人郑长坤，厂长。申请执行人本溪市铁麟房地产开发有限公司与被执行人本钢烤兰带钢厂、本钢异型钢管厂的借款合同纠纷一案，本院于2008年12月4日作出的（2008）本平民初字第851号民事判决书，主文：被告本钢烤兰带钢厂于本判决生效后10日内偿还原告本溪市铁麟房地产开发有限公司借款771000元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院于2019年10月22日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月21日本院作出失信人名单，上述被执行人列入失信人名单，2019年11月2日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0502执恢81号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更955号罪犯满海东，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年4月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第32号刑事判决，认定满海东犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑。宣判后，满海东提起上诉。2001年9月10日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑执字第464号刑事裁定，将罪犯满海东由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯满海东减刑，共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯满海东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯满海东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯满海东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯满海东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1181号申请执行人：康桂香，女，1960年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：龙游扬帆餐饮有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道497号。（统一社会信用代码：91330825MA28FX0BXK）法定代表人：吴伟明。本院在执行申请人康桂香诉被执行人龙游扬帆餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月17日裁定被执行人龙游扬帆餐饮有限公司宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0825执1181号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一九年十二月十九日书记员  甘咏华
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初5124号原告：曾维秋，男，1954年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：陈国太，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被告：长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区。负责人刘永平。本院在审理原告曾维秋与被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司、陈国太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾维秋于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司、陈国太的起诉。本院认为，原告曾维秋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾维秋撤回对被告长安责任保险股份有限公司娄底中心支公司、陈国太的起诉。案件受理费1800元，减半后收取900元，由原告曾维秋负担。审 判 长  谢军生人民陪审员  杨 黎人民陪审员  晏爱娣二〇一九年十二月二十六日法官 助理  胡 庆代理书记员  刘东洋
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执531号张秀荣、王鹏、光山县人民政府：关于申请执行人张秀荣、王鹏与被执行人光山县人民政府国家赔偿行政争议一案，本院于2019年10月8日立案执行。被执行人光山县人民政府已向申请执行人张秀荣、王鹏作出了行政赔偿决定书，本院予以结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日联系人：李旭联系电话：0376-6677515地址：新五大道和新十六大街交叉口邮编：464000
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2390号申请执行人：王彦鹏，男，1972年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人王彦鹏与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初756号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人王彦鹏于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款14219.8元，申请执行人王彦鹏自愿放弃剩余案件款1421.90元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初756号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一九年十二月五日书记员  李 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2270号之十四申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人：殷留存，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2270号之十四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷留存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人殷留存在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币8899.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 鑫
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监330号 原审原告：束钰楠，男，1992年7月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙鸿林，男，1971年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：孙竹林，男，1968年3月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告束钰楠与原审被告孙鸿林、孙竹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）苏1181民初2512号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月二日 书记员  费 阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3031号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：黄立平，男，1978年7月21日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：唐灿松，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：张琴，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与黄立平、唐灿松、张琴为金融借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执3031号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  刘 棋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3335号之一申请执行人：胡清华，男，1971年8月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许雪峰，男，1972年1月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人胡清华与被执行人许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0507民初2021号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告许雪峰确认结欠原告胡清华借款45万元、利息5万元，合计人民币50万元，该款定于2017年9月30日前一次性支付给原告；二、若被告未按期足额履行上述付款义务，原告有权就被告未履行部分以及另外的违约金1万元向法院一并申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、诉讼费用减半为4400元，由被告承担（该款定于2017年9月30日之前一并向原告支付）；五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具有法律效力。由于被执行人许雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡清华向本院申请执行，申请执行请求为：被执行人许雪峰应按调解书支付借款45万元、利息5万元、违约金1万元、诉讼费4400元，总计人民币514400元。本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人许雪峰邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是多次投递家中无人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月24日、2019年11月11日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人许雪峰名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人许雪峰名下扣划到银行存款人民币2544.1元，已退付申请执行人；冻结了被执行人许雪峰名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款；查封了被执行人许雪峰名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年10月15日至2021年10月14日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人许雪峰名下未查获到证券、不动产等可供执行的财产。3、执行中经查，在审理中，本院依申请执行人胡清华申请，查封了被执行人许雪峰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路29号百汇商业广场2幢132、133室及相城区元和街道润元路288号香城颐园5幢102室房屋。因被执行人许雪峰涉案较多，本院在另案中依法对上述房屋进行了拍卖，经分配，本案分得人民币80041.1元。4、执行中，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈为此人去向不明，相关信息查询不到。经询问申请执行人，其亦明确表示现在被执行人找不到，具体在哪里不清楚。5、经关联案件查询，被执行人许雪峰在本院有作为被执行人的案件14件，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人许雪峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人许雪峰纳入失信被执行人名单并对被执行人阙金萍采取限制高消费措施。7、2019年12月17日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人许雪峰名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币514400元，目前已执行到位人民币82585.2元，尚未执行到位人民币431814.8元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许雪峰名下的财产进行了调查，在被执行人许雪峰名下除执行到部分款项及查封了去向不明的汽车一辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十二月二十日书记员  许盛泽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执413号申请执行人：姜恒波,男性,1970年10月9日出生,住桃山区；张玉艳,女性,1969年3月18日出生,住桃山区被执行人：孙大林,男性,1982年3月15日出生,住茄子河区本院在执行申请执行人姜恒波、张玉艳与被执行人孙大林借款合同纠纷一案中，申请执行人姜恒波、张玉艳与被执行人孙大林达成和解，申请执行人姜恒波、张玉艳申请和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 铎
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3055号原告：朱勇，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：陈志岗，男，1974年1月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告朱勇与被告陈志岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告陈志岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币43,600元及利息人民币876元。事实和理由：自2016年4月起原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应PVC颗粒料。至2018年12月期间支付部分欠款至今还欠43,600元整。2019年6月5日被告出具还款承诺书一份，承认欠原告货款43,600元计划于2019年8月31日前还清，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以各种理由推脱，至今未付。据此原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望子成龙贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告陈志岗辩称，所欠货款43,600元属实，但不应支付利息，因所欠的是货款而不是借款。欠的货款是应该偿还，但现在偿还能力有限，需要延迟偿还。围绕其诉讼请求原告提供了证一、原、被告身份信息，用以证明诉讼主体资格；证二、欠条，用以证明所欠货款的事实；证三、送货单，用以证明货款的真实性。被告对欠条及送货单的真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年陈志岗多次从朱勇处购买PVC粒料，陈志岗支付了部分货款。2019年6月5日，朱勇、陈志岗对余欠货款进行结算，出具了欠条：“欠条今有甲方陈志岗，因货款原因欠乙方朱勇货款（43,600元）肆万叁千陆佰元整，现约定2019年8月31日还清过期不还，每迟一月按本金百分之零点一加利息（1万元一个月100元算）此条归债权人收留，经双方签字为证”，陈志岗在甲方一栏签名。欠条出具后，陈志岗未偿还货款。2019年11月5日，朱勇向本院提起诉讼要求陈志岗偿还货款并支付逾期利息至清偿之日。本院认为，朱勇与陈志岗发生买卖关系，达成买卖协议，并已实际履行，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志岗对2016年从朱勇处购买PVC粒料所欠货款43,600元没有异议，现约定的履行期已届满，应履行支付货款的义务。关于原告要求被告支付逾期欠款利息的请求，双方在欠条上对此进行了约定，本院对原告要求被告按月利率1%支付逾期利息的请求，予以支持。综上所述，陈志岗应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：陈志岗在本判决生效后十日内支付朱勇货款43,600元并按月利率1%从2019年9月1日计算利息至欠款清偿之日止。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，减半收取为456元，由被告陈志岗承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十二月二日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初438号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人雷平元，男，1964年1月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2019年8月27日被抓获，因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2019年9月5日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人雷平元犯生产不符合安全标准的食品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人雷平元到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年3月底，被告人雷某同其妻子李某在湖南省岳阳市购买了一百余斤蜂蜜，后乘火车到湖北省咸宁市再转汽车到湖北省阳新县。2019年3月26日晚上被告人雷平元及其妻子在阳新县老汽车站对面的幸福旅馆住下，尔后在阳新县立交桥附近的批发市场购买了100斤白糖，并用20斤蜂蜜和20斤白糖加3钱明矾以及相应的自来水，用铝锅熬制好，勾兑成自制的蜂蜜，分为两斤一瓶进行包装，准备拿到市场上去销售。2019年3月28日晚，阳新县市场监督管理局执法人员根据群众举报，在被告人雷平元居住的幸福旅馆内现场查获生产的蜂蜜以及相关原料，并予以扣押。2019年4月9日，阳新县公共检验检测中心对被扣押的雷平元生产的瓶装蜂蜜进行检测，所检项目不符合标准要求。2019年5月16日，湖北崇新司法鉴定中心对雷平元生产的蜂蜜，标号为№：[2019]SP-0140、[2019]SP-0141进行鉴定，其铝的残留量分别为42.1mg/kg、32.4mg/kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，人长期过量食用可致严重食源性疾病。公诉机关认为，被告人雷平元破坏市场经济秩序，生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人雷平元到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、阳新县市场监督管理局移交阳市监移[2019]01号卷宗材料等书证；证人李某、陈某的证言；阳新县公共检验检测中心的检验报告、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人雷平元的供述与辩解等证据证实。被告人雷平元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷平元构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷平元到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人雷平元犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十七日起至二〇二〇年四月二十六日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜 舟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2160号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0802民初1692号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年2月14日解除。二、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司租金155968.96元及逾期付款违约金（其中：1.从2017年9月21日起至2019年2月14日止的逾期付款违约金为30875.58元；2.从2019年2月14日起至款清之日止的逾期付款违约金，以155968.96元为本金，按月利率2%计算）。三、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司房屋占用费（其中：1.从2019年2月15日起至2019年10月31日止的房屋占用费，每月按10084.2元计算；2.从2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费，每月按10588.41元计算）。四、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司解除合同的违约金30252.6元。五、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ37号的商铺腾退给龙岩万达广场投资有限公司。六、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司未履行给付金钱义务，亦未腾退坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ37号的商铺，龙岩万达广场投资有限公司于2019年6月27日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2646号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2160号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市新罗区万达广场B区B37号涉案商铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。