天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20567号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王树峰，曾用名王树仁，男，1977年3月17日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人王会丽，天津澄松律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人王树峰犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员黑双龙出庭支持公诉，被害人邢某某、于某某、孙某某，被告人王树峰及指定辩护人王会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年4月4日21时许，被告人王树峰与桑德华、朱井忠、陈立坤、孙宝柱、王树凯（均另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽学校大街停车场对面传统炖菜馆内喝酒期间，因桑德华无故酒后与同在该饭店吃饭的邢某某、孙某某、于某某等人发生口角，后被告人王树峰与桑德华、朱井忠、陈立坤、孙宝柱、王树凯对被害人邢某某、孙某某、于某某一方投掷酒瓶、餐具并进行殴打，造成邢某某、孙某某、于某某不同程度受伤。2019年5月14日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，桑德华外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级，外伤致左额头皮血肿，为轻微伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：孙某某外伤致右颞头皮下血肿，为轻微伤；于某某外伤致头顶头皮下血肿，为轻微伤，颈部挫伤，为轻微伤；邢某某外伤致左颞头皮瘢痕三处，为轻微伤，左颞叶脑挫裂伤，为轻伤一级，左肋7、8骨折，为轻伤二级，左耳后至左下颌外缘7cm长瘢痕，右前臂4cm长瘢痕，右手背1cm长瘢痕，左前臂3cm长瘢痕，左耳廓后有2cm、1cm、2cm长三处瘢痕，为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、同案犯供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王树峰伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王树峰系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人王树峰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人王树峰的指定辩护人王会丽对公诉机关指控的罪名没有异议，就量刑提出以下辩护意见：1.孙某某违规在公共场所吸烟，且不听劝阻，后被告人一方与孙某某就吸烟问题进行理论后发生冲突，孙某某一方具有过错，对本案的发生负主要责任；2.被告人王树峰在打架过程中仅向对方扔啤酒瓶和餐具，在犯罪中起辅助作用，系从犯；3.被告人王树峰系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；4.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日21时许，被告人王树峰与桑德华、朱井忠、陈立坤、孙宝柱、王树凯（均另案处理）等人在天津市滨海新区塘沽学校大街停车场对面传统炖菜馆内喝酒期间，桑德华酒后与同在该饭店吃饭的孙某某、邢某某等人因孙某某之前在该饭店吸烟问题发生口角，孙宝柱向孙某某等人投掷酒瓶引发冲突。后王树峰、桑德华、朱井忠、陈立坤、孙宝柱、王树凯向被害人邢某某、孙某某、于某某等人投掷酒瓶、餐具并实施殴打，邢某某、孙某某一方亦向对方投掷酒瓶、餐具，双方厮打在一起。此次冲突，造成邢某某、孙某某、于某某、桑德华等人不同程度受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：桑德华外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级，外伤致左额头皮血肿，为轻微伤；邢某某外伤致左颞头皮瘢痕三处，为轻微伤，左颞叶脑挫裂伤，为轻伤一级，左肋7、8骨折，为轻伤二级，左耳后至左下颌外缘7ｃｍ长瘢痕，右前臂4ｃｍ长瘢痕，右手背1ｃｍ长瘢痕，左前臂3ｃｍ长瘢痕，左耳廓后有2ｃｍ、1ｃｍ、2ｃｍ长三处瘢痕，为轻伤二级。经天津市法医学鉴定中心鉴定：孙某某外伤致右颞头皮下血肿，为轻微伤；于某某外伤致头顶头皮下血肿，为轻微伤，颈部挫伤，为轻微伤。2019年7月26日，被告人王树峰被内蒙古自治区扎赉特旗新林派出所民警抓获，并临时羁押于扎赉特旗看守所。王树峰到案后如实供述了所犯罪行。在本院审理期间，被告人王树峰亲属同被害人邢某某、于某某、孙某某就民事赔偿问题达成和解，并赔偿邢某某、于某某各项经济损失共计人民币22000元，赔偿孙某某各项经济损失人民币1500元，三名被害人对王树峰的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人邢某某、于某某、孙某某陈述，证人周某某、贾某某、张某1、张某2、王某证言，同案犯桑德华、孙宝柱、朱井忠、陈立坤、王树凯供述，被告人王树峰供述，接警记录单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，现场监控录像及截图，医院诊断证明书，鉴定意见书，价格认定不予受理通知书及照片，取保候审决定书、行政处罚决定书，逮捕证，在逃人员信息表，羁押证明，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王树峰伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。天津市滨海新区人民检察院指控王树峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王树峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王树峰亲属代其赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害人存在过错、对本案发生负主要责任的辩护意见，经查，有经庭审举证、质证的被害人孙某某、邢某某陈述，同案犯孙宝柱、朱井忠供述，视频监控等证据，证实孙宝柱上厕所期间发现孙某某在此抽烟对其劝阻，后各自返回餐桌，期间双方并未发生言语冲突。而后，桑德华酒后借故对孙某某等人进行辱骂，孙宝柱亦先向孙某某等人投掷酒瓶继而引发冲突，孙某某抽烟行为虽不当，但孙宝柱劝阻后双方已就此平息，桑德华一方对孙某某等人进行辱骂并投掷酒瓶是本案发生的主要原因，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提王树峰系从犯的辩护意见，根据在案证据能够证实王树峰明知己方人员明显多于对方且桑德华等人向被害人投掷酒瓶、实施殴打过程中，其仍向对方投掷酒瓶、餐具等物品，积极参与实施犯罪，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见中合理部分，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王树峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月4日起至2020年7月25日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  薛 添二〇一九年十二月九日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。