wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终479号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王晨曦，男，1983年12月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年7月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王晨曦犯盗窃罪一案，于二○一九年九月二十日作出（2019）津0103刑初490号刑事判决。原审被告人王晨曦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王晨曦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月间，被告人王晨曦在天津市河西区内的不同地点，趁周围无人之机，采取拆卸、直接推走等手段窃取他人电动自行车或电瓶，变卖后所得赃款均挥霍。具体事实分述如下：1、2019年5月2日17时许，被告人王晨曦行至天津市河西区晶采大厦2号楼附近，采取上述手段，将被害人姚某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动车电瓶（经鉴定，价值人民币100元）窃走。2、2019年5月4日17时许，被告人王晨曦行至天津市河西区洞庭路四信公寓5号楼54号底商附近，采取上述手段，将被害人佘某停放在此处的一辆棕色豪林牌电动车（经鉴定，价值人民币1200元）窃走。3、2019年5月4日20时许，被告人王晨曦行至天津市河西区珠江道名都新园11号楼楼下，采取上述手段，将被害人从某停放在此处的一辆蓝黑色电动车电瓶（经鉴定，价值人民币160元）窃走。4、2019年5月8日12时许，被告人王晨曦行至天津市河西区南京路凯旋门大厦附近，采取上述手段，将朱某某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币100元）窃走。而后，被告人王晨曦行至天津市河西区南京路小白楼地铁站C口外，采取上述手段，欲将尚某某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，份值人民币150元）窃走时，被尚某某发现未得逞，遂被告人王晨曦将朱某某及尚某某的电动车电瓶丢弃后逃离现场。公安机关已将两个电动车电瓶发还被害人。5、2019年5月10日5时许，被告人王晨曦行至天津市河西区西园南里28门附近，采取上述手段，将被害人李某1停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币140元）窃走。6、2019年5月15日19时许，被告人王晨曦行至天津市河西区西园南里49门附近，采取上述手段，将被害人高某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币125元）窃走。7、2019年5月16日3时许，被告人王晨曦行至天津市河西区宾馆西路美印楼5门附近，采取上述手段，将被害人张某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币175元）窃走。同日5时许，被告人王晨曦行至天津市河西区宾馆西路宾西楼小区6门，采取上述手段，将被害人谌某停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币225元）窃走，随即到该小区的19门，将被害人虎小龙停放在此处的一辆电动车电瓶（经鉴定，价值人民币240元）窃走。8、2019年5月17日12时许，被告人王晨曦行至天津市河西区津利华大酒店附近，采取上述手段，将李某2停放在此处的一辆科依特牌电动车（经鉴定，价值人民币1250元）窃走。2019年5月22日，被告人王晨曦在天津市河东区交口的靖泰利小区被公安人员抓获归案。原审判决列举了作案工具照片等物证，扣押决定书、扣押清单、被告人的前科材料等书证，被害人姚某、佘某、从某、朱某某、尚某某、李某1、高某、张某、谌某、虎小龙、李某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证明上述事实，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人王晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王晨曦退赔赃款人民币3615元，发还被害人姚某人民币100元，发还被害人佘某人民币1200元，发还被害人从某人民币160元，发还被害人李某1人民币140元，发还被害人高某人民币125元，发还被害人张某人民币175元，发还被害人谌某人民币225元，发还被害人虎小龙人民币240元，发还被害人李某2人民币1250元。宣判后，上诉人王晨曦以量刑过重为由，提出上诉。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证，原判据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，能够证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王晨曦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王晨曦所提量刑过重的上诉理由，经查，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审综合考虑上述量刑情节，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，量刑在法定幅度内，罚当其罪，并无不当。王晨曦的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 贺 柯审判员 黄杨周二〇一九年十二月十六日书记员 李 蕙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24918号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，职务总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，汉族，1989年8月10日生，住重庆市垫江县，系原告公司员工。被告：杨松，男，汉族，1994年5月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告杨松追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告杨松的起诉。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市博雅成信科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回对被告杨松的起诉。本案案件受理费为25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司承担。审 判 员  彭 芸二〇一九年十二月二十三日法官助理  王艺颖书 记 员  姜玲玲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2398号申请执行人李向阳，住娄底市娄星区。被执行人张平，住江西省南昌市进贤县。被执行人喻旭晃，住娄底市娄星区。被执行人南昌市康安医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市。申请执行人李向阳与被执行人张平、喻旭晃、南昌市康安医疗器械有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人李向阳与被执行人张平、喻旭晃、南昌市康安医疗器械有限公司达成履行和解协议，据此，申请执行人刘自雄于2019年12月30日向本院提交了书面的撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执2398号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一九年十二月三十日代理书记员  谭 曜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5242号原告：重庆市腾冠物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号（香格里拉西苑）3幢1-12-4，统一社会信用代码91500119552009097B。法定代表人：兰翠英，该公司经理。被告：吴帮才，男，1937年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市腾冠物业管理有限公司与被告吴帮才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市腾冠物业管理有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回对被告吴帮才的起诉。本院认为，原告重庆市腾冠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市腾冠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市腾冠物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 长  秦先俊人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇一九年十二月一日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3936号原告：李小荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司总经理。本院在受理原告李小荣诉被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李小荣于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小荣撤回起诉。案件受理费6400元，免于缴纳审判员 卢士平 二Ｏ一九年十二月四日书记员 王 莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2595号原告：安阳市殷都区七彩印花材料厂，住所地：殷都区北蒙办事处。经营者：油某某，男，汉族，1974年7月29日出生，系安阳市殷都区七彩印花材料厂经营者，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓霞，河南地利律师事务所律师（实习）。被告::苗某某，男，1972年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：苗某甲，女，1968年3月17日出生，汉族，住安阳市。被告：李某，女，1987年12月12日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市殷都区七彩印花材料厂（以下简称：七彩印花厂）与被告苗某某、苗某甲、李某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告苗某甲均到庭参加诉讼，被告李某、苗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还所欠货款90358元及逾期支付货款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月12日起计算至履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告:苗某某、苗某甲、李某三人合伙做印花生意，原告从事个体生产和经销印花材料，从2014年初开始原告给三被告供印花材料，每次送货都是李某负责收货，当时由三被告负责和原告要货、对账、结账等工作。因为印花行业结账方式都是年结（即年底结账），2014年被告欠款金额12万多，经对账并与苗某甲协商，被告先付原告2万元现金，苗某甲再出具10万的总欠条，原告放弃多出的货款金额。到2015年初，原告向被告苗某甲要账，其称没钱再等等。2015年被告开始生产要货，原告又给被告送了4次货，共欠货款19350元。2016年8月4日，被告又要了一次货，欠货款3390元。期间，原告一直在要账，2018年4月12日，通过和被告多次协商，其同意将:苗某某圆网花筒514根*单价60元每公斤的价格按照回收的方式顶账给原告，金额共计32382元。综上，三被告2014年共欠货款10万元，2015年共欠货款19350元，2016年共欠货款3390元，以上共计90358元（122740元-32382元），特提起诉讼。被告苗某甲口头答辩，被告:苗某某、苗某甲、李某三人合伙做印花生意属实，以:苗某某为主，欠原告印花材料款有这个事实，原告送材料时，谁在厂里谁打收据，我们三人合伙的印花生意没有在工商部门注册登记。对于欠印花材料款数额需对账以后再确定，庭后对账后希望与原告调解。被告:苗某某、李某未到庭，未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1.2014、2015、2016年，三被告欠原告材料款6张欠据，还款证明一张，三被告共欠原告90358元。2.被告:苗某某、苗某甲、李某三人的录音记录一份，证明三被告合伙做生意并欠原告货款90358元未支付的事实；3.2019豫0505裁保112号民事裁定书一份。被告未提交证据。经当庭质证，被告苗某甲对原告出具的与自已有关的证据真实性均无异议，以上证据均在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。围绕当事人陈述，结合当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：被告:苗某某、苗某甲、李某三人系亲戚关系，三人合伙做印花生意，2014年起，原告向被告提供印花材料，2014年共欠货款10万元，2015年共欠货款19350元，2016年共欠货款3390元，以上共计122740元，2018年4月12日，通过顶账向原告偿还32382元，下欠90358元经原告多次催要未果，原告于2019年8月14日诉至本院。诉讼前，原告申请诉前保全，本院下发（2019）豫0505财保112号民事裁定书，裁定查封苗某甲名下位于安阳市天域国际XX号楼XX单元XX层XXX户房产一套，查封期限三年，原告支付保全费1020元。本院认为，原、被告之间买卖印花材料的事实有三被告向原告出具的送货等凭据为证，双方买卖法律关系成立，原告有权要求三被告共同支付下余货款90358元及由于被告未支付货款而给原告造成的损失，原告要求逾期支付货款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，但属于表述不准确，应表述为按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从原告主张权利之日起。被告:苗某某、李某未到庭，视为放弃答辩举证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告:苗某某、苗某甲、李某于本判决生效之日起十日内向原告安阳市殷都区七彩印花材料厂支付货款所欠货款90358元及利息（利息按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月14日起至货款履行完毕之日止）；驳回原告安阳市殷都区七彩印花材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2059元，保全费1020元，共计3079元，由被告:苗某某、苗某甲、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月六日书 记 员  奚 鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3620号 申请执行人：赵双龙，男，生于1965年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李红梅，女，生于1964年7月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金12,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雪山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31915号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。被告李建平，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告李建平财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，2014年11月3日，被告李建平向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行贷款80000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，贷款人已于当日将贷款发放至被告账户。被告向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。被保险人为贷款人，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每月2%向保险人缴纳违约金。因被告未按约定偿还贷款。原告向贷款人进行了代偿，并取得了贷款人在借款合同中的全部权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判令：一、被告向原告偿还理赔款54540.88元（包括本金53413.86元，利息1024.63元和罚息102.39元）及逾期保费2772.46元；二、被告向原告支付违约金45632.54元（违约金以保险理赔款54540.88元为基数，自2016年3月23日起按每月2%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；以上暂共计102945.88元。三、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告李建平未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2014年11月3日，李建平与中国农业银行股份有限公司花园支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：李建平向中国农业银行股份有限公司花园支行贷款金额80000元，贷款期限36个月。贷款用于日常生活消费。贷款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2014年10月31日，原告与被告李建平签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为李建平，被保险人为中国农业银行股份有限公司花园支行；保险金额为95120元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为1520元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告李建平未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。中国农业银行股份有限公司花园支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2016年3月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款54540.88元。原告提交的还款记录及系统明细表显示，被告李建平尚欠理赔金额54540.88元、逾期保费2772.46元。以上事实由原告提交的个人担保借款合同、平安个人保证保险保险单、代偿确认书、还款记录、系统截图及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李建平因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告李建平未按时偿还贷款本息，导致原告理赔54540.88元，被告李建平应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告李建平偿还理赔款54540.88元及逾期保费2772.46元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2016年3月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费、保全费，该项主张未提供证据，本院不予支持。被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54540.88元、逾期保费2772.46元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款54540.88元为基数，自2016年3月23日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十二月十六日书记员  王奇昌
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢532号申请执行人段徐敏，女，1985年9月5日出生，汉族，住涡阳县。被执行人李从岩，男，1985年11月5日出生，汉族，住涡阳县。申请人段徐敏申请执行李从岩离婚纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5509号民事调解书已经发生法律效力，申请人段徐敏于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李从岩支付财产分割款50000元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2019年9月24日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、车辆、房产土地等其他可执行财产。2、2019年9月28日，本院通过邮寄送达向被行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。3、2019年9月29日，本院依法对被执行人作出限制消费令，2019年12月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日，本院通过约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事附带民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5509号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年十二月二日书记员 程腾飞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保370号解除保全申请人:李俊杰，女，1963年2月2日出生，汉族，住址:同江市祥和小区8号楼1单元501室。被申请人:张璇，女，1982年3月14日出生，汉族，住址:同江市锦绣家园小区11号楼5单元302室。李俊杰与张璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出黑0881民初1473号民事裁定书，李俊杰于2019年12月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，李俊杰与张璇民间借贷纠纷一案双方已达成和解，李俊杰申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下:解除对被申请人张璇位于同江市锦绣家园小区11号楼5单元302室住宅楼(产权证号:黑(2017)同江市不动产权第0004812号，建筑面积:108.59平方米)和位于同江市锦绣家园小区8号楼3单元402室住宅楼(产权证号:黑(2018)同江市不动产权第0003971号，建筑面积:81.7平方米)；解除担保人史松磊位于同江市祥和家园小区8号楼1单元501室(不动产权证号:同房权证同江市字第2015001778号，建筑面积109.3平方米)和位于大直路四方花园小区4号楼3单元1102室(产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0000680号，建筑面积:128.96平方米)的查封。案件申请费2464元，由解除保全申请人李俊杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月十八日书记员  李 岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9646号原告：汪萍，男，1975年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：新余市天翔机械设备制作有限公司，住所地：新余市渝水区袁河工业平台。原告汪萍与被告新余市天翔机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告汪萍于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪萍撤诉。案件受理费10元，由原告汪萍负担。审判员  蒋小群二〇一九年十二月九日书记员  彭靖彧
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初737号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人方燕群（曾用名方吉燕），女，1982年12月15日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因犯诈骗罪于2009年5月21日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年7月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人冯祖荣，贵州九黎律师事务所律师。辩护人封行，贵州九黎律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人方燕群犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。被告人方燕群对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人方燕群及其辩护人冯祖荣、封行到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月中旬，被害人陆某1从安徽省来到安顺市西秀区其姐夫危某家，请求危某帮其介绍结婚对象，危某的邻居刘江江（另案处理）得知此事后找到蒋某（已判决），二人商定以假结婚的方式对陆某1进行诈骗。后由蒋某找到周某3忠（另案处理）、严某（已判决）夫妻二人及被告人方燕群，四人商定，由方燕群假扮名为“周某4”的女子，周某3忠、严某假扮“周某4”的父母实施诈骗。2010年3月28日，刘江江以相亲为名将假扮“周某4”的方燕群及假扮“周某4”叔叔的蒋某介绍给陆某1。同日，方燕群、蒋某带陆某1、陆某1之父陆某2、危某等人来到周胜忠位于安顺市西秀区旧州镇高车村高车组的家中提亲，陆某1购买了四瓶双回沙酒、两条磨砂黄果树烟等作为礼品。双方协商后，陆某1当场支付了880元见面礼，并约定同月31日陆某1等人来周某3忠家“接亲”时支付彩礼钱32800元。2010年3月31日，陆某1将假扮“周某4”的方燕群接至安顺市西秀区小十字后，将32800彩礼钱交给周某3忠。同日下午3时许，方燕群趁与陆某1在安顺市火车站候车时逃跑。案发后，公安机关追回赃款5000元及赃物四瓶双回沙酒、两条磨砂黄果树烟，已发还被害人陆某1。经鉴定，四瓶双回沙酒、两条磨砂黄果树烟，共计价值328元。2019年4月15日15时许，公安民警在安顺市西秀区五里屯小区将方燕群抓获归案。上述事实，被告人方燕群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、（2009）西刑初字第167号刑事判决书、刑满释放证明书、（2010）西刑初字第316号刑事判决书、（2011）西刑初字第240号刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、存折复印卷、证明、扣押及发还物品清单，证人危某、胡某、何某、陆某2、蒋某、周某1、严某、周某2的证言，被害人陆某1的陈述，被告人方燕群的供述与辩解，区发改签字（2010）003号估价鉴定结论书，严某、陆某2、陆某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方燕群以非法占有为目的，伙同他人采用婚姻诈骗的手段骗取被害人财物34008元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方燕群犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人方燕群在作案中起了积极主要作用，系主犯。被告人方燕群曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯诈骗罪，属累犯，应当从重处罚。被告人方燕群归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人方燕群的辩护人提出方燕群归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出方燕群在作案中作用较小的辩护意见，经庭审查明，方燕群参与了诈骗的全过程，在作案中起了积极、主要的作用，系主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方燕群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续追缴赃款人民币28680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  王 静二〇一九年十二月六日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6392号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人韩超,男,汉族，1988年9月7日出生,身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被执行人韩超罚金刑执行一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1583号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人韩超应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。本院依法立案强制执行，并已将本案罚金人民币1000元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初1583号刑事判决书判处被执行人韩超缴纳罚金人民币1000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初1583号刑事判决书关于被执行人韩超罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4339号 原告：管豪梁,男,1992年10月30日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被告：何嘉威，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告管豪梁与被告何嘉威民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告管豪梁到庭参加诉讼。被告何嘉威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 管豪梁的诉讼请求为：何嘉威偿还管豪梁借款本金26105元并支付未还借呗利息922.83元及逾期利息（计算方式：以25000元为基数，按月利率万分之六从2018年6月10日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：大学舍友 二、借款用途：支付父母医疗费、房租，偿还高利贷 三、借款时间、金额、交付方式：2018年1月9日借10000元，2018年1月10日借20000元，2018年2月9日借7200元，2018年3月11日借7000元，2018年6月9日借15000元，2018年6月10日借10000元，2018年7月21日借2500元，2018年8月12日借1000元，2019年3月28日借500元，该九笔借款通过支付宝转账交付；2018年12月26日借1000元，2019年1月23日借500元，该两笔通过微信转账交付。共计借款74700元 四、借款利息：未约定 五、借款期限：未约定 六、被告偿还借款的情况：已偿还48595元 基于以上事实，本院认为，何嘉威分十一次共向管豪梁借款74700元，有双方的微信聊天记录及支付宝转账记录、微信转账记录为凭，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。由于双方未签订借款协议，何嘉威也未出具借条给管豪梁收执，管豪梁出借部分款项给何嘉威后，虽然多次通过微信催讨何嘉威还款，但同时又继续出借新的借款给何嘉威，以致难以确定本案借款的借款期限，故应认定为不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，管豪梁有权要求何嘉威随时还款。管豪梁自认何嘉威已还款48595元，诉请何嘉威偿还尚欠本金26105元，属自由处分其合法权利，本院予以支持。至于利息。管豪梁主张何嘉威支付未还借呗利息922.83元，但未能举证证明双方约定该项费用由何嘉威负担，故本院不予支持。管豪梁诉请按月利率万分之六计算逾期利息，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但其主张从2018年6月10日起计算，没有事实依据，本院结合管豪梁最后一次借款给何嘉威的时间以及最早在微信催讨何嘉威还款的记录，认为应从2019年4月6日起计算至还清之日止。 何嘉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何嘉威偿还原告管豪梁借款本金26105元及逾期利息（利息计算：以26105元为基数，按月利率万分之六从2019年4月6日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告管豪梁的其他诉讼请求。 本案受理费530元，适用简易程序减半收取265元，由原告管豪梁负担39元，被告何嘉威负担226元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费530元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈静君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2108号 申请执行人朱建永，男，1975年9月19日出生，住仙居县。 被执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:672584184。 法定代表人朱贤满。 被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司，住所地仙居县安洲街道环城西路金色和泰商务楼商铺东起15间，组织机构代码:686669453。 负责人潘建欣。 申请执行人朱建永与被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱建永向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司归还申请执行人朱建永汽车抵押贷款押金2000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市银鑫担保有限公司名下有少量银行存款，本院另案已依法冻结；被执行人台州市银鑫担保有限公司仙居分公司名下车牌号为浙Ｊ×××××长安牌汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下无不动产、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2019年12月23日，暂未发现被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司有其他可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未受偿。 鉴于被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银鑫担保有限公司的法定代表人、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司的负责人作出各罚款1000元的决定，并将被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人和负责人采取限制消费、限制出境等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建永。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银鑫担保有限公司、台州市银鑫担保有限公司仙居分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 沈姣姣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑初122号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人陈咀福，男，1992年7月4日生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，农民，住绿春县。2019年5月17日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于绿春县看守所。指定辩护人杨淑云，云南经峰律师事务所律师。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以红某二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人陈咀福犯运输毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员马程远、吴明金出庭支持公诉，被告人陈咀福及辩护人杨淑云到庭参加诉讼。现已审理终结。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控：被告人陈咀福伙同许某欲运输毒品“小马”牟利。2019年5月16日中午，被告人陈咀福携带许某之前获得的3包毒品，和许某到绿元二级公路藤条河路段，由许某联系一私家车前往蒙自。当日18时30分许，被告人陈咀福将毒品“小马”装在自己的外衣口袋内，搭乘许某联系好的私家车前往蒙自，当车辆往蒙自方向行驶约2公里时，被绿春县公安民警人赃俱获，当场从被告人陈咀福外衣口袋内查获片剂毒品可疑物3包、块状毒品可疑物1包，经鉴定称量：查获的片剂毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重510克，块状毒品可疑物为海洛因，净重0.73克。被告人陈咀福的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，构成运输毒品罪。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，建议判处被告人陈咀福十五年有期徒刑以上刑罚。被告人陈咀福对指控没有异议，未作辩解。辩护人杨淑云为被告人陈咀福辩护认为：被告人陈咀福在本案中属从犯，坦白认罪，建议法庭公正判处。经审理查明：被告人陈咀福欲运输毒品“小马”牟利。2019年5月16日中午，被告人陈咀福携带3包毒品，和许某到绿元二级公路藤条河路段，由许某联系一私家车前往蒙自。当日18时30分许，被告人陈咀福将毒品“小马”装在自己的外衣口袋内，搭乘许某联系好的私家车前往蒙自，当车辆往蒙自方向行驶约2公里时，被绿春县公安民警人赃俱获，当场从被告人陈咀福外衣口袋内查获片剂毒品可疑物3包、块状毒品可疑物1包，经鉴定称量：查获的片剂毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重510克，块状毒品可疑物为海洛因，净重0.73克。含量为16.6％至18.2%。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、提取笔录、过磅笔录、物证照片、毒品鉴定书证实：2019年5月16日16时28分许，绿春县公安局边境管理大队接到群众举报，有人准备用车从绿春县戈奎乡藤条河元绿二级公路上运输毒品至蒙自，使用的车辆是车牌号为云Ｇ×××××的“长安”白色商务车。接到情报后，边境管理大队民警前往藤条河元绿二级公路往蒙自方向一公里处设伏堵卡。同日19时1分许，目标车辆朝设伏地驶来，民警拦下该车后，抓获涉嫌运输毒品的被告人陈咀福，在该车后排座位上的黑色外衣口袋内查获毒品可疑物3包。经鉴定称量：查获的片剂毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重510克，块状毒品可疑物为海洛因，净重0.73克。毒品鉴定结论已告知被告人陈咀福。2、证人许某证言证实：2018年5月16日16时许，他打电话给陈咀福问给去蒙自玩，陈咀福说去，他就叫陈咀福到他家旁边的元绿二级公路上见面。陈咀福来到后，他打电话给一个他认识的司机，司机说去蒙自，他们等了好长时间车才来，他们上了车，他坐在副驾驶的位置，陈咀福坐在后排，车往蒙自方向行驶，才开出一、二公里就被公安的拦下检查，民警查获了一件衣服，衣服里有大量毒品，他们就被带到公安局。3、证人陈某证言、辨认笔录证实：2019年5月16日中午，有个以前坐过他的车的男的打电话问他去不去蒙自，他说去，他和对方讲好要1000元的车费，那个男的说去戈奎沙场接，他就犹豫去不去接他们，因为5月3号，他拉着两个携带毒品的被公安民警抓获了，他知道那个男的和被抓携带毒品的人是一伙的，一直犹豫到下午5时，他才开车去，那个男的告诉他去藤条河拉他们，他开车过去，那个男的和另外一个男子上了他的车，打电话那个男的坐在副驾驶位置，另外那个男子坐在后排，大约走出二公里就被公安民警拦下来，民警从他的车的最后排发现一件黑色衣服，从衣服内查出毒品，他们就被带到公安局。二人上他的车时，打电话那个男的上身赤裸，右肩上挂着一件黑白相间的短袖衬衣，上车后坐在副驾驶位置，另一个男子上身穿黑色长袖衬衣，右肩上挂着一件黑色衣服，坐在他的后面，上车后，把扛在右肩上的衣服拿了放在膝盖上。经其辨认，坐在副驾驶位的是许某，坐在后排的是被告人陈咀福。4、指认物证照片证实：被告人陈咀福对查获毒品甲基苯丙胺、海洛因作了指认。5、户口证明证实：被告人陈咀福出生于1992年7月4日，作案时系成年人。6、被告人陈咀福供述：2019年5月16日下午3时许，他携带3包毒品“小马”和许某一起到元绿二级公路藤条河大桥桥头，准备租车去蒙自，他将三包毒品“小马”装在黑色外衣左边内口袋放了二包，在外衣右边的外口袋放了一包，租车是许某打电话联系的车，许某打电话后，他和许某就在路边等车，等了两个多小时，许某联系的车才来，他和许某上了车，许某坐在副驾驶的位置，他坐在驾驶员后面，上车后，他把装有“小马”的黑色外衣放在最后一排座位上，车往蒙自方向行驶出二、三公里，就被公安民警拦了下来，民警在车的最后排座位上搜到他装有三包毒品“小马”的黑色外衣，民警就将他们三人带到公安局。上述证据，内容客观真实,取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈咀福无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈咀福如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈咀福犯运输毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨淑云关于被告人陈咀福有坦白情节，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，属从犯的辩护意见无相应证据证实，不能成立，本院不予采纳。公安机关扣押的被告人财物系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈咀福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2034年5月16日止）二、本案查获的毒品甲基苯丙胺510克、海洛因0.73克，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十二月三日书记员  陈 曦
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2492号上诉人（原审原告）：刘某，女，1938年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：彭某1（刘某之子），住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇广益西路130号。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：彭某1，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：邹某，女，1962年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐顺（邹某之子），住长沙市雨花区。上诉人刘某、彭某1因与被上诉人邹某法定继承纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、彭某1共同的上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或者依法改判；2.因本案所发生一切诉讼费用由邹某承担。事实与理由：一审判决认定事实、采信证据和适用法律均错误。邹某辩称，一审判决公正，请求法院依法判决。刘某、彭某1向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被继承人彭益和的遗产（位于常德市洞庭管理区龙泉街道办事处沙河社区、粮油加工厂平房）房屋征收补偿款79377元的一半归刘某所有，另一半由刘某、彭某1与邹某均等继承；2．判令本案诉讼费用由邹某承担。一审法院认定事实：××××年，刘某与在湖南西洞庭轻型汽车修造厂工作的职工彭益和结婚，刘某与前夫生的女儿邹某也随其二人生活。1993年12月，邹某以以息抵租的方式租赁了原属湖南西洞庭轻型汽车修造厂的一间公房（该房屋位于常德市洞庭管理区龙泉街道办事处沙河社区，粮油加工厂平房）。因西洞庭管理区政府实行棚户改造，该房屋要被征收，2018年10月18日，常德市房地产管理局与邹某签订房屋征收货币补偿协议，包括装饰、设施价值补偿款24990元在内，房屋合计补偿79377元。一审法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的征收补偿款是否属于彭益和的遗产。刘某和彭某1认为邹某并非原湖南西洞庭轻型汽车修造厂职工，不可能以以息抵租的方式租赁到该厂的公房，且租房合同租赁期限不得超过20年，现已超过20年，邹某也无权享有该补偿款。一审法院认为，邹某原来是否是该厂职工与本案无关，需要查明的是邹某是否实际上租赁了涉案房屋，根据以息抵租住户登记表上的登记信息，邹某为户主，家庭人数为1，以及交房屋以息抵租款的收款收据上也是载明邹某为交款人，足以证明湖南西洞庭轻型汽车修造厂同意并认可邹某以以息抵租的方式来租赁该厂的公房这一事实。至于租赁实际期限至今已超过20年，并不影响房屋被征收时邹某仍是该房屋租赁人的事实，邹某有权受让该房屋征收补偿款。故本案涉案房屋实际租赁人为邹某，房屋征收补偿款也应属于邹某，而非彭益和的遗产。另，彭某1称房屋征收款中包括装饰、设施价值补偿款，而彭某1于2005年装饰该房屋，该款项应属于彭某1。因没有足够证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘某、彭某1的全部诉讼请求。案件受理费1454元，财产保全费681元，由刘某、彭某1负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘某和彭某1提交的常德市洞庭管理区人力资源和社会保障局的证明，缺乏其他证据佐证，邹某不予认可，无法达到其证明目的，本院不予采信。刘某和彭某1提交的西洞庭农场三分场七队的的户籍档案，邹某表示认可，本院予以采信。刘某和彭某1提交的证人彭某2的证言及身份证明，因证人无正当理由不出庭作证，且邹某提出异议，故本院不予采信。刘某和彭某1提交的社区证明和公房水电费专用收据发票，邹某有异议，无法达到其证明目的，不予采信。刘某和彭某1申请的证人王某所做证言系孤证，无法证明彭某1对案涉房屋进行了装修，亦不予采信。邹某提交的农村户口簿，无法证明邹某系湖南西洞庭轻型汽车修造厂的职工，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为案涉房屋的征收补偿款是否属于彭益和的遗产。案涉房屋系政府有关部门出租给承租人占有、使用的直管公房，该房的拆迁补偿款是拆迁人对公房承租人的经济补偿，应当由承租人享有。根据以息抵租住户登记表上的信息和交房屋以息抵租款的收款收据看，邹某系案涉房屋的承租人。以息抵租住户登记表和收款收据均加盖了公章，也证实原湖南西洞庭轻型汽车修造厂同意邹某承租该公房，故该房屋的拆迁补偿款应归属邹某。彭某1没有提供有效证据证实其对案涉房屋进行了装修，故对刘某和彭某1主张案涉房屋系彭益和的遗产，应当依法分割的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘某和彭某1的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1454元，由刘某、彭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇一九年十二月十六日法官助理 柳 萌书 记 员 余 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁15民终3271号上诉人（原审被告）：张学义，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连荣，女，1961年9月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。法定代理人：孟某，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人陈连荣之夫。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。原审被告：华泰财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288号。负责人：苏晓东，总经理。上诉人张学义因与被上诉人陈连荣及原审被告华泰财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张学义以与被上诉人陈连荣达成和解为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人张学义在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张学义撤回上诉。二审案件受理费10491元，减半收取5245.5元，由上诉人张学义负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十二月六日法官助理陈闪书记员王芳
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3694号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地敦化市渤海街新世纪花园。经营者：李凤山，系总经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，本单位职员。被告：朴亚顺，其他自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告朴亚顺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回对朴亚顺的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。代理审判员 冯 舒 二〇一九年十二月十八日书记员 孙树萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7870号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈如茜，女，1999年6月13日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈如茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈如茜支付29965.00元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人陈如茜未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1325号罪犯罗文强，男，1991年7月3日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年4月11日作出（2016）川1528刑初第186号刑事判决，以被告人罗文强犯伪造货币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元。2017年5月8日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗文强确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗文强减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月24日起至2020年1月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾泽强，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市南岳区教育局，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇独秀东路57号。法定代表人左传益，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市教育局，住所地湖南省衡阳市南岳区云峰路26号。法定代表人程少平，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳市南岳区卫生健康局，住所地湖南省衡阳市南岳区云峰路26号。法定代表人旷国华，局长。再审申请人曾泽强因与被申请人衡阳市南岳区教育局衡阳市教育局、衡阳市南岳区卫生健康局人事行政处理及行政赔偿一案,不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行终97号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人曾泽强申请再审称，撤销衡阳市中级人民法院的裁定，依法撤销衡阳市教育局对再审申请人的处分批复；请求衡阳市南岳区教育局提供开除再审申请人公职，解除劳动关系的法律证明。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，再审申请人曾泽强因违反计划生育法律于1991年11月被开除公职处分，但是曾泽强于2019年4月才向人民法院提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的最长起诉期限。因此，原一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，曾泽强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾泽强的再审申请。审判长  李世锋审判员  龚金真审判员  王 慧二〇一九年十二月二十五日书记员  陈祎哲附：相关法律1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申147号 再审申请人（原审被告）：倪继国，男，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：张慧娥，女，1945年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人（原审原告）：陈丽丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：大连亿人投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路130栋-28-2号。 代表人：黄海鸥，该企业执行事务合伙人。 再审申请人倪继国、张慧娥因与被申请人陈丽丽、大连亿人投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初11029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，倪继国、张慧娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 何传兵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理周云剑 代书记员 胡 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21595号上诉人（原审被告、反诉原告）：国有中牟县林场，住所地河南省郑州市中牟县荟萃路中段。法定代表人：冉军岭，该林场场长。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺欣，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人国有中牟县林场因与被上诉人贺欣确认合同无效纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初7154号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人国有中牟县林场预交的二审案件受理费30609元，予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十二月三十日书记员  周英豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93060号原告：民宿(上海)旅游文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。号，陈桥村733、736、762、763号，牌楼村西祝家宅XXX号。法定代表人：顾丽明，执行董事。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告：曹攀，男，1992年4月12日生，汉族，住湖北省广水市。被告：李旭，女，1993年3月24日生，汉族，住湖北省。本院在审理原告民宿(上海)旅游文化发展有限公司诉被告曹攀、李旭合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 斌二〇一九年十二月三日书记员 刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18841号申请执行人刘雷，男1993年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22504号民事判决书，于2019年12月9日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雷与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成执行和解协议，长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2510号申请执行人：周光辉，男，1984年12月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周灿其，男，1971年11月15日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人周光辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2961号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周灿其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人周灿其下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行275万元及逾期利息，负担案件受理费及财产保全费合计43396元。截至2019年12月26日已执行275万元及逾期利息，未执行275万元及逾期利息、案件受理费及财产保全费合计43396元、执行费39250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余志征
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执1230号申请执行人：万众普惠科技有限公司,住大连高新技术产业园区敬贤街26号20层1号。法定代表人：陈会军，该公司董事长。被执行人：刘建,男性,1969年12月19日出生,汉族，山东省济南市人，住济南市天桥区；被执行人：廉云,女性,1970年4月19日出生,汉族，山东省济南市人，住济南市历城区。本院在执行万众普惠科技有限公司与刘建、廉云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人存在一处房产已抵押给申请人，且此房产已被我院查封，此外被执行人无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人除已抵押给申请人的房产之外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十三日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0311执2883号尚盈、任尚斌与中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团有限公司：尚盈、任尚斌与中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月27日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1229号申请执行人张文河，男，1968年5月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张志强，男，1976年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于张文河申请执行张志强民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初800号民事判决书已经发生法律效力,判决张志强偿还张文河借款本金40000元及利息。因张志强未按上述生效法律文书履行义务，张文河向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志强仅有零星存款，并告知申请执行人张文河，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张志强的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张志强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40000元及利息全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人张志强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向申请执行人张文河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇一九年十二月三十一日书记员  秦 毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4373号申请执行人：黑龙江新世纪能源有限公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区。被执行人：哈尔滨鲁天物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人黑龙江新世纪能源有限公司与被执行人哈尔滨鲁天物流有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江新世纪能源有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人黑龙江新世纪能源有限公司申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十九日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1323行初41号原告：姚秋侠，女，生于1990年1月6日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号14113201511379773，特别授权代理。被告：西峡县人力资源和社会保障局，住所地西峡县电厂路156号，统一社会信用代码11411323006052899X。法定代表人：王炳奇，该局局长。出庭负责人：郑新范，该局副局长。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，执业证号14113201310650860，一般代理。第三人：南阳市三友劳务派遣有限公司，住所地南阳市工业路916号兴达商务楼2号楼403-405室，统一社会信用代码91411303068921826P。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新生，该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告姚秋侠诉被告西峡县人力资源和社会保障局、第三人南阳市三友劳务派遣有限公司撤销行政行为纠纷一案中，原告姚秋侠向本院提出撤诉。本院认为，原告姚秋侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款之规定，裁定如下：准许原告姚秋侠撤诉。案件诉讼费50元，减半收取计25元，由原告姚秋侠负担。审 判 长  彭国洲人民陪审员  薛国锋人民陪审员  李素洁二〇一九年十二月十二日法官助理黄蒙书记员魏彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4788号申请执行人张梅书，男，1964年2月28日生，汉族，住如东县。被执行人马晓阳，男，1979年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人孙剑武，男，1979年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人张梅书与被执行人马晓阳、孙剑武、贾德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1306号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：马晓阳于本判决生效后立即偿还张梅书借款本金50000元及违约金（自2015年9月16日起至2019年1月7日止，以50000元为基数，按照月利率2%计算）。孙剑武、贾德亮对上述马晓阳的给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。案件受理费1600元，由马晓阳负担（此款已由张梅书垫付，马晓阳于履行上述义务时一并给付张梅书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1600元，执行费1274元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人银行存款992.39元，转为本案执行费。3、查封被执行人贾德亮名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。4、被执行人马晓阳在本院有多个执行案件，其工资账户已被另案冻结，本案待后依法参与分配。5、至三被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人。物业公司工作人员反映，被执行人马晓阳职业是老师，长期看不到人，但偶尔能看到其母亲。小区邻居反映孙剑武的房子半年前就被法院拍卖了，基本看不见人。村干部反映，村里确实有贾德亮这个人，对其下落不清楚，仅有母亲在家务农。申请执行人反映听说三被执行人分别在苏州、江阴、无锡但是具体下落不清楚。6、依职权将三被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案执行到位执行费992.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人银行存款992.39元，转为本案执行费，查封被执行人贾德亮名下汽车一辆，因未能实际扣押，致无法处置，被执行人马晓阳的工资账户已被另案冻结，本案待后依法参与分配，被执行人名下无不动产、有价证券可供执行。三被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 徐 翔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35757号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，该司职员。被告：伍睿，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址四川省营山县，原告广州广汽租赁有限公司与被告伍睿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  张剑文二〇一九年十二月十九日书记员  林嘉颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6246号原告：李某1李某1李某1,男,1990年12月22日出生，汉族,自由职业，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：李某2李某2李某2，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：郭某郭某郭某,男,1970年1月6日出生，汉族,同煤集团色联矿工人，住大同市，住大同市，住大同市。原告李某1李某1李某1诉被告郭某郭某郭某债权转让纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李某1李某1李某1的委托诉讼代理人李某2李某2李某2，被告郭某郭某郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1李某1李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金10万元及自起诉之日至实际还清之日的利息(以10万为基数,按年24%计算利息);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日,被告向原告借款现金10万元,未约定期限及利息。后原告多次向被告主张还款,被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。被告郭某郭某郭某辩称，原告陈述不属实，我和原告父亲李雄分批共计借了60000元，原告的借条已经更换了很多次，到2017年8月我做了一次手术后，没有能力再归还该款项，做完手术回来，我就将八、九月的利息归还给了原告父亲，之后原告将我叫到他们家要求我打一个12万元的条子，我不同意。2019年3月我和原告及其父亲说我最多归还10万元的款项，包含利息，什么时候有钱什么时候归还，并将条子换成原告的名字。之前的条子都当着原告及其父亲的面撕了。打借条之后我只给了原告父亲500元，原告要求变更的利息标准我不同意，借款后我一直都在归还，之前都是按照每月5000元归还的，我不同意再归还原告100000元，因为该款项有60000元本金，40000元利息。借钱之后已经归还60000多元了，现在最多给原告归还20000元，其余的都不同意归还。本院经审理，认定事实如下：原、被告均认可原告父亲李雄与被告存在民间借贷关系。2019年3月，李雄将债权转让给原告，被告为原告出具欠条称，“今欠到李某1李某1李某1现金壹拾万元整（100000元）”，欠条落款时间写为2016年8月10日。本院认为，关于欠款数额，被告称实际借款本金为60000元，但未举证，原告通过债权转让的方式获得该笔债权，且被告以出具的欠条的方式确认欠款金额为100000元，故原告主张归还欠款100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。被告抗辩无据为证，本院不予支持。关于欠款利息，被告虽自认借款后曾按月息五分、三分支付过利息，并提供部分付款记录证明归还欠款数额，但所有还款均发生在债权转让之前，原告在接受该笔债权后双方并无利息约定，且被告再未还款，故原告主张按年利率24%计算欠款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但原告从起诉之日起按年利率6%的标准要求被告支付至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：被告郭某郭某郭某在本判决生效后十五日内向原告李某1李某1李某1归还欠款100000元，并从2019年10月29日起按年利率6%的标准支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月四日书记员 温砚青
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3802号原告：汤阴县汤房物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关人民路南8巷1号。法定代表人：杨帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：林如清，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告汤阴县汤房物业服务有限公司与被告林如清物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告汤阴县汤房物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县汤房物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县汤房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县汤房物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执恢130号申请执行人：王天文，男，1947年7月26日出生，汉族，住图们市。被执行人：卢玉国，男，1955年3月9日出生，汉族，住图们市。被执行人：图们市北杞植物资源开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：卢玉国，系该公司经理。申请执行人王天文申请执行卢玉国、图们市北杞植物资源开发有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王天文于2019年12月24日向本院申请恢复执行经审查符合立案条件，本院于2019年12月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人卢玉国自动履行5000元，其中包括土地承包款及违约金4800元、案件受理费50元、执行费50元、剩余100元执行款分配到（2019）吉2402执108号执行案件中。本院认为，现本案执行款已向张岩全部支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1063号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月二十四日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1460号 申请执行人：陈美珍，女，1976年8月20日出生，住泰顺县。 被执行人：赖笑霞，女，1971年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人陈美珍与被执行人赖笑霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）温泰商初字第01263号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人赖笑霞归还申请执行人陈美珍借款本金220000元及相应利息，并负担案件受理费2772.5元及执行申请费4310元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人赖笑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖笑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖笑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商、银行存款和有价证券。在另案执行过程中，处置被执行人财产，经分配，申请执行人受偿23846元。截至2019年12月15日，本案执行标的已执行到位23846元。暂未发现被执行人赖笑霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖笑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖笑霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑彩霞
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0828执641号 马进财、张锦雄、张公开、佳县店镇张顺家沟村委会： 申请执行人马进财与被执行人张锦雄、张公开、佳县店镇张顺家沟村委会借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人张锦雄、张公开、佳县店镇张顺家沟村委会逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人马进财向本院申请执行，请求被执行人张锦雄、张公开、佳县店镇张顺家沟村委会立即偿还申请执行人马进财工程款xxxxx元。本院依法受理。 本案执行过程中，依法扣划了被执行人张公开银行存款xxx元，冻结张锦雄银行存款xxx元，佳县店镇张顺家沟村委会支付xxxx元（张存林代村委会通过马进伟于2017年支付xxx元）。共计支付xxx元（包含申请执行费1504元）现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0828执641号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十五日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0111民初7259号原告：邓某某，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：王某某，男，汉族，住西安市户县。被告：陕西某某物流有限公司。法定代表人：姜某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：成国栋，陕西臻理律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。负责人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆某某，男，回族，该公司职工，住西安市灞桥区。原告邓某某与被告王某某、陕西某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某某、被告某某物流公司的委托诉讼代理人成国栋、被告某某保险公司的委托诉讼代理人穆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆财产损坏导致遭受减少的营运损失20790元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月22日22时，XX道XX村附近，被告王某某驾驶陕VXXXXX重型半挂牵引车临牌，XX道XX村XX店门口附近，与原告邓某某驾驶的陕AXXXXX0号小车相撞后，陕AXXXXX0号小车失控又与路某某沿某某省道由东向西步行至此的行人陈某某及路边树相撞，致两车受损，陈某某受伤，造成交通事故。后交警认定原告邓某某无责、被告王某某负事故全责。事发后原告车辆被交警队扣留，后又维修共计60余日，造成原告经济损失。因协调赔偿事宜未果，故诉至法院，希判如所请。被告王某某辩称，事故属实，认可责任划分，请法院依法判决。被告某某物流公司辩称，本案事故货车在某某财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险。投保时，该保险公司未就相关免责条款进行提示和明确说明，免责条款不生效。原告的车辆在交通事故发生、被交警队扣押和维修期间均未取得运输证，系非法营运，其主张的损失不能成立，故不同意原告全部诉请。被告某某保险公司辩称，对事发经过和责任划分无异议，其公司仅承保了交强险，财产损失限额为2000元，其公司已就三责车辆进行定损，但尚未赔付。原告主张的营运损失系间接损失，不在保险公司赔偿范围内。围绕争议焦点，原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，就当事人对真实性无异议的事故责任认定书、公司营业执照、驾驶证、资格证、行驶证、网络预约出租汽车运输证正本、副本、拖车费发票、临时行驶车号牌、交强险保单，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的汽车租赁合同、余额扣款协议书与原告邓某某的行驶证能够相互印证，本院就真实性予以确认。原告提交的情况说明有原件印证，被告虽不认可真实性但并无相反证据提交，本院就该证据的真实性予以确认。原告提交的2019年10月收入流水及月收入报表、2019年11月收入报表，均有合法的证据来源予以印证，本院就真实性予以确认。原告提交的2019年7月收入流水无原件印证，本院就其真实性不予确认。根据当事人自认及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日22时，被告王某某驾驶陕VXXXXX重型半挂牵引车（临牌）XX道由西向东行驶至某某村某某店门口附近，与原告邓某某驾驶的陕AXXXXX0号小车相撞后，陕AXXXXX0号小车失控又与路某某沿某某省道由东向西步行至此的行人陈某某及路边木树相撞，致两车受损，陈某某受伤，造成交通事故。后交警认定原告邓某某无责、被告王某某负事故全责。事发当日，陕AXXXXX0号小车被交警队扣留至2019年8月20日，并于2019年8月20日送至西安奥通汽车销售服务有限公司维修，2019年9月9日17:53维修完毕，原告于2019年9月24日14:00取车。另查明，陕AXXXXX0号小车系预约出租客车，所有人系西安某某新能源汽车租赁有限公司。2019年4月28日，西安某某新能源汽车租赁有限公司作为出租方与作为承租方的原告邓某某签订《汽车租赁合同》，将陕AXXXXX0号出租给原告邓某某，约定租期为36个月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陕AXXXXX0号车辆作为营运车辆，在交通事故后需进行事故责任认定及必要的维修，该车辆的合法租用人原告邓某某在此期间被迫停止正常的运输经营活动而遭受的损失，应当得到赔偿。唯原告邓某某在车辆维修完毕后应及时取车，其未及时取车造成的扩大部分损失，应由其自行承担。结合车辆扣留及维修情况，本院依法认定陕AXXXXX0号停运期间为49日（2019年7月23日至2019年9月9日）。原告邓某某提交的证据不足以证明其事发前三个月的平均营运收入，本院参照2018年陕西省交通运输行业非私营单位就业人员81571元/年的收入标准，酌情确定其营运损失为223.5元/日，确定原告因本次交通事故产生的营运损失为10951.5元。本次交通事故发生于被告王某某在提供劳务期间，故被告王某某承担的责任应由接受劳务一方即被告某某物流公司承担。被告某某物流公司在被告某某保险公司处投保了交强险，被告某某保险公司虽辩称营运损失系间接损失，不在保险范围，但该保险合同属于格式条款，某某保险公司提交的证据不足以证明其已对投保人就保险合同该免除投保人责任的条款尽到了提示说明义务，故该免责条款应认定为无效。故原告的营运损失应由被告某某保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告某某物流公司负担。故原告的营运损失，应由被告某某保险公司承担2000元，被告某某物流公司承担8951.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓某某赔偿营运损失2000元；二、被告陕西某某物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓某某赔偿营运损失8951.5元；三、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，原告邓某某已预交，由被告陕西某某物流有限公司负担84元，原告邓某某自行负担76元。被告陕西德融物流有限公连同上述应付之款一并支付原告邓某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    江红霞  二〇一九年十一月二十九日  书  记  员    史博媛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2712号罪犯刘海鹏，男，1976年8月1日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2015年9月10日作出了（2015）安刑初字第119号刑事判决，以被告人刘海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年9月10日起至2020年6月13日止。于2015年10月15日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，减刑后刑期至2020年4月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘海鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯刘海鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海鹏减去自2019年12月20日起至2020年4月13日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2580号罪犯如尔木也，男，1990年2月19日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）一中刑初字第3573号刑事判决，以被告人如尔木也犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年6月11日起至2023年6月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年6月16日以（2014）川凉中刑执字第1175号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月27日以（2016）川34刑更64号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月28日以（2017)川34刑更1340号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年，减刑后刑期执行至2020年7月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯如尔木也在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯如尔木也减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。同时，执行机关向本院提交罪犯如尔木也在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯如尔木也在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯如尔木也在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬5个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯如尔木也在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯如尔木也的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯如尔木也减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  张 微
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执170号 李振伍、大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府： 本院执行的李振伍与大连大开市政筑路材料有限公司、呼玛县三卡乡人民政府劳务合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，执行金额3175.00元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3733号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黎沁鑫，男，1997年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33887号仲裁裁决，于2019年11月15日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黎沁鑫国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额6711.66元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33887号仲裁裁决由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡桂荣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初866号 原告：达某，男，2010年6月7日出生，藏族，住西藏比如县。 法定代理人：扎西拉姆，女，1982年2月3日出生，住西藏比如县。 被告：黄文科，男，1995年7月24日出生，藏族，住拉萨市城关区。 被告：富德财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都街道。 原告达某与被告黄文科、富德财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告达某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达某撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元由原告达某负担。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年十二月二十五日 书记员 玉珠卓玛
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初222号公诉机关石首市人民检察院。被告人王家秀，女，1963年4月12日出生于湖北省石首市，汉族，文盲，务工，户籍地石首市，现住石首市，因涉嫌盗窃罪于2019年6月7日被石首市公安局刑事拘留，同年6月24日被石首市公安局取保候审。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王家秀犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人王家秀及石首市法律援助中心指派湖北子龙律师事务所律师王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年夜间，被告人王家秀利用夜色多次在正在修建的蒙华铁路石首市南口镇管家铺段盗窃铁路钢轨连接的鱼尾夹板、螺旋钢筋和废铁，共重2.56吨，被盗铁路设施物品总价值为7526元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、发案经过、破案经过、抓获经过、侦查终结报告、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书；2.王家秀的户籍证明；3.钢板、螺旋钢筋、废铁等物证；4.石首市发改局价格认证中心石价认定字（2019）第058号价格认定结论书；5.鉴定意见通知书；6.被害人中铁三局、中铁十一局工作人员陈述；7.扣押清单、搜查证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及指认照片、称重照片、现场平面示意图；8.被告人王家秀的供述与辩解；9.视频证据等证据。公诉机关认为，被告人王家秀以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并提出了判处被告人王家秀有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人王家秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人有坦白情节；2.被告人当庭认罪认罚，可以减轻处罚；3.被告人系文盲，初犯偶犯，法律意识淡薄。4.被盗物品被找回，造成损失小，社会危害性小。综上，请求法院判处被告人非监禁刑。经审理查明的犯罪事实和证据与检察机关查明的一致。另查明，被告人王家秀归案后如实供述了自己的犯罪事实；积极配合办案机关追缴赃物，主动缴纳罚金2000元。本院认为，被告人王家秀以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王家秀抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王家秀认罪认罚，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。被告人王家秀积极配合办案机关追缴赃物，主动缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对被告人王家秀的辩护人辩称被告人有坦白情节、认罪认罚、涉案物品全部追回的辩护意见予以支持，对其他辩护意见，因与本院查明的事实和法律规定不符，不予支持。石首市社会矫正工作管理局出具了（2019）石矫调意字第131号调查评估意见书，同意对被告人王家秀适用非监禁刑，被告人王家秀所在社区也同意接受矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王家秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的2560千克钢铁，由办案机关返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 农二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 艳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执778号申请执行人李明军，男，1979年9月19日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于李明军与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2018）黔0522民特20号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付李明军土地租赁费及土地复垦费27120元，并向本院缴纳申请执行费307元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人李明军的申请，本院于2019年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网上一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款3500元，还剩余23620元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  曾桥妹
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9107号 原告：刘来好，男，1975年9月16日出生，汉族，住东海县。 被告：孙洋洲，男，1979年11月5日出生，汉族，住东海县。 原告刘来好与被告孙洋洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来好到庭参加诉讼，被告孙洋洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘来好向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙洋洲于2016年11月25日向原告刘来好借款人民币现金30000元，用于生意周转，并当场向原告写下借条一张，经原告刘来好多次催要被告孙洋洲至今未还。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。 孙洋洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，孙洋洲向刘来好借款30000元并出具借条一份，载明：“今借到刘来好现金叁万元整（30000元），借款人：孙洋洲，2016.11.25日”。借款经原告催要未果而诉至法院。 另查明，刘来好在法院有5件以上作为原告的民间借贷纠纷案件，有向不特定的自然人发放贷款的行为。 上述事实，有原告当庭陈述以及举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定关系着国家的金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制规定。本案中，刘来好的借款行为存在营利性和职业性的特点，已经超出了正常民间借贷自愿互助的合理限度，违反了国家强制性规定，其借款合同依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，孙洋洲向刘来好借款30000元的合同虽被认定无效，但因该合同取得的财产，孙洋洲应当向刘来好予以返还，对刘来好要求孙洋洲偿还借款30000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告支付利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止的请求，本院予以支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。被告孙洋洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙洋洲于本判决生效后十日内返还原告刘来好借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月17日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙洋洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月五日 法官助理  姜惠书记员徐慧