wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执656号申请执行人：付建林，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:刘彬，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌石易佳生产资料有限公司，住所地北京市昌平区西关路27号。法定代表人：刘健安，总经理。原告付建林与被告刘彬、北京昌石易佳生产资料有限公司民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院调解完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人付建林于2019年1月7日向本院申请执行，要求刘彬、北京昌石易佳生产资料有限公司依照该调解书履行偿清申请人8,260,000.00元的法律义务。本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中向被执行人刘彬、北京昌石易佳生产资料有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘彬名下有14个银行账户,本院依法冻结了上述银行账户,被执行人名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，被执行人名下有1套房屋，本院依法轮候查封了上述房屋，此外被执行人暂无房产及其他财产。经查，被执行人北京昌石易佳生产资料有限公司名下有2个银行账户,本院依法冻结了上述银行账户，此外被执行人暂无房产及其他财产。本院依法将被执行人刘彬、北京昌石易佳生产资料有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人刘彬、北京昌石易佳生产资料有限公司进行高消费及有关消费。本案申请执行人付建林申请的8,260,000.00元，已执行0元，尚有8,260,000.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执656号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十二月二十五日书记员  杜潇潇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6848号原告席建设，男，生于1966年6月25日，汉族，住禹州市。被告刘营军，男，生于1970年9月3日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人江彦昌，男，生于1971年7月17日，汉族，住禹州市。原告席建设诉被告刘营军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席建设和被告刘营军的委托诉讼代理人江彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席建设向本院提出诉讼请求：判令被告刘营军立即偿还原告借款本金180000元。事实和理由：2018年元月19日，被告向我借款180000元，并出具借条一张，借款后我多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告刘营军辩称，因原告购买禹州市瑞达汽贸有限公司二手车引起的纠纷，并非民间借贷，原告应当起诉禹州市瑞达汽贸有限公司。本院经审查认为，原告席建设以民间借贷法律关系提起诉讼，要求被告刘营军偿还原告席建设借款180000元。但原告席建设在庭审中称：“不是被告刘营军借款180000元，而是我支付银行车贷将款交给刘营军，刘营军没有还给银行，所以给我打了借条。”因此，原、被告之间并非原告主张的民间借贷法律关系，而是由其他债务转移而来；故原告席建设以民间借贷法律关系起诉不当，应驳回原告席建设的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告席建设的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇一九年十二月二十四日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1202刑初549号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1997年2月13日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区。附带民事诉讼原告人孙某1诉讼代理人金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1996年6月8日出生，安徽省阜阳市人，高中文化，户籍地安徽省太和县。被告人白俊(曾用名王伟)，男,2000年9月7日出生，回族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人白俊因殴打他人，于2019年4月24日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人白俊犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其委托诉讼代理人金晓宇、附带民事诉讼原告人王某、被告人白俊及其辩护人何卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年2月18日6时许，在阜阳市颍州区双清路二中地锅鸡饭店内，被害人孙某1、王某与邻桌的被告人白俊因喝酒发生纠纷。后王某、孙某1结账离开时，被告人白俊上前，随意殴打王某、孙某1，致二人受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的人体损失程度为轻微伤，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人白俊犯寻衅滋事罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某1诉称：起诉书所指控的事实属实，附带民事诉讼原告人受伤后治疗，被告人不仅没有支付医药费，也没有致歉。为此，附带民事诉讼原告人要求以寻衅滋事罪追究白俊的刑事责任并从重处罚，还要求白俊赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失暂计人民币64774.07元赔偿给附带民事诉讼原告人。并提供了诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、收入证明等证据支持其诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某要求白俊赔偿经济损失医疗费2107.07元赔偿给附带民事诉讼原告人。并提供了医疗费票据支持其诉讼请求。被告人白俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，白俊表示自愿认罪。经审理查明：2019年2月18日6时许，在阜阳市颍州区双清路二中地锅鸡饭店内，被害人孙某1、王某与邻桌的被告人白俊因喝酒发生纠纷。后王某、孙某1结账离开时，被告人白俊上前，随意殴打王某、孙某1，致二人受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某的人体损失程度为轻微伤，孙某1的人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月21日公安机关在阜阳市汽车西站港府KTV抓获被告人白俊，被告人白俊到案后如实供述了犯罪事实。另查明：被害人孙某1伤后被送至阜阳市中医院住院治疗17天，花费医疗费用人民币13829.67元。造成其他经济损失：误工费12000元（4000÷30元/天×90天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费850（50元/天×17天）、交通费85（5元/天×17天）、鉴定费1200元，合计人民币32569.07元。被害人王某在阜阳市中医院花费医疗费2107.07元。上述事实，被告人白俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、常住人口信息表、证人胡某、刘某、周某、孙某2等人证言、被害人孙某1、王某的陈述、被告人白俊的供述、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、费用清单、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人白俊随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白俊对其犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事原告方孙某1的诉讼请求合法有据部分，即医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费，住院伙食补助费合计人民币32569.07元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告方孙某1所主张的后续费用待实际发生后另案主张权利，对其主张的精神抚慰金等费用，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼原告方王某所主张的医疗费2107.07元符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、自愿认罪，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。被告人白俊未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，也未取得谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人白俊的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人白俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押10日，即自2019年5月21日起至2021年5月10日止。）二、被告人白俊赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失合计人民币32569.07元。于本判决生效之日起十日内一次付清。三、被告人白俊赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费2107.07元。于本判决生效之日起十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志人民陪审员  吕学峰人民陪审员  王 炯二〇一九年十二月十日书 记 员  李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5727号 申请执行人谭建平，男，1981年9月7日出生住湖南省茶陵县。 委托代理人（特别授权）王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人苏阿孙，女，1965年9月3日出生住瑞安市。 被执行人王志甫，男，1963年12月13日出生住瑞安市。 申请执行人谭建平与被执行人苏阿孙、王志甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初8878号民事判决书已于2019年08月23日发生法律效力。申请执行人于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行人苏阿孙、王志甫向申请执行人偿付案款100000元及利息,并加倍支付延迟履行期间债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人苏阿孙、王志甫的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人苏阿孙、王志甫在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人苏阿孙、王志甫在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人苏阿孙、王志甫名下无车辆登记信息。四、被执行人苏阿孙、王志甫名下无工商登记信息。五、被执行人苏阿孙、王志甫在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人王志甫持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人苏阿孙、王志甫暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5727号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  缪杨权
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 决 定 书 (2019)川15民监7号 监督机关：四川省宜宾市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：董汇江，男，1958年1月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托代理人：尹正有（董汇江之妻），女，1964年12月出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市第一人民医院，住所地四川省宜宾市文星街65号。 法定代表人：谢明均，院长。 委托诉讼代理人：王良海，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。 委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。 申诉人董汇江因与被申诉人宜宾市第一人民法院（以下简称一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院于2016年10月19日作出（2016）川15民终1414号民事判决，向四川省宜宾市人民检察院申诉。四川省宜宾市人民检察院以宜检民（行）监[2018]51150000024号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，宜宾市人民检察院在审查期间，依据董汇江申请委托了福建中卫司法鉴定中心对以下事项进行鉴定：1、董汇江右眼裂孔性视网膜脱离病情是否成立，病历中病情成立依据是否充分。2、医院对董汇江的治疗行为是否符合规范，过错程度大小。宜宾市人民检察院移送至该鉴定中心的鉴定材料（均系复印件）：1、西南政法大学司法鉴定意见书；2、四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书；3、宜宾市第一人民医院病历；4、（2014）翠屏民初第3008号诉讼卷宗三册；5、（2016）川15民终1414号卷宗一册。福建中卫司法鉴定中心于2019年8月12日作出闽中卫司鉴中心[2019]临鉴字第L161号司法鉴定意见书。该意见书鉴定分析说明：1、认同右眼裂孔性视网膜脱离诊断。2、病历中即无左眼异常的发现，又无左眼散瞳眼底的记录，故认为院方未遵循诊疗规范，存在过错。院方拟行“右眼玻璃体切除＋硅油填充＋眼内光凝术”，病程记录无全科书前讨论记录，存在过错。术中选择实施“右眼玻璃体切除＋重水注入＋气液交换＋激光治疗＋气体注入手术”，病历中未见院方告知与沟通记录，院方告知不足，存在过错。董汇江入院前和术前视力均为1.0，术后出院视力仅为VODCF/50cm，故认为其视力明显受损与院方临时更改手术方式有关，存在过错。病程记录均记载晶体透光轻度降低和眼底窥不清，院方未行眼底B超检查，由此认为，手术未到预期效果，院方未复查眼底B超，存在过错。综上，一医院在诊疗过程中，院方诊断依据上存在矛盾，术前未履行规范进行全科讨论及左眼眼底散瞳检查，术中临时改变手术方式沟通不足，术后未行眼底B超检查，未履行诊疗规范，存在过程，且认为董汇江右眼视力受损与术中临时改变手术方式有关，考虑到董汇江右眼视网膜裂孔大，未门诊定期随访，建议过错参与度为60-70%。鉴定意见为：宜宾市一医院在对董汇江的诊疗过程中存在过错，参与度建议60%-70%为宜。 福建中卫司法鉴定中心的司法鉴定意见认同一医院对董汇江右眼裂孔性视网膜脱离诊断，手术未到预期效果，该意见认为一医院存在的五个过错：未遵循诊疗规范、无全科讨论记录、告知不足、临时更改手术方式、未复查眼底B超。该意见认同一医院对董汇江病情诊断，无一医院手术中存在过错的意见。本院根据西南政法大学司法鉴定中心的意见，结合医方的过错因素和患方病情因素，作出责任的划分与裁判结果并无不当。 综上，四川省宜宾市人民检察院认为该案有新证据，足以推翻原判的责任划分及裁判结果的检察建议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 对四川省宜宾市人民检察院宜检民（行）监[2018]51150000024号再审检察建议，不予采纳。                                                                                                              四川省宜宾市中级人民法院 二〇一九年十二月三十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2536号申请人:连云港同成化工产品销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：邵林强，董事长。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于连云港同成化工产品销售有限公司申请执行江苏春绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。在执行过程中，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月20日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月7日，申请人连云港同成化工产品销售有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位274311.22元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7473号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林荣信、池邦荣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林荣信、池邦荣金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林荣信、池邦荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7473号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22801号申请执行人徐菊芬，女，1956年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱勇勇。申请人执行人徐菊芬与被执行人上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初34124号民事判决书，已经发生法律效力。因上海利民环保节能科技有限公司不履行生效民事判决书确定的还款义务，徐菊芬向本院申请执行，要求上海利民环保节能科技有限公司支付人民币51,525元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人的法定代表人暂时去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5938号之一原告：王世伍，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏兆润律师事务所实习律师。被告：邵荣军，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王世伍诉被告邵荣军侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王世伍于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世伍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世伍撤诉。案件受理费减半收取200元、公告费300元，合计人民币500元，由原告王世伍负担。（此页无正文）审 判 长  谢 丰人民陪审员  黄琪安人民陪审员  吴越崎二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟晓婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3345号 本院办理的郭利民与浙江慧信融通科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江慧信融通科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4743号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:蔡五一,男,1959年5月1日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的20000元，未执行标的20000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔡五一名下有宁AN0775号汽车，因车牌号与姓名不符，协助执行单位不预查封；其名下无银行存款、无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初278号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4602号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：王转建，男，1989年4月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王转建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费295元，减半收取计147.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执恢291号 申请执行人：程结实，男，1946年9月25日生，汉族，住兰考县。 被执行人：王子学，男，1958年12月15日生，汉族，住兰考县。 关于程结实申请执行王子学合伙股金纠纷一案，本院作出的（1999）兰民再字第008号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、撤销（1998）兰民初字第177号判决书；二、被告王子学于判决生效后二十日内，退还原告程结实合伙股金72407元，并承担日万分之三的滞纳金（自1997年12月5日起至判决执行完毕之日止）；三、驳回程结实的其他诉讼请求。原审案件受理费5000元，诉讼保全费500元，原告承担2828元，被告承担2672元。申请执行人于2015年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王子学按（1999）兰民再字第008号民事判决书履行义务并承担诉讼费、执行费及产生的其他费用。 本院立案执行后，经审查，兰考县人民法院于2004年4月27日做出（2003）兰法执字第609号民事裁定书，裁定：一、将王子学所有的于1998年8月23日折抵给被执行人程结实的位于固阳镇政府前街南头西侧的楼房底层从东头数第二、三、四间门面房及其所占的国有土地使用权执行回转给申请执行人王子学；二、终结兰考县人民法院（1999）兰民再字第008号民事判决书的执行；三、终结兰考县人民法院（2000）兰经初字第246号民事判决书第2项对被执行人程结实的执行。其中（2000）兰经初字第246号民事判决书第二项：程结实应向王子学履行15000元本金及利息,（1999）兰民再字第008号民事判决书判决王子学退还程结实合伙股金72407元及滞纳金，两判决折抵后王子学应支付程结实94939元，且已履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 驳回申请执行人程结实的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映映 审判员  亓国战 审判员  汪 鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱睿聪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1838号之一 申请执行人：江文素，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郑林，男，1980年11月1日生，汉族，湖北省随州市曾都区居民。 本院在执行江文素与郑林买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的48815元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人郑林与王淇共有的位于仁和区（权证号：ＲＳ××45），现暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初741号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  何泓霖
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5819号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：全洪兵，男，汉族，生于1974年7月25日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告全洪兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告全洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年1月12日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5‰，期限至2017年12月11日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金20000元。原告认为，原告代被告偿还借款本金后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及相应利息，按月利率5‰，自2018年2月24日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告全洪兵书面答辩称定于2020年2月28日前向原告偿还代偿款本金2万元及相应利息。 经审理查明：2015年1月12日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率5‰，期限至2017年12月11日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金20000元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本金，原告依据保证合同代被告偿还借款本金20000元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告全洪兵于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月9日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告全洪兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十日 书记员 曹力文
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终2348号上诉人（原审被告）：湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区海北路九号之一湛江鹰展假日广场第八层第01-03号。法定代表人：刘红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东苏萨食品有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园C区内25-4号。法定代表人：刘保兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市特中兵饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业示范基地健业路的中国食品贸易中心内三层B区16卡之一。法定代表人：宋小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人湛江市苏萨食品有限公司、广东苏萨食品有限公司与被上诉人中山市特中兵饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院审理过程中，原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年6月26日作出商评字[2018]第109179号《关于第7490068号“特种兵”商标无效宣告请求裁定书》，裁定涉案第7490068号“特种兵”商标予以无效宣告。该商标专用权人陕西九腾商贸有限责任公司对上述裁定不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院判决驳回陕西九腾商贸有限责任公司的诉讼请求。陕西九腾商贸有限责任公司不服北京知识产权法院判决，提起上诉，北京市高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）京行终4711号民事判决，驳回上诉，维持原判。中山市特中兵饮料有限公司对上述（2019）京行终4711号民事判决书无异议，并向本院申请撤回案件起诉。湛江市苏萨食品有限公司、广东苏萨食品有限公司认为，中山市特中兵饮料有限公司撤回起诉属其诉权的行使，但湛江市苏萨食品有限公司、广东苏萨食品有限公司不同意撤回案件上诉，请求法院继续审理本案并作出裁决。本院认为，商标权合法有效，是其获得法律保护的前提及基础。《中华人民共和国商标法》（2019修正）第四十七条第一款规定，宣告无效的注册商标，该注册商标专用权视为自始即不存在。现商评字[2018]第109179号《关于第7490068号“特种兵”商标无效宣告请求裁定书》已生效，该裁定对涉案第7490068号“特种兵”商标予以无效宣告。根据前述法律规定，第7490068号注册商标应视为自始即不存在，故中山市特中兵饮料有限公司提起本案诉讼已丧失权利基础，一审判决应予撤销，中山市特中兵饮料有限公司的起诉应予驳回。据此，湛江市苏萨食品有限公司、广东苏萨食品有限公司的上诉已无法律基础。关于中山市特中兵饮料有限公司向本院提出撤回起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。本案中，中山市特中兵饮料有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉权的处分，但因本案已于二审程序中，湛江市苏萨食品有限公司、广东苏萨食品有限公司均未明确同意中山市特中兵饮料有限公司对起诉的撤回，而是请求法院继续审理本案并作出裁决。由此可见，前述法律规定中关于“经其他当事人同意”的条件尚未成就，故中山市特中兵饮料有限公司向本院提出的撤回起诉申请，未符合上述规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2019修正）第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19593号民事判决；二、驳回中山市特中兵饮料有限公司的起诉。中山市特中兵饮料有限公司预交的一审案件受理费5800元，湛江市苏萨食品有限公司、广东苏萨食品有限公司预交的二审案件受理费1050元，由一、二审法院分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄  彩  丽审判员 庄    毅审判员 莫  伟  坚二〇一九年十二月十九日书记员 李云端申春苗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15473号上诉人（原审被告）：卫一，女，1992年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：侯秀琴，系卫一之母，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区松林路357号20楼2010室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：黄梅，女，该公司员工。上诉人卫一因与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司上海第一分公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫一于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卫一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币597元，减半收取计298.50元，由上诉人卫一负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3992号 原告：谢继木，男，1961年11月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：刘建新，男，1969年5月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，谢继木之婿。 被告：辜天畅，男，1968年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。 本院在审理谢继木与辜天畅劳务合同纠纷一案中，谢继木于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢继木提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢继木撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢继木负担。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月二十日 书记员 李依静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4012号原告：刘某，女，1988年3月10日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：曹某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1987年7月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1954年1月17日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，男，1985年5月26日出生。三被告委托诉讼代理人：邵某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某、张某、赵某健康权纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某、张某、赵某的起诉。原告预交的案件受理费减半收取117元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十二月五日书记员  李丽丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7100号原告：仁怀市大唐门业经营部，住所地仁怀市盐津街道姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DTKXB25。经营者：李娅蓝，女，1991年8月29日出生，汉族，户籍所在地仁怀市，现住仁怀市。被告：贵州省仁怀市鸿鼎装饰工程有限公司，住所地仁怀市姜家寨2-8号3楼。法定代表人：张金虎。原告仁怀市大唐门业经营部与被告贵州省仁怀市鸿鼎装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告仁怀市大唐门业经营部于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市大唐门业经营部向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市大唐门业经营部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告仁怀市大唐门业经营部承担。审判员  史列强二〇一九年十二月三日书记员  田 军
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1371号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：严良胜，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告严良胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，2019年12月24日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5005号原告：熊某某，女，1966年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。被告：徐某才，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王某荣，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云峰（实习），河南通冠律师事务所律师。原告熊某某与被告徐某才、王某荣健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某委托诉讼代理人兰晓东，被告徐某才、王某荣委托诉讼代理人杨洪波、徐云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计20000元整（后变更为30984.76元）。事实与理由：2019年1月14日16时许，原告就徐坪村民组池塘塘梗上4棵柳树归属问题前往被告徐某才家庭协商。后双方发生口角，随后被告徐某才、王某荣将原告殴打致伤。事件发生后，原告被送往泼陂河镇卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。被告徐某才于当日到光山县泼陂河派出所进行报警，交代了事件的发生过程。现被告对原告的损失拒绝赔偿，故诉至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、《鉴定文书》（光）公（物）鉴（法临）字（2019）012号复印件一份；3、泼陂河镇卫生院诊断证明、住院病历、医疗费票据复印件各一份；4、光山县人民医院诊断证明、住院病历、住房费票据各一份；5、光山县人民医院门诊收费票据、北京大学人民医院诊断证明、中日友好医院门诊诊断证明、北京王府中西医结合医院处方笺、中国人民解放军总医院处方笺及前述医院门诊票据各一份；6、火车票原件8张；7、鉴定报告、鉴定费票据原件各一份等证据予以证实。被告徐某才辩称：1、原告诉状所陈述不属实，被告徐某才并未出手打人，王某荣也未参与打架，故本案被告主体不适格；2、打架是原告无端生事，过错方在原告；3、原告与被告发生纠纷只可能对原告造成软组织损伤，其他治疗腰间盘突出等治疗费用不应由被告赔偿；4、原告住院时间为2019年1月23日，出院时间为3月1日在原告住院期间还在北京多地医院进行治疗，原告存在挂床现象，对于扩大损伤应由原告承担；5、火车票均发生在原告在光山县人民医院住院治疗期间，不予认可；6、对于用药清单内容中除治疗软组织损伤之外的费用予以排除；7、住院伙食补助费标准过高；8、误工费标准过高，原告本人工作为务农；9、交通费不予认可；10、精神抚慰金不予认可。为支持其辩称理由，被告向法庭出示以下证据：1、二被告身份证复印件；2、从泼河派出所调取的案发经过及笔录。本院经审理认定事实如下：原告熊某某的丈夫与被告徐某才系兄弟关系，2019年1月14日16时许，在光山县××××村民组徐某才家，熊某某与徐某才因柳树归属问题发生争吵，后引发打架，致熊某某嘴巴受伤流血，熊某某自称其头部、胸部、耳朵、肚子疼，以上事实已由公安机关进行了认定。原告熊某某受伤后在光山县泼陂河卫生院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，花费医疗费3773元；后转至光山县人民医院进行治疗住院，花费医疗费7400元。原告在北京务工期间，因眼部和耳部受伤后并未完全康复，其在北京大学人民医院治疗，花费医疗费707.22元，在中日友好医院治疗花费140元，在中国人民解放军总医院进行治疗花费2030.41元，在北京王府井中西医结合医院进行治疗花费1323.1元，住院及其他医疗费共计15414元。后经《信紫弦司鉴所（2019）临鉴字第579号》司法鉴定书鉴定：原告熊某某误工期应评定为45日、护理期应评定为30日、营养期应评定为30日，为此花费鉴定费600元。现双方对赔偿问题产生纠纷，故诉至法院。本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。原告熊某某与被告徐某才在发生矛盾时均应冷静处理，但原、被告均未克制自己情绪，进而发生争打事件，被告徐某才应对原告熊某某的损失承担相应赔偿责任。综合本案的实际情况及公安机关的调查材料，被告徐某才与原告熊某某因柳树权属问题产生矛盾，进而发生相互撕扯，双方对事件的发生均有一定的过错，结合本案实际情况，本院认为被告徐某才应对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告熊某某对其自身损失承担50%责任。关于原告诉请被告王某荣承担赔偿责任的问题，根据原告、被告及在场人员的称述，均未有证据证明被告王某荣参加打架事件，故该项诉请无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于被告辩称原告过度治疗的问题，因原告住院后进行相关检查治疗均在医生的安排下进行，并提供有相应的证据予以证实；被告亦未提交相应的证据证实其辩解，故对其该项辩解，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。关于原告诉请的精神抚慰金及律师费问题，因原告的伤情并未构残，律师费亦未提交相应证据予以证实，该项诉讼无事实和法律依据，故本院对此不予支持。关于原告熊某某住院天数的问题，原告自述其在光山住院期间曾去过北京务工，同时根据医院的长期医嘱单、用药清单等证据可以看出，原告在泼陂河卫生院实际住院3天，在光山县人民医院实际住院7天，合计住院10天。依照《中华人民共和国侵权责任法》及上年度河南省人身损害赔偿标准等法律法规，原告熊某某的损失具体为：1、医疗费15414元；2、护理费3248元（39522元/年÷365天×30天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；4、营养费600元（20元/天×30天）；5、误工费5054元(40990元/年÷365天×45天)；6、交通费本院酌定为500元；7、鉴定费600元，上述总计25916元，被告徐某才应赔偿原告损失为12958元（25916×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐某才赔偿原告熊某某的医疗费等损失共计12958元，该款于本判决生效后十五日内付齐；二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐某才承担150元，原告熊某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十二月二十五日书记员  李曙光
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4438号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：孔令爱，女，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用931元。事实与理由：2016年5月27日原被告签订了合同，由被告使用15650234258号的手机卡，截至到2019年8月12日，被告拖欠931元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费931元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9114号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：黄东，男，1994年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审判员  王曌二〇一九年十二月三十一日书记员  易洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5555号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告孟祥川，男，汉族，1985年7月27日出生，住潢川县。被告孟凡华，女，汉族，1967年12月10日出生，住潢川县。被告王盆明，男，汉族，1967年2月16日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孟祥川、孟凡华、王盆明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告孟祥川、孟凡华、王盆明现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执935号申请执行人宋小明,男,1986年9月21日出生,汉族,住四川省米易县。被执行人郭万全,男,1983年12月1日出生,汉族,住四川省凉山州会理县。本院依据（2017）川0421民初413号民事调解书，立案执行宋小明申请执行郭万全合同纠纷一案，被执行人应当履行债务61025元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产信息，其银行账户余额本院已经依法扣划，并支付给申请执行人。被执行人尚有57236元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初413号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月三日书记员  姜 韬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保849号申请人：薛可林，男，1971年5月15日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人：曹洪林，男，1972年2月17日生，汉族，住临清市。被申请人：潘凤枝，女，1973年12月14日生，汉族，住临清市。申请人薛可林于2019年12月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人薛可林的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下5万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇一九年十二月十八日书记员  廖 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3064号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司职工。被执行人高某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人方某某，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人乔某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郭某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2019)陕0825民初2094号民事判决书，确定由被执行人高某甲、李某某、高某乙、陈某某、白某某、方某某、郭某、乔某某、黄某某、刘某某偿还申请执行人借款本金200000元。承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人高某甲、李某某、高某乙、陈某某、白某某、方某某、郭某、乔某某、黄某某、刘某某借款合同纠纷一案，被执行人高某甲已偿还10万元，剩余10万元由高某乙、陈某某、白某某、方某某、郭某、乔某某、黄某某、刘某某五户分别偿还20000元。被执行人黄某某当庭兑付5000元，于2019年9月20日之前偿还5000元，剩余10000元于2019年11月1日偿还完毕。案件受理费2150元、执行费2900元由被执行人承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执3064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月二十五日 书 记 员    王小伟  1
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光和路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王梦弼，男，1927年7月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审原告）：陈利，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人：（原审原告）：陈志强，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人王梦弼、陈利、陈志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审庭询中，上诉人提交了案涉保险的保险条款、保险单、投保单等相关投保手续，均加盖有投保人梁山昊达汽车贸易有限公司的公章，上诉人就此主张因案涉车辆的驾驶员聂继林没有从业资格证而要求在商业险范围内免赔，重审后，应当查明驾驶员聂继林是否具有从业资格证，并确定上诉人的免赔理由是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2167号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司预交的二审案件受理费7404元，予以退回。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4728号原告：东莞市微创智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道同沙古一村村口一号厂房二楼。法定代表人：罗续玉。委托诉讼代理人：张宏飞，广东益道律师事务所律师。被告：深圳市艾尔诺科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路31厂房5层501。法定代表人：程暐祐。原告东莞市微创智能科技有限公司与被告深圳市艾尔诺科技有限公司侵害实用新型专利权（ZL201720410025.8、名称：分体式指环扣车载支架）纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告东莞市微创智能科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市微创智能科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15791号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：孙咏梅，女，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告孙咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初772号原告韦明先，男，1966年2月15日出生，水族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告韦明先因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告韦明先，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月9日，原告韦明先向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）84号《不予受理决定书》对原告韦明先的行政复议申请不予受理。原告韦明先诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告韦明先本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）84号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告韦明先向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）168号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告韦明先从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）84号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告韦明先的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）84号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告韦明先的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）168号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告韦明先公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）84号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告韦明先提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月9日，原告韦明先向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）84号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告韦明先提出的行政复议不予受理。原告韦明先不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告韦明先提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）84号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告韦明先诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告韦明先的诉讼请求。案件受理费50元由原告韦明先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执393号 申请执行人：王承宽，男。 被执行人：陈世宽，男。 申请执行人王承宽与被执行人陈世宽买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请人王承宽于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人王承宽尚未受偿数额为货款69300.00元及利息、案件受理费1565.00元、公告费560.00元，被执行人陈世宽还应承担本案执行费971.00元。本院已向被执行人陈世宽发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人陈世宽未履行到位。本院已对被执行人陈世宽名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人陈世宽名下有房产一处，因该处房产价值超标的，故暂不处置；经查，被执行人陈世宽名下有车辆两台，本院于2019年12月18日到沈阳交警支队车辆管理所进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；因被执行人陈世宽拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈世宽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人陈世宽的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人陈世宽财产过程中，未发现被执行人陈世宽有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈世宽负有继续向申请执行人王承宽履行债务的义务，被执行人陈世宽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈世宽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行终271号上诉人（原审原告）魏某，男，1971年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局北渡分局，住所地平顶山市湛河区北渡立交桥北。统一社会信用代码11410400MBOU415124。法定代表人姚明柱，局长。委托代理人韩锦涛，该局民警。委托代理人张现红，该局民警。被上诉人（原审第三人）岳某明，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人张海波，男，汉族，1972年1月20日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人岳丽，女，汉族，1972年3月21日出生，住河南省平顶山市湛河区。上诉人魏某因治安行政处罚一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年11月13日，岳某明、娄发源、杨广全受雇于魏连枝为其建房，魏某与其姐魏连枝因宅基地发生矛盾，从而发生纠纷，在纠纷发生过程中岳某明头部被砖头砸伤。岳某明向平顶山市公安局北渡分局（以下简称北渡分局）报警，北渡分局受理后，依法进行调查取证，查明系魏某将岳某明砸伤，并委托平顶山市公安局物证鉴定所对岳某明的伤情进行鉴定，经法医鉴定岳某明的损伤程度构成轻微伤。北渡分局认为魏某违法行为严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、《河南省治安管理处罚裁量标准》51之规定，以平公北（案）行罚决字[2016]0067号行政处罚书对魏某作出行政拘留十三日，并处罚款捌佰元的行政处罚。魏某不服，向平顶山市公安局申请行政复议，平顶山市公安局于2016年10月10日作出平公复决字[2016]第28号行政复议决定书，维持北渡分局对魏某作出的平公北（案）行罚决字[2016]第0067号行政处罚决定。魏某不服于2016年10月18日诉至叶县人民法院。2016年12月24日，叶县人民法院经审理，以（2016）豫0422行初26号行政判决书驳回魏某的诉讼请求。判决后，魏某上诉。2017年4月19日，本院作出终审判决：一、撤销叶县人民法院作出的（2016）豫0422行初26号行政判决；二、撤销平顶山市公安局作出的平公复决字[2016]第28号行政复议决定；三、撤销平顶山市公安局北渡分局作出的平公北（案）行罚决定[2016]0067号行政处罚决定；四、责令平顶山市公安局北渡分局重新作出行政行为。2019年5月20日，北渡分局依据原认定事实，重新作出平公北（案）行罚决字[2019]第151号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第九十二条之规定，决定对魏某以故意伤害“行政拘留十三日，并处罚款捌佰元”的行政处罚。该处罚决定作出后，魏某不服再次诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北渡分局有权对违法行为进行处罚。北渡分局在接到岳某明的报警后，经过调查取证及相关程序，于2019年5月20日作出的平公北（案）行罚决字[2019]151号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。魏某的诉称理由不能成立，不予支持。关于魏某诉称：一、该决定书在没有重新调查的情况下认定魏某打伤岳某明，证据不足的理由。经查，平顶山市中级人民法院的（2017）豫04行终41号行政判决书撤销北渡分局于2016年8月9日作出的平公北（案）行罚决字[2016]0067号行政处罚决定是由于该处罚决定违反法定程序，关于魏某是否打伤岳某明，目前魏某提供的证据不足以推翻北渡分局原认定事实。二、关于北渡分局在没有对原违反法定程序进行修正的情况下重新作出该决定书的理由。经查，北渡分局平于2019年5月20日在原认定事实的基础上重新作出了平公北（案）行罚决字[2019]第151号行政处罚决定书。作出行政处罚前依法传唤了魏某，告知魏某享有的陈述权和申辩权，并制作了《伤情鉴定告知笔录》及《行政处罚告知笔录》。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告魏某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告魏某负担。上诉人魏某上诉称，原审判决认定事实错误，依法应予撤销。一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，被上诉人北渡分局应对自己作出的行政行为负举证责任，但原判仅以魏某所举证据不足以推翻北渡分局调查认定的事实为由，不顾被诉处罚决定以现有视频资料等证据尚不足以认定岳某明所受伤害如何造成的基本事实，显属认定事实不清。二、被诉处罚决定违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误，量罚明显失当，依法应予撤销。三、北渡分局原负责办理涉案纠纷的工作人员因受刑事处罚而不具备办案资格，显属违法办案。四、岳某明的伤情鉴定明显错误，其鉴定意见不能成立。综上，请求撤销（2019）豫0422行初39号行政判决书，并依法撤销平公北（案）行罚决字（2019）151号行政处罚决定书。被上诉人北渡分局辩称,一、该案件事实清楚，证据确凿。简要案情：2015年11月13日16时许，岳某明、娄发源、杨广全在平顶山市湛河区北渡镇魏连枝家修补房子的地基。魏某因和其姐魏连枝宅基地纠纷不让岳某明等人干活。魏某用砖头砸向岳某明、娄发源、杨广全，将岳某明头部砸伤。后经法医鉴定岳某明的损伤程度构成轻微伤。因魏某提供录像内容不完整，也不能表现岳某明的头部是魏连枝所伤。二、北渡分局重新作出行政行为程序合法，处罚适当。依据二审判决，北渡分局依据法定程序于2019年5月20日对魏某作出平公北(案）行罚决字[2019]151号行政处罚决定书，行政拘留十三日,并处罚款捌佰元。按照有关法律拘留执行。三、一审法院审理合法，叶县人民法院开庭审理过程适用法律正确，符合法定程序。综上,请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岳某明辩称，魏某所述不实。岳某明虽年迈，但身体××可以外出务工，思路清晰，不会冤枉魏某的。岳某明被魏某砸伤中头部后，前往魏其中找魏某说理，魏某还试图放狗咬伤岳某明，岳某明头部的血还弄到了魏某的衣服上。后因伤情严重，便先送往医院救治。岳某明前往派出所多次，均未见到魏某。岳某明同意北渡分局作出的处罚决定及一审判决结果。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实相一致。本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北渡分局有权对违法行为进行处罚。北渡分局在接到岳某明的报警后，经过调查取证及相关程序对魏某作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。魏某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏某负担。本判决为终审判决。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇一九年十二月三十日书记员  尹亚男附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3093号原告：新疆浩盈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91654223568885198U。住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇伊宁西路浩盈景泰华庭小区18A二楼东侧。法定代表人：陈曙彬，系公司总经理，男，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘金（特别授权），新疆七合律师事务所律师。被告：袁金方，女，1984年11月2日出生，现住沙湾县。委托诉讼代理人：宫郁清（特别授权，系被告之夫），男，1971年10月14日出生，现住新疆沙湾县。原告新疆浩盈房地产开发有限公司（以下简称浩盈房产公司）诉被告袁金方商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后。依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理，原告浩盈房产公司委托诉讼代理人刘金，被告袁金方委托诉讼代理人宫郁清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩盈房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付购房款219000元；2、判令被告支付违约金134762.40元（449208元×30%=134762.4元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告袁金方购买原告开发的的位××县房屋一套，双方签订商品房买卖合同，合同约定了房屋总价款449208元及付款方式，原告依约将房屋交付给被告，因被告自身原因未能办理银行按揭贷款，致使原告未收到购房款，2019年1月31日双方签订还款协议，约定被告于2019年4月30日前将所欠购房款21.9万元一次性支付给原告，若未支付经承担总房款30%的违约金，还款期限到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，现原告诉至本院。原告浩盈房产公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，《商品房买卖合同》（出示原件提交复制件），证明：原、被告双方签订买卖合同，形成合同关系。书证2，还款协议1份（出示原件提交复制件），证明：被告征信原因无法办理银行按揭，被告拖欠原告方购房款21.9万元，原告多次催讨下双方签订该协议。书证3，收据4份，（提交复制件）证明：签订合同后被告向原告已付房款230208元。被告袁金方辩称：购买房屋是事实，付了5万元定金之后又付了首付款，我同意支付剩余购房款，但是违约金我不同意承担，2017年7月份装修之前原告同意我装修，我没有办理银行按揭贷款，因为在银行征信有不良记录，造成我没有办法办理银行按揭贷款，装修完之后，我搬入购买的房屋，原告停了我的水电。该房屋直至现在一直没有居住。与原告方协商后我又支付了5万元。之后签订了一份还款协议，因为原告方没法提供房产证我没法办理贷款，没钱支付房款。目前我们可以办理银行按揭贷款。但是银行要求必须找两个沙湾本地的担保人。被告袁金方向法庭提供《商品房买卖合同》1份（提交复制件）证明：合同第6条对我方支付款项做了备注说明。经审理查明，2017年8月3日，原告浩盈房产公司与被告袁金方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告袁金方购买原告浩盈房产公司位于××县房屋一套，建筑面积124.78平方米，每平方米3600元，房屋总价款449208元。约定被告向原告支付首付房款180208元，剩余房款26.9万元办理银行按揭贷款。合同签订后，被告于2017年7月20日向原告支付房屋定金5万元，房款130208元，并同时交纳契税8984.16元，维修基金8984元，工本费335元。2018年9月21日被告又向原告交纳房款5万元。剩余房款21.9万元双方于2019年1月31日，原、被告达成还款协议，载明被告由袁金方因自身原因无法办理银行按揭手续，致使21.9万元房款未能支付，双方约定上述房款于2019年4月30日前一次性支付，如未按期支付，原告浩盈房产公司有权解除合同，收回房屋，被告自行承担装修费用，并赔偿原告总房款30%的违约金。履行期限到期后被告未能支付剩余房款，原告诉至本院。庭审中，对本案中住房按揭贷款未能办理的原因，被告陈述是因为其本人银行征信由不良记录，无法办理银行贷款。本案争议焦点：被告应否承担本案中未办理商业贷款导致房款未能支付的违约责任。本院认为，原告浩盈房产公司与被告袁金方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。针对沙湾县伊宁西路的××区商品房买卖合同，在履行中，系因被告袁金方自身原因导致无法办理房屋按揭贷款，在按揭贷款手续不能正常办理的情形下，被告袁金方未向原告申请变更付款方式亦未按约向原告付清剩余房款，且至今仍未向原告付清房款，根据原、被告双方合同约定，原告要求被告支付剩余房款21.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告袁金方是否存在违约行为及是否承担违约责任的问题，因被告袁金方在与原告浩盈房产公司签订商品房买卖合同后，系因被告袁金方自身原因导致不能办理银行按揭贷款，此后被告袁金方未向原告申请变更付款方式或付清剩余房款，存在违约行为，被告袁金方应承担违约责任。对被告袁金方应承担的违约金数额，双方约定为总房款30%违约金。按此计算，被告袁金方应承担的违约金数额为134762.40元，被告辩解违约金过高，结合被告袁金方的违约过错程度及合同履行以及由此给原告造成的损失情况综合考虑，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院对被告袁金方应承担的违约金数额予以调整，并酌情按照未付房款为本金，参照中国人民银行同期逾期贷款利率计息，21.9万元×12个月（2018年10月至2019年9月）×年息4.35%=9526.50元，在此基础之上上浮30%，即12384.45元。据此，被告袁金方应向原告浩盈房产公司给付违约金12384.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁金方于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆浩盈房地产开发有限公司购房款21.9万元；二、被告袁金方于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆浩盈房地产开发有限公司违约金12384.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的353762.40元，案件受理费适用简易程序减半收取3303元，由原告新疆浩盈房地产开发有限公司负担多诉部分1143元，由被告袁金方负担2160元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月十四日书记员 张佳磊
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初695号   原告马某，公民身份号码×××。   被告田某，公民身份号码×××。   本院在审理原告马某诉被告田某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某以与被告田某自行和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一   百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费926元，减半收取463元，由原告马某负担。   审判员 周玉海     二〇一九年十二月二十五日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初１２０７４号原告：苏劲劲，女，汉族，1986年11月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：魏秋花，女，汉族，1992年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨勇，男，汉族，1983年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告苏劲劲、魏秋花与被告杨勇合伙纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还投资款211683元，支付违约金50000元。事实与理由：2019年5月8日，二原告与被告口头约定合伙开办邂逅酒吧，二原告共计投资211683元用于酒吧装修和开业前日常花销。因原、被告之间无法达成合伙经营协议，2019年8月4日，原告与被告签订《解除合伙关系协议书》约定：被告于2019年8月31日退还原告投资款211683元，并按年息24%支付利息4233元，如果被告不能按约定期间退还投资款及利息，还应支付原告违约金50000元。原告提供的证据如下：一、付款凭证。证明：2019年5月5日至2019年5月7日原告魏秋花取款95200元用于交纳开办邂逅酒吧的房租。2019年5月6日，原告苏劲劲向房东赵娥交了70000元房租。2019年5月15日，原告苏劲劲向被告转款3000元。2019年5月21日，原告苏劲劲用微信向被告转款350元。二原告出资与被告合伙开办了邂逅酒吧。二、2019年8月4日，二原告与被告签订的《解除合伙关系协议书》。证明：二原告与被告解除了合伙协议，二原告退出了合伙经营。二原告开办邂逅酒吧共出资了211683元，被告同意于2019年8月31日前退还二原告211683元并承担利息4233元。双方约定：逾期付款的违约金为50000元。本院认证，上述证据具有真实的签名，来源合法，能够证明原告所主张的相应事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。被告未出庭、亦未提交书面答辩状。综上，本院根据原告的陈述意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月8日，原告与被告口头协商合伙成立邂逅酒吧。二原告分别向邂逅酒吧投资了105841.50元，因原告不同意被告制定的股东协议要求退出合伙，被告同意。2019年8月4日，三方签订了《解除合伙关系协议书》，约定：原告各投入的资金105841.50元，被告于2019年8月31日前全部退还，被告还应当按年息的24%支付期间的利息4233元，合伙期间对外无债务，如有债务由被告承担。被告如果不能在约定的期间内支付应退还的款项及利息，还应当支付违约金50000元。至今，被告尚欠原告出资款211683元，利息4233元未付。本院认为，债务应当清偿。由原告与被告签名的《解除合伙关系协议书》证明了原告与被告在2019年5月至8月存在合伙开办邂逅酒吧的关系，此合伙关系行为合法有效，应受法律保护。解除合伙关系协议书确定了被告应退还原告投资款211683元、利息4233元，因此被告应履行退还原告出资款、利息的义务。同时，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。故原告要求被告退还出资款211683、利息4233元，符合三方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张违约金50000元系根据三方约定，而被告未付款仅逾期三个多月，可看出，原告主张违约金50000元金额过高，故本院根据公平原则酌情支持违约金12000元，多诉部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨勇退还原告苏劲劲、魏秋花投资款211683。二、被告杨勇支付原告苏劲劲、魏秋花利息4233元。三、被告杨勇支付原告苏劲劲、魏秋花违约金12000元。以上款项，被告应于判决生效后十日内支付原告，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2644.37元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈彦吏二〇一九年十二月九日书记员  张 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2490号之一 申请执行人：王照虎，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,现居住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街49号。 法定代表人：章光安。 被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47-49号。 法定代表人：章松。 本院在执行王照虎申请执行章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2131号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈 艳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1239号 申请执行人:徐洁梅，女，1990年6月3日出生,汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 被执行人：张志强，男，1992年6月5日出生，汉族，广西来宾市人，农民，户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在服刑。 被执行人：莫棉昌，男，1981年7月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，户籍所在地广西藤县。现在服刑。 被执行人：韦仕，男，1997年12月3日出生，汉族，广西柳州市人，农民，户籍所在地广西柳江市柳江区，现在服刑。 本院在执行徐洁梅与莫棉昌、张志强、韦仕人格权纠纷一案中，依据本院作出的（2019）桂0422民初1295号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫棉昌、张志强、韦仕支付申请执行人徐洁梅赔偿款231078.52元、案件受理费5089元，鉴定费1300元，承担执行费3462.01元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现车牌号码为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车一辆，属被执行人莫棉昌所有，本院已经轮候查封。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索为被执行人莫棉昌妻子邹非伶名下的，座落于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号新幸福领汇家园7座1503号房属夫妻共同财产，经查询核实，目前还不能确定属于夫妻共同财产，其他案件相关当事人正在提起执行异议之诉，暂时不适宜强制处置。没有发现其他适宜强制执行的财产，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并经征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终993号上诉人（原审原告）：鞍山市兴戈房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区六道街123号。法定代表人：刘戈，董事长。委托代理人：都晓东，工作人员。委托代理人：刘慧媛，工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。住所地：鞍山市胜利南路36号。法定代表人：余功斌，市长。委托代理人：王喆，工作人员。委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：鞍山市兴辉房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区人民路160-68号2-40-305-2012。法定代表人：王辉，经理。委托代理人：徐亚文，工作人员。上诉人鞍山市兴戈房地产开发有限公司（以下简称兴戈公司）因诉被上诉人鞍山市人民政府（以下简称市政府）、鞍山市兴辉房地产开发有限公司（以下简称兴辉公司）撤销土地批复一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人兴戈公司上诉请求，一、撤销原审裁定；二、申请对《鞍山市国有土地使用权回收申请》和《鞍山市国有土地使用权回收补偿协议》上的刘戈签名进行鉴定；三、判令市政府出示“王辉交齐50万元”的证据；四、重新对原审裁定中认定的《委托书》（法定代表人刘戈于2011年8月22日出具）进行效力认证；五、指定与市政府无利害关系的法院异地审理。被上诉人市政府辩称，原审裁定正确，应予维持。一、该案经历次审理已经查明，无论是刘戈与王辉之间还是兴戈公司与兴辉公司之间，存在着历次协商达成的协议、授权委托，之后是刘戈与兴戈公司违背协议约定承诺和授权导致的反悔，书面证据能充分体现上述事实。二、在土地收回和二次出让过程中，对刘戈和兴戈公司进行了告知，出让程序合法。至于兴戈公司与兴辉公司之间的债务问题，与案涉行政行为无关。被上诉人兴辉公司辩称，原审裁定正确，应予维持。本院认为,本院此前作出的两次裁定中，均认定了以下事实：“2009年3月31日市政府针对案涉地块作出《关于向兴戈公司出让国有建设用地使用权的批复》（鞍政地字[2009]40号），兴戈公司交纳了相应税费，取得了国有土地使用证。2010年12月27日鞍山市国土资源局给兴戈公司及其法人代表刘戈下发通知中明确：‘2010年1月26日鞍山市国土资源局发布出让公告，对该宗地重新挂牌出让。同年3月1日自然人王辉竞得该宗地。2010年7月19日经规委会研究决定，取消王辉的竞得资格，将该宗地的土地使用权恢复到原竞得人刘戈。’2011年9月6日、16日鞍山市铁西区房屋拆迁管理办公室作出的鞍西拆办会（2011）5号及6号会议纪要中均明确，涉案地块仍以兴戈公司的名义进行开发。”基于以上事实，因此后再无证据证明涉案地块使用权的变更情况，直至市政府作出本案所涉[2012]069号《批复》，故本院在上述裁定中明确指出，兴戈公司作为该《批复》所涉地块的原竞得人与该《批复》具有利害关系。原审法院仍以兴戈公司与该《批复》不具有利害关系为由而裁定驳回其起诉不当。至于兴戈公司要求撤销该《批复》的诉讼请求是否成立，其主张的事实能否认定，应属于案件实体审理的范畴。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2018）辽03行初125号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长 郝 熠审判员 张宇庭审判员 李永财二〇一九年十二月十七日法官助理陈曦书记员刘桐阳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执317号申请执行人：徐天华，男，1979年6月26日生，汉族，住宣威市。被执行人：兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司，住所：兰坪县金江路14号附1号。法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。本院在执行徐天华与被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等，责令如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付82958元。被执行人至今未履行。本院于2019年11月6日、12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。2019年10月9日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人房产、土地等不动产情况，无不动产登记信息。2019年11月20日本院到兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司石登乡回龙村委会三山矿区调查走访，核实公司办公场所、选厂（厂房及设备）、矿区均系兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司租用云南照昀矿产资源开发有限公司有偿使用的，目前由于资金及欠薪问题处于停产状态。2019年11月22日本院传唤被执行人并再次督促履行义务，被执行人表示正在找投资人招商投资，如引资成功可以一次性付清案款，目前暂无其他办法履行义务。2019年12月25日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司苏宪益名下76%的公司股权，未能处置变现。2019年11月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特4号 申请人李阿德，男，1951年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人金土定，女，1956年9月3日出生，汉族，杭州市拱墅区。 委托代理人李鸿，女，1982年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。系被申请人的女儿。 申请人李阿德要求宣告金土定为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人李阿德、被申请人金土定的代理人李鸿参加诉讼，本案现已审理终结。 李阿德称，被申请人金土定系其配偶，金土定长期患病，属重度智力残疾二级，生活无法自理。为保护被监护人金土定的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参与民事活动，照顾被监护人的生活和管理其财产，申请作为其配偶，自愿担任被监护人的监护人。为此，提出申请：确认金土定为无民事行为能力人，确定李阿德为被申请人金土定的监护人。 经审查，1981年4月23日，金土定与李阿德登记结婚，双方婚后育有一女，取名：李鸿。金土定幼年因发高烧造成智力发育迟滞。2009年10月13日，被中国残疾人联合会评定为智力残疾贰级。被申请人生活自理较差，社会适应能力差，不能工作。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对金土定是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：中度精神发育滞迟，为无民事行为能力。 本院认为，金土定因幼年生病患有中度精神发育滞迟，一直未得到改善，个人生活自理能力差。目前丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。李阿德作为金土定的配偶，向人民法院提出的申请，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。申请人李阿德表示自己年事已高，由女儿李鸿作为被申请人的监护人，李鸿也愿意承担监护责任，故本院对李阿德要求指定李鸿为金土定监护人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告金土定为无民事行为能力人。 二、指定李鸿为金土定的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月四日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24640号申请执行人姚新，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人张珂，河南妙德律师事务所律师。被执行人樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。姚新诉被告樊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20044号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告樊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚新借款本金85万元及利息（以借款本金85万元为基数自2016年6月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305财保478号申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭。被申请人：丁兰，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：莫建军，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁兰、莫建军名下银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁兰、莫建军名下银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十九日书记员  何文昊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5410号申请执行人：马洪良，男，1962年2月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人：周留青，男，1965年1月29日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人马洪良与被执行人周留青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0281民初17179号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周留青应支付马洪良赔偿款23500元、违约金2350元，共计25850元，并负担案件受理费200元。因被执行人周留青未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪良向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周留青的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了周留青的银行存款4519.03元并发还给了申请执行人。除此外，未发现被执行人周留青有其他可供执行的财产或财产线索。经本院执行查找，未能查找到周留青的下落。执行中，本院已依职权向周留青发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人马洪良表示无法提供被执行人周留青的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位4519.03元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人马洪良认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月六日书 记 员  徐茜茜
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执785号之二 申请执行人：柳汉贤，男，1982年11月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：任月福，男，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人柳汉贤与被执行人任月福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初930号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳汉贤向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人任月福返还申请执行人柳汉贤借款本金200000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年7月20日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人任月福发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求任月福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任月福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任月福的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人任月福名下无存款、不动产、有价证券和住房公积金，其名下牌照号为浙Ａ×××××奔驰牌小型汽车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，申请执行人表示暂无需处置。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，申请执行费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人任月福拒不执行又未报告财产，本院已对其作出罚款2000元的决定，同时已对被执行人任月福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳汉贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任月福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  叶俊杰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0324刑初第244号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王红星，男性，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被采川县公安局刑事拘留，同年9月3日被栾川县公安局取保候审.栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)296号起诉书指控被告人王红星犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月2日21时许，被告人王红星与常某、王某1一起到栾川县城关镇邢家沟万佳佳家饮酒，23时许结束后，被告人王红星无证驾驶常某的无号牌二轮摩托车到君山路一家羊肉店吃羊肉泡面，后继续驾摩托车载常某往后坪村方向行驶，王某1骑电动车跟随其后。当车行驶至妇幼保健院西边处时，被告人王红星和王某1均将车停下，准备下车到彩票店买彩票，此时同向驾驶三轮摩托车的王某2刚好路过此地，因会车时灯太亮，看不清路面，操作不当，撞到被告人王红星所驾驶的二轮摩托车尾部，造成被告人王红星和乘车人常某受伤，被送往医院治疗，王某1电话报警后在现场等待处理。经河南金剑司法鉴定中心对案发当晚王某2和被告人王红星提取的血样进行鉴定：王某2血液中无乙醇含量；被告人王红星案发时的血乙醇含量为140.2mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。事故发生后，王某2赔付给对方医疗费700元，王红星所驾驶的摩托车损失自负。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述案件事实被告人王红星在庭审中对此不持异议，自愿认罪认罚。并有1、书证：受案登记表、立案决定书、出警经过、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书等；2.证人证言：证人常某、王某1、王某2的证言；3.被告人王红星的供述和辩解；4.鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据足以认定。本院认为，被告人王红星违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王红星无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；被告人王红星到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十六日起，至二〇二〇年一月十日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十六日书记员  璩 晓
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1000号申请执行人：姚远，男，1990年4月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇成泽家苑，身份证号码210782199004163214。被执行人：冯强，男，1988年4月27日生，满族，农民。住辽宁省北镇市中央镇民屯村，身份证号码210782198804273812。本院在执行申请执行人姚远诉被执行人冯强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十二月二十日书记员  李昱萱