wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执955号之一 申请执行人：卢琼妙，女，1960年11月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地岑溪市。 本院在执行卢琼妙与岑溪市兴城置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人卢琼妙根据（2019）桂0481民初1273号民事判决书，要求被执行人归还合同款人民币12619元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院现已依法向被执行人岑溪市兴城置业有限公司发出限制消费令。现申请人未能实现的债权仍为申请时的债权。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3945号 申请执行人：漳州市芗城区卫生健康局，住所地漳州市芗城区。 被执行人：吕蔡志中，男，汉族，1989年5月10日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：吴燕惠，女，汉族，1994年5月13日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市芗城区卫生健康局与被执行人吕蔡志中、吴燕惠行政非诉执行一案中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销对（2013）芗执审字第68号行政裁定书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下： 终结（2019）闽0602执3945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈海珊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢266号申请执行人：李云英，女，1941年6月28日生，汉族，住长春市二道区远达小区10栋2门904室。被执行人：李雅兰，女，1952年3月1日生，汉族，住长春市二道区远达小区9栋4门412室。申请执行人李云英与被执行人李雅兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）二民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雅兰未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人李云英2019年12月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付70456元、案件受理费770元，迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费956.84元，本院于2019年12月24日依法执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年12月24日、通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李雅兰名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  姚 力审判员  陈 国二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 伟
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更793号 罪犯熊国红，男，1979年4月16日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2017年9月7日作出（2017）云3325刑初55号刑事判决，以被告人熊国红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊国红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊国红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊国红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊国红减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月27日起至2022年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11057号原告：申明全，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告申明全诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申明全的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金12,967.5元（950000×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼121室房屋，总价款950,000元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城9#商业楼121室，总价款950,000元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款950,000元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年5月19日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4,797.5元（950,000元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告申明全与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告申明全逾期交房违约金4,797.5元；三、驳回原告申明全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初163号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人罗颸（又名罗飔），男，1970年9月16日生，汉族，案发前系普安县农业农村局（原普安县农业局）办公室副主任，住贵州省普安县。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年11月6日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检职检刑诉（2019）21号起诉书指控被告人罗颸犯挪用公款罪于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人罗颸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年1月至2016年7月间，被告人罗颸利用担任普安县农业农村局（原普安县农业局）办公室副主任的职务便利，在办理单位车辆年审、处理单位车辆交通事故、单位举办运动会、单位食堂采购等过程中，挪用单位公款共计人民币（以下币种同）27.147113万元，归个人使用。在相关部门介入调查后，罗颸分别于2018年1月17日、2018年2月2日将挪用单位的款项共计27.147113万元归还单位。具体犯罪事实分述如下： 1.2013年1月4日，因单位公务用车需换牌、年审，被告人罗颸从单位借款0.25万元，2013年3月5日罗颸归还0.2005万元，余款0.0495万元被罗颸挪归个人使用。2013年4月3日，罗颸因单位公务用车年审需要费用从单位借款0.4万元，报账后罗颸将该款挪归个人使用，未归还。 2.因单位食堂采购，被告人罗颸于2013年12月2日从单位借款0.9万元、2014年4月1日借款0.8万元，上述1.7万元用于食堂采购，报账后循环使用。2015年3月25日最后报账后，罗颸不再负责食堂管理工作，该1.7万元被罗颸挪归个人使用。 3.2013年12月27日，被告人罗颸从单位借款1.2万元，2015年2月12日报账冲抵0.9万元，余款0.3万元被罗颸挪归个人使用。 4.2013年8月26日，普安县农业局职工吴某、庞某驾驶单位公务车辆贵Ｅ×××××发生交通事故，受单位领导委托，被告人罗颸负责处理本次交通事故后续事宜。为处理本次交通事故，罗颸别于2014年6月10日从单位借款2万元、2014年7月15日从单位借款1万元、2014年7月17日从单位借款2.3万元、2014年7月22日从单位借款1.4万元、2014年7月23日从单位借款2万元、2015年7月10日从单位借款0.8万元。上述借款共计9.5万元，罗颸一直未还款冲账。2018年1月24日，罗颸用处理交通事故发票冲抵1.2874万元，2018年3月15日用发票冲抵支出共计20.54万元（含吴某转交的处理交通事故的票据15.1065万元）。罗颸在处理交通事故中支付被害人项某2生活费、住宿费等费用共计0.37012万元。处理该次交通事故中，罗颸支出费用共计7.09102万元，余款2.40898万元被罗颸挪归个人使用。2016年7月18日，罗颸从法院领取保险公司支付给普安县农业局的赔付款5.051545万元，2016年8月8日，罗颸从法院领取保险公司支付普安县农业局的赔付款13.103088万元，罗颸两次领的赔付款共计18.154633万元未交单位财务处理，挪归个人使用，用于归还个人借款、购买彩票等支出。 5.2014年普安县农业局举办第二届“丰收杯”运动会，被告人罗颸于2014年10月10日从单位借款6.64万元、2014年11月3日从单位借款3万元、2014年12月5日从单位借款1万元用于运动会相关开支。截止2016年11月15日止，罗颸报账冲抵借款共计6.506万元，余款4.134万元被罗颸挪归个人使用。 另查明，被告人罗颸于1989年3月参加工作，2012年9月28日任普安县农业局办公室副主任。 上述事实，被告人罗颸在开庭审理过程中亦无异议，且有书证问题线索呈报审批表、立案决定书、到案经过、涉案款物情况说明、会计凭证、农业局备用金辅助明细账、借款凭证、发票、收据、民事判决书、银行回单、银行账户流水、罗颸的户籍证明和干部任免审批表等任免职文件，证人李某、项某1、陈某1、吴某、姚某、陶某1、曹某、陈某2、陶某2、邹某的证言，被告人罗颸的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗颸身为国家工作人员，利用职务便利，在经手处理单位事务中采取不入账、不冲账等方式截留单位公款共计27.147113万元，挪归个人使用，数额较大，且超过三个月未予以归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罗颸犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。罗颸在监察委员会立案调查前主动归还挪用的公款，到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。同时，因罗颸的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗颸犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锦辉 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5802号申请执行人张震宇。被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋A2707。法定代表人黄超明。申请执行人张震宇申请执行被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10009号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司存款人民币6780元，或扣留、提取被执行人深圳市瑞医医学信息技术有限公司收入人民币6780元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十二月十七日代理书记员  曾 胜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9056号申请执行人:朱英，女，1981年3月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告朱英与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱英向本院申请执行，申请执行标的46455.39元，执行费597元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初522号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄强，男，1976年6月30日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月19日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）455号起诉书，指控被告人黄强犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币2000元至5000元的量刑建议。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年10月16日4时许，被告人黄强饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区定罗环城路口时，追尾碰撞潘志能驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，并将桂Ａ×××××号小型轿车向前推挤，使桂Ａ×××××号车碰撞到前方的桂Ａ×××××号轻型普通货车造成王聪联受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黄强负该事故全部责任，潘志能、甘立建、王聪联不负事故责任。经鉴定，黄强静脉血液乙醇含量为198.3mg/100ml。2018年11月13日，被告人黄强与潘志能、甘立建、王聪联达成民事调解协议，并已经履行完毕，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人黄强的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故全部责任的从重处罚情节；具有赔偿并取得谅解、坦白、自愿认罪认罚情节等从轻处罚情节。 判决主文被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月17日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2233号原告：詹新勇，男，1985年5月15日出生，汉族，住新县。原告：高小倩，女，1988年11月4日出生，住址同上，系詹新勇之妻。被告：吴垠浩，男，1987年10月1日出生，汉族，住新县。被告：张丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住址同上，系吴垠浩之妻。原告詹新勇、高小倩与被告吴垠浩、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，本院依法进行了审查。2019年11月20日被告吴垠浩因涉嫌犯罪，经新县公安局决定，被刑事拘留。本院经审查认为，本起民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告詹新勇、高小倩的起诉。本案受理费7000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡冬明二〇一九年十二月月六日书记员  苏 鹍
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫某1，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省夏县裴介镇南卫村11巷1号第六组。委托代理人：吕某，山西啸虎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃某，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省剑阁县普安镇剑门路3号。委托代理人：侯某，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原审被告：夏县裴介镇南卫村民委员会。负责人：卫某2，村委会主任。再审申请人卫某1因与被申请人覃某及原审被告夏县裴介镇南卫村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋08民终168号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日立案，于2019年8月15日对本案进行了听证。2019年8月19日，再审申请人卫某1向本院提交了撤回再审申请书，申请撤回对被申请人覃某的再审申请。本院认为，撤回再审申请是当事人的一项民事诉讼权利。再审申请人卫某1自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人卫某1撤回再审申请。审判长 谢红雯审判员 卞俊梅审判员 樊文霞 二〇一九年八月二十二日书记员 智 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6317号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城佳仕餐饮有限公司，实际经营地上海市黄浦区西藏中路XXX号XXX楼。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城佳仕餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00212号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城佳仕餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴陶漪社会保险费3,848.00元(以下币种同)。因上海歌城佳仕餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年9月19日向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人虽然到庭接受了调查，但未向本院报告财产情况，亦未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、实际经营地经营。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城佳仕餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权3,848.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2058号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行，住所地龙游县龙洲街道平政路108号。（统一社会信用代码：91330825MA28F8EB0H）法定代表人：李灵辉，职务行长。委托代理人：徐建忠，系公司员工。被执行人：樊治水男，1966年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：杨雪凤女，1967年2月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：傅金良男，1966年4月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人：毛国英女，1970年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行与被执行人樊治水、杨雪凤、傅金良、毛国英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人樊治水、杨雪凤归还申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行借款本金200000元及利息（利息自2018年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率据实计付），被执行人傅金良、毛国英承担连带还款责任，并共同负担案件执行费2900元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年9月5日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年9月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人樊治水、杨雪凤、傅金良、毛国英限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人樊治水、杨雪凤、傅金良、毛国英逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人樊治水、杨雪凤、傅金良、毛国英的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人傅金良与毛国英共有的坐落于浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城1070室，已由我院同一被执行人案件登记查封，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人樊治水、杨雪凤、傅金良、毛国英前来我院协商处理案件，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人樊治水、杨雪凤、傅金良、毛国英发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人台州银行股份有限公司衢州龙游小微企业专营支行的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位200000元及利息，案件执行费2900元。暂未发现被执行人樊治水、杨雪凤、傅金良、毛国英有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执2058号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年十二月十七日书记员  甘咏华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终23729号上诉人（原审被告）：池丕炀，男，1964年10月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：阮防，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传超，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会，住所地广州市白云区竹料大道东59栋后三排。负责人：冯健聪，主任。被上诉人（原审原告）广州市白云区钟落潭镇竹一经济联合社，住所地广州市白云区竹料大道东59栋后三排。负责人：冯健聪，社长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤晓亮，广东维永律师事务所律师。上诉人池丕炀因与被上诉人广州市白云区钟落潭镇竹一村民委员会（以下简称竹一村委会）、广州市白云区钟落潭镇竹一经济联合社（以下简称竹一经联社）合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定:诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，竹一村委会、竹一经联社的诉讼请求之一系解除竹一村委会、竹一经联社与池丕炀签订的《合作改造“竹料戏院”地块协议书》，该诉讼请求的基础为该协议为有效合同，一审法院在认定该合同无效的情况下，应当行使释明权，但一审法院未告知当事人可以变更诉讼请求，而径行作出了一审判决，池丕炀因此提出异议，主张若合同无效，其要求返还合同价款并要求赔偿损失，故本院依法将本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20505号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。池丕炀预交的二审受理费100元，本院予以退回。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月三十日书记员  郭 俏黄晶晶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9714号原告：张大友，男，1975年1月22日出身，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣思，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：大连月桂海景酒店有限公司。住所地：大连市中山区滨海路108号。法定代表人：王毅刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王毅敏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。本院在审理原告张大友诉被告大连月桂海景酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张大友撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁秀娜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初2019号 原告：汉源县隆信建材有限责任公司，住所：汉源县九襄镇梨城北路19号。 法定代表人：牟玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：四川九阳龙腾建设工程有限公司，住所：成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段6号3栋3层1号。 法定代表人：廖茂武。 被告：覃云龙，男，生于1977年10月25日，德阳市人，住德阳市旌阳区。 原告汉源县隆信建材有限责任公司与被告四川九阳龙腾建设工程有限公司、覃云龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告汉源县隆信建材有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉源县隆信建材有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源县隆信建材有限责任公司撤诉。 本案案件受理费17005元，减半收取8503元，由原告汉源县隆信建材有限责任公司负担。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  杨思虎 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  贾 凤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3078-1号 申请执行人：张桂荣，男，1967年2月1日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：孙桂江，男，1962年7月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初3186号民事判决书，在执行申请执行人张桂荣与被执行人孙桂江买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为451865.00元，本院于2019年9月23日向被执行人孙桂江发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 1、2019年9月10日、2019年12月12日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，查询到被执行人孙桂江的车辆信息，申请人申请不对该车辆采取查封措施，未查询到其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年12月11日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘增辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执2812号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人叶素琴、张华连。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人叶素琴、张华连为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3028号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执2812号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十四日
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19986号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：向庆福，经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告:谭春宏，男，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张德菊（被告谭春宏之母），1968年8月16日出生。汉族，住重庆市万州区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称居美佳物业公司）与被告谭春宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司的委托诉讼代理人李讯讯、被告谭春宏的委托诉讼代理人张德菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2017年5月1日至2019年3月31日物业服务费3335.70元；2.判决被告支付原告以126.86元/月为基数，自2017年11月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍暂计的违约金438.90元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号某幢某号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告谭春宏辩称：未支付物业服务费的时间和金额属实，未支付物业费是因为原告没有达到服务标准；小区存在安保隐患，无大门，亦无门岗保安，每栋楼的门禁一直未投入使用，车库进出亦无门禁；私改绿化用地为水泥地，利用公共用地开展经营活动，公共收益未作公示；消防系统长期处于无水状态；小区管理混乱，三个小区合并管理，但收费标准不一；绿化面积不足；不同意支付违约金；原告服务达到标准才同意支付物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、律师函、房屋权属登记卡等证据，本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告谭春宏未向本院提交证据。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告谭春宏系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积79.29平方米。原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年5月1日至2019年3月31日物业服务费2917.87元(79.29平方米×1.60元/月/平方米×23月，依原告主张)。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告谭春宏认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与巴南府邸小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年5月1日起至2019年3月31日的物业服务费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告服务达到标准才同意支付物业费的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告不能以三个小区合并管理造成管理混乱、小区无大门、消防设施长期无水等不可归责于原告之原因造成之状态拒不支付物业费，且被告亦未提交相关证据证明其所陈述的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告的物业服务亦存在细微的瑕疵，被告并非无故逾期拒不支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告居美佳物业公司作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭春宏于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年5月1日起至2019年3月31日止的物业服务费2917.87元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告谭春宏负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已经垫付，被告谭春宏在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十二月九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7691号罪犯乔国梁，男，1981年6月6日出生，汉族，山西省平陆县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月26日作出(2018)赣1002刑初633号刑事判决，认定被告人乔国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乔国梁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年9月，获得监狱新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乔国梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔国梁减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月24日起至2020年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执825号申请执行人:乐福明，男，1976年8月29日出生，汉族，住抚州市，被执行人：刘海军，男，1963年11月8日出生，汉族，住抚州市，申请人乐福明依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1102号民事判决书于2019年09月17日向本院申请执行。本院于2019年09月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人刘海军没有车辆、房屋等财产。有工资，已另案冻结。2019年12月20日，本院已向被执行人刘海军发出限制消费令，并将被执行人刘海军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.5309万元，截止2019年12月24日，已执行0万元，未执行7.5309万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日拨打申请执行人电话告知申请人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十四日书记员  李 盼
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台安支行。住所地：台安县台安镇胜利东路8号。法定代表人：易佳，该支行行长。被执行人：宋国强，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被执行人：王秀丽，女，1967年6月13日出生，汉族，农民。住所地：台安县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台安支行与被执行人宋国强、王秀丽借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽0321民初622号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。2019年8月2日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年8月5日冻结被执行人银行账户。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年12月27日，查封被执行人所有的房屋。2019年9月24日对被执行人限制高消费。2019年12月18日约谈申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十二月三十日书记员  陈玉华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1697号申请执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市经十路464号。被执行人：揭阳市大和特殊钢有限公司，住所地广东省揭阳市榕城仙窑南河大桥东侧。申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人揭阳市大和特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2012）济商终字第629号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人揭阳市大和特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，已银行扣划17826.62元，此后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为310000元，已执行到位17826.62元，未到位标的额为292173.38元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月二日书 记 员  陈康利
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1846号申请执行人:曹铮男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人:许天林女，1990年11月7日出生，满族，住天津市东丽区。被执行人：许天雨男，1985年11月11日出生，满族，住辽宁省锦州市。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人曹铮、许天林与被执行人许天雨民间借贷纠纷【（2019）津0110民初2120号】一案，执行标的为781099.95元及利息，执行费10210元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月4日，本院向被执行人许天雨发出执行通知书、报告财产令，但被执行人许天雨未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年7月8日、2019年7月31日、2019年9月4日、2019年10月31日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人许天雨名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年7月8日，本院通过民政机关查询，被执行人2013年1月4日登记结婚，配偶姜亮，通过该线索查得未查得被执行人名下有可供执行财产线索；4、2019年7月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2019年8月16日，本院通过锦州市社保中心查询，被执行人无参保记录；6、2019年8月16日，本院委托辽宁省北镇市人民法院对被执行人进行传统调查，未发现被执行人名下可供执行财产；7、2019年12月13日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；8、2019年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2019年12月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1043号原告：姜文海（王淑琴丈夫），男，1958年6月26日出生，汉族，农民，户籍地佳木斯市郊区。原告：姜宝莹（王淑琴长女），女，1982年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市郊区。原告：姜薇薇（王淑琴次女），女，1983年3月29日出生，汉族，家具销售员，户籍地佳木斯市郊区。原告：姜广亮（王淑琴长子），男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市郊区。四原告共同委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。被告：佳木斯市中心医院，住所地佳木斯市保卫路336号。法定代表人：曹洪涛，该院院长。委托诉讼代理人：马骞，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：曹震霆，该院医务科职工。原告姜文海、姜宝莹、姜薇薇、姜广亮与被告佳木斯市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文海、姜宝莹及其四原告共同委托诉讼代理人崔高明、被告中心医院的委托诉讼代理人马骞、曹震霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜文海、姜宝莹、姜薇薇、姜广亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10542元、交通费4857元、丧葬费30390元、死亡赔偿金467056元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4950元，合计567795元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王淑琴（已故）系原告姜文海的妻子，系原告姜宝莹、姜薇薇、姜广亮的母亲。王淑琴于2019年6月30日晚21时许，因胸痛到被告医院急诊就医，在长达8个小时的过程中，抢救措施不当，治疗效果不理想，没有纠正心肌缺血症状，反而病情加重，于次日晨5时许，出现心源性休克，进入被告医院ICU进行抢救，3小时后于2019年7月1日8：45分宣告死亡。原告认为，冠心病的最佳抢救时间为发病的前几个小时，一旦发生心力衰竭、出现休克，效果极不理想。被告医院的医生疏于最佳抢救时间的有效治疗措施，延误治疗效果。违反《病历书写规范》，拒不向原告提供《门诊医学资料》，暴露了医疗过错，违反了法律、法规的规定，应当承担过错赔偿责任。为此，原告诉至法院。中心医院辩称，依据鉴定结论承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王淑琴（已故）系原告姜文海的妻子，系原告姜宝莹、姜薇薇、姜广亮的母亲。2019年6月30日晚21时许，王淑琴因胸痛到被告医院急诊就医，于2019年7月1日05：10收入ICU病房，诊断为：急性心肌梗死、心源性休克、心功能Ⅳ级、意识障碍原因待查、急性脑血管病、呼吸衰竭、高血压病，于2019年7月1日08：45分死亡，实际住院1天。王淑琴在被告中心医院住院期间花费医疗费10543.77元（包括医疗费10095.84元、门诊费447.93元），其中统筹支付即医保报销5039.4元，个人自负5056.44元。王淑琴的死亡经中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年10月24日作出军二一一〔2019〕临司鉴字第652号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.佳木斯市中心医院的医疗行为与患方死亡的后果存在部分过错及因果关系；2.不向患者提供门诊资料是否属于过错，不属于本鉴定机构答复范畴。原告为此花费鉴定费4900元、交通费660元。经本院函告，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年11月4日作出《补充说明函》，对2019年10月24日出具的军二一一〔2019〕临司鉴字第652号《司法鉴定意见书》中过错参与度问题进行补充说明：佳木斯市中心医院的医疗行为与患方死亡的后果存在部分过错，其法医学理论参考系数为60%。另查明，王淑琴生前系居民户口，一直居住在佳木斯市××望江镇望江社区。王淑琴去世后，原告姜广亮从上海返家及返程的交通费1896.5元。原告姜薇薇从常州返家及返程的交通费1896.5元。本院认为，公民的生命权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者王淑琴因胸痛在被告中心医院就医，双方形成医患关系，患者王淑琴死亡后，四原告作为其法定继承人向法院起诉被告医疗损害赔偿符合法律规定。王淑琴的死亡经鉴定，被告中心医院的医疗行为与患方死亡的后果存在部分过错，其法医学理论参考系数为60%，说明被告中心医院存在确保精准治疗前瞻性考虑不充分并注意的不够问题，故被告中心医院对患者王淑琴的死亡应承担侵权赔偿责任，四原告要求被告中心医院赔偿的请求合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担100%赔偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。依据鉴定结论，本院酌定被告中心医院对患者王淑琴的死亡承担60%的赔偿责任。被告中心医院承担赔偿具体项目如下：1.医疗费，因原告缴纳医疗费的票据中显示，统筹支付即医保报销了5039.4元，故原告主张的医疗费用不应重复计算该笔费用，应予扣除，为3302.62元〔（10543.77元-5039.4元）×60%〕；2.交通费，本院支持为2671.8元（4453元×60%），包括原告姜文海、姜宝莹为鉴定支出的交通费660元、原告姜广亮、姜薇薇因处理丧葬支出的交通费用3793元；3.丧葬费18234元（60780元/年÷12个月×6个月×60%），按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.死亡赔偿金，按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告的诉请符合法律的有关规定，为280233元（29191元×16年×60%）；5.精神损害抚慰金，王淑琴死亡给死者家属身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元；6.鉴定费，系为查明案件事实实际支付的费用，为2940元（4900元×60%）。综上所述，原告要求被告赔偿其损失的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市中心医院赔偿原告姜文海、姜宝莹、姜薇薇、姜广亮医疗费3302.62元、交通费2671.8元、丧葬费18234元、死亡赔偿金280233元、鉴定费2940元，合计307381.42元；二、被告佳木斯市中心医院给付原告姜文海、姜宝莹、姜薇薇、姜广亮精神损害抚慰金20000元；三、驳回原告姜文海、姜宝莹、姜薇薇、姜广亮的其他诉讼请求。以上一、二两项均于本判决生效后十内日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，由被告佳木斯市中心医院负担3106元，原告姜文海、姜宝莹、姜薇薇、姜广亮负担1633元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十二月十二日法官助理许云童书记员王雪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4960号原告庄春，男，汉族，1979年4月17日出生，住南阳市宛城区。被告梁中欣，男，汉族，1978年12月1日出生，住南阳市宛城区。被告王星玲，女，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告庄春诉被告梁中欣、王星玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告梁中欣、王星玲详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告杨继军或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庄春的起诉。案件受理费2150元，退还给原告庄春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十七日书记员  龚 正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11420号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202。负责人：刘涛，总经理。被告：李连凯，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津（紫乐名邸）3-20。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告李连凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十八日书记员 梁亦浩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11048号上诉人(原审原告)：周丽，女，1991年8月22日出生，汉族，户籍地四川省。被上诉人(原审被告)：郑云，男，1989年8月8日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人周丽因与被上诉人郑云民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初19006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周丽上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷关系真实存在，亦没有证据证明上诉人是经济犯罪嫌疑人，一审法院事实认定错误，被上诉人郑云虽然因为借贷陷入套路贷在立案侦查，但郑云与别人的套路贷犯罪，不能以偏概全所有债权人与被上诉人郑云的借款都是经济犯罪，民事和刑事不是同一事实，法院应当继续审理此民间借贷案件，此时不适用先刑后民。上诉人真金白银出借资金给被上诉人郑云，被上诉人应当偿还借款本金和约定的利息。郑云未到庭，也未提供书面答辩意见。周丽向一审法院起诉请求：1、判令郑云返还周丽借款本金人民币(以下币种均为人民币)10万元；2、判令郑云支付周丽借款利息(以10万元为基数，按照月利率2%，自2019年5月1日起计算至郑云实际清偿之日止，需扣除郑云已支付的1万元利息)；3、判令郑云支付周丽财产保全担保费2,000元。事实和理由：双方本不相识。自己之前在上海关门网络科技有限公司从事不良资产收购业务，工作期间认识了案外人陆某某(绰号光头)。后2019年5月1日经陆某某介绍认识了郑云。陆某某称郑云欲用其名下房屋向银行抵押贷款，因自己认识有银行抵押贷款的朋友，故陆某某要自己帮忙审查一下郑云的材料。三方于当日在莘庄一家星巴克见面，自己审查后发现郑云房屋产证上还有郑云父母的名字，故告诉郑云无法做抵押。但郑云称其父母均已飞机失事而死亡，郑云之后会去办理相应过户手续。郑云另告诉自己欲创业开咖啡店，但缺少资金，且办理房屋过户手续亦需要资金，故向自己借款10万元。自己为郑云办理房屋抵押手续会收取一定的手续费，为尽快促成房屋抵押事宜，故自己同意出借郑云10万元。双方在星巴克签订借款合同一份，约定借款金额10万元，借期至2019年6月15日，利息为月利率2%。后自己当场通过手机银行转账10万元至郑云。郑云收到上述钱款后立即取现1.5万元交给陆某某，后陆某某将1.5万元现金交付自己，其中5,000元系后续房屋抵押的定金，1万元系郑云支付给自己的利息。还款期限届满后，经周丽多次催讨，郑云分文未还，且人失联，故诉至法院，要求判如所请。郑云辩称，认可周丽陈述的双方相识过程。自己之前因资金周转向他人借款，但被套路贷。套路贷人员告诉自己需将房屋抵押方能还清借款，故套路贷人员介绍了案外人陆某某(绰号光头)给自己，称陆某某可帮自己做房屋抵押。之后在陆某某的介绍下自己认识了周丽。2019年5月1日当天陆某某本是带自己去借款，后与周丽见面后商谈房屋抵押事宜。当天是陆某某跟周丽称自己开店缺少资金，问周丽可否借款，等自己房屋抵押后还款给周丽。周丽同意后双方即当场签订了借款合同。周丽先转账给自己5万元，自己至银行取款1.5万元后现金交付周丽，作为借款10万元的手续费；之后周丽再转账给自己5万元，自己又按照陆某某的指示向其指定的账户转账3.5万元。回家后自己察觉不对，与家人商量后于2019年5月21日至上海市公安局徐汇分局报套路贷案件，报案时除了之前的套路贷，自己将涉案借款过程一并报案。次日即2019年5月22日上海市公安局徐汇分局正式立案。周丽针对郑云的陈述，称自己并不知晓郑云所辩称的其被套路贷的经过，自己并未参与其中。本案中自己虽收取了郑云当天支付的利息，但自己确系出借10万元给郑云。周丽认为自己与郑云之间的借贷关系系真实的，自己亦是受害者。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月22日上海市公安局徐汇分局已就郑云被骗一案立案侦查，本案所涉事实与之相关，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回周丽的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，一审法院裁定驳回周丽的本案民事起诉，经核，与法不悖，并无不当。周丽上诉主张原审裁定错误，并无依据，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十二月十日书记员  张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉2405执415号 申请执行人：黄友安，男，1968年7月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：谷英涛，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人黄友安与被执行人谷英涛建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2405民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谷英涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄友安于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谷英涛支付工程款300500元，支付案件受理费5805元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1．2017年9月11日，本院依法向被执行人谷英涛送达执行通知书、财产申报令。 2．2017年9月12日、2017年10月30日、2017年12月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谷英涛名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3．2017年9月15日，本院到延吉市不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。 4．2017年9月18日，本院对被执行人谷英涛名下住房公积金及保险理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 5．2017年12月18日，本院对被执行人谷英涛采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 6．2019年12月26日，本院与申请执行人黄友安就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人黄友安的意见，申请执行人黄友安同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谷英涛有可供执行的财产，可以认定被执行人谷英涛暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人黄友安同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 崔 光 审判员 吴云峰 审判员 金成一 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郝国华
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4345号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王卫国，男，1971年5月11日，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王卫国追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款69772.71元及逾期利息（本金68021.89元、利息1645.14元、罚息105.68元）及逾期保费1337.07元。2、判令被告支付违约金38584.31元（违约金以理赔款69772.71元为基数，自2017年12月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。）3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年8月31日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司，平台借款8万元，用于提高生活质量。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，因被告未能及时还款，原告于2018年2月24日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。为维护自身合法权益，故此依法起诉。本院认为，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其它组织的名称，住所等信息。因原告在起诉状列明的被告王卫国住所位于杞县××村店乡××号，现无法直接送达，且原告不能提供被告的现具体住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1247元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十二月三日书记员  高 洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7084号原告：张凤仙，女，1952年5月15日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王松治（曾用名：王嵩智），男，1950年1月3日生，汉族，住河南省登封市。被告：登封市中等职业学校（原登封市第二中等专业学校），住所地：登封市卢店镇迎宾大道北侧。法定代表人：王新华，系该校校长。委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。原告张凤仙与被告登封市中等职业学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告张凤仙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤仙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤仙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张凤仙负担。审判员  杨海悦二〇一九年十二月十七日书记员  高萌歌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢739号颜荣：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的颜荣申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1429号申请执行人：田爱平，男，1968年7月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：樊启立，建始县红岩法律服务所法律工作者。被执行人：陈武生，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。关于申请执行人田爱平与被执行人陈武生合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院委托怀化市鹤城区人民法院向当地不动产登记部门查询，被执行人无住房登记信息；经本院到建始县自然资源和规划局调查，被执行人无土地和房屋登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1429号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月二十八日书记员  刘克伟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2837号原告:龚昊，男，汉族，生于1987年7月4日，住陕西省太白县。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人郭双双，陕西新纪律师事务所实习律师被告：宝鸡宝天快递有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303305460833E。法定代表人：姚亚军，任执行董事。原告龚昊与被告宝鸡宝天快递有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均不属本院管辖，故本院对该案依法不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告龚昊的起诉。预交的案件受理费3300元，本院于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                 审  判  员  冯笃岐 二〇一九年十二月十日                                 法 官助 理  宁  娇                                书  记  员 孙  超 1
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1118号之二申请执行人：董文举，公民身份号码23020819690803012X，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房村8组。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房达斡尔族村村民委员会，统一社会信用代码54230208ME3020286R。法定代表人：尹道民，该村委会主任。委托代理人:董世博，该村三道罕屯负责人。本院在执行董文举与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房达斡尔族村村民委员会一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十二月十二日书记员  田 晶
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审16号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第64号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币600元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执2243号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码914501268995745466。 负责人雷XX，该行行长。 委托代理人庞雪梅，该行风险管理部职员。 委托代理人吕XX，该行员工。 被执行人罗XX，男，1979年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张XX，女，1980年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕XX，男，1975年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕XX，男，1980年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人滕XX，男，1976年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与罗XX、滕XX、滕XX、滕XX、张XX借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）桂0126民初2767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗XX、滕XX、滕XX、滕XX、张XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人罗世华、滕基发、滕基明、滕基友、张德萍无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为本金30000元及利息9082.14元。案件受理费388.5元、申请执行费608.73元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执2243号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒙 然
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民特4号申请人：杨传军，男，1965年12月19日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被申请人：张呈三，男，1971年11月23日出生，汉族，住远安县。代理人：张涛，男，1993年9月25日出生，汉族，住所同上。系被申请人张呈三儿子。申请人杨传军申请认定被申请人张呈三无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人杨传军称，被申请人张呈三于2013年9月16日向申请人借款116000元，因未按期归还借款，申请人于2019年2月向本院提起诉讼。在诉讼中，经调查得知申请人张呈三于2018年8月发生交通事故致大脑受伤，目前已丧失民事行为能力，故申请确认被申请人张呈三无民事行为能力，并指定被申请人的代理人张涛为被申请人张呈三的监护人。代理人张涛称：2018年8月4日被申请人张呈三因交通事故受伤，入住宜昌市中心医院，诊断为重型颅脑损伤，大脑多次做手术，出院时无意识、生活不能治理。目前张呈三仍为认知障碍，应为无民事行为能力。经审理查明，张呈三，男，1971年11月23日出生，其父母已去世，婚姻状况为离异，子女只有张涛一人。2018年8月4日张呈三因单方交通事故受伤，入住宜昌市中心医院，住院期间行右侧去骨瓣减压+颅内血肿清除术+气管切开术。2019年1月30日出院时诊断：创伤性脑积水、认知障碍、脑外伤恢复期。出院情况为，患者神志模糊，认知障碍、答非所问，不配合检查、完全无法交流，可在协助下自行上厕所，无法自主进食、生活完全无法自理。2019年12月10日本院向张呈三哥哥张贵三、儿子张涛了解张呈三脑外伤恢复情况，目前张呈三可自己穿衣、洗澡可在他人协助下完成，偶尔能想起一点点，但该段时间一过，大脑又混乱了。本院认为，被申请人张呈三，在宜昌市中心医院治疗后出院时诊断：创伤性脑积水、认知障碍、脑外伤恢复期。出院情况为，患者神志模糊，认知障碍、答非所问，不配合检查、完全无法交流。现张呈三处于脑外伤恢复期，绝大部分时间大脑混乱，神志不清。故申请人杨传军申请认定被申请人张呈三无民事行为能力请求，本院应予支持。被申请人张呈三，目前为离异状态，其父母已去世，子女只有张涛一人，应指定张涛为被申请人张呈三的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人张呈三为无民事行为能力人。被申请人张呈三的儿子张涛为被申请人张呈三的监护人本判决为终审判决。审判员  张冬云二〇一九年十二月十一日书记员  刘丽俐
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初886号 原告：闫俊平，男，汉族，1975年4月17日生，山西省方山县马坊镇西沟村村民，住。 被告：王兰奇，男，1953年7月6日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 委托代理人：岳应平，男，汉族，方山县法律援助中心律师。 被告：王喜华，男，1958年8月23日生，汉族，山西省方山县马坊镇西沟村人，住。 原告闫俊平诉被告王兰奇、王喜华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫俊平、被告王喜华、王兰奇及其代理人岳应平均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告闫俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇支付原告闫俊平劳动报酬700元，被告王喜华对上述债务负连带偿付责任；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年间，被告王喜华在马坊镇西沟村为王兰奇管理事务，因王兰奇经营的农业项目需雇佣人工剪树，出面找的原告做工，做完结算共应支付原告700元，被告当时未作支付，原告出于情面未即时索要，不料后王兰奇一直未能支付，找王喜华索要时又以他仅是替王兰奇管理为由推诿，致所欠原告债务至今难以收回。为保护原告的合法权益，向方山县人民法院提出上述诉讼请求。 原告闫俊平未提供证据，但认为欠我的钱应该给我，我也不容易，虽然没有证据，但事实就是这样，老百姓做事就是这样。 被告王兰奇的答辩意见为：1、我没有雇佣他，没有见过他的面；2、钱我肯定给的足够；3、应该我是连带责任，王喜华是主要责任。 委托代理人岳应平的答辩意见为：1、不认可劳务事实的真实性，因为时间上大多都是2014年、2015年，属于之前14人一起的案件，实际上在2014年就已经结清了，这是和王喜华核实过的；2、原告实际上是与王喜华建立的劳务关系，不是和王兰奇；3、王喜华是参与过，但王兰奇并未授权给王喜华，王喜华没有权利外观，原告为何会相信王喜华呢？4、谁主张谁举证，原告主张由王兰奇承担应当拿出证据来，不能信口开河；5、原告并未在诉讼时效期限届满内提出诉讼，现在已经过了诉讼时效。 被告王喜华的答辩意见为：1、我是给王兰奇经营了；2、以前现在都是我雇佣的人；2、我们都是给王兰奇干活了，给谁干活就应该由谁出钱；3、账不清楚可以算清楚，把账算一下，该我出的我出； 本院认为，当事人对自己所主张的积极事实具有举证责任，如不能举证，则应承担举证不能的不利后果，原告主张被告欠其劳务费，但并无证据证明这一事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告闫俊平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告闫俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月三日 书记员  刘昊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5716号原告：肖老球，男，1952年7月18日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。被告：罗永康，男，1971年10月23日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（特别授权）：罗永香，女，1981年11月23日出生，汉族，住邵东县，系被告罗永康妹妹。原告肖老球与被告罗永康服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告肖老球及其委托代理人尹敏、被告罗永康的委托代理人罗永香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖老球向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款4,480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2018年10月，原告在邵阳市中西结合医院做保洁员期间，兼职在院内为病人作看护，照看病人起居生活。2018年2月24日，被告罗永康找到原告，要求原告看护病人隆解成，口头约定报酬为140元/天。2018年3月28日，原告看护结束，但被告没有支付报酬。经原告多次催讨，2018年12月29日，被告出具欠条，但至今未支付，故提起诉讼。被告罗永康辩称，2018年2月24日，被告在医院租床给病人隆解成，并介绍原告做陪护，约定报酬为160元/天，原告拿140元/天，被告从中获取20元/天的介绍费。病人隆解成因交通事故住院，出院时没有结算陪护费。因病人及肇事司机未付款，故被告没有与原告结算陪护费。经审理查明，2018年2月24日，经被告罗永康介绍，原告肖老球为医院病人隆解成提供护理服务，原、被告口头约定护理费为140元/天。2018年12月29日，经原告催讨，被告罗永康出具欠条，欠条载明“今欠到肖老求护理隆解成（2018年2月24日-3月28日）共计32天每天160元（结算工资为140元/天）32×140=4,480元属实欠款人：罗永康2018年12月29日”。经原告多次催讨，被告罗永康以陪护病人未结算为由拒绝付款。以上事实，有原告提交的身份证、欠条，被告提交的证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告口头约定由原告肖老球提供护理服务，被告罗永康支付报酬，双方之间的约定合法有效，受法律保护。原告请求被告支付报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗永康辩称护理费用应由病人支付，因被告罗永康就护理费用向原告出具了欠条，被告罗永康可另向病人主张权利，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告罗永康在本判决生效后5日内向原告肖老球支付欠款4,480元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗永康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  曾金明二〇一九年十二月十九日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申2281号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南金正和实业有限公司，住所地：海南省海口市海秀路160号金侨大厦25层2507房。   法定代表人：欧正凯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南伟大建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区国贸路16号金福成小区C栋114号。   法定代表人：盛井章，该公司总经理。   再审申请人海南金正和实业有限公司（以下简称金正和公司）因与被申请人海南伟大建设工程有限公司（以下简称伟大公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初5292号民事判决、海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   金正和公司申请再审称，二审判决存在严重的事实认定错误。一、二审法院对双方的工地应收账款明细表退货款重复计算，导致本金计算错误。2018年5月3日双方在工地应收账款明细表中确认：申请人向被申请人一共送过四次货，货款总价1573458元，共290.23吨，总货款1573458元减去已付款和两次退货价值得出欠付货款569532元，可在工地应收账款明细表的小计栏看出。而一审法院在减去上述款项后又再次将第二次送货款和第三次送货款减去2018年3月9日和2018年3月12日的退货价值，为重复计算，导致申请人货款本金少了144480元。二、一、二审法院对工地应收账款明细表认定错误。明细表已载明累计供货金额1573458元，累计销售吨数290.23吨，累计已付款金额1003926元，累计欠款569532元。供货总金额与已付款总金额、累计欠款金额可完全对应。双方在签下工地应收账款明细表表明对表中数据尤其是累计欠款金额达成一致，并无异议，因此被申请人欠付货款为569532元。三、一、二审法院违约金的起算时间和所欠吨数计算错误。总价除以均价应该根据最后一次送货单的平均单价计算，计算方式（4580+4660+4840+4690）/4=4692.5元，为了方便计算采用整数4700元。双方合同约定，自第一批货起40天内，被申请人应向申请人支付人民币80万元整，第一次送货后40天（即2018年1月15日），被申请人未按时支付80万元，直至2018年2月12日才支付55万元，因此第一笔违约金的时间为2018年1月15日到2018年2月12日共28天，计算得出第一笔违约金为19063.856元，第二笔违约金减去已支付55万元尚欠25万元，时间为2018年2月12日到2018年3月9日共25天，计算得出第二笔违约金为5319.15元。第三笔违约金的时间为2018年4月21日到2018年5月29日共38天，计算得出第三笔违约金为18418.904元。因此截止一审起诉之日止的所欠吨数为121.77吨，违约金为42802元。综上所述，一、二审存在严重的事实认定错误，请求法院支持申请人的再审申请。   伟大公司未提交意见。   本院经审查认为，关于申请人主张原审判决认定的基本事实缺乏证据的申请再审理由。申请人金正和公司在申请再审过程中未提交新的证据。根据在案证据显示，《工地应收账款明细表》系由金正和公司编制，根据该表内容显示，金正和公司共向伟大公司送货四次，销售金额合计为1573458元，应收账款中的已收货款为1003926元，未收款为569532元，其中2018年3月9日、3月12日的未收款项中注明了退货。金正和公司与伟大公司对交易过程中发生退货这一事实均无异议，但双方均无法对退货交接情况进行说明，金正和公司亦未再提交充分有效的证据进行补强。因此，一审法院根据已付款情况将退货部分视为双方未付款部分，在计算伟大公司尚欠货款金额时予以扣减，并不存在重复计算，故一审、二审法院认定伟大公司尚欠金正和公司货款数额并无不当。另，因双方当事人签订的《建筑钢材购销合同》合法有效，原审判决根据合同约定内容计算涉案违约金亦无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。金正和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回海南金正和实业有限公司的再审申请。   审 判 长 曲永生   审 判 员 林倩影   审 判 员 王 峻     二〇一九年十二月二十日   法官助理 陈恩华   书 记 员 张镌元   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1807号韩杰、高洪举：韩杰与高洪举离婚后纠纷一案，经本院立案执行，本院于2019年12月17日作出（2019）吉2403执1807号执行裁定书将登记在韩杰、高洪举名下位于敦化市民主街鸿嘉新居3号楼1单元0105013、吉（2017）敦化市不动产第0008848号、不动产单元号222403003010GB000001F00070013、建筑面积64.6平方米的房屋变更登记到申请执行人韩杰名下。申请执行人韩杰同意结案。至此，王红波向本院申请执行的（2019）吉2403民初3559号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12389号 申请执行人魏开峰，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人杨永承，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人魏开峰与被执行人杨永承承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏开峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨永承支付申请执行人魏开峰工程款37000元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人杨永承发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨永承履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永承逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永承的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨永承有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永承拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨永承采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人魏开峰，其没有异议。 综上，被执行人杨永承暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12389号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4338号罪犯孙景方，男，1966年3月11日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0183刑初126号刑事判决，认定被告人孙景方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯孙景方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1984年9月15日因强奸罪被判处有期徒刑七年；2009年3月19日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币30.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙景方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙景方减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2066号罪犯王亮，男，汉族，1983年8月11日出生，初中文化，河南省温县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）芜中刑初字第00020号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王亮不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）皖刑终字第00245号刑事判决，维持对王亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2017年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬六次的奖励。2019年10月12日，该犯执行财产刑人民币2000元。罪犯王亮所在监区提供2017年9月至2019年8月消费情况统计表，该犯24个月消费总额4033元，月均消费168.04元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2246号申请执行人魏占国，男，汉族，杭锦旗人，现住东胜区被执行人鲁建钧，男，汉族，东胜区人，现住东胜区申请执行人魏占国与被执行人鲁建钧民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销（2016）内0602民初7327号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结（2016）内0602民初7327号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1045号之一 申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区控股大厦5楼，组织机构代码72479946-0。 法定代表人罗永欣。 委托代理人叶柱光，男，汉族，1985年7月7日出生，住广东省东莞市，系申请执行人员工。 被执行人何长发，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民一初字第571号、（2016）粤19民终8112号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人何长发应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司支付租金179141元（暂计至2015年8月31日，之后租金按从2008年1月1日起始为75600元/年，后每两年递增10%计算，计至被执行人何长发将土地恢复原状并交还案涉土地之日止）；被执行人何长发应于判决发生法律效力之日起一个月内将其向申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司租赁的位于东莞市松山湖科技产业园区内园艺博览中心约7亩的土地恢复原状（拆除建筑物并搬迁苗木）并交还给申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司，超出期限，被执行人何长发遗留在案涉土地内的物品及财产，可由申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司处理。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院已经将位于东莞市松山湖科技产业园区内园艺博览中心约7亩土地中的部分案涉土地交由申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司处理。本院于2019年11月20日依法轮候查封被执行人何长发名下车辆（车牌号为粤Ｘ×××××），查封期限为二年。由于申请执行人与被执行人正在协商和解中，故申请执行人向本院申请暂不对被执行人名下其他财产进行查控并申请本案终结本次执行。 本院于2019年12月2日向申请执行人东莞市松山湖公用事业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人与被执行人协商不成的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十二月三日 书记员 温 建 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执异100号案外人:胡迪，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：王勇,男,1969年12月1日出生,汉族,安徽省阜阳市颍州区户。被执行人：孙建海，男，1976年11月12日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。本院在执行王勇与孙建海买卖合同纠纷一案中，案外人胡迪提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡迪称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，颍州区人民法院查封的被执行人孙建海名下位于颍州区二里井园林处家属院502室房屋（证号：2010011596/2010011597）系其个人所有。案外人胡迪于2017年12月28日与孙建海、梅新芳签订《房屋买卖合同》，合同约定颍州区二里井园林处家属院502室房屋以40万元出售给胡迪，胡迪于2017年12月6日支付给孙建海定金2万元，又于2018年1月18日支付给孙建海购房款20万元，房屋买卖合同签订后孙建海将涉案房屋交付给胡迪使用，胡迪对房屋进行装修并入住。后孙建海被申请执行，涉案房屋被颍东区人民法院查封未能办理过户手续，案外人胡迪向颍东区人民法院提出执行异议，并将剩余房款8万元交付于颍东区人民法院执行，阜阳市颍东区人民法院于2018年7月11日作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。颍州区人民法院在执行杜全忠与孙建海请求确认人民调解协议效力一案中，案外人胡迪提出执行异议，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月10日作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书，亦认定案外人胡迪异议理由成立，中止对颍州区二里井园林处家属院502室房屋的执行。综上，人民法院查封的涉案房屋系为案外人胡迪个人所有，因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封。本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年11月22日作出(2018)皖1202民初3121号民事调解书，该调解书内容为：“被告孙建海偿还原告王勇货款120000元；被告孙建海于2018年12月18日前还款40000元；于2019年6月18日前还款80000元。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月20日作出（2019）皖1202执3672号裁定书冻结被执行人孙建海名下银行存款82450元或查封其同等价值的财产（即于2019年10月30日查封孙建海与梅新芳共有的位于颍州区二里井园林处家属院502室房产，证号2010011596/2010011597）。异议人胡迪向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的查封。异议人向本院提供十组证据，详见证据目录。本院认为，涉案房产虽登记在孙建海名下，但案外人胡迪与被执行人孙建海在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，涉案房屋在法院查封之前胡迪已合法占有，非自身原因未办理房屋过户登记手续且已将剩余价款按照人民法院的要求交付。阜阳市颍东区人民法院作出（2018）皖1203执异16号执行裁定书，阜阳市颍州区人民法院作出（2019）皖1202执异63号执行裁定书均已认定案外人胡迪异议理由成立，因此本案中案外人胡迪提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人孙建海及共有人梅新芳名下位于阜阳市颍州区二里井园林处家属院502室房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史昌俊审判员  李 斐审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十五日书记员  张晓梅