湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初7477号原告（反诉被告）苏长江，男，汉族，1959年5月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告（反诉原告）苏桂华，男，汉族，1960年4月27日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。特别授权代理人彭斌根，湖南言顺律师事务所律师。原告苏长江诉被告苏桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，被告于2019年4月15日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月21日，本院作出（2019）湘1302民初1103号民事判决书，被告苏桂华对该判决书不服，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。2019年9月20日，湖南省娄底市中级人民法院做出（2019）湘13民终1406号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院对本案进行重审立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告苏长江及其委托代理人贺圭胤、被告苏桂华及其委托代理人彭斌根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长江诉称：自1992年10月起，被告以资金周转为由陆续向原告借款，双方约定按月息两分计算利息，原告通过银行转账、现金给付的方式支付了借款，被告均向原告出具了《借据》。被告借款后未向原告清偿借款本息。2014年8月23日，经原被告结算，被告仍有130万元未予偿还。此后，被告在陆续共计向原告偿还利息762000元后，未向原告偿还过借款本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院：1、被告返还原告借款本金130万元及利息35.6万元（余下利息以借款本金130万元为基数按月利率2%从2018年3月23日起支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏桂华辩称：我向原告的借款包括投资股本金、融资款、公司开办费用等共计489603元，从2003年7月至2017年6月我共计向原告支付款项2006900元，已超过其本金的四倍之多，我在2014年8月23日及之后出具的借据、承诺书均非真实意思之表示，系在原告的威逼、胁迫等情形下出具，原告并未支付给我130万元，也无出借130万元的能力，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告苏桂华反诉称：反诉被告通过融资、参股、借款的方式，共计支付给反诉原告489603元，除1999年5月21日的借款2万元约定月息2分，2006年2月24日反诉被告参股娄新高速公路建设项目融资的3万元约定利息为月息5分外，其余出资均未约定利息或约定不明，反诉原告在反诉被告的威逼、恐吓下，已经支付给反诉被告本金及高额利息合计2006900元，已超过其本金的4倍，严重侵害了反诉原告的合法权益，故请求法院：1、判令反诉被告苏长江返还反诉原告不当得利647800元；2、由反诉被告苏长江承担本案诉讼费用。反诉被告苏长江辩称：1、我的投资属实，但投资款已经双方协商转化为借款；2、反诉原告提及的借款2万元、娄新高速公路建设项目款项贵州铜仁的项目均属借款，且经双方结算后，一并归入了2014年8月23日的借据中；3、我并未威胁反诉原告，借条是反诉原告自愿出具，且自此之后，反诉原告仅偿还了我借款762000元，此后反诉原告未向我偿还过任何借款本息。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。查明的事实根据当事人提交的证据及庭审查明情况，本院确认如下法律事实：原告苏长江与被告苏桂华系堂兄弟关系。自1992年起，原、被告即存在经济往来，被告多次因资金周转向原告借款。1995年5月21日在湖北沙市，被告在原告处通过伍慧娟胞姐借款2万元现金，用于法院诉讼费缴纳，约定月利率2%。2005年至2006年期间，原、被告与他人合伙投资水印山城项目，经结算，原告共出资379603元，后该笔款项经双方协商转化为借款。2006年2月24日，原、被告签订《参股协议》，协议约定原告为被告筹划的娄新高速公路建设项目融资不少于3万元，融资款暂定为借款，按月利率5%计息。2006年4月2日，原、被告签订《合作协议》，协议约定依据湖南望新公司与贵州铜仁鑫磊贸易开发公司所签订的工程承包协议书和4月1日召开的股东会议决议精神，原告为被告提供前期开办费6万元。2014年8月23日之前，被告陆续偿还给原告款项1119100元。2014年8月23日，原、被告在湖南省长沙市对双方多年来的经济往来进行核算，经双方结算后，被告苏桂华向原告出具了借据一份，载明：“今借到人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000.00），该款2014年春节前归还清（每月按千分之二十计息）截止前所有借款结算，原依据作废无效”。同日，苏桂华还出具《承诺》一份，载明：“于2014年8月23日结算后共计欠款为壹佰叁拾万元整（本息按百分之贰拾肆计算），其还款如下：中秋节前偿还三十万元整，其余每月偿还二十万元整，有能力的前提下争取早日偿还（原所有借欠款依据包括伍慧娟等其人凭证全部作废）”。2015年6月13日，苏桂华又出具《承诺》一份，承诺如十二月三十一日前未全部还清原告的欠款，不管采取什么措施及手段，其都接受并承担原告追讨欠款所开支的住宿、交通及工资等费用。2015年12月29日，苏桂华又向原告出具《承诺》一份，承诺所欠原告130万元，在2016年元月31日前付80万元，在4月1日至9月31日期间每月付6万元，原所有借据及还款承诺所约定的内容及金额均作废无效。2016年10月12日，苏桂华又向原告出具了《承诺》一份，承诺所欠原告款项以2014年8月23日结算的欠款金额为依据，所应还欠款包括2014年8月23日结算后已分批还付的在内，其余的从该年10月至12月共还付20万元，从2017年3月起每个月付10万元直至全部还清之日止。2014年8月23日之后，苏桂华向原告还款共计88.78万元，明细如下：1、2014年9月29日，9万元；2、2014年11月2日，5万元；3、2016年2月6日，2万元；4、2016年3月7日，4.5万元；5、2016年3月9日，3.5万元；6、2016年5月31日，4.99万元；7、2016年7月5日，3万元；8、2016年7月6日，4万元；9、2016年9月1日，4.99万元；10、2016年10月31日，4.9万元；11、2016年12月4日，4.9万元；12、2017年1月10日，3.5万元；13、2017年1月18日，1.5万元；14、2017年4月11日，3万元；15、2017年6月16日，30万元。在庭审中，原告确认其借给被告苏桂华借款及投资转借款的本金共计85万元，被告2014年8月23日出具的130万元借据中借款本金为85万元，利息为45万元，利息是按月利率2%标准计算。上述事实，有原、被告身份证复印件、苏桂华出具的《借据》及《承诺》、微信截屏及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。原、被告于2014年8月23日经结算后，被告向原告重新出具借据，该借据系被告对自身应承担还款义务的确认。被告辩称该借据系在原告的胁迫下出具，其仅向原告借款489603元，但其并未提供证据予以佐证，且被告在出具该借据后，多次向原告出具承诺书，承诺按该借据还款，并就还款时间、金额作出了具体的还款计划，结合原、被告提交的证据，被告的该抗辩理由依据不足，本院不予采纳。原告在庭审中自认其提供给被告的借款本金为85万元，该自认系不利于原告的事实，本院予以确认。原、被告在结算时系按月利率2%计付利息，未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，被告在2014年8月23日向原告出具的借据上所载明的金额130万元可认定为后期借款本金，但被告自2014年8月23日起至2017年6月16日止以130万元借款本金为基数、按年利率24%计算的本息之和，超出了以最初借款本金和整个借款期间的利息之和。故本院认为，被告应以初始借款本金85万元为基数，按月利率2%向原告支付利息。2014年8月23日，被告向原告出具借据后，原、被告双方未约定被告向原告偿还的款项系支付利息还是偿还借款本金，依法应先支付利息。经计算，截至2017年6月16日止，以85万元为基数，被告应向原告支付利息共计57.40万元，被告已支付了88.78万元，多支付的款项可抵扣原欠付的利息。故截至2017年6月16日止，被告尚欠原告借款本金98.62万元。对上述款项，被告应予偿还。综上，原告的部分诉讼诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苏桂华在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）苏长江偿还借款本金98.62万元，并承担自2017年6月17日起至清偿之日止以85万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、驳回原告（反诉被告）苏长江的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）苏桂华的全部反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9852元，反诉费5139元，合计14991元，由原告（反诉被告）苏长江负担2000元，由被告（反诉原告）苏桂华负担12991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  简少泽人民陪审员  曾育梅人民陪审员  李新和二〇一九年十二月二十四日书 记 员  廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。