山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1347号原告：王志明，男，1985年2月21日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。被告：平志刚，男，1968年11月22日出生，回族，河北省保定市人，住阳泉市。被告：阳泉市公共交通有限责任公司，住所地阳泉经济技术开发区青岛路1号。法定代表人：胡近元，董事长。委托诉讼代理人：赵建民，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市经济技术开发区大连街3号。负责人：富翔平，总经理。委托诉讼代理人：康杨，该公司职员。原告王志明与被告平志刚、阳泉市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明及其委托诉讼代理人陈建军、被告平志刚、市公交公司委托诉讼代理人赵建民、被告平安保险公司委托诉讼代理人康杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费114883.53元，误工费26076元、护理费9880元、住院伙食补助费6500元、营养费6500元、交通费2000元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、车辆损失13484元，共计247893.53元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月27日，原告驾驶二轮自行车从阳泉市车管所左转弯驶入义白路时，与被告平志刚驾驶的×××号大型客车相撞，致使原告受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送往阳煤集团总医院治疗，共住院65天。该事故经阳泉市交警支队四大队认定，原告王志明与被告平志刚负事故的同等责任。该事故给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。平志刚辩称，对事故的发生没有异议，被告平志刚是在工作期间发生的事故，应由市公交公司承担赔偿责任。市公交公司辩称，1、对事故发生没有异议，被告市公交公司在被告平安保险公司处投保一份交强险，应首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按事故责任比例承担；2、被告市公交公司为原告垫付了40000元医药费，该费用应从赔偿费用中核减；3、被告平志刚是在履行职务过程中发生的事故，赔偿责任由市公交公司承担。平安保险公司辩称，对事故没有异议，肇事车辆在保险公司投保一份交强险，保险公司在分项限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证：1、阳泉市公安局交警支队四大队第140304120180000071号道路交通事故认定书，以此证实事故责任划分情况；三被告质证认为，没有异议。2、原告主张医药费114883.53元，提供医药票据、诊断证明书、出院证、病历、费用清单；被告平志刚质证认为，对证据没有异议。被告市公交公司质证认为，原告提供的病历明确记载原告曾患周期性肌肉麻痹，这和本次交通事故导致的原告受伤是否存在因果关系需证实，对其余证据没有异议。被告平安保险公司质证认为，对证据没有异议。3、原告主张误工费26076元，从事故发生之日计算至定残之日（从2018年11月27日至2019年10月15日）共计318天，每天收入为82元，提供阳泉市汽车修造有限公司营业执照、法人资格证明书、劳动合同书、误工证明、2018年8月-10月的工资表，以此证实原告的工资收入及误工情况；被告市公交公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但原告未提供其持续误工的证明，其提供的误工证明载明原告从2018年11月27日至2019年4月30日没有工资收入，之后并没有证明，所以误工时间最长应计算至2019年4月30日，并且原告只提供了受伤前的工资收入明细，没有提供其受伤期间的工资收入情况证明。被告平志刚、平安保险公司质证意见同市公交公司一致。4、原告主张护理费9880元，原告住院65天，护理人员王志靓每天收入152元，提供山西宏厦一建公司营业执照、王志靓与宏厦一建公司的劳动合同书、工资收入证明及误工证明，以此证实护理人王志靓的收入情况及误工情况；被告市公交公司质证认为，对劳动合同的真实性没有异议，原告只提供了护理人员的工资收入证明，但未提供工资明细，且证明上没有法定代表人或经办人的签字，对证明不予认可。被告平志刚、平安保险公司的质证意见同被告市公交公司质证意见一致。5、原告主张住院伙食补助费6500元，每天100元，住院65天；三被告质证认为，没有异议。6、原告主张营养费6500元，每天100元，住院65天；三被告质证认为，请法院酌情认定。7、原告主张交通费2000元，未提供票据；三被告质证认为，没有票据不予认可。8、原告主张残疾赔偿金62070元，鉴定费1500元，原告伤残十级，以2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元为标准，计算20年，乘以百分之十，提供司法鉴定意见书、户口本、鉴定费票据；被告市公交公司质证认为，对鉴定意见书的真实性没有异议，但应考虑原告的既往史与原告伤情的关系，原告提供的户口本不能证明其是城镇户口，应按农业户口计算。被告平志刚的质证意见同市公交公司质证意见一致。被告平安保险公司质证认为，对鉴定意见书没有异议，请求依据原告有既往史的情况酌情按比例计算残疾赔偿金。鉴定费不属于保险公司理赔范围。9、原告主张精神抚慰金5000元；三被告质证认为，请法院酌情认定。10、原告主张财产损失13484元，事故造成原告自行车受损，提供收据两份、合格证一份。被告市公交公司质证认为，收据及合格证只能证明原告购买过自行车，但证明不了自行车受损情况，对损失情况应进行鉴定，对原告的主张不予认可。被告平志刚的质证意见同被告市公交公司质证意见一致。被告平安保险公司质证认为，肇事车辆在被告处投保交强险一份，财产损失限额为2000元；原告提供的收据不能证实其车辆受损情况。被告市公交公司提供了交强险保单一份、收条一份，以此证实肇事车辆保险情况及被告垫付40000元医药费的事实。原告质证认为，没有异议。被告平志刚、平安保险公司质证认为，没有异议。本案经审理，可以认定以下事实：2018年11月27日17时20分许，原告王志明驾驶美林达牌二轮自行车从市车管所出来左转弯驶入义白路时，与在该路段由南向北由被告平志刚驾驶的×××号大型普通客车相遇肇事，致使原告王志明受伤及车辆受损。事故发生后，原告王志明被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为“左锁骨粉碎性骨折；左前臂尺桡骨粉碎性骨折伴神经损伤；左侧第2肋骨骨折；左肩关节损伤；左髋部软组织损伤；左侧壁外伤；右肘关节损伤；右膝关节损伤等。”共住院治疗65天。原告伤情经鉴定为伤残十级。该事故经阳泉市公安局交警支队四大队认定，原告王志明、被告平志刚负事故的同等责任。×××号肇事车辆在被告平安保险公司投保一份交强险，在保险期内发生交通事故，被告市公交公司垫付医药费40000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告平志刚驾驶汽车与原告王志明驾驶的二轮自行车相遇肇事，致使原告受伤及车辆受损，双方负事故的同等责任。阳泉市公安局交警支队四大队第140304120180000071号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，定责恰当，本院予以认定。被告平志刚应承担相应的民事赔偿责任，由于被告平志刚是在履行职务过程中发生交通事故，其赔偿责任由被告市公交公司承担。原告主张的医疗费114883.53元，是原告的实际花费，予以认定。关于原告主张的误工费，原告提供了其受伤前三个月的工资收入证明，平均月收入为2468元，每天收入82.26元，原告主张每天按82元计算，予以认定，误工时间应从受伤之日起计算至2019年4月30日，共计154天，误工费为12628元。关于原告主张的护理费9880元，原告提供了护理人员的工资收入证明及误工证明，予以认定。原告主张的住院伙食补助费6500元，不违反法律规定，予以认定。关于原告主张的营养费6500元，因原告伤情较重，确需营养，依法予以认定。原告主张的交通费酌情认定600元。关于原告主张的残疾赔偿金62070元，因原告系非农户口，原告以城镇居民标准计算，不违反法律规定，予以认定。鉴定费1500元，系原告的实际损失，予以认定。原告主张的精神抚慰金，酌情认定4000元。关于原告主张的财产损失，因原告驾驶的二轮自行车受损是事实，酌情认定2000元。以上损失共计220561.53元。由于被告平志刚驾驶的×××号肇事车辆在被告平安保险公司处投保一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿。其中医疗费限额为10000元，项目包括医药费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，项目包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金。财产损失限额为2000元。据此，被告平安保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告110178元，剩余损失110383.53元，依据责任认定书，原告与被告平志刚负事故的同等责任。由被告平志刚承担损失的百分之五十，即55191.76元，该款项由被告市公交公司承担。其余55191.77元，由原告自行承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告110178元；二、被告阳泉市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计55191.76元，扣除已支付的40000元，还应支付15191.76元；三、被告平志刚对原告不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告承担589.50元，由被告阳泉市公共交通有限责任公司公司负担1919.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十二月二日书记员  王芬