wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33594号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张灵娟、徐兰（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：杨国霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告杨国霞财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人张灵娟、徐兰到庭参加诉讼，被告杨国霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款71,066.28元，支付逾期保费8,202元，支付违约金27194.70（违约金暂计算至2019年9月26日止，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计106,462.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告杨国霞与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署《借款合同》，合同约定金安小贷、中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务。贷款金额为120,000元人民币，本合同项下贷款按月结息，金安小贷和民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，借款期限36个月。同时被告杨国霞（××）就该笔借款向原告投保保证保险，以金安小贷和民生银行及指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。被保险人按照合同约定向被告杨国霞发放共计120,000元人民币的贷款。但自2017年12月11日开始，被告杨国霞未再履行合同约定还款义务。原告于2018年3月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计71,066.28元人民币。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告杨国霞除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计27,194.70元人民币（按照月2%的标准计算）。为维护自身合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告杨国霞未到庭、未答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告杨国霞与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：重庆金安小额贷款有限公司、中国民生银行股份有限公司利用自身资源、渠道及专业优势为被告提供联合贷款服务，贷款金额120,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告杨国霞签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为杨国霞，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为141,253元、1,427元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2,280元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告杨国霞未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款71,066.28元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月2日，被告杨国霞尚欠理赔金额71,066.28元（本金69,600.83元、逾期利息1,311.49元、逾期罚息153.96元）、逾期保费8,202元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨国霞因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告杨国霞未按时偿还贷款本息，导致原告理赔71,066.28元，被告杨国霞应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告杨国霞偿还理赔款71,066.28元及逾期保费8,202元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款71,066.28元为基数，按年利率24%计算自2018年3月2日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告杨国霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款71,066.28元、逾期保费8,202元，并按照年24%的标准支付以理赔款71,066.28元为基数，自2018年3月2日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,215元，由被告杨国霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3310号原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：张剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦雷，男，1970年6月22日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢晨，女，1990年2月23日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孔宪军，男，1972年9月6日出生，现住北京市东城区。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司诉被告孔宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以“我司与岛屿院小区B区F77室业主孔宪军就《岛屿院前期物业服务协议》中物业费拖欠相关问题业主已联系我司工作人员协商私下调解”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费143元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月十二日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3723号 原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13，统一社会信用代码913415006662010959。 法定代表人：崔道珍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王明江，1958年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告六安市祥路物业管理有限公司与被告王明江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告六安市祥路物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。 审判员  陈德俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  储友丹 附法律条文 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8575号原告姚玉洲，男，生于1965年2月28日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）李子春，女，生于1964年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系原告姚玉洲之妻。被告周定谷，男，生于1964年1月10日，湖北省恩施市人住恩施市。原告姚玉洲诉被告周定谷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员周文典、王本琴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告姚玉洲的委托代理人李子春到庭参加诉讼，被告周定谷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉洲诉称，2018年2月14日，被告周定谷向我借款40000元，我将钱转给被告周定谷后，其向我出具手书借条一张并与我口头约定借款期限为一个月。期限届满后，被告周定谷未履行还款义务，并在我多次催要后其借口称只借我15000元而拒绝偿还借款。现诉至法院，要求判令被告周定谷及时偿还借款本金40000元，本案诉讼费由被告周定谷承担。被告周定谷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告姚玉洲与被告周定谷系朋友关系，2018年2月14日，被告周定谷向原告姚玉洲借款40000元，原告姚玉洲表示同意，当日即通过建设银行将钱转给被告周定谷，被告周定谷收到钱后向原告姚玉洲出具借条一张，內载：“今借到姚玉洲人民币四万元整（小写40000.00元）”。落款处有被告周定谷的签名，双方没有约定还款期限，也没有约定利息。后因原告姚玉洲向被告周定谷多次催要该笔借款，被告周定谷均没有偿还，致原告姚玉洲诉至本院，要求判准其前述诉讼请求。上述事实有原告的身份证复印件、借条原件、银行转账记录及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周定谷向原告姚玉洲借款40000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告姚玉洲起诉要求被告周定谷偿还借款，符合法律规定，被告周定谷应履行还款义务，故原告姚玉洲要求被告姚玉洲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周定谷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周定谷于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告姚玉洲借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告周定谷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  周文典人民陪审员  王本琴二〇一九年十二月十日书 记 员  谭倩倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4264号申请执行人:东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县。法定代表人：张士强，总经理。被执行人：焦叶奎，男，1966年7月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐国叶，女，1968年9月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被执行人焦叶奎、徐国叶民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，执行标的金额55000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户的少量存款，此外，无其他财产登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，在本案执行过程中，本院查封了被执行人的银行账户。此外，无其他财产登记信息。本院与申请执行人沟通，申请执行人同意我院在暂无财产可供执行的情况下裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十六日书记员  严星惠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4042号申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司，住所地禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人闫召锋。被执行人刘松峰，男，回族，生于1977年5月11日，住河南省禹州市。担保人李延辉，男，汉族，生于1977年6月15日，住河南省偃师市。担保人叶沫毅，男，汉族，生于1989年10月23日，住河南省洛阳市。担保人张洛飞，男，汉族，生于1987年12月23日，住河南省洛阳市老城区。担保人李幸平，男，汉族，生于1963年10月3日，住河南省洛阳市。担保人邱阳阳，男，汉族，生于1989年3月12日，住河南省洛阳市瀍河回族区。担保人朱利伟，男，汉族，生于1982年2月16日，住河南省洛阳市洛龙区。担保人何冰，男，汉族，生于1982年9月20日，住河南省洛阳市涧西区。担保人肖国锋，男，汉族，生于1974年5月18日，住河南省洛阳市涧西区。关于申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行被执行人刘松峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，叶沫毅、李延辉、张洛飞、李幸平、邱阳阳、朱利伟、何冰、肖国锋自愿为被执行人刘松峰担保，并愿意承担全部还款责任。因被执行人刘松峰未履行生效法律文书（2019）豫许禹证内民字第1220号债权文书公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘松峰的银行存款及公积金47万元，扣留、提取被执行人刘松峰在有关单位的收入47万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。二、冻结、划拨担保人叶沫毅、李延辉、张洛飞、李幸平、邱阳阳、朱利伟、何冰、肖国锋的银行存款及公积金47万元，扣留、提取被执行人叶沫毅、李延辉、张洛飞、李幸平、邱阳阳、朱利伟、何冰、肖国锋在有关单位的收入47万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十二月十一日书记员  王少彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4396号申请执行人：刘彦荣，男，1981年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：董雪丰，男,1982年10月出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院在执行刘彦荣与董雪丰机动车交通事故责任纠纷一案中，责令赔偿申请人各项费用合计111131.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费740元及申请执行费1580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、向被执行人董雪丰发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院向被执行人董雪丰户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人刘彦荣约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28913号原告深圳市新社实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨宗新。委托代理人树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。被告深圳兴启发电路板有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人卢威。委托代理人彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告深圳市新社实业有限公司诉被告深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款本金人民币43732.33元；2、被告以人民币43732.33元为本金按照银行同期贷款利率支付货款利息人民币1268.24元（暂自2018年11月26日起计算至2019年7月25日），直至全部清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳兴启发电路板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新社实业有限公司货款人民币43732.33元及利息（以人民币43732.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年11月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  张钧宇人民陪审员  严伟辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨燕婷书 记 员  魏佳璇
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1723号 原告：林立生，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：蓝新善，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省上犹县。 原告林立生与被告蓝新善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告林立生于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林立生撤回起诉。 案件受理费4343.16元，减半收取计2171.58元(原告已预交)，予以免交。 审 判 员  王贵鹏 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  罗垂楠
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1431号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人赵祎琦，男，1995年2月6日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，11月13日被执行逮捕，次日被取保候审。 辩护人耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。 被告人郝帅，男，1991年12月16日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，11月13日被执行逮捕，次日被取保候审。 被告人赵思雨，男，1994年6月2日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市康平县。因涉嫌诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被批准逮捕，11月13日被执行逮捕，次日被取保候审。 辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人赵祎琦、郝帅、赵思雨犯诈骗罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人赵祎琦及其辩护人耿宝航、被告人郝帅、被告人赵思雨及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被害人徐某通过社交软件与汪某1（另案处理）结识，并互相添加微信。后被告人赵祎琦、赵思雨、郝帅与汪某1预谋对徐某实施诈骗行为。2019年8月31日，汪某1将徐某约出，将其从沈阳市沈河区南关路49号带至沈阳市沈北新区蒲松路19号附近，汪某1谎称让徐某联系开车，骗取徐某信任，后赵思雨故意驾驶机动车与徐某所开车辆剐蹭，并以徐某无驾驶证为由与徐某协商，骗取徐某人民币6000元。上述钱款被赵祎琦、赵思雨、郝帅与汪某1瓜分。 本院认为，公诉机关指控被告人赵祎琦、郝帅、赵思雨犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵祎琦、郝帅、赵思雨到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵祎琦、郝帅、赵思雨认罪认罚，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人赵祎琦犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。 被告人郝帅犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。 被告人赵思雨犯诈骗罪，单处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一九年十二月十日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 ……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海顺。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦本兴。再审申请人周海顺因与被申请人芦本兴排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周海顺申请再审称，涉案过道属于我父亲的宅基地范围之内，是自家出行的过道，单向往南通行，不属于公共通道。我家的过道没有阻碍芦本兴的出行，不存在给芦本兴造成出行困难的情形。芦本兴提出大队修道，这是因为村集体在此埋设地下管道后恢复地面修建，与本案无关。芦本兴提出我修建大门和彩钢房，这是我父亲在自家宅基地内进行的建设活动，是为了安全、方便生活之用，未侵害芦本兴的权益。大门修建多年，芦本兴从未提出异议，足以证明芦本兴认可我父亲对涉案过道独自享有使用权，且未给其造成不便。芦本兴提出因修建大门导致下雨浸泡了房屋，与事实不符。芦本兴强调我对涉案过道不享有使用权，但我持有的1982年公证书记载四至范围包括涉案过道，且公证书的依据是村委会出具的证明。公证书虽与1993年集体土地建设用地使用证有出入，但公证书没有被撤销，仍有法律效力。颁发集体土地建设用地使用证时，工作人员没有入户调查，没有土地使用人签字确认，全部是工作人员的单方行为。为此，我一直找相关职能部门予以重新审核，但相关职能部门未予以答复。我不是本案的适格被告，集体土地建设用地使用证登记的是我父亲，彩钢房也是我父亲所建，且我不是本村村民。我是否享有涉案过道的使用权是本案的争议焦点，而宅基地使用权归属问题，不属于人民法院民事案件的审理范围。一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，周海顺在其宅院东侧涉案通道上设置和建造彩钢棚、两个大铁门、金属管电线杆，对芦本兴家的通行及排水造成一定影响，芦本兴主张排除妨害的诉求，理由正当。周海顺对1993年集体土地建设用地使用证提出异议，但目前政府相关部门并未撤销集体土地建设使用证。一审中周海顺认可其建造了彩钢棚、两个大铁门、金属管电线杆，二审中予以否认，但未提交充分证据佐证。周海顺是否为宅基地的使用权人及房屋的所有权人并不影响芦本兴主张排除妨害的权利，一、二审结合在案证据所作处理并无不当。综上，周海顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周海顺的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3442号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行,住武汉市青山区罗家路特3号。 被执行人：湖北中兴达置业有限公司,住武汉市武昌区安顺家园梅岭二栋2单元4层4号房。 被执行人：徐家胜,男,1969年10月21日出生,住武汉市黄陂区。 被执行人：柳晓凤,女,1972年6月25日出生,住武汉市黄陂区。 被执行人：徐秀峰,男,1964年11月18日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：柳水菁,女,1964年4月3日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：徐思源,女,1992年2月3日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：徐峥嵘,男,1992年2月3日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人湖北中兴达置业有限公司、徐家胜、柳晓凤、徐秀峰、柳水菁、徐思源、徐峥嵘借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无足额银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已扣划被执行人银行存款共计61095.98元并发还至申请人。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初503号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 攀
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初2056号之一 原告：孙海波，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：张思庭，男，1960年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘淑芹，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：姜丹丹，女，1992年3月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：夏应震，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（一般代理）。 本院在审理原告孙海波与被告张思庭、刘淑芹、姜丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院申请减少诉讼请求标的额至1万元，并申请撤回对被告张思庭、刘淑芹、姜丹丹的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告张思庭、刘淑芹、姜丹丹的起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙海波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙海波负担。 审判员  张惠萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘晓彤
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执770号申请执行人：刘杏知，女，汉族，1976年7月20日出生，住所地：宜阳县。被执行人：刘毅民,男,汉族，1971年4月16日。关于刘杏知与刘毅民民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2289号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘毅民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘毅民至今未申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人刘毅民在金融机构有存款或收益，后对有少量存款的账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人刘毅民名下无房产。3、经住房公积金管理中心宜阳县管理局查询，被执行人刘毅民名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘毅民名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式在被执行人刘毅民住所地进行了调查，了解到被执行人现在不在此处居住，下落不明，且无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘毅民名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2289号案件的本次执行程序。被执行人刘毅民负有继续向申请执行人刘杏知履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈海宽
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1972号 申请执行人赵忠良，男，1981年10月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人邵月萍，女，1960年2月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人赵忠良与被执行人邵月萍民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1369号判决书已发生法律效力。申请执行人赵忠良于2019年09月10日向本院申请执行，要求被执行人邵月萍支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵月萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵月萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵月萍有其他可供执行的财产。申请执行人赵忠良向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邵月萍目前无财产可供执行，申请执行人赵忠良亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1972号案终结本次执行程序。申请执行人赵忠良今后若发现被执行人邵月萍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈             硕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1329号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：王洪垒，男，1985年6月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛倩倩，女，1987年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王吉旺，男，1983年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘焕杰，女，1983年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万继省，男，1984年9月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王彦，女，1985年3月11日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初613号民事判决书，于2019年12月27日向被执行人王吉旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王吉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王吉旺在财付通支付科技有限公司085e9858e35fd88150d57cb3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5536.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1471号申请执行人：韩林波，男，1968年2月11日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海泰创展实业集团有限公司，住所地青岛市市南区海口路6号。法定代表人：李孟海，职务董事长。申请执行人韩林波与被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初3283号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛海泰创展实业集团有限公司名下均暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月二十日书 记 员  吕雅丽
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5349号 申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市光南路668号，组织机构代码:704203690。 法定代表人徐雅清。 被执行人潘一波，男，1985年10月6日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人潘一波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5349号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十二月三十日 代书记员 施紫璐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1629号申请执行人肖键钊，男，汉族，1987年出生，湖南省岳阳市人，住所地岳阳市岳阳楼区。被执行人马立新，男，汉族，1966年出生，湖南省汨罗市人，住所地汨罗市。本院在执行申请人肖键钊与被执行人马立新与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再433号民事调解书已经发生法律效力。经过法院执行，双方当事人就支付金额问题产生了争议，被执行人对本案提出了执行异议，考虑履行周期过长，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一九年十二月二十七日书记员 胥兴隆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1190号申请执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇三教寺村北。法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：上海昂帕塑胶有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇平庄东路818号。法定代表人：周进斌，经理。申请执行人山东阳谷恒泰实业有限公司与被执行人上海昂帕塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2017）鲁1521民初2934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定:一、被告上海昂帕塑胶有限公司于2017年12月31日前偿还原告山东阳谷恒泰实业有限公司管材款122140.39元；于2018年2月16日前偿还原告山东阳谷恒泰实业有限公司管材款122140.39元。被执行人未按调解确定的义务履行,申请执行人山东阳谷恒泰实业有限公司申请法院强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2019年10月31日、12月23日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初2934号民事调解的本次执行程序;二、本案执行标的额244280.79元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2852元，申请执行费另计。申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十二月二十四日书记员  席玲玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保134号 申请人：长沙奥来建材有限公司，住所地长沙市雨花区红星美凯龙家具生活广场B-40648房。 法定代表人：王振京。 委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。 被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。 法定代表人：方佑林。 申请人长沙奥来建材有限公司根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3787号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款222206.6元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙奥来建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款222206.6元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城4栋5单元0905002号房屋。 案件申请费1630元，由申请人长沙奥来建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李姜 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  肖黎 代理书记员  聂婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13477号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：李岩，男，汉族，1974年1月31日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1031执203号申请执行人田某某，男，1985年7月21日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县龙泉镇北门外183号。被执行人毛某某，男，1969年5月18日出生，汉族，隰县阳头升乡贺家垣村村民，现住本村5号。本院在执行田某某与毛某某借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控查明被执行人毛某某无存款，账户已全部予以冻结。申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，经本院调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亢水清审判员  田 虎审判员  杨爱丽二〇一九年十二月十七日书记员  王 强
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执702号之一申请执行人：侯书文，男，1942年5月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王传胜，男，1954年8月21日出身，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人侯书文与被执行人王传胜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月18日作出的（2019）辽0293民初1008号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王传胜于本判决生效之日起十日内偿付原告侯书文本金100,000元及利息40,000（自2015年6月25日至2019年6月25日止）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯书文的其他诉讼请求。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告王传胜负担（此款原告已预交，被告王传胜于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯书文已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年9月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年9月19日，冻结了被执行人大连银行010146694350003账户，期限自2019年9月19日至2020年9月18日；4、2019年12月16日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2019年12月11日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的141550元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十六日书记员  王晓雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7793号原告：杨玉风，女，1979年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：张根峰，男，1968年11月27日生，汉族，住内黄县。原告杨玉凤诉被告张根峰物权保护纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因原告杨玉凤在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨玉凤撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十二月十日书记员  杜小论
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初443号公诉机关上饶市信州区人民检察院被告人刘佳，男，1986年3月26日出生于江西省上饶市广信区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因犯非法持有枪支罪，于2011年4月28日被上饶县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年8月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人刘佳犯抢劫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年9月16日下午，被告人刘佳伙同李继文、谢利平、王霜（绰号“火鸡”）、施敏（均已判刑）等人到上饶市信州区宝泽楼门口，将受害人程某拖上出租车，带至信州区周田村一小山头进行殴打，强迫受害人程某从朋友处借了四千元人民币给李继文等人。2004年9月17日下午，被告人刘佳伙同李继文、谢利平，王霜（绰号“火鸡”）、施敏（均已判刑）等人到上饶市信州区东门路55号，持刀将受害人熊某押上一辆出租车，带至信州区茅家岭乡下一小山头上进行殴打，强迫受害人熊某拿了人民币2200元给李继文等人。2019年7月23日公安机关将被告人刘佳从强制戒毒变更强制措施为刑事拘留。上述事实，有人口详细信息、归案情况、刑事判决书、同案人王霜、谢利平、李继文、施敏的供述、被害人熊某、程某的陈述、被告人刘佳的供述、法医学鉴定书、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳伙同他人，以暴力手段抢劫他人财物二次，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有应当从轻或减轻处罚情节。鉴于被告人刘佳犯罪时刚满十八周岁，并自愿认罪，其家属代其退缴了违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年1月日22止。）二、依法追缴违法所得六千二百元，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十二月十六日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5480号原告：香河佳安物业服务有限公司，住所地：香河县新开大街南侧永明路西侧香城壹号3B（3）幢1303号。法定代表人：张凤明，职务经理。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：高静，女，1972年6月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。原告香河佳安物业服务有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告香河佳安物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河佳安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告香河佳安物业服务有限公司负担。审判员  王学民二〇一九年十二月十八日法官助理任玉庆书记员贾珺茹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6766号 原告：时兆雨，男，1976年7月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：赵跃，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告时兆雨与被告赵跃民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时兆雨及其委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告赵跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时兆雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金10万元，判决被告支付原告以10万元本金为基数，按照同期银行贷款利息即7厘至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月10日，被告以资金周转为由向原告口头借款10万元，约定借款期限为一个月，当日，原告通过自己的银行卡向被告银行卡转账10万元。借款到期后，被告以种种理由拖延偿还。2018年12月19日原告找到被告，被告给原告补充出具了借条一张，并有双方共同的朋友即李大霞给予证明。但时至今日，被告仍然以各种理由拖延偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告根据相关民事法律的规定，特提起诉讼。 赵跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月10日，被告赵跃以资金周转为由向原告口头借款10万元，原告通过自己的银行卡向被告银行卡转账10万元。2018年12月19日，被告给原告出具了借条一张，该借条载明，今借到时兆雨现金壹拾万元整，借款人赵跃，证明人李大霞。之后，赵跃支付1万元。 本院认为，原告时兆雨以借条及转账为据能印证与被告赵跃存在借款关系，但借条没有约定还款时间及利率，赵跃在立据之后支付1万元应冲抵本金，原告时兆雨要求被告支付借款，本院对未付部分予以支持。原告要求被告承担利息，本院按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。 综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下； 被告赵跃在本判决生效后十日内偿还原告时兆雨借款9万元并承担利息（以9万元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵跃负担1025元，时兆雨负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇一九年十二月五日 书记员 王为波
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3915号罪犯王宏江，男，1985年8月16日生，汉族，吉林省榆树市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）三中刑初字第00284号刑事判决，认定被告人王宏江犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2015年4月10日作出（2015）高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4846号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宏江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2008年1月因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币697元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宏江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，且系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宏江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10680号上诉人(原审原告)：万皓毅，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：杨楠，女，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上诉人万皓毅因与被上诉人杨楠民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初39552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。万皓毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。事实理由：被上诉人称向深圳市公安局龙华分局龙城派出所(以下简称“龙城派出所”)报案，但仅提交了《控告书》及其在派出所门口的照片，并未提交相应的报案回执、受理通知书，无法证明被上诉人已报案并被公安机关立案受理；后经其向该派出所询问，被告知未有此事，故一审法院认定事实错误，请求本院支持其上诉请求。杨楠辩称，其向龙城派出所报案属实，经其询问，一审法院已将本案相关材料移送至深圳市公安局龙华分局，而该分局又将材料移送至龙城派出所，由关祖贤警官签收，该案现处于前期调查取证阶段，故其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原裁定。万皓毅向一审法院起诉请求：1.杨楠归还其借款本金人民币(以下币种均为人民币)400,000元。2.杨楠支付其逾期利息，以400,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。杨楠陈述，万皓毅于2018年5月20日强行与其发生了性行为，因其考虑自身尚未婚配，故当时没有报案，万皓毅亦承诺赠与其350,000元作为对其的补偿，并陪同万皓毅一起刷卡支付了房款，《欠条》是其受到万皓毅胁迫的情况下书写，双方之间并不存在借贷关系，其已于2019年9月6日向龙城派出所报案。根据当事人陈述，本案有犯罪嫌疑，故法院应将本案有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回万皓毅的起诉。本院认为：根据杨楠的陈述，考虑到本案涉嫌刑事犯罪，一审法院裁定驳回万皓毅本案民事起诉并将有关材料移送公安机关，本院予以认同。如公安机关经审核对杨楠报案不予立案，万皓毅可再行主张民事权利。综上，上诉人万皓毅的上诉请求不能成立，一审裁定本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理牟玺蓉审判长  朱红卫审判员  赵 静审判员  汤佳岭二〇一九年十二月四日书记员  王一飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保838号申请人陈松杰，男，汉族，1992年6月10日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈付申，男，汉族，1969年10月30日生，住址同上，系申请人父亲。代理权限为特别授权。被申请人袁东森，男，汉族，1971年6月23日生，住河南省尉氏县。申请人陈松杰于2019年12月24日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人袁东森驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁东森驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十四日书记员  张亚琳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403财保103号申请人：张爱枝，女，1963年3月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人：张巧枝，女，1964年12月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人：张秋枝，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人：张麦枝，女，1973年4月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：张建发，男，1970年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：张宝建，男，1966年10月14日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建发、张宝建的父亲张三成（已去世）名下在中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行存折（存折账号：16×××12）及其他相应价值的财产予以查封（限额75000元）。赵莹自愿以名下单独所有的大众牌小型轿车(豫Ｄ×××××)为申请人张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝提供担保，并出具担保书（担保限额为75000元）。经审查本院认为，申请人张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝为防止被申请人张建发、张宝建转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人张建发、张宝建的父亲张三成（已去世）名下在中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行存折（存折账号：16×××12）及其他相应价值的财产予以查封（限额75000元）。二、将担保人赵莹名下的大众牌小型轿车(豫Ｄ×××××)予以查封。案件申请费770元，由申请人张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月十六日书记员  买艳红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14733号申请执行人:宁夏供销社再生资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜工业园区新胜西路12号。法定代表人：白铁军，董事。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元。法定代表人：陈正江，执行董事。本院在执行宁夏供销社再生资源有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十二月四日书记员 孙 慧
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执860号申请执行人：吴瑞龙，男，生于1991年4月，住天水市麦积区。被执行人：曹锐军，男，生于1983年4月，住天水市麦积区。本院在执行吴瑞龙、曹培录、周芳州、周玉保与曹锐军买卖合同纠纷四案中，由于被执行人均为曹锐军，故合并执行。现双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人曹锐军自XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人XX元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1418号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十七日书记员  侯娟儿
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢755号陈春燕：湖南汇华置业发展有限公司：本院执行的陈春燕申请湖南汇华置业发展有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执543号申请执行人：石玲玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：徐莱，女，1962年12月9日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人石玲玲与被执行人徐莱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘1224民初65号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐莱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石玲玲于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年8月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2019年8月2日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人无工商、证券、车辆等信息，冻结被执行人银行账户。本院又分别向中国人寿溆浦支公司、溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的财产状况，未发现其有收益类保险投保记录和住房公积金缴存记录。2019年10月14日，本院查封了被执行人徐莱名下位于溆浦县××镇××房屋××栋（权证号为00××31）。本院在执行中，扣划了被执行人徐莱的银行存款16655.5元。本院于2019年9月5日对被执行人徐莱适用限制高消费措施，并于2019年10月25日将被执行人徐莱纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除所扣划银行存款和查封房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月25日，被执行人徐莱返还申请执行人石玲玲借款本金251800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（应按每日万分之1.75计算），并承担案件受理费2539元和执行申请费3677元。在本次执行中执行到位债权16655.5元，其余债权未执行到位。本院所查封的被执行人徐莱的房屋1栋，暂时不能处置变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晖书记员吴建英
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩134号 被拘留人:李被土。 本院在执行申请执行人李宝英与被执行人李被土民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李被土拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人李被土拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
结 案 通 知 书 申屠卫良： 申请执行人任某依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请执行与被执行人申屠卫良【(2019)浙0783执747号】民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢4041号案件已于2019年12月26日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十六日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6275号原告：杜秀平，女，1975年11月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：魏帅峰，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省兰考县。原告杜秀平与被告魏帅峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杜秀平于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜秀平撤诉。案件受理费25元，由原告杜秀平负担。审判员  郭新社二〇一九年十二月十八日书记员  王真真
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执506号 申请执行人:韦锦石，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西大化县。 被执行人：黄乡祖，男，1979年3月20日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人韦锦石与被执行人黄乡祖买卖合同纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2017）桂0722民初612号民事调解书已于2017年3月21日经发生法律效力，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款112316元，承担案件受理费1423元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、证券股票、互联网银行、住房公积金缴纳、收益类保险、金融理财产品，拍卖了被执行人名下位于浦北县城××大街××单元××号房屋，拍卖价款为314610元；扣划了被执行人存款8036元。前述执行款优先除实现抵押债权和各种费用外，不足以清偿申请执行人全部债权。此外，没查到被执行人有其他可供执行财，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院依法将被执行人黄乡祖纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执352号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年十二月十六日 书记员  雷 蕾
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2589号 罪犯罗文，男，1989年12月27日出生于广东省龙川县，汉族，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）云23刑初3号刑事判决，以被告人罗文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗文不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）云刑终638号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2017年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯罗文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯罗文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4705号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行，住所地济宁市健康路8号，统一社会信用代码91370800723277409L。被执行人：魏刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘美，女，1971年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙慧，女，1973年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏强，男，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人中国银行股份有限公司济宁文昌阁支行与被执行人魏刚、刘美、孙慧、魏强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0811民初4997号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结被执行人银行存款4771元，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。查封被执行人孙慧名下鲁Ｈ×××××别克牌汽车一辆，魏刚名下鲁Ｈ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。但未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为300000元及利息，执行到位4771元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十二月十九日书记员 董岁彬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1126民初3472号原告：金会，男，1974年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：舒会军，男，1994年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王建兵，男，1986年10月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告金会与被告舒会军、王建兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告金会经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  王佩武二〇一九年十二月六日书记员  石正远
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2478号罪犯孙阳，男，1988年10月4日出生，汉族，大专文化，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2013年10月30日作出（2013）蠡刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人孙阳犯侮辱罪，判处有期徒刑三年。服刑期间发现漏罪。河北省蠡县人民法院于2014年7月9日作出（2014）蠡刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人孙阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙阳在2017年1月25日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙阳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年12月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2337号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路105-1号，统一社会信用代码:91422823582491785F负责人：黄晶，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。别授权。被执行人：谭海波，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李晓艳（系谭海波之妻），1985年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省咸丰县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行与被执行人谭海波、李晓艳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂2823民初2123号民事调解书，被执行人谭海波、李晓艳应当共同偿还申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支公司借款本息共计86680.95元及自2019年3月29日起以本金63703.42元为基数按月利率9‰计算利息至款项付清之日止，负担案件受理费1021元。被执行人未主动履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，已经执行到位执行款61400元，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司巴东支行自愿撤回本次执行申请并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2823执2337号执行案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇一九年十二月三十日书记员  苏静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4171号原告：湖南步步高物业管理有限公司，所住地湘潭市雨湖区昭潭乡韶山西路309号。统一社会信用代码914303005975569407。法定代表人：周梁。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：胡双喜，女，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：唐特洲，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南步步高物业管理有限公司与被告胡双喜、唐特洲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告湖南步步高物业管理有限公司于同日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南步步高物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南步步高物业管理有限公司负担。审判员  左斌二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执558号之二 申请执行人：黄玉珍，男，1938年7月28日出生，汉族，住福建省清流县。 委托代理人：黄圣明，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省清流县，系黄玉珍儿子。 被执行人：邓庆辉，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行黄玉珍与邓庆辉民间借贷纠纷一案中，黄玉珍与邓庆辉达成执行和解协议，因履行期限较长，黄玉珍于2019年12月16日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2018）闽0423民初104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1222号申请执行人张宏，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人谭春明，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2019年10月10日依据已生效的（2018）黑0128民初2159号民事调解书，受理了张宏申请执行于谭春明保证合同纠纷一案，执行标的95525元。在执行过程中，经四查，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院（2019）黑0128执1222号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄兴照二〇一九年十二月二十六日书记员  史宇晨
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1870号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  苏 敏 受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、举证须知、举证通知书、小额诉讼程序告知书、诉讼权利义务告知书、送达地址有关事项告知书、民事诉讼风险提示书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡各壹份 受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书、举证须知、举证通知书、小额诉讼程序告知书、诉讼权利义务告知书、送达地址有关事项告知书、民事诉讼风险提示书、诚信诉讼承诺书、廉政监督卡各壹份 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1710号申请执行人许金晶，女，1984年11月19日生，汉族。被执行人陈明霞，女，1982年11月12日生，汉族。申请执行人许金晶与被执行人陈明霞合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鄂1126民初2632号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人许金晶的执行申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人许金晶撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人许金晶撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2632号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 周            凡
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2638号被执行人赵某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住甘肃省金昌市金川区昌文里区建。本院在执行福州市某某区人民法院委托代为执行的申请执行人石某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日查明被执行人赵某在我院辖区无不动产登记信息,并将结果回复福州市某某区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2638号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  董开荣二〇一九年十二月二十五日书记员  张永卓
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3784号原告：苏某某，女，1952年1月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1975年12月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。本院在审理原告苏某某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏某某回起诉。案件受理费3847元、减半收取计1923.5元，由苏某某负担。本裁定送达后立即执行。审判长  豆品允审判员  郑卫东审判员  刘耀威二〇一九年十二月二十六日书记员  李玟震
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2367号之一 解除保全申请人：安徽华星传媒投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号安徽广播电视台西区6层。 法定代表人：张东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：上海海象文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区医学院路69号5B。 法定代表人：茅贞勇。 原告安徽华星传媒投资有限公司与被告上海海象文化传媒有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2019年10月18日做出（2019）皖01民初2367号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海海象文化传媒有限公司银行存款2007409元或查封、扣押被申请人上海海象文化传媒有限公司同等价值的其他财产。原告安徽华星传媒投资有限公司于2019年12月4日申请解除对上海海象文化传媒有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，原告安徽华星传媒投资有限公司申请撤回起诉并申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对上海海象文化传媒有限公司银行存款2007409元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费5,000元，由安徽华星传媒投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇一九年十二月四日 法官助理李方曼 书记员张简（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初2002号原告侯云梯。委托诉讼代理人。被告王勇。原告侯云梯与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云梯及其委托诉讼代理人王铁峰、被告王勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯云梯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币20000元整，并按照月息2分从起诉之日起至履行完毕之日止支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原被告在原告母亲家相识，被告因经济困难向原告借款，时隔不久原告在母亲家将钱借给被告，被告为原告出具借条。借款后经原告多次催要被告未予偿还，故原告具状诉讼，请求如上。王勇承认原告在本案中所主张的事实，同意还钱并支付利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。被告王勇承认原告侯云梯在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，且有原告提交的借据证实。故对侯云梯主张的事实予以确认。原告请求偿还借款于法有据本院予以支持，支付利息的请求被告予以认可且不违背法律规定本院也一并予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：限被告王勇在本判决生效后十日内偿还原告侯云梯借款20000元，并支付从2019年11月6日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郝建平二〇一九年十二月六日书记员  张金瑞
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢756号之一申请执行人李桂红，女，1968年4月11日出生，汉族，住渭南市，渭南纺机厂退休职工。被执行人付平均，男，1968年9月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南华美园林建设有限公司法定代表人，总经理。被执行人渭南华美园林建设有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人付平均，总经理。本院在执行李桂红与付平均、渭南华美园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院2018年7月17日作出（2018）陕0502民初3308号民事调解书已发生法律效力。因以上被执行人均未按上述生效调解履行其义务，也未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人李桂红向本院申请恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人李桂红以与被执行人再次自愿达成执行和解为由于2019年11月29日向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人李桂红的撤销执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执恢756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        苏继军审  判  员        支晓飞审  判  员        刘晓静 二0一九年十一月二十九日  法 官助 理        白永鹏书  记  员        张  丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执587号之八申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地伊水华庭小区C5底商，联系方式13084591599。法定代表人：张力均，男，1967年1月14日出生。被执行人纪春明。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3624号民事裁定书，于201年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人纪春明在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币6336.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十二月十四日书记员  李红旭
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14894号上诉人（原审被告）：李超，女，1978年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：黄琳，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：贾欣，男，1977年10月26日出生，回族，住北京市东城区。上诉人李超因与被上诉人黄琳、原审被告贾欣民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销一审判决，依法改判我对贾欣的借款本金333200元无需承担保证责任；本案诉讼费由黄琳承担。事实和理由：一审认定事实不清，2018年4月我同意对贾欣的部分还款义务承担连带保证责任属情势所逼，并非本人意愿，当时贾欣已经启动卖房手续，发现房屋被查封时，已经用垫资款项偿还了抵押权人的债务，被查封导致房屋交易无法进行，垫资费用的利息以10天为单位计息，且每10天支付1次，此时对方提出由本人担保才撤诉解封，情势危急，只能签署协议。此外，借款本金中有70000元系黄琳的工资不属于借款。黄琳辩称，同意一审判决，不同意李超的上诉请求。贾欣述称，不同意一审判决，但并未提起上诉，同意李超的上诉请求。欠款本金应为278200元，应扣除70000元工资及10000元春节费；本金中除25000元之外，均为我所经营的公司向黄琳的借款；认可利息按照年利率6%计算，但应按照278200元为基数计算；李超不应承担任何担保责任。黄琳向一审法院起诉请求：1.判令贾欣偿还黄琳借款本金358200元；2.判令贾欣偿还黄琳利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以358200元为基数，按年6%计算）；3.判令李超对贾欣的借款本金333200元承担保证责任；4.诉讼费由贾欣负担。一审法院认定事实：2012年3月22日，贾欣向黄琳借款25000元，约定借期18个月。2015年1月至2018年2月期间，贾欣陆续向黄琳借款55万元，并出具借款清单，其中7万元用于支付黄琳工资，1万元用于黄琳2018年2月份过春节，并承诺上述债务以贾欣个人资产清偿，最晚清偿日期2018年10月1日，并出具还款计划。2018年2月26日，贾欣向黄琳出具借条，明确从黄琳处借款55万元，已偿还45000元，余款及罚息、违约金等由贾欣承担，最晚还款日2018年10月1日。2018年3月12日，黄琳以民间借贷纠纷为由将贾欣起诉到一审法院，并于2018年4月24日撤诉，期间，黄琳与贾欣及李超达成协议，协议内容为：鉴于黄琳起诉贾欣民间借贷纠纷一案，现双方庭下达成和解，贾欣需向黄琳偿还493200元本金，现贾欣同意于签署协议后当日偿还黄琳借款本金16万元，黄琳向法院撤回起诉，剩余借款本金333200元于2018年5月31日之前付清，无需支付利息。李超同意对贾欣的上述还款义务承担连带保证责任。另贾欣曾于2012年年初向黄琳借款2.5万元，双方另行协商，李超不必对此承担连带保证责任。除上述，贾欣与黄琳之间再无其他债权债务关系。黄琳、贾欣及担保人李超均在该协议上签名并捺印。后，贾欣依照协议偿还黄琳16万元。2018年6月6日，黄琳提起本诉。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。黄琳、贾欣、李超签订的借条、还款计划、协议等，均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守。现贾欣未按约定偿还借款，李超未按约定履行担保义务，黄琳有权要求李超、贾欣承担相应责任，故黄琳要求贾欣还本付息、李超承担保证责任的诉讼请求，具有事实及合同依据，与法不悖，法院予以支持。贾欣关于借款系公司借款，不应由个人偿还的辩论意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。一审法院判决：一、贾欣于判决生效之日起10日内偿还黄琳借款本金358200元；二、贾欣于判决生效之日起10日内偿还黄琳逾期利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，以358200元为基数，按年6%计算）；三、李超对上述第一项中贾欣应偿还黄琳借款本金中的333200元债务承担连带保证责任；四、李超履行上述保证责任后，有权向贾欣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄琳与贾欣存在借贷关系，黄琳、贾欣、李超签署协议，约定李超对贾欣应偿还黄琳借款本金中的333200元承担连带保证责任，李超作为担保人在协议下方签字并捺印。该协议不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，各方均应遵照执行。现贾欣未按约定偿还借款，李超亦未按约定履行担保义务，黄琳要求其二人承担相应责任，于法有据。李超主张2018年4月其同意对贾欣的部分还款义务承担连带保证责任并非真实意思表示，但其并未提供充分证据证明其主张；其另主张借款本金中有70000元不属于借款，但该主张与协议内容相悖。据此，一审法院所作处理适当，本院依法予以维持。李超坚持上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9406元，由李超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 肖荣远审 判 员 管元梓审 判 员 卜晓飞二〇一九年十二月十八日法官助理 韩郭玲书 记 员 黄雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执78号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：钟利新，男，1977年09月05日出生，汉族，，住云南省临沧市沧源佤族自治县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与钟利新借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初3254号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钟利新的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初247号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人邱富生，男，1984年7月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，出生地及户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，现住海南省琼中黎族苗族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月8日被海南省琼中黎族苗族自治县森林公安局刑事拘留；同年8月21日被海南省琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审；同年10月10日被海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审；同年12月5日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2019］75号起诉书指控被告人邱富生犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官祝修林出庭支持公诉。被告人邱富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：2017年7月4日，被告人邱富生欲向陈某（另案处理）购买穿山甲鳞片治疗胃病，陈某说其有一只穿山甲死体，冻于自家冰箱里面，告知邱富生只能买整只穿山甲。后被告人邱富生以4200元向陈某购买该穿山甲死体，带回家中食用。经鉴定：邱富生购买的穿山甲被列入《国家重点保护野生动物目录》二级，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。 2019年8月8日，被告人邱富生被海南省琼中黎族苗族自治县森林公安局传唤到案，经讯问，其对购买穿山甲的犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证实所指控之上述事实，向法庭提供了相应证据予以证明：1.物证：砧板、钳子、菜刀；2.书证：常住人口信息表、到案情况说明等；3.证人陈某、张某、李某等人的证言；4.被告人邱富生的供述和辩解；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人邱富生违反野生动物保护法的规定，收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人邱富生被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱富生自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人邱富生有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：2017年7月4日，被告人邱富生欲向陈某（另案处理）购买穿山甲鳞片治疗胃病，陈某说其有一只穿山甲死体，冻于自家冰箱里面，告知邱富生只能买整只穿山甲。后被告人邱富生以4200元向陈某购买该穿山甲死体，带回家中食用。经鉴定：邱富生购买的穿山甲被列入《国家重点保护野生动物目录》二级，同时被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I。 2019年8月8日，被告人邱富生被海南省琼中黎族苗族自治县森林公安局传唤到案，经讯问，其对购买穿山甲的犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.物证：砧板、钳子、菜刀；2.书证：常住人口信息表、到案情况说明等；3.证人陈某、张某、李某等人的证言；4.被告人邱富生的供述和辩解；5.国家林业局森林公安司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邱富生对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱富生违反野生动物保护法的规定，收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人邱富生被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人邱富生自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人邱富生有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱富生犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执930号被执行人：赵长拴，男，汉族，1962年11月15日出生，住社旗县。本院执行赵长拴罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终604号刑事裁定书已发生法律效力。因未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人赵长拴发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询到被执行人赵长拴银行卡内有供执行的财产3648.77元，已采取冻结和扣划措施并上交国库；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人赵长拴的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到被执行人所在的村委会进行调查，得知被执行人赵长拴目前仍在监狱服刑，家中有三个孩子，均在上学，大的十四，小的是一对双胞胎才六岁，由其妻子抚养，家中无可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵长拴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3489号申请执行人：郭志伟，男，1972年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被执行人：李海兵，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郭志伟与被执行人李海兵买卖合同纠纷一案中，本院缺席作出的（2019）津0113民初3076号民事判决书已经发生法律效力，已经依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十二月十七日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1625刑初650号自诉人郭东峰，男，汉族，1989年9月3日出生，住郸城县。被告人李申申，男，汉族，1992年11月15日出生，住郸城县。自诉人郭东峰以被告人李申申犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2019年12月5日向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人郭东峰的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭东峰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起第五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一九年十二月五日书记员  史 阳