wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2972号原告：吴明敏。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：黎爱文。原告吴明敏与被告黎爱文同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明敏向本院提出诉讼请求：判决吴明敏与黎爱文同居物资局院内房屋财产各分割一半。诉讼过程中，吴明敏变更诉讼请求为确认吴明敏与黎爱文对诉争房屋各享有50%份额。事实和理由：2000年4月吴明敏经人介绍与黎爱文相识并生活在一起，同年11月物资局有仓库拍卖，双方看中了一个面积为136平方米的仓库，由于没有钱，就请当时为物资局的职工吴明敏的姐姐吴明显帮忙，于2000年11月18日代交了第一笔购房款；2001年9月20日交的第二笔购房款，是双方共同挣的钱。若干年后，吴明敏与黎爱文一起打拼挣钱才偿还吴明显代交款。现在房屋面临拆迁，即将补偿52万元左右，黎爱文一人想独吞，卷款走人。因房屋是俩人共同购买，因此，要求分割财产。黎爱文辩称，房屋是2000年11月买的属实，但购房款均系黎爱文支付，2000年11月付款5000元，2001年9月20日付款5000元。由于金属公司的人跑了没有章子办理房产证，也没有钥匙，所以一直拖到2003年农历10月20日才拿到钥匙进行装修，双方是2003年农历12月28日举行婚礼，与过屋一起请的客，过屋之后才一起生活。该房屋属于黎爱文个人财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月黎爱文与吴明敏经人介绍相识后，吴明敏就随黎爱文一起在外做油漆；当时黎爱文未婚，吴明敏丧偶，并与前夫生有一女汪某（1993年8月6日生，已于2019年出嫁）。后因原通城县金属材料公司改制，将院内仓库16间向单位职工出售，吴明敏的姐姐吴明显当时系通城县金属材料公司职工，双方遂以吴明显的名义购买其中的有色金属仓库，2000年11月18日通城县金属材料公司作为甲方与黎爱文作为乙方签订售库房协议，根据该协议约定，该有色金属仓库面积为136平方米，价款为10000元，以一次性交款为准（交款后半月内交库房，否则甲方违约，乙方可退款，并处甲方10%违约金）；乙方在不影响整体结构前提下，可自己改造成住房套间，施工中，甲方协助水、电、路三通（其费用由乙方负担），改住房后，甲方协助办证手续（办证税费均由乙方交纳）。同日通城县金属材料公司开具了收到吴明显购有色仓库5000元的收据，2001年9月20日通城县金属材料公司开具了收到黎爱文购有色仓库5000元的收据。后双方对房屋进行改造装修并入住，吴明敏的女儿汪某也随双方共同生活直至出嫁。另查明，黎爱文与吴明敏至今未办理结婚登记手续，诉争房屋亦一直未办理产权过户手续。本院认为，黎爱文与吴明敏以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。根据本院已查明的事实，黎爱文、吴明敏在购房时双方具有为共同生活而购房的合意，虽然购房合同系由黎爱文与通城县金属材料公司签订，但黎爱文不能提供证据证明购房款均系其个人出资，因此诉争房屋应按一般共有财产处理。鉴于黎爱文、吴明敏购房入住后，吴明敏的女儿汪某一直随双方生活，而黎爱文未生育子女，本院酌定诉争房屋由黎爱文享有的60%份额，吴明敏享有40%份额。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下：黎爱文、吴明敏共同购买的原通城县金属材料公司有色金属仓库（面积136平方米），黎爱文享有60%份额，吴明敏享有40%份额。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴明敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程杨仲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》10．解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2612号之二申请执行人：鞠华峰,男,1978年10月20日出生,住靖江市。被执行人：张涵溢,女,1986年3月11日出生,住靖江市。被执行人：钱纪芳,女,1962年9月23日出生,住靖江市。被执行人：张正良,男,1961年4月10日出生,住靖江市。被执行人：张瑞文,男,1994年12月6日出生,住靖江市。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司,组织机构代码,住所地江阴靖江。法定代表人：张正良，董事长。被执行人：靖江市万超不锈钢制品厂,组织机构代码,住所地靖江市。法定代表人：钱纪芳，厂长。鞠华峰与张涵溢、钱纪芳、张正良、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、靖江市万超不锈钢制品厂为民间借贷纠纷一案，本院2018年8月20日作出的（2018）苏1282民特65号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、被执行人张涵溢于2018年9月5日归还申请人借款1550万元、利息600万元，合计2150万元。如逾期未付，被执行人张涵溢需按本金1550万元（按月利率2%计算）给付申请人利息，直到还清之日为止。被执行人钱纪芳、张正良、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、靖江市万超不锈钢制品厂对上述还款承担连带偿还责任；二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛。法院经审查认为，上述协议符合司法确认调解协议的法定条件，协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠华峰向本院申请执行。本院于2018年9月27日立案受理。在执行过程中，1，本院于2018年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2019年12月26日以（2019）苏1282破申11号民事裁定书裁定受理对江苏奥海船舶配件有限公司的破产清算申请。3.本院于2018年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张涵溢、钱纪芳、张正良、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、靖江市万超不锈钢制品厂名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人张涵溢名下有存款18841.59元，已扣划作为本案执行费。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2018年9月30日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2018年10月2日向被执行人住所地的工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2019年3月25日发出限制被执行人张涵溢、钱纪芳、张正良、张瑞文、江苏奥海船舶配件有限公司、靖江市万超不锈钢制品厂高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月12日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民特65号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 健
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特371号申请人:青岛赋春装饰木业有限公司，住所地莱西市水集街道岗河头村，统一社会信用代码：913702857667335075。负责人：王永，经理。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。申请人：梁金磊，男，1974年8月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张立军，山东简成律师事务所律师。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月23立案受理了申请人青岛赋春装饰木业有限公司、梁金磊关于确认平交调字（2020）第11号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月18日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对平度市公安局交警大队查明的事实及认定的责任均无异议；2、梁金磊一次性支付青岛赋春装饰木业有限公司车辆损失、停运损失、施救费、评估费等共计19000元，于签订本协议之日即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛赋春装饰木业有限公司与申请人梁金磊于2019年12月18日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二十四日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5347号罪犯吴全宝，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地广西桂平市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年10月26日作出(2017)粤0183刑初986号刑事判决，以被告人吴全宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2018年2月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴全宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴全宝在服刑考核期间（2018年2月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1996分（共获得表扬3次），2018年10月16日获得表扬，2019年3月14日获得表扬，2019年9月16日获得表扬，剩余考核分196分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴全宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴全宝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1531号申请执行人：李新兰，女，1971年3月28日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋登亮，男，1959年7月2日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张英清，男，1962年9月7日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋凤高，男，1955年8月9日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人李新兰与被执行人蒋登亮、张英清、蒋凤高借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2862号民事判决一案中，双方当事人于2019年12月30日自愿达成执行和解协议，且被执行人蒋登高、张英清、蒋凤高已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2862号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3918号 原告：王冬，男，汉族，1988年5月6日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：张景锋，男，汉族，1995年8月18日出生，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖县。 原告王冬与被告张景锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告王冬于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冬申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王冬撤回起诉。 案件受理费3500元由原告王冬负担。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  傅鸣柳
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初280号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王述林，男，汉族，1988年6月15日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被庆云县公安局取保候审，2019年6月5日被庆云县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王述林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依据认罪认罚制度，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王凌志、刘志出庭支持公诉，被告人王述林到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年4月22日22时许，被告人王述林酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车从山东省庆云县庆云镇李博士村家中出发，沿庆云县城区中心街由北向南行驶至齐家宾馆路段时，与耿兰军驾驶的装载机相撞，造成两车损坏，被告人王述林受伤。经鉴定，被告人王述林血液中酒精含量为179.7mg/100ml。本次事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人王述林承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王述林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人王述林判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币七千元至八千元。被告人王述林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王述林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王述林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人王述林驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任，酌情从重处罚。被告人王述林有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王述林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇一九年十二月十九日书记员  田 凤
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1275号申请执行人：新乡市天圆压力容器有限公司。住所地：新乡市牧野区民用车辆园区北环西段苏门街（原梦溪路）北段。统一社会信用代码：914107117538976417。法定代表人：张海明，董事长。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，系该董事长。新乡市天圆压力容器有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1281民初90号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，新乡市天圆压力容器有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：货款、质保金321450元、诉讼费6122元、本案执行费，本院已立案受理。因义马煤业综能新能源有限责任公司在本院为被执行人的案件较多，被执行人从2018年1月向法院承诺每月向法院交纳执行款项100万元用于偿还各申请人，现已将2019年12月被执行人交纳的100万款项按比例分配给本案申请人，申请人同意被执行人的还款方案，因案件履行时间较长，申请人同意本案按和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1281执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  杜 娟审判员  邓晓辉二〇一九年十二月三十日书记员  张 杰
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初715号林，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住资溪县。资溪县。，男，1999年3月17日出生，汉族，住资溪县。资溪县。原告芦成林与被告芦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦成林到庭参加诉讼，被告芦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芦成林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款35,000元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月17日，被告因开面包店缺少资金向原告提出借款45,000元，由于原告系被告的父亲。原告将银行卡交给被告取转。被告从原告的银行卡上取走45,000元，嗣后，原告催被告归还借款，被告只偿还10,000元，剩余借款35,000元至今未还，有原、被告之间的通话录音为依据，原告我，问钱什么时间取的，3-4月份原告取待。问：是南城取得还算那？被告答：不是，许坊取得，是卡里的钱吗。是，多少35,000元。由于原告目前急需用钱，被告拒绝还款。原告出于无余只得提起民事诉讼。综上所述，原、被告虽然是父子关系，但借钱还钱，天经地义。被告向原告借款后拖欠不还，占用了原告应得的资金使用，造成了原告的经济损失，被告于理于法都应当履行偿还借款的义务，并承担违约责任。芦辉未作答辩。芦成林围绕自己的诉讼请求当庭播放了一段录音，该证据无法核实真实性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告芦成林与被告芦辉系父子关系。原告诉称被告从原告的卡上取了35,000元，并提供了一段录音。本院认为，芦成林仅提供的录音证据不能辨明真伪，本院不予采纳。即使该录音证据真实，芦辉从芦成林卡上取款35,000元，但芦成林未能提供其他证据予以印证，故不能确定芦成林让芦辉取款系双方存在借贷行为，也即不能排除芦辉取款为其他事由或双方之间存在其他法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，芦成林不能提供债权凭证以及其他能够证明与芦辉之间存在借贷法律关系的证据，本院对芦成林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回芦成林的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由芦成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  曾美华二〇一九年十二月三日书记员  陈超群
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保751号申请人李某，男，2014年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人姜美，女，1986年12月2日出生，汉族，住址同上，系李某之母。委托诉讼代理人罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组，住所地：长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组。负责人刘海军，组长。申请人李某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组的银行存款人民币185800元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ19430116460000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄花镇高岸村方家坪村民组的银行存款人民币185800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈瑾二〇一九年十二月二日书记员  邓涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2502号原告：南京海河测绘科技有限公司，统一社会信用代码91320102724562869P，住所地南京市玄武区台城花园9号606室。法定代表人：季新宇，该公司总经理。被告：江苏美通制药有限公司，统一社会信用代码913212007322753170，住所地泰州市佩兰路16号。法定代表人：林健。原告南京海河测绘科技有限公司与被告江苏美通制药有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南京海河测绘科技有限公司于2010年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京海河测绘科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴兵二〇一九年十二月二日法官助理 钱鑫书 记 员 唐月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10755号 申请执行人：李子雄，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 委托代理人：冯卉，广东国灿律师事务所实习律师。 被执行人：范历，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人李子雄与被执行人范历装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初539号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，申请执行标的为7450元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月6日额度冻结被执行人名下的银行账户，扣划了银行存款3138.37元，并在扣除执行费50元后将3088.37元退发给申请执行人（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴毅锋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2455号罪犯龚富成，男，1981年7月19日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)延中刑初字第28号刑事判决，以被告人龚富成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出(2008)陕刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日依（2011）陕刑执字第192号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日依（2014）渭中刑执字第00069号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年7月21日依（2016）陕05刑更1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯龚富成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯龚富成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯龚富成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯龚富成的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  柳 阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审209号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月7日22时19分超限行驶于G78汕昆高速公路百隆路段潞城至平班沙梨收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［78］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款2500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕［78］号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  杨付山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄秋菊
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1239号之一 申请执行人：吴翠芬，女，1968年8月17日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人：潘群波，女，1970年10月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：岱山拉手量贩海鲜餐厅，统一社会信用代码91330921MA28K1M345，住所地浙江省岱山县高亭镇日达广场C幢215—226室，投资人林博渊。 申请执行人吴翠芬、潘群波与被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的的（2019）浙0921民初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴翠芬、潘群波向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行，本案执行标的为被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅支付申请执行人吴翠芬、潘群波房租付4772元，并支付自2019年6月5日起按43.69元/天计算至被告搬离之日止的场地占用费，并承担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅内所有的物品，2019年5月28日舟山市普陀远航资产评估有限公司对餐厅内的所有物品作出价格评估，评估价为90152元。本院依法对上述物品进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，餐厅内的物品暂无法处置，除此也暂未发现被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅拒不申报财产，本院已对被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅的经营者林博渊作出司法拘留15日的决定，并请求公安机关协助查控。同时已将被执行人岱山拉手量贩海鲜餐厅及其经营者林博渊采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴翠芬、潘群波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李增洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初268号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 被告人柴正鹏，男，1993年2月5日生，仡佬族，初中文化，农民，现住贵州省铜仁地区石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月4日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同月18日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2019年12月3日由本院决定逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 辩护人梁斌、李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人柴正鹏犯故意伤害罪，2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人柴正鹏及辩护人梁斌、李阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日9时许，被告人柴正鹏和被害人朱某在贾汪区碧桂园工地7号楼内，因琐事发生争执后相互殴打，在互殴过程中，被告人柴正鹏击打朱某腹部，致朱某肋部受伤。经鉴定，朱某的损伤构成轻伤二级。 被告人柴正鹏案发后主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿了被害人的经济损失，在法庭审理期间，取得了被害人的谅解。 上述事实，有被告人柴正鹏的供述，并有被害人朱某的陈述，证人杨志俊、赵某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室出具的法医学鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴正鹏故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人柴正鹏犯故意伤害罪及提请具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人柴正鹏无前科劣迹，赔偿被害人朱某损失，具有自首情节和悔罪表现，建议可对其判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人柴正鹏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人柴正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡世俊 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  邵 青 二〇一九年十二月六日 书 记 员  潘 燕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2425号 原告：西峰区锦南洋广告装饰部，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：李长春，该装饰部经营者。 委托诉讼代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。 被告：甘肃中宏商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：郭钶源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋红刚，男，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师，特别代理。 被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈炬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗顺虎，男，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师，特别代理。 被告：中国工商银行股份有限公司镇原支行，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 负责人：张仲斌，该行行长。 原告西峰区锦南洋广告装饰部诉被告甘肃中宏商贸有限责任公司、红阳建工集团有限公司、中国工商银行股份有限公司镇原支行建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告西峰区锦南洋广告装饰部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西峰区锦南洋广告装饰部的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西峰区锦南洋广告装饰部撤诉。 案件受理费5251元，减半收取计2625.5元，由西峰区锦南洋广告装饰部负担。 审 判 长  范 康 人民陪审员  张世平 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  杨延承 书 记 员  曹 越
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢192号 申请执行人：黄汝强，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：李效建，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人黄汝强与被执行人李效建借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2013年04月23日作出的（2013）成民初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付黄汝强借款，黄汝强于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月30日向被执行人李效建发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李效建至今未自动履行。 本院于2019年07月30日对李效建的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对李效建的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人胡寻虎的财产登记信息。本院于2019年08月01日作出的（2019）鲁1723执恢192号限制消费令，对被执行人李效建限制高消费。 2019年11月08日向黄汝强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人黄汝强至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人黄汝强，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2013）成民初字第29号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4993号原告：蓝宇婷，女，汉族，住广东省五华县。被告：深圳市万汇佳商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXX772R。法定代表人：黄广伍。被告：深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXX973B。负责人：苏俊仁。原告蓝宇婷诉被告深圳市万汇佳商贸有限公司、深圳市万汇佳商贸有限公司坪山万福佳商场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用小额程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月11日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告蓝宇婷撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  邱艳红二〇一九年十二月十九日书记员  林舒婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2625号原告（反诉被告）：广州荷德曼农业科技有限公司。法定代表人：王伟伟职务：总经理地址：广州市黄埔区科汇三街10号301房。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告（反诉原告）：黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司。法定代表人：姜德兴职务：总经理地址：黑龙江省绥化市兰西县奋斗乡团结村大王家窝堡屯。委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告（反诉被告）广州荷德曼农业科技有限公司与被告（反诉原告）黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。广州荷德曼农业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2018年5月17日签订的《赵光一场、永兴二期水泥漏缝地板生产加工合同》；2、判令被告返还原告支付的预付款253，125.00元；3、判令被告返还原告支付的场地保管费、员工费70，000.00元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，原、被告双方签订《赵光一场、永兴二期水泥漏缝地板生产加工合同》，约定被告为原告生产加工水泥漏缝地板4500块，单价120元/平房米，根据生产进度支付工程款。后经双方协商，变更地板生产数量为3000块，合同同时约定了地板的质量验收标准。被告生产加工完毕后，双方未进行验收及交货。2019年6月12日，被告向兰西县人民法院提起诉讼，要求原告支付货款421，875.00元及场地租金、人工费130000.00元。经兰西县人民法院调解，作出(2019)黑1222民初1194号民事调解书，确定双方于2019年8月28日前对3000块水泥漏缝地板进行验收，如经验收符合质量标准的，原告支付货款421，875.00元及场地保管费、员工费70，000.00元。调解书生效后原告对被告生产的水泥地板进行现场验收，水泥地板严重不符合合同约定的质量标准。验货后，原告要求被告重新提供符合质量标准的地板，但被告至今未提供，合同目的无法实现，故诉至法院。黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司向本院提出反诉请求:1、依法判令被反诉人支付反诉人违约损失78，000.00元；2、依法判令被反诉人支付反诉人2019年8月28日后发生的场地费和看管人工费（直至货物提走为止计算数额）；３、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：２０１８年５月１７日，反诉人与被反诉人签订加工合同，加工货物完成后，反诉人多次催告被反诉人，其一直不提货，2019年６月12日反诉人诉至兰西县人民法院，兰西县人民法院于2019年８月12日作出（2019）黑1222民初1194号民事调解书。８月28日后被反诉人未按该调解书履行，发生场地费用、人工看护费用应由被反诉人承担，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告广州荷德曼农业科技有限公司（反诉被告）、被告黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司（反诉原告）争议的加工承揽合同纠纷已被兰西县人民法院生效法律文书即（2019）黑1222民初1194号民事调解书予以确认，现原告（反诉被告）及被告（反诉原告）基于相同的案件事实、相同的诉讼标的再次起诉，虽诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉的调解结果，属重复起诉，违背了一事不再理原则。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原、被告可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、驳回广州荷德曼农业科技有限公司的起诉；二、驳回黑龙江新牧正畜牧机械制造有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵式立审判员时光人民陪审员 王      彪二〇一九年十二月十七日书 记 员 于   翔   宇
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1902号申请执行人：冯XX,男性,1958年9月13日出生,住扶沟县。被执行人：唐XX,男性,1965年2月7日出生,住扶沟县。冯XX与唐XX买卖合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初3078号民事调解书已发生法律效力。唐XX未履行生效法律文书确定的义务，冯XX向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。本院在执行申请人冯XX与被执行人唐XX买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人冯XX向本院递交书面申请，自愿撤回对唐XX的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1621执1902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月二十七日书记员  王玮亚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24307号原告：刘晶晶，女，1986年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆雄明律师事务所律师。被告：曾小娟，女，1988年6月2日出生，苗族，职业不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告刘晶晶与被告曾小娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。审理过程中，原告刘晶晶于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晶晶撤回起诉。案件受理费138元，减半交纳69元（原告已预交），由原告刘晶晶负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1316号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：万华龙，男，汉族，1979年3月22日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：刘海花，女，汉族，1978年1月18日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：王标华，男，汉族，1975年1月26日生，住江西省南昌市进贤县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万华龙、刘海花、王标华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人万华龙、刘海花、王标华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十二月二十四日书记员  杨莉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢439号申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长委托代理人：赵慧男，尚志联社职员被申请执行人李平男，1981年8月22日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人高铃铃女，1983年11月3日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人李立君男，1959年2月13日出生，汉族，住尚志市。被申请执行人张艳英女，1960年8月14日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初1489号民事判决书执行申请人尚志市农村信用合作联社与被执行人李平、高铃铃、李立君、张艳英借款合同纠纷一案，申请执行标的190689.57元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人尚志市农村信用合作联社同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1489号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国堂审判员  魏笑天审判员  张新春二〇一九年十二月二十日书记员  朱英莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初831号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人肖家权，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，无业，户籍登记地址:仙桃市,住武汉市硚口区。因犯诈骗罪，于2001年3月5日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月13日被武汉市公安局武昌分局抓获,同年8月15日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人何兆南,湖北海舟律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人肖家权犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人肖家权及其辩护人何兆南到庭参加诉讼。现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月7日凌晨1时许，被告人肖家权伙同周某（已判决）窜至“热带雨林主题动漫乐园”内，将一台“龙门卸甲”游戏机的电路主板拆下盗走。经咸宁市物价局价格认定中心鉴定，该游戏机电路主板价值人民币15675元。被告人肖家权到案以后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人肖家权在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见等书证，勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人杜某的陈述，证人杨某的证言，被告人肖家权的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人肖家权的辩护人提出，1.肖家权到案以后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.肖家权认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.肖家权积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人肖家权伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币15675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖家权有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人肖家权到案以后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人肖家权积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人肖家权认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖家权的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人肖家权的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖家权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十二月二十七日书记员 郭晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12397号原告：深圳市前海国腾商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），主要办公地天津市南开区中粮广场写字楼24层。法定代表人：黑亚力。被告：海兴基晟电子有限公司，住所海兴县香坊乡杨埕村西。法定代表人：王庆敏。被告：天津基晟电子有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏。被告：河间市河晟电子有限公司，住所河北省沧州市河间市北石槽乡后羊店村。法定代表人：王庆敏。被告：盐山盐晟电子产品有限公司，住所盐山县千童镇王朴村。法定代表人：赵树才。被告：天津晨晟电子有限公司，住所天津市津南区八里台镇丰泽一大道9号。法定代表人：赵树才。被告：王庆敏，男，1973年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：赵树才，女，1972年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：王兰英，女，1966年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。被告：王君麒，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张鹏，天津朗杰律师事务所律师。原告深圳市前海国腾商业保理有限公司与被告海兴基晟电子有限公司、天津基晟电子有限公司、河间市河晟电子有限公司、盐山盐晟电子产品有限公司、天津晨晟电子有限公司、王庆敏、赵树才、王兰英、王君麒合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月11日，原告深圳市前海国腾商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海国腾商业保理有限公司撤诉处理。案件受理费4354元，减半收取2177元，由原告深圳市前海国腾商业保理有限公司负担。审判员 张 明二〇一九年十二月九日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1281民初1526号 原告：段连香，女，1934年9月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。执业证号14312201411147094。 被告：蒋明兰，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省怀化市鹤城区，现住洪江市。 原告段连香诉被告蒋明兰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。 原告段连香向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告段连香与被告蒋明兰于2012年7月23日签订《赡养赠予协议》为无效协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月23日，原告段连香在被告蒋明兰的欺骗下，与其签订了《赡养赠予协议》，将蒋宗财生前财产赠予被告蒋明兰。原告认为：1、被告蒋明兰有欺骗的行为，在签订协议时只告知原告，因无钱向原告返还50000元借款，双方可以签订《赡养赠予协议》，为原告养老送终，但原告始终不知协议是蒋宗财生前所有的财产赠予被告蒋明兰。2、《赡养赠予协议》所涉房屋土地及稻田和承包地等都系集体土地权属，受赠人（即被告蒋明兰）户籍系本地以外城镇居民，无权接受集体使用权的赠予。所以《赡养赠予协议》违背《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，应为无效。3、《赡养赠予协议》所涉财产系蒋宗财生前婚前个人财产，蒋宗财死亡后由其遗嘱继承人依法继承，原告不会也不能将不属于自己的财产另行赠予他人，此协议违背《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定。 本院经审查认为：本院（2017）湘1281民初880号案件中，原告段连香的诉讼请求是要求依法撤销原、被告于2012年7月23日签订的《赡养赠予协议》；本案中，原告段连香要求的是确认《赡养赠予协议》无效。原告段连香在前诉中认为《赡养赠予协议》无效主张撤销权向本院起诉，原告段连香在前诉败诉后，原告段连香又以确认《赡养赠予协议》无效主张权利：首先，前诉与后诉两案当事人相同；其次，前诉与后诉实质的诉讼标的相同。即原告段连香是为了解决因与被告于2012年7月23日签订的《赡养赠予协议》产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，前诉的诉讼标的经本院(2017)湘1281民初880号民事判决书生效判决所确认，当事人和人民法院都要受到生效判决既判力的约束；当事人必须履行生效裁判，不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼；如果当事人认为已生效的判决、裁定有错误的，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向上一级人民法院申请再审，通过再审程序解决；第三，原告段连香后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，对于段连香基于同一事实、相同的被告、同一标的又以“确认合同无效纠纷”为由提起的诉讼，其实质是否定前诉的实体判决结果，违反了“一事不再理”的原则，人民法院不应予以受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对本案原告段连香的起诉应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告段连香的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年十二月三日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1790号申请执行人：邓明红，男，生于1979年6月5日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。邓明红与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，会理县人民法院作出的〔2017〕川3425民初1861号民事判决书已发生法律效力。邓明红于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款61107元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人邓明红与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止〔2017〕川3425民初1861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民申10号 再审申请人（一审被告）：孟连杰，男，1986年4月30日出生汉族，居民，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙庆华，男，1976年9月15日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 再审申请人孟连杰因与被申请人孙庆华民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5017号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 孟连杰申请再审称，申请人有证据证明原审判决认定事实错误，请求法院依法撤销原判决，依法改判或重审。 孙庆华提出意见称，申请人申请再审的理由不成立，欠款事实有其出具的欠条可以证实。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟连杰的再审申请。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  连己锑
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2346号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：黎奎,男,汉族,住蓬溪县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人黎奎罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初299号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额10000元。本案执行过程中,对被执行人黎奎采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人名下的银行存款425.73元，该罚金已上缴国库，本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行在户籍地无不动产登记信息且在该地未找到被执行人。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初299号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 旗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2751号罪犯阿约次你，男，1990年3月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年7月17日作出（2017）川3429刑初77号刑事判决，以被告人阿约次你犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年2月8日起至2026年2月7日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月25日作出(2017)川34刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿约次你在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿约次你减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿约次你在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿约次你在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿约次你在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。财产刑未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿约次你在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿约次你的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿约次你减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3015号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：门茂香，女，1990年9月14日出生，住济南市槐荫区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人门茂香借款合同纠纷一案，经湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003671555号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人门茂香借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的3474.26元，未执结标的3474.26元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初7520号申请人：黄玉平，男，1953年4月22日，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被申请人：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人黄玉平与被申请人臧礼华民间借贷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于芜湖市鸠江区沈巷镇天子路10号的房屋产权，保全金额为35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下不动产登记证明号为皖（2017）芜湖市不动产证明第0115710号，位于芜湖市鸠江区沈巷镇天子路10号的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨从权二〇一九年十二月九日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2412号原告：郭艳芳，女，1978年6月17日出生，汉族，住河北省雄县。被告：雄县启达纸塑包装有限公司，住所地雄县梁神堂村，组织机构代码76814971-8。法定代表人：刘凯，经理。原告郭艳芳与被告雄县启达纸塑包装有限公司（以下简称启达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳芳到庭参加诉讼，被告启达公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。郭艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资2979元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在雄县启达纸塑包装有限公司工作，2016年2月5日被告向原告出具了加盖雄县启达纸塑包装有限公司印章的欠条一张，载明所欠原告工资款为2979元。原告依据该欠条向被告追偿工资款，但是被告拒绝还款，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请求判决如诉之请。启达公司在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郭艳芳自2015年5月至2016年之前在被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年2月5日，被告向原告出具了加盖有“雄县启达纸塑包装有限公司”印章的欠条一张，载明欠原告工资款为2979元。之后原告向被告追偿工资款，被告未予清偿，原告追偿无果后诉至本院。以上事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告以出具欠条的形式确认结欠的劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束。被告理应履行付款义务。现原告要求被告支付所欠劳动报酬并支付自出具欠条之日起至工资实际履行之日止利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告雄县启达纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳芳工资报酬2979元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告雄县启达纸塑包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月三日书记员  何 川
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执989号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。被执行人：鹤壁市创业汽车销售服务有限公司，住所地河南省鹤壁市开发区。法定代表人李瑞祥。被执行人：李瑞祥，男，汉族，1961年12月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：陈风云，女，汉族，1962年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭东梅，女，汉族，1954年1月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：刘德明，男，汉族，1957年2月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行鹤壁市创业汽车销售服务有限公司、李瑞祥、陈风云、郭东梅、刘德明票据纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）金民二初字第5441号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还本金14977377.89元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向郑州市金水区人民法院申请强制执行，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院裁定移交本院执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭东梅名下的土地，因该土地暂不具备处置条件，需待具备处置条件后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郭东梅名下的房产。执行法院予以查封（2021年8月28日查封期限届满），因该房产暂不具备处置条件，需待具备处置条件后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人郭冬梅名下位于鹤壁市淇滨区的房产,执行法院予以查封（2020年11月2日查封期限届满），因该房产暂不具备处置条件，需待具备处置条件后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘德明名下位于鹤壁市淇滨区的房产,执行法院予以查封（2020年11月2日查封期限届满），因该房产暂不具备处置条件，需待具备处置条件后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人刘德明名下的房产,执行法院予以查封（2020年11月2日查封期限届满），因该房产暂不具备处置条件，需待具备处置条件后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市创业汽车销售服务有限公司、李瑞祥、陈风云、郭东梅、刘德明负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十二日法官助理刘晓露书记员春永佳
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执698号申请执行人田伟，男，1984年4月10日出生，汉族，住雄县。被执行人赵勤学，男，1985年5月13日出生，汉族，住安新县。本院在执行申请人田伟与被执行人赵勤学借款合同纠纷一案中，现因申请执行人田伟申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初1880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 宁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8994号原告：朱小平，男，1962年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：河北节能耐火材料集团有限公司，住所地河北省清河县太行南路东、漓江街北，统一社会信用代码911305347540460648。法定代表人：崔东瑞，该公司董事长。原告朱小平与被告河北节能耐火材料集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告朱小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小平撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月十六日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4012号申请执行人：赵春建，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：赵党军，男，1950年1月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董军峰，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于赵春建申请执行董军峰借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5416号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董军峰偿还赵春建借款20000元，负担案件受理费150元。但董军峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春建向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年10月29日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2019年10月29日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.查明被执行人有东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），且现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年11月6日轮候查封该车辆（2021年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月6日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2019年11月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2019年12月9日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月24日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的车辆外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董军峰负有继续向申请执行人赵春建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十六日书记员  张泽霖
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2285号原告：简分奇，男，1951年1月5日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：唐解娥（简分奇之妻），女，1955年9月29日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：简芳民（简分奇之弟），男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住邵阳县。被告：简亮明，男，1966年9月10日出生，汉族，农村居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘解军，湖南阳邵律师事务所实习律师。原告简分奇与被告简亮明合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简分奇及其委托诉讼代理人唐解娥、简芳民，被告简亮明及其委托诉讼代理人莫万利、刘解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简分奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告按退伙协议支付原告本金60000元以及工资18000元，共计78000元；2.判令被告支付原告代偿银行贷款50000元及利息18500元，共计68500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，简分奇增加诉讼请求：判令简亮明承担违约金。事实和理由：2008年被告邀请原告与简跃明合伙在本村办模板厂，由原告出资240000元，并且还要求原告为模板厂向银行借款50000元，三人合伙经营模板厂至2009年正月时，被告提出该厂由其一人经营，原告与简跃明退伙，退伙协议约定：原告退出模板厂的经营，由被告承担支付给原告合伙股金240000元、工资18000元、为办厂向银行借款50000元本金及利息。原、被告签订退伙协议后，被告仅支付给原告退伙本金180000元，余下60000元退伙本金以及银行借款，被告不予归还，原告多次督促被告还款，被告总是以无钱偿还为由，原告无奈于2013年代被告向银行连本带息偿还68500元，至今，被告未按退伙协议完全履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。简亮明辩称，原、被告合伙开办模板厂属实；被告按《退股协议书》约定的退付金额全数已退还给了原告。银行贷款本金及其他利息由原告承付，与被告无关，故请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，简分奇与简亮明系同村村民，2008年4月，简亮明与其弟弟简跃明及简分奇合伙办厂，2009年农历正月三人分伙，同时签订了《退股协议书》，协议约定，由简亮明退给简分奇股金240000元、简跃明股金128800元。分别于农历2009年12月20日及2010年12月20日前向简分奇支付股金140000元和100000元。简分奇在农村信用社借款50000元的利息，若简亮明如期支付了第一期的股金，只负责清偿支付前的利息，简亮明在支付第二期股金时，一并将18000元、借款利息及股金全部付清，同时约定违约人的罚金为200000元。简亮明在第一次付款期限内支付了90000元，在第二次付款期限内未支付款项。到2017年10月9日止，分11次共支付了160000元，尚欠简分奇退伙款项8000元。简分奇于2008年3月24日在信用社借款的利息，从2009年12月29日起算止2012年2月29日共计18500元。以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、退股协议书、借款借据、贷款计息清单，被告提供的收条、及两次庭审笔录等证据证明本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：本案系退伙纠纷。原、被告及简跃明所达成的退伙协议书，属三人自行处分、自愿承担风险的结果，法律、法规允许，应为有效，对原、被告均有拘束力。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，被告按协议应退还原告入伙资金等共258000元，而至今被告实际只向原告支付了250000元，被告尚欠原告8000元，事实清楚，证据充分，被告应立即支付给原告。但原告诉请要求被告退还所欠股金78000元，缺乏事实依据，本院不予支持；还有，被告在两次付款期限届满后，均未依约向原告付清应付款的数额，确有导致原告无力及时归还信用社借款的可能，故原告要求被告承担该借款延续归还的利息18500元，与理不悖，于法有据，本院予以支持，但原告称借款50000元系替被告所借，要求被告承担偿还借款的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持；再有，依协议约定，被告在最后一次付款期限届满时，仅支付了90000元，被告未依约履行退还原告入伙资金的义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，构成违约，故原告诉请要求依法被告承担违约金，符合法律规定，本院予以支持，全衡本案，被告承担违约金35000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简亮明返还原告简分奇退伙资金8000元；二、被告简亮明向原告简分奇支付借款利息18500元；三、被告简亮明向原告简分奇支付违约金35000元；四、驳回原告简分奇的其他诉讼请求。上述款项，限被告简亮明在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19），由本院转交给原告简分奇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1615元，由原告简分奇负担1000元，被告简亮明负担615元。受理费原告简分奇已垫付，被告简亮明负担的部分，在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇一九年十二月六日法官助理周惠惠书记员周磊
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2835号罪犯刘猛，男，1990年1月28日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2011年3月28日作出（2011）丰刑初字第137号刑事判决，以被告人刘猛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，刑期自2010年6月27日起至2021年12月26日止。于2011年4月15日交付执行。经本院于2015年11月12日裁定减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年7月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘猛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬7次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯刘猛的减刑意见。经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月27日起至2019年12月26日止），剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李继林审判员 董皓月审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十日书记员 么 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22223号之一 申请执行人陈汉蓬，男，汉族，1965年12月23日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人彭*，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈*与被执行人彭锦跃借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3488864.91元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人彭锦跃名下位于深圳市龙岗区*(证号为：*)已被深圳市宝安区人民法院依法拍卖，本案申请执行人系上述房产抵押权人，依法优先受偿人民币3488864.91元，本案诉讼费及执行费共计人民币79287.65元已从分配款中清偿。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25897号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终25897号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月五日 书记员 陈韶逸
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2652号之一 申请执行人胡雨梅，女，1984年10月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州好帮手电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢6楼693室，组织机构代码:MA27WWPP2。 法定代表人杨俊玺。 申请执行人胡雨梅与被执行人杭州好帮手电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，杭滨劳人仲案字（2017）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡雨梅向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州好帮手电子商务有限公司支付案款10040.96元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年10月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年10月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人作出禁止变更注销强制措施。 截止到2019年12月27日，被执行人杭州好帮手电子商务有限公司应支付案款10040.96元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 冬
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0323执760号 申请执行人：李新忠，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：兰天，男，1982年10月22日出生，满族，莫里乡政府职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：田佳丽，女，1985年10月24日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李振岐，男，1969年3月1日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李新忠与被执行人兰天、田佳丽、李振岐借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案执行。 本案执行申请执行人李新忠与被执行人兰天等借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人兰天工资30000元（每月冻结2500元），双方达成长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执760号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  孙佳奇
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执633号申请执行人：郴州市精美钢构建材有限公司，住所地湖南省××北湖区××江镇××村钢辉废旧钢材交易公司内。法定代表人：熊晓钟，该公司经理。被执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市××区××路××号长城万富汇金座27楼。法定代表人：屈登高，该公司董事。本院执行的申请执行人郴州市精美钢构建材有限公司与被执行人湖南奉天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖南奉天建设集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初869号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月三十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2614号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安宝翰置业开发有限公司。住所地:西安市。法定代表人：韩文毅，公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管倩，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈璐，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智林，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安枫艺房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区东南边。法定代表人：张垠埂。再审申请人西安宝翰置业开发有限公司（以下简称宝翰公司）因与被申请人陈璐、西安枫艺房地产开发有限公司（以下简称枫艺开发有限公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终3327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。宝翰公司再审请求：1、撤销二审判决；2、撤销一审判决；3、请求将该案移送公安机关或检察机关处理，依法定罪量刑后由张垠埂及枫艺开发有限公司承担退款责任；4、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1、一、二审判决适用法律错误，本案依法应受刑事法律调整，案涉认购合同系张垠埂私刻公章违法签订，该行为已经涉嫌刑事犯罪，不属于民事法律调整范围。2、两审法院查明案件事实有误，宝翰公司仅承继西安枫艺房地产开发有限公司对外签订的郝家巷项目相关的合同、协议，涉案合同并非西安枫艺房地产开发有限责任公司签订，宝翰公司不承担任何合同义务。3、一审法院违反法律规定，在陈璐未变更诉请的情况下，超出诉请范围作出违法判决，且在审理中未予释明，剥夺了宝翰公司的辩论权利。陈璐提交意见称，1、本案各方之间形成商品房销售合同法律关系，系普通民事纠纷，适用民事实体法及程序法完全符合法律规定。2、宝翰公司承继了涉案项目的开发与实施，承诺继续履行原枫艺开发有限公司签订的涉案项目的合同权利义务，故在涉案合同被认定无效的情况下，宝翰公司应承担向陈璐返还已收取的购房款及利息的法律责任。3、宝翰公司在承继改造项目前后，故意混同两家公司，自愿承诺承继原枫艺开发有限公司的合同权利义务。且怠于向社会公告两公司相关区别，应当承担不利后果。4、一审法院判令由宝翰公司、枫艺开发有限公司共同退还购房款及至实际给付之日的利息的判决结果未超出诉讼请求，一审法官在开庭时就诉请向陈璐进行询问，陈璐已经释明。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、宝翰公司是否应当承担退还房款及利息的责任。2、一审法院判决是否超出诉讼请求。关于第一个焦点问题。案涉商铺内部认购合同系购买枫艺国际广场项目商铺，且陈璐缴纳了部分购房款，西安枫艺房地产开发有限责任公司向陈璐出具了收款收据。虽该期间该公司已更名，但公司名称是否变更、公章是否更换均非陈璐审查的范围。后经大明宫遗址保护改造领导办公室批准，该项目企业法人由西安枫艺房地产开发有限公司变更为宝翰公司，宝翰公司仍履行原公司的权利，原公司与项目相关的合同、协议由宝翰公司继续履行。在内部认购书确认无效的情况下，宝翰公司应当承担退还购房款及赔偿损失的责任。一、二审判决宝翰公司承担相应责任并无不当。关于第二个焦点问题。宝翰公司主张一审法院违反法律规定，在陈璐未变更诉请的情况下，超出诉请范围作出违法判决且在审理中未予释明，剥夺了宝翰公司的辩论权利。本案中，陈璐的诉请为宝翰公司与枫艺开发有限公司共同承担购房款及利息的连带清偿责任，一审判决枫艺开发有限公司、宝翰公司共同退还购房款及利息，一审判决在实质上并未扩大陈璐诉讼请求的范围，宝翰公司的主张无事实及法律依据。综上，宝翰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安宝翰置业开发有限公司的再审申请。  审  判  长    胡晓晖审  判  员    赵艳华审  判  员    张奋霆  二Ο一九年十二月十日  法 官 助 理    高  高书  记  员    刘鑫玮 1
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1626号上诉人（原审被告）：王玉林，男，1966年11月19日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺丽红,辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人王玉林因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（简称伟业公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉林的委托诉讼代理人贺丽红、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉林上诉称，被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司（简称沈阳七龙公司）不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人将工程违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，支付工程款也是向陈继烨个人支付。因此，一审认定被上诉人与沈阳七龙公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。一审法院适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。伟业公司二审辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。伟业公司向一审法院起诉请求：1.判令原告伟业公司不支付被告工资8,400元；2.案件受理由被告负担。一审法院认定，2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙公司在合同上签字。被告王玉林系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资8,400元。经法院询问，被告王玉林表示不追加陈继烨和沈阳七龙公司为当事人。一审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙公司，被告王玉林系沈阳七龙公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决：原告伟业公司不承担支付被告王玉林工资的责任。案件受理费10元，由被告王玉林负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，2014年5月31日，伟业公司作为甲方与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。王玉林主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资，为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付王玉林工资8,400元，并裁决伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙公司发生争议按民事诉讼程序处理。一审法院在诉讼中已向王玉林释明，陈继烨及沈阳七龙公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙公司为本案当事人，王玉林明确表示不申请追加。上述事实，有当事人陈述、当事人提交的建筑工程施工总承包合同书和阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书等证据在案予以证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，王玉林抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠王玉林工资亦不能认定。一审法院经向王玉林释明，王玉林明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙公司为当事人，故一审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠王玉林工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，一审法院判决伟业公司不承担支付王玉林工资责任结果正确。但一审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上所述，王玉林的上诉意见不能成立，其上诉请求应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王玉林负担。本判决为终审判决。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十二月十六日书记员  刘丁毓
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1071号申请执行人宋遵民，男，1965年2月12日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。被执行人王吉萍，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李成华，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人宋遵民与被执行人王吉萍、李成华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）金民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人宋遵民依法向本院申请执行，要求被申请人王吉萍、李成华偿还5930元及利息。本院于2019年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月25日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在邮政银行有极少量存款。3.本院于2019年6月25日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年6月25日、9月2日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年6月25日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年6月25日、9月2日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月18日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  闫静华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢达忠，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈强，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人谢达忠因与被申请人杨芳、陈强民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢达忠申请再审称，一、二审法院采用伪造的证据认定本案事实，并严重违背法定程序剥夺申请人的合法辩论权，导致作出错误判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，谢达忠应当对自己与陈强之间存在民间借贷法律关系承担举证证明责任。从本案谢达忠提供的证据，只能证明其与杨芳之间形成了民间借贷的法律关系，而不能证明陈强有借款的意思表示以及陈强就是共同借款人。故谢达忠依法应当承担举证不能的不利后果。同时。经审查一、二审法院并无违反法律程序审理案件的情形。一、二审判决并无不当。 综上，申请人谢达忠的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢达忠的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月十八日 书记员 骆 锐