河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8067号上诉人（原审原告）：周庆旺，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐文栓，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住玉田县。原审被告：玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站，住所地玉田县石臼窝镇长沿村。经营者：杨金英。原审被告：杨金英，女，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住玉田县。上诉人周庆旺因与上诉人徐文栓及原审被告杨金英、玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周庆旺委托诉讼代理人高学磊、上诉人徐文栓、原审被告杨金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆旺上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2966号民事判决，依法改判徐文栓赔偿其人身损失80125.56元。事实和理由：上诉人系因被草料包砸中后摔下车外，该事实有现场目击证人邢宝营证实。上诉人本身没有疾病，伤情完全是由摔伤导致，可以排除因自身疾病跌落的可能性。徐文栓的传送带摆放在车斗中间位置，传输上的草料包在徐文栓的管理范围内，上诉人跌落车外只能是因为外力作用所致。徐文栓应就上诉人损失承担全部赔偿责任。徐文栓上诉请求：撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2966号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：1.上诉人只是将草料出售给了周庆旺，但不负责装车，装车的工作由周庆旺负责，事故发生时，买卖合同中标的物风险已转移。2.上诉人提供传送带给周庆旺的性质是无偿借用，与买卖合同无关，如果上诉人不借用其传送带，周庆旺还可以采用其他方式装车。3.没有证据证实本案所涉传送带有明显、重大瑕疵，上诉人出借传送带，不能苛求上诉人尽到安全保险义务，上诉人不应承担过错责任。周庆旺答辩称，同上诉意见。徐文栓答辩称，周庆旺来卖草，答辩人不负责装载，也不负责提供传送带，应周庆旺一再要求，答辩才提供的。事发前周庆旺已装完了两车草料，在装载第三车时发生跌落，当时天气闷热，其年岁已高，因体力透支致从车上跌落，与答辩人无关。其他内容同上诉意见。杨金英答辩称，本案争议与其无关。周庆旺向一审法院起诉请求：徐文栓、杨金英、玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站赔偿因其过失致其人身损害导致的医疗费等损失合计115531.86元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站为杨金英个人经营，从事粮食收购销售。徐文栓经营牛草业务。2017年7月10日徐文栓与杨金英签订租赁协议，杨金英租赁徐文栓坐落在长沿村门市收购粮食。对于当事人双方没有争议的事实。一、徐文栓、杨金英、玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站是否应承担赔偿责任的认定。2018年10月4日周庆旺从徐文栓处购买牛草，周庆旺主张在买卖牛草的过程中周庆旺负责将草打包并用传送带将打包好的牛草传送至周庆旺方车辆内，因传送带的频率突然加快与先前运送牛草的间隔时间突然缩短，导致周庆旺正在摆放牛草的时候被突然运送至车上的牛草砸伤腰部，周庆旺当时也直接掉落在地上。就其主张申请证人邢宝莹、李占义、陈文里出庭作证，并提供了微信视频和照片。邢宝莹证实，周庆旺去长沿村买草，一共去了三辆车，装的前两辆车用传送带大概在2分多钟一个草包，装第三车的时候，传送带上草的速度加快了，也没有人通知，草包把周庆旺从车上砸落。李占义证实，2018年10月4日我给周庆旺拉牛草，我去的时候两辆车已经装完了，后来我就出去了，等一会我听说出事了，等我进去后，周庆旺就已经在地上躺着了，当时耳朵上有血，后来救护车就给拉走了。陈文里证实，周庆旺买草雇佣我的车去拉草，我们一起去三辆车，前两个车装好后，装第三辆车出的事故。当时我和周董起在外面擦车，另一个买草的人告诉我们的人掉下来了，我才进去的。微信视频是证人邢宝莹在装车间隙拍摄发到朋友圈，视频内容显示传送带传送草包的过程。周庆旺提供的证据，仅有证人邢宝莹的证言证明周庆旺被草包砸到后摔伤，陈文里、李占义证实事发时未在现场目睹，视频资料只显示草包在传送带上的输送过程，并未显示草包砸到周庆旺，亦未证明周庆旺被草包砸到后摔伤；周庆旺倒在地上的现场照片只显示周庆旺受伤倒在地上，受伤地点在徐文栓的厂房内，不能证明因何原因受伤。综上，仅有证人邢宝莹的证言证实周庆旺被草包砸到后摔到地上，没有其他证据佐证，周庆旺提供的证据不能认定是因徐文栓的传送带突然加速，草包砸到周庆旺腰部，周庆旺直接掉落地上致周庆旺受伤，周庆旺受伤原因无法认定。当事人均认可周庆旺是用徐文栓场地内的传送带装载草包，每捆草的重量在100多斤。传送带运送草包时有一定的惯性，加上草包自身的重量，且传送带距离车斗有一米多高，周庆旺和证人邢宝莹配合徒手装载从传送带上运送的草包，存在安全隐患。从周庆旺提供的现场照片来看，当时车上已堆放一层草包，再往上堆放装载人员只能站在草堆上，60多岁的周庆旺已连续装载两车，身体可能存在疲劳。在上述情形下，徐文栓作为传送带的实际管控人，在周庆旺使用传送带装载可能存在危险的情形下，未采取积极、有效的措施加以制止防范，而是允许周庆旺在其经营场所内使用传送带装载货物，未尽到注意安全的提示义务，存在一定的过失，应承担相应的民事责任，以承担15%的责任为宜。二、周庆旺合理经济损失数额的认定。周庆旺提供的天津市宝坻区人民医院住院病历、门诊费票据、住院费票据以及天津市环湖医院住院病历、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据均合法有效，周庆旺共住院24天，住院伙食补助费为960元（24天×40元），周庆旺主张920元不违反法律规定；开支医疗费74211.86元。周庆旺主张营养费未提供证据，一审法院不予认定。周庆旺未提供最近三年的工资收入证明，误工费标准可参照受诉法院及河北省上年度农林牧渔业年平均工资收入标准计算，误工天数按实际住院天数计算，误工费为1538元（23384元÷365天×24天）；周庆旺未提供护理人员最近三年的工资收入证明，护理人员误工费标准可参照受诉法院及河北省上年度居民服务业年平均工资收入标准计算，护理天数按实际住院天数计算，护理费为2456元（37349元÷365天×24天）；周庆旺主张交通费未提供票据，交通费为周庆旺住院、出院、转院必要合理开支，酌定周庆旺合理开支交通费1000元。以上共计80125.86元。一审法院认为，周庆旺提供的证据不足以证明在买卖过程中，因徐文栓、杨金英、玉田县石臼窝镇亿兆粮食收购站提供的传送带突然加速被草包砸到腰部，导致周庆旺掉下车来受伤，周庆旺的该主张，不予支持。周庆旺作为完全民事行为能力人，应当预见装载过程中可能导致危险；徐文栓作为传送带的实际控制人，在周庆旺使用传送带装载可能存在危险的情形下，未采取积极、有效的措施加以制止防范，而是允许周庆旺在其经营场所内使用传送带装载货物，未尽到注意安全的提示义务，存在一定的过失，应承担相应的民事责任。玉田县石窝镇亿兆粮食收购站、杨金英不存在过错，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。......”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十七条一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告徐文栓赔偿原告周庆旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12019元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告负担372元，由被告徐文栓负担66元，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳66元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人周庆旺从上诉人徐文栓处购买草料后，使用徐文栓提供的传送带自行进行装载，后因故跌落车下致摔伤。上诉人周庆旺主张其系被草料包砸中后跌落车下摔伤，徐文栓应承担全部赔偿责任。经核实，周庆旺提供的现有证据不足以证实其系被砸后致跌落车下，上诉人该主张理据不足，本院不予支持。上诉人徐文栓主张其不负责装载工作，交易完成后其不应承担装载工作的安全风险，传送带无明显、重大瑕疵且系无偿出借，其没有安全保障义务，不应承担赔偿责任。经核实，传送带的管理使用人系徐文栓，根据该传送带的设置情况，其在运行中对车上人员可能会造成一定的危险。上诉人徐文栓允许周庆旺在其经营场所使用该传送带，未采取有效的防范措施和合理的安全提示义务，一审法院认定徐文栓存在一定的过失并承担相应的民事责任并无不妥，故本院对上诉人该主张不予支持。综上所述，周庆旺、徐文栓的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费901元，由上诉人周庆旺负担601元，由上诉人徐文栓负担300元。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十二月二日书记员 高 菲