wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0830刑初197号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人耿东峰，男，1970年11月16日出生，公民身份号码：XXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省永济市，住永济市XX镇XX村第XX组，个体经营者。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月19日被芮城县公安局上网追逃，2019年6月27日被山东省菏泽市公安局开发区分局网络安全保卫大队民警抓获，临时羁押于菏泽市看守所；2019年7月12日被芮城县公安局依法刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人耿东峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人耿东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：李某与被告人耿东峰民间借贷纠纷一案，2018年4月25日芮城县人民法院以（2018）晋0830民初231号民事判决书判决被告人耿东峰在判决生效后10日内偿还李某借款33万元及利息。在芮城县人民法院执行判决的过程中，曾向被告人耿东峰下达执行公告，多次联系被告人耿东峰，被告人耿东峰有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避法院执行。 案发后，被告人耿东峰共归还李某14万元，双方达成“执行和解协议”还款计划，李某对被告人耿东峰出具谅解书。 针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：1.书证：移送案件函、受案登记表、户籍证明、民事判决书、执行案件法律文书、执行和解协议书、收条、谅解书等；2.被害人李某的陈述；3.被告人耿东峰的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人耿东峰对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人耿东峰自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。 被告人耿东峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用普通程序审理，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2018年4月25日，芮城县人民法院对李某诉被告人耿东峰民间借贷纠纷一案作出（2018）晋0830民初231号民事判决，判令被告人耿东峰于判决生效后10日内偿还李某借款330000元及利息（其中50000元按月息2分从2013年6月5日起计算，30000元按年利率6％从2013年10月1日起计算，其余250000元按年利率6％从2018年1月22日起计算，均算至款还清之日止）。判决生效后，被告人耿东峰未履行生效法律文书确定的义务。2018年8月7日，李某向本院申请强制执行，本院向被告人耿东峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被告人耿东峰在外地打工，仍未履行还款义务，也拒不到法院说明情况。2019年3月7日，本院以被告人耿东峰涉嫌犯罪，将案件移送芮城县公安局立案侦查。 被告人耿东峰到案后，经其家属与李某达成和解协议，李某对被告人耿东峰表示谅解，现已实际还款140000元。 上述事实，被告人耿东峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送公安侦查函、民事判决书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、执行案件法律文书、和解协议、谅解书等，被害人李某的陈述，被告人耿东峰的供述等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人耿东峰在人民法院判决生效后执行中，外出打工有收入，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人耿东峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予以惩处。被告人耿东峰到案后能够如实供述自己的罪行，且签字具结，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人耿东峰及其亲属与被害人李某达成和解协议，并履行了部分款项，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。全面考虑本案被告人耿东峰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及犯罪后态度等因素，综合量刑予以判处。鉴于被告人耿东峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿东峰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗洪泽 人民陪审员  张治兵 人民陪审员  侯文勇 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马 莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢863号之三申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被执行人：文显兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人文显兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)渝0113民初5702号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年8月2日受理申请执行人强制恢复申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款80000元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已扣划被执行人银行存款并支付申请执行人2000元，未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款78000元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月十八日书记员  彭雨涵
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1491号之一被执行人：叶侦余，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。叶侦余犯受贿罪一案，本院作出的（2019）浙0482刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院平湖市人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年06月19日立案执行。要求被执行人叶侦余履行法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金550000元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人叶侦余发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求叶侦余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶侦余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶侦余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶侦余名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人叶侦余名下位于杭州市××区××单元××室房屋，本院已轮候查封。被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车，本院已依法拍卖，所得价款尚不足偿还（2019）浙0482执1492号案件的退赔款，扣划被执行人名下有银行存款18913.30元。另查明，被执行人因犯受贿罪，目前正在服刑，暂无履行能力。暂未发现被执行人叶侦余有其他可供执行的财产。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位18913.3元。鉴于被执行人叶侦余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶侦余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0482执1491号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏阳人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛二〇一九年十二月二十七日书记员 朱               贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8499号罪犯许保友，男，汉族，1973年3月14日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖1324刑初399号刑事附带民事判决，以被告人许保友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人许保友等七人分别共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、乐某各项费用28594.83元和27888.71元。被告人许保友不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖13刑终130号刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许保友确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许保友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许保友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励二次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯许保友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许保友减去自本裁定送达之日起至2020年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0804执321号申请执行人：徐合。被执行人：董彬。本院在执行徐合与董彬买卖合同纠纷一案中，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初342号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付煤款108700.00元，案件受理费1237.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年7月18日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2019年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月4日本院进行第二次网络查控，但未查找到被执行其他可供执行的财产；五、2019年7月18日向申请执行人发出《执行风险告知书》，告知申请执行人相关执行风险；六、2019年12月9日依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初342号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雅洲审判员  刘海涵审判员  马云龙二〇一九年十二月九日书记员  陈 明
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8016号上诉人（原审被告）：林霞，女，1971年6月1日出生，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）向伟，男，1980年3月27日出生，住重庆市万州区。共同委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号1幢29-15，统一社会信用代码91500108MA5U3M712K。法定代表人：范军，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。上诉人林霞、向伟因与被上诉人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初1073号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林霞、向伟上诉请求：1.查清案件事实；2.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.对于案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被上诉人未对上诉人进行详细解释，所签内容不是上诉人的真实意思表示，系无效合同；2.一审法院建议本案协商处理，双方当事人尚在协商过程中，一审法院便作出判决。被上诉人渝胤公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。渝胤公司向一审法院起诉请求：1、判令林霞立即向渝胤公司返还垫付款155545.11元；2、判令林霞向渝胤公司支付利息3798.07元（以本金155545.11元为基数，日利率万分之六为标准，从代偿第二日起计算至2017年11月29日共计为3798.07元；2017年11月29日后的利息按上述标准计算至付清之日止）；3、向伟对上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由林霞、向伟承担。一审法院认定事实：重庆渝胤汽车销售有限公司作为甲方、林霞作为乙方、向伟作为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）作为丁方，四方共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：因乙方购买机动车需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，丁方为乙方的透支资金债务向银行提供担保；为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，并由丙方作为乙方的共同偿债人，与乙方一道向甲方承担还款义务；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款，并自甲方代偿之日起按照每日千分之一的利率标准向甲方支付资金占用利息。2016年6月，林霞与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定林霞在向凝睿公司购买机动车时，向工行艮山支行申请信用卡分期透支借款，借款金额208240元。上述合同签订后，林霞未能按期履行还款义务构成违约。工行艮山支行于2017年10月25日宣告林霞透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任，代为清偿林霞的全部债务。凝睿公司于2017年11月2日前代林霞向工行艮山支行共清偿了155545.11元的透支债务。凝睿公司清偿债务后，要求渝胤公司承担反担保责任。渝胤公司根据合同约定于2017年8月25日代偿金额32656.45元；于2017年11月3日代偿金额122888.66元。上述两笔代偿本金的利息，按日万分之六的计算至2017年11月29日，合计为3798.07元。渝胤公司为林霞代偿后，林霞及向伟均没有向渝胤公司支付垫付款，遂有如前诉讼。一审法院认为，渝胤公司与林霞以及凝睿公司共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，依法成立并生效，各方应按约定履行各自义务。因林霞在向工行艮山支行贷款期间，未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任；凝睿公司按约代其偿还款项后，渝胤公司作为保证人向凝睿公司承担了保证责任，代偿款项155545.11元，上述费用客观真实并由渝胤公司代为支付，林霞应当向渝胤公司承担还款责任。现渝胤公司起诉要求林霞偿还未偿还的代偿款155545.11元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持，对林霞的辩解不予采纳。渝胤公司还请求林霞支付利息（以上述代偿金额为基数，从代偿第二日起，按照日利率万分之六的标准计算至2017年11月29日止，共计3798.07元；以155545.11元为基数，从2017年11月30日起，按照日利率万分之六的标准计算至付清之日止），低于双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的约定，未超过法律允许的范围，不违反法律的禁止性规定，亦不损害对方当事人的合法权益，予以支持。向伟作为林霞的共同还款责任人，其合同义务已经在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中予以明确约定。因此，林霞向渝胤公司所负债务，向伟应当共同承担。现渝胤公司要求向伟承担共同责任，具有事实依据，予以支持；林霞、向伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、林霞、向伟共同于判决生效后三日内向重庆渝胤汽车销售有限公司偿还代偿款155545.11元，并支付资金占用费（截止2017年11月29日共计3798.07元；从2017年11月30日起，以155545.11元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至付清之日止）；二、驳回重庆渝胤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3486元，由林霞、向伟承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要是林霞、向伟是否应向渝胤公司支付代偿款。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，林霞因购车需要向银行贷款，由凝睿公司为林霞的透支资金债务向银行提供担保，由渝胤公司向凝睿公司提供担保，并由向伟作为林霞的共同偿债人。如渝胤公司代偿款项后，林霞应当立即归还渝胤公司代偿款，并按照每日千分之一的利率标准向支付资金占用利息。现渝胤公司已按照合同约定向凝睿公司支付了代偿款155545.11元，故林霞、向伟亦应按约向渝胤公司支付代偿的款项及资金占用损失。林霞、向伟虽上诉称其对合同内容不了解、不认可，但其作为完全民事行为能力人，应对从事的商业行为尽审慎注意义务，故本院对林霞、向伟的该理由不予采信。至于林霞、向伟所述购买的车辆被非法开走的理由，由于其未提交证据证明车辆遗失系渝胤公司所致，故本院对林霞、向伟的该理由亦不予采信。综上，上诉人林霞、向伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3486元，由上诉人林霞、向伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月十六日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢554号于玲、吉林慧学教育科技有限公司：于玲与吉林慧学教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的10000.00元。执行依据（2019）吉0202民特199号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人于玲向本院申请执行的（2019）吉0202民特199号民事裁定书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执54号之二 申请执行人容县农村信用合作联社，住所地容县容州镇桂南路189号。 法定代表人封君喜，理事长。 被执行人广西容县天雅服饰有限公司，住所地容县容州镇通达路3号。 法定代表人马海艺。 被执行人马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人秦妙波，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0921民初1560号民事判决书，被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波应返还借款本金2300000元及支付利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并承担受理费12759元、执行费25400元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人广西容县天雅服饰有限公司、马海艺、秦妙波至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。10月25日，本院依法拍卖被执行人广西容县天雅服饰有限公司所有的位于容县容州镇通达路3号厂房内的电脑横织机设备（型号规格：YF132A-12G-11，数量：104台），一、二拍流拍后，被执行人广西容县天雅服饰有限公司在本院监督下以20万元的价格自行变卖设备成功，由于该设备已抵押给广西中小企业融资担保有限公司，故20万元变卖款全部退给抵押权人广西中小企业融资担保有限公司；12月4日，本院依法拍卖被执行人广西容县天雅服饰有限公司持有在容县农村信用合作联社的法人投资股（股金账号：52×××37）股金130万股及其产生的红利，买受人梧州市臣诺医疗设备有限公司以最高价1352000元竞买成功，此款全部退给申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2019)陕0102民初11168号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：朱涵琪，女，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告朱涵琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。    审  判  员   上江涛      二〇一九年十二月十八日          法官  助理   常紫星                            书  记  员   常紫星
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执292号 申请执行人:梁军，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人:梁某1，男，2006年12月3日出生，汉族，住广西南丹县。 申请执行人:梁某2，男，2008年9月1日出生，苗族，住广西南丹县。 申请执行人:黄岳林，男，1957年3月22日出生，苗族，住湖南省会同县。 申请执行人:明芝，女，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人:广西吉朗农民专业合作社。住所地：广西南丹县城关镇广西丹泉酒业有限公司内。 本院于2019年8月26日立案执行申请执行人梁军、梁某1、梁某2、黄岳林、明芝与被执行人广西吉朗农民专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的河池市中级人民法院(2018)桂12民终825号民事调解书，被执行人广西吉朗农民专业合作社应支付申请执行人梁军、梁某1、梁某2、黄岳林、明芝人民币730000元，承担案件受理费15元。申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2019）桂1221执292号。 本案在执行过程中，申请人梁军、梁某1、梁某2、黄岳林、明芝与被执行人广西吉朗农民专业合作社达成和解，申请人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执292号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十八日 书记员  秦华健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22367号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：杨益，男，1994年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1910.85元、公摊费130元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8254号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。法定代表人:朱利,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：黄海龙,男,1998年3月31日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限公司与被告黄海龙买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄海龙的起诉。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回对被告黄海龙的起诉。案件受理费50元,减半收取25元由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判长 佟长海审判员 赵福荣审判员 初永清 二〇一九年十二月二十五日书记员 马 昊
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执2785号申请执行人：陈孟海，男，汉族，1977年9月18日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人：李文亚，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省郑州市巩义市。关于陈孟海与李文亚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第1421号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年12月17日依法立案执行。在执行过程中，发现申请执行人陈孟海未提交仲裁协议本院告知其提交，其表示无法提供。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《河南省高级人民法院关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈孟海的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十二月二十六日法官助理张磊书记员李丹
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初704号 原告：云南东昇达房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区8号楼11层1108室。 法定代表人：刘志刚，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530000778597725F。 委托诉讼代理人：王泽琪，系云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：毛文科，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。 原告云南东昇达房地产开发有限公司诉被告毛文科返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告云南东昇达房地产开发有限公司于2019年12月9日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告云南东昇达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6500元（已减半），由原告云南东昇达房地产开发有限公司负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 宇
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0781刑初134号公诉机关津市市人民检察院。被告人谢林林，又名谢佳伟，男，1990年8月7日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月25日被津市市公安局刑事拘留，同年5月30日被津市市公安局取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检刑诉[2019]119号起诉书指控被告人谢林林犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人谢林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年1月至2月期间，被告人谢林林先后3次向吸毒人员贺某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）30粒，获毒资1050元。其具体事实如下：1、2019年1月底的一天，吸毒人员贺某通过电话联系向被告人谢林林求购毒品。谢林林将10粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺放到津市市新阳光宾馆的消防楼梯间后告知贺某，贺某取得毒品后，通过微信给谢林林陆续支付毒资650元。2、2019年2月16日，吸毒人员贺某通过电话联系向被告人谢林林求购毒品，并约定在津市监狱蔡家河社区的谢林林家中交易。后贺某来到谢林林家里，谢林林将10粒甲基苯丙胺片剂交给贺某，贺某通过微信给谢林林陆续支付毒资400元。3、2019年2月19日，吸毒人员贺某通过电话联系向被告人谢林林求购600元的毒品。谢林林将10粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺放到津市市蔡家河桥头后告知贺某，贺某取得了毒品。次日，公安民警将贺某抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂6粒，净重0.56克。经检验，上述毒品检验出甲基苯丙胺成分。2019年4月25日，被告人谢林林被抓获归案后，如实供述了贩卖毒品的事实，且认罪认罚。以上事实，被告人谢林林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，手机通话详单，微信转账截图，扣押、提取、取样、称量笔录，认罪认罚具结书，被告人谢林林的常住人口信息；证人贺某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］81号检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢林林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢林林被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢林林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2022年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿长军二〇一九年十二月十日书记员  李肸昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的可以依法从宽处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15484号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，公司总经理。 委托诉讼代理人：李科，男，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄倩，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：王跃凯，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告王跃凯物业服务合同纠纷一案中。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2019年12月5日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告王跃凯的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告王跃凯物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十二月五日 书记员  邓益
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执489号 申请执行人怀化市工程建设总公司、被执行人中方县卫生健康局： 申请执行人怀化市工程建设总公司与被执行人中方县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行后，依法向被执行人中方县卫生健康局发出执行通知书，责令被执行人中方县卫生健康局向申请执行人怀化市工程建设总公司支付逾期支付工程款的利息43.9133万元。现被执行人中方县卫生健康局于2019年12月27日主动履行43.9133万元。本案已执行完毕，申请执行人怀化市工程建设总公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8033号罪犯谭腊敏，女，汉族，1976年1月3日生，中专文化，湖南省湘潭县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年1月3日作出（2017）皖0203刑初167号刑事判决，以被告人谭腊敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。被告人谭腊敏不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）皖02刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谭腊敏确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谭腊敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭腊敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭腊敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭腊敏减去自本裁定送达之日起至2020年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川524民初2217号 原告：宜宾盛南商贸有限公司,住所：宜宾市港园路西段5号西部食品商贸城5幢2楼9-12号。统一社会信用代码：91511500MA64UK8G1D。 法定代表人：罗兰，公司法人。 被告：长宁县亿嘉福超市有限责任公司，住所：长宁县长宁镇竹海温州商城一期A5栋。统一社会信用代码：91511524323375376X。 法定代表人：李建云，公司法人。 委托诉讼代理人：胡运城，男，该公司财务工作人员。 原告宜宾盛南商贸有限公司与被告长宁县亿嘉福超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宜宾盛南商贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾盛南商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许宜宾盛南商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宜宾盛南商贸有限公司负担。 审判员 程 莲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 袁云芸
呼玛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2721执263号 申请执行人：孙永艳,女，居住地位于四川省成都市西航港街。 被执行人：袁春奎,男,住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 本院在执行孙永艳与袁春奎民间借贷纠纷一案中，被执行人袁春奎无可供财产可供执行。申请执行人孙永艳亦提供不出被执行人袁春奎可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磊 审判员 贾年军 审判员 李晓光 二〇一九年十二月十日 书记员 孙 亮
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执663号之一 申请执行人：黎伦斌，男，1976年03月27出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 委托代理人：冯琼，四川科通律师事务所律师。 被执行人：李春刚，男，1971年03月21日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李小英，女，1972年01月23出生，汉族，住北川县。 黎伦斌与李春刚、李小英借款合同纠纷一案，本院审理后于2010年11月21日作出（2010）北民初字第570号民事判决，被告李春刚、李小英偿还黎伦斌借款100，000元。由于李春刚、李小英没有按照生效判决履行义务，黎伦斌向本院申请强制执行，本院于2011年4月11日以（2011）北执预字第88号案件立案执行。2019年本院集中清理执行预案，以（2019）川0726执663号案件立案执行，要求被执行人李春刚、李小英偿还黎伦斌借款100，000.00元。 在本次执行过程中，（1）本院通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书限定的期限履行义务。（2）本院从2019年9月16日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。根据网络反馈的信息，本院已将被执行人李小英名下账户上面的存款7，001.47元扣划并支付给申请执行人。公安部反馈的信息显示被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中：本院于2019年10月8日到北川羌族自治县不动产登记中心查询并查封了李春刚和李小英名下与家人共同共有的农房。本院于2019年12月8日通过电话调查李春刚和李小英居住地村干部，村上干部证明李春刚和李小英属于村上建档立卡贫困户，无财产可供执行。（4）本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2019年12月6日，以电话方式将本案执行情况通报给申请人，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，对本院的本次执行工作表示认可，要求法院把案子继续放在那里不要结案。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，但要求法院继续把自己的案子放在那里，本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为93，020.53元。 本院认为：本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北民初字第570号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  叶 俊
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2903号 罪犯王道光，男，1987年2月3日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2008年7月8日作出(2008)余少刑初字第61号刑事判决，以罪犯王道光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯王道光及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）杭刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月23日被投入浙江省第六监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月30日经本院以（2011）大审刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2017年11月17日经本院以（2017）辽02刑更2392号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2023年3月2日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王道光予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王道光在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，认定考核300分。 上述事实，有罪犯王道光的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王道光服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王道光减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年8月3日起至2022年9月2日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏红军 审判员  唐庆福 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2326号 申请执行人：刘建芬。 被执行人：钱思佳。 被执行人：陈吉阳。 申请执行人刘建芬与被执行人钱思佳、陈吉阳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付140000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月25日、2019年12月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月9日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险； 四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年12月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人钱思佳、陈吉阳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾丽娟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执2384号之五申请执行人：石三军，男，1980年8月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯森昌，男，1966年12月12日出生，汉族，住阳新县。关于申请执行人石三军与被执行人柯森昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额35000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2019年12月23日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执2384号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘宝霞
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1424号王金晓：洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：伍仟元整。本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月六日
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1078号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人高某某，男，1981年3月16日出生，汉族，中专文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区，现住石家庄市桥西区。2019年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年04月12日22时，被告人高某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市长安区米处时被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高某某静脉血中乙醇成分含量为169.49ｍｇ／100ｍｌ。高某某对鉴定结果无异议。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月12日22时，被告人高某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，行驶至石家庄市长安区米处时被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第2206号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭飞扬 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24805号上诉人（原审原告）：广州喜普爱斯餐饮服务有限公司。法定代表人：陈强。委托诉讼代理人：陈卫国，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州潮流天地购物中心有限公司。法定代表人：陈益灿。上诉人广州喜普爱斯餐饮服务有限公司因与被上诉人广州潮流天地购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广州喜普爱斯餐饮服务有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定广州市天河区人民法院继续审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定上诉人与被上诉人签订《合同书》及《补充协议》后，2018年3月1日上诉人、被上诉人与案外人梅自成签订《三方协议书》是上诉人将涉案商铺承租人的权利义务已概括转移给案外人梅自成是认定事实错误。实际情况是上诉人与被上诉人签订《合同书》及《补充协议》后，为以私人名义支付部分租赁费用，上诉人、被上诉人与案外人即上诉人的股东代表梅自成签订了《三方协议书》，表面上是将涉案商铺承租人(即上诉人)的权利义务概括转移给案外人梅自成，但实质上一直是由上诉人来履行租赁合同的权利义务，被上诉人一直也是认可继续由上诉人来缴纳租金、使用涉案商铺的。2、从上诉人提供的证据2、3可以证明：被上诉人在2018年3月1日签订表面的《三方协议书》后，2018年5月16日开具的电量增容费发票、2018年4月28日开具的附着设施使用费押金收据、2018年4月28日开具的水电周转金收据、2018年4月28日开具的物业管理费保证金收据、2018年4月28日开具的装修保证金收据、2018年4月28日开具的租金和物业管理费发票、2018年5月16日开具的租赁设施使用费发票、2018年5月29日开具的物业管理费发票均是以上诉人名义缴纳，发票的购买方名称均是上诉人，被上诉人也认可三方只是名义上签订了转让协议，而继续由上诉人履行租赁合同的权利义务，特别是为此开具了具有法定效力的多张增值税专用发票。3、从上诉人提供的证据6看：2018年4月10日，上诉人发给被上诉人的《关于办理租赁合同备案的协调函》中也可证明，三方签订表面的转让协议后仍是上诉人与被上诉人之间在履行租赁合同的权利义务。二、以上诉人名义起诉是原审法院立案庭两次要求的。上诉人的代理律师在广州法院律师在线服务平台网上一审立案时，原审法院立案庭法官审查后也要求代理人以上诉人的名义起诉。为此，原审法院立案庭两次网上通知只能以上诉人的名义起诉(原审法院立案法官的审查要求网上可查)。现上诉人按原审法院立案庭的要求以自身名义起诉并经立案审查通过后，原审法院的审判庭却认为应以案外人的名义起诉，由此造成的上诉人诉讼费方面的损失应由何人何机关来承担?三、从法理上分析，也应以上诉人的名义起诉。本案中，虽然上诉人、被上诉人、第三人梅自成签订了表面的《三方转让协议》，但是，仅依据合同关系即确认第三人梅自成为本案租赁合同的权利义务主体是错误的，也不符合司法价值取向。因为：1、三方签署转让协议仅是表面协议，为的是支付租金和部分费用方便；2、从签约合同的履行上，上诉人是唯一支付租金、使用涉案商铺的人，被上诉人也是以上诉人名义开具了发票，第三人梅自成并未支付租金，也未实际使用涉案商铺；因此，上诉人才是租赁合同中的权利义务实际主体。四、从众多的最高人民法院公报案例也可认定，实际履行人与表面签约人不一致时，应以实际履行人为案件当事人。l、最高人民法院(2015)民一终字第78号民事判决书认为：实际履行行为与书面证据确实显著差异时，可以实际履行行为确定法律关系的性质；2、最高人民法院(2016)民再123号判决认为：对实际履行的合同有争议，应当综合当事人的陈述、合同履行的实际情况、证据的先后综合审查认定实际履行的合同。本院认为，上诉人、被上诉人与案外人梅自成签订的《三方协议书》约定，上诉人将其与被上诉人签订的《合同书》及《补充协议》中作为承租人的全部合同权利义务概括转移由梅自成承接，而且经过被上诉人的同意认可。此外，案外人梅自成也曾委托代理律师向被上诉人发出律师函，要求被上诉人履行相应的合同义务。在被上诉人向梅自成回函后，梅自成亦再次向被上诉人进行发函。因此，在此情况下，原审裁定认定上诉人关于承租涉案房屋的权利义务已概括转移给案外人梅自成，并无不当。上诉人主张上诉人仍为涉案房屋实际承租人，依据不足，本院不予采纳。上诉人主张仍应以其名义提起诉讼，理据不足，本院不予支持。原审法院作出的原审裁定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉意见均不能成立，其上诉请求应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月十九日本书记员  叶永峰梁月英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5827号原告：马军第，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：胡晓梅，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐银东，男，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省。原告马军第、胡晓梅与被告徐银东民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月27日立案后，依法进行了审理。原告马军第、胡晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币37000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，原告在“人人行科技股份有限公司”推出的手机个人借贷平台APP软件“借贷宝”注册，意图利用闲散资金通过民间借贷赚取利息。2016年6月3日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币37000元（多笔资金），并签订借贷协议，现还款日期已过，经原告多次催要无果，遂原告具状起诉，请求法院依法判决。本院认为，原告马军第、胡晓梅在诉状中载明的被告徐银东的信息，经本院多次查找，均无法通知被告徐银东应诉。原告不能提供被告准确的送达信息，人民法院经查证后不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马军第、胡晓梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11876号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡红姣，女，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告胡红姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  程垠苏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14262号 原告：黎明，男，汉族，1973年8月15日出生，住成都市金牛区。 被告：黎小林，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省仪陇县。 被告：李军，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告黎明与被告黎小林、李军民间借贷纠纷一案中，因原告黎明未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黎明撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 逍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3546号原告：张非凡，男，1991年11月21日出生，汉族，住新乡市。被告：满恒英，女，1948年8月1日出生，回族，住新乡市。委托诉讼代理人：张延新，女，1964年3月14日出生，回族，住新乡市，一般代理。第三人：新乡市红旗区成家房产信息部。住所地：新乡市红旗区胜利路东实验小学南侧。统一社会信用代码：92410700MA45TNY81A。经营者：郭秀珍。委托诉讼代理人：魏家涛，男，该信息部工作人员，特别授权。原告张非凡诉被告满恒英、第三人新乡市红旗区成家房产信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张非凡撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张非凡承担。审判员 ：李九重二〇一九年十二月十七日书记员 ：赵来荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1978号 申请执行人杨立亚，女，汉族，1954年4月2日出生，住址吉林省长春市。 申请执行人李福贵，男，汉族，1954年5月4日出生，住址深圳市福田区。 被执行人杨伟东。男，汉族，1942年7月3日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈国清，女，汉族，1964年2月25日出生，住址深圳市福田区。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）深福法民一初字第1197号民事判决经深圳市中级人民法院（2013）深中法民一终字第4711号民事判决维持已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金人民币60万元及其利息，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人杨伟东名下位于深圳市××单元××房产。申请执行人向本院提交了由深圳市公安局桂园派出所出具的证明，证明罗湖区红桂路2栋2栋501房的名称已变更为罗湖区红桂路2088号中泰小区2栋501房。本院在深圳市××中××房依法张贴了公告，案外人刘海涛向本院提出异议，称其已于2000年12月31日从杨伟东处购得上述房产。刘海涛向本院提交了房产证、房产转让协议书、见证书等证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项的规定，本院暂无法处分上述房产。另，本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯秉智
河南省商丘市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫14行赔初56号原告刘长峰，男，1973年2月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人贾素霞，女，汉族，1972年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人马传领，该区政府工作人员。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。原告刘长峰诉被告商丘市睢阳区人民政府(以下简称睢阳区政府)行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月13日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘长峰之委托代理人贾素霞、兰希飞，被告睢阳区政府之委托代理人马传领、王占民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长峰诉称，原告系睢阳区古宋办事处叶园村村民，在该村拥有房屋一处。2016年11月14日，被告睢阳区政府作出商睢政（2016）27号《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》，原告的房屋在征收范围内。2016年12月23日，被告组织人员违法强拆了原告的房屋。原告依法提起确认拆除违法之诉，商丘市中级人民法院作出（2017）豫14行初327号行政判决，依法确认被告拆除原告房屋的行为违法，后该判决得到河南省高级人民法院的确认。被告睢阳区政府的行为违反了法律规定，现原告提起行政赔偿诉讼。请求依法判令被告赔偿原告房屋赔偿款及各项损失共计13956863元。原告刘长峰向本院提供以下证据：1.刘长峰身份证复印件，证明其基本信息。2.（2017）豫14行初216号行政判决；3.（2017）豫行终1896号行政判决，证明睢阳区政府依据的房屋征收决定已被撤销。4.（2017）豫14行初327号行政判决；5.（2017）豫行终2058号行政判决，证明原告的涉案房屋被睢阳区政府拆除的行为已被确认违法。6.（2019）豫14行初33号行政判决；7.河南省高级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）豫行终1328号行政判决，证明被告睢阳区政府作出涉案房屋的赔偿决定已被撤销。8.原告损失清单；9.原告涉案房屋周边房地产价格，证明原告损失情况及应当参照周边房地产价格进行赔偿。被告睢阳区政府答辩称，涉案房屋位于睢阳区大棚户改造项目古宋办事处大运河遗址区域范围内，其已作出商睢政（2016）27号《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》。被告愿意按照安置补偿方案和涉案房屋信息采集表显示的信息进行补偿。原告刘长峰主张的赔偿损失及其标准无法律和事实依据，应按照睢阳区政府所引用的商政（2013）40号文件确定的标准给予赔偿。请求法院依法裁判。被告向本院提供以下证据：1.商丘市人民政府作出的商政（2013）40号关于调整我市国家建设征收土地上附属物和青苗补偿标准的通知；2.睢阳区政府于2016年11月14日作出的商睢政（2016）27号《商丘市睢阳区人民政府关于睢阳区大棚户改造项目古宋办事处大运河遗址区域实施房屋征收的决定》；3.关于刘长峰诉睢阳区政府征收补偿一案的补偿建议书；4.房屋信息采集单，证明原告对涉案房屋的面积和性质确认，已按照补偿方案确定了房屋安置面积和货币补偿的金额。本院认为，原告刘长峰在睢阳区古宋办事处叶园村内有两处房屋，而（2017）豫行终2058号行政判决书仅确认被告强拆原告一处房屋的行为违法，且原告在本案诉讼中并未明确所要求赔偿的具体房屋。原告刘长峰的诉讼请求不明确，对其起诉依法应予驳回，原告应在明确诉讼请求后再行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长峰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交八份上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 宋 冲审判员 张 淼二〇一九年十二月六日书记员 曹琼予
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1762号原告：任胜良，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李云超，河北冀星律师事务所律师。被告：姜成成，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告任胜良与被告姜成成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任胜良的委托诉讼代理人李云超到庭参加诉讼、被告姜成成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任胜良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告借款1217600元，并按照同期银行贷款利率支付自2016年8月20日至实际付清日止的利息，同时判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2015年开始，被告陆续在原告处借款，截止2016年8月20日被告尚欠原告借款1217600元，经原告催要被告迟延偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院判决如诉请。被告姜成成未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告多次借款并部分偿还，最后剩余1217600元未能偿还并于2016年8月20日（该时间为落款时间，实际书写时间为2016年8月12日）向原告出具“收款条”，原告提供银行转账记录、书写收款条时的录像和收款条予以证实。证人许某（与被告系亲姑表兄弟）出庭作证，证实被告欠原告款项的事实，其与原告好友关系且系原被告双方借款中间介绍人，被告书写欠条时其在场并指证录像中有本人片段。对于以上的事实，本院予以确认。本院认为，被告姜成成在原告处借款并出具收款条，该行为系自然人之间基于真实意思表示的资金融通行为，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，但被告在原告主张还款时未能如期偿还借款本金和利息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告未举证证明在起诉前向被告主张还款而被告拒不支付，故原告起诉日即2019年8月5日视为逾期还款日，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院认定自逾期还款之日起资金占用期间利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告姜成成于本判决生效日起五日内偿还原告任胜良借款本金121.76万元按年利率6%支付自2019年8月5日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15758元，由被告姜成成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王济昌人民陪审员  孙玉国人民陪审员  侯文静二〇一九年十二月二十九日书 记 员  武 影
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2709号罪犯郭金峰，男，1990年5月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2018年9月13日作出（2018）冀0281刑初225号刑事附带民事判决，以被告人郭金峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2018年2月24日起至2022年4月23日止。于2018年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭金峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭金峰的减刑意见。经审理查明，罪犯郭金峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭金峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭金峰减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2018年2月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初11098号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人戴德鑫，该支行职员。                               被告                       被告周斌泉，男，1977年11月23日出生，汉族，经商，住南安市。             被告林雅珍，女，1976年10月24日出生，汉族，经商，住南安市。             被告黄大山，男，1982年1月17日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周斌泉、林雅珍立即偿还借款90000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1791.22元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄大山对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告周斌泉、林雅珍、黄大山未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月9日，原告（贷款人）与借款人周斌泉、保证人黄大山签订《保证借款合同》，约定：借款金额90000元；借款用途购药材等；借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止；贷款利率为月利率9.8975‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林雅珍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与周斌泉签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款90000元给周斌泉。该笔借款逾期，周斌泉未还清借款本息，尚欠本金90000元及利息、罚息未还，截至2019年9月20日，利息、罚息为1791.22元。                               裁判             理由                       原告与借款人周斌泉、黄大山签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款90000元给周斌泉。该笔借款逾期，周斌拉未能还清借款本息，尚欠借款本金90000元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。周斌泉的妻子林雅珍应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人黄大山应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄大山承担保证责任后，有权向周斌泉、林雅珍追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告周斌泉、林雅珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金90000元及利息、罚息（截至2019年9月20日的利息、罚息为1791.22元，自2019年9月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告黄大山对被告周斌泉、林雅珍的上述债务承担连带清偿责任；被告黄大山承担保证责任后，有权向被告周斌泉、林雅珍追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2095元，减半收取为1047.5元，由被告周斌泉、林雅珍、黄大山负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十二月三日                                     书 记 员 吴桂菊
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢226号之一申请执行人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。法定代表人：石洪起，董事长。被执行人：阜新市双山煤矿，住所地辽宁省阜新县东梁镇双山堡村。法定代表人：李宪军。北京诚田恒业煤矿设备有限公司与阜新市双山煤矿买卖合同一案，本院于2019年5月21日以（2019）京0109执182号之一执行裁定书终结执行程序。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2019年8月13日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息，无分支机构及对外投资机构。3.本院委托辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县查询被执行人的注册地址开展基层组织调查，未找到其他可供执行财产。4.本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意将被执行人移送破产审查，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为169.246444万元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  王 磊二〇一九年十二月十九日书记员  邵文娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保185号 申请人：绍兴共创纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区富盛镇倪家溇村平陶公路东侧2幢。 法定代表人：张国娟。 被申请人：桐乡市百代服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道百桃工业园区。 法定代表人：吴家明。 被申请人：吴家明，男，1980年6月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请人绍兴共创纺织有限公司于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桐乡市百代服饰有限公司、吴家明银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人桐乡市百代服饰有限公司、吴家明银行存款人民币90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙锡芳 二〇一九年十二月四日 代书记员 孟斌瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16771号原告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雷鸣，该公司员工。被告：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号。法定代表人：刘加国。原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与被告河南省京豫建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费11276元，减半收取5638元，由原告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司负担。审判员  卢光耀二〇一九年十二月十七日书记员  范东明
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1785号申请执行人蒋云谷，男，1958年10月21日出生，住新宁县。被执行人肖国庆，男，1976年8月8日出生，住武冈市。被执行人李小敏，男，1973年12月24日出生，住武冈市。申请执行人蒋云谷与被执行人肖国庆、李小敏机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2019年5月23日作出（2019）湘0581民初816号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云谷于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人肖国庆、李小敏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李小敏名下有车牌号为湘X小车一辆,本院已依法查封未控制，未能处置。于2019年9月18日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年12月5日，本案应当执行的标的金额为121834.98元，其中申请人与被执行人李小敏双方已达成执行和解，被执行人李小敏自行向申请人支付标的款10000元，扣划被执行人肖国庆存款3529元，合计执行到位13529元尚有108305.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十二月五日代理书记员  曾娜黎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2459号 原告：尤建清，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：尤根金，男，1929年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：严顺仙，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆中福融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：陈友强。 被告：陈友强，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王春（系安庆中福融资担保有限责任公司工作人员），女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告尤建清、尤根金、严顺仙与被告安庆中福融资担保有限责任公司、陈友强返还原物纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告尤建清、尤根金、严顺仙于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤建清、尤根金、严顺仙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤建清、尤根金、严顺仙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尤建清、尤根金、严顺仙负担。 审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初189号公诉机关庆安县人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，无职业，中共党员，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住绥化市北林区。被告人王某某因涉嫌诈骗罪2018年5月10日被上网追逃，同年5月30日被义乌市铁路派出所抓获，同年6月3日因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局刑事拘留；同年6月4日被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬、伪造国家机关证件，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员周树伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，一、拒不支付劳动报酬犯罪2008年3月至2017年4月，被告人王某某在庆安县欢胜乡永进村经营盛兴大鹅养殖专业合作社期间，雇佣陈某、石某、张某忠，共拖欠三人工资100,423.00元。其中拖欠陈某25,350.00元；拖欠石某30,000.00元；拖欠张某忠45,073.00元。2017年6月20日因农民工上访，经庆安县劳动保障监察局调查核实，多次联系被告人王某某，因被告人王某某更换了联系方式无法联系其本人，便向被告人王某某经营场所下达了责令改正决定书，被告人王某某在规定的期限内未履行支付义务，2017年7月17日被告人王某某涉嫌拖欠农民工工资犯罪案件移送至庆安县公安局。2019年6月3日被告人王某某到庆安县公安局投案自首。二、伪造国家机关证件犯罪2016年6月至2017年2月被告人王某某经营盛兴大鹅养殖专业合作社期间，先后借用崔某、刘某2、刘某1三人合计905,000.00元钱用经营周转及偿还欠款，并用经营场地、车辆作抵押与借款人签订了买卖合同。经查，被告人王某某用于借款抵押手续机动车登记证书（机动车大照手续）中，有13本机动车登记证书，系被告人王某某通过中介买卖取得的。经鉴定，该机动车登记证书中印有“黑龙江省绥化市公安局交警大队”的印章系伪造的。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人王某某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪的事实。在拒不支付劳动报酬犯罪中，被告人主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在伪造国家机关证件犯罪中，被告人如实供述犯罪事实。被告人与拖欠工资款的工人达成协议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。被告人王某某因犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处有期徒刑六个月,并处罚金3,000.00元；因伪造国家机关证件罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5,000.00元，数罪并罚建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8,000.00元。被告人王某某对公诉机关指控的拒不支付劳动报酬及伪造国家机关证件犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，一、拒不支付劳动报酬犯罪2008年3月至2017年4月，被告人王某某在庆安县欢胜乡永进村经营盛兴大鹅养殖专业合作社期间，拖欠雇佣工人陈某、石某、张某忠工资共123,000.00元。其中拖欠陈某38,000.00元；拖欠石某30,000.00元；拖欠张某忠55,000.00元。2017年6月20日因农民工上访，经庆安县劳动保障监察局调查核实，多次联系被告人王某某，因被告人王某某更换了联系方式无法联系。便向被告人王某某的经营场所下达了责令改正决定书，被告人王某某在规定的期限内未履行支付义务，2017年7月17日被告人王某某涉嫌拖欠农民工工资犯罪案件移送至庆安县公安局。另查明，2019年6月3日被告人王某某到庆安县公安局投案自首。在审理过程中，被告人王某某偿还拖欠工资石某5,000.00元，张某忠5,500.00元,陈某3,800.00元；剩余的工资与陈某、石某、张某忠签订了还款计划，并取得了石某、陈某、张某忠的谅解。上述事实，有陈某、石某、张某忠等证人证言，庆安县劳动保障局责令改正决定书及送达照片，还款计划，谅解书，庆安县公安局抓捕破案经过，社区调查评估意见，户籍证明及被告人王某某供述等证据证实。二、伪造国家机关证件犯罪2016年6月至2017年2月被告人王某某经营盛兴大鹅养殖专业合作社期间，先后向崔某、刘某2、刘某1等人借款用于经营周转及偿还欠款，并用其所有的经营场地、车辆作抵押,与借款人签订了车辆的买卖合同，车辆仍归被告人使用。经查，被告人王某某提供给借款人的机动车登记证书（机动车大照手续）中，有13本机动车登记证书，系被告人王某某通过中介伪造取得。经鉴定，该机动车登记证书中印有“黑龙江省绥化市公安局交警大队”的印章系伪造的。另查明，被告人王某某于2018年5月30日被义乌市铁路派出所抓获。上述事实，有证人于某、刘某1、付某等人证言，绥化市公安局刑事技术支队鉴定书，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明及被告人王某某供述等证据证实。本院认为，被告人王某某以逃匿的方法拒不支付劳动报酬,数额较大,经劳动监察部门责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪；故意伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪、伪造国家机关证件罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人王某某一人犯数罪,应数罪并罚。被告人王某某在拒不支付劳动报酬罪中主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻予以处罚；积极与欠薪工人达成还款协议并偿还部分工资，取得谅解，可酌情从轻予以处罚。在伪造国家机关证件罪中，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000.00元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5,000.00，总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金8,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人王某某拖欠工人工资104,200.00元,返还给陈淑敏34,200.00元；石玉玲25,000.00元；张国忠45,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  张树良二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姜 帆
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2019)渝8601民初662号原告：重庆品鑫货物运输有限公司，住所地重庆市江北区五黄路25号金科花园金碧苑7B-3-1，统一社会信用代码9150010577177213X0。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：谯坤强，重庆非子律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，重庆非子律师事务所律师。被告：重庆正来货运代理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场C区143号，统一社会信用代码9150000076886288XK。法定代表人：仪为来，经理。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：贾延明，男，1965年2月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在审理重庆品鑫货物运输有限公司与重庆正来货运代理有限公司、贾延明公路货物运输合同纠纷一案中，原告重庆品鑫货物运输有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品鑫货物运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品鑫货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品鑫货物运输有限公司负担。审 判 员 饶琳惠二〇一九年十二月四日法官助理 张丽丽书 记 员 殷 榕
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1484号   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。   负责人：李某：行长。   住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   统一社会信用代码XXX。   委托代理人刘某，身份证号×××，中国农业银行股份有限公司丰镇市支行员工。   被告安某1，男，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。。   被告安某2，内蒙古丰镇市人。   被告陈某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告安某1、安某2、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告安某1、被告安某2、被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉称，2016年10月24日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2016年11月14日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额：安某1为50000元、陈某40000元、安某2为40000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任。原告于签订合同当日即将贷款向三被告发放，在贷款循环期限内，三被告一直未按约定还款，被告安某1、安某2、陈某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止2018年10月31日，被告安某1欠本金50000元、利息8250元，陈某为40000元、利息6600元，安某2欠本金40000元及利息6600元。   原告认为安某1、安某2、陈某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失。同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告安某1未做答辩称。   被告安某2未做答辩称。   被告陈某未做答辩称。   经本院审理查明，2016年10月24日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2016年11月14日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为安某1为50000元、陈某40000元、安某2为40000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%，借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，在贷款循环期限内，三被告一直未按约定还款，被告安某1、安某2、陈某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止2019年12月9日，被告安某1欠本金50000元、利息9932.85元，陈某为40000元、利息7946.49元，安某2欠本金40000元及利息7946.49元。   上述事实，有原、被告的陈述、原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的营业执照、单位负责人证明、贷款合同、贷款凭证以及原被告的身份证明等证据在案为凭，并经庭审质证、认证后予以采信。   本院认为，本案借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月24日被告安某1向原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行申请贷款，并与被告安某2、陈某组成联保小组，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行接受申请后于2016年11月14与被告安某1签订《农户贷款贷款合同》，采取非自助可循环方式，贷款期限为一年，循环期限为三年的方式，向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告安某1有义务归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的贷款，但其一直未予归还。因此，对原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出要求被告安某1归还贷款本金50000元及到期利息，并要求被告安某2、陈某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下：   一、被告安某1于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行贷款本金50000元及本金清偿后到期利息。   二、被告安某2、被告陈某对上述贷款本金及利息的归还承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1256元减半收取628元，由被告安某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 赵刚     二〇一九年十二月十一日   书记员 王星   附：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。   第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1597号申请执行人：中和农信项目管理有限公司茶陵分公司地址：湖南省茶陵县。法定代表人:陈桂平被执行人：雷夏娇，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：罗刚清，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：罗纯，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司与被执行人雷夏娇、罗刚清、罗纯债权转让合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年11月14日、2019年12月10日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人雷夏娇、罗刚清、罗纯银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无可供执行财产。2019年11月15日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人均无住房公积金缴存记录。本院于2019年12月21日对被执行人罗刚清采取司法拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日对被执行人雷夏娇、罗刚清、罗纯适用限制高消费措施。2019年12月10日将被执行人雷夏娇、罗刚清、罗纯纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为47985元，已执行到位10000元，尚未执行到位37985元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月二十三日书记员  谭填坤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29186号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张琳，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执940号申请执行人济南瑞浦数控机械有限公司与被执行人济南市长清区昊强机械厂合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年12月12日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终7829号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5616号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：张璐，女，1989年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524财保87号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码:91520524560929993J。 法定代表人王邵文，该公司董事长。 被申请人杨迪，男，1970年10月30日出生，住织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与杨迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）黔0524民初5612号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人杨迪名下的银行账户资金138,164元，期限为一年。”申请人织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司以与被申请人达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨迪因本案被查封的银行存款138,164元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢1017号 申请执行人李泽强，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人宋启林，男，汉族，1963年2月29日出生，住成都市新都区。 被执行人李冬美，女，汉族，1973年11月21日出生，住成都市新都区。 申请执行人李泽强申请执行宋启林、李冬美房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋启林、李冬美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李泽强于2019年12月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114执恢1017号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王太峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢416号 江苏弘盛建设工程集团有限公司： 你公司与曹永庆其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹永庆于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保92号 申请人：洛阳集成生态房屋科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路28号。 法定代表人：罗悦霞。 被申请人：乔文霞，女，汉族，1968年1月8日生。 被申请人：程战彬，男，汉族，1959年12月11日生9。 被申请人：贺卫，男，汉族，1972年12月23日生。 申请人洛阳集成生态房屋科技有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人5517034元的财产进行财产保全。担保人以其名下洛房权证市字第00159533号与洛房权证市字第00210261号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔文霞、程战彬、贺卫银行存款5517034元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结担保人其名下洛房权证市字第00159533号与洛房权证市字第00210261号不动产作为担保。 案件申请费5000元，由申请人洛阳集成生态房屋科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  高栋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执1304号之二申请执行人：杨德敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张修泉，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州市智胜汽车销售有限公司，住所地：四川省达州市经开区。本院执行杨德敏申请强制执行被执行人张修泉、达州市智胜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人杨德敏于2019年12月23日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，杨德敏提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请人杨德敏撤回本次执行申请。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松审判员  吕 健审判员  秦 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  陈彦宇