wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7557号上诉人（原审原告）：奥费特七有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：王官林，董事。委托诉讼代理人：陶家诚，上海恒峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼英，上海恒峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人奥费特七有限公司（简称奥费特七公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3655号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人奥费特七公司的委托代理人楼英到庭参加诉讼，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：奥费特七公司。2．申请号：25807238。3．申请日期：2017年8月11日。4．标志：5．指定使用商品（第3类，类似群0301-0306；0308-0310）：肥皂；香料等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：汕头市花柔化妆品有限公司。2．注册号：6690778。3．申请日期：2008年4月29日。4．专用权期限至：2020年3月27日。5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0306；0308-0309）：洗发液；擦亮用剂等。（二）引证商标二1．注册人：汕头市花柔化妆品有限公司。2．注册号：10067406。3．申请日期：2011年10月14日。4．专用权期限至：2022年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第3类，类似群0301-0306；0308）：洗发液；化妆品等。（三）引证商标三1．注册人：许碧丽。2．注册号：13949227。3．申请日期：2014年1月21日。4．专用权期限至：2025年8月6日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，类似群0503；0506；0501-0502；0505）：卫生巾带；补药等。三、被诉决定：商评字[2018]第214736号《关于第25807238号“安吉拉”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月16日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。奥费特七公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实奥费特七公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标“安吉拉”与三引证商标的显著识别文字“安吉拉”文字构成、呼叫相同，构成近似商标。没有足够证据证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与各引证商标相区分。故被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥费特七公司的诉讼请求。奥费特七公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一、二已经被国家知识产权局撤销，不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。二、引证商标三正处于撤销程序中，请求法院中止审理，待引证商标三撤销程序审理完毕后，再审理本案。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，奥费特七公司向本院提交了下列证据材料：1．国家知识产权局于2019年4月9日作出的商评字[2019]第69012号《关于第6690778号“安吉拉ANGEALA”商标撤销复审决定书》；2．国家知识产权局于2019年9月13日刊发的第1663期商标公告；3．国家知识产权局于2019年4月9日作出的商评字[2019]第69013号《关于第10067406号“安吉拉ANGEALA”商标撤销复审决定书》；4．国家知识产权局于2019年9月13日刊发的第1663期商标公告；5．引证商标三商标流程状态图；6．国家知识产权局于2019年8月15日作出的商标撤三字[2019]第W033041号《关于第13949227号第5类“安吉拉”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》；7．国家知识产权局于2019年10月27日刊发的第1669期商标公告。其中，证据1-2用以证明引证商标一在全部商品上的注册被撤销并予公告。证据3-4用以证明引证商标二在全部商品上的注册已经被撤销并予公告。证据5-7用以证明引证商标三在全部商品上的注册已经被撤销并予公告。以上事实，有奥费特七公司二审提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标一、二、三在全部商品上的注册已经被国家知识产权局撤销并予以公告，引证商标一、二、三已不再构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。因本案诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由奥费特七公司负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3655号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第214736号《关于第25807238号“安吉拉”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就奥费特七有限公司针对第25807238号“安吉拉”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由奥费特七有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十二月十七日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304清申28号申请人:深圳市南和通讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路100号南和公司办公楼308，统一社会信用代码914403001924744616。法定代表人：陈钊。委托诉讼代理人:杨慧，系该公司员工。被申请人:深圳市康拜实业股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路深纺大厦A座1298室，注册号19228289-X。法定代表人：孔凡岱。本院在审理上列申请人深圳市南和通讯实业有限公司与被申请人深圳市康拜实业股份有限公司申请公司清算一案中，申请人深圳市南和通讯实业有限公司于2019年12月27日自愿撤回对被申请人深圳市康拜实业股份有限公司强制清算的申请。本院认为，根据《最高人民法院》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中，申请人撤回强制清算申请，为其真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许申请人深圳市南和通讯实业有限公司撤回对被申请人深圳市康拜实业股份有限公司的强制清算申请。审 判 长 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年十二月二十七日书 记 员 林巧茹（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执790号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人李鹏，该公司总经理。被执行人湖北鑫诚工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号。法定代表人刘茂山，该公司经理。被执行人武汉华欣友源工贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号（14）。法定代表人刘茂山，该公司经理。被执行人天津义融城工贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人刘茂山，该公司经理。被执行人李纪祥，男，汉族，1958年10月20日出生，住湖北省汉川市，被执行人罗新汉，男，汉族，1967年6月27日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北鑫诚工贸有限公司、武汉华欣友源工贸有限公司、天津义融城工贸有限公司、李纪祥、罗新汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）鄂01民初2295号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年6月8日向本院申请执行，本院于2018年6月10日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年8月27日作出（2019）鄂01执异506号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本案的申请执行人。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人既未履行生效判决确定的义务，也未申报财产状况。（二）网络查控本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下仅有小额存款，申请执行人表示不要求处置。本院查封被执行人湖北鑫诚工贸有限公司名下位于武汉市江汉区新华路浦发银行大厦9层2-7室的房产及土地，申请执行人系抵押权人但本案系轮候查封，申请执行人表示暂不要求处置。（三）司法惩戒本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不足以偿还本案全部债权；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法全部实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民初2295号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇一九年十二月三十一日书记员  杨玉婷
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1265号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘阳，女，1984年8月27日出生，满族，大学本科文化程度，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年2月16日23时许，被告人刘阳饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××灰色荣威牌小型轿车，沿长青街向北行驶至沈阳市沈河区时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在刘阳血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.4mg/100ml。 对于上述事实，被告人刘阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片；书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录单、车辆查询记录单、驾驶证查询记录、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、酒精现场检测记录、血样提取登记表、人口基本信息表、电话查询记录；证人王某的证言；被告人刘阳的供述；司法鉴定检验报告；查获地点照片、喝酒地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人刘阳到案后如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，且其居住地社区同意对其进行社区矫正，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  詹 川 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十五条 被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5511号 东莞市讯源电子科技有限公司： 慈溪市威玛电子科技有限公司： 申请执行人东莞市讯源电子科技有限公司与被执行人慈溪市威玛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1222号法律文书已经发生法律效力，申请执行人东莞市讯源电子科技有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付19539.95元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5511号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日 承办人：马红伟电话：0574-63912728
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初145号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某，男，1978年8月18日出生，汉族，高中文化，群众，住山西省长治市。2018年9月9日因涉嫌非法拘禁罪被黎城县公安局刑事拘留，当月30日经黎城县人民检察院批准逮捕，当日由黎城县公安局执行。2018年12月7日被黎城县公安局变更强制措施为取保候审。辩护人刘宏，山西刘弘律师事务所律师。辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2019﹞126号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员李志平、赵瑞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘宏、牛念琴到庭参加诉讼。期间，经长治市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2016年10月，被告人王某3为讨要王某32的欠款，找到被告人张某某、刘某某（二人均另案处理），让其向王某32讨要欠款。当月，张某某安排朱某某、李某某等人（均另案处理）将王某32带至长治市芭丽雅酒店七日。2017年2月，被告人张某某、刘某某等人将王某32带至长治市城区益东大酒店洗浴中心，期间张某某对王某32进行殴打，次日又将王某32带至长治市芭丽雅酒店三天，后又将王某32转移至长治市××苑王某32家中三、四天。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某3为讨要欠款，指使他人非法拘禁债务人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并提出被告人王某3具有如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚的量刑情节和有期徒刑一年十一个月至二年六个月，可以适用缓刑的量刑建议。本院第一次庭审后，因被告人王某3提交了谅解书，本院经审理认为量刑建议明显不当，建议公诉机关予以调整，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年二个月至一年六个月，适用缓刑。提请本院依法判决。被告人王某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：受害人欠债不还的行为是引发本案的前提，因此可以认为受害人有错在先，而受害人的过错相应地可以作为从轻评价被告人行为的事由；在对王某32的拘禁过程中，被告人没有参与实施具体的拘禁行为，不属于实行犯；受害人欠债不还，电话不接，导致被告人委托张某某要债，后被告人便没有进一步参与，被告人仅是一个概括的故意，并没有具体实施什么行为，说明被告人主观恶性程度显著轻微；被告人犯罪情节较轻、认罪认罚、无违法记录，符合缓刑的条件，因此，建议对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2014年9月至11月，王某32向被告人王某3高息借款200万元。2016年10月至2017年1月，被告人王某3为讨要王某32的欠款，找到张某某、刘某某（二人均另案处理），让其向王某32代为索要本息，刘某某指使朱某某、李某某等人（均另案处理）分别在长治市芭丽雅酒店、益东大酒店、帝景苑小区王某32住所多次非法限制王某32人身自由长达十余日。另查明，2019年9月18日，被告人王某3通过银行转账方式向王某32的父亲支付和解款110万元。2019年9月25日被告人王某3取得王某32的谅解。上述事实，被告人王某3在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、长治市公安局指定管辖决定书、认罪认罚具结书、到案经过、欠条复印件、转款记录、银行流水明细、银行转账回执单复印件、黎城县公安局现场检测报告书、尿检照片、违法人员前科劣迹调查表、常住人口信息表等书证；证人闫某、贾某、王某33、王某34等的证言；被害人王某32的陈述；辨认笔录；同案人员张某某、刘某某、李某2、朱某某、崔某、李某某的供述；被告人王某3的供述与辩解等证据证实。本院审理过程中，被告人王某3当庭提交谅解书一份。公诉机关所举以上证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定被告人的相关犯罪事实。被告人所举证据，经与受害人核实，本院予以采信。本院认为，被告人王某3因讨要债务指使他人非法拘禁债务人，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，经查，本案系因被害人与被告人的借贷纠纷所引发，虽被害人未能如期归还欠款，被告人完全可以通过合法的途径向其索要，而不应当指使他人非法拘禁被害人，且在案无证据证明被害人存在过错，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 范 雯 二〇一九年十二月五日书 记 员 陈 丹
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保435号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：李和平，男，1957年09月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人李和平金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李和平的银行存款三万五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李和平的银行存款三万五千元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺行君二〇一九年十二月十一日书记员  刘 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2650号罪犯易田军，男，1988年11月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人易田军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月；本院于2017年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易田军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易田军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易田军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易田军减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初257号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：深圳前海瑞诚资本管理有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告深圳前海瑞诚资本管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执132号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：平顶山市恒鑫实业有限公司，住所地平顶山市新华。法定代表人：闫照滨，执行董事兼总经理。被执行人：闫国正，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市盛瑞建材有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：张恩珲，执行董事兼总经理。被执行人：河南海晶型材有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：朱军生，执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市梵森实业有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：白红星，执行董事兼总经理。被执行人：李红卫，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与平顶山市恒鑫实业有限公司、河南海晶型材有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市梵森实业有限公司、闫国正、李红卫金融借款合同纠纷一案,依据本院作出的民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告平顶山市恒鑫实业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社原借款本金xxxx万元及利息（利息自2016年8月1日按月利率9.6‰计算至2017年7月31日止，2017年8月1日起按月利率14.4‰计算至本判决确定还款之日止，已支付的利息xxxxxx元，予以扣除。）。二、被告河南海晶型材有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市梵森实业有限公司、闫国正、李红卫对上述款项承担连带清偿责任，三、驳回平顶山市石龙区农村信用合作联社其他诉讼请求。四、案件受理费xxxxx元，由平顶山市恒鑫实业有限公司承担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白爱彩、闫国正所有的位于体育路房产一套。已经被新华区法院、中兴路分局等6家单位查封。被执行人李红卫五房产登记信息。三、通过实地调查被执行人未住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市恒鑫实业有限公司、河南海晶型材有限公司、平顶山市盛瑞建材有限公司、平顶山市梵森实业有限公司、闫国正、李红卫负有继续向申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 霄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1942号申请执行人：程佳建，男，1963年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈康华，男，1991年7月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程佳建与被执行人陈康华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，执行标的49029元，执行依据为（2018）苏0922民初5432号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初5432号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0523刑初105号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人李晓雷，男，1982年8月16日出生于河北省内邱县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省内邱县。2015年12月24日因盗窃被内邱县公安局河渠派出所行政拘留十五日。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被内邱县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于内邱县看守所。 指定辩护人李素亚，河北衡益律师事务所律师。 河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人李晓雷犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员王东江、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人李晓雷及其指定辩护人李素亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年11月12日夜间，被告人李晓雷将位于内邱县变压器内的铜芯盗走。经内邱县价格认证中心认证，被盗变压器价格为2万元。 另查明，2019年8月20日，被告人李晓雷被内邱县公安局传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有物证现场硅钢片上的指纹，证人智勇岐的证言，内邱县公安局的勘验、检查笔录和现场照片，人身检查笔录，手印鉴定书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓雷秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。河北省内邱县人民检察院指控被告人李晓雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晓雷当庭认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。指定辩护人李素亚提出的被告人当庭认罪认罚，建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人李晓雷的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 璐
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1571号 申请执行人：徐国刚，男，1972年1月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：金仓，男，1970年8月30日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人徐国刚与被执行人金仓借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月20日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本案在执行过程中，对被执行人的财产发起了网络查控，经网络查控被执行人无存款、无车辆、无开办企业记录； 五、2019年12月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人金仓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2537号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈冀宁
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9639号 原告：东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社，住所地东海县石榴街道牛辰北路6号。 法定代表人：徐素娟，东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社理事长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，1984年5月8日出生，汉族，东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社客户经理，住东海县。 委托诉讼代理人：李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：颜士雨，男，1964年7月24日出生，汉族，住东海县。 被告：柴绪芳，女，1964年7月24日出生，汉族，住东海县。 被告：李秀阳，男，1959年2月24日出生，汉族，住东海县。 被告：张德霞，女，1959年1月12日出生，汉族，住东海县。 原告东海县石榴街道金某农民资金互助合作社（以下简称金某农民合作社）与被告颜士雨、柴绪芳、李秀阳、张德霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某农民合作社的委托诉讼代理人李旭辉、王卫东，被告柴绪芳到庭参加诉讼，被告颜士雨、李秀阳、张德霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某农民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告1、2偿还原告借款本金15835元及利息7513.18元，共计23348.18元。剩余利息计算：以15835元为基数，月利率2%，从2019年10月23日起至还清之日止；2.被告3、4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案所涉诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告1、2向我社申请借款19000元，用于资金周转（借新还旧），由被告3、4提供保证担保，于2017年7月15日签订了《个人担保借款合同》，合同约定，借款日期为2017年7月15日至2018年7月14日，月利率为13.5%，结息方式为利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为：借款到期日起2年。借款到期后，原告多次催要，偿还部分，剩余没有偿还。因此，原告提出以上请求，请予支持。 柴绪芳辩称，是事实。 颜士雨、李秀阳、张德霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，颜士雨、柴绪芳与金某农民合作社签订了个人担保借款合同，由李秀阳、张德霞提供连带担保，合同约定：借款金额壹万玖仟元整；借款用途资金周转；借款期限自2017年7月15日起至2018年7月14日止；借款月利率13.5‰，逾期上浮50%罚息；实行利随本清方式还款，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人：颜士雨、柴绪芳，担保人：李秀阳、张德霞。颜士雨、柴绪芳按照约定归还了部分借款本息，尚欠借款15835元未还，担保人李秀阳、张德霞也未履行担保责任而产生纠纷。 另查明，金某农民合作社类型为农民专业合作社，其业务范围为吸收成员互助金，向成员发放互助金，为成员提供购买国债等。颜士雨系金某农民合作社社员。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证营业执照、东海县农民资金互助社转籍审核意见书、个人担保借款合同、社员证予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，金某农民合作社与颜士雨、柴绪芳、李秀阳、张德霞之间签订的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。颜士雨、柴绪芳向金某农民合作社借款19000元，余款15835元未按约定还款付息，担保人李秀阳、张德霞也未按约定承担连带保证责任，颜士雨、柴绪芳、李秀阳、张德霞应当承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金15835元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文某明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借款月利率为13.5‰，逾期上浮50%罚息，并由借款人、担保人承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用，其总计已超过了年利率24%的规定，故对原告要求律师费的请求，本院不予支持；对原告要求被告偿还利息以及按月利率2%计算的合理部分的请求，本院予以支持。被告颜士雨、李秀阳、张德霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜士雨、柴绪芳于本判决生效后十日内偿还原告东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社借款15835元及利息（以15835元为基数，自2019年10月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）； 二、被告颜士雨、柴绪芳于本判决生效后十日内偿还原告东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社利息4909元； 三、被告李秀阳、张德霞对上述第一、二项中被告颜士雨、柴绪芳的付款义务承担连带保证责任。被告李秀阳、张德霞承担保证责任后，有权向被告颜士雨、柴绪芳追偿； 四、驳回原告东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 案件受理费434元，减半收取计217元，由原告东海县石榴街道金诚农民资金互助合作社负担25元，被告颜士雨、柴绪芳、李秀阳、张德霞负担192元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  戚     宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  姜惠书记员徐慧
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申218号 吴正平: 你因吴晓晓销售有毒、有害食品、销售假药一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初412号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01刑终625号刑事裁定，以一、二审法院对吴晓晓的行为定性错误，吴晓晓不构成销售有毒、有害食品罪，仅构成销售假药罪，原判对其数罪并罚，量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定原审上诉人任梦、于龙飞和吴晓晓销售有毒、有害食品，以及吴晓晓销售假药的犯罪事实，有原审上诉人的供述、证人证言、鉴定意见、物证及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，根据国家食品药品监督管理总局对食品、保健品及药品的定义：食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料，以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的物品；保健食品是具有特定功效的食品，保健食品一般有规定的食用量及特定的食用范围，具有调节机体功能、预防某些特定疾病的发生或能够改善体质的作用，但不以治疗疾病为目的，仅通过口服使用，对人体不产生任何急性、亚急性或者慢性危害；而药品是针对某种症状或病症，作为治疗疾病用的化学制品，利用天然或化学合成原料，通过法定的临床实验与分析研究，采用严格的工业程序制成，一般不适合长期大量服用，有些还存在各种药物不良反应。再根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。本案中，各原审上诉人销售的减肥胶囊经鉴定均含有西布曲明成分，而西布曲明在我国属于禁用药物。故应当认定各原审上诉人所销售的是非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，对各原审上诉人以销售有毒、有害食品罪定罪处罚是正确的。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4800号原告：徐尊林，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：广州金霸建材股份有限公司，住所地广州市荔湾区文昌南路宝华南街21号地下。法定代表人：戚建权。原告徐尊林与被告广州金霸建材股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐尊林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐尊林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐尊林撤诉。案件受理费5518元，减半收取计2759元，由原告徐尊林负担。审判员  刘宏建二〇一九年十二月十八日法官助理高天书记员郝艳君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11122号原告：赵恩怀，男，生于1967年3月15日，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈满花，女，生于1974年10月9日，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵国伦，系重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者。被告：重庆市惠亨房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北街86B幢10号。统一社会信用代码：915002222034727374。法定代表人：董刚，系该公司经理。原告赵恩怀、陈满花诉被告重庆市惠亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵恩怀、陈满花撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一九年十二月十日书记员  苏依依
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0281民初7367号原告：白红梅，女，1982年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：朱伟，男，1977年2月12日出生，汉族，现住大连市中山区，系白红梅丈夫。被告：宫谊东，女，1957年11月10日出生，汉族，现住大连市沙河口区。原告白红梅诉被告宫谊东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2018）辽0281民初6264号民事裁定书，裁定驳回原告白红梅的起诉，案件受理费已减半收取25元，不予收取，退还给原告白红梅。原告白红梅不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）辽02民终8312号民事裁定书，撤销原裁定，指令瓦房店市人民法院审理。本案在审理过程中，因被告宫谊东暂时无法送达，原告白红梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在送达过程中，本院按原告白红梅提供的被告宫谊东地址无法通知被告应诉，待被告宫谊东有准确送达地址后，原告白红梅可另行提起诉讼。原告白红梅在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告白红梅撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，不予退还，由原告白红梅负担。审 判 长  王义高人民陪审员  丁 艳人民陪审员  王延庆二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 晓
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1094号之一原告：湖北天易置业有限公司，住所地湖北省京山市新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。法定代表人：黄清旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立俊，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告：孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：孙耀斌（系孙耀华之弟），住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。原告湖北天易置业有限公司（以下简称“天易公司”）与被告孙耀华股东出资纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因天易公司财务账目被公安机关扣留，无法查阅，于2018年8月24日裁定中止诉讼，2019年12月4日恢复诉讼。2019年11月20日，天易公司向本院提出变更诉讼请求的申请，要求孙耀华缴付的投资款由2940万元变更为1225万元。2019年12月4日，天易公司向本院提出撤诉申请。本院认为，天易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北天易置业有限公司撤诉。案件受理费47650元（已减半），由湖北天易置业有限公司负担。审判员 姜 文二〇一九年十二月十二日书记员 王一婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4286号罪犯刘庆福，男，1972年3月19日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第264号刑事判决，认定被告人刘庆福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更536号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4235号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘庆福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘庆福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘庆福减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初11997号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22－3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，该公司员工(特别授权)。被告：殷廷勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆慧景物业管理有限公司(以下简称慧景物业)与被告殷廷勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慧景物业的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告殷廷勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧景物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年2月1日至2019年7月31日物业服务费2817元、公共能源分摊费432元及违约金300元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2015年2月1日至2018年12月31日物业服务费2451元、公共能源分摊费376元。事实与理由：被告系重庆市永川区红河中路177号荷塘月色小区业主，建筑面积为86.93平方米。原告与荷塘月色小区业主委员会于2013年10月31日签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.00元/月/平方米，多层住宅按0.50元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳。2014年1月16日，双方又签订《物业服务合同补充协议》，对2014年物业服务费作适当调整，电梯房1.10元/月/平方米，步行房0.60元/月/平方米，公共能源分摊费按8.00元/户/月。2016年1月20日，双方又签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅按1.10元/月/平方米，多层住宅按0.60元/月/平方米交纳物业服务费，公共能源分摊费按8.00元/户/月交纳，同年1月16日，双方签订补充协议，约定物业服务期限从2016年1月27日至2021年1月26日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2015年2月起拒绝交纳物业服务费等费用，原告经多次催收未果。殷廷勇未作答辩。本院认为，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告殷廷勇于本判决生效后三日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司物业服务费2451元、公共能源分摊费376元，共计2827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告殷廷勇负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 勇二〇一九年十二月九日书记员 李瑞雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7429号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：罗玉梁，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经生效的（2017）川0191民初7432号民事判决书，申请执行罗玉梁借款合同纠纷一案，本案于2019年08月15日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金140708.98元等。 执行过程中，本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月23日，申请执行人的特别授权代理人徐健到本院接受询问，本院告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人书面表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的金额是被执行人偿还申请执行人借款本金140708.98元等。 二、终结（2017）川0191民初7432号民事判决书的本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5856号原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街43号。法定代表人：王树明，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。被告：魏玉瑜，女，1983年3月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告河北天河房地产开发有限公司与被告魏玉瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告河北天河房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北天河房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 慧二〇一九年十二月二十七日书记员 魏莉静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异86号异议人（案外人）：梁甲寅，男，1974年XX月XX日出生，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：府谷县大辰源商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县交警大队一排，组织机构代码：67151822-2。法定代表人：杨乃小，系该公司董事长。被执行人：魏春茹，女，1969年03月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵金柱，男，1969年09月25日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：边社林，男，1981年03月21日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李秀兰，女，1968年02月17日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大辰源商贸有限责任公司、杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林、郭小明、李秀兰保证合同纠纷一案中，案外人梁甲寅提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人梁甲寅称，贵院依据府谷县人民法院作出的（2019）陕0822执650号之五号执行裁定书、协助执行通知书，查封了位于XX镇XX街的房屋（XX镇XX号）（以下简称“该房屋”），案外人梁甲寅现对该查封行为提出异议，理由如下：2011年5月杨乃小、魏春茹与梁甲寅经友好协商，自愿将魏春茹名下位于三完小步行街的房屋以四十万元整（￥：400000）出售给梁甲寅，双方于2011年5月22日签订房屋买卖合同,异议人于签订合同当日支付杨乃小购房款30000元，并于2011年9月17日付清购房余款370000元。综上所述，梁甲寅是该房屋的实际占有人和使用权人。该房屋虽未办理过户手续，但异议人实际拥有了该房屋所有权人和使用权。基于上述理由，申请人梁甲寅认为，贵院对该房屋的查封行为损伤了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院停止对该房屋的执行。异议人梁甲寅向法院提交了以下证据：异议人身份证复印件一份、委托书一份、2015年到2019年房屋租赁合同各一份、梁子商贸公司9月份工资卡一份、后勤人员9月份工资表一份、房屋买卖合同一份、打款凭证一份、电费收据一支、供热费收据一支、房产证复印件一份、（2019）陕0822执650号之五执行裁定书一份。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司未答辩亦未提交答辩状。本院查明，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大辰源商贸有限责任公司、杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林、郭小明、李秀兰保证合同纠纷一案，本院在审判阶段作出作出（2018）陕0822民初1041号民事判决书，判决：一、被告府谷县大辰源商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付担保代偿款440万元，并以代偿款440万元为基数按照年利率24%向原告支付自2017年9月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。二、被告杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林对本判决主文第一项中被告府谷县大辰源商贸有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任。被告杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林承担保证责任后，有权向被告府谷县大辰源商贸有限责任公司追偿。三、被告府谷县大辰源商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付担保费189000元，被告杨乃小对上述担保费承担连带清偿责任，被告杨乃小承担保证责任后，有权向被告府谷县大辰源商贸有限责任公司追偿。四、被告府谷县大辰源商贸有限责任公司于本判决生效夏至日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付逾期支付担保费的违约金（以担保费189000元为基数按照日万分之五支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的违约金）。五、被告郭小明、李秀兰分别对本判决主文第一页中原告府谷县银丰融资担保有限责任公司不能受偿的代偿款（不包括逾期付款利息损失）中的五分之一份额承担连带偿还责任。六、驳回原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务没有当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43512元，公告费300元，共计43812元，由被告府谷县大辰源商贸有限责任公司、杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林共同负担。案件进入执行阶段，本院于2019年8月23日作出（2019）陕0820执650号之五执行裁定书，裁定查封被执行人魏春茹所有的位于府谷县XX街XX层房屋一套（产权证号为：151XXXX），查封期限为三年。另查明：异议人梁甲寅和魏春茹于2011年5月份签订了房屋买卖合同并交付了相应价款。梁甲寅于2015年至今一直以房屋所有人身份将此房屋租于余彩云使用。本院认为，异议人所提供的房屋买卖合同以及收款收据、打款凭证等证据可以看出，本案中争议的房屋已由异议人向原案被执行人魏春茹出相应的价款购买。从2015年至今异议人一直以房屋所有人的身份租赁给他人使用，说明该争议房屋在本院查封前，异议人已实际占有使用。综上所述，房屋的实际所有权人应该是异议人梁甲寅。故本院应该中止对魏春茹名下的位于XX镇XX街房屋（XX镇XX号）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下:中止对魏春茹名下位于XX镇XX街的房屋（XX镇XX号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  孙桂林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3949号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：周国腾，男，1991年2月28日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告周国腾金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金37600元、利息3694.86元[截止2019年9月24日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计41294.86元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2065元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告周国腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人周国腾。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191490620的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：37600元。 借款本金：37600元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年5月7日至2019年5月7日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2065元。 欠款情况：借款到期后，被告周国腾未按约还款，截至2019年9月24日，尚欠原告借款本金37600元，利息、罚息3694.86元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2065元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国腾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金37600元； 被告周国腾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年9月24日利息、罚息为3694.86元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以37600元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191490620的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告周国腾于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2065元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费442元，由被告周国腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陆 茜 速录员  凌 利
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1248号之一申请执行人韦鹏飞，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈楠，男，汉族，住卢氏县。韦鹏飞申请执行陈楠民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2338号民事判决书，因被执行人陈楠与被执行人韦鹏飞达成和解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：：一、解除对被执行人陈楠在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户的冻结（账号：6229911094007490330001）。二、解除对被执行人陈楠在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户的冻结（账号：6229917094000025960001）。三、解除对被执行人陈楠在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：6224418001498550）。四、解除对被执行人陈楠在中原银行卢氏支行账户的冻结（账号：6224418001564104）。五、解除对被执行人陈楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户的冻结（账号：6210985050002781584）。六、解除对被执行人陈楠在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户的冻结（账号：6228482078503241873）。七、解除对被执行人陈楠在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户的冻结（账号：6228452078025131970）。八、解除对被执行人陈楠在招商银行东莞分行东城支行账户的冻结（账号：6214837661882229_20001）。九、解除对被执行人陈楠在兴业银行东莞东城支行账户的冻结（账号：395040126208747769）。十、解除对被执行人陈楠在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858ebd2e0210f5ea13ca@wx.tenpay.com）。十一、解除对被执行人陈楠在财付通支付科技有限公司账户的冻结（账号：085e9858e02746e101a310b71@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月二十七日书记员  王垚力
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2123号原告：王八虎，男，1965年12月25日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，住该村。被告：王福民，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住西安市阎良区。被告：张学政，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：王永刚，男，1982年6月16日出生，汉族，西安市阎良区人大司机，住西安市阎良区。原告王八虎诉被告王福民、被告张学政、被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王八虎、被告王福民、被告张学政到庭参加诉讼，被告王永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王八虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告欠款220000元人民币；2、判令被告支付利息至支付之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年购买陕汽奥龙工程车辆一台，从事工程运载业务，此间，经人介绍认识了西安阎良福华路桥工程有限公司的王福民，便在王福民公司承接安康修建工地运送土方，后因王福民下欠原告工程款以及与他人纠纷导致工地工程设施及我们的工程车不能及时撤离工地，为缓解当时的紧张气氛，王福民于2011年9月1日向原告借款220000元，时至今日未能还款，因三被告在借条上签字，应当承担共同偿还的责任。被告王福民辩称，借款220000元属实，是当时原告给青海矿上的管理人员的转账，自己认可。被告张学政辩称，自己虽然认识原告，但是借款的事情自己不清楚，不应当承担保证责任。被告王永刚未答辩。本案经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实即借款是否属实，王八虎为证明其主张仅提供借款承诺书一份，证明其向王福民出借借款220000元的事实，因本案涉及金额较大且经本庭释明，王八虎未能提交有效的交付凭证证明本案所涉借款实际已经交付。对此，本院认为，本案所涉款项数额较大，依据现有证据，不能得出本案所涉款项已经实际交付的结论。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债权债务关系仅有借据，但未提供款项来源等证据的，对债权债务关系的真实有效性要严格审查，不能简单认定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，涉案标的数额较大，但王八虎未能提供有效的证据证明已向王福民支付了借款本金。故，根据现有证据，本院不能得出本案所涉款项已经实际交付的结论，现王八虎请求判令王福民、张学政、王永刚偿还220000元及利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王八虎请求判令被告王福民、被告张学政、被告王永刚归还借款220000元及支付利息的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告王八虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一九年十二月十二日书记员  贾柳1
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5338号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：马克根，男，1971年10月19日出生，汉族，现住唐山市滦南县。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告马克根借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告马克根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金71521.11元，并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年10月10日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度80000元，用途为装修，贷款利率为月利率1.69%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年10月11日原告向被告借记卡账户发放贷款80000元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年5月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告马克根未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年10月10日，被告马克根与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款80000元。2017年10月10日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告马克根签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第1010021705号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币80000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：装修。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.69%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年10月11日，原告中银消费公司按约定向被告马克根发放了贷款80000元。三、被告马克根每期应还2984.51元。2018年5月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息143.9元，之后未再还款。被告马克根共偿还本金8478.89元，现尚欠本金71521.11元。逾期前扣收3笔滞纳金：2017年12月8日扣收320元，2017年12月13日扣收160元，2018年4月9日扣收320元；逾期后扣收1笔滞纳金：2018年6月21日扣收0.07元。裁判理由及结果本院认为，被告马克根向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。原告将贷款80000元以转账方式支付给被告马克根，被告理应按约及时还款，被告马克根未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司有权要求被告立即偿还全部尚欠本金71521.11元，原告中银消费公司要求被告马克根自其违约之日，即2018年5月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告马克根于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币71521.11元，并自2018年5月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息和滞纳金143.97元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告马克根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十二月十六日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
重庆市巴南区人民法院非诉行政执行裁定书院(2019)渝0113行审695号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人罗渝，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月5日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严      江      露人民陪审员 易      如      琴人民陪审员 刘思碧二〇一九年十二月二十日书 记 员 徐            萌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更836号罪犯邢建梅，女，1971年3月23日出生于山西省五台县，汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2003年1月14日作出（2003）忻中刑初字第2号刑事判决，以被告人邢建梅犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2003年7月29日以（2003）晋刑一复字第20号刑事裁定予以核准。该犯于2003年9月15日入山西省女子监狱服刑改造。山西省高级人民法院于2005年12月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年9月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月23日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯邢建梅减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邢建梅在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分428分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯邢建梅在减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯邢建梅犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯邢建梅减去有期徒刑八个月，刑期自2008年9月2日起至2025年4月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0623刑初399号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人冷远岗，男，1958年2月1日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，群众，户籍登记地四川省中江县，现住四川省中江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月26日被中江县公安局刑事拘留，2019年11月5日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检刑检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人冷远岗犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓幸福出庭支持公诉，被告人冷远岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2017年7、8月份的一天，被告人冷远岗在中江县辑庆镇57住处将甲基苯丙胺(冰毒)以人民币100元的价格卖给吸毒人员兰爆。 2018年2月的一天，被告人冷远岗在中江县辑庆镇57住处将甲基苯丙胺(冰毒)以人民币100元的价格卖给吸毒人员兰爆。 2018年3、4月的一天，被告人冷远岗在中江县辑庆镇57住处附近垃圾堆将甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格卖给吸毒人员陈礼、兰爆。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人冷远岗违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冷远岗在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人冷远岗判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冷远岗对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2017年7月的一天，被告人冷远岗在其家中，将少许毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币100元的价格卖给吸毒者兰爆吸食。 二、2018年2月的一天，被告人冷远岗在其家中，将少许毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给吸毒者兰爆吸食。 三、2018年3月的一天，被告人冷远岗在其家附近的垃圾堆处，将少许毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格卖给吸毒者陈礼、兰爆吸食。 2019年10月26日，被告人冷远岗主动到中江县公安局兴隆派出所投案，到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、人身检查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、指认照片、吸毒者的证言、证人证言、被告人冷远岗的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人冷远岗向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及他人的身体健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人冷远岗多次向他人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人冷远岗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人冷远岗主动投案，到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人冷远岗自愿认罚，可对其从宽处理。被告人冷远岗犯罪所得赃款应依法追缴。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，决定对被告人冷远岗从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冷远岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 二、追缴被告人冷远岗犯罪所得赃款人民币400元，于判决生效之日起十日内上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周芙蓉 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1750号申请执行人：宋健，女，1981年9月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：缪广东，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人宋健与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年4月28日作出（2019）苏0113民初1743号民事调解书，确认：一、刘斌于2019年5月15日前偿还宋健10000元，于2019年6月30日前偿还宋健28375元；二、本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛；三、案件受理费759元，减半收取380元，由刘斌负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满本院将采取扣划措施。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年8月8日起至2021年8月7日止；对该车本院尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2019）苏0113民初1743号民事调解书中载明的被执行人刘斌住址“南京市栖霞区某某路XX号X幢二单元XXX室”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、现场照片、工作记录、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘斌现属下落不明，其名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人宋健，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1743号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月七日书记员  李婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6500号申请执行人崔华锋，男，1940年9月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人天伦家园养老院，住所地河南省郑州市中原区航海西路办事处道李村。法定代表人王双霞，职务负责人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8881号民事调解书，于2019年12月6日向被执行人天伦家园养老院发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但其至今未履行。本院查明被执行人天伦家园养老院有补偿款收入尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人天伦家园养老院补偿款收入51183.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一九年十二月二十五日书记员  郭柄麟河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2019)豫0102执6500号：关于崔华锋申请执行天伦家园养老院合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初8881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人在你单位有补偿款尚未领取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人天伦家园养老院补偿款收入51183.00元。附：本院(2019)豫0102执6500号执行裁定书一份。账户名称：郑州市中原区人民法院账号：81×××81开户行：中信银行郑州润华支行二〇一九年十二月二十五日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2947号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：王崇武，男，汉族，1972年7月6日生，住乐陵市。被告：李春艳，女，汉族，1971年1月12日生，住乐陵市。被告：王玉祥，男，汉族，1963年6月10日生，住乐陵市。被告：王玉阁，男，汉族，1964年1月29日生，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告王崇武、李春艳、王玉祥、王玉阁为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭金亭，被告王崇武、李春艳、王玉祥到庭参加诉讼，被告王玉阁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金428761.1元，截止2019年7月20日利息425184.36元，共计853945.46元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告王崇武于2014年9月30日与我行朱集支行签订《个人借款合同》金额45万元，合同签订后被告王崇武于2014年9月30日向我行借款45万元，到期日为2016年9月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告李春艳与被告王崇武系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告王玉祥、王玉阁为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任，为此诉请贵院依法裁判。王崇武、李春艳、王玉祥辩称，对借款事实无异议。王玉阁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王崇武与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额45万元，借款期限为2014年9月30日至2016年9月29日，借款用途为借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王崇武与李春艳系夫妻关系，被告李春艳在《共同还款承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2014年9月30日，被告王玉祥、王玉阁与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。后乐陵农商银行于2014年9月30日向王崇武发放贷款45万元，根据贷转存凭证显示到期日为2016年9月29日，月利率为11.7875‰。2018年4月3日，原告农商银行分别向被告王玉祥、王玉阁签发担保人履行责任通知书，该通知书记载了欠款清单内容及王玉祥、王玉阁出具的声明，声明内容为：已收到你行2018年4月3日签发的担保人履行责任通知书。王玉祥、王玉阁并在担保人处签字捺印。截止到2019年7月20日，王崇武尚欠借款本金428761.1元、利息425.184.36元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《担保人履行责任通知书》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2014年9月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与王崇武签订的《个人借款合同》、王崇武及李春艳为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告王玉祥、王玉阁与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王崇武在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告王崇武、李春艳偿还借款本金428761.1元，截止2019年7月20日利息425184.36元，共计853945.46元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告王玉祥、王玉阁与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年，合同及贷转存凭证显示借款期限截止日期为2016年9月29日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因此，截止2019年8月12日原告起诉之日，保证人王玉祥、王玉阁的保证期间已经经过。被告王玉祥、王玉阁虽在担保人履行责任通知书上签字确认，但该通知书的内容中并不包含承诺继续承担担保责任的意思表示，故不能认定构成新的保证合同，被告王玉祥、王玉阁的保证责任因保证期限届满而免除，故对于原告要求被告王玉祥、王玉阁承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王崇武、李春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金428761.1元及截止2019年7月20日利息425184.36元，共计853945.46元；二、被告王崇武、李春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年7月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金428761.1为基数，按合同约定计算方法计算）；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12339元、保全费4790元共计17129元，由被告王崇武、李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月五日书 记 员  张 硕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2851号申请人：张凯红,男1968年11月10日出生,汉族,住阜阳市颖东区。被执行人：魏永雷,男1990年8月13日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初209号民事判决书，申请执行人张凯红与被执行人魏永雷机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人魏永雷其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张凯红债权8236.46元及利息未能实现。被执行人魏永雷未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十六日书记员  洪明君
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5504号 原告：赖建有，男，汉族，出生于1949年4月7日，四川省西昌市人，村民，现住：四川省西昌市。 被告：赖香，女，汉族，出生于1982年1月6日，四川省西昌市人，村民，现住：四川省西昌市。 被告：杨廷洪，男，汉族，现住：四川省西昌市。 原告赖建友诉被告赖香、杨廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告赖建友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖建友撤回起诉处理。 审判员  朱红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 庆 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10137号之一申请人：吴桃玉，男，汉族。被申请人：杜伟，男，汉族。申请人吴桃玉与被申请人杜伟民间借贷纠纷一案，申请人吴桃玉于2019年12月26日向本院提出诉讼保全申请。请求人民法院冻结被申请人杜伟银行存款252,777.47元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人杜伟名下位于南阳市卧龙区梅溪办事处岗东村市政总公司家属院17幢1单元东户302室房屋壹处（房产证号：1401008638-1）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴桃玉的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜伟银行存款252,777.47元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月二十六日书记员  狄晓宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执509号申请执行人:舒洁，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:吴彦明，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行舒洁与吴彦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒洁与被执行人吴彦明于2019年12月5日达成执行和解协议：被执行人吴彦明可以在2019年12月15日前付30万元给申请执行人舒洁，从2020年1月开始每个月还5万元直至全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月十七日书记员  姚慧群
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2490号申请人：李龙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人李龙与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1126刑初411号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李顶天，绰号“胖子”、“麻拐”，男，汉族，湖南省耒阳市人，本科文化，经商，户籍和住所地均为湖南省衡阳市耒阳市东江街道办事处XXX小区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被宁远县公安局刑事拘留，2019年10月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）344号起诉书，指控被告人李顶天犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员周友义担任审判长，与人民陪审员李欣、李廉旺组成合议庭，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年12月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人李顶天到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年2月25日、26日、27日连续三天晚上，被告人李顶天伙同周小平、朱嘉伟、罗方、陈佩、蔡志伟（五人已判决）等人共同出资购买毒品后，在宁远县水市镇大界源度假村KTV包厢内容留谷健、戴归、李兢兢、陈东旭、许彪、李梦霞、周静、刘芝等人吸食毒品“开心水”、“K粉”。 2017年9月15日，被告人李顶天被宁远县公安局抓获归案。 经审理查明的事实与起诉书上指控的犯罪事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李顶天未提出异议，并当庭认罪，且有证人周某某、陈某某、罗某某、蔡某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过等书证，被告人李顶天的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李顶天提供场所，二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李顶天犯容留他人吸毒罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李顶天起主要作用，系主犯。被告人李顶天归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李顶天犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月16日起至2020年11月15日止。上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 周  友  义 人民陪审员 李  廉  旺 人民陪审员 李    欣 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2582号之一 申请执行人深圳市索沃德通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房3楼西边之一，组织机构代码:074353482。 法定代表人汤国希。 被执行人中新国际电子有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号，组织机构代码:31358780X。 法定代表人江珍慧。 申请执行人深圳市索沃德通讯技术有限公司与被执行人中新国际电子有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特550号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市索沃德通讯技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人中新国际电子有限公司返还申请执行人深圳市索沃德通讯技术有限公司货款61500元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费823元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人中新国际电子有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中新国际电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中新国际电子有限公司已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中新国际电子有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及动产、不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月20日椒江区人民政府向本院发函，认为，中新科技集团股份有限公司及其相关联企业目前在政府主导下的重组工作正在进行之中，根据中央关于稳企业、稳金融等要求和支持民营经济发展的有关精神，为保证企业重组的顺利推进，确保社会稳定，要求对涉该企业的工作予以支持。 上述执行情况已短信告知了申请执行人深圳市索沃德通讯技术有限公司。 综上，被执行人中新国际电子有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员刘志江人民陪审员孙良明 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 盛                刚