wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1640号之三 申请执行人余海山，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住曹庄24号。 被执行人刘广见，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区驿城新村30号楼5单501号。 余海山与刘广见民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2018）豫1726民初2545民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人刘广见应偿还申请人借款130000元及利息，案件受理费1450元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人刘广见仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人刘广见名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人刘广见名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人刘广见名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费1872元,本案债权尚余129578元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1640号案件终结本次执行程序。 被执行人刘广见负有继续向申请执行人余海山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 曦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路38号。 法定代表人席琪，行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行职工。 被执行人黄国平，男，1988年2月2日出生，住浙江省常山县。 被执行人徐柔倩，女，1994年12月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人周侃，男，1983年1月28日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄国英，女，1984年11月29日出生，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1582号浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与黄国平、徐柔倩、周侃、黄国英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行70000元，剩余23083.59元，申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4369号之二 申请执行人林美燕，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。 被执行人梁博，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人林美燕与被执行人梁博民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26867号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币526560元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行、互联网金融机构、车辆等部门查询，根据查询的线索，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号粤Ｂ×××××奥德赛汽车，冻结被执行人梁博名下多个银行账户及财付通账户，未冻结到款项；本院依法扣划被执行人梁博名下公积金23043.77元，该款支付申请执行人，上述其它部门查无被执行人的财产；另，本案执行款2300元一笔扣缴为案件执行费。因被执行人逃避执行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，申请执行人已受偿部分款项，已查控的被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈福星
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终339号上诉人(原审被告)：包头市亿起网络传媒有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：段景润。被上诉人(原审原告)：上海佰集信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林立。上诉人包头市亿起网络传媒有限公司(以下简称亿起公司)因与被上诉人上海佰集信息科技有限公司(以下简称佰集公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初20038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亿起公司上诉称，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至包头市高新区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案上诉人，即原审被告住所地在包头市高新区，本案应由包头市高新区人民审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人佰集公司诉称，上诉人未经许可在其运营的微信公众号中使用了被上诉人享有著作权的文字作品。故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷案件，并非合同纠纷案件。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。一审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被侵权人住所地在其辖区，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  陈瑶瑶审判员  杜灵燕二〇一九年十二月十一日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督375号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：周四青，男，1966年4月26日出生,汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人周四青申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5510号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人陈建云，男，1964年6月8日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈建云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人陈建云应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支本金98723.10元，利息67214.03元、违约金5737.90元，合计171675.03元（截止2017年10月11日），并支付自2017年10月12日起至款还清日止按金穗贷记卡（个人卡）收费标准约定的收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），并负担案件受理费3101元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人陈建云发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建云逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，被执行人陈建云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执5510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月十八日 书记员 张叶飞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3089号 申请执行人：黄锐，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王孔君，男，生于1956年8月8日，汉族，住四川省资中县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为48,000元及利息、诉讼费500元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  高 东
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申584号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终152号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终152号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十一日书记员  宋 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执恢233号申请执行人：卢连富,男,住吉林省通榆县。被执行人：单飞,男，住吉林省通榆县。申请执行人卢连富与单飞民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢连富于2018年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也在被执行人的家庭居住地进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王 军二〇一九年十二月三十一日书记员 陈兆楠
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6981号 申请执行人：陈卿，女，1981年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：黄华（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。 被执行人：刘菡，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省汉川市， 申请执行人陈卿与被执行人刘菡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100,000元及相关利息，支付律师费10,000元，支付案件受理费、公告费合计3,880元，并承担本案执行费1,608元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十二月十八日 书记员 宋卓希
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1871号之一 申请执行人：李子营，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人：孙秋卿，女，1959年6月7日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：朱小敏，女，1987年8月23日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：李静怡，女，2008年3月21日出生，汉族，住河南省许昌县。 申请执行人：李晨曦，男，2016年5月18日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：孙志涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人：张新乐，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人李子营、孙秋卿、朱小敏、李静怡、李晨曦与被执行人孙志涛、张新乐机动车交通事故责任纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初1969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子营、孙秋卿、朱小敏、李静怡、李晨曦于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向申请执行人孙志涛、张新乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人孙志涛、张新乐送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年11月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人孙志涛、张新乐的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年11月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行孙志涛、张新乐的公积金缴存情况，于2019年11月20日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人孙志涛、张新乐的保险情况，均未发现可供执行财产。于2019年11月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人孙志涛、张新乐的不动产情况，未发现可供执行财产。本院在（2019）湘0211执1261号案件中委托许昌县人民法院和舞阳县人民法院查询了孙志涛、张新乐的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为719033元，已执行到位0元，尚有719033万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  幸国亮
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0830行初6号原告：王先鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人：孔德志、牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：汶上县郭楼镇人民政府，住所地汶上县郭楼镇政府驻地。统一社会信用代码：1137083000433557XX。法定代表人：杜庆伟，职务：镇长。出庭负责人：张峰，郭楼镇副镇长。委托代理人：赵相强，郭楼镇人民政府法律顾问。原告王先鹏诉被告汶上县郭楼镇人民政府行政协议纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法进行审理。原告王先鹏诉称，2016年4月16日，因郭楼镇王坝口村压煤搬迁，原、被告签订《郭楼镇王坝口村搬迁住房安置补偿协议书》（协议书序号：1-35），协议约定原告王先鹏户主编号为1-17的房屋搬迁安置补偿及奖励共计238839.46元，其中房屋总面积211.3825㎡，补偿126164.75元。院落地上附着物15%，补偿18924.7125元；一次性生产运输补助费、搬迁期间农业生产经营性补偿18750元；签订搬迁补偿安置协议阶段奖励15000元；搬迁安置剩余安置指标面积250㎡，按200元/㎡共奖励50000元。协议签订之后，原告王先鹏如期搬出所涉房屋，并且该房屋已于2017年4月30日被拆除。时至今日，被告迟迟未支付搬迁安置补偿费。原告认为，双方签订的安置补偿协议书属于具有给付内容的行政合同，原告已经依约搬出所涉房屋，且房屋已被拆除，被告应诚实信用的履行自己所作出的承诺，但被告现在迟迟不支付安置补偿费。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告住房安置补偿金共计238839.46元；本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院经审理查明，2016年4月16日，汶上县郭楼镇王坝口村因压煤搬迁需要，被告汶上县郭楼镇人民政府（作为甲方）与原告王先鹏（作为乙方）签订《郭楼镇王坝口村搬迁住房安置补偿协议书》（协议书顺序号：1-35）。协议约定：一、搬迁补偿及奖励。乙方属列入安置人口的搬迁户，乙方在本村有“自然院落”1处，（房屋编号：1-17），安置人口5人。（1）房屋总面积211.3825㎡，补偿126164.75元；（2）院落地上附属物15%，补偿18924.7125元；（3）一次性生产运输补助费、搬迁期间农业生产经营性补偿合计人均5750元，小计28750元；……（6）签订搬迁补偿安置协议阶段奖励合计15000元。二、搬迁安置。1、……（2）剩余安置指标面积250㎡，按200元/㎡共奖励5000元。在协议签订后，王先鹏腾空了涉案房屋，该房屋并于2017年4月30日拆除。另经调查，原被告签订的《郭楼镇王坝口村搬迁住房安置补偿协议书》，王先鹏是代表安置人口的搬迁户签订的，协议书中载明“安置人口5人”，分别是王先鹏、其母张桂苓、其妻孙燕晴、其妹王秀丽、其女王馨萌；本院经调查王秀丽，其明确表示：王先鹏只是代表家里签订的协议，利益是家庭成员的共同利益，政府也是为了搬迁户有住房，如果王先鹏主张货币补偿，我与其他家庭成员就无法居住，我是权益人之一，坚决要求回迁房屋，不同意货币补偿，我也不参加诉讼，即使法院追加我作为原告，我也不参加诉讼。本院认为，《郭楼镇关庄等6个压煤村补偿安置方案》、《压煤村庄搬迁明白纸》、原被告签订的《郭楼镇王坝口村搬迁住房安置补偿协议书》等均载明“安置人口的搬迁户”，能够证明王先鹏主张的搬迁安置权益是以户为单位的共同利益，从上述文件中也可以看出，搬迁是为了安置原房屋所有人居住，是为了解决搬迁户居住为先决条件，其次，才是货币补偿，本案中，王先鹏所代表的搬迁户是5口人，其中一人是王秀丽，王秀丽明确表示要求回迁房屋，满足居住，其要求是应当首先要满足的，也符合政府补偿安置的初衷、本意，汶上县郭楼镇人民政府支付住房安置补偿金238839.46元或安置回迁是王先鹏所代表的搬迁户的权益，王先鹏自己无法主张该权益。综上所述，王先鹏对所主张的诉讼请求，不具备完全主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回原告王先鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李福科人民陪审员  张士忠人民陪审员  张格军二〇一九年十二月二十日书 记 员  卢 硕
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执恢41号之一 申请执行人贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 地址：贵定县金南大道7号。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人宋居祥，该社职工。 委托代理人陈方，该社职工。 被执行人贵定县华润钼业有限公司。 统一社会信用代码：91522723577145562M。 地址：贵定县城关镇辣子冲。 法定代表人李方，该公司经理。 被执行人李方，男，1959年10月9日生，汉族，福建省福安市人，贵定县华润钼业有限公司法定代表人，住福建省福安市。 被执行人郭少华，男，1966年8月22日生，回族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被执行人孙祖华，女，1959年7月18日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 以上被执行人委托代理人王建云，男，1977年6月17日生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2015）贵民商初字第43号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人贵定县华润钼业有限公司、李方、郭少华、孙祖华发出执行通知书，责令被执行人贵定县华润钼业有限公司向申请执行人贵定县农村信用合作联社支付借款2000000元及利息（从2014年2月21日起按月利率9.5‰支付利息至2014年9月27日，从2014年9月28日起按月利率14.25‰支付利息至判决指定的履行期限届满之日止）、违约金600000元，被执行人李方、郭少华、孙祖华对上述债务经抵押物受偿后不足部分承担连带清偿责任，并支付案件受理费29710元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本案经网络查询，被执行人无银行存款、无证券，无交通工具。本院于2019年4月29日作出（2019）黔2723执恢41号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人贵定县华润钼业有限公司所有的位于贵定县城关镇辣子冲土地【土地使用证号：贵土国用（2011）第87号，面积：5674平方米】及厂房、机器设备（详见抵押清单）。经委托评估，该土地及厂房价值2018562元（机器设备无评估价值，未评估），经在淘宝网司法拍卖网络平台上两次公开拍卖，无人报名竞买流拍，经公开变卖，亦无人应买。被执行人上述财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受财产以物抵债，又不能对上述财产采取强制管理。经征求申请执行人意见，本案终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵定县华润钼业有限公司所有的位于贵定县城关镇辣子冲土地【土地使用证号：贵土国用（2011）第87号，面积：5674平方米】及厂房、机器设备（详见抵押清单）的查封。 二、终结贵州省贵定县人民法院（2015）贵民商初字第43号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨 军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5802号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：王勇，男，1994年7月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：陈洪，男，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王勇、陈洪追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年11月5日受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款29497.87元及利息、迟延履行期间加倍债务利息未果。在执行中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年12月6日以与被执行人达成和解长期履行协议为由向本院申请终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十二月九日书记员  彭雨涵
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5006号原告宁建云，男，1977年10月26日出生，汉族，住邵东县。被告肖龙，男，1987年9月3日出生，汉族，住祁东县。原告宁建云与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁建云到庭参加诉讼，被告肖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖龙偿还原告宁建云借款本金44万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014-2015年，被告肖龙以缺少资金为由，向原告宁建云多次借款，原告将借款通过银行转账和支付现金的方式给被告肖龙，被告肖龙一直未出具借条。2015年8月5日，原告要求被告还钱，被告肖龙向原告出具了借款44万元的借条。后原告多次向被告肖龙催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告肖龙未予答辩，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，原告宁建云与被告肖龙系朋友关系。2014年6月被告肖龙以做生意需要资金为由，陆续向原告借款合计44万元，原告通过银行转账和现金支付的方式将借款给被告肖龙。2015年8月5日被告肖龙向原告宁建云出具了44万元的欠条，经原告宁建云多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告宁建云提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条复印件、转账凭条原件及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖龙向原告宁建云借款后出具借条，原告交付借款，双方合法的借贷关系成立，受法律保护。被告肖龙应当在原告催收时还款。原告宁建云要求被告肖龙返还借款本金44万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖龙于本判决生效后10日内返还原告宁建云借款本金44万元整。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7900元，减半收取3950元，由被告肖龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  黄雁二〇一九年十二月九日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3737号申请执行人：湖南宁乡农商银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进,系该公司董事长。被执行人：谢友华，男，1977年1月17日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇南苑路24号。被执行人：周超男，女，1977年9月16日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇双梁路8号。关于申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人谢友华、周超男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3367号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月10日立案执行。被执行人谢友华、周超男应偿付申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司借款本金2500000元及后段利息，负担案件受理费27529元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢友华、周超男的银行存款、证券、车辆、保险等财产信息。2019年11月26日，申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人谢友华、周超男达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人湖南宁乡农商银行股份有限公司与被执行人谢友华、周超男达成执行和解协议后撤回执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执3737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇一九年十二月二日书记员  刘 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2018)陕0824执恢147号被执行人:张某某，男性。    申请执行人:付某某，男性。    申请执行人:苏某，女性。    被执行人:黄某某，男性。    被执行人:赵某，男性。    被执行人:李某某，女性。    被执行人:刘某，男性。申请执行人付某某、苏某与被执行人张某某、李某某、黄某某、赵某、刘某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、李某某、黄某某、赵某、刘某未按期履行本院（2015）靖民初字第04120号判决书确定的义务，申请执行人付某某、苏某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、李某某、黄某某、赵某、刘某偿还50万元。在执行过程中，1、本院于2018年10月9日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、李某某、黄某某、赵某、刘某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人付某某、苏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    （此页无正文）  审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一八年十二月十四日 书 记 员   贺健行 1
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更125号罪犯额日登宝力格，男，1984年12月20日出生,蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）锡中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人额日登宝力格犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27970.65元。宣判后，被告人额日登宝力格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年9月18日作出（2014）内刑三终字第00137号刑事判决，维持对额日登宝力格的定罪部分，撤销对额日登宝力格的量刑部分，认定额日登宝力格犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2015年11月2日判决发生法律效力后，于2015年11月6日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2018年4月11日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年4月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯额日登宝力格在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯额日登宝力格减刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年9月12日提出提请减刑检察意见，认为罪犯额日登宝力格符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯额日登宝力格因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯额日登宝力格确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯额日登宝力格在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款项之规定，裁定如下：将罪犯额日登宝力格死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年十一月二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月十五日书记员  智 磊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1383号曾某某：本院执行的曾某某犯贩卖毒品罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1121行初22号原告陈建云，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。委托代理人陈建堂，男，1954年12月20日出生，汉族，农民，住舞阳县。被告舞阳县自然资源局。住所地:舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，局长。出庭负责人潘振华，舞阳县自然资源局副局长。委托代理人焦峰光，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告陈建云诉被告舞阳县自然资源局土地行政征收补偿纠纷一案中，原告陈建云以重新整理诉求更有利于实现诉讼目的为由，于2019年12月23日向本院申请撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。本院认为，原告陈建云的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈建云撤回对被告舞阳县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建云负担。审 判 长  吕国银审 判 员  王保伟人民陪审员  刘会民二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邢明彩
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1635号 申请执行人:张荣富，男，1962年12月10日出生，住杭州市西湖区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 申请执行人张荣富与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1785号 原告：王雪立，女，1982年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。 被告：邯郸市长信泵业设备有限公司，住所地成安县工业园区邯大路13号。 法定代表人：王海贝，该公司董事长。 被告：王清文，男，1953年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：刘书玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 王雪立与邯郸市长信泵业设备有限公司、王清文、刘书玲合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。王雪立于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王雪立的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪立撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由王雪立负担。 审判员  齐新亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  万更新 ——
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6832号原告:徐付庆，男，汉族，1953年10月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告徐付庆诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告徐付庆收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终2449号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵焕菲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：埃·雷米马丹公司。法定代表人：让·克里斯蒂安·朗博莱尔，法务经理。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。原审第三人：河南金装贸易有限公司。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5683号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：河南金装贸易有限公司（简称金装公司）。2.注册号：12791590。3.申请日期：2013年6月21日。4.专用期限至：2024年10月27日。5.标志：“louyichatemhance”。6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；葡萄酒等。二、引证商标一1.注册人：埃·雷米马丹公司。2.注册号：G623068。3.注册日期：1992年3月24日。4.专用期限至：2024年8月19日。5.标志：“LOUISXIIIBRAND”。6.核定使用商品（第33类）：烧酒；干邑。三、引证商标二1.注册人：埃·雷米马丹公司。2.注册号：12160294。3.申请日期：2013年2月6日。4.专用期限至：2024年7月27日。5.标志：“LOUISXIII”。6.核定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）。四、引证商标三1.注册人：埃·雷米马丹公司。2.注册号：1053176。3.申请日期：1993年9月24日。4.专用期限至：2027年7月13日。5.标志：“LOUISXIIIDEREMYMARTIN人頭馬路易十三”。6.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不含啤酒）。五、引证商标四1.注册人：埃·雷米马丹公司。2.注册号：G629594。3.注册日期：1994年7月19日。4.专用期限至：2025年1月4日。5.标志：“LOUISXIIIDEREMYMARTIN”。6.核定使用商品（第33类）：含酒精饮料；啤酒除外。六、引证商标五1.注册人：埃·雷米马丹公司。2.注册号：9223392。3.申请日期：2011年3月17日。4.专用期限至：2022年3月20日。5.标志：“路易十三”。6.核定使用商品（第33类）：酒精饮料(啤酒除外)。七、被诉裁定：商评字[2016]第49928号《关于第12791590号“LOUYICHATEMHANCE”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2016年5月30日。被诉裁定认定：诉争商标与引证商标一至五分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款、第四十四条第一款等规定，对诉争商标予以维持。八、其他事实在商标评审阶段，埃·雷米马丹公司提交了以下主要证据：埃·雷米马丹公司商标的广告宣传及媒体报道等资料、埃·雷米马丹公司系列商标在世界各国的注册清单、金装公司申请注册的商标清单等。其中，“中国商标网”下载的驰名商标认定清单、（2014）高行（知）终字第3557号行政判决书分别认定“人头马”商标及引证商标三构成驰名商标。在原审庭审中，当事人均认可诉争商标首字母为“l”（L的小写体）。金装公司主张诉争商标的创意来源于美国某球员“伊恰特曼斯”。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至五分别构成近似商标。诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。鉴于已适用2014年商标法第三十条对埃·雷米马丹公司的商标专用权予以保护以及驰名商标“按需认定”、“个案认定”之原则，不再对于诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条进行评述。对埃·雷米马丹公司的商标专用权在已经通过商标法其他条款予以保护的情况下，不再适用2014年商标法第四十四条第一款规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一至五在呼叫方式、构成要素、整体认读效果等方面存在差异，分别未构成近似商标。埃·雷米马丹公司、金装公司均服从原审判决。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和各引证商标的商标档案、当事人提交的证据、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。判断两商标是否近似，应当按照相关公众对商标的一般识别和对文字、图形等商标组成部分的理解进行，既要考虑商标标志整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、商标申请注册意图、商标使用情况等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“louyichatemhance”，与引证商标一“LOUISXIIIBRAND”、引证商标二“LOUISXIII”、引证商标三“LOUISXIIIDEREMYMARTIN人頭馬路易十三”、引证商标四“LOUISXIIIDEREMYMARTIN”相比，诉争商标中的“louyi”与引证商标一至四中的“LOUIS”、引证商标五“路易十三”中的“路易”发音相近，考虑各引证商标使用在酒类商品上知名度较高，金装公司作诉争商标的来源解释亦不足采信。原审法院认定诉争商标与各引证商标分别构成近似标志并无不当。诉争商标与引证商标一至五若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而对商品来源产生混淆误认。国家知识产权局的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由埃·雷米马丹公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十二月十六日书记员  赵静怡
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2470号罪犯李海龙，男，1990年11月22日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2015年4月14日作出（2015）遵刑重初字第001号刑事判决，以被告人李海龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零六个月。此案上诉后，本院于2015年6月17日以（2015）唐刑少终字第24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月23日起至2023年1月22日止。于2015年8月4日交付执行。2017年12月27日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2022年9月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李海龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，李海龙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行轮奸妇女，构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次、狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月23日至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10095号 原告：杨晓霞，女，1957年11月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：薛玲妍，女，1987年10月20日生，汉族，住丹阳市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地杨舍镇国泰中路9号。统一社会信用代码：91320582703675397E。 负责人：林劲松，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告杨晓霞与被告薛玲妍、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月21日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨晓霞的委托诉讼代理人张华、被告薛玲妍、被告保险公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币202392.24元。事实和理由：2016年11月29日20时25分许，薛玲妍驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车追尾杨晓霞驾驶的自行车，造成车辆受损，杨晓霞受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定薛玲妍承担事故的全部责任、杨晓霞不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告薛玲妍辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队垫付25000元，提供凭证一份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。我司垫付10000元，要求一并处理。原告诉请过高，医药费金额由法院核实，要求扣除10%非医保及98.5元两张药房发票，该两张发票不能证明用于交通事故治疗，没有关联性；伙补认可20元/天；营养费认可60天*20元/天；护理费认可80元/天；误工费不认可；伤残等级不认可，三期过长，残赔金由法院认定；精抚金认可3000元；交通费认可300元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日20时25分许，被告薛玲妍驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹访线由西向东行驶，至丹阳市开发区，追尾前方原告杨晓霞驾驶的自行车，造成车辆受损，原告杨晓霞受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告薛玲妍承担事故的全部责任、原告杨晓霞不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额50万元）和投保不计免赔险；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告杨晓霞住院治疗36天，花去医疗费43673.9元（不含医保支付部分和无医嘱外购药）。期间，被告薛玲妍在交警队交款25000元；被告保险公司为原告垫付款计人民币10000元。丹阳市人民调解委员会于2019年5月29日委托南京金陵司法鉴定所对原告杨晓霞的伤残和三期进行了鉴定。2019年6月18日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论为杨晓霞左下肢丧失功能10%以上构成十级残疾；误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜；原告花去鉴定费2925元。 还查明，原告与其丈夫何志平经营小卖部。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、交款凭证、营业执照、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告杨晓霞受伤、被告薛玲妍承担事故全部责任，原告杨晓霞不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告薛玲妍承担原告损失100%的民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，故原告杨晓霞诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告薛玲妍履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告薛玲妍赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司对原告的伤残和三期鉴定结论有异议，没有证据，也不要求质询，故本院对该异议不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告和其丈夫经营小卖部，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张43787.24元，本院确认为43673.9元。 关于住院伙食补助费，原告主张1800元（50元/天*36天），本院确认为1080元（30元/天*36天）。 关于营养费，原告主张5400元（60元/天*90天），本院确认为2700元（30元/天*90天）。 关于护理费，原告主张10800元（120元/天＊90天），本院确认为9000元（100元/天＊90天）。 关于误工费，原告主张42000元（200元/天*210天），原告因事故产生误工是事实，但主张200元/天证据不足，本院确认为6300元（30元/天*210天）。 关于残疾赔偿金，原告主张89680元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为500元。 综上所述，原告总的损失为157933.9元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告。其中，被告薛玲妍在交警队所交款25000元由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；25000元的交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告所有；被告保险公司垫付款10000元由被告保险公司在赔偿原告款中直接抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告杨晓霞各项损失计人民币122933.9元，给付被告薛玲妍款计人民币25000元。交警队25000元的交款凭证归原告到交警队结算，结算款归原告杨晓霞所有 二、驳回原告杨晓霞其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，鉴定费2925元，合计3631元，由原告杨晓霞负担199元，由被告薛玲妍负担3432元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告薛玲妍款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3287号原告：田柳，女，1988年7月7日出生，汉族，系台安县中医院职工。住所地辽宁省台安县。被告：齐宝龙，男，1989年7月15日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。被告：赵雪莲，女，1992年11月5日出生，汉族。住所地辽宁省台安县。原告田柳诉被告齐宝龙、赵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告田柳到庭参加了诉讼，被告齐宝龙、赵雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年10月10日，二被告向原告借款人民币1万元，原告将1万元借款以现金的形式交付给二被告，二被告为原告出具借据一张，约定一个月还清。2017年2月23日，二被告又因家里有急事，又找到原告，原告又借给二被告5000元，二被告为原告出具借据一张，约定2017年4月23日一次性还清。约定还款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务，至今二被告向原告借的1.5万元尚未偿还。无奈，原告为了保护自己合法权益诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告齐宝龙、赵雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年10月10日，二被告向原告借款人民币10000元，原告将10000元借款以现金的形式交付给二被告，二被告为原告出具借据一张，约定一个月还清。2017年2月23日，二被告又因家里有急事，又找到原告，原告又借给二被告5000元，二被告为原告出具借据一张，约定2017年4月23日一次性还清。约定还款期限到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告未偿还借款，原告要求二被告归还欠款15000元，并要求从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%给付借款利息。上述事实，原告向本院提交了借据2张，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,当事人均应依约全面履行各自义务。二被告应依约定给付原告借款本金15000元，并依法支付逾期利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐宝龙、赵雪莲于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币15000元，并从2019年11月1日起至欠款给付之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告齐宝龙、赵雪莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年十二月四日书记员  李靖漪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2272号之一申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人:潘志旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人潘志旺租赁合同纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2018年8月16日作出的（2018）鲁0203民初6432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请执行标的为人民币86732.86元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向其邮寄送达执行通知书,但因原址查无此人被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，查封了被执行人潘志旺名下鲁Ａ×××××号车一辆，现并未发现被执行人可供立即执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇一九年十二月十一日书记员 胡 伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执3120号申请执行人：李润阳，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州银翔钢构工程有限公司。住所地：巩义市永安路。统一社会信用代码91410181689746530A。法定代表人：杨超锋，该公司董事长。李润阳与郑州银翔钢构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初6119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州银翔钢构工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李润阳医疗费3,022.56元、住院伙食补助费1,060元、护理费3,392元、停工留薪期工资20,880元、一次性伤残补助金31,320元、一次性工伤医疗补助金27,288元、一次性伤残就业补助金54，576元、鉴定费600元、交通费80元，拖欠工资11,040元，共计153,258.56元。因郑州银翔钢构工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李润阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑州银翔钢构工程有限公司名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州银翔钢构工程有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州银翔钢构工程有限公司负有继续向申请执行人李润阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  马振江
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1380号 申请执行人罗前进，男，1953年6月23日出生，汉族，退休干部，住桃江县灰山港镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇九家段村。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 被告吴庆锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人罗前进与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0922民初158号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款437000元及延期利息，并承担案件执行费3635元。本院在执行过程中，申请执行人罗前进与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生、吴庆锋于2019年12月17日达成了长期履行执行和解协议。协议约定2020年1月18日前履行20000元，2020年12月30日前履行180000元，2021年12月30日前履行200000元，申请人自愿放弃37000元及延期利息，执行费2900元由被执行人承担（尚没有交纳），如未按协议履行则不放弃37000元及延期利息，并可随时申请恢复强制执行。 经本院审查认为，双方当事人达成的长期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初158号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 潘维峰 书 记 员 钱俐妍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2175号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：向日华，该公司城南支行客户经理。被申请人：南通瑞昌建设工程有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码9132062157381735X5。法定代表人：沈瑞斌，该公司董事长。被申请人：沈瑞斌，男，1953年4月28日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住海安市（金凤花园）。被申请人：吴秀芳，女，1955年3月9日出生，户籍所在地上海市浦东新区，现住海安市（金凤花园）。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）申请执行南通瑞昌建设工程有限公司（以下简称瑞昌公司）、沈瑞斌、吴秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0621民初3015号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告南通瑞昌建设工程有限公司于2019年6月14日前归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金7499656.59元及从2019年3月21日至本金归还之日止起按年利率11.475%计算的利息。二、如被告南通瑞昌建设工程有限公司到期不能归还，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权对被告沈瑞斌、吴秀芳提供的抵押物（位于上海市曲阜路9弄50号502室的房地产）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿案涉借款本息。因被执行人瑞昌公司、沈瑞斌、吴秀芳未按期履行上述义务，申请人海安农商行于2019年6月17日向本院提出执行申请，申请执行标的为7499656.59元。执行过程中，本院被执行人瑞昌公司、沈瑞斌、吴秀芳未向本院申报财产。执行过程中，申请人海安农商行于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人海安农商行向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月十四日书记员  张 敏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3352号原告耿田生，男，汉族，1950年12月22日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告石晨，男，汉族，1996年12月1日生，住尉氏县。被告石磊，男，汉族，住尉氏县，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码91410200674119155X。营业场所开封市郑开大道28号。法定代表人江河军。原告耿田生诉被告石晨、石磊、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿田生于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告石晨、石磊、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告耿田生提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告耿田生撤回对被告石晨、石磊、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。案件受理费1850元免收。审判员  何晓梅二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡玉新
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初1180号 原告：靖州县新三湘农资有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县国际商贸城5栋107、108、109门面，统一社会信用代码91431229320594784L。 法定代表人：明新萍，执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊，男，1974年8月24日出生，汉族，靖州县新三湘农资有限公司工作人员，住湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇鹤山路32号。代理权限为一般代理。 被告：湖南青龙生态农业开发有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路112号，统一社会信用代码91431229338453410T。 法定代表人：周玉蓉，经理。 被告：李才松，男，1972年3月3日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告靖州县新三湘农资有限公司与被告湖南青龙生态农业开发有限公司、李才松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靖州县新三湘农资有限公司法定代表人明新萍及委托诉讼代理人赵俊，被告李才松到庭参加诉讼，被告湖南青龙生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靖州县新三湘农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付化肥货款45600元，并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告对逾期付款损失，明确了从2016年12月30日起，按年利率6%支付利息至欠款付清之日止的请求。事实和理由：2016年，被告李才松在被告湖南青龙生态农业开发有限公司从事农业生产，需要化肥，6月24日到原告的农资经营店购买51%洋丰硫酸钾复合肥4吨（每吨3800元），同年8月27日购买51%洋丰复合肥2吨、45%嘉施利复合肥2吨（每吨均为3800元），同年9月19日购买45%嘉施利复合肥4吨（每吨3800元），所有货款合计45600元，均未付款，被告李才松在货单上签字确认。原告多次找被告李才松催款，被告李才松都表示认账，也表示愿意还钱，但一直不来了结。 被告湖南青龙生态农业开发有限公司未进行答辩。 被告李才松辩称，原告诉状中所称的化肥，是被告湖南青龙生态农业开发有限公司购买的，用于被告湖南青龙生态农业开发有限公司在青龙山开发的核桃林。被告李才松只是被告湖南青龙生态农业开发有限公司雇请看护核桃林的劳务人员，化肥也不是被告李才松联系购买的，请驳回原告要求被告李才松付化肥款的诉讼请求。 原告靖州县新三湘农资有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照副本复印件1份，用于证明原告工商登记情况； 2、送货单、结算单复印件各1份，用于证明被告购买化肥，欠化肥款的情况。 被告李才松向本院提交了以下证据： 1、被告李才松身份证复印件1份，用于证明身份情况； 2、青龙山村民委员会证明1份，用于证明李才松是被告湖南青龙生态农业开发有限公司雇请的劳务人员的情况。 本院从国家企业信用信息公示系统调取了被告湖南青龙生态农业开发有限公司的工商登记信息。 经庭审质证，被告李才松对原告靖州县新三湘农资有限公司提交的证据无异议，原告靖州县新三湘农资有限公司向对被告李才松提交的证据证明李才松不是股东无异议，提出了对该证明中证明其他事项不予认可的质证意见。上述证据符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院将根据庭审情况综合予以认定。 经审理，本院查明以下事实：被告湖南青龙生态农业开发有限公司在靖州苗族侗族自治县排牙山林场青龙山开发了一片核桃林。因护育需要化肥，于2016年6月24日向原告靖州县新三湘农资有限公司农资经营店购买51%洋丰硫酸钾复合肥4吨（每吨3800元），同年8月27日购买了51%洋丰复合肥2吨、45%嘉施利复合肥2吨（每吨均为3800元），同年9月19日购买45%嘉施利复合肥4吨（每吨3800元），上述化肥运至被告在青龙山开发的核桃林处后，由被告李才松清点并签字确认，共计化肥款为45600元，该款至今尚未给付给原告。被告湖南青龙生态农业开发有限公司购买的案涉化肥，全部由被告李才松用于被告湖南青龙生态农业开发有限公司青龙山核桃林的护育。 另查明，被告李才松系被告湖南青龙生态农业开发有限公司雇请为其看护青龙山核桃林的劳务人员。 本院认为，本案争议的焦点主要为案涉化肥款应由谁给付。被告湖南青龙生态农业开发有限公司作为案涉化肥的购买者、使用者，理应承担款额的给付。被告李才松系被告湖南青龙生态农业开发有限公司雇请的劳务人员，对送来的化肥进行清点，在送货单、结算单上对案涉化肥进行了签字确认收到，是其应有职责，因被告李才松不是案涉化肥的购买者、使用者，不应承担案涉化肥款的给付。因此，原告靖州县新三湘农资有限公司要求被告湖南青龙生态农业开发有限公司给付案涉化肥款的请求，本院予以支持；要求按年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告李才松给付案涉化肥款的请求，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南青龙生态农业开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告靖州县新三湘农资有限公司化肥款45600元，从2016年12月30日起，按年利率6%支付逾期付款利息至案涉化肥款付清之日止； 二、驳回原告靖州县新三湘农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告湖南青龙生态农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4304号 原告：江荣，女，1985年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆新，湖北言达律师事务所律师。 被告：赵晓东，男，1986年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告江荣与被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告江荣的委托诉讼代理人徐盼、宋庆新均到庭参加诉讼，被告赵晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江荣向本院提出诉讼，并变更诉讼请求为：1、被告赵晓东立即向原告江荣偿还50,110元，并向原告江荣支付延期利息（利息以49,610元为计算基数，按最高院民间借贷利息标准计息，自2019年8月31日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、本次原告江荣聘请律师所产生的代理费3,900元由被告赵晓东承担；3、本案全部诉讼费（含保全费、执行费等）由被告赵晓东承担。事实和理由：2019年7月29日至2019年7月31日，被告赵晓东多次向原告江荣借款，原告江荣通过转账的形式向被告赵晓东转款，前后共计向被告赵晓东转账49,610元。被告赵晓东于2019年8月13日向原告江荣出具《欠条》一份，其上载明被告赵晓东欠付原告江荣49,610元，到期利息为500元，共计50,110元，约定清偿期限截至2019年8月30日。综上，被告赵晓东欠付原告江荣债务50,110元，截止目前，债务履行期已至，被告赵晓东至今仍未支付。因被告赵晓东逾期未向原告江荣偿付欠款，原告江荣因聘请律师向湖北言达律师事务所支付诉讼代理费3,900元，该笔费用根据欠条约定，理应由被告赵晓东承担,现原告江荣为维护自身合法权益诉至法院。 被告赵晓东未予答辩。 原告江荣围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告江荣与被告赵晓东原系同事关系，均任职于中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司。2019年7月29日至2019年7月31日期间，被告赵晓东以帮客户垫付保险款为由，要求原告江荣代其向保险公司垫付保险款共计49,610元。2019年8月13日被告赵晓东向原告江荣出具欠条，载明原告江荣代被告赵晓东为人保车辆保险出单刷卡，保费未结，于2019年7月29日欠付原告江荣49,610元整，并约定利息500元。被告赵晓东必须于2019年8月30日前还清全部本息，若未按期足额归还，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。原告江荣催讨欠款无果，遂诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，公民之间因借款所生债务争议属民间借贷纠纷。被告赵晓东欠原告江荣的本金为49,610元，约定2019年8月30日前的利息500元未超出年利率的24%，本院对本金及该部分利息予以支持。原告江荣提出2018年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告江荣因追偿此债务聘请律师产生的代理费3,900元，按照欠条约定应由被告赵晓东承担，原告江荣亦举证证实代理费实际发生，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵晓东应向原告江荣偿还借款本金49,610元、借款期限内利息500元及延期支付利息（利息以49,610元为本金，从2019年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%），并向原告江荣支付聘请律师产生的代理费3,900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告江荣偿还借款本金49,610元、借款期限内利息500元及延期支付利息（从2019年8月31日起以借款本金49,610元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期1年期贷款利率计算至款清之日止，最高年利率不超过6%）； 二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内向原告江荣支付代理费3,900元； 三、驳回原告江荣的其他诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，减半收取计575元，公告费300元，共计875元，由被告赵晓东负担。因此款原告江荣已垫付，被告赵晓东于本判决生效之日起十日内随本判决第一项及第二项一并支付给原告江荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  谢朝彪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李小莉
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执517号申请执行人:交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路6号，统一社会信用代码：9123019982802271X1（1-1）。负责人：李虹，该支行行长。委托代理人：李明，男，1987年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区锅炉头道街。委托代理人：贺鑫，男，1982年生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区香安街。被执行人：徐贵东，男，1971年生，汉族，住绥化市北林区。被执行人：韩伟艳，女，1962年生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与徐贵东、韩伟艳借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑71执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇一九年十二月四日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2622号被执行人：林东棠，男，1987年11月17日生，汉族，大专文化，住深圳市龙岗区。关于林东棠罚金执行一案，本院作出的(2018)苏0302刑初306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘晓未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划林东棠银行存款、收入人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  盛如虎二〇一九年十二月十一日书记员  黄 珂
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1301号罪犯罗华卫，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市雁峰区人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2011）衡中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人罗华卫犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30,000元。在法定期限内，被告人罗华卫及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月30日作出（2014）湘高法刑一终字第241号刑事裁定，驳回部分上诉，维持对罗华卫原判。2015年3月2日交付执行。执行期间，本院于2017年7月25日以（2017）湘11刑更122号刑事裁定，对罪犯罗华卫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗华卫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2019年7月，该犯共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗华卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗华卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗华卫予以减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  于朝晖二〇一九年十二月二十三日书记员  顾 龙
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13260号 原告：李福中，男，1971年4月29日出生，汉族，住所江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：黄灵松，男，1981年3月19日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 原告李福中为与被告黄灵松买卖合同纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告李福中的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加了诉讼；被告黄灵松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李福中诉称，判令被告支付货款59450元及利息（其中9450元从2019年1月22日起按月利率1%计至实际履行之日止，50000元从2019年2月2日起按月利率2%计至实际履行之日止，算至起诉之日为6358元）；判令被告承担诉讼代理费3500元。 被告黄灵松未作答辩。 经审理查明，从2010年开始，被告就长期向原告购买纸箱。2018年1月21日经双方结算被告共计欠原告货款100000元，为此被告向原告出具借条一份对所欠货款予以确认，并承诺按月利率1%计算利息，由被告承担实现债权的费用。此后被告又陆续向原告购买纸箱，至2018年2月1日经双方结算被告又新欠原告货款50000元，被告承诺未及时付款的按月利率3%计算利息，实现债权的费用由被告承担，但未约定付款期限。后被告陆续偿付了部分货款，余欠59450元至今未付。 原告为实现本案债权支付了诉讼代理费3500元。 上述事实有原告提交的借条原件一份、欠条原件一份、代理费发票原件一份、委托代理合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买纸箱的货款59450元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，被告应承担偿付债务的责任并赔偿利息损失。对9450元欠款的利息损失可按双方约定的利率计算。50000元欠款的利息损失双方虽约定未及时付款按月利率3%计算，但因双方未约定付款期限，故应视为双方对利息约定不明，利息损失可按年利率6%计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄灵松偿付原告李福中货款59450元及利息损失（其中9450元的利息损失按月利率1%计，从2019年1月22日起计至履行之日止；其余欠款的利息损失按年利率6%计，从2019年2月2日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告黄灵松支付原告李福中诉讼代理费3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告李福中的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，诉讼保全申请费710元，由被告黄灵松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  骆光雷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2061号之一申请执行人：杨青，男，1992年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人：吴明华，男，1962年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人杨青依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初443号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人吴明华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年12月19日冻结了被执行人吴明华北京银行和中信银行的账户，冻结期限一年；于2018年12月26日冻结了被执行人吴明华在江西省住房公积金管理中心0101050042账户的金额。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴明华名下有位于南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦E栋2001室的房产，本院于2019年12月13日到房管部门办理轮候查封登记手续；于2019年11月18日线下扣划了被执行人北京银行的账户余额30000元整、于2019年9月3日线上扣划了被执行人民生银行的账户余额5100元整，并于2019年11月25日发放。本院于2019年12月13日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月13日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人吴明华名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7.972万元，截至2019年12月13日已经执行到位34000元，未执行4.572万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十三日书 记 员  姚江川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20663号原告：李新望，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南果齐全饮品有限公司，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座12层1207室。统一社会信用代码：91410103MA45DB0K3W。法定代表人：张英娟。原告李新望诉被告河南果齐全饮品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告以已收取被告支付的工资款1200元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新望撤诉。案件受理费5元，由原告李新望承担。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十五日书记员  李源
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩527号被拘留人：谢某，男，汉族，1966年3月4日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人成某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，被拘留人谢某拒不履行本院做出的（2018）甘1126民初4144号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对谢某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月十六日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初560号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1963年6月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月19日被东港市公安局执行逮捕，经东港市人民检察院决定，于2019年11月15日被东港市公安局取保候审。被告人王某，女，1965年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年9月19日被东港市公安局执行逮捕，经本院决定，于2019年12月9日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）527号起诉书指控被告人赵某3、王某犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员谢姗姗出庭支持公诉，被告人赵某3、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月27日20时10分，东港市公安局大鹿岛边境派出所在调查赵某1与王某某2打架案件时，需要对违法人员赵某1进行传唤，办案民警董某、徐某1、李某1等人到赵某1家对其依法进行传唤时，遭到被告人王某、赵某3(系赵某1父母)的阻拦，被告人王某对办案民警董某等人辱骂、厮打，在场的赵某1其他家属也阻拦办案民警对赵某1依法进行传唤。在办案民警将赵某1带走后，被告人王某、赵某3等人跟随董某等民警身后，指责办案民警执法不公，后大鹿岛边境派出所派车接董某等人时，被告人王某拉着警车车门，被告人赵某3挡在警车前面，不让警车离开，董某等办案民警警告二人不要妨害公务后，二人仍不听劝阻，董某等办案民警便对被告人王某依法传唤。在此过程中，被告人赵某3上前将正在依法传唤被告人王某的民警徐某1推倒，后因被告人王某在被传唤过程中突发心脏病，被告人赵某3才停止其妨害公务的行为。被告人王某、赵某3的行为造成民警董某、徐某1、李某1身体多处损伤。经鉴定：董某右膝部损伤构成轻微伤。被告人赵某3、王某于2019年8月28日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人赵某3、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵某3、王某到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某3拘役三个月，缓刑四个月；判处被告人王某拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、受案登记表、传唤证、收案回执、人民警察证及证明、照片、诊断书、鉴定意见、前科查询登记表、行政处罚决定书、执行回执、谅解书、视听资料、被害人董某、徐某1、李某1陈述、证人赵某1、张某、刘某1、林某、刘某2、赵某2、李某2、王某1、王某2证言、被告人赵某3、王某供述等证据证实，足以认定。被告人赵某3、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某3、王某已取得民警董某、徐某1、李某1谅解。本院认为，被告人赵某3、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某3、王某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人赵某3、王某已取得民警董某、徐某1、李某1谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某3犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋清华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3198号申请执行人沈小红，女，1969年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人江苏冠航房产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL2X089，住所地无锡市惠山区。申请执行人沈小红与被执行人江苏冠航房产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日作出的惠劳人仲案字（2019）第651号仲裁判决书已经发生法律效力,判决如下:一、冻结、扣划被执行人江苏冠航房产开发有限公司银行存款人民币12588.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人江苏冠航房产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏冠航房产开发有限公司名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院于2019年12月19日至被执行人住所地进行调查，该公司早已不在原址了，到社区调查也无相关线索，本院粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位12500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2019）第651号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月二十日书记员 李昇馀
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执1461号申请执行人：唐文峰，男，1978年1月1日生，汉族，住通化县二密镇前进委。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人唐文峰与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款7546.53元。被执行人已自动履行7546.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2375号之一 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司（原浙江振泰担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人郑娴彬。 被执行人杨秋敏，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人杨秋敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司要求被执行人杨秋敏支付案款7820.18元，并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月12日委托乐清市人民法院对被执行人杨秋敏进行调查。 2．于2019年8月13日向被执行人杨秋敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人杨秋敏名下无大额银行存款。 4．通过网络查控系统查询被执行人杨秋敏不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杨秋敏股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月26日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9．通过网络查控系统查询被执行人杨秋敏机动车登记情况，经查被执行人杨秋敏名下有车牌号为浙Ｂ×××××的机动车登记信息。本院于2019年11月27日委托宁波市鄞州区人民法院对上述车辆进行了查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年12月2日，被执行人尚应支付案款7820.18元，并承担案件受理费50元，执行费50元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十二月五日 书记员 金雄峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14380号 原告：苏州神宇重型机械制造有限公司管理人，住所地常熟虞山北路七号。 诉讼代表人：华元，管理人江苏华元民信律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被告：常熟市常润润滑油销售有限公司，住所地常熟市琴湖路15-36、15-37、15-38号，统一社会信用代码91320581736500550D。 法定代表人：孙健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵建平，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人与被告常熟市常润润滑油销售有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月11日，原告苏州神宇重型机械制造有限公司管理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  于涵
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执保365号之一申请执行人吴治成，男，汉族，生于1944年4月8日，住达州市达川区。被执行人王维培，男，汉族，生于1962年2月12日，住达州市达川区。被执行人吴治碧，女，汉族，生于1958年8月29日，住达州市达川区。申请人吴治成与王维培、吴治碧民间借贷纠纷执行保全一案，申请人吴治成申请保全金额为150000元。本院查明被执行人吴传碧名下有位于四川省达州市达川区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人吴传碧所有的位于四川省达州市达川区住房一套予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、变卖、赠与或设定他项权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十一日书记员 张靖林