wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特654号 申请人：成都优哈科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元13楼1304号。 法定代表人：吴丹，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，系该公司工作人员。 被申请人：曾秋瑕，女，1995年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人成都优哈科技有限公司与被申请人曾秋瑕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人成都优哈科技有限公司申请称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01242号仲裁裁决。事实和理由：申请人有证据证明仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第5项规定。被申请人隐瞒了足以影响公证裁决的证据。被申请人2019年3月4日入职申请人公司，在入职前的2019年2月24日，被申请人主动提出将其社保挂靠在其母亲的企业进行购买，并于2019年4月起，其社保公司缴纳部分由申请人公司承担。双方就此项条款达成一致。申请人已履行此约定，与2019年4月开始随每月工资一起支付给了被申请人。因此，申请人认为被申请人不得以其主动提出的社保要求及主动离职作为申请经济补偿理由。为此，申请人提出以上申请，请求依法审理。 被申请人曾秋瑕辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回成都优哈科技有限公司的申请。因申请人不给我购买社保，我无奈之下才提出在我母亲的企业购买社保，成都优哈科技有限公司只有公司法定代表人和张兵有社保，其余人员均未购买社保。 经审查查明：成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01242号仲裁裁决，裁决：1、成都优哈科技有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向曾秋瑕支付2019年4月1日至2019年6月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额7,500元；2、成都优哈科技有限公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向曾秋瑕支付解除劳动关系经济补偿金1,500元。 曾秋瑕2019年3月1日至2019年6月14日期间在成都优哈科技有限公司从事新媒体运营工作，工资标准为3,000元/月。曾秋瑕要求成都优哈科技有限公司支付2019年4月1日至2019年6月14日期间的双倍工资差额7,500元，成都优哈科技有限公司予以认可。曾秋瑕提交了微信聊天记录截图打印件材料以此作为其以成都优哈科技有限公司未签订书面劳动合同以及未依法购买社保为由提出解除劳动关系的证据，要求成都优哈科技有限公司向其支付解除劳动关系经济补偿金1,500元。 成都优哈科技有限公司提交了微信聊天截图，证明在2019年2月24日，双方达成协议，在曾秋瑕母亲公司购买社保，成都优哈科技有限公司将公司应当缴纳的部分随工资支付给曾秋瑕。曾秋瑕对证据的真实性不持异议，但认为从聊天内容来看，之所以达成上述协议，是因为成都优哈科技有限公司不愿意为其购买社保所致。 本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都优哈科技有限公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下： 本院认为，成都优哈科技有限公司认为曾秋瑕隐瞒了足以影响公证裁决的证据，并提交了微信聊天截图证明上述主张。从微信聊天的内容来看，曾秋瑕提出社保挂回母亲那里，是因为成都优哈科技有限公司三月份买不了社保。从后续的聊天记录来看，公司从四月份开始将社保应缴部分随工资发放给了曾秋瑕，曾秋瑕也表示认可。但从本案查明的事实来看，曾秋霞提出解除劳动合同是以成都优哈科技有限公司未签书面劳动合同以及未依法购买社保为由提出的，成都优哈科技有限公司确实存在以上情形，故仲裁裁决书认定成都优哈科技有限公司应当向曾秋瑕支付解除劳动关系经济补偿金正确。 综上所述，成都优哈科技有限公司主张撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01242号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都优哈科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人成都优哈科技有限公司负担。 审判长  张艳秋 审判员  陈进梅 审判员  罗健文 二〇一九年十二月四日 书记员  朱小菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1120号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港13层5号。 法定代表人：高庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程丽，女，汉族，1989年12月3日出生，该公司员工。 被执行人：雷波，男，汉族，1973年10月31日出生，住贵阳市花溪区。 被执行人：高春峨，女，汉族，1970年7月23日出生，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7055号民事判决书，已向被执行人雷波、高春峨发出执行通知书，责令二被执行人归还申请执行人贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司垫款160296元及利息，并承担案件受理费3546元、执行费2711元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年3月8日、10月22日、11月22日通过最高院总对总查询系统对被执行人雷波、高春峨的银行存款、网络资金账户、证券、工商、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人雷波共开设59个银行账户，本院已冻结银行存款461.82元及网络资金248.21元。其名下无证券、工商、车辆登记信息。被执行人高春峨无银行存款，本院已冻结其网络资金165.42元。名下无证券、工商、车辆登记信息。本院到贵阳市房地产交易中心未能核查到二被执行人在贵阳的房屋登记信息。同时，本院经与贵阳市花溪区黔江社区联系，未核查到被执行人雷波可供执行的其他财产或线索。后本院委托四川省江油市人民法院对被执行人高春峨在四川省江油市有无房产及其他执行条件或线索进行核查。亦未核查到被执行人高春峨可供执行的其他财产或线索。现本院已对二被执行人采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且二被执行人暂无其他可供执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭博文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10905号之一原告：刘智亮，男，1991年9月6日生，汉族，住济南市。被告：深圳市龙岗区馨语之妍食品店，住所地深圳市。经营者：宋铮。原告刘智亮与被告深圳市龙岗区馨语之妍食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘智亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智亮在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智亮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘智亮负担。审判员  郭庆军二〇一九年十二月十日书记员  周炜炜
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2467号之一 原告：广西柳城农村合作银行，统一社会信用代码91450222198831300W，住所地广西柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：罗伟，男，该行员工。 被告：曾儒斌，男，汉族，1979年8月2日生，住广西平南县。 被告：梁坤信，男，汉族，1957年10月6日生，住广西柳州市柳南区。 被告：覃美除，女，汉族，1960年8月8日生，住广西柳州市柳南区。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行与被告曾儒斌、梁坤信、覃美除金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2019年12月23日以被告已偿还所有借款为由，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告广西柳城农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤诉。 案件受理费13076元，减半收取6538元，由原告广西柳城农村合作银行。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄元健 书 记 员 黄瑶瑶
文书内容河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初378号            公诉机关              石家庄高新技术产业开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王康，男，1988年11月16日出生，身份证号码：130123198811166932，汉族，中专文化，户籍地：河北省石家庄市裕华区留村乡小西账村勤政街78号，捕前住石家庄市藁城区良村康星家园12号楼9单元402室。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,2019年10月29日被取保候审, 经本院决定于2019年11月29日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              石高检公刑诉〔2019〕360号                  指控事实              2019年9月29日21时许，被告人王康酒后驾驶冀AEN000号小型轿车行驶至石家庄高新技术产业开发区湘江大街与阿里山大街交叉口处，被交警当场查获。经鉴定，王康的血液中乙醇成分含量为216.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金3000元                  被告人意见              被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人王康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王康系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王康血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                        判决结果              被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。      刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月20日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员  郭建辉      二〇一九年十二月四日      书 记 员  卢 晓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12174号原告：天津仁文物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。被告：杨淑华，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司与被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告天津仁文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津仁文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1912号 原告：付帮华，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：肖守平，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告付帮华诉被告肖守平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中原告付帮华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付帮华撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付帮华撤回对被告肖守平的起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告付帮华负担。 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十二月十一日 法官助理  何永彬 书 记 员  陈丽华
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6460号原告：张银环，女，1982年9月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201410759682，特别授权代理。被告：李济刚，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张银环与被告李济刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。张银环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息（自2018年12月23日起按月息2分计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，被告因经营需要于2018年向原告借款共计350000元，并约定月息为2分，原告履行出借义务后被告于2018年12月23日向原告出具借据一份，现原告急需用钱多次向被告催要，被告均以暂时没钱为由拒绝偿还借款，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告张银环的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张银环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 赵文文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢168号之五 申请执行人：浙江省淅商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙健华，董事长。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 被执行人：成都鑫东投资有限责任公司。住所地成都市金牛区蜀汉路218号。 法定代表人：邬倩。 被执行人：成都梦泽园置业发展有限公司。住所地成都市上南大街4号。 法定代表人：彭长寿。 被执行人：邬倩，女，1987年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：颜福志，男，1969年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：薛娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1331号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行申请执行被执行人成都鑫东投资有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、邬倩、颜福志、薛娟一案中，于2018年10月22日以（2018）川01执异1433号执行裁定将申请执行人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。执行中，本院依法将被执行人成都梦泽园置业发展有限公司位于成都市青羊区通惠门路69号1栋1层2号商业用房（成房权证监证字第××号，面积1170.75平米）进行处置，所得案款1429.128万元支付本案执行费81691元，本案评估费71500元，剩余案款14209589元支付申请执行人。执行中，以（2018）川01执恢168号执行裁定（之三）轮候查封被执行人邬倩不动产七处【监证3539929、监证3539960、监证3539963、监证3539935、监证3539934、监证2872425、监证2872434】；轮候查封被执行人颜福志与薛娟共有的不动产一处【监证2228726】；轮候查封被执行人颜福志不动产一处【唯一号4470352】。以（2018）川01执恢168号执行裁定（之四）查封被执行人成都鑫东投资有限责任公司号牌为川Ａ×××××的风神汽车、号牌为川Ａ×××××的宝马汽车；被执行人邬倩号牌为川Ａ×××××的大众汽车；被执行人薛娟号牌为川Ａ×××××的北京现代汽车。前述汽车均未实现控制。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。被执行人成都鑫东投资有限责任公司、成都梦泽园置业发展有限公司、邬倩、颜福志、薛娟尚欠申请执行人浙江省淅商资产管理有限公司已实现的14209589元之外的其他债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪明 审 判 员 罗宇 审 判 员 侯钢 二〇一九年十二月六日 法官助理 吉坤 书 记 员 晏红
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3714号申请执行人徐国光，男，1976年8月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞志娟，女，1966年6月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐国光与被执行人俞志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国光依法向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人俞志娟支付申请执行人借款本金20000元及相应利息,并负担执行费200元，诉讼费300元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人俞志娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞志娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞志娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞志娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞志娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券等信息。截止2019年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人俞志娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞志娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞志娟作出罚款、拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人俞志娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐国光。综上，被执行人俞志娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3714号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗国峰审判员  王晓波审判员  陈宝良二〇一九年十二月二十三日书记员  范海燕
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1454号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省。被执行人：向大江，男，生于1990年1月4日，四川省会理县人，村民，住会理县。垫富宝投资有限公司申请执行向大江合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10028元。本院在执行过程中，被执行人向本院诉讼费及案款专户转入案款8028元，申请执行人自认申请执行人向其支付案款2000元，但对其主张的利息部分本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人向大江纳入失信被执行人、限制高消费。申请执行人于2019年12月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2019）川3425民初1392号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月二十日书记员  杨平伟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13734号原告：濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：91410902MA44D0DR2J。法定代表人：张贯军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：张树仁，男，汉族，成年，住濮阳市。被告：王士革，男，汉族，成年，住濮阳县。原告濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司诉被告张树仁、王士革租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月30日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司撤回对被告张树仁、王士革的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳市信和建筑工程机械设备租赁有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十二月三十日书记员  金利君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5510号原告：张妞，女，汉族，1984年6月9日出生，住河南省平舆县。被告：刘帅，男，汉族，1982年6月22日出生，住址同上。被告：陈云鹏，男，汉族，1998年7月1日出生,住郑州市中牟县。原告张妞与被告刘帅、陈云鹏返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告张妞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张妞撤诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十二月十三日书记员  胡登云
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1062号 关于周健与被执行人成都市爱的路家具有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕全部义务，本案于2019年12月25日执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执6号之五申请执行人罗凯，男，1966年5月28日生，汉族，四川省岳池县人，住云南省泸水市。被执行人陈永德，男，1979年10月27日生，汉族，云南省云龙县人，住云南省云龙县。关于原告罗凯与被告陈永德承揽合同纠纷一案，云南省云龙县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2929民初443号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告陈永德欠原告罗凯建房工程款140000元，于2018年12月30日前支付给原告罗凯70000元；余款70000元于2019年6月30日前付清。由于被告陈永德未履行该生效法律文书所确定的于2018年12月30日前支付给原告罗凯70000元的义务，原告罗凯向本院申请强制执行。本案执行标的为70000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人陈永德送达执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。二、本院通过网络查询被执行人陈永德的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险信息。经查询，被执行人陈永德名下有银行存款4193.07元，已被本院依法划拨。被执行人陈永德名下无不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商总局、保险登记信息。经本院与申请执行人罗凯核实，被执行人陈永德已于2019年2月8日履行了30000元执行款。三、本院临柜查询被执行人陈永德的不动产登记信息。经查，其名下无不动产登记信息。四、本院到被执行人陈永德家中调查财产线索。经调查，被执行人家中无可供执行的财产。五、本院已依申请人执行人罗凯申请于2019年12月4日到云龙民建边疆村委会调查了被执行人陈永德家住房的相关情况，了解到被执行人陈永德家住房系违章建筑，不具备执行条件。六、本院已于2019年11月1日对被执行人陈永德进行司法拘留。七、本院已限制被执行人陈永德高消费及非生活和经营必需的有关消费、将其纳入失信被执行人名单。并送达限制消费令和失信决定书。上述案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年12月4日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十二月六日书记员  赵伟泽
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执459号申请执行人：孙阳芳，女，生于1965年3月14日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处侯台路，公民身份号码：612326196503140041。被执行人：宁强县双武食品有限公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路北段。法定代表人：付双武，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91610726305616527H。本院在执行孙阳芳与宁强县双武食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）陕0726民初624号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁强县双武食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙阳芳于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1310000元。执行中查明，被执行人债务数额巨大。通过网络查控，发现被执行人银行账号已在本院他案中被冻结，无不动产和证券登记信息。通过传统查控，经查被执行人宁强县双武食品有限公司有办公设备Dell5505灰色笔记本电脑一台、DELLV3670台式机一台、HP200便携式商务打印机一台、柯美C226彩色复印机一台及其厂内的假山盆景、彩钢雨棚和28个太阳能路灯。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行了查封，期限为三年。宁强县双武食品有限公司现已停产，其机器设备、车辆等财产已在本院他案中被查封，目前无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了“纳入失信名单”和“限制消费”的强制措施。后查明本院在他案中冻结的向春琴存款系宁强县双武食品有限公司周转金，本院将向春琴、付双武、宁强县双武食品有限公司的存款进行了扣划，申请执行人领取了216635元。后申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案以“终结本次执行程序”的方式结案，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 军审判员 郑 勇审判员 韩 军二〇一九年十二月二十三日书记员 孟紫阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2262号 原告：蒋天星，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：尹俊生，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋艳秀，女，1978年10月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告蒋天星诉被告尹俊生、蒋艳秀民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告蒋天星的委托诉讼代理人黄思开与被告尹俊生到庭参加了诉讼，被告蒋艳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋天星诉称,被告尹俊生、蒋艳秀因做生意需要资金为由于2017年8月5日向原告借款30万元，约定于2018年8月5日归还，但逾期后，二被告拒不归还。现要求二被告归还借30万元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。 原告蒋天星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：借条1张及银行转账凭证，拟证实二被告向原告借款30万元的事实。 被告尹俊生辩称，向原告借款属实，待出狱后愿意归还。 被告尹俊生未提供相应的证据。 被告尹俊生认为，证据1属实。 被告蒋艳秀未作答辩，亦未提供相应的证据。 本院认为，被告蒋艳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，对于前述证据，本院作如下质证：证据1因双方当事人对其真实性无异议，本院予以认定。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实： 被告尹俊生、蒋艳秀因做生意需要资金，于2017年8月5日向原告蒋天星借款30万元，约定于2018年8月5日归还，利率为月息1%。借款约定逾期后，经原告蒋天星催讨，二被告拒不归还借款本金及利息。原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹俊生、蒋艳秀向原告蒋天星借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不偿还借款本金，其行为构成违约，原告要求被告给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。因双方约定了利息，且利率并未违反法律法规的规定，本院予以支持。 为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹俊生、蒋艳秀共同偿还原告蒋天星借款本金30万元及利息（利息计算：以30万元为基数，从2017年8月5日起按月利率1%计算至全部款项履行完毕止）。 案件受理费7150元，由被告尹俊生、蒋艳秀承担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7150元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判长  蒋文荣 审判员  唐金福 审判员  谭镇林 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐园莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1723号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区繁荣西路。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：史敬周，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告史敬周物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十三日书记员  王瑛娇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1786号申请执行人：陈寿艳,女性,1973年11月20日出生,住乾安县国泰天安被执行人：崔凤,女性,1985年4月6日出生,住大布苏镇兴表村前表屯本院在执行陈寿艳与崔凤借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8832号上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，被上诉人（原审原告）：袁武华，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被上诉人袁武华民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京环兴宇公司委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被上诉人袁武华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元,由京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 甄洪文审判员 徐志辉 二〇一九年十二月二十日书记员 刘莎娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再104号二审上诉人（一审被告）：王国华，男，1963年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审被上诉人（一审原告）：金明观，男，1955年6月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。二审上诉人（一审被告）王国华与二审被上诉人（一审原告）金明观民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏05民监30号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审原告金明观的诉讼请求为：王国华归还借款50000元；诉讼费用由王国华承担。一审中，金明观自认收到王国华20000元，将诉讼请求变更为王国华归还借款30000元。一审法院审理查明：2012年4月13日，王国华出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元正（50000元）用于归回代款。借款人：王国华”。2012年5月9日，王国华向金明观卡号为62×××17的中国农业银行卡存款20000元。另查明，2014年8月19日，王国华以金明观为被告向原审法院提起民事诉讼，请求判令金明观归还借款200000元。2014年9月12日，该案庭审中金明观陈述：我没有向王国华借过钱。王国华曾向我借过50000元，当时他说房子的贷款到期了，问我借钱，我说没有，我帮他问我的连襟拿了50000元借给他，后来我多次催讨，王国华还了20000元，这20000元是他转账给我的，还剩30000元没有还。而王国华陈述：这50000元不是我和金明观借的，是通过金明观借到了50000元，后来我打卡给了金明观20000元。一审法院认为：王国华虽否认向金明观借款50000元，但其庭审中承认收到通过金明观交付的50000元现金，故对金明观交付王国华50000元现金的事实予以确认。关于收取该50000元的原因，王国华庭审中先称该50000元系金明观归还自己200000元的还款，后又称是通过金明观向别人借款，前后陈述不一。因王国华出具的借条明确载明该50000元系借款，与其所称系金明观还款明显相悖，故该50000元系王国华借款而非金明观还款。因该借条并未载明出借人，推定借条持有人金明观系实际出借人。另双方均一致确认王国华收取金明观50000元借款后已通过银行转账支付金明观20000元，故王国华尚应归还金明观借款30000元。综上，金明观与王国华之间的借贷关系合法成立并生效。双方虽未在借条中约定还款日期，但金明观作为出借人可以催告王国华在合理期限内返还，王国华拖欠不还，显属违约，故金明观要求王国华归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：王国华应于判决生效之日起十日内归还金明观借款30000元。案件受理费减半收取275元，由王国华负担。上诉人王国华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、金明观只是借款关系的中间人，帮其联系借款事宜，借条中没有载明出借人的名字，故金明观并非出借人；2、金明观曾向其借款20万元，目前正在一审审理当中，与本案存在利害关系，要求两案合并审理。请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人金明观辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院二审认为：本案中，王国华对其出具借条及收到5万元借款的事实均无异议，仅对出借人的身份有异议。借条虽未注明出借人姓名，但因该借条系王国华向金明观出具，而金明观也举证证明借条所涉5万元是从其本人银行卡中取出交付给王国华，现金明观持有借条向王国华要求清偿债务，具有事实和法律依据，一审法院认定金明观为本案出借人并无不当，予以确认。至于王国华上诉称其与金明观另有20万元的借款纠纷在一审审理当中，要求两案合并审理，因两案属于不同的借款关系，且双方对是否存在该借款存在很大争议，二案不具备合并审理的条件，不予理涉。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王国华负担。本院再审查明，金明观自2002年以来多次作为原告提起民间借贷纠纷之诉。本院再审认为，本案借款事实不清，金明观存在虚假陈述情况。结合金明观多次放贷、多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实，金明观涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论认为，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2014）苏中民终字第04053号民事判决及苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1241号民事判决。二、驳回金明观的起诉。一审案件受理费275元，退还给金明观；二审案件受理费550元退还给王国华。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇一九年十二月十六日书记员 胡雪萍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2197号长春市九台区人民法院、代宏伟：长春市九台区人民法院与代宏伟罚金纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的(2019)吉0113执2197号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0982民初2401号原告：聂水，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：周万友，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告聂水与被告周万友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂水及委托诉讼代理人李从春到庭参加诉讼，被告周万友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂水向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告人工费200,000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原告在被告处从事外墙涂料施工。施工完毕后，2019年8月7日通过结算，被告向原告出具欠据，欠人工费200,000元，约定2019年8月18日付100,000元，到期后被告分文未付，至此原告依照民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告聂水围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、欠条等证据，被告周万友未提交证据亦未到庭参加诉讼。原告提交的证据具有关联性、真实性和合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月原告聂水在被告周万友处从事外墙涂料施工。直到2019年8月7日双方结算，被告下欠原告劳务费200,000元，并出具欠条一张：“今欠聂水项目工程款人工费计人民币￥200,000元整（贰拾万元整），于2019年8月18号付￥100,000元整（拾万元）余款双方沟通支付，欠款人周万友。2019.8.7。”还款日到期后，被告并未如期还款，此款经原告催要未果，因而诉至人民法院要求保护其合法权益。本院认为，被告周万友雇请原告聂水从事抹灰工作，经双方结算被告下欠劳务费200,000元并出具欠据一张，双方的劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费应予以偿付。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万友于本判决生效之日起十日内向原告聂水偿付劳务费200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元由被告周万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  熊小宝二〇一九年十二月十二日书记员  刘迎飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12970号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：钟勇彬，男，1971年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市罗湖区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告钟勇彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告钟勇彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金53357.39元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年6月15日钟勇彬（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：钟勇彬向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年6月15日始至2019年6月15日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向钟勇彬收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据钟勇彬的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的钟勇彬交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；钟勇彬未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；钟勇彬未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由钟勇彬承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月15日向钟勇彬指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，钟勇彬足额偿还了2016年6月15日至2017年12月15日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，钟勇彬尚欠借款本金53357.39元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为钟勇彬借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对钟勇彬2017年12月16日至2018年9月15日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与钟勇彬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，钟勇彬未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求钟勇彬偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求钟勇彬按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向钟勇彬提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求钟勇彬承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告钟勇彬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟勇彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金53357.39元；二、被告钟勇彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金53357.39元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告钟勇彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年6月的月度管理费（按350元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告钟勇彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，保全费553元，公告费352元，合计2038元，由被告钟勇彬负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告钟勇彬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3502号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：何裕锋，公司员工。被告：唐晓勇，男，1980年9月25日出生，住四川省大竹县。被告：谢亚芹，女，1981年4月15日出生，住四川省达州市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告唐晓勇、谢亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告四川大竹农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4757元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐清英二〇一九年十二月十日书记员  李泓亭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终10304号上诉人（原审被告）：刘赫，男，1993年1月2日生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。现住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连金地物业管理有限公司，住所地大连市甘井子惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：刘涛，副总经理。委托诉讼代理人：王鉴璞，该公司员工。上诉人刘赫因与被上诉人大连金地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘赫于2019年12月30日向本院提出申请，请求准许其撤回上诉。本院认为，上诉人刘赫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘赫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘赫负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  宁 宁审判员  周欣宇二〇一九年十二月三十日书记员  张文秀
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执恢23号申请执行人:兴业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥康乐路162号首层A房。负责人：梁明媚。被执行人:广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区万顷沙镇福安村。法定代表人：陈志华。被执行人：陈志华，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市华鸿油品有限公司、陈志华金融借款纠纷一案，本院（2015）穗中法金民初字第2460号民事判决已发生法律效力。依该判决，两被执行人应连带偿还申请执行人借款本金99515420.64元及其利息。因两被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院先后以（2016）穗中法执字第4050号、（2018）粤01执恢23号案立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托广东省佛山市人民法院调查了被执行人陈志华住所地的财产状况。经过财产调查，扣划了被执行人广州市华鸿油品有限公司的银行存款231192.19元（扣除执行费3368元后，已将余款227824.19元发放给申请执行人）、轮候查封了被执行人广州市华鸿油品有限公司位于广州市南沙区新工业区十二至十三涌的土地使用权、冻结了被执行人陈志华持有的广州市南沙百汇小额贷款有限公司14%的股权和广州汇雅财务咨询有限公司14%的股权。本院根据申请执行人的申请，已向广州市南沙区人民法院发函参与分配（2016）粤0115执816号案被执行人广州市华鸿油品有限公司的拍卖款。同时到广州市南沙百汇小额贷款有限公司和广州汇雅财务咨询有限公司注册所在地调查，发现上址没有广州汇雅财务咨询有限公司，广州市南沙百汇小额贷款有限公司也没有经营。此外，本院查封了被执行人广州市华鸿油品有限公司的9辆汽车：粤Ａ×××××骏威牌大型汽车、粤Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车、粤Ａ×××××奥德赛牌小型汽车、粤Ａ×××××丰田牌小型汽车、粤Ａ×××××丰田牌小型汽车、粤Ａ×××××丰田牌小型汽车、粤Ａ×××××比亚迪牌小型汽车、粤Ａ×××××长城牌小型汽车、粤Ａ×××××福田牌小型汽车，并依法在京东网司法拍卖平台进行了拍卖，得款492924.10元。在扣除执行费7168元、支付评估费4896元及拍卖辅助服务费4882.64元后，已将余款475977.46元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。2019年12月23日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，除已执行到位的款项外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执恢23号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 伟审判长 马伟锋审判员 冯赛霞审判员 刘卓江二〇一九年十二月二十五日书记员 黄定坤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4826号申请执行人：郭忠浩，男，1991年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：雷红，女，1987年3月8日出生，苗族，住天津市武清区。申请执行人郭忠浩与被执行人雷红借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月16日作出（2018）津0114民初15250号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4826号。本院在执行申请执行人郭忠浩与被执行人雷红借款合同纠纷一案中，执行标的金额4万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人雷红名下无银行存款、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。查封了被执行人名下汽车底档一辆，但未实际控制。被执行人名下有房产一处，申请人表示不作查封。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月四日书记员  张石岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3122号之二 申请执行人：罗晓芸，女，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：罗坚，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人罗晓芸与被执行人罗坚共有物分割纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202民初7129号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗坚名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月六日 书记员  吴玉含
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1895号被执行人刘俊杰，男。被执行人周威，男。本院在执行被执行人周威、刘俊杰责令退赔一案，经新化县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）湘1322刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日依法立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人周威、刘俊杰送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现其有可供执行的财产；于2019年10月16日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年12月20日，本院依职权对被执行人周威、刘俊杰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十二月二十三日法官 助理  邓湘军代理书记员  曾婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初3047号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县通河街。法定代表人：王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人：唐财峰，男，1977年11月11日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社奋斗信用社工作人员，住兰西县。被告：全冬锐，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘娜娜，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告全冬锐、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、全冬锐、刘娜娜立即偿还原告贷款本息合计161,295.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原告向被告全冬锐提供贷款90，000.00元，当时约定：月利率9.55‰，于2015年12月10日到期，贷款到期后经其工作人员久催不还，至2019年11月8日全冬锐欠款本金40，000.00元、利息71,295.53元，本息合计161,295.53元。本院经审查认为，被告不符合起诉立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇一九年十二月三十日书记员 王国丰
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初521号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何德喜，男，1986年3月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，高中肄业文化，无业，中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被道县公安局刑事拘留，同年9月28日被道县公安局取保候审。于2019年12月11日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人何德喜犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人何德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月24日晚上，被告人何德喜在朋友家吃饭喝酒，酒后驾驶湘MHJXX轻型普通货车从道县梅花镇往道县工业园方向行驶，途经道县工业大道时被道县交警大队民警当场查获的事实。经鉴定，何德喜血液乙醇含量为97.43mg/100ml。 公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。认为被告人何德喜的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人何德喜依法判处，被告人何德喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时建议对被告人何德喜判处在拘役一个月予以量刑，并处罚金。 被告人何德喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何德喜醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何德喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何德喜到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人何德喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人何德喜犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何德喜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  何敏香 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4742号 原告：中国电信股份有限公司纳雍分公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇中华路222号,统一信用代码：91520525761382170H。 法定代表人：郑小荣，该公司总经理。 被告：朱正智，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 原告中国电信股份有限公司纳雍分公司与被告朱正智劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，朱正智于2019年12月2日向本院提起诉讼，中国电信股份有限公司纳雍分公司于同年12月5日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 将原告中国电信股份有限公司纳雍分公司与被告朱正智劳动争议纠纷一案[（2019）黔0525民初4742号]并入原告朱正智与被告中国电信股份有限公司纳雍分公司劳动争议纠纷一案[（2019）黔0525民初4736号]审理。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理左勇 书记员何方
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1524号上诉人（原审原告）：韩义，男，1964年8月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人（原审原告）：范秀琴，女，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗毅刚，男，1987年9月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。上诉人韩义、范秀琴因与被上诉人罗毅刚旅店服务合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩义、范秀琴上诉请求:1.请求撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1028号民事判决；2.要求罗毅刚赔偿韩义、范秀琴55481元（包括死亡赔偿金276080元、丧葬费30390元、被抚养人生活费228340元、精神损害抚慰金20000元等各项费用的10%）；3.由罗毅刚承担诉讼费用。事实及理由：韩义、范秀琴的儿子韩建昌入住罗毅刚经营的穆棱市八面通镇宝丰旅店。2019年5月31日韩建昌续交房费后一直未离开房间，罗毅刚于2019年6月5日发现韩建昌在室内死亡，尸体已高度腐败。罗毅刚近六天未查房、巡护。经公安机关调查确定韩建昌非他杀，但罗毅刚未尽到查房、巡视义务，造成韩建昌尸体高度腐败。如罗毅刚能及时查房、巡视，可能对韩建昌进行抢救或不至于发生死亡后果，即使韩建昌死亡也不至于造成其尸体高度腐败。请求二审法院查清事实，作出公正裁决。罗毅刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。罗毅刚在提供旅店服务过程中尽到了应尽的义务，韩建昌死亡系其自身疾病原因导致，并非因旅店服务设施、条件不完备或存在安全隐患所致。罗毅刚未及时查房与韩建昌死亡无因果关系，故不应承担责任，请求二审法院驳回上诉。韩义、范秀琴向一审法院起诉请求：1.要求罗毅刚赔偿韩义、范秀琴55481元[10%×（死亡赔偿金276080元＋丧葬费30390元＋被抚养人生活费228340元＋精神损害抚慰金20000元]；2.由罗毅刚承担诉讼费用。一审法院认定事实：韩义、范秀琴夫妇的独生子韩建昌入住罗毅刚经营的穆棱市八面通镇宝丰旅店208房间。2019年5月31日13时，韩建昌续交了房费。2019年6月5日14时，罗毅刚发现韩建昌在208房间内死亡，且尸体已经高度腐败。在此期间，罗毅刚未对208房间进行查房。穆棱市公安局经过尸体检验，排除韩建昌生前因机械性损伤、机械性窒息致死亡，是否因疾病、中毒死亡需进一步进行病理及毒化检验，但韩义、范秀琴不要求对解剖尸体后提取的检材送检。韩建昌系农村居民户口。一审法院认为，旅店经营者或其雇员并无查房的法定义务。旅店例行查房的主要目的在于及时发现可能存在的威胁旅客人身、财产安全的隐患，并制止旅客实施的可能影响安全的行为。2019年5月31日13时韩建昌续交了房费，表明韩建昌在此日期之前即已经入住宝丰旅店。在本案中，确实存在罗毅刚连续五天未对208房间进行查房的情况。在公安机关询问时，罗毅刚陈述其不查208房间的原因是其曾因查房而与韩建昌发生过争吵。而对于个体小旅店而言，查房并非繁琐的工作内容，因此罗毅刚的陈述应为可信。韩义、范秀琴以韩建昌的尸体高度腐败而要求罗毅刚承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。即使罗毅刚因为其它原因未查房，但韩建昌的死亡并非因旅店的服务设施、条件不完备或其它安全隐患所致，不能因此认定罗毅刚负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，罗毅刚对韩建昌的死亡不应当负民事赔偿责任。而罗毅刚是否查房与韩建昌的死亡之间没有法律上的因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”的规定，韩义、范秀琴要求在无过错责任范围内判决罗毅刚承担民事赔偿责任的请求也没有法律依据，不予支持。综上，韩义、范秀琴要求罗毅刚承担10%的过错责任或在无过错责任范围内，判决罗毅刚承担民事赔偿责任的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。判决：驳回韩义、范秀琴的诉讼请求。案件受理费1187元，减半收取594元，由韩义、范秀琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于韩义、范秀琴要求罗毅刚承担10%的赔偿责任是否应予支持的问题。本案系旅店服务合同纠纷，韩义、范秀琴主张旅店经营者罗毅刚应承担赔偿责任，即应举示证据证明罗毅刚在提供旅店服务过程中存在未按照服务合同约定履行义务造成旅客人身、财产损失的行为，此时举证责任在韩义、范秀琴。本案中，罗毅刚虽存在未及时查房、巡视的行为，但韩义、范秀琴未能举示证据证明罗毅刚未查房的行为与韩建昌的死亡存在因果关系或罗毅刚提供的服务设施、条件不完备存在安全隐患而导致韩建昌死亡，对此韩义、范秀琴应承担举证不能的法律后果。一审法院结合本案事实及证据依法进行裁判并无不当，韩义、范秀琴的该项主张于法无据，本院无法支持。综上所述，韩义、范秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1187元，由韩义、范秀琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜 敏审 判 员  周晓光审 判 员  钱大龙二〇一九年十二月二日法官助理  原 帅书 记 员  卫小雨附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13229号原告：谢贵林，男，1983年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李道雷，男，1973年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，系该公司法律顾问。原告谢贵林与被告李道雷、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告谢贵林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贵林申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢贵林撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告谢贵林负担。审判员  李红权二〇一九年十二月九日书记员  张 璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184财保491号被告人：王强，又名大强，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市山羊新区。被告人王强因犯开设赌场罪一案，本院根据已发生法律效力的新郑市人民法院（2018）豫0184刑初383号刑事判决书，决定对被告人王强的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告人王强银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明波二〇一九年十二月二十七日书记员  赵红俊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4646号原告：叶勇，男，1968年7月3日生，汉族，初中文化，云南省永仁县人，住云南省永仁县。被告：朱正稳，男，1986年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告叶勇与被告朱正稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇、被告朱正稳的委托诉讼代理人秦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶勇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告朱正稳返还原告购房首付款20万元；2.判令被告朱正稳以购房首付款20万元为基数、按照银行同期贷款利率标准计付原告自2019年10月21日起至该款还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告朱正稳承担。在庭审过程中，原告叶勇明确表示自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告朱正稳协商后达成口头协议，约定：原告购买被告朱正稳名下位于楚雄市商住楼，购房总价203万元，原告可以在一年左右付清房款。2019年6月22日，原告以银行转账方式向被告朱正稳支付购房首付款20万元，被告朱正稳向原告出具收条一张。后来原告得知，位于楚雄市商住楼的产权不属于被告朱正稳所有，而是案外人楚雄州建华房地产开发有限公司的房产，被告朱正稳存在欺诈、隐匿行为。原告遂要求被告朱正稳退还购房首付款20万元，但被告朱正稳不同意，双方经多次协商不能达成一致意见。据此，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决。被告朱正稳辩称，被告于2017年7月26日向案外人楚雄州建华房地产开发有限公司提出申请，用楚雄州建华房地产开发有限公司的房产（楚雄市商住楼、东城印象13-05号商铺、山水国际12-2-402号住宅），充抵楚雄州建华房地产开发有限公司欠被告的工程款3561478元，楚雄州建华房地产开发有限公司的相关责任人已经签署了同意意见。故被告取得了对位于楚雄市商住楼的处置权。被告在找到买家后，带领买家到楚雄州建华房地产开发有限公司办理商品房买卖手续即可。2019年6月21日，原告叶勇与被告达成协议，原告叶勇以203万元价格购买位于楚雄市商住楼。2019年6月22日，原告叶勇向被告支付了定金20万元。其后，原告叶勇一直未支付剩余的购房款，也不到楚雄州建华房地产开发有限公司办理商品房买卖手续，并经被告多次催促拒不履行合同。被告认为，被告以“以物抵债”方式取得了对位于楚雄市商住楼的处置权的，不违反法律规定，原告叶勇系充分了解房屋情况后，才与被告达成的协议，并支付了定金20万元。现原告叶勇拒不履行合同，依照相关法律规定，给付定金一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。因此，原告叶勇的诉请不应得到支持。另外，被告朱正稳承诺，如不能将原告叶勇所买的房屋过户登记给原告叶勇，愿意双倍返还原告叶勇定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭证据交换和质证。原告叶勇向本院提交了以下证据：1、朱正稳的身份证复印件、收条；2.客户存款回单。被告朱正稳向本院提交了以下证据：1.《申请》；2.《铝合金窗制安施工承包合同》。本院经审查认为，原告叶勇提交的证据经被告朱正稳质证对证据的三性无异议，本院对证据的三性予以确认并在卷佐证；被告朱正稳提交的证据，根据证据内容反映的是其与案外人楚雄州建华房地产开发有限公司之间的债权债务关系，并未写明其对归属于楚雄州建华房地产开发有限公司的位于楚雄市商住楼有进行处置的权利，本院不予确认与本案的关联性。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告叶勇看见被告朱正稳在楚雄市珑曦苑小区悬挂的广告横幅，得知被告朱正稳欲出售位于楚雄市商住楼，遂按照广告横幅上的电话号码联系了被告朱正稳。后双方达成口头协议，约定购房总价203万元，原告叶勇可以在一年左右付清房款。2019年6月21日，原告叶勇向被告朱正稳付款20万元，被告朱正稳向原告叶勇出具收条，载明：“今收到叶勇购买建华珑曦苑C-2号商住楼定金20万元，大写贰拾万元正。”该收条上还记载有“房屋总款2030000元”字样。同时查明，原、被告协商交易的房屋即位于楚雄市商住楼，房屋产权人系案外人楚雄州建华房地产开发有限公司。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方协议买卖房屋，双方以被告朱正稳于2019年6月21日向原告叶勇出具收条的形式，约定了房屋买卖的意思表示、房屋具体位置和价款、定金内容，双方之间成立房屋买卖关系。本案查明出卖人被告朱正稳不具有出售房屋的所有权，被告朱正稳提交的证据亦不足以证明其对归属于他人的房屋有进行处置的权利，被告朱正稳构成无权处分，原告叶勇与被告朱正稳之间的房屋买卖合同处于效力待定状态，在得到房屋所有权人追认以前，买受人原告叶勇可以撤销该合同。现原告叶勇提起本案诉讼主张被告朱正稳返还其支付被告朱正稳的定金20万元，符合合同被撤销的法律后果，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱正稳于本判决生效之日起十五日内返还原告叶勇定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告朱正稳负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  余红萍二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓燕
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6667号 广州市信益电子实业有限公司： 关于被执行人广州市信益电子实业有限公司缴纳二审案件受理费一案，于2019年7月29日作出的（2019）粤01民终9517号民事判决已发生法律效力，因被执行人广州市信益电子实业有限公司未履缴纳义务，本院于2019年12月24日立案执行。 在执行中查明，被执行人广州市信益电子实业有限公司于2019年12月24日主动向本院缴纳执行款122元（执行标的72元，执行费50元），该案款已上缴国库，被执行人已履行全部义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6641号上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市花园路52号。负责人：王新生，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谭成西，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1941年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：秦文侠，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：谭天，男，1995年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人谭成西、李兰英、秦文侠、谭天人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿保险股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 孙昊培
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初110号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人韩万军，第十六届城阳乡人大代表，宁夏彭阳县人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2019年1月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心指派律师。公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）106号指控事实2018年10月中旬某日晚，被告人韩万军在自家附近的田地里捡到一把自制枪支和少许铁砂、黑火药，遂带回放置在自家库房。2019年1月7日，彭阳县公安局开展安全检查工作时在韩万军家中将该枪支查获。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的自制枪支，击发性能良好。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议拘役六个月。被告人及辩护人意见被告人韩万军及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果一、被告人韩万军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2020年6月10日止。）二、扣押在案的自制枪支1支、黑火药0.4公斤、铁砂1.7公斤，依法予以没收。（上述物品存放于彭阳县公安局，由该局于判决生效后没收处理，并将处理单据移交本院附卷备查）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。                                审判员 喇睿                             二〇一九年十二月十一日                                书记员 剡雪梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1809号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：胡付军，男，1969年5月3日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：李春芳，女，1968年2月18日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村，胡付军配偶。 被告：胡艳华，男，1966年3月3日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：丰柱青，男，1965年1月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：郝东兴，男，1963年11月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：胡艳才，男，1977年5月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告胡付军、李春芳、胡艳华、丰柱青、郝东兴、胡艳才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹 ——
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执552号之三申请执行人:马锋,男,汉族,1976年02月18日出生。被执行人:闫少伟,男,汉族,1978年03月18日出生。本院在执行马锋与闫少伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人闫少伟住房公积金账户，现因划拨被执行人闫少伟住房公积金账户存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫少伟住房公积金账户冻结。本裁定立即执行。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十六日书记员  白 旭
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执910号 申请执行人：黄世奎，男，1955年1月18日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：彭小珍（又系申请执行人黄仁勇的法定代理人），女，1972年1月19日出生，汉族，住博白县凤山镇龙城村大坡队022号。 申请执行人：黄旭辉，男，1996年11月2日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：韦小清，女，1956年6月4日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：黄仁勇，男，2001年12月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：黄媛，女，1995年3月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁恒炬，男，1983年8月8日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁恒锋，男，1999年6月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人黄世奎、彭小珍、黄旭辉、韦小清、黄仁勇、黄媛与被执行人梁恒炬、梁恒锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1257号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁恒炬、梁恒锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世奎、彭小珍、黄旭辉、韦小清、黄仁勇、黄媛于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁恒炬、梁恒锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：梁恒炬向申请执行人支付赔偿金215824.51元；梁恒锋向申请执行人支付赔偿金13470.24元；共同向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；梁恒炬向申请执行人支付案件受理费2006元；梁恒锋向申请执行人支付案件受理费125元；向本院支付申请执行费3371.39元。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料。被执行人梁恒锋已履行完毕（2019）桂0923民初1257号民事判决书第三项确定的义务，申请执行人申请撤回对被执行人梁恒锋的执行。但被执行人梁恒炬至今未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁恒炬名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，被执行人梁恒锋已履行完毕（2019）桂0923民初1257号民事判决书第三项确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人梁恒炬名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄春贵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329民初4711号原告：王庆伟，男，1977年7月23日生，汉族，住伊川县。被告：河南龙辰置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码91410329660932292B（1-1）。法定代表人：陈雨。原告王庆伟诉被告河南龙辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王庆伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王庆伟撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇一九年十二月十日书记员  史岚岚
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初378号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：六安市金安区银柜爵士娱乐会所，住所地安徽省六安市金安区解放北路徽商国贸中心A段AM1-5层，统一社会信用代码×××951。经营者：蔡英宇。委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告六安市金安区银柜爵士娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1382元，减半收取691元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十二月二十三日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2762号罪犯王爱利，男，1981年9月2日生，汉族，河北省唐山市滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀0283刑初193号刑事附带民事判决，以被告人王爱利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年1月21日起至2020年1月20日止。于2017年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王爱利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯王爱利的减刑意见。经审理查明，罪犯王爱利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王爱利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王爱利减去自2019年12月20日起至2020年1月20日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3349号之一 被执行人：韦海勇，男，1990年6月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于韦海勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初535号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令韦海勇向被害人杨某退赔人民币2,815元。因韦海勇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦海勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人韦海勇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人韦海勇限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初535号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3349号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1737号申请执行人:巨野县傲世种植专业合作社。住所地：山东省巨野县章缝镇路庄村。统一社会信用代码：93371724088907378L。被执行人：李超，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人巨野县傲世种植专业合作社与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野县傲世种植专业合作社于2019年10月12日向本院申请强制执行由被执行人李超归还债务675450元，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李超至今未自动履行。本院于2019年10月14日对被执行人李超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月16日作出（2019）鲁1724执1737号限制消费令，对被执行人李超限制高消费。本院于2019年10月12日向申请执行人巨野县傲世种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野县傲世种植专业合作社未能提供相应财产线索，本院于2019年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野县傲世种植专业合作社，申请执行人巨野县傲世种植专业合作社同意终结本次执行程序。申请执行人巨野县傲世种植专业合作社的债权675450元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1737号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的675450元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十一日书记员  杨莉群
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执472号 本院执行的周世胜申请执行桃江县华鹰矿产品经营部、蔡华追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人予以执行救助11000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4786号之二申请执行人：裴某某，男，汉族，1978年12月21日生，住汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1982年4月2日生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1980年1月23日出生，住汝州市。关于申请执行人裴某某申请执行刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，因被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭志军二〇一九年十二月五日书记员  赵乐乐
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更723号 罪犯周永顺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2016年9月18日作出(2016)桂08刑初12号刑事判决，以周永顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，刑期自2015年6月3日起至2030年6月2日止。判决发生法律效力后于2016年11月2日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周永顺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯周永顺在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯周永顺减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周永顺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯已履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，建议法庭应当从严掌握减刑幅度三个月予以裁定。 经审理查明，罪犯周永顺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯周永顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周永顺不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周永顺减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执968号申请执行人：黎本林，男，生于1964年9月18日，汉族，高中文化。被执行人：湖北省鹏程工程设备租赁有限公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇四坪村一组43号，统一社会信用代码91422828MA48B28M8B。法定代表人：胡成坤，系该公司董事长。本院在执行申请执行人黎本林与被执行人湖北省鹏程工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人黎本林与被执行人湖北省鹏程工程设备租赁有限公司的股东许昌达成执行和解协议，协议内容为：许昌于2020年1月20日前给付黎本林55000元，下余部分于2020年5月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  向国武审判员  胡爱民二〇一九年十二月三十一日书记员  刘思远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13576号原告：娄有亮，男，汉族,1986年10月4日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：楚玉成，男，成年，现住濮阳市华龙区，联系电话17639385777。本院在审理原告娄有亮诉被告楚玉成民间借贷纠纷一案中，原告娄有亮于2019年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇一九年十二月十六日书记员 康菡哲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执6805号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1973年6月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：丁某某，男，汉族，1981年10月6日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第00047号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人丁某某偿还申请执行人杨某某借款420000元及利息（月利率2%，从2014年8月1日起至兑付完毕止），并承担案件受理费3800元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨某某以被执行人丁某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨某某以被执行人丁某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执6805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十二月二十五日 书记员    董建军  1
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保4号田国强（申请执行人）、王明珍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，田国强（申请执行人）向本院申请执行的（2018豫0204民初2081号之二）民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7662号原告：殷翠生，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：徐红军，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告殷翠生诉被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告殷翠生委托诉讼代理人胡义，被告徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款20000元；二、被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：原被告系多年朋友关系，2013年7月3日，被告因家里建房需要，向原告借款20000元，并出具借条一张。然被告借款后，经原告多次索要，被告拒不归还，后来更是拒不接听电话，故起诉至法院。被告项荣建辩称：被告对向原告借款情况予以认可，但在2014年1月30日那天就已经约定由第三方王平还钱给原告，并且当时已经还款八千，剩余部分下次在进行偿还，当时由于原告没有将借条带在身上，由原告打了回条(借条作废，以后由王平还款)。上述事实，有原告代理人的当庭陈述及其提供的借条、被告提供的证明、录音材料、小挂账等证据予以证实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日被告因家里建房需要，向原告借款20000元，并由被告向原告出具借条，主要内容为：“借条今借到殷翠生现金贰万元整（￥20000.00）借款人：徐红军2013.7.3”。而在2014年1月30日原、被告与案外人王平达成口头约定，被告徐红军向原告殷翠生的借款由王平承担，并且由被告向原告出具证明，王平当即履行协议还款八千元，剩余借款后期归还。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款现金20000元并且出具借条。2014年1月30日，原、被告与第三人王平达成口头约定借款由王平返还并出具证明，声明原借据作废，王平当即已实际履行还款八千元，可视为债权债务已经转移，原被告即已解除借款合同，原告仍要求被告归还，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百二十九条的规定，判决如下：驳回原告殷翠生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告殷翠生负担。本判决为终审判决。审判员  汪祝静二〇一九年十二月三日书记员  张馨月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就后，解除人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2415号原告：徐德起，男，1968年7月18日出生，汉族，住河北省雄县。原告：徐浩，男，1994年8月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：雄县启达纸塑包装有限公司，住所地雄县梁神堂村，组织机构代码76814971-8。法定代表人：刘凯，经理。原告徐德起、徐浩与被告雄县启达纸塑包装有限公司（以下简称启达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德起、徐浩到庭参加诉讼，被告启达公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。徐德起、徐浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资22916元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在雄县启达纸塑包装有限公司工作，2016年2月5日，被告向原告出具了加盖雄县启达纸塑包装有限公司印章的欠条一张，载明所欠原告工资款为22916元。原告依据该欠条向被告追偿工资款，但被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益而提起诉讼，请求法院依法判决。启达公司在本院送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告徐德起自2014年春节后至2016年2月期间在被告处工作，双方未签订劳动合同。原告徐浩自2013年10月至2016年2月期间在被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年2月5日，被告向原告出具了加盖有“雄县启达纸塑包装有限公司”印章的欠条一张，载明欠原告工资款为22916元。之后原告向被告追偿工资款，被告未予清偿，原告追偿无果后诉至本院。以上事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告以出具欠条的形式确认结欠的劳动报酬数额，系其真实意思表示，应受法律拘束。被告理应履行付款义务。现原告要求被告支付所欠工资报酬22916元并支付自出具欠条之日起至工资实际履行之日止利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告雄县启达纸塑包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐德起、徐浩工资报酬22916元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186元，由被告雄县启达纸塑包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  张雨兰二〇一九年十二月三日书记员  何 川
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢281号 申请执行人:曲谱，男，汉族，1984年5月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区和平村2栋305号。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人曲谱与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9115号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：邹力，男，该支行工作人员。被告：王帮彩，男，1963年4月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王帮彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0623执1418号申请执行人：刘小隆，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：刘陈云，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。刘小隆与刘陈云劳务合同纠纷一案，申请执行人刘小隆依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623民初827号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘陈云支付劳务款16840元，并承担案件受理费220元、执行费156元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人刘陈云下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初827号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年十二月二十四日书记员  尹湘濂
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37566号原告游四海，男，汉族，1978年8月8日出生，身份证住址湖南省临湘市，委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托代理人蔡芬，广东丰鹏律师事务所实习律师。被告潘广海，男，汉族，1962年10月2日出生，身份证住址广州市荔湾区，原告游四海与被告潘广海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余迅辉、蔡芬到庭参加诉讼，被告潘广海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告返还其预收取的200,000元，并向原告支付100,000元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘广海应于本判决生效之日起十日内向原告退还款项20万元；二、被告潘广海应于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2,900元，保全费2,020元，由被告承担，受理费及保全费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十二月二十七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。