黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1378号原告：刘淑琴，女，1960年5月10日出生，汉族，退休教师，住木兰县。委托诉讼代理人：白佩忠（与刘淑琴夫妻关系），住木兰县。委托诉讼代理人：孙凤英，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被告：胡树刚，男，1968年2月2日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：胡帅，男，1992年3月15日出生，汉族，木兰县农村公路运输管理站职员，住木兰县。二被告共同委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：庄伟，黑龙江衡奥律师事务所律师。原告刘淑琴与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险）、胡树刚、胡帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴委托诉讼代理人白佩忠、孙凤英，被告人保财险委托诉讼代理人庄伟，被告胡树刚、被告胡帅委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑琴向本院提出诉讼请求：判令人保财险在交强险限额内赔偿医疗费66,799.40元，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费待鉴定后增加。不足部分由胡树刚、胡帅承担。事实和理由：胡树刚与胡帅系父子关系。2018年4月12日14时30分，胡树刚驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车（事故发生时该车悬挂黑Ａ×××××号号牌）沿木兰县木兰镇××路由南向北行驶，当其行驶至木兰镇××路正宗驴肉馆门前将刘淑琴撞伤（事故发生后胡树刚驾车逃逸），刘淑琴入院治疗，诊断为腰椎骨折，住院29天。2019年4月21日在该医院住院8天，行腰椎骨折术后。两次住院共支付医疗费65,527.4元。现刘淑琴仍腰椎刺痛难忍，腰椎不能直立，也不能直立行走，需定期复查，不适随诊。此次事故经交警部门认定，胡树刚负事故全部责任。事故发生后，胡树刚先行支付医疗费用80,000元。因赔偿事宜未果，刘淑琴诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，刘淑琴变更诉讼请求：医疗费66,799.40元变更为67,679.48元；增加赔偿项目：误工费18,000元（180天×100元/天），护理费14,441.4（90天×160.46元/天），营养费7,200元（90天×80元/天），伙食补助费3,700元（37天×100元/天），残疾赔偿金58,382元（城镇居民人均收入29,191元×20年×十级伤残10%），交通费2,200元，车辆修理费530元，精神抚慰金5,000元，鉴定费2,750元。上述款项合计179,882.88元。人保财险辩称，肇事车辆在人保财险投保的交强险、商业险，事故发生投保期限内，但驾驶人员具有逃逸行为，并涉嫌酒驾，依据双方签订保险合同第二十四条及机动车强制保险条例第二十二条，保险公司在机动车商业保险单中已向胡帅明释免责条款，因此保险公司不应承担赔偿责任。胡树刚辩称，一、关于刘淑琴赔偿数额，医疗费应为66,779.4元，自行治疗部分900.78元不同意承担；营养费应以每天30元计，90天为2,700元；护理费标准应为84.7元/天，90天计7,600.23元；交通费应按两次去哈住院往返2人以票据计算；精神抚慰金10级伤残以2,000元为宜；伙食补助费3,700元，伤残赔偿金58,382元，鉴定费2,750元，诉讼费1,469元。以上各项除去保险公司依法在限额范围内赔偿外，由胡树刚承担。二、刘淑琴系退休教师，属财政全额拨款的事业单位，工资按月计算，不受因伤误工的影响，并没有因伤实际减少收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，胡树刚不应承担误工费。三、相关法律未将肇事逃逸归入交强险免责事由之内，交警部门认定是交通事故发生后逃逸，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在办理商业保险时没有尽到提示告知义务，投保人对交通事故后逃逸不予理赔的约定不知情，依据《中华人民共和国保险法》第17条第2款的规定，免责条款不产生效力，因此，保险公司不能因责任人逃逸而主张不予赔偿。综上，刘淑琴的损失，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业险责任限额500,000元内赔偿。依法应当由责任人承担的费用可在已给付的80,000元内扣除，其余多付部分刘淑琴应予返还。胡帅辩称，其作为被告主体不适格。案涉黑Ａ×××××牌小型轿车登记在胡帅名下，但实际所有人是胡树刚的，发生此次事故也是胡树刚驾驶。交警部门认定此次交通事故形成原因是胡树刚未按规定保持安全车速，忽视瞭望，未按操作规范安全驾驶，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。胡帅无过错，不应承担赔偿责任，应驳回刘淑琴对胡帅的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，部分质证意见实为当事人诉辩主张，本院在“本院认为”部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日14时30分，胡树刚驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车（事故发生时该车悬挂黑Ａ×××××号号牌）沿木兰县木兰镇××路由南向北行驶，当其行驶至木兰镇××路正宗驴肉馆门前与前方刘淑琴驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，造成刘淑琴受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后胡树刚驾车逃逸，于2018年4月15日17时许自首。刘淑琴于事故发生当日经木兰县人民医院CT诊断后乘坐救护车送往哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为腰椎骨折，住院29天。2019年4月21日在该医院住院8天，诊断为腰椎骨折术后。经交警部门认定，胡树刚负事故全部责任，刘淑琴不负事故责任。经刘淑琴申请，黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人刘淑琴致L2椎体压缩性骨折术后，评定为十级伤残；2.营养期限为90天；3.伤后1人护理，护理期间共计90天；4.误工期限为180天。另查明，胡树刚于2018年4月17日、2018年5月4日分别支付医疗费用30,000元、50,000元，合计80,000元。再查明，刘淑琴于2018年3月16日入职木兰县龙能资源再生利用有限公司，部门综合办，任职文员，基本工资3，000元/月。刘淑琴于2018年4月1日正式上班，因交通事故于2018年4月12日起一直未上班，未发放工薪，并于2018年12月31日解除劳动关系。又查明，黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记所有人胡帅，在中国人民财产保险股份有限公司木兰支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任保险。中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》以加粗黑体字注明“投保人声明：保险人已向本入（应为‘人’，原文如此）详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此合同作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”胡帅在投保人签名/签章处签名。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。胡树刚与刘淑琴之间发生交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队木兰大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡树刚负事故全部责任，刘淑琴不负事故责任。该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信。人保财险认为该责任认定书中关于道路交通事故证据及事故形成原因分析部分主要证据第五项，鉴定中心对双方当事人血液中乙醇含量检测鉴定意见书鉴定日期为2018年4月16日，而事故发生在2018年4月12日，已在事故发生后第四天，因此该鉴定意见无法证明驾驶人员血液酒精含量，应不予采信。本院认定，2018年4月12日14时30分事故发生后，胡树刚驾车逃逸，2018年4月15日17时许投案自首，经检验，未检出乙醇成份，《道路交通事故认定书》已对胡树刚驾车逃逸行为作出认定，无证据认定胡树刚饮酒后驾车，人保财险主张不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”据此，黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车登记所有人胡帅不具备上述情形，不能认定其对损害的发生有过错，不承担赔偿责任。胡树刚驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在人保财险哈市郊县分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”投保人胡帅在投保单“投保人声明”处签名，该部分明确：保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此合同作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。事故发生后，驾驶人胡树刚驾车逃逸，于2018年4月15日17时许自首。综上，根据合同约定，且保险人已尽到格式合同免责条款说明义务，人保财险不承担第三者责任商业保险赔偿义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，刘淑琴因本次事故造成的身体损害赔偿责任，由侵权人胡树刚予以赔偿。因胡树刚投保交强险、商业三者险，且在保险合同有效期间内，故先由人保财险在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分，因胡树刚存在驾车逃逸行为，人保财险不承担第三者责任商业保险赔偿义务，故由胡树刚予以赔偿。原告刘淑琴的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费包括转院治疗实际发生的费用，据此，救护车费900元应属于交通费。刘淑琴提交木兰县人民医院《CT诊断报告单》、木兰县人民医院医疗门诊费票据、木兰县人民医院《材料证明》，本院认定，刘淑琴于2018年4月12日经木兰县人民医院CT检测腰椎骨折，费用1,232元因急于救治当时未交，于2018年6月7日支付。综上，依据原告提供的有效的医疗费票据确定医疗费为66,779.48元；2.误工费，刘淑琴确因此次交通事故存在误工损失，结合其所提交木兰县龙能资源再生利用有限公司《入职登记表》可认定刘淑琴基本工资3,000元/月，根据司法鉴定意见误工期限180天，计18,000元；3.护理费，司法鉴定意见伤后1人护理，护理期限共计90天，护理人员从事居民服务业工作，工资按提成方式支付，参照黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准164.63元/天，计14,816.7元；4.营养费，司法鉴定意见营养期限90天，标准酌定为50元/天为宜，计4,500元；5.住院伙食补助费，参照当地机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为100元，住院天数37天，计3,700元；6.残疾赔偿金，刘淑琴系城镇居民，按照2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为29,191元，经司法鉴定评定刘淑琴为十级伤残，故残疾赔偿金确定为58,382元（29，191元×10%×20年）；7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合刘淑琴就医治疗情况、正式票据及司法鉴定意见伤后1人护理等因素，本院对刘淑琴入院、出院、司法鉴定及陪护人员交通费合计3,100元（包括救护车费900元）予以认定；8.精神损害抚慰金，刘淑琴因此次交通事故至L2椎体压缩性骨折术后住院治疗，评定为十级伤残，确致使其精神上受到伤害，刘淑琴关于赔偿精神损害抚慰金请求符合法律规定，予以支持，根据伤残等级，精神抚慰金数额酌定为4,000元为宜；9.车辆修理费，因交通事故致使刘淑琴驾驶其本人所有的雅迪牌两轮电动车受损，此事实经道路交通事故认定书认定，本院予以确认。刘淑琴提交巴彦县大天电动车行二店发票，本院认定修理费用为530元；10.鉴定费2,710元，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用为交强险责任免除事项，未经保险人事先书面同意的诉讼费为商业三者险的责任免除事项，故此费用由胡树刚负担；11.案件受理费3,897元，刘淑琴诉讼请求未予支持部分相应案件受理费1,756元由原告刘淑琴负担，其余案件受理费2,141元由被告胡树刚负担。上述项目，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74,979.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额内项目，由人保财险在责任限额范围10,000元内赔偿，不足部分64,979.48元由胡树刚赔偿。胡树刚已支付刘淑琴医疗费用80,000元，超额部分为15,020.52元，应予以抵减，由人保财险返还胡树刚。误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计98,298.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内项目，由人保财险在责任限额范围内赔偿。车辆修理费530元，属于交强险财产损失赔偿限额内项目，由人保财险在责任限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘淑琴各项损失人民币93,808.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效后十日内给付被告胡树刚垫付款人民币15,020.52元；三、驳回原告刘淑琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,898元，刘淑琴诉讼请求未予支持部分相应案件受理费1,540元由原告刘淑琴负担，其余案件受理费2,358元由被告胡树刚负担；鉴定费2,710元，由被告胡树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  柴玉柱审判员  刘长发审判员  韩 文二〇一九年十二月二十九日书记员  于丁一