江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4080号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人杨珠文，系该公司执行董事委托代理人梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司职员，特别授权。被告彭长贵，男，1965年11月11日出生，汉族，住乐平市。被告彭艺，女，1993年8月21日出生，汉族，住乐平市。被告彭邹生，男，1960年10月21日出生，汉族，住乐平市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告彭长贵、彭艺、彭邹生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告彭长贵、彭艺、彭邹生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告彭长贵立即向原告偿还垫付的人民币72949.81元；2、判令被告彭长贵向原告支付利息25152.24元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告彭艺、彭邹生对被告彭长贵的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由，被告彭长贵为取得车架号为LF0HFCS27G0035077汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告彭长贵为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定由原告为被告彭长贵向银行申请办理上述业务，并由原告为被告彭长贵按约还款向银行提供相关担保，被告彭艺、彭邹生为共同偿债人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告彭长贵违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告彭长贵的透支资金提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告彭长贵的相关债务，原告已经代为清偿债务72949.81元。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告凝睿公司为支持其诉称提供以下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同，证实被告彭长贵为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告彭艺、彭邹生自愿为被告彭长贵承担共同偿债责任。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证实被告彭长贵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证实原告为被告彭长贵的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告彭长贵未到庭，未答辩。被告彭艺未到庭，未答辩。被告彭邹生未到庭，未答辩。经审理查明，2016年11月25日，被告彭长贵（乙方）、被告彭艺、彭邹生（丙方）与江西艾优卡汽车销售服务有限公司（甲方）、原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告彭长贵因购买骐铃牌JML1021C1L型号汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡，透支资金金额为97632.04元（含车价尾款80000元，银行手续费7690.04元，担保服务费9942元），约定还款期数（一月为一期）为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为2713元，该合同第4-1条约定“丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方西用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承兑责任后，仍可向乙方追偿”。被告彭长贵在该合同主借款人处签名并捺印，被告彭艺、彭邹生在该合同共同还款人处签名并捺印。2016年12月2日，被告彭长贵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后由于被告彭长贵逾期，原告凝睿公司于2017年12月25日为被告彭长贵代偿14637.18元，于2018年3月8日为被告彭长贵代偿了58312.63元，共计72949.81元，2019年7月8日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，引发本案纠纷。另查明，原、被告双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿金额导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自丁方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用”，原告起诉将利息下调至日利率万分之六。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告彭长贵、彭艺、彭邹生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依法成立的合同关系应当受法律保护。原告凝睿公司与被告彭长贵、彭艺、彭邹生签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。合同签订后由于被告彭长贵未按合同约定履行还款义务，致使原告凝睿公司根据担保合同约定代为清偿了被告彭长贵欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的欠款共计人民币72949.81元，有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的《代偿证明》为证，本院予以认定。根据原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定，原告凝睿公司在代被告彭长贵清偿债务后有权向被告彭长贵追偿，故对原告凝睿公司要求被告彭长贵偿还原告垫付的人民币72949.81元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定了资金占用期间的利息，原告起诉时下调至日利率万分之六，该利息不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告彭艺、彭邹生在《信用卡透支分期付款担保服务合同》的共同还款人处签名并捺印，故对原告要求被告彭艺、彭邹生对被告彭长贵的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭长贵在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的人民币72949.81元及利息25152.24元（利息暂计至2019年9月19日，此后利息以72949.81元为本金，按照日利率万分之六计算至被告清偿之日止）。二、被告彭艺、彭邹生对被告彭长贵的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2253元，因适用简易程序减半收取计1126.5元，由被告彭长贵、彭艺、彭邹生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十二月十一日书记员  王 静