wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4187号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：林云龙，男，1981年7月5日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区平南县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告林云龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告林云龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金49840.69元及利息、逾期还款违约金等费用40583.55元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计90424.24元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告林云龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项90424.24元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计90424.24元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告林云龙负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告林云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执265号 移送执行人:茂县人民法院。 被执行人：许芳，女，1976年5月24日出生，羌族，住所地为四川省都江堰市。 本院在执行被执行人许芳罚金一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前正在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3941号罪犯李辉，男，1971年10月25日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）辽西刑初字第65号刑事判决，认定被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4055号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯曾被判刑罚，执行完毕后不思悔改，又连续实施犯罪行为，主观恶性较深，应从严掌握，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1992年2月19日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币11000元，狱内月均消费人民币428元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初233号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：沈阳暄泰装饰装修设计有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与被告沈阳暄泰装饰装修设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  范西文 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘馨阳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2126号 原告：余超，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，中专文化，水电工，住江西省弋阳县。 被告：刘洋，男，1995年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。 原告余超与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余超到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余超向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款16,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日、11月4日，被告因周转需要资金分别向原告借款6,000元、10,000元，被告承诺在同年11月5日归还，未约定利息。到期后，被告未还款。2018年11月7日，被告应原告要求出具了借条1份，并承诺会尽快归还。后经原告多次催要，被告均借故推脱，至今分文未付，尚欠原告借款16,000元。现原告无法联系到被告，故起诉请求判如所请。 被告刘洋未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告余超围绕诉讼请求依法提交下列证据： 1．原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格等； 2．借条1份，拟证明被告向原告出具了借款金额为16,000元的借条等； 3．微信转账记录2份，拟证明原告两次向被告转款15,600元的事实等。 虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年11月1日、2018年11月4日，被告因资金周转需要分别向原告借款6,000元、9,600元。为此，原告分两次通过微信向被告转款6,000元、9,600元。当时，被告承诺在同年11月5日左右还款，未约定利息。到期后，被告未还款。2018年11月7日，被告应原告的要求向原告出具了借款金额为16,000元的借条1份，借条未约定利息和还款时间。事后，原告曾多次向被告催要，被告均借故拖延拒还，至今尚欠原告借款15,600元。原告遂提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款后出具借条的事实清楚、证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护。虽然双方对借款期限没有约定，但是作为债务人的被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告借款后经原告多次催要，均未偿还借款，致使该借款拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担清偿借款的责任。本院确认被告向原告借款实际金额为15,600元。 综上所述，对原告要求被告偿还借款16,000元的诉讼请求，因原告主张的借款金额与实际金额不符，故本院对该诉讼请求予以部分支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告余超借款15,600元； 二、驳回原告余超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担2元，被告负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨萃江 二〇一九年十二月四日 书记员  游 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4778号 申请执行人：谢向琼，女，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朗荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道。统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人：付雷，系该公司总经理。 本院依据已生效的（2018）黔05民终4147号民事判决书，受理谢向群申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执3422号已裁定查封登记在被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人谢向群以（2019）黔0502执3422号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月十日 书记员 朱桂林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9252号原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地：济源市香园小区29号楼。法定代表人：李根建，该公司经理。委托诉讼代理人：王攀攀，该公司工作人员。被告：陈秀云，女，1956年5月20日出生，汉族，住济源市。原告济源市香园物业管理有限公司与被告陈秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市香园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济源市香园物业管理有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十二月十二日书记员  肖瑶瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3017号之一 申请执行人：周春林，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：凌华，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人周春林与被执行人凌华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初3273号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款12万元及利息，支付受理费1586元。本案执行费1724元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人名下宣城市区锦城花园D2幢308室房产本案已予以轮候查封。除此之外，经查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、互联网银行存款、证券、保险、住房公积金、工商登记等可供执行的财产信息。本案至被执行人住处现场调查，未发现被执行人下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  童涛
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4301号申请执行人廖亮，男，1985年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟琴，女，1985年11月20日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人廖亮（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4301号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟琴（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月4日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行160800元、执行费2312元未得到执行。本院于2019年12月2向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月四日书 记 员  何晓莲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初3344号原告：上海新星通商服装服饰有限公司，统一社会信用代码91310000060867992G，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼J90室。法定代表人：林泽桓，董事长。委托诉讼代理人：马壮，公司员工。被告：南京万尚商城有限公司，统一社会信用代码91320115571594949W，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。法定代表人：张仪铮，董事长。原告上海新星通商服装服饰有限公司与被告南京万尚商城有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海新星通商服装服饰有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新星通商服装服饰有限公司自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海新星通商服装服饰有限公司撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告上海新星通商服装服饰有限公司负担。审 判 员  孟如歌二〇一九年十二月三日见习书记员  刘 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25962号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司。法定代表人：王子凡，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行。负责人：程春涛，行长。原审被告：孙晨法，男，汉族，1967年11月5日出生。原审被告：刘桂英，女，汉族，1967年2月3日出生。上诉人河南泰元投资担保有限公司与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行、原审被告孙晨法、刘桂英金融借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南泰元投资担保有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，河南泰元投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月三十日书记员  郏怡文
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24810号上诉人（原审原告）：袁路勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南韵达快递服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：董文伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。上诉人袁路勇因与被上诉人河南韵达快递服务有限公司（以下简称河南韵达公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁路勇及其委托诉讼代理人翟江波，被上诉人河南韵达公司的委托诉讼代理人韩国庆、丁鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁路勇上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判河南韵达公司支付袁路勇加班费190,830元，支付解除合同的经济补偿金107,516元，补缴劳动关系存续期间的社会保险费用，或将案件发回重审；2、一、二审诉讼费由河南韵达公司承担。事实和理由：一审法院认定袁路勇与河南韵达公司之间存在的是劳务关系，认定事实错误，袁路勇与河南韵达公司之间形成的是事实上的劳动关系，主要理由如下：一、河南韵达快递服务有限公司郑州市中原区第八营业部（以下简称第八营业部）符合劳动法规定的用工主体资格。二、袁路勇与第八营业部虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系。袁路勇在第八营业部从事快递收送工作，接受其劳动管理，使用营业部负责人王阿芳提供的交通工具和通讯工具，按照其安排每天到快递公司收取快件，并于当日完成包干片区的投递，交付工作成果，其工作时间、地点方面没有自主权，均由第八营业部负责人指定。袁路勇服从第八营业部负责人管理并按件领取劳动报酬，双方成立事实劳动关系。三、河南韵达公司应当对第八营业部的债务承担责任，2019年8月27日河南韵达公司决议解散了第八营业部，其作为总公司应当对第八营业部的债务承担责任。河南韵达公司辩称，袁路勇的工作时间、性质不受河南韵达公司制度约束，既可以在家网上揽件，也可以上门揽收业务，具有个人独立从事快递性质；袁路勇到第八营业部从事收快递的业务，按件计工资，并无底薪约定，袁路勇自行完成揽投业务，双方不存在管理关系，故河南韵达公司与袁路勇之间不存在劳动合同关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。袁路勇向一审法院起诉请求：1、河南韵达公司支付拖欠的工资共计：25,145.1元人民币（2019年5月-8月期间），加班费：190,830元，共计215,975.1元；2、河南韵达公司支付解除劳动合同的经济补偿金107,516元人民币；3、河南韵达公司补缴袁路勇在劳动关系存续期间的社会保险费用；4、诉讼费用由河南韵达公司承担。一审法院认定事实：袁路勇告经第八营业部招聘，在该第八营业部从事收送快件业务，袁路勇称双方口头约定袁路勇送一件快件1元，每月按件计算，没有基本工资。袁路勇提交的该营业部业务数据表电脑截图显示：袁路勇2019年5月总件对应正常签收金额为7,083元；袁路勇2019年6月总件对应正常签收金额为7,401元；袁路勇2019年7月总件对应正常签收金额为6,444元；袁路勇2019年8月总件对应正常签收金额为1,911元。袁路勇称其2019年5月至8月的工资未发放。2019年8月27日，第八营业部决议解散，办理注销。2019年9月6日，袁路勇向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月11日，该委员会作出金劳人仲案字【2019】2334号不予受理申诉通知书，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。袁路勇收到不予受理通知书后不服，遂诉至该院。另查明，第八营业部系河南韵达公司的分公司。一审法院认为，袁路勇到第八营业部从事收送快件业务，因被告按件计工资、双方并无底薪约定，且袁路勇自行完成投揽任务，双方并不存在管理关系，故双方系雇佣关系。袁路勇称第八营业部未支付袁路勇2019年5月至2019年8月期间派送快递报酬22,839元，并提交有第八营业部业务计件表电脑截图为证，河南韵达公司作为第八营业部的总公司，应承担相应的支付义务，被告也未举证证明袁路勇诉称的派件量不属实或其已将该劳动报酬支付给袁路勇，故对于袁路勇的诉讼请求，该院予以支持。袁路勇请求支付加班费、经济补偿金、补缴社会保险费，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、河南韵达快递服务有限公司于本判决生效后十日内支付袁路勇22,839元；二、驳回袁路勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由河南韵达快递服务有限公司负担。二审中，袁路勇二审提交证据如下：证据1、河南韵达公司给袁路勇发放的工作服照片一张，拟证明：袁路勇系河南韵达公司的员工，接受河南韵达公司的管理；证据2、非机动车第三者责任保险一份，拟证明：袁路勇工作的交通工具，系河南韵达公司提供，河南韵达公司系保险的受益人；证据3、河南韵达公司App管理软件导出的公司员工名单（视频光盘一张），拟证明：袁路勇系河南韵达公司的员工；证据4、关于虚假签收处罚升级的管理通知，拟证明：河南韵达公司对袁路勇的行为进行管理；证据5、袁路勇人穿工作服与其他员工合影的照片一张，证明目的：袁路勇系河南韵达公司的员工。河南韵达公司质证认为，对证据1、真实性无法确认，证明目的不予认可，仅凭一个服装无法说明上诉人接受被上诉人的管理的事实；对证据2、真实性、合法性和证明目的均有异议，只是根据行业的管理，必须上保险。该证据中显示的袁路勇所驾驶的车辆归河南韵达公司所有，无法证明河南韵达公司人为袁路勇提供交通工具的事实；对证据3、真实性无法确认，证明目的不认可，不能仅凭一份员工的名单来证明袁路勇与河南韵达公司之间形成的劳动合同关系；对证据4、真实性、证明目的、关联性均有异议，和袁路勇无关；对证据5、真实性无法确认，与本案无关，证明目的不能成立。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，袁路勇实际至第八营业部从事收送快件业务，虽在一定程度上呈现接收该营业部管理的劳动关系属性，但其收取报酬的计费依据系根据自己所完成业务量，该费用不受国家最低工资标准的限制。另外，其在从事该业务过程中，在业务范围内有较强的独立性，与该营业部之间的人身隶属性较差，不符合劳动关系的本质特征。故一审认定其与河南韵达公司之间未形成劳动关系并无不当。综上所述，袁路勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁路勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  邢永亮审判员  赵俊丽二〇一九年十二月二十四日书记员  李昊诚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3562号之一申请执行人：长葛市众铄厨卫电器经营部，住所地长葛市钟繇大道北段东侧。法定代表人：尚俊亮。被执行人：杜冬冬，男性，1991年11月15出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市众铄厨卫电器经营部与杜冬冬借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3402号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杜冬冬于本判决生效后五日内偿还原告现金52160元。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告杜冬冬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十七日书记员  韩松强
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1410号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人肖银龙，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市绿园区,居住地吉林省长春市绿园区。本院（2019）吉0106刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行内容为，要求被执行人缴纳罚金56000.00元，同时承担本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院于2019年11月13日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商登记、车辆等财产登记信息，并已扣划了部分银行存款，未查询到被执行人名下有其它财产信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制消费的措施。本院认为，在本院在穷尽执行措施后暂未发现可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇一九年十二月二十日书记员  王 宝
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1084号 原告：唐新军，男，1987年4月18日出生，侗族，住雁峰区。 被告：李粟银，男，1987年7月22日出生，汉族，住会同县。 被告：李丽，女，1989年1月22日出生，苗族，住会同县。 原告唐新军与被告李粟银、李丽借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告唐新军于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐新军以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐新军撤回起诉。 审 判 员  王湘辉 二〇一九年十二月二十九日 代理书记员  龙慧娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异975号 申请人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-70。 执行事务合伙人：侯囡囡。 委托诉讼代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 原申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。 负责人：张志奋，该行行长。 被执行人：佛山市顺德区五峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号三楼301。 法定代表人：陈国能。 被执行人：佛山市泰良贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座1号四层之一。 法定代表人：关敏玲。 被执行人：霍健文，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙剑红，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何嘉敬，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关敏玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2014）佛顺法乐执字第324号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行与被执行人佛山市顺德区五峰贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提交了民事判决书、执行案件受理通知书、资产转让协议、债权转让合同、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让证明等证据材料以支持其主张。 本院经审查查明，关于中国银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区五峰贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法乐执字第324号。 2016年12月21日，中国银行股份有限公司顺德分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订一份《资产转让协议》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知相关当事人债权转让的事实。2019年9月17日，中国银行股份有限公司顺德分行出具《债权转让证明》，确认上述债权转让事实。 2019年1月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订一份《债权转让合同》，约定将上述生效判决书项下的债权转让给东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），并于2019年4月19日在《羊城晚报》刊登债权转让暨债务催收联合公告将上述债权转让事实通知了债务人。2019年5月30日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认上述债权转让的事实。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国银行股份有限公司顺德分行作为（2014）佛顺法民二初字第51号民事判决书的债权人，与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司并通知了债务人，又出具书面证明确认债权转让事实。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在受让债权后，又与东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订书面协议，将上述生效法律文书确定的债权再转让给东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）并通知了债务人，且出具书面证明确认债权转让事实。故受让人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请变更为（2014）佛顺法乐执字第324号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为（2014）佛顺法乐执字第324号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年十二月九日 书记员  梁惠玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4083号之一被执行人：王建军，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区，王建军犯非法经营罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初339号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告人王建军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询，依法扣划了被执行人王建军金融银行账户余额，折抵了部分罚金，此外查询国土、车管等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十二日书记员  徐 进
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7301号原告：谢庆峰，男，生于1974年7月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告：陈彬，男，生于1972年10月9日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市达川区升华路。法定代表人：吴应权。委托诉讼代理人：张勇、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。原告谢庆峰、陈彬诉被告四川升华集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇一九年十二月十日书记员 石光文
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢110号包锡萍、安图县明月镇佳润服装加工有限公司：申请执行人包锡萍与安图县明月镇佳润服装加工有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）吉2426执393号执行裁定书，裁定本案终结执行。本院于2019年12月4日依职权恢复执行，恢复执行标的为3611元，申请执行费50元。本院受理后，依法向被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人安图县明月镇佳润服装加工有限公司主动向法院交纳执行款3611元，本院已依法发放给申请执行人。申请人包锡萍同意本案以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初583号民事调解书确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初583号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月四日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4929号 原告：阿别阿呷，男，1965年11月5日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：罗春华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张双贵，男，1968年12月2日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 被告：李霞，女，1975年11月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：米宇列，男，1978年11月9日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住喜德县。 第三人：木洛木加，男，彝族，四川省越西县人，住越西县。 原告阿别阿呷与被告张双贵、李霞、第三人米宇列、木洛木加合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告阿别阿呷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿别阿呷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿别阿呷撤回起诉。 案件受理费1300.00元，减半后计收650.00元，本院予以免收。 审判员  刘艳红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王俊华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 王加良、吴兰芬： 申请执行人王加良与吴兰芬民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈周商初字第00193号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王加良在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）甬慈执民字第1143号、（2019）浙0282执恢1598号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：叶海慧电话：63912647
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1391号张某某、宋某某：张某某与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计650元。经本院立案执行，现已强制执行到位650元。至此，张某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7579号上诉人（原审原告）：李正萍，女，1970年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李国文（李正萍之父），住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张超，男，1995年5月10日出生，汉族，住山西省怀仁县。被上诉人（原审被告）：天津尚达物流有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街三马路100号A-06。法定代表人：李珍，该公司经理。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区大直沽营业部，住所地天津市河东区大直沽六纬路185号。主要负责人：王奇，该营业部经理。委托诉讼代理人：陈东皓，男，该分公司职员。原审被告：中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区海河东路88号201。主要负责人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东皓，男，该公司职员。上诉人李正萍与被上诉人张超、被上诉人天津尚达物流有限公司（以下简称尚达公司）、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司河东区大直沽营业部（以下简称邮政大直沽营业部）、原审被告中国邮政速递物流股份有限公司天津市分公司（以下简称邮政天津市分公司）健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李正萍上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判被上诉人连带赔偿上诉人医疗费4548.66元、交通费500元、鉴定费980元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有过错，应当由被上诉人承担全部责任。事发之前张超在送快递前三番五次的没有按时送达快递，事发当天又在言语上进行攻击故意激怒上诉人，造成上诉人先动手的假象。实际上张超用手指着上诉人的脸，上诉人只是把他的手拨开，并没有打到他。上诉人的行为是由张超故意挑唆导致的，所以上诉人不存在过错，被上诉人应承担全部赔偿责任。尚达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张超在答辩期内未提交答辩意见。邮政大直沽营业部、邮政天津市分公司述称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李正萍向一审法院起诉请求：1.判令张超赔偿李正萍医疗费4548.66元、交通费500元、鉴定费980元；2.其他当事人对此承担连带责任；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年9月10日17时许，在河东区内，张超与李正萍因送快递问题产生纠纷。2018年9月10日，天津市公安局河东分局二号桥派出所为李正萍开具了指定医院就诊证明信，该证明信载明：李正萍因称被人殴打致伤，赴天津市第三中心医院诊治，请根据伤情作出医疗诊断证明书。诊断结果：1.头皮血肿；2.脑外伤反应；3.眼部钝挫伤ＯＵ、眶周血肿ＯＵ；4.双侧颧面部组织挫伤、上唇挫伤、7＋牙震荡。2018年9月26日，天津市公安局河东分局二号桥派出所委托天津市法医学鉴定中心对李正萍的伤情进行损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤。天津市公安局河东分局二号桥派出所查明2018年9月10日17时许，在河东区内，张超与李正萍因送快递问题发生矛盾，后张超对李正萍进行殴打，并于2018年11月23日向张超宣告并送达东公（二）行政决字（2018）1417号行政处罚决定书，决定给予张超行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。张超发生涉案纠纷时身穿印有中国邮政速递物流字样的Ｔ恤，系正在完成邮件的投递工作。邮政天津市分公司（甲方）与尚达公司（乙方）于2018年1月19日签订《业务外包服务合同》，合同约定乙方每天按照甲方指定时间为甲方提供第二分公司天津站（含津湾）揽投部、大直沽揽投部范围内的快件派送外包服务，乙方有权对派送成功且签收合格的快件向甲方收取派送服务费用，乙方应当自行组织人员、自行配备交通工具，为投递人员配备统一服装，乙方应与其派送人员建立合法的劳动或用工关系等内容。尚达公司自认张超在涉案纠纷发生时系其员工，在履行其公司指派的工作。一审法院认为，自然人享有健康权的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，依据本案的证据可以确定，在李正萍与张超因送快递问题发生矛盾时，李正萍有率先动手打张超耳光的行为，在涉案纠纷中亦存有过错，应当减轻张超的责任。考虑涉案纠纷的起因、过程、后果，一审法院确定张超在涉案事故中承担的责任比例为80%。尚达公司作为张超的雇主应当承担赔偿责任，张超对李正萍的殴打行为显然为故意行为，故应与尚达公司承担连带责任。对于李正萍的合理经济损失张超与尚达公司应按80%的责任比例承担连带给付责任。对于李正萍主张的医药费4548.66元，其提供了病历、门诊收费票据、指定诊断证明等证据，一审法院予以认定。对于李正萍主张的鉴定费980元，其提供了票据证实系实际发生的合理、必要的费用，一审法院予以认定。对于李正萍主张的交通费500元，考虑李正萍就医情况，一审法院予以认定。对于李正萍要求邮政大直沽营业部、邮政天津市分公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、天津尚达物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向李正萍赔偿医药费3638.93元、鉴定费784元、交通费400元；二、张超对上述给付事项承担连带责任；三、驳回李正萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李正萍负担60元，由天津尚达物流有限公司、张超连带负担240元。”二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据一审庭审笔录和一审调取的公安局的询问笔录可以确定，在上诉人李正萍与被上诉人张超因送快递问题发生矛盾后，李正萍有率先动手打张超的行为，一审法院据此认定李正萍在涉案纠纷中亦存有过错，应当减轻张超的责任，并考虑涉案纠纷的起因、过程、后果，一审法院确定张超承担的责任比例为80%、李正萍承担的责任比例为20%，并无不当，本院予以维持。李正萍现在主张应由侵权方承担全部赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李正萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由李正萍负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年十二月十七日法官助理史凡凡书记员李宝珠
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执609号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：杨亮，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。 被执行人：马兰，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮、马兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）湘1281民初535号民事判决书。该判决发生法律效力后，由于被执行人杨亮、马兰逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年10月11日向被执行人杨亮、马兰送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨亮、马兰偿还所欠申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息，并承担申请执行费2750元。 执行过程及采取的执行措施、强制措施、实现的债权情况。 本院在执行过程中： 1、于2019年12月23日冻结被执行人马兰在中国农业银行股份有限公司账号的存款、在中国工商银行股份有限公司账号的存款，未有足额可执行金额，冻结期限为1年； 2、于2019年12月24日查封被执行人杨亮所有的车牌号为湘N0YXXX某牌车辆，查封期限为二年，现未发现上述车辆，未能实际控制，故无法处置； 3、经调查被执行人杨亮、马兰的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人杨亮因诈骗罪被洪江市人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元。现被执行人杨亮正在监狱服刑。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月24日通过书面方式告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，但其未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年12月17日将被执行人杨亮、马兰采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人杨亮、马兰目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨彬彬
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1860号之一 申请执行人：马金土，男，1951年9月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人：姚国赢，男，1971年10月28日出生，住杭州市江干区。 申请执行人马金土与被执行人姚国赢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1048号民事判决书于2019年11月12日立案执行，执行标的为100000元，被执行人还应承担诉讼费1150元，执行费1417元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年11月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年11月13日、2019年12月25日本院通过点对点、总对总查控系统核查，被执行人名下可供执行的银行账户等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年11月14日至2019年11月23日，本院通过总对总查控系统依法查封冻结被执行名下银行账户、支付宝及微信账户合计7个； 4、2019年11月20日，本院依法查封被执行人名下杭州下沙幸福电器配件厂股权，因无处置价值，被执行人向本院申请暂不处置； 5、2019年11月27日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单； 6、2019年12月6日，本院依法扣划被执行人名下11791.64元； 7、2019年12月2日、12月13日，因被执行人拒不申报、拒不执行，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额合计2000元； 8、2019年12月25日，本院依法对被执行人采取限制出境措施； 9、2019年11月25日，本院依法至被执行人家中核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 10、2019年11月26日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年12月26日，被执行人应支付申请执行人案款92775.36元及利息。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴伟露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2528号罪犯保开江，女，1981年11月11日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决，以被告人保开江犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人保开江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月6日作出（2017）云刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保开江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保开江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保开江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保开江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1983号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，董事长。被执行人：孙海豹，男，1975年11月26日出生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：顾名徽，女，1974年4月26日出生，汉族，代课教师，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海豹、顾名徽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，执行标的104418.85元，执行依据为（2018）苏0922民初4392号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封了被执行人名下位于滨海县204国道西侧东明建材家居广场C4幢201至203、205至213室房屋，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0922民初274号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月十三日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3074号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司,住兰陵县顺河路中段。 被执行人冷传生,男性,1981年4月28日出生,住兰陵县。 冷飞,男性,1976年4月10日出生,住兰陵县城关中兴路。 王桂芳,女性,1976年5月18日出生,住兰陵县神山镇青竹山东村。 本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冷传生、冷飞、王桂芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执3074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  郭 庆 二〇一九年十二月二十七日 () 书记员  崔玉柱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14887号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：马晓燕，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告维仕担保有限公司与被告马晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告维仕担保有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕担保有限公司撤诉。案件受理费642元，由维仕担保有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十二月四日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执414号申请执行人肖湘月，女，1995年7月8日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被执行人张园，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人肖湘月与被执行人张园民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）鄂0102民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖湘月于2019年1月14日向本院申请执行，本案的执行标的额为599461元及相应利息，执行费8395元由被执行人承担。执行中，本院依法拍卖被执行人张园及其原配偶吴茜名下位于武汉市万科金域蓝湾B4栋2单元25层02号房屋（合同备案号：经120075780），扣除银行抵押贷款及相关费用后剩余款项发还肖湘月，但申请执行人未受偿完毕。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人。因被执行人无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年十二月三日书记员 刘有明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保370号申请人：丁宝祥，男，1957年04月20日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：刘颖，女，1981年06月15日出生，汉族，农民，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人丁宝祥与被申请人刘颖民间借贷纠纷一案，（2019）黑0624民初751号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月16日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘颖名下在金融机构存款6023元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月十六日书记员  尹 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7234号胡芳、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的胡芳申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2018号之一申请执行人：陆伟民。被执行人：袁林根。申请执行人陆伟民与被执行人袁林根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0505民初5217号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告袁林根应于本判决生效之日起十日内向原告陆伟民归还借款10万元。二、驳回原告陆伟民的其余诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号6228400406149335867。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告袁林根负担。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆伟民于2019年7月17日向本院申请要求对被执行人袁林根予以强制执行，执行标的102900元，被执行人应负担的执行费1444元，合计104344元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，邮寄被执行人袁林根法院专递EMS反馈退回。2、2019年7月19日、2019年10月14日、2019年11月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。未查询到被执行人袁林根名下有互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人袁林根名下有中国建设银行存款15586元，现已扣划完毕。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心查询被执行人袁林根名下不动产，反馈其名下有坐落于苏州市高新区不动产一套，该房系动迁共有安置房，并于2019年8月13日对该不动产轮候查封。嗣后，本院首封案件通过淘宝网司法拍卖平台对该不动产进行公开司法拍卖，已于2019年9月17日拍卖成交，本案参与分配得款14466元（含执行费）。4、2019年12月2日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人袁林根有作为申请执行人的案件。另查明其作为被执行人袁林根尚未能有效执结案件五件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日将被执行人袁林根纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人袁林根纳入失信人员名单。6、2019年12月3日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位30052元，扣除执行费1444元，实际发放申请执行人陆伟民28608元，尚未执行到位74292元。上述事实有最高院财产查询反馈汇总表、房产查询回单、房产查封回执、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初5217号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月三日书记员  邢 嘉
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3468号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：夏某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住舞钢市。被告：康某，男，1985年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：夏某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告夏某某、康某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执943号申请执行人：王帅，男，1991年3月5日出生，满族，群众，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛兰花建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市，统一社会信用代码912114005980957445。法定代表人：高恩东，系该公司执行董事兼总经理。本院依据兴城市人民法院（2017）辽1481民初1547号民事判决书,在执行王帅与葫芦岛兰花建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人的主要负责人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院（2017）辽1481民初1547号民事判决书王帅与葫芦岛兰花建筑工程有限公司的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二十六日书记员  田 微
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3523号原告：大城县博龙烘干设备厂，住所地大城县平舒镇某村。经营者：缴顺宽。被告：王俊月，男，汉族，户籍所在地为河北省保定市清苑县，住该村。原告大城县博龙烘干设备厂与被告王俊月买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县博龙烘干设备厂经营者缴顺宽到庭参加诉讼，被告王俊月经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。大城县博龙烘干设备厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王俊月向原告偿还设备款10000元并支付逾期付款利息。事实和理由：被告购买原告烘干设备，至2019年1月28日被告尚欠货款10000元未付，有被告所打借条为证。庭审过程中，原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息。被告王俊月未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告购买原告烘干设备，至2019年1月28日被告尚欠货款10000元未付，同日，被告为原告出具借条（欠条）一张：今欠博龙烘干设备款10000元，落款人为王俊月，出具时间为2019年1月28日。以上事实，有原告陈述及原告提供被告出具借条（欠条）为证。本院认为，被告王俊月欠原告大城县博龙烘干设备厂货款10000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告王俊月应当偿还上述欠款。原告自愿放弃向被告主张逾期付款利息系对自己权利的正当处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王俊月于本判决生效之次日一次性偿还原告大城县博龙烘干设备厂货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年十二月四日书记员  刘红梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7228号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:赵霞，女，汉族，1977年11月11日出生，住中国河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵霞信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8930.81元,截止2019年1月29日利息1517.01元,应收费用2366.80元,共计12814.62元;自2019年1月30日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2012年3月28日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××38的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告赵霞未作答辩。本院经审理查明:2012年3月28日,赵霞向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过赵霞的申请,向赵霞核发了信用卡（卡号：62×××38）,但赵霞使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年1月30日,该信用卡已透支本金8930.81元,利息1517.01元,应收费用2366.80元,以上共计12814.62元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告赵霞向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告赵霞提供信用卡，被告赵霞领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告赵霞在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵霞应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵霞偿还信用卡透支本金8930.81元,利息1517.01元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2366.80元及2019年1月30日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2366.80元，其中滞纳金2366.80元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵霞在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月30日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（赵霞）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告赵霞在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8930.81元，利息1517.01元，共计10447.82元；（自2019年1月30日起至赵霞实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告赵霞负担。本判决为终审判决。审判员  唐玉吉二〇一九年十二月二十日书记员  杨 婉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢89号之一申请执行人杨玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人许利英，女，1964年12月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人郭建，男，1964年4月4日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。申请执行人杨玲与被执行人许利英、郭建民间借贷纠纷一案,衡阳市珠晖区人民法院(2013)珠民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。2019年8月14日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院冻结了被执行人郭建的银行账户，实际控制金额为0元。本院于2019年12月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为经本院采取的执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十二月三十日书记员  张艳利
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩144号 被拘留人：许建，男，汉族。 本院在执行（2019）湘0621执773号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与许建金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日向被执行人许建发出了（2019）湘0621执773号执行通知书及财产报告令，责令许建在3日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书、财产报告令之日前一年的财产状况，但被执行人许建拒不报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对许建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  ：荣幸 二〇一九年十二月十六日 书记员  ：邓琬
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4378号原告：刘之莉，女，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘之莉的诉讼请求：依法判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失共计85761元；本案诉讼费用由被告承担。被告人保财险沧州分公司答辩意见：一、请求法院依法核实原告的诉讼主体资格及驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效；二、请求法院依法审核事故情况，对责任划分进行认定，以排除原告驾驶人对于事故存在故意的可能，如其故意造成则我方不负赔偿责任，此为责任免除事项；三、我方对冀Ｊ×××××号车承保机动车损失险，限额107059元，并承保不计免赔险，对原告的合理合法损失若无责任免赔情形则在限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。案件事实经审理查明：2019年1月25日11时30分左右，王铁军驾驶冀Ｊ×××××号车沿神华大街由北向南行驶至与银河路交口，与由东向西行驶的曹延增驾车相撞，致使曹延增车失控，与由西向东行驶的尚付君、张书合驾车相撞，造成张书合、曹延增、尚付君受伤，四方车辆损坏的交通事故。该事故因四方当事人陈述不一致，且无其他证据证实事故事实，致使该事故无法查清事故成因，无法认定事故责任，最终黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故证明书，只记载事故当事人及损害结果，未对事故责任作出认定。另查，原告刘之莉系冀Ｊ×××××号车的登记所有人，该车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），责任限额107059.2元。该事故发生在保险期间内。再查，案涉保单特别约定载明：第一受益人为中国工商银行股份有限公司天津国信支行（以下简称工商银行天津国信支行）。2019年1月25日，为刘之莉冀Ｊ×××××号车分期付款购车提供担保的天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司就刘之莉本案事故赔偿款一事向工商银行天津国信支行发出征询函。2019年11月29日，工商银行天津国信支行出具回执，同意中国人民财产保险股份有限公司将赔偿款汇往被保险人刘之莉，开户行河北农业银行黄骅市支行，银行账号62×××79。2019年12月4日，法院电话核实工商银行天津国信支行（022-23522607），该行认可回执的真实性，亦同意冀Ｊ×××××号车事故赔偿款直接赔付给车主刘之莉。原被告均同意赔偿款汇入黄骅市人民法院账户。再查，事故发生后，原告单方委托保定市易成二手车评估鉴定有限公司对其冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定评估，冀Ｊ×××××号车损为85761元。对于该鉴定结论被告人保财险沧州分公司不予认可并依法申请重新鉴定并预交鉴定费用。经本院委托河北天元保险公估有限公司进行重新鉴定，评估结论为冀Ｊ×××××号车损失金额为81877元。被告人保财险沧州分公司虽对鉴定结论存有异议，认为损失情况与更换项目清单不符，按照4S店评估远高于市场价格，残值扣减过低并要求回收残值等，但经本院释明并未申请鉴定人员出庭接受质询，也未提供证据证实重新鉴定结论在程序或内容上存在不应采信的瑕疵。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：车辆损失81877元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认）。裁判理由与结果本院认为：原告刘之莉作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。因原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失保险（含不计免赔险），第一受益人工商银行天津国信支行亦同意事故赔偿款直接给付原告刘之莉，故被告人保财险沧州分公司应当在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险理赔范围及限额内赔付原告保险金81877元。对于被告人保财险沧州分公司主张的对事故责任作出认定，因本案系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，其赔偿保险金的义务系基于双方形成的合法有效的保险合同关系，事故责任对本案并无影响，故本院不予涉及。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘之莉保险金81877元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××31。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告刘之莉承担49元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担923元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年十二月四日书记员  李梦雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7861号上诉人（原审原告）：刘亚丽，女，1964年4月17日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：潘静，女，1983年5月22日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕燕，女，1964年5月20日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。上诉人刘亚丽因与被上诉人滕燕、潘静民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初6640号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费28952元，退还上诉人刘亚丽。审判长 李 广审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇一九年十二月十五日书记员 江 莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保347号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇三道街。经营者：李长军，男，1962年7月4日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。被申请人：钱智海，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住大庆市。申请人杜尔伯特蒙古族自治县长军哈泰种子经销处与被申请人钱智海买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2158号民事判决书已经发生法律效应，本院于2019年12月5日立案。本院经审查认为，被申请人可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成申请人权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护申请人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人钱智海名下20万斤玉米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十二月五日书记员  尹 玉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2182号 上诉人（原审原告）：王明浩，男，汉族，1991年9月9日出生，住四川省芦山县。 上诉人（原审原告）：张爱平，女，汉族，1992年6月13日出生，住四川省芦山县。 上诉人（原审被告）：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：谢建强。 上诉人王明浩、张爱平、广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方均不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明浩、张爱平于2019年11月28日向本院书面申请撤回上诉，上诉人广安华美立家置业有限公司于2019年12月11日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王明浩、张爱平、广安华美立家置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王明浩、张爱平、广安华美立家置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,376元，减半收取1,188元,由王明浩、张爱平共同负担594元，广安华美立家置业有限公司负担594元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5758号罪犯霍长虹，女，1956年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年11月30日作出(2012)明刑初字第203号刑事判决，以被告人霍长虹犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十七年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年3月19日作出(2013)本刑二终字第7号刑事判决，以被告人霍长虹犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯霍长虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张真海出庭履行职务。罪犯霍长虹到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯霍长虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯霍长虹获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍长虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍长虹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月20日起至2025年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保108号 申请人：鞠光芬，女，汉族，1964年04月24日生，住诸城市。 被申请人：丁小山，男，1986年05月20日生，住诸城市。 被申请人：侯欣，男，1993年06月08日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人鞠光芬与被申请人丁小山、侯欣申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款200000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月五日 书记员  魏 萌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更789号罪犯陈发本，男，1984年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年1月18日作出（2012）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人陈发本犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈发本不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高刑终字第424号刑事判决，改判上诉人陈发本犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年12月16日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈发本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈发本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈发本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈发本减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月13日起至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民特97号申请人:周秀兰，女，1956年12月26日出生，汉族，太原市尖草坪区尖草坪街道办事处恒山社区居民，住太原市。申请人:胡宝铭，男，1966年2月16日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河街道办事处白桦苑社区居民，住太原市。本院于2019年12月25日立案受理申请人周秀兰与胡宝铭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、胡宝铭同意于2019年12月25日一次性赔偿周秀兰医疗费、营养费等共计6500元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周秀兰与胡宝铭于2019年12月25日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月二十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5419号上诉人（原审被告）：河南广播电视网络股份有限公司，住所地：郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人：尹发启，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省星河辰雨通讯科技有限公司，住所地：许昌市示范区中原电气谷核心区许昌留学人员创业园标准化厂房三层北部。法定代表人：王纪年，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。原审被告：河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司，住所地：内黄县城西大街东段北侧。代表人：郭强，该分公司经理。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竟锞，河南骏腾律师事务所（实习）律师。上诉人河南广播电视网络股份有限公司（以下简称豫广网络公司）因与被上诉人河南省星河辰雨通讯科技有限公司（以下简称河南星河公司）及原审被告河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司（以下简称豫广网络内黄分公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。豫广网络公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人内黄县DTMB无线数字传输系统改造工程款409909.8元或将本案发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误，双方合同对工程款的支付条件有明确约定，因被上诉人至今未将上述施工图纸方案、图说、技术说明等资料送原审被告审核，导致该工程至今未能验收，被上诉人提交的自己打印的工程完工证明和手机截图，也未向法院提交原始储存介质，一审判决予以采信该电子数据明显不当。河南星河公司辩称，一审判决认定事实清楚，原审被告2018年12月15日出具《工程完工证明》，对答辩人承建的案涉工程项目的施工情况进行确认，该工程已达到交付使用条件，且原审被告在2018年12月15日已正式投入使用。答辩人也在2018年11月29日将案涉工程所需全部设备交付给原审被告，答辩人所提交证据符合最高人民法院民事诉讼证据的规定，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。豫广网络内黄分公司述称，同上诉人的意见一致。河南星河公司向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同支付原告工程款662687.51元及违约金83653.48元（按月利率2%,以应付款项为基数，从分别违约之日起计算至2019年6月5日，以后按同等方法计算至付清款之日止）并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月24日，原告河南星河公司与被告豫广网络内黄分公司签订内黄县DTMB无线数字传输系统改造合同，约定：一、由原告河南星河公司承揽被告豫广网络内黄分公司的内黄县DTMB无线数字传输系统改造工程；二、工期为2018年10月29日至2018年11月19日，顺延须经被告豫广网络内黄分公司签证；三、工程总造价为683183元，签订合同之日起10个工作日内支付60%，工程竣工验收合格15个工作日内再支付37%，预留3%作为工程质量保修金；四、工程竣工后，原告河南星河公司应提交竣工验收报告、竣工文件、竣工结算书，验收合格后，被告豫广网络内黄分公司对竣工验收报告进行签章；五、基本违约金为合同总造价的10%，被告豫广网络内黄分公司如不按约定进度付款，每逾期一日，按未付金额的3%向原告河南星河公司支付违约金。合同签订后，原告河南星河公司于2018年11月29日完成工程，被告豫广网络内黄分公司分别于2018年11月2日、2018年11月29日验收合格后接收设备，并于2019年4月25日通过其工作人员微信向原告河南星河公司传输了落款日期为2018年12月15日的工程完工证明，对原告河南星河公司完成施工及工程质量合格予以确认，但至今未按照合同约定向原告河南星河公司履行支付工程款的义务，被告豫广网络公司、豫广网络内黄分公司系总、分公司关系。一审法院认为，被告豫广网络内黄分公司未按照合同约定向原告河南星河公司履行支付工程款的义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。但原告河南星河公司超期10天完成工程，也已构成违约，且其在被告豫广网络内黄分公司违约后，没有采取措施防止损失扩大，故双方的违约金责任可以对冲抵销。因被告豫广网络内黄分公司不具有独立法人资格，故其违约责任应由其总公司即被告豫广网络公司承担。综上所述，原告河南星河公司诉请判令被告豫广网络公司支付工程款662687.51元，合法有据，予以支持，其他诉请，于法无据，不予支持。对被告豫广网络内黄分公司辩称原告河南星河公司超期完工构成违约，予以采信，对其辩称原告河南星河公司未按合同约定提交竣工验收报告、竣工文件、竣工结算书致工程至今无法验收，不予采信。被告豫广网络公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告河南广播电视网络股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司内黄县DTMB无线数字传输系统改造工程款662687.51元；二、驳回原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5632元，由被告河南广播电视网络股份有限公司负担5213元、原告河南省星河辰雨通讯科技有限公司负担419元。二审期间，上诉人豫广网络公司没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人豫广网络公司对原审被告豫广网络内黄分公司与被上诉人河南星河公司签订《内黄县DTMB无线数字传输系统改造合同》的真实性、合法性不持异议，认可合同所涉工程由河南星河公司实际施工完成并投入使用的相关事实。豫广网络公司主张案涉工程未进行最终验收，河南星河公司所提交的电子数据等不能作为认定本案工程款结算依据的理由不能成立，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定不符，也与案涉工程已实际投入使用的事实不符，一审判决豫广网络公司给付河南星河公司相应工程价款，合法有据。豫广网络公司本案上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人豫广网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10427元，由上诉人河南广播电视网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月十日书记员  郭培培
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1166号罪犯张战胜，男，1978年4月14日出生，汉族，原户籍所在地河南省柘城县。现在河南省豫东监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)商刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张战胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11675.44元。原告不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2009年8月8日作出(2009)豫法刑四终字第169号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2009年8月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2012年5月24日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯张战胜自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张战胜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，记功1次,监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行16次评审鉴定，2次优秀，6次良好,6次一般,2次较差。2019年上半年评审鉴定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警胡张飞及同监犯人何宗连、郭辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张战胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张战胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2031年10月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1024民初1386号原告：赣州市国力特种设备安装有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区栎木坑81号，统一社会信用代码：91360700739156070X。法定代表人：吴齐忠。委托诉讼代理人：赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:崇仁县白路加油站，住所地：江西省抚州市崇仁县白路乡白路街，统一社会信用代码：91361024MA37N2NQ9P。法定代表人：付海燕。原告赣州市国力特种设备安装有限公司与被告崇仁县白路加油站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月26日，原告以尚未收集完证据为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤诉的理由正当，且未违反有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州市国力特种设备安装有限公司撤回诉讼。案件受理费98.8元，减半收取49.4元，由原告赣州市国力特种设备安装有限公司负担。审判员  周丽荟二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 婕
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2972号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。被告：包俊羲，男，1985年11月25日出生，汉族，住松阳县。被告：何正香，女，1994年1月2日出生，汉族，住松阳县。被告：林志高，男，1964年3月6日出生，汉族，住松阳县。被告：李包英，女，1971年1月3日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告包俊羲、何正香、林志高、李包英金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告包俊羲、何正香归还借款本金300000元及利息（利息从2019年6月21日起按合同有关规定利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告林志高、李包英对上述还款承担连带担保责任；三、由被告负担诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月27日，被告包俊羲与原告下属营业部签订了9391120180008801号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度300000元，借款期限自2018年8月27日起至2021年8月24日止，借款人可在额度内循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或电子数据及凭证另行约定等内容。合同还约定被告未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告方可以宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应的利息等内容。被告林志高、李包英对包俊羲的借款承担连带保证责任，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，被告叶玉球在《共同还款承诺书》中签字，承诺对包俊羲的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告包俊羲于2018年8月27日向原告申请借款300000元，年利率10.449999%，到期还本，按月结息，于2021年8月24日到期。现因被告包俊羲、何正香多次逾期未支付利息，被告林志高、李包英也未予代还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包俊羲、何正香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2019年6月21日起按合同约定的利率计算至还清之日止）；二、被告林志高、李包英对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3007元，由被告包俊羲、何正香负担，被告林志高、李包英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一九年十二月三十一日法官助理朱伟杰代书记员 陶乐悠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8427号 原告:乌云其木格，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休教师，*，身份证号*。 被告：李金山，男，1958年4月8日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证*。 原告乌云其木格诉被告李金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌云其木格到庭参加诉讼，被告李金山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌云其木格向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金15000.00元，利息5400.00元，利息给付至本金还清为止。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告李金山从我处借款本金15000.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月2分利，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告李金山未答辩。 本院经审理认定事实如下：约2013年，被告向原告借款10000.00元，当时是3分利，约2014年12月，被告给付原告10个月利息3000.00元，被告为原告更换借条，金额还是10000.00元；2015年12月份，被告又给付原告10个月利息3000.00元，被告第二次重新为原告出具了借据；后被告一直未偿还，2018年3月5日，原告就给被告减免了部分利息，被告重新向原告出具了新的借据，金额为18000.00元，其中标注了本金为15000.00元（其中仍含有利息5000.00元），双方约定还款时间是2019年1月5日还，到期给不上按2分利计算，被告在借款人处签字捺印。到期后被告未偿还，后下落不明，2019年9月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，也能够证明原告与被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。因被告未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告的陈述，对原告庭审主张的事实予以认定。原告主张，现提供的借据是经两次换条而得，双方最初借款的本金是10000.00元，对此主张，本院予以支持，按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息。被告之前已给付原告的利息，符合法律规定，但应进行相应的扣除。原被告双方重新约定的金额18000.00元中含有本金为10000.00元，利息8000.00元，其中5000.00元的利息是从2015年12月到2018年3月5日，约27个月间的，则此期间原被告双方约定的利息低于法律规定上限，本院予以支持。原被告约定2018年3月5日至2019年1月5日间的利息3000.00元，是以15000.00元作为本金，月2分利计息的，而15000.00元含有5000.00元利息，双方计算的利息系利滚利的方法，应以10000.00元作为本金，按月2分利计息，2019年1月5日后的利息，也应以10000.00元作为本金，按月2分利计息。综上根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李金山在判决书发生法律效力后十日给付原告乌云其木格欠款本金10000.00元，利息8600.00元（计算方法附判决书后）,本利合计共18600.00元。2019年9月11日以后仍按月2分利计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.00元，由被告负担265.00元，原告自行负担45.00元，公告费600.00元由被告李金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 李    光    璞 人民陪审员 付丽娜人民陪审员高海军 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 巴    晓    鹏 附：判决书计算方法 （1）2018年3月5日以前利息是5000.00元。 从2018年3月5日到2019年9月11日，共18个月零6天，原告按18个月主张，按月2%计息，10000.00X0.02X18=3600.00元。 以上利息合计共8600.00元。