wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执793号申请执行人：李红登,男,汉族，1967年2月1日出生,住栾川县。被执行人：河南省世纪鑫泰矿业有限公司,住所地：洛宁县交通局四楼。法定代表人：林衍璋，执行董事。李红登与河南省世纪鑫泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1312号民事判决书，及洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终3726号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司在本判决生效十日内返还原告李红登人民币50万元，案件受理费12800元，由原告李红登负担7100元，被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司承担5700元。因河南省世纪鑫泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红登向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2019年12月20日查封被执行人名下登记的车牌号码分别为豫Ｃ×××××郑州尼桑牌、豫Ｃ×××××捷达牌、豫Ｃ×××××牧马人牌、豫Ｃ×××××狮跑牌四辆汽车，因未能找到车辆，未能实际扣押。2、依法冻结被执行人的银行账号。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司（法定代表人：林衍璋）予以司法拘留，因未能找到被执行人林衍璋下落拘留措施暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为505700元，执行费7457元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省世纪鑫泰矿业有限公司负有继续向申请执行人李红登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异328号 申请人（利害关系人）：赵光荣，男，1981年11月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托代理人：谭浩，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。 被执行人：四川广丰钢制品有限公司，住所地成都市新都卫星城工业东区桂红路。 法定代表人：王诚亮，执行董事。 委托代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初7573号民事判决书，受理四川省第四建筑有限公司（以下简称第四建筑公司）申请执行四川广丰钢制品有限公司（以下简称广丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2019）川0114执1600号。在执行过程中，赵光荣以第四建筑公司已将涉案债权依法转让给赵光荣为由向本院提出申请，请求将本案的申请执行人由第四建筑公司变更为赵光荣。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵光荣称，2019年6月12日，赵光荣与第四建筑公司签订《协议》，约定第四建筑公司将其享有的（2018）川0114民初7573号民事判决书确定的全部债权转让给赵光荣。且该债权转让的事实通知了被执行人。故赵光荣依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，向贵院提出申请，请求本院将（2019）川0114执1600号执行案的申请执行人由第四建筑公司变更为赵光荣。 赵光荣为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1．《协议》一份，用以证明赵光荣和第四建筑公司的债权转让达成一致，转让的是（2018）川0114民初7573号判决的全部权益； 2.快递查询单据一份，用以证明赵光荣已经告知了广丰公司关于债权转让的事实。 第四建筑公司对赵光荣提出的变更申请执行人申请和提交的证据均予以认可。 广丰公司对赵光荣提出的变更申请执行人申请予以认可，称其已知晓该债权转让事实，依法向赵光荣履行债务。 本院认为赵光荣所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。 本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理第四建筑公司与广丰公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，于2018年11月22日作出（2018）川0114民初7573号民事判决书，判令：广丰公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠第四建筑公司的工程款1997541.94元及利息。利息为：欠款1887599.6元的利息，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2014年2月1日开始计算，计算至付清之日止；欠款109942.34元的利息，从2014年12月16日开始计算，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至付清之日止。该民事判决书已经发生法律效力，后因广丰公司未履行生效民事判决书所确定的义务，第四建筑公司向本院申请强制执行。执行过程中，赵光荣提出前述变更申请执行人申请。 二、债权转让情况。2019年6月12日，赵光荣与第四建筑公司签订《协议》，约定第四建筑公司将（2018）川0114民初7573号民事判决书确定的其对广丰公司所享有的债权全部转让给赵光荣。2019年10月14日，赵光荣向广丰公司邮递送达《债权转让协议通知》。听证过程中，第四建筑公司、广丰公司对上述债权由第四建筑公司转让给赵光荣的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为赵光荣。 以上事实，有《协议》、快递查询单据、（2018）川0114民初7573号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第四建筑公司是广丰公司的债权人，第四建筑公司与赵光荣签订《协议》，将（2018）川0114民初7573号民事判决书确定的其对广丰公司所享有的全部债权转让给赵光荣。赵光荣提交证据表明已经将债权转让通知书邮寄送达给广丰公司，履行了告知义务。且在听证过程中，第四建筑公司、广丰公司对上述债权由第四建筑公司转让给赵光荣的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为赵光荣。故赵光荣作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。 综上所述，赵光荣提出申请，将本案的申请执行人由第四建筑公司变更为赵光荣，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 将本院（2019）川0114执1600号执行案的申请执行人由四川省第四建筑有限公司变更为赵光荣。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  杨 刚 审判员  李 冯 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈欣瑶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2805号申请执行人：胡中年，男，1967年1月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张长飞，该公司执行董事。申请执行人胡中年与被执行人涟水泓源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初232号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：涟水泓源置业有限公司于判决生效后十日内退还原告胡中年租赁保证金16000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由涟水泓源置业有限公司负担。因被执行人涟水泓源置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡中年的申请，本院于2019年9月23日立案执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除轮侯查封被执行人名下不动产一套。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人胡中年的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初232号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十二月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1298号 本院受理的申请执行人王一霖申请执行被执行人伍泊西借款合同纠纷一案，伍泊西已按照本院（2019）川0129民初453号民事判决书履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之二十三被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执806号之一 申请执行人:毛向红,女,汉族。 被执行人:郝小峰,男,汉族。 本院在执行申请执行人毛向红与被执行人郝小峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0422民初1668号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝小峰逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人毛向红于2019年8月12日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人郝小峰直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人郝小峰的相关财产信息，发现被执行人郝小峰名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2019年12月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人郝小峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人毛向红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执806号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 尚
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2515号 原告：高国玺，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：王志波，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县，现羁押于邯郸市永年县拘留所。 被告：河北缔旺结构有限公司，住所地河北省邢台市桥东区祝村镇洛村村北188号，统一社会信用代码91130502MA0CGK3RX9。 法定代表人：马瑞力，该公司经理。 原告高国玺与被告王志波、河北缔旺结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 高国玺向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王志波支付原告31500元于相应利息。（按照银行同期贷款利率，从2018年10月1日至还清为止）；2．被告河北缔旺结构有限公司在欠王志波工程款范围内承担给付责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年7月份，原告经高建平介绍到被告河北缔旺结构有限公司厂区内给被告王志波施工，施工完毕后，被告王志波支付了部分款项，欠原告31500元。原告多次催促被告支付款项，但被告找各种借口拒不支付，为此，原告特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 本院在送达开庭手续过程中查实，被告王志波因涉嫌刑事案件被邯郸市永年县人民检察院批准逮捕，现羁押于永年县拘留所。 本院认为，原告起诉无法送达开庭手续不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回高国玺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年十二月六日 书记员  李冠南 ——
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保290号申请人：绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省绥棱县。负责人：闫立军，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：张永文，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永文与其丈夫刘海军二轮土地承包中在绥棱县xxxxxx所分承包地12.9亩、五荒合同地37.5亩的经营权自2020年开始予以查封。申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张永文与其丈夫刘海军二轮土地承包中在绥棱县xxxxxxxxx所分承包地12.9亩、五荒合同地37.5亩的经营权自2020年开始予以查封，期限三年。查封期间不得流转或设定他项权利。如需流转须经本院允许，将所得价款提存本院。案件申请费601元，由申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十八日书记员  刘彦野
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1133号被执行人张磊，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地承德市双滦区。被执行人张磊罚金纠纷一案，本院作出（2018）冀0803刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人张磊采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初131号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  董向新
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保69号申请人：山东乾运高科新材料有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：董春雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司普宾，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被申请人：东莞市东腾锂业科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人：卢莹，经理。申请人山东乾运高科新材料有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人东莞市东腾锂业科技有限公司的银行存款67.22万元或冻结其他同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结对被申请人东莞市东腾锂业科技有限公司的银行存款67.22万元或冻结其他同等价值的财产。案件申请费3881元，由申请人山东乾运高科新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何利军二〇一九年十二月二十四日书记员  黄姿杉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4064号罪犯刘秀二，女，1967年6月17日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年2月19日作出（2014）鄂洪山刑初字第00217号刑事判决，以被告人刘秀二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月27日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘秀二减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘秀二在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘秀二在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年3月5日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘秀二在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘秀二的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月21日起至2020年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2204号 罪犯唐宋，男，1997年8月28日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省岳池县人民法院于2017年12月11日作出（2017）川1621刑初261号刑事判决，以唐宋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。被告人唐宋提出上诉，在审理过程中，唐宋申请撤回上诉，经四川省广安市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）川16刑终10号刑事裁定书，准许唐宋撤回上诉，刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止。刑罚执行期间，四川省岳池县人民法院于2018年9月10日作出（2018）川1621民初2368号民事判决，判决唐宋民事赔偿20000元。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐宋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐宋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐宋减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1301号罪犯陈祝，男，1987年11月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2017年9月29日作出(2017)川0106刑初1138号刑事判决，以被告人陈祝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2017年12月7日交付执行，现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈祝确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈祝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈祝确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈祝减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月21日起至2021年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1853号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街380号1楼门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉银，公司员工。 被告：代文珍，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司因与被告代文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审 判 员 向孝金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 彭 静 书 记 员 杜 宇
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕01执保319号西安市不动产登记服务中心：申请人西安市和谐小额贷款股份有限公司与被申请人兰州大畜投资有限公司、兰州浦马润地房地产开发有限公司、张小卷、张广广、张秋莲、李波、汪琪皓、西安天健大兴置业有限公司、西安天马装饰装璜工程有限公司、陕西天健实业集团有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕01民初2072号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人李波（公民身份号码61010219730613353X）位于西安市新城区万寿中路31街坊23幢20102室，不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0386183号，建筑面积64.87㎡的住宅房屋；二、查封被申请人张秋莲（公民身份号码610113196408160023）名下位于西安市雁塔区南二环东段180号1幢11305室，不动产权证号：1150106001-14-1-1-11305～1，建筑面积154.54㎡的住宅房屋；三、查封被申请人张秋莲（公民身份号码610113196408160023）名下位于西安市雁塔区南二环东段180号1幢11306室，不动产权证号：1150106001-14-1-1-11306～2，建筑面积154.54㎡的住宅房屋；四、轮候查封被申请人西安天健大兴置业有限公司名下位于西安市大兴新区梨园路“天健·望湖大观”项目，预售证号为2016443的以下9套房产：1F101、10204、20501、20901、21101、21304、21501、21704、22603；预售证号为2017205的以下15套房产：1F101、30101、20203、20303、20403、10501、20503、10601、10801、11001、11101、11301、21403、11901、21903。五、上述房产查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止；六、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立任何他项权利等手续。附：本院（2019）陕01民初2072号民事裁定书壹份二〇一九年十二月四日地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：王炜电话：（029）87658104
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16993号申请人本院审监庭。被执行人:河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号，组织机构代码68713956-9。法定代表人冯老豹，该公司经理。关于本院审监庭申请执行河南晟烨置业有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）豫0191民初2916号民事判决书生效后，河南晟烨置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院审监庭向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年12月27日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2019年11月18日将其列入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告；5.本院于2019年12月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产登记信息；6.本院于2019年12月27日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2019年12月30号到庭；7.本院于2019年12月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.拟对被执行人法定代表人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院审监庭尚未实现的债权29680元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2810号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心。负责人：刁浩，总经理。被执行人刘殿君。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人刘殿君信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘殿君未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标本金为人民币99297.86元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2019年8月12日向被执行人刘殿君邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日及2019年12月10日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘殿君名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人刘殿君名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人刘殿君可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘殿君名下存在可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心也无法向本院提供被执行人刘殿君的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执2810号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十二月十六日书记员 张文颖
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初321号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人王小敏，男，1983年10月14日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月13日被武冈市公安局取保候审，2019年11月21日被武冈市人民检察院取保候审，2019年12月2日本院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕287起诉书指控被告人王小敏犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉。被告人王小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 被告人王小敏于2019年2月8日晚醉酒驾驶粤S×小型越野客车自武冈市庆丰路国都宾馆往皇冠世纪行驶，后将车辆停放在皇冠世纪附近的南二环路边，经检测，王小敏血乙醇浓度为124.9MG/100ML。 被告人王小敏到案后如实供述自己的罪行。 在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对王小敏进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对王小敏实行社区矫正。 上述事实，被告人王小敏在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、血样提取登记表、王小敏户籍资料等书证，证人雷某、林某的证言，被告人王小敏的供述与辩解，怀化方正司法鉴定中心鉴定意见书，讯问王小敏同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人王小敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王小敏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王小敏到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人王小敏确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王小敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （被告人王小敏的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李迪雄 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  郭叶秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执456号申请执行人：宝鸡远大资产管理有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路1号建工大厦1307号。法定代表人：李巍，任该公司执行董事。委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师。被执行人：郭某某，男，汉族。被执行人：鲁某某，女，汉族。被执行人：邓某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人宝鸡远大资产管理有限公司与被执行人郭某某、鲁某某、邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）陕0324民初2011号民事判决书已于2019年6月11日生效。四被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令四被执行人归还借款600000元及利息14281.85元，并承担律师代理费30000元，诉讼费5160元。本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院执行到位案件款共计73759元，现申请执行人的委托代理人已将案件款领走，本院已对被执行人王某某名下的房产进行了查封，被执行人郭某某、鲁某某、邓某某在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。四被执行人再无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明四被执行人再无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月十三日书记员  易 娜1
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初175号     原告:李喜平，男，1966年11月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：靖边县公安局交通警察大队。地址：靖边县。    法定代表人：王世岗，职务：队长。    委托诉讼代理人：刘达山，靖边县公安局交通警察大队法制督查中队中队长。    委托诉讼代理人：孙锐，靖边县公安局交通警察城区一中队中队长。    原告李喜平不服被告靖边县公安局交通警察大队强制扣留决定一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年9月27日针对原告的第一项诉讼请求公开开庭进行了审理。原告李喜平、被告靖边县公安局交通警察大队的委托诉讼代理人刘达山、孙锐均到庭参加诉讼。被告靖边县公安局交通警察大队的法定代表人王世岗未到庭。本案现已审理终结。    被告靖边县公安局交通警察大队于2019年7月28日11时，从指挥中心发出指令，有一辆假牌、套牌黑色奔驰车，车号为蒙KXXXXX，被告出警，因车主不在现场，联系不到车主，将此车拖回。由于系统传输信息的滞后，导致信息接收错误，将原告的车错误拖回。    原告李喜平诉称，2019年7月28日11时许，原告发现其所有的停放在靖边县XX路XX酒店XX号小轿车不见踪影，原告遂拨打110报警，后得知被告以该车为套牌车为由将车拖回被告所属的交警大队城区一中队。原告到达一中队后，又被告知车辆正常，遂放行。原告开走车辆时，发现车辆底盘严重变形，询问被告得知是拖车过程中造成的损坏。为确定车辆损失，被告委托靖边县价格认证中心对车辆损失费进行了鉴定，靖边县价格认证中心于2019年8月12日作出靖价车认字【2019】036号价格认证结论书，认定原告所有的蒙KXXXXX号小轿车的车辆损失为92620元，原告因此还花费了拖车费500元、拆解费1500元、相关税费9600元。原告认为，被告在履行职责的过程中，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任，故诉至法院。现诉请：1、依法判决确认被告于2017年7月28日扣押原告车俩的行政行为违法。2、依法判决被告向原告赔偿因其在错误履行行政行为过程中给原告造成的蒙KXXXXX号小轿车车辆损失费92620元，拖车费600元、拆解费1000元、相关税费9600元、共计103720元。3、本案诉讼费用由被告承担。    原告向法庭提供了以下证据：行驶证一份，车辆登记证书一份，买卖二手车协议一份，证明：原告于2019年5月17日向登记车主刘某某购买车辆的事实，原告的车辆是合法的。    被告靖边县公安局交通警察大队辩称，2017年7月28日上午接交警大队指挥中心电话，有一辆假牌、套牌黑色奔驰车，车号为蒙KXXXXX，由东向西由龙山路向长庆路驶来，城区一中队民警接到报警后在该路段进行排查，之后在XX路XX路XX段XX宾馆留下找到该车，驾驶人已离开现场，民警通过电话与指挥中心核实车辆信息，指挥中心确定该车为假牌，套牌无任何车辆信息，之后民警向上级领导请示作出决定拖移该车。之后民警与靖边县施救单位联系拖车拖移该车，在拖移的过程中由于操作不当对K8510G黑色奔驰车造成了损伤。将该车拖回城区一中队后，车主过来解释该车不是假牌、套牌，随后民警在综合应用平台进一步进行调查确认该车车辆正常，不是假牌、套牌车辆，遂放行该车。    被告靖边县公安局交通警察大队所向法庭提供了以下证据、依据：当时扣车接到指挥中心的指令以及扣车经过的光盘一份（附纸质情况说明一份），证明被告是执行职务的行为和查处的来源的依据。    经庭审质证：    对原告提供的证据，被告质证，对该证据的真实性和证明目的均无异议。    对被告提供的证据，原告质证，对该证据真实性和证明目的均有异议，我的车辆手续是合法的，被告在没有确认我的车有违法行为的情况下将我拖走，且我的车辆是四驱车，拖车行为不当对我的车辆造成损坏。本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对被告提供的一组证据，因来源合法，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，2019年7月28日，靖边县交通警察大队城区一中队民警接到指挥中心电话，有一辆假牌、套牌黑色奔驰车，车号为蒙KXXXXX由东向西由龙山路向长庆路驶来，城区一中队的协警李晓虎、李鹏出警，在XX路XX路XX段XX宾馆楼下找到该车，驾驶人当时已离开车辆。二名协警与指挥中心核实车辆信息，指挥中心确定该车为假牌、套牌无任何车辆信息，之后二名协警向上级领导请示后作出决定拖移该车。协警李晓虎联系指挥中心让其联系交警队指定的施救公司，被告知交警队指定的施救公司当时在杨米涧作业，后二名协警联系了思伟经营的个体修理厂，由该个体修理厂对蒙KXXXXX车辆进行了拖移。将该车拖移至交城区一中队后，车主李喜平过来解释，自己的车是合法车辆，随后民警在其系统内的综合平台上进一步进行调查确认该车车辆正常，不是假牌、套牌车辆。遂对该车进行了放行，车主李喜平开动车辆时发现车辆受损，询问被告，被告答复是由于拖车过程中操作不当造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告靖边县公安局交通警察大队作为公安机关交通管理部门，具有本行政区域内的道路交通安全管理、对违反《中华人民共和国交通安全法》的行为进行处罚的法定职责，其行政主体资格适格。本案中，被告在庭审中已陈述，原告的车辆系合法车辆，由于系统传输信息滞后，错误将原告李喜平所有的车辆拖移，导致原告的车辆受损。故本院依法确认被告靖边县公安局交通警察大队拖移原告李喜平所有的蒙KXXXXX车辆的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告靖边县公安局交通警察大队扣留、拖移原告李喜平所有的蒙KXXXXX车辆的行政行为违法。    案件受理费50元，由被告靖边县公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审判长    陈海金审判员    艾  婷                        审判员    赵树仁 二0一九年十月十一日 书记员    庞  静1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异338号异议人（被执行人）：傅宝为，男，1945年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。申请执行人：申请执行人：唐文玲，女，1955年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。在本院执行申请执行人唐文玲与被执行人傅宝为婚姻纠纷一案中，异议人傅宝为对查封坐落于天津市河西区解放南路美化里6门505和坐落于天津市河西区解放南路美化里6门405两套房屋、冻结傅宝为账号为60×××45的工资卡及保留1000元基本生活费的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人傅宝为称，（2019）津0104执4612号执行案件执行程序有问题，涉案房屋及工资账户的登记姓名为“付宝为”与傅宝为本人不一致，虽然登记的“付宝为”就是本案异议人傅宝为，即被执行人傅宝为，但执行法官在办理案件时没有对这一事实进行核实，涉案房屋不具有被查封的条件，该房屋的性质不属于私产房也不属于企业产房屋，傅宝为虽然是涉案房屋的权利人，但不是唯一权利人，且傅宝为生活困难，重病在身，每月仅保留1000元生活费用不符合法律规定，应调至3000元。傅宝为向本院提交了如下证据：1.涉案房屋6栋505的房屋登记；2.傅宝为的就医记录；3.傅宝为社保卡的证明材料。本院查明，原告唐文玲与被告傅宝为婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后于2018年12月10日作出（2018）津0104民初8157号民事调解书，确定由傅宝为向唐文玲履行房款给付义务。因傅宝为未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文玲向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行，案号为（2019）津0104执4612号。在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人傅宝为名下银行存款人民币26273.64元，已发还申请执行人；本院在冻结被执行人傅宝为的退休收入中为其每月预留1000元生活费；本院查封被执行人傅宝为名下位于天津市河西区房屋登记手续。另查，傅宝为单位天津市宝麒实业公司向本院出具了证明材料，载明“我单位职工傅宝为名下2套房屋（河西区美化里6门405-407、6门505-507）系我单位分配其私产房屋。（津南区公证处签发的公证书）因建房合作甲方城南供电局原因，从房屋建造至今，没有土地证及房产权属书，该房间分配住户后，单位从不收房租，也不负责维修”。天津市津南区公证处作出的（95）津南民证字第1119号公证书载明，“兹证明房屋分配单位天津市宝麒实业公司的法定代表人孙宝瓒与需要住房人付宝为，一九四五年八月廿三日出生，于一九九五年十一月二十七日在天津市宝麒实业公司，签订了前面的《分房协议书》，并在我的面前，在前面的《分房协议书》上签名、盖章。当事人签订上述协议书的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。”本院认为，根据《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》，“在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”本院在冻结傅宝为退休金发放账户时，为其保留了必要生活费用，符合相关规定，其要求调整到每月3000元的标准本院不予支持。本院（2019）津0104执4612号执行案件查封的房屋登记的权利人为“付宝为”，也就是异议人（被执行人）傅宝为，异议人傅宝为对这一事实表示认可，其主张执行程序有问题无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回傅宝为的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  马芝阳二〇一九年十二月十九日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0240行初87号原告：彭玲华农村承包经营户。代表人：彭玲华，女，1977年10月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何大海，系原告彭玲华丈夫。被告：石柱土家族自治县土地整治中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道100号，统一社会信用代码125002407093652932。法定代表人：付玉林，该中心主任。委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。被告：石柱土家族自治县六塘乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡街上，统一社会信用代码115002407116435980。法定代表人：向朝军，该乡乡长。行政机关出庭负责人：王登强，该乡副乡长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告彭玲华农村承包经营户诉被告重庆市石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县六塘乡人民政府行政协议一案，原告彭玲华农村承包经营户于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》。依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何大海，被告石柱土家族自治县土地整治中心的委托诉讼代理人谭宁棠，被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府行政机关出庭负责人王登强及其委托诉讼代理人谭红，均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告彭玲华农村承包经营户于2019年12月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告彭玲华农村承包经营户申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭玲华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭玲华农村承包经营户负担。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谭金春二〇一九年十二月十七日书 记 员  郭春君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2266号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：邓磊，男，汉族，1981年10月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2482号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行56038.43元，未执行56038.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十六日书 记 员  左琳娜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4960号上诉人（原审原告）：李铁瑞，男，1967年6月4日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）:鞍山赫远拍卖有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区永康街1号。法定代表人：杨松，经理。被上诉人（原审被告）:鞍山市交通运输集团有限公司。住所地：鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，公司董事长。委托诉讼代理人：魏克钢，该公司职员。上诉人李铁瑞因与被上诉人鞍山赫远拍卖有限公司（以下简称赫远公司）、被上诉人鞍山市交通运输集团有限公司（以下简称交通集团公司）拍卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案中，交通集团公司委托赫远公司拍卖的是“坐落在鞍山市铁东区建筑面积为260平方米的商业用房，租金70668元/年”的租赁权，李铁瑞参与竞买成功，取得与交通集团公司签订案涉房屋租赁协议的资格。至于双方能否签约成功，需要双方协商一致。关于案涉房屋的租赁年限问题。因拍卖公告中未明示租赁期限，现双方对租赁期限未达成一致，李铁瑞主张租赁期限应为一年，交通集团公司主张租赁期限为三年。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”依此规定，签订书面租赁合同，租赁期限六个月以上即可。李铁瑞主张与交通集团公司签订一年租赁期限的房屋租赁合同不违反法律规定。而交通集团公司主张对外租赁期限为三年的证据不充分，即委托拍卖未注明最低租赁年限、拍卖公告亦未标明、无证据证明李铁瑞在参加竞买前已经知晓租赁期为三年。因此，如因租赁期限不能协商一致导致双方不能签订房屋租赁合同，交通集团公司应承担缔约过失责任。关于李铁瑞主张的损失问题。李铁瑞诉请的损失中如属于未与交通集团公司签订房屋租赁合同造成的直接损失应获得赔偿，重审时，应根据李铁瑞提供的证据确定损失的具体金额予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2267号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李铁瑞预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十二月十七日书记员 王 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7277号原告：孙蒙蒙，男，1984年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：李遂章，男，1962年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告孙蒙蒙与被告李遂章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙蒙蒙的委托诉讼代理人潘蓉到庭参加诉讼。被告李遂章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙蒙蒙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款25,000元，支付利息损失4,712.5元；2、判令被告向原告支付邮寄送达费120元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2017年6月19日至7月4日被告陆续从原告处购买马路砖，共计货款151,686.08元，供货期间被告向原告支付了125,000元，剩余货款一直未付，经催要，被告于2018年9月3日给原告出具欠条一张，承诺很快付清，但是至今未付。原告多次催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。被告李遂章未到庭应诉，也未提交相关证据及答辩状。本院认为，被告欠付原告货款25,000元的事实，有原告提供的金额为25,000元的欠条予以证明，庭前电话询问中被告辩称已经还款9,000元，庭审中经过核实，被告于2019年12月5日向原告通过微信转账支付货款9,000元，剩余16,000元货款未付，故本院对被告欠付货款16,000元的事实予以确认，对原告要求被告支付16,000元货款的诉讼请求予以确认。被告未及时向原告支付货款，造成原告利息损失，对于逾期利息损失原告提供2019年7月2日的供货单证明逾期利息计算时间应当从最后一次供货时间为准，但是被告于2019年9月3日向原告出具欠条一份，由此双方对于25,000元货款进行结算并重新达成约定，故该笔货款逾期利息应以欠条出具时间开始计算，自2019年9月3日至2019年12月5日，以25,000元货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告要求被告支付邮寄费60元的诉讼请求予以支持。被告李遂章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告李遂章向原告孙蒙蒙支付货款16,000元及利息（利息以25,000元货款本金为基数，自2018年9月3日至2019年12月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李遂章向原告孙蒙蒙支付邮寄费60元。以上应支付款项合计为16,090元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取272.91元（原告孙蒙蒙已预交），由被告李遂章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  乌丽凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12640号之一 申请执行人：应家利，男，1973男10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：林创雄，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院受理的申请执行人应家利与被执行人林创雄买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款43200元，利息6921元（暂计），迟延履行利息710元（暂计），并负担诉讼费用499元及执行费669元，合计51999元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。本院依法向被执行人户籍所在基层组织发函调查其名下财产情况，但至今未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人除上述财产外无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院依法向申请执行人邮寄约谈通知书，告知其本案当前执行情况并拟终结本案本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可向本院提交，并申请恢复本案执行。但申请执行人并未按通知书指定时间至本院约谈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2038号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告：陈绍平，男，生于1968年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告陈绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经法院庭前调解，被告陈绍平已经交纳了物管费，故原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇一九年十二月五日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1758号申请执行人：苏春，女，生于1972年9月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。苏春与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕665号仲裁调解书已发生法律效力。苏春于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款28152.49元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人苏春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕665号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保357号申请人长春万豪房地产开发有限公司与被申请人荣大千合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2019）吉0106执保357号执行完毕结案。二〇一九年十二月十三日
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执异32号案外人：徐颖丽，女，1974年5月3日生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。申请执行人：任自娟，女，1988年1月24日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被执行人：贾淑军，男，1964年11月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：寇琼英，女，1971年5月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。本院在执行申请执行人任自娟与被执行人贾淑军、寇琼英的执行案件过程中，案外人徐颖丽于2019年12月12日对查封的被申请执行人贾淑军名下车牌号为冀Ｆ×××××丰田牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐颖丽称，请求终结执行（2018）冀0627民初1605号民事裁定书，并解除对被执行人贾淑军名下车牌号为冀Ｆ×××××丰田牌汽车的查封。事实与理由：2018年7月30日，被执行人以车辆买卖的方式将车辆出售给案外人，仅仅未办理过户，但车辆的实际所有权已经归申请人所有，贵院执行查封被申请人名下的冀Ｆ×××××丰田牌汽车属于执行错误，损害了申请人的权益。依据民诉法及执行的相关解释，特此提出申请，请予准许。申请执行人任自娟称，案外人徐颖丽与被执行人贾淑军之间签订的所谓购车协议实为虚构，其之间实为民间借贷法律关系。当时之所以签订所谓的车辆买卖协议目的是为了防止贾淑军不还钱，双方对车辆的买卖交易并没有车辆买卖合同的任何实际履约行为。目前该车辆是否由徐颖丽实际占有，案外人举证不能。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条，涉案车辆登记在贾淑军名下，该车的法定权利人并非徐颖丽。依据民商事会议纪要的最新规定第十一条，案外人没有证据证明向相应的车管所递交过过户材料，也没有充分的证据来证明案外人向贾淑军提出过办理过户登记的请求等积极行为。本案徐颖丽只是异议提出者，并不具有任何法定的优先权，其提出的执行异议不能对抗任自娟。被执行人贾淑军、寇琼英称，其不认识徐颖丽，也没有出卖过本案涉案车辆。其通过网络平台于2018年7月30日从保定泰民汽车租赁服务有限公司处贷款99000元，扣除手续费等费用共计12870元，实际到其手里是86130元，并以本案涉案车辆冀Ｆ×××××丰田牌汽车作了抵押，抵押期限三年。当天，被执行人贾淑军应保定泰民汽车租赁服务有限公司要求在一些文件上签名，但并不知道所签文件的具体内容。借款后曾偿还过一次利息。后来，保定泰民汽车租赁服务有限公司要求被执行人将利息转账到私人账户，被执行人没转。大概2018年9月份，涉案车辆在唐县中央公馆附近被偷走，被执行人当时还报了警，公安以经济案为由没给立案。本院查明，案外人徐颖丽于2018年7月30日与被执行人贾淑军签订了购车协议一份，协议约定买卖车辆价格为人民币99000元，并约定自签订协议之日起5日内，案外人徐颖丽一次性向被执行人贾淑军支付全部购车款，被执行人贾淑军将车辆交付案外人徐颖丽，并协助其办理车辆过户手续。2018年7月31日，案外人徐颖丽通过银行转账的方式支付被执行人贾淑军购车款86130元。但涉案车辆于2018年7月30日抵押给保定泰民汽车租赁服务有限公司，并办理了抵押登记手续。2018年8月31日，涉案车辆解除抵押。唐县人民法院于2018年9月21日作出（2018）冀0627民初1605号民事裁定书将涉案车辆查封。2018年12月20日，唐县人民法院作出（2018）冀0627民初1605号民事判决书。2019年7月1日，申请执行人任自娟申请唐县人民法院强制执行。2019年12月12日，案外人徐颖丽向唐县人民法院提出书面异议。本院经审查认为，案外人徐颖丽通过保定泰民汽车租赁服务有限公司的网络平台，为被执行人贾淑军提供借款，被执行人贾淑军用涉案车辆为该笔借款提供抵押担保；但在本院查封该涉案车辆时，其抵押已解除。故案外人徐颖丽对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：驳回案外人徐颖丽的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵永会审 判 员  刘二喜人民陪审员  王青云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王晓红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1073号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，地址：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，系云南通海农村商业银行股份有限公司集贸市场支行客户经理。住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁朝云，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李玲，女，1982年11月17日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：丁朝平，男，1984年3月27日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：李云潇，女，1992年10月17日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁朝云、李玲、丁朝平、李云潇借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云0423民初998号民事判决书，已于2018年8月6日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁朝云、李玲、丁朝平、李云潇送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人丁朝云、李玲连带清偿申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金118000元及利息（自2015年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息按月利率13.5‰计算，利随本清；被执行人丁朝平、李云潇对上述债务承担连带清偿责任，被执行人丁朝平、李云潇实际承担连带清偿责任后有权向被执行人丁朝云、李玲追偿；另被执行人丁朝云、李玲、丁朝平、李云潇连带负担本案的案件受理费1330元、执行费1670元。经本院调查被执行人丁朝云、李玲的银行、车辆、房地产等财产，发现被执行人丁朝云、李玲在通海县××街道××街有登记房地产，登记证号20150624号，该房产已经另案提起评估拍卖程序；发现被执行人丁朝云有登记号牌为云Ｆ×××××号车辆一辆，本院已经予以查封，但未能实际控制。其他被执行人未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请人云南通海农村商业银行股份有限公司终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人丁朝云、李玲、丁朝平、李云潇采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人丁朝云、李玲、丁朝平、李云潇暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月十二日书记员 林德磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3682号上诉人（原审原告）：陈广杰，男，汉族，1982年11月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孔令臣，河南烟城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许昌市华丰纺织科技发展有限公司，住所地魏都区民营经济园区北区。法定代表人：陈建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉洁，女，汉族，1988年3月15日出生，住许昌市建安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。上诉人陈广杰与上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司劳动争议一案，双方均不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈广杰与上诉人许昌市华丰纺织科技发展有限公司于2019年12月24日以双方达成和解为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，陈广杰、许昌市华丰纺织科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈广杰、许昌市华丰纺织科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费共计20元，减半收取10元由二上诉人分别负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年十二月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3331号 申请执行人：魏全家，男，1963年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：张连荣，女，1964年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：魏斌，男，1991年10月31日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：李匡忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐海燕，女，1976年5月23日出生，汉族，青岛市黄岛区。 本院在执行申请人魏全家、张连荣与被执行人李匡忠、徐海燕健康权纠纷一案中，申请人于2019年7月8日依据本院（2018）鲁0211民初12956号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款84793.15元及利息，被执行人未按期履行。执行中，本院向被执行人下达了限制消费令，去被执行人李匡忠工作单位青岛西海岸生物质热电有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人李匡忠工资，每月扣留1000元，直至扣完。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月十九日 书记员  滕学良
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2915号 罪犯周云峰，男，1960年6月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）营刑一初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯周云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿民事诉讼原告人人民币346178元。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2017年4月25日经本院以（2017）辽02刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2023年4月13日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯周云峰予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯周云峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次。上述事实，有罪犯周云峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周云峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯周云峰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2010年5月14日起至2022年9月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1050号申请执行人:田龙，公民身份号码：230208198808081319，男，汉族，现住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富源名苑1号楼301室。被执行人:许春峰，公民身份号码：23020819790427081X。男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村。本院在执行田龙与许春峰买卖合同纠纷一案中，本院经四查未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人发布失信被执行人、限制高消费，经终本约谈当事人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆审判员  任爱国审判员  李贵林二0一九年十二月十五日书记员田晶
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8150号原告：谢文才，男，汉族，1954年1月5日出生，住固始县。被告：谢忠舟，男，汉族，1974年7月28日出生，住固始县。被告:孙清文，男，汉族，1974年3月10日出生，住固始县。原告谢文才诉被告谢忠舟、孙清文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告谢文才于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文才负担。审判员  张明二〇一九年十二月十一日书记员  范静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1844号 申请人：淄博中协晟物流有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区纬四路东首500米。统一社会信用代码：91370305MA3D4TMA7M。 法定代表人：高文强，经理。 被申请人：淄博市临淄申兴化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西申村。统一社会信用代码：9137030596591006XW。 法定代表人：李涛，经理。 被申请人：李涛，男，1964年11月12日生，汉族，住淄博市。 申请人淄博中协晟物流有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博中协晟物流有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博中协晟物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款127000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1155元，由申请人淄博中协晟物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终138号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终138号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初9395号原告：钱某。被告：皇普电气有限公司，住所地在扬州市高新区高新大楼主楼901室。法定代表人：杨宁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建华，该公司监事。原告钱某与被告皇普电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告钱某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费减半收取计511元，由原告钱某负担。审 判 员 瞿森斌二〇一九年十二月九日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1179号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐斌，男，1972年2月7日出生地于重庆市渝中区，汉族，中专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品，于2013年7月8日被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月26日刑满释放。因吸食毒品，于2019年10月30日被决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人唐斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月29日18时许，被告人唐斌与购毒人钟某某通过微信和电话约定交易甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，之后通过微信收取钟某某毒资及好处费共计人民币550元。当日20时50分许，唐斌到重庆市江北区大石坝山水家园9栋一楼电梯口处，将一小袋净重0.82克的甲基苯丙胺、三片合计净重0.29克的甲基苯丙胺片剂交付钟某某，交易完毕即被民警抓获，民警当场查获交易的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及唐斌用于联系的手机一部，另从唐斌身上查获三小袋合计净重0.95克的海洛因。 被告人唐斌到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人唐斌贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.11克、含海洛因成分的毒品0.95克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人唐斌有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人唐斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2019年11月11日起至2021年3月8日止。） 查获的毒品以及被告人唐斌贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓铭彬，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆祥顺机械制造有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。法定代表人：LAWYOON。再审申请人邓铭彬因与被申请人肇庆祥顺机械制造有限公司（以下简称祥顺公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邓铭彬申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定事实不清，祥顺公司应向邓铭彬支付2015年4月至2017年7月期间，周六、日的加班工资共计30666元。2．一、二审法院适用法律错误，应判令祥顺公司向邓铭彬支付以无薪假为由扣除的工资11475元。祥顺公司未提供邓铭彬请假申请条，缺勤半个月也未得到任何处罚书的情况下，一、二审法院认定每年7、8月份放假期间系邓铭彬请假未得批准而缺勤错误。3．祥顺公司未向邓铭彬足额支付2017年7、8月劳动报酬，邓铭彬以此为由申请解除劳动合同，根据劳动法相关规定，祥顺公司应向邓铭彬支付经济补偿。据此，邓铭彬请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。邓铭彬根据2015年4月至2017年7月的薪资核算表里面列明的星期六加班天数要求祥顺公司支付星期六的加班费，但邓铭彬提供的薪资核算表载明，其通过休无薪假形式补休了2015年4月至2017年7月期间的星期六加班。邓铭彬未举证证明祥顺公司安排加班后没有安排与加班天数对应的补休，且邓铭彬每月平均上班天数亦达不到正常上班的法定天数21.75天。因此，一、二审法院不予支持邓铭彬要求祥顺公司支付星期六加班工资的主张，并无不当。邓铭彬在仲裁庭审时明确表示无薪假是指星期六、法定假日之外放假的时间。邓铭彬提供的薪资核算表中载明，2015年4月至2017年7月上半年期间，邓铭彬平均月工作天数是20.7361天。邓铭彬平均每月提供的工作天数未达到《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定的平均每月提供劳动时间20.83天，邓铭彬休假的天数属于未提供劳动的天数，祥顺公司无需支付邓铭彬上述休假时间的工资。因此，邓铭彬主张祥顺公司支付2015年4月至2017年7月份克扣的无薪假期工资的诉讼请求，缺乏事实依据，一、二审法院不予支持并无不当。邓铭彬2017年7月下半个月擅自离职并未提供劳动期间，用人单位祥顺公司可不支付工资；邓铭彬从8月19日起，未办理离职手续且无法定理由擅自离职，导致祥顺公司无法在邓铭彬离职的时候结清工资给邓铭彬。邓铭彬主张祥顺公司未向邓铭彬足额支付2017年7、8月劳动报酬，缺乏事实依据，故一、二审法院对邓铭彬要求祥顺公司支付经济补偿的主张不予支持，并无不当。综上，邓铭彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓铭彬的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤梁琼文
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0703执470号 申请执行人:岳明荣，女，1958年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：刘希阳，扎赉诺尔区法律援助中心援助律师。 被执行人：孙绪圣，男，1950年5月17日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂第三车间承包人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区圈河南站。 法定代表人：鲁绪斌，职务，厂长。 本院在执行申请执行人岳明荣与被执行人孙绪圣、满洲里市扎赉诺尔区宏力综合厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2019)内0703民初883号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠申请人的工资6987元，案件受理费25元，合计7012元，执行费由被执行人承担。 法院受理执行案件后,申请人向我院提供了被执行人扎区宏力综合厂和孙绪圣个人的财产线索，我院通过执行办案系统和司法调查等方式，对财产线索进行了核查，经查：一、宏力综合厂将其厂房、土地【不动产权证号：蒙（2017）扎赉诺尔区不动产权第X号，宗地面积X平方米、建筑面积X平方米】于2019年9月23日通过满洲里市中小企业融资担保有限公司向满洲里市农村商业银行扎区支行抵押贷款800万元；二、关于工人反映政府应返宏力综合厂土地出让金的问题，扎赉诺尔区财政局出具的《说明》显示，2009年宏力综合厂上缴的土地出让金134.5092万元，扣除应提取的手续费、廉租房保障支出、教育基金、农田水利建设资金等36万元，代扣人防费、城市配套费、卫生费等58万元，应予返还的20万元已返还完毕，不存在欠付资金；三、宏力综合厂与长春创富集团公司买卖合同纠纷案件正在二审审理中，与邹云威买卖合同纠纷案件正在一审审理中；四、孙绪圣又将其承包的宏力综合厂一车间承包于李云鹤，因2019年红砖价格较低没有承包费收入；五、宏力综合厂及孙绪圣个人账户无存款，我院已将账户冻结，我院已将宏力综合厂厂房和土地轮候查封；六、宏力综合厂及孙绪圣个人无其他可供执行财产。另本案依据有关规定对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703执470号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初7271号 原告：徐州海程消防工程有限公司，住所地：徐州市彭楼生态园一期统合楼2楼221（B）,社会统一社会信用代码91320302MA1ME4FP6L，法定代表人：饶家国,职务：董事长。 被告：安徽省万牧养殖有限公司，住所地：安徽省萧县官桥镇吴集行政村，社会统一信用代码91341322683611547U，法定代表人：欧阳林成。 本院在审理原告徐州海程消防工程有限公司诉被告安徽省万牧养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，徐州海程消防工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对安徽省万牧养殖有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐州海程消防工程有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州海程消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐州海程消防工程有限公司负担。 审判员  曹争光 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3009号罪犯刘朝启，男，1992年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2011年12月5日作出(2011)川凉中刑初字第333号刑事附带民事判决，以被告人刘朝启犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21584.68元，并与同案被告人承担连带责任，刑期自2011年1月11日起至2023年1月10日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2012年7月5日作出(2012)川刑终字第452号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年9月28日以（2014）川凉中刑执字第1997号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年1月28日以（2016）川34刑更512号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更551号刑事裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年5月10日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯刘朝启在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯刘朝启减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯刘朝启在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘朝启在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘朝启在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯刘朝启被判处的民事赔偿个人部分已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘朝启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘朝启的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘朝启减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7157号原告：登封市兴达物业服务有限公司，住址：登封市中岳花园4号楼1单元5楼东户，统一社会信用代码：91410185MA3X5REN0X。法定代表人：梁占有，该公司经理。委托诉讼代理人：赵福权，该公司职工。被告：梁新娜，女，汉族，1984年5月7日出生，住登封市。原告登封市兴达物业服务有限公司与被告梁新娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告登封市兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告登封市兴达物业服务有限公司承担。审判员  康玄二〇一九年十二月十日书记员  张哲
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）甘71行终196号上诉人（原审原告）徐筱兰。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路488号。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。上诉人徐筱兰与被上诉人兰州市公安局七里河分局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人徐筱兰向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉、撤回起诉，是上诉人真实意思的表示，上述行使、处分诉权的行为，亦不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐筱兰撤回上诉；二、准许原审原告徐筱兰撤回起诉；三、兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初282号行政裁定视为撤销。一审案件受理费50元，由一审法院退还给原审原告徐筱兰。本裁定为终审裁定。审判长  赵小明审判员  苏 静审判员  涂海峰二〇一九年十二月四日书记员  马 倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7331号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1971年3月27日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金34994.47元，利息5053.31元，逾期还款违约金2014.28元，共计人民币42062.06元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年3月22日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币42062.06元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计42062.06元，其中本金34994.47元，利息5053.31元，逾期还款违约金2014.28元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金34994.47元，利息5053.31元，逾期还款违约金2014.28元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金34994.47元、截止2019年9月29日的利息5053.31元，逾期还款违约金2014.28元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 苏劲松 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1854号 申请人：周爱华,女，汉族，1956年8月24日生，住所地：淄博市临淄区。 被申请人：赵秀梅，女，汉族，1985年10月3日，住所地：淄博市张店区。 申请人周爱华与被申请人赵秀梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人孙庆成名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人赵秀梅名下的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1857号申请执行人：段从荣，男，汉族，生于1969年2月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。段从荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕967号仲裁调解书已发生法律效力。段从荣于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人段从荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕967号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1716号申请执行人：王洪文,男,1963年4月14日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇太阳升村小王家屯8号。被执行人：刘玉英,女,1964年4月19日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇新华村段家屯。本院依据（2019）黑0109民初2685号民事判决书执行王洪文与刘玉英民间借贷纠纷一案，申请执行标的87540.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王洪文，申请执行人王洪文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢1565号申请执行人：北京博翌神州广告有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙北路12号197室。法定代表人：杨新堂，总经理。被执行人：北京飞龙文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路47号万苑写字楼208号。法定代表人：李学兵。被执行人：李学兵，女，1943年10月31日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区，公民身份证号：×××。本院在执行申请执行人北京博翌神州广告有限公司与被执行人北京飞龙文化传播有限公司、李学兵租赁合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，本院依法冻结并划拨被执行人名下银行账户存款，经调查，未发现被执行人名下有房产、股权和机动车辆可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张翰文二〇一九年十二月十七日书记员  杜业伟