wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3272号原告：韩晓娟，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：杨世波，男，黑龙江省创业农场法律服务所基层法律工作者，住黑龙江省。被告：张文库，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：陆畅（系张文库之妻），女，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告韩晓娟与被告张文库、陆畅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩晓娟委托诉讼代理人杨世波到庭参加诉讼，被告张文库、陆畅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付所欠原告2018年水田补苗劳动报酬款5900元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年二被告在红卫农场28连承包种植水田时，雇佣原告为其从事田间补苗劳务工作。至补苗结束，被告共计需向原告支付补苗劳动报酬款5900元。雇佣时约定补完苗付清，但补苗结束后被告以手头资金紧张为由推至2018年年底卖完粮付清。到期后被告没有履行给付义务，原告找到被告索要，被告陆畅给原告出具了欠据。但至今为止，被告未履行任何给付义务。上述所欠劳动报酬，系二被告夫妻存续期间共同生产生活经营所欠，故依法应由被告二人共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。张文库、陆畅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春天，被告二人雇佣韩晓娟等人进行水稻插秧、补苗工作，约定补苗结束后给付劳动报酬。补苗结束后被告共计需向原告支付劳务费5900元，被告以资金紧张为由，承诺至2018年底卖完水稻后偿还，到期后被告未偿还欠款。2019年11月8日前，原告等人再次向被告主张权利，被告陆畅为原告出具了欠据，再次约定2019年卖粮后偿还欠款。现被告未履行付款义务。以上事实有原告提供的被告陆畅书写的欠据及张文库的录音为证，该证据符合证据规则的规定，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响本院对证据的认定。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告多次违约，应当承担违约责任，原告的诉求，合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张文库、陆畅于本判决书生效之日起三日内给付韩晓娟劳动报酬5900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张文库、陆畅负担。本判决为终审判决。审判员 韩 卫二〇一九年十二月十八日书记员 王加佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5713号之二申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号（原中南路24号）。法定代表人俞学锋，该公司董事长。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人侯建芳，该公司董事长。关于申请执行人安琪酵母股份有限公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安琪酵母股份有限公司据此向本院提出执行申请：1、要求被执行人支付5280000元；2、支付5280000元对应利息（以5280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月19日计算至实际付清之日）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费24380元。本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月22日向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有车辆，因未实际控制，申请执行人同意暂不采取强制措施。三、本院于2019年11月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年12月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有不动产中心登记信息。五、本院于2019年12月19日赴新郑市不动产登记中心调查，发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有房产27处、土地使用权11宗，已进行查封，但均为轮候查封，暂无法处置。六、本院于2019年12月26日赴被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司住所地调查其下落及收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。七、由于被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2019年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年12月5日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人安琪酵母股份有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2019年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月26日对申请执行人安琪酵母股份有限公司进行微信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司负有继续向申请执行人安琪酵母股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨露露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8973号上诉人（原审原告）：吴长阳，男，1966年1月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人吴长阳因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7388号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴长阳上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐测控技术有限公司向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与重庆大唐测控技术有限公司达成借款合意，三被上诉人为重庆大唐测控技术有限公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。吴长阳向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金13900.00元及利息359.06元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年2月21日，并从2019年2月22日起以13900.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：经审查，本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件受理（受案决定书：筑云公（刑）立字[2019]845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告吴长阳的起诉。案件受理费78元，退还原告吴长阳。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人吴长阳的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7388号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十四日法官助理黄一灵书记员谢立桢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19735号原告：刘波，男，1982年04月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李沛，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告刘波与被告李沛离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘波于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李沛的起诉。本院认为，原告刘波自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案诉讼费19470元，减半收取计9735元，由原告刘波承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十二月二十六日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执758号申请执行人：张巍，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：魏志成，男，1993年1月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：孔文耀，男，1990年9月14日生，汉族，居民，住石城县。张巍依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初59号民事判决书于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人魏志成、孔文耀发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人魏志成、孔文耀名下有部分银行存款，不足以履行，其两人名下无房产。2019年12月27日，将符合条件的被执行人魏志成、孔文耀纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人魏志成、孔文耀发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2万元及利息，截至2019年12月16日已执行0元，未执行2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月二十七日代书 记员  曾聿晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1751号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：白秀诚，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行申请执行白秀诚借款合同纠纷一案中，已向被执行人白秀诚送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1785号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金395857.31元，利息，案件受理费7461元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院将被执行人白秀诚纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止至2019年11月29日，被执行人白秀诚尚欠本金395857.31元，利息，案件受理费7461元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年2019年4月30日及2019年12月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人白秀诚名下的相关财产信息，经查，被执行人白秀诚名下无存款，无车辆。本院于2019年6月12日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人白秀诚名下房产信息本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人白秀诚名下的房产信息，经查询，被执行人白秀诚名下有位于哈尔滨市南岗区贵新街92号8层1号（产权证号：1601032355号）房产一套，本院已裁定查封该房产，因申请执行人暂不要求处置该房产，故未拍卖该房产。综上所述，因申请执行人暂不要求本院处置被执行人财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  曹连征审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十二月十三日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32866号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙发展，河南豫商律师事务所实习律师。被告陈阳，男，汉族，1992年3月22日出生，住河南省遂平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金53562.11元及利息5521.94元、复利405.14元,共计59489.19元(利息、复利暂计至2019年9月10日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人陈阳。2、借款金额90000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年9月13日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月14日发生逾期；截至2019年9月10日，被告陈阳尚欠原告贷款本金53562.11元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计26.65元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53562.11元，并按照合同约定偿还自2019年3月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利26.65元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月十日书记员 逯俊德
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初5467号 原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。 法定代表人：夏传武，董事长。 委托诉讼代理人：黎婧（系公司员工），女，1990年12月14日，汉族，住重庆市长寿区。 被告：徐世贤，女，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告徐世贤物业服务合同纠纷一案，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因无法向被告直接送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员吴静、黎春组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市畅驰物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人黎婧到庭参加了诉讼，被告徐世贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市畅驰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付所欠物管费、公摊费2718.6元，违约金271.86元，合计2990.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系缔景春晓小区3-17-2号房屋业主，房屋建筑面积113.91平方米，原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2017年5月11日无故拒绝向原告缴纳物业费与公摊费，截止至2019年3月15日，被告共欠缴物管费2371.6元、公摊费347元，共计2718.6元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张271.86元。原告进行了多次催收，但被告均拒绝支付，原告特起诉来院，请求法院判令所请。 被告徐世贤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院举示了缔景春晓前期物业服务合同、备案证明、物业退出函告、欠费明细表、法律建议催收函及邮寄信息等证据材料，被告未到庭发表质证意见，本院审核证据材料后予以采信，结合原告庭审陈述，查明如下案件事实： 原告（乙方）与重庆市六顺房地产开发有限公司（甲方）签订了《缔景春晓前期物业服务合同》，双方约定：1、住宅的物业服务费为0.9元/月.建筑面积平方米；2、公摊费每户15元/月；3、服务期限自2016年4月1日起至2018年3月31日止；4、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在前述合同中对物业服务费的支付时间未约定。2016年3月31日，原重庆市大足区国土资源和房屋管理局出具前期物业服务合同备案证明，载明重庆六顺房地产开发公司（建设单位）与重庆市畅驰物业管理有限公司（物业企业）签订的缔景春晓（项目名称）前期物业服务合同已报备案。 另查明，被告徐世贤系重庆市大足区龙水镇龙水路50号缔景春晓3单元17-2号房屋业主，该房屋面积为113.91平方米。被告徐世贤欠付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2017年5月11日至2019年3月15日期间的物业服务费、公摊费。 本院认为，本案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司与作为建设单位的重庆市六顺房地产开发有限公司签订的《缔景春晓前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应履行上述物业服务合同约定的义务，即应向原告支付相应的物业服务费及相关费用。故对原告物业费仅支持从2017年5月11日至2019年3月15日期间物业费、公摊费，即被告欠付物业费为113.91平方米×0.9元/平方米×22个月4天=2269.09元，公摊费15元/月×22个月4天=332元。因前期物业服务合同未约定物业服务费的支付时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2019年8月22日通过邮寄催收函方式向被告徐世贤发函催收物业服务费用，要求被告徐世贤于该函发出后缴纳物业管理费，被告徐世贤应从邮政部门上门送达最后一次即2019年8月26日起按《缔景春晓前期物业服务合同》约定的每日万分之三的标准向原告方支付违约金。原告方主张的违约金高于前述标准计算的违约金，对其超过部分不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐世贤于本判决生效后十日内支付原告重庆市畅驰物业管理有限公司2017年5月11日至2019年3月15日期间的物业服务费、公摊费共计2601.09元及违约金（违约金以2601.09元为基数，按每日万分之三的标准，从2019年8月26日起计算至本判决确认之日止）； 二、驳回原告重庆市畅驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，由被告徐世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黎朝廷 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  黎 春 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  彭文博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8085号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：姚青洪，男，汉族，1983年11月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李仕柳，女，汉族，1990年11月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告姚青洪、李仕柳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1166元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特457号 申请人：李某，女，1938年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：马某，男，1929年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：马某某（系马某儿子），男，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人李某申请宣告被申请人马某无民事行为能力一案，因申请人李某申请对被申请人马某民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2019年12月29日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人李某称：被申请人马某系申请人的丈夫。被申请人马某患有阿尔茨海默病，智力下降，长期住院，生活不能自理，为维护被申请人马某的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人马某为无民事行为能力人并指定马某某为被申请人马某的监护人。 被申请人马某的诉讼代理人马某某称：对申请人李某提交的证据均无异议，被申请人马某应认定无民事行为能力，同意担任马某的监护人。 经审理查明：被申请人马某，男，1929年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区，身份证号码：3301021929××××××××。申请人李某系被申请人马某的妻子，二人生育儿子马某某、马彦。马某因患有阿尔茨海默病长期在杭州市上城区南星街道社区卫生服务中心住院治疗。 审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对马某的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2019年12月24日出具浙同德司鉴所[2019]精鉴字第610号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人马某患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。本案审理中申请人李某与被申请人马某的诉讼代理人马某某均对申请确认马某为无民事行为能力人及马某某担任被申请人马某的监护人均不持异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人马某的现实状况，被申请人马某不能维护自己的合法权益，也无法行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人马某的合法权益，同时根据被申请人马某近亲属的共同意思表示，本院指定马某某担任马某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告马某为无民事行为能力人； 二、指定马某某为马某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初4320号原告：沈阳洲际航空服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街331号。法定代表人：闫蕾，该公司总经理。委托代理人：孙莹，该公司工作人员。被告：程扬，男，1985年11月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳洲际航空服务有限责任公司诉被告程扬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳洲际航空服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取111元，公告费400元，由原告沈阳洲际航空服务有限责任公司负担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十二月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢577号之三申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：王国强。本院依据已经发生法律效力的(2004)龙证经字第281号执行证书，于2019年12月08日向被执行人王国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在中国工商银行账户内存款人民币340433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  张 梦
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执恢25号申请执行人：邵伟信，男。被执行人：尹定华，男。被执行人：汪想明，女。邵伟信与尹定华、汪想明民间借贷纠纷一案中，赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹定华、汪想明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵伟信向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尹定华、汪想明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尹定华、汪想明至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人尹定华、汪想明名下的财产。查明被执行人尹定华、汪想明银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人尹定华、汪想明名下无可供执行的车辆、证券等其他财产。尹定华名下位于嘉鱼县潘家湾镇达咸街2328.28平方米房产已被另案查封暂未处置。三、本院依法将被执行人尹定华、汪想明纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执恢25号案件终结本次执行程序。被执行人尹定华、汪想明负有继续向申请执行人邵伟信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十五日书记员 耿 亮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更834号罪犯刘彪，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年9月7日黑龙江省东宁市人民法院作出（2017）黑1024刑初88号刑事判决，认定刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币60000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑未履行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彪减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0303执恢302号洛阳市星辉商贸有限公司、洛阳新银泰百货有限公司：关于洛阳市星辉商贸有限公司与洛阳新银泰百货有限公司为合同纠纷一案，按照（2011）西民初字第1491号号民事调解以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：壹拾捌万贰仟贰佰叁拾柒元整（执行费叁仟伍佰玖拾贰元）。特此通知二〇一九年十二月六日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1202民初1699号   原告：王会兰，女，1979年1月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被告：哈密福寿园文化有限公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路西侧豫商大厦11层，统一社会信用代码91652201673437004P。   法定代表人：刘新茂。   原告王会兰与被告哈密福寿园文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告王会兰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王会兰的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王会兰撤诉。   案件受理费50元，予以免交。         审 判 员 古海尼沙·斯坎旦尔     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员 侯    晓    娟        1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1398号之七 被执行人陈国宏，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1398号之七裁定书，于2019年12月07日向被执行人陈国宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国宏在浦发银行74×××04账户内存款人民币29507.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11968号原告：孔某，女，汉族，2002年2月4日出生，住重庆市永川区。被告：孔令辉，男，汉族，1969年2月16日出生，住重庆市永川区。被告：罗世兰，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市永川区。被告：罗太明，女，汉族，1952年12月29日出生，住重庆市永川区。被告：孔菲，女，汉族，1994年6月24日出生，住重庆市永川区。被告：李某，女，汉族，2015年11月16日出生，住重庆市永川区。法定代理人：孔菲，女，汉族，1994年6月24日出生，住重庆市永川区，系李某之母。原告孔某与被告孔令辉、罗世兰、罗太明、孔菲、李某不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孔某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孔某自愿撤回对被告孔令辉、罗世兰、罗太明、孔菲、李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费减半收取977元，由原告孔某负担。审判员  郭显奇二〇一九年十二月五日书记员  郭 勇
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执复80号复议申请人（申请执行人）:枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。原异议人：刘向征，男，汉族，1972年9月7日出生，住枣庄市峄城区。复议申请人枣庄市科技信息研究所（以下简称科技研究所）不服枣庄市市中区人民法院（下称市中法院）（2019）鲁0402执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人科技研究所与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司（以下简称辉煌公司）买卖合同纠纷一案中，刘向征认为涉案房屋仍在租赁期，法院要求其腾退房屋错误，向市中提出书面异议。市中法院查明，原告科技研究所与被告辉煌公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销市中法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人辉煌公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人科技研究所；三、驳回上诉人科技研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，该院对该案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，该院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知辉煌公司及科技研究所有承租户七日内将房屋清空。该院另查明，2018年10月1日，异议人刘向征与被执行人辉煌公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号门市房西数一、二间，门市房二楼东面三间的房屋出租给刘向征，租期暂定5年，租金为每月600元等。合同签订后，异议人刘向征缴纳押金1000元和两年的租金26000元。被执行人辉煌公司将房屋交异议人使用。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人刘向征于2018年10月1日即与被执行人辉煌公司签订房屋租赁协议，异议人刘向征缴纳了租金，被执行人辉煌公司将涉案房屋交付异议人刘向征使用，符合上述规定，故异议人刘向征的异议成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定中止对异议人刘向征所租赁房屋的执行。科技研究所不服，向本院申请复议称：一、原异议人刘向征的租赁行为不能构成善意承租。其与被执行人辉煌公司之间房屋买卖纠纷旷日已久，持续多年，期间也多次在涉案房屋处张贴通知，被执行人与原异议人均是明知。在明知涉案房屋归属存在争议的情况下，再签订长期租赁合同，不能构成善意承租。二、对于原异议人与被执行人签订的房屋租赁协议内容是否真实，是否缴纳租金，市中法院未予查清，市中法院裁定中止对涉案房屋的执行，证据不足。综上，请求撤销市中法院（2019）鲁0402执异76号执行裁定，裁定恢复对原异议人所租赁房屋的执行。本院查明的事实与市中法院查明的事实一致。本院认为，原异议人刘向征基于租赁权提出涉案房屋处在租赁期，请求中止对涉案房屋的执行，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议,应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，市中法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执异76号执行裁定；二、本案由枣庄市市中区人民法院重新审查处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 东审判员 张 弘审判员 王惠陵二〇一九年十二月二十七日书记员 周宸旭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5055号 申请执行人：蒋俊安，男，1946年10月28日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张锁庚，男，1962年10月10日生，汉族，住丹阳市经济开发区。 申请执行人蒋俊安与被执行人张锁庚借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏1181民初7159号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告张锁庚共欠原告蒋俊安借款9万元，由被告于2018年12月30日前给付原告4万元，于2019年6月30日前给付5万元，若被告有一期未按时履行，原告可就剩余未到期款项申请执行，并由被告承担违约金1万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1025元，由由被告承担（此款被告已当庭给付原告）。 在执行过程中，本院于2019年9月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2019年10月8日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年9月26日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下的车辆，也未发现被执行人名下有可供执行银行存款及其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现登记在被执行人名下的房地产。 2019年10月9日本院依法向被执行人发出限制消费令。 2019年12月27日，本院再次对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行第二轮查询，未发现被执行人的其他财产线索。 2019年12月27日将其纳入失信被执行人名单。 2019年12月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、可以悬赏寻找被执行人等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并明确表示被执行人的车辆无需查封。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7159号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十二月二十八日 书记员 唐 杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1540号申请执行人林明刚，男，1946年5月5日出生。被执行人海代华，男，1956年1月19日出生。关于林明刚与海代华经司法确认的调解协议纠纷一案，黔西县人民法院（2019）黔0522民特22号司法确认裁定书已经发生法律效力，由被执行人海代华一次性支付林明刚土地租赁费及土地复垦费5172元，并向本院缴纳申请执行费50元。因被执行人海代华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人林明刚的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人海代华采取如下财产调查及执行措施：1．向被执行人海代华送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人海代华履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人海代华已按法律规定向本院书面报告财产，但其财产不足以履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过网络查控系统查询并冻结了被执行人海代华银行账户，但其银行账户存款不足以履行本院全部执行案件。被执行人海代华名下无工商登记信息，无证券、无基金登记信息。本院在网络查控系统中重新对被执行人海代华财产信息进行查询，反馈结果亦无其他可供执行的财产。3、通过传统查控，被执行人海代华在本县不动产登记部门登记有位于黔西县原城关镇园丁路34-15号（实际门牌号为34-16），建筑面积为110.25平方米的房屋一套。本院依法查封了被执行人海代华上述房屋，并以（2019）黔0522执775号案件移送评估拍卖。经司法网络拍卖网一拍、二拍、变卖后，上述房屋以23.8万元的价格流拍。因海代华系列案的申请执行人均不同意以物抵债，故被执行人海代华上述房屋本院继续查封，返还给被执行人海代华，待具备处置条件时继续处置。被执行人海代华在本县市场监管局无工商登记信息。到被执行人海代华户籍地黔西县文峰街道办事处文峰社区查询，被执行人海代华亦无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人海代华发出限制高消费令、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。5.被执行人海代华系黔西县第三中学退休教师，现有退休工资收入共计6000余元。本次执行共扣划被执行人海代华工资收入60028.27元。经合议庭合议后，上述案款用于支付黔西县绿化乡大海子村村民申请执行海代华土地租赁费及复垦费55案，55案申请标的额共计366337.9元。60028.27元按55案各案所占全部执行标的额的比例分配。本案分配到案款840元，还剩余4332元未执行到位。本院将被执行人海代华的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时申请执行人亦不能提供被执行人海代华可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。待查询到被执行人可供执行的财产后，申请人再恢复执行。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王 珂
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初8350号原告：江苏恒华动力设备有限公司。法定代表人：周巧党，职务：经理被告：扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：李永年，职务：经理原告江苏恒华动力设备有限公司与被告扎赉特旗万隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏恒华动力设备有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒华动力设备有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告江苏恒华动力设备有限公司负担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年十二月五日书记员 张  乔
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3551号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：单后和，男，1973年10月11日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人单后和信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初3914号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告单后和偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140900.44元；二、被告单后和支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年4月12日的信用卡欠款利息（含复利）6352.85元、分期手续费5304.73元，嗣后利息以140900.44元为基数，自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告单后和负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人单后和目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人单后和发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月四日书记员  周晓燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3551号 原告：毛朝勇，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：蒋春蓉，女，1975年3月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告毛朝勇、蒋春蓉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费213元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇一九年十二月十六日 书记员  何雪莲
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8099号  申请执行人：孙某某，男，汉族，1967年9月12日出生，住定边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0017。被执行人：段某某，男，汉族，1990年10月23日出生，现住定边县路，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX8118。申请执行人孙某某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7134号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人材料款15500元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月18日向被执行人段某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人段某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十八日   书记员   姚小波
天津市第三中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）津03行终165号 上诉人（原审原告）天津市东丽区津东汽车配件厂，住所地天津市东丽区潘庄村兴业东街5号。 负责人黄家有，男，1954年9月13日出生，汉族，住天津市东丽区，系天津市东丽区津东汽车配件厂厂长。 委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。 法定代表人张玉国，主任。 出庭负责人孙震，天津市东丽区人民政府万新街道办事处副主任。 委托代理人田适雨，天津行通律师事务所律师。 上诉人天津市东丽区津东汽车配件厂（以下简称津东汽配厂）与上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处（以下简称万新街道办事处）因行政赔偿一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初114号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人津东汽配厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政赔偿判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要理由：一、事实认定部分。一审判决将上诉人的涉案土地认定为“集体土地使用权”，用途认定为工业，与事实不符，涉案土地应被认定为国有土地，用途为商业。二、判决理由部分。(一)关于房屋价值的补偿，对于有规划手续和所有权手续的建筑物，一审判决按照“地上物重置评估价格计算”是错误的。(二)一审法院完全不考虑土地使用权的价值，严重侵害了上诉人的合法权益。(三)对于未经登记房屋，一审法院认为“未取得合法手续，不应予以赔偿”，该观点是错误的。(四)对于1303.6平方米未登记房屋的装修损失未予计算，损害了上诉人的合法权益。(五)涉案房地产租金损失，应自2010年11月12日起计算。（六）对于家具、家电、生活用品、办公用品的赔偿，一审法院的酌定结果没有法律依据。（七）一审法院对于留置人员工资未予判决赔偿是错误的。（八）一审法院对于过渡费、搬迁费、搬迁奖励未予判决赔偿是错误的。 上诉人万新街道办事处不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审行政赔偿判决，发回一审法院重新审理。主要理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决以房屋拆除前上诉人万新街道办事处对上诉人津东汽配厂的房屋现状进行测量的结果为依据认定上诉人津东汽配厂的房屋面积是错误的。上诉人万新街道办事处在拆除前对房屋进行测量反映的是房屋现状，并非是对房屋的合法性进行认定，更不是对房屋补偿面积的认定。一审判决认定“上述房屋均取得了规划手续”是没有事实依据的。2.一审判决对混凝土地面面积和室内耐酸地面面积的认定没有事实根据。3.一审判决对租赁费的认定也缺乏事实根据。二、一审判决适用的赔偿标准没有依据。1.一审判决认定的装修价格没有事实根据和政策法律依据。2.一审判决对门楼、地面和树木的价格认定不符合《天津市征收土地地上附着物和青苗补偿标准》的政策规定。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人津东汽配厂因房屋被违法拆除而应获赔偿的计算标准。一审法院对于涉案房屋所占用土地是否涉及征地补偿、该宗土地是集体土地还是国有土地等事实应予查清而未查清，其所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110行初114号行政赔偿判决； 二、发回天津市东丽区人民法院重审。 审判长 曹 伟 审判员 吕本文 审判员 魏 欣 二〇一九年十二月三十日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0203执844号牟金标、齐齐哈尔润泰商业有限公司：牟金标、齐齐哈尔润泰商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计975171.00元、齐齐哈尔润泰商业有限公司返还申请人牟金标所有的鸿福大厦一层0001159号及0001160号商铺。经本院立案执行，齐齐哈尔润泰商业有限公司将本案全部案款975171.00元缴纳至齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户，并缴纳本案执行费12152.00元。齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年6月12日出具（2019）黑0203执337号之一执行查封裁定书，冻结本案申请人牟金标到期债权50万元，齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年6月12日出具（2019）黑0203执316号之一执行查封裁定书，冻结本案申请人牟金标到期债权50万元，齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2019年6月20日出具（2019）黑0205执恢63号执行查封裁定书，冻结本案申请人牟金标在齐齐哈尔市建华区人民法院的执行款22万元。齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年7月9日出具（2019）黑0206执337号之二执行扣划裁定书，扣划本案申请人牟金标到期债权人民币384900.00元，齐齐哈尔市建华区人民法院于2019年7月9日出具（2019）黑0203执316号之二执行扣划裁定书。扣划本案申请人牟金标到期债权人民币519465.00元，剩余案款被依法冻结等待处理。申请人牟金标与齐齐哈尔润泰商业有限公司于2019年8月6日签订房屋租赁合同，申请人牟金标将其名下的坐落于鸿福大厦0001159号商铺、0001160号商铺租赁给齐齐哈尔润泰商业有限公司，至此，牟金标向本院申请执行的（2018）黑0203民初号1001民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执3709号之一 申请执行人梁媛祚，女，1965年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人李小燕，女，1971年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1153号民事判决书、（2018）黔01民终5924号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小燕退还申请执行人梁媛祚合伙款10万元，同时支付梁媛祚10750元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，以10万元为基数，从2016年6月30日起计算至判决确定的履行期限届满时止），支付迟延履行期间的加倍债务利息。并承担案件受理费1310元、执行费1422元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李小燕名下无证券、无房屋，查询到被执行人名下财付通账户有31964.12元余额,本院已予以冻结并扣划至申请人账户，另查询到被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××车辆一辆，本院已予以查封，但由于该车辆目前下落不明，故暂时无法处置，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月二十九日 书记员 邓 霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7645号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告:董艳超，女，1979年1月23出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告董艳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告董艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金38.189.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告董艳超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日被告董艳超向原告借款50000万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年11月27日，被告董艳超为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.43757‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳超于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,被告董艳超对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十八日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔终52号上诉人（原审起诉人）“金小兵（字名金凌），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人“金小兵（字名金凌）”因不服南城县人民法院（2019）赣1021行赔初31号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金小兵（字名金凌）上诉称，原审认定事实错误且适用法律错误。其因被殴打，造成人身伤害，且因受到侮辱诽谤，名誉受损，构成侵权，依法不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项有关层级监督的规定。为此，上诉请求“抚州市公安局临川分局对其殴打污蔑我给予赔偿2万”。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系上诉人“金小兵（字名金凌）”在提起相应的行为之诉时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因相应的行政行为之诉已被一审法院裁定不予立案，上诉人不服，提起上诉，本院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，上诉人一并提起本案赔偿诉讼，依法亦应不予立案。综上，上诉人的上诉理由于法不符，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇一九年十二月十一日法官助理刘凯超书记员付政
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执2707号 申请人：湖北亿路顺通建设工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：王国成，总经理职务。 被执行人：襄阳乾通实业有限公司。住所地：襄阳市襄州。 法定代表人：郭清合，总经理职务。 关于申请人湖北亿路顺通建设工程有限公司（以下简称亿路顺公司）与被执行人襄阳乾通实业有限公司（以下简称乾通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。执行中，被执行人向本院称，其已将亿路顺公司申请执行的156551元代该公司支付给了其作为被执行人的（2019）鄂0607执859号执行案件的申请执行人吴礼平，其对亿路顺公司所负债务已履行完毕，法院应终结执行。 经查明，吴礼平申请执行亿路顺公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案执行，并向其送达了执行通知书，责令亿路顺公司自执行通知书送达之日起二日内向吴礼平支付工程款3934325.02元及利息。因本案（2018）鄂0607民初248号民事调解书确认乾通公司应向亿路顺公司支付工程款156551元，其中以白色现代轿车作价110000元抵偿，余款46551元以现金方式支付。本院遂于2019年5月8日向乾顺公司发出通知书，责令乾通公司将案涉车辆及现金交至本院，用于履行亿路顺公司应向吴礼平履行的债务。2019年5月27日，吴礼平书面向本院申请，同意接受上述车辆抵偿债务。2019年6月2日，乾通公司将上述财产交付吴礼平。 本院认为，（2018）鄂0607民初248号民事调解书确认乾通公司应向亿路顺公司支付工程款156551元，系生效法律文书确定的到期债权，本院责令乾通公司按本院通知要求将案涉财产直接交付吴礼平履行亿路顺公司对吴礼平所负债务，符合法律规定。乾通公司按通知要求将案涉财产交付吴礼平，应视为乾通公司已按（2018）鄂0607民初248号民事调解书的要求对亿路顺公司所负的债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2707号执行案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  许华兵 二〇一九年十二月九日 书记员  乔 波
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3343号 申请执行人：上海美英资产管理有限公司,住上海市静安区江场三路181号8楼。 法定代表人：刘巍。 被执行人：张佳华,男性,1990年8月7日出生,住湖北省武汉市洪山区.南湖.公园世家2-3-11栋1单元8层803室。 被执行人：周苗,女性,1992年3月18日出生,住湖北省天门市。 申请执行人上海美英资产管理有限公司与被执行人张佳华、周苗租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款及位于洪山区大华南湖公园世家2-3-11栋1单元8层803室房产，（房屋所有权证为：洪2016005218） 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十二月九日 书记员肖玉君
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2447号申请执行人：陈连军，被执行人：姜永全，被执行人：程淑珍，被执行人：张宏宇，被执行人：梁微，本院在执行陈连军与姜永全、程淑珍、张宏宇、梁微借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初2313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈连军于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款134278.00元，执行费1914.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款134278.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月五日书 记 员  刘立强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425财保47号申请人：邓晓辉，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李玉东，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人邓晓辉于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉东的皖Ｓ×××××号车辆一辆采取查封措施，保全数额为44933元。本院经审查认为，申请人邓晓辉申请诉前保全应当提供担保，但申请人未提供担保，在本院责令提供担保后仍不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回邓晓辉的申请。案件申请费469元，退还给申请人邓晓辉。审判员 郑 勋二〇一九年十二月四日书记员 孙玉淑
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9653号 郑建龙、陈爱芳： 杭州顺势实业有限公司： 关于申请执行人郑建龙、陈爱芳与被执行人杭州顺势实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初1155号   原告：山西岚县农村商业银行股份有限公司（原岚县农村信用合作联社）。   法定代表人：李某，该行行长。   委托诉讼代理人：刘某，男，1962年9月19日生，汉族，山西岚县农村商业银行股份有限公司清贷中心主任，住该行。   被告：杨某1，男，汉族，山西省岚县人。   被告：杨某2，女，汉族，山西省岚县人。   原告山西岚县农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司于同年12月20日以案涉借款已归还为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告山西岚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西岚县农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费3932元，减半收取计1966元，由原告山西岚县农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 刘海军     二〇一九年十二月二十日   书记员 范淑芸
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行审243号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被执行人：苗腾升，男，汉族，1994年04月04日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1914386254号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向苗腾升送达编号410581-1914386254号处罚决定书。决定对苗腾升处以罚款及相应的加处罚款400元。苗腾升逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1914386254号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1914386254处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓兰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该支行行长。被执行人：李华君，男，1970年5月24日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人李华君金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2716号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十二月十二日法官助理 刘阳阳书 记 员 彭柒柒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9423号原告：庞某，男，1964年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦某，男，1983年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告庞某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告庞某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告庞某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。审判员 胡 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1304号之一 申请人：吴炳兰，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：戴鹏，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行吴炳兰与戴鹏买卖合同纠纷一案中，经过网络查询，被执行人戴鹏名下无银行存款、不动产等财产。其名下皖Ｂ×××××开瑞牌小型面包车因逾期未检验已被注销。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人戴鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222民初3085号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  戴 雯
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6469号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨晔炜，系原告公司员工，一般授权。 被告：黄子亮，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑红兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑秋莲，女，1970年8月10日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告黄子亮、郑红兵、郑秋莲金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告黄子亮归还借款本金150000元及利息17316.73元，合计167316.73元（利息算止2019年10月21日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告郑红兵、郑秋莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，黄子亮于2017年6月6日向原告借款150000元，用于生产经营，并由被告郑红兵、郑秋莲作保证，并签有个人循环借款合同（合同号9091120170010199）及保证函。合同约定借款到期日为2019年6月5日，月利率8.906249‰，逾期月利率为为13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。保证函约定郑红兵、郑秋莲为黄子亮在2017年6月6日至2019年6月5日期间内最高融资限额人民币150000元的所有融资债权提供最高额保证。原告发放贷款后，借款到期后，被告黄子亮未按时归还借款，经原告多次催收，还有借款本金150000元及利息17316.73元至今未还，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄子亮于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息17316.73元，合计167316.73元（利息已计算至2019年10月21日止，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、由被告郑红兵、郑秋莲对本判决第一项债务在的最高融资限额150000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告郑红兵、郑秋莲承担连带清偿责任后，有权向被告黄子亮追偿。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1823元（已减半收取），由被告黄子亮、郑红兵、郑秋莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3646元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 石学纲 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨利智 代书记员 袁海燕
安徽省来安县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖1122刑初291号 公诉机关来安县人民检察院 被告人陈秀海,男,1969年10月2日出生,汉族,小学文化,个体足疗经营者,户籍所在地安徽省滁州市来安县,住来安县。因涉嫌犯有容留卖淫罪,经来安县公安局决定,于2018年11月13日被来安县公安局取保候审;经本院决定,于2019年11月8日被本院取保候审。 本院2019年12月19日收到来安县人民检察院来检公诉刑诉[2019]294号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈秀海经本院多次传唤，拒不到案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对来安县人民检察院来检公诉刑诉[2019]291号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3760号之四 申请执行人：丁延军，男，1975年8月4日出生。 被执行人：陶能玉，男，1969年10月24日出生。 被执行人：张筱红，女，1974年9月11日出生。 被执行人：芜湖众发汽车制动系统有限公司，住所地芜湖市鸠江区经济局开发区阳明路28号4#厂房，组织机构代码68976186-1。 被执行人：芜湖万通汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇工业集中区，组织机构代码738934141。 申请执行人丁延军与被执行人陶能玉、张筱红、芜湖万通汽车部件有限公司、芜湖众发汽车制动系统有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）镜民一初字第01642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖众发汽车制动系统有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢263号申请执行人：江克维，男，汉族，1942年4月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：文芳，女，汉族，1976年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人江克维与被执行人文芳借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第4093号民事判决书发生法律效力后，因被执行人文芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人江克维于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为300000元及利息，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行中，向被执行人文芳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月三十日书记员  范小平
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执513号之十一 申请执行人:哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李豫江，该公司董事长。 委托代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。 被执行人:北京华盈盈科智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：侯洋，该公司总经理。 被执行人:华盈智能科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市平沙镇。 法定代表人：张昌平，该公司总经理。 被执行人:珠海华盈信息技术有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。 法定代表人：何伟强，该公司总经理。 被执行人：张新，男，1976年11月11日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李文影，女，1978年8月2日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:侯洋，男，1988年6月28日生，汉族，住河南省杞县葛岗镇。 申请执行人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被执行人北京华盈盈科智能科技有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行被执行人北京华盈盈科智能科技有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋支付赔偿金人民币2111679元，案件受理费23813元、公告费560元、鉴定费15000元及迟延履行期间的债务利息。 1.本院于2019年8月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书、缴费通知书、执行裁定书、廉政监督卡，因住址与收件人姓名不符被退回。此后经多方寻找始终没有联系到被执行人。 2.本院于2019年8月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京华盈盈科智能科技有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋名下的不动产、银行、工商、民政、网络资金、证券、保险、车辆信息，发现珠海华盈信息技术有限公司位于广东省珠海市平沙镇及房屋；张新名下车；张新招商银行账号下存款2665.91元；张新中国工商银行账号下存款2431.58元；侯洋名下中国工商银行账号下存款5911.51元；张新名下的网络资金2518.20元；以上房产、土地、汽车本院已查封，银行存款及网络资金已冻结并划拨至法院涉案往来款专户。 3.本院于2019年12月3日赴广东省珠海市香洲分局查询被执行人张新、李文影、侯洋的户籍信息。 4.本院于2019年12月3日赴广东省珠海市香洲区进行调查，未找到被执行人。 5.本院于2019年12月3日赴广东省珠海市市场监督管理局查询华盈智能科技（珠海）有限公司、珠海华盈信息技术有限公司的工商信息。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供。 7.本院于2019年11月14日对被执行人张新、李文影、侯洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2019年12月9日将被执行人北京华盈盈科智能科技有限公司、华盈智能科技（珠海）有限公司、珠海华盈信息技术有限公司、张新、李文影、侯洋列入失信名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马海龙 审 判 员 舒 巍 审 判 员 王金良 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张永华 书 记 员 刘 硕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之三十一被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍文法在中国银行2520XXX账户内存款人民币4,395.99元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在中国银行2520XXX账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书黑0606执669号申请执行人：刘俊华。被执行人：柴丽玲。被执行人：常亮。本院在执行刘俊华与柴丽玲、常亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘俊华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执669案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年十二月二十三日书记员 林凡洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执恢91号 申请执行人：张伟，男，汉族，1978年11月5日出生，无职业。 被执行人：张丰伟，男，满族，1979年5月15日出生，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行张伟申请执行张丰伟民间借贷纠纷一案中，因已强制执行完毕本案生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初348号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王东东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈丽丽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1801号罪犯史兴杰，男，1988年03月01日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年7月16日作出（2015）汝少刑初字第3号刑事判决，认定被告人史兴杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）洛少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯史兴杰确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯史兴杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯史兴杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯史兴杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年09月23日起执行至2020年01月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初582号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人许领，男，1990年10月24日出生于山东省巨野县，公民身份号码372926199010243938，汉族，初中文化，农民，住巨野县万丰镇苏集行政村苏集村1440号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处吐鲁番北站派出所抓获，当日羁押于吐鲁番市高昌区看守所，2019年11月26日被巨野县公安局交警大队从该所押回，于2019年11月28日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                  辩护人              靳成行，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］503号                  指控事实              2017年9月23日21时30分许，被告人许领酒后驾驶鲁RUM322号白色五菱牌小型普通客车，沿巨野县国道327线由东向西行驶至花冠集团门口西500米处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量192.4mg/100ml。2019年11月20日，被告人许领被公安机关抓获。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人许领对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人许领属坦白，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人许领犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月28日起至2020年1月19日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                       二○一九年十二月四日                                          书  记  员   李 志 博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1626号上诉人（一审原告）：姜广林，男，1960年3月7日出生，汉族，佳木斯铁路车务段职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被上诉人（一审被告）：中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路133号。负责人：李志，该路段段长。委托诉讼代理人：吴万成，男，1978年1月23日出生，汉族，该路段工程师，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：王洪伟，男，1963年7月22日出生，汉族，该路段车间主任，住佳木斯市前进区。上诉人姜广林因与被上诉人中国铁路哈尔滨局集团有限公司佳木斯房产建筑段（以下简称铁路房产建筑段）供用热力合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姜广林上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、认定事实不清，建筑面积折算没有法律依据，计算面积需要实测，而不能换算。2、证据不足，根据上诉人提供的收费票据，单价乘面积不等于收费总额。3、适用法律错误，适用法律没有具体条款。4、程序违法。代理人没有法律顾问资格，无权代理案件，判决书没有证据质证内容。5、一审判决查明上诉人还有2017年一年的供热费没交，情况属实，上诉人想交费却不知道到哪里交费。铁路房产建筑段辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当维持。一、被上诉人收取热费依法合规。被上诉人依据鹤岗市鹤价发[2005]56号文件和鹤政发[2008]27号文件以及原佳木斯铁路分局文件《出售公有住房实施细则》，完全符合法律规定和收费标准。1、鹤价发[2005]56号文件《关于调整供热价格的通知》中规定，“居民供热价格由现行的18元/平方米，调整到23元/平方米”、“居民供热面积按建筑面积乘以0.87计算”；2、鹤政发[2008]27号文件《鹤岗市人民政府关于调整供热价格的通知》中规定：“居民住宅供热价格在上年供热价格基础上每平方米加3元热价附加费”，即每平方米26元；3、原佳木斯铁路分局文件《出售公有住房实施细则》第十三条规定，“钢混和砖混楼房建筑面积，按使用面积的1.45倍计算”。上诉人住宅位于鹤岗市××区××社区××铁路北站楼，2018年10月份供热期以前属于铁路集中供热的住宅楼，属地、属性完全适用以上规定，符合被上诉人收取热费的条件。被上诉人收取上诉人的热费，是将上诉人住宅的使用面积，换算成建筑面积，再换算成供热面积，再乘以当地供热单价，最终计算出的结果，即40.54×1.45×0.87×26=1329.67(元)，使用的文件规定和换算系统及收费标准完全得当没有丝毫偏差。二、上诉人属于欠费用户。上诉人诉称被上诉人多收取2009年10月至2018年4月，9年热费2477.43元，事实上诉人2017年10月至2018年4月没有交费，属于欠费用户。上诉人诉状请求不准确，而且被上诉人没有多收上诉人热费。三、上诉人提供证据非本人票据。上诉人是佳木斯铁路车务段职工，2009年10月至2017年4月热费在工资中代扣。上诉人提供的票据非本人的票据，与本案无因果关系，被上诉人认为不应作为证据。四、一审代理人肖玉凯为我单位兼职法律顾问，作为我单位代理人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定。综上，被上诉人收取上诉人的热费没有违反任何法律规定，请求法院驳回其诉讼请求。姜广林向一审法院起诉请求：1.要求被告返还多收取取暖费2477.43元（2009年10月至2018年4月）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姜广林系铁路职工，其居住的鹤岗市向阳区五委五组铁路北站一号楼所在小区的供热单位系被告铁路房产建筑段。房屋实测使用面积为40.54平方米，被告按照《佳木斯铁路分局出售公有住房实施细则》第十三条，“钢混和砖混楼房建筑面积，按使用面积的1.45倍计算”，确认原告房屋建筑面积为58.78平方米。2009年至2018年，被告依据2005年鹤岗市物价局下发《关于调整供热价格的通知》，确认居民供热价格为每平方米23元，供热面积按建筑面积乘以0.87计算。2008年11月，鹤岗市人民政府下发《鹤岗市人民政府关于调整供热价格的通知》，要求居民住宅供热价格在上年供热价格基础上每平方米加3元热价附加费。计算原告楼房供热标准应为58.78平方米×0.87×26元/平方米=1329.67元，每年向原告收取供热费1330元。2017年原告未向被告单位缴纳供热费。2018年10月被告将收取供热费职能移交至鹤岗市供热部门。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的供热合同，但被告为原告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。如未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还2009年10月至2018年4月间多收取的供热费2477.43元的诉讼请求，因原告未向法院提供相应的证据证明其事实主张的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜广林的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告姜广林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人姜广林与被上诉人铁路房产建筑段之间形成了事实上的供用热力合同关系。被上诉人按照《佳木斯铁路分局出售公有住房实施细则》第十三条，确认上诉人房屋建筑面积为58.78平方米。依据2005年鹤岗市物价局下发《关于调整供热价格的通知》及2008年11月鹤岗市人民政府下发《鹤岗市人民政府关于调整供热价格的通知》的相关规定计算上诉人楼房供热收费为每年1329.67元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应当承担举证证明被上诉人在2009年10月至2018年4月间向其多收取2477.43元的供热费的责任。但上诉人向法院提交的证据不足以证明其主张，一审法院判决驳回上诉人姜广林的诉讼请求符合法律规定，应予维持。综上所述，姜广林上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜广林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇一九年十二月九日书记员 付秋实
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保664号申请人：潘正伟。被申请人：李正东。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4026号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李正东X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十二月二十一日书记员 ：姜兰柱
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2682号马宇飞、郑州大上海城商业有限公司：关于马宇飞申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为15943.2元。立案执行后，郑州大上海城商业有限公司向本院支付16082.2元，支付本案执行费139元，本院将案款15943.2元转付马宇飞。至此，马宇飞向本院申请的郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0344号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民辖终51号 上诉人（原审被告）：梅慧丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：钦州市宝信汽车销售服务有限公司，住所:广西钦州市安州大道308号远辰金湾蓝岸7号楼3单元403号房，统一社会信用代码：91450702MA5L75314J。 法定代表人：李旭升，总经理。 原审被告：林飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：蒋文雷，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审第三人：李旭升，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西钦州市。 上诉人梅慧丽因与被上诉人钦州市宝信汽车销售服务有限公司（以下简称宝信公司）及原审被告林飞、原审被告蒋文雷、原审第三人李旭升股权转让合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。 梅慧丽上诉称，一、依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702民初3256号民事裁定书;二、将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地在浙江省丽水市莲都区，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，应当由被告住所地管辖。请二审人民法院依法撤销广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702民初3256号民事裁定书，将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。 被上诉人及原审被告、原审第三人未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据宝信公司提交的证据：宝信公司、林飞、蒋文雷、梅慧丽、李旭升于2018年11月16日签订的《协议书》中第二条载明，“因本协议发生纠纷，双方一致同意提交本合同签订地广西钦州市钦南区人民法院诉讼解决。”该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖及专属管辖的规定，约定合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在双方对管辖法院已有明确约定的情况下，应当由约定管辖法院进行管辖。因此，钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权，一审裁定并无不当。 综上，上诉人梅慧丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回梅慧丽的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许光艳 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1394号申请人夏小滨，男，1987年6月3日出生，汉族，住惠民县。被执行人丁长兴，男，1983年3月22日出生，汉族，住惠民县。申请执行人夏小滨申请执行被执行人丁长兴民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1621民初3162号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解且此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定终结惠民县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）鲁1621民初3162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇一九年十二月二十三日书记员  李 阳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2038号申请执行人：张丽萍，女，1979年8月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：韩方萍，女，1971年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：左辉辉，男，1987年3月17日生，汉族，住云龙区。本院在执行张丽萍、韩方萍与左辉辉租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初1591号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书左辉辉应支付给张丽萍、韩方萍款项等合计人民币338750.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张丽萍、韩方萍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人左辉辉名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人左辉辉的房产登记情况进行查询，未发现被执行人左辉辉名下有房产信息。3、依职权对被执行人左辉辉的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人左辉辉名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人左辉辉股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人左辉辉限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月九日书记员  蒋飞虎
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2546号罪犯徐玉珠，男，1974年3月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省民和回族土族自治县人民法院于2015年12月30日作出（2015）民刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐玉珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐玉珠在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐玉珠在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐玉珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐玉珠减去剩余刑期（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1235号之二 申请执行人：陆长伟，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年7月22日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1083号民事调解书，受理了陆长伟申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：48257.00元。在执行过程中，申请执行人陆长伟于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人陆长伟撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举