wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3958号原告：李保平，男，1978年9月17日出生，汉族，住吉林省江源县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：方新磊，男，1986年9月22日出生，汉族，住惠民县。原告李保平与被告方新磊运输合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保平的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告方新磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告运费5700元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，原告为被告运输货物，被告应支付给原告运费6000元，当时被告承诺第二天支付运费，但一直拖延支付。2019年10月14日，原告找被告催要运费时，被告以无钱为由拒付，原告无奈之下报警，经当地派出所调解，被告为原告出具欠条一张，证实欠原告运费5700元的事实，并承诺于2019年11月10日前还清。逾期后原告找被告催要，被告仍拒绝支付。现诉至法院，请求法院依法受理，支持原告诉讼请求。被告方新磊未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告李保平为被告方新磊运输货物一批，被告欠原告运费6000元。2019年10月14日，在原告向被告催要以上运费时，原告报警，经公安机关调解，被告向原告出具欠条一张，证实欠原告运费5700元的事实，并承诺于2019年11月10日前还清。到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。原告诉至本院。本院认为，被告方新磊欠原告李保平运费5700元，由被告方新磊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告方新磊理应偿还；被告方新磊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告方新磊偿还原告李保平运费5700元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方新磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇一九年十二月二十四日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1434号之二 被执行人刘奕贤，男，1998年11月30日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行被执行人刘奕贤盗窃罪的（2019）浙0803刑初181号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月10日向被执行人刘奕贤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘奕贤履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币3500元，责令退赔被害人损失人民币370元。但被执行人刘奕贤至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘奕贤亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人刘奕贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘奕贤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘奕贤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人刘奕贤所有的位于浙江省衢州市龙游县湖镇镇阳湖路102号（阳湖小区）8幢506的房产，但本案涉案标的仅为3870元且被执行人尚在服刑，目前暂无处置必要。未发现被执行人刘奕贤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘奕贤目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1434号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2940号上诉人（原审原告）：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：张茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩淑敏，女，1993年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人国宏汽车集团有限公司因与被上诉人韩淑敏劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国宏汽车集团有限公司上诉请求：1．请求撤销（2019）津0116民初65021号民事判决书，改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年1月24日已依法解除劳动关系，上诉人于2019年2月电话通知被上诉人前来处理解除劳动关系后的事宜。被上诉人在解除劳动合同后在上诉人处工作时长不足一个月，不适用相关法律规定，不需要向被上诉人支付二倍工资差额。韩淑敏辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国宏汽车集团有限公司向一审法院起诉请求：1．撤销津滨劳人仲字［2019］第174号仲裁裁决书第二项；2．诉讼费用由韩淑敏承担。一审法院认定事实：韩淑敏于2015年3月17日入职国宏汽车集团有限公司处从事生产部统计工作。2019年1月24日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，双方协商解除劳动合同关系。后国宏汽车集团有限公司继续留用韩淑敏，但未与其重新签订书面劳动合同。2019年2月27日向韩淑敏下发《关于待产放假的通知》，该通知每月支付员工天津市最低生活保障920元，如公司有生产，通知员工上班，由于员工个人原因不能到岗上班，按自动离职处理。包括韩淑敏在内的员工在该通知上签字确认。2019年5月31日韩淑敏因个人原因从国宏汽车集团有限公司处辞职。另查，韩淑敏2019年2月工资2640.78元，其中2019年2月25日至28日工资为890.91元。韩淑敏2019年3月起未到岗工作。再查，韩淑敏于2019年7月9日就国宏汽车集团有限公司拖欠其2019年2月至2019年5月工资5600.78元和二倍工资24000元及解除劳动关系赔偿金1500元等请求内容向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月22日作出津滨劳人仲裁字［2019］第174号裁决书，裁决国宏汽车集团有限公司给付韩淑敏2019年2月和3月工资5281.56元，以及自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3531.69元，并驳回韩淑敏其他仲裁请求。国宏汽车集团有限公司不服上述裁决内容中的自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资3531.69元的事项，向一审法院提起诉讼。当事人对仲裁机关作出的其他判决内容未提出异议。一审法院认为，当事人于2019年1月24日协商解除劳动关系后，国宏汽车集团有限公司继续留用韩淑敏，视为韩淑敏自用工之日起即2019年1月25日与国宏汽车集团有限公司重新建立劳动关系，双方应依法享有劳动权利并履行劳动义务。当事人对仲裁机关作出的要求国宏汽车集团有限公司给付韩淑敏2019年2月、3月工资5281.56元及驳回韩淑敏主张的赔偿金等仲裁事项均未提出异议，且仲裁机关对上述仲裁内容认定事实清楚、适用法律正确，故一审法院对上述裁决事项亦予以认定。关于国宏汽车集团有限公司不服仲裁机关要求其给付韩淑敏自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资3531.69元的问题，双方于用工之日即2019年1月25日建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，而国宏汽车集团有限公司作为用人单位自用工之日起超过一个月直至韩淑敏申请辞职时未与韩淑敏订立书面合同，应向韩淑敏支付二倍工资。但考虑到国宏汽车集团有限公司自2019年3月1日起停工停产，韩淑敏亦于2019年3月1日起亦未向国宏汽车集团有限公司提供正常劳动，根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”可见，在国宏汽车集团有限公司停工停产的情况下，国宏汽车集团有限公司仍应支付韩淑敏自2019年3月1日至3月31日一个工资支付周期的工资，对于该工资支付周期内由用人单位按劳动合同规定标准支付劳动者工资，亦视为双方存在用工关系，而韩淑敏要求之后的工资，无法律依据。国宏汽车集团有限公司自用工之日起超过一个月即从2019年2月25日起应向韩淑敏支付因未签订劳动合同的二倍工资差额，国宏汽车集团有限公司应支付韩淑敏工资至2019年3月31日，故国宏汽车集团有限公司应支付韩淑敏自2019年2月25日至2019年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额3531.69元。综上判决：一、国宏汽车集团有限公司于判决生效后十日内给付韩淑敏2019年2月、3月工资共计5281.56元；二、国宏汽车集团有限公司于判决生效后十日内给付韩淑敏自2019年2月25日至2019年3月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3531.69元；三、驳回韩淑敏要求国宏汽车集团有限公司支付解除劳动关系赔偿金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由国宏汽车集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院对本案的认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人国宏汽车集团有限公司与被上诉人韩淑敏在2019年1月25日至2019年3月31日期间存在劳动关系，双方此期间并未订立书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人自2019年2月25日至2019年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额。一审法院依据在案证据与相关法律规定，判令国宏汽车集团有限公司支付二倍工资差额3531.69元，并无不当，本院依法予以维持。上诉人所提被上诉人解除劳动合同后工作时间不足一个月，因此不应支付双倍工资的上诉理由，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，国宏汽车集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人国宏汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  郝 真审判员  刘继永二〇一九年十二月十九日书记员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执163-1号 申请执行人:某某电梯股份有限公司。 被执行人:陕西某某路桥建设有限公司。 本院在执行某某电梯股份有限公司与陕西某某路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西某某路桥建设有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某路桥建设有限公司的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月三十日 书记员  高凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14091号原告:湖南御泥坊化妆品有限公司,住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园9栋2层201号。法定代表人:戴跃锋，该公司执行董事。被告:北京众智创想文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9510室。法定代表人:郑炬。原告湖南御泥坊化妆品有限公司与被告北京众智创想文化发展有限公司广告合同纠纷一案,本院依法于2019年10月11日立案后，按照原告湖南御泥坊化妆品有限公司提供的地址，依法向被告北京众智创想文化发展有限公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，以查无此人为由予以退回。也按照原告提供的信息及本院能查到的信息通过闪信、电话等方式，均无法查找到被告。本院认为，根据原告湖南御泥坊化妆品有限公司提供的信息，本院无法查找到北京众智创想文化发展有限公司及其法定代表人郑炬的基本信息，原告提供的被告不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告湖南御泥坊化妆品有限公司的起诉。预收的案件受理费16200元，退回原告湖南御泥坊化妆品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十二月三日书记员 叶胜眉
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执923号申请人五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司被执行人翟亚华，女，汉族，个体业主。本院在执行五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司与翟亚华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十二月三日书记员  李金婷
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执734号申请人杨立娜，女，汉族，干部。被执行人赵慧峰，女，汉族。被执行人储丽杰，女，汉族。本院在执行杨立娜与赵慧峰、储丽杰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  高险峰二〇一九年十二月九日书记员  李金婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0925执258号申请人双江茂源电力有限公司，法定代表人：温晋平，职务：总经理，统一社会信用代码：91530925719470636Q，地址：双江自治县。被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司，法定代表人：范军，职务：董事长，注册号：530000400004994。申请人双江茂源电力有限公司与被申请人双江西地澜沧江水电矿业有限公司民间借贷纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2019）云0925民初352号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。一、本案执行标的2886892元及利息（自2019年5月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），诉讼费：14947.50元，执行费31269元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控查明被执行人开户情况，本院依法轮候冻结其账户，经查实无车辆登记信息。本院依法到其住所地核实被执行人财产，查明被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司从2016年下半年起由于国际国内经营环境日趋严峻，由于关联公司债务纠纷以及担保链接断裂等引起西地公司相关债务问题牵扯到政府，央企，国企，民企和工人工资和社保，税款等各项欠款，总债务达到数亿元，相对于西地公司2亿元资产规模已经严重资不抵债现无财产可供执行。本院依法将法人代表范军限制高消费。三、本院查明被执行人在本院辖区现无相应房产及不动产登记情况，被执行人名下的三套冶炼炉及配套设施已抵押登记给四位债权人，第一抵押权人未进入执行程序，无法启动拍卖。四、申请人向本院申请执行的标的2886892元及利息，全部未执行到位。五、本院将执行情况回告申请人，申请人同意以终结本次执行程序的方式结案，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 淋二〇一九年十二月十六日书记员 叶朝明
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2855号 上诉人（原审原告）:王建荣，（又名王劝劳），男，汉族，1952年7月28日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：肖世锋，男，五十岁左右，住陕西省旬邑县。 被上诉人（原审被告）：林跃波，男，汉族，1963年11月13日生，四川省遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区10社30号人，现住彬州市，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王建荣因与被上诉人肖世锋、林跃波民间借贷纠纷一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482民初119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，上诉人王建荣一审起诉请求肖世锋和林跃波偿还借款，一审庭审中询问上诉人要求两被上诉人如何承担责任时，上诉人表示要求林跃波归还借款，一审判决据此将上诉人的起诉请求变更为要求林跃波归还借款。存在的问题是，上诉人对肖世锋的起诉请求是否撤回，原审没有进一步对当事人释明，上诉人也没有明确表示放弃该项诉讼请求，原审对此项请求没有作出处理。二审中上诉人还提供了证人的证明作为新证据，证明其借款的真实性，在重审时应综合本案情况对借款事实作出认定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销彬州市人民法院（2019）陕0482民初119号民事判决； 二、本案发回彬州市人民法院重审。 上诉人王建荣预交的二审案件受理费661元，予以退回。 审判长  陈美丽 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6087号申请执行人：信玲，女，1949年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：李涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人信玲与被执行人李涛民间借贷纠纷（2019）辽0103执6087号一案中，被执行人应给付申请执行人408,020.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年十二月九日书 记 员  董晓艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5670号原告：丁某某，女，1955年4月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。原告丁某某与被告周某、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人曹林祥、被告周某、被告保险公司委托诉讼代理人张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告丁某某各项损失合计37697元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年6月7日19时20分，被告周某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿315县道由西向东行驶至渔沟新时代广场右转弯时与沿315县道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定被告周某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮阴区渔沟中心卫生院医院救治，现已好转出院。被告周某驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告周某辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告周某驾驶的肇事车辆登记车主是其本人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事发后，被告周某垫付医疗费6793.39元，该费用要求在本案中一并处理，由被告保险公司从原告的理赔款中直接支付给其本人。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。经审理查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年6月7日19时20分，被告周某驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车，沿315县道由西向东行驶至渔沟新时代广场右转弯时与沿315县道由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故，经交警部门认定被告周某负事故全部责任，原告无责任。二、肇事车辆的所有及保险情况肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型货车登记车主为被告周某，事发时，由被告周某驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告丁某某治疗及鉴定情况原告受伤后当日被送至淮安市淮阴区渔沟中心卫生院进行治疗，住院23天，支付住院医疗费7610.62元，支付救护费用180元。庭审中，原告主张支付门诊费用2569.49元，提供门诊票据予以证明，被告保险公司虽对原告提供的部分门诊票据不认可，但未通过相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。被告周某垫付医疗费6793.39元，并要求该费用要求在本案中一并处理。因原告丁某某申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告丁某某受伤情况进行鉴定，该所于2019年10月31日作出鉴定意见：被鉴定人丁某某伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。经质证，两被告对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，两被告应承担举证不能的法律后果，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。四、其他需要说明的问题庭审中，原告丁某某为证明其损失按城镇标准予以计算，提供营业执照予以证明，该营业执照类型为个体工商户，经营者为丁某某，注册日期为2000年3月7日，经营范围为卷烟、日用百货（不含食品）、五金零售。经质证，两被告无异议，认可原告的上述按城镇标准予以计算，但不认可原告的误工损失按每年51286元标准进行计算，本院认为：原告提供的营业执照载明事发前原告从事零售业，故原告主张其误工损失按每年51286元标准进行计算，有法律依据，本院应予以支持。五、原告丁某某主张各项损失及本院认定情况1、医疗费：10360.11元，有原告提供的医疗费明细、医疗费票据、门诊票据、救护费用等予以证明，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1150元，不违反法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张该项费用1800元，不违反法律规定，本院予以确认。4、护理费：原告主张该项费用6000元，不违反法律规定，本院予以确认。5、误工费：原告主张该项费用16861元，不违反法律规定，本院予以确认。6、交通费：原告主张该项费用300元，被告保险公司无异议，本院予以确认。7、财产损失：原告主张该项费用280元，被告保险公司无异议，本院予以确认。上述合计36751.11元。上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费明细、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告周某负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告上述全部款项。原告丁某某返还被告周某6793.39元。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费辩解理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险限额内赔偿原告丁某某各项损失合计36751.11元；二、原告丁某某返还被告周某6793.39元；三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行（被告保险公司将赔款31157.72元直接汇至原告丁某某本人，收款人：丁某某；账号：62×××74；开户行：淮安农商行渔沟支行；直接理赔给被告周某6193.39元；上述费用包括两被告各自应承担的诉讼费、鉴定费，以及原告应返还被告周某的款项）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，适用简易程序减半收取371元（已减半），鉴定费902元，合计1273元，由原告丁某某负担73元,被告周某负担600元，被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告丁某某的上诉账号为:62×××71；被告周某的上诉账号为:62×××63；被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的上诉账号为：62×××22）。审判员  刘明辉二〇一九年十二月十日书记员  汪金玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9921号上诉人（原审原告）：张立国，男，布依族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区。负责人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，男，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人张立国因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立国上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、诉讼费由物业公司承担。事实和理由：张立国曾于事发后多次向物业公司提出赔偿要求，但限于张立国作为非专业法律人士，主张权利的相关证据未保留。但通过常理可知，张立国作为受害方，损失达到万元以上，不可能不向物业公司索赔。同时，在物业公司起诉的另案中，张立国亦向法院提出了财产损失冲抵物业费的要求，说明我从来没有放弃过权利。物业公司辩称，一、本案已经超过诉讼时效；二、业主反映的情况没有证据证明是物业的原因造成的。我方不承担赔偿责任。张立国向一审法院起诉请求：1.判令物业公司赔偿张立国财产损失11,208.20元；2.案件受理费由物业公司承担。一审法院认定事实：1.张立国系沈阳市皇姑区（4-3-1）房屋的所有权人（与案外人刘淑玲按份共有）。物业公司系张立国所有房屋所在小区的物业服务单位，服务期限至2018年11月29日止。2013年3月6日该房屋发生下水道反水造成室内财产损失，张立国为主张损失将物业公司诉至法院。2.因张立国拖欠涉案房屋物业费，物业公司于2016年9月12日将张立国诉至沈阳市皇姑区人民法院，本案张立国因下水堵、地板被泡为由拒绝支付物业费，后经皇姑区法院调解本案张立国向本案物业公司支付了物业费。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定:“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”张立国家中于2013年3月6日发生了返水，诉讼时效应从该日开始计算，至2015年3月该诉讼时效期限届满，张立国未能举证证明其在此期间向物业公司主张过权利，而张立国于2016年向皇姑区法院提出的抗辩对于已经届满的诉讼时效不能发生中断的效力。故张立国的诉讼请求已超过诉讼时效，且物业公司已提出此项抗辩，一审法院对张立国的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张立国的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由张立国承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为张立国的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案返水事件发生于2013年3月6日，按照两年的诉讼时效期限，其诉讼时效届满之时在2015年3月6日，且张立国一审起诉时间在2019年2月25日，距离返水事件发生时的时间跨度长达近六年，现物业公司抗辩其诉求超过诉讼时效，而张立国未能提供证据证明在此期间不间断的向物业公司主张权利，以引起诉讼时效中断的后果，故应承担举证不能的法律后果。一审法院据此判决驳回张立国的诉讼请求，并无不当。综上所述，张立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张立国负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十二日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15118号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖、张彪，该公司工作人员。被告：张俊波，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳建和物业管理有限公司与被告张俊波物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十二月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1658号罪犯吴清山，男，1969年9月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年12月17日作出(2013)醴法刑初字第386号刑事判决，以被告人吴清山犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴清山在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴清山在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯吴清山在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯吴清山减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月31日至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31081号原告：河南诺得源汽车保险代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号原盛国际A座3楼240号。法定代表人：李层，总经理。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘向超，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告河南诺得源汽车保险代理有限公司（以下简称“诺得源公司”）与被告刘向超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭、邓丽君到庭参加诉讼。被告刘向超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺得源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款32404元，并以32404元为基数按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2017年5月24日至借款实际还清之日止的利息（2017年5月24日至2019年10月12日利息5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告借款32404元，并向原告出具欠条，约定被告于2017年5月24日之前归还上述借款。约定还款日期到期后，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还，原告为维护自身权益，诉至法院。被告刘向超未答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告刘向超向原告出具欠条，载明：今欠河南诺得源汽车保险代理有限公司32404元，下周三之前归还。空白处有被告刘向超签名捺印并注明其公民身份号码。庭审中，原告称2017年3月份至7月份期间，被告刘向超代原告销售保险，销售过程中被告刘向超向购买保险的客户收取现金，共计57097.64元，被告刘向超应当向原告交付上述款项，但被告刘向超没有向原告实际交付。扣除被告刘向超应获得的佣金24693.64元后应当向原告交付32404元。但被告刘向超称其以后有钱了再还，遂于2017年5月15日向原告出具欠款金额为32404元的欠条，截止到原告诉请之日，被告刘向超未向原告偿还任何款项。以上事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告刘向超偿还欠款32404元，有欠条为证，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告刘向超承诺于“下周三之前归还”（即2017年5月24日之前），但未约定逾期还款的违约责任，对原告主张的利息，应以32404元为基数，自2017年5月25日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为3449元（32404×4.75%÷365×818），自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。被告刘向超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向超于本判决生效后十日内偿还原告河南诺得源汽车保险代理有限公司32404元、利息3449元及自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息（以32404元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告刘向超负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月三日书记员  朱美珍
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执575号申请执行人：汉口银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道67号（金鳞大厦）。统一社会信用代码:91422800075455982W。代表人：麻晓舟,该银行负责人。委托代理人：王鑫，系汉口银行股份有限公司恩施分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：潘俊成（曾用名潘冬），男，生于1983年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：段蕾，女，生于1987年9月19日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住恩施市。申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行与被执行人潘俊成、段蕾保证合同纠纷一案，被执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初2820号民事判决书所确定的义务。2019年2月12日，申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行向本院申请执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人潘俊成、段蕾在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人潘俊成、段蕾名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、查询到被执行人潘俊成、段蕾名下有不动产，已被本院依法查封，暂时无法处置；4、未查询到被执行人潘俊成、段蕾名下有车辆。综上，申请执行人汉口银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执575号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十二月二十六日书记员  廖 凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3004号之二申请执行人：鲁某，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：薛某，男，1969年6月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于鲁某与薛某民间借贷纠纷一案，2019年5月27日作出的（2019）豫0482民初50号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人薛某偿还借款10万元及利息。因被执行人薛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人有房产，暂无法处置。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人鲁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十五日书记员  陈鹏磊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书渝0109民初10891号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，公司董事长。委托诉讼代理人：张瑛，公司员工被告：刘祯学，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告刘祯学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托诉讼代理人张瑛到庭参加诉讼，被告刘祯学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪才物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年4月1日至2018年2月28日所拖欠的物业管理费和水电公摊费总计1284元；2、判令被告向原告支付所欠物业管理费的违约金1010.90元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月1日开始为xx小区提供物业服务，物业服务费标准为多层0.38元/㎡/月，高层1-2层0.45元/㎡/月，高层3层及以上为0.70元/㎡/月，门面为0.70元/㎡/月，公摊水电费为据实分摊；2017年5月,原告与中环新港小区业主委员会签订《xx物业服务合同》，合同约定：选聘原告为xx小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层0.38元/㎡/月，高层3层及以上为0.80元/㎡/月；公摊水电费为电梯高层每户4元/月，多层每户2.50元/月，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告刘祯学系xx小区x幢x单元x-x的业主，自2015年4月1日起，被告开始拒交物管费，直至2018年2月28日累计拖欠物业服务费和水电公摊费共计1284元、违约金1010.90元。经原告公司物管员多次上门调解催收，均无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘祯学未答辩。经审理查明，2011年7月31日，重庆缙邻物业管理有限公司终止了对xx小区物业管理服务。从2011年8月1日起，原告仪才物业公司对xx小区进行物业管理服务，物业服务收费标准为(1)、多层：0.38元/㎡/月（无电梯、不含各种公摊费）；（2）高层：1-2层0.45元/㎡/月，3层及以上0.70元/㎡/月（含电梯费、不含各种公摊费）；（3）门面：0.70元/㎡/月（不含各种公摊费）；（4）公共路灯、公共绿地花木用水等费用据实公摊。2017年5月30日，重庆市北碚区xx镇xx小区业主委员会(甲方)与原告仪才物业管理公司(乙方)签订了《中环新港小区物业服务合同》，合同约定,甲方将位于北碚区xx镇x路x号xx小区物业委托给乙方实施物业管理服务；物业服务收费标准：按建筑面积计算，多层为0.38元/㎡/月；高层电梯住宅为1-2层0.55元/㎡/月，3层及3层以上0.80元/㎡/月；水电费公摊住宅按电梯高层每户4元/月，多层每户2.50元/月；违约责任，业主未能按时如数交纳物业服务费的，所欠物业服务费的应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金。合同期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合终止。2019年2月28日原告仪才物业公司终止了对xx小区物业服务。本案被告刘祯学系北碚区xx镇x路x号xx小区x幢x单元x-x房屋的业主，其房屋建筑面积为89.96㎡，约定交纳物业服务费标准为0.38元/㎡/月；自2015年4月1日至2017年5月31日，刘祯学欠交物业服务费为888.80元；自2017年6月1日至2018年2月28日止，刘祯学欠交物业服务费为307.70元，共计欠交物业服务费为1196.50元。公摊费按合同约定应从2017年6月1日开始起算，约定多层每户为2.50/月，自2017年6月1日起至2018年2月28日止，刘祯学欠交公摊费为22.50元。上述事实，有《xx小区物业服务合同》、情况说明、照片、欠费明细表、房产信息登记证明、催款通知书以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。仪才物业公司作为刘祯学居住xx小区的物业管理公司，已按照合同的约定履行了物业管理职责，刘祯学作为该小区的业主，接受了仪才物业公司的物业服务，理应按照合同的约定支付物业服务费。现仪才物业公司要求刘祯学交纳所欠物业服务费符合法律规定，予以支持。对于仪才物业公司要求刘祯学支付公摊费数额的请求，因仪才物业公司未提供证据证明2015年4月1日至2017年5月31日期间每位业主每月应分摊公摊费数额，对请求支付此期间的公摊费数额，不予支持；对于2017年6月1日至2018年2月28日期间的公摊费数额，因刘祯学未按照《xx小区物业服务合同》约定支付公摊费，请求支付此期间的公摊费数额，予以支持。对于仪才物业公司要求刘祯学支付2015年4月1日至2017年5月31日期间欠交物业服务费违约金的请求，因未有约定，不予支持；对于仪才物业公司要求刘祯学支付2017年6月1日至2018年2月28日期间欠交物业服务费违约金的请求，因刘祯学未按照《xx小区物业服务合同》约定支付相应的物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于约定的违约金过高，而仪才物业公司自愿调整，按刘祯学未交纳物业服务费307.70元为基数，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮50％，从起诉之日起计算至付清之日止。被告刘祯学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祯学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司2015年4月1日至2018年2月28日的物业服务费1196.50元及2017年6月1日至2018年2月28日公摊费22.50元，共计1219元。二、被告刘祯学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以307.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％，从2019年10月22日起计算至付清之日止。三、驳回重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘祯学负担。本判决为终审判决。审 判 员 缪友梅二〇一九年十二月十八日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8867号原告：赵庶文，男，1966年10月24日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市南墅镇下庄村民委员会，住所地南墅镇下庄村。上列原被告间定作合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庶文撤回起诉。审判员  徐志坚二〇一九年十二月十一日书记员  周 航
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2601号原告：孙艳平，女，1979年5月14日出生，任丘市人。被告：徐永超，男，1986年6月20日出生，汉族，住任丘市。被告：杨建刚，男，1980年5月2日出生，汉族，任丘市人。原告孙艳平与被告徐永超、杨建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳平到庭参加诉讼，被告徐永超、杨建刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐永超偿还原告借款75000元，被告杨建刚承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告徐永超因资金周转需要向原告借款75000元，并且被告杨建刚对该笔借款进行了担保。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐永超、杨建刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，被告徐永超向原告借款75000元，并出具借条一张，内容为：今徐永超收到孙艳平的借款人民币75000元，大写柒万伍仟元整。特此证明。借款人：徐永超（签名手印），担保人：杨建刚（签名手印），联系电话：153××××2345。2017年6月27日。注明：如借款人无能力偿还此借款，担保人必须全部承担此借款。经原告催要，被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告徐永超向原告孙艳平借款75000元的事实，有原告提交的借条等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的借贷关系，被告徐永超长期未还款，原告主张被告偿还借款75000元，予以支持。被告杨建刚自愿为被告徐永超向原告孙艳平借款提供担保，保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐永超、杨建刚经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永超于本判决生效之日起十日内偿还原告孙艳平借款75000元。二、被告杨建刚对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676，由被告徐永超、杨建刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一九年十二月三日书 记 员  纪雯雯
山东省广饶县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523刑初449号之一 公诉机关广饶县人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某2，女，汉族，1949年9月15日出生，现住广饶县经济开发区。 附带民事诉讼原告人宋某3，男，汉族，1971年5月8日出生，现住广饶县。 附带民事诉讼原告人宋某4，女，汉族，1997年4月10日出生，现住广饶县。 附带民事诉讼原告人宋某1，女，汉族，2005年2月14日出生，现住广饶县。 诉讼代理人任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告人陈延祥，男，汉族，1969年4月13日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月15日被广饶县公安局刑事拘留,同年10月28日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人商平度，山东恒岳律师事务所律师。 被告人左春祥，男，汉族，1960年2月15日出生，现住广饶县。系肇事车辆登记车主。 本院在审理附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3、宋某4、宋某1与被告人陈延祥交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3、宋某4、宋某1于2019年12月19日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3、宋某4、宋某1申请撤回附带民事诉讼，是附带民事诉讼原告人自愿在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3、宋某4、宋某1撤诉。 审 判 长  于振民 人民陪审员  高美欣 人民陪审员  明大庆 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  董靖宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6015号原告：石晓刚，男，1984年4月1日生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯已文，女，1980年4月6日生，汉族，住大冶市，原告石晓刚与被告冯已文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石晓刚及委托诉讼代理人彭天到庭参加了诉讼，被告冯已文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算支付至清偿之日止）。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告借30000元用于给付被告公司租赁金茂大厦的房屋租金，原告按照被告的指示将该30000元直接汇入租赁房东的会计账户，承诺几天内偿还借款。但经原告多次催讨至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告冯已文未答辩，未向法院提供证据。本案的重点在于原、被告之间的借贷关系能否认定。原告石晓刚认为，被告冯已文因需资金周转向其借款30000元，并于2019年4月23日按被告指示向案外人陈春桃的银行账户转账30000元。石晓刚对其主张的事实提供了银行转账凭证和微信聊天记录为证。本院认为，民间借贷纠纷中，出借人应当对借贷关系的成立承担举证证明责任。但本院结合原告提供的微信聊天记录内容及转账凭证无法证明被告有向原告借款的意思表示，双方之间的借贷关系是否成立无充分证据证实，故原告石晓刚主张被告冯已文向其借款30000元的事实，证据不充分，本院不予认定。本院认为：负有举证证明责任的当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的不利后果。本案中，原告石晓刚对自己主张的被告冯已文向其借款30000元的事实，因证据不足，不予认定。故其要求被告冯已文偿还借款30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算支付至清偿之日止）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石晓刚的诉讼请求。本案受理费减半收取275元，由原告石晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄爱华二〇一九年十二月三十日书记员  邓伊辰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执841号 申请执行人:陈家海，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。 被执行人：广东建城工程建设有限公司，住所地广州市增城区新塘凤凰城凤凰曦苑16街26号，统一社会信用代码914400007076534942。 法定代表人：郑少波。 本院在执行申请执行人陈家海与被执行人广东建城工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2018）桂05民终374号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为支付货款89600元及利息、迟延履行利息、受理费。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东建城工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东建城工程建设有限公司至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院于2019年12月9日查封的广东建城工程建设有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但本院未实际扣押。本院已依法限制广东建城工程建设有限公司法定代表人有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人广东建城工程建设有限公司有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人陈家海，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十八日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2029号原告：金星微，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告：赵东刊，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵志林，男，1957年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：叶忠南，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘光欣，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：宁波广元生态建设有限公司，住所地浙江省宁海县桑洲镇慈溪路东海明珠大楼，统一社会信用代码913302266982250596。法定代表人：卢丙原，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：姜超，浙江攀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。本院在审理原告金星微与被告赵东刊、赵志林、叶忠南、刘光欣、宁波广元生态建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金星微提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金星微回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告金星微负担（已交纳）。审 判 长  李晶晶人民陪审员  叶圣培人民陪审员  王国建二〇一九年十二月十一日代书 记员  陈双双
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4559号 原告：德清美都小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇仙潭路83号。 法定代表人：徐国强，董事长。 委托诉讼代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈浙栋，男，该公司员工。 被告：章来军，男，1976年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州千岛湖全景苗木有限公司，住所地浙江省淳安县富文乡富文村。 法定代表人：黄建卫，执行董事。 被告：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：谢玉琴，女，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：黄建卫，男，系谢玉琴丈夫。 被告：吴春晓，女，1981年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告德清美都小额贷款股份有限公司（以下简称美都小贷公司）与被告章来军、被告杭州千岛湖全景苗木有限公司、被告黄建卫、被告谢玉琴、被告吴春晓小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告美都小贷公司的委托诉讼代理人金亚平到庭参加诉讼，被告章来军、被告杭州千岛湖全景苗木有限公司、被告黄建卫、被告谢玉琴、被告吴春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告美都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章来军立即归还借款100万元，并支付利息（含罚息）109333元（利息自2019年4月21日开始，暂计至2019年9月30日，利息计算方式详见清单；其后发生的利息仍按月息2分计算，直至本息清偿完毕），本息合计1109333元；2.判令其余被告对被告章来军的债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2018年3月21日，被告章来军作为借款人，其余被告作为担保人，与原告美都小贷公司签订了一份《保证借款合同》，合同编号为（2018年）保借字MDDK-0015号。合同约定：原告贷款100万元给被告章来军，期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为14.4‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，如借款人逾期还款的，则从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余被告为连带责任保证人。保证期限自借款期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条还对原告有权提前收回未到期借款的情形作了约定。 合同签订后当日，原告依约向被告章来军发放了贷款100万元，该借款借据载明的到期日、月利率、还款方式等与《保证借款合同》的约定一致。贷款到期后，经原告多次催讨，被告章来军仅支付了至2019年4月20日止的利息及罚息，未按期归还本金，其余被告也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求依法判决。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.《保证借款合同》原件一份；2.《股东（董事）会同意保证决议书》；3.借款借据原件一份；4.入账通知原件各一份。 被告章来军未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告杭州千岛湖全景苗木有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告黄建卫未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告谢玉琴未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告吴春晓未作答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因各被告缺席而未经其质证，结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告章来军作为借款人，其余被告作为担保人，与原告美都小贷公司签订了一份《保证借款合同》，合同编号为（2018年）保借字MDDK-0015号。合同约定：原告贷款100万元给被告章来军，期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为14.4‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月的20日为结息日，次日为付息日。逾期付息视为违约，如借款人逾期还款的，则从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同第十条还对原告有权提前收回未到期借款的情形作了约定。 被告杭州千岛湖全景苗木有限公司、被告黄建卫、被告谢玉琴、被告吴春晓作为保证人，分别在该合同中盖章、签字，自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期限自借款期间届满之日起二年，保证范围包括借款本金，利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 合同签订后当日，原告依约向被告章来军发放了贷款100万元，该借款借据载明的到期日、月利率、还款方式等与《保证借款合同》的约定一致。贷款到期后，经原告多次催讨，被告章来军仅支付了至2019年4月20日止的利息及罚息，未按期归还本金，其余被告也未履行保证义务。原告经多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原告美都小贷公司与被告章来军等五被告签订的《保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告章来军未能按约归还借款本金，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担全部法律责任。被告杭州千岛湖全景苗木有限公司、被告黄建卫、被告谢玉琴、被告吴春晓自愿为被告章来军的上述借款承担连带责任保证，其依法应当按照约定对被告章来军的上述借款本息负连带清偿责任。原告诉请的逾期利息系按照月息2分计算，计算标准在双方约定和法律许可的范围内，本院予以支持。综上，原告美都小贷公司的诉讼请求合法有据，理由充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章来军归还原告德清美都小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，并支付逾期利息109333元（逾期利息按月息2分自2019年4月21日起暂计至2019年9月30日为109333元，其后发生的利息仍按月息2分计算至本息全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告杭州千岛湖全景苗木有限公司、被告黄建卫、被告谢玉琴、被告吴春晓对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。四被告承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内向被告章来军追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7392元，财产保全费5000元，合计12392元，由被告章来军负担，被告杭州千岛湖全景苗木有限公司、被告黄建卫、被告谢玉琴、被告吴春晓负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周云凯 书记员  范 莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11519号 上诉人（原审被告）：王孝雷，男，1985年4月28日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审原告）：张淑娥，女，1978年1月3日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。 上诉人王孝雷因与被上诉人张淑娥机动车交通事故纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初119号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人王孝雷于2019年12月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王孝雷撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王孝雷撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3568元，减半收取1,784元，由上诉人王孝雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十二月六日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3521号 申请执行人韩芷怡（反诉原告），女，2001年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇前咀村241号，公民身份号码340321200111308925。 法定代理人：韩鑫，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇前咀村241号。系韩芷怡的母亲。 被执行人潘福杨，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇姚山村下桥组195号附1号，公民身份号码340321194911120957。 被执行人罗素英，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇姚山村下桥组195号附1号，公民身份号码340321195907180943。 被执行人樊忠群，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇姚山村下桥组195号附1号，公民身份号码340321198403181021。 被执行人潘芷琪，女，2004年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇姚山村下桥组195号附1号，公民身份号码340321200407180860。 被执行人潘芷韩，女，2002年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇姚山村下桥组195号附1号，公民身份号码340321200207070827。 被执行人潘希恩，男，2011年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇姚山村下桥组195号附1号，公民身份号码340321201102060870。 申请执行人韩芷怡与被执行人潘福杨、罗素英、樊忠群、潘芷琪、潘芷韩、潘希恩共有物纠纷一案，申请人书面同意撤回对被执行人潘福杨、罗素英、樊忠群、潘芷琪、潘芷韩、潘希恩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0321执3521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇一九年十二月十九日 书记员 李琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7395号 申请执行人邹立舰，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：山东省威海火炬高技术产业开发区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人邹立舰申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4433号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人邹立舰支付投资款1014800元、年化收益162368元及利息（计算基数1014800元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费14450元及向本院交纳执行费14316元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月16日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7395终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十日 书记员  张文峰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3282号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区越山路2-6-119号。被执行人：章友权，男，汉族，1961年8月20日出生，住宜城市。本院执行的王晓婷与章友权民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5165号民事判决书，执行标的为被执行人章友权向申请执行人王晓婷偿还借款本金32017.32元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人章友权邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人章友权至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人章友权名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽查封被执行人章友权所有的车牌号为鄂F8FZ87扬子牌货车一辆，但未实际扣押，暂时不能处置。被执行人章友权名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人章友权限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人章友权的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2394号之一 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区张店区金晶大道100号。 主要负责人桑剑，行长。 被执行人刘秀珍，女，1963年3月12日生，汉族，住桓台县。 本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与刘秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初1706号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行本息及案件受理费等合计378861.4元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下银行存款；线下查询、查封被执行人名下位于桓台县索镇星河瑞园3号楼3单元3层东户房产，申请执行人对该房产享有优先受偿权，经本院线下调查了解该房产所在地房产行情，现有房产价值较低，市值低于抵押金额；线下查询到被执行人名下有吉利美日牌小型汽车一辆，但未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月10日约谈了申请执行人，申请执行人认可法院所做工作，暂时提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将案件终结本次执行程序，待了解上述房产相关情况及与被执行人进一步沟通后再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2394号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月十日 书记员  王 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13888号原告：胡伟杰，男，1984年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街139号中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人：连速珠。原告胡伟杰与被告深圳市奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告胡伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金共计人民币36923.48元；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告应于2017年10月31日前将原告购买的房产交付原告，但被告于2018年3月31日后才逾期交付房产，应支付原告逾期交房违约金人民币36923.48元，被告一直不支付逾期交房违约金，故原告提起本案之诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，在原告胡伟杰提起本案诉讼之前，广东省深圳市中级人民法院已于2019年8月20日作出﹙2019﹚粤03破申398号民事裁定书，依法裁定受理申请人卢显东对被申请人深圳市奥宸房地产开发有限公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省深圳市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月二日书记员 黄玲雁（兼）书记员 刘  莉  莎附本案相关法律规定如下：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初865号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄爱美，女，1978年11月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市三江侗族自治县之一。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被告人向纯松，男，1975年2月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市三江侗族自治县之一。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]869号起诉书指控被告人黄爱美、向纯松犯赌博罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄爱美及其辩护人李正仁、被告人向纯松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2019年5月至2019年8月3日期间，被告人黄爱美以营利为目的，在柳州市鱼峰区柳石路洛维工业园乐业小区6栋3单元104室，通过微信转账的方式，接受韦某、蓝某2、蓝某1等人的六合彩投注，再由其丈夫被告人向纯松统计投注数量。黄爱美登录赌博网站进行六合彩赌博，并使用微信和银行转账与覃柳妮（在逃）进行结算，赌资累计人民币381680元。 2019年8月4日5时30分许，公安民警在上述地点将被告人黄爱美、向纯松抓获归案。公安机关从黄爱美处扣押作案工具VIVO牌手机一台、联想牌笔记本电脑一台，从向纯松处扣押作案工具OPPO牌手机一台。 对于上述事实，被告人黄爱美及其辩护人、被告人向纯松没有异议，被告人已签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押物品文件清单，提取笔录，微信聊天记录、转账记录，调取证据清单及银行账户信息、交易明细，被告人黄爱美、向纯松的供述、辨认笔录及指认照片，证人蓝某1、蓝某2、韦某的证言及辨认笔录，《行政处罚决定书》，到案经过，被告人黄爱美、向纯松的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄爱美、向纯松以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪。公诉机关指控黄爱美、向纯松犯赌博罪成立。在共同犯罪中，黄爱美起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；向纯松起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。黄爱美、向纯松归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于向纯松有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对向纯松从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄爱美犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2021年2月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人向纯松犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、随案移送的作案工具：联想牌笔记本电脑一台、VIVO牌手机一台、OPPO牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执596号之五申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。被执行人:李雪晶，女，1984年6月20日出生，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李雪晶借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年12月10日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，撤销强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑71执596号案件中对被执行人李雪晶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  李颖异审判员  田 凯二〇一九年十二月十八日书记员  王晓晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0403执354号之一 申请执行人：刘景春，男，1968年7月13日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨凌新升钢木家具有限公司，住所地：杨陵区。统一社会信用代码：91610403766340789K。 法定代表人：赵璐，该公司总经理。 被执行人：丁海龙，男，1984年4月14日生，汉族，住陕西省武功县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘景春与被执行人杨凌新升钢木家具有限公司、丁海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款1500000元及截止2019年7月31日的利息248960元，并承担案件受理费10271元、保全费5000元、执行费19890元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人丁海龙名下有号牌为陕AXXXXX号奥迪牌汽车一辆、号牌为陕AXXXXX号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人丁海龙名下号牌为陕AXXXXX号奥迪牌汽车一辆、号牌为陕AXXXXX号五菱牌汽车一辆。查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 曹亚琦 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵奔奔
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初7327号 原告：敖某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省景德镇。 原告敖某某（下称原告）与被告黎某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告敖某某到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎某某与原告女儿谭维于2005年结婚。婚后因为被告做生意经济紧张向原告敖某某借款叁万元整。被告于2018年7月与原告女儿谭维协议离婚，离婚时承诺借款2018年年底前还清。经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告黎某某经本院依法传唤未到庭答辩。 经本院审理查明：原告敖某某与谭维系母女关系，被告黎某某与原告敖某某女儿谭维于2018年7月4日协议离婚。离婚协议约定：被告承当对原告的3万元债务。被告向原告出具欠条一份，上注明“黎某某欠谭维妈妈叁万元整，于2018年12月31日还清”。此后，原告催讨未果，故向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、户口本复印件、欠条、离婚协议书及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告黎某某向原告借款，原告向被告黎某某支付了借款，被告黎某某向原告出具欠条。原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告黎某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告黄波归还借款3万元整的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎某某于本判决生效之后十日内归还原告敖某某借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黎某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保407号 关于申请人王丽丽与被申请人冯光明、董影民间借贷纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院于2019年12月6日做出的（2019）吉0192民初103号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 本院于2019年12月12日经网络查控，被申请人无可供执行财产。 本院认为，（2019）吉0192民初103号民事裁定书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保407号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27035号原告：崔毅，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼。统一社会信用代码：91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。本院在审理原告崔毅诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告崔毅经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告崔毅负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月二十七日书记员 何亦舒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1671号之一被执行人：熊怀胜，男，汉族，1969年7月12日出生，住咸宁市咸安区。被执行人熊怀胜犯盗窃罪一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）鄂1202刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊怀胜应缴纳罚金2000元，责令退赔被害人经济损失1500元。因被执行人至今未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊怀胜银行存款1002.27元。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇一九年十二月六日书记员  陈 洁
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行审11号 申请执行人江山市人民政府，住所地浙江省江山市中山路118号。 法定代表人王光华，代市长。 委托代理人（特别授权代理）周晓波，江山市住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）王培孝，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人徐春妹，女，汉族，1935年2月4日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人郑洪祥，男，汉族，1960年6月25日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人郑洪友，男，汉族，1962年1月28日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人郑洪明，男，汉族，1968年3月18日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人郑爱为，女，汉族，1957年10月25日出生，住浙江省江山市市区。 被执行人郑爱红，女，汉族，1965年12月18日出生，住浙江省江山市市区。 申请执行人江山市人民政府（以下简称江山市政府）于2019年12月23日向本院提出强制执行江政征补字〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》的申请，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查。因部分被执行人对征收补偿决定不服，提起行政诉讼，被执行人的相关主张在一、二审法院审理中均已充分阐述，故在行政非诉审查程序中，本院不再另行组织听证。本案现已审查终结。 江山市政府于2016年11月22日作出江政征补字〔2016〕第1号《江山市人民政府房屋征收补偿决定书》，认定因江山市通禄门片区改造建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和江政发〔2012〕54号《江山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，江山市政府依法作出江政房征字〔2013〕2号《江山市人民政府房屋征收决定》，并于2013年12月2日发布涉案项目征收决定公告，同时公布了《江山市通禄门片区改造建设工程房屋征收补偿方案》及征收范围。被征收人徐春妹、郑洪祥、郑洪友、郑洪明、郑爱为、郑爱红所有的坐落于江山市市区房屋位于上述征收范围内。被征收房屋建筑面积为135.80㎡，房屋用途为住宅。经衢州市华创房地产评估有限公司评估，被征收房屋的评估金额为1195404元（不包含装修及附属物价值）。在签约期限内，房屋征收部门、征收实施单位相关工作人员与被征收人进行了多次商谈，均未能达成征收补偿协议。故江山市政府作出房屋征收补偿决定：徐春妹、郑洪祥、郑洪友、郑洪明、郑爱为、郑爱红等人所有的坐落于江山市大东门52号的房屋，与江山市市区学苑七区18幢205室的房屋、19号储藏室和18幢305室、20号储藏室进行产权调换。被执行人可获得产权调换补偿抵偿产权调换房屋的价值价差593152.11元。被征收房屋装饰装修价值因部分被执行人原因无法评估，补偿决定不包括该部分补偿，相关数额待评估后另行补偿。2017年5月16日，徐春妹、郑洪友、郑爱为、郑爱红等部分被执行人不服征收补偿决定，向浙江省衢州市中级人民法院提起行政诉讼，2017年6月25日，衢州市华创房地产评估有限公司作出华创江房评更改[2017]C0605《房屋征收补偿价格评估分户报告》，就该公司华创江房评[2014]C170号《房屋征收补偿价格评估分户报告》中无评估及审核人员签名问题作出更正。2018年7月19日，衢州市华创房地产评估有限公司针对部分被执行人提出的涉案房屋院落、空地未单独补偿问题，就涉案房屋进行补充评估并向起诉的部分被执行人送达，认定“涉案院落、空地的评估价值为201981元”。衢州市中级人民法院于2019年5月5日作出（2017）浙08行初13号行政判决，判决确认被告江山市人民政府2016年11月22日作出的江政征补字〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定》违法。徐春妹等人不服，提出上诉，案经浙江省高级人民法院审理，于2019年11月26日作出（2019）浙行终1104号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年12月6日，申请人作出〔2019〕4号《履行房屋征收补偿决定催告书》并于同月7日、9日分别向被执行人送达，催告其于催告书送达之日起十日内积极履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。徐春妹等被执行人逾期仍未履行义务。现江山市政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行江某补字〔2016〕第1号《房屋征收补偿决定书》，对江山市市区房屋进行强制腾空搬迁。 2019年12月26日，徐春妹等被执行人向法院提交书面意见，对征收评估机构选定、鉴定，征收补偿的程序、原则、补偿面积、补偿方式等提出异议。 本院认为：依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，江山市政府有权依房屋征收部门申请作出房屋征收补偿决定，并在被征收人于决定规定的期限内不履行搬迁义务的情况下，依法申请人民法院强制执行。徐春妹等部分被执行人不服涉案征收补偿决定向法院提起行政诉讼，一、二审法院对此进行了审理，并判决确认该征收补偿决定违法，但未撤销该征收补偿决定。因此，生效裁判虽确认了征收补偿决定违法，但保留了征收补偿决定的效力。江山市政府据此申请强制执行，符合法律规定。鉴于人民法院在行政诉讼中对涉案征收补偿决定全面进行了合法性审查，包括对徐春妹等被执行人在本案审查过程中再次提出的评估鉴定、征收补偿决定程序、实体问题提出的异议，进行了重点审理并作出认定，故对被执行人所提异议，本院不再重复审查。涉案征收补偿决定已经生效且具有可执行内容，申请人在申请强制执行前已依法进行催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。本院对申请执行人的申请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对江山市人民政府作出的江政征补字〔2016〕第1号《江山市人民政府房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人徐春妹、郑洪祥、郑洪友、郑洪明、郑爱为、郑爱红所有的坐落于江山市市区的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由江山市人民政府组织实施。 审判长 沈 婷 审判员 朱桂英 审判员 祝伟荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25664号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2002号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403200010656676。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。被告：蒋芳兴(曾用名：蒋旦秋），男，汉族，1982年8月25日出生，身份证地址:广西壮族自治区全州县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.被告偿还“贷款账号76×××20(借款本金10万）”项下借款本金99080.44元及罚息（截至2019年4月23日，拖欠本金罚息11913.78元，本息合计人民币110994.22元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；2.被告偿还“贷款账号74×××77(借款本金1.6万）”项下借款本金1.6万元及利息、罚息（截至2019年4月23日，应收利息204.8元，拖欠本金罚息1777.92元，应收利息的罚息24.51元，本息合计人民币18007.23元，之后的利息、罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担(上述诉讼请求金额合计人民币129001.45元)。事实与理由：本案被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据。合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供人民币6.5万元个人循环贷款额度。合同签订后，2016年11月23日至2017年1月15日期间，被告分别通过原告提供的电子服务渠道向被告申请提取2笔贷款，原告于11月23日发放10万元、1月15日发放1.6万元，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率5.76%，还款方式为规则还息、到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，计至2019年4月23日，被告尚未偿还的款项包括：“贷款账号76×××20(借款本金10万）”项下借款本金99080.44元，拖欠本金罚息11913.78元，本息合计人民币110994.22元；“贷款账号74×××77(借款本金1.6万）”项下借款本金1.6万元，应收利息204.8元，拖欠本金罚息1777.92元，应收利息的罚息24.51元，本息合计人民币18007.23元。被告未作答辩、举证、未质证。经审理查明，1.原告就其主张所提供的证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。据此，对原告诉称事实，本院予以认定。2.原告主张起诉后被告未还款。“贷款账号76×××20(借款本金10万）”项下借款被告于2017年11月23日开始拖欠本金99080.44元，利息已全部还清。“贷款账号74×××77(借款本金1.6万）”项下借款被告于2017年11月27日开始拖欠利息，2018年1月15日开始拖本金1.6万元，共拖欠利息204.8元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》虽然并无双方当事人签章确认，但原告已举证证明该合同系通过网络签署，且原告已向被告指定账户发放贷款。因此，本院认定涉案上述合同系双方当事人签订。涉案合同是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约发放贷款，被告未按约偿还，已经构成违约，原告有权解除，要求被告清偿剩余贷款本息及罚息，原告的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金99080.44元及罚息（罚息以本金99080.44元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心的有关规定，自2017年11月23日起计至款项实际还清之日止，不得超过按年利率24%的计算标准）；二、被告应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金16000元及利息、罚息（截至2019年4月23日，应收利息204.8元，应收本金罚息1777.92元，应收利息的罚息24.51元，之后的利息、罚息以本金16000元为基数,按照合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但合计不得超过按年利率24%的计算标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元（原告预交），由被告负担。原告已预交的受理费2880元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2880元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 晖人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  陈永强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘丹丹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执767号申请执行人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。法定代表人：刘萍。住所地：山东省德州市平原县共青团路。被执行人：王怀顺，男，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与王怀顺追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初794号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘成国二〇一九年十二月二十日书记员  叶 帅
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1371号之一申请执行人沧兴商砼献县有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇小杨庄村。被执行人闫志新，男，汉族，1979年12月8日出生，住天津市武清区。申请执行人沧兴商砼献县有限公司与被执行人闫志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0929民初2985号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款321905元及利息，支付迟延履行金，承担案件受理费3165元，缴纳执行费4728元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、风险告知书；2019年7月25向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书；二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金，查询到被执行人名下天牛牌汽车一辆，已查封但未能实际扣押；三、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；四、2019年12月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人闫志新限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2985号民事调解书的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  张会启
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16446号原告：天津瀚森物业管理（集团）有限公司，住所地天津市河北区富方园小区6号30门201室。法定代表人：洪伟，总经理。委托诉讼代理人：周广宇，男，该单位职工。委托诉讼代理人：阎家义，男，该单位职工。被告：曹仁林，住天津市南开区。原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司与被告曹仁林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。现原告因需补充证据，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津瀚森物业管理（集团）有限公司负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13283号之一原告：谭杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：康厚宗，湖南平楚律师事务所律师。被告：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告谭杰与被告罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告谭杰于2019年12月8日向本院提出撤回对被告彭淑文起诉的申请。本院认为，原告谭杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭杰撤回对被告彭淑文的起诉。审判员  邓红梅二〇一九年十二月八日书记员  罗 彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初5064号原告:杜国筝,男,1989年5月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被告:刘华林,男,1966年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告杜国筝与被告刘华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。杜国筝向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元(肆万元整);2、从2019年4月5日起按每月10%的标准计算逾期还款违约金,至起诉之日起暂计违约金和利息33600元(起诉后指被告实际清偿债务期间人按照每月10%的标准计算逾期付款违约金和每月2%的利息):3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘华林因开洗车店资金周转困难为由,向原告杜国筝借款总共人民币40000元,并出具收条,约定于2018年4月5日之前归还借款,如逾期每日按照每日10%的标准值支付违约金,借款到期后原告多次找被告催要,但被告一直拖延至今并没有给出实质性答复,原告无法等待被告的空头承诺,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告王仲春送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告杜国筝的起诉。案件受理费820元，退还给原告杜国筝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十二月三日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初5064号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。