wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9480号 原告：重庆志尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号11楼3层10号，统一社会信用代码915001186965647009。 法定代表人：唐有力，总经理。 委托诉讼代理人：段廷会，系重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F 负责人：李丽。 被告：黄维，男，1973年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆志尚建筑劳务有限公司与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）、黄维买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，因被告黄维涉嫌刑事案件被公安机关立案侦查，本院依法于2019年9月13日中止审理。2019年12月3日本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆志尚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人段廷会，被告黄维到庭参加诉讼。被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负责人李丽经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆志尚建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由二被告退还原告预付货款167077元；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：2015年7月，原告经与重庆奔月碎石厂（普通合伙）的合伙人之一黄维联系到该厂购买碎石、机沙，双方口头约定了单价。重庆奔月碎石厂（普通合伙）要求先预付货款再供货，后原告分三次预付货款40万元，重庆奔月碎石厂（普通合伙）陆续向原告供货价值232923元，尚有价值167077的货物未供应。后黄维涉嫌刑事犯罪被刑拘，重庆奔月碎石厂（普通合伙）停产，不能再向原告供货，原告要求二被告退还预付款未果。 重庆奔月碎石厂（普通合伙）未提供答辩意见。 黄维辩称，原告经其联系到重庆奔月碎石厂（普通合伙）购买碎石、机沙属实，双方未签订合同，但口头约定了单价。原告陆续转账40万元到其账户属实，但其账户为重庆奔月碎石厂（普通合伙）公用账户，重庆奔月碎石厂（普通合伙）向原告供应了部分货物，后因重庆奔月碎石厂（普通合伙）停产，其被刑拘，造成不能向原告供应剩余167077元的货物，待重庆奔月碎石厂（普通合伙）恢复生产后再供应与原告，其亦愿意承担共同退还原告货款167077元的义务。 本院经审理认定事实如下：黄维系重庆奔月碎石厂（普通合伙）的合伙人之一，2015年7月原告与黄维联系到重庆奔月碎石厂（普通合伙）购买碎石、机沙等，双方未签订书面合同，但合同约定了各种规格的碎石、机沙的单价，黄维要求原告先预付货款再供货，原告同意。2015年7月28日、2015年8月13日、2016年2月7日，原告分别向黄维银行账户转款10万元、10万元、20万元，黄维收款后，从2015年7月1日至2016年12月31日陆续向原告供应碎石、机沙等，价款共计为232923元。2017年12月21日，重庆奔月碎石厂（普通合伙）的会计王亚向原告出具《材料结算对账单》，载明原告预付货款40万元，截止2016年12月31日重庆奔月碎石厂（普通合伙）供应原告碎石、机沙价款为232923元，尚有167077元的货物未供应原告，王亚在对账单制表人栏内签字。后因黄维等人涉嫌刑事犯罪被刑拘，重庆奔月碎石厂（普通合伙）停产，重庆奔月碎石厂（普通合伙）不能再向原告供应碎石、机沙。原告要求二被告退还预付货款未果。 同时查明，重庆奔月碎石厂（普通合伙）的合伙人为黄维、李丽、罗勇、黄忠国。 庭审中，黄维自认愿意共同承担退还所欠原告预付款167077元的义务。 本院认为，原告到重庆奔月碎石厂（普通合伙）处购买碎石、机沙，双方口头约定单价，由原告预付货款，重庆奔月碎石厂（普通合伙）发货，双方即形成了口头买卖合同关系，该口头买卖合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向重庆奔月碎石厂（普通合伙）预付货款40万元，重庆奔月碎石厂（普通合伙）应按约向原告供应价值40万元的碎石、机沙，但重庆奔月碎石厂（普通合伙）仅供应原告价值232923元的货物，后因黄维涉嫌刑事犯罪，重庆奔月碎石厂（普通合伙）停产，导致重庆奔月碎石厂（普通合伙）不能继续向原告供应价值167077元的货物，重庆奔月碎石厂（普通合伙）的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求重庆奔月碎石厂（普通合伙）退还预付货款167077元符合法律规定，本院予以支持。 黄维在庭审中表示自愿与重庆奔月碎石厂（普通合伙）共同承担退还原告预付款167077元的责任，黄维的行为应视为债务的加入，本院对原告要求黄维共同退还原告预付款167077元的诉讼请求予以支持。被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）应未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）、黄维于本判决生效后五日内共同退还原告重庆志尚建筑劳务有限公司预付款167077元。 案件受理费减半收取1820元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  周文新 二〇一九年十二月三日 书记员  蔡佳君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢695号 申请执行人：兰州云翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路223号。 法定代表人：张葳，该公司董事长。 委托代理人：郑瑶，甘肃正鼎律师事务所律师。 被执行人：吴国保，男，1968年9月3日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。 被执行人：甘肃陇台经贸交流协会，住所地兰州市城关区天水路499号。 法定代表人：吴国保，该公司总经理。 被执行人：甘肃陇台营销有限公司，住所地：兰州市城关区张苏滩800号。 法定代表人：吴国保，该公司总经理。 本院在执行兰州云翔典当有限责任公司与被执行人吴国保、甘肃陇台经贸交流协会、甘肃陇台营销有限公司借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2018)甘0102民初6014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人兰州云翔典当有限责任公司申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人名下无可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682财保17号之一 解除保全申请人：郭永娟，女，1964年6月18日出生，满族，住凤城市。 被申请人：田亮，男，汉族，1992年9月10日出生，现住甘肃省古浪县。 解除保全申请人郭永娟于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月23日作出的（2019）辽0682财保17号民事裁定书，冻结被申请人田亮银行存款6000元或者查封其他等值财产。2019年12月27日，郭永娟向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人以被申请人已履行给付义务为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人田亮银行存款6000元或者解除查封其他等值财产。 案件受理费80元，由解除保全申请人郭永娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛东芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙鸿宇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初563号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人车某，男，1998年5月2日出生，住河北省霸州市。因犯诈骗罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人车某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年4月4日，被告人车某以帮张某解封微信、转账错误需再次转账等为由，骗取张某人民币共计6528元。 2.2019年4月16日，被告人车某以帮助朱柯丞解封游戏账号、转账错误需再次转账等为由，骗取朱柯丞人民币共计4012元。 2019年4月27日，被告人车某在河北省霸州市东段乡牛百万村被抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人车某已将上述诈骗款全额退赔被害人，并取得被害人张某的谅解。 公诉机关认为被告人车某具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的量刑情节，建议对被告人车战胜判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人车某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人车某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人车某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、作案工具电脑一台，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 王新颖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0182民初10622号原告：李丰晨，男，1984年7月1日出生，汉族，住荥阳市。被告：张家忠，男，1969年8月11日生，汉族，住荥阳市。原告李丰晨与被告张家忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丰晨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙先兴二〇一九年十二月十七日书记员  王 吉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0224执1564号之一申请执行人谭头红，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人陈平波，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人罗玲，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人谭头红与被执行人陈平波、罗玲民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1550号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11年12日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年11月12日依法向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；陈平波车辆已被查封，因未找到车辆，暂无法处置；被执行人房屋已被查封，另案正在处置。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2019年12月17日对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为204971元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1550号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十二月十八日书记员  谭填坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7304号申请执行人：新世界安信（天津）发展有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。法定代表人：陈耀豪，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津辉合商贸有限公司，住所地天津自贸试验区保航路1号航空产业支持中心645C09号。法定代表人：崔俊英，经理。委托诉讼代理人：苑秀吉，女，该公司员工。本院在执行申请执行人新世界安信（天津）发展有限公司与被执行人天津辉合商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二十四日书记员  程 钊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初4107号原告：王六中，男,1974年7月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵文忠，男，1977年7月16日生，汉族，住天津市津南区。原告王六中与被告赵文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告王六中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王六中撤回起诉处理。审判员  张苏波二〇一九年十二月二十八日书记员  卢 鑫
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1441号申请执行人:李红霞，女，汉族，1968年3月7日出生，住扶沟县。被执行人:扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段，统一社会信用代码：91411621586013764H（1-1）。委托代理人：贾孟丽，女，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在执行李红霞申请执行扶沟财源投资有限公司（2019）豫1621民初1300号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1621民初1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十二月二十七日书记员  张仲凯
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626财保24号之二申请人：崔友，男，1958年4月20日出生，汉族，住定兴县。申请人：崔依然，女，2009年3月1日出生，汉族，住定兴县。法定代理人：崔某，男，1985年10月24日出生，汉族，住定兴县，系申请人崔依然之父。二被申请人诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。被申请人：王庆岩，男，1987年6月14日出生，汉族，住定兴县。本院于2019年12月17日作出（2019）冀0626财保24号财产保全的裁定，现申请人崔友、崔依然申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王庆岩驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。审判员  韩春玲二〇一九年十二月二十四日书记员  王金凤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3129号申请执行人：潍坊纵横建材有限公司，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道大桥村村西。统一社会信用代码9137072506873211X6。法定代表人：李开荣，职务：总经理。被执行人：青岛中铁青建新型材料有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾东村，统一社会信用代码91370281334070391X。法定代表人：梁志国，总经理。本院在执行潍坊纵横建材有限公司与青岛中铁青建新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初4952号民事调解书]，申请执行人于2019年8月22日向本院提出执行申请，执行标的为：458403.5元。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，但被执行人未主动履行法律义务。通过司法查控系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其法定代表人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月二十四日书记员  王 刚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢351号之三申请执行人赵杨，男，生于1993年10月14日，汉族，住宜城市。被执行人张春美，男，生于1963年7月27日，汉族，住宜城市。被执行人余汉翠，女，生于1963年11月28日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人赵扬与被执行人张春美、余汉翠借款合同纠纷一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终第1685号民事调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，故本院依法将被执行人张春美、余汉翠享有的备案登记在案外人郝华莲、刘世平名下的位于宜城市自忠路（中宜岸尚城）房产及对应土地进行查封、评估及拍卖，上述资产评估价为689283元，本院依法以评估价689283元为底价进行公开拍卖，因无人竞买流拍，此后在一拍价格基础上下降10%后以620354.7元为起价进行二次公开拍卖，又因无人竞买而流拍。因被执行人张春美、余汉翠无其他财产可供执行，申请执行人赵杨同意以二拍流拍价620354.7元接受该资产，用以抵偿被执行人张春美、余汉翠的债务530890元（本金271160元、利息255530元、评估费4200元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终第1685号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十一日书记员  马守信
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初522号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张某，男，1980年5月29日出生。2014年10月12日因吸食冰毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十二日，罚款二千元；2014年9月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年3月6日因饮酒后驾车、未随身携带行驶证、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队大队罚款二千零五十元；2018年6月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2019年7月15日20时38分，被告人张某酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限检测的沪Ｃ×××××号“××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××街由东向西行驶至××街××××加油站路段时，被执勤民警截停查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人张某体内酒精含量为173mg/100m1，后民警将其带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为202.48mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某血液中酒精浓度超过200mg/100m1，依法从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；曾因饮酒后驾车受过行政处罚，依法从重处罚；逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；有两次刑事犯罪前科，可对其从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人张某拘役二个月零十五日至三个月，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十二月十三日 书记员 韩思奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17332号申请执行人：北京博阳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。委托代理人：谭天惠，女，北京博阳投资管理有限公司员工。被执行人：张贵生，男，1958年6月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：金国丽，女，1958年7月8日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京博阳投资管理有限公司与张贵生、金国丽工作债权文书一案中，依法划拨二被执行人银行存款42765.87元发还申请人，轮候查封被执行人张贵生的位于北京市XXX房屋一套，财产处置依法应由首封法院进行本案无处置权。现未发现被执行人其他可供执行的财产，经询申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月十八日书记员  崔少晖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9425号 原告：戎某某。 被告：孙某某。 原告戎某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 原告戎某某向本院提出诉讼请求：一、孙现2018年欠门窗14000元整，被告承诺并写欠条于2019年3月20号之前结清欠款，多次联系对方，电话无法接通。事实与理由第一次在2017年5月份某某庄园3-1-503室，安装断桥铝门窗，欠门窗款9000元整（玖仟圆整）。第二次2018年8月份在某某全城8-2-603按装断桥铝门窗，欠门窗款5000元整（伍仟圆整）俩户合计欠款14000元（壹万肆仟圆整）。请求法院帮助追回欠款，并追究被告法律责任。 本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，人民法院按照原告提供的地址及电话号码向被告邮寄送达诉讼资料，信件被退回。因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告戎某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁晓珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1474号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：章小佩、谢福香，均系湖北太圣律师事务所律师。 被告：皮兴广，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告皮兴广信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人章小佩到庭参加了诉讼，被告皮兴广经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支借款本金9918.46元，并支付利息、滞纳金至还款之日。暂计算至2019年5月21日，利息为1079.04元、滞纳金为2475.77元，以上合计13473.27元；2、被告承担本案诉讼费用。原告将第一项诉讼请求明确为被告立即偿还原告透支借款本金9918.46元及截至2019年5月21日止的利息1079.04元、违约金及手续费2475.77元，并从2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五支付利息。事实及理由：被告于2016年11月28日向原告申领该行福卡信用卡，并签署声明，愿意遵守该信用卡产品信用合约的各项规则，原告经审核后向被告发卡。截至2019年5月21日，被告该信用卡逾期还款本金9918.46元，原告多次催收未果，诉至本院，请求依法判决。 被告皮兴广未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，原告营业执照及其法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；证据二，信用卡审批表、申请表及领用合约，被告提供的收入证明，办卡现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、历史交易明细、账户历史账单查询。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告向原告申请该行福卡信用卡，该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，违约金为该期最低还款额未还部分的5%；跨行同城交易手续费为交易金额的1%+2元，跨行异地交易手续费为交易金额的1%+4元。被告在该申请表上注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告同意向被告发放该信用卡。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，截至2019年3月29日止其尚欠本金9918.46元、利息1079.04元、违约金2413.77元和跨行交易手续费62元，至今被告未再偿还任何款项。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告已按约向被告提供了透支额度款项，被告应按约向原告偿还透支本息，其未按约偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告主动放弃2019年3月30日至2019年5月21日期间的利息及2019年3月29日后的违约金，故对原告主张被告向其偿还透支本金9918.46元及截至2019年5月21日止的利息1079.04元、违约金2413.77元和手续费62元，并自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皮兴广于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还透支本金人民币9918.46元及截至2019年5月21日止的利息1079.04元、违约金2413.77元和手续费62元，并以未偿还本金为基数，从2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息。 如果被告皮兴广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元、公告费560元，均由被告皮兴广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  张琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初18226号原告：王友明，男，1949年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：王卫平，男，1952年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：黄元亮，男，1959年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄元华，男，1957年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄元新，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆市供销合作总社离退休人员服务中心回收工作站，住所地重庆市渝中区打铜街7号第1幢第10层部分，统一社会信用代码91500103MA5UA4C991。负责人：隆健。委托诉讼代理人：周光明（系该工作站职工），男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王友明、王卫平、黄元亮与被告黄元华、黄元新、第三人重庆市供销合作总社离退休人员服务中心回收工作站分家析产纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年12月3日，原告王友明、王卫平、黄元亮未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王友明、原告王卫平、原告黄元亮撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王友明、原告王卫平、原告黄元亮负担。审 判 员 张乐跃二〇一九年十二月三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11951号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘淑萍，女，1974年5月7日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘淑萍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3336号被执行人：周殿海，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，住日照市东港区。周殿海盗窃罪一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)鲁1102刑初426号刑事判决书已发生法律效力，周殿海未履行生效法律文书确定的罚金人民币10000元的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人周殿海名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人周殿海名下无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人周殿海住所地日照市××区××在阳光里小区西沿街伍陆超市,未发现被执行人行踪，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息材料已全部入卷。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅廷文审判员  梁作宝审判员  王 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  谭 斌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王邦建，男，1975年7月16日出生，汉族，重庆市大足县人，村民，住重庆市大足县。 原审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 原审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，乡长。 原审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人王邦建，原审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、谭小龙、原审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与王邦建签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系王邦建依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及王邦建亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月十二日 书记员 卫 威
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3496号 原告：陈洁，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市青羊区, 委托代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所工作者。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥商管公司”） 法定代表人：黄涛，公司总经理。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。（以下简称“华祥投资公司”） 法定代表人：王温明，该公司执行董事。 二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。 原告陈洁与被告华祥商管公司、华祥投资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2019年11月12日公开开庭。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洁诉称：2011年11月，原告与被告华祥商管公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下编号为0001420号商铺委托被告经营管理，被告向原告支付商铺收益款，同时华祥投资公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。截止2019年5月31日，华祥商管公司共拖欠收益款68465.42元及滞纳金。因原告追索未果，故诉至法院，请求判令:1、两被告向原告连带支付截止到2019年5月31日时收益款68465.42元，并按合同约定支付滞纳金。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告华祥商管公司、华祥投资公司辩称：1、拖欠收益款属实，但欠付金额需要核实。2、合同约定的日1‰滞纳金标准过高，请求予以降低。 经审理查明：2011年11月3日，原告和两被告签订《商铺委托经营管理合同》，主要约定：①原告将其名下位于华祥的0001420号商铺委托被告华祥商管公司经营管理；②委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日；③自2015年3月1日起至2022年2月28日，华祥商管公司应每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款；④若华祥商管公司逾期付款，按每季度收益款的日1‰支付滞纳金；⑤原告商铺收益款税费，由华祥商管公司统一代扣代缴；⑥被告华祥投资公司对华祥商管公司支付收益款等承担担保责任。 合同履行过程中，华祥商管公司多次向原告迟延支付收益款，遂引发诉讼。经核算，华祥商管公司已付收益款40394.58元，尚欠收益款68465.42元未付，滞纳金已支付至2017年3月1日。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有房产证、《商铺委托经营管理合同》、返款明细、银行流水等，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约委托商铺，被告华祥商管公司应按期足额支付收益款。现华祥商管公司拖欠收益款未付，应承担继续付款及支付滞纳金等违约责任。2、被告华祥投资公司在《商铺委托经营管理合同》“担保方”项下盖章，系其真实意思表示，视为承担担保责任。因其未约定保证方式，故视为对华祥商管公司的债务承担连带保证责任。3、关于欠付收益款金额，以双方对账确认的68465.42元为准，滞纳金自2017年3月1日起算。4、《商铺委托经营管理合同》第7.8条约定按日1‰计收滞纳金，该违约金标准过分高于原告的损失，被告华祥商管公司请求调整，符合法律规定，本院调整为参照中国人民银行同期贷款利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告陈洁支付截止2019年5月31日时所欠商铺收益款68465.42元，并以68465.42元为本金基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年3月1日起计算至债务全部清偿时止。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈洁其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费756元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十二月四日 书记员 赵楠桦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7972号罪犯刘金花，女，汉族，1975年9月17日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2017年3月10日作出（2017）皖0705刑初20号刑事附带民事判决，以被告人刘金花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。被告人刘金花不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）皖07刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘金花确有悔改表现，于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘金花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月5日起至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执99号之二申请执行人：德州富力源商贸有限公司，住所地德州市德城区东方红路宝林大厦十层。法定代表人：刘璐瑶，总经理。委托诉讼代理人：杨洪涛，该公司职工。被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188号。法定代表人：李胜起，总经理。被执行人：李胜起，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：马秀美，女，1976年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：宋万祥，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张丹，女，1991年6月11日出生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：裴广萍，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）、李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）德众信证执字第12号执行证书于2017年3月22日立案执行，执行标的本金3000万元及利息。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2017年3月24日，向被执行人中立公司、李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍发出执行通知书和报告财产令。中立公司申报财产称企业经营困难，土地使用权、厂房、机器设备均已抵押和被查封，李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍申报财产称无任何收入，名下也没有财产。2.2017年3月27日，2019年12月6日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人中立公司、李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍名下财产，未发现可供执行财产。3.2017年6月22日，本院在德州市不动产登记中心查询调取了被执行人中立公司名下土地及房产的查封、抵押、登记情况。经查，工行德州分行对中立公司名下鲁德字第111635号房产及德国用（2009）第117号43400㎡土地使用权享有抵押权，最高额抵押登记为3500万元。4.2017年7月10日，申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行向本院书面申请对享有抵押权的中立公司名下鲁德字第111635号房产和德国用（2009）第117号中43400㎡土地使用权进行拍卖，本院2017年8月22日委托本院技术室进行价格评估，因申请执行人工行德州分行未缴纳评估费用，评估公司未向本院出具评估报告。2018年12月14日，本院对上述土地及房产予以查封。5.2018年12月21日，本院（2018）鲁14执异141号执行裁定书依法变更德州富力源商贸有限公司为本案申请执行人，因中立公司不服该裁定，向山东省高级人民法院提出复议，2019年9月20日山东省高级人民法院作出（2019）鲁执复267号执行裁定书，维持了本院（2018）鲁14执异141号执行裁定。期间，由德州富力源商贸有限公司缴纳了评估费用，并对抵押的土地使用权范围进行了测绘，评估公司向本院出具了评估报告及测绘报告。6.因被执行人全部未履行法律文书确定的义务，申请执行人德州富力源商贸有限公司于2018年12月19日向本院书面申请拍卖享有抵押权的中立公司名下鲁德字第111635号房产和德国用（2009）第117号中43400㎡土地使用权。经查询，本案涉案土地使用权及房产第一顺位查封为德州经济技术开发区人民法院，2019年4月9日，本院向其发出商请移送执行函，2019年5月10日德州经济技术开发区人民法院回函同意将涉案房产、土地使用权处分权移送我院执行。2019年5月20日，本院裁定拍卖上述土地及房产。7.拍卖过程中，德州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1491破申3号民事裁定书，裁定受理申请人北京京卫瑞源科技有限公司对德州中立新能源科技有限公司的破产清算申请，并向本院送达。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，本院在淘宝网拍卖平台撤下对中立公司鲁德字第111635号房产及德国用（2009）第117号43400㎡土地使用权的拍卖，中止对中立公司的执行。8.2019年12月16日，本院在德州市不动产登记中心查询了被执行人李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。9.2019年12月18日，在武城县不动产登记中心查询了被执行人李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍名下不动产登记情况，未发现可供执行财产。在德州市住房公积金管理中心武城管理部查询了被执行人李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍公积金缴纳情况，未发现上述被执行人公积金账户。在武城县劳动保险事业中心查询了被执行人保险缴纳情况，仅发现裴广萍存在社保账户，其缴纳数额较低，本院无法执行。10.2019年12月19日，在德州市行政审批服务局查询了被执行人李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍名下股权、出资权益、工商登记等情况，未发现可供执行财产。11.因被执行人中立公司、李胜起、马秀美、宋万祥、张丹、裴广萍未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月7日向其发出限制消费令。12.2019年12月7日对申请执行人的委托代理人做了终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人的委托代理人认可本院执行行为，表示目前提供不出被执行人的财产线索。经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）德众信证执字第12号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 波代理审判员  聂鹏鹏代理审判员  包 磊二〇一九年十二月二十日书 记 员  张雅晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2676号 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司，地址：融水县融水镇人民路会展中心，联系方式：07725126802 法定代表人邹晓祥董事长。 诉讼代理人贾新生，工作人员。 诉讼代理人周文福，工作人员。 被告李健，男，36岁，1983年10月15日，汉族，地址：广西融安县。 被告黄月明，女，25岁，1994年10月25日，汉族，地址：广西融安县。 被告余聿莹，女，25岁，1994年11月5日，汉族，地址：广西融安县。 被告融水县明德水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，联系方式：18577626502 法定代表人张明德。 诉讼代理人无 被告融水县燕芳水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，联系方式：18178638637 法定代表人谭燕芳。 诉讼代理人无 被告融水县月明水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，联系方式：13557226200 法定代表人黄明月。 诉讼代理人无 被告张明德，男，34岁，1985年4月1日，壮族，地址：广西柳州市鱼峰区。 被告谭燕芳，女，25岁，1994年10月25日，汉族，地址：广西融安县。 被告融水县肖晓水果种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，联系方式：15507715265 法定代表人肖晓。 诉讼代理人无 被告肖晓，女，25岁，1994年2月18日，壮族，地址：广西融安县。 被告融水县聿莹水旲种植场，地址：融水县融水镇新国村古选屯，联系方式：13188564442 法定代表人余聿莹。 诉讼代理人无 广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉李健等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费15726.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长     审判员 潘 锦 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄永健
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执873号之八 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人王风志，男，1976年10月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初1966号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人王风志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王风志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划**@wx.tenpay.com账户内存款人民币477.52元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月九日 书记员  朱瑞华
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执556号之二申请执行人：刘某某。被执行人：汾阳市某某木盒裱糊门市部，经营者：项某某，。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬2670元，并承担案件受理费10元及执行费。本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部经营者项某某名下有房屋一套，权证号XX，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。本院依法轮候查封。经查，被执行人及其经营者名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月三日书记员  武慧萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14624号 申请人：南宁市湘建物资经营部，住所地南宁市邕宾路24-1号B3-1铺面。统一社会信用代码：92450103MA5L9XKA3W。 经营者：唐玉清。 申请人：广西唐晟建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展夏商住综合楼B单元17层1703号房。统一社会信用代码：914501035745771403。 法定代表人：唐玉清，总经理。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2401号。统一社会信用代码：91450103680116591N。 法定代表人：潘自明，经理。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 本院在审理申请人南宁市湘建物资经营部、广西唐晟建筑劳务有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4567419元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下价值4567419元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁市湘建物资经营部、广西唐晟建筑劳务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月九日 书记员 王金泉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25941号原告：殷庆，男，汉族。被告：九龙坡区猛猛便利店，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街65号，统一社会信用代码92500107MA60CW3Q2U。负责人：严波。本院在审理原告殷庆诉被告九龙坡区猛猛便利店产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2019年12月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告殷庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷庆撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告殷庆承担。（此页无正文）审判员 杨 崛二〇一九年十二月四日书记员 夏兆玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执224号之二 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盘振良，该公司平安支行行长。 委托诉讼代理人：王必军，该公司资产风险管理部员工。 被执行人：彭盛维，男，1979年12月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 关于申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人彭盛维金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院2017年7月21日作出（2017）桂0332民初393号民事判决书，判决：被告彭盛维于本判决生效之日起十日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金21万元并支付相应利息。判决生效后被执行人拒不履行金钱给付义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人彭盛维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。查明被执行人彭盛维银行账户有少量存款，本院依法冻结；被执行人彭盛维名下有松花江牌,车牌号码为：桂Ｃ×××××小型面包车，车辆设别代号：C06213；有福田牌，车牌号码为：桂Ｃ×××××轻型普通货车，车辆识别代号：026908，以上车辆下落不明，本院依法查封。以上财产经申请执行人确认暂不处置。本院查实被执行人确无其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，亦同意终结本次执行程序。本案依法对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十二月五日 法官助理  唐英杰 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初540号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月6日，原告在平阳县鳌××镇园林西××五小前设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华府房地产开发公司的牌面内容为“华府天下，惊天钜惠5988”的房地产营销活动信息。2019年8月23日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月23日强制拆除原告位于鳌××镇园林西××五小前广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1381执755号 申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司，住所地长沙市岳麓区茯苓路30号。 法定代表人王毅清，系该公司董事长。 被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路。 法定代表人彭红利，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司与被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司买卖合同纠纷一案中,执行标的金额178.063245万元，到位金额170000元；依法对被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司名下未发现房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司有新的财产线索，申请执行人湖南达嘉维康医药有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡文华 审 判 员  陈 利 人民陪审员  刘伟秋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林亚辉
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执572号申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司资丘支行（以下简称长阳农商银行），住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇资丘村五组。统一社会信用代码：91420528052602222B。法定代表人：田刚，系该支行行长。被执行人：田贞炳，男，1963年3月14日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：田玉连（系田贞炳妻子），女，1965年1月25日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：刘东（系田贞炳之子），男，1988年4月10日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人长阳农商银行与被执行人田贞炳、田玉连、刘东金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，依法查封田贞炳、田玉连所有的房屋一栋，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年十二月二日法官助理梁为标书记员张唯
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1752号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，职务：董事长。被申请人：王福立，男，1986年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福立的银行存款45010.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福立的银行存款45010.93元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费470元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8208号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨士进，男，汉族，1984年10月15日生，住昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告杨士进信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告杨士进因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币99880.99元、利息人民币6802.99元、违约金人民币2000元，合计人民币108683.98元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5364.73元（上述两项合计人民币114048.71元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2018年8月10日，被告杨士进向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告杨士进填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（41×××16）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨士进未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告杨士进未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2017年8月18日，被告杨士进向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为41×××16的信用卡，被告杨士进将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告杨士进尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币99880.99元、利息人民币6802.99元、违约金人民币2000元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。本院认为：被告杨士进向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告杨士进未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币99880.99元、利息人民币6802.99元并支付自2019年6月1日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告杨士进支付截至2019年5月31日的违约金人民币2000元及支付自2019年6月1日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因原、被告双方已经在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中就逾期违约金的收取进行了约定，故本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的律师费人民币5364.73元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年5月31日的信用卡借款本金人民币99880.99元、利息人民币6802.99元、违约金人民币2000元并支付自2019年6月7日起至上述欠款还清之日止的利息、违约金，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2581元，由被告杨士进承担人民币2459.60元，剩余人民币121.40元由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6454号 原告：魏建宝，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈加兰，女，1960年11月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告魏建宝与被告陈加兰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案,原告魏建宝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏建宝撤回对被告陈加兰的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告魏建宝负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨昌荣
陕西省扶风县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）陕0324刑他32号刑事附带民事原告人王某某（被害人之妻）。刑事附带民事原告人韩某某（被害人之女）。刑事附带民事原告人韩某甲（被害人之子）。刑事附带民事原告人韩某乙（被害人之父）。四附带民事原告人共同诉讼代理人杨国晨，山东省邦治律师事务所律师。被告人杜某某，曾用名王某某、王甲、王乙，男。2019年4月13日因涉嫌故意杀人被扶风县公安局监视居住，同年4月25日被扶风县公安局刑事拘留。2019年5月31日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告人杜某甲，曾用名杜某丙，男。1993年8月19日因涉嫌故意杀人被扶风县公安局收容审查，1996年4月20日解除收容审查，同日被扶风县公安局取保候审。2019年4月17日因涉嫌故意伤害被扶风县公安局刑事拘留，同年5月31日被扶风县公安局取保候审，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人杜某某、杜某甲犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。原告人王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙同时提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，原告人王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙于11月8日向本院申请撤回对被告人杜某某、杜某甲的刑事附带民事诉讼。本院认为，原告人王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙自愿撤回对被告人杜某某、杜某甲的附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某、韩某某、韩某甲、韩某乙自愿撤回对被告人杜某某、杜某甲的起诉。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一九年十一月八日书 记 员  刘利花1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3609号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：吴跃华，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告吴跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十二日书记员 王珺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2583号案件移送人：徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭。被执行人卢安振，曾用名芦安振，男，1962年12月19日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市云龙区，户籍所在地：徐州市云龙区。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的杜庆义罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜庆义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  蒋飞虎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6353号原告：薛洪林，男，汉族，1971年8月7日生，住长垣市。被告:新乡市宏宇置业有限公司。法定代表人：杜随喜。住所地:长垣县蒲东区长城大道东段北侧。统一社会信息代码：91410728559642709L。被告：李士南，男，汉族，1950年1月5日生，住长垣市。被告：姬红霞，女，汉族，1962年11月6日生，住长垣市。被告：徐琳，女，汉族，1991年1月15日生，住长垣市蒲东区。原告薛洪林诉被告新乡市宏宇置业有限公司、李士南、姬红霞、徐琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。在审理过程中，薛洪林于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛洪林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛洪林撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由薛洪林承担。审判员 葛 丽二〇一九年十二月四日书记员 刘兴仁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9806号上诉人（原审原告）：孙大福，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人孙大福因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人孙大福上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-343号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司二审答辩称，1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。孙大福向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6847.50元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（以下简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区49-54栋。车位号负1-343”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告孙大福办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-343号车位的产权登记；二、驳回原告孙大福的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孙大福承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙大福负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                        案由              房屋买卖合同纠纷              案号              （2019）皖1202民初11629号                  开庭时间：2019年12月5日              适用程序：小额诉讼                  原告              李德锋，男，1970年5月6日出生，汉族，住阜阳市临泉县。      姜伟英，女，1970年12月9日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人：李艳、李尧，安徽阜之锦律师事务所律师。                  被      告              安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。      法定代表人：刘素英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。                  诉讼请求                    1、判令被告因房屋层高不符合约定赔偿原告损失20000元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担                              案件事实              2019年4月18日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同就房屋的坐落、房号、单价、总价款、贷款方式等进行了约定，同时约定该商品房层高2.9米。合同签订后，原告按合同约定交纳了房款，被告将合同约定的房屋交付给原告，原告在交房通知书及交房材料签收确认单上签名。      另查明，涉案房屋规划设计层高为2.8米，实际层高与规划设计一致。被告安徽国鼎置业发展有限公司于2018年7月11日取得商品房预售许可资格。                  裁判理由              1、被告安徽国鼎置业发展有限公司对国祯家园的开发和销售的相关手续齐全，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同，原被告双方已履行了相关义务，该商品房已交付，原被告签订的合同为有效合同；2、被告交付给原告的房屋层高为2.8米,房屋层高与设计图纸一致,但与双方签订的《商品房买卖合同》中约定的层高为2.9米存在不一致。从双方签订的《认购单》、《房屋买卖合同》中所附设计图纸，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，可以确定房屋的层高为2.8米。《商品房买卖合同》未对层高的误差约定违约责任，原告未提供证据证明房屋层高严重影响正常居住使用，且原告在购买房屋时应对层高进行询问和了解,庭审中其称被告设计2.8米以层高2.9米出售,就是欺诈,理由不足，原告请求违约金本院不予准许。                  判决主文                    依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：      驳回原告李德锋、姜伟英的诉讼请求。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。      本判决为终审判决。      审  判  员  邹立恒                  本件与原件核对无异     二〇一九年十二月十日            书  记  员  窦亚楠
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0120行初129号原告景月林，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，统一社会信用代码：1250010645040757X8。法定代表人刘新民，局长。第三人重庆宝莱建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区中兴村25号29-5，统一社会信用代码：915001056839437956。法定代表人李剑飞，执行董事。本院在审理原告景月林诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局不履行法定职责一案中，原告景月林向本院申请撤回起诉。本院认为，原告景月林的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告景月林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一九年十二月十六日书 记 员 罗春兰
子长县人民法院    执行裁定书   (2019)陕0623执646号   申请执行人:陈世军，男，汉族，1968年01月20日出生，子长县居民，现住该小区。    被执行人:闫建平，男，汉族，1970年03月25日出生，子长中学职工，现住子长中学。   被执行人:张建华，男，汉族，1969年10月29日出生，子长县防疫站职工，现住子长县   19700325246本院在执行陈世军与闫建平、张建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初956号民事判决书，于2019年8月19日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人闫建平偿还陈世军借款本金30000元及其利息（月利率2%，利息从2017年6月5日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3700元），张建华对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费850425元、案件执行费由闫建平、张建华负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人闫建平、张建华在延安市XX房XX中心子长县管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人闫建平、张建华在延安市XX房XX中心子长县管理部的公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，账号 ：XXXXXXXXXXXXX3822，户名：子长县人民法院执行工作局。   本裁定立即执行。              审判长    宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕       二0一九年九月十一日       书记员   贾雯雯
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0521执870号申请执行人：张应平，男，汉族，1959年06月27日出生，住云南省保山市施甸县。被执行人：符建立，男，汉族，1962年09月05日出生，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人张应平与被执行人符建立建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人符建立下落不明，无法取得联系，经对被执行人符建立的财产进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2019年12月12日依法对被执行人符建立发布了限制消费令。经约谈，申请执行人张应平认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  李晓梅
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1508号原告：匡文艳，女，1976年7月18日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：匡文喜，男，1965年12月10日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。被告：东光县南霞口镇北霞口村委会。负责人：彭树智，该村党支部书记。原告匡文艳与被告东光县南霞口镇北霞口村委会（以下简称北霞口村）、匡文喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡文艳及委托诉讼代理人姬汉正、被告匡文喜委托诉讼代理人白小康到庭参加诉讼，被告北霞口村经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡文艳向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的土地经营权流转合同部分无效；2、被告南霞口村自判决日起每年向原告支付6亩地的流转金6000元；3、被告北霞口村、匡文喜共同返还原告3年的流转金18000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月二被告订立土地经营权流转合同一份，在原告不知情的情况下，被告匡文喜将包括原告6亩承包地在内的18.22亩承包地流转于被告北南霞口村，被告村委会在明知其中有原告承包地在内的情况下，未通知原告且未征得原告同意，直接将流转金支付给被告匡文喜，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告匡文喜辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告应确认是否在北霞口村有承包地；流转合同是二被告共同签订，属合法，不应判令其部分无效；原告不应将匡文喜列为被告，也无权向匡文喜索要流转金。被告北霞口村未出庭亦未未答辩。本院经审理认定事实如下：原告匡文艳与被告匡文喜系兄妹关系。根据地亩及北霞口村村委会出具的证明，现被告匡文喜在东光县中有承包地14.3亩,该承包地是4口人的承包地，包括匡文喜、匡文喜妻子许义荣、匡文喜厂子匡庆国、匡文喜母亲张福芹，不包括原告匡文艳的承包地。经本院调查核实，北霞口村负责人称匡文喜地亩账显示承包地为14.3亩而与村委签订的流转合同地亩数为18.22亩，多出亩数是因第一次丈量不准确且承包地耕种后进行了拓荒。以上事实由地亩账、北霞口村村委会出具的证明2份、被告匡文喜家庭户口页及调查笔录1份证实。本院认为，原告提交的户口页虽能证实其和母亲张福芹在同一户口簿，但未能举证证明被告匡文喜现耕种的承包地及已流转的承包地中包括其承包地。故原告要求确认流转合同部分无效及被告返还其承包地流转金的主张缺乏事实及法律依据，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告匡文艳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告匡文艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年十二月三十一日书记员  武 影
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初148号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人马红超，男，1988年12月27日出生于河北省唐山市出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2016年4月29日因露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质被唐山市公安局丰润分局罚款500元。2019年4月29日因涉嫌非法储存爆炸物罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   辩护人郝文华，河北冀新律师事务所律师。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人马红超犯非法储存爆炸物罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、检察官助理陈彦伟出庭支持公诉，被告人马红超及其辩护人郝文华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月25日，被告人马红超将唐山广盈爆破工程技术有限公司在山海采石厂进行爆破作业工程中剩余的20余枚导爆电雷管、半袋乳化炸药拿到山海采石厂施工队小库房储存。2019年4月26日早上，马红超将此事告知了施工队老板李丰禄（另案处理），准备将上述爆炸物用于施工队爆破使用，同时李丰禄让马红超将其存放在施工队维修车间的2吨硝酸铵化肥搅拌物运到山海采石厂采面上进行爆破，并交给马红超20余枚电雷管。马红超将上述硝酸铵化肥搅拌物、电雷管、导爆管雷管、粉状乳化炸药运到山海采石厂采面上往打好的炮眼内填装，当日上午被公安机关查获。现场发现埋好的炮眼34处，查获剩余的导爆管雷管1枚、疑似粉状乳化炸药28.8公斤、疑似电雷管16枚、疑似硝酸铵化肥搅拌物910.56公斤。经鉴定，案发现场查获的疑似电雷管具有起爆性能，判定为工业电雷管；疑似粉状乳化炸药确定为粉状乳化炸药，具备起爆性能；疑似硝酸铵化肥搅拌物确定含有硝铵炸药的主要成分，不具备起爆性。   另查明，被查获的导爆管雷管1枚、疑似粉状乳化炸药28.8公斤、疑似电雷管16枚、疑似硝酸铵化肥搅拌物910.56公斤已被公安机关扣押，未随案移送。2019年4月29日马红超主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人马红超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案经过；证人李某1李某1、蔡某蔡某、汪某汪某、路某1路某1、路某2路某2、李某2李某2、李某3李某3、崔某崔某、郝某郝某、王某王某、李某4李某4、孟某孟某、赵某赵某、钱某钱某的证言材料；同案犯李丰禄的供述材料；扣押手续；证据保全手续；物证照片；承包协议复印件；广盈爆破公司爆破物品发放单存根复印件；证明；河北华宇民爆器材集团有限公司滦县分公司2019年4月销售导爆管雷管及炸药记录复印件；唐山市古冶区人民政府收文呈办笺；古冶区违法开采治理工作领导小组办公室文件；唐山市古冶区赵各庄山海采石厂矿山恢复治理工程露天爆破施工设计方案；爆破服务合同；检验报告；唐山市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录及现场图；检查笔录；搜查笔录；辨认笔录；提取笔录；告知笔录；行政处罚决定书；情况说明；古冶公安分局关于山海采石厂涉嫌非法采矿案件线索移送函；关于山采石厂问题线索的答复；被告人马红超的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马红超未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马红超的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。唐山市古冶区人民检察院认为被告人马红超自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，储存炸药系用于合法的生产经营活动，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马红超的辩护人郝文华为其辩护称：被告人马红超具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案储存的炸药、导爆雷管虽然数量达到了《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的标准，但马红超存放爆炸物是抱着侥幸心理，出于讨好老板的意图而将爆炸物使用，用于合法的矿山开采，且没有造成严重的社会危害，事发后马红超及时投案，确有悔罪表现，可以不认定为“情节严重”；存放爆炸物的地点为山上，远离居民区，平时没有无关人员进入，对公共安全造成威胁较小，没有造成实际危害后果；马红超自愿认罪认罚，本案的发生主要是因为马红超法律意识淡薄，对炸药管理意识不强，而做出错误的行为，案发后马红超主动投案，积极配合公安机关，具有悔罪表现，综上建议对被告人马红超适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条、第九条第一、二款之规定，判决如下：   一、被告人马红超犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。   （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、被查获的导爆管雷管1枚、疑似粉状乳化炸药28.8公斤、疑似电雷管16枚、疑似硝酸铵化肥搅拌物910.56公斤，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   人民陪审员 张海悦     二〇一九年十二月四日   书 记 员 蒋晓蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1457号 申请执行人李奕波，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。 被执行人王晓波，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭西县。 北海市海城区人民法院刑事审判庭移送执行申请执行人李奕波与被执行人王晓波责令退赔纠纷一案，申请执行标的金额2714800元。本院于2019年7月26日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人王晓波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王晓波发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李奕波亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 进
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书 (2019)陕0116刑初973号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人冯某某，男，2019年10月22日，因犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人樊徐立、王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)924号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人樊徐立、王鲁鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日20时40分许，被告人冯某某酒后驾驶陕AXXXXX微型轿车沿侯白路(353乡道)由西向东行驶至侯白路白庙村段，与同方向右前方行人刘某某、张某某发生碰撞，造成刘某某和张某某受伤、车辆受损的交通事故。西公交司法鉴（毒）字【2019】0993S号血醇检验报告检验结果为：冯某某的血醇浓度为178.32mg/100ml。案发后，被告人冯某某及时拨打120，主动救治二位被害人，与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、破案经过、血样提取登记表、血醇检验报告、被害人诊断证明、谅解书；被告人的户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为：被告人冯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   姚俊玲审  判  员   史永利人 民 陪 审 员      马爱娟 二O一九年十一月二十七日 书  记  员   于斯羽 1
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6477号上诉人（原审原告）：张献军，男，1963年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晗，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市三房建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街汉阳道69号201-203。法定代表人：钟金山，董事长。委托诉讼代理人：刘绍民，男，该公司经理助理。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。上诉人张献军因与被上诉人天津市三房建建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张献军上诉请求：1．依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审所有证据足以证明伙用面积并非所有承租人平均分配，上诉人承租房屋的计租伙用面积份额的三分之一，一审判决缺乏事实和法律依据。被上诉人作为涉案房产产权单位，应负有管理其公产房屋的法定职责，故其应持有涉案房产原始租赁档案、房屋分户过程相关档案及房屋结构图纸等材料，被上诉人负有举证义务，若其拒不提供，应承担举证不利的诉讼后果。一审法院在被上诉人拒不提供上述证据的情况下，便对涉案房产的分户和各承租人的伙用面积分割情况予以确认，属于事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一审庭审中被上诉人提交的上诉人等五户经租记账卡以及《公有住房承租协议》可充分说明被上诉人已经对涉案房产进行了分户，但并未将伙用面积进行平均分配，上诉人分割的伙用面积仍为三分之一。一审判决对于以上事实及证据均未予认定，驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。天津市三房建建筑工程有限公司辩称，一审庭审的证据能够充分证明上诉人居住的2门自始是五户，并存在上诉人陈述的违法分户的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张献军向一审法院起诉请求：1．判令天津市三房建建筑工程有限公司赔偿张献军财产损失24万元；2．诉讼费用由天津市三房建建筑工程有限公司承担。一审法院认定事实：诉争房屋坐落于天津市河西区XXXX，其中214为居室，使用面积15平方米，209为伙用厕所，使用面积为2.5平方米，208为伙用厨房，使用面积为7.4平方米，208-214为伙用厅，伙用使用面积为12.9平方米，独用计租面积15平方米，伙用计租面积22.8平方米，系张献军承租的单位产房屋，出租人为天津市三环建设工程开发部。天津市三环建设工程开发部于2016年7月21日更名为天津市隆裕物业管理有限公司，该公司于2019年2月11日注销，注销后的债权债务及公司财产由作为股东的天津市三房建建筑工程有限公司负责。诉争房屋于2019年2月因修建地铁被天津市河西区住房与建设委员会征收，张献军认为诉争房屋所在的XXXX由于天津市三房建建筑工程有限公司的违法分户，由三户变为五户，张献军并不知情，也未同意，导致诉争房屋的被征收面积由三户伙用情况下的30.29平方米变为由五户伙用情况下的26.07平方米，致使张献军获得的征收款减少24万元。一审法院认为，张献军承租的天津市河西区XXXX房屋，伙用面积包含厨房、厕所、厅三部分，该三部分伙用面积共计22.8平方米，伙用面积体现在张献军承租的租赁合同中，但该伙用面积是与其他承租人在该伙用面积范围内享有平等的使用权，张献军与天津市三环建设工程开发部建立的2015年4月1日至2025年3月31日的《天津市公有住房租赁合同》记载的伙用面积22.8平方米，是出租人对承租人就伙用面积进行有权使用的确认，并未确定张献军就伙用面积所享有的具体份额。现张献军依据房屋征收部门确定的其承租房屋的建筑面积而认为其承租房屋所在单元伙用面积应为三户伙用而非五户伙用，导致其被征收面积减少的事实依据不足，一审法院不予确认，张献军要求天津市三房建建筑工程有限公司赔偿24万元损失的请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张献军全部诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由张献军全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的应承担不利后果。上诉人主张其承租房屋所在单元伙用面积应为三户伙用而非五户伙用，导致其被征收面积减少，要求被上诉人赔偿24万元，但上诉人提供的证据不能证实其主张，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张献军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由张献军负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月二十七日法官助理梁菁菁书记员张思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……