wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2721号原告：林刚，男，汉族，1985年1月18日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：吴学文，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告：李勇，男，汉族，1988年7月18日出生，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：吴学文，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴细勤，男，汉族，1968年10月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告林刚、李勇与被告吴细勤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林刚、李勇及其代理人吴学文，被告吴细勤及其代理人陈金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林刚、李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告购车款55000元并自2019年6月17日起按同期银行贷款利率计算占用资金损失；并赔偿原告实际损失20000元。2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告签订一份《二手车转让协议书》，合同约定被告将其所有的东风天锦（车牌号鄂Ｊ×××××）货车以57000元转让给原告，并约定被告保证该车证件齐全有效，如查实该车在管理部门中档案手续不齐全，原告可以退车并要求退还购车款，同时约定三天内办理车辆过户手续。原告车辆购回来聘请司机开始从事道路运营，但是发现该车手续不齐全，道路营运证过期且有两次违章未处理，为此，原告的车辆被相关部门处罚，造成原告的车辆一直闲置在家，给原告造成司机工资损失及停运损失约20000元。为此，原告多次找被告协商，要求被告迅速处理违章并续办道路运营手续且将该车过户至原告名下，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特具状向贵院起诉，望人民法院依法予以保护！被告吴细勤辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。原、被告签订的合同是普通买卖关系，被告已经将车辆相关证件交付给了原告，原告支付完购车款，合同就已履行完毕。原告现在因为自己的原因，没有任何事实和法律的依据下要求被告退还购车款，没有实事和法律依据。原告要求被告赔偿损失也没有事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交证据如下：1、原、被告身份及身份信息复印件。证明原、被告主体。2、原、被告于2019年5月17日签订的《二手车转让协议书》。证明原、被告间达成了二手车买卖合同关系，并明确了双方的权利义务关系。3、原告李勇、林刚建行账户交易明细。证明合同签订当日，李勇和林刚分别通过银行转账向被告支付购车款26000元和28000元的事实。4、鄂Ｊ×××××货车道路运输证及年检记录。证明被告出售车辆时，该车道路运输证已过期。5、鄂Ｊ×××××货车交通违章查询。证明被告在出售车辆前有违章未处理。6、原告与司机的聊天记录。证明原告向雇请司机支付了工资。被告吴细勤对原告提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，证明目的有异议。证据3无异议。证据4真实性无异议，证明目的有异议。证据5真实性无异议，证明目的有异议。证明6是原告与司机的聊天记录，与本案无关。被告吴细勤为反驳原告，庭审时提交证据如下:1、欠条一份。证明原告付购车款的时候，还下欠2000元的记录，当时原告付购车款的时候知道这个违章记录，这个2000元作为原告处理违章的费用。当时原告是知道违章这个事的。现在被告9月份已经将违章处理了。2、收据1份。被告已经办理了道路交通运输费用，原告不能营运不是被告造成的。3、车辆转卖给原告后原告的违章记录。证明原告不能营运是他自己违章造成的。原告对被告提交的证据1欠条的真实性无异议，2000元是留着过户的，不是处理违章记录的。对证据2真实性无异议，但提醒法庭注意的是，他是在我们起诉之后才交的。证据3真实性无异议，证明目的有异议，违章记录对车子年检有影响，对营运没有影响。经审核，对原、被告提供的证据的关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告签订一份《二手车转让协议书》，合同约定被告将其所有的东风天锦（车牌号鄂Ｊ×××××）货车以57000元转让给原告，并约定被告保证该车证件齐全有效，如查实该车在管理部门中档案手续不齐全，原告可以退车并要求退还购车款，同时约定由乙方即原告在三天内办理车辆过户手续，由甲方即被告自负费用。同时约定转让时随车交付的证件为行驶证、购置证及保单。同日，原告李勇通过银行转账26000元、林刚通过银行转账28000元给原告，下欠的购车款作为处理违章的费用。被告将讼争车辆交付至原告。原告买车后即开始营运至2019年8月18日停运。本院认为，原、被告签订《二手车转让协议书》，原告将购车款项支付给被告，被告将车辆交付给原告，是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，车辆本质上属于动产范畴，应视转移占有为交付时，所有权发生转移。买受人作为实际车主，已将车辆实际占有和使用，故该合同合法有效。现原告提起民事诉讼，不符合法律规定。故原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告林刚、李勇的诉讼请求。本案受理费1675元，由原告林刚、李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十二月十三日书 记 员  胡国丽
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢356号 程小辉、於钲杰： 申请执行人程小辉与被执行人於钲杰请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民特133号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人程小辉于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款48000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1024号。执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人支付执行费620元，本院于2019年7月25日裁定本案终结执行。 本案终结执行后，被执行人未按约履行，本院依法恢复执行。执行中，被执行人将欠款48000元直接支付给申请执行人，申请执行人收到款项后向本院出具了结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11926号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇东风村六组。法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国昌，男，1976年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与李国昌物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月四日书记员  潘天碧
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初766号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人黄卫东，男，1968年3月1日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，住潢川县。2014年11月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年6月29日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2018年2月7日刑满释放。2019年10月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月31日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2019]263号起诉书指控被告人黄卫东犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日下午，被告人黄卫东来到台州市黄岩区店，溜门进入店内，窃得戴某放在美容床上的挎包一个，挎包内有人民币1600余元及金手链、白金项链、彩金项链等物品。后被告人黄卫东将所窃物品以人民币5600元的价格销赃。 另查明，2019年10月18日，被告人黄卫东被公安机关抓获，并从被告人黄卫东处扣押赃款人民币共计6799元，现上述赃款已归还戴某。 上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，被告人黄卫东的现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄卫东在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有多次因犯盗窃罪被刑事处罚的前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人黄卫东归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法继续予以追缴，退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人黄卫东尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，返还给被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1813号申请执行人:冯琪林，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王凯，男，1987年9月13日出生，回族，住焦作市解放区。冯琪林申请执行王凯一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年7月25日向王凯邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于王凯未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王凯纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月24日、2019年8月28日、2019年10月8日、2019年12月2日通过执行网络查控系统，对王凯名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查王凯名下无可供执行的相关财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王凯名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王凯名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王凯名下无可供执行的住房公积金。截至2019年12月15日，执行标的为103078元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人王凯名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月十五日书记员  孔令雯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2238号原告：伊春市不动产登记中心法定代表人：王帅职务：主任委托诉讼代理人：陈为国、耿爽，系黑龙江仗义律师事务所律师。被告：伊春市升辉房地产集团有限公司法定代表人：王晓辉职务：总经理委托诉讼代理人：王晓琴，女，1964年5月28日出生，汉族，现住伊春市伊春区，原告伊春市不动产登记中心诉被告伊春市升辉房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告的身份信息及地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)款之规定，裁定如下：驳回原告伊春市不动产登记中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  冯晓军二〇一九年十二月十日书记员  王 红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4223-1号 申请执行人：孙美华，女，1963年6月23日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：孙炳荣，男，1929年10月4日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人孙美华与被执行人孙炳荣物权纠纷一案中，申请执行人孙美华与被执行人孙炳荣达成执行和解，申请执行人孙美华于2019年11月11日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  雷诚诚
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7162号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：侯金龙，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告侯金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民辖终149号上诉人（原审被告）：罗伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：黄毅，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原审被告：黄汉强，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人罗伟因与被上诉人黄毅及原审被告黄汉强合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。罗伟上诉称，本案所涉及的主要证据借条不真实，本案应认定为工程劳务合同纠纷更妥，根据民事诉讼法第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，本案应由劳务工程所在地云南省勐腊县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省勐腊县人民审理。本院经审查认为，黄毅系以其为罗伟垫付了农民工劳务工资，罗伟向其出具借条且黄汉强提供担保等为由，起诉要求罗伟、黄汉强按借条约定支付欠款本息，故本案不属民事诉讼法规定的专属管辖范围，应按一般合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案各被告住所地人民法院以及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现黄毅作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省双峰县应认定为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故黄毅选择向本案合同履行地的湖南省双峰县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，罗伟称本案应移送云南省勐腊县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇一九年十二月十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10983号上诉人（原审被告）：梁泉义，男，1972年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济阳区新市镇梁家村民委员会，住所地济南市。法定代表人：梁善华，村主任。委托诉讼代理人：郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。上诉人梁泉义与被上诉人济阳区新市镇梁家村民委员会（以下简称梁家村委会）土地承包合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁泉义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判继续履行合同；2.一、二审案件受理费由梁家村委会负担。事实和理由：一审法院判决解除梁泉义与梁家村委会签订的土地承包协议，没有事实与法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十五条的规定，双方签订的土地承包协议一般不得解除。在本案中，双方签订的承包合同能够继续履行，欠缴承包费不是解除合同的理由。上述法律条款的立法本意是稳定双方的土地承包经营关系。一审法院判决解除承包合同缺乏事实与法律依据。再者，承包合同没有明确第三个五年承包费的具体缴纳时间，梁泉义认为在第三个五年的任何时间缴纳都适合。另，梁泉义之前是村书记与现在的村主任由于工作原因关系紧张，现任村干部上任后公报私仇，执意与梁泉义解除合同。违背了土地承包法第二十四条的规定。还有一个重要的原因，梁泉义缴纳承包费，梁家村委会一方拒收，根本不存在梁家村委会通知梁泉义缴纳承包费的情况。梁家村委会辩称，一审法院部分案件事实未查清楚，梁泉义第二个五年承包费主张自己已经交纳，但至一审判决并未提交任何证据，理应承担不利后果。一审法院虽然未支持第二个五年承包费用但最终判决解除承包协议，为了维护村集体利益，同时也为了节约司法资源，梁家村委会并未提起上诉。梁泉义与梁家村委会之间的土地承包协议是无效的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应遵循的原则，必须依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，但本案中该承包协议签订程序违法，未经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意，而签订损害集体利益的承包协议，即前五年免除梁泉义的承包费，同时约定承包费用每亩地每年100元，因此该土地承包程序违反土地承包的原则，程序违法，属于违反法律的强制性规定，属于无效合同。梁泉义为无权占有，应返还土地给村集体。梁家村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除梁家村委会、梁泉义之间的土地承包协议，梁泉义返还承租梁家村委会的土地；2.判令梁泉义支付梁家村委会土地承包费9000元，一审庭审中梁家村委会变更该项请求数额为5692.5元；3.判令梁泉义负担一审案件受理费。一审法院认定事实：2006年10月1日，梁家村委会、梁泉义签订《土地承包协议》。协议约定：梁泉义承包梁家村委会位于249公路以北原盐碱荒地7.59亩（面积：西南北长112.5米、东西宽45米）；承包费每亩每年100元计759元，村委免收五年承包费，五年后一次性结清五年承包费；土地承包期限为2006年10月1日至2036年10月1日，到期后协商处理。梁家村委会主张第二个五年即2011年10月1日至2016年9月30日的承包费梁泉义未交纳，梁泉义主张该承包费已交纳，并申请一审法院到济阳县新市镇政府调取该证据，但因相关账目正被有关职能部门调阅审计，一审法院未调取到该证据。梁泉义认可第三个五年即2016年10月1日至2021年9月30日的承包费梁泉义未支付。梁家村委会要求梁泉义将承包费交纳至2019年2月25日，并要求解除双方签订的土地承包协议。梁家村委会、梁泉义双方均认可，合同中土地上的建筑物被认定为违法建筑，已拆除，土地现已荒芜。一审法院认为，梁泉义承包梁家村委会的土地，应当按照约定及时支付承包费。根据协议的约定，“五年后一次性结清五年承包费”，协议中虽未对承包费的给付时间做具体约定，但根据正常的土地承包交易习惯，承包费应在上一个五年承包期到期后及时、尽快地交纳，最晚不应晚于一年。因客观原因一审法院对第二个五年承包费是否交纳无法查清，对梁家村委会要求梁泉义给付第二个五年期承包费的诉讼请求暂予驳回，如梁家村委会坚持主张第二个五年期承包费，其可在本案审结后另行主张权利。现第三个五年期的承包费梁泉义未交纳，且自2016年10月1日至本案开庭（2019年2月25日）已逾两年时间，梁泉义未交承包费的行为已构成根本违约，梁家村委会有权要求解除合同，梁泉义在庭审中虽称愿意交纳承包费并继续履行合同，但梁家村委会明确表示解除合同、不再履行原协议，梁家村委会已经履行了通知义务，故对梁家村委会要求解除双方于2006年10月1日签订的土地承包协议的诉讼请求，一审法院予以支持。现合同中争议土地已荒芜，根据法律规定，合同解除后，梁泉义应将承包的土地返还给梁家村委会。梁家村委会要求梁泉义支付2016年10月1日至2019年2月25日的承包费1802.63元符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除梁家村委会与梁泉义于2006年10月1日签订的土地承包协议；二、梁泉义于判决生效后十日内将土地承包协议中其承包的土地返还给梁家村委会；三、梁泉义于判决生效之日起十日内给付梁家村委会承包费1802.63元；四、驳回梁家村委会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由梁泉义负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，关于双方解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行。本案中，根据双方合同约定“村委免收五年承包费，五年后一次性结清五年承包费”，可以认定双方约定交纳承包费时间为每一个五年的开始一次性结清。而梁泉义第三个五年即2016年10月1日至2021年9月30日的承包费至今一直未支付，其未交承包费的行为已构成根本违约，梁家村委会有权要求解除合同，且梁家村委会已经履行了通知义务，故梁泉义上诉请求继续履行合同，本院不予支持。关于梁泉义主张缴纳承包费，梁家村委会一方拒收问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁泉义并未举证证明梁家村委会在一审起诉前拒收涉案土地承包费的事实，故，对梁泉义的该主张不予支持。综上所述，梁泉义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁泉义负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十二月十一日书记员  徐 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘任华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志坤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯志娟。三再审申请人之委托诉讼代理人：贾怀顺，北京蔡丽萍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玉苹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金立元商务有限公司。法定代表人：王洪英，董事长。再审申请人刘任华、冯志坤、冯志娟因与被申请人林玉苹、北京金立元商务有限公司（以下简称金立元商务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘任华、冯志坤、冯志娟申请再审称，经营汗蒸店，首先不应欺骗消费者，应告知消费者真实的汗蒸危害性，其次应有针对汗蒸危害所必备的基本救助能力，应尽到巡视和救助义务。林玉苹误导消费者进行消费，使消费者失去安全保护意识，林玉苹未尽到合理安全保障义务，是造成冯建华死亡的主要原因，理应承担责任。冯建华生前身体健康，林玉苹主张冯建华的死亡是自身疾病造成，没有依据。林玉苹在一审中承认冯建华在汗蒸店死亡，而在二审中却改口，如果是在医院死亡不可能是猝死。诉讼中，我方提交了鉴定机构需要的资料，但林玉苹未能提供鉴定所需资料。林玉苹故意不提供鉴定所需资料，导致无法进行鉴定，鉴定不能的后果应由林玉苹承担。金立元商务公司自称不是汗蒸店的管理方只是销售方，其作为销售方能够提供相应的鉴定资料，但其拒不提供鉴定资料，理应承担举证不能的法律后果。林玉苹未尽到安全保障义务，一、二审认定事实错误，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于冯建华的死亡原因及死亡后果与此次事故之间是否存在因果关系问题，经法院两次委托，两家鉴定机构未能出具鉴定结论。结合现有证据，刘任华、冯志坤、冯志娟主张林玉苹误导消费者，未尽到安全管理和保护责任，要求林玉苹、金立元商务公司承担赔偿责任，依据不足。一、二审所作处理并无不当，刘任华、冯志坤、冯志娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘任华、冯志坤、冯志娟的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执428号申请执行人：李长金，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏县东源木制品商贸有限公司，住所地：云南省双柏县城工业园区。统一信用代码：91532322077649852P。法人代表：李长荣，公司总经理。被执行人：李晓东，男，1969年12月21日生，汉族，公司股东，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李长金与被执行人双柏县东源木制品商贸有限公司、李晓东合同纠纷一案，执行标的126722元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了双柏县东源木制品商贸有限公司、李晓东的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了双柏县东源木制品商贸有限公司、李晓东名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现被执行人双柏县东源木制品商贸有限公司、李晓东涉多件执行案件，无财产可供执行。已对被执行人双柏县东源木制品商贸有限公司、李晓东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十二月十八日书记员  郭旺军
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1303号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:司艳娥，女，1983年05月12日出生，河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行司艳娥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001824公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001824公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6146号原告：李敏，女，1998年6月7日生，汉族，户籍所在地：河北省保定市雄县，现住河北省唐山市。被告：唐山市斐洛家健身服务有限公司，住所地：唐山市路北区世纪华庭二层，统一社会信用代码：91130203MA07PTCD14。法定代表人：李立刚。委托诉讼代理人：齐立群，男，1981年10月3日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告李敏与被告唐山市斐洛家健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月17日，原告李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李敏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李敏负担。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十二月十七日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初344号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘海辉(又名刘辉),男,1972年2月9日出生,汉族,湖南省邵东县人，小学文化,无业，住湖南省邵东县。因本案于2019年8月13日被湖南省邵东县公安局抓获并寄押于邵东县看守所至2019年8月16日,因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月16日被织金县公安局刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 辩护人尹毅，贵州华顿律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]793号起诉书指控被告人刘海辉犯拒不支付劳动报酬罪,于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人刘海辉及其辩护人尹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控:2015年7月6日,被告人刘海辉与贵州织金县黔中国际项目部(以下简称黔中国际项目部)签订木工工程合同,双方约定将该项目部D区D1栋、D2栋的木工工程承包给刘海辉施工。在施工期间,被告人刘海辉从黔中国际项目部先后领取工程款共计508368元人民币,被告人刘海辉支付部分工人工资共计402682元人民币,拖欠被害人李某1、陈某1等13名工人工资共计148240元人民币并逃匿(其中李某1工资15671元人民币、陈某1工资16903元人民币、杨某1工资13743元人只币、杨某2工资4412元人民币、李某2工资15937元人民币、张某1工资3052元人民币、何某工资12277元人民币、杨某3工资13574元人民币、陈某2工资11289元人民币,张某2工资8638元人民币,陈某3工资15918元人民币、李某3工资8522元人民币、杨某4工资8314元人民币),导致以上被害人多次到织金县劳动监察大队、织金县信访局、织金县人民政府等相关部门上访。织金县劳动监察大队于2016年1月18日下发《劳动保障监察责令改正决定书》给被告人刘海辉,要求其限期支付拖欠农民工工资，后织金县劳动监察大队工作人员又多次打电话和发信息联系被告人刘海辉到织金县协商处理,但被告人刘海辉的电话处于关机状态,去向不明。 另查明，被告人刘海辉在2016年1月16日支付了2万元给黔中国际项目部负责人黄某1用于支付拖欠的工人工资。截止2016年8月2日，湖南家和有限公司黔中国际项目部已代被告人刘海辉支付了被害人李某1、陈某1等13名工人工资共计148240元（其中2万元系被告人刘海辉支付）。 被告人刘海辉因本案于2019年8月13日被湖南省邵东县公安局抓获并寄押于邵东县看守所，2019年8月16日被织金县公安局民警押解回织金县，并于同日对其刑事拘留。被告人刘海辉共被临时羁押3日。 在本案审理过程中，被告人刘海辉自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认公诉机关的指控，自愿接受刑法处罚。 上述事实，被告人刘海辉在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、在逃人员登记、撤销表、到案经过、发放工人工资表、织金县劳动监察大队案件调查报告、责令改正决定书、信息通知记录、建设工程合同、工程结算、领条、情况说明等书证，证人黄某1、陈某1、黄某2的证言，被害人李某1、陈某1、杨某1、杨某2、李某2、张某1、何某、杨某3、陈某2、张某2、陈某3、李某3、杨某4的陈述，被告人刘海辉供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人刘海辉拒不支付劳动者报酬共计128240元人民币，经劳动保障部门通知仍拒不支付，并以逃匿方法逃避支付劳动者报酬,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定,构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘海辉到案后，如实供述其所犯罪行,依法可以从轻处罚。被告人刘海辉自愿签署《认罪认罚具结书》，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及被告人归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘海辉从轻处罚。被害人所提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，拖欠工人工资系因黔中国际项目部拖欠其工程款造成，其主观恶性不大的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。湖南家和有限公司黔中国际项目部已代被告人刘海辉支付的工人工资共计128240元，被告人刘海辉应当直接退赔给代付单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘海辉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人刘海辉在本判决生效后三十日内一次性退赔湖南家和有限公司黔中国际项目部人民币128240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十二月三日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12450号原告：湖南万通科技股份有限公司，住所地长沙经济开发区螺丝塘路99号。法定代表人彭红娜，职务董事长。委托代理人：文桂彬，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：陈琳，湖南越一律师事务所律师。被告：中赟国际工程有限公司，住所地郑州市中原区中原路210号。法定代表人曲振亭，职务总经理。委托代理人：李广友，被告公司员工。委托代理人：叶昭，被告公司员工。原告湖南万通科技股份有限公司诉被告中赟国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告湖南万通科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湖南万通科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月十一日书记员  刘建行
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1007号 申请执行人：温岭市海波制冰有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇高升村。 被执行人：阮云富，男，1965年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市海波制冰有限公司与被执行人阮云富船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人温岭市海波制冰有限公司于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建生 二〇一九年十二月十三日 代书记员 周倩倩
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4710号 原告：李代和，男，1975年8月9日出生，汉族，住达川区。 被告：陈敏，男，1956年1月5日出生，汉族，住达州市通川区。 原告李代和与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李代和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李代和撤回起诉处理。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李红秀
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3449号罪犯郦士银。现在江苏省无锡监狱服刑。淮安市楚州区人民法院于2010年9月13日作出(2010)楚刑初字第0252号刑事判决，认定被告人郦士银犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴尚未退还的犯罪赃款，发还被害人。刑期自2010年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后，2010年9月29日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1518号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2604号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的现刑期至2020年9月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郦士银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郦士银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郦士银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯郦士银罚金人民币十万元、追缴尚未退回的赃款，发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郦士银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郦士银减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十六日书记员 汤燕峰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初3059号之一原告:杨佩兰,女,汉族,1962年5月25日出生,住安徽省芜湖市弋江区。原告:朱章霞,女,汉族,1963年11月13日出生,住安徽省芜湖市三山区,两原告共同委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。被告:黄平,男,汉族,1963年1月17日出生,住安徽省芜湖市三山区,公民身份号码340222196301174114。原告杨佩兰、朱章霞与被告黄平合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告杨佩兰、朱章霞分别于2019年11月26日、12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨佩兰、朱章霞申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佩兰、朱章霞撤回对被告黄平的起诉。案件受理费减半收取5400元，保全费4070元，共计9470元，由杨佩兰、朱章霞负担。审判员 叶 彪二〇一九年十二月二日书记员 卢雯雯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执116号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇连城工业园区。统一社会信用代码91340762781098118B。法定代表人：史劲松，该公司经理。被执行人：史劲松，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340762059744530M。法定代表人：章泽达，该公司经理。被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司、史劲松、黄红满、章泽达金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)皖0722民初3795号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1331672.31元及相应利息。被执行人依法应承担执行费15717元。执行过程中，1.本院于2019年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院在另一执行案件中对被执行人铜陵市绿油油禽蛋食品有限公司、安徽宏城置业有限公司名下的涉案抵押物均启动了评估、拍卖程序。经二次拍卖无人竞买而流拍，申请执行人同意按二次流拍价以物抵债,以物抵债的方式不能全部清偿另一案件中的贷款本息。4.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对本案的抵押财产（系另一执行案件共同抵押物）进行了处置，以物抵债的房产清偿了另一执行案件债务6428887元，尚不足以清偿另一执行案件的全部债务，故本案无法得到清偿。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1331672.31元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年十二月二十一日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初299号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人郑力，男，1970年2月14日出生，住荆门市掇刀区。2019年3月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 辩护人杜晓宇，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人郑力犯容留卖淫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日、12月11日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠、陈信锋出庭支持公诉，被告人郑力及其辩护人杜晓宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年5月至2019年3月，被告人郑力租用荆门市掇刀区汉正街东9栋11号的房屋，提供给失足女张某1（化名“小蓉”）、熊某某（化名“方丹”）等人作为卖淫场所，并为其提供食、宿、“安全”等，双方约定，每次卖淫所得与张某1“三、七”分成，郑力分三成，张某1分七成；与熊某某“四、六”分成，郑力分四成、熊某某分六成、张某1、熊某某二人在荆门市掇刀区汉正街东9栋11号房屋内，先后多次向张某2、张某3、张某4等人提供性服务。期间，被告人郑力非法获利人民币22000元。 公诉机关认为，被告人郑力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 被告人郑力对指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，亦未提出实质性辩解意见。 被告人郑力的辩护人提出郑力归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2018年5月至2019年3月，被告人郑力租用荆门市掇刀区汉正街东9栋11号的房屋，提供给失足女张某1（化名“小蓉”）、熊某某（化名“方丹”）等人作为卖淫场所，并为其提供食、宿、“安全”等，双方约定，每次卖淫所得与张某1“三、七”分成，郑力分三成，张某1分七成；与熊某某“四、六”分成，郑力分四成、熊某某分六成、张某1、熊某某二人在荆门市掇刀区汉正街东9栋11号房屋内，先后多次向张某2、张某3、张某4等人提供性服务。期间，被告人郑力非法获利人民币22000元。 另查明，2019年2月23日被告人郑力被抓获，次日因容留卖淫的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。 上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、指定管辖决定书、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件办理经过及被告人郑力的归案情况。 2、辨认笔录，证明郑力与张某1、熊某某相互进行了辨认。 3、转账记录，证明张某2通过向失足女张某1支付了嫖资。 4、旅馆登记入住信息，证明张某3在荆门市华悦大酒店的开房记录。 5、行政处罚决定书，证明2019年2月24日被告人郑力因容留卖淫的违法行为被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。 6、户籍证明，证明被告人郑力的身份情况。 7、证人陈某某的证言，证明2017年下半年郑力租赁了其荆门市掇刀区汉正街东9栋11号的房子。 8、证人张某1的证言，证明2018年6、7月份，其到郑力汉正街东9栋11号的房子内卖淫，二人约定收入，郑力得三成、自己得七成，在郑力店内卖淫期间，平均每天接待6-7个客人。 9、证人张某3的证言，证明2018年11月底，同事带其到荆门市掇刀区汉正街一栋房屋内找一名叫“小蓉”的女子嫖娼，2019年2月15日、18日其找该失足女到荆门市华悦大酒店嫖娼两次。 10、证人张某2的证言，证明2018年5月30日-2019年1月27日其先后到荆门市掇刀区汉正街一栋房屋内找一名叫“小蓉”的失足女嫖娼三次。 11、证人熊某某的证言，证明2019年2月20日一个名叫郑力的男子让其到开的店子内卖淫，二人约定收入郑力得四成、其得六成，其在郑力店内卖淫三次，嫖资共计300元。 12、证人张某4的证言，证明2019年2月22日晚上，其到荆门市掇刀区汉正街一店内嫖娼。 13、被告人郑力的供述，与查明的事实一致。 本院认为，被告人郑力容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑力犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑力犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年2月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对被告人郑力违法所得22000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  陈红丽 人民陪审员  蔡厚林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  胡小宇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1354号 申请执行人：徐萍，男，1960年10月22日出生，汉族，住江西省。 被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住江西省。 申请执行人徐萍与被执行人彭秋于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初3952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币910075元，并承担本案执行费11500.75元。本院于2019年10月17日依法立案执行，截止到2019年12月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日向被执行人公告执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年10月17日、2019年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2019年10月17日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2019年10月28日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院已轮候查封。 5、本院于2019年10月28日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 6、本院于2019年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、本院于2019年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初3952号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹志平 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月二十八日                                                                                                              书记员 张广明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3638号 申请执行人：苟朝银，男，生于1995年3月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何仁富，男，生于1968年8月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初5249号民事判决书受理申请人苟朝银申请执行被执行人何仁富买卖合同纠纷一案，申请执行标的9,500元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 冯文涛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3243号申请执行人：朱玲芳，女，1989年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵辉，男，1975年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人朱玲芳与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2446号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告赵辉于本判决生效之日起10日内返还原告借款298150元，其中以借款200000元为基数，承担从2018年8月2日起至还清之日止，按年利率24%计算利息；以借款98150元为基数，承担从2019年4月1日起至还清之日止，按年利率6%计算利息；二、驳回原告朱玲芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2887元，由被告赵辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。因被执行人赵辉未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵辉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。2019年11月11日申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初2446号民事判决书对赵辉的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂乃声审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十八日书记员  顾 煜
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4823号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：段小红，女，1967年9月25日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告段小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费57.00元，减半收取计28.5元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李红秀
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2524号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被执行人邹祖光，男，1971年5月11生，布依族，住贵州省罗甸县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人邹祖光信用卡纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）云0402民初3806号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由邹祖光于本判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××21的金穗贷记卡项下截止2018年4月13日的透支本金4703.22元、利息340.82元、逾期还款违约金231.89元、消费手续费50.96元，2018年4月14日之后的利息、逾期还款违约金，按领用合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹祖光负担。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求由被执行人邹祖光向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××21的金穗贷记卡项下截止2018年4月13日的透支本金4703.22元、利息340.82元、逾期还款违约金231.89元、消费手续费50.96元，2018年4月14日之后的利息、逾期还款违约金，按领用合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止；负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5401.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2524号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十二日书记员 王燕蓉
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2349号原告：龙富发，男，1975年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：黄学涛，男，1992年12月17日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告龙富发与被告黄学涛买卖合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告龙富发到庭参加诉讼。被告黄学涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判决被告支付原告蔬菜款30800元及利息（自2019年4月3日至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从事蔬菜买卖。被告于2019年3月26日向原告购买两块地的娃娃菜，并开具了相关单据，约定由原告将娃娃菜卖给被告，共计人民币30800元，并口头约定菜交付上车就给钱。原告于2019年4月1日、2019年4月3日分两次将蔬菜交付被告，被告未按承诺付款。经原告几次催要，被告未付款。请求法院判如所请。被告未提出答辩。原告为证明其主张，出示如下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、收据1份，证明被告向其购买蔬菜后尚未支付蔬菜款30800元。本院对本案证据材料分析认证如下：原告的证据在起诉的同时提交，具备书证的特征具有辩识性，书证记载的信息与本案合同相对方、交易标的及金额存在关联，对本案主要事实具有证明性，本院予以采信。基于对本案证据的分析，本院认定本案法律事实如下：原告系从事蔬菜种植的农户。被告从事蔬菜贩卖。2019年3月26日，被告向原告购买娃娃菜。双方经过口头协商，约定原告将自种的两块娃娃菜出售给被告，总价款30800元。原告将菜交付被告后，被告未付款而是出具收据给原告，收据主要内容为：时间2019年3月26日，兹收到高大龙福发（131××××4812）娃娃菜两块，价值30800元，主管黄涛电话182××××8599。被告收到蔬菜后未付原告菜款。原告多次向被告催要菜款，被告拒绝支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告因蔬菜娃娃菜而订立的买卖合同，系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。原告已经履行交付蔬菜的合同义务，被告应履行支付菜款的义务。原告要求被告支付菜款30800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的损失主张。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金及计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院确定本案逾期付损失计算方法按年利率5%计算。原告要求被告赔偿自2019年4月3日至菜款实际清偿之日止按年利率5%计算的损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告不按本院通知到庭参加诉讼，应当负担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：被告黄学涛于判决生效后十日内支付原告龙富发菜款人民币30800元及自2019年4月3日至菜款实际清偿之日止按年利率5%计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  奎传达二〇一九年十二月九日书记员  王 灿
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3387号 原告：刘升，男，1976年1月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，原山东沂源大华永大农业发展有限公司负责人，现羁押于淄博市看守所。 被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村，统一社会信用代码913703237357609913. 法定代表人：张志军，执行董事。 委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。 原告刘升与被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升、二被告的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金149000元，支付借款利息53000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月6日，二被告借原告现金149000元，并给原告出具借条一份，借款到期后，虽经原告多次向二被告催要至今未付，为此请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、作为两被告近年来债权债务账目繁多，是否向原告借款及借款数额的多少两被告已经记不清楚，具体要看庭审过程中原告出示的相应的证据；2、从原告提供的借条的书面意思看双方并没有约定借款利息，原告主张的利息没有法律依据；3、退一步讲，即便是有借款关系，李华也是作为公司借款的经办人，而不是共同借款人。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，二被告给原告出具借条一份，内容为“今借现金149000元（大写壹拾肆万玖仟元），使用时间2015年11月6日至2016年11月6日，到2016年11月6日一次性还清本金，共计人民币149000元（大写壹拾肆万玖仟元）“。借款人：李华（签字）、山东沂源大华永大农业发展有限公司（盖章）。借款到期后，原告索要未果，于2019年10月29日诉至本院。 原告为证实自己的主张，提交以下证据：借条一份，证实被告借款的事实。被告质证认为，该证据的落款日期有涂改的信息，对该证据的真实性无法确定。单从该借条的字面内容看，书写为“今借现金149000元整”而不是今借到现金149000元整，该借条的内容实际为一份借款合同，借款合同的生效应当以借款的交付为条件，原告应提供相应的银行转账凭证或者取款凭证，而且该借条中并没有关于利息的约定，根据相关的司法解释应视为没有利息，该借条中既有李华的签字又有公司的盖章，即便原告提供了相应的转账和取款凭证，其借款成立，本案中的借款人应当为公司，而并不是公司的负责人李华，个人和公司之间不存在共同借款的事由和法律关系。 另原告申请证人陈某到庭作证，因未庭前申请，本院对陈某进行了调查取证，其证实原告刘升系其表弟，被告李华系其妻妹。当时李华经营的大华公司发展业务需要资金，其让刘升把钱放到李华那里，利息为月息1分，年息12%，从2013年开始放在李华那里105000元，系现金交付。到2016年累计本息共计149000元，2015年11月6日这个借条也是其让李华写好了转交给刘升的。借条中日期的涂改系李华写错了，自己改的。原告对陈某证言无异议。被告质证认为，陈某与原告系表兄弟，其调查笔录不能证实本案的事实。原告在诉状中写明了2015年11月6日两被告向原告借款149000元，调查笔录说借款发生在2013年，数额为105000元，两者相矛盾。原告在庭审中陈述利息为1分2，陈某陈述利息为1分，两者自相矛盾。该调查笔录不能免除原告提供取款凭证或转账凭证以证实借款事实发生的举证责任。 被告未向本院提交证据。 上述事实，有以上证据及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据及证人陈某的证言相互印证，能够证实被告李华及大华公司向原告刘升借款并出具借条的事实，原、被告之间构成民间借贷关系。原告向二被告提供了借款资金，二被告共同在借款人处签名及盖章，应为共同借款，二被告应按约定期限共同偿还。证人陈某与原告刘升及被告李华均有亲戚关系，其作为双方借款的中间人，其证言客观真实，可以作为认定本案事实的依据。原告要求二被告支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的借条中约定了2016年11月6日一次性还清本金，未约定借款利率，在借期内被告应自2016年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告关于要求二被告支付利息53000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告关于双方并没有约定借款利息，原告主张的利息没有法律依据的答辩意见成立，本院予以采信，其余答辩意见不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘升借款本金149000元。 二、被告李华、山东沂源大华永大农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘升借款逾期利息（以149000元为基数，自2016年11月7日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2165元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇一九年十二月三日 书记员  吴丽华
张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0525执恢10号 申请执行人：某县农村信用合作联社 被执行人：蒲某某。 本院在执行申请人某县农村信用联社与被执行人蒲某某合同纠纷一案中，于2019年9月4日恢复执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法院调解书确定的义务，后被执行人蒲某某交来执行款4000元，下剩执行款74216，元经主持和解，双方达成协议：由被执行人蒲某某于2020年1月10日前一次性付清，并由第三人蒋某某担保执行。根据最高人民法院（法[2018]141号）《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于适用民诉法问题的意见》第270条、《执行规定》第85条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0525执恢10号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并追究担保人蒋某某的法律责任。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 韩 维 审判员 ：李慕尧 审判员 ： 马 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 袁 昊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保843号申请人王桂云，女，汉族，1955年9月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人刘小军，男，汉族，1983年6月6日生，住址同上，系申请人儿子。代理权限为特别授权。被申请人孙栓仅，男，汉族，1986年2月28日生，住河南省尉氏县。申请人王桂云于2019年12月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙栓仅驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙栓仅驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  仝新华二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4378号原告：孟俊林，男，住呼和浩特市武川县。被告：内蒙古图砼源商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区倘不浪村砖窑西至呼准铁路边。法定代表人：那顺巴图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：腾格尔，男，该公司职员。原告孟俊林与被告内蒙古图砼源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告孟俊林于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟俊林撤诉。案件受理费减半计220元，由原告孟俊林负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月十三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执551号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月17日收到申请执行人牛志维的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人牛志维16464元。 负担案件受理费/元,申请执行费150元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)中宁执字第549号之一申请执行人：宁夏中宁民生农村资金物流调节股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：亢起云，该公司董事长。被执行人：中宁县祥瑞工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王宁祥，该公司董事长。被执行人：王宁祥，男，生于1969年12月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘瑞清，女，1974年8月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴全虎，男，生于1969年9月12日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：潘建生，男，1955年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王宁忠，男，生于1962年4月11日，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘仲举，男，1962年5月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第844号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人宁夏祥瑞工贸有限责任公司、王宁祥、刘瑞清、吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县祥瑞工贸有限责任公司、王宁祥、刘瑞清返还申请执行人借款本金2000000元，支付利息1206115元，承担案件受理费16800元，共计3222915元（被执行人吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举对上述借款承担连带清偿责任），经执行，被执行人王宁祥履行了30000元。现查明本案抵押物即被执行人中宁县祥瑞工贸有限责任公司所有的位于中宁县恩和镇双井子祥瑞工贸有限责任公司1层01号、02号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号厂房因房屋结构变动与产权证登记不符致使无法评估，同时因物权优先执行，被执行人吴全虎、潘建生、王宁忠、刘仲举暂不宜强制执行。为此，申请执行人表示由被执行人委托重新测绘抵押物后进行评估拍卖，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  李 渊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1360号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3852号之一原告：程振。被告：潍坊市古伦热力有限公司。法定代表人：王克林,总经理。本院在审理上列申请人、被申请人之间买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁0724执保911号民事裁定书并依法冻结被申请人银行存款1043100元。现该案已由原告撤诉结案,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告潍坊市古伦热力有限公司银行存款1043100元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张新建二〇一九年十二月三日书记员  相益新
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1516号申请执行人：刘怀清，男，1942年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：周金安，男，1948年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人刘怀清与被执行人周金安买卖合同纠纷一案中,于2019年9月18日向被执行人周金安发出执行通知书,责令被执行人周金安支付申请执行人刘怀清货款30000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人周金安未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人周金安送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周金安至今未履行义务。承办人调查了解到，被执行人长期不在家，本院在保险、证券、工商、不动产、车辆、银行以及网络资金等部门调查未发现被执行人周金安有其他可供执行的财产。申请执行人刘怀清也不能提供被执行人周金安有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。本院已将被执行人周金安纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人周金安目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初2624号民事判决书本次执行程序。被执行人周金安应继续履行本院（2019）鄂0117民初2624号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月十五日书记员  童 毅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5111号原告：廖建春，男，1975年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：刘应福，男，1974年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告廖建春与被告刘应福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建春的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告刘应福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元和支付48000元（自2017年3月4日至2019年11月3日按月利率1.5%计算）；2、判决被告按月利率1.5%标准向原告支付自2019年11月4日起至还清借款期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告以做生意周转为由向原告借款本金100000元，约定从2017年3月4日起按每月利息1500元的标准计算和支付借款的利息，借款期限从2017年农历二月初七至同年农历十二月初七。原告向被告提供借款后，被告向原告出具《借条》一张，借款到期后，原告向被告多次催收，被告均未偿还。被告刘应福未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年3月4日，被告刘应福以做生意周转为由向原告廖建春借款100000元，并出具《借条》一张，约定月息为1500元，借款期限为农历二月初七到农历十二月初七。借款当日，原告通过现金方式将借款本金100000元交付给了被告。借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、银行流水、原、被告微信聊天记录及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告刘应福向原告廖建春借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告经原告催收未按约归还借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任。故对原告请求判令被告归还借款本金100000元及利息（自2017年3月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算）的诉请，本院予以支持。被告刘应福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应福应于本判决生效后十五日内归还原告廖建春借款本金100000元及利息（利息自2017年3月4日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘应福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十二月九日书记员  钟敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3009号申请执行人：菏泽农村商业银行有限公司小留支行。住所地：菏泽市牡丹区小留镇菏鄄路西。被执行人：刘中强，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：范慧敏，女，1979年9月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王金山，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被执行人：晁代国，男，1966年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行有限公司小留支行与被执行人刘中强、范慧敏、王金山、晁代国金融借款纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1612号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人晁代国、刘中强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人晁代国的银行存款8800元。二、扣划被执行人刘中强的银行存款10200元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一九年十二月六日书记员 马亚丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2168号 申请执行人：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，总经理。 委托代理人：蒋炯然，公司员工。 委托代理人：张鑫，公司员工。 被执行人：武威市凉州区闳炎鑫驭钢材门业店，住所地甘肃省武威市凉州区荣华小区东路北4号楼中段。 经营者：张刚。 被执行人：张刚，男，1990年4月9日出生，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行成都市和乐门业有限公司与武威市凉州区闳炎鑫驭钢材门业店、张刚买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行查控，对被执行人张刚名下甘Ｈ×××××的车辆进行了查封，未控制无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 罗 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢113号之一申请执行人：占财茂，男，汉族，1961年9月22日出生，住贵溪市。被执行人：倪永华，男，汉族，1966年11月21日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂银娣，女，汉族，1967年3月13日出生，住鹰潭市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区。申请执行人占财茂依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1800号民事调解书于2019年4月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本院向被执行人郑翔发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人倪永华、桂银娣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行账户已依法冻结。对被执行人名下位于本市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居西区15号楼604室（2062、2072）的房产，本院已依法查封，但暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年4月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1256106元，截至2019年12月23日，已执行7572.9元，未执行1248533.1元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭 璐
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执336号之一 申请执行人：黄远锋，男，1977年6月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地：广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 申请执行人黄远锋与被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）桂0332民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按上述生效法律文书之规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行下列事项：支付经济补偿金15795.8元；支付工资及生活费41208.86元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院已依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人名下登记有兰德酷路泽普拉多小型越野客车(车牌号码:桂Ｃ×××××)一辆、江铃牌小型汽车(车牌号码为:桂Ｃ×××××,发动机号为:G6091465)一辆；2、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司名下登记有位于广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路的不动产[房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用权证：恭国用（2013）第0037号，抵押权人：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，抵押金额：2500000元]；3、被执行人恭城岛坪铅锌矿有限公司在中国联合网络通信有限公司桂林市分公司有门面租金收入108000元。 申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院依法于2019年12月18日向被执行人下发限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法于2019年10月18日轮候查封上述机动车。 本院依法于2019年4月23日（另案）查封上述不动产。 本院依法于2019年10月9日（另案）提取上述收入至本院账户。 本院于2019年12月16日作出（2019）桂0332执28号执行财产分配方案，申请执行人受偿14737.97元。 2019年12月17日起，被执行人尚欠申请执行人判决书确定的工资、生活费、经济补偿金42266.69元。 案件受理费5元、执行费755元被执行人未缴纳。 2019年12月24日，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除涉及抵押权人的不动产及未能实际扣押的机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行内容未执行完毕，目前已不具备继续执行的条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。申请恢复执行的，应当提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  秦可欣 书 记 员  俸 静 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓桂英，女，汉族，1968年8月30日生，住上高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上高县公安局交通警察大队，住所地：上高县镜山大道8号。 法定代表人李德才，该队大队长。 再审申请人邓桂英诉上高县公安局交通警察大队（下称上高交警队）不履行法定职责一案，高安市人民法院于2018年7月25日作出（2018）赣0983行初22号行政裁定：驳回邓桂英的起诉。邓桂英不服提起上诉后，宜春市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣09行终96号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邓桂英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓桂英申请再审称，据事故发生地段的视频显示，2017年1月3日凌晨4点50分左右，有一部半挂货车开双闪和大灯在现场掉头，该货车的行为有致使鲁世闯发生交通事故的重大嫌疑，但上高交警队未予采纳该监控视频，未查清鲁世闯是怎样发生交通事故，其作出的《道路交通事故证明》没有反映案发时的真实情况，导致工伤认定部门作出对申请人不利的认定决定，严重损害了申请人的利益，请求本院撤销一、二审裁定。 上高交警队未向本院提交书面意见。 本院认为，邓桂英2018年1月提起本诉的诉求为“判令被告履行法定职责，对鲁世闯发生交通事故进行事故调查，并作出鲁世闯不属单方事故的责任认定，鲁世闯不负此次事故的主要责任”，该诉求实质上是邓桂英基于自身对事发路段监控录像的主观判断，对上高交警队2017年1月6日作出的《道路交通事故证明》提出异议，要求法院判决撤销该《道路交通事故证明》，并责令交警部门重新作出鲁世闯不负该次事故主要责任的事故处理结论。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定以及《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，公安交警部门作出的交通事故认定行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院据此驳回邓桂英的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人邓桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓桂英的再审申请。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   章 华 审 判 员   彭彩玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张小光书 记 员 张建平
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1916号 申请执行人：余某1，女，2010年8月27日生，汉族，江西省吉安市吉安县人，学生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：余某2，男，1981年10月4日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行余某1与余某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人余某2有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余某2所有的江铃牌云Ａ×××××轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  王飞飞
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执493号申请执行人：杨宗起,男,1963年5月10日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：曲金武,男,1975年2月26日出生,汉族，住洛宁县。杨宗起与曲金武借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曲金武在判决生效十日内一次性给付原告杨宗起60000元。案件受理费2724元，由被告曲金武负担。因曲金武未按上述生效法律文书履行义务，杨宗起向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲金武发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月24日、2019年10月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2019年8月12日、2019年10月30日，通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月30日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年8月30日决定对被执行人曲金武予以司法拘留，（未能找到被执行人曲金武下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为62714元，执行费841元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲金武负有继续向申请执行人杨宗起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年十二月四日书记员  王 珂
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1661号之一申请执行人：杨凤清，女，1957年9月29日出生，汉族。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人杨凤清与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2235号民事判决确定的义务，申请执行人杨凤清于2019年10月11日向本院立案执行。要求被执行人南漳桃源水镜投资有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人杨凤清偿还借款本金20000元并支付利息。案件受理费552元、公告费560元，合计1112元，由申请执行人杨凤清负担185元。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担927元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日经全国网络查控系统查询被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2235号民事判决确定的义务，本院对被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨凤清释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2235号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7311号原告：张霞楼，男，1976年6月20日出生，汉族，住淮安市。被告：林爱朋，女，1978年12月14日出生，汉族，住淮安市。被告：宋文丰，男，1977年1月27日出生，汉族，住淮安市。原告张霞楼与被告林爱朋、宋文丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告张霞楼于2019年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张霞楼撤回对被告的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张 琳人民陪审员  史建平二〇一九年十二月二日法官 助理  张家成书 记 员  封 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0205民初6164号 原告:陈婉溶，女，1989年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：周思辰，男，1992年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈婉溶诉被告周思辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序组织双方当事人进行调解。 本案审理过程中，委托本院调解工作室主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周思辰应于2020年1月4日前归还原告陈婉溶借款本金2800元并支付2018年11月30日至2019年12月31日期间的利息5200元；剩余借款本金17200元及2020年1月5日以后的利息（利息计算方式：以17200本金为基数，按照月利率2%从2020年1月5日起计算至被告周思辰还清本金为止），被告周思辰应于2020年7月31日前向原告陈婉溶付清。如被告周思辰有任意一期未按时履行还款义务，原告陈婉溶有权就剩余本金及利息向法院申请一次性强制执行； 二、案件受理费减半收取计150元（原告陈婉溶已预交），由被告周思辰承担（此款被告周思辰应于2020年1月31日前直接向原告陈婉溶支付完毕）。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。 以上应履行义务，义务人应当在调解书指定的期间内履行完毕。如果义务人未按时履行义务，权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。 审 判 员  徐超玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理  覃雯莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3531号 原告：徐建国，男，1976年8月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：张勇元，男，1978年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐建国为与被告张勇元买卖合同纠纷一案，于2019年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐建国及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告张勇元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐建国诉称，2019年2月19日被告到原告处买货物，共计货款8238.40元，写下欠条一张，写明2019年3月前归还，但至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款人民币8238.40元，利息从2019年4月1日起年利率6%计算至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告户籍证明原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明拖欠货款的事实。 被告张勇元未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2019年2月19日，被告张勇元到原告徐建国处购买壳子板等材料，拖欠部分货款，双方商定于次月月底支付。同日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今借徐建国模板材料款8238.4元，至2019年3月底前归还”。到期后，被告并未还款。原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告徐建国与被告张勇元之间买卖合同关系合法有效，被告应按双方约定时间支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇元于本判决生效后十日内支付原告徐建国货款人民币8238.40元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月1日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，由被告张勇元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项李兵 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  商自超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1167号申请执行人汪胜和，男，汉族，1969年5月11日生，住新县。被执行人李凤霞，女，汉族，1968年1月16日生，住新县。被执行人杨永相，男，汉族，成年，住新县，系李凤霞丈夫。本院在执行申请执行人汪胜和与被执行人李凤霞、杨永相借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案执行。现申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1523民初591号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十日书记员  王远航
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9011号 申请执行人：宣正浩，男，1974年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周公权，男，1981年7月26日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人宣正浩与被执行人周公权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9694号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣正浩向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人周公权应支付申请执行人宣正浩货款475683元，并支付该款自2019年2月2日起至款项付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费7237.5元，执行费7143.81元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书、财产申报令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周公权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人周公权名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周公权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何汝婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡琳斐
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执404号 本院于2019年4月22日受理成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请执行李红、周长娟民间借贷纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申120号乔凤英：你因马旭辉犯诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中刑初字第1277号刑事判决和北京市高级人民法院（2010）高刑终字第590号刑事裁定，以原判认定的事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，一、2007年4月至11月间，被告人马旭辉先后虚构能够帮助李秋民办理内蒙古呼伦贝尔市阿尔发煤矿及河北省临城县广利煤矿采矿手续的事实，采取签订委托协议的手段，以需要办事费用为名，先后骗取李秋民共计人民币145万元。上述事实，有证人证言、被害人陈述、国家发改委保卫保密处出具的证明材料、京煤公司出具的证明材料、委托协议、李秋民的农行银行卡取款业务回单、马旭辉于2007年4月10日出具的收条、马旭辉的农行账户对账单、建行存款凭条、马旭辉的建行对账单、工行个人业务凭证、马旭辉于2007年11月23日出具的收条及马旭辉的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。二、2007年10月至2008年1月间，被告人马旭辉冒充国家发改委煤炭司的工作人员，虚构能够帮助北京京玉凯商贸有限责任公司（以下简称京玉凯公司）办理2008年度电煤计划的事实，采取伪造“大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销公司煤炭货运专章”及《煤炭买卖合同》的手段，以需要办事费、好处费为名，骗取被害单位共计人民币135万元。后经京玉凯公司负责人靳在省催要，案发前，马旭辉陆续归还人民币22万元。上述事实，有被害人陈述、报案材料、证人证言、大同煤矿集团有限责任公司煤炭运销总公司出具的证明材料、银行汇款凭证、马旭辉于2007年12月4日出具的收条、马旭辉在农行大钟寺支行的对账单、马旭辉在工行双榆树西里支行的对账单、煤炭买卖合同、靳在省提供的发票、靳在省单位的下属工作人员董静提供的《还款计划》、乔凤英提供的汇款凭证及说明、京玉凯公司的营业执照及马旭辉在预审期间的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。三、2008年4月至7月间，被告人马旭辉冒充国家发改委的处长，虚构能够帮助北京鑫烨华顺煤炭有限责任公司（以下简称鑫烨华顺公司）办理商务部2008年度煤炭出口配额的事实，采取签订委托协议的手段，以需要劳务费、顾问费为名，骗取被害单位共计人民币328万元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证及马旭辉在预审期间的供述及亲笔供词等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。四、2008年10月至11月间，被告人马旭辉冒充国家发改委经济运行局煤炭处的副处长，虚构能够帮助内蒙古金泰达商贸有限责任公司（以下简称金泰达公司）办理2009年煤炭铁路运力的事实，采取伪造有关领导签字的批示文件等手段，以收取铁路计划款为名，骗取被害单位共计人民币50万元。上述事实，有被害人陈述、书证、马旭辉的供述及亲笔供词等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。马旭辉以非法占有为目的，冒充国家工作人员的身份，编造虚假事实，骗取他人巨额钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，犯罪情节特别严重，依法应予惩处。原审法院根据马旭辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十三日