wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0524执恢246号 申请执行人：黄小华，男，1963年6月23日生，汉族。 委托代理人（特别授权）：刘后文。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人黄小华与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1568号民事调解书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄小华于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人黄小华货款165000元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费3090元、申请执行费2375元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。 8.本院到织金县工业和信息化局调查，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款项拨付到位后本院依法对该笔款项进行处置，在优先清偿农民工工资及工伤保险待遇后，余下款项均按比例清偿被执行人织金县以那镇水井湾煤矿在本院申请执行的所有债权人，其中本案申请执行人黄小华参与分配实现债权35425.12元。 9.本院告知申请执行人如有证据证明被执行人有拒不执行生效判决、裁定行为，可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但均未向本院提出申请。 10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人黄小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  陈宏亮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾 朝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7979号罪犯周琴，女，汉族，1996年6月16日生，初中文化，四川省蓬安县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年1月26日作出（2017）粤0307刑初450号刑事判决，以被告人周琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元，继续追缴违法所得三万二千元，上缴国库。被告人周琴不服，向广东省深圳市人民法院提出上诉。广东省深圳市人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤03刑终1023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周琴减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年12月5日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1957号申请执行人：彭柏才，男，汉族。被执行人：肖柏林，男，汉族。申请执行人彭柏才与被执行人肖柏林民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年9月9日作出（2019）湘1021民初2103号民事判决。现该判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年12月4日本院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2019年11月11日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。于2019年12月9日向不动产登记中心、住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2019年12月21日，约谈申请执行人，短信告知其本院所采取的上述执行措施，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款为本息合计121600元及利息，被执行人应负担的标的款为合计124690元及利息。本案应当执行的标的款为合计124690元及利息，未执行到位为合计124690元及利息。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的款为合计124690元及利息，未执行到位标的款为合计124690元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖柏林负有继续向申请执行人彭柏才偿还借款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2876号之一申请执行人：王延保，男，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:周国庆，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王延保与被执行人周国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王延保与被执行人周国庆达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2876号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十二月二十六日书记员  魏倩倩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赤峰市房屋交易产权管理中心（原赤峰市房地产管理处）。法定代表人李灵犀，主任。委托代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赤峰市疾病预防控制中心（原赤峰市卫生防疫站）。法定代表人隋晓杰,主任。委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王久令，男，1944年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人、二审上诉人王健，男，1972年03月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。原审第三人赤峰北方房地产开发有限公司。法定代表人宋文贤，总经理，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。再审申请人赤峰市房屋交易产权管理中心（以下简称市产权中心）因与被申请人赤峰市疾病预防控制中心（以下简称市疾控中心）、王久令撤销房屋所有权证行政纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04行终143号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人市产权中心申请再审称，1998年3月，赤峰市防疫站经市计委立项并经规划批准，开发建设职工集资住宅楼工程，工程建成后市防疫站与其联建的引资人郭俊峰因无权销售而委托赤峰北方房地产开发有限公司代为销售。王健通过防疫站和赤峰北方房地产开发有限公司购买了前述房屋，并按正常程序履行了买卖契约及房屋交付手续，办理了房屋所有权证。可是由于王久令被赤峰市两级法院以该项系其个人开发为由，判决王久令无罪。王久令无罪后便以该两份刑事判决为由起诉至红山区法院，法院依据上述刑事判决和裁定，撤销了本案被诉房屋所有权证。2010年内蒙高院撤销了前述刑事判决，即原撤销房屋所有权证的依据已被撤销，故申请人向赤峰市中院提出再审申请，请求撤销原审判决，将案件发回重审。赤峰市中院将案件发回重审后，红山区法院在审理期间，已分别向二被申请人释明涉案房产是否先进行确权，二被申请人明确表示不确权。另，涉案的房屋初始登记在被申请人市疾控中心名下，与此前应其要求登记在赤峰北方公司名下并无本质区别。因此，被申请人王久令不是涉案行政诉讼的适格主体。申请人的颁证行为有事实和法律依据。原审判决在被申请人拒绝民事确权，刑事判决已被撤销的情况下，应当驳回二被申请人的诉讼请求，其作出撤销涉案房屋所有权证的判决是错误的，王健是否交付房款应当通过民事诉讼进行主张或确权，而二审法院在没有合法有效的民事判决的情况下曲解案件事实，作出错误认定，依法应当撤销。综上，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误，请求高院依法纠正，维护申请人合法权益。本院认为，本案所涉的房屋所有权证系由大证（即赤峰北方房地产开发有限公司办理的房屋所有权证）分户而形成，而赤峰北方房地产开发有限公司取得与案涉房屋相关的所有权证已经行政诉讼并以“颁证行为未进行严格审查”为由判决撤销，该判决生效后，市疾控中心据此重新办理了相应的房屋所有权证。在此种情况下，原审判决撤销案涉房屋所有权证并无不当。综上，再审申请人市产权中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰市房屋交易产权管理中心的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  张 艳二〇一九年十二月二十四日法官助理  王保保书 记 员  王保保
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2319号吕某1、吕某2、吕某3：本院在执行申请执行人吕某1与被执行人吕某2、吕某3继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初3338号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十七日书记员  钱 程
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5845号 原告：高举霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周剑，浙江星韵律师事务所律师。 被告：魏国明，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告高举霞诉被告魏国明民间借贷纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序审理。原告高举霞于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高举霞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高举霞撤回起诉。 案件受理费50元（原告高举霞预交14694元），减半收取25元，由原告高举霞负担。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十二月三十日 代书记员  冯荔波
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫09民终2409号上诉人（原审被告）：王文法，男，1964年9月14日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：王保国，男，1976年12月26日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：李振民（李大民），男，1980年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：王东强，男，1980年7月12日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王冠军，河南衡中律师事务所律师。上诉人王文法、王保国、李振民因与被上诉人王东强劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王文法、王保国、李振民，被上诉人王东强及其委托诉讼代理人王冠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文法、王保国、李振民上诉请求，申请撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初4662号民事判决，本案一切诉讼费用由王东强承担。事实与理由：2018年4月12日，上诉人为被上诉人出具欠条，约定2018年8月份还清。当时口头约定，如果施工承包合同验收不合格，则不能及时付清，后金河电力有限公司因质量问题对于该工程不予验收，不能验收合格就不能及时结账。为此，上诉人先后花费了维修电线水管等各项费用，目前还处于维修中一直在等工程验收，一审判决不符事实，法律运用不当。王东强辩称，1.被上诉人施工工程完全合格，不存在任何质量问题，整个施工过程上诉人一直在现场监督指挥，上诉人并未提出任何质量问题，并且一年后出具欠条时也未提出工程存在质量问题，根据法律规定，上诉人在被上诉人起诉时提出已过诉讼时效，不应得到支持。2.上诉人出具的欠条是工资，应依法按照欠条赔偿。3.被上诉人施工工程早已投入使用，说明工程已验收合格，不存在质量问题。4.一审中上诉人提出施工质量不合格但未提交证据，二审提交已过举证时限，不应支持。王东强向一审法院起诉请求法院判令王文法、王保国、李振民偿还王东强欠款26,000元，本案诉讼费由王文法、王保国、李振民承担。一审法院审理查明，2017年5月份，经李振民联系王东强，王东强到山东郓城实施农网改造项目，为王文法、王保国施工22天左右，施工中，双方发生争执。2018年4月12日，王东强书写“欠条欠地埋线人工工资贰万陆仟元整（26,000元），按检（验）收实米数每米1.7元算账，还款日期2018年8月低（底）前一次还清”，王文法、王保国分别在欠款人处签名，李振民在保人处署名李大民。王东强以王文法、王保国、李振民未按照欠条约定履行还款义务，起诉至一审法院，要求法院判如所诉。王文法、王保国质证，对该欠条无异议，如应承担责任，作为合伙人应共同承担，李振民认可其在欠条担保人处署名，以其为介绍人而非合伙人予以抗辩。一审法院认为，通过王东强与王文法、王保国、李振民当庭陈述，能够证实王东强为王文法、王保国在山东郓城承包的农网改造工程施工，王东强与王文法、王保国、李振民之间形成事实劳务关系。王东强提交的欠条内容虽由王东强本人书写，但王文法、王保国以欠款人身份，李振民以担保人身份予以在欠条上签名，是对欠据内容真实性的认可，王文法、王保国应及时、足额支付王东强劳务款，故王东强要求王文法、王保国支付劳务款26,000元的诉求，一审法院予以支持。王文法、王保国虽称三上诉人系合伙关系，但未提交相应证据予以证实，李振民对此亦不予认可，对三人是否为合伙关系，一审法院暂不能予以查明，但三上诉人为何种关系，并不影响李振民承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。李振民认可其以保证人的身份在欠条签字，依据上述法律规定，李振民应对上述债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽辩称王东强施工质量不合格，但未对其辩称理由提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果，待其持相关证据后，可另行主张权利。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王文法、王保国清偿王东强劳务费26,000元，限判决生效后十日内履行完毕。（2019）李振民承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由王文法、王保国承担。在二审期间，王文法、王保国和李振民提交了三个证明，内容分别为2015年维修电线费用垫付9600元，维修款垫付4000元，维修水管时垫钱9500元，证明目的是施工完之后还有维修费。还提交一份书面说明，证明目的是有一个15万元的工程款没有给结算，施工后不维修不给验收，也不给工程款。所以欠王东强的钱不应该给。王东强质证认为，对李好天的证明真实性不予认可，没有证明人的身份证号，也没有联系电话无法核对是否是本人出具证明，并且李好天在证明过程中身份有待核实。其证明的内容不能证明是因为王东强在2017年施工不合格产生的费用，并且也没有附加收款的相关凭证及维修产生的票据予以确实，维修费用是否存在。其它两个证明同对李好天的质证意见。对金河电力有限公司出具的证明真实性不予认可，王文法、王保国和李振民提交的是一份复印件，无法核实真实性，也存在原件已经支付完毕的情况。并且该证据显示欠白彦兵工人工资，并不显示欠王文法、王保国和李振民工人工资，所以该证明与本案无关。对双方当事人二审争议的事实以及提交的新证据，结合双方当事人的质证意见，本院认为并未改变一审认定的基本事实。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。本院认为，王东强一审提交的欠条，王文法、王保国以欠款人身份，李振民以担保人身份予以在欠条上签名，各方当事人对于签字事实都予以认可。现王文法、王保国和李振民上诉称因该工程验收不合格不能结账，并出具工程维修费用证明及发包公司金河电力有限公司证明，该证据并不证明王东强所承包的施工项目存在不合格情况，且王文法、王保国和李振民出具欠条时间距离施工完成已接近一年时间，因此一审法院要求王文法、王保国和李振民按照欠条约定进行赔偿，于法有据，本院予以维持。综上所述，王文法、王保国和李振民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王文法、王保国和李振民负担。本判决为终审判决。审判长  和培斋审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月九日书记员  边鹏羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24572号上诉人（原审被告）：欧阳海波，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县,身份证住址广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：申光文，男，1975年6月3日出生，朝鲜族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原审被告：毛彬彬，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原审被告：黄建灵，男，1981年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县,身份证住址广东省佛冈县。上诉人欧阳海波因与被上诉人申光文、原审被告毛彬彬、黄建灵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳海波以双方达成和解为由，于2019年12月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人欧阳海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人欧阳海波撤回上诉。二审案件受理费6484元，减半收取3242元，由上诉人欧阳海波负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 蔡粤海审判员 唐佩莹二〇一九年十二月三十日书记员 刘俊武何浩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8551号原告：杨艳红，女，1973年11月8日出生，汉族。被告：申明江，男，1973年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘克芳，淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：陈俊利，女，1974年9月25日出生，汉族。被告：河南省祥泰建设工程有限公司，住所地滑县道口镇桥东北路13号，法定代表人井凤桐。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。本院受理原告杨艳红诉被告申明江、陈俊利、河南省祥泰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未按通知书向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费收费办法》之规定，裁定如下：按原告杨艳红撤回起诉处理。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十二月九日书记员  王晓孟
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执恢145号 申请执行人：刘换，女，汉族，1977年5月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：金全，男，汉族，1985年9月18日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行刘换与金全民间借贷纠纷一案过程中，及时向被执行人金全送达恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务。在执行过程中，被执行人于2019年11月19日主动向申请执行人履行40000元,剩余部分达成庭外和解协议,申请执行人于2019年11月19日主动申请撤回对（2017）甘0123民初2266号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2017）甘0123民初2266号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵宗宝
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7197号张伟：湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的张伟申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更694号罪犯王大勇，男，1982年6月11日出生，汉族，籍贯辽宁省绥中县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年8月29日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王大勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人王大勇不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月5日以（2013）辽刑四终字第184号刑事判决，以被告人王大勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年4月11日以（2016）辽刑更187号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第三监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王大勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯王大勇的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1160号之一申请执行人：侯伟，男，1974年5月11日生，汉族，住元阳县。委托代理人：马振华，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：万素云，女，1976年12月26日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人侯伟与被执行人陈正兵、万素云民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯伟以被执行人陈正兵、万素云资产不易处置为由。于2019年12月26日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十六日书记员  龙世鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执949号 申请执行人万秋平，女，1989年11月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司，住所地广西陆川县温泉镇。 法定代表人陈荣。 本院在执行申请执行人万秋平与被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中,于2019年10月12日向被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司返还借款本金38000元及利息（按生效法律文书确定的计算方法计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费435元和执行费470元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人陆川县华凯汽车销售有限公司高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月九日 书记员  罗敏荣
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执496号之二 申请执行人：黄永乐，男，1968年2月3日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦志杰，男，1963年6月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄永乐与被执行人韦志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，同年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦志杰名下有位于马山县白山镇银锋大道298号荷花苑小区B区XX号房一套，该房已被另案执行拍卖中，查明被执行人韦志杰有工资收入，其工资也被另案冻结中，查明被执行人韦志杰名下有车辆，该车也被另案查封，因没有实际控制该车辆而无法处置。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月16日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执496号执行案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陆厚程 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁位坤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2019号之三解除保全申请人：淄博博山北海村镇银行股份有限公司。住所地博山区水河路7号。统一社会信用代码：91370300MA3C9UCF3E。法定代表人：盛继承，董事长。被申请人：孙江，男，1977年10月24日出生，汉族，住博山区。被申请人：徐晓森，女，1978年10月30日出生，汉族，住博山区。被申请人：李玉荣，女，1972年12月17日出生，汉族，住博山区。被申请人：王忠义，男，1971年5月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：郇坤，男，1982年10月13日出生，汉族，住博山区。被申请人：李丹，女，1982年8月24日出生，汉族，住博山区。本院在审理解除保全申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙江、徐晓森、李玉荣、王忠义、郇坤、李丹金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2019年12月4日向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一九年十二月四日法官助理袁媛书记员焦萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9639号原告：美特斯工业系统（中国）有限公司，住所：上海市松江区春林路18号。法定代表人：DavidWalterSaylor。委托代理人：熊孝容，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南三星机械设备制造股份有限公司，住所：云南省昆明市穿金路3号。法定代表人：王文秀。委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。原告美特斯工业系统（中国）有限公司诉被告云南三星机械设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告美特斯工业系统（中国）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美特斯工业系统（中国）有限公司撤诉。案件受理费人民币8803元，减半收取计人民币4401.5元，由原告美特斯工业系统（中国）有限公司负担。审 判 长 段 雯人民陪审员 段 燕人民陪审员 鄂文灿二〇一九年十二月五日书 记 员 侯金丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1659号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾庆军，男，1973年2月28日出生，户籍所在地河南省商城县金刚台镇杜畈村大庄组；因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2018年3月23日被上海市。原审被告人徐华，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县春申办事处航空南道95号；因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2018年3月24日被上海市。原审被告单位上海本都贸易发展有限公司(以下简称本都公司)，住所地上海市闵行区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告单位本都公司、被告人曾庆军、徐华犯非法买卖制毒物品罪一案，于2019年10月30日作出(2018)沪0114刑初2004号刑事判决，对被告单位上海本都贸易发展有限公司犯非法买卖制毒物品罪，判处罚金人民币一万元；对被告人曾庆军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；对被告人徐华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；向被告单位上海本都贸易发展有限公司、被告人徐华追缴违法所得，连同在案犯罪工具一并予以没收。原审被告人曾庆军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人(原审被告人)曾庆军在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告单位本都公司、被告人曾庆军、徐华犯非法买卖制毒物品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人曾庆军自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾庆军撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初2004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十二月二十日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11143号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号:13601201811040640。 委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号:36011903210022。 被告：刘军，男，1983年10月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告刘军信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。 案件受理费2820元，退回原告。 审判员  魏平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭骏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2097号之一申请执行人：杨政龙，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马福彪，男，1972年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2474号民事判决书，在执行申请执行人杨政龙与被执行人马福彪民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金110000元，承担案件受理费1296元，执行费1569元，执行标的共计112565元。本案在执行过程中，本院依法划拨对被执行人名下银行存款749.85元，经向金融机构、保险、证券、工商、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  张智明
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监6号 申请执行人：汪佐瑞，男，回族，1969年9月出生，住兰州市七里河区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人汪佐瑞与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人汪佐瑞不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第67号执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第67号执行裁定书，裁定本案执行结案。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××号房屋（面积：58㎡）产权证办理到申请执行人汪佐瑞名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第67号执行案件实际并未执行完毕，申请执行人汪佐瑞向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第67号执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第67号执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2154号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街1号松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，该公司员工，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王昌友，该公司员工，男，汉族，生于1968年5月8日，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾强，男，汉族，生于1988年2月17日，住四川省遂宁市安居区。 四川森诚物业服务有限公司诉曾强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢305号申请执行人怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥村11组，统一社会信用代码：9143120073285567X6。法定代表人罗霞。被执行人张书华，男，汉族，1968年6月5日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人彭莉，女，苗族，1978年9月29日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化海富房地产开发有限公司与张书华、彭莉不当得利纠纷执行一案中，双方当事人正在自行协商解决，因双方纠纷较多，协商过程较长，申请执行人怀化海富房地产开发有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇一九年十二月二十七日代理书记员  邱 乐
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执2468号申请执行人王正富，男，1976年11月3日出生，住浦江县。被执行人方雄伟，男，1981年8月26日出生，住浦江县。本院在执行王正富与方雄伟（2019）浙0726执2468号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特273号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王正富申请后本院于2019年06月12日立案执行，随即向被执行人方雄伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款13324元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方雄伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封被执行人名下车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）,该车未实际扣押，除此暂未发现被执行人方雄伟有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方雄伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方雄伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王正富，其没有异议。综上，因被执行人方雄伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执2468号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月六日代书 记员  黄增炎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破3-2号申请人：广州广粮饮料食品有限公司管理人。广州广粮饮料食品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广州广粮饮料食品有限公司（以下简称广粮饮料食品公司）已无任何财产可供分配，请求本院裁定宣告广粮饮料食品公司破产并终结广粮饮料食品公司破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，广粮饮料食品公司已无财产可供分配，管理人申请宣告广粮饮料食品公司破产并终结广粮饮料食品公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州广粮饮料食品有限公司破产；二、终结广州广粮饮料食品有限公司破产程序。本案申请费25元，由广州广粮饮料食品有限公司财产清偿。本裁定自即日起生效。审判长  宁建文审判员  张 妍审判员  曲卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  韩嘉文胡诗敏
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7145号原告：李伏顺，男，1963年7月9日出生，，住安阳县。被告：郝利兵，男，1978年9月25日出生，，住安阳县。原告李伏顺与被告郝利兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告李伏顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十二月九日书记员  路文军
湖北省孝感市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)鄂09行赔初3号原告胡昌茂，男，汉族，1963年11月19日出生，住汉川市。原告朱又清（系胡昌茂之妻），女，汉族，1964年10月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：调查取证，起诉，出庭诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解、撤诉，上诉，申诉，签收法律文书，领取执行标的款等。被告汉川市人民政府。住所地：汉川市仙女山街道办事处广场路。法定代表人黄建军，该市市长。出庭负责人孙志刚，该市副市长。委托诉讼代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人汉川市住房和城乡建设局。住所地：汉川市北桥路36号。法定代表人漆兆华，该局局长。委托诉讼代理人杨红平，该局工作人员。代理权限：参与诉讼，和解，调解等。委托诉讼代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人汉川市涵闸河综合整治工程指挥部。负责人胡志刚，该指挥部负责人。本院在审理原告胡昌茂、朱又清诉被告汉川市人民政府、第三人汉川市住房和城乡建设局、第三人汉川市涵闸河综合整治工程指挥部拖延履行房屋征收补偿安置法定职责的行政赔偿一案中，原告与被告及第三人经多次协商，于2019年12月18日达成《调解协议》（该调解协议已附卷）。该调解协议明确，如果不能按上述调解协议履行，原告可以依法向人民法院提起诉讼。为此，原告于2019年12月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告胡昌茂、朱又清撤回起诉。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一九年十二月十九日法官助理吴冬梅书记员罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1102号 被执行人张世权，男，1988年9月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区。 本院在执行被执行人张世权责令退赔一案中,于2019年11月5日向被执行人张世权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张世权退赔玉林苏宁易购销售有限公司陆川中浩直营店经济损失人民币227881元、交纳执行费3318.22元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人张世权高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗敏荣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8241号原告：高俊，男，1990年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。被告：万江，男，1957年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。原告高俊与被告万江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年12月20日，原告高俊向本院申请撤诉。本院认为，原告高俊自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高俊撤诉。本案受理费565元，已减半收取282.5元，保全费420元，合计702.5元，由原告高俊负担。（本页无正文）审 判 长  胡维华人民陪审员  王顺丽人民陪审员  赵小梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 枫
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初330号 公诉机关山东省无棣县人民检察院。 被告人王洪链，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，现住无棣县。2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人王洪链犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人王洪链及其辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年1月15日20时许，被告人王洪链酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至鲁北钛业化工厂门口处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王洪链血液中乙醇含量为145.0mg/100ml。 上述事实，被告人王洪链在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、无犯罪情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，被告人王洪链的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为被告人王洪链醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王洪链拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，王洪链醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。鉴于被告人王洪链归案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王洪链犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  佘崇新 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 姣
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2042号之三申请执行人：冯顺利，男，1963年2月12日出生，汉族，河北省香河县人，住迎宾区。委托代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。被执行人：李胜彬，女，1963年1月8日出生，汉族，天津市宝坻区人，住。关于申请执行人冯顺利与被执行人李胜彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初2324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月8日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李胜彬偿还申请执行人冯顺利借款本金50000元及利息、缴纳案件受理费525元、保全费720元、执行费650元，但被执行人李胜彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月9日，本院向被执行人李胜彬发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月12日、2019年9月24日、2019年12月3日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人李胜彬名下无冻结的银行账户无存款，未查询到被执行人李胜彬名下有金融理财产品及股息红利。另经查询，本案民事保全及执行阶段已轮候冻结被执行人李胜彬名下中国农业银账户、中国建设银行账户、华夏银行账户现因冻结的账户都是轮候冻结，故不能对上述银行依法进行扣划。另经本院总对总网络查询，被执行人李胜彬名下有车牌号为津Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为津Ｍ×××××福克斯牌汽车一辆，上述车辆经询问申请执行人，均不要求进行查封。未查找到其他财产线索。三、2019年8月20日，本院委托天津市宝坻区人民法院对被执行人李胜彬进行了传统查询，经查询，被执行人李胜彬在天津市××区辖区内有不动产登记信息、被执行人李胜彬在天津市辖区内无住房公积金；本院于2019年12月2日，依法对被执行人李胜彬名下位于天津市××区南城路106号房产进行了查封。现因查封的房产为轮候查，故不能对查封的房产进行处置。2019年11月14日,本院对被执行人李胜彬进行查询，经查询被执行人李胜彬在全国范围内无收益类保险。未查找到可供执行财产。四、2019年8月9日，被执行人李胜彬经本院传票传唤未到庭，2019年8月20日，本院委托天津市宝坻区人民法院前往被执行人李胜彬户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，被执行人李胜彬登记的户籍地地址为天津市××区海滨街挹清路宿舍11条5号增1号，协助调查人称李胜彬的户籍在该处，但现在该社区已拆迁完毕，李胜彬现在居住地址不清楚，在社区无拆迁发放的款物，不能提供被执行人李胜彬的财产线索。至此，本院未查找到被执行人李胜彬的财产线索。五、2019年8月26日，本院依法将被执行人李胜彬限制高消费。2019年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人冯顺利，并要求其提供被执行人李胜彬财产线索。申请执行人冯顺利认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的50000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李胜彬有可供执行的财产，经本院向申请执行人冯顺利释明被执行人李胜彬的财产情况，申请执行人冯顺利明确表示不能提供被执行人李胜彬可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月五日书记员  刘德江
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2655号关于申请执行人柳位杭与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特35号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特35号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳位杭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2035.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特35号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524民初1237号之一申请执行人：董欢，男，1987年7月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：刘同健，男，1992年10月25日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人董欢与被执行人刘同健民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1524民初3535号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人刘同健应归还申请执行人董欢款30000元及利息，另支付申请执行人董欢律师费用3000元，负担诉讼费275元。因被执行人刘同健未按上述生效法律文书履行义务，董欢向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到相关财产线索。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，经申请执行人确认，本院依法拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十二日书记员  曾福森
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2940号罪犯温欢欢，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，河北省成安县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2015年5月19日作出(2015)高刑初字第2031号刑事判决,以被告人温欢欢犯强奸罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯温欢欢在2017年10月13日至2019年3月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯温欢欢减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 王 萌
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执311号之一申请执行人：天水三义混凝土有限公司，住所地甘肃省清水县红堡镇贾弯村。法定代表人：张建伟，该公司总经理，。委托诉讼代理人：王震，该公司经理。被执行人：天水华厦建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区分路口陇林路8号。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：天水华厦建筑工程有限公司清水分公司，住所地甘肃省清水县永清镇农贸市场2号楼。负责人：张权伟，该公司经理。本院在执行天水三义混凝土有限公司与天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司清水分公司买卖合同纠纷一案中，本院分别于2019年10月26日、11月25日划拨被执行人天水华厦建筑工程有限公司银行存款2559137元、18000元。2019年12月11日，申请执行人天水三义混凝土有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521执311号案件的执行。本裁定送达后即发生效力。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 张玉梅二〇一九年十二月十二日书记员 王鑫明
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初398号 原告孔解宁，女，1950年3月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告成都市人民政府，住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被告成都市双流区人民政府，住所地：四川省成都市双流区顺城街1号。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 本院在审理原告孔解宁诉被告成都市人民政府、成都市双流区人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告孔解宁于2019年11月29日向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告孔解宁申请撤回本案起诉，不损害国家，社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告孔解宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔解宁负担。 审判长 曹 巍 审判员 王 健 审判员 陈 楠 二〇一九年十二月二日 书记员 杨沂萱
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更897号罪犯张增军，男，1982年3月26日出生，汉族，初中肄业，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年12月5日作出(2014)柘刑初字第193号刑事判决,以被告人张增军犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金35000元，刑期自2014年9月2日起至2028年7月10日止。判决发生法律效力后，2015年1月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2014年9月2日起至2027年12月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张增军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张增军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张彦坤、轩兆强及同监区罪犯刘斌、刘朋飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张增军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张增军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2027年5月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执恢512号申请执行人：朱惠君，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：莫广才，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘晓明，男，1965年3月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱慧君与被执行人莫广才、刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，立案标的为30550元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1852号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡国，男，1997年4月10日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2019年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人胡志高，男，1997年3月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月28日转取保候审。经本院决定，于2019年12月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人胡国、胡志高犯贩卖、运输毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人胡国、胡志高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月21日，被告人胡国与陈某1（另案处理）事先联系，后胡国乘坐由被告人胡志高驾驶的摩托车（该车系胡志高向他人借得）从温岭市前往温州火车站，又至丽水青田接上陈某1，三人一同来到温州火车站附近的大桥下，胡国向陈某1支付人民币1200元，陈某1交给胡国一包疑似毒品。交易完成后，胡志高、胡国携带所购疑似毒品骑行摩托车返回温岭市。 2019年5月23日11时40分许，被告人胡国至温岭市的一辆车上，将其于5月21日向陈某1购买的疑似毒品以人民币1500元的价格贩卖给陈某2。交易完成后，温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获胡国，并查扣交易的物品。经称重，被查扣物品净重1.78克。经鉴定，被查扣的物品中未检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月23日21时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警至温岭市出租房抓获被告人胡志高。 被告人胡国、胡志高归案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人胡国自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议；被告人胡志高自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人胡国、胡志高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某1、胡某的证言，检验报告，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，称量取样笔录，电子物证检验记录，手机取证数据，通话记录，人口基本信息表，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡国明知是毒品而予以贩卖、运输，被告人胡志高明知胡国贩卖、运输毒品而予以协助，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡国在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人胡国、胡志高已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人胡志高在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人胡国、胡志高到案后均如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人胡志高犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 应荣辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2530号 申请执行人常州市东蒋机械有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：毛华，该公司总经理。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市东蒋机械有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5938号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)苏0411民初5938号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7563号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海港佳餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾汝正。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海港佳餐饮有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00424号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海港佳餐饮有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴王振华的社会保险费人民币15,427.40元(以下币种同)。因上海港佳餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月23日向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海港佳餐饮有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海港佳餐饮有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权15,427.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4847号原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人：王英，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。被告：吴斌，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津信源物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 婧审 判 员  苏晓龙人民陪审员  艾秀玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
我们又在跟你比一。天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张强，女，1964年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河西分局大营门派出所，住所地天津市河西区芜湖道25号。负责人李开虎，政委。一审第三人、二审原审第三人张桂灵，女，1931年8月2日出生，汉族，天津市国家安全局退休干部，住天津市河西区。再审申请人张强因诉被申请人天津市公安局河西分局大营门派出所《终止案件调查决定书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：一、两审法院认定事实错误。被申请人没有对第三人张桂灵正在进行的违法行为进行调查，选择性执法，一审法院认定事实错误。一审、二审法院对再审申请人提出的证据、依法调取证据申请不予理睬，导致认定的事实错误；凡是对被申请人有利的证据一审、二审法官都予认可，凡是对再审申请人有利的证据一审、二审法官均不认可；对依法调取对再审申请人有利的证据，二审法院均予以拒绝或者不予理睬。而这些证据是证实被申请人不依法行政，选择性执法的关键证据。二、大营门派出所存在档案造假、笔录造假，一审法院枉法裁判，二审法院继续维护一审法院的判决结果，导致枉法裁判，结果错误。1.一审中再审申请人提供的证据1，第1页是非常关键的内容，注明了张桂灵的“特别约定：2010230227422015010394保险合同项下的生存金作为保险费自动转入投保人张桂灵在本合同项下的端盈万能个人账户”。而被申请人所提供的案卷中，第17页至26页关于人寿保险的合同内容中没有第1页，这是被申请人故意隐匿对再审申请人有利的证据，是违法行为。2.被申请人存在笔录造假嫌疑，拒绝提供办案民警执法记录仪的音视频。一审、二审法院枉法裁判。三、一审法官审判程序违法，一审、二审法官失去公正、公平原则，适用法律错误。1.一审法院在开庭前三分钟才将被申请人提交的案卷证据交给再审申请人，存在严重的程序违法，对再审申请人极为不利。2.二审法官和合议庭拒绝调取证据，依法无据，失去了公平、公正原则，适用法律错误。再审申请人请求：1.撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终297行政判决书和天津市河西区人民法院（2019）津0103行初16号行政判决书；依法改判，支持再审申请人一审、二审的诉讼请求；责令天津市公安局河西分局大营门派出所依法重新调查，对违法行为依法处理。2.两审诉讼费由被申请人承担。本院认为：本案在案证据能够证明，被申请人在接到再审申请人的报案后，依法履行了受案、接受证据、询问、调查取证等行政程序，证实再审申请人所报案件对应的行为均发生久远且均无持续性，超过了《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第一百三十条第一款规定的“其他违法行为在二年内没有被公安机关发现的，不再给予行政处罚”的追究时效。被申请人据此作出被诉《终止案件调查决定书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》（2014年修正）第二百三十三条第一款第二项的规定。再审申请人关于被申请人选择性执法，笔录造假嫌疑等主张，缺乏事实根据。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人关于两审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求撤销两审判决的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 刘 迪二〇一九年十二月二十七日法官助理陈爱敏书记员满开琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2810号 原告：李建洪，男。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：彭志军，男。 原告李建洪与被告彭志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，逾期还款利息18000元（按年息6%，自2016年10月1日起计算至2019年9月30日止，后期利息另计，直至债务全部清偿完时止），两项共计118000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年9月1日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定借期一年（未约定利息）。但事后被告并未按约定的期限履行其还款义务。为此，原告曾多次向被告催讨该借款，但被告均以各种借口，拒不履行其还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉状所列被告地址查无此人，且起诉状中被告联系电话无人接听，经本院通知要求原告提供被告具体住址及联系方式，原告未能提供。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李建洪的起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，退还原告李建洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初5302号                      原告              赵璐，女，1989年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。      委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。                  被告              刘科进，男，1998年10月23日出生，汉族，住河南省许昌市。      华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层，统一社会信用代码914110007779756325。      负责人：贠俊峰，该公司总经理。      阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层，统一社会信用代码91411000789185339B。      负责人：宋陆锋，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求                  1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费22 363.4元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费7508.4元、误工费15 016.8元、鉴定费882元、交通费540元，以上各项损失按照80％的责任比例主张共计45 077.92元；      2.请求依法判令本案诉讼费由三被告承担。                  本院于2019年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵璐委托诉讼代理人康凯航、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告刘科进、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“华安保险公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年4月26日，被告刘科进驾驶豫KXXXX号豪沃牌轻型仓栅式货车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至薛店北街路口时，与沿新港大道由北向南行驶的王猛驾驶的郑州（防盗备案号）9023167号赛鸽牌电动两轮车相撞，发生交通事故致使王猛与电动两轮车乘车人原告赵璐受伤。郑州市公安局航空分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘科进负事故主要责任，王猛负事故次要责任，原告赵璐不负事故责任。被告刘科进驾驶的豫KXXXX号车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故中另一名伤者王猛已经本院调解，被告华安保险公司交强险医疗项下残额为6000元，死亡伤残项下残额为103 700元，被告阳光保险公司商业险残额为495 114元。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              22 363.4                            郑州市第一人民医院港区医院、河南省省立医院出具的住院病历、医疗费票据                  营养费              540               20元/天×27天              郑州市第一人民医院港区医院及河南省省立医院出具住院病历、诊断证明                  住院伙食补助费              1350              50元/天×27天              郑州市第一人民医院港区医院、河南省省立医院出具的住院病历                  护理费              7508.4              45 677元/年÷365/天×60天              郑州严实法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告                  误工费              15 016.8              45 677元/年÷365/天×120天              豫高法372号文及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范                  交通费              540              20元/天×27天              住院时间                  鉴定费              882                            鉴定费发票及门诊费票据                  合计              44 549.92              （22 363.4+1350+540-6000）×0.8+6000+7508.4+15 016.8+540+882              被告华安保险公司在交强险下赔偿原告29 947.2元，被告阳光保险公司在商业险下赔偿原告14 602.72元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵璐医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计29 947.2元；       二、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵璐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14 602.72元；      三、驳回原告赵璐的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费926元，减半收取计463元，由原告赵璐负担5元，由被告刘科进负担458元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                              二〇一九年十二月二十四日             书    记    员      范一冰
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2976号 原告：法库县登仕堡子镇石砬子村民委员会，住所地法库县。 法定代表人：王委，系该村村主任。 被告：孟祥忱，男，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：王同柏，男，1977年5月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告法库县登仕堡子镇石砬子村民委员会与被告孟祥忱、王同柏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告法库县登仕堡子镇石砬子村民委员会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县登仕堡子镇石砬子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县登仕堡子镇石砬子村民委员会撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告法库县登仕堡子镇石砬子村民委员会负担。 审判员 周 峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 付建男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3906号之四 申请执行人：芜湖恒瑞建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区马仁山东路241号408室，统一社会信用代码91340200584570620U。 被执行人：芜湖莱逸建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2415，统一社会信用代码91340200586108528L。 被执行人：福建省茂盛建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街雅园1#楼A梯903，统一社会信用代码91350500611878867G。 申请执行人芜湖恒瑞建筑装饰有限公司与被告芜湖莱逸建材销售有限公司、福建省茂盛建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）皖0202民7804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人福建省茂盛建设工程有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 鹏
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执120号之六 申请执行人王玉春，女，1963年3月16日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人赵永大，男，1964年，1964年1月20日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人田丽娟，女，1967年12月30日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人王玉春申请执行赵永大、田丽娟买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初1754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，我院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、房产、股权、车辆、保险、公积金等信息，查询到被执行人名下有位于吉林省梅河口市海龙镇挺进街三委二十四组、幢号1/1-53-6、面积251.58平方米的厂房一座，申请人已对以上厂房进行保全。并查询到被执行人田丽娟有退休工资在中国工商银行0806221401012463501账户，本院对以上账户已作出冻结裁定书。此外本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、其他银行账户、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请对被执行人名下有位于吉林省梅河口市海龙镇挺进街三委二十四组、幢号1/1-53-6、面积251.58平方米的厂房进行拍卖，但明确表示没有能力垫付评估拍卖程序中的各项费用，且已对被执行人名下退休工资在中国工商银行0806221401012463501账户作出冻结裁定书，未发现其他可供执行财产，本院认为符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者……经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的。”现本院认为本案的本次执行程序可以终结,本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  夏 玥 审判员  刘忠强 二〇一九年十二月二日 书记员  饶 博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1537号之五申请执行人王永，男，汉族，1980年8月29日生，住河南省平舆县李屯镇柳屯村孙庄。被执行人樊瑞，男，汉族，1966年2月18日生，住河南省泌阳县汝南县汝宁镇宿管家属院214号，身份证号41282619660218543X。申请执行人王永与被执行人樊瑞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊瑞支付申请人王永各项费用1830590元。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人樊瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到樊瑞房屋的相关登记资料。3.查明被执行人樊瑞名下无车辆信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊瑞持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1830590元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1537号案件终结本次执行程序。被执行人樊瑞负有继续向申请执行人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月十日书记员  王敬豪
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执193号之三 申请执行人：黄前钩，男，1959年11月27日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人：王庆书，男，1965年2月6日出生，壮族，住广西天等县。 本院在办理申请执行人黄前钩与被执行人王庆书的劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1425民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案执行。一、向申请执行人黄前钩支付劳务报酬9680元，二、负担一审案件受理费25元，申请执行费50元，本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年08月28日向被执行人王庆书送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425民初316号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人王庆书的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人王庆书于2019年11月08日主动履行7075元，现被执行人暂无继续履行能力。本院已对符合司法救助条件的申请执行人黄前钩报请2680元司法救助金。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2680元，申请执行费50元被执行人已缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 李成航 审 判 员 陆 军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄日波 书 记 员 赵培胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19108号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，住湖南省醴陵市。原告甲公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2159号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王蓉，女，1979年05月16日出生，汉族，住云南省玉溪市新平县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王蓉借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初5184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王蓉的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁潮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4521号 申请执行人：陈薇薇，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：沈扬扬，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人陈薇薇与被执行人沈扬扬民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初2182号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月十六日 书记员  张翼翔
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审534号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张豫飞，男，汉族，生于1989年10月6日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人张豫飞行政处罚一案，申请人于2019年4月28日作出淅公交决字［2019］第411326-2900748746号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748746号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第九十九条第一款第（三）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748746号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900748746号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1089号 罪犯许传钧，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2018年1月29日作出（2017）云0723刑初180号刑事判决，以被告人许传钧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯许传钧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯许传钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许传钧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许传钧减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月16日起至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初13949号 原告：刘云，男，1978年10月27日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：杨国龙，男，1984年9月18日出生，汉族，陕西建工第三建设集团有限公司员工，住西安市雁塔区。原告刘云与被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼，被告杨国龙经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告刘云向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还欠款本息1000000元及截止实际偿还借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告向被告借款500000元，月息2分。2018年2月，原告向被告再次借款300000元；被告未按期给原告归还。2019年1月10日，在上述欠款未归还的基础上，被告出具借条载明：“截止2019年1月10日，借款本息共计1000000元计本，月息2分计算，最迟于2019年5月1日连本带息还清，到期还款1100000元”。截至今日，被告未向原告归还上述欠款及利息。其多次催要，但被告均未按约支付。故现起诉请求判如所请。被告杨国龙未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年12月起，被告以要给工人发工资等理由向原告借款。原告通过其中国建设银行账户分别于2017年12月27日向被告转款300000元、于2018年1月10日向被告转款200000元、于2018年2月2日向被告转款300000元、于2018年3月29日向被告转款20000元，以上共计820000元。此外，原告还于2018年4月4日通过微信向被告转款10000元，于2019年1月8日通过微信向被告转款2000元。2019年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘云（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）100万元整，杨国龙于2018年1月收到刘云转账50万元整，杨国龙于2018年2月2日收到刘云转账30万元整，共计本金80万元整，截止2019年元月10日利息本金共计100万元计本，按月息2分计息，最迟2019年5月1日连本带息全部还清（借到刘云壹佰万元整，月息2分，到期还款110万元整壹佰壹拾万元整）借款人杨国龙 610103198409182415 2019年1月10日”。庭审中，原告称被告在其转款后分别向其出具过4张借条，均约定利息为月息2分，在出具2019年1月10日的借条时，被告将原有借条收回。并称，被告仅在2019年6月27日向其支付过50000元，此外再未偿还过借款本息。庭审结束后，被告到庭称其实际仅向原告借款300000元，剩余款项均为其给原告介绍工程原告给其支付的好处费，后因工程未做成，其在原告要求下于2019年1月10日出具了上述借条，现其仅同意支付借款300000元的利息。被告还称，其通过交通银行银行账户在2018年3月2日向原告还款10000元，在2018年6月5日还款20000元、2018年9月12日还款30000元、2018年9月13日还款10000元、2018年9月15日还款20000元、2019年6月27日还款20000元及2019年6月28日还款30000元，共计140000元。并对此提供交通银行手机银行交易记录予以佐证。后原告到庭认可被告给其还款140000元的事实。以上事实，有庭审笔录，中国建设银行流水明细、太白星座物业证明、手机银行交易截图、借条及微信聊天记录等证据存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行、微信转款记录，本院确认原、被告双方存在合法的借贷关系。现借款期限已经届满，被告未按期偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定。对于借款本金，虽然被告在2019年1月10日出具的借条中，认可“以2019年1月10日本息共计100万元计本，按月息2分计息”，但实际借款本金仅为832000元，故庭审中原告自愿将借款本金调整为832000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告在2019年1月10日前向原告偿还90000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述款项应认定为偿还利息。2019年1月10日，被告自愿出具借条对2019年1月10日前的本息确认为1000000元。经核算，按照原告付款的时间分段计算利息，即使扣减原告已偿还的90000元利息，该借条中对本息确定为1000000元亦未超出法律规定的利息标准。故本院依照借条的内容认定2019年1月10日前的借款利息为168000元（1000000元－832000元），2019年1月10日后的利息应该按照该借条上约定的月利率2％支付。因2019年1月10日后被告还向原告偿还了50000元，应从欠付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨国龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘云偿还借款本金832000元，并支付2019年1月10日之前的利息118000元，以上共计950000元；二、被告杨国龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘云支付上述借款在2019年1月10日之后的利息（以借款本金832000元为基数，按照月利率2％自2019年1月10日算至实际还款之日止）；三、驳回原告刘云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告刘云负担2005元，由被告杨国龙负担12695元。（此款原告刘云已预付，被告杨国龙于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘云12695元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       刘  彧审  判  员       梁  媛人民陪审员       姚爱琴   二〇一九年十二月四日  书  记  员     朱 敏 1