wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2100号 申请执行人王开国，男，汉族，1957年9月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人乔仁庭，男，汉族，1961年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。 王开国申请执行乔仁庭买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初4638号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4638号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月九日 书记员  金田田
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执359号 申请执行人从江县金通快捷汽车修理总汇，住贵州省从江县丙妹镇新建路53号附24号门面。 经营者何忆东，男，汉族，住贵州。 被执行人杨秀文，男，1978年4月13日出生，侗族，住从江县。 申请执行人从江县金通快捷汽车修理总汇与被执行人杨秀文修理合同纠纷一案，本院（2019）黔2633民初436号民事调解书发生法律效力后。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付修车费9500元，本院于当日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行，同时采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年10月23日、2019年11月14日、2019年12月13日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在贵州从江农村商业银行有存款账户，本院于2019年11月14日冻结了被执行人在该行的三个账户。此外没有发现其他可供执行的财产。 2、2019年10月21日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院在执行过程中对被执行人发布了限制消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2019年12月27日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王绍勇 审判员  张 倩 审判员  石宏刚 二〇一九年十二月二十八日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执787号之一 申请执行人：黄书林，男，1980年7月27日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 被执行人：邓韵怡，女，1975年1月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人黄树林与被执行人邓韵怡追偿权纠纷一案，申请执行人黄树林于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人邓韵怡偿还代偿款41,734.47元及利息，负担案件诉讼费1,544元。本院于2019年9月16日立案执行，被执行人应负担的执行费为549.18元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票。本院到被执行人邓韵怡所在居委会调查，工作人员告知本院，被执行人邓韵怡去向不明，本院将执行通知书、财产报告令、传票张贴在居委会公告栏。 2．本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人邓韵怡名下的存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，线下查询被执行人公积金、收益性保险、房产等信息。经查，被执行人邓韵怡名下登记有牌号为桂Ｄ×××××的大切诺基3604CC越野车，本院已查封，但因该车下落不明无法处置。除此外，本院暂未发现被执行人没有其他可供执行的财产。 3．执行过程中，本院对被执行人邓韵怡采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  易楚妮
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初215号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人邹云鹏，男，1982年4月23日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县。2019年11月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人邹云鹏犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人邹云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日21时许，犍为县公安局民警接群众举报在犍为县玉津镇铜高村附近有人打枪，在对形迹可疑的被告人邹云鹏进行盘问时，邹云鹏供述了在其位于犍为县的家中存放了一支枪。犍为县公安局民警在邹云鹏的带领下查获了该疑似枪支。经鉴定，被查获的疑似枪支认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邹云鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。查获的枪支系违禁品，应当予以没收。邹云鹏系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处管制七个月。提请依法判处。 被告人邹云鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹云鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。查获的枪支系违禁品，依法应当予以没收；邹云鹏具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹云鹏犯非法持有枪支罪，判处管制七个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算） 二、查获的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1081号之一解除申请人：罗爱香，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住宁乡市号。被申请人：谭灿，女，1987年12月29日出生，汉族，居民，住。被申请人：吴春桃，女，1965年1月29日出生，汉族，居民，住。被申请人：谭宏亮，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住。被申请人：湖南尚易国际建材家居有限公司，住所地宁乡市玉潭街道玉兴路2号（豪德广场）豪德汽车站。法定代表人：谭宏亮。申请人罗爱香与被申请人谭灿、吴春桃、谭宏亮、湖南尚易国际建材家居有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0124财保1081号民事裁定书，依法查封被申请人谭灿所有的位于相交处（龙湾一品）1栋XXXX室的房屋（房屋产权证号为71××66、71××67）。担保人戴定国以其所有的位于（盛翠豪庭十座）1-XXXX室的房屋（湘（2018）宁乡市不动产证明第002XXXX号）为申请人罗爱香诉前财产保全提供担保。申请人罗爱香于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗爱香向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：一、解除对被申请人谭灿所有的位于相交处（龙湾一品）1栋XXXX室的房屋（房屋产权证号为71××66、71××67）的查封；二、解除对戴定国所有的位于（盛翠豪庭十座）1-XXXX室的房屋（湘（2018）宁乡市不动产证明第002XXXX号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十二月十日书记员  李 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1685号原告：袁涛，男，1993年2月28日出生，汉族。被告：刘祥，男，1991年3月10日出生，汉族。原告袁涛与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁涛到庭参加诉讼，被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代售汽车尾款30800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月20日，原告委托被告代售自己的汽车一辆（车牌赣Ｄ×××××），并出具了车辆买卖转让授权委托书一份。被告将车以54000元价格售出后，仅支付了部分售车款，尚欠尾款30800元未支付，并向原告出具了欠条。后经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告刘祥未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁涛和被告刘祥系朋友关系。2018年10月20日，原、被告就原告袁涛所有的赣Ｄ×××××号雷诺风朗汽车一辆的出售签订了一份《车辆买卖转让受托书》，受（授）托书约定袁涛将汽车的买卖、证件办理、过户、收款等事项均授权给刘祥办理，车辆售价为54000元。车辆出售后，被告刘祥于2018年11月13日中午13：20将售车款中的40000元转入原告账户。当晚，原、被告清算，含售车尾款在内，被告尚欠原告25800元，当即被告向原告出具“欠条今借到袁涛贰伍捌零零（￥25800）圆，11月16日前还清。借款人：刘祥。出借人：袁涛。2018年11.13.”的字条交由原告收执。当晚22：39，被告刘祥通过微信转账归还借款4500元。2018年12月9日，被告再次向原告借款5000元，原告微信转账3000元及现金2000元交付被告，被告向原告出具“今借到袁涛微信转账伍仟圆人民币（￥5000），期限10天，愈期不还按20%的利息归还。特此为据”的借条一张。借款到期后，被告并未如期还款，至今尚欠26300元，经原告多次催收无果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的1、车辆买卖转让受托书及转账记录打印件各1份，证明被告欠原告车辆代售款14000元；2、被告刘祥出具的借条1张、欠条1张以及微信转记录打印件6张，证明被告向原告借款，至今尚欠26300元未归还的事实；3、原、被告间的微信聊天记录及短信聊天记录打印件，证明原告催款的事实。原告袁涛的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告袁涛与被告刘祥之间存在多笔的借贷关系，虽其中含有一笔代售汽车的尾款，但该款在原、被告2019年11月13日清算时已转为了借款。被告刘祥于2019年11月13日向原告出具的凭证虽抬头名为“欠条”但内容陈述中均为借款人及出借人，该字条的性质应为“借条”。故双方当事人之间形成的是一种民间借贷法律关系。原告提供的借条、转账记录、聊天记录等证据能够形成一条证据链证明被告向其借款，原告给付款项的事实，被告经本院依法送达材料后拒不到庭，其放弃答辩权利，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。但被告已归还的4500元应予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决书生效之日起七日内向原告袁涛归还借款26300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇一九年十二月六日书记员  李燕附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3827号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。被告：李长春，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：管福义，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李国威，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙玉财，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：鲍志刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张学春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：季月梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张学刚，男，1981男9页23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋文生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘德福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李长春、管福义、李国威、孙玉财、鲍志刚、张学春、吕娟、季月梅、张学刚、宋文生、刘德福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理。原告扎兰屯市农村信用合作联社于2018年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社在提起诉讼之后提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3222.96元，退还原告扎兰屯市农村信用合作联社。审判员  刘怡麟二〇一九年十二月二十三日书记员  李娜娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10394号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘水活，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人刘水活不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12190号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘水活申请再审称：（一）刘水活在广州市荔湾区人民法院（2001）荔法民初字第1484号案的诉讼请求为：1.离婚；2.所属电业新村东55号502房双方各一半；3.家庭财产，谁购买归谁所有；4.法院受理费双方均摊。刘水活在该案的诉讼标的、诉讼请求、事实理由是离婚，没有要求陈继红返还房产，与返还房产补偿损失无关。广州市荔湾区人民法院在审理（2001）荔法民初字第1484号案时，没有按照《中华人民共和国婚姻法》的规定审理和调解离婚案件，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条第二款规定，侵犯和剥夺了刘水活的诉讼权、请求权、知情权、平等权、辩论权、陈述权、发言权、解释权、反驳权、说话权、自愿权、调解权、反悔权、上诉权、申诉权、再审权、立案权、生命权、生存权、人身权、居住权、使用权、所有权、财产权、诉讼时效。一、二审裁定将离婚诉求和返还房产诉求混为一谈，认定诉讼标的错误，认定诉讼请求错误，认定事实错误，适用法律错误。（二）在（2001）荔法民初字第1484号案开庭审理前，刘水活不知道陈继红的诉讼请求、事实理由，侵犯和剥夺了刘水活的知情权、诉讼权、平等权、辩论权、自愿权、调解权。广州市荔湾区人民法院审理（2001）荔法民初字第1484号案时混淆了诉讼标的，混淆了调解标的，没有分清是非，没有分清原因，没有分清过错，误解和歪曲了刘水活的真实意思和要求，刘水活没有要求审理、调解财产问题，没有要求陈继红补偿损失，法院按照陈继红单方面的意见审理、调解，违背和超出了刘水活的诉讼请求，违背了自愿原则。（三）广州市荔湾区人民法院审理调解执行（2001）荔法民初字第1484号案时，支持和保护了陈继红的违法犯罪行为、暴力威胁恐怖行为和倾向、杀人害人行为、陷害行为、敲诈勒索行为、恶意诉求行为，应当撤销（2001）荔法民初字第1484号民事调解书和（2008）荔法执字第1738号执行通知书，应当停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失。（四）刘水活在（2019）粤0103民初3617号案的诉讼请求是要求陈继红把位于广州市荔湾区南岸路电业东55号502房返还给刘水活，诉讼标的、诉讼请求事项、事实根据和理由是返还房产，与离婚无关。一、二审裁定故意混淆是非，故意混淆事实，故意混淆诉讼标的，故意混淆诉讼请求，把离婚和返还房产混为一谈，适用法律错误。（五）由于刘水活在（2019）粤0101民初3617号案中诉讼标的、诉讼请求与（2001）荔法民初字第1484号案不同，不能同时符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条重复起诉三项条件的要求，不能认定为重复起诉。由于陈继红违反（2001）荔法民初字第1484号调解书第三条，超过2002年5月30日前给付完毕的执行期限，给刘水活的生命财产造成了损失和后果，没有赔偿、补偿刘水活的损失，刘水活没有理由、没有权力放弃房屋产权。从1978年以来，陈继红从来没有补偿、赔偿过刘水活一分钱，还指使、教唆、纵容小孩坑人害人，所以陈继红应该把位于广州市荔湾区南岸路电业东55号502房的产权返还给刘水活。综上，请求：1.判定一审裁定无效，发回重审，撤销一审裁定；2.判定二审裁定无效，要求二审法院再审，撤销二审裁定；3.要求陈继红把位于广州市荔湾区南岸路电业东55号502的房屋产权返还给刘水活并恢复原状，赔偿损失。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是刘水活的起诉是否构成重复起诉。刘水活与陈继红离婚纠纷一案，已经发生法律效力的（2001）荔法民初字第1484号民事调解书确认双方自愿对夫妻财产即位于广州市荔湾区南岸路电业东55号502房的处理达成协议，房屋产权归陈继红，陈继红给刘水活10万元作为放弃产权的补偿费。本案中，刘水活起诉主张陈继红违反（2001）荔法民初字第1484号民事调解书第三条协议，给刘水活造成严重人身伤害、生命财产精神损失，请求判令陈继红将广州市荔湾区南岸路电业东55号502房返还给刘水活。对比本案与前案，两案当事人相同；前案双方当事人在离婚诉讼中对夫妻财产即广州市荔湾区南岸路电业东55号502房的产权处理达成调解协议，而刘水活在本案中又针对同一房屋要求判令陈继红返还，诉讼请求实质上否定前案裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，刘水活的起诉构成重复起诉。一、二审裁定驳回刘水活的起诉、上诉并无不当。刘水活申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘水活的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘水活的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月三日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11706号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李风岭，男，1969年1月19日出生，职业不详，住河北张家口。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李凤岭追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2239号申请执行人：谭波，男，1976年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：柳丰，男，1983年2月27日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行谭波与被执行人柳丰承揽合同纠纷一案中，本院对柳丰已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初2239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月三十一日书记员  苏 静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1315号申请执行人：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路29号。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。被执行人：谭先洪，男，1959年2月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭晓东(系被告谭先洪之子)，1984年4月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭先洪、谭晓东金融借款合同纠纷一案的（2017）鄂2823民初1705号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭先洪、谭晓东未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，查明被执行人谭先洪、谭晓东暂无可供执行财产，于申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2823民初1705号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2303号申请执行人:穆德洁，男。被执行人:薛赛男，女。申请执行人穆德洁与被执行人薛赛男民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鲁1122民初1443号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：74000元，案件受理费1625元，保全费800元)。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日、12月19日两次提起网络查控，后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人薛赛男名下银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，无车辆登记。经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。另，本案在审理过程中，已于2018年3月对被执行人在莒县人民医院的工资予以查封，每月查封1500元，至额满78000元止。经查，截止2019年11月7日，已查封被执行人的工资共计30000元，本院于2019年11月7日对该30000元予以提取，并于同年11月8日支付给申请执行人。对于剩余执行标的款，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十二月二十五日书记员  王冠峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4081号原告:天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100553718055P。主要负责人：李国红，行长。委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，山东环周律师事务所实习律师。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91371200169533590A。法定代表人：王永胜，董事长兼总经理。被告：山东宏诚家纺有限公司，住所地山东省邹平市，统一社会信用代码913716002671803707。法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：刘向海，男，该公司员工。原告天津银行股份有限公司济南分行与被告山东泰山钢铁集团有限公司、山东宏诚家纺有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告天津银行股份有限公司济南分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费291900元，减半收取为145950元，财产保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  孙潇审 判 员  张伟人民陪审员  成欣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  穆瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0304行初166号 刘红军，男，1973年10月27日出生，汉族。 被告湘潭市公安局雨湖分局,住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。 法定代表人侯宇，局长。 委托代理人朱龙华，系湘潭市公安局雨湖分局法制大队民警。 委托代理人谭磊，湖南同升律师事务所律师。 本院在审理原告刘红军不服被告湘潭市公安局雨湖分局公安行政处罚决定一案过程中，原告以庭外和解为由于2019年12月25日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘红军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红军负担。 审 判 长 谢    勇 审 判 员 葛    嘉 人民陪审员 李  建  伟 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 易  文  华 代理书记员 易文华（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0903行审76号申请执行人：益阳市城市管理和综合执法局，住所为益阳市海棠西路468号。法定代表人：梁成立，该局局长。委托代理人：赵阳，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：刘燕青，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市赫山区吉安商店，住所为益阳市赫山区罗溪路中医院旁。经营者：薛根深，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市城市管理和综合执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字﹝2019﹞40007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市城市管理和综合执法局作出的益执罚决字﹝2019﹞40007号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市城市管理和综合执法局益执罚决字﹝2019﹞40007号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一九年十二月三十日书记员  邱 毓附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审75号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人：方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:崔国焕，男，1950年6月3日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年12月10日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月22日作出的卢自然资罚字【2019】第038号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人崔国焕未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇峰云村四组集体土地115平方米用于修建房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、现场丈量记录、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对崔国焕作出以下行政处罚：责令崔国焕退还在卢氏县东明镇峰云村四组非法占用的115平方米土地，限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人卢氏县自然资源局在向被执行人崔国焕送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2019年7月22日向被执行人崔国焕送达了行政处罚决定书，于2019年10月11日向被执行人崔国焕送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人崔国焕在法定期间内对行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第038号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，准予强制执行。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条已经赋予乡、镇人民政府对违反乡、村规划的违法建筑采取强制拆除等措施的权利，结合《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》等文件精神，该行政处罚决定应当由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢自然资罚字【2019】第038号行政处罚决定，由违法行为发生地乡、镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  郭志东二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭姗姗
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14075号上诉人（原审被告）：晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。上诉人（原审被告）：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审原告）：刘叶，女，1987年6月7日出生，汉族，住晋州市。上诉人晋州市你好宝贝摄影服务部（以下简称摄影服务部）、纪春燕因与被上诉人刘叶服务合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审原告的主体错误，一审法院对此视而不见。被上诉人的子女是晋州市你好宝贝摄影服务部的消费者，被上诉人的子女与晋州市你好宝贝摄影服务部之间成立合同关系。根据合同的相对性原则，合同只在合同的相对人之间产生约束力，一审法院将被上诉人列为原告，并且判决上诉人对被上诉人承担法律责任是错误的，请二审法院予以纠正。二、上诉人的服务单据上已经标明了服务截止期限，过期之后上诉人不再提供相关服务，这是合同约定履约的期限，和诉讼时效是两回事。一审判决书认为原告没有过诉讼时效，所以没有过服务期限，这是枉法裁判。三、一审法院对于拍摄赠品没有做任何处理。一审审理过程中，被告已经承认收到了赠品，并且原被告均知同意在赔偿数额中减掉赠品的价值。但是一审法院在被告认可之后，没有对赠品的价值予以扣减。四、对于只接受了一部分服务的消费者，根据公平、等价有偿的原则，当然要扣减相应的价值，但一审法院对此事实没有给予认定。五、被告的2800元拍摄券已经接受了服务，不可能再退还。六、请被告出示2800元的原始证据。刘叶未作答辩。刘叶向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告损失1499元。2、请求法院判令本案的诉讼费月和来回消费全部自二被告承担。一审法院认定事实：2018年6月原告在被告晋州你好宝贝摄影服务部充值给孩子宿煊依摄影照相，签订的摄影服务协议套餐一份缴费3000元拍三套，已拍摄一套，剩余两套未拍照。原告再次至被告处要求提供摄影服务时，发现被告晋州市你好宝贝摄影服务部已闭门停业。上述事实有摄影服务协议、微信转账记录、身份证明、庭审笔录等证据证实。一审法院认为，原被告之间签订的摄影服务协议是双方的真实意思表示，协议合法有效受法律保护，被告应按照协议履行其义务，被告停业不履行协议规定的义务属违约，应承担相应的法律责任，应返还原告消费后剩余的款项。原告是与被告签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，无论其以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定，故被告认为原告的孩子是消费的主体，应以孩子的名义起诉，而不是以家长名义起诉的辩论意见本院不予采纳；被告因其自身原因停业不能成为不履行协议的理由，故被告认为因有人对我店进行打砸、捣乱、恶意影响我店正常经营的辩论意见本院不予采纳；原被告签订协议中未写明拍摄的有效期，同时原告的诉讼时效也符合民法的规定，故被告认为顾客与我签订订单时已明确表明有效期，因顾客原因过了有效期订单作废，且书面载明定金概不退还的辩论意见本院不予采纳；原告在与被告签订摄影服务协议时领取的礼品属原告的赠品，依法属赠予行为，且被告违约不履行协议约定的义务，要求按价折扣原告交付的款项的主张，依法无据本院不予支持。本案签订的摄影服务协议中缴费3000元拍三套，已拍摄一套，剩余两套未拍照，原被告均无异议，本院予以确认，被告应返还原告摄影款2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百七十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国经济合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告刘叶摄影款2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，关于原告主体资格问题。被上诉人是与上诉人签订摄影服务协议并支付价款的当事人，是其孩子的法定监护人，故原审认定无论被上诉人以自己的名字起诉还是以孩子的名义起诉，都符合法律的规定并无不妥。关于被上诉人是否超出服务期限的问题。被上诉人所持有的拍摄单（套餐单）上并无服务截止日期的约定，故上诉人主张超出服务期限其不再提供服务的上诉理由本院不予采信。关于赠品问题。诉争双方签订摄影服务协议时领取的礼品属被上诉人的赠品，原审认定其属赠予行为妥当，且上诉人存在违约不履行协议约定的相应义务的事实，故对上诉人主张按价折扣被上诉人交付的款项的主张，原审法院不予支持亦无不当。关于相关费用应当如何折扣的问题。二审期间，被上诉人已经提交了相应的原审交款凭据，本案签订的摄影服务协议中数额为3000元，被上诉人已拍摄一套，剩余两套未拍，基此原审判令上诉人应返还被上诉人拍摄剩余款2000元处理问题妥当。综上所述，晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕负担。本判决为终审判决。审判长  许毅鹏审判员  王淑芳审判员  卢 亮二〇一九年十二月十九日书记员  史 暹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4747号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：柯军，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛霞，内蒙古庆胜律师事务所。委托诉讼代理人：王泽，内蒙古庆胜律师事务所。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：李雪勤，男，1983年3月27日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。一审被告、二审上诉人：翁牛特旗乾昌投资有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇商贸物流园区乾昌6号楼22号厅。法定代表人：李玉民，该公司经理。再审申请人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）因与被申请人李雪勤及原审被告翁牛特旗乾昌投资有限公司（以下简称乾昌公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中成公司申请再审称：首先,涉案《建设工程施工合同》中申请人未盖章也未签字,申请人对此并不知情,也未作出任何意思表示,合同中的签字及盖章均系他人伪造。原审被告通过成都市公安局的鉴定文书、鉴定意见通知书及情况说明认可申请人的诉讼请求。其次,本案是解决四川中成煤炭(集团)有限责任公司与翁牛特旗乾昌投资有限公司于2013年4月20日签订的《建设工程施工合同》是否成立的问题，但原审法院对申请人的诉讼请求没有做出审理而对被申请人李雪勤的主张进行审理错误。再次,原审法院认定被申请人借用再审申请人的资质,没有事实依据和法律依据，对申请人在原审提出的鉴定申请和调查取证申请不予支持，不符合事实。故中成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于原审法院是否应当审理被申请人李雪勤与申请人之间的关系问题，虽然本案申请人的诉讼请求为中成公司与乾昌公司于2013年4月20日签订的《建设工程施工合同》不成立，但该合同是李雪勤挂靠中成公司后以中成公司的名义与乾昌公司签订。现中成公司以合同中的签字及盖章均系他人伪造等理由否认挂靠关系，因此李雪勤与中成公司之间的挂靠关系是否成立是本案《建设工程施工合同》成立与否的关键。因此人民法院审理签约人于盖章之时有无代表权或者代理权从而根据代理或代表的相关规则来确定合同的效力并无不当。其次，李雪勤与中成公司之间是否形成挂靠关系的问题，建筑业的“挂靠”，是指具备相应资质条件的建筑企业将自己的资质证书、职业资格证书、营业执照出借给实际施工人，实际施工人以其名义对外承揽工程任务并向该建筑企业上缴一定费用的行为。本案李雪勤提供证据证明中成公司工作人员杨连福、栗正强曾经到赤峰市办理涉案合同相关手续，并向中成公司工作人员陈建汇款25万元银行打款凭证，证明其向中成公司交纳借用资质费用。中成公司虽然不认可，但未能提交反驳证据，而且在公安部门调查时中成公司认可栗正强是其公司工作人员，陈建和杨连福是其公司外聘人员，结合以上证据能够认定中成公司与李雪勤之间存在挂靠关系。另，乾昌公司一审答辩称对签订合同的时间及约定的施工内容均无异议,但对李雪勤伪造公章签订合同一事在2017年七八月份的时候才知晓。据此可以看出签订合同时乾昌公司作为合同相对人善意且无过错，中成公司派人与乾昌公司签订合同，乾昌公司有理由相信印章的真实性及第三人李雪勤得到中成公司的授权，而且合同已经依约履行，因此双方签订的建筑施工合同依法成立。最后，中成公司虽然提供了涉案合同印章与其备案印章不符的鉴定意见，但考虑中成公司与李雪勤存在借用资质的情况，原审法院以现实中企业存在两枚以上印章的客观情况存在这一经验法则作为认定本案事实的基础并无不当。综上，中成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司的再审申请。。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅二〇一九年十二月二十五日书记员 王 丽 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11714号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邹国雷，男，1989年1月15日出生职业不祥，住所地河北唐山唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邹国雷追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8227号上诉人(原审被告)：刘兵辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：韩清云（系刘兵辉之妻），女，1976年10月13号出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。上诉人刘兵辉因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘兵辉及其委托诉讼代理人韩清云、被上诉人刘丽及其委托诉讼代理人李重昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘兵辉上诉请求：一、请求二审法院撤销献县人民法院做出的(2019)冀0929民初324号民事判决并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理查明事实错误。1、被上诉人刘丽是献县人和不锈钢制品有限公司的员工，因人和公司没有及时收回货款，不能及时结清工人的工资。刘丽作为公司的员工，知道公司的实力，了解公司只是暂时性的资金紧张。所以上诉人刘丽主动和上诉人说可以借款给公司，用于给工人开工资。上诉人与公司的另一股东商量后，决定借用刘丽的款项给工人开工资，同时给被上诉人刘丽付利息。因原告是该公司的法人，所以上诉人在借款协议上签字。后期偿还借款的本息也是由公司实际偿还的。更加能够证实该借款是人和公司的债务。2、被上诉人在起诉的诉状中也明确表示其取钱时是由赵三平拉着被上诉人刘丽去的。事实上献县人和不锈钢制品有限公司的股东有赵和平和上诉人刘兵辉，而赵三平就是赵和平的亲弟弟。取出来的钱实际上交给了另一股东赵和平。股东赵和平和上诉人刘兵辉对公司的债务已经对过账，公司的外欠账包含本案中刘丽的借款。而现在赵和平与上诉人存在着及其严重的矛盾，霸占着公司不让上诉人实际参与经营，对刘丽的借款现在不予认可进行抵赖，被上诉人刘丽对以上事实是完全知情的。综上所述，一审法院查明事实错误，作出了错误的判决。所以请求二审法院查明事实并改判。被上诉人刘丽辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法作出了判决，应得到二审维持，被上诉人想将此借款转嫁给存在矛盾的公司，是为了推脱债务，被上诉人将此款借给上诉人，关于此款用于何处被上诉人不清楚，望二审驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘丽向一审法院起诉请求：1.判决被告刘兵辉偿还原告借款本金38300元，利息4160元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年10月14日，原告刘丽与被告刘兵辉签订借款合同，被告向原告借款本金50000元，借款期限为2016年10月14日至2017年10月14日，借款利息为年利率1%，并规定每半年给付利息一次，借款到期后经催要，被告偿还原告本息共计11700元，尚欠本金38300元及利息4160元未还，原告向其催要此借款，被告推脱不还，原告便诉至法院。上述事实有原告的陈述和庭审笔录以及原告所提交的证据可供认定。一审法院认为:原告与被告之间的民间借款关系符合法律规定，依法受法律保护，被告尚欠原告借款本金38300元，按约定利息按年利率1%计算，自2017年10月14日至2018年10月14日共计产生利息4596元，但原告仅主张4160元，故对原告的诉讼请求，一审法院依法予以支持。关于被告抗辩称此借款应由公司偿还，但借款合同中的签字是被告刘兵辉本人所签，故对被告的抗辩意见，一审法院依法不予认可。综上所述，被告欠原告借款本金38300元，利息4160元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问的若干规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘兵辉于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金38300元及利息4160元。案件受理费430元,保全费450元，由被告刘兵辉负担。本院二审期间，上诉人刘兵辉为证实其主张提交如下证据：1、（2018）冀0929民初713号案件的开庭笔录，其中有赵和平提交的公司债务清单一份，证明账单是赵和平认可的，其中包括刘丽的五万元债务。五万元属于公司债务，不应该冻结个人账户。2、韩清云同刘丽的通话记录以及光盘一份，证明刘丽明知是向公司借款而与赵和平恶意起诉上诉人，这属于虚假诉讼，请求法院将案件移交公安机关处理。被上诉人刘丽质证称:对法庭笔录真实性没有异议，对债务清单真实性有异议，我方不清楚债务清单是不是赵和平的笔迹。一审笔录中明确记载，2017年9月15日是由上诉人与人和公司的另一股东赵和平在公司股权转让时协商将刘丽的债务转让给了公司，我方对上诉人的证明的意见不认可。对录音真实性我方认可，只能证明后期上诉人与赵和平关于账目结清后将欠被上诉人的五万元转移给了公司，但是没有经过被上诉人的同意，所以，我方在一审起诉中只起诉了刘兵辉本人，没有起诉公司。被上诉人刘丽围绕本案焦点问题，提交了2017年9月1日的借款协议一份，通过该协议证明如果是人和公司借款，均由公司的股东签字和加盖公章，根据交易习惯可认定该笔借款属于个人借款，不属于公司借款。上诉人刘兵辉质证称:对该证据没有异议。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为:2016年10月14日，上诉人刘兵辉与被上诉人刘丽签订了《借款协议》，被上诉人刘丽依据协议内容已履行了出借义务，因此，在债务到期后，上诉人刘兵辉应偿还借款及利息。上诉人刘兵辉上诉称涉案借款是为案外人献县人和不锈钢制品有限公司所借，该借款属于该公司的债务，应由公司偿还。但《借款协议》中借款人处仅有上诉人刘兵辉的签名，并未加盖案外人献县人和不锈钢制品有限公司的印章，且上诉人刘兵辉提交的证据不能证实刘丽是直接向献县人和不锈钢制品有限公司出借的款项。上诉人刘兵辉应当承担本案还款责任。刘兵辉在承担偿还责任后，若认为案涉借款属于献县人和不锈钢制品有限公司债务，可另行主张权利。综上所述，上诉人刘兵辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人刘兵辉负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 余志刚审判员 李悦萍二〇一九年十二月二十日书记员 于雪纯
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初537号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人李玉山，男，1987年7月1日出生，汉族，小学肄业，务工，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月31日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日经社旗县人民检察院批准，同日被社旗县公安局执行逮捕。2019年11月28日，经本院决定变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人李玉山犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、张宝洋出庭支持公诉。被告人李玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年7月19日22时许，被告人李玉山与其哥哥南阳市宛城区红泥湾镇村民李某各自驾驶摩托车并携带电捕鱼机到社旗县李店镇辖区捕鱼。当晚23时许，二人途径李店镇超志王村王庄时，该村村民刘某2看到李玉山等人在其承包的鱼塘捕鱼，便大声制止，拦截李玉山、李某驾驶的摩托车并拔掉摩托车钥匙。李玉山在抢夺钥匙时，与刘某2发生厮打，李玉山持拳打击刘某2面部、头部，后李玉山、李某将摩托车遗留现场逃离。经鉴定，刘某2左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，上述伤情构成轻伤二级。社旗县人民检察院认为，被告人李玉山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李玉山有期徒刑一年至一年零三个月，并建议适应普通程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李玉山对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2019年7月19日22时许，被告人李玉山与其哥哥南阳市宛城区红泥湾镇村民李某各自驾驶摩托车并携带电捕鱼机到社旗县李店镇辖区捕鱼。当晚23时许，二人途径李店镇超志王村王庄时，该村村民刘某2看到李玉山等人在其承包的鱼塘捕鱼，便大声制止，拦截李玉山、李某驾驶的摩托车并拔掉摩托车钥匙。李玉山在抢夺钥匙时，与刘某2发生厮打，李玉山持拳打击刘某2面部、头部，后李玉山、李某将摩托车遗留现场逃离。经鉴定，刘某2左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，上述伤情构成轻伤二级。另查明：2019年11月25日，被告人李玉山与被害人刘某2达成赔偿协议，被告人李玉山一次性赔偿被害人刘某2医疗费等各项费用共计20000元，被害人刘某2对被告人李玉山表示谅解，愿意对被告人李玉山从轻处罚。上述事实有被告人李玉山常住人口登记表，受案登记表、立案决定书，到案经过，伤情鉴定文书，赔偿协议，证人李双印、刘某1、张某等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人李玉山的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人李玉山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李玉山在庭审中认罪态度较好，且能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人李玉山的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对被告人李玉山宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下被告人李玉山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 平审 判 员  郭 巍人民审判员  王秋云二〇一九年十二月十六日法官助理史艳利书记员党佳
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2449号   原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。   负责人:武国平，金塔支行行长。   委托代理人：时银生，金塔支行客户经理。   被告：殷宏彦。   被告：党吉丽。   被告：王小明。   被告：殷生泉。   被告：白兵义（系吴秀萍丈夫)。   委托诉讼代理人：吴秀萍，女，生于1968年9月3日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，住甘肃省金塔县金塔镇营泉村3组30号。身份证号622123196809031229。   原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告殷宏彦、党吉丽、殷生泉、王小明、白兵义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告殷宏彦、党吉丽偿还原告贷款本金48014.03元，截止2019年12月11日的利息8481.53元；2、要求被告王小明、殷生泉、白兵义承担连带偿还责任；3、要求以上被告承担诉讼费及实现债权所产生的全部费用。   事实和理由：被告殷宏彦于2016年1月21日向原告申请小额农户贷款7万元，签订了农户贷款借款合同,合同约定贷款用途为生产经营周转，期限3年，循环使用，到期日为2019年1月20日；执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由王小明、殷生泉、白兵义承诺担保。贷款资金于2017年12月26日转入被告指定的账户内。贷款到期后，被告殷宏彦偿还贷款本金14200元，现尚欠贷款本金48014.03元，截止2019年12月11日的利息8481.03元。贷款逾期后，原告客户经理多次催收，被告殷宏彦均以不合理理由拖延还款。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:   一、被告殷宏彦、党吉丽偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金48014.03元（于2020年2月1日前偿还24014.03元，于2020年4月1日前偿还24000元）及利息（利息分段计算，其中截止于2019年12月11日之前的利息8481.03元，2019年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止，按年息9.15%计算）。   二、被告殷生泉、王小明、白兵义对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1338元，适用简易程序减半收取669元，由被告殷宏彦、党吉丽负担。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 杨文军     二〇一九年十二月十一日   书记员 陈小芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执1117号申请执行人：集贤县燕波蔬菜经销商行，住所地集贤县四达1号大厅17-19号商铺。经营者：朱玉，女，1989年10月27日出生，汉族，住集贤县。被执行人：双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路西侧领航和园11号楼201商服。法定代表人：陶振义，该公司总经理。本院在执行集贤县燕波蔬菜经销商行与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  雷湘洋
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2108号罪犯崔贵祥，男，1986年07月10日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月21作出（2012）官刑二初字第611号刑事判决，以被告人崔贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日、2017年10月26日作出（2015）锦审一监执减字第02204号、（2017）辽07刑更第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯崔贵祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯崔贵祥能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯崔贵祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及财产性判项履行情况等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔贵祥减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年4月9日至2020年3月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月九日书记员  秦诗源
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初第1477号申请人：灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司地址：山西省灵石县翠峰镇水峪村。法定代表人：燕管柱被申请人：山西二建集团有限公司。地址：太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，董事长。申请人灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司诉被申请人山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西二建集团有限公司银行存款2024477.36元或相应价值的财产采取保全措施，予以冻结或查封。申请人灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司以本公司所有的财产中联牌ZLJ5310GJBGH混凝土搅拌运输车2辆及中联牌ZLJ5121THB车载式混凝土泵车2辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山西二建集团有限公司银行存款2024477.36元，或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人灵石县宏鑫商品混凝土有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨青林二〇一九年十二月十六日书记员  马凤莲
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1059号之一 申请执行人于全忠。 被执行人穆书都。 本院在执行于全忠与穆书都建设工程合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的(2019)陕0422民初467号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆书都逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行判决书义务。 2、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有小额存款，本案依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人存款4207.1元，案件款4207.1元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2019年12月20日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1059号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭 兵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初5126号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：张冰，系负责人。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:马贤达，男，汉族，1982年6月16日出生，现住址:鞍山市立山区。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告马贤达物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十二月十六日书记员  邸诗棋
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执5959号    申请执行人：某某某某某商品混凝土搅拌有限责任公司被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人某某某某某商品混凝土搅拌有限责任公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘某未实际履行。2.本院于2019年7月5日、2019年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月29日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2019年9月7日将被执行人刘某银行账户予以冻结5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。        （此页无正文）  审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝  审  判  员   李  燕     二○一九年十二月十七日 书  记  员   牛  方 1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3852号罪犯唐起，男，1938年8月1日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2017年9月18日作出（2017）吉0183刑初283号刑事判决，认定被告人唐起犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯唐起端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱一监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。有老年犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐起在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐起减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4615号原告：王宝仁，男，1950年9月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王占杰，男，1982年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，系原告王宝仁的儿子。委托诉讼代理人：王廉君，河北澜森律师事务所律师。被告：王宝合，男，1968年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。原告王宝仁与被告王宝合物权保护纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝仁的委托诉讼代理人王占杰、王廉君、被告王宝仁及其委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝仁向本院提出诉讼请求：原告要求被告停止侵害原告对易县0038254号宅基地行使宅基地使用权，停止侵害该宅基地上原告所有三间北房的所有权。事实和理由：原告与被告是叔侄关系。原告有一个同胞哥哥王本仁终生未婚，无任何子女，生前居住在易县，王本仁于2010年1月6日去世。被告父亲也已经去世。王本仁死亡时主要遗产有位于易县的自有住房（北房）三间，该住房使用的宅基地面积260平方米，宅基地证号：003854.王本仁去世后，原告作为唯一的继承人继承了该房屋的所有权，并实际使用占有该宅基地，该房屋至今完好能正常居住。2018年村集体对全村宅基地和房屋组织确权，被告向村集体主张该宅基地使用权和房屋的所有权，致使原告不能顺利确权，经村集体和易县西山北乡政府调节不能制止被告的侵权行为，故原告诉至法院，要求被告停止侵害原告所有的案涉房屋所有权和宅基地使用权。被告王宝合辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、我方不同意原告当庭变更诉状中被告的名字“王宝和”，因被告名叫“王宝合”而非“王宝和”，法庭应驳回原告起诉；2、原告不具有本案争议房屋的所有权，不具备主体资格；3、因该房屋所有权存在争议，本案案由不应是物权保护纠纷，而是遗赠抚养协议纠纷。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉宅院-易县0038254号宅基地，登记在王本仁名下，王本仁已去世多年。王本仁系原告王宝仁的哥哥，系被告王宝合的大伯，原被告系叔侄关系。2018年村委会对全村宅基地和房屋组织确权时，原被告对该宅院的权属产生争执致使无法确权，故原告诉至法院。庭审中，原、被告对易县宅基地清理登记表、信访事项答复意见书均无异议。原告提交证据：2018年4月23日河北省易县公证处作出（2018）冀保易证字第302号公证书及其补充公证书各一份，该公证书系原告王宝仁个人申请办理继承权公证，向公证处提交1、本人身份证、户口本；2、王本仁的死亡证明及亲属关系证明；3、易县宅基地清理登记表。该公证书载明：公正事项：继承权，兹证明被继承人王本仁的遗产（即易县0038254号宅基地、面积260平方米）由第二顺序继承人王宝仁壹人继承。被告对该公证书有异议不予认可，并于2019年10月21日向公证处申请撤销（2018）冀保易证字第302号公证书。庭审后经与易县公证处核实，该公证书已被依法撤销。被告提交证据：1999年11月10日协议书1份及协议书的书写人王作仁、邻居王玉良、王洪福、王杰证人证言各一份、2019年10月20日西山北乡菜园村民委员会证明1份，证实所争议的宅院已按照该遗嘱抚养协议归被告王宝合长期经营管理。按法律规定不动产物权的设立、变更、转让应经依法登记发生法律效力，而四份证人证言不能证实该争议宅院的权属。原告对协议书有异议不认可，但未提供足以推翻该协议的相关证据，故对协议书及村委会证明，本院予以采信；本院认为，原告诉状中被告名字虽为“王宝和”，但其家庭住址及身份信息均能证实系本案应诉的被告“王宝合”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的起诉符合法律规定。本案系物权保护纠纷，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案争议的宅基地系王本仁的遗产，现原告未提交证据证实该争议宅院归原告所有使用，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王宝仁的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告王宝仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月三十日书记员 康媛媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2493号申请人：何开周，男，汉族，1985年3月9日出生，住河南省太康县。被执行人：王同心，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省太康县。本院在执行何开周诉王同心刑事附带民事赔偿一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年10月16日依法立案受理，2019年10月22日向被执行人王同心送达执行通知书、报告财产令；2019年12月16日向被执行人王同心发出限制消费令，并依法将王同心纳入失信被执行人名单；2019年10月17日、2019年11月20日、2019年12月6日依法向金融机构查询被执行人王同心的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记（被执行人名下有车一辆已查封位置不详无法处置），向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月6日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人王同心户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王同心的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1627刑初413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十六日书记员  韩晨夕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初9552号原告：张务农，男，汉族，陕西省富平县人，现住陕西省富平县。委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西富能律师事务所律师。被告：陕西泽宇建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段202号九座花园商务中心西区915室。统一社会信用代码：9161000066118533X9。法定代表人：马亚峰，该公司总经理。被告：陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司，住所地陕西省榆林市神木市燕家塔工业区。统一社会信用代码：91610000671527778F。法定代表人：高杰，高公司董事长。原告张务农与被告陕西泽宇建设工程有限公司、陕西煤业化工集团孙家岔龙华矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案被告陕西泽宇建设工程有限公司因不服神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2019）148号裁决书，已于2019年12月2日将本案原告张务农起诉至本院，本院于2019年12月2日立案，案号为（2019）陕0881民初9529号，该案立案时间早于本案立案时间，故本案依法应当合并到（2019）陕0881民初9529号案件审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0881民初9529号案件审理。审判员  王孝华二〇一九年十二月九日书记员  郭 雄
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执恢1010号申请执行人：曹德福，男，1989年5月6日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：唐永久，系该公司经理。申请执行人曹德福与被执行人大连鑫昱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽0281民初3198号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月13日立案执行，执行标的为70775元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2019年8月15日、11月11日、12月6日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2019年11月11日并对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，本案已冻结被执行人账户，该账户为轮候账户，暂不具备执行条件，该账户于2020年12月18日冻结期满。本案已查封被执行人所有的辽***号江淮汽车一辆，该查封为轮候查封，暂不具备执行条件，于2021年12月23日查封期满。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心查询，暂无可执行房产；经向保险公司查询，暂未发现可执行的收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请被执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇一九年十二月二十六日书记员  包 琳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执5691号 申请执行人：孙策，男，1976年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：王淼，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被执行人：肖国军，男，1969年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人孙策与被执行人肖国军民间借贷纠纷（2019）辽0103执5691号一案中，被执行人应给付申请执行人2975365元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31047号原告：罗琳，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：黄岱峰，湖南商管律师事务所律师。被告：深圳鑫东雅能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道港信达银信广场1栋E座701。法定代表人：霍建中。原告罗琳与被告深圳鑫东雅能源科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄岱峰到庭参加诉讼。被告深圳鑫东雅能源科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已经支付的平台使用费10万元及损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款的利率计算自2018年8月16日起至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告通过线上方式了解到被告公司所推销的“优优白条”APP产品，受其所宣传的“与中石油、中石化等油企合作开发”“折扣高”“审核快”“返利高”等产品优点吸引，于2018年7月11日在被告位于郑州市郑东新区××街××又口××广场××楼的经营地址与被告签订了《深圳东亚能源一优优白条项目合作协议》。在原告向被告缴纳了合同约定的平台使用费100000元后，被告向原告出具了湖南省市级代理的授权书，授权原告在该授权的地域范围内从事业务推广，并向原告交付了后台登录账号、密码。原告在签订合同后实际推广的过程中发现，其后台账号仅有查看业务和返利的功能，并无实际审批功能，审批流程由被告独自完成。后原告推荐客户申请油卡额度，被被告以报审车辆注册地、报审车主户籍地不在授权地域等事先合同签订时均未向原告释明的限制理由拒绝，甚至出现无任何理由拒绝客户通过审批的情形，致使原告投资该项目无法进行推广，未产生任何收益。后原告经了解得知被告并未与中石油、中石化等公司存在合作关系，形成虚假宣传。原告在发现自身合法权益受到侵害后，一直与被告进行协商，但被告一直拒不退还。协商未果下，原告委托律师于2018年8月16日正式向被告送达了要求被告退款的律师函件，并于2018年10月31日向本院提起诉讼并进入诉前调解程序，但被告在收到我方律师函件及法院通知后，仍然未予理睬。现原告为维护自身合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告深圳鑫东雅能源科技股份有限公司未答辩。经审理查明：2018年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）（原名为“深圳东亚能源科技股份有限公司”）签订《深圳东亚能源-优优白条项目合作协议》，约定:甲方授权乙方作为深圳东亚能源-优优白条项目湖南省级代理。平台使用费100000元/年,合同签订后乙方获得相应权限的管理后台账号、密码、二维码，即可开展相关业务。协议自双方签字或盖章之日起生效，有效期为1年，协议期满后若有一方提出终止，甲乙双方在30个工作日内将销售金额提成予以清算，若双方无异议，视为自动续约，期限为1年。市、县级代理获得1.5%返佣，市、县级直接推广客户获得1.5%返佣，推广级获1%返佣。每月16号佣金发放，可发放佣金的70%，剩余佣金部分在每季度结清统一发放。甲方每月从当月应付佣金中扣除3%作为发票扣税。合同尾部甲方处加盖被告公司印章及曲胜的印章，乙方处由汪平代罗琳签名确认。2018年7月2日，原告通过汪平账户向被告账户支付50000元，2018年7月5日，原告通过汪平账户向曲胜账户支付50000元。2018年7月9日，被告向原告出具收据一份，载明，兹收到汪平交来湖南省长沙县级代理平台使用费人民币100000元。被告向原告出具东亚能源授权委托书一份，载明：兹授权罗琳为深圳东亚能源科技股份有限公司湖南省级运营中心，获得优优白条项目在湖南省的运营中心分销推广及营销管理权限。授权合同编号：DYNY2018-07-11-06，授权时间：自2018年7月11日至2019年7月10日止。2018年8月15日，湖南慧力律师事务所向被告发出律师函一份，载明：我所接受汪平、罗琳的委托，就其与贵方于2018年7月11日签订的合同编号为DYNY2018071106的代理协议，现通知贵方，贵方与我方所达成的合同将于2018年8月20日正式解除，请贵方在解除合同后7日内，向我委托人退还其已经支付的平台使用费，并退还与之对应的法定孳息。如到期未联系我方协商退还事宜，我方将通过启动诉讼且不排除其他相应的法律手段来维护我委托人的权益。原告将该律师函通过顺丰快递寄出2份，被告均收到。庭审中,原告称协议签订后,被告向原告交付了账号密码、二维码，后原告推荐客户申请油卡额度，被告以各种理由拒绝，原告至今没有得到过任何佣金。目前，系统账号密码仅能查询客户申请进度，无实际操作的权限。另查明，深圳东亚能源科技股份有限公司于2019年9月27日将名称变更为深圳鑫东雅能源科技有限公司。以上事实有原告提交的《深圳东亚能源-优优白条项目合作协议》、收据、授权证书、浦发银行查询回单、律师函、微信聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《深圳东亚能源-优优白条项目合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面适当履行各自义务。在合同签订后，原告已向被告支付平台使用费10万元，根据协议约定，被告应当授权原告进行推广，被告虽向原告交付了账号密码及二维码，但庭审中，原告称被告系统一直出现问题导致客户无法审核通过。被告未举证证明其系统能正常使用，且并未出现上述情形，亦未举证证明在公司履行过程其已向原告支付约定的佣金，故本院采纳原告主张，原告交纳代理费用所欲达到的合同目的无法实现，双方合同已到期，对原告要求被告返还原告平台使用费100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿其损失，双方合同并未对平台使用费的逾期退还等进行约定，原告亦未举证证明其已发生了实际损失，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告深圳鑫东雅能源科技股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫东雅能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告罗琳平台使用费100000元；二、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告深圳鑫东雅能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十八日书记员  白珺珺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6074号原告：许月英，女，1964年7月31日出生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。委托代理人：张强飞，河南宇萃律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：三门峡龙腾置业有限责任公司，住三门峡国际文博城4楼402室。法定代表人：王娜，系该公司经理。原告许月英与被告三门峡龙腾置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告许月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月二十四日书记员  张敏
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初3768号 原告：曹某某，女，1981年7月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人方磊，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李某2，男，1955年2月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：陈某某，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告李某2、陈某某的委托诉讼代理人李某3，女，1983年10月25日出生，住湖南省临湘市，系李某2、陈某某的女儿。 原告曹某某诉被告李某1、李某3、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1及委托诉讼代理人方磊，被告李某1，被告李某2、陈某某的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求对位于临湘市的家庭共有的房屋进行分家析产，对属于原告与李某1出资的部分依法进行分割。事实和理由：原告与被告李某1是夫妻关系，2016年在拆除原旧房屋建造了一栋二层半的新房屋，旧房屋是1998年所建。建新房屋把夫妻俩的钱全花完了，被告李某2、陈某某作为父母也出了钱。目前因为原告与被告李某1正诉讼离婚，案号为：（2019）湘0682民初3389号，为维护原告的合法权益，故请求分家析产。 被告李某1辩称，老家的房屋属实，但该房屋在建造时父母出资了20多万元，宅基地是父母的。 被告李某2、陈某某辩称，房屋是在老房屋上拆旧新建的，两被告为建新房屋出了20多万元，目前房屋未办理任何证件，一家人住在该房屋内，不能分割，如果原告要住可以去住。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了证据原件。原告提交的证据有双方当事人的身份证复印件及房子照片，证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联，被告无异议，本院予以采信，并在卷佐证。被告李某2、陈某某提交了老房子的规划证作为证据，原告无异议，本院予以采信。 本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：原告曹某某与被告李某1于2007年结为夫妻关系，与公公婆婆，即本案被告李某2、陈某某同住在，因原老房屋失修损坏严重，2016年底，拆除老房屋后，在原地基上新建了一栋二层半的房屋，该房屋比老房屋面积稍大，新建房屋目前未办理集体土地使用证和规划许可证等权证。为建新房屋，原告夫妻及其公公婆婆均出资若干。 本院认为，本案为分家析产纠纷案件，原告因离婚纠纷要求对家庭共同居住的房屋进行分割，以维护自己的合法权益，该请求正当合法。但本案诉争的房屋自建成至今未办理相关的权证，本院无法确认房屋的合法性，亦无法确认该不动产的所有权性质。本案为原告请求分家析产，其负有举证证明诉争房屋的合法性和权属的责任，因其举证不能，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹某某的诉讼请求。 本案受理费250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟临辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 军 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8611号罪犯王法义，男，汉族，1975年10月1日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1623刑初156号刑事判决，以被告人王法义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，返还各被害人。被告人王法义不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖16刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王法义确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王法义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王法义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行，其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表及颍上县谢桥镇人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王法义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨额财产性判项未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王法义减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月8日起至2021年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执988号之二申请执行人邓胜国，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。被执行人李石红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。被执行人陈祖兵，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省岳池县人，现住普定县坪上镇。公民身份号码：XXX。申请执行人邓胜国与被执行人李石红、陈祖兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2179号民事判决书，向被执行人李石红、陈祖兵发出执行通知书，责令被执行人李石红、陈祖兵在收到执行通知书之日:1、被执行人李石红向申请执行人邓胜国赔偿损失9900.33元，承担案件受理费532元；2、被执行人陈祖兵向申请执行人邓胜国赔偿损失11200元，承担案件受理费680元。并承担案件申请执行费235元。在执行过程中，被执行人李石红于2019年11月27日按（2019）黔0422民初2179号民事判决书内容向申请执行人邓胜国支付赔偿款9900.33元，案件受理费532元，申请执行费235元。申请执行人邓胜国与被执行人陈祖兵于2019年12月2日自愿达成和解协议：1、被执行人陈祖兵欠申请执行人邓胜国赔偿费11200元、案件受理费680元，被执行人陈祖兵于2019年12月2日当面支付4000元给申请执行人邓胜国，余款7880元定于2020年6月30日全部付清。2、如被执行人陈祖兵到期未按和解协议履行支付义务，申请执行人邓胜国可按已生效的法律文书内容申请恢复执行。同日，申请执行人邓胜国书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执988号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月五日书记员  万中祺
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初404号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人张峻祁，曾用名张波，绰号“阿波罗”，男，1987年6月16日出生于湖南省祁东县，汉族。因犯寻衅滋事罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品，于2010年4月被祁东县公安局行政拘留，2015年3月被行政拘留并责令社区戒毒三年，同年5月被祁东县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年，2019年8月23日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被祁东县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人陈勇平,湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]406号起诉书，指控被告人张峻祁犯容留他人吸毒罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人张峻祁及其指定辩护人陈勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，2019年8月19日至21日，被告人张峻祁三次在自己家中与吸毒人员刘某某一起吸食毒品。 对于指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人张峻祁的供述等证据予以证实，并认为被告人张峻祁多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张峻祁在拘役四个月至六个月幅度内量刑。 被告人张峻祁对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。 被告人张峻祁的辩护人提出，被告人张峻祁主观恶性和社会危害性相对较小，具有坦白情节，建议对被告人张峻祁予以从轻处罚。 经审理查明，被告人张峻祁吸毒成瘾严重。2019年8月，张峻祁先后三次在祁东县洪桥街道某某社区某某路自己家中容留吸毒人员刘某某吸食毒品。具体事实如下： 1、2019年8月19日5时许，被告人张峻祁在家中与刘某某玩游戏。随后，张峻祁通过微信联系“伟乃几”（身份不详），在某某时尚酒店附近以200元的价格从其手中购买了5粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）回到家中，在卧室内与刘某某一起吸食。 2、2019年8月20日21时许，刘某某到被告人张峻祁家中，张峻祁通过微信联系“伟乃几”，在某某时尚酒店附近以600元的价格购买了15粒麻古。随后张峻祁在家中卧室内与刘某某共同吸食了10粒麻古。 3、2019年8月21日21时许，刘某某到被告人张峻祁家中，张峻祁拿出昨日剩余的5粒麻古与刘某某在卧室内吸食。 2019年8月23日2时许，祁东县公安局巡逻防爆大队民警在被告人张峻祁家中将张峻祁、刘某某抓获。经尿液检测，二人甲基安非他明均呈阳性。 另查明，被告人张峻祁因犯寻衅滋事罪，于2007年5月28日被本院判处有期徒刑二年六个月。因吸食毒品，于2010年4月被祁东县公安局行政拘留，2015年3月被行政拘留并责令社区戒毒三年，同年5月被祁东县公安局行政拘留并强制隔离戒毒二年，2019年8月23日被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。 上述事实，有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现勘图及现场示意图、现场检测报告、指认照片、微信聊天记录和交易记录、检查笔录、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息、户籍证明、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证、证人刘某某的证言等证据证实，被告人张峻祁亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张峻祁违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张峻祁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张峻祁归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人张峻祁的辩护人请求对被告人张峻祁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人张峻祁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刁俊军 审 判 员  蒋宪军 人民陪审员  刘小玲 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  汪裕林 书 记 员  彭夏芳 附：本判决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢556号申请执行人杨佳慧，男，1969年8月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张有君，男，1962年9月12日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨佳慧与张有君借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初4514号民事调解书申请执行欠款合计37606.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年8月27日向被执行人张有君发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于11月18日将其纳入限制高消费及失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，并网络冻结被执行人所有银行账户，被执行人工资已被其他案件冻结，参与分配申请已交到本院，现被执行人无其他可供执行财产，2019年12月9日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人杨佳慧未受偿金额为37606.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二〇一九年十二月九日书记员 祝 杨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8912号上诉人（原审原告）：大连丰阳建筑劳务有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街151号211室，统一社会信用代码912102046870659429。法定代表人：郭仁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏君，辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洪志，男，1963年8月5日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈继彪，男，1967年6月29日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王跃忠，男，1939年5月7日生，满族，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：潘永普，男，1967年12月18日生，汉族，住庄河市。上诉人大连丰阳建筑劳务有限公司与被上诉人张洪志、被上诉人潘永普劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大连丰阳建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人没有与被上诉人就劳动关系及劳动关系相关问题进行过协商，被上诉人潘永普作为实际施工人与被上诉人张洪志有过协商，但协商的内容并没有确认过劳动关系。2、本案一审中上诉人提供过与被上诉人潘永普之间的挂靠协议，证明了案涉工程的实际施工人系被上诉人潘永普，其挂靠在上诉人名下。具体工程施工中，上诉人不对案涉工地进行管理，也不负责招用劳动者，更不对劳动者进行管理。一审法院认定上诉人和被上诉人张洪志符合主体身份，但忽略了法律规定中的管理关系、有偿报酬等条件。本案中上诉人与被上诉人张洪志之间不存在管理关系，不存在劳动关系。3、一审法院认定关于被上诉人张洪志受伤，上诉人没有做出合理解释。上诉人认为这是对举证责任的错误理解。根据前期与被上诉人潘永普了解，被上诉人张洪志私自到案涉工地，不属于工伤范畴。张洪志辩称，一审已查明被上诉人张洪志于2017年6月1日至6月21日在上诉人处提供劳动。上诉人承担该工程，主体资格正确。上诉人承认潘永普系挂靠该公司，潘永普不具有施工资格，挂靠协议不合法，应驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。大连丰阳建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系（2017年6月1日至2017点6月21日）。一审法院认定事实，被告张洪志2017年6月1日至2017年6月21日期间由被告潘永普找来在大连梭鱼湾污水处理厂工程提供劳动，2017年6月21日在工地受伤后，不再提供劳动。大连梭鱼湾污水处理厂工程系原告承包。关于被告潘永普与原告及被告张洪志之间的关系，原告诉称，原告与被告潘永普系挂靠关系，原告提供了原告与被告潘永普签订的《建筑工程挂靠协议》作为证据。被告张洪志辩称，潘永普系原告单位的工作人员，但未提供充足的证据加以证明。被告张洪志又辩称，潘永普不具备资质，原告将工程交给没有资质的人属于违法，原告应当承担责任。原告与被告张洪志就被告在工地受伤一事曾经进行过协商。另查明，被告张洪志曾就案涉诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经大连市甘井子区甘劳人仲案字（2018）第161号仲裁裁决书确认原告大连丰阳建筑劳务有限公司与被告张洪志自2017年6月1日至2017年6月21日期间存在劳动关系。原告大连丰阳建筑劳务有限公司不服，诉至一审法院，本案已经经过仲裁前置程序。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案，原告与被告张洪志符合法律、法规规定的主体资格；被告张洪志在大连梭鱼湾污水处理厂工程提供劳动，大连梭鱼湾污水处理厂工程由原告承包。原告虽辩称与被告张洪志无劳动关系，但不能就被告张洪志在其所承包的工地提供劳动并受伤一事作出合理说明并提供充足的证据，且在被告张洪志伤后双方曾私下进行协商，原告不能给出合理解释，应当承担由此导致的法律后果。故一审法院依法确认原告与被告张洪志自2017年6月1日至2017年6月21日期间存在劳动关系。被告潘永普经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，之规定，判决：一、原告大连丰阳建筑劳务有限公司与被告张洪志自2017年6月1日至2017年6月21日期间存在劳动关系。二、驳回原告大连丰阳建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院补充查明，2018年4月17日的仲裁庭审笔录记载：“仲裁员：被申请人（上诉人），你单位分包的工程是否有继续发包的情形？……该工程项目中的员工是以何种形式招聘的？是否为他们缴纳了社会保险？被代：……被申请人再没有签订其他的分包协议。……招聘形式是公司的项目经理潘永普进行招聘的，主要就是在项目经理的老乡庄河地区的人员。正式招聘的员工都缴纳了社会保险，签订了劳动合同。”上诉人在仲裁程序中提交其作为劳务分包人与工程承包人大连市政设施修建总公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》显示的上诉人委派的担任案涉工程履行该合同的项目经理为潘永普，潘永普在合同尾页作为上诉人的委托代表人签字。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与张洪志是否存在劳动关系。虽然本案中，张洪志陈述由潘永普招用及发放工资，但本案所涉法律关系并非劳务关系，理由如下：通过上诉人的陈述和其提交的《建设工程施工劳务分包合同》可知，上诉人认可潘永普的项目经理身份，案涉工程的员工招聘形式是由潘永普进行招聘，上诉人与被招用人员签订劳动合同，为被招用人员缴纳保险。因此潘永普招用员工及发放工资的行为应视为代表上诉人进行，故本案所涉法律关系不同于其他违法分包、转包或借用资质中的实际施工人与其聘用的人员形成的劳务关系。关于上诉人主张与潘永普成立挂靠关系一节，上诉人的该主张与其在仲裁程序中的陈述相矛盾；上诉人提举的《建筑工程挂靠协议》没有载明签订日期，缺少对于管理费及履约风险金收取的约定，潘永普签名无法核对是否本人所签，该证据的真实性无法确认，上诉人又未提举该合同实际履行的证据；因此上诉人的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。一审判决依据查实的张洪志提供劳动的情况、受伤地点等事实，确认上诉人与张洪志存在劳动关系，并无不当，应予维持。综上所述，大连丰阳建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连丰阳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  曾国救审判员  梁 爽二〇一九年十二月二十日书记员  苏 锐