wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初639号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人朱俊锋，男，1992年11月19日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，无业，捕前住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审（期间共羁押38天），2019年7月25日被执行逮捕。指定辩护人马飞，河南太华律师事务所律师。被告人刘帮帮，男，1997年6月12日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，捕前住沁阳市向镇龙泉村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。指定辩护人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。被告人刘凯凯，男，1991年6月28日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被取保候审，同年7月25日被执行逮捕。指定辩护人梁发贵，河南永威律师事务所律师。被告人丁杰，男，1993年1月29日出生于河南省沁阳市，回族，大专文化，农民，户籍地沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被取保候审，同年7月25日被执行逮捕。指定辩护人李志勇，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人朱俊锋、刘帮帮、刘凯凯、丁杰犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、检察官助理秦晓航出庭支持公诉，被告人朱俊锋及其指定辩护人马飞、被告人刘帮帮及其指定辩护人闪梦梦、被告人刘凯凯及其指定辩护人梁发贵、被告人丁杰及其指定辩护人李志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月7日至18日，黄某（已判刑）、刘某（已起诉）、吕某（已起诉）伙同被告人朱俊锋等人先后在沁阳巿西向镇南向村和龙泉村的刘某、张江涛、夏某、田某、杜某家中开设赌场，聚集多人采取推牌九的方式进行赌博，并通过在赌场内放贷、抽头进行获利。被告人朱俊锋在赌场抽聚、接送参赌人员、提供烟水服务等；被告人刘帮帮、刘凯凯、丁杰负责在赌场上站岗放哨，其中被告人刘帮帮非法获利600元。公诉机关认为，被告人朱俊锋、刘帮帮、刘凯凯、丁杰参与开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对朱俊锋判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金10000元以下；对刘帮帮判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对刘凯凯判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对丁杰判处拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人朱俊锋、刘帮帮、刘凯凯、丁杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，刘帮帮、刘凯凯、丁杰签字具结，且在开庭审理过程中均无异议。四被告人的辩护人对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人朱俊锋、刘帮帮被抓获到案，被告人刘凯凯、丁杰主动投案，到案后均如实供述犯罪事实；2.案发后，刘帮帮的家属代为退缴违法所得600元，四被告人家属均代为预交了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、刑事裁定书、到案证明、机动车行驶证复印件、手机微信（支付宝）转账截图、POS机刷卡、银行卡复印件、搜查、扣押笔录、扣押、发还清单、电子证据检查工作记录、证明、在逃人员登记、撤销表、证人魏某1、卫某、布某、张某1、夏某、原某1、杜某、王某1、王某2、张某2、魏某2、魏某3、田某、刘某、吕某、黄某、原某2的证言、被告人朱俊锋、刘帮帮、刘凯凯、丁杰的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊锋、刘帮帮、刘凯凯、丁杰以营利为目的，参与开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，朱俊锋、刘帮帮、刘凯凯、丁杰在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，且朱俊锋的作用大于刘帮帮、刘凯凯、丁杰，依法均应从轻处罚。鉴于刘凯凯、丁杰主动投案并如实供述罪行，系自首，朱俊锋、刘帮帮被抓获归案后如实供述罪行，四被告人均自愿认罪认罚，家属代为退缴违法所得及预交罚金，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予没收。根据朱俊锋、刘帮帮、刘凯凯、丁杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱俊锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人刘帮帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2019年12月16日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人刘凯凯犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）被告人丁杰犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、被告人刘帮帮违法所得人民币600元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张敏洁审 判 员  王慎锋人民陪审员  聂建设二〇一九年十二月九日书 记 员  于 静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异330号异议人（申请执行人）：王喆，男，1969年10月18日出生，汉族，住址：天津市南开区。被执行人：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭纬成，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被执行人：张继朝，男，1972年6月23日出生，汉族，天津市财政局干部，住天津市南开区。在本院执行王喆与被执行人张继朝、天津市房地产发展（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案中，异议人王喆对（2015）南执字第0134号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王喆称，请求撤回第（2015）南执字第0134号结案通知书。王喆与张继朝水管漏水纠纷案件，经南开法院审理，作出（2013）南民初字第1781号民事判决书。天津市第一中级人民法院第（2014）一中民四终字第776号民事判决书维持了原判决。案件进入执行程序后，在没有执行完毕的情况下结案，异议人在2019年10月12日发现这一情况后，提出异议。天津市房地产发展（集团）股份有限公司称，（2013）南民初字第1781号民事判决书确定的义务还没有履行完毕。本院查明，原告王喆与被告张继朝、被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后作出（2013）南民初字第1781号民事判决书，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告张继朝将天津市南开区南马路西端南侧城南家园7-1-1202房屋的暖气系统修复至不漏为止；二、本判决生效后四十日内，被告张继朝将天津市南开区南马路西端南侧城南家园7-1-1102房屋因漏水所致受损部位恢复原状，被告张继朝拒绝修复或者拖延修复的，原告王喆可以自行或者委托他人修复，修复费用由被告张继朝承担；三、本判决生效后三十日内，被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司将天津市南开区南马路西端南侧城南家园7-1-1202房屋次卫修复至不漏为止；四、本判决生效后四十日内，被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司将天津市南开区南马路西端南侧城南家园7-1-1202房屋次卫因漏水修复造成的受损部位恢复至漏水前原状，因漏水修复造成拒绝修复或者拖延修复的，被告张继朝可以自行或者委托他人修复，修复费用由被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司承担；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费用6000元，以上共计6040元，由被告张继朝担负3020元，由被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司担负3020元。二被告担负部分，于本判决生效后十五日内直接给付原告。”被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司不服一审判决，上诉到天津市第一中级人民法院，经天津市第一中级人民法院审理后，作出了（2014）一中民四终字第776号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”因二被告未履行判决确定的义务，申请执行人王喆于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日作出（2015）南执字第0134号结案通知书，载明“原告王喆与被告张继朝、天津市房地产发展（集团）股份有限公司排除妨害纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2013）南民初字第1781号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0134号执行案件执行结案。”该结案通知书未送达当事人，本案异议人王喆于2019年10月12日到本院信访期间，知晓了（2015）南执字第0134号执行案件已结案的情况。现（2013）南民初字第1781号民事判决书确定的内容，尚未执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复正文》的规定，“未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，“执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……”现（2015）南执字第0134号执行案件执行过程中，（2013）南民初字第1781号民事判决书确定的内容尚未执行完毕，且（2015）南执字第0134号结案通知书未送达案件当事人，异议人王喆于2019年10月12日才知道（2015）南执字第0134号执行案件已终结执行。故异议人王喆提出异议未超过法定期限，可以提出异议，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院作出的（2015）南执字第0134号结案通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  王文磊二〇一九年十二月二日书 记 员  鲁 宁《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2715号申请执行人：宜宾市星辰酒业有限公司，统一社会信用代码915115025582311663，住所地四川省宜宾市叙州区南岸政府宿舍3栋1-3号。法定代表人：颜德霞，总经理。被执行人：陈亚齐，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人宜宾市星辰酒业有限公司与被执行人陈亚齐买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5186号民事调解书发生法律效力后，因被执行人陈亚齐未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾市星辰酒业有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为522720元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行中，向被执行人陈亚齐发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。依法对被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、工商注册登记等财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费和纳入失信人员名单。因其他法院正在扣留、提取被执行人的工资、奖金等收入，申请执行人已向财产处置法院申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  范小平
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉08执恢37号申请执行人：戴国良，男，蒙古族，1962年5月8日生，住吉林省洮南市。被执行人：张洪滨，男，汉族，1958年6月24日生，现住白城市洮北区。被执行人：叶慧娟，女，汉族，1968年6月1日生，现住白城市洮北区。申请执行人戴国良与被执行人张洪滨、叶慧娟建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉08民初6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴国良向本院申请执行，要求执行本院（2016）吉08民初6号民事判决书的判决内容。本院于2019年11月19日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法制作并向各方当事人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书；依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；二、2019年3月6日，依法对被执行人张洪滨、叶慧娟采取了限制高消费措施，并向其送达了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人张洪滨向本院申报的其夫妻共有财产位于白城市青年南大街56号楼3单元3层西户的房屋已于2015年2月13日转让他人并办理了过户登记，申请执行人戴国良向本院提供的被执行人张洪滨与四川星星建设集团有限公司、吉林省鲲鹏置业有限公司的到期债权已在镇赉县人民法院立案审理，暂无结论。申请执行人戴国良向本院提供被执行人张洪滨、叶慧娟在通榆县苏公坨镇承包泥草房改造工程，工程款未结算。经查，申请执行人戴国良提供的被执行人财产信息不属实。此外暂未发现被执行人张洪滨、叶慧娟有其他财产可供执行，本院已向申请执行人戴国良告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光泽审判员  陈兆杭审判员  刘铁良二〇一九年十二月二十日书记员  孔亚红
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0923行审300号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人禹春梅，女，1957年1月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月4日作出的安自然资罚决[2019]99号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年12月24日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人禹春梅未经有权机关批准，擅自动工占用安化县小淹镇百足村陶家组稻田132.25㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]99号《行政处罚决定书》，责令被执行人禹春梅退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]99号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  廖祥云审判员  张 璐二〇一九年十二月二十五日书记员  张 皓
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3540号原告：罗一红，男，1966年12月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。被告：廖良昌，男，1965年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：贺荣华，男，1963年4月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在审理原告罗一红与被告廖良昌、贺荣华劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗一红自愿要求撤回对被告廖良昌、贺荣华的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗一红撤回对被告廖良昌、贺荣华的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告罗一红负担。审 判 员 刘再立二〇一九年十二月二十六日法官助理 尹雅丽书 记 员 周 安
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10253号原告王志迪,男，汉族，1965年08月23生，住南阳市卧龙区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。本院在审理原告王志迪与被告南阳荣和置业有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，在规定的期限内缴纳，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇一九年十二月二十四日书记员  吴尚
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执509号申请执行人：崔爱民，男，1975年9月13日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人：邯郸市新市水建材有限公司，住所地邯郸市峰峰镇羊渠河村南，统一社会信用代码9113040658815902X3。法定代表人：张来顺，该公司执行董事。申请执行人崔爱民与被执行人邯郸市新市水建材有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初1467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔爱民于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中：1本院已向被执行人邯郸市新市水建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市新市水建材有限公司名下相关财产信息，并通过线下传统查询，对发现的被执行名下的房产、土地进行了查封，均为轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人可供执行财产。3本院前往被执行人邯郸市新市水建材有限公司住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人邯郸市新市水建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人尚有债权755865元未能执行。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市新市水建材有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月二十五日书记员  高 强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1280号被执行人：刘艳召，男，1985年1月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于刘艳召犯危险驾驶罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人刘艳召犯危险驾驶罪判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年7月19日起至2021年7月3日止。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳召负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  朱玉豪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执269号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、杨焕忠 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请杨焕忠借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2700号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋学宝，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告宋学宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇一九年十二月二十七日书记员  李萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执817号 申请执行人赵冬宝。 被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司。 法定代表人李汉清。 申请执行人赵冬宝依据已经发生法律效力的桂林市劳人仲字【2019】第468号国内仲裁裁决申请执行被执行人广西祥铭危险货物运输有限公司申请劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲字【2019】第468号国内仲裁裁决的执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄其伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执510号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行。 负责人：白某。 被执行人：宁夏怡和银通汽车销售服务有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡川汽车投资有限公司。 法定代表人：岳某1。 被执行人：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：岳某2，职业不祥，住陕西省西安市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）宁01民初836号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏怡和银通汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行偿还借款本金8500000元、利息819648.21元及2016年7月29日起至判决书确定给付之日止的利息（利率按《中国农业银行股份有限公司固定资产借款合同》执行）、案件受理费77038元、保全费5000元、向本院交纳执行费74408元，共计9476094.21元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏怡和银通汽车销售服务有限公司、宁夏怡川汽车投资有限公司、宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司、岳某2名下银行存款9476094.21元及利息； 二、若被执行人名下银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年七月五日 书记员  赵银强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张明海，男，汉族，1935年11月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人张玲枝，女，汉族，1953年6月10日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。一审第三人郑州市金水区房屋征收与补偿办公室，住所地郑州市金水区东风路科技一条街3号楼。法定代表人王林伟，主任。再审申请人张明海、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）因注销房屋登记一案，双方均不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张明海向本院申请再审称：（一）原审判决认定郑州市房管局“已经丧失房屋所有权登记职能”没有事实根据,也不是原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”的事实依据。在本案中,郑州市房管局并没有提供证据证实其已经丧失房屋所有权登记职能,被诉行政行为侵犯包括申请人在内的郑州寺坡村、六里屯村许多相关村民的房屋所有权,给这些村民造成巨大的经济损失,原审法院认定“该注销行为已经不具有可撤销内容”属认定事实错误；（二）原审判决认定郑州市房管局“注销原告涉案房屋权属登记的行为程序违法”错误。从申请人与郑州市房管局提供的证据材料可以证实,郑州市房管局没有认真审查原审第三人提供的注销证据材料,在申请人的相关权利救济期限没有届满的情况下(特别是补正通告司法救济期限没有届满),就匆忙、草率地注销上诉人的房屋登记,郑州市房管局作出本案被诉行政行为违法。综上，请求再审法院撤销原审判决，再审本案。郑州市房管局向本院申请再审称：（一）申请人于2015年8月28日下发了注销涉案房屋所有权证的《告知书》，相关证据可以证明申请人已经履行了告知程序，且该《告知书》并非房屋登记注销的档案必要材料，申请人并不长期留存，故申请人不能提供该证据证明本案被诉注销程序合法，原审法院认定事实错误；（二）《补正通告》被撤销发生在涉案注销登记之后。2017年3月29日,河南省高级人民法院作出(2016)豫行终1593号行政判决,撤销《关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对涉案房屋的征收部分。而申请人的注销登记发生在2015年12月,在申请人办理注销登记时,该《补正通告》尚未被生效的法律文书撤销,申请人根据有效的征收决定书办理注销登记不存在违法之处。即使《补正通告》被河南省高级人民法院(2016)豫行终1593号行政判决所撤销,但该行政行为的撤销并不必然导致申请人的注销登记违法,此《补正通告》为申请人办理注销登记的事实依据,该《补正通告》被撤销只能认定申请人办理房屋注销登记没有了事实依据,据此房屋注销登记可以此被撤销或被确认违法,但申请人办理注销登记这一行政行为并不存在过错和违法；（三）申请人房屋注销行为事实清楚、证据充分、程序合法,不存在违法和过错。2015年6月金水区政府来函告知申请人本案争议房屋已被《郑州市金水区人民政府房屋征收决定书》(金房征决[2013]2号)征收,申请人严格按照《物权法》第28条、《郑州市房屋登记条例》第31条的规定收取相关的办证材料,事实清楚,证据充分。根据《郑州市房屋登记条例》第31条第2款的规定,2015年8月事先书面告知了房屋权利人,并令其限期缴回房屋权属证书,以及告知其逾期不交回房屋权属证书的,申请人将在网站和报刊上公告房屋权属证书作废(2015年7月申请人相关登记人员已现场查看本案所涉房屋确实已经拆除、灭失)。相关权利人未在规定期限内缴回房屋权属证书,申请人依据第31条第2款的规定,于2015年9月在《郑州日报》公告了房屋权属作废。经过以上程序2015年12月申请人办理了房屋所有权证的注销登记手续,程序完全符合法律规定。申请人提供了在郑州日报上刊登的郑房公告字第3号房屋所有权证书注销公告,也提供了郑房注告字[2015]74号告知书存根,完全能够证明申请人按照法规规定的程序办理了注销登记,证据充分,程序合法,不存在违法和过错。综上,请求再审法院撤销原审判决，改判驳回张明海的诉讼请求。本院认为：本案被诉注销房屋登记行为依据的案涉《补正通告》中针对张明海案涉房屋的部分已被人民法院生效判决撤销，本案被诉注销登记行为的主要依据已不存在。郑州市房管局申请再审时向本院提交了阎卫红、杜惠玲等7人诉郑州市金水区人民政府、郑州市房管局行政行为违法一案的行政起诉状，张明海并非该案当事人，郑州市房管局以此主张告知书已向张明海送达，该主张不能成立，本院不予支持。故原审确认被诉注销登记行为违法，并无不当。本案被诉注销登记行为如被撤销，原房屋登记将自然恢复效力，但张明海房屋现已灭失，房屋登记的恢复将导致房屋法律状态与现实状态的矛盾，张明海坚持要求恢复房屋登记的诉请缺乏法律依据，现判决确认违法已不影响张明海受损的合法权益获得救济。综上，张明海、郑州市房管局的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回张明海、郑州市住房保障和房地产管理局的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年十二月十二日法官助理李晶晶书记员李路通
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13642号 上诉人（原审被告）：张亚威，女，1961年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：赵保平，男，1946年7月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：马小军，男，1964年2月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人张亚威、赵保平因与被上诉人马小军民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张亚威、赵保平经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张亚威、赵保平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费167元，减半收取83.5元，由上诉人张亚威、赵保平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十二月四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5034号申请执行人：刘凤姣，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人刘凤姣与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1425号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凤姣向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款1908元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1348号之二 申请执行人：王春兰，女，1966年2月27日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：郭泉，男，1971年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请人王春兰与被执行人郭泉民间借贷纠纷一案，因被执行人郭泉与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103民初2245号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐海峰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执恢1125号 申请执行人曹芳。 被执行人河南省铭润餐饮企业管理有限公司。 法定代表人：芦文普，总经理。 关于申请执行人曹芳与被执行人河南省铭润餐饮企业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省铭润餐饮企业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南省铭润餐饮企业管理有限公司的银行存款5340元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王同乐 审判员 陈鹏飞 审判员李昌松 二〇一九年十二月二十一日 书记员 王瑞龙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1546号 原告：曾安兵，男，汉族，1974年8月20日出生，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：唐平，男，汉族，1965年8月20日出生，户籍地四川省南充市高坪区。 原告曾安兵与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾安兵及其委托诉讼代理人王福纯到庭参加诉讼，被告唐平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾安兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金204000元，利息至实际给付日止现暂计51612元（按年利率6%计算，从2015年2月11日起暂计至2019年4月29日），合计255612元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年起，被告从原告处共借款204000元，其中130000余元由原告直接转给被告，其余70000余元由原告父亲交予被告（原告父亲届时一直在被告手下工作），2014年12月11日，被告向原告书写了《借条》，约定将该笔资金再续借2个月至2015年2月10日，被告承诺至少按年利率10%到期一并偿还本息。但时至今日，被告以各种借口和理由拖延还款至今，没偿还任何本息，原告多次催告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 唐平未到庭，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月11日原告从中国邮政储蓄银行大连旅顺口区菜市街营业所卡转取130960元。同日，被告在中国邮政储蓄银行大连旅顺口区菜市街营业所卡转存130960元。2014年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明：被告因“手头不便”向原告借款204000元，借款日期自2014年12月11日至2015年2月10日。如借款到期未能还款，最长可延展三个月。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，曾安兵主张与唐平之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际支付的事实承担举证责任。现曾安兵仅提供130960元的银行交易记录，超出金额无其他证据予以佐证，因此，曾安兵提供的证据不足以证明其已履行204000元的出借义务。且曾安兵委托诉讼代理人庭审时陈述：曾安兵2013年以来“在大连打工，收入不多，这些钱都是从他姐姐处借来的”、钱款是“当时从卡里取出的现金，被告直接取走的现金”、借条中的金额包括曾安兵“父母在被告处打工欠的工资”。原告委托诉讼代理人的上述陈述也与曾安兵已实际向唐平支付了204000元借款相悖。故对原告要求被告偿还借款本金130960元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。 关于原告要求被告自2015年2月11日起至实际给付日止支付逾期利息一节，因案涉《借条》中原、被告双方已约定可延展三个月还款，故逾期利息的起算时间应自2015年5月11日起计算，终止日为本判决确定的借款本金130960元给付之日止为宜，对于原告主张的逾期利息按照6%每年计算的请求，符合法律规定，应当予以支持。 被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告唐平于本判决生效后十日内偿还原告曾安兵借款130960元及逾期利息（自2015年5月11日起至本判决确定的借款本金130960元给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告曾安兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，公告费560元，合计5694元，由原告曾安兵负担1499元，由被告唐平负担4195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  侯远强 人民陪审员  杨 瑛 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 杨 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3828号 罪犯秦保全，男，1953年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，高中文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2013年3月29日作出(2012)灵刑初字第168号刑事判决，以被告人秦保全犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人秦保全不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)桂市刑二终字第100号刑事判决，维持原判对被告人秦保全的定罪及量刑。刑期自2012年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更934号刑事裁定，对罪犯秦保全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年9月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第621号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员李某、王某参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、覃签惠，刑罚执行机关代表杜某、罗某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯秦保全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯秦保全报请减刑及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处。 经审理查明，罪犯秦保全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年6月获奖励8个表扬；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦保全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯秦保全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯秦保全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 黄家秀
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2509号 原告：李占文，1973年月14日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨文换，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元，由原告李某负担。 审 判 员  杜 博 二〇一九年十二月十八日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  闫 贝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2825号罪犯杨志勇，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省通河县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2016年9月29日作出（2016）冀0623刑初67号刑事判决，以被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志勇在2017年4月17日至2019年2月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨志勇减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年11月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2李海增与冯正立、李敬波、张晓峰为借款合同纠纷执行一案463号申请执行人：李海增，男，1970年12月13日出生，汉族，住邓州市。被执行人：冯正立，男，1971年5月7日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李敬波，男，1972年5月17日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张晓峰，男，1958年12月21日出生，汉族，住邓州市。本院在执行李海增与冯正立、李敬波、张晓峰为借款合同纠纷执行一案中，根据申请人申请，本案已强制执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2463号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10292号原告：苗铁军，男，1958年9月15日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告苗铁军与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗铁军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1665号申请执行人：马秋溪，男，1951年12月1日出生，汉族，住广饶县。被告：缪保书，男，1967年3月21日出生，汉族，住广饶县。被告：刘洪强，男，1951年5月20日出生，汉族，住广饶县。申请执行人马秋溪与被执行人缪保书、刘洪强民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为101150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年7月4日、12月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年8月12日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初315号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十五日法官助理张海涛书记员宋佰利
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5699号 罪犯陈灵军，男，1992年10月19日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年1月29日作出(2018)浙1082刑初970号刑事判决，以被告人陈灵军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈灵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯陈灵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈灵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈灵军减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月16日起至2020年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  金 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11254号上诉人(原审被告)：朱卫英，女，1969年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：庄福兴，男，1949年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人朱卫英因与被上诉人庄福兴买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初16387号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱卫英未在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱卫英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 季 磊审判员 沈 俊审判员 赵 炜二〇一九年十二月九日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4221号之一申请执行人：陈军泰，男，1976年8月9日出生，汉族，济南每日焙想食品有限公司经理，住济南市历下区，被执行人：四川蓝博房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市七里大道95号。法定代表人：赵益满，执行董事兼总经理。被执行人：赵勇东，男，1967年6月20日出生，汉族，四川蓝博房地产开发有限公司办公室主任，住四川省阆中市，被执行人：赵益满，男，1992年8月30日出生，汉族，四川蓝博房地产开发有限公司执行董事兼总经理，住四川省阆中市，申请执行人陈军泰与被执行人四川蓝博房地产开发有限公司、赵勇东、赵益满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6246号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告四川蓝博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军泰借款本金800万元。二、被告四川蓝博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军泰自2014年12月17日至实际清偿之日止借款利息，以500万元为基数，按年利率24%计算。三、被告四川蓝博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军泰自2014年12月26日至实际清偿之日止借款利息，以300万元为基数，按年利率24%计算。四、被告赵勇东、赵益满对上述一、二、三项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告陈军泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123920元，保全申请费5000元，由被告四川蓝博房地产开发有限公司、赵勇东、赵益满共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查封了被执行人四川蓝博房地产开发有限公司名下位于阆中市七里办事处文化街罗马假日二期的房产、土地及轮候查封被执行人赵益满名下位于成都市成华区建业路219号的房产，但短时间内无法变现。查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 进
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1623号 申请执行人迟红德，男，1965年1月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人康桂芬，女，1965年11月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人赵单单，女，1986年2月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人迟嘉竣，男，2008年4月21日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人国网吉林省电力有限公司公主岭供电公司。 本院在执行申请执行人迟红德、康桂芬、赵单单、迟嘉竣申请执行被执行人国网吉林省电力有限公司公主岭供电公司身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终1275号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。 依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 四平市中级人民法院（2018）吉03民终1275号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 夏 骥
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1095号 申请执行人：傅成彪，男，1979年01月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人:王超，男，1984年05月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人傅成彪与被执行人王超民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2018年12月05日作出的（2018）鲁1103民初2718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年07月31日向被执行人王超发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付13875元义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回申请，同意本案终结执行,本院已记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初2718号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年十二月二十七日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2600号 申请执行人：广东利尔化学有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村，统一社会信用代码：91440115708379861J。 法定代表人：曾令习。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人广东利尔化学有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额1500000元及逾期利息（计算方式详见判决书），并承担本案执行费18144元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，本案未能查控到可供执行财产。另经核实，深圳市中级人民法院于2019年11月7日裁定受理对深圳市沃特玛电池有限公司的破产审查，案号为（2019）粤03破申410号，并于2019年12月12日指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任破产管理人。上述案件执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人已进入破产审查，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓庆元
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1646号申请执行人：张文斌，男，1981年7月12日生，满族，住兴城市。身份证号：2114811981××××××××。被执行人：庞家辉，男，42岁，汉族，农民，住葫芦岛市。身份证号：4123221978××××××××。申请执行人张文斌与被执行人庞家辉劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）辽1481民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文斌于2019年12月10日向本院申请执行。在本院执行过程中，经全国法院专用身份信息认证系统核查，公民身份号码4123221978××××××××的查询结果为“没有符合条件的记录”。本院到兴城市公安局进行调查核实，亦未查询到与姓名为庞家辉、身份证号为4123221978××××××××相符的身份信息。综上，本案被执行人庞家辉的身份信息不明确，应驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回张文斌的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明宇审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月二十四日书记员  孙子淯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1402号之一申请执行人赵忠维，男，1955年9月9日生，汉族，现住长春市双阳区。被执行人姜金山，男，1965年6月14日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人赵忠维与被执行人姜金山民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2631号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:本金850,000.00元、案件受理费7,085.00元及执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请以和解长期结案，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1402号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一九年十二月十九日书记员  胡 澍
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3620号原告：李金涛，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张贯英，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告李金涛与被告张贯英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李金涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金涛申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金涛撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告李金涛负担。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  王永鑫二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱泉霖
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初1150号   原告：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司。   住所地：临汾市尧都区刘村镇泊段村。   法定代表人：许六斤，董事长。   被告：崔刚，男，汉族，现住临汾市。   原告临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司与被告崔刚买卖合同纠纷一案，由于原告申请诉讼费缓交至判决前，经本院向原告告知缴纳诉讼费后，原告未能向本院缴纳相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长 卢青山   人民陪审员 徐金亮   人民陪审员 曹建宏     二零一九年十二月十六日   书 记 员 隋艳龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1270号 申请人：池州市顺赢智慧信息技术有限公司,住安徽省池州市远东国际花园西区1幢113室,机构代码:91341700MA2MX3DP6Q。 法定代表人:张莹。 被执行人：南京冰格餐饮管理有限公司,住江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路352号,机构代码:91320111MA1MP0GD36。 法定代表人:张宇轩。 申请执行人池州市顺赢智慧信息技术有限公司与被执行人南京冰格餐饮管理有限公司广告合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初7500号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人南京冰格餐饮管理有限公司银行存款121405元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈安之
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执627号 申请执行人：胡银虎，男，1975年2月5日出生，汉族，衡山县人，公务员，住衡山县。 被告：曹永忠，男，1974年8月28日出生，汉族，衡山县人，居民，住衡山县。 申请执行人胡银虎与被执行人曹永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0423民初475号民事判决书于2019年7月5日已发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。本院于10月6日、12月26日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。 经查，被执行人在衡山县××镇××街有房产，但已抵押并被本院另案查封，本案暂无法处置。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年12月26日对被执行人适用限制消费措施。 综上，本院于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 审 判 员  廖志高 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9590号上诉人（原审原告）：田军，男，1973年4月10日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人田军因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田军上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-144号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。田军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6840元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-144”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告王泉办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-144号车位的产权登记；二、驳回原告田军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告田军承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5076号原告：河北唐安酿酒有限公司，住所地迁安市贯头山视频工业园区1号。统一社会信用代码：911302836934899791。法定代表人：张翠敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁和敏，该公司经理。代理权限特别授权。被告：调兵山市众诚商贸有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市兵山市振兴小区。统一社会信用代码：91211281MAOQF17852。法定代表人：马秀英，该公司董事长。原告河北唐安酿酒有限公司与被告调兵山市众诚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河北唐安酿酒有限公司于2019年12月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北唐安酿酒有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北唐安酿酒有限公司撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告河北唐安酿酒有限公司负担。审 判 长 张海祁人民陪审员 郭运刚人民陪审员 张 兴 二〇一九年十二月二日法官 助理 柴 伶书 记 员 翟立然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4631号申请执行人：李飞荣，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市麻家塔乡人，现住神木市神木镇。被执行人：王卡国，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人：张五女，又名张小英，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。申请执行人李飞荣与被执行人王卡国、张五女民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初2355号民事判决书，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2300元、执行费1440元。在执行过程中，1．本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月15日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人王卡国、张五女的房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2019年12月5日冻结被执行人王卡国、张五女在其所在村的集体收益款。5、本院于2019年12月23日对被执行人王卡国、张五女适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示所查封的财产现不宜处置，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行王卡国、张五女名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 马安军
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3847号 申请执行人袁吉，男，1992年1月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502民初7946号民事判决书，依法受理袁吉申请执行贵州毕节万丰置业有限公司（以下简称“万丰置业”）商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，万丰置业的门面已经被本院其他案件查封，申请人书面向本院撤回执行申请，参与万丰置业商铺拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3847号执行案件对贵州毕节万丰置业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 宽
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4442号原告吴坤山，男，汉族，1972年10月23日生，住河南省尉氏县。被告夏纪锁，男，汉族，1965年2月28日生，住河南省尉氏县，现住河南省尉氏县。本院在审理原告吴坤山与被告夏纪锁民间借贷纠纷一案中，原告吴坤山于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴坤山提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴坤山撤回起诉。案件受理费5455元减半收取2727.5元，由原告吴坤山承担。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29631号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：时瑞杰，女，1982年04月10日出生，汉族，户籍地址：河北省张家口市万全区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告时瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年十二月三日法官助理  任海滔书 记 员  罗儒雅
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1084号 申请执行人：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：李洪森，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李洪森借款合同纠纷一案中，申请执行标的158720元，已执行到位0元，未执行到位158720元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、根据判决书载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过线下查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险投保信息等可供执行的财产，通过调查，反馈被执行人外出打工，已不在户籍地居住。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1623民初1437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月十日 书记员  张相栋
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3333号原告：郝祥东，男，1965年11月26日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：周宗信，男，住安徽省潜山市。被告：段东应，男，1963年12月8日生，汉族，住安徽省潜山市。被告：胡灵，男，1965年3月22日生，汉族，住址不详。原告郝祥东与被告段东应、胡灵民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法进行审理。郝祥东向本院提出诉讼请求：1、判令段东应、胡灵立即偿还借款本金500万元及到2019年2月底利息480万元（自2019年1月1日起至还清之日止以本金500万元为基数按月利率2%标准计息）。事实和理由：2012年6月14日，段东应、胡灵向郝祥东借款500万元用于生意周转，2016年10月29日，双方对借款利息进行了结算，并约定了以后利息标准及其它事项，此后，段东应、胡灵未能履约，致讼。本院经审查认为，原告郝祥东所诉被告胡灵的住址不明，无法向其送达法律文书，据此，本院向郝祥东口头释明，要求其限期向本院提供胡灵的住址，但郝祥东未在规定时间内履行义务，故本院视为本案被告胡灵身份不明确，应依法驳回郝祥东的起诉。待郝祥东明确被告身份信息后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回郝祥东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张文胜审 判 员  李政海人民陪审员  王先华二〇一九年十二月十七日书 记 员  江菲菲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5012号原告张天福，男，汉族，1980年7月10日出生，住正阳县。委托诉讼代理人寇春凤，女，汉族，1984年9月10日出生，住址同上。系原告之妻。被告张小民，男，汉族，1963年5月26日出生，住正阳县。本院受理原告张天福诉被告张小民民间借贷纠纷一案，原告张天福以原、被告庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天福撤回对被告张小民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天福负担。审判员  程国胜二〇一九年十二月九日书记员  姚依森
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1485号 原告：邓天平，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告：金洪英，女，1967年3月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川中城置业开发有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，住所地冕宁县泸沽镇交南路47号。 法定代表人：张光磊。 本院在审理邓天平、金洪英与四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓天平、金洪英撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6876号之一原告：彭景英，女，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被告：温美容，女，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨忠良，广东美赢宝律师事务所律师。第三人：戴玉开，男，汉族，1960年8月9日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，原告彭景英诉被告温美容、第三人戴玉开占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭景英及其委托诉讼代理人蔡学军、被告温美容及其委托诉讼代理人杨忠良到庭参加了诉讼。第三人戴玉开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍，并立即从原告所有的深圳市龙华区碧波花园7栋E8六楼房屋内搬出；2.判决被告支付占有原告房屋使用费人民币6000元（按照每月3000元，自2019年1月24日开始起算）；3.请求确认涉案深圳市龙华区碧波花园7栋E8六楼房屋转让合同无效；4.判决本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：1992年原告与原宝安县龙华镇联合投资公司通过合作兴建的方式取得深圳市龙华区碧波花园7栋E8六楼房屋，并于当年9月22日取得不动产权登记。1999年1月11日，原告与前夫戴玉开离婚。离婚时，双方约定儿子戴溢文由第三人抚养，女儿由原告抚养；同时，双方约定“现有财产写谁名的就属谁”，即深圳市××区碧波花园××楼属于原告所有。由于原告前夫没有收入，还需抚养儿子戴溢文，为此原告将深圳市龙华区碧波花园E8六楼暂交由戴玉开管理收租用于其与儿子生活费用。2008年11月25日，原告因帮他人携带毒品入境被判刑15年，2019年1月24日原告执行刑满被释放。原告释放后欲收回深圳市××区碧波花园××楼使用，但发现该房屋已被被告占有使用。经向戴玉开询问，其表示没有处分过该房屋，被告亦未出具合法占有的依据，但一直拒绝搬离，强行占有原告的房屋。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求法院判决被告停止侵权、排除妨碍，返还深圳市龙华区碧波花园7栋E8六楼房屋，请求法院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告答辩称，1、原告有亲笔签名的委托书，委托戴玉开将涉案房屋转让。所以占有物返还一说不成立。本案应为房屋买卖纠纷。2、原告诉讼的程序错误，即起诉的案由不成立。占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法占有，占有人请求返还的纠纷。占有物被他人非法侵占的，占有之事实状态将受到破坏，因此，法律赋予占有人以保护其占有为目的的返还占有物的诉求，即占有物返还请求权。在适用本案案由时应注意：占有物返还是指纯占有人之丧失占有的返还请求权，不同于物权人在其物受到侵占或者依据合同等约定要求他人返还原物的请求权，如果属于后者，则可以根据请求返还的法律依据决定适用物权纠纷项下各类物权中的原物返还请求权之案由，或者适用合法纠纷项下合同解除、无效等返还财产之案由。占有物返还纠纷，既包括无权占有，有人请求返还占有物的纠纷，也包括有权占有人请求返还占有物的纠纷。3、本案已经超过诉讼时效，法院应驳回起诉。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。涉案房屋交易的是2004年9月7日，交易当日房屋就实际交付，原告自称2008年11月被捕，这期间超过3年10个月，原告属于知道或者应当知道房屋被交易、被侵占。所以诉讼时效过期，法院理应驳回起诉。4、被告是合法占有涉案房屋，是基于婚姻财产分配而获得对涉案房屋的权属。更是基于原产权人彭景英、戴玉开的房产转让行为而占有，原房屋的买受人王仲良是第二手，被告是第三手，被告是善意获得房产第三人，所以原告诉请不成立。5、戴玉开作为涉案房屋的合作兴建人，其转让非正规商品房的行为足以让相对人相信，同时，戴玉开与原告存在夫妻关系的事实是对外公开的，两人之间的离婚是非公开的，足以造成相对人相信这是有权代理转让房产。这是法律上的表见代理行为。6、如果说戴玉开有欺诈行为，那应该由戴玉开承担侵权责任，而不是本案经过几次转手的相对人温美容承担责任，对于善意第三人的合法利益，应当保护。综上所述，原告诉请不成立，程序错误、时效过期，应驳回起诉。7、一个案件不能同时存在两个案由，本案存在占有物返还纠纷及确认无效，应予驳回一个案由。如果法庭查明委托书并非原告本人签名，将戴玉开涉嫌诈骗，诈骗属于犯罪行为，应移送公安机关管辖，并非由本案被告承担关于正常交易后的法律责任问题。第三人戴玉开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明如下事实：一、涉案房屋情况系位于深圳市宝安区××龙××镇碧波花园××楼××座的房屋，建筑面积90平方米，系原告与他人合作兴建取得，涉案房屋已取得建筑许可证、住宅用地批准通过书、建设用地规划许可证，均登记用地单位为第三人戴玉开等，用地项目为私人住宅；二、本案原告与第三人戴玉开原为夫妻关系，于1999年离婚，离婚协议载明现有财产写谁名的就属谁，涉案房屋登记在原告名下；2004年9月7日第三人戴玉开作为原告的全权委托诉讼代理人与案外人王仲良签订房屋转让合同，约定第三人戴玉开将涉案房产以45000元的价格转让给王仲良，签订合同时，第三人戴玉开提供了由原告出具的授权委托书，委托第三人戴玉开全权办理涉案房产的转让手续，原告对该授权委托书的签名不认可；三、王仲良与本案被告原为夫妻关系，双方于2016年离异，2013年甲方王仲良与乙方温美容、王海华（双方的婚生子）签订房产赠与协议书，约定甲方将涉案房屋赠与乙方所有；四、涉案房屋自2004年起由被告占有使用，已于2009年由王仲良办理违法建筑信息申报。本院认为，原告起诉要求被告停止对龙华镇碧波花园E8栋6楼B座房产的侵权并返还房产，以及确认涉案房产的转让合同无效，该请求权属原告基于其为涉案房产的所有权人所提出的排除妨害及返还原物请求权，原告应先行就其合法享有涉案房产的产权提供证据予以证明。本案中，被告前夫王仲良已就涉案房产申报了“深圳农村城市化历史遗留违法建筑普查”登记，该违法建筑历史遗留问题的处理工作仍在实施过程中。故，在行政主管部门对涉案房产违法建筑历史遗留问题处理完结之前，当事人就该违法建筑的产权确权纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院暂无对涉案房产作出权属认定的事实及法律依据。被告提交的《见证书》、收据、银行转账记录等可证明被告系涉案房产的实际使用人。原告应先行向行政主管部门申请对违法建筑进行处理，原告在涉案房产权属确定前提起本案诉讼依据不足，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭景英的起诉。本案受理费人民币100元，退回原告彭景英。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  朱嘉蹊人民陪审员  周陆军人民陪审员  王忠新二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱晔辉书 记 员  陈宝玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初7537号 原告管彦先，男，1978年09月03日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管军军，男，1984年07月01日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告管彦先诉被告管军军民间借贷纠纷一案中，原告管彦先于2019年12月9日以被告外出打工为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管彦先撤回起诉。 案件受理费2360元免收。 审判员  申平华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8665号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社,住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东，统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K。负责人：梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社员工。被告：张金涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：陈永保，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省开封县。被告：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省渑池县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告张金涛、陈永保、翟海钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社以该笔借款已结清为由于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社承担。审判员  韩晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  李红旭
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初971号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。   被告：李向远，男，1982年7月24日生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李向远追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审 判 员 王春梅     二○一九年十二月十三日   法官助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德根，男，1942年6月24日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高莉周（高德根女儿），女，1971年4月2日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶伟，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杭玉洁，男，1961年6月7日生，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李杰，男，1979年10月28日生，住苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杭程，女，1986年11月14日生，住苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘清，女，1964年5月2日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱志伟、李叶清（受杭玉洁、李杰、杭程、刘清的共同委托），江苏恒茂律师事务所律师。原审第三人：无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。法定代表人：杭玉洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志伟、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。再审申请人高德根因与被申请人杭玉洁、李杰、杭程、刘清及原审第三人无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）债权人代位权纠纷一案，不服本院(2018)苏02民终3231号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高德根申请再审称，1、李杰、精艺公司、苏州高新区博远人才培训中心（以下简称博远中心）之间未有借款书面协议，博远中心给付精艺公司的85万元是购买教学设备的货款，不能因该款到精艺公司的账户即认定为精艺公司的借款，精艺公司的账上也没有上述85万元借款的记载。故之后精艺公司给付李杰的80万元与上述85万元无关。2、无锡斯来福机电设备有限公司（以下简称斯来福公司）与精艺公司存在较多的经济往来，本案中所涉斯来福公司给付精艺公司的40万元只是双方之间的部分经济往来，与李杰无关。3、精艺公司通过李杰的银行卡汇入杭玉洁名下尾号为3373的民生银行信用卡的款项与精艺公司无关。李杰与杭玉洁通过转账，减少了精艺公司的资金，侵害了高德根的利益，请求对本案进行再审。杭玉洁、李杰、杭程、刘清提交意见称，高德根始终未提供证据证明杭玉洁、李杰、杭程、刘清对精艺公司负有债务，因此，高德根的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回高德根的再审申请。精艺公司提交意见称，精艺公司对杭玉洁、李杰、杭程、刘清不享有债权。一、二审判决正确，请求驳回高德根的再审申请。再审审查期间，杭玉洁、李杰、杭程、刘清提交了斯来福公司的企业信息及该公司出具的“说明”，证明李杰向银行抵押贷款90万元，并将该款汇入斯来福公司，斯来福公司又将该款汇入精艺公司，精艺公司收到上述借款后，因只需40万元，故将其余50万元还到了李杰的妻子杭程的账户上。斯来福公司仅为精艺公司提供借款过账的便利，该借款应由精艺公司归还给李杰。高德根质证认为，对斯来福公司的企业信息没有异议。对于斯来福公司“说明”的真实性无异议，对其证明的事实有异议。李杰作为贷款人拿到钱后转给谁是其权利，李杰完全可以直接把贷款转给精艺公司，而不用通过斯来福公司。精艺公司对上述证据表示认可。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故高德根在本案中向杭玉洁、李杰等主张权利的基础是其对精艺公司享有债权，并且精艺公司对杭玉洁、李杰享有到期债权，但怠于行使该权利而损害高德根的利益。虽然高德根提供了精艺公司向李杰转款的依据，但李杰认为上述转款是精艺公司对之前借款进行的还款，为此李杰提供了其向银行进行贷款，并将上述贷款通过博远中心及斯来福公司转至精艺公司的证据及其他相关依据，故现有证据尚不足以确认精艺公司对杭玉洁、李杰享有的债权，且精艺公司怠于行使其到期债权。一、二审未支持高德根的诉请并无不当。高德根申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德根的再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十二月二十五日书记员 张一华
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执732号申请执行人：吕凤山，男，1946年4月29日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：李壮辉，男，1956年8月29日生，汉族，退休工人，现住吉林省伊通满族自治县，现羁押于四平英城监狱。被执行人：牟亚清，女，1957年3月12日生，汉族，退休工人，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人吕凤山与被执行人李壮辉、牟亚清借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款本金50,000元及利息9,367元，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年10月21日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执732号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李春光审判员  张宝立审判员  王鸿彬二〇一九年十二月二十七日书记员  李永卓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15352号 原告：周建飞，男，1991年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王森，男，1993年10月27日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。 原告周建飞为与被告王森民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款7000元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周建飞到庭参加了诉讼；被告王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月5日、1月26日，被告通过微信分别向原告借款2000元、5000元，共计7000元。原告通过微信、支付宝交付借款后，被告分文未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王森于本判决生效后十日内偿还原告周建飞借款7000元及利息（自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告王森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄方真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8002号罪犯刘子君，女，汉族，1990年11月21日生，高中文化，安徽省东至县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖17刑初13号刑事判决，以被告人刘子君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产十万元，犯罪所得予以追缴。被告人刘子君不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）皖刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘子君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘子君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘子君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子君减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初11364号 原告:何世建，男，1974年12月24日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。被告：西安东新物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：王华静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成敏，女，该公司法务部员工，住该单位。原告何世建与被告西安东新物业管理服务有限公司（以下简称东新物业公司）劳动争议一案，本院于2019年8月20日受理后，被告就同一劳动争议向本院起诉，本院依法适用普通程序，公开开庭并案进行了审理。原告何世建及委托诉讼代理人蒋小燕、被告东新物业公司委托诉讼代理人成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何世建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10600元；2、判令被告支付原告2015年11月至2019年5月30日期间的延时加班工资17640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月30日入职被告公司，担任保安。一直实行12小时工作制，并且全年无休息日，虽然被告每月支付400元的加班费，但违反了劳动法的规定，与应支付加班费的差额较大。2019年5月30日被告无故开除原告，被告应支付解除劳动关系的经济补偿金。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2019）857号仲裁裁决，起诉至法院。被告东新物业公司辩称，1、原告严重违反了公司各项规章制度，被告从未提出过要原告离职，只是私下要求其自我改正。原告属于自愿离职，不应支付经济补偿金；且双方劳动合同每年签订一次，每次合同到期后被告给原告发放当年的经济补偿金；原告在仲裁请求经济补偿金数额为5670元，庭审中变更为10600元，不符合劳动争议仲裁前置的规定。2、其公司已按照《劳动合同书》约定和法律规定的休息和休假时间安排员工休息，即使存在加班，东新物业也按照《劳动合同法》规定的标准向其支付了应付的加班费用，无需向原告支付任何加班费用。而且加班费适用一年的仲裁时效。原告主张的2018年6月之前的加班费已经超过时效。 综上，不同意原告的诉请，并起诉请求：1、判令被告无须向原告支付经济补偿金5670元；2、判令原告向被告退还已支付经济补偿金共5670元；3、本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2015年10月30日，原告入职被告处，双方于同日签订了期限为2015年10月30日至2016年12月31日的劳动合同，约定被告聘用原告担任保安岗位，关于工作时间约定：乙方（原告）工作时间为甲方（被告）制定的乙方应聘岗位的工作时间，如需要加班按加班管理制度执行。2017年12月31日，双方又签订期限为2018年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。原告工作期间，实行14个人两班轮流倒班。2019年5月31日，原告离职。原告称其被单位领导无故除名，被告称原告自愿离职。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方确认原告离职前12个月的平均工资为2650元。上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2019）857号仲裁裁决书、劳动合同，被告提交的离职员工工作交接单、检查书、《员工手册》、《保安员岗位职责及管理标准》、培训签到表、劳动合同书、工资发放明细、工资条等证据及庭审笔录附卷案佐证。本院认为，关于原、被告劳动关系解除的情况，双方认可原告离职时间为2019年5月31日，原告称其被单位领导无故除名，被告称原告系自愿离职，双方均未提交证据证明，本院认定双方系协商一致解除劳动关系，在此情形下，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。经核算，被告应支付原告经济补偿金10600元（2650×4）。因原告在仲裁时就经济补偿金提出了请求，在本案庭审中原告对经济补偿金数额进行变更，不影响其仲裁前置程序的性质，故被告关于原告经济补偿金数额未经过仲裁前置程序的辩称不予采信。对于被告提出的其单位已经在每年向原告支付经济补偿金的主张，被告未就所谓的“经济补偿金”性质及作用举证说明，故对其辩称不予采信。关于原告主张加班费一节，本案中，被告单位性质为物业管理公司，原告的工作岗位是保安，基于工作内容的特殊性，被告实行轮流值班制度，根据被告提交的工资条，显示被告已经向原告支付了加班费，被告要求延长工作时间加班费差额之请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告西安东新物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何世建解除劳动关系的经济补偿金10600元。二、驳回原告何世建其余诉讼请求。三、驳回被告西安东新物业管理服务有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告西安东新物业管理服务有限公司负担（原告预交10元，被告预交10元，被告在支付上述款项时直付原告10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李 红 玉人民陪审员     单 军 田人民陪审员     王 海 燕  二Ｏ一九年十二月九日 书  记  员    卢    晶1