wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13965号上诉人（原审被告）：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1982年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。原审第三人：黎年武，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）因与被上诉人刘灿明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初14769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人银日公司上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.涉及本案借贷事实是否成立的债务转移关键证据不合法、不合理、不真实，且债务转移既未经过债权人同意，更未经债务受让人同意，债务转移程序明显不合法，一审认定事实不清。《借款转移说明》加盖的是上诉人的财务章，不是合同专用章也不是公司公章，不能对外代表上诉人的意思表示。上诉人也从未授权财务负责人代表公司在《借款转移说明》上签字，没有向被上诉人出具董事会决议，授权委托书。2、即使一审判决认定的债务应当由上诉人承担，上述债务也超过诉讼时效，应当驳回。被上诉人刘涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。1.本案债务转移有上诉人当时的法定代表人王纪海确认，同时也有上诉人财务专用章，足以证明上诉人公司认可该份债务转移说明。原债务人福瑞德公司系上诉人的全资子公司，该两公司之间已经完成了债务转移手续的结算。2.一审法院认定由上诉人承担还款责任，被上诉人的债权并未超过诉讼时效。第三人黎年武未发表意见。刘涛向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令银日公司向刘涛偿还借款本金171000元及利息（以171000元为基数，按月利率2%，从2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由银日公司承担。一审法院认定的事实：刘涛与第三人黎年武系亲属关系，黎年武原系银日公司员工，福瑞德公司系银日公司的全资子公司。2013年，黎年武与福瑞德公司签订了三份《借款协议》，向黎年武分别借款9万元、17万元、8万元（以下简称为三笔借款）。黎年武另介绍了黎潇然、刘涛、刘灿明为福瑞德公司提供借款。其中刘涛于2013年3月16日与福瑞德公司签订借款协议，借款金额为15万元，借款期限从2013年2月16日至2014年2月15日，利息约定为月利率2%，刘涛同日转账15万元，福瑞德公司出具了收据。2015年9月28日，福瑞德公司向银日公司财务部发出一份《借款转移说明》，内容为：“我公司2013年起从湖南银日实业有限公司员工黎年武借款六笔，本金810000元、利息122500元，借款合计932500元（附利息清单）。此笔借款转入银日公司，借款日期从2015年10月1日起计算，本金及利息由银日公司支付，同时增加湖南福瑞德投资有限公司往来款932500元”。借款事宜明细表载明，六笔借款中，除前述《借款协议》所涉三笔借款外，另包含黎潇然、刘涛、刘灿明的三笔借款，其中，欠刘涛借款本金15万元，截至9月16日的利息为2.1万元，9月17日至9月30日的利息1400元。银日公司在《借款转移说明》上加盖财务专用章，福瑞德公司加盖公章，王纪海在该说明和明细表上签字确认，彼时，王纪海是福瑞德公司的法定代表人，又兼任银日公司的法定代表人。2017年9月20日，第三人黎年武向银日公司寄发辞职报告和催款函。该邮件于9月21日显示“他人收”。因银日公司未还款，黎年武于2017年10月20日诉至长沙市开福区人民法院。长沙市开福区人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘0105民初6119号号民事判决，长沙市中级人民法院于2019年4月4日作出（2018）湘01民终3537号终审判决，支持了黎年武关于偿还前述三笔借款本息的诉讼请求，驳回了关于偿还黎潇然、刘涛、刘灿明三笔借款的诉讼请求，认为黎潇然于2017年1月26日已向法院起诉并取得判决，刘涛与刘灿明的两笔借款不能认定实际债权人为黎年武，应由刘涛与刘灿明另行主张。一审法院认为，刘涛与福瑞德公司之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。后福瑞德公司将该笔债务转移给银日公司，银日公司加盖财务专用章予以了确认，法定代表人签字确认，刘涛对该笔债务转让亦表示认可，表明该笔债务转让成立。长沙市开福区人民法院和长沙市中级人民法院作出的民事判决书对该事实亦进行了查明。银日公司未认可该笔债务转移、第三人可能私自加盖公司财务章等辩称未提交证据加以证明，不予支持。本案第三人与刘涛系亲属关系，亦是本次借款的介绍人，第三人于2017年9月20日向银日公司邮寄了催款函，亦向长沙市开福区人民法院主张了包括本笔借款在内的六笔借款，应视为向银日公司主张了权利，本案债权并未超过诉讼时效。现银日公司逾期还款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还借款本金15万元，以及截至2015年9月30日的利息22400元，之后的利息以15万元为基数，按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、湖南银日实业有限公司于本判决生效后十日内向刘涛偿还借款150000元；二、湖南银日实业有限公司于本判决生效后十日内向刘涛支付截至2015年9月30日的利息22400元；三、湖南银日实业有限公司于本判决生效后十日内向刘涛支付后段借款利息，后段借款利息以15万元为基数，按月利率2%，从2015年10月1日计算至实际还清之日止；四、驳回刘涛的其他诉讼请求。本案受理费6327元，简易程序减半计3163.5元，由湖南银日实业有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：1.根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原债务人湖南省福瑞德投资有限公司系银日公司的全资子公司，其在2015年9月28日向银日公司财务部发出《借款转移说明》，要求将刘涛的借款本金及利息由银日公司支付，同时增加湖南省福瑞德投资有限公司往来款。银日公司在该说明上加盖财务专用章，湖南省福瑞德投资有限公司加盖公章，王纪海在该说明上签字，刘涛对该笔债务转让亦表示认可。彼时，王纪海是湖南省福瑞德投资有限公司的法定代表人，又兼任银日公司的法定代表人。上述事实证明，银日公司对债务转移事宜是知晓并同意的，刘涛对此亦未提出异议，一审法院认定债权转移合法有效并无不当。2.黎年武与刘涛系亲属关系，亦是本次借款的介绍人，黎年武于2017年9月20日向银日公司邮寄了涉案债务的催款函，本案债权并未超过诉讼时效。综上，银日公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6327元，由上诉人湖南银日实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇一九年十二月二十七日法官助理刘小兵书记员李秀藤
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10386号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：史振平，女，1988年08月01日出生，汉族，山东省德州市乐陵市。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史振平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4117号原告：张富军，男，汉族，1973年3月15日生，现住新乡市。被告：中国银行新乡分行，住所地：河南省新乡市牧野区和平大道中1号。负责人：叶岷，行长。被告：张旭辉，男，汉族，1976年6月12日生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地：重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告张富军与被告中国银行新乡分行、被告张旭辉、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告张富军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告501942元及利息（从2010年9月14日起按年利率百分之六计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由第二被告代持，2010年8月10日原告与第二被告签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给第二被告，转让总价款为501942元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款501942元已经转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张富军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十二月十六日书记员 ：孙连利
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4802号原告：朱梦槐，男，1971年12月9日出生，汉族，住宝丰县。被告：吴小红，女，1977年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告朱梦槐与被告吴小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱梦槐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱梦槐撤回起诉处理。审判员  吴林林二〇一九年十二月十九日书记员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异106号 异议申请人（案外人）：张玉霞，女，汉族，1960年3月26日生，住永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地永吉县经济开发区吉桦路339号。 法定代表人：张永纯，该公司经理。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，男，汉族，1961年5月18日出生，住永吉县。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元201房屋查封。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，张玉霞到庭参加听证、吉林省昌晟房地产开发有限公司经传唤未出庭但向本院提交书面答辩状、张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人张玉霞诉称：永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元201房屋是张永纯出售给张庆、韩世全的，申请人是在韩世全手里买到的该房屋，当时约定房款150000.00元，2018年9月5日付房款50000.00元，10月6日付90000.00元，剩余10000.00元房屋更名过户时付清，申请人有相关证据证明该房屋归申请人所有（预购房登记、申请书、协议书），为维护申请人的合法权益，请求法院依法撤销（2017）吉0221执513号执行裁定书；解除对永吉县口前镇吉桦路金地香山小区11号楼2单元201房屋查封。 被申请人吉林省昌晟房地产开发有限公司辩称：异议人向贵院提出执行异议申请，称其所购房屋，来源于张庆和韩世全，他（她）们把钱交给了韩世全和张庆。而张庆和韩世全二人，都不是真正在我公司买房子的人，都是我公司非法吸收公众存款的参与人，当时与二人签订的所谓“购房合同”，也都是借款抵押，而不是真正的买卖关系。这一事实，在2016年4月13日，贵院做出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书中，有明确的审理过程和判决意见，其中也包括韩世全本人的证言。而异议人与无产权的人之间所发生的交易行为，我公司认为是无效的。因此，请求法院判令驳回申请人的请求。 被申请人张永纯未做答辩。 本院经审查，认定事实如下：吉林省昌晟房地产开发有限公司向韩世全借款，双方签订合同，并办理预告登记；吉林省昌晟房地产开发有限公司与韩世全、张庆协议将案涉房屋转给张庆抵顶借款。本院在审理（2015）永刑初字第38号刑事案件时，认定韩世全、张庆为非法吸收公众存款参与人，并判决返还其损失。确认该借款为非法吸收公众存款的内容。2019年11月24日，永吉县人民法院因吉林省昌晟房地产开发有限公司未能按照（2015）永刑初字第38号刑事判决书确定的内容履行义务查封案涉房屋；2018年9月5日，韩世全与张玉霞签订房屋买卖协议书；2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书；2018年10月6日，韩世全收到张玉霞给付的购房款140000.00元；2019年11月7日，国网吉林省电力有限公司永吉县供电公司出具的案涉房屋的电费交费凭证；2019年11月2日，吉林市正泰实业有限责任公司出具的案涉房屋2019年度供热费收据；2019年11月15日，永吉县自来水公司出具的张玉霞交纳的关于案涉房屋的水费收据；2014年5月4日，张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2014年5月4日，张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司申请案涉房屋预告登记。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条第二款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”张庆与吉林省昌晟房地产开发有限公司签订关于案涉房屋的商品房买卖合同，办理商品房预售合同备案登记。因本院（2015）永刑初字第38号刑事判决否认了其效力，故张庆就案涉房屋无法取得物权，其与张玉霞签订的《房屋买卖合同》不能得到交付房屋的履行。异议人提供的证据不能证明韩世全在出售案涉房屋前，已经取得案涉房屋的所有权，韩世全在未取得房屋所有权即擅自将案涉房屋出售给张玉霞，其行为不能对抗该房屋的所有权人。2014年8月21日，吉林市昌盛房地产开发有限责任公司与韩世权、张庆签订协议书的主体“吉林市昌盛房地产开发有限责任公司”并不是案件被申请人之一，此协议亦没有公司公章，其真实性无法印证，故该证据不予采信。异议人张玉霞向本院提供的证据不符合法律规定，不能排除法院执行，异议理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张玉霞的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘宏扬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4436号原告：新乡市俱安物业管理有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角（营业办公楼）二楼。法定代表人：付克军，任该公司总经理。委托代理人：赵增梁，沈鸣，河南乾川律师事务所律师。被告：赵亚琪，女，住新乡市。原告新乡市俱安物业管理有限公司与被告赵亚琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市俱安物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市俱安物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市俱安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市俱安物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月十七日书记员  李 超
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2055号 申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司。住所地：丹阳市开发区。组织机构代码：08151781-X。 法定代表人：刘航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。 被执行人：丹阳市荣鸿灯具有限公司，组织机构代码78835583-4，住所地：丹阳市。 法定代表人：张帮正。 被执行人：戎卫华，男，汉族，1969年05月09日生，丹阳市人，住丹阳市。 丹阳市天惠投资发展有限公司与丹阳市荣鸿灯具有限公司、戎卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）丹后商初字第0315号民事判决发生法律效力后，因丹阳市荣鸿灯具有限公司、戎卫华未履行生效法律文书确定的义务，丹阳市天惠投资发展有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司偿还借款1400000元，并支付利息和律师代理费；二、被执行人戎卫华对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、保险及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人戎卫华名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2019年12月11日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年4月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司名下坐落于丹阳市××界西村有房地产，该处房地产有抵押，抵押权人系本案申请执行人，本案对该处房地产进行了查封。申请执行人表示被执行人丹阳市荣鸿灯具有限公司的法定代表人张帮正已去世，该公司已经名存实亡，目前该处房地产租赁给八个承租人使用，考虑到该处房地产的复杂情况，认为拍卖条件尚不成熟，表示暂不要求法院对该处房地产进行处置。 2019年12月11日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并向本院表示不需要对担保人戎卫华采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015）丹后商初字第0315号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十二月十一日 书记员 王雪薇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初912号原告：黔东南州万联物业服务有限公司，地址：贵州省施秉县城中沙路舞阳壹号商业二楼。统一社会信用代码：91522623322311354B。法定代表人：黄福宝，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者。被告：李松梅，女，1988年2月8日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县教育局职工，住贵州省施秉县。委托代理人：廖世祥，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省施秉县人，施秉县交通局职工，住贵州省施秉县，系李松梅丈夫。原告黔东南州万联物业服务有限公司诉被告李松梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南州万联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，依申请予以免交。审判员 杨 胜 莲二〇一九年十二月十三日书记员 宋丽（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26494号原告：兰家勇，男，汉族。被告:重庆凤萱食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华民街15号，统一社会信用代码：915001073223946553。法定代表人：李洁，职务：总经理。本院在审理原告兰家勇诉被告重庆凤萱食品有限公司产品责任纠纷一案，原告兰家勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告兰家勇负担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十二月十八日书记员 何亦舒
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执844号 李淑英、关文新： 李淑英与关文新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人李淑英的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初320号民事调解书，被执行人自动履行了91430元，交纳执行费1271元。本案于2019年12月9日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保532号霍秋梅、董耀平：申请人董秋梅与被保全人董耀平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13369号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人霍秋梅申请：冻结被申请人董耀平名下价值50万元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，发现被申请人董耀平名下有可供保全的财产，本院依法冻结其财产12696.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保532号执行案件执行完毕，于2019年12月9日结案。  二〇一九年十二月九日    1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9458号原告：天津市津南区沽上江南城业主大会，住所地天津市津南区。负责人：刘洪民，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：于金鑫，天津显荣律师事务所律师。被告：天津市怡居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：张盼盼，经理。原告天津市津南区沽上江南城业主大会与被告天津市怡居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。天津市津南区沽上江南城业主大会提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告活动经费39600元；2、依法判令被告给付原告因本案所产生的律师费用4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由;原告系2017年8月1日依法成立的业主大会，其业委会主任为刘洪民。该小区的建设开发单位为天津中冶新华置业有限责任公司，于2013年建成并办理入住，被告为小区的物业服务单位，服务期限自2017年9月1日至2019年8月31日止。原、被告双方于2017年8月31日签订《天津市物业住宅服务合同》，合同第六条第（六）款明确约定：被告应按照实收物业管理服务费的1%向原告给付活动经费，但被告却未按此约定履行给付义务，故成诉。天津市怡居物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告所在地和合同服务地都为津南区，要求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”原告经本院询问也认为合同履行地和被告的实际经营地在津南区，故同意本案移送至天津市津南区人民法院审理。综上，被告管辖权异议成立，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：天津市怡居物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市津南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于广生二〇一九年十二月十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的法律和法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10153号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢696号申请执行人杨某，男，1948年XX月XX日出生，汉族，住本城区。被执行人郭某某，男，1952年XX月XX日，汉族，住本城区。上列当事人合伙纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年11月28日作出（2007）渭中法民二终字113号民事判决书已发生法律效力。因郭某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请恢复执行，执行标的为：17019.32元及案件受理费5000元。本案在执行过程中，申请执行人杨某书面申请撤销执行，经审查，申请执行人杨某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执恢696号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     田丽君审  判  员     员承一审  判  员     周  斌 二0一九年十二月三日 书  记  员      王  千 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再390号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：赵丹平，男，1965年10月11日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：陈浩，男，1984年1月20日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告赵丹平、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1181民初6293号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月5日作出（2019）苏1181民监356号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初6293号民事调解书； 二、驳回原审原告郭双进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月六日 书记员 何凌翔
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0523刑初101号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人王子刚，男，1983年2月5日出生于黑龙江省七台河市，汉族，中专文化，七台河市龙煤集团新建煤矿工人，现住七台河市桃山区。因本案于2018年8月6日被宝清县公安局刑事拘留，同年8月13日被宝清县公安局取保候审，2019年4月22日被宝清县人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。指定辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王子刚犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王子刚及其指定辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省宝清县人民检察院指控，2018年8月6日4时许，被告人王子刚驾驶黑Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿G229公路245公里+800米处由西向东行驶时，逆向与相对方向行驶刘某1（男，44岁）驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘某1当场死亡，黑Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘某2（男，69岁）重伤，两车受损。经宝清县公安交警部门认定王子刚负事故的全部责任。经侦查，被告人王子刚于2018年8月6日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，公诉机关认为被告人王子刚的行为构成交通肇事罪。被告人王子刚具有自首的情节，提出对被告人王子刚判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王子刚对指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。辩护人王君提出被告人王子刚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王子刚无任何前科劣迹，当庭认罪态度好，有明显的悔罪认识，有赔偿被害人经济损失的诚意，可酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月6日4时许，被告人王子刚驾驶黑Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿G229公路由西向东行驶，当行驶至肇事地点逆向与相对方向行驶刘某1驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致刘某1当场死亡，黑Ｊ×××××号小型轿车乘车人刘某2重伤，两车受损。经宝清县公安交警部门认定王子刚负事故的全部责任。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，刘某1生前符合钝器外作用于头面部及胸腹部造成肺脏、肝脏、脾脏损伤致失血而死亡；刘某2的损伤程度属重伤二级。案发后，中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿被害人刘某2各项经济损失380536.46元，赔偿被害人刘某1近亲属张某2、刘某4、刘某3宏各项经济损失684365元，被告人王子刚赔偿被害人刘某2各项经济损失10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。1.宝清县公安交通警察大队出具的到案经过、说明，证实被告人王子刚交通肇事后，110指挥中心接到张某1报警后，又接到被告人王子刚的报警电话，被告人王子刚到案后对此起交通事故供认不讳。2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王子刚有B2驾驶证，被害人刘某1有C1驾驶证。3.机动车信息查询结果单，证实号牌为黑Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人为七台河市金运物流有限责任公司；号牌为黑Ｊ×××××小型轿车所有人为刘某1。4.王子刚的户籍证明，证实被告人王子刚已达到完全刑事责任年龄。5.黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书二份，证实王子刚血液中乙醇含量未检出；黑Ｊ×××××号东风日产牌小轿车最大碰撞时速度55.8公里/小时。6.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某1血液中检出乙醇成分，其含量为0.69毫克/100毫升。7.宝清县公安局刑事技术大队鉴定书二份，证实刘某1生前符合钝器外作用头面部及胸腹部造成肺脏、肝脏、脾脏损伤致失血而死亡；刘某2的损伤程度属重伤二级。8.刘某2的住院病案，证实刘某2受伤情况及治疗情况。9.宝清县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。10.宝清县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实王子刚负此事故的全部责任，刘某1、刘某2不承担责任。11.证人张某1的证言，证实2018年8月6日4时左右他开车去七台河办事，当驾车行至G229公路+800米处时看到一起交通事故，他就打电话报警了。12.被害人刘某2的陈述，证实2018年8月6日4时许，他乘坐他侄刘某1驾驶的小轿车由宝清往五七公社方向行驶，当行至肇事路段时，他看到对方车辆逆向行驶，他们的车就减速，最后还是撞上了，事故发生后，他就什么都不记得了。13.被告人王子刚的供述，证实2018年8月6日凌晨2点多钟他从七台河驾驶黑Ｋ×××××号重型货车准备去宝清县万昌煤矿装煤，当行到肇事路段时，他行驶的道路前方有坑洼，为避让坑洼他就在道路中心线行驶，相对方向驶来一辆小轿车，最后两车发生碰撞，造成小轿车驾驶员当场死亡，乘车人受伤。当时一个路过的驾驶员报警了，他也报警了。14.本院的调解笔录、现金缴款单，证实中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司赔偿被害人刘某2各项经济损失380536.46元，赔偿被害人刘某1近亲属张某2、刘某4、刘某3宏各项经济损失共计684365元；被告人王子刚赔偿被害人刘某2各项经济损失10000元。本院认为，被告人王子刚驾驶机动车辆违反交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王子刚犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王子刚主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王子刚认罪态度好，有悔罪表现并赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，根据上述量刑情节，决定对被告人王子刚从轻处罚并适用缓刑。被告人王子刚的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人王子刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙忠伟人民陪审员  张德玲人民陪审员  于桂华二〇一九年十二月十一日书 记 员  孟庆闯
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1270号申请执行人：兰林浩，男，1992年9月24日出生，汉族，住通化通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，法定代表人：王选忠，职务：董事长，单位地址：通化县二密镇。申请执行人兰林浩与被执行人通化化工股份有限公司仲裁裁决一案，申请执行人申请执行11229.94元，现被执行人已履行,执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1686号 原告：邱岳堂，男，1964年12月7日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所实习律师。 被告：杨风苗，男，1981年12月22日出生，汉族，住岱山县。 原告邱岳堂与被告杨风苗修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告诉请：判令被告支付原告拖欠的船舶修理费11万元。事实与理由：2012年2月至2018年4月，原告承包了岱山长涂船舶修造有限公司，在此期间被告多次至原告承包的船厂中修理船舶。2017年9月2日，原、被告双方经结算确认被告尚欠11万元修理费。经催讨，被告至今未付。 被告杨风苗未应诉答辩。 本院经审查认为，本案原告所主张的费用为船舶修理费用，基础法律关系为船舶修理合同关系，应属宁波海事法院专门管辖，故本院依法将本案移送至宁波海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定，裁定如下： 本案移送至宁波海事法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年十二月二十日 代书记员 吴亚楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保383号 申请人：安徽晟欣包装新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区规划307省道东段，统一社会信用代码91340321684965558N。 法定代表人：周跃，该公司经理。 被申请人：刘红舵，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住河南省禹州市。 申请人安徽晟欣包装新材料科技有限公司于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留中粮生物科技股份有限公司应付给安徽易达物流有限公司的货款196万元，并已提供周柏恩所有的坐落于蚌埠市××天下××地块××楼××单元××房屋××（××蚌埠市不动产权第00XXX04号）作为担保。 本院认为：申请人安徽晟欣包装新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留中粮生物科技股份有限公司应付给安徽易达物流有限公司的货款196万元； 二、查封周柏恩所有的坐落于蚌埠市××天下××地块××楼××单元××房屋××（××蚌埠市不动产权第00XXX04号）。查封期间交由周柏恩看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人安徽晟欣包装新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5921号之一 申请执行人：刘汉平，男，1969年11月18日出生，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：谭寿富，男，1984年11月29日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人刘汉平与被执行人谭寿富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人谭寿富返还申请执行人刘汉平款项88600元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1007.5元、申请执行费1229元。执行过程中，申请执行人刘汉平已与被执行人谭寿富达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5921号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马红伟 审判员  莫建江 审判员  寿森坤 二〇一九年十二月二十六日 书记员  俞 斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1947号申请执行人武心明,男，1969年12月12日出生，汉族，住灌云县。被执行人吴强志,男，1984年7月20日出生，汉族，住灌云县。申请执行人武心明与被执行人吴强志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏0723民初143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告吴强志于本判决生效后十日内向原告武心明偿还借款本金30万元并支付逾期未付款利息，逾期未付款利息以本金30万元，按年利率6%，从2019年1月3日起计算至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，2019年8月13日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年8月15日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年8月14日、2019年11月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额300000元，执行到位金额0元。2019年11月30日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月三日书记员 赵晨光
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执668号 申请执行人：黄景星，男，1950年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：陈连杰，男，1981年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄景星与被执行人陈连杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1171号 罪犯黄承炎，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省寻乌县人民法院于2017年4月7日作出（2016）赣0734刑初109号刑事判决，认定被告人黄承炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；继续追缴违法所得30万元。本院于2017年6月27日作出（2017）赣07刑终325号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄承炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行4000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄承炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄承炎减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2016年2月25日起至2026年6月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6875号 上诉人（原审被告）：临漳县金秋纺织有限公司，住所地河北省临漳县古城大道与建设大街交叉处南侧路西。 法定代表人：宋献军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷悦，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委派代表：邓某，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：刘星，河北均梓鉴律师事务所律师。 原审被告：河北东桥贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北环路西头路北西邢台村南。 法定代表人：赵风虎，该公司董事长。 原审被告：宋某，男，1990年8月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原审被告：杨某，女，1989年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原审被告：岳某，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审被告：任某，女，1983年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。 上诉人临漳县金秋纺织有限公司因与被上诉人嘉兴湖岸三号投资合伙企业，原审被告河北东桥贸易有限公司、宋某、杨某、岳某、任某借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人临漳县金秋纺织有限公司书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人临漳县金秋纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临漳县金秋纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临漳县金秋纺织有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 白 燕 审判员 陈德树 审判员 江志刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王梦佳 书记员韩颖
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终2265号上诉人（原审原告）：刘立军，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙社区。法定代表人：龙正松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文强，男，汉族，1965年4月9日出生，住湖南省湘潭县，该公司留守办职员。委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人刘立军因与被上诉人湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘立军上诉请求：撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1356号民事裁定。事实与理由：一、同样是矿业公司开采造成村民房屋受损，法院不能裁定宣告破产就赔偿，破产宣告后就不赔偿，而且法院在2017年和2018年审理了同批次同性质的案件。二、2016年底起诉矿业公司管理人，法院以各种理由搪塞。三、工商信息网显示，矿业公司至今所有证照齐全，管理人存在，经营状态正常。四、矿业公司经营近六十年，宣告破产后不到一年就草草终结破产程序。刘立军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告房屋损失273000余元；2、判决被告承担本案诉讼费及鉴定费等费用。一审法院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2016年5月17日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2016年5月20日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到一审法院管辖。湖南省高级人民法院于2016年7月21日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由湘潭县人民法院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回刘立军的起诉。案件受理费5396元，予以退还。本院经审查认为，2015年12月17日，本院受理矿业公司破产申请，并于2016年12月20日裁定终结矿业公司破产清算程序。上诉人于2016年5月17日就其诉矿业公司财产损害赔偿纠纷一案向法院申请立案，系矿业公司破产申请受理后，就其财产提起的个别清偿诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项规定的情形。根据前述规定第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏楚湘审 判 员  肖瑞芬审 判 员  杨爱美二〇一九年十二月二十四日法官助理付斯佳代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3049号申请执行人：杭太生，男，1965年2月26日生，汉族，住东台市。被执行人：许琴，女，1963年4月12日生，汉族，住东台市。被执行人：肖亦飞，男，1986年5月17日生，汉族，住东台市。被执行人：周其珍，女，1938年9月23日生，汉族，住东台市。申请执行人杭太生与被执行人许琴、肖亦飞、周其珍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0981民初5206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许琴、肖亦飞、周其珍所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13235元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保492号申请人:郭胜财，男，1958年2月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。被申请人：辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司。住所地东港市新农镇新农村平房组。法定代表人：于尧，经理。被告：辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司。住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：刘志富，经理申请人郭胜财诉被申请人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司、被告辽宁宝晟电力设备安装有限公司鞍山分公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2019年1月4日作出(2019)辽0681民初194号民事裁定书，对被申请人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司名下的银行账户中32万元存款予以冻结。本院于2019年1月11日作出(2019)辽0681执保7号执行裁定书，对被申请人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司在中国建设银行东港支行21×××33账户中的存款32万元予以冻结，冻结期限为十二个月。现因查封期限临近，申请人于2019年12月10日向本院申请延长查封期限，请求继续冻结上述财产。本院作出（2019）辽0681民初194号之二民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续对被申请人辽宁安宇电力建设有限公司新农电力建设分公司在中国建设银行东港支行21×××33账户中存款32万元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 邓晓飞
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执601号 申请执行人:徐才武，男，1983年11月18日出生，住江山市。 申请执行人:覃冬梅，女，1988年11月23日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人:衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地:浙江省衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。 法定代表人:陆国军,总经理。 本院在执行徐才武、覃冬梅与衢州恒盛房地产开发有限公司商事仲裁一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 菲
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1992号 申请执行人：周某，男，1984年3月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：贺某，男，1986年3月6日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 本院在执行申请执行人周某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人贺某于2019年12月2日之前交纳当时调解书协议约定的款项20000元，剩余案款于2019年12月25日前全部交清。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3012号罪犯吴友富，男，1992年11月8日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2014年6月26日作出(2014)川凉中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴友富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币3931.3元，刑期自2013年9月29日起至2025年9月28日止。附带民事诉讼原告人、被告人吴友富及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年3月23日作出(2014)川刑终字第868号刑事附带民事判决，维持一审判决对上诉人（原审被告人）吴友富的定罪量刑；撤销一审刑事附带民事判决的民事赔偿部分；由上诉人（原审被告人）吴友富赔偿附带民事诉讼原告人人民币3931.3元，并与同案被告人承担连带赔偿责任。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日以（2018）川34刑更645号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年3月28日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯吴友富在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吴友富减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯吴友富在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吴友富在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吴友富在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吴友富被判处的民事赔偿个人部分已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吴友富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吴友富的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴友富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年9月28日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审528号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人冯记辉，男，汉族，生于1983年1月17日，住河南省禹州市。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人冯记辉为行政处罚一案，申请执行人于2018年6月4日向被执行人作出编号为411329-1007059231的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007059231的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007059231的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1699号申请执行人：孙冰,男,1968年5月11日生,汉族，住本市泉山区。被执行人：魏钧，男，1969年6月14日生，汉族，住本市鼓楼区。孙冰与魏钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民3431号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书魏钧应支付给孙冰款项等合计人民币35200.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙冰的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人魏钧名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人魏钧房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人魏钧名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人魏钧名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人魏钧名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人魏钧名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人魏钧股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特1282号申请人：张越，男，汉族，1992年2月7日出生，天津市顺达建材有限公司职工，住天津市红桥区。被申请人：张宝明，男，汉族，1963年3月25日出生，天津市三峰客车厂退休职工，住天津市红桥区。代理人：房印荣（母子关系），汉族，1932年8月19日出生，天津市三峰客车厂退休职工，住同天津市南开区。申请人张越申请宣告张宝明限制民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张越称，被申请人张宝明于2009年在天津市安康医院检查出偏执型性格分裂症，在安定和安康医院均进行过住院治疗，现已经出院在家中修养，通过药物进行控制和治疗。最近一次为2015年去安定医院检查为：偏执型精神分裂症。现阶段，其经常胡言乱语，无法控制自己行为。故现申请人根据法律的规定，特提出上述申请，请求法院依法支持申请人的请求事项。被申请人张宝明的代理人房印荣称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，代理人房印荣系被申请人张宝明之母，张宝明之父张鸿林于1994年去世。张宝明与刘鹤丽于2009年12月28日办理离婚手续，两人共育有一子即申请人张越。张宝明2015年7月25日至2015年11月23日在天津市安定医院住院，病历记载：“自语语乱，疑被害，行为紊乱，夜眠差5年，加重半月”，最后诊断为：精神分裂症—偏执型精神分裂症。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2019年11月7日出具《津天宏[2019]精神病鉴字第381号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人张宝明经鉴定为限制民事行为能力，故对于申请人张越申请宣告张宝明为限制民事行为能力人之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：张宝明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇一九年十二月十日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2410号申请人：徐起头，女，1956年12月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐芳，女，1966年5月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。徐起头与徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐芳未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人徐起头向本院申请强制执行被执行人徐芳偿还借款本金100000元及逾期付款利息，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款。拍卖徐芳位于淳溪镇××单元××室房产，申请人分得35735元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十二月十三日书记员  魏 征
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执408号申请执行人景德镇市某某有限公司，住所地：景德镇市。法定代有人：朱某某，董事长。被执行人湖北某某有限公司，住所地为湖北武穴市吴谷英工业园（湖北某某投资实业有限公司内）。法定代表人：朱某某，执行董事兼总经理。被执行人冯某某，男，汉族，1973年7月21日出生，住所地：浙江宁海县。被执行人胡均政，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地：湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0202民初1264号民事判决书向被执行人湖北某某有限公司、冯某某、胡均政发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2018年11月20日查封了被执行人冯某某名下位于浙江省宁海县兴宁中路18弄12号（房权证号：宁房X0020523）房屋及土地宁国用（2004）字第0043443号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯某某名下位于浙江省宁海县兴宁中路18弄12号（房权证号：宁房X0020523）房屋及土地宁国用（2004）字第0043443号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执3459号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。 被执行人：全振,男,1988年7月28日生,住长春市南关区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人全振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初69号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人全振应履行以下义务：一、于2019年12月9日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十二月十七日 书记员 徐伟禄
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3119号 原告：蔡某，男，1992年7月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，女，1997年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李某，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蔡某与被告张某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告蔡某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告蔡某负担。 审判员 傅 强 二〇一九年十二月九日 书记员 陆麒麟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执2164号之一申请执行人襄阳铭天电子科技有限公司（以下简称铭天公司），住所地襄阳市樊城区长征路45号。法定代表人王军波，该公司总经理。被执行人宜城市腾达置业有限公司（以下简称腾达公司），住所地宜城市襄沙大道。法定代表人龚远龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人铭天公司与被执行人腾达公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2912号民事调解书，调解由被执行人腾达公司偿还申请执行人铭天公司工程款50000元。调解书发生法律效力后，被执行人腾达公司未履行确定的还款义务，申请执行人铭天公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人腾达公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人腾达公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人宜城市腾达置业有限公司所有的价值50000元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人宜城市腾达置业有限公司所有的价值50000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月二十七日书记员  刘正兵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2809号申请执行人：蒋琬芸，女，1985年10月10日出生，住绵阳市安州区。被执行人：刘敏，女，1990年3月12日，住宜宾市翠屏区。蒋琬芸与刘敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初2346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋琬芸向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的30531元及利息。执行中，双方达成执行和解协议，蒋琬芸与刘敏品叠债权债务后刘敏于2020年12月30日前偿还蒋琬芸借款23031元，蒋琬芸放弃其余权利。因本案和解履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2346号民事判决书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十三日书记员  刘 欢
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1038号之二申请执行人：熊吴道，男，1959年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人。被执行人：通山县泉下煤业有限公司。本院在执行申请执行人熊吴道与被执行人通山县泉下煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初888号民事调解书，应执行标的为1680000元及利息，案件受理费9960元，执行费19200元，因被执行人通山县泉下煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人熊吴道向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、冻结被执行人通山县泉下煤业有限公司在湖北省国土资源厅缴存的补偿款168万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余1680000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1038号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢564-4号申请执行人：陈爱民，女，1967年05月16日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖华启担保咨询有限责任公司，统一社会信用代码91340200691089736U，住所地本市中山大厦6-501。法定代表人：褚宏贵。被执行人：褚宏贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住本市。被执行人：赵逢华，女，1964年05月31日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人陈爱民与芜湖华启担保咨询有限责任公司、褚宏贵、赵逢华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵逢华名下中国农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0627刑初357号 公诉机关伊金霍洛旗人民检察院 被告人基本情况被告人白楠，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉[2019]179号起诉书 指控事实2019年4月30日1时许，被告人白楠醉酒后驾驶×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌阿公路由南向北行驶至41公里加150米处时，与前方同向行驶由王俊成驾驶的×××号北奔牌重型半挂牵引车牵引蒙KW381号韶晖牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成白楠受伤、两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，白楠承担事故的主要责任，王俊成承担事故的次要责任。经对白楠提取血样进行血液酒精含量检验,其血液中酒精含量平均值为339.90mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白楠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人白楠在发生事故后自行协议处理了事故的赔偿事宜，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人白楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 金富钦二〇一九年十二月三日法官助理呼燕书记员乌仁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10609号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：杨晓伟，女，汉族，1971年3月3日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告杨晓伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员  陈洪宾  二〇一九年十二月十五日  书  记  员  吕花花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9109号原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金千，女，1987年8月14日出生，汉族，住所地贵州省赫章县，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，1989年3月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告：何家裕，男，1981年12月22日出生，穿青人，住所地贵州省纳雍县。本院受理的原告贵阳新世界房地产有限公司诉被告何家裕商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉；案件受理费1,227元（原告预交），由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  高林峪
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执2254号刘某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村村民委员会,西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初3999号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元及逾期利息，并承担诉讼费100元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执2254号执行案件执行完毕，于2019年12月2日结案。二〇一九年十二月二日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1454号申请执行人：王家浩。被执行人：武兴堂。被执行人：郭保宏。本院在执行申请执行人王家浩与被执行人武兴堂、郭保宏房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1029号民事判决书确定的返还申请执行人购房款5000000元及违约金，并支付诉讼保全费用10000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2019年11月9日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，本院依法轮候查封被执行人名下宝马牌汽车一辆，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、工商登记及网络资金信息。2019年11月13日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有不动产八处,但均设有抵押并被另案首先查封，诉讼中依法查封被执行人名下不动产一处，执行中轮候查封被执行人名下不动产七处。2019年12月18日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十日书记员  赵汝彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1299号上诉人(原审被告)：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建业。被上诉人(原审原告)：北京嘉力康源国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1幢9层1-15号内9039室。法定代表人：李佳君，经理。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。上诉人郑州雏鹰进出口贸易有限公司（以下简称雏鹰公司）因与被上诉人北京嘉力康源国际贸易有限公司（以下简称嘉力康源公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初48573号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。雏鹰公司上诉称，根据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。雏鹰公司的住所地为河南省郑州市薛店镇世纪大道1号，因此本案应由河南省新郑市人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。嘉力康源公司对雏鹰公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《销售合同》中约定:如协商不成，受损方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中载明乙方为嘉力康源公司，嘉力康源公司的住所地为北京市朝阳区农展南路5号1幢9层1-15号内9039室，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。雏鹰公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郑州雏鹰进出口贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十二月二十日书记员  吕 哲
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4870号 原告：张海龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张甘勇，男，1976年9月11日出生，汉族，住青田县，系原告亲戚。 被告：洪昭，男，1979年9月9日出生，汉族，住青田县。 原告张海龙与被告洪昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示按未缴费处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张海龙撤回起诉处理。 审 判 员 朱胜浩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4625号原告张国丽，女，1960年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人陈建升，男，1959年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。被告利群集团青岛利群商厦有限公司，住所地青岛市市北区台东三路77号。法定代表人徐瑞泽，执行董事。委托代理人徐胜波，男，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区，系利群集团青岛利群商厦有限公司员工。委托代理人马德贞，女，1986年3月29日出生，汉族，住青岛市市北区，系利群集团青岛利群商厦有限公司员工。原告张国丽诉被告利群集团青岛利群商厦有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国丽委托代理人陈建升，被告利群集团青岛利群商厦有限公司委托代理人徐胜波、马德贞出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国丽诉称，2018年7月18日，原告到被告商场购物，因地面有水比较滑，致使原告摔倒受伤，被送往医院救治。被告应为消费者提供能够保障人身安全的设施，但被告疏于维护，造成原告摔伤的后果，应该承担相应责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费1340.58元、护理费6000元、住院伙食补助费120元、营养费3000元、交通费120元、误工费8000元；2、承担本案全部诉讼费用。被告利群集团青岛利群商厦有限公司辩称，事发时其公司工作人员并不在场，公司商管经理知道并到达现场时原告已经受伤，据被告公司商管经理了解，当时地面上没有水，原告为何摔倒被告并不清楚。被告的卫生间是有专人打扫的，而且贴有警示标志，配有防滑垫，不会存在积水的情况，被告已经尽到了安全保障义务。经审理查明,2018年7月18日，原告在被告商厦卫生间内，在被告铺设瓷砖的地面处摔倒致伤。原告受伤后，被送往青岛市第九人民医院治疗，经诊断为：脑震荡；前额部血肿皮肤裂伤；颈、腰部软组织损伤；左下肢皮肤裂伤；鼻部挫伤；头外伤反应等。原告于2018年7月18日至2018年8月1日在该院住院治疗14天，花费住院费用6566.68元，其中原告个人支付1340.58元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1340.58元，并提交住院病历、加盖有青岛市第九人民医院收费专用章的医疗费单及医疗费用结算单等证据，证明原告花费的医疗费数额，被告对结算单和病历证据真实性无异议，但认为原告应提交医疗费发票原件；2、要求被告赔偿护理费6000元、营养费3000元，被告认为没有证据，对此不予支持；3、要求被告赔偿住院伙食补助费120元，被告认为标准过高，认可每日10元；4、要求被告赔偿交通费120元，被告对此无异议；5、要求被告赔偿误工费8000元，被告认为原告已过退休年龄，且没有提交误工证明，对此不予认可。另查明，原告提交利群购物小票、视频光盘和台东派出所情况说明各1份，证明事发经过，被告认为从光盘可以看出当时地面没有水，派出所情况说明也仅是原告自称，并没有对事实的认定。被告同时提交事发地点照片4张，证明被告已经尽到安全保障义务，原告认为事发时现场并没有警示标志。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的视频光盘等证据和庭审陈述，可以认定原告在被告商厦购物时，在被告卫生间内不慎摔伤的事实。故被告应就原告的合理损失承担一定赔偿责任，但原告作为成年人，在卫生间等特定地点未尽到谨慎注意的义务，对其摔倒致伤的损害后果，原告本身应承担主要责任，本院认为，原、被告的责任比例以6:4为宜。1、原告主张医疗费1340.58元，根据原告提交的医疗费单据等材料，本院认定该费用系原告因此次伤害产生的实际损失，对该项费用予以确认。2、原告主张护理费6000元，被告对此有异议，结合原告住院时间，本院认定原告的合理花费应为2616元（68197元÷365天×14天）。3、原告主张住院伙食补助费120元、交通费120元，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张营养费3000元，但没有提交购买营养品的证明以及医院医嘱，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、原告主张误工费8000元，但没有提交因伤误工的证明材料，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。以上各项合理损失，由被告利群集团青岛利群商厦有限公司依照其应承担的责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告利群集团青岛利群商厦有限公司赔偿原告张国丽医疗费人民币536元（1340.58元×40%）。二、被告利群集团青岛利群商厦有限公司赔偿原告张国丽住院伙食补助费人民币48元（120元×40%）。三、被告利群集团青岛利群商厦有限公司赔偿原告张国丽交通费人民币48元（120元×40%）。四、被告利群集团青岛利群商厦有限公司赔偿原告张国丽护理费人民币1046元（2616元×40%）。上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告张国丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币292元，原告张国丽负担242元，被告利群集团青岛利群商厦有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月十日书 记 员  高陆雅
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1022民初1678号 原告：李俊奎，男，1952年1月3日出生，甘肃省环县人。 被告：侯立鑫，男，1985年3月24日出生，甘肃省环县人。 原告李俊奎与被告侯立鑫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。 李俊奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费9780元及利息978元，共计10758元，利息应付至劳务费本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原、被告达成协议，由被告为原告承包实施的甘肃省环县电信局拉网线工程提供栽杆拉线劳务。2016年农历12月26日工程结束，被告应得劳务费15480元，被告在施工期间向原告已付5700元，下剩9780元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此，现原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 本院经审查认为，被告现下落不明，向被告送达的唯一方式是公告送达，经本院释明，原告不同意交纳公告费通过公告方式向被告送达相关法律文书，致案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李俊奎的起诉。 案件受理费70元，全额退付原告李俊奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩鹏云 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王 燕 书 记 员  李鑫媛
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）兵0101刑初91号公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：王庆礼，男，l970年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被金银川垦区公安局取保候审；同年12月2日，经沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审；2019年12月10，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审；同年12月13日，经本院决定，于12月14日由金银川垦区公安局执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团农业建设第一师公安局看守所。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕93号起诉书指控被告人王庆礼犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派检察员张清华出庭支持公诉，被告人王庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控，2019年8月28日1时30分许，被告人王庆礼饮酒后驾驶新NXXXXX号黑色“长城”小型普通客车，沿第一师S309线由南向北行驶至二团启喀路公安检查站处，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定,被告人王庆礼血样中乙醇含量为158.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人王庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆礼自愿认罪认罚，并签写认罪认罚具结书，建议适用速裁程序，依法判处其拘役一个月又十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人王庆礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证书等，证人王某某的证言，新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定所［2019］毒检字第5521号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆礼在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王庆礼有自愿如实供述自己危险驾驶犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王庆礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏德新二〇一九年十二月十六日书记员  吴承阳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1154号之一申请执行人：任广梅，女，生于1974年10月13日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：杨正武，男，生于1968年10月24日，户籍地：四川省。关于申请执行人任广梅与被执行人杨正武劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。执行期间，双方当事人于同日达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人杨正武应给付申请执行人任广梅劳动报酬8140元，定于2020年4月30日前给付。本协议系当事人双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字（2019）50号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇一九年十二月十五日书记员  谢 玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执3087号申请执行人：庄光连。被执行人：陈令华。被执行人：庄玉。被执行人：丁明义。申请执行人庄光连与被执行人陈令华、庄玉、丁明义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人庄光连与被执行人陈令华、庄玉、丁明义(2019)鲁1102执3087号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十二月六日书记员  赵吉耿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4485号申请执行人：宋成鹏，男。被执行人：王德付，男。（2018）辽0211民初3635号民事判决书已发生法律效力，被执行人王德付应偿还宋成鹏房屋租金10000元及案件受理费、公告费610元。本院执行立案后依法向被执行人王德付发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3635号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十二月十一日书记员 蔡         秀         静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执83号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：林文胜，男，1966年09月09日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区. 被执行人：王素华，女，1970年03月15日出生，汉族，，住（福建省）泉州市鲤城区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林文胜、王素华借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3887号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林文胜、王素华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9739号原告：云南标盛科技有限公司,住所地为云南省昆明市盘龙区万华路葡萄街区天宇花园A栋3602号法定代表人：夏万春，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南饶裕科技有限公司,住所地为云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园11幢5-6层515室。法定代表人：彭荣。原告云南标盛科技有限公司诉被告云南饶裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨军静到庭参加了诉讼，被告云南饶裕科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款118749元；二、依法判令被告向原告支付违约金11874.9元（按照欠款金额10%计算）；三、依法判令按照年利率6%支付资金占用费直至款项全部还清之日止（暂计至2019年8月7日：118749元*6%/365天*199天=3884元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告云南饶裕科技有限公司（以下筒称“饶裕公司”）于2018年9月18日签订《销售合同》，约定由原告向被告饶裕公司销售大华司法审讯监控管理平台、存储设备等设备，价值140136元，被告收货后30个工作日一次性付款。2018年9月30日，原被告双方再次签订《销售增补合同》，原告向被告销售全景摄像机、摄像机电源等设备，价值6613元。合同订立后，原告履行销售合同约定供货义务，被告饶裕公司收到货物后，仅于2018年10月9日向原告支付了28000元货款。经原告与被告饶裕公司进行对账结算，被告饶裕公司确认截止2018年12月17日被告欠原告货款金额为118749元，被告承诺于2019年1月20日还清拖欠货款。到期后原告曾多次向被告饶裕公司催要所欠剩余货款，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告企业信息报告、销售合同、销售增补合同、招商银行收款回单、云南饶裕科技有限公司应收账款对账函等证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日原告（卖方）、被告（买方）签订《销售合同》约定由原告向被告销售大华司法审讯监控管理平台、存储设备等设备，合计总金额为140136元。交（提）货时间为卖方收到买方支付预付款当日起15个工作日内。付款方式及期限为签订合同当日买方向卖方支付贰万捌仟元整（￥28000）作为预付款，剩余货款壹拾壹万贰仟壹佰叁拾陆元整（￥112136）于交货之日起30个自然日内一次性付清。如果违约由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的10%。由于此批货物是卖方专为买方而准备的，买方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括买方中途退货），视为买方单方违约，应向卖方支付其拒绝接受部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金，并赔偿卖方因此造成的损失。2018年9月30日，原被告双方再次签订《销售增补合同》，约定原告向被告销售全景摄像机、摄像机电源等设备，合计金额为6613元。付款方式及期限为本合同货款陆仟陆佰壹拾叁元整（￥6613）于交货之日起30个自然日内一次性付清。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告于2018年10月9日向原告支付了货款28000元。2018年12月27日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款118749元，被告将于2019年1月20日前清偿欠款，若无法清偿欠款，由原告所在地法院管辖。后被告未按约定支付货款，原告催要无果诉至法院有如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，原告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。双方经对账确认截止2018年12月27日，被告尚欠原告货款118749元，故本院对原告要求被告支付货款118749元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付违约金11874.9元（按照欠款金额10%计算）的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原被告在《销售合同》中约定“如果违约由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的10%”，双方的约定没有违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%支付资金占用费直至款项全部还清之日止（暂计至2019年8月7日：118749元*6%/365天*199天=3884元）的诉请，双方在《销售合同》中仅约定了违约金，本院也支持了违约金的诉讼请求，弥补了原告的损失，故本院对于该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南饶裕科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南标盛科技有限公司支付货款118749元及违约金11874.9元；二、驳回原告云南标盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元由被告云南饶裕科技有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  唐建昆人民陪审员  郭桂芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李雅洁
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审621号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人廖刚，男，汉族，1982年6月23日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人廖刚行政处罚一案，2019年5月21日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  霍袁平人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月二十日书 记 员  张馨予二〇一九年十二月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2423号申请人韩翔与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院依据（2019）湘0105民初2599号之一民事裁定，于2019年12月3日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2423号执保案卷。特此通知二〇一九年十二月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5318号原告范世民，（曾用名范士民），男，汉族，1972年6月29日生，住长葛市。被告王志华，男，汉族，1988年2月22日生，住长葛市。原告范世民与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。因双方和解且已履行完毕，原告范世民于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王志华的起诉。本院认为，原告范世民自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告范世民撤回起诉。本案受理费减半收取25元由原告承担。审判长  葛梅安审判员  刘中锁审判员  申 健二〇一九年十二月二十日书记员  许文文