wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初1622号原告：王恩贵，男，1979年8月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。原告：喻飞，女，1983年10月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：何明远，男，1969年10月29日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：金凤社区湾角龙潭砂石场，住所地：黔西县莲城街道办事处金凤社区三组。负责人：刘先林。被告：刘先林，男，1974年9月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：黔西县莲城街道办事处，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇政府大楼。法定代表人：张稀栋，系该办事处主任。被告：黔西县莲城街道办事处金凤社区居民委员会，住所地金凤社区居委会。负责人：汤正军，系该居民委员会主任。被告：黔西县城市建设投资发展有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县新城区规划建设管理委员会。法定代表人：李家云，系该公司的董事长兼总经理。本院在审理原告王恩贵、喻飞诉被告金凤社区湾角龙潭砂石场、刘先林、黔西县莲城街道办事处生命权纠纷一案中，为进一步查明案件事实，依法追加了黔西县莲城街道办事处金凤社区居民委员会、黔西县城市建设投资发展有限责任公司作为被告参与诉讼。诉讼中，原告王恩贵、喻飞于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩贵、喻飞撤回起诉。案件受理费18794元，减半收取9397元（缓交），由原告王恩贵、喻飞负担。审 判 长  熊廷虎人民陪审员  李真开人民陪审员  刘秀文二〇一九年十二月二日书 记 员  张 婷
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2304号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：刘付娟，女，1966年1月20日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：梁其勇，男，1964年3月22日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告刘付娟、梁其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 亮附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5858号申请人周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人徐晓峰。被申请人水华兵，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省周口市。被申请人孙宝灵，男，汉族，1967年11月5日生，河南省周口市号，被申请人杨忠会，男，汉族，1969年4月25日生，住河南省周口市,被申请人许志强，男，汉族，1973年6月7日生，住河南省周口市。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人水华兵、孙宝灵、杨忠会、许志强借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人水华兵、孙宝灵、杨忠会、许志强名下价值47214.01的元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十三日书记员  赵晨光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15288号 原告：亢翌，女，1974年4月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧。 原告亢翌与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告亢翌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告亢翌撤回起诉处理。 审判员  戴海洋 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈思芸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5172号罪犯李长言，男，1963年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)营刑初字第83号刑事判决，以被告人李长言犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长言在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李长言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯李长言获得表扬奖励8次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李长言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，及服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李长言减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年9月6日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑7104执53号 申请执行人:吴云竹。 被执行人:宁国辉。 吴云竹与宁国辉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，申请人吴云竹申请被执行人宁国辉偿还借款100000元。本院执行过程中,被执行人宁国辉于2019年12月12日主动履行还款义务79180元,加上诉讼期间宁国辉交纳(承担)的诉讼费20820元,共计100000元。并向本院交纳申请执行费1400元。 至此，申请执行人吴云竹向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11784号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6300号申请执行人：张学忠，男，1962年10月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。张学忠与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2420号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向张学忠支付案款人民币21600元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张学忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6300号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2318号申请执行人：孔祥厚，男，1966年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州天星门窗幕墙有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人陈铁，董事长。被执行人：陈铁，男，1962年9月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人孔祥厚与被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司、陈铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3010号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、扬州天星门窗幕墙有限公司、陈铁自2019年8月起于每月25日前给付孔祥厚20000元，直至付清为止；二、如扬州天星门窗幕墙有限公司、陈铁未按照调解协议第一项确定的期限履行，孔祥厚可以对剩余的全部欠款申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔祥厚向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2019年9月11日、2019年12月22日进行了两次网络查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月4日至被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司注册地现场查看，该地址厂房设备均为租用，不在被执行人扬州天星门窗幕墙有限公司名下。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光 明审判员 伞 波 仁审判员 庞  玮二〇一九年十二月二十五日书记员 尹朱卉子
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保217号 申请人：殷香云，女，汉族，住山东省东明县。 委托代理人:张百青，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：乔坤峰，男，汉族，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。 申请人殷香云于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额1.27万元，申请人提供安某农业保险股份有限公司菏泽中心支公司保险单号为：PZCC201937172800000004，保险金额1万元和2700元的现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费147元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月十九日 书记员  巩慧营
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10192号原告：郭彬，男，1986年6月16日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处高庙村王坡村民小组52号。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师(特别授权)。被告：满必清，男，1971年5月6日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处三星村泡马凼村民小组12号。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1#，统一社会信用代码91500118208303166H。本院在审理原告郭彬与被告满必清、重庆朝玺建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告郭彬自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  徐学英人民陪审员  胡绍平二〇一九年十二月十三日书 记 员  李丽华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初2823号原告：大庆市萨尔图区圆旺盛物资经销处，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区林祥建材大市场货场二区6号。经营者：汪志学，男，1967年8月10日出生，汉族，大庆市萨尔图区圆旺盛物资经销处经营者，住大庆市萨尔图区。被告：刘兴双，男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市萨尔图区圆旺盛物资经销处与被告刘兴双买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告大庆市萨尔图区圆旺盛物资经销处于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区圆旺盛物资经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市萨尔图区圆旺盛物资经销处撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月四日法官助理张大为书记员杨冬岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7931号原告：曹翠华，女，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：戚万勇，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曹翠华诉被告戚万勇民间借贷一案中，原告曹翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告曹翠华自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹翠华负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  石仕能人民陪审员  钟志坚二〇一九年十二月十二日书 记 员  丁彦入
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2019）鄂0606民督24号申请人：李一凡，男，汉族，1997年6月10日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：张文斌，男，汉族，1998年10月31日出生，系樊城区毅武美食广场业主，户籍地：钟祥市，现住襄阳市樊城区。申请人李一凡于2019年12月4日向本院申请支付令。李一凡称，2019年在张文斌处从事厨师工作，张文斌欠其工作13500元未付，有其出具的欠条为据，要求张文斌支付13500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文斌应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李一凡工资13500元。申请费46元，由被申请人张文斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇一九年十二月四日书记员  邵泽润
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5576号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该单位董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司客户经理。被告：张洪杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩彩英，女，1979年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系张洪杰之妻。被告：张思运，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：栾素梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄殿煜，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张梅，女，1984年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张子学，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王闫氏，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张洪杰、韩彩英、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苏万立到庭参加诉讼，被告张洪杰、韩彩英、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告张洪杰、韩彩英偿还借款本金138035.53元及利息8794.01元，（利息截止于2019年10月12日，以后另计）；3、依法判令被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用被告承担。事实与理由：被告张洪杰、韩彩英于2018年4月4日经担保人张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏担保向原告行穆店支行借款150000元用于经营门窗，期限五年，利率8.31‰。现下欠本金138035.53元.被告张洪杰在借款期间内不守信用，违背借款合同条款，拒不付息，为此具状诉讼，请判如所请。被告张洪杰、韩彩英、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本，证明被告的身份信息；2、个人借款申请书、借款借据、最高额借款合同、借款承诺书、一般贷款开户单、借款合同补充协议、借款人声明，证明被告张洪杰、韩彩英借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏担保的事实；4、利息清单、证明被告所欠本金及利息的事实。被告张洪杰、韩彩英、张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏未到庭视为放弃质证权利。原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告张洪杰与原告下属的穆店支行签订最高额个人借款合同，约定被告张洪杰从2018年3月23日至2023年3月23日期间内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额150000元用于进门窗，月利率8.31‰，该借款期限60个月，即自2018年3月23日至2023年3月23日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同同时约定，借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张洪杰该期间的借款由被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏等人提供连带责任保证担保（签有最高额保证合同）。合同另约定，借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；有权解除合同。2018年3月23日被告张洪杰签订150000元借款借据，约定月利率8.31‰，期限60个月即自2018年3月23日起至2023年3月23日止，还款方式为等额本息。当日被告张洪杰收到原告发放的150000元借款。借款期间，被告张洪杰偿还部分本息，但截止至2019年10月12日，仍下欠本金138035.53元、利息8794.01元。本院认为，当事人签订合同应当全面履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额抵押合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告张洪杰借款，应当按合同约定支付本息，其逾期支付、不等额支付本息属于违约，本案借款及最高额个人借款合同虽未到期，但因被告违约，依照约定原告有权解除合同、并要求被告提前偿还到期及未到期的本金及利息。因此原告要求解除合同并要求被告清偿所欠的本金及利息（逾期罚息按月利率12.465‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韩彩英承担还款义务，韩彩英虽未在借款合同上借款人处签字，但因其在借款合同补充协议、申请书、承诺书、借款人声明上签字并捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于张洪杰的共同借款人，就应由其共同承担还款责任。被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为张洪杰担保，张洪杰、韩彩英不履行还款义务，担保人即应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告张洪杰于2018年3月23日签订的最高额个人借款合同；二、被告张洪杰、韩彩英应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金138035.53元及利息8794.01元（利息计算至2019年10月12日，以后利息按月利率12.465‰另行计算至本金付清之日止）；三、被告张思运、栾素梅、黄殿煜、张梅、张子学、王闫氏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618.30元，由被告张洪杰、韩彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十二月二日书记员  李沛霖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8876号申请执行人：钟跃辉，男，1970年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告钟跃辉与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为76727.00元，执行费1051.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋晓艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2203号之一申请执行人:罗金成，男，1972年12月5日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：王明，男，1975年8月4日出生，汉族，住仁怀市。本院执行罗金成申请执行王明民间借贷纠纷一案中，被执行人王明应支付申请执行人罗金成案款120000.00元（利息另计），并承担执行费1700.00元。在执行过程中，被执行人王明与申请执行人罗金成已自愿达成和解协议，若被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人于2019年12月20日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2203号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 余贵永
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10567号原告(反诉被告)：陈达才，男，汉族，1986年7月28日生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：谢丽斯，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告(反诉原告)：四川昱远信建筑工程有限公司，住所成都市金牛区花牌坊北街12号1层。法定代表人：周涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陈达才与被告云四川昱远信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈达才撤回对被告四川昱远信建筑工程有限公司的起诉。案件受理费831元全额退还给原告陈达才。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  蒋雅红人民陪审员  陈 欣二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨森艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5158号之一申请执行人：何聪，女，汉族，1990年12月7日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：贺洪顺，男，汉族，1991年7月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人何聪与被执行人贺洪顺民间借贷纠纷一案，2019年12月17日，被执行人履行了1万元债务，申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第346号裁决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月二十三日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2170号申请执行人：赵连刚,男,住长春市九台区。被执行人：刘仁,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人赵连刚与被执行人刘仁土地租赁合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩二〇一九年十二月十八日书记员  钱 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3881号罪犯杜森磊，男，汉族，1986年9月14日出生于四川省宁南县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2017年4月26日作出（2017）黑0621刑初22号刑事判决，认定被告人杜森磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币206957元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杜森磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜森磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜森磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分119.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜森磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜森磊的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年9月6日起至2026年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7125号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳市大东区。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住辽宁省铁岭县。系该公司员工。被告：刘占全，男，住辽宁省新民市。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘占全物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英二〇一九年十二月二十日书记员  邹冰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1955号申请执行人：杨向群,男,1969年4月5日生,汉族,住泰兴市。被执行人:谭君明,男,1960年6月9日生,汉族,住连云港新浦区。申请执行人杨向群与被执行人谭君明为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2018年6月14日作出的（2018）苏1282民初166号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告谭君明结欠原告杨向群借款275000元，约期于2018年6月30日前给付5000元，余款自2018年7月起，于每月28日前各给付原告10000元，直至款项还清为止（款项付至下列账户：户名：杨向群；卡号：62×××74；开户行：中国农业银行）。如被告未按约还款，原告可就下余全额欠款申请执行，另被告应增加给付原告利息300000元。本案受理费6925元减半3462.5元，财产保全费2420元，合计5882.5元，由原告负担3382.5元，被告谭君明负担2500元（此款原告已垫付，被告负担部分于2018年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息等，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2019年7月16日委托连云港经济开发区人民法院查封被执行人谭君明名下牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，查封期限为：2019年7月23日起至2021年7月22日止。4、本院于2019年7月18日委托连云港市海州区人民法院查询被执行人谭君明在户籍所在地的不动产登记情况及其他财产状况、被执行人的财产状况及被执行人的下落。经查发现除本院已在保全阶段查封的被执行人谭君明名下有位于连云港市海州区海连东路56号温哥华国际花园B6号楼1单元301室、B6号楼2号车库，无其他财产线索，也未反馈被执行人的下落。5、本院于2019年10月29日向连云港市海州区人民法院邮寄参与分配函等材料，因该院正在处置上述房产及车库，要求本案参与该房屋的拍卖款分配。6、执行过程中，本院于2019年12月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员 陆力铭
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初3908号原告张某，男，1993年5月28日出生，现住包头市。被告高某，男，1993年9月15日出生，现住包头市。本院在审理原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告张哲于2019年12月27日向本院提出对被告高某的撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张某负担。审判员  苏志杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张俊伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初12045号原告：安徽中奥体育设施有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路颍州工业园区，统一社会信用伐码91341202683644867P(1-1)。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。被告：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：冯立业，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：南京体育场地设施工程有限责任公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路15号，统一社会信用代码91320115134985191J。法定代表人：梁龙龙，该公司执行董事。原告安徽中奥体育设施有限公司与被告储家成、冯立业、南京体育场地设施工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告安徽中奥体育设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还欠原告工程款330000元，及该笔欠款自2016年12月31日至本息还清之日时止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告南京体育场地设施工程有限责任公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告南京体育场地设施工程有限责任公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告南京体育场地设施工程有限责任公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽中奥体育设施有限公司的起诉。案件受理费6250元，退还给原告安徽中奥体育设施有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十二月十三日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3425号 上诉人（原审被告）：张宪星，男，1971年10月15日出生，汉族，住运城市临猗县。 委托诉讼代理人：李喜娟，系上诉人妻子。 委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韩满成，男，1957年1月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 上诉人张宪星与被上诉人韩满成民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张宪星及其委托诉讼代理人李喜娟、李守仁、被上诉人韩满成委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张宪星上诉请求：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6475号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定事实错误。上诉人给被上诉人打借款条是购买被上诉人的家具、家电欠款，并非借款。上诉人从未从被上诉人处借款，借款事实不成立。且双方商量将借条撕毁或销毁。二、原审适用法律错误。上诉人从被上诉人处购买的空调因质量问题引发火灾，厂家予以赔偿部分后，要求上诉人与被上诉人协商赔偿事宜，被上诉人同意负责赔偿但至今未付分文。上诉人与被上诉人之间是损失赔偿纠纷么并非借款纠纷。 被上诉人韩满成辩称，一、原判认定事实清楚。上诉人借款并出具了借条，约定了利息。上诉人称并非借款，但没有反比证据予以支持。二、原审法院适用法律正确。本案符合借款合同的法律特征，双方民间借贷法律关系成立。原审判决上诉人归还借款适用法律正确。 原告韩满成向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金11896元及利息（按月利率1.5%自2015年7月22日计算至款付清之日）。 一审法院认定事实如下：2014年2月19日，被告张宪星在原告韩满成经营的家电家具商店向原告出具借条一份：借款壹万陆仟元整（16000元），利息壹分伍厘，陈家庄张宪星。被告于2015年7月22日归还原告10000元。对于诉争借条，被告本人陈述是因购买原告家电家具出具的欠款条据。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据载明借款本金及利息约定，符合借款合同的法律特征，双方系民间借贷法律关系。被告于2015年7月22日归还的10000元应含本金5896元、利息4104元，被告尚欠原告借款本金10104元（16000元-5896元）。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定。被告应支付原告借款本金10104元及其利息。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉被告还款未超过诉讼时效。被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告张宪星于本判决生效后十日内返还原告韩满成借款本金10104元及利息（以10104元为基数，按月利率1.5%自2015年7月23日计算至款付清之日止）。二、驳回原告韩满成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告张宪星承担。 二审中，上诉人张宪星提供由村委会盖章、村民陈俊杰等人出具的书面证明两份，证明上诉人购买被上诉人商店的空调，以及空调出现质量问题引发火灾的事实。被上诉人韩满成质证称，不是新证据，对证据真实性有异议，没有村委会法人签字，空调着火是产品质量问题，与本案没有关联性。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人韩满成主张权利，提供了上诉人张宪星出具的借据一份。上诉人张宪星对该借据系其出具并无异议，故原审判决认定双方系借贷关系并无不当。上诉人张宪星主张本案借款系购买空调等家电的欠款，但其提供的书面证言并不能否定借条载明的内容，故其上诉主张案涉款项系欠款理据不足，本院不予支持。上诉人张宪星称其与被上诉人韩满成之间协商已将本案借条中款项抵顶了空调质量造成的损失，但被上诉人韩满成不予认可，且被上诉人韩满成持有的借条亦能证明借款依然存在的事实。综上，上诉人张宪星仅凭书面证言及个人陈述，不足以对抗被上诉人韩满成提供的借据，故应承担举证不能的不利后果。上诉人张宪星主张的空调质量问题系另一法律关系，就其损失可另案向被上诉人韩满成主张权利。 综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由上诉人张宪星承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  李满良 审判员  任志敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程梦媛
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执506-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李某某，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇安民初字第00500号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李某某于判决生效后10日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利随本清（利息自2012年8月15日起至借款还清之日止按月利率9.9‰计算，自 2013 年8月15日起至借款还清之日，在合同约定月利率 9.9‰的基础上加收40%的利息）。因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划被执行人李某某银行存款2842.53元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），未查到被执行人李某某有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人李某某户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人李某某有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的剩余债权47157.47元及利息未能执行到位，本院已对被执行人李某某采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人李某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人李某某可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月三日     书记员 阮国旗        1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15115号上诉人（原审原告）：张小宝，男，1961年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐鑫，北京中勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：闫建军，男，该公司员工。上诉人张小宝因与被上诉人北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9237号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张小宝向本院提交新的证据：北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2018]第596号调解书，用以证明至少到2018年2月双方之间的劳动关系尚未解除，因此，本案诉请未超过诉讼时效。万泉缘公司认可该证据的真实性。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2018]第596号调解书中载明，双方当事人自愿达成如下协议：万泉缘公司于2018年3月1日前支付张小宝2017年7月12日至2018年2月病假工资12000元。本院认为，根据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会做出的京平劳人仲字[2018]第596号调解书中载明2018年2月万泉缘公司应支付张小宝病假工资，因此，张小宝于2019年1月28日提起本案仲裁申请未超过仲裁时效。对于张小宝与万泉缘公司是否已解除劳动关系、何时解除劳动关系，以及万泉缘公司是否应当支付张小宝2018年3月7日至2019年1月工资等，均需进一步查明。综上，一审法院认定基本事实不清，本案依法应予发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9237号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人张小宝预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十二月六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  凌 童
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9400号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所地大连市西岗区新开路。 法定代表人：孙凯。 被告：刘东，男，1990年2月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连同程物业管理有限公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连同程物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连同程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王嘉明
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1573号之一申请执行人：张德军，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王本林，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县，系张德军之妻。被执行人：赵汉中，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在执行张德军与赵汉中民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初191号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款和不动产登记。本院在执行中获悉，被执行人赵汉中因涉嫌诈骗被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于滁州市看守所。我院于2019年12月18日到滁州市看守所提审了赵汉中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵汉中现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十二月二十日书记员 周 升
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7212号 申请执行人马亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被执行人陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码91610112396090478P。法定代表人黄二奋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人马亮与被执行人陕西群兴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2517号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行，执行标的为25906元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十二月十八日 书  记  员      贺  苗  打印人：贺  苗  校对人：张小瑜  送达时间：2019年  月  日1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：刘华建，男，1967年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱银彩，女，1967年01月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘怀玉，男，1973年2月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘华勋，男，1967年4月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行刘华建、朱银彩、刘怀玉、刘华勋金融借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙 琼
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申10号赵某：你因敲诈勒索罪一案，不服山西省河曲县人民法院(2018)晋0930刑初83号刑事判决、山西省忻州市中级人民法院(2018)晋09刑终第413号刑事裁定，以本案认定事实错误、适用法律不当，本人没有非法占有对方财物的目的，也没有通过威胁或要挟的方法敲诈勒索，其行为依法不构成敲诈勒索罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一审刑事判决、二审刑事裁定是正确的。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。你犯敲诈勒索罪的事实，有相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视吸资料等相关证据加以证明，一、二审法院根据犯罪事实作出的判决、裁定，定罪准确，量刑适当。你主张没有非法占有的目的，与你将三轮摩托车停放在施工便道上阻拦施工车辆及人员通行，要挟迫使施工项目部支付钱款、强行索要18万元补偿款的事实不符。施工便道并未侵占你母亲的坟，你以施工便道破坏你母亲坟地风水为由要挟索要钱款，明显具有非法占有他人钱款的目的。你的申诉无足以推翻原判决的新证据，故本院对此不予支持。综上，本院认为赵某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，一审判决、二审裁定应予维持，赵某的申诉予以驳回。特此通知。 二0一九年十二月二日
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民申76号 申请人（原审被告）罗启忠，男，1964年9月22日出生，汉族。被申请人（原审原告）李长安，男，1957年8月10日出生，汉族。原审被告：贺莉，女，1962年11月9日出生，汉族，宝塔区居民。原审被告：杜枋品，男，1961年1月3日出生，汉族，宝塔区，。原审被告：延安方馨工贸有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人杜枋品，该公司总经理。再审申请人罗启忠因与被申请人李长安、贺莉、杜枋品、延安方馨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院2018年10月24日（2018）陕0602民初4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗启忠申请再审称：原审（2018）陕0602民初4376号民事判决认定事实不清，判决错误，本案中所有四名当事人均未到庭，申请人也未收到任何相关通知，对于诉讼之事毫不知情。申请人一直担任宝塔区王家沟村书记，有长期固定的住所，并不存在找不到的情形，原审仅依据本案被申请人的说词即认定申请人住址不详，不予依法送达相关法律文书，没有依法尽到送达责任,侵害了申请人合法权益。对于本案担保事宜，申请人从未出具过委托，没有对涉案债务进行过担保，也未签过任何字据，债权文书上的所有关于申请人的签字均系伪造。所谓以房抵押的行为也不是申请人所为，事实是借款人贺莉的丈夫杜枋品欺骗申请人，声称为申请人办理土地相关事宜从申请人手中拿走房产证，具体何为，申请人均不知情。综上，原审程序违法，故申请依法撤销（2018）陕06民初4376号民事判决并再审。2011201312201420142018120142017本院认为，本案原审在适用法律规则上确有违反之处，“民诉法”的解释第一百四十条规定“简易程序不适用公告送达”，原审判决中依法适用简易程序，公开开庭进行审理，明显违反了法律。另，本案采用公告方式送达申请人也违反了法律规定。本案申请人有固定住址、联系电话，诉状中明确书写，结合在再审审查期间询问申请人得知，申请人在本案审理期间一直未离开过固定住处，电话也一直处于开机状态。申请人未曾离开过本地这是事实，有村委会和柳林乡政府的证明予以证实。综上，原审适用法律规则错误，审理程序不严谨，致使案件事实不能审理清楚，侵害了申请人的合法权益。故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。                                审 判 长   赵  伟                              审 判 员   郑晓梅                              审 判 员   王  欣 二〇一九年十二月二十五日                          书 记 员  赵瑞珍 1
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执740号申请执行人：李学谦，男，1965年2月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司。住所地;平顶山市湛河区。申请执行人李学谦与被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出的（2018）豫0411民初1579号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司应于2018年5月22日前向李学谦退还购房款135858元，并承担案件受理费1508.5元。因被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学谦向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明至今未履行义务,亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、证劵机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查到被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余房款135858元、案件受理费1508.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李学谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔  昭审判员 陈 丙 坤审判员 李 海 军二〇一九年十二月五日书记员 :靳阳磊
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2010号之一 原告：鄢仕军，男，1964年11月30日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市积玉口镇荷花村4组120号。 委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。 被告：高启春，男，1959年8月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市熊口镇熊口村1组13号。 本院于2019年11月29日对原告鄢士军诉被告高启春机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂9005民初2010号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）鄂9005民初2010号民事判决书中第七页第二十行至二十二行的“案件受理费5404元，减半收取计2702元，鉴定费2300元，合计5002元，由原告鄢士军负担1500元，被告高启春负担3502元。”补正为“案件受理费1468元，减半收取计734元，鉴定费2300元，合计3034元，由原告鄢仕军负担910元，被告高启春负担2124元。” 审判员  徐建林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 易
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终12120号 上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。 法定代表人：王春洁,执行董事。 委托诉讼代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，湖南湘一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李建标，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。 上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人李建标房屋买卖合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初12302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人未在一审法院规定的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南千江投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人湖南千江投资有限公司逾期缴纳的案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗柏寒 审判员  周 永 审判员  吴树兵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘璋 书记员刘哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1222号之一 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：孙德君，男，1955年11月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙德华，男，1953年12月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德君、孙德华借款合同纠纷一案中，于2019年07月26日向被执行人孙德君、孙德华邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年07月23日、2019年12月16日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孙德君、孙德华名下财产不足以偿还全部债务（本院查明被执行人孙德君名下车牌号鲁Ｃ×××××车辆已报废或已转移）。后通过传统查控，查明被执行人孙德君、孙德华无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2019年11月07日，本院依法将被执行人孙德君、孙德华限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的505945.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚茹
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5148号 原告：宁波集星云创商业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA282A17X9）。住所地：宁波市江北区风华路928弄云创1986青年小镇11#307室。 法定代表人：林志敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市江北新新阳光宾馆（统一社会信用代码：92330205MA2ELXBR9P）。住所地：宁波市江北区宁波大学东门外(宁大生活区)。 经营者：张春良,男，1965年4月27日出生汉族，住宁波市。 原告宁波集星云创商业管理有限公司（以下简称集星云创公司）与被告宁波市江北新新阳光宾馆（以下简称新新宾馆）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于12月5日公开开庭审理了本案。原告集星云创公司委托诉讼代理人毛文彬，被告新新宾馆经营者张春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集星云创公司向本院提出诉讼请求：被告立即腾退位于宁波市江北区风华路928弄云创1986年小镇2#301的房屋。事实与理由：2015年9月15日，宁波大学与张春良签订《宁波大学商贸房租赁合同》一份，合同约定：出租房宁波大学将位于宁波大学本部校区东门外1-A-01综合楼、建筑面积1141平方米的房屋出租给张春良，租赁期限为三年，从2015年8月1日起至2018年7月31日止，年租金为142625元，年服务费为8000元，用于经营新新宾馆。2016年12月8日，宁波大学与宁大东门商贸街提升领导小组办公室发布公告，将原宁大商贸区区域统一规划为1986云创青年小镇，由原告运营管理，所有商户押金、下一年租金及物业费由原告收缴。2019年10月30日，原告向被告发出书面腾退通知，但被告至今拒不腾退房屋。 新新宾馆辩称，1.被告与宁波大学签订的合同中约定，租赁期满，出租人收回房屋重新招租，同等条件下优先考虑被告；2.与被告签订合同的是宁波大学，原告单方面发布的公告违法无效，应由出租人宁波大学告知租赁合同到期后由原告接管租赁的事实，至今出租人宁波大学从未告知，故原签订的租赁合同继续履行；3.原告在2019年9月10日向法院起诉后撤诉，2019年10月30日，原告才向被告发出书面腾退通知。综上，原告无权要求被告腾退，被告亦不同意腾退房屋，希望被告与宁波大学继续履行房屋出租合同。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月15日，宁波大学（甲方）与张春良（乙方）签订《宁波大学商贸房租赁合同》一份，所载承租方为“张春良”，标的物为位于宁波大学本部校区校东门外1-A-01综合楼房屋，经营项目为住宿，店名新新阳光宾馆，建筑面积1141平方米，租赁期为3年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止，年租金142625元，履约保证金5000元，年服务费8000元。合同中载明：租赁期满后，甲方收回房屋重新招租，在重新招租过程中，同等条件下优先考虑乙方。被告已将2018年8月1日前的房租支付完毕，租赁合同到期之后双方未再签订合同。 2016年12月8日，宁波大学与宁大东门商贸街提升领导小组办公室共同发布公告，公告内容为：为提升宁波大学东门商贸区品质，改善区域整理环境，根据宁波市江北区人民政府统一部署，2016年暑期对宁波大学商贸区进行了系统改造提升，现将宁波大学东门商贸改造后续相关事宜公告如下：1.原宁波大学商贸区区域统一规划为1986云创青年小镇，由原告运营管理，小镇所有商户押金、下一年度的租金及物业费由原告负责收缴。2.对宁波大学东门商贸区内2016年11月1日之前与宁波大学签订租赁协议且尚在租赁期内的原租赁商户，由原告予以适当建设期补偿。3.原与宁波大学签订租赁协议的已到期宁波大学东门商贸老商户，请与原告联系商铺续租或解约事宜。4.原与宁波大学签订租赁协议的未到期宁波大学东门商贸区老商户，于2017年1月1日前，凭原租赁协议，按原有租金、押金等与原告进行签订新的租赁合同，同时终止原与宁波大学的租赁合同关系。5.其他未尽事宜，可于12月20日前咨询宁波大学或宁大东门商贸街提升领导小组办公室。 2019年9月10日原告向本院起诉后撤诉，原告于2019年10月30日向被告发出书面腾房通知。 目前被告仍未腾退，对外经营的名称为“新新阳光宾馆”。目前的门牌标识为“云创青年小镇2#301”，与《宁波大学商贸房租赁合同》中宁波大学本部校区校东门外1-A-01综合楼房屋为同一地方。 本院认为，被告占有案涉房屋应具有法定或约定的依据。宁波大学与被告的《宁波大学商贸房租赁合同》约定的租赁期限至2018年7月31日届满。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案被告在租赁期限届满后继续占有使用租赁物至今属实，租赁期限届满后已由原告负责商铺对外租赁事宜，现原告作为案涉租赁物的运营管理者并不同意被告继续使用租赁物，因此，被告在未与原告签订新的租赁合同的情况下，在原租赁期限届满后，被告无法定或约定的权利可继续占有租赁房屋，因此原告作为案涉租赁物的运营管理者有权要求被告腾退案涉商铺。至于被告提及的租赁期限届满后优先承租权的问题，现被告未提交证据证明符合《宁波大学商贸房租赁合同》约定之情形，故本院对原告的诉请予以支持，对被告的相关抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项规定，判决如下： 宁波市江北新新阳光宾馆于判决生效后三十日内腾退位于宁波市风华路928弄云创1986青年小镇2#301的房屋。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宁波市江北新新阳光宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 牛乃洪 二〇一九年十二月五日 代书记员 张伽伦 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1374号 申请执行人：陈家胜，男，1975年1月19日生，汉族，安徽省金寨县人，住金寨县。 被执行人：华峰，男，1969年3月10日生，汉族，安徽省桐城市人，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈家胜与被告华峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院（2019）皖1524民初53号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人华峰名下的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人华峰名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院（2019）皖1524民初53号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张传清 审 判 员  胡先武 人民陪审员  陈永梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  鲁胜雷 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7963号原告：监利县汉凌建材有限公司，住所地监利县毛市镇上观庙村一组。法定代表人：赵江汉，该公司经理。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。原告：钱昌，男，1968年2月12日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟东，该公司职员。原告监利县汉凌建材有限公司、钱昌与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。监利县汉凌建材有限公司、钱昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿货款348710.99元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月1日和被告所属江北高速公路第一标段项目经理部签署了《碎石买卖合同》《青砂买卖合同》《石渣买卖合同》各一份，后原告依约履行了合同义务，截止2018年1月30日，中铁十五局集团五公司江北高速公路第一标段经理部尚欠原告货款348710.99元未付。故本案成讼。被告中铁十五局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的青砂买卖合同第十二条约定“本合同应受中国人民共和国法律管辖并根据其作出解释，因本合同因其、产生与本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提请起诉”。合同签订时，中铁十五局集团第五工程有限公司的住所地为河南省洛阳市瀍河区院，管辖法院是洛阳市瀍河回族区人民法院，因此请求将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。经本院询问，原告监利县汉凌建材有限公司、钱昌对被告中铁十五局集团第五工程有限公司提出的管辖异议和理由均无异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2015年，被告所属项目部江北告诉公路第一标段中铁十五局集团五公司项目经理部与原告签订的《碎石买卖合同》约定了管辖条款，双方协议由被告住所地人民法院管辖。经查，被告于2016年4月19日申请将住所地由洛阳市瀍河区院变更为天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201，因此在签订《碎石买卖合同》时被告的住所地在洛阳市瀍河区院。综上，本案应由签订合同时被告的住所地人民法院即洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙颙琰二〇一九年十二月九日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民特571号申请人:罗小张，女，汉族，1951年10月24日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张丽娟、王学杰，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：罗张来，男，汉族，1953年11月10日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。代理人:罗建清，男，汉族，1986年10月11日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，系被申请人的儿子。申请人罗小张申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于2019年12月20日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人因生活上受到强烈精神刺激，自1991年以来患上较为严重的精神分裂症，生活不能自理。1992年至今一直由申请人领其在云南省精神病医院接受治疗。2009年经昆明市官渡区残疾人联合会、昆明市残疾人联合会、中国残疾人联合会确定被申请人精神残疾二级，并颁发残疾人证。申请人与被申请人为姐弟关系，自被申请人患病以来常年由申请人照顾其日常生活起居，为更好地维护被申请人合法权益，特请求法院：依法认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人称：我父亲的精神方面确实有问题。但是我认为我姑妈没有照顾好，我想把他接回来。对于申请人的申请请求我没有意见。经审理查明：被申请人罗张来，男，汉族，1953年11月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区凉亭十四冶仓库2栋1单元102室，公民身份号码：5301031953××××××××。申请人罗小张系被申请人罗张来的姐姐。被申请人的代理人罗建清为被申请人的儿子。被申请人于1997年通过法院判决离婚。经申请人申请，本院委托，云南鼎丰司法鉴定中心于2019年12月6日作出：被申请人罗张来患精神分裂症-衰退期；被申请人罗张来目前无民事行为能力的鉴定意见。经法庭询问，被申请人的代理人对认定被申请人为无民事行为能力人的申请无异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”根据司法鉴定意见，可证实被申请人目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的姐姐，系有权提出申请的人员范围。经本院询问，被申请人的代理人罗建清对申请人的申请请求无异议。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人罗张来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇一九年十二月二十日书记员  魏 嘉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初175号原告江西启程建设有限公司。法定代表人张凯，总经理。委托诉讼代理人许鹏，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人余志琪，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告吉安县水利局。法定代表人肖斌，局长。本院在审理原告江西启程建设有限公司不服被告吉安县水利局行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汤兰玉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢438号之一申请执行人彭湘生，男，1966年4月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市水上地区，被执行人陈莉花，女，1969年10月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人彭湘生与被执行人陈莉花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭湘生于2019年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈莉花支付欠款本金490000元，支付违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4325元和保全费2970元。本院已依法受理彭湘生的执行申请。（本案系恢复执行）在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月十八日书记员  陈芳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执243-2号 申请执行人:张某某。 被执行人:黄某某。 本院在执行张某某与黄某某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人黄某某的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高凡
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2767号 罪犯王德科，男，1981年9月7日出生，汉族，陕西省宁强县人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）深中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯王德科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年5月16日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月17日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1466号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2027年8月16日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王德科予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯王德科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获得2017年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯王德科的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王德科服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王德科减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年12月17日起至2027年1月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民再23号 再审申请人（原审原告）：杨玉霞，女，1983年8月16日出生汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：包静余，女，1981年12月31日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 再审申请人杨玉霞因与被申请人包静余农村建房施工合同纠纷一案，认为本院（2019）浙0212民初1040号民事判决有误，向本院申请再审。本院于2019年11月12日作出（2019）浙0212民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，杨玉霞以包静余姓名错误为由，申请撤回起诉。 本院认为，杨玉霞撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许杨玉霞撤回起诉； 二、撤销本院（2019）浙0212民初1040号民事判决。 一审案件受理费159元，减半收取79.50元，由杨玉霞负担。 审 判 长  周 磊 审 判 员  陈超明 审 判 员  蔡雯晴 二〇一九年十二月十三日 代书记员  吴 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5806号罪犯孙常山，男，1982年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2017年7月24日作出(2017)辽0381刑初第505号刑事判决，以被告人孙常山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯孙常山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯孙常山获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙常山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙常山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年4月19日起至2020年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十九日书记员  于立君
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1070号之一申请执行人：赵祖静，女，1987年3月18日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：袁建勋，男，1968年2月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人赵祖静申请执行被执行人袁建勋民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）云2503民初1780号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年4月15日向被执行人袁建勋公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金38200及利息、案件受理费1363元、公告费560元，并承担执行费502元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年4月10日、9月16日、11月21日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人袁建勋名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用，其名下有车牌号为“云Ｇ×××××”江铃牌汽车本院已依法予以查封，但因没有实际控制无法处置。2019年4月16日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年7月2日通过协助机关安岳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年6月28日委托安岳县人民法院到被执行人户籍所在地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年4月24日对被执行人袁建勋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《安岳县不动产登记中心调查回执》、以及《网格员协助安岳县法院调查反馈信息表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十二月一日书记员  黄一帆
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1422号 申请执行人：刘志新，男，1970年9月18日生，汉族，住通化市。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人刘志新与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款10183.53元已自动履行10183.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1157号 原告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇百通金穗五巷21号。 法定代表人：俞渊峰，该公司总经理。 委托代理人：李剑全，田东县辉绿岩矿业有限责任公司会计。 被告:念喜，男，汉族，1980年9月1日出生，住福建省平潭县。 委托代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 委托代理人：林金贤，男，1965年5月24日出生，住福建省莆田市涵江区。 第三人:李加木，男，1961年10月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托代理人：蒙明明，男，1986年6月6日出生，住广西田东县。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称辉绿岩矿）与被告念喜、第三人李加木劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的法定代表人俞渊峰及委托代理人李剑全、被告念喜的委托代理人陆洁、林金贤到庭参加诉讼，第三人李加木经传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告对李加木所欠的劳务费不承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告诉原告、第三人劳动争议纠纷一案，田东县劳动争议仲裁委员会于2019年6月12日送达东劳人仲字【2019】第28号仲裁裁决书给原告。原告认为此仲裁裁决书适用法律错误，认定的事实违反常理：1、仲裁裁决根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十八条的规定，从而认定原告与第三人李加木签订的《(承包开采加工辉绿岩石碴协议书》违反了法律强制性规定，属于违法发包行为。仲裁裁决的这一认定明显适用法律错误，原告与李加木的承包行为是民事行为，民事行为的违法性应该以法律及行政法规为评价依据，而《矿业权出让转让管理暂行规定》仅仅是部门规章，不能作为评价依据;况且根据百色中院的(2016)桂10民终2111号民事判决书，原告的同类承包行为百色中院以终审判决的形式认定为“形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，并未违反法律强制性规定”。2、被告明知自己是李加木所雇用的人员，而不是原告的职工，从而为李加木提供了服务，被告与李加木均是平等的民事主体，所以本案不属于劳动争议，而是属于民事纠纷，应该适用《民法总则》中的雇用条款。3、仲裁认定被告与李加木2013年至2016年期间存在劳务关系，而李加木长期拖欠被告的劳务费，被告也情愿为李加木提供服务违背常理;况且被告的月工资高达5000-5500元，按当时的工资收入明显偏高，所以本案是被告与李加木串通，通过虚假诉讼，以达到让原告承担连带支付责任的目的，李加木现已无力支付任何的款项。据上述理由，原告认为劳动仲裁裁决原告承担连带责任没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告念喜辩称，辉绿岩矿违法把矿山分包给不具备用工主体的李加木，根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第38条、劳动保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】112号)第4条以及《劳动法合同法》第94条之规定，辉绿岩公司对拖欠的工资应承担连带支付责任。综上理由，田东县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。恳请法院查明事实，驳回辉绿岩矿的申请。 第三人李加木未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 各方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司提交的证据有：1、田东县劳动人事争议仲裁裁决书，证明裁决查明事实不清，证据不足;认定事实错误，适用法律错误；2、送达回证，原告起诉未超过时效。被告申请本院调取仲裁阶段的所有证据材料做为证据提交。本院调取本案在仲裁阶段的审理卷宗，并经各方质证。各方对仲裁阶段的材料均无异议，但原告认为第三人李加木出具的欠条是出于被胁迫或是与被告串通，内容不真实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司与第三人李加木和李昌斌签订《承包开采加工辉绿岩石碴协议书》，协议约定甲方即原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司将“田东县那练村三组辉绿岩矿，甲方矿区内”矿业开采与加工即“第三生产线”承包给乙方即第三人李加木和李昌斌。由乙方自主开采、自主加工、自负盈亏。另该协议约定：“承包期限至2013年3月13日止，到期后再与三队村民重新签订（三年）矿区山地合同为承包期限。”承包期满后，原告继续与那练村三组村民重新签订（三年）矿区山地租赁合同。第三人李加木单独继续向原告承包第三生产线。2013年至2016年间，被告念喜及另案9位被告进入第三人李加木承包的“第三条生产线”从事挖机手、安装、爆破、焊工、修理、司机、普工等工作，月工资5000-5500元不等，双方未签订劳动合同。因第三人李加木拖欠工资，被告离职。2018年10月3日，李加木给被告出具《欠条》一张，承认拖欠被告工资。工作期间，第三人李加木为被告提供了住宿、劳动工具、工资等。 另查明，2017年1月6日，第三人李加木在《安全承诺保证书》中就安全开采等事项，以保证人的身份签名。李加木属自然人且未取得矿业开采相关资质证，不具备矿业开采资质和用工主体资格。 再查明，由于李加木未支付工资，被告以李加木、田东县辉绿岩矿业有限责任公司为被申请人提起劳动仲裁申请。2019年5月30日，田东县劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决书，裁决李加木支付被告所欠的工资，辉绿岩矿对所欠款项承担连带责任。 又查明，辉绿岩矿的原法定代表人陈强于2017年8月29日协议转让股权给俞渊峰。2018年5月17日，辉绿岩矿在工商部门进行法定代表人、投资人等事项的变更登记。本案的劳动争议在仲裁阶段时，辉绿岩矿已提出被告被拖欠的劳动报酬是虚假的，实际并没这么多。本院受理后，原告亦述称李加木出具的欠条并不是实际欠付的工资，存在虚构的部分。 本院认为，原告在仲裁阶段及本案审理阶段多次提出被告与第三人李加木之间存在勾结，涉嫌虚假诉讼，并通过各方当事人的陈述佐证不排除此种可能。本院经审查，认为原告提出的异议成立。由于被告与第三人涉嫌恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益，且被告与另案许亦贵、杨永明、王三金、俞健、罗伟争、陆金地、李志春、方玉、李昌松等作被告的同类案件一起，涉及人数众多、数额巨大，因此，本院将系列案件移送公安机关侦查。由于涉嫌犯罪，非民事案件的受案范围，故，原告的起诉本院予以驳回。第三人李加木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法庭举证、质证和辩护的权利，本院依法缺席裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告田东县辉绿岩矿业有限责任公司的起诉。 本案受理费10元，原告已经预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  黄东胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄葭旖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1150号申请执行人张强，男,1980年7月4日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被执行人蔡海艳,女,汉族,1981年7月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在执行张强申请执行蔡海艳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1425民初185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十二月三十日书记员  刘 迪
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执455号申请执行人程某，男，汉族，浙江省武义县人，市民，现住浙江省武义县。被执行人万某，男，汉族，江西省安福县人，现住深圳市。本院在执行申请执行人程某与被执行人万某买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在交城县无居所无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾联明审判员 闫广声审判员 刘晓楠 二O一九年十二月二十三日书记员 李亚洲
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执798号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人魏某某，男，身份证号140211***1355，汉族，初中文化，捕前住大同市平城区马军营乡。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕21号起诉书指控被执行人魏某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）晋0214刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，未发现被执行人魏某某有可供执行执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初129号刑事判决书中判决被执行人魏某某判处罚金1000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十五日 书记员  宋丽焕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8663号罪犯王亚伟，男，汉族，1988年10月17日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年5月17日作出（2017）皖0104刑初213号刑事判决，以被告人王亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王亚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚伟减去自本裁定送达之日起至2020年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0423执592号 襄垣县新胜达电化有限责任公司： 本院于2019年12月18日收到申请执行人李永华的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县新胜达电化有限责任公司支付申请执行人李永华7290元。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：0505023209026402430 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31650号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人马志文，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址深圳市.24.25.26.42。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人马志文、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2080320.96元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1854号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3427号谢任贤、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢任贤申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7113号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：彭彬，男，1974年11月4日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告彭彬物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告彭彬的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告彭彬下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告彭彬详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4292号之一 申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路北首49号。 负责人范延明，行长。 被执行人山东文轩文化置业传播有限公司。住所地，张店区联通路26-7-22号。 法定代表人张兴东，经理。 被执行人张兴东，男，1964年11月22日生，汉族，住张店区。 被执行人高素芬，女，1966年2月12日生，汉族，住张店区。 被执行人张青弟，女，汉族，1951年12月5日生，住张店区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与山东文轩文化置业传播有限公司、张兴东、高素芬、张青弟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1603号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行本息及案件受理费等合计6523851.5元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；未查询到被执行人名下有余额的银行帐户，仅查询到被执行人张青弟名下有银行存款，但是本院判决张青弟以其抵押的房产偿还债务；查询到被执行人有不动产登记信息，本案对抵押登记的房产享有优先受偿权，但抵押房产被其它案件查封，需要进一步了解房产使用情况及协调其它法院后方能处置；未查询到被执行人名下有动产登记信息；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人于2019年12月24日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4292号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十四日 书记员  王 鑫