wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1777号申请执行人：郑方位，男，汉族，1976年4月30日生，初中文化，务工人员，现住普洱市思茅区。被执行人：徐家春，男，汉族，1963年2月28日生，高中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。申请执行人郑方位与被执行人徐家春承揽合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院于2018年11月23日作出的（2017）云0802民初2592号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐家春支付申请执行人郑方位工程款72905.50元，并承担案件受理费1379.00元，执行费994.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人徐家春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十七日书记员  普 瑞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审454号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区人民政府工作人员。 被执行人唐文斌，男，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人唐文斌房屋征收补偿决定一案,本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月16日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙、被执行人唐文斌参加听证会。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2016年7月14日，江北区政府作出江北府发〔2016〕43号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对规划红线范围内房屋江北区小苑一村X号附X号、小苑二村X号-X号、小苑二村X号-X号、小苑三村X号-X号、嘉陵四村X号-X号房屋（以上门牌号含附号）实施征收（共计被征收人803户。另有独立未经登记6户。房屋建筑面积65266.56平方米，实际门牌号以规划红线为准）。2016年7月20日，江北区政府发布江北府国征〔2016〕7号《重庆市江北区人民政府关于观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《观音桥小苑片区旧城改造项目（二期）国有土地上房屋征收补偿方案》（简称《补偿方案》）等予以公布。 登记在被征收人唐文斌名下的重庆市江北区小苑三村16号1-3房屋属于《征收决定》的征收范围内，房屋所有权证载明结构为混合，用途为住宅，建筑面积69.04平方米。2016年7月28日，重庆金地房地产土地资产评估有限公司作出重金房估（2016）字第0516-506号《房地产估价报告》，确定上述房屋评估单价为每平方米9050元，评估总价624812元，该报告于2016年12月21日送达唐文斌。2017年12月21日，重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）工作人员与唐文斌进行协商谈话，此次协商未果。2019年3月22日，区征收中心向江北区政府申请对唐文斌作出征收补偿决定。2019年4月26日，重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称江北区住建委）工作人员与唐文斌进行协商谈话，此次协商未果。次月10日，江北区政府依据依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决〔2019〕第28号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被执行人唐文斌名下的坐落于重庆市江北区小苑三村X号-X房屋实施征收，并按照《补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款751501.44元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价9050元/平方米补偿，不含装修及附属物）624812元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.货币补偿补助费30000元；4.选择货币安置特别奖励74977.44元；5.被征收房屋装饰物和附属物补偿20712元。6.水电气、闭路等附属设施按被征收人提供的有效证明另行计算。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套鸿恩•新天地X号-X号（三室一厅，钢混结构，建筑面积87.57平方米，计价面积80.32平方米，计价面积单价5600元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价后，应支付被征收人补偿款210540元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价9050元/平方米补偿，不含装修及附属物）624812元与上述产权调换房屋总价449792元进行结算后，应支付被征收人差价款175020元；2.搬迁费（发放1次）1000元；3.被征收房屋装饰物和附属物补偿20712元；4.产权调换房屋装修补助13808元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。二、被征收人唐文斌应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区小苑三村16号1-3房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2019年5月14日，江北区政府向唐文斌送达《征收补偿决定》，并予以公示。2019年6月4日，江北区政府向唐文斌送达（2019）江府催字第40号《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。因唐文斌未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府于2019年5月10日作出的江北府国征决〔2019〕第28号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2666号原告:申伟坤，男，汉族，1986年11月13日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:徐清昆，男，汉族，1976年8月2日出生，住河南省杞县。原告申伟坤诉被告徐清昆财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2019年11月19日立案受理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申伟坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨志华二〇一九年十二月二十日书记员  李晓红
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0725民初163号之一解除保全申请人：李玉春，女，1981年5月30日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人：崇义县鸿翔房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇枫山路南侧A栋2号。解除保全申请人李玉春与被申请人崇义县鸿翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)赣0725民初163号民事裁定，查封了解除保全申请人购买的位于崇义县城阳明路阳明商业中心（二期）×××栋商业×××号房产（合同编号：20160××××××）和××号房产（合同编号：20160××××××）。解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人已向解除保全申请人履行完毕相关义务，解除保全申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李玉春购买的位于崇义县城阳明路阳明商业中心（二期）×××栋商业×××号房产（合同编号：20160××××××）和106号房产（合同编号：20160××××××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一九年十二月二十三日书记员  刘深萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特275号申请人：王某1。被申请人：王某2。代理人：王某3。申请人王某1申请宣告王某2无限制事行为能力一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1申请，宣告王某2为限制民事行为能力人，指定王某3为监护人。事实理由如下：王某1与王某2系兄弟关系，王某2与王某3系父女关系。现王某2失语，无法自如进行表达，并且文化水平较低，无法与人正常交流。现已被天津市残联认定为二级残疾，多重残疾。2013年由天津中医药大学第一附属医院诊断为脑梗死、癫痫、糖尿病等。代理人王某3称，同意作为被申请人的监护人。经审理查明，王某2，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。寇某与王某2系夫妻关系，双方均系初婚，被申请人育有一女，即代理人王某3，无其他子女。王某2的父母均于2013年前已经去世。现寇某不具备完全民事行为能力。庭审中经申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对于被申请人行为能力进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人为血管性痴呆，目前为限制民事行为能力。庭审中代理人同意担任监护人。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人王某2目前的身体状况及鉴定意见，应为限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人王某2的配偶现无照顾被申请人的能力，父母均已去世，代理人作为其子女愿意作为监护人，且无其他不适宜监护的情形，故本院指定代理人王某3为监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、王某2为限制民事行为能力人；二、指定王某3为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨文华二〇一九年十二月十六日书记员  马 玉后附法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7686号原告：海安银君模具有限公司，住所地海安高新区林桥村7组。法定代表人：荀云立，董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通环洋新型建材有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新生村21组。法定代表人：秦建玉，执行董事。原告海安银君模具有限公司（以下简称银君公司）与被告南通环洋新型建材有限公司（以下简称环洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。银君公司诉称，原被告于2018年8月28日、11月2日签订《合同书》若干份，合同约定原告为被告加工PC钢模具，具体型号以被告模具图纸及清单为准，单价为10500元/吨，合同签订后，原告按约加工模具，被告对交付的模具仅支付了部分加工款项。原告按照约定早已加工完毕，但被告迟迟不通知发货，致使原告无法实现合同目的，给原告造成损失。请求法院判令：1.解除双方于2018年8月28日、11月2日签订《合同书》；2.判令被告给付原告加工款30000元，并赔偿原告损失91922元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，原、被告在两份涉案合同第七条均约定：“如有争议，双方友好协商解决，如无法解决，可向南通市港闸区人民法院诉讼解决。”因此，本案根据合同约定，应由南通市港闸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 群二〇一九年十二月十三日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6019号上诉人（原审被告）：陈瑞芳，女，住林州市。被上诉人（原审原告）：郑先英，女，住林州市。被上诉人（原审原告）：陈有全，男，住林州市。上诉人陈瑞芳因与被上诉人郑先英、陈有全健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈瑞芳上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院审理作出（2019）豫0581民初6015号民事判决。2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判上诉人不承担赔偿责任。（1）庭审中二被上诉人均认可事发经过是因其在胡同内堆放圪针，影响上诉人车辆正常行驶，在上诉人准备移走堆放的树枝驾车通过时二被上诉人共同殴打抓伤上诉人，导致双方发生争执。二被上诉人存在主观过错，被上诉人因过错侵害他人民事权益，应承担全部责任。（2）其次，二被上诉人在庭审及姚村派出所的询问笔录中均多次陈述，殴打二被上诉人的人并非上诉人，一审法院不应认定上诉人为赔偿责任主体。（3）二被上诉人经林州市公安局法医鉴定损伤程度均为轻微伤，受伤程度为头皮擦伤，但二被上诉人在林州市中医院各自住院16天，其中不仅存在挂床现象，且用药大部分与其头皮擦伤无关，均是治疗二被上诉人自身疾病，应由其自身承担各项费用。2、一审判程序违规，应依法追加被告。庭审中，上诉人申请追加被告一审法院不予支持，属程序违法。郑先英、陈有全共同辩称，上诉人家人与其二人发生口角，并使用了砖头打伤了其二人。其住院16天，派出所对上诉人进行了行政处罚。两家原先有矛盾。请求二审法院依法判决。原告郑先英、陈有全向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿郑先英医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用，共计17606.72元；2、要求依法判令被告赔偿陈有全医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用，共计14703.17元；3、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月28日20时许，因原告陈有全家门口堆放有圪针，原告陈有全、郑先英与被告陈瑞芳因圪针堆放影响车辆通行发生争执，双方均有不同程度受伤。后原告陈有全到林州市中医院住院治疗，诊断为：1、左侧基底节区、双侧放射冠区软化灶；2、多发软组织损伤，头顶部、右眼、双肩后。原告郑先英到林州市中医院住院治疗，经诊断为1、右侧枕顶叶脑内血肿；2、多发软组织损伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，原告陈有全头皮擦伤面积5m2以上，头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤；原告郑先英头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；被告陈瑞芳右前臂背侧1.5cm、1cm、0.5cm划伤，右中指背侧点状擦伤，损伤程度不构成轻微伤。被告陈瑞芳因本案纠纷于2018年10月22日被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告陈瑞芳因与原告郑先英、陈有全发生打斗，郑先英、陈有全被打伤，被告陈瑞芳应当依法承担侵权责任。庭审中被告提出原告存在“挂床”，经审查，根据病历记载原告郑先英自2018年4月28日住院至5月14日出院共住院16天,林州市中医院长期医嘱单及临时医嘱单、住院费用每日清单记载4月28日至5月6日、5月12日医院均予以治疗,但5月7日至5月11日、5月13日、14日,无用药、治疗情况,即属于“挂床”；根据病历记载原告陈有全自2018年4月28日住院至5月14日出院共住院16天,林州市中医院长期医嘱单及临时医嘱单、住院费用每日清单记载4月28日至5月7日医院均予以治疗,但5月8日至5月14日,无用药、治疗情况,即属于“挂床”；对于二原告诉讼请求中挂床期间产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费均不予支持，应以二原告的实际住院天数计算相关费用。对于原告郑先英提供的2018年5月28日票号为8296160号医疗费票据，根据林州市公安局（林）公（物）鉴（活检）字[2018]49号法医人体损伤程度鉴定书显示2018年5月28日郑先英在林州市中医院的检查与本案伤情无关联性，故不予采信。即原告郑先英的合理损失为：医疗费5618.42元（扣除挂床产生的费用205.8元），误工费907元（36785元／年÷365天×9天），护理费908.58元（36848元／年÷365天×9天×1人），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），交通费酌定为200元，上述费用共计8264元。原告陈有全合理损失为：医疗费3543.56元（扣除挂床产生的费用205.8元），误工费907元（36785元／年÷365天×9天），护理费908.58元（36848元／年÷365天×9天×1人），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），交通费酌定为200元，上述费用共计6189.14元。对原告的其他诉讼请求，因其提交证据不足，不予支持。对被告的其他辩称意见，因提供证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告陈瑞芳于本判决生效后三十日内赔偿原告郑先英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8264元；二、被告陈瑞芳于本判决生效后三十日内赔偿原告陈有全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6189.14元；二、驳回原告郑先英、陈有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告负担336元，被告负担272元；保全费343.1元，由原告负担189.6元，由被告负担153.5元。二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于本案责任主体如何认定的问题。根据本案所涉行政处罚决定书的内容能够认定陈瑞芳将郑先英、陈有全打伤的事实，故一审判令陈瑞芳承担本案的赔偿责任并无不当。关于本案责任比例如何认定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应根据双方的过错程度，认定责任承担的比例。本案系双方发生纠纷所致，郑先英、陈有全经诊断身体存在不同程度的损伤，郑先英、陈有全亦未受到行政处罚，陈瑞芳诉请郑先英、陈有全承担本案过错责任，无事实依据本院不予支持。综上所述，上诉人陈瑞芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162，由上诉人陈瑞芳负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十七日书记员  张思光
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3833号 申请执行人：金玉书，男1943年06月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁成军，男1967年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行金玉书与丁成军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令且于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月18日、2019年12月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年12月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  闫 石
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1996号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文帅，男，1990年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在执行被执行人李文帅罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文帅缴纳罚金20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年10月11日、2019年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年10月10日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人李文帅限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初370号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月六日 法官助理冯娜 书记员董一鸣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执恢838号申请执行人：南京电研电力自动化股份有限公司。住所地：南京江北新区小柳工业园柳州北路29号。法定代表人：葛友军。被执行人：临沧润达水电有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区凤翔镇洪桥路108号。法定代表人：田学斌。本院受理申请执行人南京电研电力自动化股份有限公司与被执行人临沧润达水电有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8460号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年3月20日向我院申请执行，本案执行标的331650元及利息，案件受理费3137.5元、执行费4922元。本院在执行过程中，申请执行人南京电研电力自动化股份有限公司与被执行人临沧润达水电有限公司达成和解协议，并且申请执行人南京电研电力自动化股份有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2019）云0111执恢838号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：杜安旻审判员 ：王文峰审判员 ： 马 军二〇一九年十二月三日书记员 ： 方 雪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4314号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该行职工。 委托诉讼代理人：周志刚，男，该行职工。 被告：路漫珍，女，1988年5月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住浙江省龙游县。 被告：宋祖章，男，1979年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告路漫珍、宋祖章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 洪俊杰 二〇一九年十二月六日 代书记员 何 丹
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2763号 罪犯朱化长，男，1956年2月18日出生，汉族，山东省费县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）临刑一初字第20号刑事判决，认定被告人朱化长犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元（未缴纳）。2014年12月8日减刑一年；2016年6月13日减刑一年；2018年3月28日减刑六个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯朱化长减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱化长的悔改表现，有罪犯朱化长的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱化长在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱化长减去有期徒刑三个月（刑期自2010年5月18日起至2022年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12581号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：崔明中，男，1995年2月5日出生职业不祥，住:河北石家庄市长安区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告崔明中追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4174号 原告:徐奎永,男,1966年10月9日生,汉族。 被告:吴延亮，男，1972年9月20日出生，汉族。 原告徐奎永与被告吴延亮合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐奎永撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3727号申请执行人：陆洪成，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：方文梅，女，1963年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人83440元及逾期利息，另缴纳执行费1151.6元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方文梅银行存款84591.6元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人方文梅相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2048号袁立成陈建光：关于申请人袁立成与被申请人陈建光执行前财产保全一案,袁立成于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保627号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈建光的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执1567号 王明霞、郑州豫东置业有限公司： 本院在执行郑文红与郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案中，已于2019年12月5日将过户裁定送至房管中心，王明霞已向本院出具结案申请，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执4823号   史峰：   本院立案执行你（单位）与申请执行人中银消费金融有限公司借款合同一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年十二月十八日        1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3161号 上诉人(原审原告）：张晚珍，女，1973年7月9日生，汉族，初中文化，住桂林市七星区。 上诉人(原审原告）：周音，女，1995年8月7日生，汉族，系张晚珍女儿，大专文化，住址同上。 上诉人(原审原告）：周影，女，1999年3月17日生，汉族，系张晚珍女儿，学生，住址同上。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师（未出庭）。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：赖平德，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组，住所地：桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组。 负责人：秦利军，组长。 委托代理人：龙海，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。 上诉人张晚珍、周音、周影因与被上诉人桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组（以下简称穿山园一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初2018号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张晚珍、周音、周影的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初2018号民事判决，依法改判支持其一审诉请；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、一审法院认定了上诉人的户口落在被上诉人处，但却认定上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员的资格错误。上诉人是否属于被上诉人的集体经济组织成员，应以户籍登记为准，从2005年6月1日开始上诉人就迁入到被上诉人处，至今未迁出，上诉人应为被上诉人的集体成员。况且，张晚珍的家公、家婆（周音、周影的爷爷、奶奶）及配偶周战勇都是被上诉人集体组织成员。上诉人的户籍迁入被上诉人处十几年，不管在法律上还是实质上上诉人都是被上诉人的集体经济组织成员。2、本案审理的是土地征收补偿款纠纷，关于上诉人加入被上诉人集体经济组织成员的是否合法有效，不应在本案中进行审理及认定。二、一审法院以上诉人提供的证据是复印件，以此认定上诉人承担举证不能的法律后果错误。涉案的征收补偿方案等原件，只有被上诉人才可能持有，应当由被上诉人提供证据，一审法院认定上诉人承担举证不能的法律后果显然错误。综上，上诉人作为被上诉人集体经济组织成员依法应当获得土地征收补偿款，恳请二审法院依法支持其上诉请求。 穿山园一组答辩称，张晚珍虽与周战勇结婚，但周战勇本身就不具有集体经济组织成员资格，所以张晚珍就不能凭嫁入就享有经济组织成员资格；而周音、周影是张晚珍的女儿，因为父母不具有资格，所以子女也同样不具有穿山园一组集体经济组织成员资格。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 张晚珍、周音、周影诉至一审法院，请求：1、依法判令被告无故扣发应属于三原告的土地补偿款给三原告，从2006年至2018年之间发放的土地补偿款每人为97240元，三原告合计为291720元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：原告张晚珍与丈夫周战勇于1994年1月16日登记结婚，婚后分别于1995年8月7日和1999年3月17日生育婚生女周音和周影。三原告以照顾周战勇老人（周战勇母亲周翠嫂）起居和耕种老人的承包土地为由申请将户口迁入周战勇父母处。2005年6月1日，桂林市公安局七星分局批准三原告迁入桂林市七星区穿山街道办事处穿山园一组130号的周翠嫂户籍内。现原告认为被告集体土地被征用，其应享有该土地补偿款。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 原审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”从本条法律规定可以确认：“具有本集体经济组织成员资格的人才能享有土地补偿费”。而集体经济组织成员资格的取得分为：1.原始取得。父母双方均具有本集体经济组织成员资格的出生人员，父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，自其出生起具有本集体经济组织成员资格。2.加入取得。原非本集体经济组织成员的自然人，通过婚姻、合法收养以及国防建设或者其他政策性迁入本集体经济组织所在地生产、生活并依法登记本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定取得该集体经济组织成员资格。首先，本案原告张晚珍系通过与周战勇结婚后照顾其父母名义将户口迁入被告处，由于周战勇为城镇户籍，且为国家公务人员身份，故原告张晚珍不符合上述加入取得集体经济组织成员的条件，虽然原告张晚珍的户口落在被告处，但不能认定其具备该集体经济组织成员的身份。其次，原告周音和周影系原告张晚珍与周战勇的婚生女，由于原告张晚珍与周战勇均不符合被告集体经济组织成员的身份，故二原告亦不符合上述集体经济组织成员资格的原始取得或加入取得的条件。再次，三原告在本次诉讼中，提供的证据为复印件，在被告对其证据均不认可的情况下，原告未能举证证明其主张分配的土地补偿款的金额和相应依据，原告对此应承担举证不能的责任。综上，三原告的诉讼请求不能成立，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张晚珍、周音、周影的诉讼请求。本案收取案件受理费5676元（原告已预付本院），由原告负担。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：张晚珍原系临桂区南边山乡玉罗村农业户口，并在玉罗村分得了承包田地。而其丈夫周战勇原虽系穿山园一组的村民，具有穿山园一组集体经济组织成员资格，但周战勇在结婚前因参加工作的原因而将户籍转为了城镇户口，因而，周战勇本身已不具有穿山园一组的集体经济组织成员资格。既然周战勇不具有穿山园一组的集体经济组织成员资格，那么，张晚珍因结婚就不能加入取得周战勇原籍，即穿山园一组的集体经济组织成员资格。现张晚珍虽已将其户籍迁入了穿山园一组，在穿山园一组不认可张晚珍享有集体经济组织成员资格的情况下，本院也确认张晚珍不符合加入取得集体经济组织成员的条件。而周音、周影是张晚珍与周战勇的婚生女儿，由于张晚珍与周战勇均不具有穿山园一组集体经济组织成员的身份，故周音、周影亦不符合原始取得或加入取得穿山园一组集体经济组织成员资格的条件。由于张晚珍在其原籍分得了承包田地，其女儿周音、周影也参加了期后的土地延包，因而，张晚珍其及女儿周音和周影系“黑人黑户”的抗辩理由也不成立，本院不予采信。 综上，上诉人张晚珍、周音、周影的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费5676元，由张晚珍、周音、周影负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖 叶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3852号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，重庆顺派汽车销售有限公司员工。被执行人：李龙碎，男，1987年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人李龙碎借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初3544号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定义务。本院于2019年7月22日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款11008元、利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款11008元、利息、违约金及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘雪松审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇一九年十二月二十日法官助理 陈 涛书 记 员 彭雨涵
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执940号申请人李亚西,男,1988年9月25日出生,住台前县。被执行人韩井红,男,1969年6月1日出生,住台前县。李亚西与韩井红借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因韩井红未按上述生效法律文书履行义务，李亚向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年8月21日、9月20日、10月30日、11月25日、12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.冻结被执行人存款，但未轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年12月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩井红负有继续向申请执行人李亚西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3887号之一申请执行人:常州市金坛区人民法院，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人:于立峰，院长。被执行人：常州市金坛区国华土石方工程有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：常州市金坛区国华土石方工程有限公司。本院刑庭移送的常州市金坛区国华土石方工程有限公司骗取贷款罪一案，我院作出的（2019）苏0413刑初21号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人常州市金坛区国华土石方工程有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元。被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司逾期未履行义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司均未履行。执行中查明：被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司无银行存款、无不动产登记信息；被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司有号牌号码为苏Ｄ×××××东风牌汽车，但未能实际扣押。被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司无其他可供执行的财产。本院于2019年12月25日依法向被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司发出限制消费令将其纳入限制消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司的财产线索，被执行人常州市金坛区国华土石方工程有限公司暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413刑初21号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋 澍
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审408号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人肖宝术，男，汉族，1968年7月12日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319179号行政处罚决定：一、责令将非法占用的415平方米土地退还给仇庄乡祝马房村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319179号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319179号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319179号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502财保47号之二申请人：刘雪斌，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：徐亮，男，1995年8月26日出生，其他信息不详。被申请人：赵俊博，男，1996年11月16日出生，其他信息不详。申请人刘雪斌与被申请人徐亮、赵俊博申请诉前财产保全一案，申请人刘雪斌于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请人刘雪斌的担保人王维丽以登记在其名下的私产楼房作为申请人刘雪斌诉前财产保全的担保财产。本院经审查认为，申请人刘雪斌的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘雪斌的担保人王维丽名下的坐落于本溪市平山区的私产楼房（房屋所有权证号：辽（2019）本溪市不动产权第xxx号）；二、查封期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇一九年十二月二十三日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1745号 原告：杨希军，男，1976年3月27日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：罗美兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 原告杨希军与被告罗美兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希军、委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼，被告罗美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨希军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款15900元并承担逾期返还货款期间利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年期间，被告罗美兰从原告处购买电动车减震器配件货款共计15900元，并出具欠条一张。随后，原告多次向被告催要减震器货款，被告至今未予结算。被告的违约行为已严重侵害了原告的正当权益，为此，原告要求被告支付货款15900元，并承担逾期支付货款期间利息按照年利率6%计算(自2018年7月21日起到判决生效货款实际给付时止)，并负担因此使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 罗美兰辩称，原告自2014-2018年给我供货，中间也有退货现象，后因质量实在不行了，出现弯断特多，因此厂家罚我款5万元。我欠他1万多是质保金，现家里也有它的货物。他今年8-9月也来看见了，我叫他可以随时拉走，当时他在这边起诉了，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：原告杨希军与被告罗美兰之间系买卖合同关系，2018年期间，被告罗美兰从原告处购买电动车减震器配件，原告杨希军已交付货物，而被告罗美兰尚有15900元的货款未给付，后经原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推托至今未予支付货款。故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告购买产品，原告依约向被告履行了交付货物的义务，被告应当给付原告相应货款，现原告要求被告支付货款15900元及利息，已提供相应证据予以证明，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，在原告的供货过程中，中间有退货现象，后因弯断特多，质量实在不行，厂家罚款5万元，欠他1万元是质保金。本院认为，被告虽指出上述主张，但未提供相关证据加以证明，原告也不予认可，故对此主张不予支持。综上所述，被告应给付原告欠款15900元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗美兰于本判决生效之日起五日内支付原告杨希军货款15900元及利息（利息自起诉之日起至判决确定履行日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.0元、财产保全申请费190元，均由被告罗美兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 萌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1966号申请执行人：杨月波。被执行人：长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心。本院在执行申请执行人杨月波与长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人长春市九台区土门岭街道社区卫生服务中心已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3153号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇一九年十二月十一日书记员  钱 程
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1303号 原告：魏抱锁，男，1962年6月17日生，汉族，柳林县人。 被告：柳林县继强摩托车销售店，住所地：柳林县柳林镇。 经营者：胡继强，男，1978年7月26日生，汉族，山西省柳林县人。 原告魏抱锁诉被告柳林县继强摩托车销售店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告魏抱锁于2019年12月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏抱锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏抱锁负担。 审判员  董海荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺潇宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7308号原告：冯本华，男，1962年2月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告：谢菊英，女，1965年4月8日出生，土家族，现住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。。法定代表人：周显武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。原告冯本华、谢菊英与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于10月28日公开开庭进行了审理。开庭后，二原告以需要继续收集、补充证据为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告冯本华、谢菊英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯本华、谢菊英撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告冯本华、谢菊英负担。审判员 黄 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员 陶志刚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1709号之一申请执行人刘国光，男，1978年9月11日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地榆次区乌金山镇高壁村。法定代表人商瑞娟，系该公司执行董事兼总经理。关于刘国光申请执行晋中信鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初3235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人晋中信鼎商品混凝土有限责任公司支付货款312264.4元、案件受理费2991元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年8月1日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查得被执行人名下有银行账户，于2019年11月13日冻结，冻结期限一年；于2019年7月5日向山西省晋中路桥建设集团有限公司第五分公司、山西路桥第一工程有限责任公司送达了协助执行通知书，山西路桥第一工程有限责任公司已协助办理，山西省晋中路桥建设集团有限公司第五分公司反馈无工程款；于2019年10月14日将被执行人限制高消费；于2019年10月30日到河南开宇建筑有限公司晋中分公司金山商品住宅小区二期工程项目部了解晋中信鼎商品混凝土有限公司的履行合同情况，其反馈说因晋中信鼎商品混凝土有限公司合同违约导致公司损失，正准备走诉讼程序。3、本院于2019年10月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（（2019）晋0702民初3235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十日书 记 员  王牡丹
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保343号 唐勇、莫桂柚（申请执行人）、岳池县圣欣房地产开发有限公司（被执行人）： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计8936.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执910号之二申请执行人：方某，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：林某，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方某与林某变更抚养关系纠纷一案中，2019年11月26日申请执行人方某撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2019）皖1021执910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一九年十二月十日法官助理王炜书记员张楚
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0202执1365号关于申请执行人钟春花、罗兴龙与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）湘0202民初2845号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟春花、罗兴龙向本院请强制执行，本院依法受理本院认为，（（2019）湘0202民初2845号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟春花、罗兴龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12655.0元已由被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2845号执行完毕，本案予以结案。审判长  文辉二〇一九年十二月二十四日书记员  袁涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7466号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，法定代表人柴某,现住鄂尔多斯市东胜区。被告王某，男，现住东胜区。法定代表人：王某，男，汉族，个体，现住东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王德某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十八日书记员 苏日娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12186号原告刘宝良，男，1988年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告张跃民，男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘宝良与被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝良的委托代理人曹大山及被告张跃民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝良诉称，2018年4月24日，被告张跃民以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限三个月，借款利息为月息二分。原告按照约定通过现金方式，履行了相应付款义务后，被告向原告出具借条。后经原告多次催要未果，为此，请求判令被告偿还原告的借款本金30万元及利息（利息从2018年4月24日至实际偿还完毕之日止，按月息二分即月利率2%计算）。被告张跃民辩称，其与案外人刘伟认识，当时其有55台电梯需要资金周转，和刘伟协商，刘伟借给被告85万元，其中30万元按借款，月息二分的利息，另55万元不计算利息，电梯卖出1台给刘伟提1万元利润，给刘伟出具85万元借条，但刘伟只给付30万元，且扣了2万元利息，55万元根本未借给被告，到期后生意赔了，刘伟一直找被告要钱，他上哪让被告上哪，后来被告把医疗卡、保险卡、银行卡等都给刘伟才脱身。2019年刘伟给被告打电话让去他办公室，并拿原告刘宝良的取款条让被告写借条，被告称已出具85万借条，为啥还让再出条，但不写借条不让走，被迫出具的借条。2018年4月借钱后，借期三个月到期后被告印象还打过条，但具体记不清了。经审理查明，2018年4月23日，被告张跃民提出向原告刘宝良叔叔刘伟借款，当天，被告给刘伟出具借条一张，内容为：“今借到刘伟现金捌拾伍万元整（850000.00）借款2018年4月23号—2018年7月23号为止，到期准时归还，期限叁个月身份证号，利息贰分计算借款人张跃民2018年4月23号”。次日，被告、刘伟及原告刘宝良一起去银行，从原告账户取款28万元给了被告。原告陈述另给付现金2万元，但被告随即支付三个月利息，应该是1.8万元，但给了2万元。被告陈述，原告扣除2万元利息，只给现金28万元。借款到期后，被告未还款。2019年，原告陈述是7月份，被告陈述是9月份，未将刘伟的85万元借条更换的情况下，被告又给原告出具借条一张，内容为：“张跃民今借到刘宝良现金叁拾万元整（300000.00）借款2018年4月24号至2018年7月24号，期限叁个月利息2分，到期准时归还，身份证借款人张跃民2018年4月24日提款卡号建行62×××66”。之后未还款，为此成讼。另查明，原告及刘伟陈述，借款30万元，出具85万元借条，差额的55万元，是被告与刘伟合伙做电梯生意，刘伟应得的利润款。刘伟也明确表示原告给付的现金由原告主张权利，其持有85万元借条也不会主张原告刘宝良的30万元债权上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2018年4月23日，被告张跃民向刘伟提出借款，同年4月24日，原告刘宝良给被告现金28万元的事实，有当事人陈述，借条、取款凭证等予以印证，且被告张跃民予以认可，本院予以采信。虽被告给刘伟出具的85万元借条中包含上述借款28万元，但之后被告在2019年又给原告刘宝良出具借条，且刘伟对该债权由原告主张无异议，故原、被告之间民间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，但无论是扣除2万元，给付28万元，还是给了30万元，当天支付2万元利息，均应认定为提前扣除利息，借款本金应按28万元认定。关于利息，原、被告约定月息2分，即月利率2%，且被告认可借款后本息未付，故利息应自借款之日即2018年4月24日起按月利率2%计付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张跃民于判决生效之日起十日内偿还原告刘宝良借款28万元及利息（利息自2018年4月24日起按月利率2%计付至借款还清之日）。二、驳回原告刘宝良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月四日书记员  吴瑞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2344号申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司被执行人王子龙、青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人莱西市宏远小额贷款有限公司与被执行人王子龙、青岛盛世牧业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人已查封的财产进行评估，现正在评估送达阶段，该案本次执行程序债权无法实现，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6591号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十三日书记员  郑全军
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1789号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：罗贤伟，该行行长。被执行人：席智奇，男，汉族，1987年11月26日出生，住江西省贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1299号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人席智奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行135069.58元，未执行135069.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月五日书 记 员  左琳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘0703执898号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人丁飞、贺飞霞金融借款及抵押合同纠纷一案，已执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执483号申请执行人：倪萍，女，1964年3月17生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：杨燕，女，1962年3月12日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人倪萍与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：借款本金15万元及利息，案件受理费1650元。本案在执行中向被执行人杨燕发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人杨燕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人杨燕名下房产正在本院其他执行案件中拍卖，本案申请执行人已申请参与分配，现被执行人杨燕无可供执行财产，本院已向被执行人杨燕发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月三日书记员  阿瑞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6678号申请执行人：上海良舍投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明，总经理。被执行人：林杰，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13799号判决书已经发生法律效力。因林杰未按上述生效法律文书履行义务，上海良舍投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6678号案件终结本次执行程序。被执行人林杰负有继续向申请执行人上海良舍投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇一九年十二月九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2019）青2723民初132号   原告董某，1972年2月8日，系浙江省临安市人，现住浙江省临安市。   被告中青建设集团第一工程有限公司。   统一社会信用代码916300007105129404。   法定代表人单某，为该公司董事长。   原告董某与被告中青建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告董某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董某撤诉。   案件受理费15021.41元，减半收取计7510.705元，由原告董某负担。   。   审判长 才仁旦周   审判员 南  龙   审判员 普措拉毛     二〇一九年十二月二日   书记员 关却多杰
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1296号 罪犯曾桓强，男，1970年3月24日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2009年9月25日作出（2009）瑞刑初字第115号刑事判决，认定被告人曾桓强犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日以(2012)赣中刑执字第817号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1228号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更306号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾桓强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾桓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾桓强减去有期徒刑五个月十九天。 （减刑后刑期：自2008年12月20日起至2019年12月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8591号罪犯李勇，男，汉族，1984年10月10日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2014年8月11日作出（2014）怀刑初字第00206号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；非法所得179300元予以追缴，返还被害人。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年03月17日作出（2017）皖0303刑初87号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元，与原判有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；并处罚金人民币十三万元；责令继续退赔违法所得。发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明，该犯有巨额财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2023年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
河北省临西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0535执294号申请执行人杨兆英，男，汉族，1962年6月5日出生，住临西县。被执行人孙同先，男，汉族，1984年1月2日，出生，住临西县。本院执行申请执行人杨兆英与被执行人孙同先劳务合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初464号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。本案在执行过程中，申请执行人杨兆英向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初464号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临西县人民法院（2019）冀0535民初464号民事判决所确定的义务的执行。本裁定立即执行。审判长  李相国审判员  江明亭审判员  董永刚二〇一九年十二月二十七日书记员  张济彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4616号之一 申请执行人：刘华忠，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人：深圳市百晟全电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道南大富社区大布村279-2栋1、2、4楼，统一社会信用代码914403006729610663。 法定代表人：徐漫林。 申请执行人刘华忠与被执行人深圳市百晟全电子有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9523号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市百晟全电子有限公司应履行支付14253.44元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32196号原告郑瑞祥，男，汉族，1971年4月11日出生，住河北省迁安市。委托代理人郑溯源，系原告之子。被告河南鲜易供应链有限公司，住所地长葛市魏武路中段东侧，统一社会信用代码914110826871321130。法定代表人王建志，董事长。委托代理人司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托代理人王光璨，河南天基律师事务所实习律师。本院在审理原告郑瑞祥与被告河南鲜易供应链有限公司劳动争议一案中，原告郑瑞祥于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑瑞祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑瑞祥负担。审判员  李建涛二〇一九年十二月十八日书记员  王华驰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5036号原告：李崔建，男，1996年12月16日出生，汉族，住河南省。原告：李婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：9137170079248994XX。地址：菏泽市开发区人民路中段中达地产五楼。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告李崔建、李婷与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月3日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李崔建、李婷撤诉。案件受理费7622元，减半收取计3811元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一九年十二月二十三日书记员  盖蒙蒙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1076号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，住所地西安市雁塔区丈八一路绿地SOHO同盟B座临街门面房10101室。法定代表人肖达，该支行行长。委托代理人罗浩，该行员工。委托代理人陈莎莎，该行员工。被执行人陕西聚源融资担保有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号1幢1单元11306室。法定代表人李贵平，该公司执行董事。被执行人马国荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人李在明，女，1977年3月13日出生，汉族，住西安市曲江新区。被执行人李旺明，男，1970年10月13日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人李旭爱，女，1970年10月26日出生，汉族，住陕西省神木县。陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱，本院做出的（2018）陕01民初787号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。本案执行标的一、被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱偿还借款人陕西西盛园林绿化工程有限责任公司拖欠申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行的贷款本金900万元。预期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱代为偿还借款人陕西西盛园林绿化工程有限责任公司拖欠申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行的贷款利息1970075.69元（计算至2018年1月5日）及自2018年1月6日起至判决确定给付之日期间的利息、罚息（以本金900万元为基数，以月息7.175‰计算利息，以利息的50%计算罚息）。三、被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱对上述债务互负连带清偿责任。四、五被执行人连带负担案件受理费87620元，公告费300元，执行费79879元。因被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行申请强制执行。发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人在本辖区无车辆、土地及银行存款。且无其他可供执行财产。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行亦未能提供被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱的可供执行的财产或财产线索。同时，本院对被执行人陕西聚源融资担保有限公司及其法定代表人李贵平、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院已将调查的被执行人暂无其他可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行书面向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尹贤海未能通过本次执行程序实现债权900万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行享有要求被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱继续履行债务的权利，被执行人陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱有继续向陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行履行债务的义务。陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行在发现陕西聚源融资担保有限公司、马国荣、李在明、李旺明、李旭爱有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 吕海军审 判 员 王连军二〇一九年十二月二十日法官助理 孙 哲书 记 员 张园园
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人：吕美英，系该行行长。被执行人：刘静，女，1985年4月25日出生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1332号民事判决书于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币12400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 维
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执恢109号之二申请执行人：贵州省黔南侨联化工矿产品公司。法定代表人：阮晓匀，系该公司总经理。委托代理人：李静，系该公司员工。被执行人：广西宁明县农机修造厂。法定代表人：龙海平，系该厂厂长。被执行人：宁明县人民政府。法定代表人：黄一碧，系该县县长。被执行人：宁明县工业和信息化局。法定代表人：黄西，系该局局长。本院在执行贵州省黔南侨联化工矿产品公司申请执行广西宁明县农机修造厂买卖合同纠纷一案中，依法追加了宁明县人民政府、宁明县工业和信息化局为本案被执行人并承担相应责任，但该二被执行人未履行义务。本院于2019年11月20日作出（2019）黔2701执恢109号之一执行裁定书，冻结了被执行人宁明县人民政府所属财务管理部门宁明县财政局银行存款223352元。现申请执行人贵州省黔南侨联化工矿产品公司以被执行人提出执行异议为由向本院书面申请撤回本案执行，待执行异议处理完毕后再依法强制执行。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2701执恢109号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  胡光伟二〇一九年十二月二十日书记员  向荀慧本裁定立即执行。审判长胡光伟审判员杜洪军审判员赖涛二Ｏ一九年十一月二十日法官助理向荀慧书记员孟邦月（代）
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审177号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人季福才，男，汉族，1956年10月8日出生，住潢川县。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人季福才作出的（2019）第440号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：没收在非法占用的潢川县定城办事处九里村季店组57.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月28日，原潢川县国土资源局对被执行人季福才未经依法批准非法占用潢川县定城办事处九里村季店组57.6平方米土地用于住宅建设立案调查。经调查查明，2017年上半年，被执行人季福才未经依法批准非法占用潢川县定城办事处九里村季店组57.6平方米土地用于住宅建设，动工时未办理合法用地手续。该宗地符合潢川县定城办事处土地利用总体规划。2018年12月24日，原潢川县国土资源局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，并向季福才送达，但告知书的落款日期与送达回证上的日期均有涂改痕迹。经集体研究后，原潢川县国土资源局于2018年12月28日作出第440号行政处罚决定书决定:1、没收在非法占用的潢川县定城办事处九里村季店组57.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的57.6平方米土地处以每平方米10元罚款，计款:576元整。送达回证上显示有被执行人签名，但日期显示为2019年12月28日。之后，被执行人季福才缴纳罚款576元。2019年6月27日,潢川县自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并向被执行人送达，潢川县自然资源局在催告到期后向本院提出强制执行申请。审查中，被执行人季福才的女儿季冬梅到庭辩称：我家六口人仅有一处房屋，是在原老宅基上翻建的，如被没收将无房居住，请求不准予执行。本院认为，《河南省实施办法》第四条规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作。据此，潢川县自然资源局作为潢川县人民政府土地行政主管部门，具有管理潢川县行政区域内的土地利用、保护工作的行政职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县自然资源局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人案涉的法律文书的送达回证上的日期有涂改痕迹，处罚决定书显示为2019年12月28日签收。潢川县自然资源局对上述异议未作出合理解释。故本院认为，潢川县自然资源局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（二）项规定，行政机关申请执行的行政行为必须已经生效并具有可执行的内容。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。依照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①…，④没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。”综合全案证据，案涉土地上已经建成整体建筑物，建筑物用地面积共计225.6平方米，系一整套砖混结构房屋，其中只有57.6平方米土地上的建筑物及其他设施系申请执行人的申请执行内容。申请执行人提交卷宗材料中未明确执行标的物界限和范围，在案证据亦不能证实该符合土地利用总体规划的占地位置以及决定没收的57.6平方米建筑物及其他设施具体的四至范围。在未明确没收的建筑物及设施的具体位置的前提下，如果执行案涉房屋的部分没收，必将造成其他合法部分的建筑物权益受损，造成客观上执行不能。再次，被执行人辩称，案涉的房屋是其家老宅基地上翻建。是原房屋已经不能继续居住情况下翻建的。卷宗材料显示其家有六口人，如仅因为部分违法实施没收势必造成该六口人无房居住的后果，其违法情节与承担的处罚后果严重失衡，违反了行政法上的比例原则。综上所述，潢川县自然资源局在作出行政处罚的过程中，违反法定程序，作出的处罚决定客观上执行不能且违反比例原则，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的（2019）第440号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19277号原告：上海鸿康电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王培兰，总经理。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源，总经理。委托诉讼代理人：雷雄舸，男。本院在审理原告上海鸿康电器有限公司诉被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海鸿康电器有限公司自动撤诉处理。审判员  浦雪明二〇一九年十二月二日书记员  邹紫叶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢871号上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司：湖南银杏投资有限公司：本院执行的上海凯泉泵业（集团）有限公司长沙分公司申请湖南银杏投资有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16014号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号。 法定代表人：张锦武。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司员工。 被告：朱园香，女，1952年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：3307251952××××××××。 原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告朱园香物业服务合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼，被告朱园香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市永宁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年8月1日至2017年7月31日的物业费1707元；二、判令被告支付原告上述物业费的违约金（违约金从2016年12月1日起按银行贷款利息的四倍算至被告实际履行之日止）。庭审中，原告称被告的房产面积为148.35平方，故要求判令被告支付2016年8月1日至2017年7月31日物业费1691元。事实与理由：原告自2015年8月1日至2017年7月31日止，为义乌市佛堂镇新安里四区的全体业主提供了2年的物业服务，并签订了物业服务合同及补充协议，合同约定的物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，店面房（商业）1.6元/平方米/月，业主应在2016年12月1日前交清2016年8月1日至2017年7月31日的物业费。该小区6幢1单元2401室建筑面积148.35平方米的住宅用途房屋的产权属于被告所有，被告应按建筑面积以0.95元/平方米交纳物业费给原告。原告与业主委员会签订的《物业管理合同》对被告具有约束力，被告应按照合同向原告支付物业费。 被告朱园香未作答辩，也未提供证据。 原告向本院提供证据如下： 1、物业管理合同、补充协议、物业服务合同备案回执各一份，原告为新安里四区业主提供2年的物业服务，约定收费价格和逾期交纳物业费应加收银行贷款利息的四倍的违约金。 2、浙中新报、登报证明各一份，证明原告曾经在2017年6月24日通过登报向被告催收物业费的事实。 3、快递单、快递单查询打印件各一份，证明原告在2019年6月15日通过邮政向被告寄送催收物业费的通知书的事实。 4、房产档案证明一份，证明涉案房产面积为148.35平方米及该房产为被告所有的事实。 被告朱园香未作质证。 本院对原告提供的证据真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月19日，原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订物业管理合同一份（原告未能提供业主大会的选聘决议或招投标相关文件），服务期限为2015年8月1日至2017年7月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，合同还约定了双方其他权利义务事宜。2015年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定商业和店面的物业费按1.6元/平方米/月，业主应在每年11月底之前交纳完12个月服务周期的物业费，逾期按银行贷款利息的四倍支付违约金。被告系该小区6幢1单元2401室房产的业主，住宅建筑面积为148.35平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费1691元。另，被告已向原告交纳了一年的物业费。 本院认为，被告所在义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理合同及补充协议，上述合同及补充协议合法有效。本案争议的焦点有二，一是原告为该小区提供的物业服务的时间为多久？二是被告尚欠原告多少物业费？ 关于焦点一，合同约定原告服务期自2015年8月1日开始至2017年7月31日止，但涉案物业管理合同签订时间为2015年9月19日，且原告的原法定代表人吴建华在（2017）浙0782民初19473号一案的开庭笔录中回答审判员关于实际进场时间的问题时称2015年9月20日签订合同的当天进场服务的，当时合同约定在2015年8月1日到进场前的物业费由原告收取，9月份的物业人员工资、电梯维保费等全部费用都是原告付出去的，8月份的费用是由绿佳公司付的。从该陈述可以确定，原告为该小区进行服务的时间系从2015年9月20日至2017年7月31日。 关于焦点二，根据原告为该小区服务的时间，结合被告房屋的面积，可以确定被告应支付的物业费共计3151元，被告已交纳了一年的物业费1691元，尚欠原告物业费1460元。 综上，被告应按约定及时向原告交纳尚欠的物业费1460元。因被告未及时交纳，还应按约定支付违约金。关于违约金，本院酌定自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止。被告朱园香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱园香于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业费1460元并支付违约金（自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担10元，由被告朱园香负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  丁建建
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7392号申请执行人：王珏，女，1990年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈硕，男，1982年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：陈兆平，男，1950年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：桐庐御宇之谜度假村有限公司，住所地桐庐县江南镇清源村。法定代表人：陈硕，董事长。本院在执行王珏与陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈硕、陈兆平、桐庐御宇之谜度假村有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的返还申请执行人王珏款项和支付违约金共计52,500元的义务并报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2833号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：汤长喜，男，1947年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：李业琴，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。再审申请人汤长喜因与被申请人李业琴健康权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汤长喜申请再审称：1.原审判决认定事实不清。汤长喜从未堵过李业琴家的下水道，李业琴自认为自家下水道被汤长喜所堵，寻衅滋事，辱骂老人，持械殴打他人，明显具有过错，且根据公安机关对双方的处罚结果来看，李业琴的过错程度更大，原审判决双方各承担50%责任显示公平。李业琴的医药费无用药清单，且绝大部分属过度检查，依法应予以核减。2.汤长喜不服公安机关的行政处罚，向安徽省芜湖市鸠江区法院提起行政诉讼，行政判决认定李业琴先殴打汤长喜，未认定出水口系汤长喜所堵，这与原审民事判决认定事实完全相反。3.基于同一事实，当事人既提起民事诉讼，又提起行政诉讼，根据法律规定，应当先审理行政案件，民事案件应中止审理，原审判决程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。李业琴提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且汤长喜已按照生效判决的内容支付了相应款项。本院经审查认为：1.原审判决基于汤长喜、李业琴双方互有过错、互有伤害的事实，认定双方互负对方损失的50%责任并无不妥。李业琴的各项损失均有证据证明，汤长喜认为李业琴的医药费应予核减的理由缺乏依据，不能成立。2.原审判决认定的事实与安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207行初38号行政判决认定的事实虽有细节上的差异，但关于汤长喜、李业琴二人因琐事争吵导致双方互殴、互有伤害的基本事实并不矛盾，汤长喜认为原审判决与行政判决认定事实完全相反的理由亦不能成立。3.汤长喜提起的民事诉讼和行政诉讼的被告不同、诉求不同、适用法律不同，汤长喜认为应当先审理行政案件，缺乏法律依据。综上，汤长喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤长喜的再审申请。审判长  何爱武审判员  王 彪审判员  李 森二〇一九年十二月七日法官助理江炜炜书记员杨宇
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1027执212号之二十五申请执行人:山西浮山农村商银行有限责任公司。法定代表人：苏清，董事长。统一社会信用代码：91141000113391503H。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被执行人:乔明亮，男，汉族，1974年11月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:王岐娜，女，汉族，1971年10月1日出生，浮山县天坛镇柏村人。被执行人:裴海雁，男，汉族，1965年7月24日出生，浮山县天坛镇河底村人。被执行人:方吉鱼，女，汉族，1963年9月6日出生，浮山县天坛镇河底村。被执行人:梁鹏飞，男，汉族，1982年6月13日出生，浮山县天坛镇神山路46号。被执行人:姚香，女，汉族，1980年4月21日出生，浮山县天坛镇神山路46号。申请执行人山西浮山农商银行有限公司与被执行人乔明亮、王岐娜、裴海雁、方吉鱼、梁鹏飞、姚香借款合同一案，浮山县人民法院作出的(2019)晋1027民初324号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月29日向被执行人方吉鱼送达了浮山县人民法院执行通知书等法律文书，但被执行人方吉鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方吉鱼在山西省农村信用社联合社611112XXXXXXX账户内存款人民币21700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳爱平二〇一九年十二月二十四日书记员  贾知运
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5268号原告余静，女，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。被告张建华，男，汉族，住正阳县。原告诉称原告在正阳县城经营饲料生意，被告在正阳县××店乡经营鹅场。2019年9月23日及2019年11月8日被告分两次在原告处购买饲料，被告未支付货款，由被告向原告出具欠条各一份，共计几款31,500元。后经原告追要，被告至今未清偿。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款31,500元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告张建华地址无法查找到张建华的下落，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告余静的起诉。案件受理费588元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一九年十二月二十三日书记员  姚依森