云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9474号原告付叔英，女，汉族，1940年10月4日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人刘洪，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告杨云，男，汉族，1956年12月19日出生，昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住址。委托代理人杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。原告付叔英与被告杨云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。经依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行审理后，转换为普通程序于2019年11月29日再次开庭进行审理。原告付叔英及委托代理人刘洪、被告杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付叔英向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告返还原告所领取原告父母陈华、安秀英的土地款1.2亩共计122064元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月20日左右，被告将原告已故父母陈华和安秀英的土地款1.2亩共计122064元领走，被告杨云与原告付叔英非亲非故，领取了原告父母土地款，违反了我国民法规定，侵害原告合法权益，应予返还。原告父母陈华和安秀英共生育两个子女，长女付叔英、次子付照生。原告母亲安秀英于1993年11月去世，父亲陈华于1994年8月22日去世，弟弟付照生于2011年9月29日去世。弟弟付照生因智障从未结婚生育过。被告杨云以照顾付照生生活为名将原告父母及弟弟的户口册占有保管，并领取原告父母陈华和安秀英及兄弟付照生的年终分红、集体户头分红及土地款等各种费用。因被告的弟弟为村小组长，所以袒护哥哥杨云，致使原告到村小组查年终分红及土地款，村会计查账查到被告领取的款项为122064元。因被告的弟弟村小组长拿着章不让盖，原告到扫黑办举报也不予处理。原告申请调解，因双方差距太大，无法达成和解。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨云辩称，1、被告对原告的主体身份有异议，其是否是陈华、安秀英的亲生女儿，待原告举证后，由法院确认；2、本案已超过《民法总则》规定的最长20年的诉讼时效。因被告与付照生于1995年5月31日签订了《遗赠抚养协议》，案涉集体所有的土地于1995年就已经由被告耕种至今；3、原告的诉讼主张从事实和法律上均不成立。理由：原告诉讼请求所称“判决被告返还原告所领取原告父母陈华和安秀英的土地款”于法无据。首先，土地款项下的土地不是陈华和安秀英的，而是案涉大板桥街道办事处庄科村小组集体所有的；其次，该款是村小组依据事实和法律发放给被告的；再次，原告与涉案土地无任何关系及权益；4、原告主张返还土地款不知其是依据哪个法律规定或何种责任要由被告返还？综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告付叔英针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、亲属关系证明。欲证明原告父母是陈华和安秀英，弟弟是付照生；2、昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区居民委员会庄科组出具《证明》一份。欲证明被告杨云领取陈华、安秀英的1.2亩土地款合计122064元；3、《调解情况》一份。欲证明原、被告之间的纠纷经社区小组多次调解无效；4、《死亡登记簿》一份。欲证明原告之母安秀英于1993年12月20日去世，原告之父陈华于1994年8月24日去世；5、《退保申请》一份。欲证明付照生于2011年9月29日去世。经质证，被告杨云除对原告提交证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，认为没有相关负责人的签名和盖章，被告所领取的土地款122064元与陈华、安秀英无关外，对其余证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。本院认为，原告为了证明被告领取原告父母所有的土地款122064元侵犯其财产权利的唯一证据为原告提交的证据2，但该证据中没有板桥社区庄科组相关负责人的签名和盖章，不能证明该证据的来源。如系证人证言，则没有证人出庭予以证实，该证据不符合证据的形式要件要求，故本院不予采信。对原告提交的其他证据本院依法予以确认。被告杨云针对其辩称，向本院提交以下证据：1、付照生与杨云于1995年5月31日签订《协议书》一份。欲证明按协议约定，付照生生前所居住的旧房屋及基地与他姐姐及任何人无关，由杨云夫妇拆旧盖新，盖好后的房产归杨云夫妇所有，由其照料付照生的生养死葬；付照生承包的田地由杨云夫妇耕种，付照生的遗产由杨云夫妇享有等。该协议书经庄科村民委员会盖章予以确认；2、昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区居民委员会于2019年7月30日出具《情况说明》一份。欲对被告杨云与付照生签订《协议书》时的情况加以说明；3、被告杨云于2011年10月向昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区居民委员会递交《变更申请》一份。欲证明付照生死亡后，其在村上承包的土地经村上同意变更至被告杨云名下；4、《死亡注销证明》、委托书、丧葬费发票、付照生墓地照片。欲证明付照生于2011年9月30日因疾病死亡，被告已依据《遗赠抚养协议》履行了对符照生的照顾及生养死葬的义务。经质证，原告付叔英对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该协议不符合遗赠抚养协议的要求，付照生是无民事行为能力人，付照生个人无权处分其父母遗留的财产，并且付照生签名错误及未按手印；认为证据2、3与本案不具有关联性，故不予认可；对证据4中的《死亡证明》予以认可，对其余部分的真实性、合法性认可，但认为与本案不具有关联性。本院认为，被告提交以上证据与本案没有直接的关联性，故本院对被告提交以上证据不作评判。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，经审理查明并确认以下法律事实：原告付叔英与付照生均系陈华、安秀英所生子女。原告之母亲安秀英于1993年11月去世，父亲陈华于1994年8月22日去世。原告之弟付照生于2011年9月30日因疾病死亡。付照生生前于1995年5月31日与被告杨云签订《协议书》一份，协议约定“1、付照生所住的旧房屋及地基与他姐姐及任何人无关，由杨云夫妇在付照生旧屋处拆旧盖新，盖好后的一切房地产属于杨云夫妇所有，但要求安排和照顾好付照生的生活至生养死葬；2、在杨云夫妇赡养付照生期间，所属付照生承包的田地由杨云夫妇耕种，如付照生生老病死以后，所属付照生的遗产由杨云夫妇享有”等。昆明市官渡区大板桥办事处庄科村村委会及负责人人在该《协议书》上签名盖章予以确认。被告杨云在付照生去世后，于2011年10月向昆明市官渡区大板桥街道办事处板桥社区居民委员会递交《变更申请》一份。申请将付照生在村上承包的土地变更至被告杨云名下。现原告付叔英认为被告杨云领取其父母所承包的土地款122064元侵犯其合法权益，故向本院起诉要求被告返还该款项。本案原、被告争议的焦点为：原告付叔英的诉讼请求应否得到支持？本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系原告付叔英认为其财产权益受到侵害而提起的侵权损害赔偿诉讼。侵权损害赔偿责任的构成要件包括：侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间存在因果关系、行为具有过错。本案中，原告欲证明被告杨云对其财产实施侵权行为的主要证据为《证明》一份。但该证据不能证据原告父母向村上承包土地的位置及面积，同样也不能证明原告父亲陈华、母亲安秀英分别于1993年、1994年相继去世后至2019年1月发放土地补偿款期间所承包土地权属是否发生变更及被告领取属于陈华、安秀英名下的土地补偿款的侵权事实存在。因原告向本院所提交证据不足以证明被告对其财产权益实施侵权行为的主张成立，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付叔英的诉讼请求。案件受理费2741元，由原告付叔英自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  王晓云人民陪审员  王存信二〇一九年十二月四日书 记 员  徐 兴