辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异30号 异议人（利害关系人）：辽宁深港健康产业有限公司，住所地:辽宁省丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道31－1号楼C区0506室。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地:辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，男，丹东农村商业银行股份有限公司清欠办主任。 委托诉讼代理人：商爱萍，男，该公司风险部经理。 被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。 法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。 被执行人：丹东谷溢商贸有限公司。住所地：丹东市振兴区八街小区四纬路3号2单元804室。 法定代表人：黄磊，该公司经理。 被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街171号701室。 法定代表人：魏凤梅，该公司经理。 被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：魏凤梅（系戴本安之妻），女，1959年11月17日出生，汉族，丹东贵宾商贸服务有限公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人营口深港实业发展有限公司（以下简称营口深港公司）、丹东谷溢商贸有限公司（以下简称谷溢公司）、丹东贵宾商贸服务有限公司（以下简称贵宾公司）、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，异议人辽宁深港健康产业有限公司（以下简称辽宁深港公司）于2018年7月4日对执行提取辽宁深港公司坐落于丹东市新城区10－28号地块的丹东新区医院在建工程拍卖款3400万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年10月16日作出（2018）辽06执异105号执行裁定，驳回异议人辽宁深港公司的异议请求。辽宁深港公司不服向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院经审查，于2019年1月22日作出（2019）辽执复21号执行裁定：一、撤销本院（2018）辽06执异104号执行裁定；二、本案发回本院重新审查。本院重新组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 异议人辽宁深港公司称：1、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06执185号之二执行裁定；2、请求依法裁定中止提取丹东市中级人民法院（2016）辽06执184号对辽宁深港健康产业有限公司坐落于丹东市新城区10－28号地块的丹东新区医院在建工程拍卖款3400万元的执行。理由：1、撤销丹东市中级人民法院（2016）辽06执186号之二执行裁定；2、请求依法裁定中止提取丹东市中级人民法院（2016）辽06执184号对辽宁深港健康产业有限公司坐落于丹东市新城区10－28号地块的丹东新区医院在建工程拍卖款4400万元的执行。理由：1、异议人不是（2016）辽06民初87号生效判决的案件当事人，更不是被执行人。2、营口深港公司与辽宁深港公司是各自独立的公司，异议人对营口深港公司没有偿还义务。3、丹东市新城区10－28号地块的丹东新区医院在建工程是异议人的财产，与营口深港公司无任何关系。故丹东市中级人民法院（2016）辽06执186号之二执行裁定认定事实和适用法律均有错误，严重损害了异议人的合法权益，按照法律规定，应予撤销，中止提取异议人所有的在建工程拍卖款。 申请执行人农商银行称：丹东市中级人民法院的提取行为是正确的。杭宇堂作为三个公司的实际控制人，承诺对于五件案件三家公司的债务均由其来负责，债务也由其来偿还，且有谷溢公司法定代表人笔录为证，因而丹东市中级人民法院的提取措施正确。 本院查明，本院在审理农商银行诉谷溢公司、营口深港公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、戴本安、魏凤梅金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月10日作出（2016）辽06民初86号民事判：一、被告丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2800万元；二、被告丹东谷溢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以2800万元为本金，自2014年11月26日起至2015年10月22日止，按年利率8.1%计算利息；以2800万元为本金，自2015年10月23日至本判决确定给付之日止，按年利率12.15%计算逾期利息。扣除已给付利息353307.57元）；三、原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于辽宁省××区××营业楼××、建筑面积1819.89平方米（房屋所有权证号：为丹东市房权证振兴区字第××,3212宅1栋301号）（房屋他项权证号：丹东市房他证振兴区字第××号）的房屋享有优先受偿权；四、被告营口深港实业发展有限公司对上述第一、第二项借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。被告营口深港实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告丹东谷溢商贸有限公司追偿。案件受理费200634元，保全费5000元，合计205634元，由被告丹东谷溢商贸有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅共同承担。 本院（2016）辽06民初86号民事判决生效后，农商银行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月7日作出（2016）辽06执185号之二执行裁定，裁定：提取辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06执184号案件对被执行人辽宁深港投资有限公司所有的坐落于丹东市新城区10－28号地块的丹东新区医院在建工程拍卖款3400万元。 辽宁深港公司对本院提取行为提出异议。本院经审查，于2018年10月16日作出（2018）辽06执异104号执行裁定：驳回异议人辽宁深港公司的异议请求。辽宁深港公司不服向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院经审查，于2019年1月22日作出（2019）辽执复21号执行裁定，以本院对辽宁深港公司所有的坐落于丹东市新城区10-28号地块的丹东新区医院在建工程拍卖款34000000万元的做法缺乏证据支持，属事实不清为由，裁定：一、撤销本院（2018）辽06执异104号执行裁定；二、本案发回本院重新审查。 另查明，营口深港公司为有限责任公司，股东为杭宇堂，持股比例66.98%；李洪宝，持股比例33.02%，但李洪宝并未出资。 辽宁深港公司为自然人独资的有限责任公司，股东为杭宇堂，持股比例100%。2016年4月13日，辽宁深港投资有限公司更名为辽宁深港健康产业有限公司。 再查明：本院（2016）辽06执185号之二执行裁定的执行依据应为本院（2016）辽06民初86号民事判决。 本院认为，辽宁深港公司与营口深港公司虽法定代表人同为杭宇堂，但两公司不存在法律上的隶属关系，系各自独立的有限责任公司。丹东市新城区10－28号地块的丹东新区医院在建工程为辽宁深港公司的财产，而辽宁深港公司并非本院（2016）辽06民初86号民事判决确定的义务人，即并非本案的被执行人。虽然杭宇堂同时担任辽宁深港公司和营口深港公司的法定代表人，但是本院对杭宇堂所做的询问笔录中，杭宇堂并未明确表示辽宁深港公司同意以本院（2016）辽06民初82号民事判决执行一案的抵押物拍卖款偿还本案中营口深港公司对农商银行的债务，故本案中提取丹东市新城区10－28号地块的丹东新区医院在建工程的拍卖款不当。综上，异议人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2016）辽06执185号之二执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  李 欣 审判员  李 欣 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 健