广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初378号 原告：许某3,男,1981年2月15日出生,壮族,农民，住广西靖西市。 原告：许某1，女，壮族，2003年9月9日出生，学生，住广西靖西市。 法定代理人：许某3,男,1981年2月15日出生,壮族,农民，住广西靖西市，系原告许某1父亲。 原告：许某2，女，壮族，2011年5月27日出生，学生，住广西靖西市。 法定代理人：许某3,男,1981年2月15日出生,壮族,农民，住广西靖西市，系原告许某2父亲。 原告：梁庆田，男，壮族，1946年4月12日出生，农民，住广西靖西市。 原告：梁姆皇，女，壮族，1949年5月15日出生，农民，住广西靖西市。 上述五原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：农建军，男，1998年11月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人:何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 原告许某3、许某1、许某2、梁庆田、梁姆皇诉被告农建军、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日第一次、2019年11月25日第二次公开开庭进行了审理。原告许某3、梁庆田、梁姆皇及其委托诉讼代理人苏浩途，被告农建军，被告财产保险公司的委托诉讼代理人黄晋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某3、许某1、许某2、梁庆田、梁姆皇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告财产保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元；二、请求法院判令不足部分由被告财产保险公司在商业保险限额内和被告农建军赔偿原告各项经济损失213655.61元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日6时23分，被告农建军醉酒后驾驶其所有的车牌号为桂Ｌ×××××小型普通客车在Ｓ210省道从靖西县方向行驶，当行驶至S210省道125KM+51M路段时，碰撞从旧州街往靖西县城方向驾驶二轮电动车正常行驶的原告亲属梁金珠，造成梁金珠因伤势过重后经医院抢救无效死亡。靖西市交通警察大队作出事故认定书，认定被告农建军承担本事故的全部责任，梁金珠无责任。梁金珠受伤后被送到靖西市人民医院治疗，所花去的医疗费农建军已经全部支付。本事故被告尚需支付：死亡赔偿金，11325元/年×20年=226500元，丧葬费5538元/月×6个月=33228元，办理丧葬事宜的误工费3天×3人×114.12元/天=1027.08元，精神抚慰金30000元，被扶养人抚养费95628.53元（其中，梁庆田9437÷12月÷5人×88个月（7年零4个月）=13840.93元；梁姆皇的抚养费为9437÷12月÷5人×125个月（10年零5个月）=19660.42元；许某1的抚养费为9437÷12月÷2人×33个月（2年零9个月）=12975.93元；徐美茹抚养费9437÷12月÷2人×125个月（10年零5个月）=49151.25元），以上五项费用损失共计384655.61元，因被告已经赔付61728元，被告实际尚欠324655.61元。因被告农建军的事故车辆已经向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保第三者强制险和商业险，保险公司应在第三者强制险的限额内支付110000元，不足部分由其在商业险限额内和农建军承担214655.61元。 被告农建军辩称，对于原告起诉的事实没有异议，对于各项赔偿数额，也没有意见。 被告财产保险公司辩称，投保人在我保险公司投保了强险，死亡赔偿金11万，医疗费为1万，共计12万。因被告农建军是醉酒驾驶，根据相关法律解释，保险公司在承担强险赔偿后，可向其请求追偿的权利。被告农建军投保了商业险，金额为100万，但本案被告农建军是醉酒驾驶，依据其与我方签订的保险合同，机动车第三者责任保险的条款的责任免除第六条，明确约定，对于下列情形中发生的事故，保险人均不负赔偿，其中驾驶人饮酒驾驶车辆的，保险公司不予理赔，据此，保险公司不应当承担赔偿责任。至于保险公司主张的责任告知义务，保险公司将向法庭提交相应的材料，予以证明其认识到该条款的规定，保险公司已经履行了书面告知义务，因此，保险公司不应当承担商业三者险责任。对于死亡赔偿金，没有异议；丧葬费没有异议；关于丧葬事宜误工费，有异议，该费用已经包括在丧葬费中，该项请求已经属于重复主张；精神损害抚慰金3万元，根据相关法律规定，该请求不应当得到支持，同时，3万元也过高；被抚养人生活费，因原告在庭前并未提交死者与被抚养人元的身份关系证明，因此，应当承担举证不能的法律后果，至于两个小孩的抚养费没有异议。本案农建军已经赔偿原告61728元，应当在本案保险公司赔偿中予以扣除。关于本案的诉讼费，依据交强险条款和商业三者险条款规定，诉讼费是保险公司免责内容。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、被告财产保险公司对丧葬事宜误工费有异议，认为该项请求属于重复主张。但被告并未提供充分证据证实，被告的该项主张，本院不予采纳。2、被告财产保险公司对精神损害抚慰金有异议，认为该请求不应当得到支持的意见，但被告并未提供充分证据证实，被告的该项主张，本院不予采纳。3、被告财产保险公司对梁庆田、梁姆皇抚养费有异议，认为原告在庭前并未提交死者与被抚养人员身份关系证明的意见，经本院核实，原告梁庆田、梁姆皇夫妻育有五个子女，梁金皇（身份证号码：），梁金惠（身份证号：），梁必重（身份证号码：），梁必松（身份证号码：），梁金珠（身份证号码：）；故对被告财产保险公司的意见，本院不予采纳。4、被告财产保险公司主张的责任告知义务，被告农建军有异议，并要求对保险单上“农建军”的签名进行司法鉴定。广西科桂司法鉴定中心于2019年11月1日，作出科桂司鉴中心［2019］文(痕)鉴字第215号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检2018年11月10日保单上“农建军”的签名不是农建军所写。本院认为，广西科桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，程序合法，本院予以确认。因此，被告平安财险公司提出的该抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳。 另查明，被告农建军驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车，行车证登记所有人为农建军，该车事发前在被告财产保险公司投保了交强险，投保了机动车综合商业保险，金额为100万，事故发生时尚在保险期限内。原告亲属受伤后被送到靖西市人民医院治疗，所花去的医疗费农建军已经全部支付；被告农建军已经赔付61728元。 本院认为，本案争议焦点之一：原告请求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失324655.61元有无事实和法律依据。本案系被告农建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行，未按照交通信号通行，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款之规定，其行为是引发事故的根本原因。因农建军单方过错导致本事故发生，靖西市交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款(一)项之规定，确定：农建军承担本事故的全部责任，梁金珠无责任。靖西市交警大队作出第451025120180000198号的道路交通事故认定书，该责任认定程序合法，认定得当，本院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的依法承担侵权责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定。被告农建军对原告因此造成的各项损失应为：1、死亡赔偿金226500元，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，于法有据，本院予以支持。2、丧葬费33228元，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，于法有据，本院予以支持。3、办理丧葬事宜的误工费3天×3人×114.12元/天=1027.08元，于法有据，本院予以支持。4、精神抚慰金30000元，本事故造成原告亲属死亡，确实给原告造成极大的精神损害，故其提出要求被告赔偿其该项损失，于法有据，本院予以支持。5、被扶养人抚养费95628.53元，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。”的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的各项损失合计人民币为386383.61元(其中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元、被扶养人生活费95628.53元、办理丧葬事宜的误工费1027.08元、精神损害抚慰金30000元)；应得到赔偿为324655.61元(386383.61元－61728元)。 由于被告农建军驾驶的桂Ｌ×××××小型普通客车在被告财产保险公司投保了交强险、投保了机动车综合商业保险，金额为100万，该事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险‘以下简称交强险和第三者责任商业保险’以下简称商业三者险”机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告财产保险公司应在该车投保的交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告各项损失110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告各项损失214655.61元。 本案争议焦点之二，本案受理费的负担问题。根据《机动车保险条例》第二十一条“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，诉讼费用不属于交强险的赔偿范围。同时根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由本院确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额范围内，赔偿原告许某3、许某1、许某2、梁庆田、梁姆皇该项损失人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后十五日内在机动车综合商业保险限额范围内，赔偿原告许某3、许某1、许某2、梁庆田、梁姆皇该项损失人民币214655.61元； 三、驳回原告许某3、许某1、许某2、梁庆田、梁姆皇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元，由被告农建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判长 雷 激 二〇一九年十二月十九日 书记员 王若冰