天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初9205号原告：孙月林，男，1986年6月24日出生，汉族，网络预约出租汽车驾驶员，住天津市蓟州区。被告：郑振康，男，1996年5月6日出生，汉族，索菲亚衣柜有限公司职员，住天津市武清区。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区新华贸公寓802号。负责人：林远征，总经理。委托诉讼代理人:李文祺，公司职员。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军,总经理。委托诉讼代理人:刘晨，公司职员。原告孙月林与被告郑振康、浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月林、被告郑振康、保险公司到庭参加诉讼，被告浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失费1876元（268元每天乘以7天）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日9时20分，郑振康驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿天津市河北区志成路快速路由西向东行驶至南口路与志成路快速路交口向南右转时车辆左侧前部与沿南口路由北向南孙月林驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车右侧后部接触，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定郑振康负事故全部责任，孙月林无责任。因该起事故给津Ａ×××××号车辆造成了停运损失，故原告诉至法院，望判如所请。郑振康辩称，对事故经过和责任认定没有异议，发生事故时冀Ｂ×××××号小型客车是我驾驶的，该车辆是分期贷款购置的，所以该车现登记在浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔附加险，保险期限均自2019年2月13日0时至2020年2月12日24时止；事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿。浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司提出书面答辩意见，对事故经过和责任认定没有异议，我公司于2019年1月23日与被告郑振康签订的融资租赁协议，约定郑振康承租我公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，事故发生时是由郑振康驾驶的车辆，上述车辆的实际使用人为郑振康，该车辆在保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险，含不计免赔附加险，保险期限均自2019年2月14日0时至2020年2月13日24时止；事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由车辆实际使用人郑振康承担。保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，冀Ｂ×××××号小型客车在我公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔附加险），保险期限均自2019年2月14日0时至2020年2月13日24时止，事故发生在保险期限内，停运损失是间接损失我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日9时20分，郑振康驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿天津市河北区志成路快速路由西向东行驶至南口路与志成路快速路交口向南右转时车辆左侧前部与沿南口路由北向南孙月林驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车右侧后部接触，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定郑振康负事故全部责任，孙月林无责任。2019年8月23日事故车辆被送到天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2019年8月29日维修完毕，共计花费维修费2919元，保险公司已赔付完毕。原告主张的停运时间为2019年8月23日至2019年8月29日。津Ａ×××××号小型客车由孙月林出资购买并从事网络预约出租汽车运营工作。冀Ｂ×××××号小型客车系郑振康与浙江大搜车融资租赁有限公司唐山分公司签订融资租赁协议所承租的车辆，事故发生时由郑振康驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。庭审中，原告为支持其主张，提交了如下证据：证据1.交通事故认定书一份；证据2.原告行驶证、驾驶证复印件各一份；证据3.被告行驶证、驾驶证复印件各一份；证据4.天津市网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证复印件各一份；证据5.交强险保单及商业险保单复印件各一份；证据6.天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司情况说明一份。三被告均未提交证据。三被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定的内容合法有效，本院予以确认。冀Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及限额30万元的商业三者险（含不计免赔附加险），所以原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分应由被告保险公司在机动车商业三者险范围内赔偿。原告从事津Ａ×××××号小型客车的网络预约出租汽车运营工作，系客运出租运营人员，且提供了天津市网络预约出租汽车运输证及网络预约出租汽车驾驶员证等证据，对给原告所造成的停运损失，被告保险公司应予赔偿。对于保险公司提出停运损失费用属于间接损失，该种损失保险人不负责赔偿的辩称理由，因被告保险公司未举证证明其就责任免除的格式条款向被保险人进行了提示或者明确说明，故本院不予采信。关于停运损失的数额，应考虑运营成本、运营能力、近期平均利润率、行业平均利润率等因素予以认定；原告可将计价器历史数据资料作为主张计算停运损失的证据，但原告未提供此证据，故按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资的标准计算，即每日268元。关于停运期间，原告主张为2019年8月23日至2019年8月29日车辆维修期间，有天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司情况说明为证，本院予以确认。本案原告的停运损失确定为1876元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙月林停运损失费1876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  沈京凯二〇一九年十二月三十日书记员  邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。