wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6559号 原告：朱小明，女，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。 法定代表人：钟家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。 被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区兴华路9号。 法定代表人：江玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 原告朱小明诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥莱公司）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明到庭参加诉讼，被告奥莱公司的委托诉讼代理人陈久萍、被告万和公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥莱公司支付原告以租金271769元为基数自2016年9月1日起至2019年8月31日止按照每日万分之二标准计算的违约金59517.4元，以及自2019年9月1日起至清偿之日止按照每日万分之二标准计算的违约金；2、被告万和公司对被告奥莱公司的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾起诉被告奥莱公司，常州市金坛区人民法院于2016年9月26日作出判决，判令其支付租金、违约金以及案件受理费合计人民币294059元，但被告均未履行。经查，被告万和公司与被告奥莱公司系关联企业，应对其所欠原告的租金、违约金、迟延履行债务的利息及诉讼费承担连带责任。原告多次向两被告主张租金未果，故具状诉至法院。 被告奥莱公司、万和公司辩称，原告起诉的案件的基本事实无异议，对原告主张的违约金计算标准和数额无异议；因为公司经营不善，目前确实无法按期支付上述款项。 本院经审理认定事实如下：原告朱小明为江苏万和奥特莱斯购物公园XXXX号房屋所有权人。2010年12月11日和12月18日，原告朱小明与奥莱公司分别签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》各一份，约定将两原告所有的上述房屋委托奥莱公司统一管理，由奥莱公司代办招商、出租、签订修改商铺租赁合同、收取租金、代管商铺、租后服务、物业管理等，委托管理期限十年（自2011年9月1日至2021年8月31日）；租金计算方式为前三年免费，第四年租金为61816元、66075元，第五年租金为69543元、74335元，第六年及以后租金由原告和被告奥莱公司按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的12月、6月份。双方在违约责任中约定，奥莱公司支付租金每逾期一日，向原告支付逾期金额万分之二/日的违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付奥莱公司使用。因租金未付，故原告诉至本院。2016年7月3日原告曾起诉被告奥莱公司，本院于2016年9月26日作出判决（2016）苏0482民初3385号民事判决书，判令被告奥莱公司支付原告房屋租金271769元，逾期支付租金的违约金16629元。因被告奥莱公司未履行上述法律义务，故原告再次诉至本院。庭审中，原告对其违约金部分予以明确为59517.4元，被告奥莱公司对此予以认可，被告万和公司亦无异议。 另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园（以下简称奥莱购物公园）XXXXX号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告奥莱公司签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告奥莱公司支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和公司承担连带责任。被告万和公司上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和公司在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和公司承诺了商铺出租的回报率，因此万和公司对奥莱公司所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。 本院认为，原告与奥莱公司签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议中，一方将房屋占有使用权转移另一方并收取相应费用，双方的权利义务约定符合租赁合同的特征，可以适用调整租赁合同关系的法律规范处理。被告奥莱公司未按约定支付租金，构成违约。被告奥莱公司对原告主张的违约金予以认可，两原告的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告万和公司是否承担支付租金及违约金的义务，本院认为，在奥莱购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对奥莱公司应付的租金及违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和公司在本案中未举证以推翻上述生效判决，且被告奥莱公司对原告主张的违约金予以认可，被告万和公司亦无异议，故本院对原告要求被告万和公司承担连带责任的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱小明违约金人民币59517.4元（从2016年9月1日至2019年8月31日），并支付以租金271769元为基数自2019年9月1日起至清偿之日止按每日万分之二计算的违约金； 二、被告江苏万和国际商贸有限公司对上述江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的付款义务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币644元（减半收取），由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十二月九日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10918号原告：陈惠治，女，汉族，1966年3月5日生，身份证登记住址福建省南安市。委托代理人：史冬梅，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄发财，男，汉族，1982年11月21日生，户口登记住址福建省南安市。原告陈惠治诉被告黄发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈惠治及其委托代理人史冬梅到庭参加诉讼。被告黄发财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈惠治诉称：被告与原告是老乡朋友关系，原告是一家经营海鲜冻品的商户，被告多次到原告处购买海鲜冻品。后2016年5月初被告找到原告提出向原告借100000元用于开设火锅店，原告基于对被告的信赖同意出借100000元给被告。原告将之前取款存留的现金出借给被告，被告向原告出具了《借条》，内容载明今欠到春娥人民币100000元，于每月12号支付1500元利息，被告签字捺印。出借该笔借款后，被告从未支付过本金及利息。后原告多次通过电话向被告催要该笔借款，被告均称暂时没有钱归还，生意才刚起步，等经营稳定后，再归还给原告。现因原告已经联系不到被告，迫于无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金100000元；2.被告支付原告自2016年6月12日起至还清全部借款之日止按月利息1500元计算的利息（利息暂计自2016年6月12日起至2019年8月12日止为57000元）；3.被告承担本案案件受理费。被告黄发财缺席无答辩。原告陈惠治针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证、户口册、证明、中华人民共和国房屋所有权证、人口信息查询结果（均系复印件），欲证明原被告的身份信息；原告与戴某系夫妻关系，原告曾用名为陈春娥以及原告经常居住地位于昆明市官渡区；2.借条，欲证明被告向原告借款的事实；3.活期历史明细清单，欲证明原告于2016年4月27日支取现金的事实；4.证人戴某的证言，欲证明款项系现金交付。被告黄发财缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，《借条》签名、捺印明晰，本院予以采信；因证人戴某与原告系夫妻关系，对其证言本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月12日，被告出具《借条》一份，载明：“今欠到春娥人民币100000（壹拾万元整），于每月12号支付1500元利息。”关于该笔借款的交付，庭审中原告陈述其于2016年5月12日在银海领域9栋1单元1503号向被告现金交付100000元。另，户口册显示原告的别名为“陈春娥”。现原告以被告向其借款100000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然《借条》载明债权人为“春娥”，但原告提交证据证实其别名为陈春娥，且持有《借条》原件主张权利，根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款100000元的事实予以确认。原告主张被告归还借款100000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》载明每月支付1500元利息，即月利率为1.5%，原告要求被告支付以借款100000元为基数自2016年6月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄发财于本判决生效之日起七日内归还原告陈惠治借款100000元，并支付该款自2016年6月12日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由被告黄发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  文云仙人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初282号之二原告：中国工商银行股份有限公司京山支行,住所地湖北省京山市新市镇新市大道78号,统一社会信用代码91420821706930453M。负责人：肖红斌，该支行行长。被告：黄锐俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：邓化，女，1980年7月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：康龙实业集团有限公司，住京山市新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告黄锐俊、邓化、康龙实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司京山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司京山支行撤诉。案件受理费16040元(已减半)，由中国工商银行股份有限公司京山支行负担。审判员  曹振华二〇一九年十二月十七日书记员  王一婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4152号之一申请执行人周军华，男，1974年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人裴凌燕，女，1970年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周军华依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4516号民事判决书于2019年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人名下有银行存款2400元，本院已扣划，申请执行人已领取。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款44443元、执行费603元均未执行到位。2019年12月17日本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年12月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  何晓莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5182号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：王磊，男，1988年5月31日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王磊追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2019年12月24日向本院提出申请，要求撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告王磊的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  麦丽红二〇一九年十二月二十四日法官助理李美林书记员廖为为
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2113号原告黄文杰，男，1982年9月3日生，汉族，住河南省新县。被告张波，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省新县。原告黄文杰与被告张波民间借贷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄文杰诉称，我与被告系同学关系，2010年1月27日、2011年1月16日，被告先后两次向我借款共计24350元做生意，我均通过妻子邱娟的建行账户向起转账，此后我多次向被告催要此借款，被告先是承诺还款，后拒不还款。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金24350元，并支付银行同期贷款利息。被告张波辩称，借钱是因为我们合伙做生意，后来生意赔了，没有赚到钱，但是本案的钱我也承认，只是现在资金紧张，短时间内没有能力偿还，且期间我偿还了原告4000元。经审理查明，原、被告系同学关系。被告因做生意资金周转不开向原告借款，原告分别于2010年1月27日、2011年1月16日通过其妻子邱娟中国建设银行光山支行向被告张波账户转账8000元、16350元，共计24350元。后经原告催要，被告通过微信转账向原告偿还4000元，余下20350元被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、中国建设银行光山支行转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款共计24350元，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告通过微信转账向原告偿还4000元，余下20350元被告未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张波所欠原告黄文杰现金20350元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取204元，由被告张波承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年十二月十三日书记员 朱洋洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特337号申请人：于文强，男，1990年2月12日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王洪运，山东双华律师事务所律师。申请人：杜德飞，男，1998年3月17日生，汉族，住平度市,。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月16日立案受理了申请人于文强关于确认（2019）鲁0283诉前调1545号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年12月16日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告杜德飞赔偿原告医药费、施救费、车损共计31591元，于2020年1月31日前一次性付清。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于文强与申请人杜德飞于2019年12月16日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十六日书记员张君丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2106号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人董文华，男，汉族，1968年03月14日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与董文华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2380号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人董文华发出执行通知书，责令被执行人董文华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董文华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董文华的银行存款计人民币19701.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十二月二日书记员 周丽琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12289号原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要经营地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，该公司工作人员。被告：雷炳森，男，1993年4月11日出生，汉族，住商城县。原告郑州华南城有限公司与被告雷炳森追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告郑州华南城有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州华南城有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州华南城有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州华南城有限公司负担。审 判 员  范永慧二〇一九年十二月十六日代理书记员  刘阳丽
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2481号罪犯李佳伟，男，1993年12月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2015年12月28日作出（2015）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人李佳伟犯爆炸、放火、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年10月23日起至2022年4月22日止。于2016年2月18日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2021年12月22日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李佳伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李佳伟的减刑意见。经审理查明，原审认定，罪犯李佳伟故意实施爆炸、防火的行为，已危害了公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成爆炸罪、放火罪。罪犯李佳伟任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李佳伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1523号申请执行人:董伟，男，1974年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘璟，男，1968年1月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许芳艳，女，1979年9月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人董伟与被执行人刘璟、许芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏1324民再199号民事裁定书，裁定撤销（2018）苏1324民初1719号民事判决书。本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2018）苏1324民初1719号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月二日书记员 黄 婷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322破3号申请人：张防震，男，1976年5月30日出生，汉族，住郯城县。被申请人：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村，统一社会信用代码：91371322592642858C法定代表人：吴玉柱，该公司经理。实际控制人侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，住郯城县高峰头镇北解庄村214号。申请人张防震与郯城天宇门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，标的为124.8万元，本院于2019年7月8日依法作出（2019）鲁1322民初3390号民事判决。因郯城天宇门业有限公司在判定的期限内未履行义务，申请人于2019年8月19号申请强制执行，但郯城天宇门业有限公司至今仍未履行。申请人于2019年11月19日以被申请人郯城天宇门业有限公司严重亏损、确无力清偿到期债务为由向本院提出书面申请，要求对郯城天宇门业有限公司进行破产清算。本院收到申请后通知被申请人郯城天宇门业有限公司，并于2019年11月28日作出（2019）鲁1322执2543号移送破产审查决定书。郯城天宇门业有限公司收到通知之日起七日内未提出异议。本院查明，被申请人郯城天宇门业有限公司系自然人独资有限责任公司，于2012年3月28日经郯城县市场监督管理局登记注册成立，注册号为371322200005345，注册资本100万元，股东侯苏广，经营范围：防盗门加工销售，营业期限至2022年3月27日。郯城天宇门业有限公司现有财产有：郯国用（2013）第513号国有土地（面积为20000㎡期限至2062年3月5日）一宗、郯村镇字第09-2014-0119号六层商住楼一处（面积为12325.62㎡，包括办公、宿舍、住宅、地下停车场）、郯村镇字第09-2014-0034号厂房（面积为9408㎡）及机器设备。相关公司财产已因多个执行案件被本院先后查封。目前，被申请人在本院尚未执行结案的执行案件计80件，标的本金达1454.201398万元，其中申请人张防震的债权本金为124.80万元。在执行过程经评估，郯城天宇门业有限公司资产总价格为3968.042394万元（其中：房地产办公楼、住宅楼、车间、土地及附属物评估价格为3767.701694万元；机器设备及办公用品价格为200.3407万元）。扣减存有争议、提出执行异议成立的沿街房一、二层14间价格为346.1304万元、商住楼16套价格为382.8805万元，可供执行财产价格为3236.372万元（其中商住楼一、二层9-10号租赁期限至2020年8月1日、23-24号租赁期限至2027年4月28日、25至28号租赁期限至2026年3月10日）。现执行案件未启动拍卖程序。另查，郯城天宇门业有限公司尚有部分案件诉讼后未立案执行案件、部分案件未审理终结、部分案件尚在审查起诉阶段。郯城天宇门业有限公司实际控制人侯苏广称债务总额为4500万元左右；申请人张防震提供其统计的郯城天宇门业有限公司债务总额为4858.5904万元（其中含：借款约3700万元、经销商保证金174.5229万元、材料款604.0675万元、工人工资约110万元、其他债务约270万元）；郯城天宇门业有限公司提供其统计的债务总额为5077.6329万元（其中含：外欠借款、工程款约4088.1726万元、经销商保证金174.5229万元、材料款603.7425万元、工人工资211.1939万元）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显的缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人郯城天宇门业有限公司不能清偿的到期债务数额巨大，其实际资产亦不足以清偿全部债务。申请人张防震作为被申请人郯城天宇门业有限公司的债权人，申请对郯城天宇门业有限公司进行破产清算，符合企业破产法的规定，郯城天宇门业有限公司对其资不抵债并无异议，本院对申请人的申请予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人张防震对被申请人郯城天宇门业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈兰峰审判员  肖 健审判员  程幸乐二〇一九年十二月十八日书记员  巩庆娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民特9号申请人：张建华，女，1968年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请人：付菊英，女，1955年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院于2019年12月19日立案受理申请人张建华与付菊英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因排除妨害纠纷，于2019年11月21日经永昌县城关镇天绣苑社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张建华和付菊英互相理解，尽量注意避免打扰邻居。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张建华与付菊英于2019年11月21日经永昌县城关镇天绣苑社区居民委员会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵兴平二〇一九年十二月二十日书记员  黄小霞
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执852号 申请执行人王红成，男，1980年10月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人肖小飞，男，1973年4月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人肖丽华，女，1972年9月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人肖小飞、肖丽华，男，1949年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县潞田镇东村一组，公民身份号码362428194907054139。 申请执行人王红成依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初1398号民事判决书,于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，同向被执行人肖小飞、肖丽华发出执行通知书，被执行人肖小飞、肖丽华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施，本案执行标的为97500元及案件受理费1150元。未执行97500元及案件受理费1150元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初1398号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  康 青
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1018号之一 申请执行人黄某。 被执行人孙某。 本院在执行黄某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2017）陕0422民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙杨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张妮放于2019年10月30日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人存款账户，划拨了被执行人银行存款7500元，案件款7500元申请执行人已受偿。 3、本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院通过传统查控，查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记记录。 5、本院于2019年12月2日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执1018号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  任宏伟 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 兵
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3495号 原告：赖勇杰，男，汉族，1991年4月1日生，住四川省德阳市旌阳区。 原告：赖洲林，男，汉族，1966年7月7日生，住成都市新都区。 被告：钟莉，女，汉族，1981年9月18日省，住四川省广汉市。 被告：杨高林，男，汉族，1966年11月12日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：黄玲玲，女，汉族，1988年10月9日生，住广东省阳西县。 第三人：广汉市丰艺玻璃制品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市小汉镇小南村十社，统一社会信用代码：91510681572782618G。 法定代表人：赖勇杰，执行董事 原告赖勇杰、原告赖洲林诉被告钟莉、被告杨高林、被告黄玲玲、第三人广汉市丰艺玻璃制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告赖勇杰、原告赖洲林于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖勇杰、原告赖洲林在交纳诉讼费七日期限内（未交纳诉讼费）向本院提出撤诉申请，原告赖勇杰、赖洲林的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下： 准许原告赖勇杰、原告赖洲林撤诉。 审判员  叶成俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余 倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执恢124号申请执行人：吉东建，男性，1964年10月21日出生，住建三江农垦社区。被执行人：刘成，男性，1978年11月02日出生，住建三江华府一期。本院在执行吉东建与刘成不当得利纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉东建于2019年09月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4582.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款4582.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十四日书 记 员  李克铭
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢620号 刘丽华： 申请执行人卢碎珠于2019年12月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青船商初字第00016号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为刘丽华。在本院执行过程中，被执行人刘丽华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢620号案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民初629号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区海华加油站，住所地聊城东昌府区郑家镇张皓村东100米路南。 投资人：郭小红。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告聊城市东昌府区海华加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司以与被告聊城市东昌府区海华加油站达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  管玲玲 人民陪审员  王 健 人民陪审员  潘丽娟 二〇一九年十二月二十日 法官助理莫陈愿 书记员范阳蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3636号 原告：杭某。 经营者：王竣涛，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：滕某，住内蒙古自治区磴口县。 原告杭某与滕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭某负担。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十二月五日 书记员  苏 寅
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0127财保141号 申请人赵陆，男，1987年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请赵然，女，1970年11月12月生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 申请人赵陆于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵然名下位于凤凰城1号楼2单元501室房产一处（预售商品房合同备案编号：20130617）予以查封。申请人赵陆以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219130140000402000049，担保金额：380000元整）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵陆与被申请人赵然借款合同纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵然名下位于凤凰城1号楼2单元501室房产一处（预售商品房合同备案编号：20130617），期限为三年。 案件申请费2420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宋苏苏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2086号 关于陈正军申请执行宋井龙借款合同纠纷一案，本院于2019年08月26日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初73号 原告：祝孝刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：祝孝强，男，1991年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系祝孝刚弟弟。 被告：章庆余，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告祝孝刚为与被告章庆余房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年12月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告祝孝刚到庭参加诉讼。被告章庆余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝孝刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告房屋租金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告承担原告纠纷过程中产生的误工费、交通费、利息。审理过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告祝孝刚（作为承租方，乙方）与被告章庆余（作为出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方向甲方承租于杭州市上城区光复路8号旁边小房，房屋租赁期限自2019年6月10日起至2020年6月10日，租赁期限为1年，第一年年租金为120000元等事项。后原告支付被告房屋租金120000元。承租3天后，原告因多种原因无法继续经营，双方协商解除租赁合同关系，原告从讼争租赁房屋中腾退。双方因租金返还事宜产生分歧，2019年8月11日，原、被告在杭州市上城区望江街道人民调解委员会主持调解下，达成调解协议如下：1.被告退还原告已交纳的房屋租金115000元，扣除半个月租金5000元；2.被告先期退房屋租金40000元，剩余75000元承诺于2019年8月25日前一次性付清，逾期承担相应法律责任；3.原告接受调解结果；4.本次租房经济纠纷到此为止，今后不再处理。调解协议签订后，因被告仍未退还剩余租金75000元，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在杭州市上城区望江街道人民调解委员会主持调解下，于2019年8月11日达成调解协议，由被告返还剩余租金75000元，现被告逾期退还租金的行为已经构成违约，原告有权要求被告退还剩余租金75000元。原告自愿撤回第三项诉讼请求，是其权利处分，且不损害被告利益，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告章庆余于本判决生效之日起十日内退还原告祝孝刚75000元； 二、驳回原告祝孝刚的其他诉讼请求。 若被告章庆余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费1800元，减半收取900元，由原告祝孝刚负担62.5元，由被告章庆余负担837.5元。 原告祝孝刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章庆余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  邵晨洋
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初779号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余苏康，男，1992年6月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新技术开发区。2007年7月26日因盗窃和故意伤害被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二十日（不予执行），并处罚款人民币一千元；2008年4月30日因敲诈他人被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五天（不予执行）；2008年12月5日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日；2009年4月27日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2009年6月30日因向他人提供毒品且吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日；2009年7月9日因盗窃被劳动教养一年；2011年5月24日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年8月1日因犯抢劫罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2019年2月25日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留十五日。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1308号起诉书指控被告人余苏康犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉。被告人余苏康到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年9月24日凌晨，被告人余苏康在南昌市青山湖区解放路“唯客酒店”一楼大厅，趁值班人员熟睡之机，窃得该店收银台内人民币2080元。 2019年9月24日21时许，被告人余苏康被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人余苏康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人余苏康有期徒刑九个月至十二个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人余苏康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余苏康曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人人民币2080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余苏康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十二月十一日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8455号之一 原告:南宁金碧恒大置业有限公司，住所地南宁市那洪大道9号，统一社会信用代码91450100340386122H。 法定代表人：王劭卓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张慧，系该公司员工。 被告:郑志谋，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港北区。 第三人:华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层，统一社会信用代码914500006670024509。 主要负责人：史柏亭。 原告南宁金碧恒大置业有限公司与被告郑志谋、第三人华夏银行股份有限公司南宁分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年12月13日作出（2019）桂0105民初8455号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。原告南宁金碧恒大置业有限公司收到（2019）桂0105民初8455号《民事裁定书》及（2019）桂0105民初8455号《预交诉讼费通知》后，并未按照本院规定的时间预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁金碧恒大置业有限公司撤诉处理。 案件受理费6297元，减半收取3148.5元，由原告南宁金碧恒大置业有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁祝凤 ——
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执840号 张欢欢、哈尔滨信可通科技开发有限公司： 张欢欢与哈尔滨信可通科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3496元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张欢欢向本院申请执行的哈平劳人仲字(2019)第237号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月十九日
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执147号之一 申请执行人：李亚生，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人李亚生与被执行人陈亚弟、李亚珍请求人民司法确认效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂72民特7号民事裁定（2017）桂72民初88号向本院申请执行。本院于2019年9月6日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案义务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、证券等财产。对被执行人陈亚弟名下“桂北渔66006”号渔船、李亚珍名下“桂北渔61019”号渔船，申请执行人明确表示不申请对上述船舶进行扣押、拍卖。被执行人陈亚弟名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的路虎牌进口小型越野、李亚珍名下的车牌号为“桂Ｅ×××××”的奥迪牌国产小型轿车已在另案中被拍卖。因上述车辆的抵押权数额有待确认，本院已将拍卖所得价款依法全部提存，待确认抵押权数额后再另行分配。除此之外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇一九年十二月十二日 法官助理 廖国良 书  记  员 唐 斯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5527号原告：郑州亚铝商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路中兴南路建正东方中心D座525室。法定代表人：潘玉重，公司经理。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告：河南锦旭建材科技有限公司，住所地新密市曲梁镇工信大道与花园街交叉口东北角。法定代表人：邵文通。原告郑州亚铝商贸有限公司与被告河南锦旭建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。在预交案件受理费期间，原告郑州亚铝商贸有限公司向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州亚铝商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萌二〇一九年十二月十九日书记员 慎丽媛
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1986号申请执行人：曹某某，男，1968年8月17日生，汉族，浙江省慈溪市。被执行人：吴某某，男，1974年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初2051号民事判决书，依法受理曹某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人名下现无房产、车辆、存款可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1986号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十二月十七日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3812号上诉人（原审原告）：饶文，女，1968年3月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人饶文因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4676号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶文上诉请求：1、撤销原裁定；2、请求指令贵州省贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。事实与理由：本案二被上诉人实际拆改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆改商铺的侵权民事行为，与法院受理被诉云岩区人民政府的收储行政行为，是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求法院裁定指令贵州省贵阳市云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，上诉人基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。饶文向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路422号启新商住楼1栋一层27号商铺被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告商铺所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢1层27号商业用房的不动产物权所有人。2016年5月，被告在未经原告同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造，在商场外建设围墙。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，请求如前。后，原告放弃第二项诉讼请求。一审法院认为，被告对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定，驳回原告饶文的起诉。案件受理费60元，退还原告饶文。本院认为，饶文作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，饶文的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4676号之三民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  邹爱玲审判员  符黎音二〇一九年十二月三十一日书记员  冷冬莉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初346号原告:江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。法定代表人：马惠良。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：郑州市金水区大陈日用品店，住所地郑州市金水区黄河食品城新七区25号。经营者：陈先浪。原告江苏梦达日用品有限公司与被告郑州市金水区大陈日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。本案案件受理费300元,减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年十二月五日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初463号原告：王之兰，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：聊城市正亚和房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润南路6号楼3楼。统一信用代码：91371500663533684E。法定代表人：李猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤录，男，1970年11月5日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。原告王之兰与被告聊城市正亚和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王之兰撤诉。案件受理费25元，由原告王之兰负担。审 判 长  向国秀人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年十二月三日书 记 员  肖 慧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6688号申请执行人：陈慧敏，女，1992年12月28日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人：上海盈星资产管理有限公司，所在地上海市中山东二路XXX号外滩金融中心N1幢10楼。法定代表人：洪硕。陈慧敏依据黄劳人仲(2019)办字第1782号调解书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海盈星资产管理有限公司向申请执行人陈慧敏支付人民币11275元。本案受理后，向被执行人上海盈星资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担案件执行费69.13元。执行中，被执行人上海盈星资产管理有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月二日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初531号 原告（反诉被告）：江西独一处粥天粥地粥城餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路21号，统一社会信用代码：91360103MA382YB971。 法定代表人：艾钧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉连，江西盛宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南昌市粮油储运公司，住所地：江西省南昌市西湖区东书院街10号，统一社会信用代码：91360100158374096K。 法定代表人：谭和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。 原告江西独一处粥天粥地粥城餐饮管理有限公司因与被告南昌市粮油储运公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年8月5日立案。2019年9月9日被告南昌市粮油储运公司对原告江西独一处粥天粥地粥城餐饮管理有限公司提出反诉。 本院审理过程中，原告江西独一处粥天粥地粥城餐饮管理有限公司以达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请。反诉原告南昌市粮油储运公司亦以达成庭外和解为由于2019年12月28日向本院提交书面撤回反诉申请。 本院认为，原告江西独一处粥天粥地粥城餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。反诉原告南昌市粮油储运公司在本案审理期间提出撤回反诉申请，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许江西独一处粥天粥地粥城餐饮管理有限公司撤诉； 二、准许南昌市粮油储运公司撤诉。 本诉案件受理费91708元，减半收取45854元，由原告江西独一处粥天粥地粥城餐饮管理有限公司负担。反诉案件受理费5148.18元，减半收取2574.09元，由反诉原告南昌市粮油储运公司负担。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄梦瑶 书 记 员 邓 轩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3810号原告：王海涛，男，1970年1月24日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张明安，男，随县厉山法律服务所工作者，代理权限：一般代理。被告:谌祥本，男，1966年3月8日出生，汉族，住曾都区。原告王海涛与被告谌祥本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海涛的委托诉讼代理人张明安到庭参加诉讼。被告谌祥本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告清偿欠原告货款22000元及利息（利息按银行货款利息率计算至还清日至）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告购买原告芝麻4480斤，单价每斤5元，计22400元，装车后被告要求货到付款，并当场向原告出具欠条：“暂欠王海涛芝麻款贰万贰仟肆佰元整￥22400元，今欠人谌祥本，2016年4月15日”。货到后经原告多次催要未果，2018年2月14日原告到被告家中催要，被告才向原告付款400元，尚欠22000元，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告谌祥本未作答辩。经审理查明，2016年4月15日，被告购买原告芝麻4480斤，单价每斤5元，计22400元，被告要求货到付款，并向原告出具欠条：“暂欠王海涛芝麻款贰万贰仟肆佰元整￥22400元，今欠人谌祥本，2016年4月15日”。货到后被告未向原告支付货款，经原告多次索要，被告于2018年2月14日向原告付款货款400元，尚欠22000元未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告谌祥本欠原告王海涛22000元货款，有欠条为证，其债权债务关系明确，故原告王海涛要求被告谌祥本支付货款22000元的理由正当，本院予以支持。因被告违约，原告王海涛同时要求被告谌祥本赔偿资金占用期间的利息损失的请求符合相关法律规定，本院予以支持，因双方对此没有约定，本院依法酌定从原告主张权利之日2019年8月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌祥本于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王海涛货款22000元并按年利率6%支付自2019年8月8日起至清偿之日止的资金占用利息。案件受理费350元，由被告谌祥本承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  王晓国人民陪审员  苏梅玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄庆祝
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保181号之一申请人：崔福臣，男，汉族，1954年4月23日生，住山东省宁津县时集镇李朋村123号。被申请人：孙来新，男，汉族，1970年4月3日生，住山东省宁津县保店镇孙古柳村18号。申请人崔福臣与被申请人孙来新诉前财产保全一案中，本院于2019年12月11日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人孙来新所有的鲁NR2923号轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十六日书记员  齐荣业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12336号原告：乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路1111号星汇立方小区1号楼3单元205室。法定代表人：袁新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于虹，女，1968年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：曹静（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司与被告曹静物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十一日书记员  贾 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102民初7211号原告：潘冠军，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）师事务所律师。被告：张伦，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告潘冠军与被告张伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月66日立案。2019年12月13日，原告潘冠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告潘冠军撤诉处理。案件受理费117860元，减半收取58930元，保全费5000元，合计63930元，由原告潘冠军负担。审 判 长  翟安宁人民陪审员  郭 黎人民陪审员  夏 影二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1420号之一申请执行人：孙某，男，汉族，住淅川县。被执行人：丁某，男，汉族，住安徽省。孙某申请执行丁某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁某在本判决生效后支付原告孙某货款２３０００元．。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1831元，本院已扣划1831元，扣缴执行申请费245元后余1586元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1831元，扣缴执行申请费245元后余1586元，，已支付给申请执行人，本案债权尚余21414元未能实现．本院认为，除上述划拨被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十二月十二日书记员  罗宝欣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5992号欧佳、湖南伟达租赁有限公司：关于申请执行人欧佳与被执行人湖南伟达租赁有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人欧佳送来申请执行的宁劳人仲案字【2019】309号裁决书，确定湖南伟达租赁有限公司应当履行的义务，被执行人湖南伟达租赁有限公司应当履行的义务，已于2019年12月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十六日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2094号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，男，1974年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省汝南县。2017年3月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2019年7月13日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人刘云，广东德和衡（广州）律师事务所律师（由广州市法律援助处指派）。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）粤0114刑初2048号刑事判决。原审被告人唐某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年7月19日凌晨4时许，被告人唐某某携带口罩、手套、螺丝刀、套筒去到广州市花都区新华街五华村风华庄牌坊附近的公告栏旁边，用螺丝刀头、套筒撬锁，盗窃被害人何某停放在该处的一台车牌号为粤Ａ×××××的蓝色江淮牌轻型厢式货车，后驾驶该货车逃离现场。2019年7月21日17时许，民警在广东省阳江市阳东区阳光天地抓获被告人唐某某，当场起获粤Ａ×××××货车，在车上搜获作案工具螺丝刀1个、套筒1个，均依法予以扣押，后将粤Ａ×××××货车发还给被害人何某。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，轨迹表、监控截图，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，作案工具照片，接受证据材料清单、行驶证、身份证，价格认定结论书，被害人何某的陈述，原审被告人唐某某的供述，身份材料，前科材料。原判认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。二、扣押在案的作案工具螺丝刀、套筒予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。宣判后，原审被告人唐某某不服，上诉称：原审判决量刑过重，其有主动坦白、认罪认罚情节，且赃物已退回被害人，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：⒈本案价格认定结论书存在重大瑕疵，价格认定机构仅依据涉案汽车的照片，没有进行实物勘查和查验，认定结论的客观性和可信度值得怀疑。⒉唐某某具有多项从轻处罚情节，一审判决量刑过重，唐某某具有坦白交代的情节，各个阶段均认罪认罚，涉案汽车已缴回，没有给被害人造成太多经济损失，一审法院在公诉机关量刑建议的最大值量刑，于情于理不当。本院经审理查明，原审认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出本案价格认定结论书不应采信的意见，经查，本案价格认定结论书由价格认定机构依法作出，与被害人报案陈述2019年4月购买涉案车辆及购入价格等情况相印证，认定结论合法合理，予以采信，故辩护人提出的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。唐某某具有以下量刑情节：⒈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且考虑唐某某犯罪前科亦是盗窃车辆，刑满释放之后较短时间内再实施盗窃车辆犯罪，主观恶性大，教育改造效果差；⒉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；⒊案发后缴获涉案赃物，已发还给被害人，可酌情对唐某某从轻处罚；但唐某某并非主动退赃，而是被公安机关抓获时才被公安机关缴回涉案赃物，量刑上酌情从轻处罚的幅度不宜过大。原审法院综合考虑唐某某的犯罪情节、数额、后果及上述量刑情节，且适用认罪认罚及刑事速裁程序，对唐某某在公诉机关量刑建议幅度内量刑，原审法院量刑恰当，唐某某及辩护人认为量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇一九年十二月二十四日书记员  罗家明
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1282号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人罗金川，北京市兰台律师事务所律师。一审原告刘颖，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告吕志琴，女，1952年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告王俊琴，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告韦海涛，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。魏红梅、韩淑清、刘冬生、韦长贵因诉被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初641号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏红梅、韩淑清、刘冬生、韦长贵、刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛（以下简称魏红梅等八人）向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]93号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）遗漏复议请求2，程序违法，并判令重新作出决定书；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第39号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅等八人向小红门乡政府申请公开的信息为“‘小红门乡龙爪树村社员代表名单、联系方式’、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单”，该事项明显不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，小红门乡政府作出的答复告知行为未侵害其依法获取政府信息的权利。综上，魏红梅等八人的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于魏红梅等八人针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回魏红梅等八人的起诉。魏红梅、韩淑清、刘冬生、韦长贵不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院剥夺上诉人申请回避的权利超审限作出一审裁定，程序违法；一审法院驳回上诉人对《复议决定书》的起诉，认定事实不清、适用法律错误；一审裁定不符合法律文书构成要件；一审法院用司法权代替行政权。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅等八人向小红门乡政府申请公开的“‘小红门乡龙爪树村社员代表名单、联系方式’、‘劳动年限统计组民主评议’组成名单”的信息不属于上述规定的政府信息。魏红梅等八人所提诉讼不具备事实根据。一审法院一并驳回魏红梅等八人针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 张 慧二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执370号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司,住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼,机构代码:91310000080013687R。法定代表人:欧亚平,该公司董事长。被执行人：胡荣玲,女,1986年6月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人胡荣玲保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会已作出(2019）沪仲案字第0822号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：上海仲裁委员会(2019）沪仲案字第0822号裁决书显示，该案于2019年3月6日受理，后指定仲裁员于2019年5月9日适用简易程序进行开庭审理，因被执行人未到庭，故进行了缺席审判。被执行人通过深圳市赢众通金融信息服务有限公司（以下简称“小赢理财”）与案外人唐越、黄聪（以下简称“出借人”）于2016年11月17日签订《借款合同》，从出借人处借款。同时被执行人向申请人投保了《个人借款合同履约保证保险》，申请人基于此保险，在向出借人赔付保险金后，获得赔偿金额范围内的追偿权。本院认为：一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款合同系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过同时签订的保险合同约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。上海仲裁委员会的裁决对此未予审查。二、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，上海仲裁委员会在未审查“可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为”的情况下，“依据《仲裁规则》第四十四条第二款的规定，对本案进行了缺席审理”，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。综上，上海仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且未充分保障当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行上海仲裁委员会作出的(2019）沪仲案字第0822号裁决。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十二月十一日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保892号 申请人陈凤兰，女，汉，1931年9月6日，住辽阳市文圣区，现住辽阳市。 被申请人陈荣亮，男，汉，1959年1月7日，住灯塔市。 被申请人宿素清，女，汉，1956年9月19日，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2138号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款205193.9元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈荣亮、宿素清的存款205193.9元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱香孚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8618号原告：重庆大唐科技股份有限公司管理人，住所重庆市渝北区中渝都会首站4幢6-5，统一社会信用代码915001047093263315。负责人：凌焯。委托诉讼代理人：范慧，女，管理人成员。委托诉讼代理人：何祥庆，女，管理人成员。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5D9R7B5Y。法定代表人:张峻滔，公示执行董事。原告重庆大唐科技股份有限公司管理人与被告深圳两江汇商业保理有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆大唐科技股份有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆大唐科技股份有限公司管理人负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  钟志坚人民陪审员  万朝明二〇一九年十二月九日书 记 员  杜汶伶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4523号罪犯张鸿章，男，1979年1月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2017年7月14日作出（2015）鄂咸安刑初字第00325号刑事判决，以被告人张鸿章犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张鸿章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张鸿章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张鸿章在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年4月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬，2019年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年9月19日向湖北省咸宁市咸安区人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张鸿章在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张鸿章的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月21日起至2022年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6582号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住址湖南省双峰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：吕珊珊，女，汉族，1991年5月5日出生，住址湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：贺晓，湖南天楚律师事务所律师。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告吕珊珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。2019年12月25日，原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告吕珊珊的起诉。 本院认为：原告湖南百家汇投资有限公司申请撤回对被告吕珊珊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告吕珊珊的起诉。 本案受理费2794元，因撤诉结案减半收取1397元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19558号之一申请执行人：陈静亚，女，1988年2月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：河南豫丰农业集团有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路12号院10号楼2-3层。法定代表人：王东辉。本院在执行案号为（2019）豫0105执19558号的申请执行人陈静亚诉被执行人河南豫丰农业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明该被执行人与立案执行的（2019）豫0105执25379号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执19558号案件并入（2019）豫0105执25379号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执19558号案件并入（2019）豫0105执25379号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 王光辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2709号罪犯尔机伟则，男，1985年10月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年12月27日作出（2005）川凉中刑初字第177号刑事判决，以被告人尔机伟则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。被告人尔机伟则及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2006年6月15日作出（2006）川刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1066号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年7月15日起至2029年2月14日止。本院于2011年6月25日以（2011）川凉中刑执字第1505号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2013年2月17日以（2013）川凉中刑执字第577号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月22日以（2015）川凉中刑执字第653号刑事裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2017年6月26日以（2017）川34刑更439号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期执行至2024年12月14日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尔机伟则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯尔机伟则减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。同时，执行机关向本院提交罪犯尔机伟则在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯尔机伟则在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔机伟则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯尔机伟则被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔机伟则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔机伟则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯尔机伟则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年5月14日止，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  韦 翔
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2338号原告：李新红，女，1979年8月3日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告李新红与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新红委托诉讼代理人王辉、王艳芬，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区9号楼1单元1203室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告与被告签订《预订住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1203室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。以证明：原、被告的诉讼主体资格。2、原告李新红与被告喜谦公司签订的《预定住宅房协议书》一份。内容：2017年3月5日，原告（乙方）与被告喜谦公司（甲方）签订《预定住宅房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区9号楼1单元1203室房屋一套，面积130.75平米，单价每平米8289.675元，总房款1083875元。3、被告喜谦公司为原告出具的购房收据二张、原告父亲李新忠及原告的中国工商银行转账记录。以证明：合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，具体付款情况为：于2017年3月5日通过原告父亲李新忠在中国工商银行的账户62×××43分二次转账到被告公司指定的李士明账户62×××43，两笔购房款共计351375元；2019年7月24日通过原告在中国工商银行的账户62×××73向被告公司指定的李士明账户付款522500元。其余为现金支付，原告履行了全部支付义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。以证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》以证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年4月8日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：原告陈述买卖房产的事实认可，用李新忠的账户付了两笔，李新红个人账户付了一笔，其余为现金交付，共付交付购房款1083875元，收款账户李士明是我公司管理人员。房子已经交付了。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》、购房收据二张、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1203室，建筑面积为130.75平米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米8289.675元，总房款为1083875元，付款方式为一次性。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1083875元，具体付款情况为：于2017年3月5日通过原告父亲李新忠账户在中国工商银行的账户62×××43分二次转账到被告公司指定的李士明账户62×××43，两笔购房款共计351375元；2019年7月24日通过原告在中国工商银行的账户62×××73向被告公司指定的李士明账户付款522500元；其余为现金支付。并自2017年4月8日开始原告已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告李新红与被告喜谦公司签订《预定住宅房协议书》包含了买卖合同的主要条款，这些条款为：原告购买被告位于公园风景城小区9号楼1单元1203室，建筑面积为130.75平米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平米8289.675元，总房款为1083875元，付款方式为一次性。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区9号楼1单元1203室房屋归原告李新红所有。原告按照合同约定支付被告购房款1083875元，有原告提交的被告出具的购房收据二张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。被告已于2017年4月8日将位于公园风景城小区9号楼1单元1203室房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告李新红与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定住宅房协议书》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区9号楼1单元1203室房屋归原告李新红所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区9号楼1单元1203室房屋产权登记手续。案件受理费80元由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  吴玉纯审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执恢54号 申请执行人：郭慧明,女,1963年10月13日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：潜江尚源生物能源科技有限公司。住所地：潜江市总口管理区工业园。 本院在执行郭慧明与潜江尚源生物能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人潜江尚源生物能源科技有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人郭慧明亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1820号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人马志锋，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人马志锋拒不偿还欠款本金21450.01元，手续费、违约金8823.10元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30273.11元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马志锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金21450.01元，手续费、违约金8823.10元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月6日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计30273.11元。申请费186元，由被申请人马志锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）3433民督158号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：廖光平，农商行冕宁支行行长。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：王显洪，男，1972年10月13日出生，汉族，住址冕宁县回坪乡。申请人农商行冕宁支行与被申请人王显洪申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案后，于2019年12月5日发出（2019）川3433民督158号支付令。限令被申请人王显洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，（2019）川3433民督158号支付令自发出起三十日内无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）川3433民督158号支付令自行失效。申请费548元，由申请人负担。审判员  袁明华二0一九年十二月二十四日书记员苏晓琴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3335号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区。院长 ,于立峰。被执行人：刘建忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。本院刑庭移送执行刘建忠盗窃罪一案，执行依据为本院（2019）苏0413刑初288号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月24日起至2019年10月23日止。先期羁押的三十一日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘建忠的违法所得应当退赔被害人黄某。因被执行人刘建忠未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人刘建忠发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘建忠名下无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行存款780元，已扣划。2019年10月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人刘建忠暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初288号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长莘祥审判员史春海审判员朱凤林二〇一九年十二月二十七日书记员王欢庆
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8771号原告：海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：桑亚慧，女，汉族，1994年5月29日出生，住所地：海城市。本院在受理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告桑亚慧物业合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑亚慧的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告桑亚慧的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  赵彬彬
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1481行初67号原告葫芦岛市筑根房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区文兴南路25号楼Z。（简称筑根公司）统一社会信用代码91211404318722142M。法定代表人刘艳莲。委托代理人于力，辽宁大潮律师事务所律师。被告葫芦岛市国土资源局龙港分局，地址葫芦岛市龙港区行政服务中心A座10楼。（简称龙港分局）统一社会信用代码11211400001213219F。负责人孙树有，该局局长。委托代理人赵鸣，该局法规科科员。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。第三人葫芦岛宏盛房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街81号楼2单元1002室。（简称宏盛公司）统一社会信用代码91211400MAOUBQJR77。法定代表人梁立志。委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原告诉被告与第三人签订的《国有建设用地使用出让合同》撤销一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于8月26日立案。本院认为，原告在起诉本案的同时，又另行提起诉讼要求撤销被告与第三人签订的《国有建设用地使用出让成交确认书》。因《国有建设用地使用出让合同》是依据《国有建设用地使用出让成交确认书》签订，故本案的审查需等另案审理结果。原告可待另案生效后，再行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛市筑根房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 李 响人民陪审员 王 琪人民陪审员 吕君德二〇一九年十二月六日书 记 员 刘晓琳