wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执662号申请执行人：张雪刚,男性,1974年1月29日出生,住四川省宜宾市珙县石碑乡。被执行人：王运华,男性,1971年12月11日出生,住四川省宜宾市珙县上罗镇。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526刑初202号刑事附带民事判决书，于2019年12月4日立案受理申请执行人张雪刚申请执行被执行人王运华刑事附带民事一案。进入执行程序后，经审查，申请执行人张雪刚申请执行被执行人王运华刑事附带民事一案本院已于2018年2月6日以（2018）川1526执112号案件立案执行，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川1526执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦孟驰审判员  张思燚审判员  韩学军二〇一九年十二月十九日书记员  高烽杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6045号之一 申请执行人林德康，男，1953年5月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人刘少华，男，1981年10月11日出生，住河南省虞城县。 申请执行人林德康与被执行人刘少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初14015号民事判决书已于2018年07月31日发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘少华偿还申请人林德康经济损失15205.13元；二、被执行人刘少华加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省虞城县人民法院调查被执行人住所地或户籍地财产状况，查明：一、被执行人刘少华或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人刘少华在虞城县住建局房屋交易和产权管理中心无房地产登记信息；三、被执行人刘少华无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人刘少华在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人刘少华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6045号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文内容） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  韩增毅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3231号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号。统一社会信用代码：91450481983340064L。 负责人：李林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，系该行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，系该行职员。 被告：甘燕珍，女，1965年4月29日出生，汉族，住岑溪市。 被告：周立平，男，1964年3月27日出生（已故）。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告甘燕珍、周立平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月25日，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行因甘燕珍已归还了部分逾期贷款本息，要求继续履行合同，双方为此达成了和解而向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 员 李先明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5941号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日生，汉族，住本市。被执行人：陈小红，女，1979年6月22日生，汉族，住本市。被执行人何宜清，男，1977年10月21日生，汉族，住本市。申请执行人朱爱仙与被执行人陈小红、何宜清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初20515号民事调解已经发生效力，申请执行人朱爱仙向本院申请执行，要求被执行人陈小红、何宜清按民事调解书给付朱爱仙借款等人民币1,645,000.00元及迟延履行期间债务利息，并由被执行人承担执行费人民币18850元。执行立案后，本院向被执行人陈小红、何宜清发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效法律文书所确定的给付义务。依财产调查反馈，被执行人名下无证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小红、何宜清负有继续向申请执行人朱爱仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9760号上诉人（原审原告）：周远书，男，1985年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人周远书因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周远书上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区49-54栋负1-394号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。上诉人周远书向一审法院起诉请求：1.判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付给原告；2.判令被告立即向原告交付车位；3.判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失，暂计2512.5元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，的原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年4月30日，原告（以下简称“乙方、买受人”）与被告（以下简称“甲方、出售人”）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1.双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金；2.本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域为A区49-54栋，车位号为负1-394号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1.毛坯房定于2016年12月30日交付，2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告周远书办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区49-54栋负1-394号车位的产权登记；二、驳回原告周远书的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告周远书负担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周远书负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1891号申请执行人：王祖国，男，汉族，生于1963年11月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王祖国与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1032号仲裁调解书已发生法律效力。王祖国于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8835.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王祖国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕1032号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁15行初274号原告：韩同新，男，1965年10月11日出生，汉族，住茌平县。委托代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托代理人：杨天鹏，北京冠领律师事务所律师。被告：茌平区人民政府。住所地：茌平区中心街5226号。法定代表人：朱正林，区长。出庭负责人：李恩，副区长。委托代理人：刘辉，茌平区住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告韩同新诉茌平区人民政府行政强制一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。原告韩同新及其委托代理人马亚轩、杨天鹏，被告茌平区人民政府出庭负责人李恩、委托代理人刘辉、苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩同新诉称：原告在茌平××街道××村有一处合法房屋，在2018年列入了征收范围，但未张贴征地文件。2019年1月24日，原告通过信息公开的方式，获取了《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》、《茌平县人民政府征收土地公告》，两份公告发布主体均为茌平县人民政府。2019年7月26日上午6时许，茌平县人民政府组织有关部门，驾驶挖掘机陆续到达现场，在既没有合法手续，也没有和原告签署补偿协议的情况下，将原告的房屋强制拆除，房屋内全部物品埋入废墟。被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1、原告韩同新集体土地使用证一份。证明案涉房产归原告所有。2、茌平县人民政府于2017年5月4日作出的《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》。3、茌平县人民政府于2018年10月11日作出的《茌平县人民政府征收土地公告》。4、韩庄村韩同新拆迁补偿计算表等证据。被告聊城市茌平区人民政府辩称：根据2017年3月29日山东省住房和建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》（鲁建住字{2017}8号）要求，因棚户区改造，案涉土地、房屋被列入征收范围，故被告是因为公共利益需要征收案涉土地及房屋。在对案涉土地、房屋征收过程中，被告履行了案涉土地、房屋征收公告程序及补偿安置方案依法制订等程序，依据《中华人民共和国土地管理法》及《山东省集体土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，被告对案涉房屋的征收及拆除程序合法，适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告聊城市茌平区人民政府在法定期限内向本院提交了以下证据：1、山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2017年3月29日作出的《关于公布2017年棚户区改造第一批调整项目的通知》。[鲁建住字（2017）8号]2、2017年5月4日《茌平县一中片区棚户区项目改造公告》。3、2017年5月4日《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》。4、2019年6月6日茌平县自然资源和规划局颁发的不动产登记证书。5．茌平县人民政府办公室于2016年6月14日作出的茌政办发（2016）27号《茌平县人民政府办公室关于茌平县棚户区改造协议拆迁补偿的指导意见（试行）》。6．茌平县人民政府办公室于2017年5月5日作出的茌政办发（2017）25号《茌平县人民政府办公室关于对茌政办发（2016）27号文件进行补充规定的通知》。经庭审质证、辩论，本院查明：原告在茌平××街道××村有房屋一处。茌平县人民政府于2017年5月4日作出《茌平县一中片区棚户区改造项目公告》，同日作出《2017年茌平区一中片区棚户区改造安置方案》，原告的房屋被列入上述征收范围，2019年7月26日被告茌平县人民政府组织有关部门将原告的房屋拆除，原告不服，诉至本院，请求确认被告于2019年7月26日强拆原告房屋的行为违法。本案经合议庭合议，本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，被告茌平区政府在没有法律授权的情况下，强制拆除原告的房屋，违反了上述规定，应依法确认违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告聊城市茌平区人民政府强制拆除原告韩同新房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告聊城市茌平区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  魏方亚人民陪审员  王 健二〇一九年十二月十三日法官助理高世宁书记员路普光
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘09执222号之一 申请执行人：李中浩，男，汉族，1962年7月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：李敬桃，男，汉族，1966年11月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：阳杰，男，汉族，1965年11月9日出生，住湖北省公安县南平镇。 被执行人：阳明，男，汉族，1992年2月28日出生，住湖北省公安县南平镇。 本院在执行申请执行人李中浩与被执行人阳杰、阳明买卖合同纠纷一案中，申请执行人李中浩于2019年12月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）湘09执222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 邓红艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈 斌 书 记 员 廖 赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执621号之一申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。被执行人：吕光星，男，汉族，1986年6月21日出生，住邢台市桥西区。被执行人：张瑜，女，汉族，1987年11月12日出生，住邢台市桥西区。被执行人：吕光硕，男，汉族，1987年11月5日出生，住邢台市桥西区。被执行人：李涛，男，汉族，1980年12月17日出生，现住邢台市桥西区。本院受理的白召安与吕光星、张瑜、吕光硕、李涛民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初255号民事判决书，本院于2019年8月28日立案执行，执行标的：10.122万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，吕光星、张瑜、吕光硕、李涛名下有银行存款已冻结，张瑜名下有公积金但被其他案件查封，无法处理，吕光星名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人吕光星、张瑜、吕光硕、李涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执621号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十二月十四日法官助理：胡瑞科书记员 ：刘倨显
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保840号申请人:吴某1，男，1984年8月4日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人：吴某2，男，1987年7月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被申请人：李某，男，1966年3月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人吴某1、吴某2与被申请人李某继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴某1、吴某2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十四日书记员        海尔罕
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执恢31号申请执行人：李德强，男，1963年5月7日生，汉族，住北京市密云县。被执行人：马海燕，女，1966年3月24日生，汉族，住永吉县。被执行人：马淑艳，女，1958年11月17日生，汉族，住永吉县。申请执行人李德强与被执行人马海燕、马淑艳借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第268号调解书，裁决主文为：给付借款本金150万元及自2013年6月19日起月利率2%的利息，承担仲裁费5,000元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在恢复执行后续查封了被执行人马淑艳位于船营区翠江锦苑1号楼2单元117室房屋。被执行人马淑艳提出了不予执行本案仲裁调解书的书面申请，因本案借款人被执行人马海燕涉嫌集资诈骗罪尚在审理中，无法提审进行调查，本案应终结执行，待条件充分后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲调字第268号调解书的执行。待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十二月十八日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5900号上诉人（原审被告）：河南省中广建设集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区福禄路39号。法定代表人：孙娇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张桂祥，男，1947年9月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。原审被告：朱海新，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。上诉人河南省中广建设集团有限公司因与被上诉人张桂祥、原审被告朱海新因租赁合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省中广建设集团有限公司在原审法院向其送达缴纳案件受理费通知单后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省中广建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月六日书记员  王甜甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6694号 罪犯火皮日牛，女，1985年2月7日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2013年1月23日作出（2013）成铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人火皮日牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期自2012年4月22日起至2027年4月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）川01刑更3800号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期至2026年1月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯火皮日牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收个人财产15000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯火皮日牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯火皮日牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执833号申请执行人：周德会，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区湖畔绿色家园30号楼4单元401室。被执行人：范秋霞,女,1968年12月5日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松北镇金星村新立屯。本院依据（2018）黑0109民初1411号民事判决书执行申请执行人周德会与被执行人范秋霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人范秋霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区15号楼15-15号商服一处（房产证号：松20160250）、被执行人范秋霞名下有位于哈尔滨市松北区北岸众和城（江湾一期）8号楼1单元22层2室房产一处，申请执行人向法院申请法院申请暂不查封，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范秋霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周德会，申请执行人周德会不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十六日书记员  吴宪梅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1225号 申请执行人：王凤伟，男，1972年12月11日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：侯秋菊，女，1964年8月18日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被执行人：张云娟，女，1959年1月9日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人王凤伟与被执行人侯秋菊、张云娟借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日向被执行人侯秋菊、张云娟发出执行通知书、报告财产令。本院已轮候查封被执行人张云娟坐落于宽甸满族自治县宽甸镇房建公司2号楼1单元501、601室的房屋。因该房屋暂无法处置，本院又在网上扣划了被执行人侯秋菊的银行存款8261.03元并已发放给申请人王凤伟。除此之外，被执行人侯秋菊、张云娟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 苗玉利* 执行员 杨  鹤 二〇一九年十二月十七日 书记员 艾 启 瑞
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2720号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。 被告：唐昌寿，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告唐昌寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李晓良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初402号原告：张友。被告：艾云霞。原告张友与被告艾云霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友到庭参加诉讼,被告艾云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费9100元。事实和理由：2018年原告在大冶鑫迅物流有限公司打工，老板是被告艾云霞，有二个月工资没有给付，金额为9100元，请法院依法判决。被告艾云霞未到庭应诉答辩。经审理查明，原告张友于2018年在被告艾云霞处打工，被告欠原告劳务费9100元没有给付，2019年5月19日被告出具欠条一份，内容为：今欠张友9100元工钱，一个月后还。庭审过程中，原告确认被告已付300元，余款8800元被告没有给付。以上事实，有原告提供的身份信息、被告出具的欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告艾云霞欠原告张友劳务费有欠条为证，原告自认被告已付300元，要求被告支付余款8800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾云霞于本判决生效之日起十日内支付原告张友劳务费8800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 劲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2277号 申请执行人：杨茂，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马良海，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马良飞，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨茂与被执行人马良海、马良飞民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖1323民初4356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款21000元及利息并负担案件受理费163元。因被执行人马良海、马良飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人彭广据申请，本院于2019年11月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月13日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人马良海、马良飞住所地安徽省宿州市灵璧县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4356号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 刘 飞 审判员 段学林 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石 路 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1826号申请执行人：胡洪，男，汉族，生于1970年1月14日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。胡洪与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕990号仲裁调解书已发生法律效力。胡洪于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人胡洪与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕990号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1394号 本案受理的申请执行人荆琼与被执行人兰州包豪斯装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，已将全部案款执行到位，并已发还完毕。申请执行人荆琼向本院申请对该案做结案处理。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。 二〇一九年十二月九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执1370号 申请执行人龙明辉，女，汉族，1979年4月5日出生。 申请执行人陈平山，男，汉族，1978年1月7日出生。 被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号。 法定代表人：唐波，系该公司执行懂事。 我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人龙明辉、陈平山与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 罗中明
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3178号申请执行人：河北聚泰机电设备有限公司,住所地：河北省邢台市中兴东大街1889号河北工业大学科技园园区5号楼912室。被执行人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司,住所地：寿光市渤海化工园北海路铁路东500米路南。本院在执行申请执行人河北聚泰机电设备有限公司与被执行人山东瑞邦涂层科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北聚泰机电设备有限公司于2019年12月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张大鹏二〇一九年十二月十七日书记员  张国伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保872号申请人：吴生宝，男，1979年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆鑫创意钢结构制造有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：应云辉，总经理。申请人吴生宝与被申请人新疆鑫创意钢结构制造有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人吴生宝于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫创意钢结构制造有限公司价值477135元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴生宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鑫创意钢结构制造有限公司价值477135元的财产。案件保全费2905.68元（申请人已预交），由申请人吴生宝承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十六日书记员 王彩彩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3017号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。 法定代表人：童进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈远航、杨芳连（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。 被执行人：贵州美尔涂装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。 法定代表人：宋文，该公司总经理。 被执行人：宋文，男，汉族，1968年1月20日出生，住贵阳市乌当区。 被执行人：吴玉祥，男，汉族，1960年12月11日出生，住贵阳市云岩区。 被执行人：王慧，女，穿青人，1970年3月17日出生，住贵阳市乌当区。 被执行人：谢佰君，女，汉族，1969年9月1日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初2911号民事判决书，已向被执行人贵州美尔涂装饰工程有限公司、宋文、吴玉祥、王慧、谢佰君发出执行通知书，责令五被执行人连带归还申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司履约保证保险理赔损失1688171.8元，并承担案件受理费19994元、执行费19482元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向五被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于2019年4月17日、10月21日、11月27日通过最高院总对总查询系统对被执行人贵州美尔涂装饰工程有限公司、宋文、吴玉祥、王慧、谢佰君的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询。经查询，被执行人贵州美尔涂装饰工程有限公司、王慧无银行存款及网络资金，名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人宋文19个银行账户仅有存款339.23元，无网络资金。名下无证券、工商登记信息。对登记在其名下的贵Ａ×××××号劲扬牌车及贵Ａ×××××号吉利牌车，本院已在贵阳市公安交通管理局车辆管理所进行查封，但因未能实际控制上述车辆，故未能处置。被执行人吴玉祥9个银行账户仅有存款97.98元，网络资金0.25元，名下无证券、车辆及工商登记信息。被执行人谢佰君共有55个银行账户，本院已冻结银行存款703.08元及网络资金77.76元。其名下无证券、车辆及工商登记信息。同时，本院于2019年10月25日对被执行人谢佰君所有的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期11栋（11）2单元24层8号、9号房屋进行轮候查封。后本院到贵阳市房地产交易中心未能核查到被执行人贵州美尔涂装饰工程有限公司、宋文、王慧的房屋登记信息。后本院经与贵阳市南明区新华社区、湘雅社区及乌当区水田镇联系，亦未核查到被执行人贵州美尔涂装饰工程有限公司、宋文、吴玉祥、王慧、谢佰君可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人贵州美尔涂装饰工程有限公司法定代表人宋文、吴玉祥、王慧、谢佰君采取限制高消费措施并将被执行人宋文、谢佰君列入失信人名单，依职权调查的财产内容已经调查完毕。且被执行人贵州美尔涂装饰工程有限公司、宋文、吴玉祥、王慧、谢佰君暂无其他可供立即执行的财产或线索，故本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十七日 书记员  谭博文
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1487号 原告：辜新海，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川中城置业开发有限公司，住所地成都市武侯区鹭岛路36号4栋1单元10层1007号。 法定代表人：刘泽军。 被告：四川中城置业开发有限公司冕宁分公司，住所地冕宁县泸沽镇交南路47号。 法定代表人：张光磊。 本院在审理辜新海与四川中城置业开发有限公司、四川中城置业开发有限公司冕宁分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辜新海撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓宗梅
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8458号原告：蒙城县诚通物流有限公司，住所地蒙城广运现代物流园区内13栋102室。法定代表人：李影，公司经理。统一社会信用代码：91341622087580094U（1-1）。委托诉讼代理人:张如利,安徽潮平律师事务所律师。被告：崔国民，男，1972年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告蒙城县诚通物流有限公司与被告崔国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蒙城县诚通物流有限公司于2019年12月30日申请变更诉讼请求将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告崔国民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案准许原告蒙城县诚通物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙城县诚通物流有限公司负担。此页无正文审判员  韩飞二〇一九年十二月三十日书记员  蒋峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终4058号上诉人（原审原告）：董春林，男，1978年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐如意，男，1948年8月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审被告）：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路80号。法定代表人：刘杰，该公司总经理。上诉人董春林因与被上诉人徐如意、长顺建设集团有限公司、江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人董春林于2019年12月9日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人董春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8926元，减半收取4463元，由上诉人董春林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十二月十二日法官助理  朱 强书 记 员  陶晓航
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执恢351号之四申请执行人张胜华，男，1969年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人魏亚菲，男，1975年4月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初4919号民事判决书，向被执行人魏亚菲发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏亚菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏亚菲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月二十七日书记员  付文芳
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽02刑更2770号 罪犯谷云，男，1961年2月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）鞍刑二初字第6号刑事附带民事判决，以罪犯谷云犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）辽刑二终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第828号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第755号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2017年6月6日经本院以（2017）辽02刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2028年2月14日止。 执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯谷云予以减刑的建议。本院于2019年12月6日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关减刑建议称：罪犯谷云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。在此改造期间，2018年2月获得2017年度监狱改造积极分子奖励、2019年2月获得2018年度监狱改造积极分子奖励，现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯谷云的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谷云服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谷云减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年7月15日起至2027年7月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐庆福 审判员  夏红军 审判员  张真洪 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24115号上诉人（原审原告）：王振凤，女，1971年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：武永昌、王宇丽，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国顺，男，1966年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李永立，男，1971年10月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：姚小民，女，1964年1月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：樊云萍，女，1972年12月31日出生，汉族。上诉人王振凤因与被上诉人朱国顺、李永立、姚小民、樊云萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王振凤的委托诉讼代理人武永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振凤上诉请求：改判朱国顺、李永立、姚小民、樊云萍偿还本金294000元及利息（以294000元为基数，按月利率1.5%自2016年2月1日计算至实际还款），不服一审金额为55500元。事实和理由：上诉人与朱国顺、李永立口头约定借款利息且已实际履行，银行转账凭证可以证明被上诉人曾连续有规律地支付利息，故上诉人主张按约定支付利息有事实及法律依据。1.本案借款30万元，实际转账294000元，可以看出双方约定有利息，且利息直接从本金中予以扣除，即“砍头息”。一审对“砍头息”予以扣除，对利息不予认定，属于一个案件两个标准。2.被上诉人从2015年2月至2015年5月每月按月息2分支付利息，2015年6月至2016年1月每月按月息1.5%支付利息，连续且有规律。即使借条上并未约定利息，但双方口头约定了利息且已实际履行。3.被上诉人每月支付的款项不应当从本金中扣除。根据常理，上诉人不可能将30万元资金无息交给被上诉人使用。朱国顺、李永立、姚小民、樊云萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。王振凤向一审法院起诉请求：樊云萍、姚小民、李永立、朱国顺偿还王振凤借款本金300000元及利息175500元（暂计算为以300000元为基数自2016年2月1日起至起诉之日起按月利率1.5%支付利息）。一审法院认定事实：2015年1月22日，朱国顺、李永立向王振凤出具《借据》一份，载明：今借到王振凤人民币叁拾万元整，借款期限自2015年1月22日至年月日。若借款人不能及时还款时，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。朱国顺、李永立在借款人处签字确认。2015年1月22日，王振凤尾号为0178的账户向李永立尾号为6778的账户转款294000元。王振凤提交的其名下尾号为0178交通银行个人客户交易清单，载明：2015年2月24日、2015年3月23日、2015年4月22日、2015年5月22日，分别进账6000元。2015年6月22日、2015年7月22日、2015年8月24日、2015年9月22日、2015年10月23日、2015年11月23日、2016年1月1日，分别进账4500元。合计55500元。庭审中，王振凤称通过银行转账支付给朱国顺、李永立，预先扣除了一个月利息，实际转款294000元。双方在借款时口头约定月息2分，2015年2月至2015年5月每月按2分支付利息，2015年6月双方再次约定利息降至1分5，2015年6月至2016年1月朱国顺、李永立也按时支付了利息。另查明：李永立与樊云萍于1996年10月8日登记结婚。2019年6月14日，王振凤向法院提起诉讼。一审法院认为，朱国顺、李永立出具的借据以及王振凤提供的转款凭证，能够证明王振凤与朱国顺、李永立之间成立借贷关系。王振凤实际转款294000元，故认定借款本金为294000元。自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王振凤提交的借据未对借款利息进行明确约定，故截至起诉之日，朱国顺、李永立已偿还55500元，应予以扣减本金。王振凤诉请朱国顺、李永立偿还剩余借款本金238500元部分，依据充分，予以支持。借据未约定借款期限，故王振凤有权主张自起诉之日即2019年6月14日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日。王振凤诉请利息中过高部分，不予支持。王振凤诉称樊云萍、姚小民分别与主债务人系夫妻关系，债务用于共同生产经营，但未提交相关证据予以证明，不予采信。王振凤对樊云萍、姚小民的诉请，证据不足，不予支持。朱国顺、李永立、姚小民、樊云萍未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、朱国顺、李永立于判决生效后十日内向王振凤偿还借款本金238500元及利息（以238500元为基数，自2019年6月14日按照年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回王振凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8433元，由王振凤负担3555元，朱国顺、李永立共同负担4878元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：涉案借款是否约定有利息。首先，涉案借据中没有约定利息。其次，2015年2月至2015年5月每月6000元和2015年6月至2016年1月每月4500元的利息标准前后不一致。故现有证据不能推定出涉案借款每月明确的利息标准，无法认定双方对涉案借款利息有明确约定，一审自本案起诉之日起按照年利率6%标准确定涉案借款利息并无不当。关于樊云萍、姚小民是否对涉案债务承担共同还款责任，上诉人没有提供证据证明涉案债务系夫妻共同债务，故樊云萍、姚小民不应承担共同还款责任。综上所述，王振凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1188元，由上诉人王振凤负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇一九年十二月十七日书记员  王 蕊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢275号 申请执行人:龙卫文，男，汉族，1968年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区隆兴工区九队3号。 申请执行人:阳湖英，女，汉族，1974年4月5日出生，住湖南省株洲市天元区隆兴工区九队。 被执行人:株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人:株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 申请执行人龙卫文、阳湖英与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月二十六日
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初286号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张莽，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化程度，住新乡县。因犯强奸罪，于2010年2月4日被新乡县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2019年10月6日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月16日经新乡县人民检察院批准，2019年10月17日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人张莽犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王文纤出庭支持公诉，被告人张莽到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年5月31日2时许，被告人张莽及其朋友在新乡县小冀镇香港路王鹏牛肉饴铬面饭店门口吃饭，因琐事与邻桌的被害人代某发生口角。后被告人张莽对被害人代某进行殴打，致使被害人代某左侧第5-7肋骨折。经新乡县公安局物证鉴定室鉴定，代某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张莽与被害人代某已达成和解协议，并取得代某的谅解。新乡县人民检察院认为，被告人张莽故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张莽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，应当从重处罚；被告人张莽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张莽自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结，建议适用速裁程序，判处其六个月至一年有期徒刑。新乡县人民检察院提交了户籍证明、自首证明、病历、前科证明、和解协议书、谅解书等书证；河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、光盘1张；证人赵某、黄某等人的证言；被害人代某的陈述；被告人张莽的供述与辩解等证据予以证实。被告人张莽对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。另查明，案发后，被告人张莽赔偿被害人各项经济损失共计17000元，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张莽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张莽犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张莽赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张莽自愿认罪认罚并签字具结，新乡县人民检察院关于被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张莽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十二月二十五日书记员  梁 琪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1332号申请执行人：李运长。被执行人：刘卫东，男，1968年10月20日生，汉族，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2169号之一申请执行人费斌,男,1987年12月6日生,汉族,住苏州市虎丘区。被执行人戴豪宇,男,1988年9月19日生,汉族,住苏州市虎丘区。申请执行人费斌与被执行人戴豪宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1133号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告戴豪宇于本判决生效之日起十日内归还原告费斌借款65000元。案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告戴豪宇负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行，立案执行标的65600元，本案执行费884元。本案执行过程如下：1、2019年8月5日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月16日、10月8日、11月29日，本院根据被执行人的身份证号码在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息反馈。3、2019年12月11日，申请人与被执行人达成执行和解，并向本院提交执行和解协议，因履行期限过长，申请人申请本案终结执行。上述事实有和解协议、笔录等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需延期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505执2169号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，申请人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十二月十三日书记员  濮昀燚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执异117号案外人：雷朝云，男，汉族，1949年4月6日出生，住正阳县。申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：正阳县。法定代表人：吴厚俊，任董事长。委托代理人：韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住正阳县。系河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：雷志玉，男，汉族，1971年11月17日出生，住正阳县。被执行人：骆书刚，男，汉族，1971年8月13日出生，住正阳县。被执行人：魏根山，汉族，1967年10月1日出生，住正阳县。被执行人：王东明，男，汉族，1964年4月22日出生，住正阳县。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行雷志玉、骆书刚、魏根山、王东明借款合同纠纷一案中，案外人雷朝云对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人称，涉案房屋所有权系案外人雷朝云本人，于1993年12月份雷寨工商所进行房屋改造购买的，后由我儿媳妇张伟在此经营种子农药生意，该房屋产权归案外人合法所有。要求法院立即停止对案外人财产的评估，依法撤销错误通知。申请执行人称，被执行人雷志玉多年在被查封的房屋内经营居住，并且多次告诉申请执行人单位工作人员，被查封的房屋就是他自己的房屋，若案外人不能提供被查封的房屋的产权证书来证明该房屋归其所有，则其异议请求不能支持。被执行人称，被查封的房屋是案外人雷朝云的，其妻子张伟在该房屋内经营种子农药生意。其本人所欠债务自己承担，不能拍卖涉案房屋。经审查查明，河南正阳农村商业银行股份有限公司与雷志玉、骆书刚、魏根山、王东明借款合同一案，驻马店市仲裁委员会作出（2017）驻仲裁字第7028号裁决书：雷志玉于本裁决书送达后十日内偿还借款29万元及利息。因雷志玉未能履行生效裁决书确定的义务，为便于案件的执行，驻马店市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）豫17执158号执行裁定书，将该案指定正阳县人民法院执行。正阳县人民法院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，本院作出（2019）豫1724执761号执行裁定书，查封被执行人雷志玉的位于正阳县一间二层楼房。案外人得知后，认为该房屋是其于1993年12月出资购买的雷寨乡工商所出售的房屋，归其个人所有，后由其儿媳妇张伟在此经营种子农药生意。现该房屋被法院查封，属违法行为，要求解除查封、评估等执行措施。听证中，案外人提供正阳县雷寨工商所1993年12月出具的涉案房款收据等。本院认为，本案争议的房产系案外人雷朝云于1993年12月从正阳县雷寨工商所购买所得，案外人雷朝云异议理由正当，其异议请求应予支持。本院在执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行雷志玉等借款合同纠纷一案中，把争议房产作为被执行人雷志玉的财产进行查封、评估等，证据不足，应当中止对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止正阳县人民法院（2019）豫1724执761号执行裁定书对位于正阳县一间二层楼房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  程东升审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一九年十二月四日书记员  余 敏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1817号 申请执行人娄健，男，1992年2月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人应辰民，男，1989年8月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人娄健与被执行人应辰民为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6473号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人娄健向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人应辰民返还申请执行人娄健借款本金170000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2450元。 执行立案后，本院向被执行人应辰民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应辰民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应辰民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应辰民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人应辰民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应辰民不履行又未报告财产，本院已将被执行人应辰民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应辰民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月九日 代书记员 方道也
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2317号 申请执行人：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：李成财，职务：董事长。 被执行人：朱志军，男，1987年9月6日出生，蒙古族,住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：张彤，女，1991年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与被执行人朱志军、张彤借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司同意长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 本页无正文 执行员 王 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 王恩健
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3530号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县。法定代表人：李智勇，该单位理事长。委托诉讼代理人：田宇，男，1979年7月24日生，汉族，职工，住黑山县。被告：李国光，男，1953年4月16日出生，满族，住黑山县。在本院审理中，原告黑山县农村信用合作联社与被告李国光借款合同纠纷一案中，原告黑山县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 陈宇明二〇一九年十二月十八日法官助理 卢 新书 记 员 赵婧怡
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1691号罪犯刘成旗，男，1984年01月29日出生，汉族，河南省召县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省宝丰县人民法院于2017年03月28日作出(2017)豫0421刑初21号刑事判决，认定被告人刘成旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元，责令退赔未退赔的被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年05月18日作出（2017）豫04刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯刘成旗确有悔改表现，于2019年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘成旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成旗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘成旗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年03月25日起执行至2026年09月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年十二月二十三日书记员  任晓梦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1689号申请执行人：孟志敏，男，1962年5月30日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：顾华林（又名顾明献），男，1962年5月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人孟志敏与被执行人顾华林民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2008）常鼎民初字第1092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孟志敏于2019年12月9日向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2008）常鼎民初字第1092号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十二月九日书记员  刘祥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢339号申请执行人：张素娟，女性，1976年02月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌中达纸业有限公司，住所地许昌县尚集镇繁荣街东侧。法定代表人：卢绍刚。被执行人：卢绍刚，男性，1981年11月09出生，汉族，住许昌县。本院在执行张素娟与许昌中达纸业有限公司、卢绍刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）许县民二初字第766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中达纸业有限公司、卢绍刚借款合同纠纷存款711780元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年十二月二十七日书记员 朱建光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6404号 原告龚延雄，男，1971年5月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人廖石龙，湖南湘杰律师事务所律师。 被告叶青山，男，1972年9月6日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 原告龚延雄与被告叶青山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚延雄及其委托代理人廖石龙到庭参加了诉讼，被告叶青山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚延雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶青山支付钢管租金及赔偿款23821元，并按月利率2%的标准，支付自2014年12月31日起至清偿之日止的违约金。2、诉讼费由被告叶青山承担。事实与理由：2014年11月6日，被告叶青山因为承建工程需要，租用原告的钢管、扣件等建筑设备。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。但是，被告叶青山拖欠原告23821元钢管、扣件租金及赔偿款一直没有支付，请求法院判如所请。 被告叶青山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月6日，被告叶青山因承建岳阳市岳阳楼区中南大市场华润燃气站项目建设需要，与原告龚延雄签订《建筑施工物资租赁合同》，约定租赁原告龚延雄钢管、扣件等建筑工程设备。租金按钢管0.012元/米/天计算，扣件0.006元/套/天计算，租赁期限自2014年11月6日起至2014年12月31日止。合同第八条约定，租赁期满一个月，乙方逾期拖欠甲方租金及相关费用，甲方将按逾期实际天数计算违约金（日率3‰）。第十一条约定了建筑设备损失的赔偿计算方法。合同签订后，原告龚延雄向被告叶青山交付了合同约定的出租建筑设备。工程完工后，被告叶青山归还了原告龚延雄部分建筑设备，损失了一部分设备。租金经原告龚延雄催讨，被告龚延雄支付了10800元租金。余款租金和设备损失费用，被告叶青山经原告龚延雄多次催讨，一直没有支付，遂酿成本案纠纷。 本院认为，原告龚延雄与被告叶青山之间租赁事实清楚，原告龚延雄请求被告叶青山按租赁合同约定支付租金和赔偿款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告龚延雄要求被告叶青山按月利率2%自2019年8月5日起支付逾期付款违约金，放弃其他违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶青山在本判决生效之日起十日内支付原告 龚延雄租金及赔偿款23821元，并按月利率2%自2019年8月5日起支付逾期付款违约金至租金及赔偿款清偿之日止。 逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚延雄其他诉讼请求。 本案案件受理费396元，由被告叶青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 胡 阳 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 孙加良 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 谢 天
XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初4414号 原告：齐XX承荣，女，1962年9月16日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：张XX晓奇，陕西XX尧山律师事务所律师。被告：韦XX学育，男，1973年6月10日生，汉族，住陕西省XX城县。被告：渭南市汽车运输集团有限责任公司。住所地，陕西省渭南市高新技术产业开发区新区。法定代表人汪XX洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴XX西刚，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司XX渭南中心支公司。住所地，陕西省渭南市临渭区。法定代表人：候XX志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷XX震，该公司员工。本院在审理原告齐XX承荣诉被告韦XX学育、XX渭南市汽车运输集团有限责任公司、XX中心XX公路旅客运输合同纠纷一案中，原告齐XX承荣于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告齐XX承荣撤回起诉。    案件受理费1286元，减半收取643元，由原告齐XX承荣负担。                               审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社 二O一九年十二月二十六日 书  记  员  雷红艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执585号之二申请执行人：闵何生，男，1973年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈尚东，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。本院在执行闵何生与陈尚东合同纠纷的（2019）赣0191民初212号民事调解书的过程中，申请执行人闵何生于2019年12月19日向本院书面提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0191执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一九年十二月十九日书记员  万雪红
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3029号申请执行人：刘林娜,女性,1979年10月28日出生,住临沂市兰山区；/被执行人：刘夫刚,男性,1968年12月14日出生,住山东省郯城县；；英自玲,女性,1967年1月14日出生,住山东省郯城县；本院在执行刘林娜与刘夫刚、英自玲民间借贷纠纷一案中，经本院依法查控，未发现被执行人有登记不动产及车辆信息，被执行人名下银行卡无余额可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人最新财产线索.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十二月二十七日()书记员  徐 艳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢472号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行李楠、段道军金融借款合同纠纷一案，申请标的为525451.37元，实际执行525451.37元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初2620号 原告：梁增春，男，蒙古族，工人，。 委托诉讼代理人：王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告：高胜利，男，汉族，自由职业者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司。营业地址：承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。 负责人：郑树刚，总经理。 委托诉讼代理人：张宝兵，该公司员工。 原告梁增春与被告高胜利、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁增春及委托诉讼代理人王敏到庭，被告高胜利到庭，被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司负责人郑树刚未到庭，委托诉讼代理人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁增春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费18748.89元（包括支具费528.00元）、误工费22000.00元、护理费9000.00元、伙食补助费8200.00元、营养费1200.00元、陪护床租金1170.00元、交通费1000.00元，合计61318.89元；2.由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险范围内承担保险责任；3.由被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年6月11日10时许，被告高胜利驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，在米路段开左前门时，与由西向东行驶的原告梁增春骑的自行车相撞，造成原告梁增春受伤的交通事故。原告梁增春受伤后被送往承德县中医院治疗，经诊断为右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤，住院164天，总计支出医药费18748.89元。此次事故经承德县交警队认定被告高胜利负全部责任，原告梁增春无责任。肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了保险，住院期间被告高胜利仅支付了医药费2000.00元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告高胜利辩称，对交通事故的事实认可，我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付了住院押金2000.00元、医药费857.30元。对垫付的钱只要原告自己承担诉讼费，同意原告只需要返还我1857.30元。 被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告高胜利驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在保险限额范围内对原告的合理合法损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日10时许，被告高胜利驾驶冀Ｈ×××××号小型客车在米路段开左前门时，与由西向东行驶的原告梁增春骑的自行车相撞，造成原告梁增春受伤的交通事故。经承德县公安交警大队认定被告高胜利负事故的全部责任，原告梁增春无责任。原告梁增春受伤后被送往承德县中医院救治，经诊断为右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝前交叉韧带损伤等伤，住院治疗164天，支出医药费合计18208.89元,支出病例取证费12元。原告购买膝关节固定支具，支出528.00元。由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司申请，经本院委托，2019年9月4日，北京中衡司法鉴定所鉴定原告的误工期120日、护理期90日、营养期60日。被告高胜利驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，被告高胜利给其垫付住院押金2000.00元、医疗费857.30元，合计2857.30元。现原告诉至本院，要求二被告给予赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告梁增春与被告高胜利发生交通事故后，此事故经承德县公安交通警察大队认定原告梁增春无责任，被告高胜利负事故的全部责任，本院予以确认，作为定案依据。因被告高胜利驾驶的冀Ｈ×××××号小型客车在被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。故原告梁增春的损失应先由被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告高胜利赔偿。原告梁增春所主张的各项损失，其中医疗费支出合计18208.89元，本院予以支持，列入赔偿范围；原告支出病例取证费12.00元，不属于医疗费，属于复印费，此款不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告购买膝关节固定支具，支出528.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据北京中衡司法鉴定所鉴定结论，本院支持原告的误工时间为120天，即4个月，误工费标准按照原告受伤前1月至5月份平均工资标准计算,包括底薪和提成工资，原告主张误工费每月5500.00元，4个月的误工费合计22000.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据北京中衡司法鉴定所鉴定结论，原告主张护理费9000.00元（100.00元／天×90天）、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费8200.00元过高，本院支持住院伙食补助费6000.00元（50.00元／天×120天）。原告主张交通费1000.00元过高，本院支持500.00元。原告主张护理人员的租床费1170.00元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。被告高胜利给原告垫付住院押金2000.00元、医疗费857.30元，合计2857.30元，原告在庭审中均认可，本院予以确认。在庭审中，原告自愿承担本案的诉讼费用，被告高胜利主张垫付款2857.30元中的1857.30元，均符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额范围内赔偿原告梁增春医疗费18208.89元、固定支具费528.00元、误工费22000.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费6000.00元、营养费1200.00元、交通费500.00元，合计57436.89元，于本判决生效之日起十日内给付； 二、原告梁增春返还被告高胜利垫付款1857.30元，于本判决生效之日起十日内给付； 三、驳回原告梁增春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计443.70元，由原告梁增春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇一九年十二月九日 书记员  王海波 ——
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3996号之一申请执行人：渝水区青年路青叶装饰材料超市，住所地新余市渝水区青年路。经营者：叶丽炫，男，1984年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。被执行人：何怡勤，男，1987年11月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。渝水区青年路青叶装饰材料超市依据已发生法律效力的本院（2018）赣0502民初7061号判决书于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何怡勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人名下有房产一套，现已被我院查封，目前被执行人无大额存款，没有证券、公积金、保险登记。本院已对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行25276元，截至2019年12月06日已执行0元，执行费279元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月02日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月七日书记员  郎世平
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10518号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：刘洪成，男，1972年7月17日出生。住重庆市黔江区。被告：姚卯秀，女，1972年5月10日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘洪成、姚卯秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保1441号邓伯良、马立成、朱书明、欧孟连：本院执行邓伯良、马立成与朱书明、欧孟连确认合同有效纠纷一案。经查询朱书明、欧孟连银行有部分存款，并将其账号予以12420元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3219号民事裁定书于2019年12月9日通过部分保全方式执结。二〇一九年十二月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7565号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海歌城仕佳娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾建国。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海歌城仕佳娱乐有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00467号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌城仕佳娱乐有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴朱元凯的社会保险费人民币5,161.20元(以下币种同)。因上海歌城仕佳娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月23日向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。四、本院经审查决定，向被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海歌城仕佳娱乐有限公司未在住所地、经营地实际经营，目前去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5,161.20元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1198号申请执行人：刘元军，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。法定代表人：张庆，男，职务：经理。本院依据通河县人民法院于2019年9月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1491号民事调解书，受理了刘元军申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：187000.00元。在执行过程中，申请执行人刘元军于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘元军撤回执行申请。二、终结本院（2019）黑0128执1198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年十二月二十三日书记员  郭光举
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1287号罪犯甄炯，男，1990年5月2日出生，湖南省慈利县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省慈利县人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0821刑初57号刑事判决，以被告人甄炯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；与其原犯抢劫罪、盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万二千元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2015年9月14日起至2024年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯甄炯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4586分。据此，执行机关认定罪犯甄炯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯甄炯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯甄炯在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯甄炯减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1327号申请执行人孙海林，男，1990年4月6日出生，汉族，小松工程机械有限公司职工，住任城区。被执行人武蔓蔓，女，1990年5月15日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人孙海林与被执行人武蔓蔓追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙海林依法向本院申请执行，要求被申请人武蔓蔓偿还55580元及利息。本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户信息，其中在邮政银行有少量存款。3.本院于2019年8月5日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年8月5日、11月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的工商登记信息。5.本院于2019年11月20日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年8月5日、11月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年8月5日、11月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月5日将对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十六日书记员  闫静华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初699号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：山东奇好餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路656号1幢2号。 法定代表人：陈征。 被告：陈征，女，1986年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：杨强强。 被告：张会堂。 被告：奎文区东关好声音音乐娱乐中心，经营场所为山东省潍坊市奎文区潍州路816号15号楼01、19号楼01、20号楼01。 经营者：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：吴学海，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山东奇好餐饮有限公司、被告陈征、被告杨强强、被告张会堂、被告奎文区东关好声音音乐娱乐中心、被告吴学海侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年12月18日以各方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以各方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李苗苗
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7429号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：龙羿霏，女，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告龙羿霏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程增祥二〇一九年十二月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 胡译丹
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终688号上诉人（原审起诉人）王博为，男，1987年8月2日出生，满族，住大连经济技术开发区。上诉人王博为因请求确认不作为一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人诉被起诉人，请求原审法院判令：一、依法确认被起诉人行政不作为。二、判令被起诉人于2019年9月10日至2019年10月10日召开的业主大会，会议统计关于众益花园、绿色花园、山水花园确定服务区域可否分开管理的选票统计结果无效。三、判令被起诉人依法履行法定职责。四、判令被起诉人承担诉讼费用。原审法院认为，社区居民委员会作为基层自治组织，就业主投票结果做出的通知不是行政行为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，依法应当不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王博为的起诉，不予立案。上诉人王博为上诉称，请求撤销原审裁定，指定原审法院给予立案审理。主要理由是：一、就大连市甘井子人民法院（2019)辽0211行初86号行政裁定书认定本案不属于人民法院受理行政诉讼案件范围的裁定，上诉人认为该认定适用法律错误、理由不清楚且结论不成立。二、上诉人认为本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。三、根据《大连市物业管理条例》第六条的规定"街道办事处、乡镇人民政府应当明确部门和人员，依法组织和指导本辖区内的业主成立业主大会、选举业主委员会，监督业主大会、业主委员会依法履行职责，协调物业服务与社区管理、社区服务的关系，调解物业服务纠纷。居（村）民委员会应当协助街道办事处、乡镇人民政府做好与物业服务有关的工作。”街道办事处依法履行职责，居（村）民委员会协助街道办事处做好与物业服务有关的工作。大连金普新区马桥子街道松海社区居民委员会就业主投票结果做出的通知，明确写出是依据《物业管理条例》做出的决定，所以该通知是居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定"当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”大连金普新区马桥子街道松海社区居民委员会就业主投票结果做出的通知上，明确写出“同意户数及面积均未超过半数以上，不符合《物业管理条例》之相关规定，故众益、绿色、山水花园小区维持原有区域管理方式，不能施行分区域管理。”，马桥子街道松海社区居民委员会是依据《物业管理条例》授权履行行政管理职责的行为，完全符合第二十四条第一款的规定。五、大连市甘井子人民法院（2019)辽0211行初86号行政裁定书中认为，社区居民委员会做为基层自治组织，就业主投票结果做出的通知不是行政行为。但是，最高人民法院为了避免居民委员会成为法外之地，特在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条中规定"当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。"这条规定的出台，是避免居民委员会成为法外之地，也是此条规定出台的意义之一。六、上诉人提起的行政诉讼状中被上诉人为大连经济技术开发区马桥子街道社区服务中心，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款之规定，"起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。王博为提起的本案诉讼是涉及业主共有利益的，其既非业主委员会，又未证明其是专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，原审法院裁定不予立案结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月六日书记员  周 丹
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执201号申请执行人：胡某，男，汉族，1975年1月28日生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵阳市。法定代表人：杨某，系总经理。被执行人：贵州某有限公司凯里分公司，住所地凯里市。负责人：杨某，系总经理。申请执行人胡某与被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司买卖合同纠纷一案，凯里市人民法院作出的（2019）黔2601民初2133号民事判决书已经发生法律效力,被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司未履行生效法律文书所确定的支付胡某货款30600元及利息，并承担案件受理费284元的义务。申请执行人胡某于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日向被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月20日、12月16日2次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日依法对被执行人贵州某有限公司及其法定代表人杨某、贵州某有限公司凯里分公司及其负责人杨某采取限制高消费措施。4、本院于2019年12月17日依法将被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月18日赴贵阳调查贵州某有限公司财产情况，并准备对公司法定代表人采取拘留措施。但该公司停水断电多日未营业，公司人员下落不明。同时查明，被执行人在我省贵阳市云岩区、遵义市红花岗区等多家法院涉执行案件33件，执行申请标的共计5861215元，均未能实际执行到位。6、本院于2019年12月23日到凯里不动产登记局查询被执行人贵州某有限公司凯里分公司不动产登记情况，未发现可供执行的财产。7、本院于2019年12月23日委托贵阳市云岩区人民法院查询被执行人贵州某有限公司的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人胡某。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州某有限公司、贵州某有限公司凯里分公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2634执201号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇一九年十二月二十五日书记员  段源林附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。