wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初562号之二 原告：覃东告，男，1971年11月23日出生，壮族，职工，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃虑杰，女，1986年11月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：莫启武，男，1986年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告覃东告与被告覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告覃东告向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃虑杰、莫启武共同偿还原告借款本金106952.3元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、两被告系夫妻关系。被告覃虑杰原系环江县市场监督管理局（原环江县工商行政管理局）政府购买公益岗位临时工，与原告系同事关系。2019年元月中旬，覃虑杰称需资金周转，向原告提出借用信用卡解决燃眉之急，并许诺保证按信用卡的规则使用。原告出于帮忙之心，拿出自己的一张工行信用卡给覃虑杰使用。后覃虑杰于2019年1月17日开始刷卡消费，截至2019年3月8日，共计刷卡消费99952.30元。原告于2019年3月13日收到短信，提醒要在2019年4月5日前还清99952.30元，但至今覃虑杰分文不还。2、2019年2月27日上午，覃虑杰通过微信向原告提出借款，许诺当晚或次日还款，原告于当日通过微信转账方式分别借给覃虑杰8000元、4000元，共计12000元。2019年3月3日晚，覃虑杰微信转账向原告还款5000元，尚欠借款7000元。以上两项款项共106952.30元。原告认为，同事之间团结互助，人之常情。被告覃虑杰因资金周转困难，借用原告的信用卡刷卡消费和借款应急，应诚实守信。但覃虑杰借款不还给原告造成极大影响，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告莫启武作为覃虑杰丈夫、家庭共同生活人，两人应共同担当按时还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案原告覃东告称被覃虑杰以借钱为由骗取106952.30元，另外还有潘文静等人也先后于2019年4月向环江毛南族自治县公安局报案称被覃虑杰骗取钱财。2019年4月19日，环江毛南族自治县公安局已受理该案并向受害人代表潘文静出具《受案回执》。2019年7月24日，环江毛南族自治县公安局向受害人代表潘文静出具《立案告知书》对覃虑杰进行立案侦查，现该案仍在侦查中。故本案依法应驳回原告覃东告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告覃东告的起诉。 案件受理费2439元，财产保全费1055元，合计3494元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准予或者不准予撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1315号移送执行部门：米易县人民法院湾丘法庭。被执行人：刘娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据（2016）川0421民初865号民事判决书，在执行本院湾丘法庭移送执行刘娜案件受理费一案中，被执行人刘娜应当缴纳受理费6000元。在执行过程中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，其在全省多家法院作为被执行人案件共24件，其中因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序案件19件，涉债务31991755余元未履行。本院已依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2019）川0421执1315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月十九日书记员  蒋羽婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2094号 申请执行人陈超金，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人杨茜，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于陈超金与杨茜民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈超金于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨茜偿还借款本金280719.48元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人杨茜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为28.734648万元，未执行金额为28.734648万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人杨茜因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人杨茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈超金亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨茜新的财产线索，申请执行人陈超金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6750号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽金铂娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与龙门岭路交口利浩商城五楼B-5106、5107、5108号，统一社会信用代码91340100MA2TCHG6XJ。 法定代表人：程永东，执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安徽金铂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3250元，减半收取为1625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十二月六日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3072号 本院办理的计荣与浙江慧信融通科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江慧信融通科技有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6129号罪犯阙义鹏，男，1990年12月4日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。淮安市淮安区人民法院于2014年12月19日作出(2014)淮法少刑初字第130号刑事判决，认定被告人阙义鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；与江苏省阜宁县人民法院（2012）阜刑二初字第0041号刑事判决以其犯盗窃罪、抢劫罪所判处的有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币23000元并罚，决定执行有期徒刑十六年八个月（刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币31000元。责令退赔人民币18491元。继续追缴犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1600号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯阙义鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阙义鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯阙义鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙义鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阙义鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初89号原告开封新区教育体育局。住所地：开封市八大街海汇中心8楼。法定代表人杨诗凯，局长。委托代理人李向东、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告开封市自然资源和规划局。统一社会信用代码：11410200MB1B681627。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖南路11号。法定代表人陈泗，局长。委托代理人张灏、曹阳，该单位工作人员。代理权限为特别授权代理。第三人张智慧，男，1979年8月7日生，汉族，住开封市经济技术开发区。本院在审理原告开封新区教育体育局诉被告开封市自然资源和规划局、第三人张智慧房屋管理行政登记一案中，原告开封新区教育体育局于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告开封新区教育体育局的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告开封新区教育体育局撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈柯安
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初2053号原告：李永杰，男，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：方星麟，西峰区南街法律服务所法律服务工作者。被告：西安珲蹄泽商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路51号。法定代表人：李胜全，该公司经理。被告：陕西乐清湾置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区咸宁西路29号咸宁国际广场第一幢5单元9层。法定代表人：王伟峰，该公司总经理。被告：姚乐，男，汉族，农民，陕西省西安市人。原告李永杰与被告西安珲蹄泽商贸有限公司（以下称珲蹄泽公司）、陕西乐清湾置业有限公司（以下简称乐清湾公司）、姚乐合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永杰的委托代理人方星麟，被告珲蹄泽公司、乐清湾公司到庭参加诉讼，被告姚乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永杰向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除合同；2.判令三被告返还原告保证金50000元，支付原告场地平整、清理垃圾及房屋拆除费用50000元，支付原告开挖基础土方52000元，共计152000元；3.判令被告支付原告工程款违约金30400元（违约时间从2018年7月17日算起）；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告乐清湾公司签订了《翌景嘉园土方施工合同》。按照合同约定，被告乐清湾公司将其承包的正宁县周家镇翌景嘉园土方部分工程承包给原告施工，并约定合同签订当日，原告向被告交纳保证金50000元。一个基坑回填完经验收合格，一次性退还保证金。合同签订后，原告立即组织机械人工进场施工。2018年6月17日乐清湾公司将翌景嘉园住宅工程转让给珲蹄泽公司，当日乐清湾公司负责人姚乐、珲蹄泽公司及原告三方就转让工程及工程费支付情况填写了《关于正宁翌景嘉园土方合同的处理意见》。后该工程一直未能开工，原告多次找珲蹄泽公司支付款项，但至今未支付。珲蹄泽公司辩称，2018年3月15日其与庆阳文庭房地产开发有限公司签订了周家镇博物馆工程合同，其当时没有和李永杰签订合同，原告给乐清湾公司交纳的保证金其不清楚，其只是接收工队，其与乐清湾公司没有关系。乐清湾公司辩称，姚乐未经乐清湾公司授权，在乐清湾公司不知情的情况下以乐清湾公司名义与原告签订《翌景嘉园土方施工合同》，合同签订后，也未将收取的款项交给乐清湾公司，且该合同上的印章与其公司印章不符，故原告起诉主体不适格，应驳回原告的诉讼请求。姚乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚乐与被告乐清湾公司就案涉周家翌景嘉园住宅土方施工工程实际为挂靠关系。2018年4月27日，被告姚乐以被告乐清湾公司的名义与原告就周家镇翌景嘉园住宅土方施工工程签订《翌景嘉园土方施工合同》。合同约定，甲方将该工程的基础土方开挖、素土回填、房心土回填及三七灰土回填工程承包给乙方，价款约定为：1、基础土方开挖（含二次转运）8元/m?；2、素土回填12元/m?；3、房心土回填（含人工）16元/m?；4、三七灰土回填（含白灰、人工、机械）170元/m?。承包条件为：合同签订之日应交纳伍万元保证金后该合同生效，进场施工一个基坑回填完经验收合格，一次性退还所有保证金。合同第六条约定现场垃圾清平、房屋拆除共计叁万元整。合同签订当天原告按合同约定支付姚乐保证金50000元。2018年4月29日原告即组织人工机械进场施工，清平场地、拆除房屋、拉运垃圾、开挖基坑。原约定拆除1幢房屋，实际施工中因施工需要拆除2幢。后因庆阳文庭房地产开发有限公司未取得施工相关批文，原告遂停止施工。2018年6月17日姚乐将该项目转让给珲蹄泽公司，珲蹄泽公司给原告出具《关于翌景嘉园土方施工合同的处理意见》，该意见为：1、该合同由项目接收；2、合同第六条更改为50000元，30日内付清；3、抵用的房屋市场价下浮10%；4、其他条款按照合同执行。珲蹄泽公司因庆阳文庭房地产开发有限公司至今未取得施工相关批文未实际施工。另查明，甘肃鑫川建筑劳务工程有限公司与乐清湾公司、姚乐建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）甘1025民初1164号民事判决认定就案涉工程姚乐与乐清湾公司为挂靠关系，该判决已发生法律效力。姚乐与庆阳文庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案本院已经受理，该案正在审理之中。本院认为，关于合同解除。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定；认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;本案中，姚乐没有资质挂靠于被告乐清湾公司，又将该工程土方工程转包于没有资质的原告违反了法律的规定，故原告与姚乐签订的《翌景嘉园土方施工合同》为无效合同。关于保证金及工程款支付的主体。被告乐清湾公司主张案涉合同为原告与被告姚乐签订，与被告乐清湾公司没有任何关系。被告姚乐挂靠于乐清湾公司的事实，本院（2018）甘1025民初1164号生效民事判决对此已作认定，乐清湾公司的该项理由不能成立。乐清湾公司称姚乐未将保证金交给其公司，且《翌景嘉园土方施工合同》上的乐清湾公司印章与其公司印章不符，其公司不是适格诉讼主体的，该辩解意见系其公司内部事务，不能以此理由对抗原告，本院对其辩解不予支持。故本院认定被告乐清湾公司就是案涉纠纷涉及的全部法律关系的一方主体。根据合同法中规定的公平原则及最高人民法院关于处理挂靠关系的司法惯例，被告姚乐应与被告乐清湾公司就案涉保证金的返还及支付工程款承担连带责任。对于原告要求珲蹄泽公司承担责任的诉讼请求，因珲蹄泽公司接收项目后并未实施，本院对此不予支持。对于原告主张的场地清平、清理垃圾及房屋拆除费用50000元，开挖基础土方52000元，共计102000元因姚乐在庭审后与法庭人员电话沟通中认为原告实际施工属实，本院对此予以支持。原告要求被告支付违约金30400元，因违约属庆阳文庭房地产开发有限公司所致，故本院对原告的该请求不予支持。被告姚乐经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日依法解除李永杰与姚乐签定的《翌景嘉园土方施工合同》；二、姚乐于本判决生效之日起十日内返还李永杰保证金50000元，并支付工程款102000元，共计152000元；三、陕西乐清湾置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回李永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由李永杰负担930元，姚乐、陕西乐清湾置业有限公司共同负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月十九日书记员  李新杰
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审158号申请执行人：惠州市林业局，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：陈国强，局长。委托代理人：钟晓光，惠州市公安局森林分局副局长。委托代理人：罗源，惠州市公安局森林分局法制科科员。被执行人：赖旭希，男，汉族，1969年8月9日出生，公民身份号码：442************079，住址：东莞市万江区************。申请执行人惠州市林业局于2019年11月19日向本院申请强制执行惠市林罚决字﹝2018﹞第028号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市林业局向本院申请执行：责令限期恢复原状（将被执行人位于惠州市国营罗浮山林场李伯田工区第VII林班15-0小班范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建水泥硬底化道路所占用林地面积2103.8平方米恢复原状）。申请执行人向法院提交了：被执行人身份证、林业行政处罚立案材料、询问笔录、鉴定材料、先行告知书、处罚意见书、听证告知书、行政处罚决定书、责令恢复原状通知书、送达材料、现场照片、催告书、函件、关于延迟申请强制执行的情况说明等证据。本院经审查查明：2018年10月，惠州市公安局森林分局根据卫片检查，发现罗浮山林场李伯田工区第VII林班瑞丰农庄（经营者为被执行人赖旭希）有侵占林地现象，遂决定对被执行人进行立案调查。该局对被执行人、相关证人进行了调查询问，查明自2015年10月开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在罗浮山林场李伯田工区第VII林班瑞丰农庄处修建两级道路。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，擅自改变林地用途的土地面积为2103.8平方米（折3.1557亩），林种为市生态林。2019年1月4日，惠州市林业局作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，于同日送达被执行人，期限内被执行人未提出陈述申辩、听证申请。2019年1月8日，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第028号《林业行政处罚决定书》，因被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定处以：1.责令三个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，共计42076元人民币。同日，惠州市林业局作出《责令恢复原状通知书》，要求被执行人在三个月内，将惠州市国有罗浮山林场李伯田工区第VII林班瑞丰农庄处被擅自改变的林地进行恢复原状。上述处罚决定书、通知书于2019年1月8日送达被执行人。后被执行人于2019年1月14日缴纳罚款。因被执行人未在三个月内恢复原状，申请执行人分别于2019年4月9日、4月22日、5月5日、7月8日向其发出《催告书》。申请执行人分别于2019年8月14日、2019年8月28日向广东省罗浮山风景名胜区管理委员会、博罗县福田镇人民政府发出《关于提交赖旭希擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》。上述两单位均复函称涉案地点不属于其行政管辖范围。2019年9月3日，申请执行人向博罗县人民政府送达《关于提交赖旭希擅自改变林地用途案行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告和执行预案的函》，至今未收到博罗县人民政府的回函。2019年12月4日，申请执行人向本院出具《承诺书》，承诺由该局组织执行恢复原状这一项申请内容。本院认为，被执行人赖旭希违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，惠州市林业局作出惠市林罚决字﹝2018﹞第028号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。关于本案是否逾期申请强制执行及具体组织实施机关问题。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人根据《惠州市司法局关于推进和规范拆除“两违”建筑申请人民法院执行案件“裁执分离”工作的指导意见》（惠市司﹝2019﹞32号）以及《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》的规定，在上述司法解释规定的申请强制执行期限届满前及时向多个部门发函，要求出具被执行人行政非诉案件强制执行社会稳定风险评估报告、执行预案、实施主体，但均未得到有效回复。本院认为申请执行人逾期申请强制执行具有正当事由，本院依法应予受理。其次，本案是符合“裁执分离”条件的案件，申请执行人应当向法院提交明确实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案等材料。因职能管辖、地域管辖的问题，申请执行人未能取得上述材料，但申请执行人作为具有相应职权的行政主管部门，且其自愿组织实施拆除，可以由申请执行人自行组织实施恢复原状的相关工作。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及前引司法解释的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市林业局于2019年1月8日作出惠市林罚决字﹝2018﹞第028号《林业行政处罚决定书》中责令三个月内恢复原状（将被执行人位于惠州市国营罗浮山林场李伯田工区第VII林班15-0小班范围内林地未经批准，擅自改变林地用途自行修建水泥硬底化道路所占用林地面积2103.8平方米恢复原状），由申请执行人惠州市林业局具体组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在受到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十二月五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初403号 原告张小春，男，1955年10月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 行政诉讼负责人杨谦，副主任。 委托代理人杨梦云（一般授权），浙江联英律师事务所律师。 原告张小春诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）其他行政行为一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2019年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告张小春，被告蒲州街道办诉讼负责人杨谦及委托代理人杨梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在上江村张家牌长夹谭拥有土地并持有承包证。2019年4月开始，被告在原告承包的土地上开始施工，挖掘地基造路，严重侵犯了原告的土地承包经营权，与原告存在法律上的直接利害关系。且这次施工所占用的耕地根本没有土地审批手续、没有发改局的手续、没有规划部门的审批手续，属于违章工程。原告要求确认上述修建道路的行为违法并责令限期恢复耕种。 原告在举证期限内向本院提交的证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、承包证，证明原告具有利害关系； 3、耕地照片，证明原告耕地上的农作物； 4、造路现状，证明耕地已被占用； 5、工程名称牌，证明被告主体适格及工程位置。 被告蒲州街道办称，一、涉案土地已经国家征用，故该地块上的建设行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告与被诉具体行政行为不存在利害关系，故原告不符合起诉的条件。二、涉案道路建设行为合法。涉案道路建设使用的土地已经温州市规划局于2018年6月22日批准建设用地规划许可；同年10月26日获得原温州市国土资源局的《建设用地批准书》，2019年1月4日取得了《建设工程规划许可证》、同年2月1日领取了《建设工程施工许可证》，故被诉建设行为依法已通过相关部门审批许可。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 被告蒲州街道办在举证期限内向本院提交的证据： 1、供地土地勘测定界图、浙江省建设用地审批意见书浙土字A[2013]-0890号； 2、建设用地规划许可证、设用地批准书、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，1-2证明涉案土地为国有，与原告无利害关系及被诉道路建设行为合法。 经审理查明，2018年10月26日，被告蒲州街道办通过国有划拨的形式获得温州高新区科技园兴平路（上江河-文昌路）段道路工程土地的使用权，领取了原温州市国土资源局颁发的《建设用地批准书》，之后又于2019年1月4日取得了《建设工程规划许可证》、同年2月1日领取了《建设工程施工许可证》并开始道路建设施工。原告认为被告的道路建设系在其承包地上进行，破坏了其耕地，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。也就是说，与被诉行政行为有利害关系，是行政诉讼原告主体资格的法定条例，且起诉人应当提供证据初步说明，其与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告在庭审中明确自己的承包地就处于涉案道路建设的工程之中，但涉案道路建设的土地已明确通过国有划拨取得了使用权，也就是说原告的承包土地已被征收为国有，原告的土地承包权从土地被征收为国有之日起已丧失。既然原告承包的土地因国家征收丧失了相关土地的权利，之后再对政府出让被征收土地或者其他的行为均没有利害关系，不具有原告主体资格。原告如果认为政府在征收土地过程中对其土地未补偿或补偿不当，应当通过法定途径解决补偿问题。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张小春的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  王小红 人民陪审员  姜小林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张珺琰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第四条公民、法人或其他组织向法院起诉时，应当提供其符合起诉条例的相应证据材料。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2163号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨其霖，男，汉族，1974年11月19日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：新疆新物美建筑机械有限公司。被执行人：巴州东福物流有限公司。被执行人：郭红霞，女，汉族，1976年05月20日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：刘亚龙，男，汉族，1992年10月01日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：刘明，男，1983年10月25日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：李明明，女，汉族，1982年06月08日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：刘斌，男，汉族，1974年02月21日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司申请执行杨其霖、新疆新物美建筑机械有限公司、巴州东福物流有限公司、郭红霞、刘亚龙、刘明、李明明、刘斌借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第3966号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1989064.66元，执行费22291元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款27631.71元，并发放给申请人。依法冻结被执行人郭红霞名下车辆的相关权证手续。查明被执行人名下无房产、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行1961432.95元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十二月四日书记员 马 小 悦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1787号之一申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：曾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人冯某与被执行人曾某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2321号民事调解书于2019年7月4日申请立案执行。申请标的50744元，已受偿20000元，执行费661元已缴纳。双方于2019年11月6日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1787号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月六日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2311号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：罗飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人罗飞劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11516号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：李伟，男，1972年2月27日出生，汉族，云南省普洱市人，居民身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，李伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、李伟向平安财保公司支付借款理赔款33759.09元（包括本金33048.6元、利息646.41元、罚息64.08元）；二、李伟向平安财保公司支付逾期保费1361.92元；三、李伟向平安财保公司支付以借款理赔款33759.09元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年4月28日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年4月15日为11916.96元）；四、李伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月6日，李伟与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为2D51021003773-001的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向李伟发放借款本金48000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后李伟就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2017年1月6日，重庆金安公司及民生银行按约定李伟发放48000元的贷款。自2018年1月6日起，李伟再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年4月28日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为33759.09元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向李伟催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年1月6日金安公司和李伟订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向李伟提供48000元贷款，其中民生银行发放47520元，重庆金安公司发放480元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后李伟确认收到48000元贷款，并确认每月保险费为364.8元、服务费为571.2元，每月5号为还款日。李伟（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为56501.28元、570.72元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费364.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年4月28日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款33421.41元、337.68元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，李伟未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款33759.09元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，李伟为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，李伟是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张李伟自2018年1月6日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为李伟履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求李伟偿还代偿款33759.09元及逾期保费1361.92元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年4月28日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李伟于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款33759.09元、逾期保费1361.92元；二、李伟于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款33759.09元为基数，按年利率24%计算自2018年4月28日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18642号申请执行人：王海滨，男，汉族，1981年5月4日出生，住河北省唐山市。被执行人：北京商驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路11号院1号楼三层，统一社会信用代码×××。法定代表人：于春阳，董事长。委托代理人：王德梅，北京市道成律师事务所律师。本院在执行王海滨申请执行北京商驰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京商驰科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，经查被执行人北京商驰科技发展有限公司名下车牌号为×××号、×××号机动车两辆，法院已依法查封，查封日期均为2019年12月19日至2021年12月18日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人北京商驰科技发展有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十七日书记员  石雨骏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)宁0502刑初485号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，1965年7月30日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务农，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月27日经中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕，2019年10月31日由中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2019）421号                               指控事实                       2019年8月6日17时许，被告人陈某某在中卫市沙坡头区永康镇景台村一队其家门前，因孙子与被害人王某某发生矛盾，遂与王万霞争吵，在争吵的过程中陈某某持木棒朝王某某的右胳膊击打两下，致使王某某右胳膊骨折。陈某某随即拨打110报警电话并在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，王某某右桡骨粉碎性骨折和体表挫伤面积15.0平方厘米以上，损伤程度为轻伤一级。             2019年10月25日，被告人陈某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计6万元，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人陈某某系初犯、具有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解可从轻从宽处理，建议对被告人陈某某判处有期徒刑七个月并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。结合被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人陈某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、从被告人陈某某处扣押的长约0.95米、粗约3公分的光面木棒一根，依法没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李元颐                                     二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张 梅                            本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复289号复议申请人（利害关系人）：耿立新，男，1973年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。申请执行人：陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。法定代表人：贺玉民，总经理。委托诉讼代理人：张振泉，北京大成律师事务所律师。被执行人：内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦7019室。法定代表人：崔健，董事长。被执行人：华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。法定代表人：哈斯额尔德尼。被执行人：北京汉润化工有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼206室。法定代表人：许泽清。复议申请人耿立新不服北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1176号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为：利害关系人耿立新以（2011）一中民初字第3435号民事调解书确定的其对内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司享有2500余万元债权为由，向北京市第二中级人民法院提出书面异议，请求法院中止将登记在内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司名下的“国道109线十七沟至清水河段一级公路通行费收费权”变更登记至陕西南华高速公路建设有限公司或陕西南华高速公路建设有限公司指定的机构名下的执行，实质是执行行为异议。北京市第二中级人民法院向耿立新释明后，将本案确定为案外人异议进行审查并作出裁定，属于适用法律错误，故应将本案发回，指定北京市第二中级人民法院按照执行行为异议予以实质审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1176号执行裁定。二、发回北京市第二中级人民法院再行审查。本裁定送达后立即生效。审判长  雷运龙审判员  齐立新审判员  禹明逸二〇一九年十二月二十五日书记员  闫 玥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1488号 被执行人：任卫卫，男，生于1982年2月26日，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。 任卫卫污染环境罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，责令被执行人支付罚金款10000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人任卫卫送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款13元，已冻结，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的10000元未能执行。 3.本院干警通过电话向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月九日 书记员  张 雨
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执327号 申请执行人:吴林忠，男，1962年10月9日出生，侗族，住贵州省从江县， 被执行人：李树章，男，1961年3月2日出生，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人吴林忠与被执行人李树章民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的从江县人民法院（2019）黔2633民初69号民事判决书，向从江县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案受理，被执行人李树章应履行的义务内容是：支付给申请执行人吴林忠借款26000元、案件受理费450元、公告费560元，合计27010元。负担申请执行费305元。从2019年6月27日起计算迟延履行的债务利息。 本案执行过程中，本院已向被执行人李树章送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行相关的义务。该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年9月20日、12月12日通过网络查控系统调查了被执行人李树章的证劵、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等登记信息，发现被执行人没有可供执行的财产。 2.于2019年9月19日向从江县不动产登记中心调查李树章的不动产登记情况，发现被执行人李树章无房产信息登记。 3.本院于2019年12月28日对被执行人李树章进行限制高消费。 本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查措施和方法表示认可，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴林忠尚未实现的债权，由被执行人李树章继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年十二月二十八日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1153号 申请执行人：欧金连，女，1964年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：郭建伟，男，1972年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行欧金连与郭建伟健康权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0422民初1162号民事判决，于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失11114元及迟延金，并负担案件受理费656元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人陈述被执行人已赔偿了3000元，余下部分被执行人愿意分期支付，至2020年春节前赔偿清楚。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1654号申请执行人：马爱良，男，1968年8月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：张宝亮，男，1990年9月21日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人马爱良与被执行人张宝亮民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）苏1023民初1482号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张宝亮应偿还申请人马爱良借款142000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年6月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年6月26日、9月2日、12月16日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年7月2日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年8月29日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年11月22日，本院派员前往被执行人位于宝应县望直港镇张楼村张沟组23号的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的143570元，已执行到位0元，未受偿标的额143570元；执行费2054元，执行到位1219.17元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初1482号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁0829执2473号 申请执行人：曾海良，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇南武山中村，公民身份号码：370829199004211712。 被执行人:李雪梅，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县纸坊镇李村122号，公民身份号码：370829198909052045。 申请执行人曾海良与被申请执行人李雪梅婚约财产纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的71000元，已执行标的71000元、执行费965元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月八日 书记员 刘 贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6643号原告：胥国秀，女，1972年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告胥国秀与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胥国秀到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胥国秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资8261.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月7日入职被告，任班长一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资8261.62元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告胥国秀出具欠2018年8月、9月工资合计8261.62元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告胥国秀支付工资款8261.62元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33258号原告：任萌萌，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告任萌萌与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任萌萌到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年9月9日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租2122.94元、退房押金800、水电押金300元、房屋管理费342.21元，共计3565.15元；2、判令被告向原告支付违约金800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并重新和房东签订了自2019年10月15日起的租赁合同，被告已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用。因原告又重新签订了自2019年10月15日起的房屋租赁合同，被告应向其退还2019年10月15日至2020年1月21日期间剩余的房屋租金26.67元*99天=2640.33元、房屋押金800元、水电押金300元、管理费1.87元*99天=185.13元、物业费1.73元*99天=171.27元，以上共计4096.73元。故原告主张被告退还剩余房租、房屋押金、水电押金及剩余房屋管理物业费各项费用共计3565.15元，于法有据，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任萌萌与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月9日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任萌萌房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3565.15元，支付违约金800元，以上共计4365.15元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6894号上诉人（原审被告）：奚国宪，男，1954年10月5日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市北洋兴钢结构有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡管铺头村西北2000米。法定代表人：韩恩长，董事长。委托诉讼代理人：宋国绪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人:郑宾，男，该公司法务。上诉人奚国宪因与被上诉人天津市北洋兴钢结构有限公司（以下简称北洋兴公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。奚国宪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、北洋兴公司在没有施工合同、施工图纸、工程验收交付单、工程量确认单、工程款结算单等任何证据的情况下，一审法院违法受理，并且没有任何证据，径行判决，违反法律规定。一审法院认定事实错误，奚国宪已经支付工程款完毕，一审法院判令上诉人支付北洋兴刚公司工程款没有证据。二、一审法院审理程序错误，上诉人诉讼主体不适格。上诉人作为自然人，不能成为涉案工程项目的总承包人。三、被上诉人的起诉超过了诉讼时效。北洋兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。中太公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。北洋兴公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还896156.8元钢结构款；2.判令被告向原告支付自2011年9月20日起至清偿全部款项之日止的利息，以896156.8元为基数，按银行同期贷款利率计算；3.本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：（2015）静民初字第7022号民事判决书认定“中太公司与汽联公司2011年3月31日签订《天津市建设工程施工合同》，由中太公司承建汽联公司的联合厂房一、二；办公楼；实验楼，合同价款22680000元”。2011年5月10日，北洋兴公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，承建天津汽联汽车部件有限公司联合厂房一号、二号工程，承包方式为包工包料，工程造价为6760000元，工期为2011年6月5日至2011年9月20日，付款方式为合同签订后三日内支付合同造价的30%，计2000000元；钢结构进厂拨付合同造价的30%；彩板进厂拨付30%；工程竣工拨付5%；剩余5%作为质保金在工程结束后13个月内拨付乙方（北洋兴公司）。合同约定，已竣工未验收工程，交工前由乙方保管，甲方不得动用，甲方如需提前使用，即视为通过竣工验收。该合同发包方一栏填写为“中太建设集团股份有限公司”，但未加盖中太公司公章，仅在委托代理人一栏有奚国宪签字。一审法院认为，奚国宪未提供证据证明其为中太公司代理人，北洋兴公司提交的收款凭据也未显示中太公司直接向北洋兴公司直接支付过款项，故奚国宪主张本案施工合同是中太公司直接与北洋兴公司签订一审法院不予采信。中太公司作为总包方未能说明涉案工程的具体施工情况，奚国宪未举证证明其与中太公司的实际关系，未举证证明本案工程系合法分包，故一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条认定奚国宪与北洋兴公司签订的涉案工程施工合同为无效合同。北洋兴公司未提交证据证明涉案工程的验收时间，但奚国宪在诉讼中承认汽联公司已经将设备搬入涉案厂房中的事实，且北洋兴公司向一审法院提交了其近期拍摄的涉案工程正在被使用的照片，奚国宪以超过举证期限为由对此拒绝质证，并主张该证据与案件事实无关。综合上述情况，一审法院认为涉案工程已经实际投入使用，依据施工合同的约定应当视为其通过竣工验收。关于涉案工程的实际使用的时间，双方当事人均未举证证明，应当各自承担举证不能的不利后果，故奚国宪以诉讼时效抗辩北洋兴公司主张的工程款一审法院不予支持，北洋兴公司主张质保金和工程款利息一审法院不予支持。北洋兴公司提交收据及转账记录等证据证明其已收到工程款6003800元，奚国宪认可该证据的真实性。北洋兴公司未提供证据证明其主张的增项工程价款数额，亦不对此申请鉴定，故一审法院对其主张的增项工程款数额不予认定。参照施工合同约定的工程价款以及北洋兴公司在诉讼中核算的金额，奚国宪应向北洋兴公司支付工程款756199.8元。奚国宪主张涉案工程存在质量问题给其造成了损失，但不在本案中提出反诉，一审法院对其主张不予审查。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：“一、被告奚国宪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市北洋兴钢结构有限公司支付工程款756199.8元；二、驳回原告天津市北洋兴钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8235元，由原告天津市北洋兴钢结构有限公司负担1286元，由被告奚国宪负担6949元。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕工程款给付问题成讼。二审期间的争议焦点是：奚国宪是否应向北洋兴公司支付工程款，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，奚国宪作为自然人与北洋兴公司签订的《天津市小型建设工程施工合同》属于无效合同，但是涉案工程已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，北洋兴作为实际施工人请求支付工程款的请求，应予支持。奚国宪主张其以中太公司代理人的身份与北洋兴公司签订合同，中太公司不予认可，奚国宪也未提供充分证据证实其受中太公司委托其对外签订合同，故奚国宪该项主张不能成立，本院不予支持。关于奚国宪应向北洋兴公司支付工程款的数额，奚国宪与北洋兴公司认可涉案合同为固定总价合同，合同价款6760000元，奚国宪已付6003800元，北洋兴公司在一审中自认合同内欠付工程款为756199.8元，故一审法院认定奚国宪向北洋兴公司支付工程款756199.8元，并无不当，本院予以维持。奚国宪主张其已向北洋兴公司支付完毕工程款，但未提供充分证据证实其主张，故本院对其该项主张不予支持。关于奚国宪主张北洋兴的诉讼请求超过了诉讼时效，双方并未就涉案工程进行结算，故上诉人以诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。综上所述，奚国宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人奚国宪负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十二月六日书记员  穆艺
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7030号原告：段顺月，男，1954年3月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，现住凯里市。被告:贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司,住所地贵州省凯里市韶山南路1号,统一社会信用代码:91522601722169705W。法定代表人:游钢，系该公司董事长。被告：游钢，男，1971年6月29日出生，汉族,贵州省凯里市人,身份证住址贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：周福海，男，1942年9月23日出生，汉族,贵州省凯里市人，身份证住址贵州省凯里市，系游钢所在的公司推荐的公民代理。原告段顺月诉被告游钢、贵州省凯里市新世纪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告段顺月于2019年12月24日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段顺月撤诉。案件受理费已减半收取358元，免于收取。审判员  赵婧霖二〇一九年十二月二十四日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1539号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭荣静，女，1981年7月31日出生，蒙古族，初中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检一部刑诉（2019）1467号起诉书，指控被告人郭荣静犯盗窃罪,建议判处被告人郭荣静拘役,并处罚金。                               被告人意见                       被告人郭荣静对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年4月6日20时许，被告人郭荣静伙同李某某（已行政处罚）在通辽市科尔沁区万达广场二楼“某某”服装店内盗窃白色外套一件；2018年5月18日20时许，郭荣静伙同李某某在万达广场二楼“某某”服装店内盗窃连衣裙一件，随后郭荣静在“某某”鞋店内又盗窃拖鞋一双，以上被盗衣物无法作价。             被告人郭荣静归案后，如实供述了上述事实。             另查明，被告人郭荣静曾因本案于2018年6月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；被告人郭荣静赔偿“某某”服装店员工共计700.00元、“某某”鞋店员工共计200.00元、“某某”服装店员工共计450.00元， “某某”服装店员工邱某某、“某某”鞋店员工张某某、“某某”服装店店主刘某出具了谅解书。                               本院意见                       被告人郭荣静以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，作案三起，其行为已构成盗窃罪。其具有坦白、当庭自愿认罪、退赔损失并取得谅解和缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。                               判 决                       被告人郭荣静犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 胡 红 梅                                     二○一九年十二月十七日                                     书 记 员 李 哲                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。         犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9005号原告：赵丽虹,女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈少辉，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：韩明华,男,住内蒙古呼和浩特市。被告：李薇，女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李涛，北京君颜律师事务所律师。原告赵丽虹诉被告韩明华、李薇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告赵丽虹于2019年12月10日向本院提出对韩明华、李薇的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵丽虹撤回对韩明华、李薇的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告赵丽虹负担。审判员 李 莉 二〇一九年十二月十日书记员 刘亚婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5629号之一申请执行人：张家港鑫硕包装材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇长江路1号。法定代表人：邹海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：苏州市大业花边纺织有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：汪振泓，该公司总经理。申请执行人张家港鑫硕包装材料有限公司与被执行人苏州市大业花边纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0582民初2744号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：苏州市大业花边纺织有限公司应于本判决生效后10日内给付张家港鑫硕包装材料有限公司货款110496.36元并赔偿逾期付款损失（以110496.36元为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，财产保全费1170元，合计2425元，均由苏州市大业花边纺织有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因苏州市大业花边纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港鑫硕包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。立案执行标的110496.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月4日、10月25日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆、不动产等财产情况，经查询，被执行人名下有零星存款共计3万余元（本案轮候冻结），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月18日，被执行人向本院申报了财产情况，并提供了因结欠厂房租金、水电费及其他债务而以物抵债的凭证。被执行人申报的财产有睫毛花边面料、衣服、电脑、打印机等库存物资。4、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，对于被执行人申报的财产申请执行人表示价值不大，不愿接受以物抵债，也不要求法院处置，并表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的110496.36元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  徐天宇
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1802刑初569号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人凌飞，男，1988年4月10日出生于宣城市宣州区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地宣城市宣州区。住宣城市区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年8月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审。2019年9月28日被宣城市宣州区人民检察院取保候审。同年12月9日被本院决定逮捕，次日，由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押在宣城市看守所。辩护人甘华军，安徽众博律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）157号起诉书指控被告人凌飞犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人凌飞违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人凌飞自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，予以惩处。并建议对被告人凌飞在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑。被告人凌飞当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并认罪认罚。其辩护人甘华军发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；二、被告人凌飞具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；三、被告人未造成任何危害后果，且一向遵纪守法，本次犯罪系初犯偶犯。综上，请求法院对被告人凌飞从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月25日12时许,宣城市公安局济川派出所民警在日常工作中，对被告人凌飞经营的“济川电脑经营部”进行检查,查获疑似枪支1支、仿真手枪2支、钢珠弹1800发及塑料BB弹600发。济川派出所民警现场传唤被告人凌飞至公安机关接受调查，被告人凌飞归案后如实交代了犯罪事实。经鉴定,查获的疑似枪支,能够以火药为动力发射弹丸,具有致伤力,应认定为枪支。另查，被告人凌飞无持枪资格。上述事实，被告人凌飞在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、接受证据清单、淘宝订单截图、户籍信息查询结果、到案经过、违法犯罪查询情况说明、情况说明，检查证、现场检查笔录，枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书，被告人凌飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人凌飞违反枪支管理规定，无持枪资格非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人凌飞归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人凌飞认罪认罚，可从宽处罚。被告人凌飞对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人凌飞具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚但不适用缓刑，对辩护人此节辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人凌飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年5月26日止。）二、扣押的枪支一支、仿真手枪二支、钢珠弹一千八百发及塑料BB弹六百发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润平人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再216号二审上诉人（原审原告）：陈荣华，男，汉族，1978年12月2日生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（原审被告）：胡纪明，男，汉族，1978年12月20日生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（原审被告）：杜俊玲，女，汉族，1980年8月17日生，住江苏省扬中市。二审被上诉人（原审被告）：陈睿，男，汉族，1979年12月14日生，住江苏省扬中市。二审上诉人陈荣华与二审被上诉人胡纪明、杜俊玲、陈睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出(2018)苏11民终546号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监136号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终546号民事判决及扬中市人民法院（2017）苏1182民初1485号民事判决；二、驳回陈荣华的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  张 剑二〇一九年十二月三十日书记员  唐亚维
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2019）陕0824民初5221号原告：李红勇，女，1953年11月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇检察院家属楼，身份证号码：61272XXXX311210448，联系电话：1860297XXXX。被告：张小红，男，1976年3月6日出生，汉族，靖边县工商局职工，身份证号码：61272XXXX603060030，联系电话：1391271111。委托代理人：纪巧玲，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所律师。原告李红勇与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李红勇到庭，被告张小红的委托代理人纪巧玲、陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月19日，被告由陈建清担保向原告贷款50万元。约定月利率2%，由被告向原告写下贷款条据一支。被告将利息清至2015年3月19日，后本息未清偿。现诉请：1、判令被告偿还原告贷款50万元及利息（利息按2%计算，从2015年3月19日起至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告张小红于2008年10月19日向原告借款50万元，约定月利率15‰。    被告张小红辩称，1、原被告形成借款关系，但原告诉请被告偿还借款本息的计算方式，利率与事实不符。借款时双方约定该笔借款月利率为15‰，由于借款条据保存在原告处，被告误以为该笔借款的利率为20‰。因此一直按照月利率20‰清偿利息，直至原告起诉后被告在发觉该笔借款的月利率15‰。因此偿还的超额利息应当逐次冲抵本金，并按照逐次冲抵后的本金为基数、以月利率15‰计息。2、2019年4月被告已向原告偿还本金5万元，应当在本金的范围内予以扣减。3、被告已将该笔借款利息清偿至2016年年初。  被告向法庭提交了以下证据：一组证据收条1支。证明2019年4月23日被告向原告偿还借款本金5万元。    经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议。原被告形成借款关系，但原告诉请被告偿还借款本息的计算方式、利率与事实不符。借款时双方约定该笔借款月利率为15‰，但被告一直按照月利率20‰清偿利息，因此偿还的超额利息应当逐次冲抵本金，并按照逐次冲抵后的本金为基数，以月利率15‰计算利息。2、2019年4月被告已向原告偿还本金5万元，应当在本金的范围内予以扣减。原告对被告向法庭提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证对其真实性无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。对被告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且原告质证对其真实性无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2008年10月19日，被告张小红因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限。被告以月利率20‰，将利息清偿至2015年5月31日，并于2019年4月23日偿还借款本金5万元。下余借款本息再未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当承担偿还责任。2、原被告之间的借款利息应该以多少计算。本案中，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表现，债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，应该受到法律保护。因原被告未约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以要求被告在合理期限内偿还。故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的月利率为15‰，但被告一直按月利率20‰向原告清偿利息，故对超出的201250元利息应当认定为本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告张小红于本判决生效后五日内向原告李红勇偿还借款本金298750万元的利息（月利率以15‰计算，从2015年6月1日起至2019年4月23日止）。二、由被告张小红于本判决生效后五日内向原告李红勇偿还借款本金248750万元及利息（月利率以15‰计算，从2019年4月24日起至实际清偿之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元。由原告李红勇负担4300元，由被告张小红负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  牛怀玉 审  判  员  张  静 人民陪审员  吴怀德                                二О一九年十二月十八日 书  记  员  冯二通1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11770号 原告：绍兴五针松针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村。 法定代表人：任国庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟刚，浙江元培律师事务所实习律师。 被告：绍兴志浩纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道桃源村。 法定代表人：朱丽娟。 原告绍兴五针松针织有限公司诉被告绍兴志浩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款658181元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：被告通过其股东茹海志与原告口头联系购买坯布，货发至被告的指定单位，依约发货后，原告开具了价税金额合计808181元的增值税专用发票，被告支付了15万元货款，尚欠货款658181元未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告共向原告购买了价值808181元的布匹，已付货款15万元，尚欠货款658181元未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、送货单及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴志浩纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴五针松针织有限公司货款658181元，并支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7270号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。被告：王辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初282号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人何平，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地暨现住址沙湾县，农民。2019年8月9日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局取保候审。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人何平犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员徐志康出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日20时许，被告人何平驾驶×××号桑塔纳牌轿车由西向东从沙湾县鹿角湾往沙湾县安集海镇方向行驶，至安集海镇农庄子村路段时，与前方同向被害人张某1（被害人，男，卒年57岁）骑驶的自行车相撞，造成被害人张某1经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人张某1系生前头部遭钝性外力作用致颅脑损伤、出血机体中枢性循环衰竭死亡。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人何平负此次事故的全部责任，被害人张某1无责任。案发后，被告人何平主动与附带民事诉讼原告人张某2、杨某、张某3就附带民事部分达成赔偿协议，除中华联合财产保险股份有限公司奎屯市支公司已支付115553元及被告人何平已赔付85000元外，被告人何平承诺分三年向附带民事诉讼原告人张某2、杨某、张某3赔偿剩余各项经济损失共计125000元，并取得其谅解。上述事实被告人何平在庭审过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，交通事故认定书，沙湾县公安局物证鉴定法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人何某证言，被告人何平供述与辩解，刑事附带民事调解协议，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何平违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车行驶，造成一人经抢救无效死亡的交通事故，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人何平在事故发生后主动拨打“120”急救电话、“110”报警电话，在案发现场等待司法机关处理，属自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人何平积极协调中华联合财产保险股份有限奎屯市支公司共向附带民事诉讼原告人张某2、杨某、张某3赔付各项经济损失共计115553元，其本人赔付85000元，本院酌情从轻处罚。根据被告人何平的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 蔡 旭人民陪审员 杨月斌人民陪审员 郭建明二〇一九年十二月二十一日书 记 员 王 佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3378号申请执行人：李永,男,1990年3月27日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:张帅,男,1991年12月4日出生，汉族,住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民初1308号民事调解书，执行申请执行人李永与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初1308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  周 波
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执689号之二申请执行人张术朋，男，1981年2月5日出生，汉族，住涞水县。被申请人徐霞，女，1979年3月6日出生，汉族，住易县。本院在执行申请执行人张术朋与被执行人徐霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人张术朋于2019年12月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）冀0623执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  邵晓彦二〇一九年十二月二十四日执行员  冯学田书记员  鲁雪芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗笑群，女，1954年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟扬飞，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石湛泉，男，1953年5月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：钟扬飞，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李影君，女，1954年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周谊，男，1951年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人罗笑群、石湛泉因与被申请人李影君、周谊合同纠纷，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗笑群、石湛泉申请再审称:（一）二审判决未处理罗笑群、石湛泉的上诉请求不当；二审判决支持退还“入学赞助费”和“搭桥费”超出了李影君、周谊的诉讼请求。（二）罗笑群、石湛泉在录音中没有对李影君、周谊提出返还费用马上反驳，是在李影君、周谊突然登门吵闹的情况下基于和解目的作出的妥协，并不代表认可退费。李影君、周谊所付款项均为学费，二审判决认定其中包含6.6万元赞助费及2万元搭桥费借款错误。（三）二审判决对李影君、周谊缴纳的费用任意拆分，将扣除6.6万元赞助费及2万元搭桥费后的费用认定为学费错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于罗笑群、石湛泉在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗笑群、石湛泉的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初141号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，男，1978年4月10日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌诈骗罪，2019年11月12日被通渭县公安局取保候审。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2019]11号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员高旺顺出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人张某1以帮助司某1处理醉驾之事为由，骗取司某1现金10000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔了全部赃款，取得被害人的谅解。被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、刑事判决书、收款笔录、领条、户籍证明，证人张某2、刘某1、司某2的证言，被害人司某1的陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。张某1到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白情节，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯诈骗罪，判处拘役拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一九年十二月十七日书记员 户双红
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9057号原告：孙光勤，男，汉族，1947年11月28日出生，住河南省汝州市。被告：孙老河，男，汉族，1956年6月19日出生，住河南省汝州市。原告孙光勤与被告孙老河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光勤、被告孙老河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2001年12月7日欠款24580元整，（利息按月利息2分计付，自2001年12月7日计算值实际清偿之日止，截止起诉之日的利息为105202.4元整）；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2001年12月7日向原告出具欠条一份，约定利息2.4分，后原告多次向被告讨要该笔款项，被告以种种理由拒不偿还。综上，被告欠款后拒不偿还，原告讨要未果，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求判如所诉。被告孙老河辩称，被告曾经把我拘禁起来，欠款属实，其他没有。经审理查明：2001年12月7日，被告孙老河向原告孙光勤借款24580元，同日被告给原告出具欠条一份，欠条载明“今借到孙光勤贰万肆仟伍佰捌拾元整24580.00元。孙老河。2001年、12、7”。庭审中，被告对原告出具的欠条和欠款事实无异议，称欠条中“月息2分4厘”的内容是原告事后添上去的，对此不知情，双方在借款时未约定利息；原告在讨要借款时非法拘禁过被告，给被告造成了精神伤害，所以被告不应当偿还借款，且被告保留追究原告非法拘禁的责任。对此原告称欠条中“月息2分4厘”的内容是原告与被告商量后由原告书写上去的，被告是明知的。但原告对欠条中“月息2分4厘”的内容是其和被告商量后书写的事实未提供证据予以证明。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录中原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告拖欠原告借款24580元未还，该事实有原告提交的被告出具的欠条在卷佐证，且被告对欠款的事实无异议，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还借款24580元，理由成立，该项请求本院予以支持；原告认可欠条中“月息2分4厘”的内容是原告自己书写，且原告未提供证据证明该部分内容是其与被告商量后写上去的，被告对利息的约定是明知的，故原告主张利息按照年利率24%计算的理由不能成立，根据相关法律规定，利息应当按照年利率6%计算，自原告向本院起诉之日即2019年11月7日起计算至还清之日止。被告主张原告在讨要借款过程中非法拘禁被告，要求保留追究原告非法拘禁的法律责任，与本案不属于同一法律关系，被告可另行向有关部门主张权利或报案；被告辩称因原告在讨要借款过程中非法拘禁被告，给被告造成了精神伤害，所以不应当偿还原告借款的理由不能成立，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙老河于本判决生效后十日内偿还原告孙光勤借款24580元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月7日起计算至还清之日止）；二、驳回原告孙光勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1448元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇一九年十二月三日书记员  杨阿佩附:本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。