wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1875号申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200008030615870），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被执行人：郭祥富男，1997年11月10日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人郭祥富代位求偿权纠纷【（2018）津0110民初4210号】一案，执行标的为171500元及利息，执行费2472元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年7月4日，本院向被执行人郭祥富发出执行通知书、报告财产令，但被执行人郭祥富未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年7月4日、2019年11月28日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人郭祥富名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年7月4日，本院通过民政机关查询，未查得被执行人婚姻登记记录；4、2019年7月4日，本院冻结被执行人名下财付通账户，并于2019年12月13日扣划1374.36元发还申请执行人；5、2019年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2019年7月16日，本院通过警务室查询，未查得被执行人下落，亦未发现执行人有其他可供执行财产线索；7、2019年7月19日，本院通过天津社保中心查询，被执行人在津无参保记录；8、2019年9月9日，本院委托被执行人户籍地法院菏泽市成武县人民法院查询被执行人财产线索，未查得被执行人可供执行财产线索；9、2019年12月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8894号原告：河南东大物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇小陈村南、恒通路东侧郑东新世界10#楼103铺，统一社会信用代码91410100693521617D。法定代表人：秦江民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：苏光程，男，1971年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告河南东大物业服务有限公司与被告苏光程物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告河南东大物业服务有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽、被告苏光程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南东大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付物业费6912元及违约金2074元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因物业合同履行事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告苏光程辩称：自己应该交物业费，但是被告应当处理好3000元停车费及自家窗户漏水问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，后原告进驻涉案小区进行物业管理。该合同的主要内容为：甲方为原告，乙方为被告；被告房产位于涉案小区19号楼1单元2101号，建筑面积为121.58平方米；交费标准为多层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.58元收取物业管理服务费用；按年度交纳，每年底预交下一年度物业费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，逾期原告将收取从逾期日起3‰违约金。自2017年1月1日起至2019年12月31日止，被告尚欠原告物业费6912元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业费。故原告关于被告支付物业费6912元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，因其约定的计算方式超出了法律规定的范围，同时考虑到原告逾期支付必然对被告造成一定损失，故本院仅支持以6912元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的部分，且以原告诉请的2074元为限。被告关于要求被告处理好3000元停车费及自家窗户漏水问题的辩解意见，因与本案非系同一法律关系，待有充分证据及事实和理由后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏光程于本判决生效之日起十日内支付原告河南东大物业服务有限公司物业服务费6912元及违约金（以6912元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告诉请的2074元为限）；二、驳回原告河南东大物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏光程负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月四日书记员 刘真真
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执411号申请执行人：卢彦克，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住南和县，被执行人：高现冲，男，1982年06月08日出生，汉族，住南和县，被执行人：张朝雷，男，1979年06月15日出生，汉族，住南和县，被执行人：孙建刚，男，1980年03月24日出生，汉族，住南和县，本院受理的朱胜国申请执行孙建刚、张朝雷、高现冲借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初274号民事判决书，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的：3.00万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未能查到孙建刚、张朝雷、高现冲名下有可供执行财产。本院已将被执行人孙建刚、张朝雷、高现冲纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执411号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月十四日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初858号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴某某，男，1962年8月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。1983年12月1日因犯强奸罪、盗窃罪、赌博罪被判处有期徒刑十五年；1999年12月因盗窃被劳动教养一年;2002年6月因赌博被治安罚款人民币五百元；2012年6月19日因犯诈骗罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月22日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月1日刑满释放。2019年11月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审，同年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某于2019年9月30日6时许，在无锡市梁溪区裕旺村188号XX的广义街道某棋牌室内，乘隙窃得被害人王某乙的现金人民币2300元。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，有关辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录和调取的监控视频，营业执照，刑事判决书、释放证明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人吴某某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 潘 佳二〇一九年十二月五日书记员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2100号长沙坤颐物业管理有限公司周金星：关于申请人长沙坤颐物业管理有限公司与被申请人周金星执行前财产保全一案,长沙坤颐物业管理有限公司于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1247号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周金星的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8397号侯发金与济南顶商信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年12月12日将该款转付给申请执行人侯发金。至此，侯发金向本院申请执行的济历下劳人仲案{2019}第1281号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7926号  申请执行人：马某某，男，汉族，1988年8月29日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1968年8月25日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭某某，男，汉族，1982年9月9日出生，现住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（20182019）陕0825民初4988号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人偿付借款100000元，郭某某承担连带责任，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月11日向被执行人李某某、郭某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，被执行人郭某某有车辆信息（申请人申请不执行车辆），被执行人李某某有车辆登记信息（因车辆无法找到，待实际扣押后再做处理）无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、郭某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月七日   书记员   姚小波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2709号 原告：孙继军，男，1963年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：段起新，男，1971年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：耿庆伟，经理。 本院在审理原告孙继军与被告段起新、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案，原告孙继军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙继军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙继军撤诉。 案件受理费减半收取计337.5元，由原告孙继军负担。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱琳 书记员宋乃午
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4593号 申请执行人李良，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人齐勇成，男，1980年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李良申请执行齐勇成民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐勇成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良于2019年10月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1579号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 晨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初6621号原告李梅菊，女，1952年1月出生，汉族，住长垣市。被告刘西胜，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李梅菊诉被告刘西胜不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村公安户籍中没有姓名为刘西胜的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。李梅菊提起诉讼要求长垣市南蒲办事处陶行村的刘西胜返还不当得利，经本院查明长垣市南蒲办事处陶行村户籍中没有姓名为刘西胜的居民，故李梅菊提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回李梅菊的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十二月十六日书记员  景续磊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0723民初2562号 原告：湖南天源纺织有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道6号。 法定代表人：姚明铎。 诉讼代表人：丁宜，常德本佳清算服务有限公司（破产管理人）负责人。 被告：吴金电。 原告湖南天源纺织有限责任公司与被告吴金电合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 湖南天源纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴金电偿还原告货款10000元；2、请求判决吴金电支付资金占用费。 本院经审查认为，湖南天源纺织有限责任公司仅提供被告姓名，没有提供被告的具体身份信息，不足以使被告与他人相区别，符合没有明确的被告的情形。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回湖南天源纺织有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 郭经南 二〇一九年十二月二日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3885号原告：张亮，男，1983年6月11日出生，汉族，职员，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：武穴市华永房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道广济商城1幢1单元1层116号。统一社会信用代码：91421182090283920H。法定代表人：蔡华映，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张亮与被告武穴市华永房地产开发有限公司（以下简称“华永房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人蓝雄彪，被告华永房地产公司的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解，未能达成调解意见。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求，1、判令华永房地产公司根据合同约定在张亮房屋拆迁原址还建面积为178.57㎡的商铺；2、判令华永房地产公司免费为张亮办理全部还建房屋的不动产产权证；3、判令华永房地产公司支付张亮房屋拆迁期间门面房屋租金损失13.86万元；4、本案诉讼费用由华永房地产公司承担。事实和理由：华永房地产公司在张亮房屋所在地新建高层楼房，征收张亮房屋拆除置换。2014年3月1日，华永房地产公司与张亮签订《房屋置换协议书》，约定华永房地产公司按1：1比例返还张亮一、二层门面商铺共178.57㎡，三、四楼按1：1.3比例返还张亮商品房共247.132㎡。华永公司拆除张亮房屋后，一次性支付张亮三年补偿费18万元。现根据《房屋置换协议书》约定的内容，华永公司未按期交付置换房屋。张亮要求华永房地产公司履行协议未果，故提出本案起诉。被告华永房地产公司辩称，1、华永房地产公司与张亮签订《房屋置换协议书》并拆除其房屋属实。但根据协议约定，在协议签订后，张亮有义务向华永房地产公司交付房屋及土地证件，并协助华永房地产公司办理相关土地过户手续，但至今没有将土地证件交付给华永房地产公司，导致华永房地产公司开发的该处楼盘无法完成综合竣工验收。本案张亮作为先履行义务一方未履行其应当履行的义务，华永房地产公司作为后履行的一方有权拒绝履行；2、案涉《房屋置换协议书》因违反法律强制性规定和损害国家利益，应属无效合同。如履行该无效协议，必将导致签订合同双方利益失衡，明显显失公平。建议依据法律相关规定，对案涉被拆除的房屋依据房产土地证上记载的事项申请有资质的评估公司，参照同地段同类房屋予以评估后折价补偿。故恳请驳回张亮的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月1日，张亮的母亲蓝国琴代张亮与华永房地产公司签订《房屋置换协议》。约定张亮将其坐落于武穴办事处粮食路地号为010011076，土地使用权面积为83.52㎡，建筑面积为317.19㎡的四层房屋交华永房地产公司开发。双方在《房屋置换协议》中对置换条件、过渡期经济补偿、差异面积的处理、办理产权过户登记的权利义务均作出了约定。主要内容如下：1、置换条件：根据张亮房屋有效产权面积，一层门面原位不动1：1，面积83.52㎡；二层1：1，面积95.05㎡；一、二层不含公摊；三、四层按1：1.3置换商品房，总面积为247.132㎡；2、过渡期间的经济补偿：张亮签订合同后，华永房地产公司将三年门面租金、搬迁补偿及室内装璜装修补偿费，共计18万元一次性补偿给张亮。（如超期未交房，门面租金费华永房地产公司按每年递增10﹪补偿给张亮）；3、手续过户：张亮原有住房的水、电、天然气等由华永房地产公司在新房建好后安置到门口，并由华永房地产公司承担费用。协议签订后，张亮的房屋产权证及土地权属手续应当交付给华永房地产公司，并协助办理土地过户手续。新房建成后，由华永房地产公司在原有面积范围内办理新的证件。华永房地产公司在该处以“华永﹒月塘公馆”的项目名称开发建筑面积为47883.33㎡楼盘，该处楼盘地下一层，地上三十三层，主体结构竣工时间为2016年5月17日。现办理了部分验收，但未完成备案登记，至今不具备不动产权登记的办理条件。2018年9月4日，张亮的父亲张建权代张亮接收华永房地产公司交付的两套商品房，未办理不动产产权登记。为完成2014年3月1日《房屋置换协议》中门面商铺房屋的交付，华永房地产公司为张亮预留编号为1、2号的商铺。庭审中，张亮明确表示不接受华永房地产公司为其预留的1、2号商铺作为置换门面房屋。本院认为：一、被告华永房地产公司与原告张亮签订的《房屋置换协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照约定全面履行各自的义务；本案中，原告张亮将自有房屋交被告华永房地产公司开发商品房，被告华永房地产公司在新房建成后按约定交付原告张亮商品房两套，并为原告张亮预留商铺两间，双方均已履行了《房屋置换协议》中约定的主要义务；二、原告张亮要求被告华永房地产公司根据合同约定在张亮房屋拆迁原址还建面积为178.57㎡的商铺；免费办理全部还建房屋的不动产产权证；并支付房屋拆迁期间门面房屋租金损失13.86万元。本案中，被告华永房地产公司已按约定向原告张亮交付了置换的商品房，并预留了面积相当的门面商铺。双方签订的《房屋置换协议》中虽然约定了在原址上置换门面商铺，但因被告华永房地产公司新建的“华永﹒月塘公馆”楼盘与原拆迁地址并非完全一致，被告华永房地产公司在大致相当的位置上为原告张亮预留门面商铺的行为合法有效，可以视为其已按约定履行了义务。至于被告华永房地产公司是否存在逾期交付行为，应当以被告华永房地产公司预留门面商铺并要求交付的时间作为起算点，就该时间点，原告张亮没有提供证据证实，且根据庭审中，原告张亮提供的房屋产权及土地证原件来看，原告张亮并没有按约定将产权证及土地手续交付给被告，双方均存在未全面履行协议约定的行为。原告张亮要求被告华永房地产公司办理不动产产权登记的房屋还没有完成全部验收，不具备办证条件，故对原告张亮要求办理不动产产权登记，并支付房屋拆迁期间门面房屋租金损失不予支持。就产权登记权利，原告张亮可待该处房屋具备办理不动产产权登记条件后，另行主张；就房屋拆迁期间门面房屋租金损失的主张，原告张亮可在厘清拆迁期间门面和商品房租金具体金额，并确定被告华永房地产公司逾期交付门面房屋期间后另行主张；三、原告张亮在庭审中明确表示不接受被告华永房地产公司为其预留的1、2号商铺作为置换门面房屋，要求按市场价格予以货币补偿，但双方并没有就补偿方式达成统一意见，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告张亮的全部诉讼请求。案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十二月二十二日书记员  沈 璐
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725财保1419号 申请人：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。 法定代表人：唐国，该公司董事长。 被申请人：文春枝，女，1959年4月2日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：覃爱廷，男，1959年10月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被申请人文春枝、覃爱廷诉前财产保全一案，本院于2019年12月12日立案，因经查询文春枝、覃爱廷在长沙银行股份有限公司桃源支行确无财产可供保全，且申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司以与被申请人需自行协商还款事宜为由，于2019年12月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许湖南桃源农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张凯伦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6710号原告：苏亚贺，男，1990年12月25日出生，汉族，现住衡水市饶阳县东里满乡古店村。被告：衡水恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：衡水市开发区昌明大街西胜利北西苑公寓1-3层607号门店。法定代表人：杜铁华。原告苏亚贺与被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司（以下简称“恒祥公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员赵健适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告苏亚贺到庭参加诉讼，被告恒祥公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏亚贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保险保证金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》，协议约定，自2016年8月30日至2019年8月29日为免费保养服务期，协议期内，被告为原告所购车辆提供每年两次的免费保养，原告承诺协议期内每年的车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元，协议到期后退还。协议到期后，原告多次催讨，被告至今为返还保险保证金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告恒祥公司辩称，原告主张答辩人支付违约金于法无据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订了《长安马自达汽车免费保养服务协议》一份，协议约定，自2016年8月30日至2019年8月29日为免费保养协议期，协议期内，被告为原告所购车辆（车架号为：LVRHDFACOGW513494）提供免费保养，免费保养项目为常规保养：更换内容为机油、机滤，每次保养间隔时间为6个月或一万公里，里程为6月5000公里，先到者为准，赠送原告的免费保养为每年2次，协议到期后，免费保养服务自动终止。协议期内被告为原告车辆提供免费保养服务，原告承诺协议期内每年车辆保险到期后在被告处投保，并向被告交纳保险保证金5000元（协议到期后退还，按揭车辆无需再次交纳续保保证金，享受的权利和义务与此协议内容相同），并约定了原告需投保的险种，被告根据每年续险活动的内容不同，保证原告投保金额不低于保险公司电销15%的折扣优惠，协议期内如原告未在被告处投保，按原告违约处理，被告将从原告保险保证金中扣除赠送的原告免费保养金额等。同日，被告为原告开具收据一份，内容为，被告收到原告免保费用5000元，收款单位为被告公司。另查明，恒祥公司住所地已发生公司变更，已由恒祥公司变更为其他无关名称公司。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的免费保养服务协议系双方当事人真实意思之表示，该协议成立并生效，双方当事人均应按协议履行自己的义务，现双方当事人签订的上述协议已到期，被告恒祥公司依约应当退还原告苏亚贺交纳的保险保证金，故原告主张恒祥公司退还交纳的5000元保险保证金的申请，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司于本判决书生效后五日内退还原告苏亚贺保险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告衡水恒祥汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十二月十五日书记员 李双双
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1990号 原告：雷某某，男，个人信息……略。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。 被告：李某某，男，个人信息……略。 被告：颜某某，女，个人信息……略。 原告雷某某与被告李某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托诉讼代理人雷鹏飞、被告李某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、颜某某共同偿还原告雷某某借款本金30000元，利息从2012年12月30日起以本金为基础按月利率2%（每月600元）计算至本金给付完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告李某某、颜某某承担。事实与理由：2012年12月30日，被告李某某、颜某某因做生意需要资金周转向原告雷某某借款30000元，双方约定月利600元，被告颜某某担保。原告雷某某经常向被告李某某、颜某某催讨偿还本金和利息，但被告李某某、颜某某至今以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况；2、借条原件1张，拟证明被告李某某借款及颜某某为保证人的事实；3、录音光盘1份，拟证明被告颜某某为保证人的事实。 被告李某某对向原告借款本金30000元的事实无异议，答辩称借款时双方口头约定月利率是1分，被告现在暂无能力偿还借款。被告李某某未向本院提交证据。 被告颜某某未作答辩，也未向本院提交证据。 经本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下： 对于原告提供的证据2借条，被告提出异议，认为:1.当时口头约定月利率为1分；2.借条中“担保人”三个字为原告事后添加，但被告对颜某某作为借款担保人的事实不持异议。本院经审查认为，经本院释明，被告对借条是否为其本人书写不申请笔迹鉴定，鉴于被告对借条中借款时间、金额、借款人签名等无异议，对颜某某作为担保人亦无异议，本院对原告提交的借条予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某某与被告李某某、颜某某系朋友关系。李某某以资金周转为由，于2012年12月30日向雷某某借款人民币30000元，并出具了借条，借条载明：“今借到雷某某人民币叁万元整（30000元整）月利600元借款人：李某某李某某身份证号：432826197301154216”。被告颜某某作为担保人在借条上签字。因借款未还，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷某某与被告李某某之间借款30000元的事实清楚，双方的借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。李某某借款后，应当及时向雷某某归还借款，经雷某某催收仍未归还，已属违约，雷某某要求李某某归还借款及自2012年12月30日起至借款本金归还日止按约定年利率24%支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利率约定的认定问题。李某某辩解称，口头约定月利率为1分，经查，李某某的该辩解与其本人出具的借条内容不符，本院不予采信。被告颜某某为李某某的借款提供担保，各方并未约定保证方式及保证期限，颜某某应对涉案借款在主债务履行期限届满之日起六个月内承担连带保证责任。因雷某某与李某某的主债务未约定还款期限，雷某某可随时主张还款，雷某某向李某某主张还款之日即本案起诉之日即是主债务履行期限届满之日。现雷某某在保证期间内提起本案诉讼，颜某某应当依约对涉案借款承担连带保证责任。颜某某承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。颜某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷某某借款30000元，并以借款本金30000元为基数自2012年12月30日起至本金给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告颜某某对上述判项一对李某某的债务向原告雷某某承担连带保证责任，被告颜某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费820元，共计1095元，由被告李某某、颜某某负担，此款原告已预交，履行时直接由被告给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓林森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李艳梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执1113号申请执行人：双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：朱祥凯，该局局长。被执行人：双鸭山市嘉泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：刘震宇，该公司经理。本院在执行双鸭山市尖山区人力资源和社会保障局与双鸭山市嘉泰物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经过网络查控及传统查控，未查控到被执行人有可执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执1113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月六日书记员  石光南
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8076号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：陈静，男，汉族，1976年1月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：何大容，女，汉族，1981年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告陈静、何大容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费540元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再118号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：贾文凯，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称成都律军公司）与原审被告贾文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12638号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监76号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付3956.53元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额3956.53元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为299.83元，以上二项合计4256.36元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月29日，贾文凯拟购买极光骠骑双电72V黑色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，贾文凯与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向贾文凯收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：极光骠骑双电72V黑色，商品价格6800元，首付4500元，借款金额2300元，分24期还款，每期208元，于每月29日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，贾文凯从商户处领取了极光骠骑双电72V黑色。普惠快捷公司遂将贾文凯推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月16日，代偿贾文凯本金2068.10元、利息147.32元、借款管理费1741.11元，共计3956.53元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向贾文凯借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以贾文凯未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；贾文凯未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。贾文凯自愿通过分期付款方式购买极光骠骑双电72V黑色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后贾文凯获得借款并确认收到购买商品，故贾文凯与出借人之间的借款合同关系成立，贾文凯应按上述协议约定履行还款义务。后因贾文凯未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对贾文凯的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对贾文凯的债权。成都律军公司主张贾文凯返还3956.53元，并按照年利率6%支付其自2017年8月16日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告贾文凯于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司3956.53元及资金占用利息（以3956.53元为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12638号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 张 敬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁01执224号之一 申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：陈某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某3，住宁夏回族自治区平罗县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、陈某1向申请人冯某偿还借款本金2000万元，承担借款期间的利息332万元，违约金200万元，被执行人陈某2、陈某3对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费163000元、保全费5000元，向本院缴纳执行费90568元，共计25578568元及迟延履行期间的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，本院于2015年11月18日轮候保全查封了被执行人陈某1、陈某2、陈某3在宁夏平罗恒达水泥有限责任公司的出资股权，轮候查封了被执行人陈某3名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋产权。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下平国用（2006）第450号、平国用（2007）第187号、483号土地使用权及其地上四套办证房屋；轮候查封了被执行人陈某1名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区产权证号为石房权证大武口区字第XXXX号等四套办证房屋；轮候查封了被执行人陈某2名下位于银川市兴庆区上海××路房屋。上述房屋及土地均有抵押和多手查封，本院无处置权。本院于2017年7月13日对被执行人陈某1采取司法拘留措施，被执行人支付现金50万元，以水泥抵顶债务1623274元，共计2123274元。后被执行人与申请执行人协商以银川市西夏区一套住宅和石嘴山市大武口区的一套住宅抵顶债务974437元。本院另查询银川市不动产、平罗县不动产及石嘴山市大武口区不动产部门和车管部门后查明，被执行人公司及个人名下再无不动产登记信息，被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司名下车辆登记时间均为2009年至2011年，有多家法院查封且无多余处置价值。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司已经平罗县人民法院于2019年3月14日作出（2019）宁0221破申2号民事裁定，受理该公司破产清算一案，本案申请执行人冯某已向平罗县人民法院申报了债权。本院另通过网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产线索，申请执行人也不能向本院提供其他财产线索。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将对执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司法定代表人及陈某1、陈某2、陈某3限制高消费。 本院认为，本案申请执行人冯某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乔 强 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年八月八日 书记员 马 伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保85号申请人：敦化市天域市政工程有限责任公司广宗分公司，地址河北省邢台市广宗县西环路东康乐园小区4幢102室。法定代表人：李洪飞，总经理。被申请人：刘思远，男，，住敦化市。敦化市天域市政工程有限责任公司广宗分公司于2019年12月16日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法预查封刘思远敦化市××区房，档案号08190670760301030面积133.5平方米的房屋；用天安财产保险股份有限公司6423533181820190000009保险单号提供担保。本院经审查认为，敦化市天域市政工程有限责任公司广宗分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：预查封刘思远敦化市××区房，档案号：08190670760301030面积133.5平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费3270元，敦化市天域市政工程有限责任公司广宗分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十二月十六日书记员 刘吉明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执257号之二申请执行人：毕红光，男，1968年8月5日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人：370321196808053316。被执行人：逯景峰，男，1974年5月20日生，汉族，现住山东省桓台县。申请执行人毕红光与被执行人逯景峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）鲁0321民初2408号民事调解书，判令：一、被告逯景峰偿还原告毕红光借款本息1449100元，于2018年9月30日前一次性付清。二、被告逯景峰支付原告毕红光逾期付款利息（以1449100元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。三、上述费用付清后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。四、案件受理费8921元，保全费5000元，由被告逯景峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因逯景峰未履行生效法律文书确定的义务，毕红光向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理，执行标的1463021元。案件执行过程如下：1、2019年3月21日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年3月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款、车辆及房产。3、2019年3月12日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，2019年11月12日，本院评估、拍卖了被执行人名下车牌号码为鲁Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆，以129891.30元的最高价成交；2019年11月18日，本院变卖了被执行人卢景峰与案外人张丽萍名下共同共有的位于桓台县××海路××橡树××小区××楼××单元××层西户住宅房地产（产权证号：08-1914613）一套，以1823933.00元的最高价成交。现已执行到位标的为1026863.35元。5、2019年12月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的436157.65元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十三日书记员  巩 鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1759号申请执行人和鹏翔，男，汉族，1984年6月8日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市天隆房地产有限责任公司，住所地新乡市牧野区新二街北段路西农科所院内住宅楼中单元二楼西户。法定代表人赵洪涛，公司经理。和鹏翔申请执行新乡市天隆房地产有限责任公司合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2172号民事判决书履行义务并承担本案执行费3650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日通过司法专邮形式向被执行人新乡市天隆房地产有限责任公司发出（2019）豫0711执1759号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月3日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2019年12月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月4日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月四日代书记员 杜冬岭
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审118号 申请执行人：开化县公安局。住所地：开化县芹阳办事处花山路18号。统一社会信用代码：113308240026265921。 负责人：张飞，系该局局长。 委托代理人：胡新华，系该局法制大队副大队长。 被执行人：刀美芳，女，1988年3月17日出生汉族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请执行人开化县公安局于2019年12月16日向本院申请强制执行开公（城）缴【2019】50039号《追缴物品清单》对被执行人刀美芳追缴违法所得25800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县公安局于2019年2月27日作出开公（城）行罚决字【2019】50136号行政处罚决定，于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50039号《追缴物品清单》。开化县公安局认定违法行为人于2019年1月中旬至2019年2月25日在开化县芹阳办事处兰亭一号推拿店中进行卖淫活动。开化县公安局于2019年2月27日作出开公（城）行罚决字【2019】50136号行政处罚决定，认定刀美芳构成为卖淫违法行为，给予其行政拘留十一日的行政处罚。申请执行人开化县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第二款于2019年3月19日作出开公（城）缴【2019】50039号《追缴物品清单》，对被执行人刀美芳追缴违法所得25800元。 经审理查明，申请执行人开化县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》和《追缴物品清单》作出后，申请执行人分别于2019年2月27日和2019年3月19日送达被执行人刀美芳，向被执行人刀美芳追缴违法所得25800元。2019年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人刀美芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县公安局于2019年3月19日作出的开公（城）缴【2019】50039号《追缴物品清单》中的未履行内容，追缴违法所得25800元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚军民
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1815号之一原告：中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇西街3号。负责人：滕国栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：马林，系该支行客户经理。被告：陈月花，女，1958年3月18日出生，住景泰县。被告兼被告陈月花委托诉讼代理人：于国安，男，1956年9月24日出生，住景泰县。系陈月花丈夫。被告：白兆香，女，1971年9月2日出生，住景泰县。被告兼被告白兆香委托诉讼代理人：曾凡富，男，1970年1月10日出生，住景泰县。系白兆香丈夫。被告：祁生芳，女，1975年7月16日出生，住景泰县。被告兼被告祁生芳委托诉讼代理人：王安命，男，1974年7月2日出生，住景泰县。系祁生芳丈夫。被告：闫立芳，女，1980年11月3日出生，住景泰县。被告：王新达，男，1978年7月31日出生，住景泰县。系闫立芳丈夫。上列二被告委托诉讼代理人：陈兴全，男，汉族，1972年2月11日出生，住景泰县。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被告于国安、陈月花、曾凡富、白兆香、王安命、祁生芳、王新达、闫立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告贷款本金49952.65元及截至贷款本息清偿日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾凡富、于国安、王安命、王新达组成联保小组，于2014年2月25日与原告签订了农户贷款借款合同，被告于国安为借款人，其他三被告为担保人在原告处办理了5万元农户小额贷款。双方合同约定贷款采用可循环方式，期限为3年，单笔贷款期限不超过1年。还款方式为一次性利随本清还款。借期内利率9%，逾期付款利率为13.5%。贷款用途为养殖。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款5万元。到期后借款人于国安未能按约定偿还贷款，截至2019年3月26日，欠原告贷款本金49952.65元、利息17606.26元。经催要被告一直推诿至今，在与被告无法协商的情况下，现依法起诉。本院经审查认为，本案被告曾凡富、于国安、王安命、王新达与本院（2019）甘0423民初1812、1813号民事案件的被告陈兴全、李祥、张光满、陈兴俊成立协会，分成两个联保小组于2014年2月25日与原告签订了农户贷款借款合同。当时原告方在合同上签字的负责人或授权代理人为原告方原工作人员王勇。被告主张，此前被告在原告处借款的事宜一直由王勇负责联系。2013年11月20日，经王勇通知，陈兴全、王新达按要求将每户1万元的贷款保证金共8万元共同交给王勇，王勇收到钱后以陈兴全为出借人，自己为借款人向陈兴全出具了借条。此后，各被告在王勇提供的贷款材料上签字。因被告交纳的保证金被王勇以借款名义私自使用，贷款未能发放。后陈兴全个人再次交纳了8万元保证金后，各被告才获得借款。借款发放之日即2014年2月25日，曾凡富、于国安、王安命认为贷款加上保证金及利息不划算，要求当即进行偿还。当天陈兴全向王勇提供的账户存款6万元，后支付现金1万元，要求王勇连同此前收取的保证金8万元共计15万元用于偿还曾凡富、于国安、王安命各自名下贷款5万元。至今涉案贷款仍未偿还。后王勇因挪用公款罪被判处刑罚，本院（2016）甘0423刑初5号刑事判决书认定王勇挪用公款数额包括与本案被告为同一协会的李祥、张光满卡上用于偿还贷款本息的款项。上述事实，有被告法庭陈述认可及原告提交的农户贷款借款合同、被告提交的借条、存款单、甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1122、1124号民事裁定书、本院（2016）甘0423刑初5号刑事判决书、本院（2019）甘0423民初1812、1813号民事裁定书等证据相互印证证实。综上，本案存在经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关或检察机关查处。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行的起诉。案件受理费744元，退回原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十二月十二日书记员  张廷国
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3511号 申请人：重庆创意装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号。 法定代表人：李君，总经理。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道。 法定代表人：陈春来，执行董事。 本院在执行申请人与被执行人建设装饰工程合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额14740170.00元及其利息、案件受理费、保全费，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十日 书记员 孙永宝
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执965号 申请执行人：张继俊,男,1964年7月17日出生,住五莲县。 被执行人：张纪彩,女,1971年5月9日出生,住五莲县。 张继俊与张纪彩民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1388号调解书已发生法律效力。张纪彩未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张继俊于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的173250元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2499元。本案在执行过程中，申请执行人张继俊与被执行人张纪彩达成和解协议。 本院认为，申请执行人张继俊与被执行人张纪彩达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执965号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月六日 书记员  李兰轩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6325号原告：郭军娃，男，汉族，1954年6月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：肖忠祥，男，汉族，1958年12月12日生，户籍地：湖北省枣阳市，现住河南省洛阳市洛龙区。原告郭军娃诉被告肖忠祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军娃及被告肖忠祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭军娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确要求利息按月息一分五从2007年5月21日开始计算至实际偿还之日止。事实与理由：2007年5月13日，被告因资金周转向原告借款110000元，借款期限为12个月，双方约定按月利率0.15%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还，现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告肖忠祥辩称：双方之前没有约定过利息，具体的借款金额大概为10万元，我已偿还至少3万元。经审理查明，2007年5月13日，被告肖忠祥向原告郭军娃出具《借条》一份，载明：“今借到郭军娃人民币肆万伍仟元整，肖忠祥，2007.5.13号”。2007年5月21日，被告肖忠祥向原告郭军娃出具《借条》一份，载明：“今借到郭军娃人民币肆万元整，2007.5月21号，肖忠祥”。原告称前述两份《借条》中所载明的85000元借款均系通过现金方式交付给被告。原告称另有2.5万元的借款被告肖忠祥没有向其出具借条，其中有1万元是2007年6月29日以现金方式交付被告，还有1万元于2007年5月22日以现金方式给被告，剩余5000元系肖忠祥于2006年租其房子所欠的房租；原告称被告向其借款时曾口头承诺利息以月利率1.5%计算。被告肖忠祥对对前述两份借条均无异议，认可其实际收到借款金额为85000元，并承诺还款时按照10万元偿还；但被告肖忠祥辩称双方未约定利息，且其已偿还原告3万元。对于原告所称除前述两份借条所载明的款项之外的25000元借款，被告肖忠祥不认可。双方之间就实际交付的借款金额争议较大，致本案调解不能。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖忠祥于2007年5月13日及2007年5月21日合计向原告借款85000元，并向原告出具了借条，原被告双方对该事实均无异议，本院予以认定。除前述85000元的借款外，原告主张其通过现金方式另向被告肖忠祥出借款项20000元，被告对此不予认可，原告提交的其向案外人魏永彬出具的金额为1万元的借条不能证明与本案的关联性，原告所举证据不能证明其实际向被告交付了该款项，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张本院不予认定；原告称另有5000元系被告所欠的房租，被告对此不予认可，且原告该主张系租赁关系纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本案中不予处理，原告可另案解决。本案审理中，被告肖忠祥承认其曾向原告承诺还款时按照总金额10万元予以偿还，即除借款本金85000元外另向原告支付15000元，被告所作对其不利的自认，不违反法律行政法规的强制性规定，系其真实意思表示，该承诺对被告具有拘束力。综上，被告肖忠祥应向原告偿还欠款100000元。被告肖忠祥辩称其已向原告偿还款项30000元，但未提供证据证明，且原告对此不予认可，因此，对被告的该抗辩意见本院不予采纳。本案所涉借条中未约定借款期限及借款利率，原告主张自2007年5月21日起按照月息1.5%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，利息可自原告起诉之日即2019年10月14日起以被告所欠款项100000元为基数按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖忠祥应于本判决生效后十日内向原告郭军娃偿还欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%从2019年10月14日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告郭军娃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元减半收取为1250元，由原告郭军娃承担150元，由被告肖忠祥承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十二月十五日书记员  孙亚丹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5523号原告：夏得林，男，汉族，1969年8月2日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告夏得林诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告夏得林到庭参加诉讼，被告商水县君顺百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还占用原告的商铺；二、判令被告向原告支付租赁费30066元及违约金5652.032元（租赁费及违约金计算至起诉之日止，起诉之后的租金及违约金计算至商铺返还之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月1日原告将其所购买的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1094号商铺与被告签订委托经营管理协议，委托期限5年，每月租金5011元。每月30号之前将租金划拨到原告提供的银行账户上。双方合同约定，如被告无正当理由逾期向原告交付租金，应按逾期每日按本年度租金的0.5‰向原告支付违约金。现被告2018年11月租金未付，2019年2月以后一直到现在未向原告支付租金。被告未答辩。依据有效证据查明以下案件事实：原告夏得林被告商水县君顺百货有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定主要内容“原告将其购买的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1094号商铺委托给被告商水县君顺百货有限公司经营管理，委托期限为2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月5011元（按年返租8%计），付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告交付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。”协议签订后，原告将商铺交付给被告，被告已支付了原告部分租金，2019年6月之后的租金未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费，但2019年6月之后的租金被告一直未给付原告。原告要求被告按合同约定的月租金5011元支付2019年6月-10月的租金共计25055元（5011元/月×5个月），本院予以支持。原、被告双方约定的逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本案应按每月租金的月利率2%计算违约金，计算至2019年11月30日；违约金计算如下：2019年6月400.88元（5011元×2%×4个月）、2019年7月300.66元（5011元×2%×3个月）、2019年8月200.44元（5011元×2%×2个月）、2019年9月100.22元（5011元×2%×1个月），共计1002.2元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告夏得林位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1094商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏得林租赁费25055元及违约金1002.2元（计算至2019年10月31日，2019年11月1日之后的租赁费以合同约定的月租金5011元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告商水县君顺百货有限公司负担252元，原告负担94元。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十七日书记员  刘蒙蒙
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0111执393号之一 申请执行人：周淑爱，女，1975年12月24日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王有年，男，1974年7月4日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张耀坤，男，1969年6月11日出生，汉族，住兰州市西固区。 申请执行人周淑爱与被执行人王有年、张耀坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑爱于2018年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为299504元（含执行费4328元）。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无土地登记证明，无房产登记证明，无工商登记证明，被执行人无财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  张雪林 二〇一九年十二月十日 书记员  宫 婧
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢101号之二申请执行人郭全利，男，汉族，1932年8月9日出生，住郸城县。申请执行人赵凤兰，女，汉族，1970年1月13日出生，住郸城县。申请执行人郭振，男，汉族，1993年6月4日出生，住郸城县。申请执行人郭阵雨，男，汉族，1997年6月12日出生，住郸城县。被执行人胡永奇，男，汉族，1970年12月15日出生，住西华县。本院在执行郭全利、赵凤兰、郭振、郭阵雨与胡永奇机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年4月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2019年8月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月6日，向西华县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询执行人的公积金交纳信息。4、2019年12月20日，向被执行人住所地村委会了解被执行人的财产线索。5、2019年12月24日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年12月24日，对被执行人采取限制消费措施。6、2019年12月25日，对被执行人西华县农村信用合作联社银行账户予以冻结。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十日书记员  高 东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3246号原告：唐贞委托诉讼代理人：高志刚被告：李亚帅第三人：郑州德馨房地产营销策划有限公司法定代表人：王安民第三人：中国银行股份有限公司郑州黄河路支行负责人：邹华伟第三人：郑州清华大溪地置业有限公司法定代表人：李轩委托诉讼代理人：温波委托诉讼代理人：李东敏原告唐贞与被告李亚帅、第三人郑州德馨房地产营销策划有限公司（以下简称德馨公司）、第三人中国银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称中国银行黄河路支行）、第三人郑州清华大溪地置业有限公司（清华大溪地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贞及其委托诉讼代理人高志刚，被告李亚帅，第三人清华大溪地公司的委托诉讼代理人温波、李东敏到庭参加诉讼，第三人德馨公司、中国银行郑州黄河路支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告、第三人办理注销抵押登记手续；2.依法判令被告、第三人将案涉房屋过户至原告名下并协助原告办理相关手续；3、由被告承担本案诉讼费，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令原告在清偿被告欠第三人中国银行郑州黄河路支行的银行贷款后，由第三人中国银行郑州黄河路支行协助办理注销抵押登记；2.判令原告偿还第三人清华大溪地公司垫付的费用，由第三人清华大溪地公司协助原告办理相关手续，将涉案房屋过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告与清华大溪地公司签订商品房买卖合同一份，合同编号:XY140××××6815，购买的商品房位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元6层603号，户型为一室一厅，建筑面积63.61平方米，其中套内建筑面积47.79平方米。2016年12月21日，原告（乙方）、被告（甲方）和第三人德馨公司签订房屋买卖合同，约定房屋及其配套设施的总价款为450000元。合同第七条约定:该房屋处于抵押状态，甲方保证自本合同签订后五个工作日内向贷款银行提出提前还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或者当日自行筹资还清银行贷款，根据贷款银行通知，甲方领取他项权利证后五个工作日办理注销抵押登记手续。第八条约定，甲乙双方应在上述房屋解押完毕且银行贷款审批后五个工作日内，共同到房管局办理过户及相关手续。后甲方和乙方协商，房屋及其配套设施的总价款由450000元变更为410000元。原告已经支付被告款项181000元。被告拒不履行合同约定的义务，致使原告至今无法办理房屋权属证书的相关手续。故诉至法院。被告辩称，双方约定房屋买卖价格为410000元，原告交付了181000元房款，现被告同意原告将未交付的房款偿还银行贷款及清华大溪地公司垫付的款项，如有剩余，原告应继续向被告交付，如有不足，由原告自行承担。第三人中国银行郑州黄河路支行、德馨公司未作答辩。第三人清华大溪地公司辨称，其与原告之间无任何合同关系，并非适格主体，无义务协助办理涉案房屋相关手续；其与被告签订的《商品房买卖合同》已在相关部门进行了备案登记，原告并非合同相对方；被告尚有贷款未如期偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告与清华大溪地公司签订商品房买卖合同一份，合同编号:XY140××××6815,约定被告购买清华大溪地公司位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区30幢1单元6层603号房，房屋建筑面积63.61平方米，单价为每平方米5068.07元，总金额为322380元，被告于当日交纳房款102380元，其余220000元采用商业贷款方式。合同签订当日，被告即向清华大溪地公司交付房款102380元，后就剩余220000元向中国银行郑州黄河路支行办理了贷款。2014年12月8日，被告交纳契税3223.8元。2016年12月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，德馨公司系居间方，约定被告将涉案房屋及配套设施以450000元的价格卖给原告。同日，原告按约定支付被告房款110000元，支付德馨公司佣金9000元。之后，原、被告签订补充协议一份，路宝作为被告的配偶，以共有人身份在协议上签名，双方约定由被告承担房屋过户之前的所有相关费用，原告在被告解压当日再支付100000元用于解压，被告同意于2017年7月15日将房子交给原告居住、装修及出租使用，之后房屋所产生的收益归原告所有。2017年5月2日，原、被告再次签订补充协议一份，双方协商将房屋价格变更为430000元，由原告支付被告50000元用于办理房屋贷款提前解押。同日，原告支付被告房款50000元。2017年7月15日，被告将房屋交付给原告，原告将房屋装修后入住。2018年1月5日至8月10日期间，原告通过其朋友闫梦涵7次向被告及其妻子路宝支付房款共计21000元。期间被告向原告发送视频自愿将房屋价格变更至410000元，迄今，原告共交付房款181000元，尚有229000元未交付。现因被告不履行合同义务，原告提起本案诉讼。另查明，被告因犯诈骗罪被判刑，现在洛阳监狱服刑，其自2018年1月30日起未向中国银行郑州黄河路支行偿还贷款本息，导致银行从清华大溪地公司的保证金账户扣划。庭审中，原告要求继续履行合同，表示愿意一次性还清被告尚未偿还的银行贷款，并清偿清华大溪地公司垫付的款项，如果上述款项超出229000元，超出部分由原告自行承担，如不足229000元，则原告应将差额部分房款继续交付被告，被告对此表示认可。本院认为，原、被告于2016年12月21日签订的房屋买卖合同及补充协议均系双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，因被告未及时办理解押，导致被告虽交付了房屋，原告也入住了涉案房屋但却未取得相关产权证书，庭审中，双方均表示愿意继续履行合同，鉴于双方就涉案房屋尚未偿还的银行贷款以及对被告所欠清华大溪地公司的款项已达成一致，本院予以准许，由原告负责还清尚未归还的银行贷款及清华大溪地公司垫付的款项，中国银行黄河路支行应协助办理涉案房屋解除抵押手续，清华大溪地公司应协助办理涉案房屋的不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告唐贞于本判决生效之日起六十日内一次性还清被告李亚帅在第三人中国银行股份有限公司郑州黄河路支行处的剩余贷款；贷款结清后，第三人中国银行股份有限公司郑州黄河路支行协助办理房屋解除抵押手续；二、原告唐贞于本判决生效之日起六十日内一次性还清第三人郑州清华大溪地置业有限公司为被告李亚帅垫付的款项；款项还清后，第三人郑州清华大溪地置业有限公司应配合办理涉案房屋的不动产权属证书；之后，被告李亚帅应协助原告唐贞办理房屋过户手续；三、驳回原告唐贞的其他诉讼请求。案件受理费6136元，保全费2132元，由被告李亚帅负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  贺玉梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员  詹明杨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5094号申请执行人：李宝贤。被执行人：胡玉玺。本院在执行申请执行人李宝贤与被执行人胡玉玺借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡玉玺暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇一九年十二月二十六日书记员 韩               旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8823号 申请执行人：刘梅英，女，1985年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：冯绍横，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘梅英与被执行人冯绍横劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资6623元及利息，承担案件受理费5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为,并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4910号原告:陈涛,男,1990年9月9日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:陈付,男,1975年1月21日出生,汉族,住江苏省灌云县。原告陈涛与被告陈付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告陈付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款38500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月5日,被告因经营，需要资金前后两次向原告借款共计40000元整用于周转,约定2016年底还清欠款。之后，被告只微信转账还款1500元整。余款被告以没钱为由拒绝归还。被告陈付在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日,被告因经营，需要资金前后两次向原告借款共计40000元整用于周转,约定2016年底还清欠款。之后，被告通过微信转账还款1500元整。余款被告以没钱为由未予归还。以上事实有原告提供的欠条、电话录音等证据证明。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈付自本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛38500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取382元，由被告陈付负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十二月六日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申618号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕天兰，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖少华，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：李群英，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人吕天兰因与被申请人赖少华及一审被告李群英买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕天兰申请再审称，本案《产品购销合同》中，赖少华与吕天的签名均位于“委托代理人”处。合同中虽无委托人名称，但结合货款支付以及发票可知，供方为金牛区鑫河丝网经营部，需方为四川宏大建筑工程有限公司。吕天兰、赖少华只是委托代理人而非真正的合同当事人及本案适格当事人。其次，二审定案证据是赖少华提供的《送货单》，但根据二审中证人孔某出庭的证言，其一直在工地收货，未更换过收货人，真实的送货单与赖少华的《送货单》不一致，足以否定赖少华的《送货单》。再次，赖少华2014年12月11日向吕天兰发出短信，吕天兰在2015年1月15日才回复，其间隔达一个多月，在缺乏其他证据佐证的情况下，该短信息不能作为结算凭证。此外，吕天兰还举示了由项目业主单位提供施工合同、竣工报告以及出库单、入库单等证据，能够证明项目所涉材料采购数量，亦与赖少华主张的供货量不符。因此，二审判决适用法律错误。吕天兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据一审法院查明“（一）双方于2014年6月9日签订的《产品购销合同》约定：合同金额为36050元。结算数量以最终实际送货量为准算，货到工地现场付清货款……（二）双方短信聊天记录载明：1.赖少华于2015年1月15日向吕天兰发送短信：“吕姐好，你欠我们保温棉款帮我办一下嘛！都要一年了！共计欠款63966元请存入……今天下午先帮我转,10000元，保温棉赖少华。吕天兰回复：“赖总，你好！不好意思，春节前收到了款就给你安排，放心，钱不会少你的，只是到现在一分钱都没有收到，谢谢理解一下，我也理解你们，收到了马上就给安排哈！2.赖少华于2015年2月11日发送短信：吕姐好，PV革原欠款7974元2013年12月17日pv118件……共计68770.14元，减去2014年1月28日收款40000元，欠款28770元，2014年6月11日pv70件……共计欠款63966.75元，请核对。吕天兰回复：知道了，还没收到钱，过几天安排，理解。（三）2015年2月18日，吕天兰向赖少华的银行账户转账支付5000元”的事实，二审判决认定案涉货款的结算依据为双方认可的63966元，在扣减吕天兰已支付的5000元以及李群英在二审期间支付的货款之后，为吕天兰的所欠付的货款，并无不当。吕天兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕天兰的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  何 博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14484号原告：叶爱荣，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口西北侧（驻马店国际公路物流港）B栋2-7号。法定代表人：张翠萍，总经理。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠萍，总经理。本院在审理原告叶爱荣诉被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司、新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司、新蔡县新通物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶爱荣撤回对被告新蔡县新通物流有限公司驻马店分公司、新蔡县新通物流有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告叶爱荣承担。审判员 姚 洁二〇一九年十二月六日书记员 李鹏程
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执826号之六申请执行人：杜妙忠，女，1952年1月25日生，汉族，x县x乡x村x组人，农民。被执行人李军，男，1968年5月14日生，汉族，x县x乡x村x组。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初2277号民事判决书，已向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国农业银行x17账户内存款人民币30.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十二月六日书记员  陈园洁
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保504号 申请人：魏县农村信用合作联社。 法定代表人：杨增林，联社理事长。 住所地：魏县。 被申请人：河北某某钻井设备有限公司。 法定代表人：尹某某。 住所地：魏县经济开发区。 申请人魏县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1200万元或同等价值其他财产进行查封、冻结并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北某某钻井设备有限公司名下的银行存款1200万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  岳新玲
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26057号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人:冯必凤，该行行长。 委托代理人:梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人:陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人:吴建，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴建银行卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5756号民事判决书，被执行人吴建应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还透支本金24501.39元、利息9537.07元（暂计至2019年7月25日）、迟延履行利息1187.70元（暂计至2019年7月25日）、受理费424.03元，并承担本案执行费435元，合计36085.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2019年11月27日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了被执行人吴建在中国邮政储蓄银行62×××97账户内的存款，当天实际冻结30.42元，冻结期限至2020年11月25日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已依法对被执行人吴建发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26057号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖翠文
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1954号长春市九台区人民法院、金长献：长春市九台区人民法院与金长献罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中查明被执行人（2019）吉0113刑初429号刑事判决书全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1150号之一 申请执行人：豆学庆，男，汉族，生于1978年12月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘宝全，男，汉族，生于1987年7月11日，住甘肃省永靖县。 本院在办理豆学庆申请执行刘宝全民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘宝全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1672号被执行人：冷大松，男，1983年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被执行人冷大松罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初009号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年07月19日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人冷大松罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月六日书记员  王佳晨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初5269号起诉人：杨华伟，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。本院收到杨华伟起诉状。起诉人杨华伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（2018年5月25日至2019年5月25日期间利息按照约定月息1分计算；2019年5月26日至借款本息归还完毕止，逾期利息按照约定月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日被告丁志刚为购买车辆向原告杨华伟借款80000元，双方约定借款期限为12个月，约定利息为1分，还款方式为月还10000元加利息，于2019年5月25日全部还清。到期未还清部分按照3分计算利息。被告向原告出具借条一份，担保人郑文启签字予以确认。现还款期限已至，原告多次催要，被告至今未还，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方虽然约定由源汇区人民法院管辖，但起诉人杨华伟未能证明源汇区系与争议有实际联系的地点，其管辖权约定无效。起诉人杨华伟住所地为河南省××郾城区××路××号院2号楼1单元602号，其起诉的被告丁志刚住所地为河南省渑池县××乡××号，郑文启住所地为河南省××县郑集乡农转非001号，双方当事人住所地均不在源汇区，故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对杨华伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十二月二十五日书记员  张 翼
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执恢312号之一申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。被执行人：被执行人：孔德新，男，1975年6月27日出生。关于河南兰考农村商业银行股份有限公司与金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初4182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人孔德新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十二月三十日书记员  刘天柱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执949号 申请人陈丽英，女，1963年2月19日出生，汉族，住。 被执行人唐武，男，1973年9月26日出生，汉族，。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂03民终2062号民事判决书,申请执行唐武租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302执949号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 温 洁
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4059号 原告：西昌市财政局，住所地四川省西昌市。 法定代表人：曹伟，该局局长。 委托诉讼代理人：杜勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：何勇，四川十君律师事务所律师（一般代理）。 被告：攀西铸造辅料化工厂。 原告西昌市财政局与被告攀西铸造辅料化工厂借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告西昌市财政局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息（以200000元为基数，自1992年7月28日起至1992年10月28日止，按月利率7.2‰计算利息；以200000元为基数，自1992年10月29日起至债务履行完毕之日止，按月息8.1‰计算利息）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：1992年3月20日，原、被告双方签订《西昌市财政融通资金经济合同书》，约定被告向原告借款200000元，借款期限3个月，月利率7.2‰，超期按每月8.1‰收取占用费。合同签订后，原告向被告支付借款200000元，但被告未按约定偿付借款本息。原告多次催收，均无果。借款时被告名称为四川省西昌工艺美术玻璃厂，其于1991年4月18日向西昌市工商行政管理局申请变更公司名称为攀西铸造辅料化工厂，现只能提供西昌市工商行政管理局存档的《企业申请变更登记注册书》，无其他工商信息登记材料。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审理查明，案涉200000元借款由原告于1992年7月28日转入四川省西昌工艺美术玻璃厂的银行账户，四川省西昌工艺美术玻璃厂于1991年4月18日向西昌市工商行政管理局（现更名为西昌市市场监督管理局）提交《企业申请变更登记注册书》，申请将其公司名称变更为攀西铸造辅料化工厂，但在西昌市市场监督管理局的现存档案中无攀西铸造辅料化工厂已经核准注册登记的相关材料，在原告向本院提交的证据中未出现过攀西铸造辅料化工厂的印章，本院经网络查询亦未能查询到攀西铸造辅料化工厂的工商登记信息，不能确定攀西铸造辅料化工厂主体的存在，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西昌市财政局的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 但 颖 审判员 解光伟 审判员 田时雨 二〇一九年十二月十三日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4390号申请执行人：谢楚锋，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻兵，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄艳，女，1964年3月25日出生，汉族，住湖南省。申请执行人谢楚锋与被执行人喻兵、黄艳民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1810民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，申请执行人喻子倪于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2019年10月25日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查询，被执行人黄艳名下有房产，本院已依法予以查封，但有抵押，暂不宜处置，被执行人喻兵名下有车辆及公积金，本院对喻兵名下车辆予以查封，但暂未能实际扣押，对喻兵名下公积金予以冻结，但暂未能提取。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的其他财产线索，后本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为460000元及相关利息，执行费6800元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月二十一日书记员 彭 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书,（2019）鄂0192民初3259号原告：寇玲芝，女，汉族，1983年4月23日出生，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：陈欢，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1983年2月9日出生，住湖北省钟祥市，被告：叶玲，女，汉族，1984年4月16日出生，住武汉市硚口区，原告寇玲芝诉被告周伟、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告寇玲芝于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇玲芝的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寇玲芝撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告寇玲芝负担。审 判 长 周 琼人民陪审员 李 科人民陪审员 熊开樵二〇一九年十二月十日书 记 员 卜敬子