wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4263号罪犯胡文燕，女，1973年4月29日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年10月13日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00718号刑事判决，认定被告人胡文燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月6日减去有期徒刑三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡文燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯胡文燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡文燕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年2月6日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡文燕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡文燕的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年6月5日起至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  杨元新审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员雷颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1429号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人邹咏陶，男，1980年9月24日出生，汉族，住文登区泽库镇。被执行人刘庆玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人邹咏陶、刘庆玲追偿权纠纷一案中，将登记在被执行人邹咏陶名下的、位于威海市文登区界石镇晒字交通路xx号房产在淘宝网进行公开拍卖成交，成交价xx元，本院扣划了被执行人刘庆玲的银行存款xx元，所得款项经申请执行人与买受人协商达成协议并已分配完毕。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十二月三十日书记员  张 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初386号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：郑州市金水区歌酷娱乐会所，经营场所郑州市金水区文化路126号1号楼2层东侧。经营者：林小三。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区歌酷娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇一九年十二月五日法官助理吴楠书记员李滨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8507号 申请执行人姚乐区，南，1978年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仓前街道太炎社区欧美金融城西溪丽晶居2幢2单元2904室。 被执行人方勇兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人姚乐区与被执行人方勇兵民间借贷纠纷一案中，已执行到案件受理费50元。执行中，被执行人方勇兵已与申请执行人姚乐区达成和解协议,申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 裁定终结（2019）浙0110执8507号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何世威
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保545号 申请人：合肥常福架业有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孔德才，董事长。 被申请人：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：吴书义，董事长。 申请人合肥常福架业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2619849.75元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利，并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人青建集团股份公司银行存款2619849.75元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙闻林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32772号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告郭连军，男，1971年12月16日生，汉族，住河南省浚县。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人张鹏昊，该公司总经理。委托代理人王伟丽，河南兰博律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郭连军、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告赔偿原告76462.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告称案涉事故发生后原告与承保车辆的被保险人及4S店达成维修协议，直接将维修款转账至4S店账户，其在车损险限额内完成对被保险人的赔偿，从而取得代位权。而原告庭审时提交的其向4S店的转款凭证系复印件且无银行印章，《机动车辆保险权益转让书》也未载明具体赔款金额，不能证明原告的实际赔款数额，故其依照代位权请求被告赔偿的证据不足,原告的诉请请求不能成立。被告郭连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月十一日书记员  梁 闪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执恢92号申请执行人：周欣欣，女，1973年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：金城融，男，1986年10月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李锦，女，1986年8月3日生，汉族，住荥阳市。被执行人：金振华，男，1958年9月16日生，汉族，住荥阳市。关于周欣欣申请执行金城融、李锦、金振华民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初3468号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金城融、李锦、金振华应支付申请执行人周欣欣1310000元及垫付的案件受理费8340元，共计1318340元。因金城融、李锦、金振华未按上述生效法律文书履行义务，周欣欣向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明三被执行人有银行存款合计30684.49元，本院已扣划30684.49元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人金振华名下有三辆汽车（车牌号：车牌号为豫Ａ×××××号昌河铃木牌、豫Ａ×××××福田牌、豫Ａ×××××北京现代牌车辆），以上三车辆已被本院其他案件查封，本案对车辆予以轮候查封。由于现车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、在被执行人户籍地荥阳市××登记中心及郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询其名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金信息。三、和申请执行人一起到被执行人金振华原厂址进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产、未找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，本院已作出对被执行人罚款的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位30684.49元，本案债权尚余1287655.51未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金振华、金城融、李锦负有继续向申请执行人周欣欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清47-1号申请人：广东省纺织工业发展公司清算组。本院于2018年12月20日裁定受理广东省纺织工业总公司申请广东省纺织工业发展公司（以下简称“纺织工业公司”）强制清算一案，并依法指定肖平（广东经纶律师事务所）担任广东省纺织工业发展公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以其已提起对纺织工业公司的破产清算申请为由向本院申请终结纺织工业公司强制清算程序。本院查明，清算组接受指定后，依法对纺织工业公司开展清算工作，对纺织工业公司的财产及债权债务情况等进行了调查、清理。在清算过程中，有广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财资产公司”）、广东省纺织工业总公司向清算组申报了债权，债权申报金额共计73,675,626.86元。清算组收到债权申报材料后，对上述申报的债权进行了审核，并对粤财资产公司申报的债权进行了确认，确认的债权数额为43,087,933.67元；对广东省纺织工业总公司申报的30,529,334.19元，清算组以主债权人已经申报为由不予确认。由于纺织工业公司不能清偿上述债务，故清算组向本院申请对纺织工业公司进行破产清算，并申请裁定终结纺织工业公司的强制清算程序。另查明，本院已裁定受理纺织工业公司破产清算一案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定，“人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。……债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”；《最高人民法院》第三十三条的规定，“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对纺织工业公司开展了清算工作，对纺织工业公司的财产、账册及人员情况等进行了调查，但经调查后，清算组查知纺织工业公司的资产现已不足以清偿全部债务，且清算组未能与债权人通过协商方式就债务清偿问题达成方案。清算组作为依法负有清算责任的人，其向本院申请对纺织工业公司进行破产清算，本院已裁定受理该破产清算申请。现清算组申请终结纺织工业公司强制清算程序的理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院》第三十三条之规定，裁定如下：终结广东省纺织工业发展公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 苏喜平二〇一九年十二月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4633号 申请执行人黄银钱，男，1981年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人程江，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人黄银钱申请执行程江买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程江逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄银钱于2019年10月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1867号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3420号之一 申请执行人王珏，男，1978年3月13日出生，住河南省开封市金明区。 被执行人深圳贤浩贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。 法定代表人范志贤。 被执行人范志贤，男，1984年8月18日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行王珏与深圳贤浩贸易有限公司、范志贤（2019）浙0110执3420号著作权权属、侵权纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆成凯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4060号原告吴章群，女，1973年11月25日出生，汉族，住开阳县，委托代理人胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州安达科技能源股份有限公司，统一社会信用代码9152010021572310X1，住所地贵州省黔南布依苗族自治州长顺县长寨街道办长征大道人才公寓10楼。法定代表人刘建波。原告吴章群诉被告贵州安达科技能源股份有限公司劳动争议一案，原告吴章群以需要补充相关证据为由，于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴章群申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吴章群撤回起诉。案件受理费10元（已减半），由原告吴章群承担。审 判 长  王祝久审 判 员  李代明人民陪审员  胡作章二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨 莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2422号申请执行人:王占沛，男，1962年3月19日生，汉族，住沛县。被执行人:许令锋，男，1973年11月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人王占沛诉许令锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2824号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，许令锋应支付给王占沛款项人民币15000元及利息。因许令锋未按上述生效法律文书履行义务，王占沛向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人马倩到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统显示被执行人名下银行账户有一些零星存款，已告知申请执行人，并表示不要求法院采取强制措施。2、网络查控系统显示被执行人许令锋名下无可供执行房地产。3、被执行人许令锋名下有车辆信息。我院于2019年12月26日查封（2021年12月26日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、依职权对被执行人许令锋名下网络银行进行查询，被执行人名下无存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人许令锋股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。7、已向被执行人发出限制消费令。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月二十六日书记员  杜文聪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执862号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行单位齐齐哈尔市利得远畜禽加工有限公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师镇。被执行人钟生祥，男，1961年10月9日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市利得远畜禽加工有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人钟生宝，男，1964年12月2日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市利得远畜禽加工有限公司经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人刘兵，男，1966年12月2日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市利得远畜禽加工有限公司职工，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张利，男，1959年12月10日出生，汉族，无文化，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张福生，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，系个体收猪户，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人王树臣，男，1964年3月30日出生，汉族，大专文化，系齐齐哈尔市鹤城肉联厂个体经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人张亚辉，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，系个体收猪户，住齐齐哈市昂昂溪区。被执行人崔树权，男，1971年7月31日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市站前市场110号猪肉摊床经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人彭金生，男，1967年12月8日出生，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市站前市场28号猪肉摊床经营者，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘玉林，男，1966年2月14日出生，系齐齐哈尔市站前市场3号猪肉摊床经营者，住齐齐哈尔市建华区。被执行人印喜才，男，1972年1月29日出生，汉族，小学文化，系个体收猪户，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院依据已生效的（2012）建刑初字第198-1号刑事判决书依法立案,执行被执行单位齐齐哈尔市利得远畜禽加工有限公司1000000.00、被执行人钟生祥罚金100000.00元，被执行人钟生宝100000.00元、被执行人刘兵罚金50000.00元、被执行人张利罚金50000.00元、被执行人张福生罚金50000.00元、被执行人王树臣罚金50000.00元、被执行人张亚辉罚金50000.00元、被执行人崔树权50000.00元、被执行人彭金生罚金40000.00元、被执行人刘玉林40000.00元、被执行人印喜才罚金40000.00元。执行过程中，被执行人钟生祥、王树臣、崔树权、刘玉林已自动履行交付罚金义务，经采取查询被执行单位齐齐哈尔市利得远畜禽加工有限公司、被执行人钟生宝、刘兵、张利、张福生、张亚辉、彭金生、印喜才存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人钟生宝、刘兵、张利、张福生、张亚辉、彭金生、印喜才有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人钟生宝、刘兵、张利、张福生、张亚辉、彭金生、印喜才没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十二月九日书记员  刘 晨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执1861号韩丽丽、宫宝武：韩丽丽与宫宝武人格权一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1349号 申请执行人：李忠玲，女，汉族，1971年5月25日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：常小军，男，汉族，1990年6月1日出生，住榆中县。 申请人执行人李忠玲与被执行人常小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）甘0123民初1087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人李忠玲于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人常小军应给付申请执行人李忠玲车款69000元，并承担案件受理费763元，执行费946元。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年8月9日向被执行人常小军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人实际未履行。 2、本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人名下财产状况，发现被执行人有一辆甘Ａ×××××号豪沃牌，我院已于2019年11月14日予以查封，现车辆已经查封，因未能实际控制车辆，无法启动拍卖程序。 3、本院已通过榆中县房地产管理局，查询被执行人名下无房产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行情况本院已向申请执行人予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可控财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志亮 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月九日 书记员  赵元渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17852号原告：梁桥，男，汉族，1997年7月22日出生，住重庆市南川区。被告：重庆我家生活科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街49号28-5号，统一社会信用代码91500107MA5U3HC451。法定代表人：李青。原告梁桥诉被告重庆我家生活科技有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁桥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁桥诉称：原告于2019年5月10日开始在被告处从事PHP开发工作，试用期为2个月，月工资为2800元，转正后月工资为4500元。原告工作至2019年6月30日，被告让原告放假，后未再通知原告上班，也未支付工作期间的工资。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年5月10日至2019年7月10日的工资共计5600元。被告重庆我家生活科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月4日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告2019年5月10日至2019年7月10日的工资5600元；2、被告支付经济补偿金1500元。该委于2019年7月11日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了微信群聊天记录。其中微信群聊天记录显示微信群信名为（世联同行（7））有催要工资的对话。原告陈述微信群为工作群，因被告拖欠工资，原告一直通过微信方式向其催收。原告还申请了证人杨成泉出庭作证，证人杨成泉称自己原告系同事关系，都在被告处从事PHP开发工作；试用期工资为2800元/月；证人是2019年2月12日入职，原告是2019年五一劳动节后入职；证人与原告正常上班至2019年6月30日；被告一直拖欠工资未付。证人杨成泉还在庭审中举示了自己银行转账记录，银行转账记录显示：对方户名为“重庆我家生活科技有限公司”于2019年3月17日向杨成泉转账1802.30元，业务摘要为“工资”；对方户名为“李世超”于2019年4月15日向杨成泉转账2744元，业务摘要为“他行汇入”；对方户名为“重庆我家生活科技有限公司”于2019年5月16日向杨成泉转账2940元，业务摘要为“工资”。原告陈述自己于2019年5月10日到被告处从事PHP开发工作，试用期为2个月，试用期月工资为2800元，转正后月工资为4500元。原告正常上班至2019年6月30日，从2019年7月1日开始，被告让原告放假回家休息，至此未再安排原告上班，原告多次要求发放工资，但被告一直以各种理由予以拖延。上述事实，有原告的陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、银行转账记录、微信群聊天记录、证人证言、工商登记档案等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。证人杨成泉举示的银行转账记录显示被告向证人发放了摘要为工资的费用，发放时间具有规律性，符合用人单位发放工资的一般规律，故证人陈述自己系被告员工有相应证据予以印证，本院对其身份予以确认。结合证人对原告工作情况、工资发放的陈述，以及原告举示的微信群聊天记录显示原告有催要工资的行为，原告已经完成基本的举证责任，被告未举示证据对原告的陈述予以反驳，应承担举证不能的责任，原告主张与被告存在劳动关系有相应证据印证，本院予以确认。被告作为用人单位，未到庭说明原告的入职时间，现原告主张入职时间为2019年5月10日，本院予以确认。原告主张被告支付2019年5月10日至2019年7月10日的工资，被告作为用人单位，对工资的发放负有管理职责，应承担相应的举证责任。被告未到庭举示证据证明已向原告发放工资，因此原告主张被告支付欠付的工资符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告自述正常上班至2019年6月30日，但未举示证据证明2019年7月1日之后未上班的原因，故本院对原告主张被告支付2019年7月1日之后的工资不予支持。原告主张被告支付2019年5月10日至2019年6月30日期间的工资符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述期间工资为2800元/月，该金额低于当年度本市在岗职工社平工资标准，本院予以尊重并确认。综上所述，被告应向原告支付2019年5月10日至2019年6月30日期间的工资共计为4859.77元（2800元÷21.75天×16天+2800元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆我家生活科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁桥支付2019年5月10日至2019年6月30日期间的工资共计4859.77元。二、驳回原告梁桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年十二月六日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0428民初998号原告：赵某甲，男。被告：巨某，（又名巨某某），男。被告：赵某，男。原告赵某甲与被告巨某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告巨某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、要求由二被告依法共同偿付拖欠原告树木款现金人民币5500元；2、由二被告承担的本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年二被告购买原告名下的杨树，价值5500元，当时因资金不足，二被告经冯某见证，欠原告5500元树款至今未付。这么多年原告坚持不懈的向二被告讨要，从未间断过，二被告一直推脱至今仍未给付。被告巨某某辩称，其与赵某甲、赵某贩卖过木材，不欠原告赵某甲的钱，这是20年前的事了，诉讼时效已经过了。被告赵某，未出庭未作答辩，但在本院询问时称，木材是1999年购买何某的，欠何某5500元已经给付，这件事时间太久，不应该再找其要钱。经审理查明：2019年11月4日原告赵某甲持“计开”条据一张，将被告巨某某、赵某诉至本院，该条据内容为：“计开现卖赵某甲杨木90方每方200元共壹万捌仟元下专何某13300元壹万叁仟叁佰元正（已付伍仟元长付叁佰元正）其中内有赵某甲付款人巨某某赵某经手人冯某收款人”，落款处巨某某、赵某系巨某某和赵某本人签字。另，开庭前赵某甲称其提交的证据形成于1999年4月，庭审中赵某甲又称买卖合同形成于1998年之前，该证据形成于2001年。上述事实有原告赵某甲、被告巨某某的陈述及原告提交的条据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，本案买卖合同形成于20年前，原告赵某甲的请求已经超过20年的最长权利保护期间，原告赵某甲称其坚持不懈的向二被告讨要主张，只适用于诉讼时效中断情形，而诉讼时效和最长权利保护期间是不同的概念，20年最长权利保护期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，故对于原告赵某甲的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一九年十二月十二日书记员  尚蕴娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。201904289981955101509461042819551015001219514283230161042819510428161519545220846104281954052210182019115155002199955005500201999550020191149020013300550020202020502501
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6089号 原告：杜龙海，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：夏静峰，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：汤辉要，男，1992年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杜龙海与被告汤辉要买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人夏静峰到庭参加诉讼，被告汤辉要经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。 原告杜龙海向本院提起诉讼请求：一、被告支付原告水果款80685元；二、被告承担原告因诉讼支付的律师费6000元。事实与理由：原、被告于2019年6月份到7月份之间有业务往来，原告向被告提供各类水果，双方未签订书面合同。双方合作期间，被告一直有拖欠货款行为，后经双方对账，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告水果款80685元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告之间存在买卖关系，2019年7月16日，原、被告进行对账并签订协议一份，被告确认截止至当日，被告欠原告水果款80685元，并承诺如果原告起诉索要欠款，则因诉讼产生的律师费由被告承担。后被告未付款。原告为实现债权，委托浙江联鑫律师事务所代理本案，支出律师费6000元。 以上事实由原告提交的协议、律师代理合同、发票、转账记录及原告方当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告交付货物后，被告理应及时付款，现拖欠不付显属无理，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费用，根据协议约定应当由被告承担，故原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求本院亦予以支持。被告汤辉要经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汤辉要应支付原告杜龙海货款80685元、律师代理费用6000元，款项合计86685元，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1967元，由被告汤辉要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  林春凤 人民陪审员  陈世忠 人民陪审员  史信成 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢敏 代书 记员  邱 瑾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1897号 原告：苏宜华，男，1952年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：盛乃霞，女，1953年5月26日生，汉族，住连云港市海州区。 二原告共同委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。 被告：连云港市劲之龙商贸有限公司，住所地连云港市海州区新建西路30号楼30-5-1号商铺。 法定代表人：朱学英，该公司总经理。 被告：李大胜，男，1971年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：朱明珠，女，1970年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：陈建军，男，1967年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张凯，男，1966年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：武欣梅，女，1967年4月27日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：徐成亮，男，1964年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：张亮，男，1970年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港市百胜马口铁有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地（旧货市场）。 法定代表人：朱学英，该公司总经理。 被告：连云港市贸源石英制品有限公司，住所地连云港市海州区锦屏刘顶村。 法定代表人：顾培玲，该公司总经理。 原告苏宜华、盛乃霞与被告连云港市劲之龙商贸有限公司、李大胜、朱明珠、陈建军、张凯、武欣梅、徐成亮、张亮、连云港市百胜马口铁有限公司、连云港市贸源石英制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告苏宜华、盛乃霞于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏宜华、盛乃霞撤诉。 案件受理费17532元减半收取8766元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十二月十日 书记员  陈婉玥
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1849号 申请执行人：张晓山，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：郭标，男，1973年2月出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：罗荣侠，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人张晓山与被执行人郭标、罗荣侠借款合同纠纷一案，申请人张晓山向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1849号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑玉龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2543号罪犯李永华，男，1980年12月17日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省石屏县人民法院于2011年10月17日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，以被告人李永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月7日被交付执行。本院于2014年9月19日、2016年1月7日、2017年12月13日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1312号 申请执行人：通河县农业技术推广中心吉田综合服部，住通河县三站镇。 法定代表人：梁世军，职务：经理。 被执行人：张殿贵，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住所地：通河县。 本院于2019年10月21日依据已生效的（2018）黑0128民初372号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心吉田综合服部申请执行张殿贵买卖合同纠纷一案，执行标的：6064.48元。在执行过程中，因被执行人下落不明无其他可供执行财产。申请执行人通河县农业技术推广中心吉田综合服部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  黄星照 审判员  郎天蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  马忠宝
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2733号罪犯周国利，男，1975年7月13日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀0684刑初288号刑事判决,以被告人周国利犯盗窃罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周国利在2018年8月13日至2019年2月13日服刑期间，获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1996年11月20日因抢劫罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周国利减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年5月4日起至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1540号原告：嘉鱼县众联商贸有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇金虾湖121号。统一社会信用代码：91421221316484304N。法定代表人：张青江，系公司总经理。被告：程幸福，男，1964年4月8日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：中托幸福文化旅游开发有限公司。住所地：武汉市江岸区台北街台北一路23号1栋2层1室。统一社会信用代码：9142122133346476X3。法定代表人：程幸福，系该公司总经理。原告嘉鱼县众联商贸有限公司（以下简称众联商贸公司）与被告程幸福、中托幸福文化旅游开发有限公司（以下简称中托文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张青江到庭参加诉讼，被告程幸福、中托文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众联商贸公司诉称，2016年7月29日被告中托文化公司与原告签订一份《销售合同》，被告向原告购买九台格力空调，其中八台格力空调单价为4600元/台，另一台格力空调单价4200元，外加一台旧空调200元移机费，合计应付空调款41200元。格力空调工程机竣工验收审核表载明，安装竣工时间为2016年8月8日。2016年8月2日被告中托文化公司通过对公账户给原告汇款2万元，尚下欠21200元未予给付。为此原告诉至本院请求判令（庭审中明确）：1、二被告偿付货款21200元并承担逾期付款利息（以21200元为基数，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2016年8月8日计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告程幸福、中托文化公司在答辩期间未提交书面答辩状且在举证期限内未提交证据。经审理查明，中托文化公司的法定代表人为被告程幸福，系一人有限责任公司。2016年7月29日被告中托文化公司与原告众联商贸公司签订一份《销售合同》，由被告中托文化公司向原告众联商贸公司购买九台格力空调，其中八台格力空调单价为4600元/台，另一台格力空调单价为4200元/台，外加一台旧空调发生移机费200元，被告合计应付原告空调货款41200元。原、被告于2016年8月签字确认的格力空调工程机竣工验收审核表载明，安装竣工时间为2016年8月8日。2016年8月2日被告中托文化公司通过对公账户银行转账支付原告货款2万元，尚下欠货款21200元至今未付。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》合法有效，对原、被告均有法律约束力。被告应在空调机安装竣工验收后及时给付原告货款。由于中托文化公司属一人有限公司，被告程幸福作为唯一股东和法定代表人不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中托幸福文化旅游开发有限公司和被告程幸福于本判决生效之日连带给付原告嘉鱼县众联商贸有限公司货款21200元及逾期付款利息（以21200元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2016年8月8日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  周 维二〇一九年十二月二日书 记 员  李 欢附：法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19665号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DG9NJ1H。法定代表人：马剑，执行董事。委托诉讼代理人：李玮，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：熊存均，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李晓琴，女，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告熊存均、李晓琴合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理本案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担(已交纳)。审 判 员  余 彬二〇一九年十二月十八日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7048号之一原告：钟某，男，1948年6月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地海南省海口市。委托诉讼代理人：宿金鑫，海南同玺律师事务所律师。被告：肖某江，男，1958年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告钟某与被告肖某江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告钟某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某撤诉。案件受理费745元（原告已预交），由原告钟某负担。审 判 长 李 巍人民陪审员 莫春思人民陪审员 于洨丽 二Ο一九年十二月二十三日书 记 员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1549号申请执行人：彭婉莉，女，汉族，1990年8月16日生，户籍所在地江苏省睢宁县,现住南通市通州区。被执行人：南通丰德服装有限公司，统一社会信用代码91320611742460153X，住所地在南通市港闸区。法定代表人：马烨。申请执行人彭婉莉与被执行人南通丰德服装有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月29日作出的港劳人仲案字（2018）第315号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解，被执行人应于2018年1月31日前给付申请执行人3000元，2019年9月30日前给付8520元。至今被执行人仅支付了3000元，未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.10月24日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,未发现车辆、银行存款等有效信息。3.10月28日南通市不动产登记中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.12月18日约谈申请执行人,告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见,其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元,尚未执行到位8520元。上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为,在本次执行过程中,未发现被执行人的财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议,本院终结本次执行程序。此后,申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自觉履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇一九年十二月十九日书记员 卫 霞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1151号 申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，地址：彭泽县山南新区人民医院旁，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。 被执行人段新华，男，1970年4月20日生，汉族，住江西省莲花县。 本院于2018年11月7日立案执行彭泽县卫生和计划生育委员会申请段新华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初1654号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人段新华应支付申请人彭泽县卫生和计划生育委员会案款3423920.0元，承担执行费36639.2元。本院已执行2668363.52元,尚有792195.68元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人名下有车辆登记，该车辆已查封，现无法找到车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0430执1151号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  高 敏
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更704号 罪犯闫春龙,男，1978年2月10日出生，汉族，山西省运城市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省运城市盐湖区人民法院于2011年12月2日作出（2011）运盐刑二初字第201号刑事判决，认定被告人闫春龙犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年4月8日作出（2012）运中刑一终字第46号刑事裁定，撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2011）运盐刑二初字第201号刑事判决，发回重审。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年10月25日作出（2012）运盐刑重字第4号刑事判决，该被告人又不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）运中刑一终字第199号刑事裁定，撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑重字第4号刑事判决，二次发回重审。山西省运城市盐湖区人民法院于2013年6月7日作出（2013）运盐刑重字第5号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。该被告人仍不服，再次提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）运中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年5月7日起至2021年11月6日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年12月15日以（2017）晋03刑更811号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年3月6日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯闫春龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯闫春龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫春龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫春龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年5月7日起至2020年7月6日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2847号被执行人：孙玉坤,男,汉族,1952年2月8日出生,身份证号码（320924195202085290），住江苏省射阳县。被执行人孙玉坤罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初347号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人孙玉坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，因孙玉坤未履行交纳罚金的义务，本院于2019年8月27日决定立案执行。本案在执行过程中：1、对被执行人的银行帐户进行了查询，余额较少，冻结名下的银行账户。2、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。3、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。4、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。5、将被执行人沈祥永纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙玉坤的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月十九日书记员  陶 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执633号之一 申请执行人：陈亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：王兴，男，1989年12月4日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：贺婧，女，1989年2月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请执行人陈亮与被执行人王兴、贺婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈亮于2019年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为18939元（含执行费181元）。 本案在执行过程中，经对被执行人王兴、贺婧的财产状况进行查控，本院已依法查封了被执行人王兴名下车牌号为甘Ａ×××××的大众牌汽车一辆，但因该案标的较小，故对该车辆未进行处置。经查明，被执行人王兴在兰州市××大队有固定工作，我院已依法向该单位送达协助执行通知书等，并冻结了被执行人王兴的工资卡账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月九日 法官助理郭珍珠 书记员王路
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5540号原告：莫敬，女，汉族，1966年4月19日出生，住商水县。委托代理人：莫树洪，男，汉族，1967年2月28日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告莫敬诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫树洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间签订的商铺委托经营管理协议解除并终止；被告返还原告商铺；被告支付原告至2019年11月底的租金9867元及违约金1000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，约定被告按月向原告支付租金，现被告无正当理由停付租金。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫敬就其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）商场负一层0043号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月897元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直向原告支付租金，现拖欠原告11个月租金未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金897元支付11个月的租金共计9867元（897元/月×11个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年11月底原告主张违约金1000元未超出该标准，本院予以支持。双方约定本协议有效期届满自动解除，本合同期限截止2019年5月1日，故合同现已自行解除，无需另行主张。合同解除后原告要求被告返还商铺，被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期限以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告莫敬位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场负一层0043号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告莫敬租赁费9867元及违约金1000元（计算至2019年11月底，2019年12月1日以后的租赁费以合同约定的月租金897元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇一九年十二月二十六日书记员 胡世聪
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民终740号上诉人（原审原告）：王某，男，1963年11月6日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：马某，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西农药厂。诉讼代表人：山西农药厂破产管理人。负责人：李某，山西农药厂破产管理人组长。上诉人王某与被上诉人山西农药厂劳动争议纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋08民初319号民事裁定，王某不服上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王某诉讼请求：依法判决被告从2001年开始为原告补交养老保险费的40%。事实与理由：被告是1966年立项筹建的华北地区唯一一家大型化工农药生产厂家。由于监督不力、管理不严等原因，被告于2000年底全面停产，全厂2400多名职工全员下岗。2007年10月25日，运城市中级人民法院以（2000）运中民三初字第40-1民事裁定书，宣告山西农药厂破产。原告是山西农药厂2019年元月办理退休的职工，到2019年3月27日才拿到第一笔退休金。到5月份才得知，原告的退休金要比其它厂家的退休金低的多。经了解，被告从2001年至今一直是按社会平均工资的60%给原告缴纳养老保险费，造成原告领取的退休金比其它厂家低。根据《山西省人民政府关于进一步加快下岗职工出中心再就业工作的意见》晋政发（2005）3号文件第一条第四项规定:因企业经济原因滞留中心的下岗职工，凡生产经营好转的，由企业保障其基本生活，适时妥善处理劳动关系;对特困企业，由政府按原筹资渠道和规定标准为其缴纳养老、医疗、失业三项社会保险费，对生活困难的下岗职工，按规定享受城镇居民最低生活保障。同时，企业要通过组织公益岗位就业或灵活就业等形式，积极解决其基本生活保障和社会保险费问题。原告认为，被告就原告下岗后如何缴纳社会保险费问题没有与原告协商交纳方式，而是擅自按社会平均工资60%的最低社会保险标准缴纳，给原告造成巨大经济损失。现要求被告为原告补缴齐100%的养老保险费，以保障原告正常退休生活。被告山西农药厂答辩意见：1、原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应依法驳回起诉；2、未经劳动仲裁直接起诉，程序违法；3、依照山西省劳动厅相关文件，原告的养老保险并未少交，诉讼请求不成立。原审法院审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条关于“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。原告在本案所提出的要求被告从2001年开始为其补交养老保险费的主张属于有关行政机关的行政职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。一审裁定作出后，王某向本院提起上诉。请求：1、依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民初319号民事裁定；2、指令由运城市中级人民法院受理。事实与理由：（一）运城市中级人民法院一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且无裁定告知去向，应当依法撤销。被上诉人山西省农药厂属国有企业，因经营不善，管理不严，停产倒闭了，后又无故搞政策性破产而彻底宣告死亡，造成全厂职工下岗失去职业。从2001年开始至今已欠缴社会保险带加滞纳金两个多亿。上诉人下岗后如何缴纳社会保险，农药厂领导们从来没有协商告知过交纳方式和数额。只按社会平均工资60%的最低社会保险标准计算退休。《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定:“缴费单位和缴费个人应当以货币形式金额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费由所在单位从基本工资中代扣代缴。社会保险费不得减免”。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险的明细情况告知本人。”根据上述法律规定，被上诉人山西农药厂对于如何为上诉人缴纳社会保险，应当与上诉人协商一致。然而被上诉人从2001年后按社会平均工资的60%计算缴纳社会保险费，给上诉人造成退休后不能正常完整享受养老金待遇的严重后果。（二）劳动者与用人单位发生养老保险争议属于劳动争议的受案范围，人民法院应当受理。运城市中级人民法院依据1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》一百条，裁定驳回上诉人的起诉是完全错误的。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。”《最高院关于审理劳动争议案件问题解释》（2001）14号第一条劳动争议案件受案范围及《企业劳动争议处理条例》第二条规定的四项劳动争议涵盖在履行劳动合同过程之中，是劳动争议受案范围的准确定义，有利于保护劳动者利益。《劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”该条规定已明确地将用人单位与劳动者之间发生的社会保险这一案件归结为劳动争议案件。因此，依据上述法律法规之规定，用人单位与劳动者之间的社会保险纠纷属于劳动争议的受案范围。二审人民法院应当指令运城市中级人民法院受理。本院审查认为，《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位以为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社会管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人的诉请是判决山西农药厂从2001年开始为其补交养老保险费的40%。属于劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议，未要求用人单位赔偿损失，故不属于人民法院的受案范围。请求指令由运城市中级人民法院受理的理由依据不足，本院不予采纳。综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 殷 泽审判员 韩德荣审判员 王国平 二○一九年十二月二十三日书记员 刘宇霖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3351号之一 被执行人：易孟辉，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地：河南省洛宁县，住广州市南沙区。 关于易孟辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初278号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3,000元。因易孟辉没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人易孟辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人易孟辉消极履行的行为依法作出决定，对被执行人易孟辉限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初278号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3351号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1387号之四申请人：田茹，女，1965年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张卫国（系原告丈夫），男，1963年2月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：河北耀唐房地产开发有限公司。住所地：辛集市北区安新线东侧、市府街北侧清河湾A区102-01号门店。申请人田茹与被申请人河北耀唐房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人田茹于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在价值115万元以内予以查封、冻结。申请人已经以名下房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下115万元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王 倩
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0521执恢340号唐勇、杨永辉申海军：唐勇、杨永辉与申海军合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2017）湘0521民初452号民事判决书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4400号原告：谢铁庆，男，汉族，1964年2月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李中杰，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢保中，男，汉族，1960年5月19日出生，住扶沟县。被告：严玲，女，汉族，1960年3月3日出生，住扶沟县。本院在审理原告谢铁庆诉被告谢保中、严玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢保中、严玲的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢铁庆撤回对被告谢保中、严玲的起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告谢铁庆自愿承担。审判员  孙彦海二〇一九年十二月十七日书记员  徐西文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7051号 申请执行人杭州市余杭区安全生产监督管理局，住所地浙江省杭州市余杭区临平邱山大街306号。 法定代表人：谢德庆。 被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇国辅路9号。 法定代表人：邓云亭。 申请执行人杭州市余杭区安全生产监督管理局与被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0110行审235号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市余杭区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为对被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司罚款230000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州邓氏钢管制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人杭州邓氏钢管制造有限公司法定代表人采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市余杭区安全生产监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵      抒      寒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2137号申请人：汪洪清。被执行人：王奉新。申请人汪洪清与被执行人王奉新借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第2407号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月22日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2019年8月12日、9月2日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的网络资金账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2019年12月20日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇一九年十二月二十日书记员 林文广
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0103执恢149号之一 申请执行人：李扬，男，汉族，1987年6月27日出生，住甘肃省兰州市城关区. 被执行人：李广东，男，汉族，1963年7月28日出生，甘肃省兰州市城关区号。 被执行人：兰州中阳物资有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路422号。 法定代表人：李广东，该公司经理。 被执行人：严忠汉，男，汉族，1950年3月28日出生，甘肃省兰州市七里河区号。 申请执行人李扬与被执行人李广东、兰州中阳物资有限公司、严忠汉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）甘0103民初538号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李广东、兰州中阳物资有限公司、严忠汉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李扬向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人应履行下列义务：向申请执行人支付借款3740000元、利息149600元，承担案件受理费20760元，向本院缴纳执行费41504元，合计3951864元。 本案执行经过： 一、2019年9月19日、2019年12月12日两次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人李广东、兰州中阳物资有限公司名下无可供执行的财产；申请执行人与严忠汉达成执行和解协议，双方约定严忠汉按协议约定履行义务，则不再要求严忠汉对此案承担还款责任，剩余欠款申请人依法继续向李广东、兰州中阳物资有限公司追偿。 二、2019年9月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、被执行人李广东、兰州中阳物资有限公司、严忠汉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、被执行人李广东、兰州中阳物资有限公司无财产可供执行，本院于2019年12月17日通知申请执行人的委托代理人到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本案的本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  梁国华 审判员  何建国 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8287号罪犯王英田，女，汉族，1985年2月8日生，初中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年7月2日作出（2015）泉刑初字第00066号刑事判决，以被告人王英田犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。被告人违法所得予以追缴上缴国库。被告人王英田不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）阜刑终字第00394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王英田确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王英田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王英田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王英田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英田减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7229号   原告：刘笑凯，男，1987年12月12日生，汉族，住临汾市。   被告：刘聪聪，男，1987年5月11日生，汉族。   原告刘笑凯与被告刘聪聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，被告刘聪聪地址不详，原告无法提供被告准确的送达地址。   本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告刘笑凯的起诉。   案件受理费1050元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张永彪     二〇一九年十二月十八日   书记员 梁永红
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初563号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人杨冬发，男，1982年5月7日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月27日被社旗县公安局刑事拘留；2019年3月2日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人杨冬发犯危险驾驶罪，2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人杨冬发认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人杨冬发亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、魏猛出庭支持公诉，被告人杨冬发到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年2月26日晚20时40分许，被告人杨冬发未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，自社旗县兴(隆)至太(和)路自北向南行驶至社旗县兴隆街路段时，被民警当场查获。2019年2月27日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨冬发血液中检出乙醇成分，其含量为170.94mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人杨冬发构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000元，可依法适用缓刑。被告人杨冬发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨冬发醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人杨冬发认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人杨冬发的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人杨冬发适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人杨冬发宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨冬发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月十二日法官助理史艳利书记员党佳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1749号申请执行人王永林，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。被执行人张文，男，1948年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行王永林与张文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永林依照（2019）民初5698号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张文给付申请人王永林案件款150000元、诉讼费1650元，执行费2150元由被执行人张文承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人张文送达(2019)内0622执1749号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张文未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年10月份至2019年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张文的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询，反馈被执行人张文无财产可供执行。通过传统方式对被执行人张文住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人张文有可供执行的财产。3、于2019年12月7日向被执行人张文发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年11月1日到被执行人张文住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。12月5日约谈申请执行人王永林，申请执行人王永林未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人张文暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人也未能提供被执行人张文的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十二月七日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1161号之三申请执行人：侯伟，男，1974年5月11日生，汉族，住元阳县。委托代理人：马振华，云南众序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：万素云，女，1976年12月26日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人侯伟与被执行人陈正兵、万素云民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯伟以被执行人陈正兵、万素云资产不易处置为由。于2019年12月26日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十二月二十六日书记员  龙世鹏
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执3276号 移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵怀伟，曾用名赵祥伟，男，1986年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，企业工作人员，住江苏省常州市新北区。 本院刑事审判庭移送的赵怀伟犯危险驾驶罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0411刑初583号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依该判决书：赵怀伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，执行内容为追缴赵怀伟罚金人民币三千元。本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。 本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下互联网银行账户和银行账户存款较少，部分账户已冻结。                               证券信息                       被执行人名下未发现证券登记信息。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息。                               保险、工商信息                       被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       被执行人名下未发现不动产登记信息。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人法定代表人进行悬赏执行，截止2019年12月26日，尚未有被执行人财产线索举报信息。                               限制高消费                       本院已经对被执行人限制高消费。                               现场调查                       经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未能发现被执行人，其去向不明。                上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0411刑初583号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索后再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭叶均
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6142号 上诉人（一审原告）：金华市佳华贸易有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头滩村。 法定代表人：郑小华，执行董事。 诉讼代表人：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区，公司监事。 委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑华，男，1974年1月3日出生，汉族，住金华市。 被上诉人（一审被告）：郑小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市。 被上诉人（一审被告）：叶应娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人金华市佳华贸易有限公司（以下简称佳华公司）因与被上诉人郑华、郑小华、叶应娟借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 佳华公司上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：两案诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不同，一审裁定认定事实不清；本案不属于民诉法解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形；一审裁定适用法律错误。 郑小华、叶应娟答辩称：此前双方纠纷已由法院作出判决，驳回了陈淑梅的诉讼请求；陈淑梅已经起诉解散公司，法院也已支持她的诉讼请求；陈淑梅是想通过不断提起诉讼的方式浪费司法资源和公司财物；目前佳华公司已经进入清算程序，已依法聘请律师事务所和会计师事务所进行清算，所有债权债务都在处理中。综上，请求驳回陈淑梅的上诉。 佳华公司向一审法院起诉请求：1、确认佳华公司与郑华的借款合同无效，判令郑华立即返还借款本金1140万元并赔偿相应利息损失（利息自占用之日起按约定年利率12%计算到实际还请之日止）；2、确认佳华公司与叶应娟的借款合同无效，判令叶应娟立即返还借款本金480万元并赔偿相应利息损失（利息自占用之日起按约定年利率12%计算到实际还清之日止）；3、判令郑小华和叶应娟对上述第一项诉求承担连带清偿责任；4、判令郑小华对上述第二项诉求承担连带清偿责任；5、判令律师费由三被告共同承担；6、判令诉讼费、保全费及保全担保费等由三被告共同承担。 一审法院认为：一、本案与（2019）浙0703民初583号案件的当事人相同，尽管陈淑梅由前诉的原告变为本案的诉讼代表人；二、本案与（2019）浙0703民初583号案件的诉讼标的相同，实质均是认为股东恶意串通损害公司利益，郑小华、叶应娟应向公司返还相应款项；三、本案与（2019）浙0703民初583号案件的诉讼请求相同，实质均是要求法院确认公司转给股东郑小华、叶应娟款项的行为侵害了公司及其股东利益，请求法院判令郑小华、叶应娟返还公司相应款项。综上，（2019）浙0703民初583号案件尚在诉讼过程中，本案构成重复起诉。鉴于该案已经受理，故依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回佳华公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，经对（2019）浙0703民初583号案件及本案的情况进行审查，前案原告系陈淑梅个人，而本案属于监事代表公司提起诉讼，案件原告系佳华公司，相关的权利义务亦归于佳华公司，且诉讼请求亦为相关借款合同的效力问题，故本案不属于法律规定的重复起诉。原审以重复起诉为由驳回起诉不妥，应当继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4628号民事裁定; 二、本案指令金华市金东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十二月四日 代书记员  盛 菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县北大街。负责人：孙至芳，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：毛仲明，男，1973年8月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吕玉秀（毛仲明妻子），女，1973年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛仲伟，男，1981年9月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛仲军，男，1973年7月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社，住所地永昌县朱王堡镇头沟村村委会办公楼后侧。法定代表人：刘雄海，该社理事长。被执行人：刘雄海，男，1968年1月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：芦殿翠，女，1968年9月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘超海，男，1964年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘杰海，男，1971年12月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙鹏中，男，1977年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：贺秀山，男，1974年10月30日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王世鹏，男，1955年3月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人毛仲明、吕玉秀、毛仲伟、毛仲军、永昌县雄海农产品种植农民专业合作社、刘雄海、芦殿翠、刘杰海、刘超海、孙鹏中、贺秀山、王世鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请人将与被执行人协商解决，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0321执1770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治国二〇一九年十二月二十日书记员  张 雷
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0521刑初224号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人曾德沙，男，1995年11月5日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月31日被大方县公安局刑事拘留，2019年6月27日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年6月28日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。 被告人夏兴发，男，1999年5月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地贵州省大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月23日被大方县公安局刑事拘留，2019年6月13日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年6月14日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 指定辩护人韦毅，贵州大方县律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉（2019）1204号起诉书指控被告人曾德沙、夏兴发犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日、11月12日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李莉、陈路出庭支持公诉，被告人曾德沙、夏兴发及其辩护人汪诗鹏、韦毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：1、2019年4月24日9时许，夏兴发和曾德沙在大方县大方镇南门转盘眼镜牛肉粉店内贩卖毒品海洛因一包，净重0.16克； 2、2019年4月24日14时许，夏兴发在大方县大方镇南门邦杰网络会所巷道内贩卖毒品海洛因一包，净重0.15克，毒品系曾德沙提供； 3、2019年4月25日13时许，夏兴发在大方县大方镇南门转盘润发购物中心门口贩卖毒品海洛因一包，净重0.29克，毒品系曾德沙提供。 指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了物证手机二部、人民币20元；人员基本信息表等书证；证人杨某某等人的证言；被告人曾德沙、夏兴发的供述与辩解；现场勘验、检查等笔录；鉴定意见；视听资料等相关证据。大方县人民检察院认为，被告人曾德沙、夏兴发明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任，同时认为，被告人曾德沙系累犯，依法应从重处罚；被告人曾德沙、夏兴发当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对二被告人在三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金一千元的幅度内处以刑罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人曾德沙当庭承认公诉机关指控的事实，表示认罪认罚，请求从轻处罚；被告人夏兴发对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 被告人曾德沙的辩护人辩称，鉴于被告人曾德沙自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 被告人夏兴发的辩护人辩称，被告人夏兴发系从犯、具有坦白情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。 经审理查明： 1、2019年4月24日9时许，夏兴发和曾德沙在大方县大方镇南门转盘眼镜牛肉粉店内贩卖毒品海洛因一包，净重0.16克； 2、2019年4月24日14时许，夏兴发在大方县大方镇南门邦杰网络会所巷道内贩卖毒品海洛因一包，净重0.15克，毒品系曾德沙提供； 3、2019年4月25日13时许，夏兴发在大方县大方镇南门转盘润发购物中心门口贩卖毒品海洛因一包，净重0.29克，毒品系曾德沙提供。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1.物证手机二部、人民币20元；2.书证人员基本信息、通话清单、到案经过、刑事判决书、释放证明书等；3.证人杨某某、徐某、杜某、陈某1、曾某、王某等人的证言；4.被告人曾德沙、夏兴发的供述及辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认、搜查、提取、封装、称量等笔录；7.视听资料等。上述证据经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人曾德沙、夏兴发违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾德沙、夏兴发三次贩卖的毒品海洛因共计0.6克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。对被告人曾德沙、夏兴发用于联系贩卖毒品事宜的手机两部，以及被告人夏兴发的违法所得人民币20元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。被告人曾德沙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2018年3月1日刑满释放，现又犯本案指控之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人夏兴发归案后如实交待自己的犯罪事实，被告人曾德沙当庭承认指控事实，且二被告人当庭表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。对辩护人请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏兴发的辩护人认为，被告人夏兴发系从犯。经查，被告人夏兴发在毒品交易的过程中积极主动，明知是毒品仍前往约定的交易地点与对方进行毒品交易，并收取毒资，其与被告人曾德沙的共同作用，使得二被告人贩卖毒品的目的得以实现，二被告人在整个犯罪过程中无主次之分，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。被告人夏兴发的辩护人所提其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾德沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2022年8月30日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人夏兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年4月22日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、对被告人曾德沙、夏兴发的作案工具手机二部以及被告人夏兴发的违法所得人民币20元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高登丽 人民陪审员  徐 玥 人民陪审员  蒙 丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈雪梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3049号申请执行人：朱同兵，男，1967年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈桂林，男，1975年12月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄金凤，女，1975年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人朱同兵与被执行人陈桂林、黄金凤支付令一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏1202民督1号支付令已经发生法律效力。依该支付令主文确定：“被申请人陈桂林、黄金凤自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱同兵人民币155000元以及申请人代缴的诉讼费人民币1133元，合计人民币156133元。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月13日，本院向被执行人陈桂林、黄金凤发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂林、黄金凤未履行。2、2019年11月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈桂林、黄金凤的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，发现被执行人陈桂林名下苏Ｍ×××××号车辆一辆，本院于2019年11月26日至泰州市车管所进行了查封，查封期限为两年，未能扣押。其余未发现被执行人陈桂林、黄金凤名下有可供执行的财产。3、2019年11月14日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈桂林、黄金凤的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈桂林、黄金凤名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈桂林、黄金凤的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈桂林、黄金凤有可供执行的财产。5、2019年12月19日，本院到被执行人陈桂林、黄金凤所在社区进行调查，未发现被执行人陈桂林、黄金凤有可供执行的财产。6、2019年12月19日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈桂林、黄金凤公积金缴存情况，未发现被执行人陈桂林、黄金凤有可供执行的公积金。7、2019年12月23日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈桂林、黄金凤的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈桂林、黄金凤名下有可供执行的财产。8、2019年12月23日，本院对被执行人陈桂林、黄金凤发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。9、2019年12月23日，因被执行人陈桂林拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈桂林实施了拘留措施。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民督1号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十六日书记员  叶 灿