湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6866号原告：长沙优雅建筑装饰材料有限公司，住所地宁乡市城郊乡东沩北路114号。法定代表人：叶艳龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南东鑫建筑工程有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南村六组。法定代表人：王四清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：孟国华，曾用名孟国强，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省。原告长沙优雅建筑装饰材料有限公司（以下简称优雅建筑公司）与被告湖南东鑫建筑工程有限公司（以下简称东鑫建筑公司）、孟国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优雅建筑公司的委托诉讼代理人成芳、邹永生，被告东鑫建筑公司的委托诉讼代理人严敏到庭参加诉讼，被告孟国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告优雅建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告东鑫建筑公司向原告支付工程款76880元；2.被告东鑫建筑公司向原告支付逾期付款利息28266元（利息从2013年8月16日按年利率6%的标准计算至2019年8月31日），并支付从2019年9月1日起以欠付工程款为基数按年利率24%的标准计算至全部欠款清偿之日止的逾期付款利息；3.被告孟国华对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告东鑫建筑公司因承建宁乡金融街中央领御工程项目，成立了湖南东鑫建筑工程有限公司金融街·中央领御工程项目部，并委托被告孟国华于2012年12月12日与原告签订《工程承包合同》，约定该项目中的所有建筑由原告按图纸要求进行制作和安装外墙EPS成品装饰线脚，同时对相关价格进行了约定，按工程实际用量结算。合同签订后，原告按约定全面的履行了合同义务，被告东鑫建筑公司工作人员于2013年8月5日、2013年8月15日对原告所完成的工程量进行了确认，原告共计完成工程量按约定价格计算工程价款为216880元，此后被告东鑫建筑公司仅支付了部分工程款，至今仍尚欠工程款76880元。对此款，原告曾多次向两被告催讨，但两被告以各种理由拖延未予清偿。被告东鑫建筑公司辩称：被告东鑫建筑公司并未委托被告孟国华与原告签订合同，且本案《工程承包合同》上加盖的湖南东鑫建筑工程有限公司金融街中央领御项目部印章系虚假的，故被告孟国华在未取得被告东鑫建筑公司授权的情况下，私刻公司印章对外签订合同不能代表被告东鑫建筑公司的真实意思，本案《工程承包合同》上的内容对东鑫建筑公司不具有约束力。被告孟国华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告东鑫建筑公司与案外人即涉案工程的开发商宁乡捷登房地产开发有限公司（以下简称捷登地产公司）签订了指定挂靠协议，由捷登地产公司借用东鑫建筑公司的建筑企业资质自行确定实际施工人施工，东鑫建筑公司同意捷登地产刻制了“湖南东鑫建筑工程有限公司金融街中央领御项目部”印章。2012年3月5日，被告孟国华作为被告东鑫建筑公司的委托代理人与捷登地产公司签订了《中央领御项目建设工程施工承包合同》，该合同乙方盖章处加盖了湖南东鑫建筑工程有限公司字样的公章，被告孟国华在委托代理人处签字，并以前述湖南东鑫建筑工程有限公司金融街中央领御项目部负责人身份施工。2012年12月12日，被告孟国华以湖南东鑫建筑工程有限公司金融街中央领御项目部负责人身份（甲方）与原告优雅建筑公司（乙方）签订了《金融街·中央领御外墙EPS成品装饰线脚制作安装工程工程承包合同》，被告孟国华在该合同上签字并加盖了湖南东鑫建筑工程有限公司中央领御项目部印章，合同约定：施工范围及工期为本项目中的所有建筑，乙方均按图纸要求进行制作和安装外墙EPS成品装饰线脚，不含表面涂料，由乙方配合甲方工期组织施工，承包价款根据价目表单价，按工程实际用量结算，由甲方向乙方按进度分批付款，乙方基本完成总工程量的100%后7日内甲方一次性支付乙方总工程款的70%，甲方外墙脚手架基本拆除7日内，甲方一次性支付乙方总工程款的100%。庭审中，原告优雅建筑公司提交了两份结算单，结算单上显示：2013年8月5日、15日，吴立新与孟罗清分别就1#、2#栋泡沫工程量进行结算确认，金额分别为86328.09元、130552.63元，并表示吴立新、孟罗清两人系被告孟国华在施工现场的管理人员，但没有提供相应证据予以证实，同时原告优雅建筑公司陈述双方在结算后，被告孟国华以现金方式共计已支付工程款160000元。结合被告优雅建筑公司的法定代表人叶艳龙与被告孟国华于2019年6月6日的通话记录内容显示，双方对截至目前欠付工程款已确认为56800元，本院对此予以确认。另查，金融街·中央领御项目于2014年整体竣工验收备案。上述事实，有原、被告的陈述、工程承包合同、通话记录、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告优雅建筑公司与被告孟国华签订的《金融街·中央领御外墙EPS成品装饰线脚制作安装工程承包合同》虽因违法分包无效，但讼争外墙EPS成品装饰线脚制作安装工程已完成且整个工程已竣工验收，且原告优雅建筑公司与被告孟国华就未付工程款进行了确认，故本院支持被告孟国华支付原告优雅建筑公司欠付工程款56800元，对超出部分，本院不予支持。关于欠付工程价款的利息计付，因涉案合同约定：“乙方基本完成总工程量的100%后7日内甲方一次性支付乙方总工程款的70%，甲方外墙脚手架基本拆除7日内，甲方一次性支付乙方总工程款的100%”，现原告优雅建筑公司未提交证据证明脚手架拆除时间，根据合同订立及实际履行情况，可认定被告孟国华至迟在2019年6月6日（确认未付工程款数额）即有义务支付剩余工程款，被告孟国华逾期未付构成违约，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月7日起计算至实际清偿之日止。现被告东鑫建筑公司对涉案合同上加盖的项目部印章的真实性提出异议，虽其提交的备案的项目部印章与上述合同上加盖的印章明显不同，但被告孟国华挂靠被告东鑫建筑公司负责中央领域项目的建设，其作为项目部负责人以被告东鑫建筑公司的名义将中央领域项目的外墙EPS成品装饰线脚制作安装工程违法分包给原告优雅建筑公司，构成表见代理，故其作为被告东鑫建筑公司的挂靠人，须对上述给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙优雅建筑装饰材料有限公司欠付工程款56800元及利息（以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告湖南东鑫建筑工程有限公司对被告孟国华的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙优雅建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告长沙优雅建筑装饰材料有限公司负担631元，被告孟国华、湖南东鑫建筑工程有限公司负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一九年十二月二日书记员  岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。