wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2779号罪犯雷阳，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年10月28日作出（2014）沙湾刑初字第56号刑事判决，以被告人雷阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年11月11日起至2021年11月10日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年8月25日以（2016）川34刑更2147号刑事裁定对其减刑八个月；2018年2月26日以（2018）川34刑更369号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年9月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯雷阳到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯雷阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，监狱行政表扬2个，建议对罪犯雷阳减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯雷阳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，对罪犯雷阳应从严掌握减刑幅度，建议人民法院裁定改变执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯雷阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个，监狱行政表扬2个。罪犯雷阳被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯雷阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯雷阳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯雷阳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更189号罪犯芦朝辉，男，1969年5月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，认定被告人芦朝辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行26000元）。宣判后，被告人芦朝辉及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月12日作出（2013）内刑一终字第11号刑事判决，维持对被告人芦朝辉的判决部分。裁判发生法律效力后，于2013年11月22日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2013年12月2日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月18日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱民警李贵军出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员郭某、李某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯芦朝辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬10次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年11月5日提出提请减刑检察意见，认为罪犯芦朝辉确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯芦朝辉在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、提请减刑检察意见书、减刑案件出庭意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯芦朝辉在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯芦朝辉的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审240号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市汇兴物流有限公司,住所地南宁市庆良区金象大道163号二楼。统一社会信用代码：91450108081187443R。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第375号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市汇兴物流有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第375号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市汇兴物流有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币15500.00元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韦青枚 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  玉荣东
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执554号之二申请执行人晋中市恒强小额贷款有限公司，地址山西省晋中市榆次区蕴华街中南侧一幢四层A11。法定代理人：张某，该公司执行董事。被执行人王浩，男，1972年8月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人杨建龙，男，1964年6月4日生，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中市恒强小额贷款有限公司与被执行人王浩、杨建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4066号民事判决书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。裁定如下：解除本院（2018）晋0702财保208号民事裁定书对担保人张某位于文苑街85号35幢4单元3层B9-3号房屋（晋房权证晋中市字第××号，建筑面积117.54平方米）、文苑街85号35幢4单元1层B9室商品房（晋房权证晋中市字第××号，建筑面积117.54平方米）、锦纶东街房屋（晋中市房权证字第××号，建筑面积151.64平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一九年十二月十一日书记员  王牡丹
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保612号 申请人：主国飞，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被申请人：赵玉芬，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：林佃锦，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人主国飞于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵玉芬、林佃锦名下的银行存款570000元或查封同等价值的其他财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任险为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵玉芬、林佃锦名下的银行存款570000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇一九年十二月十日 书记员  张 曼
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执47号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏海东，该公司董事长委托代理人：桂礼平，男，该公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人：章友华，男，江西澍正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:江西绿迪服饰有限公司，住所地抚州市高新开发区纬六路以南，统一社会信用代码91361003598895098M。法定代表人：邹俅，执行董事兼总经理。被执行人：邹俅，男，汉族，1983年2月20日出生，住所地抚州市乐安县，被执行人：陈红阳，女，汉族，1985年1月11日出生，住所地浙江省义务市，被执行人：罗乐英，女，汉族，1963年4月18日出生，住所地抚州市乐安县，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民初60号民事调解书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西绿迪服饰有限公司、邹俅、陈红阳、罗乐英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，本院于2018年7月16日对江西绿迪服饰有限公司进行财产保全，轮候查封了江西绿迪服饰有限公司所有的位于抚州市高新区纬六路以南的不动产及地上建筑[证号分别为：赣（2017）抚州市不动产权第0023289号、赣（2017）抚州市不动产权第0023290号]，并查明本案申请人抚州农村商业银行股份有限公司为上述不动产的第二顺位抵押权人。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。在执行过程中，因本案对江西绿迪服饰有限公司所有的不动产查封顺位为轮候，且为第二顺位抵押权人，已将申请执行人提交的参与分配申请书移送给本院正在处置该查封财产的另案参与分配，2019年8月7日，本院另案拍卖了江西绿迪服饰有限公司位于抚州市高新区纬六路以南的土地使用权、地上建筑物及附属设施，拍卖成交后，本案分得参与分配款261.567212万元(不含已缴纳的申请执行费2.9077万元)，该款已经划付给申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。2019年12月11日，因被执行人有能力而拒不履行生效判决，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1000万元借款本金、利息127.70875万元、迟延履行利息94.85万元及4.66085万元案件受理费和保全费（利息计算至2019年12月13日），截至2019年12月13日已执行261.567212万元，未执行820.837221万元借款本金、利息49.965167万元及94.85万元迟延履行利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4796号申请执行人：苏金红,男性,1969年7月15日出生,410526196907154679,汉族,住滑县；被执行人：郑永军,男性,1974年10月17日出生,410526197410174433,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月12日生效的（2018）豫0526民初2486号判决，于2019年7月24日向被执行人郑永军发出执行通知书，责令被执行人郑永军被告偿还原告54750元及利息、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永军在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000670341119488890001存款1618.87元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十二月二十七日（）书记员  张 祎
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执322号 申请执行人：汪涛，男，1956年11月10日出生，汉族。 申请执行人：宁红艳，女，1968年2月25日出生，汉族。 被执行人：宁明星，男，1974年1月22日出生，汉族。 被执行人：宁桂保，男，1946年6月25日出生，汉族。 申请执行人汪涛、宁红艳与被执行人宁明星、宁桂保物权保护纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）湘1225民初431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年9月9日以邮寄方式向被执行人宁明星、宁桂保送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人宁明星、宁桂保的财产进行了查证：未发现被执行人宁明星、宁桂保有银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人宁明星、宁桂保有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到被执行人宁桂保有房产登记信息，被执行人宁明星虽有房产登记信息，但被执行人宁明星在本案中所涉的标的额较小，不宜超标的查封处置房屋。此外，在住房公积金管理部门也未查到被两执行人有公积金交纳信息。2019年9月30日，本院已对被执行人宁明星、宁桂保采取了限制高消费措施。2019年12月25日，本院将被执行人宁桂保、宁明星的身份信息纳入失信名单。2019年12月26日，本院向被执行人宁桂保户籍所在地司法所工作人员对被执行人宁桂保的家庭及财产情况进行了查证，该司法所工作人员证实：被执行人宁桂保是堡子村三组村民，宁桂保现已70多岁了，没有劳动能力，在村里有一栋木屋，目前未发现其有其他可供执行的财产。2019年12月26日，本院向被执行人宁明星居住地所属的会同县林城镇东门社区居委会工作人员对被执行人宁明星的家庭及财产情况进行了查证，该社区居委会工作人员证实：被执行人宁明星在中心街546号居住是实，但对被执行人的财产情况不清楚。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人汪涛，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施后，被执行人宁桂保除一栋木屋外，未发现有其他可供执行的财产,被执行人宁明星虽有房产可供执行，但所涉案件标的小，不宜处置房产执行兑现，此外，未发现被执行人宁明星有可供执行的财产。申请执行人汪涛在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执322号申请执行人汪涛、宁红艳与被执行人宁明星、宁桂保物权保护纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十二月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执4499号 被执行人:曲明，男，1979年9月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在办理曲明盗窃罪罚金执行一案过程中，依据生效的（2019）辽0202刑初142号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人龚国奇名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、公积金、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院依法将被执行人曲明纳入限制高消费名单。 综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓玉皎 代理审判员  那 函 代理审判员  梁超升                                                 二〇一九年十二月月二十七日                                                       书 记 员    王天宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2405号申请执行人江苏蓝岳投资集团有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：朱万平，公司董事长。被执行人南通荣通工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：彭玲玲。被执行人如皋市海威金属制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人：冒福海。关于江苏蓝岳投资集团有限公司申请执行南通荣通工贸有限公司、如皋市海威金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7909号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通荣通工贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏蓝岳投资集团有限公司借款本金人民币148万元及利息（以本金148万元，自2015年5月12日起按年利率7.5%算至2015年11月11日止；以本金148万元，自2015年11月12日起按海安农村商业银行同期贷款利率的四倍，但以不超过年利率24%为限算至实际给付之日），并向原告江苏蓝岳投资集团有限公司支付律师代理费82500元。如被告南通荣通工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告如皋市海威金属制品有限公司对被告南通荣通工贸有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告如皋市海威金属制品有限公司承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告南通荣通工贸有限公司追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案执行标的为借款148万元及利息，律师代理费82500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、2019年12月23日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十二月二十三日书记员  夏冬梅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之十七申请执行人：韩春民，男，1970年04月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。关于韩春民与赵娟娟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人赵娟娟在山东省农村信用社联合社9*×××*0账户内存款人民币139.02元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在山东省农村信用社联合社9*×××*0账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2457号   原告：尹俊平，男，1965年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。   被告：刘太海，男，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。   指定监护人：刘传龙，男，1988年6月23日，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡。   原告尹俊平与被告刘太海保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊平的委托诉讼代理人王新龙，被告刘太海的指定监护人刘传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹俊平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告立即向原告支付借款本金1000000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，欠款人田民权、乌苏市银特建材有限公司因经营需要向原告借现金600000元。2016年1月26日，向原告借现金400000元，约定月利率2%。就上述债务，欠款人田民权、乌苏市银特建材有限公司向原告出具了借条两份，被告刘太海作为保证人在借条上签字捺印，应承担连带清偿责任。2019年5月15日，原告因急需用钱向欠款人催要未果，诉至法院。   被告刘太海辩称，债务已转移，我不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下，2015年1月15日，借款人田民权向原告出具借条一份，内容为“今借尹俊平现金陆拾万元整”，被告刘太海作为担保人在借条上签字捺印，乌苏市银特建材有限公司在借条上盖章，未注明其身份。2016年1月26日，借款人田民权向原告出具借条一份，内容为“今借尹俊平现金肆拾万元整”，被告刘太海作为担保人在借条上签字捺印，乌苏市银特建材有限公司在借条上盖章，未注明其身份。2017年8月30日，借款人田民权向尹俊平等借款人出具了总借条一份，其中涉及尹俊平的部分为“2015年至2016年借尹俊平332.54万元”。同日，田民权、刘水英、乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司作为甲方，尹俊平等34人作为乙方，刘传龙作为丙方，三方签订《民事调解协议》一份，内容为，甲方认可所欠乙方债务并愿意偿还，由丙方代为经营乌苏市银特建材有限公司、乌苏市和玉建材有限公司，在运营中产生的盈利，由乙方和丙方按照甲方所欠款项的比例进行分配。2017年8月30日甲方向乙方出具的“借条”上注明的借款金额均为真实的，作为本协议的补充协议附录在后。原告尹俊平在协议上签字、捺印，被告刘太海未在协议上签名或捺印。   另查明，原告未提供变更原借款合同取得了保证人刘太海书面同意的证据。   本院认为，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，2017年8月30日，欠款人田民权重新向原告出具了借条，且双方就借款达成了调解协议，即双方协议变更了原借款合同，在此情况下，债权人与债务人应当取得保证人刘太海的书面同意。原告未提供取得了保证人刘太海书面同意的证据，保证人刘太海不再承担保证责任。对于原告尹俊平主张被告刘太海承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告尹俊平的诉讼请求。   本案案件受理费13800元，减半收取6900元，投递费84元，合计6984元，由原告尹俊平负担（原告已预交6984元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月七日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国担保法》   第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6457号之三 申请执行人郭琪，男，1974年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人方成吾，男，1965年5月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人郭琪与被执行人方成吾民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民特1453号民事裁定书已经发生法律效力，确定：被执行人方成吾应支付郭琪借款250000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案执行费3650元。 经申请执行人申请，本院于2019年6月13日立案执行，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被执行人在我院有大量案件，其车辆及房产均已轮候查封，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张叶飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初16859号 原告张春辉，男，1989年2月11日出生，汉族。委托代理人葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。被告李星，身份，住址不详。原告张春辉与被告李星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年6月14日，其通过手机银行向被告转款67212元，2018年8月22日、2018年10月2日其经被告指示向杜露露转账共计8.5万元，故被告共向其借款152212元。该款其经多次催要未果，现其诉至法院，请求判令被告偿还借款本金152212元及资金占用损失8371元（以152212元为基数，按照年利率6%计算，从2018年10月3日起暂计算至2019年9月3日）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能准确提供被告李星的身份信息，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春辉的起诉。案件受理费3511元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张  彦  二○一九年十二月六日  书  记  员     陈  芳   1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初6689号原告:姚金保，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：尤海波，男1985年7月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王满意，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵亮，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告姚金保与被告尤海波、王满意、赵亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚金保于2019年12月27日向本院申请对赵亮撤诉。本院认为，原告自愿申请对赵亮撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金保撤回对赵亮的起诉。审判员 蒋 松二〇一九年十二月二十七日书记员 汤晓静
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1291号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：丁丽，女，其他信息不详。原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告丁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2019年10月期间的物业服务费，合计1255.41元（75.81㎡×0.69元×24个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁丽自购房以来只交付过2014年11月至2017年10月期间的物业服务费。对于2017年11月至今的物业服务费用，被告以开发商及建筑商遗留问题为由拒绝交纳。经多次催讨无果，故原告诉至人民法院请求判决。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告丁丽准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告和龙市丽园物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇一九年十二月二十日书记员  许慧贤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异30号 申请人（申请执行人）：姚文，男，汉族，生于1973年7月8日，住四川省绵阳市高新区。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人姚文与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人姚文申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人姚文称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年9月30日终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市东侧面积21940平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市东侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2011年12月，泰山公司与何劲松签订内部承包协议，将其所承包“绵阳高新区出口加工区电子厂房建设项目及附属工程和保障性公共租赁住房项目工程”交由何劲松施工。2013年5月18日，何劲松委派他人以泰山公司名义与姚文《施工合同》，将该工程的弱电安防系统分项工程分包给姚文。姚文按约定完成了所承包工程，并按约定完成了防火门、烟道、围墙栏杆及大门采购、安装，并经验收合格。2017年3月12日，双方进行了结算。其后，何劲松及该公司工程项目部未付清姚文工程款，姚文遂于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院理后于2017年9月19日作出（2017）川0792民初1047号民事判决书，判令泰山公司支付姚文工程款202226元并支付利息。该民事判决书生效后，泰山公司未履行该判决书确定的义务,申请人姚文遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2018】川0792执421号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人姚文与泰山公司自2013年5月起因建设工程分包合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系姚文债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向申请人姚文所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人姚文与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2018】川0792执421号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4785号原告：张跃恒，男，1984年7月25日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201610499081被告：李江涛，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告张跃恒与被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃恒及其委托诉讼代理人苏彦龙、被告李江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月份，被告雇佣原告从事货车司机。原告为被告工作两个多月，经双方结算，被告下欠原告工资13000元。原告多次找被告催要，被告拒不支付。被告李江涛辩称，被告与魏向阳合伙经营汽车运输，原告在被告车上开车10来天应发工资4000元，原告跟魏向阳干了近20天，大概是7000多元，被告认可欠原告4000元，其余欠款原告应向魏向阳主张。被告与魏向阳散伙时原告的工资已算在魏向阳身上。原告在开车期间给被告造成损失两个轮胎，并刮蹭他人车辆，造成损失共计3800元。经审理查明，2019年2月份，被告雇佣原告做货车司机。经原被告结算，被告仍欠原告11000元工资款未结。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的劳务费11000元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告称其与案外人魏向阳系合伙经营汽车运输时，原告为其工作10多天，后两人解除合伙关系，原告一直为案外人魏向阳工作，应向案外人魏向阳主张权利。但庭审中原告提交的原告妻子与被告的通话录音中，被告认可欠原告工资款11000元未给付。故本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效后十日内向原告张跃恒支付劳务费11000元。二、驳回原告张跃恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，已减半收取，由被告李江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十五日书记员  郭晶晶
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保896号关于杨亮申请执行张旺旺、张孟浩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年12月23日立案执行，并于2019年12月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1326号申请执行人：冯伟，男,生于1972年12月13日，汉族，住宜城市。被执行人：张夫山，男，生于1971年03月12日，汉族，住宜城市。本院在执行冯伟与张夫山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2843号民事调解书已发生法律效力，张夫山欠冯伟借款188200元，由张夫山于2019年1月15日前向冯伟偿还借款189200元；2019年6月30日前偿还借款5万元；2019年12月31日前偿还下欠全部借款。若有证据证明张夫山在签订本协议前偿还过借款，该款在张夫山2019年12月31日前还款数额中扣除。若张夫山未按上诉还款期间还款，冯伟有权要求张夫山从违约之日起偿还全部欠款及利息（以欠款数为基数，从2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算）。并负担案件受理费2032元。法律文书生效后，因被执行人张夫山拒不履行义务，申请执行人冯伟向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年8月16日通过全国法院查控系统对被执行人张夫山在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年8月16日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年11月16日、2019年12月18日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年12月21日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十二月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11866号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈贤惠，女，1980年6月2日出生，汉族，住广西容县。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵垒，男，1984年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。再审申请人陈贤惠因与被申请人赵垒民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈贤惠申请再审称，（一）被申请人对申请人向其转账的事实予以确认，上述转账发生在申请人与被申请人的登记结婚之前，且婚后双方的经济是独立的。（二）申请人要求被申请人还款，被申请人没有否认借款的存在。被申请人虽主张案涉款项是双方共同消费款及投资款但没有提交证据证明。（三）二审法院以申请人与被申请人是夫妻，且申请人未能证明存在借款合意为由，认定案涉转账不属于借款，系认定事实不清，且缺乏证据证明。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，陈贤惠与赵垒是夫妻关系，二人于2018年4月10日结婚。陈贤惠主张赵垒于2016年11月23日起至2018年4月4日，合计向其借款329188元，并提交了微信、支付宝、信用卡的转账记录。由于案涉转账发生在陈贤惠与赵垒恋爱季婚姻关系存续期间，转账次数多达76笔，转账数额大小不一，赵垒否认案涉转账属于借款，陈贤惠与赵垒涉及案涉款项的微信聊天亦未反映其与赵垒就案涉款项达成借款合意，陈贤惠未能进一步提交证据证明其就案涉款项与赵垒达成借款合意，在此情况下，二审法院综合双方当事人的陈述及现有证据，根据《最高人民法院关于管理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对陈贤惠有关赵垒应向其偿还案涉借款本息的主张不予支持并无不当。陈贤惠申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，陈贤惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贤惠的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 欣
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   （2019）陕1025执531-2号     申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。   法定代表人：周高平，系该公司董事长。   委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：龚涛，男， 1973年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，农民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人龚涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1025民初454号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：由被告龚涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，按月利率10.8‰支付2012年4月29日起至2015年4月29日止的利息，按月利率15.12‰（10.8‰+10.8‰×40%）支付2015年4月30日起至借款本金还清之日止的逾期利息；因被执行人龚涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚涛的银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等进行了查询，依法扣划了被执行人龚涛银行存款3927.44元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），未查到被执行人龚涛有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人龚涛户籍所在地镇安县XX镇XX村进行了调查核实，未查到被执行人龚涛有可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司的债权44824.05元及利息未能执行到位，本院已对被执行人龚涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人龚涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司发现被执行人龚涛可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 李明阳   审判员 刘永明   审判员 陈怀军     二○一九年十二月二十日     书记员 阮国旗      1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢39号 黄朝仕、农明敬： 本院执行的申请执行人黄朝仕与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再194号二审上诉人(一审被告)：朱华美，女，1969年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。二审被上诉人（一审原告）：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。二审上诉人朱华美与二审被上诉人崔德华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2018）苏11民终3564号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监184号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终3564号民事判决及扬中市人民法院（2017）苏1182民初1671号民事判决；二、驳回崔德华的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  宋 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  柳婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20626号之二解除保全申请书：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区霜竹公路XXX号。法定代表人：林珵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雅珮、王芸菁，上海律宏律师事务所律师。被申请人：沈阳伊贝尔科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：白静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。上列当事人间买卖纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0114民初20626号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈阳伊贝尔科技有限公司银行账户存款112,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳伊贝尔科技有限公司采取的冻结银行账户存款112,000元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审判员 徐 健二〇一九年十二月三日书记员 周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1128号申请执行人余萍，女，汉族，1994年5月14日生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被执行人玉溪市都市传媒广告发展有限公司。住所地:云南省玉溪市红塔区红塔大道27号龙盛景苑C幢1306号。法定代表人刘建峰。申请执行人余萍与被执行人玉溪市都市传媒广告发展有限公司劳动争议一案，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院2019年3月19日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕59-1号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：一、自本裁决生效之日起，玉溪市都市传媒广告发展有限公司支付余萍拖欠的工资6740元；二、自本裁决生效之日起，玉溪市都市传媒广告发展有限公司支付余萍未签劳动合同二倍工资差额8420.7元；三、自本裁决生效之日起，玉溪市都市传媒广告发展有限公司支付余萍解除劳动合同的经济补偿金1037.5元。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市都市传媒广告发展有限公司支付申请执行人余萍拖欠的工资6740元、未签劳动合同二倍工资差额8420.7元、解除劳动合同的经济补偿金1037.5元，应交执行费143元（申请执行人未预交），以上合计16341.2元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市都市传媒广告发展有限公司名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将被执行人玉溪市都市传媒广告发展有限公司名纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1128号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月二十五日执行员  周兴华书记员  王燕蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1349号 申请执行人：张军，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：郭广尧，男，1959年6月30日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行张军与郭广尧债权责任纠纷一案，申请执行人张军以与被执行人郭广尧达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初862号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初569号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人武林林，男，1992年5月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住固镇县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人武林林犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人武林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年8月31日6时55分许，被告人武林林驾驶皖Ｃ×××××号重型货车沿长淮卫路西向东行驶至郑家渡闸东侧十字路口调头后南向北右驾方向行驶至路口北侧时，所驾车辆右侧前部与沿长淮卫路北侧非机动车通行范围东向西行驶至此向右侧避让、张海江骑的自行车左侧后部相刮撞，造成张海江受伤、自行车受损。2019年9月2日晚，张海江死亡。2019年9月5日经蚌埠市徽商机动车检测有限公司检验，皖Ｃ×××××号重型货车制动性能合格。2019年10月15日经安徽天正司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人张海江系左下肢多发伤并发深静脉血栓形成后发生肺动脉栓塞而导致猝死；2.被鉴定人张海江的死亡原因与交通事故损伤存在直接因果关系，外伤及其并发症是主要致死因素，疾病为辅助因素，建议外伤参与度为70%-90%。2019年10月30日经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，武林林承担此起道路交通事故的全部责任，张海江无责任。另查明，被告人武林林在事故发生后主动报警，并在现场等候处理；武林林已赔偿被害人亲属六万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人武林林违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提供了派警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书，证人张某的证言，被告人武林林的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实。被告人武林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人武林林违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，认定被告人武林林具有自首情节的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人武林林主动报警并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，并愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被告人武林林与被害人近亲属达成调解协议，被告人武林林赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人武林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇一九年十二月十八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3022执210号 申请执行人：贡某，男，1989年2月11日出生，藏族，，住甘南藏族自治州合作市。 被执行人：康某，男，1980年6月20日出生，土族，，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人贡某与被执行人康某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日向被执行人康某送达了执行通知书，责令被执行人康某履行各项案款。经本院通过“四查”发现被执行人康某暂无可供执行的财产、无存款;因被执行人康某拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人康某采取拘留措施和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵 佩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5458号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴燕，系该公司员工。 被告：刘永红，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告刘永红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告刘永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金337064.40元；2.被告支付违约金101119.32元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月7日向原告融资租赁大众迈腾汽车一辆（车牌号皖Ｆ×××××），约定总租金342994.40元，租赁期限5年（60期），首期租金5809元，以后每期租金5715元，于每月25日前支付。双方在《汽车融资租赁合同》约定了包括违约条款等权利义务。2019年5月6日，原、被告进行了车辆交接。被告支付保证金22400元及租金5930元，此后就再未支付。期间，原告多次向被告催收，被告拒不支付。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《汽车融资租赁合同》及送达地址确认书各一份，用以证明原、被告之间的融资租赁关系及权利义务约定的事实。 2.机动车登记证书及行驶证复印件各一份，用以证明租赁物的权属登记情况。 3.《车辆交付检查表》一份，用以证明原告向被告交付租赁物的事实。 4.支付宝交易详情一份，用以证明被告向原告支付保证金及租金的事实。 被告刘永红未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告刘永红虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月7日，原告大盛公司（出租人）与被告刘永红（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁物为大众迈腾汽车一辆；租赁期限5年，自承租人接受租赁车辆之日起计算；承租人于2019年6月24日之前支付22400元保证金作为履约担保；总租金342994.40元，分60期支付，首期租金5809.40元在交车前预缴，以后每期租金5715元于每月25日支付；承租人拖欠租金且经出租人催收拒不履行的行为视为严重违约，出租人可要求承租人支付全部剩余未付租金及按剩余未付租金30%的标准支付违约金；等等。合同签订后，被告刘永红分别于当月16日、25日向原告大盛公司支付23800元、4530元，合计28330元。2019年4月22日，租赁物办理了机动车登记，车牌号为皖Ｆ×××××。2019年5月6日，原告大盛公司向被告刘永红交付租赁物，并由其在《车辆交付检查表》上予以签名并确认“以上车辆经本人亲自交接验收，确认为符合融资租赁合同约定的车辆，车况完好，各项工具及必要附件资料完整，同意接受”。后，被告刘永红再未向原告大盛公司支付租金。 本院认为，原、被告之间的融资租赁关系合法、有效。被告刘永红未能按约支付租金，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉融资租赁合同明确被告刘永红支付的保证金为履约担保并已就违约责任作出约定，故被告刘永红应当按约支付违约金，保证金抵充租金。原告大盛公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中未付租金认定为314664.40元，违约金按照年利率24%自原告大盛公司起诉之日起开始计算，但应当以该未付租金的30%即94399.32元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永红于本判决生效之日起十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金314664.40元及违约金（按照年利率24%自2019年11月19日起算至实际履行之日止，以94399.32元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7872元，减半收取计3936元，由被告刘永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇一九年十二月十九日 代书记员  夏剑锋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3733号罪犯张玉民，男，1934年7月8日出生于河北省磁县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于1999年8月7日作出（1999）邯市刑初字第91号刑事判决，以被告人张玉民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月24日河北省高级人民法院作出（1999）冀刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。2000年6月4日交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年3月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2014年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年12月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2005年5月21日起至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10261号原告：周丹丹，女，1995年11月1日生，汉族，住南京市江宁区。被告：茅钟翔，男，1970年4月30日生，汉族，住南京市。原告周丹丹诉被告茅钟翔财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。现原告因双方庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周丹丹负担。审判员  刘文军二〇一九年十二月九日书记员  曹李萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8877号原告：谢天强，男，生于1986年9月16日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告：杨乔，男，生于1991年8月24日，住重庆市黔江区。被告：田俊，男，生于1991年3月22日，住重庆市黔江区。原告谢天强与被告杨乔、田俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告谢天强，被告杨乔、田俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天强向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告劳务报酬7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月在二被告合伙修建的黔江区沙坝乡木材烘干房处务工。结算时，二被告尚欠原告工资7000元，经原告多次催收，被告杨乔于2019年10月4日向原告出具了欠条。但二被告至今未予支付。故向法院起诉。被告杨乔辩称，黔江区沙坝乡木材烘干房是二被告共同出资合伙修建，尚欠原告劳务工资7000元是事实。被告田俊辩称，黔江区沙坝乡木材烘干房是二被告共同出资合伙修建是实，二被告协商被告田俊只负责投资，其他事宜都是由被告杨乔安排并说了算数。被告田俊并不认识原告，欠原告的劳务工资先由被告杨乔支付，支付后二被告间自行协商处理。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明二被告尚欠原告劳务工资7000元的事实。经审理查明，2018年10月，被告杨乔、田俊在合伙修建黔江区沙坝乡木材烘干房期间，被告杨乔负责工地上的安排。原告谢天强在二被告工地上从事劳务。因部分劳务费未支付给原告，故原告向被告杨乔催收，2019年10月4日，原告与被告杨乔经结算，二被告尚欠原告劳务报酬7000元，于是被告杨乔向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人杨乔与田俊在合伙修建沙坝乡木材烘干房（现已迁至中塘乡）期间共欠谢天强工资尾款7000元，我与田俊应各自承担3500元。此据。欠款人：杨乔。2019年10月4日”。但二被告未予支付。故原告向本院起诉，请求支持其诉求。本院认为，二被告合伙期间尚欠原告的劳务报酬7000元的事实，由被告杨乔向原告出具的欠条予以证明，至原被告间形成了明确的债权债务关系。二被告合伙期间，被告杨乔作为完成合伙事务的负责人，对外的结算依据具有法律效力，对二被告理均有约束力，二被告理应共同清偿。故原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告田俊称不认识原告，但并不影响对合伙债务的清偿责任。被告杨乔称二被告应各承担3500元，系合伙内部分配问题，对外系共同清偿义务，故其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：由被告杨乔、田俊在本判决生效后十日内向原告谢天强支付劳务报酬7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告杨乔、田俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇一九年十二月五日书记员  兰鸿雁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初3880号原告杭州中成汽车销售服务有限公司。法定代表人沈茂芬，职务总经理。委托代理人曹印，杭州中成汽车销售服务有限公司法务专员。委托代理人吴彭，杭州中成汽车销售服务有限公司法务专员。被告戴青格乐图，男，1988年12月9日出生，蒙古族。被告王艳红，女，1989年10月20日出生，蒙古族。原告杭州中成汽车销售服务有限公司诉被告戴青格乐图、王艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤回对被告戴青格乐图、王艳红的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告戴青格乐图、王艳红的起诉。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇一九年十二月二十五日书记员 高凤至
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初9706号 原告：太平财产保险有限公司西安市分公司。住所地：西安市碑林区。负责人槐毅，系该公司总经理。委托代理人郭建强，陕西德伦律师事务所律师。被告：廖德才，男，汉族，1961年12月16日出生，住陕西省安康市白河县。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市。负责人韩宪君，该公司总经理。委托代理人李鹏程、张建新，该公司职员。原告太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险公司）诉被告廖德才、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）保险人带位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告平安保险公司之委托代理人李鹏程到庭参加诉讼，被告廖德才经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告43900元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日廖德才驾驶陕AXXXXX号车沿南横线由东向西行驶至事故地点时，适逢崔某某XX号XX镇XX路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定廖德才负全责。事故发生时，被告陕AXXXXX号车在平安保险公司投保有交强险，陕AXXXXX号车在原告处投保有交强险及商业险。陕AXXXXX车实际支付维修费43900元，被告未予赔付。原告依据被保险人王某某的代位求偿申请，向其赔付43900元，依法取得代位求偿权，现原告诉至法院，请求判如所请。被告廖德才未到庭，无答辩。被告平安保险公司辩称：被告廖德才车辆在被告公司投保，被告愿意在交强险限额内进行赔付，2017年4月9日已向廖德才账户转款2100元。被告公司赔偿责任已履行完毕。经审理查明：2017年3月20日15时50分，廖德才驾驶车牌号为陕AXXXXX号中型普通货车小型轿车，沿南横线由东向西行驶至事故地点时，适逢崔某某驾驶陕AXXXXX号车（登记所有权人为王某某）沿雁引路由北向南行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，廖德才负全部责任，崔某某无责任。经查，陕AXXXXX号车在原告太平保险公司投保有交强险及商业险。该车经在陕西瑞桥汽车销售服务有限公司等处维修，维修费用为43700元。2017年6月23日王某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明已收到原告公司赔款43900元，并授权原告向廖德才追偿。2017年4月9日被告平安保险公司向廖德才转款2100元，其中100元用于向廖德才赔偿车损。原告遂以诉称将廖德才、平安保险公司以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，当庭提交：1、机动车交强险、商业险保单抄件，证明原告与被保险人王某某之间存在机动车保险合同关系，2017年3月20日在承包期内与被告一发生交通事故；2、被告廖德才驾驶证、行驶证及其车辆保单，交通事故认定书，证明被告廖德才对本次交通事故负全部责任，二被告应分别在交强险和超出交强险的部分承担赔偿责任；3、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、托运费及维修发票、清单，证明被保险人王某某向原告申请保险赔偿，将追偿的权益转让给了原告，原告享有向被告追偿的权利，二被告应向原告共支付车辆维修费、托运费43900元。被告平安保险公司对证据1、2认可无异议，对证据3真实性认可，但认为实际金额应以发票为准。被告提交支付凭证及赔款计算书，证明被告平安保险公司已经在交强险范围内履行了赔偿责任。原告对上述证据不认可。庭审前，被告廖德才向法庭出具答辩状，表示对事故发生及责任认定无异议，其车辆在被告平安保险公司投保交强险。此次事故损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，平安保险公司已支付廖德才2000元，答辩人员承担全部费用43900元。因庭审时被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告廖德才因交通事故致崔某某驾驶的陕AXXXXX号车辆受损，该车辆登记所有权人为王某某，在原告处投保有交强险及商业险。原告向王某某支付维修费用后，取得向被告廖德才的追偿权利。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、维修发票、清单、索赔权利转让书等证据相佐证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告主张依据保险合同向王某某支付保险金43900元，原告取得代位追偿权，平安保险公司已经向廖德才支付2000元，故原告主张被告支付车辆损失符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告廖德才支付原告太平财产保险有限公司西安市分公司车辆损失费用43900元；二、驳回原告太平财产保险有限公司西安市分公司其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，原告已预交，由被告廖德才承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛兵兵 人民陪审员      张红珠人民陪审员      张  平 二0一九年  十二 月 五 日 书  记  员      李  萌    1
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0527执24号 申请人：胡伦，男，汉族，1966年9月15日生，贵州省赫章县人，住赫章县野马川镇下街162号。 被执行人：邱歉，男，汉族，1977年4月2日生，贵州省赫章县人，住贵阳市小河区漓江路。 被执行人：贵州富立文化传播有限公司，住所地：贵阳市中山西路，组织机构代码：57333744-4. 本院在执行胡伦申请执行邱谦、贵州富立文化传播有限公司借款合同纠纷一案，经我院查控未查询到被执行人银行存款，车辆管理部门调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院在赫章县不动产登记中心查询到被执行人邱谦有商铺登记，经我院评估拍卖，一拍、二拍均流拍，之后我院通知申请人进行以物抵债协商，申请人不同意以物抵债，我院再次进行司法网络变卖，变卖结果不成功。我院依法将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。我院于2019年12月12日对申请人胡伦进行约谈，申请人同意我院依法终结本次执行程序，申请执行人胡伦未委托律师代理不申请律师调差令，经我院询问，申请人不对被执行人及其财产线索进行悬赏，不进行审计，也不对被执行人提起自诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0527执24号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十二月十六日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖10刑终120号 原公诉机关安徽省歙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌俊俊，男，汉族，1974年12月8日出生于安徽省歙县，大专文化，歙县广播电视台职工，住所地歙县。2019年2月2日因涉嫌犯挪用公款罪、行贿罪被歙县人民检察院取保候审。经歙县人民法院决定逮捕，于2019年11月6日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。 安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人凌俊俊犯挪用公款罪、行贿罪一案，于2019年11月6日作出（2019）皖1021刑初66号刑事判决，以被告人凌俊俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑六个月。被告人凌俊俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌俊俊申请撤回上诉。 本院认为：上诉人（原审被告人）凌俊俊伙同程小明、汪乐丰利用程小明、汪乐丰分别担任歙县广播电视台台长、副台长及传媒中心主任的职务便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为显已构成挪用公款罪，且系共同犯罪；上诉人（原审被告人）凌俊俊为谋取不正当利益，给予国家工作人员程小明、汪乐丰财物，其行为又已构成行贿罪，应依法对其予以数罪并罚。上诉人凌俊俊在挪用公款共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；在接受办案机关一般性调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人（原审被告人）凌俊俊主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人凌俊俊撤回上诉。 安徽省歙县人民法院（2019）皖1021刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡秀萍 审判员  严 明 审判员  宣庆龄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理祝清运 书记员王淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5064号 原告：彭辽远，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李相国，男，生于1978年，汉族，住重庆市九龙城区。 原告彭辽远与被告李相国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辽远到庭参加诉讼，被告李相国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月，被告在四川优筑建设工程有限公司承包巴中市经开区置信城D2区1-8号楼公共区域装修工程，雇佣原告对该承包项目装修，原告负责木工吊顶、墙及顶涂料。至2018年1月，原告负责的装修全部完工并竣工验收合格、交付使用。从2017年5月到2019年7月，被告仍拖欠民工工资110000元，承诺在2019年7月支付一部分、在2019年8月底全部结清，但至今未支付。四川优筑建设工程有限公司已经与被告结清该装修工程全部款项。根据《劳动法》、《物权法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求：1、判令被告李相国支付拖欠原告的农民工工资壹拾壹万整（小写：110000.00元）。2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告李相国未作答辩。 经审理查明：被告李相国承包了置信城Ｄ2期公共区域的木工吊顶、墙顶涂料劳务。为此，在2017年5月至2018年1月期间，被告雇请原告在该处做劳务，随后原告又雇请了其他工人。完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，就下欠的劳务款项向原告出具《欠条》一张，载明：“今李相国（老板）欠到彭辽远（民工）工资（置信城Ｄ2期公共区域木工吊顶、墙顶涂料）壹拾壹万伍仟元正。如帐目与方量有错差。双方多退少补。在2019年7月10日前双方现场再核收方以实际的结算为准。立条人：李相国身份证：5102111978××××××××.注：于2019年7月4号前李相国付与贰万元正。余下款于2019年8月底一次性付清。李相国”。 被告书立《欠条》后向原告支付了5000元，因其未按约定向原告支付下余款项致原告诉至来院请求被告支付下欠劳务款110000元。 上述事实，有原、被告身份信息，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方对劳务作了口头约定，双方建立了劳务合同关系。原告按约定完工后，被告就下欠的劳务款项向原告出具了《欠条》予以确认。对于已付款项的举证责任在被告，但被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故原告主张被告支付下欠的劳务款项110000元，有事实、法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的其他费用问题。因原告未向本院提供证据，故对其所主张的其他费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李相国于本判决生效后十日内支付原告彭辽远劳务款110000元。 二、驳回原告彭辽远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李相国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇一九年十二月二日 书记员  孙晓琴
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2884号 原告：冯荣忠，男，汉族，生于1983年2月15日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：焦保悟，男，汉族，生于1985年5月1日，住永靖县。 身份证号：××× 委托诉讼代理人：华得宝，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告冯荣忠与被告焦保悟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯荣忠，被告委托诉讼代理人华得宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉冯荣忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60000元及欠款期间的利息；2.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告借原告现金60000元，承诺于2017年12月16日开始打款，每月还款3000元，定于20个月还清，但从2017年11月16日至今，被告一直没有打款，为维护合法权益，故提起诉讼。 焦保悟提出书面答辩辩称，被告与原告系亲戚关系，原告诉讼与事实不符。被告从来没有向原告借款，根据法律规定，人民法院应判断查证借贷事实是否发生。审理至于被告出具欠条的原因不是本案的范围,恳请人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告经营纯净水生产。原告于2016年5月参与被告生产业务，至2017年3月份，原告退出被告的经营业务，原告自述被告同意给予原告60000元。对此款的给付，被告于2017年11月16日给原告出具了欠条，内容为“欠条，今欠到冯荣忠现金陆万元整，计60000元整，定于20个月月清，每月还3000元，从12月16日开始打款，银行凭条为凭证，签字也可以，每月16日打款，今欠人：焦保悟，2017.11.16。”后被告未按欠条履行，致原告诉讼。审理中，原告确认主张的款项非借款。上述事实，有被告出具的欠据一份，原、被告陈述在案佐证。 本院认为，原告持被告出具的欠据以民间借贷关系主张权利，经审理查明原、被告并无借贷事实发生，对此，原告也表示确认，故双方民事行为非法律对民间借贷法律规定所调整，原告以借款主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯荣忠的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告冯荣忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  孔得梅
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执45号之二申请执行人王晓东，男，1957年5月19日生，汉族，原平市妇幼保健院职员，住原平市圣煜华庭小区三号楼。被执行人马文俊，男，1967年3月17日生，汉族，下岗职工，现居原平市体育南路807号平房一排5号。被执行人李玉红，女，1975年6月7日生，汉族，下岗职工，现居原平市体育南路807号平房一排5号。被执行人马瑞生，男，1937年2月25日生，退休职工，现居原平市体育南路807号平房一排5号。被执行人李月琴，女，1945年5月20日生，汉族，退休职工，现居原平市体育南路807号平房一排5号。申请执行人王晓东申请执行被执行人马文俊、李玉红、马瑞生、李月琴借款合同一案,原平市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）原商初字第268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓东于2015年12月23日依法向原平市人民法院申请执行：一、被执行人马文俊、李玉红归还申请执行人王晓东借款本金185000元，支付利息152625元，本息合计337625元。被执行人马瑞生、李月琴负连带责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。忻州市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）晋09执监7号执行裁定书，裁定本案由我院执行。本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马文俊、李玉红、马瑞生、李月琴及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本案依法查封被执行人马瑞生、李月琴所有的在原平市体育南路电杆厂宿舍房屋一套，房产证号为3009890-00010419。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日电话约谈告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，依法查封被执行人房产一处，并对查封的财产进行了评估、拍卖，后因无人竞买流拍。现本院下发通知书，通知登记在被执行人马瑞生、李月琴名下的房屋（底商）租赁人将租赁费按期限交至本院，需一定时间方可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 薄荣伟二〇一九年十二月二十七日书记员 闫亚军
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏12刑申37号 周安华： 你因组织、领导传销活动罪一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283刑初21号刑事判决及本院（2019）苏12刑终60号刑事裁定，以“一、原审认定申诉人组织领导传销犯罪事实不清；原审在未对广东云联惠网络科技有限公司定性的情况下认定申诉人有罪不当，全国有大量不起诉案例，可见申诉人是被冤枉的，原审没有查清申诉人的获利情况；二、原审认定申诉人涉嫌犯罪的主要证据不确实、不充分，广东鑫证司法鉴定所的司法鉴定不能作为定案证据，申诉人没有实施骗取财物的行为；三、原审对申诉人的判决和处罚不恰当，申诉人提现114730元并不等于获利”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2014年1月，黄明等人（另案处理）在广州市黄埔区成立广东云联惠网络科技有限公司，黄明等人设计开发了电商交易平台——云联商城（网址：www.yulianhui.cn），宣称在云联商城消费能够获得消费金额100%的积分返还（即“消费全返”），通过网站、微信、培训会、商学院授课等途径迅速传播宣传壮大发展。该公司通过推荐的方式发展普通会员，通过推荐、缴纳费用的方式发展金钻、铂钻会员，进而形成上下级层级关系，并以下线的销售或者消费金额为依据计算给付上线奖励。截止2017年12月31日，该公司各类会员达到680万人。 你于2017年11月成立泰兴市云系网络科技有限公司，并成为了广东云联惠网络科技有限公司在泰兴地区的代理公司。你系泰兴市云系网络科技有限公司的董事长，通过单独讲解、对外宣传等方式在泰兴地区大力发展会员，以加入云联商城注册为会员后，可以享受消费返还，继续发展其他人员加入还可以获得收益的模式诱骗群众缴纳会费。 经统计，自2017年11月至2018年5月间，你直接或间接发展缴费铂钻、金钻会员达9层47人,非法获利人民币114730元。 上述事实，有证人证言、广东鑫证司法鉴定所出具的鉴定意见书，常住人口登记表、承诺书、受案登记表、犯罪嫌疑归案情况说明、情况说明等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力。 你伙同他人，组织、领导以提供服务的经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序使参加者组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，你的行为已构成组织、领导传销活动罪。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由，本院不予采信。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回，希你息诉服判。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1377号申请执行人高洪福被执行人范晓冬本院在执行申请执行人高洪福与被执行人范晓冬人格权一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 黄德广审判员 王亚旭二〇一九年十二月二十九日书记员 任卫星
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1887号申请执行人：高勇健，男，1964年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘峰，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初896号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，其未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初896号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初896号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月十三日书 记 员  曲小平
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1045号被执行人：刘建彬，男，1984年7月30日出生，汉族，。本院在执行刘建彬罚金一案中，查封刘建斌长安汽车手续一套车辆，经过网络查控未发现刘建斌有才产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十二月二十八日书记员  孙 涛
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2212号唐红菊、刘湘：本院执行的唐红菊申请刘湘借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月三日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执567号申请执行人：方根子，男，1960年5月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：张学良，男，1970年9月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：胡双豪，男，1980年12月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人方根子与被执行人张学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）湘0611民初763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张学良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方根子于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月3日本院向申请执行人方根子送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人张学良送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人方根子支付借款本金320000元以及迟延履行期间的债务利息166613元（自2017年10月30日起，以借款32万元为基数按照月利率2%的标准计付利息，计算至清偿为止），并负担案件受理费1970元，承担本案执行费4700元，但被执行人张学良未予履行。2019年11月11日胡双豪因担保被执行人张学良在2019年12月3日之前随传随到法院，被执行人张学良未履行法律所产生的义务，2019年12月18日于追加胡双豪为被执行人并承担被执行人张学良的债务。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查实两被执行人无银行存款、无车辆信息；本院于2019年12月27日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市君山区不动产登记中心、岳阳市工商行政管理局查询被执行人公积金帐户信息、房产登记信息、土地登记信息、工商登记状况；在中国人寿保险股份有限公司岳阳市分公司查询两被执行人保险信息，上述措施均未发现两被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其有效财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月4日，本院对被执行人张学良、胡双豪采取限制高消费措施，并将被执行人张学良、胡双豪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月31日，因张学良、胡双豪拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人张学良、胡双豪采取了罚款2000元的措施。上述执行情况于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2019年12月31日，本院应当执行标的为借款本金320000元，迟延履行期间的债务利息166613元，尚有486613元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇一九年十二月三十一日书记员  熊 伟
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执564号申请执行人:中国工商银行股份有限公司华坪支行。法定代表人：杨天祥，行长。住所地：华坪县中心镇南街21号。委托代理人：谢恩发，中国工商银行股份有限公司华坪支行职员。被执行人：黎勇，男，1974年5月4日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司华坪支行与黎勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司华坪支行于2019年7月15日依据本院生效的（2018）云0723民初1244号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金683333.66元及利息（2018年9月18日起的利息以本金683333.66元按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定利率计至还清借款之日止），申请执行人在被执行人黎勇所欠的借款本金683333.66元及其利息范围内对依法处置登记在被执行人黎勇名下的房产：华国用（2010）第510号土地使用权、华坪县房权证荣将镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权，支付本案执行费9233.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黎勇名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人黎勇名下有位于华坪荣将镇个私营开发区鑫华苑片区的房产一宗，该房产已向银行抵押贷款，本院已在其他执行案件中对上述房产予以查封，但本院系轮候查封，首封法院为永胜县人民法院，永胜县人民法院已对上述房产启动处置程序，现处于拍卖阶段，除上述房产外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人黎勇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为683333.66元及其利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但本院已穷尽执行措施，应作终结本次执行程序处理，待被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执564号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十二月二十三日书记员 李长英
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5673号 申请执行人：张见猛，男，1990年2月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：曹宇峰，男，1990年7月17日生，汉族，住安徽省宿州市。 张见猛与曹宇峰民间借贷纠纷执行一案，（2019）苏0581民初7488号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告曹宇峰归还原告张见猛借款本金1万元并支付利息472.5元，合计10472.5元，于本判决生效之日起十日内履行.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取31元，保全费125元，合计156元，由原告张见猛负担1元，由被告曹宇峰负担155元（被告负担的诉讼费155元直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月6日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现有可供执行的财产。经委托调查，未发现有可供执行的不动产信息。 4、2019年12月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的10627.5元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初973号 原告：洪兴财，男，1983年7月16日出生，汉族，住江西省宜黄县，系死者聂冬金儿子。 原告：洪英，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省宜黄县，系死者聂冬金女儿。 原告：洪霞，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省宜黄县，系死者聂冬金女儿。 以上三原告委托诉讼代理人：严光明，宜黄县城关法律服务所法律工作者。 被告：淮南市永昊环卫有限公司宜黄分公司，住所地：宜黄县凤冈镇镇解放路20号，统一社会信用代码：91361026MA37Q32X16。 法定代表人：程磊，系该公司负责人。 原告洪兴财、洪英、洪霞（以下简称原告）诉被告淮南市永昊环卫有限公司宜黄分公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付人身意外伤亡保险赔偿金80,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之母聂冬金（已死亡）于2019年3月16日与被告签订《环卫保洁劳务协议书》，安排聂冬金在宜黄县河东大道路段从事环卫保洁劳务。2019年7月31日因被告要迎接上级卫生检查，故临时安排聂冬金到宜黄县美墅售楼中心门口路段加班进行路面清扫作业。当日9时30分许，肇事司机驾驶赣Ｆ×××××中型卸货车行驶至宜黄县美墅售楼中心门口路段，倒车时未察明车后情况，将聂冬金发生碰撞，碰撞发生后聂冬金倒地被赣Ｆ×××××中型卸货车车轮碾压，造成聂冬金死亡。根据协议第六条的约定：被告为环卫工人聂冬金投保人身意外伤害保险，如聂冬金在劳务活动中发生意外伤亡事故，由被告申请理赔，理赔款视为损失给付伤亡方。事故发生后到今，被告未给付死者家属人身意外保险赔偿金，现要求被告给付保险赔偿金80,000元。 本院经审查认为，原告之母聂冬金（已死亡）于2019年3月16日与被告签订《环卫保洁劳务协议书》中约定：被告为环卫工人聂冬金投保人身意外伤害保险，如聂冬金在劳务活动中发生意外伤亡事故，由被告申请理赔，理赔款视为损失给付伤亡方。人身意外伤害保险的被保险人或受益人依保险合同取得赔偿是一种合同法律关系，是约定之债。本案中，原告应追加保险公司作为本案当事人参加诉讼，但目前又无法明确投保的保险公司，为此，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪兴财、洪英、洪霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴惠琴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2152号 申请执行人：蒋增荣，男，1982年10月6日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：葛亮，男，1980年10月16日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人蒋增荣与被执行人葛亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋增荣向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人葛亮返还申请执行人蒋增荣借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4850元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索。查明，被执行人名下有多个银行账户及互联网账户，本院已依法冻结。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张渭江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对被执行人葛亮处以罚款1000元，已对被执行人葛亮采取网络布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋增荣。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执2152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 金旭璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1482号之一 原告：鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司，统一社会信用代码911506917761268749。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被告：池某，公民身份号码×××，群众，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：立某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司与被告池某、立某合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告立某起诉的申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司自愿撤回对被告立某的起诉，符合法律规定，依法准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市宏源担保有限责任公司撤回对被告立某的起诉。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十二月二日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。