wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢378号 申请执行人苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人苏会澄与被执行人陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人苏会澄依据已经发生法律效力的本院（2009）海民初字第1198号民事判决书，于2019年7月23日申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因该案需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执恢378号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢韦军
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3192号 申请执行人：张程，男，汉族，1967年12月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：甘肃省川渝商会，住所地兰州市城关区金昌路31号。 法定代表人：吴建华，系该商会会长。 张程与甘肃省川渝商会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初379号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为153300元。张程向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人甘肃省川渝商会名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单，并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0426执恢43号   申请执行人:耿某某，男性，汉族，1949年09月24日出生，住陕西省铜川市XX。   委托代理人：耿某某，女，汉族，1973年03月07日出生，住永寿县，系申请执行人之女。   被执行人:来某某，男性，汉族，1963年05月12日出生，住永寿县。   被执行人:李某某，男性，汉族，1963年08月29日出生，住永寿县。   本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：1、双方确认本案执行标的为28000.00元；2、被执行人已履行案件款25000.00元，申请执行人已领取；3、剩余案件款3000.00元，由被执行人于2020年12月31日前一次性付清；4、执行费350.00元，由被执行人承担。因本案一次性无法履行完毕，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）陕0426执恢43号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判长       樊 晖 远   人民陪审 员      唐 引 妮   人民陪审 员    樊 晓 亭   二○一九年 十二月十七日   书记员      贺 丹 丹        1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执355号 申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托代理人：杨洋，山东正义之光律师事务所律师。 委托代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。 被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南，统一社会信用代码9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，总经理。 被执行人：东营市亚通石化有限公司，住所地山东省东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：贾相国，总经理。 被执行人：吴俊同，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：崔海霞，女，汉族，1970年9月21日出生，住山东省东营市东营区。 申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初523号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东鲁深发化工有限公司偿还申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司借款本金5979万元并支付利息、罚息、复利；二、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东鲁深发化工有限公司所有的、编号东港经工商抵登字（2015）00015号的动产抵押登记书项下机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物清单》为准）在最高额15000万元的范围内享有优先受偿权；三、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人山东鲁深发化工有限公司拥有使用权、位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南、编号东他项（2015）第02-000035号土地他项权利证书项下土地在最高额1941.74万元的范围内享有优先受偿权；四、申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司就上述第一项款项对被执行人崔海霞提供的登记于鲁（2016）东营市不动产证明第0001315号不动产登记证明中的房屋在最高额96万元范围内享有优先受偿权；五、被执行人吴俊同、崔海霞就上述第一项款项在最高额39616万元范围内承担连带清偿责任；六、被执行人东营市亚通石化有限公司就上述第一项款项承担连带清偿责任；就上述第一项款项对被告山东鲁深发化工有限公司所有的、编号东港经工商抵登字（2015）00015号的动产抵押登记书项下机器设备（以动产抵押登记书所附《抵押物清单》为准）在最高额15000万元的范围内享有优先受偿权；案件受理费346064元，保全费5000元，由被告山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞共同负担。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月5日向被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司、吴俊同、崔海霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2019年10月21日，本院工作人员到东营市不动产登记中心××中心、东营市国土资源局东营港经济开发区分局调查发现，被执行人吴俊同、崔海霞名下不动产已抵押给兴业银行股份有限公司东营分行并被本院其他案件首封。被执行人山东鲁深发化工有限公司名下不动产已抵押给兴业银行股份有限公司东营分行并被其他法院首封。被执行人东营市亚通石化有限公司名下的不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营分行、中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，且被其他法院首封。 4、本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司对被执行人山东鲁深发化工有限公司和崔海霞抵押给申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司的位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南编号为东他项（2015）第02-00035号土地他项权利证书项下的土地和编号为东港经工商抵登字（2015）00015号的动产抵押登记书项下机器设备和被执行人崔海霞名下的登记于鲁（2016）东营市不动产证明第0001315号不动产登记证明中的房屋进行询价，但因申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未缴纳相关询价费用，导致询价工作无法开展。 5、本院工作人员到被执行人山东鲁深发化工有限公司、东营市亚通石化有限公司现场调查发现，上述企业因受担保圈和金融环境影响，企业资金链断裂，经营陷入困境，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 6、2019年11月13日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 7、2019年12月9日，本院依法向山东省金融资产管理股份有限公司送达了终本告知书，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司未在规定期限内提出异议，也未申请执行悬赏。 8、本院依法将吴俊同、崔海霞、山东鲁深发化工有限公司和东营市亚通石化有限公司的法定代表人列入限制消费名单。 本案申请标的额65289949.42元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额65289949.42元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初523号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十二月十日 书记员  马占芳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民申28号再审申请人（原审被告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（原审原告）：闫书红，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：（原审被告）：凌祖贺，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人赵万友因与被申请人闫书红、凌祖贺追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1425民初1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵万友经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵万友撤回再审申请处理。审判长 郑 勋审判员 刘正平审判员 周慧锋二〇一九年十二月十七日书记员 孙玉淑
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5005号原告：张凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住正阳县。被告：张攀，男，31岁左右，汉族，住正阳县。原告张凯诉被告张攀借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括被告的姓名、有效联系地址和有效联系电话。原告无法提供被告本人的有效联系方式和身份信息，且本院依照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张凯的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张元真二〇一九年十二月二十七日书记员  党姣姣
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执1160号申请执行人：黄志娟，女，1976年1月26日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县星火街四委27组。被执行人：孙春雨，男，1980年4月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县文波花园小区4号楼3单元203室内。本院在执行申请执行人黄志娟与被执行人孙春雨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初676号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天凤二〇一九年十二月三十日书记员  丁 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8282号申请执行人李庆慧。申请执行人韦静。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于李庆慧、韦静申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷两个案件，本院作出的（（2019）豫0103民初16935、16943号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李庆慧逾期办理首次登记违约金4037元、案件受理费25元、执行费50元，共计4112元；支付申请执行人韦静逾期办理首次登记违约金4294元、案件受理费25元、执行费50元，共计4369元。以上共计8481元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入8481元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月六日书记员  牛 星
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初3119号 原告：周瑜，男，1993年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。 被告：花良文，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：赵枫，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告周瑜与被告花良文、赵枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周瑜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周瑜的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周瑜撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由周瑜负担。 审判员 陈 丰 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪彩云
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4998号关于移送执行的薛丹妮案件受理费一案，我院于2019年12月2日依法立案执行后，至2019年12月6日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8474号罪犯张戴，男，汉族，1980年2月2日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年10月18日作出（2017）皖0503刑初263号刑事判决，以被告人张戴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人张戴不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖05刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张戴确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张戴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张戴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张戴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张戴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月13日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保49号 申请人：赣州中奥电梯工程有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道12号金鹏怡和园1幢601-602室，统一社会信用代码：91360700789720450R 法定代表人：甄健成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赖婷婷，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西省基裕实业投资有限公司。住所地：江西省上犹县工业园区,统一社会信用代码：9136072408146536X2 法定代表人：何家明，该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州中奥电梯工程有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人江西省基裕实业投资有限公司的银行存款36万元，并提供登记在其名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州中奥电梯工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省基裕实业投资有限公司的银行存款36万元，冻结期限一年； 二、查封登记在申请人赣州中奥电梯工程有限公司名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆，查封期限一年。 案件申请费2320元，申请人赣州中奥电梯工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十二月二日 代理书记员  蔡羽中
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4572号罪犯王小平，男，1958年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年3月10日作出(2017)鄂0102刑初23号刑事判决，认定被告人王小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯王小平于2019年3月25日向武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金30000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王小平的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月15日起至2026年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15305号申请执行人燕国中，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人徐启华，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。关于燕国中申请执行徐启华借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16379号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：唐胤峰，男，1978年12月7日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告唐胤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告唐胤峰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐胤峰归还原告剩余贷款本金人民币80526.66元；2、判令被告唐胤峰支付拖欠本金罚息人民币506.34元、利息复利人民币7.11元（截至2019年5月14日止），并支付自2019年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币80526.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币81040.11元（截至2019年5月14日止）；3、判令被告唐胤峰支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费、公告费等由被告唐胤峰承担。案件查明事实（一）签约情况：唐胤峰与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017063000003013号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：唐胤峰向平安银行武汉分行贷款14.5万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%（《个人借款借据》载明贷款月利率为7.1‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。唐胤峰应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。唐胤峰违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向唐胤峰指定的武汉富尔汽车销售服务有限公司的账户发放贷款：2017年8月3日发放贷款14.5万元。贷款发放后，唐胤峰足额偿还了2017年8月3日至2018年12月3日期间的借款本息，此后仅偿还借款本金28.86元。截至2019年5月14日，唐胤峰尚欠平安银行武汉分行贷款本金80526.66元、本金罚息人民币506.34元、利息复利人民币7.11元未还。（四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、数字签名验证报告及附录、面签视频及其文字版记录。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与唐胤峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，唐胤峰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求唐胤峰偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求唐胤峰支付截至2019年5月14日的罚息506.34元、复利7.11元，符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行要求唐胤峰支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求唐胤峰承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐胤峰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐胤峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80526.66元，并支付截至2019年5月14日的罚息506.34元、复利7.11元；二、被告唐胤峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月15日起至清偿之日止的罚息（以借款本金80526.66元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告唐胤峰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，公告费560元，由被告唐胤峰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告唐胤峰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2266号原告：陈迪，男，1990年12月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳铁路局沈阳客运段职工，住本溪市平山区。被告：张怡铭，女，1987年3月9日出生，汉族，吉林省梅河口市人，沈阳铁路局沈阳客运段职工，住吉林省梅河口市。原告陈迪与被告张怡铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理，本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告诉称被告在借款过程中向其提供虚假银行流水，被告与案外人王静、吴晶合谋骗取借款，其能提供相关证据证明被告的犯罪行为，故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈迪的起诉。案件受理费763元，退还原告陈迪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  高敏华人民陪审员  孙雪莲二〇一九年十二月三日书 记 员  林 鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2694号罪犯王磊。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)连刑一初字第0036号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年11月28日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2011年10月28日，本院以(2011)镇刑执字第3968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2013年4月26日，本院以(2013)镇刑执字第1787号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2015年1月13日，本院以(2015)镇刑执字第0061号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去九年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去九年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑八个月剥夺政治权利九年（刑期自2007年10月26日起至2024年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  周俊辰
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2045号孙成凤、孙成学、孙成富、孙成贵、孙成金、孙成香、孙成芬：孙成凤与孙成学、孙成富、孙成贵、孙成金、孙成香、孙成芬继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院查明，位于长春市九台区南山街福星小区G8号楼，建筑面积54.40平方米（房屋所有权证号：九房权证字第XXXX号）的房屋,已更名过户至申请执行人孙成凤名下。至此，孙成凤向本院申请执行的（2019）吉0113民初1824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1052号 申请执行人：卢芳，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055T。 法定代表人：欧阳少华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2000号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人黄石市三江房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人逾期交房违约金51326元，承担案件受理费541元、执行费670元，并承担迟延履行期间债务利息2820元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人黄石市三江房地产开发有限公司名下无证券、工商登记信息、互联网存款、车辆、房产。根据申请执行人提供线索，本院已于2019年12月5日上门依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司所有的十三号楼地下人防车库（A066-A073号）地下人防车库8个；二十六号楼地下人防车库（F113-F119）地下人防车库7个，并张贴了查封公告及封条。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人卢芳与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额55357元（含案件受理费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘 伟
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审25号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人王春山，男，1957年1月22日出生，住黑龙江省抚远市，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100116776号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人王春山于2019年3月4日10时31分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的轻型普通货车在康安路-康一路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项，申请执行人于2019年3月4日作出编号：230833-1100116776号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年3月4日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年9月4日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年12月4日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100116776号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初3240号 原告：李加莲，女，1972年3月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：包兴江，男，1990年1月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告李加莲与被告包兴江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张联胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李加莲及其委托诉讼代理人薛春梅与被告包兴江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的各项损失21096.99元（包括医疗费11181.99元，误工费29天×120元=3840元，护理费29天×145元=4205元，住院伙食补助费29天×30元=870元，交通费1000元，合计21096.99元）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：双方系邻居，之前有积怨，经常为琐事发生纠纷，2018年7月27日，原告在自家地里劳动，被告骂原告并到原告家地里殴打原告，后原告到攀枝花市中心医院治疗，医院诊断为：头伤反应，多次软组织损伤；原告住院29天出院。 被告辩称：2018年7月19日中午1点左右发生的纠纷，当天我家的小狗跑到原告家地里，原告看见就打我家的狗，我父亲和我出去叫原告不要打我家的狗，原告骂我，还用石头打我老婆，并打我，所以发生了抓扯，原告还用棒棒打了我，我没有打原告，我该承担的责任我承担，原告要求赔偿的有证据就赔偿。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、提交攀枝花市中心医院的病历1套，包括病历记录、出院证、费用清单、医疗费发票等，其中住院结算票据及门诊发票4张、金额11181.99元；证明原告的治疗情况及相关费用，被告质证后有异议，认为纠纷是发生在2018年7月19日，原告8天后才去住院，不符合常理； 2、木古镇人民调解委员会的处理意见1份，证明原、被告发生纠纷后木古镇人民政府进行调解未果的事实，被告质证后无异议； 3、证人李某出庭证明：我是原告的妹妹，当天我帮原告家做活路，有只小狗跑到地里，吓到娃娃了，原告用石头打狗，被告出来，问谁打的狗，原告说他打的，被告就打了我姐（原告），后面的我就不知道了；被告质证后认为没有打过原告； 4、原告提交会理县鹿厂中心卫生院疾病诊断证明和诊断报告各1份，证明原告事发当天在会理县鹿厂中心卫生院治疗且伤情较重；被告质证后认为，原告只是在门诊治疗，没有住院和开药，说明原告的伤情不严重； 5、提交凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告的损伤与致伤原因有直接因果关系；被告质证后有异议，认为鹿厂医院的疾病诊断证明没有诊断报告验证，以鹿厂中心卫生院的诊断证明作出的鉴定没有依据，原告也不能证明在纠纷发生后到住院前8天没有在其他地方受过伤。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，对各方当事人无异议的证据材料，本院予以采信，对各方有异议的证据材料，本院将综合各方当事人的质证意见，结合全案，根据证据的合法性、关联性、客观性综合予以认定。 以上经质证、认证可以采纳的证据，客观地证实了以下法律事实：原、被告系邻居，2018年7月19日上午，被告家的小狗跑到原告地里，原告用石头打小狗，被告与原告发生争吵，进而发生撕抓，致原告受伤，原告伤后当天去会理县鹿厂中心卫生院检查，医院诊治经过：全身多处外伤入本院门诊检查，右上臂、左肩部、左大腿、右小腿全身多处皮肤青紫压痛，诊断为多处软组织损伤；原告于2018年7月27日到攀枝花市中心医院住院治疗29天，医院诊断为：头伤反应，多处软组织损伤；原告在本案审理中变更诉讼请求，请求护理费按每天150元、误工费按每天130元计算，原告在审理过程中对伤情形成及因果关系进行了鉴定，凉山定音司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李加莲的损伤与致伤原因有直接因果关系。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。” 本案争议焦点为，一是原告的伤是否是被告所致，根据庭审中当事人陈述、木古镇人民调解委员会的处理意见、会理县鹿厂中心卫生院疾病诊断证明和诊断报告、攀枝花市中心医院的病历等证实，足以认定原告的伤系被告包兴江导致；故本院认为被告包兴江应对原告的伤情承担主要责任，本院依法确定为60%；而原告李加莲对于纠纷的发生也有一定过错，因此也应对纠纷承担相应的责任，本院依法确定为40%。二是被告辩解原告李加莲在纠纷发生后至攀枝花市中心医院住院前8天时间里是否在其他地方受过伤的问题，根据鉴定结论能证明原告的损伤与致伤原因有直接因果关系，且被告未能提供其他证据证明其辩解。 原告的损失依法确认为：医疗费11181.99元、护理费4350元（29天×150元/天）、误工费3770元（29天×130元/天）、住院期间生活补助费870元（29天×30元/天）、交通费认可200元、鉴定费1200元；以上费用合计人民币21571.99元，本院予以确认。对原告的其他费用，因原告未提供证据也无相关法律规定，不予支持。 综上所述，本院为了保护公民身体健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、由被告包兴江赔偿原告李加莲各项损失的60%，共计12943元（取整），由原告自行承担40%，共计8628元（取整）；上述应付款项，由被告在本判决生效之日起30日内给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告包兴江承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年十二月十七日 书记员  梅常燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10173号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：韩剑，男，汉族，1984年11月21日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告韩剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4573号被执行人吴浩，别名吴威,绰号毛威，男，1996年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区（户籍所在地：徐州市贾汪区）。关于被执行人吴浩罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人吴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日立案执行。本案执行标的为人民币50000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2019年10月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2019年10月依职权第一次向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况；三、2019年10月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2019年11月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；五、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；六、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；七、2019年12月前往被执行人户籍住所地核实被执行人情况，并制作线下笔录，经反馈被执行人无财产可供执行。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018)苏0312刑初807号刑事判决书被执行人吴浩财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十二月二十四日书记员  张贵
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1460号申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。被执行人：张星雷，男，汉族，1979年3月22日出生，住山东省临沂市河东区。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人张星雷侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2017）鲁13民初620号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人住址及财产所在地均在临沂市河东区法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将本院（2019）鲁13执1460号一案指定至临沂市河东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十六日书记员 杨魏华
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2014号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌、吴可嘉，系该行职员。被告：徐鸿志。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告徐鸿志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告徐鸿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鸿志偿还原告暂计至2018年7月14日信用卡欠款共计7432.09元及2018年7月15日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年4月27日，被告徐鸿志向原告申请信用卡。原告审核后，于2013年6月1日将卡号为62×××56的信用卡发放给被告，账户额度为6000元。被告自2013年6月1日起激活使用该卡。截至2016年5月11日止，被告尚欠原告信用卡本金5806.54元、利息649.76元、费用975.39元，应收利息0.4元，共计人民币7432.09元，被告徐鸿志办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告徐鸿志既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告徐鸿志向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（杨雪展）透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告表示费用即违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告持卡透支后未按期偿还，截至2016年5月11日止，被告尚欠原告信用卡本金5806.54元、利息649.76元、费用975.39元，应收利息0.4元，共计人民币7432.09元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支款、利息及费用，本院予以支持。原告放弃主张被告支付2015年5月12日起至信用卡欠款付清之日止的利息及费用，属自由处分其权利，本院予以准许。被告徐鸿志经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告徐鸿志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡本金5806.54元、利息649.76元、费用975.39元，应收利息0.4元，共计人民币7432.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐鸿志负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月三十一日法官助理陈丽梅书记员郑小连附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1224号之一申请执行人：郑湘，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：中网运维科技股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳大道东侧金阳世纪城写字楼2号楼15层4号，组织机构代码697526220。法定代表人殷磊。被执行人：李坚强，男，1961年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行郑湘与中网运维科技股份有限公司、李坚强借款合同一案中，我院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人中网运维科技股份有限公司名下的银行存款145906.8元，并发还给申请执行人，剩余款项被执行人与申请人达成协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执1224号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月二十日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3765号 原告：李某，男，1968年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李艳茹（系原告女儿），女，1987年3月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某1，男，1985年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张某2，男，1962年12月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告共同委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告李某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费834元，减半收取计417元，由原告李某负担。 审判员 李 霞 二〇一九年十二月十七日 书记员 周思泽 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7539号 申请执行人何康，男，1982年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：胡章林，男，1986年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行何康与胡章林定金合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初7937号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何康向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人胡章林返还申请执行人何康定金100000元及其相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人胡章林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡章林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡章林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡章林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人胡章林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡章林逾期未报告财产，本院已对被执行人胡章林作出了司法拘留和限制出境的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人胡章林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人何康。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 鲁      亚      莉
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1527号原告：王永军，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇沟泉村董村组。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市东五路鑫顺家园。法定代表人：崔勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。被告：甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部。负责人：雷怀斌，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，西峰区什社乡人，住该乡永丰村当庄组。被告：谷佳明，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，庆城县庆城镇人，住该镇北大街49号。原告王永军与被告甘肃铠通路桥建设有限公司（以下简称甘肃铠通路桥公司）、甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部（以下简称甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法追加谷佳明为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永军、被告甘肃铠通路桥公司委托诉讼代理人韦鹏、甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部负责人雷怀斌、谷佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费54923元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：甘肃铠通路桥公司承建正宁县三嘉林坡至永和寺村公路建设工程，原告驾驶自有车辆给该工程拉运土方，工程完工后，项目部负责人雷怀斌给原告出具制式结算单1份，下欠原告劳务费54923元。后经原告多次催要，三被告拒绝支付，原告起诉后，工程实际施工人谷佳明支付原告劳务费10000元，下欠44923元仍未支付，故请求法院支持原告的诉讼请求。甘肃铠通路桥公司辩称，被告承建正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程项目，谷佳明与被告签订《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目联营承包协议书》，约定谷佳明对该工程独立施工，自主经营，自负盈亏，承担一切债务和法律关系，并以工程总造价的1.5％向被告缴纳管理费。工程施工中，被告已向谷佳明支付工程款2851878元，包括原告所诉的劳务费。故被告不欠原告劳务费，该款应由谷佳明支付。甘肃铠通路桥公司正宁三嘉林坡至寺村公路项目部辩称，被告无独立主体资格，该工程实际施工人是谷佳明，雷怀斌负责给劳务工结算费用，项目部是谷佳明为方便结算劳务费而临时设立的，不负责支付劳务费，原告劳务费应由谷佳明支付。谷佳明辩称，甘肃铠通路桥公司诉述属实，铠通公司已向被告付清了正宁县三嘉林坡至寺村公路工程款项，原告所诉劳务费应由其支付，原告起诉后其已支付原告10000元，其现资金周转困难，短期内无法付清原告劳务费。原告王永军为证明其主张，向法庭提交《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，各被告对此结算单均无异议，予以认定。甘肃铠通路桥公司向法庭提交《项目联营承包协议书》及补充协议书、对账单、记账凭证、催告函各1份，网上银行电子回单4页，原告及谷佳明对前述证据无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，甘肃铠通路桥公司与正宁县三嘉林坡至寺村公路工程承包负责人谷佳明签订《项目联营承包协议书》，约定甘肃铠通公司将其承建的正宁县三嘉林坡至寺村公路工程建设项目总体发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，承担一切债务和法律责任，谷佳明向甘肃铠通公司缴纳工程结算总造价的1.5％管理费。原告王永军驾驶自有重型自卸货车给该公路建设工程拉运土方，2018年11月30日，谷佳明临时设立的“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”员工雷怀斌负责给原告结算了劳务费，并出具《正宁县三嘉林坡至寺村公路工程结算单》1份，结算单载明原告共计拉运土方2575车，金额111700元，扣除燃油费28900元、原告借款25000元、生活费1035元、税费1842元，共计劳务费54923元。结算单加盖“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”印章。施工中，甘肃铠通路桥公司支付谷佳明工程款2851878元，并主张其公司已付清了谷佳明工程款，所欠原告劳务费应由谷佳明支付。谷佳明对甘肃铠通路桥公司主张无异议，认可欠原告的劳务费应由其支付。本案审理期间，谷佳明支付原告劳务费10000元，扣减后下欠原告劳务费44923元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。“本案被告甘肃铠通路桥公司将正宁县三嘉林坡至寺村公路建设工程发包给谷佳明，由谷佳明独立施工，自主经营、自负盈亏，谷佳明向甘肃铠通路桥公司缴纳管理费，二者签订的项目联营承包协议书无效。原告王永军驾驶自有车辆给该工程拉运土方，对所欠原告劳务费，发包人甘肃铠通路桥公司应在欠付谷佳明建设工程价款范围内承担给付责任，但本案甘肃铠通路桥公司与谷佳明均认可二者工程款已付清，谷佳明认可所欠原告劳务费应由其支付，谷佳明也同意支付原告劳务费，辩解其因资金周转困难短时间内无法付清，故所欠原告劳务费应由谷佳明支付。原告要求甘肃铠通路桥公司支付其劳务费的请求不予支持。甘肃铠通路桥公司、谷佳明均主张“甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部”是谷佳明为方便结算劳务费临时设立的，无独立主体资格，原告要求甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部支付其劳务费的请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、谷佳明于本判决生效之日起十五日内支付王永军劳务费44923元；二、驳回王永军要求甘肃铠通路桥建设有限公司、甘肃铠通路桥建设有限公司正宁县三嘉林坡至寺村公路工程项目经理部支付其劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由谷佳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  魏成杰二〇一九年十二月四日书 记 员  秦红丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1804号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：乐桂年，男，汉族，1992年2月3日出生，现在在监狱服刑。被执行人乐桂年犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602刑初139号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法将该案财产刑移送执行，于2019年10月21日立案执行刑事裁判涉财产刑部分。本院在执行被执行人乐桂年犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罚金刑一案中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。现被执行人乐桂年在监狱服刑，不具备执行条件，致本案不能执行。本院将被执行人乐桂年纳入限制高消费名单，对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乐桂年负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。发现被执行人乐桂年的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月三日书 记 员  吴 球
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初5360号原告：陕西天邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610125MA6TY5XL5W.法定代表人：王栋，系该公司总经理。委托代理人：张团，男，1993年3月13日出生，汉族，系该公司员工，住西安市鄠邑区秦渡街道正庄村四组。身份证号码：610125199303135912。.被告:西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会。法定代表人：徐建禄，系该村委会主任。    原告陕西天邦建筑工程有限公司（以下简称天邦建筑公司）与被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会（以下简称丰盛堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天邦建筑公司委托代理人张团、被告丰盛堡村委会主任徐建禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天邦建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款180906元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原、被告协商一致，由原告为被告村进行道路硬化工程，合同签订后，原告按照约定提前完成了工程，12月底进行结算，被告应付原告工程款为180906元，2019年6月经过审核被告予以确认，但是被告一直推脱未付，故起诉提出上述诉讼请求。被告丰盛堡村委会辩称，现任村主任是2019年10月14日上任的，涉案工程是前任村主任任职期间的事。原告给我村进行道路硬化工程属实，但是具体付款情况现任村主任不清楚，目前没有钱付款。审理中，原告提交如下证据：1、工程施工合同，证明涉案工程原告已经完成；2、照片一张，证明被告对村道路硬化进行过公示；3、2017年11月5日村委会会议记录一份，证明被告就村道路硬化工程召开过会议；4、工程结算审核表，证明涉案工程已经结算并审核确认。被告对原告证据1、2、4真实性无异议，对证据3中自己的签字不认可、对其他人签名以不能确认真实性不认可证明效力，并对自己的签名提出鉴定，但未在限期内提出鉴定申请，视为放弃鉴定，故对该证据真实性予以确认。被告对原告证据1、2、4真实性无异议，故对原告该部分证据予以确认。本案确认事实如下：2017年11月，原告作为承包人与被告原名称为“户县秦渡镇西丰盛村村民委员会”作为发包人签订了《工程施工合同》。工程内容为道路硬化，面积为1578.09㎡，工程造价为254484.14元，工期为2017年11月18日至2017年12月3日，承包方式为包工包料。合同同时约定了各方责任、工程款结算及工程验收等。合同加盖有双方公章、原告法定代表人私章及时任被告村主任张卫民签名和原告委托代表人张团签名。后原告按照合同约定完成了被告村道路硬化工程，2019年5月9日原告完成的工程经审核，确认工程价款为180906元，双方对该工程款数额无异议，因被告未付款原告于2019年9月25日起诉至本院。本院认为，原告按照合同约定完成了被告村道路硬化工程的施工建设，双方对最后的审核工程款为180906元无异议，故对涉案工程款180906元予以确认。原告完成工程，被告未支付工程款之行为与法相悖，原告请求合法有据，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区秦渡街道丰盛堡村民委员会于判决生效后二十日内给付原告陕西天邦建筑工程有限公司工程款180906元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  员  肖 阿 琳二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘    娟   201901185360916101256552019092612
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28433号之一 申请执行人林享春，身份证住址四川省富顺县。 委托代理人杨福全，广东深和律师事务所律师。 委托代理人张国亮，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人陈安涛，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人广州海上丝路疗养院有限责任公司,住所地广州市白云区。 法定代表人陈安涛。 申请执行人林享春与被执行人陈安涛、广州海上丝路疗养院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初42323号民事判决书经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10698号民事裁定书确认，已经于2019年6月14日发生法律效力。判决确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金380000元及支付利息（利息以380000元为基数，按照年利率20%，自2015年12月22日起计算至实际清偿之日）。案件受理费8155元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付653600元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费8155元。 执行过程中，本院于2019年8月20日冻结了被执行人陈安涛在中国建设银行62×××92账户，冻结期限一年，至2020年8月19日届满；于2019年9月16日轮候冻结被执行人陈安涛持有的广州市科运企业有限公司93.53%股权、广东创客企业孵化器有限公司90.01%股权、广州十三行控股有限公司30%股权，轮候冻结无法处分，冻结期限三年，至2022年9月15日届满；于2019年8月21日查封被执行人陈安涛名下车牌号粤Ａ×××××车辆一台，未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年8月20日届满；于2019年12月13日前往广州市白云区XX村民委员会调查，该委员会回复被执行人陈安涛在XX村未享受过分红及其他福利。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已发布了限制消费令,已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈子欣
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8044号上诉人（原审被告）：李瑞，女，汉族，1974年6月17日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李乐，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。上诉人李瑞因与被上诉人李乐居间合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李瑞及其委托诉讼代理人王子兴，被上诉人李乐的委托诉讼代理人蔡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：原判认定事实证据不足。原判认定李乐通过网上直接竞买、委托抢手帮忙抢房、办理备案登记的事实证据不足，仅有李乐朋友一人的证言，不足以证明上述事实，也无法排除李瑞积极完成居间服务，为李乐取得竞买资格的事实。事实上，若没有李瑞与开发商的积极沟通，为李乐争取到竞买资格并锁定房号，李乐极有可能无法买到心仪的户型，且李瑞为完成居间服务，收到的居间费用绝大部分已经用于完成居间服务，一审判决李瑞全额返还有失公平。李乐辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持一审法院判决结果。李乐向一审法院起诉请求：1.李瑞向李乐偿还预付的居间报酬人民币8万元；2.本案的诉讼费由李瑞承担。一审法院认定事实：2018年9月，李乐拟购买华润凤凰城3号楼的住宅房屋，因担心房源有限不能购得心仪的楼层及户型，遂经朋友介绍认识了李瑞，委托李瑞为其提供居间服务，以确保能购得意向房屋。为此，2018年9月9日，李乐向李瑞支付了8万元，李瑞向李乐出具了《借条》，载明：“今借到李乐捌万元整，双方之约协议之事宜于2019年1月之前如未办理，李瑞在2019年1月1日还款捌万元。之约事宜如在2019年1月前已办理，借款捌万元不予退还。”此后，李乐向该楼盘的置业顾问提交了相关的资料，成为华润凤凰城的意向购房客户。2018年10月20日，李乐通过网上在线选房的方式竞买购得华润凤凰城X号楼X单元X层X号房屋，并于2018年10月29日办理了预购商品房买卖合同备案。一审法院认为，本案的争议焦点为：李瑞收取李乐8万元的居间报酬是否具有合理依据。居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人负有报告订约机会或媒介订约、忠实和尽力义务、隐名和保密义务、介入义务及其他等义务，其中报告订约机会或媒介订约且尽力居间促成双方成交是其根本义务。委托人是否应当支付报酬应以居间人履行根本义务为前提。李瑞对其是履行居间义务的情况有责任提供证据证明，现李瑞举示的微信聊天记录中也无法看出李瑞是否为李乐提供的相应的居间服务，李瑞也无法陈述详细的居间义务履行情况。对此李瑞应承担不利的法律后果。其次，从李乐举示的证据来看，李乐购房有向置业顾问提交意向材料，网上在线竞买，委托枪手帮助抢房，办理备案登记等行为，这些过程能够完整展示其购房的流程。李瑞主张该交易结果与其居间行为有关没有证据证明。也即，李瑞收取该8万元并无事实及法律依据，李乐要求返还，合理合法，一审法院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：李瑞于判决生效后三日内返还李乐居间报酬8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由李瑞承担。二审中，李瑞举示其与徐峰的微信聊天记录截屏（2018年9月1日至2018年10月21日，共14张），拟证明李瑞在李乐购房前，履行了居间义务，通过与华润凤凰城置业顾问的沟通将房号锁定，并将李乐购买房屋的资料通过微信的方式发给了徐峰。李乐发表如下质证意见：对证据形式上的真实性认可，但不认可合法性、关联性。该证据在一审之前已由李瑞掌握，并不是后面才出现的新证据。峰哥到底是什么人，身份无法确定，并且与李瑞是否提供居间服务没有直接关系，因为微信语音说这个房子不拿出来摇号，但实际上买房是从网上公开摇号摇到的。请求法庭不予采信该证据。本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力将综合全案事实予以评判。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李瑞与李乐之间形成了居间合同法律关系，李瑞在本案中的主要义务是通过其居间活动，确保李乐成功购买到意向房屋。李瑞对此负有举证证明责任。但从李瑞举示的证据看，尚不足以证明李乐成功购买到意向房屋系其通过居间活动而来。从查明的事实看，案涉房屋所在楼盘系通过在线选房的方式进行认购，李乐也是委托枪手帮忙抢房，通过网上在线选房的方式竞买得到意向房屋。故李瑞收取8万元居间服务费无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十二月十九日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2778号申请执行人湖南奔陆车身制造有限公司，住所地：长沙县榔梨镇雨福村何家山。法定代表人廖勇，董事长。委托代理人周斯乐，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人蒋水平，男，1971年4月27日出生，汉族，住沅江市。申请执行人湖南奔陆车身制造有限公司与被执行人蒋水平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初第3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南奔陆车身制造有限公司于2019年7月11日向本院申请执行。2019年7月11日，本院向被执行人蒋水平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月11日向申请执行人湖南奔陆车身制造有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月15日和2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月29日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月29日起，至2021年10月29日止）。2019年12月20日，湖南奔陆车身制造有限公司与被执行人蒋水平达成和解协议，内容如下：被执行人蒋水平所欠申请执行人湖南奔陆车身制造有限公司644173元，蒋水平同意于2019年12月20号支付付10万元（当庭履行完毕，包含执行费在内）；其余的债务544173元一年半时间分期还完，从2020年1月份开始，分期在每个月30日之前还款30232元；如蒋水平未按期履行义务，则湖南奔陆车身制造有限公司有权按照原判决申请恢复执行。同日，湖南奔陆车身制造有限公司向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2778号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十日代理书记员  许 珍
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1234号之四申请执行人陈淑荣，女，1964年12月3日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李艳，女，1967年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人胡丙福，男，1963年5月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初3969号民事判决书，依法执行陈淑荣与李艳、胡丙福借款合同纠纷一案，申请执行标的138,900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高玉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李艳、胡丙福确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈淑荣，申请执行人陈淑荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初3969号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执894号之一申请执行人：王卓，男，1993年3月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州瑞华科技有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：陶仲骅，该公司总经理。申请执行人王卓与被执行人锦州瑞华科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为10883元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈其同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张熙越
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民监22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。原审被告：刘赵坤，男，汉族，1994年12月13日生，住郸城县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告刘赵坤追偿权一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫1625民初4621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑文利审判员  李廷瑞审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十八日书记员  董亚飞
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执异8号 异议人(被执行人)：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限责任公司（以下简称夏兴公司）。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 委托代理人：臧志鹏，律师。 异议人（被执行人）：夏中军，男，现羁押于某监狱。 委托代理人：臧志鹏，律师。 申请执行人：辽源市西安区财政局。 法定代表人：赵志楷，该局局长。 委托代理人刘延军，律师。 委托代理人：孙跃辉，辽源市西安区财政局副局长。 在本院执行申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人夏兴公司、夏中军借款合同纠纷一案中，异议人夏兴公司、夏中军对本院执行本院作出的（2017）吉0403民初1009号民事判决书及（2018）吉0403执97号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会，对异议人的异议进行审查。异议人的委托代理人臧志鹏、申请执行人委托代理人刘延军、孙跃辉参加了听证。现已审查终结。 二异议人称，异议人与申请执行人债权债务数额尚未核对完毕，不能确定双方的债权债务关系。理由为：一、根据辽西府[2014]19号文件，辽源市某速生丰产林开发有限公司（某公司）退出速生丰产林项目，政府应予以相应补偿；二、根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书第三项，辽源市西安区人民政府应对某公司补偿29909484.59元，目前该款项尚未补偿。 申请执行人称，一、辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1006号民事判决书为生效法律文书，如被执行人不履行判决书义务，申请执行人可申请法院强制执行；二、速生丰产林项目用地与矿山湿地公园项目用地之间的争议，与本案没有关联性；三、辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书判项确定的责任主体为辽源市西安区人民政府和辽源市某速生丰产林开发有限公司，与本案执行主体不一致，且根据中院判决书，辽源市西安区人民政府享有同时履行抗辩权。 本院查明，根据本院2017年12月11日作出的（2017）吉0403民初1006号民事判决书，异议人夏兴公司应在判决生效后一个月内给付申请执行人辽源市西安区财政局193.71万元，异议人夏中军承担连带责任。辽源市西安区财政局于2018年2月11日申请本院强制执行。 本院在执行过程中，于2019年7月11日查封了被执行人夏兴公司所有的夏兴综合养殖场地面上所有建筑。 另查明，根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书，辽源市西安区人民政府与某公司合同纠纷一案，某公司应将涉案土地返还给西安区政府，西安区政府对某公司给予29909484.59元补偿。两项内容均为判决生效后30日内履行。 根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初36号、37号民事判决书及本院（2018）吉0403民初518号民事判决书认定的事实，夏中军为夏兴公司、某公司的实际投资人，夏兴公司、某公司为夏中军出资的一人有限公司，赵晓东与夏中军系夫妻关系。 夏兴公司及夏中军向本院提出执行异议，认为当事人双方互负债务，应对双方债权债务数额核对并相互抵消后再予执行。 本院认为，一、本院在执行过程中，查封的是夏兴公司名下财产，不包括某公司的财产，某公司根据另案生效法律文书中对申请执行人享有的债权主张抵消，因主体不同，不符合直接抵消的法定条件。 二、根据辽源市中级人民法院（2017）吉04民初63号民事判决书，某公司应将涉案土地返还给西安区政府，西安区政府对某公司给予相应金额补偿。两项内容均为判决生效后30日内履行，当事人双方相互负有给付义务，且应在同一期限内履行，西安区政府享有同时履行抗辩权。根据本院查明的事实，某公司涉案土地已抵押给辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，且该土地被多家法院查封，短期内不具备返还的可能性。 三、异议人所提出的某公司及其他关联公司对西安区政府的其他债权，因未经生效法律文书确定，不能与本案相互抵消。 综上，双方债务不具备抵消的条件，异议人的异议不能成立，本案应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 驳回异议人吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限责任公司、夏中军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12933号原告：甘纬川，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附7号祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告甘纬川与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易（小额）程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告甘纬川到庭参加了诉讼。被告重庆青尚健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告甘纬川向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的会员合同；2、被告返还原告合同中所支付1390元会费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日原告与被告签订健身合同，并缴纳会费1390元，成为青尚健身会所会员，为期2年。被告应向原告提供健身场所、健身器械、操课等服务。现被告因拖欠员工工资，房租欠费，消防验收不合格等原因导致健身会所关门停业。健身会所关门停业期间，相关责任人不积极处理问题，不想办法尽快恢复营业，反而采取躲避、拉黑会员等粗暴且不负责任的处理方式。现青尚健身会所不能继续为会员提供健身服务，严重损害原告权益，故向被告要求退还所缴纳的会费并赔偿相关损失。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告重庆青尚健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订《青尚健身入会合约》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身服务，并为原告办理健身情侣卡（年卡），健身费用1390元。原告支付了该费用。2019年10月，被告已关门停止经营，致使原告不能在被告处进行健身。原告遂诉讼来院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在被告处办理健身卡并支付相关费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间便形成了合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了费用，履行其合同义务。被告理当为原告提供健身服务，但其停止营业致使了原告不能实现健身的合同目的，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，即解除《青尚健身入会合约》，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告未出庭应诉，也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告甘纬川与被告重庆青尚健身管理有限公司之间签订的《青尚健身入会合约》；二、被告重庆青尚健身管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告甘纬川健身费用1390元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆青尚健身管理有限公司负担。此款原告甘纬川已预交，由被告重庆青尚健身管理有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告甘纬川。本判决为终审判决。审 判 员  王 璐二〇一九年十二月四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初1127号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人丁友立，男，1978年1月28日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为监视居住。 值班律师刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）575号起诉书指控被告人丁友立犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人丁友立到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年4月29日13时28分许，被告人丁友立酒后驾驶鲁Ｇ×××××号红色飞鹰牌二轮摩托车，沿寿光市文圣街由南向北行驶至永丰路路口北200米处时，被巡逻民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为178.1mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为181mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为被告人丁友立醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、人口信息、血样提取登记表、酒精检测单、办案说明、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证及理化检验鉴定报告等证据证实。 被告人丁友立对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人丁友立违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁友立归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁友立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王伟霞 二〇一九年十二月三日                                                               法官助理王婵婵                                                             书 记 员  赵玥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执452号之二 申请执行人胡长河，男,1967年12月3日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人陈世明，男,1967年9月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人苏永兰，女,1967年10月24日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人胡长河与被执行人陈世明、苏永兰民间借贷纠纷一案，申请执行人胡长河依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2088号民事判决书，于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人陈世明、苏永兰共同偿还借款本金34.5万元并支付利息（以34.5万元为基数，按照年利率24%，自2011年8月4日起计算至还清之日止，扣除已经支付的10万元），负担案件受理费、公告费6735元及执行费。本院于2019年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人表示查找被执行人的财产线索需要一定的时间，可以暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0502执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  钟新友 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  关凯瑜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10193号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张慧君，女，1969年6月10日出生，汉族，住荥阳市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告张慧君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张广杰、邢阿乾到庭参加诉讼，被告张慧君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200,000元、利息27,165.28元（含未支付借期内利息、逾期利息及复利），合计227,165.28元（暂计至2019年4月17日），之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为227136元；逾期利息以200000元借款本金为基数，按年利率18%计算至2019年4月17日，复利以借期内利息18400元为基数，按年利率18%，自2019年1月27日计算至2019年4月17日。事实与理由：2018年4月24日，原被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20181E12）。2018年4月24日原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，金额合计为200,000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年4月25日至2019年1月26日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，故依法提起诉讼。张慧君未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。另查明，双方合同中约定借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。截止2019年4月17日，被告欠原告借款本金200,000元，利息、逾期利息、复利27,136元，共计227,136元。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》、系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告未按约还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息、复利共227,136元，合法、有据，本院予以支持。被告张慧君经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张慧君于本判决生效之日起十日内偿还宁波银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、逾期利息、复利27,136元，共计227,136元（已计至2019年4月17日，此后逾期利息、复利按合同约定计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354元（已减半收取），由张慧君负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇一九年十二月十六日书记员  楚 焱
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0930执507号移送机关：孟村回族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：齐某，男，1984年6月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住孟村县。孟村回族自治县人民法院刑事审判庭移送执行齐某罚金一案中，孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金等共计3000元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院2019年10月12日依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。2019年10月12日起依法查询了被执行人银行存款、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，2019年12月5日对其周边信息进行调查。但没有发现被执行人有可供执行财产线索。2019年10月23日限制被执行人高消费、纳入失信者名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴川审判员  吴玉超审判员  张兴明二〇一九年十二月十日书记员  刘 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3929号申请执行人金东被执行人王秘芝申请执行人金东与被执行人王秘芝民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初9630号民事判决书，判决被执行人王秘芝给付申请执行人金东借款102860元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2019年12月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人金东对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人金东享有要求被执行人王秘芝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2019)辽0105执3929号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  郎 平二〇一九年十二月二十六日书记员  李佳蔓
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1754号申请执行人：王帅，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人：王恣，男，2006年8月3日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人：王浩轩，男，2017年7月31日出生，汉族，住广东省广州市。法定代理人：黄某，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省广州市，系申请执行人母亲。被执行人：杨富桃，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行王帅、王恣、王浩轩与杨富桃合同纠纷一案中，经查，被执行人杨富桃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨富桃的银行存款180,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张超二〇一九年十二月四日书记员  徐丹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执665号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更792号罪犯王亚洲，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)豫16刑终247号刑事裁定,以被告人王亚洲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年11月27日起至2021年5月26日止。裁定发生法律效力后，2016年7月8日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（减刑后刑期自2015年11月27日起至2020年12月26日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王亚洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王亚洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王朝平、朱胜龙及同监区罪犯崔跃、汪振营的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚洲的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年11月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1448号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人程某某，男，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省伊川县。曾因殴打他人于2018年5月2日被伊川县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2019年8月20日被刑事拘留，于同年9月25日被检察院批准逮捕，于2019年9月26日执行逮捕。指定辩护人冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1028号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人冯雅丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年4月的一天，被告人程某某在任职河南某建筑有限公司老板韦某司机期间，借机偷配钥匙，趁晚上下班之际到郑州市金水区XX街XX路交叉口X大厦X座XX楼，将被害人韦某放在办公室的四箱飞天茅台酒盗走，后将该四箱茅台酒连同在韦某车上盗窃的一瓶飞天茅台酒带至郑州市金水区某酒行予以销赃。2019年5月中旬的一天，被告人程某某在老板韦某车上盗窃一瓶飞天茅台酒，后将该一瓶茅台酒带至上述酒行予以销赃。2019年8月初的一天晚上，被告人程某某离职后偷走韦某办公室钥匙，趁晚上下班之际到上述XX大厦X座XX楼，将韦某放在办公室的五箱飞天茅台酒、二箱15年茅台酒盗走，后将该七箱茅台酒带至上述酒行予以销赃。经鉴定，被盗的九箱零二瓶飞天茅台酒、二箱15年茅台酒价值共计143932元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人程某某的供述，被害人张某2的陈述，证人王某、张某1、吴某的证言，金水区价格认证中心涉案物品价格认定书、茅台酒公司产品鉴定表，辨认笔录，受、到案经过，转账记录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据，认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人程某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人程某某的辩护人发表辩护意见为，对公诉机关指控被告人涉嫌盗窃罪罪名定性没有异议。1、被告人到案后如实供述案发前后经过，且在此过程中，始终没有抗拒、拒绝的不配合行为，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，无翻供表现；2、被告人主观恶性不大，社会危害性较小，被告人现积极悔罪，并表示绝不再犯；3、被告人已积极配合公安机关追回涉案赃物，且赃物已发还被害人，被告人已尽力积极弥补其行为给被害人所造成的损失；4、被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人程某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人程某某签字具结。另查明，被盗的茅台酒已经发还给被害人。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。涉案茅台酒已追回并发还给被害人，在量刑时予以考虑。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下:被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  李春英人民陪审员  陈卫红二〇一九年十二月九日书 记 员  苏卫红
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3081号申请执行人：吉某，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县海通镇中尖村二组24号，现住江苏省常熟市东南开发区。被执行人：曹某，女，1992年7月2日出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人吉某依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5049号民事调解书，申请执行被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，该法律文书确定:婚生女孩吉依梵随吉某生活。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中。1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、查明被执行人银行无存款，账户已查封，名下无房产，无车辆；3、2019年12月20日，申请人同意延期执行，且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19042号之二原告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：许期福，男,汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。本院于2019年7月29日受理的原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告许期福排除妨害纠纷一案，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司自愿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出的处分，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。审判员  向容二〇一九年十二月十一日书记员  卢静