文书内容江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初9040号原告：常州吉春机械配件有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区贺北第一工业园28号，统一社会信用代码913204125691195837。法定代表人：郭留琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许剑锋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：梁斌，江苏达云律师事务所律师。被告：常州金坛耀泉机械制造厂，住所地江苏省常州市金坛区西城街道城南村委朱庄401号，统一社会信用代码91320413X081839646。投资人：倪泉平，该厂厂长。被告：吴文波，男，汉族，1974年11月24日生，住江苏省金坛市。原告常州吉春机械配件有限公司（以下简称吉春公司）诉被告常州金坛耀泉机械制造厂（以下简称金坛耀泉厂）、吴文波加工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月14日、4月3日、9月24日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告吉春公司的委托诉讼代理人许剑锋、被告吴文波均到庭参加诉讼，原告吉春公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加了第二、三次庭审，被告金坛耀泉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金坛耀泉厂赔偿原告模具开发损失100000元；2、判令两被告共同返还2号摇杆、500冷板、509冷板；3、本案诉讼费用由两被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告金坛耀泉厂赔偿原告模具开发损失100000元，吴文波承担连带责任；2、判令两被告共同返还2号摇杆、500冷板、509冷板，如不能返还，则赔偿损失129404元；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：吉春公司曾与吴文波发生定作业务往来，由吉春公司提供相应模具、设备等给吴文波定作相应产品。为加快生产，经吴文波介绍，原告与金坛耀泉厂之间发生直接业务往来，吴文波将原告原已提供的四副模具（2号摇杆、500冷板、509冷板、电脑卡座）转交金坛耀泉厂，原告另提供给金坛耀泉厂低端电机盖1副、电机盖1付、电机壳1付，共计3付模具，并由金坛耀泉厂定作相应产品，原告与金坛耀泉厂于2015年5月6日补充签订加工合作协议1份。2015年3月至5月期间金坛耀泉厂根据原告要求定作了部分产品，后双方业务终止，但金坛耀泉厂未能返还原告交付的模具，因原告订单要求，原告两次发函要求金坛耀泉厂先行返还4付模具，如不能返还，则原告将另行委托第三方重新开发模具，相应费用约10万元。由于金坛耀泉厂拒绝返还，原告只能委托第三方宁波市北仑区大碶卓辉模具厂重新开发了4副模具，价款合计10万元。另，2号摇杆、500冷板、509冷板两被告亦未返还原告，原告主张返还，如不能返还，则需赔偿损失。综上，原告提起上述诉请，望支持。被告金坛耀泉厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告吴文波辩称，经现场勘验，我处尚有500冷板、509冷板和电脑卡座，我愿意返还原告，2号摇杆早已返还原告，并不在我处。原告所述的电机壳、电机盖其实是用500冷板、509冷板生产出来的产品，原告故意混淆模具和产品。金坛耀泉厂处已没有原告的模具了。经审理查明：2015年3月至2015年4月间，吉春公司与吴文波发生加工业务往来，由吉春公司向吴文波提供相应模具，吴文波为吉春公司定作加工2号连杆、2号摇杆、LED上盖、汽车件大左、汽车件大右等产品。后经吴文波介绍，2015年5月6日，金坛市城东五金配件厂作为乙方（金坛市城东五金配件厂于2016年变更名称为金坛耀泉厂）与吉春公司作为甲方签订加工合作协议，协议约定：由乙方向甲方提供物料加工服务，甲方对在乙方处模具拥有所有权与支配权。在该协议下方由甲方的许剑锋及乙方的倪新华签名。2015年3月12日至2015年5月19日期间，金坛耀泉厂为吉春公司加工电机盖、5号摇杆、4号连杆、2号主动曲柄、电脑卡座、2号摇杆、5号曲柄等产品。双方通过邮件进行下单、对账。2015年4月27日，吉春公司与吴文波就所移交的模具进行对账。吉春公司出具设备清单1份，载明移交给吴文波的各种设备、模具，吴文波在该清单设备上所载的2号曲柄、2号连杆、TLL-04B小右、TLL-02B大右、TLL-01B大左、电脑托盘、变速箱体、6号底座旁画“√”，确认为吉春公司移交给自己的模具，同时在2号摇杆、500冷板、509冷板、电脑卡座旁注明城东字样，吴文波在设备清单上书写“数量正确”，并签署姓名及日期。双方认可，注明“城东”字样的4副模具系由吉春公司交付吴文波后，再由吴文波交付金坛耀泉厂为吉春公司加工产品。2015年5月12日，吉春公司派驾驶员戚小平至吴文波处拉模具，吴文波书写收条一张，载明：“今收到许剑锋存放在吴文波处大小模具均以拖走”，收条上的收货人处戚小平进行签名。后吴文波在该收条内容后自行添加“（包括由城东五金配件厂加工的）”。2015年6月18日、7月1日，吉春公司两次发函给金坛耀泉厂，要求返还低端电机盖、电机盖、电机壳、电脑卡座。金坛耀泉厂对函件予以了签收。吴文波认可金坛耀泉厂已经将在其处的吉春公司的模具交还给自己。经现场勘验，吴文波处尚有吉春公司的三副模具，双方确认无2号摇杆，就剩余的三幅模具，吉春公司认为系电脑卡座、电机盖和电机壳，吴文波认为系设备清单中注明“城东”字样的电脑卡座、500冷板、509冷板三幅模具。吴文波愿意返还上述三幅模具。吉春公司提供模具报价单、模具图纸证明2号摇杆的开模费用为21404元，因吴文波有异议，吉春公司申请对2号摇杆的价值进行评估。案涉2号摇杆目前下落不明，吉春公司陈述其另行开发了一套2号摇杆放置在常州展顺精密机械有限公司（以下简称展顺公司），可评估价值。但展顺公司陈述，其从吉春公司接收的模具中并无2号摇杆，因无模具实物可供勘查，且双方对鉴定对象实物模具所依据的设计图纸和现有提供的模具设计图纸一致性存在异议，鉴定机构认为无法按照正常程序进行资产评估。上述事实，由送货单、设备清单、收条、电子邮件、鉴定意见书、勘验笔录、听证笔录、模具图纸、模具报价单、谈话笔录、关于无法进行资产评估工作的说明等及原、被告的当庭陈述予以证实。本案争议焦点为：1、现场勘验的3副模具，除了电脑卡座外，另两幅模具是什么？吉春公司要求金坛耀泉厂赔偿模具开发损失10万元，吴文波承担连带责任是否有依据；2、吉春公司向吴文波交付的2号摇杆，吴文波是否已返还？吉春公司要求其赔偿损失是否有依据？对于争议焦点1，原告吉春公司与被告金坛耀泉厂、吴文波分别发生加工合同关系，由吉春公司提供模具给两被告，被告提供物料加工服务，吉春公司对模具拥有所有权与支配权。原告提交的设备清单中，明确吴文波接收了电脑卡座且放置在金坛耀泉厂，吴文波陈述已从金坛耀泉厂将电脑卡座取回，经勘验亦确认在吴文波处存在电脑卡座。至于剩余的两副模具，原告主张是自己曾交付给金坛耀泉厂的电机盖A2、A3（低端电机盖），电机壳C2、C3，理由是：1、经勘验，模具上刻有WODEN字样，而设备清单上500冷板和509冷板的客户是路斯特；2、根据送货单，被告曾向原告送过A2、A3、B2、B3、C2、C3的产品，而这些是由电机盖A2、A3，电机壳C2、C3生产出来的。本院认为，吉春公司并未提供曾向金坛耀泉厂交付客户为WODEN的电机壳、电机盖的依据；原告认为可从送货单上记载的货物名称、电子邮件的对账单及现场勘验的模具上印制的客户名称证明交付电机壳、电机盖的事实，但案涉模具为非标产品，原告无法证明模具与生产的产品名称是否对应且一致，且仅从送货单、电子邮件不能证明定作货物的模具来源于原告。故原告吉春公司提供的证据无法证明向被告金坛耀泉厂交付了电机盖、电机壳。同时，根据双方确认的设备清单确认吉春公司移交给吴文波，再由吴文波移交给金坛耀泉厂的仅为2号摇杆、500冷板、509冷板及电脑卡座，而戚小平所书写的收条又载明其他存放在吴文波处的大小模具，均已被吉春公司收回，综合上述证据，本院确认现吴文波处的模具为电脑卡座、500冷板、509冷板。至于原告吉春公司向金坛耀泉厂主张赔偿重新开具电机壳、电机盖、低端电机壳、电脑卡座模具的损失100000元，并由吴文波承担连带赔偿责任的诉请，如前所述，并无依据证明吉春公司向金坛耀泉厂交付了电机壳、电机盖、低端电机壳，故对原告要求金坛耀泉厂赔偿重新开具该三付模具的损失费用的请求，本院不予支持。电脑卡座的模具系吉春公司交付吴文波，吴文波再交付金坛耀泉厂，吴文波确认金坛耀泉厂已在2015年5月将放置其处的吉春公司的模具返还给自己，故原告应向吴文波主张返还或赔偿损失。此外，即使原告与第三方签订了模具订购合同，但合同上签订时间不明确，该订购模具型号是否为吴文波收到，再转交给金坛耀泉厂的电脑卡座模具型号无法确认，故原告主张由金坛耀泉厂支付重新开模的损失，由吴文波承担连带责任依据不足，本院不予支持。因吉春公司对案涉模具拥有所有权，故吴文波应将持有的吉春公司的电脑卡座模具予以返还。关于争议焦点2，吴文波确认原放置在金坛耀泉厂的包括2号摇杆在内的4副模具已由金坛耀泉厂返还至其处，经现场勘验，其处并已无2号摇杆。吴文波陈述2号摇杆模具已归还，但未提供足够的证据证明其已向吉春公司返还了该模具，吴文波理应承担赔偿责任。现吉春公司已提供模具图纸、模具报价单等证明2号摇杆的价值为21404元，该金额亦较为合理，因吴文波无法归还2号摇杆模具，应赔偿吉春公司损失21404元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州吉春机械配件有限公司返还电脑卡座、500冷板、509冷板模具；二、被告吴文波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州吉春机械配件有限公司2号摇杆模具的损失21404元。三、驳回原告常州吉春机械配件有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5268元（原告常州吉春机械配件有限公司已预交），由常州吉春机械配件有限公司负担1722元，吴文波负担3546元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州吉春机械配件有限公司。鉴定费5100元（常州吉春机械配件有限公司已支付），由常州吉春机械配件有限公司负担2550元，吴文波负担2550元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州吉春机械配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 长 白 雪人民陪审员 杨 艳人民陪审员 尤志锋二〇一九年十二月十七日书记员吴小姣