wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1399号之二十申请执行人:方秀云，女，1976年12月9日出生，汉族，现住河口区。被执行人:郭海燕，女，现住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0503民初1694号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人郭海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭海燕在中国农业银行6*×××*6账户内存款人民币146.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月二十九日书记员  王 尊
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3296号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，董事长。 被告：李长春，男，1981年6月9日出生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告：阳美玲，女，1983年11月30日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告李长春、阳美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十二月三十日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4941号上诉人（原审被告）:台州东海翔织造有限公司，统一社会信用代码91331082336941840M,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇东海第一大道8号。法定代表人：金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州东海翔新材料有限公司，统一社会信用代码91331082MA29WRUC6M,住所地浙江省台州市临海市杜桥镇杜南大道3095号。法定代表人：金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:无锡市中新镀锌有限公司，统一社会信用代码9132020674943162X7，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村（工业集中区）。法定代表人:刘金元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立春，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原审被告:无锡市长江电力设施制造有限公司，统一社会信用代码913202066829690537，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪伟业路1号。法定代表人：杨明法，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原审被告:吴江市圣轩尼纺织有限公司，统一社会信用代码91320509055167967P,住所地江苏省吴江市桃源镇后练村10组。法定代表人：钟家林，该公司执行董事。原审被告:倪伟清，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省吴江市。上诉人台州东海翔织造有限公司（以下简称东海翔公司）、台州东海翔新材料有限公司（以下简称新材料公司）因与被上诉人无锡市中新镀锌有限公司（以下简称中新公司）、原审被告无锡市长江电力设施制造有限公司、原审被告吴江市圣轩尼纺织有限公司、原审被告倪伟清票据追索权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，我国《票据法》第十条第2款明确规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”。可见，票据权利的取得原则要求持票人取得票据时必须具有真实原因关系，否则要受前手抗辩事由的约束。本案在一审时，查明中新公司所持票据的前手系东方鑫晟无锡科技有限公司（以下简称鑫晟公司），尽管中新公司提供了其开具的提货单以及对方出具的增值税发票等证据，但未能将鑫晟公司列入相关当事人，也未能对中新公司所举的相关证据进行质证，一审法院以此直接认定鑫晟公司与中新公司之间存在业务往来关系，明显存在不妥，故该部分事实应予以查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6592号民事判决。二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。上诉人东海翔公司、新材料公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  赵建聪审判员  徐 冰审判员  沈 君二〇一九年十二月十七日书记员  吴 兰
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3843号之一 原告（反诉被告）：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省安庆市桐城，统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖诚拓汽车部件股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227830987951。 法定代表人：宁世玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐成玉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）安徽盛运钢结构有限公司与被告（反诉原告）芜湖诚拓汽车部件股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安徽盛运钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告（反诉原告）芜湖诚拓汽车部件股份有限公司当庭向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）安徽盛运钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉按撤诉处理；被告（反诉原告）芜湖诚拓汽车部件股份有限公司自愿申请撤回反诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 一、本案原告（反诉被告）安徽盛运钢结构有限公司按撤诉处理； 二、准许被告（反诉原告）芜湖诚拓汽车部件股份有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计6611元、保全费5000元，合计11611元（原告已预交），由原告（反诉被告）安徽盛运钢结构有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计3368元（被告已预交），由被告（反诉原告）芜湖诚拓汽车部件股份有限公司负担。 审  判员  孙  武 二〇一九年十二月九日     法 官 助 理    董娟娟 书记员    董娟娟
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2019)豫10执307号之一申请执行人：姚蒙蒙,男，汉族，生于1986年11月16日，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。委托代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被执行人：张小伟，男，汉族，生于1976年6月2日，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人张小伟发出执行通知书，但被执行人张小伟至今未履行生效法律文书确定的义务。姚蒙蒙与张小伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21—30号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小伟向姚蒙蒙支付其代偿借款本金人民币10万元及利息、逾期违约金和律师费7000元。因被执行人张小伟未按上述生效法律文书履行义务，姚蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张小伟发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张小伟有银行存款892.58元，本院已扣划892.58元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人公司所在地址及居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小伟负有继续向申请执行人姚蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇一九年十二月二十八日书记员  宋 杰书记员  赵天蔚邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执718号申请执行人徐建立，男，1956年5月20日出生，汉族，北京三能环宇科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人北京兴伯成投资有限公司，住所地北京市海淀区北洼路四号3G。法定代表人姬二飞，执行董事。被执行人苏达仁，男，1955年5月23日出生，汉族，解放军艺术学院退休干部，现羁押于军委政法委军事监狱。徐建立与北京兴伯成投资有限公司、苏达仁民间借贷纠纷一案，本院（2017）京01民初50号民事判决书发生法律效力后，北京兴伯成投资有限公司、苏达仁未履行法律文书所确定的义务，徐建立依法向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。执行中，申请执行人徐建立于2019年12月25日书面向本院提出撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2017）京01民初50号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郭 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 顾钊羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16296号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：刘王望，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址：广东省徐闻县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告刘王望金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告刘王望经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘王望偿还贷款本金人民币328879.78以及利息、罚息、复利（截至2019年4月3日，被告尚欠本金328879.78，利息17469.49元，罚息1075.82元，复利429.26元。之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费4000元；3.被告刘王望承担本案的诉讼费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告刘王望签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第15452号《个人授信额度合同》依据合同约定：（1）原告向被告提供借款人民币37万元，借款期限自2018年6月22日起至2021年6月21日。（2）贷款年利率为16.6%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。（3）被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月22日，原告向被告刘王望发放贷款人民币37万元。自2019年1月起被告刘王望开始拖欠贷款本息，经原告多次催告被告至今仍未还款，根据《个人借款合同》第一部分第十二条约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任。被告刘王望未到庭答辩。经审理查明，2018年6月22日，原告作为授信人，被告刘王望作为被授信人，双方签订编号为：华银（2018）珠快信字（深圳）第15452号《个人授信额度合同》，约定原告向被告刘王望提供人民币37万元的授信额度，有效期从2018年6月21日至2021年6月21日。全部额度可以循环使用。贷款利率为16.6%，合同还约定：被告未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、……由被授信人负担。2018年6月22日，原告向被告刘王望发放贷款37万元，贷款期限为2018年6月22日至2021年6月22日，还款日为每月1日。自2019年1月起被告刘王望开始拖欠贷款本息，根据原告提交的本息计算表，截止2019年4月3日被告尚欠本金328879.78元，利息17469.49元，罚息1075.82元，复利429.26元，本院予以支持，关于之后的利息、罚息、复利问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利应当受到更为严格的限制，故该项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，法院不应支持。原告主张为本案付出律师费4000元，提供了《委托代理合同》、发票、支付凭证等证据。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘王望之间签订的《个人授信额度合同》及《个人借款借据》系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告刘王望未按期清偿贷款本息，已经构成违约，应按合同约定清偿贷款本息、罚息。关于律师费的问题，涉案合同对律师费的负担有明确约定，且原告已向本院提供律师费发票以及支付凭证，故原告主张被告承担律师费有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘王望应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币328879.78及利息、罚息、复利（截止2019年4月3日被告尚欠本金328879.78元，利息17469.49元，罚息1075.82元，复利429.26元，合计347854.35元；之后的利息、罚息、复利按照双方约定的利息、罚息、复利标准计至全部款项还清之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）。二、被告刘王望应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6578元，保全费2279.27元，公告费348.33元，由被告刘王望负担。保全费2279.27元，公告费348.33元，被告应自本判决生效之日起十日内将负担之数迳付原告。原告已预交的案件受理费6578元，由本院予以退回。被告刘王望应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6578元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十二月十七日书记员  左雪贞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4665号上诉人(原审原告)：闫靖，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：高忠平，男，现住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼1号楼6层。法定代表人：伊布新，该公司负责人。委托诉讼代理人：马静，女，现住呼和浩特市，系公司员工。上诉人闫靖因与被上诉人高忠平、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安财险）合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫靖上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：2017年1月17日的交通事故认定高忠平承担事故全部责任。事故后治疗费全部由闫靖自己承担。根据伤情，闫靖还需要后续治疗，高忠平与永安财险签订《道路交通事故三方调解协议》是逃避赔偿责任。该协议显失公平，侵害了闫靖的合法权益。没有法律规定道路交通事故、肇事司机向受伤人员赔偿必须签订《道路交通事故三方调解协议》。高忠平、永安财险辩称，对闫靖上诉请求及事实理由均不认可，调解协议是闫靖自愿签署的。闫靖向一审法院起诉请求：1．撤销2018年6月12日闫靖与高忠平、永安财险签订的《道路交通事故三方调解协议》；2．判令高忠平、永安财险承担本案的诉讼费用。2017年11月17日，高忠平驾驶机动车（×××）在呼和浩特市××区口，与闫靖驾驶的电动车发生碰撞，造成闫靖受伤、电动车受损。根据公安交警部门责任认定，高忠平承担事故的全部责任。2018年6月12日，在永安财险的主持下，闫靖与高忠平、永安财险达成《道路交通事故三方调解协议》。在签订协议时，永安财险故意误导闫靖，利用闫靖处于危困状态、缺乏判断能力等情形，免除自己的法定责任，致使所签订的《道路交通事故三方调解协议》显失公平，侵害了闫靖的合法权益。闫靖后续治疗花费大量费用，而高忠平并未履行协议约定的赔偿义务，永安财险也利用上述协议逃避赔偿义务，高忠平、永安财险的不当行为给闫靖造成了重大人身、财产损失。故诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2017年11月17日，高忠平驾驶机动车（×××）在呼和浩特市××区口，与闫靖驾驶的电动车发生碰撞，造成闫靖受伤、电动车受损。2018年6月12日，闫靖与高忠平、永安保险公司达成《道路交通事故三方调解协议》，协议约定：定损金额2696．02元，三方协商永安保险公司把2696．2元支付到闫靖招商银行（账号：×××），协议签订后，三方之间就该次交通事故纠纷一次性了结。永安保险公司系×××车辆机动车交通事故责任强制险保险人。2018年6月13日，永安保险公司将赔付款2696．02元转入闫靖账户。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，闫靖主张案涉《道路交通事故三方调解协议》的签订，存在显失公平情形，故主张撤销。一审法院认为，闫靖所提交《医院病情证明书》、《道路交通事故三方调解协议》，能够证明其在交通事故后进行过治疗，以及三方就该次交通事故达成和解协议，无法证明协议签订时存在显失公平情形，故对于闫靖主张撤销《道路交通事故三方调解协议》的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回闫靖全部诉讼请求。案件受理费100元，由闫靖负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，二审查明事实与一审认定事实一致本院予以确认。本院认为，2018年6月12日签订的《道路交通事故三方调解协议》是本案当事人意思的真实表示，内容不违反相关的法律法规，合法有效，且永安财险将赔付款2696．02元转入闫靖账户，履行了合同义务。现闫靖主张合同显失公平。闫靖为完全行为能力人，有能力以自己的行为取得权利、履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，闫靖不能举证证明其签订协议时存在危困状态、缺乏判断能力等情形。闫靖亦无证据证明该协议的签订存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销合同的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对闫靖请求撤销《道路交通事故三方调解协议》的诉请不予支持。综上所述，闫靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由闫靖负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十二月二十五日书记员 刘子贺
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2359号申请执行人王晓华，女，1979年8月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人孙良松，男，1974年8月13日生，汉族，住灌云县。申请执行人王晓华与被执行人孙良松民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院（2019）苏0723民初2489号民事判决书已发生法律效力，判决内容：被告孙良松于本判决生效之日起十日内返还原告王晓华借款本金人民币17400元及其利息（以本金17400元从2019年4月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2019年12月11日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院分别于2019年9月16日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，其名下小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人其名下暂无其他可供执行财产。本院于2019年12月3日至被执行人孙良松所在地址依法进行拘传，但没有找到被执行人，本院留有传票及张贴悬赏公告，但被执行人未按期到庭履行义务。该案目前未执行17400元，执行到位标的0元。本院于2019年12月11日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723执2359号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何义清审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇一九年十二月十一日书记员  吴 海
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3060号申请执行人：陆宏明，男，1977年9月24日生，汉族，住南通市海安市。申请执行人：崔焱，女，1979年11月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：徐躬臣，男，1990年8月29日生，汉族，住南通市海安市。申请执行人陆宏明、崔焱与被执行人徐躬臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)苏0981民初304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐躬臣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐躬臣所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币52103元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十一日书记员  王孟璨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁17民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宗军，男，汉族，1969年7月19日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管群，男，汉族，1972年1月1日出生，住山东省成武县。再审申请人朱宗军因与被申请人管群民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱宗军申请再审称，新证据银行交易明细可以证实朱宗军于2015年2月18日向管群转账20000元，此数额和其它朱宗军向管群转账数额相加与管群主张的保证金及欠款数额完全吻合，可以证实朱宗军已经偿还涉案借款，足以推翻原审判决。一审判决依据冯兴龙的证言认定朱宗军与管群之间存在多次账目往来，但未对转账的性质予以查明。依据转账金额与借款金额不一致确认涉案借款没有偿还不符合常理。二审判决以管群作出合理解释否定朱宗军的抗辩不符合举证规则。朱宗军向管群转账在前，合伙结算在后。管群主张朱宗军向其转款6万元与3万元系工程款，应负举证责任。一审庭审笔录中冯兴龙证言可以证实其与管群、朱宗军合伙承揽工程，工程完工结算后没有分过工程款，钱都是接着下一个工程，足以说明朱宗军向管群转账6万元与3万元并非工程款。原审判决认定朱宗军对涉案借款并未偿还，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。管群提交意见称，朱宗军于2015年2月18日向管群转账2万元，系其二人与冯兴龙合伙的成武县公安局大楼装修工程返还的部分保证金，并非新证据。朱宗军向管群最后一次转账是2016年1月20日，而朱宗军于2016年4月3日给管群书写一份13万元的还款协议，可以证实并未还清借款。成武县人民法院（2018）鲁1723民初2414号庭审笔录可以证实，朱宗军承认涉案12万元转款系其返还管群的工程款。成武县人民法院（2017）鲁1723民初2532号庭审笔录可以证实，朱宗军认可管群投标出资10万元，转款涉案9万元系工程款。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回朱宗军的再审申请。本院经审查认为，首先，2014年5月3日，朱宗军向管群借款6万元，出具借条注明以成房字第××号房产作抵押，并交付房产证原件。2014年12月9日，朱宗军再次向管群借款3万元并出具借条。管群现持有涉案借条原件，朱宗军对涉案借条的真实性予以认可，且其二人对朱宗军两次向管群借款9万元亦没有异议。其次，朱宗军主张其于2015年12月18日通过网银转账12万元已偿还涉案9万元借款及另案2万元借款。但成武县人民法院（2018）鲁1723民初2414号管群诉朱宗军、冯兴龙合伙协议纠纷一案的庭审笔录证实，朱宗军自认管群投资12万元到成武高标准项目，朱宗军于2015年转账支付管群12万元。而朱宗军提交的银行交易明细证实其与管群于2015年的转账记录只有2月18日的2万元与12月18日涉案12万，且朱宗军与管群均认可其二人除涉案争议借款关系外，还存在合伙承揽工程关系及工程款、保证金往来周转。因此，朱宗军提交的银行交易明细不能证实朱宗军于2015年12月18日转账12万元是用于偿还涉案9万元借款。最后，朱宗军主张已经偿还涉案借款，但按照一般生活经验，朱宗军应于偿还借款的同时收回借条及房产证原件，如管群当时确因客观原因不能退还借条，朱宗军亦应意识到借条不收回将产生不利的法律后果而要求管群以其他方式予以证明。但自朱宗军向管群转账涉案12万元至管群提起本案诉讼的一年多时间里，朱宗军未采取任何措施向管群主张涉案借款已经偿还并收回借条原件与房产证原件，不符合生活常理和日常经验。故原审判决认定朱宗军未偿还涉案借款事实依据充分，并无不当。综上，朱宗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宗军的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一九年十二月二十五日书记员  毕 昊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4361号之一申请执行人城南街道办事处东风管理处，住所地新余市解放东路。法定代表人：施小秋，该管理处主任。被执行人章小保，男，1970年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4966号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人章小保有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人章小保的银行存款4687元。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行297194元，截至2019年12月23日执行到位标的款4687元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 寰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6977号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：陈京，男，1982年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人陈京借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计17952.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁QXXXX的海马牌汽车登记在被执行人陈京名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2548号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王德新，女，1968年3月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张吉荣，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告宋金庆、王德新、张吉荣金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十二月十日书记员  刘旭
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1621民初2113号 原告：张小容，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所实习律师。 被告：张发德，男，1950年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张利华，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县，系张发德之女。 被告：钟招平，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张利华，女，1979年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张小容诉被告张发德、钟招平、张利华物权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张小容于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张发德、钟招平、张利华的起诉。 本院认为，原告张小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小容撤回对被告张发德、钟招平、张利华的起诉。 本案案件受理费8204元，减半收取4102元，由原告张小容负担。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  姜云兰 人民陪审员  姜显琼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  周 超
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12459号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市宁陕县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金2200元、利息82.31元、罚息79.91元，共计2362.22元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告王XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费2200元，但未按合同约定还本付息。被告王XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月25日至2019年1月25日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月25日至2019年1月25日累计消费支出2200元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金2200元、利息82.31元、罚息79.91元，共计2362.22元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金2200元、利息82.31元、罚息79.91元，共计2362.22元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员    王嘉钰 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执1085号 何源安、北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组： 关于何源安与北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人北海市银海区银滩镇和平村委会打席村民小组银行账户内有可执行存款，本院于2019年11月26日扣划被执行人账户内96482元执行款至（2019）桂0503执1078号案件子账户中，本案参与（2019）桂0503执1078号案件执行款分配，分配所得为20689元，本院已收取执行费203元，并将执行款20486元退至申请执行人何源安法定代理人黄有琼的银行账户中。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院立案执行的（2019）桂0503执1085号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5386号原告:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。统一社会代码：911505267936091499。法定代表人：付崇阳，该公司经理。被告：青格乐吐，男，1977年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司以原被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司负担。审判员  高晓飞二〇一九年十二月四日书记员  任亚菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13092号 原告：马兴泉，男，1949年3月18日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王建庆，浙江明显律师事务所律师。 被告：华绿建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头，统一社会信用代码：9133062170449773X0。 法定代表人：葛华东。 原告马兴泉诉被告华绿建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马兴泉撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执18号 申请人：容国泰，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请人容国泰于2019年11月11日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月11日立案。现已审查完毕。 申请人容国泰述称，容国泰与阮经权机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2018）桂0722民初1311号民事判决书，判决阮经权向容国泰赔偿经济损失费16296.29元。判决生效后，阮经权没有履行义务。容国泰于2019年3月4日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人阮经权有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款16296.29元。其与被执行人阮经权发生交通事故时造成其骨折，被执行人又没有支付医药费，而其因生活困难又没有能力支付医药费，在医院没有动手术仅住院几天就出院，由于治疗不彻底导致其劳动能力降低，而且家庭经济收入来源少，生活十分艰难。现申请给予司法救助16296.29元。 经审查查明，2017年8月2日15时0分左右，阮经权驾驶无号牌二轮摩托车载秦少兰由安石镇往张黄镇十字方向行驶，行驶至浦北县禁山村委会路段时，与对向左侧路口驶出公路右转往安石方向驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车的容国泰发生碰撞，造成容国泰受伤，车辆损坏的交通事故，容国泰受伤后到浦北县张黄中心卫生院治疗。浦北县安局交通管理大队于2017年8月22日所作出的浦公证字[2017]0072号道路交通事故认定书，认定容国泰、阮经权分别承担同等责任，秦少兰不承担责任。容国泰于2018年7月3日向本院提起民事诉讼，本院于2018年10月12日作出（2018）桂0722民初1311号民事判决，判决阮经权向容国泰赔偿经济损失16296.29元。判决生效后，阮经权没有履行义务，容国泰于2019年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询金融、土地、房产、车辆所有权等登记部门，没有发现阮经权有可供执行的财产。 另查明，容国泰未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的桂Ｎ×××××号二轮摩托车的登记所有权人是其本人，该车检验至2016年2月。阮经权未依法取得机动车驾驶证，其所驾驶的无号牌二轮摩托车未能提供车辆合法手续，该车未投保交强险。另外，申请人容国泰由于生活困难，事故发生后由于治治疗不彻底导致劳动能力降低，经济收入来源少，生活十分困难。 本院认为，申请人容国泰是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人容国泰因交通事故造成经济损失，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人容国泰实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对容国泰的国家司法救助的金额以10000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人容国泰国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再28号 再审申请人（原审被告）：江苏昊天建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县罗桥镇工业园区168号（R）。 法定代表人：邹其见，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南通市通启公路工程有限公司，住所地启东市国动产业园区。 法定代表人：袁克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。 再审申请人江苏昊天建筑安装工程有限公司（以下简称昊天公司）因与被申请人南通市通启公路工程有限公司（以下简称通启公司）建设工程施工合同纠纷一案不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1860号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年5月24日作出(2019)苏06民申59号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人昊天公司委托诉讼代理人顾正刚，被申请人通启公司委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊天公司申请再审称，黄卫东挂靠我司投标案涉工程，其参与招投标及与甲方签订合同是得到我司授权的，但我司未授权黄卫东为本案的委托诉讼代理人，我司也从未收到过通启公司起诉本案的相关材料和法院的开庭传票，更未授权黄卫东与通启公司达成调解协议，也没有签收过民事调解书。我司是在启东市人民法院执行过程中，才发现原审卷宗中授权书上公司印章及法定代表人邹其见印章系黄卫东私刻，我司即向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并查明黄卫东私刻印章的事实。启东市人民法院（2017）苏0681民初1860号民事调解书非我司真实意思表示，违反自愿原则，请求予以撤销，另行依法判决。昊天公司为证明上述事实提供阜宁县公安局立案告知单、鉴定意见通知书、立案决定书等证据予以证实。 通启公司辩称，我司承包昊天公司中标项目的工程，双方签订的路面施工协议合法有效，我司已完成了对案涉工程的施工，经验收和结算，昊天公司结欠我司工程款事实清楚。该工程大部分工程款汇入了昊天公司账户，昊天公司对于中标案涉工程及与我司签订协议都是清楚的。黄卫东挂靠昊天公司从事经营活动，其相关的法律责任应由昊天公司承担。本案中黄卫东代表昊天公司参加原审诉讼，现昊天公司称黄卫东在原审中的委托代理手续不真实，对此我司没有责任，委托代理手续的真实性应由法院审查。 本院再审认为，根据查明事实，黄卫东在原审中向启东市人民法院提交授权书上加盖的昊天公司印章、邹其见的印章并非昊天公司和邹其见的真实印章，现无其他证据证明原审调解时黄卫东得到了昊天公司的授权，审理中黄卫东的行为也未能得到昊天公司的追认。故根据现有证据可以证明原审调解违反了自愿原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初1860号民事调解书； 二、本案发回启东市人民法院重审。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  倪海力 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 烨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7142号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：郭东永，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告郭东永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督24号申请人：何俊铃，女，1981年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：董缘波，女，1985年2月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省潜江市（特别授权代理）。委托代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人何俊铃于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人何俊铃称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2015年12月18日，张作容与董缘波签订劳务协议，约定由董缘波及其召集的工人即申请人何俊铃等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬8100元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬8100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何俊铃劳务报酬8100元。申请费17元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执恢123号 吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行（原安图农村信用合作联社松江信用社）： 李强、王宏伟、迟春雁、黄训波： 申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人李强、王宏伟、迟春雁、黄训波金融借款合同纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院作出的（2010）安白民初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行于2019年12月17日向本院申请恢复执行，本院于2019年12月18日立案，恢复标的10027.19元。 案件恢复执行后，本院将依法划拨执行人王宏伟的存款10027.19元转入申请人吉林安图农村商业银行股有限公司松江支行，至此，本院（2019）吉2426执恢123号案件标的案款已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）吉2426执恢123号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1218号申请执行人：陈某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。关于陈某某申请执行赵某借款合同纠纷一案。被执行人赵某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2018）豫1326民初3502号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2395号 申请执行人叶吉华，男，汉族，1952年8月29日出生，住所地广西合浦县。 被执行人北海赏三房地产有限公司，住所地北海市长青路8号，统一社会信用代码：91450500619446794W。 法定代表人：陈旺元。 申请执行人叶吉华与被执行人北海赏三房地产有限公司建设用地所有权转让合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终76号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海赏三房地产有限公司所有的位于北海市长青路8号国有土地使用权（权属证号：北国用【2015】第B75196号）变更登记为叶吉华（公民身份号码：）和北海赏三房地产有限公司按份共有（其中申请执行人叶吉华所占份额为65%，被告北海赏三房地产有限公司所占份额为35%）。关于申请执行人申请的债权的问题，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16813.3元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院北海市中级人民法院（2019）桂05民终76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9108号之一 申请执行人：蓝伟生,男，汉族,1977年7月7日出生,住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广州市葆来工艺品有限公司，住广州市番禺区石基凌边工业区8号首层。 法定代表人：，凌伟伦。 被执行人：何作文，男，汉族，1965年11月8日，住四川省南部县。 关于蓝伟生与广州市葆来工艺品有限公司、何作文提供劳务者受害责任纠纷一案，（2018）粤0113民初3188号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9108号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人何作文存款1296.81元，其中转执行费50元，退付申请执行人1246.81元；本院已查封被执行人何作文粤Ｓ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执9108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  区楚欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3518号之一 申请执行人：谢伯爱，男，1959年6月3日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：谢伯桃，女。 被执行人：蔡文强，男，1954年3月23日出生，香港特别行政区居民,住广州市增城区增江街联益大寺坑林场。 关于谢伯爱与蔡文强提供劳务者受害责任纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1114号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，蔡文强应履行向申请人谢伯爱一次性赔偿103,683.66元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234元及本案执行费由蔡文强承担。因蔡文强没有履行，经权利人谢伯爱申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人蔡文强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人蔡文强银行存款3847.14元，依法收取执行费50元，剩余执行款3797.14元退发给申请执行人。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人蔡文强户籍所在地进行调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人蔡文强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人蔡文强纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1114号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执504号     申请执行人李涛涛，男，汉族，1992年9月16日出生，居民身份证号码：140XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省灵丘县，农民。      被执行人杨武杰，男，汉族，1981年7月29日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。   申请执行人李涛涛与被执行人杨武杰劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1545号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨武杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李涛涛于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人李涛涛现金21874元和劳务报酬10333元，共计32207元，案件受理费151.25元，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人李涛涛，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人杨武杰暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款21874元和劳务报酬10333元，共计32207元，案件受理费151.25元，执行费383元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月二十日                            书 记 员 贾超岳      1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3831号申请执行人海安县中小企业信用担保有限责任公司，住所地海安县。法定代表人周和春，公司董事长。委托诉讼代理人徐敏、王龙凤，公司员工。被执行人海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县。被执行人海安县食之康食品厂，住所地海安经济技术开发区。法定代表人仲伟俊。被执行人仲伟俊，男，1967年6月8日生，汉族，住海安县。被执行人海安县神驰纺织机械厂，住所地海安经济技术开发区。法定代表人杨增平。被执行人杨增平，男，1963年7月30日生，汉族，住海安县。被执行人吴发华，男，1954年8月18日生，汉族，住海安县。被执行人缪凤，女，1957年6月18日生，汉族，住海安县。被执行人袁学平，男，1960年6月2日生，汉族，住海安县。被执行人张加芳，女，1958年2月15日生，汉族，住海安县。关于申请人海安县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）、海安县食之康食品厂（以下简称食之康厂）、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂（以下简称神驰厂）、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2018）苏0621民初3831号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳给付海安县中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金人民币1001525.31元及利息，并相互承担连带责任；海安县中小企业信用担保有限责任公司对海安百利达滤清器有限公司提供的案涉抵押动产设备，袁学平、吴发华提供的案涉抵押土地使用权、房产分别在借款本金人民币40万元、30万元、70万元及该本金在上述第一项所判相应利息范围内按顺位享有优先受偿权，但以不超过本案所涉标的总额为限。案件受理费减半收取6907元，诉讼保全费5000元，合计11907元，由海安百利达滤清器有限公司、海安县食之康食品厂、仲伟俊、海安县神驰纺织机械厂、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳负担。因被执行人百利达公司、仲伟俊、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳、食之康厂、神驰厂未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人担保公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行标的为1001525.31元。执行过程中，本院依法向被执行人百利达公司、仲伟俊、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳、食之康厂、神驰厂发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产；因上述被执行人外债较多，有多案在法院执行，执行标的大，暂无财产可供执行。本院已将被执行人百利达公司、仲伟俊、杨增平、吴发华、缪凤、袁学平、张加芳、食之康厂、神驰厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  杨朋涛二〇一九年十二月二十日书记员  唐子婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执961号之一申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：戴子平，男，1971年10月08日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人任素先与被执行人戴子平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月27日向被执行人戴子平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币61176元、利息17180元、违约金10308元，承担案件受理费1565元、执行费818元，并承担迟延履行期间债务利息1241元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2019年10月16日向新疆昌吉市公安局发出了协助执行通知书，要求其协助办理查封、扣押登记在被执行人戴子平名下车牌号为新Ａ×××××的霸道牌车（车辆识别代码：274695）或车牌号为新Ｊ×××××的红旗牌车（车辆识别代码：A84317）或车牌号为新Ｊ×××××的桑塔纳牌车（车辆识别代码：522658）一辆，查封期贰年；于2019年9月27日冻结了被执行人戴子平在中国建设银行股份有限公司黄石黄石港支行30×××21银行账户，并于2019年10月16日扣划该银行存款17463.30元，已交付申请执行人；经调查查明被执行人戴子平在本地区无证券登记信息、无房产登记信息，法院已对被执行人上了限制消费名单和失信黑名单，未查到被执行人其他可供执行财产。本院已将案件执行情况于2019年12月25日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人任素先与被执行人戴子平借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额74824.7元（含本金、利息、违约金、案件受理费、执行费），待发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 琼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢83号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人:董琢理。被执行人：李海燕，女，1970年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：白留森，男，1969年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李海燕、白留森借款合同纠纷一案,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十七日法官助理刘晓露书记员常青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6531号 罪犯罗友军，男，1968年6月12日出生,四川省邛崃市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年4月26日作出(2017)川0183刑初201号刑事判决，以被告人罗友军犯强奸罪，判处有期徒刑10年。被告人罗友军未提起上诉，刑期自2016年10月24日起至2026年10月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗友军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗友军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗友军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3753号之三申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨某，系院长。被执行人：孟某，男，1975年7月15日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2018)豫0482刑初452号刑事判决书，于2019年08月15日立案执行，但被执行人孟胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟胜利在财付通支付科技有限公司085e9858e73cd616008294343@wx.tenpay.com账户内存款人民币2447.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：13939963222
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14037号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：陈春红，女，1967年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告陈春红合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈春红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告陈春红的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初6233号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行。营业场所：贵州省安顺市西秀区南华路68号。负责人：汪晔，行长。委托诉讼代理人：邓家武、汪朝志，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，1984年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺西苑房地产开发有限公司。住所：安顺开发区西航路148号。法定代表人：周强。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安顺分行与被告胡某某、安顺西苑房地开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安顺分行经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收人民币2299元，减半收取1149.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  宗星二〇一九年十二月十二日法官助理黄娅书记员洪浩然（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3209号 方余志、资阳市中和建材厂： 本院受理的方余志与资阳市中和建材厂劳动合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人资阳市中和建材厂名下的房产，所得案款支付给申请执行人6825元，收取案件执行费50元。本案现以强制执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初4001号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市历城区供销新合超市，住所地山东省济南市。经营者：韩建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住济南市。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南市历城区供销新合超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长 颜 峰审 判 员 程 军人民陪审员 成 欣二〇一九年十二月十二日书 记 员 贾文婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4195号申请执行人:黄建明，女，1967年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市玉潭镇八一东路香山巷24号。被执行人:谢益龙，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市老粮仓镇双舞村大屋组。关于申请执行人黄建明诉被执行人谢益龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0124民初3901号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建明于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。对于被执行人谢益龙名下的车辆，本院已经查封，无法找到车辆位置，暂未扣押。本院于2019年10月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，对于被执行人名下的房产本院另案首封，其他均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对被执行人谢益龙户籍所在地进行财产调查，均未发现可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对被执行人发布限制消费令，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为107179元，申请执行费1508元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月十二日书记员 吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终655号上诉人（原审自诉人）凤雨芳，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住天津市南开区。上诉人凤雨芳不服天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初995号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人凤雨芳上诉称，请求二审法院依法撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初995号刑事裁定，依法追究谢士连、韩松涛、刘云林、许长岐的刑事责任；判决谢士连、韩松涛、刘云林、许长岐赔偿凤雨芳医疗费、误工费、住宿费、伙食补助费、诉讼费、精神损害抚慰金等各项损失共计270余万元。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人凤雨芳控告的伪证罪、包庇罪、枉法裁判罪属于公诉案件，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，且其提供的证据不足以证明本案为轻微刑事案件。原审人民法院作出不予受理的裁定正确。上诉人凤雨芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十二月二十四日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2514号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。负责人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人:周瑶，该行员工。被告：宋永军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张青松，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：宋迁凤，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王杰，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：韩新艳，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宋永军、张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周瑶到庭参加诉讼，被告宋永军、张青松、宋迁凤经本院传票传唤、被告王杰、韩新艳经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告宋永军偿还所欠贷款本金300000元、利息及罚息79637.05元（利息及罚息暂计算至2018年3月27日）及2018年3月28日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息，张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳承担连带保证责任；2.诉讼费用、及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2016年2月4日，因购买水泥沙石需要资金，宋永军向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款用途购买水泥沙石；贷款授信额度为300000元，额度存续期限为2016年2月4日至2017年2月4日，额度内单笔贷款期限小于等于12个月，使用电子渠道放款时，单笔贷款期限不得超过12个月；年利率为9.657%，通过电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年2月4日，宋永军通过电子渠道从农商银行贷款300000元，贷款到期日为2017年2月4日。贷款到期后，宋永军仅支付利息34元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。宋永军、张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2016年2月4日，因购买水泥沙石需要资金，宋永军向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款用途购买水泥沙石；贷款授信额度为300000元，额度存续期限为2016年2月4日至2017年2月4日，额度内单笔贷款期限小于等于12个月，使用电子渠道放款时，单笔贷款期限不得超过12个月；年利率为9.657%，通过电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年2月4日，宋永军通过电子渠道从农商银行贷款300000元，贷款到期日为2017年2月4日。贷款到期后，宋永军仅支付利息34元，贷款本金及剩余利息至今未偿还。上述事实，有农商银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，五被告的身份证复印件各一份，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，借据信息-浏览打印件一张、扣款记录两张、利息及罚息计算表一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。宋永军向农商银行申请贷款并与农商银行签订借款合同，农商银行履行了放款义务后，宋永军在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，宋永军不履行还款义务，张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳应该承担连带保证责任。综上，农商银行要求宋永军归还本金、支付利息与罚息及张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告宋永军偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、计算至2018年3月27日的利息及罚息79637.05元及以贷款本金300000元为基数按逾期贷款年利率14.4855%计算的自2018年3月28日起至实际还款之日的利息及罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。被告张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6995元，由被告宋永军、张青松、宋迁凤、王杰、韩新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  朱立标人民陪审员  安 超二〇一九年十二月十一日书 记 员  王伟伟
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执48号之三申请执行人:兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路15号武当国际广场。负责人：刘剑军，该行行长。被执行人:十堰市宏鹏建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路71号。法定代表人：郑晓晴，该公司执行董事。被执行人:十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4-1。法定代表人：李庆生，该公司经理。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰市宏鹏建筑工程有限公司(以下简称宏鹏公司)、十堰金点石汽车零部件有限公司（以下简称金点石公司）金融借款纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）鄂03民初353号民事判决，责令被执行人宏鹏公司偿还借款本金47839818.43元及利息、罚息1696626.34元；被执行人金点石公司以其被抵押的不动产经拍卖、变卖后所得价款清偿债务。在履行期内，被执行人均未履行义务。2019年3月15日，本院依法向首轮查封法院十堰市茅箭区人民法院、房县人民法院、郧西县人民法院发出商请移送函，将被执行人金点石公司位于十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号2幢（1-13）-1（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产和3幢（1-1）（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产；（国有土地使用权号：十堰市国用（2015）第0004404-2号）土地；（国有土地使用权证号：十堰市国用（2015）第0004403号）的土地；（1-1）（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产和此处的土地使用权（国有土地使用权证号：十堰市国用（2015）第0004402号）移送本院执行。经本院委托湖北恒佳房地产估价公司进行评估，金点石公司上述抵押财产总价为9426.56万元。被执行人金点石公司请求对生产车间内的附属天车、起重机等设备一并拍卖处置。2019年9月25日，兴业银行十堰分行、宏鹏公司、金点石公司自行协商确定上述设备的起拍价为570万元。本院予以认可。本院于2019年9月26日对上述房地产和生产设备在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经两次拍卖，因无人出价竞买而流拍。2019年12月3日，本院书面通知申请执行人兴业银行十堰分行接受流拍财产抵偿债务。2019年12月11日，申请执行人兴业银行十堰分行向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人兴业银行十堰分行申请撤回执行不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂03民初353号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨承勇审判员  柯贤文审判员  陆 军二〇一九年十二月十八日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4955号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：周智勇，职务：客户经理。委托诉讼代理人：张海峰，职务：联社资产保全部职员。被告：宋东梅，女，1977年10月30日出生，汉族，现住尚志。原告尚志市农村信用合作联社与被告宋东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1、要求被告宋东梅立即偿还借款本金人民币49.9万元，借款利息391279.62元（利息计算至2019年11月11日），共计890279.62元。嗣后利息以逾期利率13.45‰计算到给付之日.2、要求原告享有对抵押物的优先受偿权。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告宋东梅于2013年9月29日以进货为由在原告处签订《最高额个人担保借款合同》，借款合同编号为：220101309290001号，借款本金499,000.00元，约定月利率为8.97‰，期限自2014年9月28日至2015年9月28日，贷款还款方式为利随本清。约定逾期使用贷款利率13.45‰。被告宋东梅用其名下坐落于尚志市老街基乡博雅新城的房产提供抵押担保（尚房权证老街基字第××号），并办理了他项权利证书（尚房他证老街基字第××号）。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故诉至人民法院，要求被告宋东梅立即偿还借款本金及利息，或者依法实现抵押物权，保证原告享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告宋东梅送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6352元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇一九年十二月十八日书记员  庞洪茹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保764号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司: 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司的行政非诉纠纷保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保764号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省新邵县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1285号 申请执行人段璎宸与被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司人格权纠纷一案,申请执行人段璎宸依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初1282号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月25日向被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国某某财产保险股份有限公司邵阳市分公司支付段璎宸纠纷款共计120184元。 本案在执行过程中，被执行人于2019年12月27日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员 刘 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘文乙
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢565号之二申请执行人:河南金成商贸有限公司。法定代表人：吴全中，公司经理。被执行人：安徽三星化工有限责任公司。法定代表人：赵欣亮，执行董事。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3080号民事调解书执行的河南金成商贸有限公司申请执行被执行人安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人安徽三星化工有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日对被执行人安徽三星化工有限责任公司银行账户、车辆登记进行查询，并已冻结了账户（轮候冻结）。于2019年10月11日对被执行人安徽三星化工有限责任公司房产登记、土地登记进行了查询。经查，被执行人确无可供执行财产。本院于2019年12月24日通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）晥1621民初3080号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：梁叶萍，女，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省新昌县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁叶萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钟琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:52731元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额9342.26元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9342.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁叶萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9342.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 钟 琴二〇一九年十二月六日书记员 蒋芷欣庄钊豪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执恢219号泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社、朱静、华中平、泰州市海陵区正隆商贸有限公司、泰州市海陵区光阳大药房：申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社与被执行人朱静、华中平、泰州市海陵区正隆商贸有限公司、泰州市海陵区光阳大药房民间借贷纠纷一案，立案标的500000元。经执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人泰州市高新区明珠街道鼎盛农民资金专业合作社向本院申请执行的(2018)苏1291民初2525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1074号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人高海洋，男，1990年2月22日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。2019年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳县。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）209号起诉书指控被告人高海洋犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，高海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年11月27日23时许，被告人高海洋酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至濮鹤高速濮阳站收费站处时，与该收费站工作人员发生争执，后被公安人员查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，高海洋血液中乙醇含量为1.82mg/ml。另查明：2019年9月2日，被告人高海洋向郑州市公安局大学路分局提供侦破其他案件的重要线索，后经办案人员查证落实，将犯罪嫌疑人逮捕。上述事实，被告人高海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某证言，濮阳县公安局胡状派出所户籍证明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局直属分局车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明，郑州市公安局大学路分局证明、立案决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。高海洋向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，亦可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控高海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于高海洋具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 谭晓越
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7816号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：王荣喜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：张培瑜，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告张培瑜物业服务合同纠纷一案，因被告身份信息错误，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十二月三日书记员 何婷伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302财保211号原告:孙浩，男，汉族，住徐州。被告：于鹏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙浩与被告于鹏民间借贷纠纷一案，原告孙浩向本院申请财产保全，请求将被告于鹏名下的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。且原告已提供担保。本院认为，对于可能因为一方当事人的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告孙浩的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告于鹏名下的银行存款20000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、立即查封原告孙浩提供的担保财产，原告孙浩名下的位于徐州市东苑小区14号楼-2-702室房产。保全费220元，原告孙浩已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周秀峰二〇一九年十二月十一日法官助理 董 瑶书 记 员 梁 冰附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初1137号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人崔胜德，男，1974年7月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，户籍地为甘肃省临夏市。被告人崔胜德于2019年4月16日被公安机关羁押审查，因涉嫌故意杀人罪，于次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人崔胜德犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人崔胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年4月16日9时许，被告人崔胜德在苏州市姑苏区邵磨针巷观前公园内，酒后与被害人林某发生争执，遂用随身携带的美工刀割划被害人颈部，意图杀死被害人，见被害人颈部出血随即停止作案，后至苏州市公安局姑苏分局观前派出所投案。经鉴定，被害人林某的伤势已构成人体轻伤一级；被告人崔胜德具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人崔胜德故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人崔胜德在犯罪过程中，自动放弃犯罪，致被害人轻伤一级，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人崔胜德有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔胜德认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人崔胜德三年以上五年以下有期徒刑。 对公诉机关的指控，被告人崔胜德当庭表示无异议，并且自愿认罪。 经审理查明： 被告人崔胜德（绰号长毛）、被害人林某（绰号眼镜）以及詹某（绰号小安徽）均系流浪人员，2019年4月16日凌晨5时许，三人在苏州市姑苏区邵磨针巷一起喝酒。此后，三人到附近的观前公园内继续喝酒，至9时许被告人崔胜德与被害人林某发生争执，后被害人林某倒在地上，被告人崔胜德遂用随身携带的美工刀割划被害人颈部，意图杀人，见被害人颈部出血随即停止作案，作案工具美工刀及断裂的刀片遗留在现场。案发后，被告人崔胜德即至苏州市公安局姑苏分局观前派出所投案。经鉴定，被害人林某被刀划伤颈部，颈前部见多处瘢痕，累计长度达20.3cm，损伤程度属人体轻伤一级；被告人崔胜德具有完全刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人崔胜德的供述及其辨认笔录，被害人林某的陈述及其辨认笔录，证人詹某、郭某、陈某、王某的证言及其辨认笔录，证人付某、骆某、朱某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、作案工具照片，苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人林某的病历材料，急救中心证明，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人崔胜德均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息、户籍注销证明、证人张某的证言证实被告人崔胜德的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人崔胜德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人崔胜德以美工刀割划被害人颈部的手段故意杀人，其行为已构成故意杀人罪，依法当处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被告人崔胜德在犯罪过程中，自动放弃犯罪，致被害人轻伤一级的后果，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人崔胜德自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔胜德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据本案情节，决定对被告人崔胜德减轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔胜德犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年10月15日止）； 二、扣押于公安机关的作案工具美工刀及刀片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  姚 军 人民陪审员  朱琴芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  许雅璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3162号之一申请执行人：王丽娟，女，1979年12月26日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路天章大厦2211室。法定代表人：刘聚荣，该公司总经理兼执行董事。被执行人：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，某族，住乌鲁木齐市。申请执行人王丽娟与被执行人乌鲁木齐市华谊聚龙汽车汽车服务有限公司、刘聚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）新0109民初4333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月23日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权74299.78元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执3162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 丁海涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6006号申请人：吴路辉，男，1988年4月28日出生，河南省潢川县。被执行人：河南恒亚置业有限公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞，董事长。被执行人：河南筑鼎置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。法定代表人：王宏飞，董事长。本院在执行吴路辉与河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年12月14日向被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行（2019）豫0184民初5570号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司定于2019年12月25日前支付调解书确定的款项的20%；2020年1月20日前再支付款项的10%；2020年2月28日前支付款项的20%；2020年3月30日前支付款项的50%。二、执行费由被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人吴路辉自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司未按照上述日期给付申请人吴路辉执行款，申请人吴路辉有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5570号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0184执6006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  宋锁柱