wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4097号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司，住所地：肇源县三站镇宏伟村。法定代表人：张学文，职务：经理。被告：王继亮，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告王继亮供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司申请撤回对被告王继亮的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  刘虹霞二〇一九年十二月九日书记员  王唯佳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1021号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人丁某某，男，身份证号码140203***1215，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区某某矿，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）5号起诉书指控被执行人丁某某犯盗窃一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0214刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人曾某某、丁某某违法所得人民币400元，发还被害人兰某。 本院在执行过程中，经网络查控，被执行人丁某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁某某银行存款400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张富贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋丽焕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7626号上诉人（原审原告）：任培雯，女，1999年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任晓奎（父女关系），男，住天津市大港区。被上诉人（原审被告）：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号三层318室。法定代表人：李永生，经理。委托诉讼代理人：张晶晶，女，该公司员工。原审第三人：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕中心1-2301。负责人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，男，该公司员工。上诉人任培雯因与被上诉人天津乐游国际旅行社有限公司（以下简称乐游旅行社）、原审第三人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称振华旅行社）旅游合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初13074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任培雯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因此次事故受伤严重，无法完成旅游项目，被上诉人应全额退还旅游费用。上诉人因需回聊耽误实习时间，因此所产生的实习费及租房费被上诉人应予赔偿。乐游旅行社、振华旅行社未作辩称。任培雯向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还旅游团费4490元；2.判令被告向原告支付因受到伤害而多支付的实习费用1950元和因此产生的租房费用2400元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月20日，被告乐游旅行社葫芦岛三角公园门市部与天津市诺星技术发展有限公司（以下简称诺星公司）17名员工及亲友签订《团队出境旅游合同》，约定旅游内容为“泰国艇有格调6天5晚”（2019年7月4日至2019年7月9日）游，旅游费用为成人4050元／人，成团人数为17＋1（领队）。合同第六条“出境社的义务”约定：“……4.在出团前采取行前说明会等方式，如实告知具体行程安排和有关具体事项。具体事项包括……旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施、旅游者不适合参加旅游活动的情形……8.旅游者人身、财产权益受到损害时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大……”。2019年6月21日，任培雯向诺星公司交纳4490元，诺星公司开具收据一张。庭审中，诺星公司财务人员叶慧娟陈述，该费用包含向乐游旅行社支付的4050元旅游费用以及在泰国的小费和往返机场的交通费用。为履行上述旅游合同，乐游旅行社委托振华旅行社对包括原告任培雯在内的17名游客提供具体的旅游服务。2019年7月6日，在“私人游艇出海”项目中，旅游团在泰国海域进行自由浮潜、海钓活动。原告任培雯在海中活动过程中被不明海洋生物蜇伤，立即被送往泰国当地医疗机构进行救治并在随后的行程中多次到医疗机构接受治疗。对此，振华旅行社垫付了相应的医疗费用。2019年7月9日任培雯随团结束行程回国。其后，任培雯在天津市泰达医院、天津海滨人民医院、天津市滨海新区大港医院继续接受治疗，产生医疗费用合计1519.41元。任培雯向乐游旅行社主张赔偿上述医疗费用及其他损失并退回旅游费用未果，故成讼。一审法院认为，原、被告之间的旅游合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。旅行社对存在安全隐患的情况应向游客充分事先说明、提醒、劝诫、警告或采取预防性措施。原、被告所签旅游合同中也明确载明被告应在出团前采取行前说明会等方式如实告知旅游活动中的安全注意事项和安全避险措施等。现被告未提交任何证据证明在安排自由浮潜活动之前已向包括原告在内的全部游客告知了相关安全注意事项，进行了特别的风险告知，故被告未依约尽到必要的提示义务，构成违约。鉴于原告在旅行第三日腿部即受伤，之后一直接受治疗，势必影响其后续旅游的身心状态以及可参与的行程，显然原告订立旅游合同的目的无法完全得到实现，故根据该合同的实际履行情况，一审法院酌情确定被告应退还原告旅游费用3500元。关于原告主张因受伤而延长实习期产生的实习费用和租房费用，庭审中原告也承认上述费用尚未实际发生，故原告的这一诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国旅游法》第八十条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告天津乐游国际旅行社有限公司于判决生效之日起十日内向原告任培雯返还旅游费用3500元；二、驳回原告任培雯其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，由被告负担10元，于本判决生效后十日内直接给付原告。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作为旅游项目的组织者，应当对旅游者负有安全保障义务。上诉人因旅游过程中发生事故，未能完成全部的旅游项目，一审酌定被上诉人返还上诉人部分旅游费用，并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的租房费用及实习费用，上诉人并未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，任培雯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任培雯负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇一九年十二月二十五日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3175号   原告陕西安康坚信物业管理有限公司。   委托代理人，邓超，陕西秦中律师事务所律师。   被告南平市亿发商业管理有限公司。   委托代理人余琳、李利祥，福建麦博律师事务所律师。   被告胡雪保，男，汉族，1965年6月12日出生，户籍所在地江苏省丹阳市导墅镇后庄村张家村36号，现住陕西省安康市汉滨区金州国际城小区4栋2单元3层1号。居民身份证号码：321119196506123779。   委托代理人元武，福建麦博律师事务所律师。   第三人金州国际城小区业主委员会。   法定代表人江楠，金州国际城业主委员会主任。   本院在审理原告陕西安康坚信物业管理有限公司与被告南平市亿发商业管理有限公司、胡雪保和、第三人金州国际城小区业主委员会侵权责任纠纷一案中，原告陕西安康坚信物业管理有限公司于2019年12年27月日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：   准许原告陕西安康坚信物业管理有限公司撤回起诉。   本院决定，案件受理费3100元，应减半收取1550元，免予缴纳。     审判长罗觉安   人民陪审员唐章乾   人民陪审员古志平   二〇一九年十二月二十七日   书 记 员   傅一椰        1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执663号 被执行人：石日友，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：万村明，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初68号刑事判决书于2019年11月1日移送执行被执行人石日友、万村明责令退赔一案，并于2019年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、崇阳县市场监督管理局、崇阳县不动产登记中心、崇阳县住房公积金管理中心、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案移送执行石日友、万村明罚金133600元，截止今日暂未执行任何财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313刑初68号刑事判决中对被执行人石日友、万村明责令退赔的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人石日友、万村明有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月十二日 代书记员 付 利
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执异43号 异议人（被执行人）通河县新民粮库有限公司（原为通河县新民粮库）。住所地：通河县通河镇。 法定代表人薛会田，职务：经理。 申请执行人何文祥，男，1956年5月5日出生，汉族，个体业主，住巴彦县黑山镇。 本院依据已生效的（2008）通民二初字第274号民事判决书，受理了何文祥申请执行通河县新民粮库（以下简称新民粮库）建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）黑0128执恢234号执行裁定书冻结了新民粮库在中国农业发展银行通河县支行的账户存款。新民粮库对执行行为提出异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人何文祥称，通河县法院在执行何文祥与新民粮库建设工程合同纠纷一案过程中，只执行了本金，没有执行利息和迟延履行金，而且执行回来的本金计算错误，现要求法院继续执行本金686090.80元、利息631012.19元、案件受理费30800.00元，合计1347902.99元。何文祥为证明其主张的事实成立，提供了计算明细。 被执行人新民粮库称，本案已经和解结案，2012年11月8日双方达成第二次执行和解，和解协议约定剩余226296.92元和25763.00元执行费新民粮库有条件时全部履行。2017年11月17日新民粮库的226296.92元的执行款被另一执行案件查封（陈忠利申请执行和文祥）。2018年4月26日新民粮库将226296.92元交付给陈忠利。此时新民粮库已全部履行了协议的约定，案件即执行完毕。只是差25763.00元执行费无力缴纳，法院没有下达结案手续。现在同意缴纳执行费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条的规定，和解协议已经履行完毕的，法院不予恢复执行，应做执行结案处理。因此通河县人民法院作出的（2019）黑0128执恢84号执行裁定书违反上述规定，必须予以撤销。应解除对异议人账户的冻结。新民粮库提供了和解协议二份、收条、和解笔录、终结（2008）通民二初字第274号民事判决书执行的裁定书等复印件，以证明结案的事实。 本院查明：本院依据已生效的（2008）通民二初字第274号民事判决书，受理了（2009）通法执字第279号何文祥申请执行新民粮库建设工程合同纠纷一案，执行标的2336296.92元，其中本金1936090.80元、利息369406.12元、诉讼费30800.00元。在执行过程中，2010年8月12日双方达成执行和解协议，约定新民粮库以车辆抵账800000.00元。在此前新民粮库给付何文祥现金50000.00元，此后又给付现金20000.00元。2012年11月8日双方达成第二次执行和解协议，约定新民粮库已偿还870000.00元，并又以车辆抵账1200000.00元，尾欠执行款266296.92元和执行费25763.00元新民粮库有条件时全部履行。2012年11月23日本院作出（2009）通法执字第279-8号执行裁定书终结了本次执行程序。2017年11月7日新民粮库尾欠的266296.92元执行款，被另案（陈忠利申请执行何文祥一案）本院作出的（2010）黑0128执227号执行裁定书查封。2018年4月26日新民粮库将266296.92元执行款交付给陈忠利，顶替何文祥交付了欠陈忠利的执行款。何文祥认可此笔顶账款。至此，新民粮库已全部履行了执行和解协议约定的执行款2336296.92元。但是新民粮库未向本院缴纳执行费25763.00元，本院未下达结案裁定书。2019年9月9日本院恢复了执行，2019年12月12日本院以（2019）黑0128执恢84号执行裁定书，冻结了新民粮库在中国农业发展银行通河县支行的账户存款。 本院认为，申请执行人何文祥向本院申请执行时，申请执行标的包括本金、判决书的利息和诉讼费，没有申请执行嗣后利息。在两次执行和解协议当中也均未提及嗣后利息和迟延履行金。在被执行人新民粮库将执行和解协议约定的尾欠款替申请执行人何文祥交付给陈忠利时止，新民粮库即履行完毕执行和解协议。此时申请执行人仍未申请追加嗣后利息和迟延履行金。因被执行人新民粮库未缴纳执行费，本案未下达结案手续，但这并不能否定新民粮库已履行完毕执行和解协议的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案在被执行人新民粮库已履行完毕执行和解协议的情况下，又恢复执行违反法律规定，属程序违法，应予纠正。综上所述，异议人新民粮库的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）、（三）项、第十一条、第十二条、第十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黑0128执恢84号执行案件； 二、撤销本院（2019）黑0128执恢84号执行裁定书对被执行人通河县新民粮库在中国农业发展银行通河县支行账户20323012800100000134791存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审 判 长  魏观海 人民陪审员  马万新 人民陪审员  于 洋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王中鑫
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初205号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人于绪水，男，1978年10月2日出生于江苏省赣榆区，汉族，大专文化，山东福斛农业科技有限公司教育总监，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月29日被批捕在逃，于2019年9月17日被泗水县公安局执行逮捕。现羁押于泗水县看守所。指定辩护人杨明峰，山东泗达律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人于绪水犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人于绪水及辩护人杨明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省泗水县人民检察院指控：2016年3月1日被告人于绪水加入山东福斛农业科技有限公司（以下简称山东福斛公司）以来，担任教育总监职务，总体负责宣传培训工作，以消费全返为诱饵，通过招商会、培训会的形式向山东福斛公司会员讲授运作模式、奖金制度、激励课程，并为高级别会员拓展市场发展新会员开设团队培训课程。经鉴定，公司会员账号的总数为24799个，发展层级119层；公司收取会员费213745898.52元，支付会员返款184141940.05元。2019年9月17日，被告人于绪水到泗水县公安局自动投案。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍证明，证人刘某等人证言，被告人于绪水的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人于绪水在传销活动中承担管理、宣传、培训等职责，伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接和间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人于绪水与他人系共同犯罪，系主犯，鉴于有自首情节，建议判处有期徒刑四至五年，并处罚金。请依法判处。被告人于绪水当庭自愿认罪，辩解其在犯罪中系从犯，认为公诉机关量刑建议过重，并向法庭提交了聘用协议、辞职信复印件等证据材料。其辩护人提出了被告人系公司聘用人员，在本案中所起作用较小，系从犯，有自首情节且已将所得赃款退还公司，愿意缴纳罚金，可从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年1月30日本院作出（2018）鲁0831刑初第103号刑事判决书，对该案同案犯汪某、谢某、宋某组织、领导传销活动一案已经判决。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、肖某、樊某、李某、丁某等人证言、同案犯汪某、谢某、宋某供述、山东福斛公司专项审核报告、刑事判决书、办案说明、视听资料及被告人于绪水供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人于绪水作为在传销活动中承担宣传、培训等职责的人员，伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接和间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于绪水与他人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人于绪水作为负责宣传、培训的主管人员对于传销活动的实施、发展、壮大起关键主要作用，系主犯，故对辩护人、被告人提出系从犯的观点不予采信。案发后，被告人于绪水主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可减轻处罚。对于辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，有自首情节，愿意缴纳罚金，可减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。对于辩护人提出对被告人可适用缓刑的辩护意见不予采信。综合本案事实、情节、社会危害，认为公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于绪水犯组织、领导传销活动罪，判决有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2023年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 颜 伟人民陪审员 张吉峰二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 笑
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2509号申请执行人：刘腾娇，女，1983年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：王威，男，1975年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵丽，女，1984年2月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人刘腾娇与被执行人王威、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁1721民初3500号民事判决书已发生法律效力。因王威、赵丽未履行生效法律文书确定的义务，刘腾娇于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人王威、赵丽发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘腾娇借款200000元及逾期利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王威、赵丽拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王威、赵丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款2016元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月14日作出（2019）鲁1721执2509号限制消费令，对被执行人王威、赵丽限制高消费；于2019年12月14日作出（2019）鲁1721执2509号失信决定书，将被执行人王威、赵丽纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月15日向申请执行人刘腾娇发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权197984元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2509号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月十七日书记员  朱庄科
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执293号 申请执行人：仲乃强，男，汉族，1990年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：赵武红，男，汉族，1981年8月24日出生，住甘肃省皋兰县。 本院作出的（2018）甘0122民初459号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确定被执行人赵武红偿还申请执行人仲乃强借款140000元，其中70000元于2018年7月31日前偿还，剩余70000元于2018年12月31日前偿还。因被执行人赵武红未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人仲乃强于2019年6月4日申请强制执行,本院于同日立案执行。另被执行人赵武红还应承担本案执行费1250元。 本案在执行过程中，被执行人赵武红已向申请执行人仲乃强偿还了借款10000元。因被执行人赵武红再无财产可供执行,暂时不具备执行条件。申请执行人仲乃强书面申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0122执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 斌
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0924财保8号 申请人：陕西丹龙建筑工程有限公司，驻所地陕西省西安市未央区维二十六街天竹综合大厦1幢2单元22701号，统一社会信用代码：91610000580766589M。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：卢某，住陕西省西安市未央区。 被申请人：酒泉中联众福精密制造有限公司，驻所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县二十公里工业园区，统一社会信用代码：91620924MA71HD8260。 法定代表人：李某。 申请人陕西丹龙建筑工程有限公司于2019年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酒泉中联众福精密制造有限公司在阿克塞哈萨克族自治县恒亚水泥厂以东800米处面积为13.33333公顷的工业用地进行查封并对被申请人酒泉中联众福精密制造有限公司在阿克塞哈萨克族自治县新奥新能电力有限责任公司20%的股权进行冻结。申请人陕西丹龙建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的编号为PZDM201962210000000162的保单保?函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人陕西丹龙建筑工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的编号为PZDM201962210000000162的保单保函作为诉前财产保全的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 保全酒泉中联众福精密制造有限公司在阿克塞哈萨克族自治县恒亚水泥厂以东800米处面积为13.33333公顷的工业用地，查封期限为两年；保全酒泉中联众福精密制造有限公司在阿克塞哈萨克族自治县新奥新能电力有限责任公司20%的股权，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  哈再拉 二〇一九年十二月九日 书记员  马媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5596号罪犯李锡艳，女，1962年11月23日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大石桥市人民法院于2012年6月12日作出(2012)大刑初字第142号刑事判决，以被告人李锡艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李锡艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其假释有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李锡艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李锡艳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李锡艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锡艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月13日起至2022年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4380号 申请执行人廖美苏，女，1963年12月21日出生，住兰溪市。 被执行人赵洪芳，男，1964年1月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人廖素芬，女，1969年4月10日出生，住金华市婺城区。 申请执行人廖美苏与被执行人赵洪芳、廖素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）浙0702民初4336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年7月18日立案执行。立案执行标的445372元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人赵洪芳名下房产，已由另案评估拍卖处置中；被执行人赵洪芳名下车辆已轮候查封，未实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有445372元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 陈蒙颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执852号申请执行人：丁勇进，男，1968年7月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐向军，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人丁勇进与被执行人徐向军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人丁勇进自愿向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十二月二十七日书记员  王会岸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更3030号罪犯阿木以布，男，1976年12月18日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2012年7月18日作出(2012)甘刑初字第34号刑事判决，以被告人阿木以布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月5日起至2026年12月4日止。被告人阿木以布不服，提出上诉。本院经二审审理于2013年3月11日作出(2013)川凉中刑终字第7号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月12日以（2016）川34刑更1081号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月28日以（2018）川34刑更643号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2025年4月4日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议,于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯阿木以布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿木以布减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿木以布在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯阿木以布在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿木以布在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿木以布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿木以布的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿木以布减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年9月4日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1108号原告:南阳市龙威汽车维修服务有限公司，住所地河南省南阳市白河大道东段，统一社会信用代码91411300670067749R。法定代表人：任群，任公司总经理。被告：郭祖国，男。原告南阳市龙威汽车维修服务有限公司与被告郭祖国维修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日以被告郭祖国已支付欠款2000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市龙威汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市龙威汽车维修服务有限公司负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王 路
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7811号 申请执行人：马士转，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：梁尚挺，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人马士转与被执行人梁尚挺劳动争议执行案，本院作出的（2019）粤1972民初8256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人支付工资16816元，承担本案受理费110元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为，并发函东莞市公安局，请求公安机构协助查找并拘留被执行人，但尚未查控到被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾枫城
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执3308号 申请执行人：倪慧敏，男，1977年7月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃正点物流有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。 法定代表人：段德胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人倪慧敏执行甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案，向被执行人甘肃正点物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘肃正点物流有限公司不履行本院作出的（2018）甘0102民初10186号民事判决书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人甘肃正点物流有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执异94号异议人（案外人）：广东拓锐热能设备工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈庆珍。委托诉讼代理人：钟凯，男，1975年4月2日生，汉族，广东省佛山市南海区人，住广东省佛山器南海区。申请执行人：汤爱娣，女，1972年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周云保，男，1971年11月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院执行申请执行人汤爱娣与被执行人周云保民间借贷纠纷一案中，案外人广东拓锐热能设备工程有限公司（以下简称拓锐公司）对本院冻结、划拨被执行人周云保银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。汤爱娣与周云保民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏0481民初1090号民事判决：一、被告周云保于本判决生效之日起十日内归还原告汤爱娣借款190000元，并支付利息及逾期利息40088.75元，合计230088.75；二、驳回原告汤爱娣的其他诉讼请求。周云保不服该判决，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2019年8月22日判决驳回上诉，维持原判。该案判决发生法律效力后，根据汤爱娣的申请，本院于2019年9月5日立案执行，案号为（2019）苏0481执3759号。在该案执行过程中，本院于2019年9月16日作出执行裁定：冻结、划拨被执行人周云保银行存款234190.75元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。异议人拓锐公司提出执行异议称，请求中止对5万元款项的执行。事实和理由：贵院在执行汤爱娣与周云保一案时，查封的5万元为拓锐公司承接的广西金源生物化工实业有限公司65T锅炉安装工程款，该款为项目专用资金，用于安装工程的物品采购。本院查明，2019年9月11日，本院通过执行网络查控系统对周云保在中国农业银行62×××70账户存款进行冻结（冻结时账户余额15.48元）。同日，钟凯向周云保上述账户转账5万元。本院认为，根据异议人拓锐公司的主张，其认为案涉5万元款项系其公司财产，要求中止对该款项的执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定：对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据上述规定，本案中以周云保名义开设的账户，该账户资金应归属周云保，而且当时也非拓锐公司向该账户汇入资金，现拓锐公司主张其是该账户资金的实际所有人，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人广东拓锐热能设备工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年十二月二十四日书 记 员  赵海良
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执537号   申请执行人吴永祥，公民身份号码×××，1967年9月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人王海龙，公民身份号码×××，男，1986年10月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人吴永祥与被执行人王海龙追偿权纠纷执行一案，本院于2019年3月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2771号民事调解书，被执行人王海龙应当于2018年4月30日前给付申请执行人吴永祥借款70000元。但被执行人王海龙未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月14日向被执行人王海龙送达执行通知书及报告财产令，责令执行人王海龙于2019年3月17日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年3月14日至2019年7月27日多次对被执行人王海龙进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人王海龙有车牌号为×××兰德酷路泽普拉多，已被我院在执行王海龙作为被执行人的其他案件中依法查封，除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人吴永祥的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月四日   书记员 山成红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1969号申请执行人：吕秀山，女，1963年5月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人：苏元龙，男，1983年10月12日出生，汉族，浙江省杭州市人。申请执行人：苏琳，女，1988年5月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛著寿，男，1974年7月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人吕秀山、苏元龙、苏琳与被执行人毛著寿生命权纠纷一案中，2019年12月4日，被执行人毛著寿向本院缴纳诉讼费29元、执行费50元。次日，申请执行人苏琳向本院出具了案件款已结清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1495号民事判决书毛著寿赔付部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十二月五日书记员  王辉元
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3755号 原告：朱勇。 被告：柳发响。 被告：彭谦。 被告：翁海红。 被告：刘静霞。 被告：刘均良。 被告：黄志纯。 被告：蔡勇。 被告：张媛媛。 本院在审理原告朱勇与被告柳发响、蔡勇、彭谦、翁海红、张媛媛、刘均良、黄志纯、刘静霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱勇于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱勇撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱勇承担。 审 判 长  王宝元 人民陪审员  张方军 人民陪审员  周玉红 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  魏 玥 书 记 员  张 维 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初2004号原告：黄超，男，1982年12月13日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告：孙子龙，男，1979年9月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区,被告：田萍，女，1980年7月19日出生，汉族，咸宁市人，住址同上，被告：温泉八月花大酒店经营者：罗军住所地：咸宁市本院在审理原告黄超诉被告孙子龙、田萍、温泉八月花大酒店民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日立案后，依法由审判员廖光明进行审理。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告80000元及利息(借款之日起按月息2%计算至实际本息还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日三被告因投资项目缺乏资金向原告借款80000元，约定还款期限为一个月，并出具借条，后经原告多次催讨，一直未还，现具文诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受案后，根据原告黄超提供送达地址无法送达被告田萍的相关法律文书。本院于2019年6月12日通知原告黄超应于五日内向本院提交可以送达的被告田萍法律文书的准确地址，同意公告送达法律文书的，提交相关证明材料。但原告黄超至今不能提供被告田萍的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确被告”的规定及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖光明二〇一九年十二月三十日书记员  伍 瑾
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2493号申请执行人李建新，女，汉族，1951年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人黄洁楠，女，汉族，1970年7月26日出生，住南阳市卧龙区。关于申请执行人李建新与被执行人黄洁楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8016号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，一、被告黄洁楠共欠原告李建新借款本金125000元，截止2015年8月15日拖欠利息13205元，共计138205元，被告黄洁楠自愿于2019年5月30日前偿还；二、逾期未还，除偿还上述借款本息138205元外，并以未还本金为计算基数，自2017年4月30日起按月息1.5分计算利息至款实际付清之日止；三、案件受理费3064元，减半收取1532元，被告黄洁楠自愿负担。因黄洁楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建新向本院申请强制执行，本院于2019年7月8案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、网络查明被执行人黄洁楠名下有数十到数百元银行存款，告知申请执行人后申请人明确表示不要求冻结。2、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人黄洁楠名下位于南阳市宛城区××路××家属院××单元××室房产××套（房产证号：宛市房权证字第××号），在本案执行过程中，经查明南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303执恢437号已将该房产拍卖，暂无过户。3、网络查明被执行人黄洁楠名下有车牌号为豫Ａ×××××思域牌汽车一辆（车辆注册日期：2010年1月28日）、豫Ｒ×××××江淮牌汽车一辆（车辆注册日期：2004年9月23日）、豫Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆注册日期：2007年8月31日），上述车辆已被多次查封，无剩余价值，故本案未进行查封。4、网络查明被执行人黄洁楠名下无证券、股权、保险投资、公积金、网络资金。5、经前往被执行人黄洁楠住所地南阳市××区××路政府小区××楼××单元××楼西户调查，未能找到被执行人及其名下财产线索。三、已向被执行人发出了限制消费令。四、河南美华投资有限公司作为被执行人共有关联案件19件，其中终结本次执行程序4件，终结执行6件；黄洁楠作为被执行人共有关联案件50件，其中终结本次执行程序22件，终结执行12件。本院于2019年12月29日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权本金125000元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洁楠负有继续向申请执行人李建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王玉博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更773号罪犯朴在虎，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年12月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第80号刑事判决，认定朴在虎犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，2004年1月15日交付监狱执行。2006年6月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯朴在虎的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院四次裁定对罪犯朴在虎减刑，共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朴在虎在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯朴在虎在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，原判没收财产人民币2万元已全部执行。上述事实，有监狱提供的朴在虎刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产性判项执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯朴在虎能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，并考虑剩余刑期不足四个月十五天，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴在虎减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终518号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。系本案受害人。诉讼代理人孟庆化，山东信法律师事务所律师。原审被告人冯训生，男，1965年3月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因驾驶肇事车辆逃逸于2019年4月28日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十五日并罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。原审附带民事诉讼被告人冯训奇，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人冯训生犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）鲁1791刑初281号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关不抗诉，被告人冯训生没有上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人彭某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月26日5时50分许，被告人冯训生驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿菏泽市南外环路由西向东行驶至佃户××办事处××路口处，与被害人彭某1驾驶的电动三轮车碰撞，造成两车受损、被害人受伤的交通事故。经鉴定，被害人彭某1损伤程度构成重伤二级，被告人冯训生承担此事故全部责任。案发后，被告人冯训生驾驶肇事车辆逃逸。后在家人劝说下于2019年4月28日到公安机关投案。另查明，被告人冯训生所驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，登记在附带民事诉讼被告人冯训奇名下，未投保机动车交强险。该车于2018年初，冯训奇以2.3万元的价格出售给冯训生，未办理车辆过户手续。二被告人冯训生和冯训奇系兄弟关系。附带民事诉讼原告人彭某1受伤后入住菏泽海吉亚医院进行治疗，支出医疗费220158.86元。被告人冯训生家人已支付原告人彭某1医疗费1万元。附带民事诉讼原告人当庭提供了其住院治疗的医疗费单据及相关住院资料。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）冯训奇证实，鲁Ｒ×××××号三轮汽车行驶证车主是其本人，但实际车主是冯训生，其在2018年3月以2.3万元的价格卖给了冯训生。没有签订协议也没有过户。事发后交警找到其才知道冯训生驾驶该车发生了交通事故。（2）刘某证实，其和冯训生系夫妻关系。发生事故时，其在肇事三轮车上，冯训生驾驶三轮车拉菜回安兴时，撞到一辆车。冯训生没有停车也没有报警就回家了。（3）马某、彭某2证实，彭某1系其近亲属，2019年4月26日早晨5点左右，彭某1驾驶电动三轮车去工地上班途中，发生交通事故。2.勘验、检查笔录现场勘查笔录及照片证实，事发现场情况。3.鉴定意见诊断证明及鉴定书、照片证实，彭某1损伤程度构成重伤二级；事故现场提取的散落物碎片与鲁Ｒ×××××号三轮汽车属于同一品牌。4.书证（1）受案登记表及接处警记录单证实，案发后报警的情况。（2）发破案经过和抓获经过、情况说明证实，案发及被告人冯训生到案经过。（3）户籍信息及犯罪记录查询证实,被告人冯训生身份及无违法犯罪记录。（4）道路交通事故认定书证实，此事故被告人冯训生承担全部责任。（5）行政处罚决定书及执行回执证实，被告人冯训生因驾驶肇事车辆逃逸被行政拘留十五日并罚款2000元。（6）机动车、驾驶人信息查询单及行驶证证实，肇事车辆登记情况。（7）身份信息及户口登记材料证实，被害人彭某1及家庭成员、冯训奇身份。5.被告人供述冯训生供述，其驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车，实际车主是其本人，从其哥冯训奇手里购买，没有购买协议也没有过户，没有保险。事发时其驾驶车辆带着妻子刘某批发蔬菜后返回安兴时，沿菏泽市南外环路由西向东行驶时，看到一辆电动三轮车没有刹住车发生碰撞，其害怕就驾车逃离了现场。后到交警队投案。原审法院认为，被告人冯训生违反交通运输管理法规，发生交通事故逃逸致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人冯训生案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，认定为自首，依法从轻处罚。被告人冯训生因交通肇事致附带民事诉讼原告人受伤住院治疗，对其医疗费用应予以赔偿，原告人彭某1诉请被告人冯训生赔偿医疗费217554.46元，扣除被告人冯训生家人已支付的1万元后，被告人冯训生应予以赔偿207554.46元。附带民事诉讼被告人冯训奇将车辆出售给他人，对事故发生无过错，不应承担赔偿责任，原告人彭某1诉请冯训奇承担连带责任，于法无据，予以驳回。根据被告人冯训生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条之规定，以被告人冯训生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人冯训生赔偿附带民事诉讼原告人彭某1医疗费207554.46元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人彭某1要求附带民事诉讼被告人冯训奇承担责任的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人彭某1以“原审附带民事诉讼被告人冯训奇系肇事车辆的所有权人、登记车主，应当承担民事赔偿责任”为主要理由提出上诉。其诉讼代理人发表相同代理意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人彭某1及其诉讼代理人所提“原审附带民事诉讼被告人冯训奇系肇事车辆的所有权人、登记车主，应当承担民事赔偿责任”的上诉理由及代理意见。经查，事故发生前，原审附带民事诉讼被告人冯训奇以2.3万元的价格将鲁Ｒ×××××三轮车出售给原审被告人冯训生，虽然未办理车辆过户手续，但冯训生实际控制车辆，且直接享有车辆运行利益，应承担事故赔偿责任。冯训奇对事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。故上诉人彭某1及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  王令己二〇一九年十二月九日法官助理蒋飞书记员孔令伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1478号 原告：阳芷文，男，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：王铁光，男，1963年2月3日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：汪永培，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 原告阳芷文与被告王铁光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日对本案公开开庭进行了审理，原告阳芷文、被告王铁光的特别授权委托诉讼代理人汪永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳芷文向本院提出诉讼请求：依法判决王铁光支付阳芷文借款本金40000元及利息。事实和理由：2013年上半年，王铁光因其女儿读书急需资金，向阳芷文借现金40000元，当天王铁光向阳芷文出具借条一份，约定年利息30%，即每月支付利息1000元，没有约定还款期限。此后，王铁光每年按约定支付利息。2019年6月王铁光支付当月400元利息后再未支付利息。阳芷文多次向王铁光催告，要求归还本息，王铁光以各种理由拒绝。为此，阳芷文特诉至法院，以维护其合法权益。 王铁光辩称，其没有向阳芷文借款40000元，且阳芷文并无借据，应当驳回阳芷文的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳芷文提交的阳芷文身份证、王铁光户籍证明、房屋所有权证，双方当事人均无异议，本院予以确认和采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：阳芷文提交的微信聊天记录及电话录音，王铁光对其合法性提出异议。本院经审查认为，以上证据形式不符合证据规则要求，本院依法不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳芷文与王铁光系朋友关系，王铁光原向阳芷文借款100000元，并向其出具了借据，双方对该事实均无异议。阳芷文在本案中自述王铁光向其借款40000元，约定借款年利率为30%（即每月支付1000元）。王铁光认为该借款不存在，认为其仅向阳芷文借款100000元，且其未向阳芷文出具过借款本金为40000元的借条。阳芷文在法庭辩论终结前亦未提供王铁光向其出具的借条原件等债权凭证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，但应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定提供相应证据。本案中，阳芷文作为主张双方具有债权债务关系的一方负有举证责任，但直至法庭辩论终结前阳芷文仍未能提供王铁光向其借款时所出具的借条以证实其双方之间的债权债务关系存在，亦未提供其他相应债权凭证予以佐证，阳芷文应承担其举证不能的不利后果。故阳芷文要求王铁光支付借款本金40000元及利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回阳芷文的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由阳芷文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 张  敬  华 二〇一九年十二月二日 法官 助理 向  文  嘉 代理书记员 向文嘉（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1381号申请执行人李兴华，男，1970年5月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人朱惠仙，女，1969年1月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人刘云会，女，1975年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人吕庆勇，男，1985年2月9日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李兴华与被执行人刘云会、吕庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云0402民初2180号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、刘云会、吕庆勇自愿于2019年5月31日以前偿还李兴华借款99000元。并自愿按年利率4.35%支付99000元借款自2018年8月31日起至还清之日止的利息；二、案件受理费1375元，刘云会、吕庆勇自愿负担（于2019年5月31日前一并支付李兴华）。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求由被执行人刘云会、吕庆勇偿还申请执行人李兴华借款99000元。并自愿按年利率4.35%支付99000元借款自2018年8月31日起至还清之日止的利息，负担案件受理费1375元；应交执行费1385元（申请执行人未预交），以上共计101760元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月22日扣划了被执行人刘云会在中国民生银行股份有限公司玉溪支行账户存款20200元和在交通银行玉溪玉兴支行账户存款1100元，被执行人吕庆勇于2019年10月15日到本院履行了执行款20000元，中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出执行异议，存放在中国民生银行股份有限公司玉溪支行的存款18000元系被执行人刘云会向该银行借款的保证金，本院裁定中止执行被执行人刘云会在中国民生银行股份有限公司玉溪支行的保证金18000元，本院于2019年10月11日将执行款18000元退还给了中国民生银行股份有限公司，已执行23300元，尚未执行78460元（含执行费1385元）。本院于2019年6月12日冻结了被执行人刘云会在财付通支付科技有限公司账户内存款827.39元，其名下无车辆登记信息，其名下坐落于玉溪市××区××（××庭院××区）5幢3单元15层1502号房屋（有抵押登记）已被另案查封，本院于2019年6月25日对该房屋进行了轮候查封，被执行人刘云会现无其他财产可供执行。被执行人吕庆勇名下无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人刘云会、吕庆勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1381号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇一九年十二月二十五日执行员 邹  从  林书记员 王  燕  蓉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1105号 申请执行人:王博文，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：刘碧波，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人王博文与被执行人刘碧波买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘碧波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王博文于2019年8月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘碧波给付王博文货款15500元，负担案件受理费94元。 在执行过程中，被执行人刘碧波给付王博文门货款15500元。案件受理费94元刘碧波已负担。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1949号民事判决书确定被执行人刘碧波的义务已执行完毕，申请执行人王博文基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费134元王博文自愿负担已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）甘1027民初1949号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3639号原告：单桂清，女，1943年11月24日出生，汉族，退休职工，住所地密山市。被告：吴基文（曾用名吴永泽），男，1964年12月27日生，汉族，无职业，住所地鸡东县。原告单桂清与被告吴基文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告单桂清到庭参加诉讼，被告吴基文（曾用名吴永泽）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单桂清向本院提出诉讼请求：1.要求吴基文给付拖欠的借款人民币2000元；2.本案诉讼费用由吴基文承担。事实和理由：2017年10月11日被告吴基文向原告借款2000元，约定2017年12月30日前还款，但到期后被告吴基文拒不给付，原告多次向被告索要，被告仍拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼清求。被告吴基文（曾用名吴永泽）经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告单桂清将自己住宅的一部分房间出租给被告吴基文（曾用名吴永泽），口头约定租金为每年2000元，当时被告未给付租金，至2017年10月11日，被告因一直欠付原告2000元房屋租赁费，遂让原告书写《借据》一张，内容为：“人民币贰仟元整（2000元），上系借款急用，还款日期到2017年12月30日前还清，如不还自愿授法（受罚）”并在上述《借据》的尾部签上了被告的姓名和曾用名。后被告一直未给付上述房屋租赁费，原告诉至法院。本院认为，本案当中的《借据》虽然在文字内容上体现的是原、被告之间民间借贷的法律关系，但经庭审查明，该“借据”其实是原、被告之间基于房屋租赁关系而产生的债权债务的一种确认。本案案由应为房屋租赁合同纠纷。合法的房屋租赁关系应受法律保护。被告在“借据”上签字确认应给付欠付原告租金系其本人真实意思表示，不违反法律法规的规定，房屋租赁合同关系成立并有效。吴基文（曾用名吴永泽）作为承租人，应在“借据”中约定的还款日期履行给付出租人单桂清房屋租金的义务，其无正当理由未履行，违反了诚实信用原则。原告单桂清请求被告吴基文（曾用名吴永泽）给付其房屋租赁费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：被告吴基文（曾用名吴永泽）于本判决生效后五日内给付原告单桂清2017年房屋租赁费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴基文（曾用名吴永泽）负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲松二〇一九年十二月二日书记员  侯德林
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初702号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李新勇，男，1992年1月9日生，汉族，初中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被沛县公安局取保候审，12月10日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人李新勇犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人李新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月25日20时许，被告人李新勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县老丰沛路口处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李新勇的血液中含有乙醇成分，含量为143.8mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]190号物证鉴定意见，驾驶证丢失说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶车辆照片，车辆合格证，血液出入库登记及照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及视听资料，证人李某甲、李某乙的证言，被告人李新勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李新勇有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人李新勇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李新勇当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李新勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李新勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人李新勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李新勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月十日 书记员  邹 扬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4423号原告：常蕾，女，1978年6月4日出生，汉族，住南召县。被告：王猛，男，汉族，成年，住南召县。原告常蕾与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常蕾撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告常蕾负担。审判员  闫学东二〇一九年十二月十二日书记员  刘 统
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4895号申请执行人孙某，女，1953年7月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邵某，男，1942年8月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人孙某申请执行被执行人邵某离婚纠纷一案，本院做出的（2019）豫0482民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵某位于汝州市丹阳路139号老四院家属楼（该房产登记在邵某、孙某二人名下，房屋不动产权证为（2017）汝州市不动产权第…….号）。（查封期间自行看管，限本裁定送达后十日内履行义务，逾期本院将依法予以评估、拍卖）。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十二月三日书记员  武星广
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2498号原告：程红丽，女，1982年1月2日生，汉族，住渑池县。被告：贾玉华，男，1979年7月6日生，汉族，住渑池县。原告程红丽与被告贾玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告程红丽未能提供被告贾玉华的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程红丽的起诉。案件受理费136元，退还原告程红丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十三日书记员  车雯雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5038号申请执行人：邹应龙，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县家福物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环路（世纪花园）。法定代表人：张水娥，公司经理。申请执行人邹应龙与被执行人宁乡县家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初1424号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹应龙向本院提出执行申请，本院依法立案强制执行。本院立案后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人宁乡县家福物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令；在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、保险等财产情况,向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息,向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本院执行过程中，本院对被执行人宁乡县家福物业管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的为案款2556元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十二月五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3043号申请执行人：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐长太，负责人。被执行人：高某，男，1989年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人高某关于司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民特261号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0707执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜二〇一九年十二月二十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0428执206号申请执行人赵某某，男，汉族。被执行人长武县心连心料石厂。负责人：周某某，男，汉族，任厂长。申请执行人赵某某与长武县心连心料石厂运输合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0428民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人长武县心连心料石厂偿还申请执行人赵某某剩余借款13542.50元；二、被执行人长武县心连心料石厂承担本案诉讼费69.25元。本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。经本院审查，申请执行人赵某某提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0428执206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘飞雪二〇一九年十二月九日书记员  魏 鹏1
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1160号 原告：潘柏积，男，1981年1月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：符耀才，广西幸程律师事务所律师。 被告：广西防城港市天龙环保工程有限公司，统一社会信用代码91450603063585827G，住所地：防城港市防城区防城镇防钦路三官坑宝龙大儒世家1幢19号商铺。 法定代表人：傅秋阳，执行董事兼总经理。 被告：上思县思阳镇人民政府，住所地：上思县思阳镇西华路。 法定代表人：黄鸿翔，镇长。 委托诉讼代理人：何小玉，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：何汉武，上思县司法局思阳司法所工作人员。 原告潘柏积与被告广西防城港市天龙环保工程有限公司（以下简称天龙公司）、上思县思阳镇人民政府（以下简称思阳镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘柏积及其委托诉讼代理人符耀才，被告思阳镇政府的委托诉讼代理人何小玉、何汉武到庭参加诉讼。被告天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告广西防城港市天龙环保工程有限公司支付原告工程款232680元并从2016年1月15日起按年利率6%支付资金占用利息。2、被告上思县思阳镇人民政府对上述债务承担连带支付责任。3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天龙公司于2015年8月10日与被告思阳镇政府签订《建设工程施工合同》，承包被告思阳镇政府所在易和村古龙屯农村环境综合整治项目，合同签订后被告天龙公司要求原告组织人员进场施工，原告按承包合同约定包工包料完成全部工程量。经双方验收核定工程款为492680元，被告于2016年1月4日支付25万元，该工程在2016年6月30日验收合格。在质保期满后，2017年7月至今原告多次追索被告才于2018年7月13日通过其公司管理人员黄至华支付1万元，余款232680元未付。原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、工程量验收核定表，证明当事人已验收结算，实际的施工量324950+3655+400=492680元；3、合同工程验收意见书，证明工程项目已经验收合格；4、建设工程施工合同，证明该工程项目的发包人及承包人；5、收据，证明被告2018年7月13日支付1万元；6、微信记录，证明原告收款1万元。 被告思阳镇政府辩称：1、思阳镇政府与天龙公司签订上思县思阳镇易和村古龙屯农村环境综合整治项目，而原告潘柏积既不是天龙公司的法定代表人，又不是该公司的委托代表人，更不是思阳镇人民政府聘请的施工队，故原告与被告思阳镇政府没有劳务和债务关系。2、思阳镇政府只受上级有关部门指派作为名誉上的业主与天龙公司签订建设工程施工合同，该工程的所有款项均没有经过思阳镇政府（思阳镇财政所）来支付。但该工程应支付的款项，上思县环保局已分别于2015年5月18日和2016年1月26日两次支付天龙公司共计人民币210845元，原告因施工被欠的工程款应向天龙公司索要，同时建议原告将主体的付款单位上思县环境保护局作为第三人参与诉讼。3、合同中6.2项第5点“约定污水处理系统水质检测达标并通过环保验收后甲方支付工程造价总额的5%，待工程审计结算后支付工程结算总价的95%”，但是原告举证的合同工程验收意见书却不见易和村古龙屯农村环境综合整治的合同，而是易和村六甘屯污水处理工程验收单，故此被告天龙公司有理由不支付全部工程款。 被告思阳镇政府为其辩解在举证期限内提供以下证据：1、身份证，证明被告的主体资格；2、证明书，证明法定代表人身份；3、委托书，证明授权委托本单位职工，身份职务及代理权限；4、身份证，证明代理人主体资格；5、支付凭证，证明支付工程款金额及支付单位，工程款直接从环保局支付给天龙公司共计210837元；6、建设工程施工合同，证明“六甘屯”和“古龙屯”不是同一个项目。 被告天龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 经开庭质证，对原告提供的证据：被告思阳镇政府对证据1无异议；对证据2有异议，认为被告天龙公司不到庭参加诉讼，被告思阳镇政府无法确认证据的真实性。且“六甘屯”项目与本案无关，本案实际施工的只是“古龙屯”项目；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4的三性无异议，认为不能证明原告是真正的施工方；对证据5、6表示不知情。原告对被告思阳镇政府提供的证据1-6均无异议。 本院对证据认定如下：原告与被告思阳镇政府提供的证据均真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天龙公司于2015年8月10日与被告上思县思阳镇政府签订《建设工程施工合同》，承包上思县思阳镇易和村古龙屯农村环境综合整治项目。合同签订后，被告天龙公司口头协议将项目转包给原告实际施工。2016年1月14日，原告与被告天龙公司验收核定该项目工程款为198730元。上思县环境保护局作为预算单位，分别于2016年1月26日、5月18日向被告天龙公司付款147586元、63251元，共计210837元。原告自认已收到被告天龙公司项目款26万元。 另查明，原告潘柏积没有相应的建筑施工资质。 本院认为，原告潘柏积没有相应的建筑施工资质，其借用有资质的被告天龙公司实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”的规定，本案被告天龙公司将上思县思阳镇易和村古龙屯农村环境综合整治项目转包给原告实际施工的协议无效。原告诉请的上思县思阳镇易和村古龙屯农村环境综合整治项目工程款为198730元，原告自认已收到被告工程款26万元，被告已经将该项目工程款全部支付原告，原告请求被告支付工程款232680元并从2016年1月15日起按年利率6%支付资金占用利息，没有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于六甘屯的项目工程款，原告可另行起诉主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第十条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 驳回原告潘柏积的诉讼请求。 案件受理费2395元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费4790元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邹传宇 二〇一九年十二月十九日 法官助理 零淮琅 书 记 员 黄铤锐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2479号原告：雷细时，男，1972年10月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：胡雄伟，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈召龙，男，1965年3月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：叶志清，男，1963年10月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告雷细时与被告陈召龙、叶志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，原告雷细时未向本院提供陈召龙准确的送达地址，经本院工作人员查证仍不能确定陈召龙的送达地址。故原告雷细时起诉被告雷细时主体身份不明，不符合民诉法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告雷细时的起诉。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙 曼
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢70号之四申请执行人：印明年，男，汉族，1965年11月13日生，住泰兴市。被执行人：吕有国，男，汉族，1971年10月20日生，住泰兴市。被执行人：吕小琴，女，汉族，1971年11月20日生，住泰兴市。关于印明年与吕有国、吕小琴买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书、（2017）苏1283民初8258号民事判决书已经发生法律效力。依两裁判文书：（1）吕有国欠印明年货款711900元，双方一致同意由吕有国于2015年5月1日前偿还200000元，2015年12月30日前偿还20万元，2016年6月30日前偿还20万元，2016年9月1日前偿还111900元。（2）若吕有国不按期全额履行，印明年有权按711900元中未给付的部分一并申请法院执行，并自2015年5月1日起以未履行的款项按年息10%的利率计算利息至还清之日止。（3）案件受理费11200元，减半收取为5600元，财产保全费4220元，合计9820元，由吕有国承担（此款原告已垫付，被告最后还款时一并加付给原告）。（4）确认（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书中711900元债务系吕小琴和吕有国的夫妻共同债务。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月22日立案执行，并于2016年5月20日终结执行。2016年5月30日本院恢复执行。本院在恢复执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年5月30日，本院向被执行人发出恢复执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2019年4月17日、2019年11月12日，本院通过司法查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息。3、本院依法查封了被执行人吕有国名下的泰兴市黄桥镇姜八线东侧的房地产，并在（2019）苏1283执4572号案件中对该房地产进行网上拍卖。4、2018年6月4日、2019年4月17日，本院依法将两被执行人分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2019年6月21日、2019年10月10日、2019年12月19日，本院先后约谈被执行人吕有国，其向本院表示，因身患主动脉夹层疾病，丧失劳动能力、无收入来源，除了上述房地产外，无其他可供执行财产。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及相应执行措施表示认可，向本院提交参与分配申请，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、处置材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕有国名下除了本院正在拍卖的泰兴市黄桥镇姜八线东侧房地产外，无其他可供执行的财产；申请人已向本院提交参与分配申请，后续本院将对房地产拍卖所得款项进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰黄民初字第0340号民事调解书、（2017）苏1283民初8258号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  周 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11885号 原告：罗成，男，1991年12月8日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：胡磊（特别授权）、吴永林，系贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：陈鸿毅，男，2000年1月6日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：石乂龙，男，2000年7月22日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告罗成与被告陈鸿毅、石乂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗成及其委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告陈鸿毅、石乂龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款3000元及利息25元（利息以借款本金3000元为基数，从2019年6月2日起按照年利率3%计算至被告清偿本息之日止，现暂计至2019年9月17日为27元）；2.请求判令被告石乂龙对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实及理由：被告因个人消费所需，于2019年6月2日向原告借款3000元，借款当天原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定借款年利率3%，借款期限为2019年6月2日至2019年7月2日止。合同签订后，原告通过银行向被告陈鸿毅转账3000元。借款到期后，原告电话催告被告归还借款，至2019年8月，原告多次要求陈鸿毅还款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。截至目前陈鸿毅仍未能按照借条约定履行还本付息之义务。综上，原告认为双方签订的《借款担保合同》合法有效，原告已履行完毕出借义务，陈鸿毅拒不归还借款本息的行为已严重违约，石乂龙作为担保人，亦应当承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、原被告身份信息，证明原被告身份信息及诉讼主体适格。第二组，借款合同、银行流水，证明被告陈鸿毅因个人之需向原告借款，双方协商一致签订借款合同，被告石乂龙作为担保人签字，原告依约履行了出借义务。 被告陈鸿毅、石乂龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：被告陈鸿毅因个人消费所需，于2019年6月2日向原告借款3000元，借款当天原告与二被告签订《借款担保合同》，合同约定借款年利率3%，借款期限为2019年6月2日至2019年7月2日止，被告石乂龙作为担保人在《借款担保合同》上签名捺印。合同签订后，原告通过毕节农村商业银行向被告陈鸿毅62××07的账户转账3000元。借款到期后，至2019年8月，原告多次要求被告陈鸿毅还款，但被告陈鸿毅均以各种理由搪塞，拒绝还款。原告催收无果，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗成主张被告陈鸿毅向其借款的事实，其提供了借款合同、银行流水为证，原告并通过毕节农村商业银行转款3000元到被告陈鸿毅62××38的账户，且被告陈鸿毅在《借款担保合同》中签名捺印已确认已形成借贷关系，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告签订的《借款担保合同》约定还款时间，现原告诉被告陈鸿毅偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。 对原告诉请被告石乂龙承担连带偿还的问题。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告出具《借款担保合同》约定还款时间为2019年7月2日,担保人的担保期为2020年1月1日止。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，系在担保期限内，故对原告提出判决被告石乂龙对第一项借款承担连带保证还款责任的诉请，本院予以支持。 对于原告罗成提出判决被告按年利率3%自2019年6月2日开始计算至本息履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款年利率为3%，现原告诉请以借款3000元为基数计算从2019年6月2日起按年利率3%计算至清偿完毕之日起的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告陈鸿毅、石乂龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿毅于本判决生效之日起十日内返还原告罗成借款本金3000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率3%从2019年6月2日起计付至履行完毕之日止； 二、被告石乂龙对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈鸿毅、石乂龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 纯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保344号申请人：周爱梅，女，汉，1973年1月26日出生，住东阿县铜城街道办事处。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日出生，住东阿县。申请人周爱梅诉被申请人蔡秀利民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周爱梅的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3640号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月二日书记员  付茂振
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初893号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2925号启东市人民法院：你申请执行韦海茂罚金一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，本院已强制执行到位。至此，申请人启东市人民法院向本院申请执行的本院的（2019）苏0681刑初370号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督80号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：白某，男，汉族，1967年5月17日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人白某申请支付令一案，本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督80号支付令。因被申请人下落不明，该支付令未送达被申请人。本院经审查认为，被申请人已离开住所地，现下落不明，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督80号支付令自行失效。申请费267元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3744号 原告：陈天珍，女，1956年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：张川有，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄翠珠，女，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈天珍与被告黄翠珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。同日，原告陈天珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉（尚在缴费期限内）符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈天珍撤诉。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十二月六日 代书记员 郑文君
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1521号申请人：王秋永，女，汉族，1973年6月13日生，住西华县。被执行人：赵威威，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省西华县。被执行人：赵俊玲，女，汉族，1985年7月28日生，住河南省西华县。本院在申请人王秋永申请执行赵威威、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年9月12日向被执行人赵威威、赵俊玲公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年9月4日、2019年10月31日、2019年12月16日共计三次向金融机构查询赵威威、赵俊玲的银行存款以及互联网银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月11日依法将赵威威、赵俊玲纳入失信被执行人名单；4、截止目前网络查控未反馈被执行人赵威威、赵俊玲有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人赵威威名下有汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十二月二十日书记员 ：王长辉
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行。地址：紫阳县城关镇紫府路36号。统一社会信用代码：91610924675127544A。法定代表人：张怀俊，支行行长。委托代理人：刘崇顺，男，陕西省旬阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系该公司紫阳县支行客户经理。被告：龚孝爱，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。被告：常纪军，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行诉被告龚孝爱、常纪军信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李普生二〇一九年十二月二十七日书记员  冯中丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5566号原告：高黎丽，女，1965年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，退休工人，现住贵州省安顺市西秀区。原告：李大啟，男，1965年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，现住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号。统一社会信用代码：91520400722190256D。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：陈徽，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺翠麓房地产开发有限责任公司员工，住贵州省安顺市西秀区，原告高黎丽、李大啟与被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓房开）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高黎丽、李大啟，被告翠麓房开的委托诉讼代理人陈徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高黎丽、李大啟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告全部返还原告2017年8月18日起到2019年8月17日止租金15042元;2、当年租金收益每天1%违约金直至被告付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高黎丽于2012年8月23日与被告翠麓房开签订《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》，约定自原告高黎丽购买商铺起，被告一次性支付原告2012年8月23日至2014年8月17日合计两年租金人民币11675元；原告租金按年收取，第二次领取租金的时间为2014年8月18日，以此类推直至本协议终止。现被告从2017年8月17起至今，未支付租金给原告。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出如前诉请。被告翠麓房开辩称，关于原告的租金问题，在2018年年底公司和原告协商过把铺面交还给原告的问题。如果公司已将铺面交还给原告，则我公司不会再返还租金给原告；如果没交还铺面就应该返还此租金。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了身份证、结婚证、商品房买卖合同、不动产所有权证书、翠麓金座灯饰城商铺返租协议、首付款收据等证据经本院质证认证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日,二原告购买了被告开发的位于安顺市××××大街中段翠麓金座3层59号商铺,面积12.17平方米(含公摊)。同日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》,协议中约定：二1、甲方(二原告)自愿委托乙方(被告)对甲方所购买的翠麓金座3层59号号商铺进行租赁及经营管理,委托期限自2012年8月18日起至2022年8月17日止。2、作为受委托方乙方将在该租赁期限内按期支付该商铺的租金给甲方，保证其租金收益(租金收益详见协议附件二)。3、受甲方委托，乙方代为经营管理甲方的商铺，无论该商铺是否有商户承租，乙方均需按约定的时间将该商铺的租金收益存入甲方或乙方为甲方办理的指定账户，直至本协议终止；本协议履行期间甲方不得以任何理由要求乙方加其收益。4、自甲方购买商铺起，乙方一次性支付甲方2012年8月23日至2014年8月17日，合计贰年租金（人民币）11675元整。5、甲方的租金按年收取,第二次领取租金的时间为2014年8月18日，以此类推直至本协议终止。……8、甲方不得单方面解除本协议，也不得以任何理由干扰和影响乙方的经营管理。……13、委托期内甲方除用于缴纳商铺房款、产权费用、按揭办理费用、代收费用及国家现行或后续出台要求缴纳的费用外，其物业管理费、水、电等其他相关费用甲方概不负担。三、双方违约责任。2、乙方的违约责任：2.1、非甲方原因导致未能在租金领取时间的七个工作日内,按期足额收取当年租金收益的,乙方将按当年租金收益的1%每天向甲方支付违约金,至实际足额支付之日止。2.2、乙方连续三个月不能支付甲方租金收益的，甲方有权与乙方解除本协议，商铺自行收回。双方还约定甲方签订本协议后，其商铺视为移交给乙方，委托租赁权利正式生效，也约定发生争议双方当事人协商不成的向安顺市西秀区人民法院提起诉讼。二原告在甲方处签名并捺印，被告也在乙方处加盖公章。该商铺租金收益一览表中第一年至第五年的租金已返，从第六年（2017年8月18日-2018年8月17日）租金为7337元、第七年（2018年8月18日-2019年8月17日）租金为7705元未返。2015年1月29日,被告为二原告办理了上述商铺的不动产权证书,证号为安市房权证西秀字第××号,产权为二原告共同共有。后因被告未能在合同约定期间向二原告履行支付租金的义务，遂致成诉讼。庭审中，二原告陈述被告曾要求与其二人终止合同，由二原告收回商铺自行出租，二原告表示不同意，要求被告按约定继续履行返租协议。本院认为,二原告将购买的位于安顺市西秀区××大街中段××商铺与被告签订了《翠麓金座灯饰城商铺返租协议》，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同。该合同对原、被告双方的权利义务进行了约定，双方应该按照合同的约定履行各自的权利或义务。被告未按合同约定按期支付到期租金，显属无理，现二原告要求被告按合同约定返还2017年8月18日至2019年8月17日两年的租金，有理合法，依法予以支持。对二原告诉请要求被告支付当年租金收益每天1%违约金的问题。返租协议中约定非甲方原因导致未能在租金领取时间的七个工作日内,按期足额收取当年租金收益的,乙方将按当年租金收益的1%每天向甲方支付违约金,至实际足额支付之日止。经本院询问，被告对违约金约定问题表示无异议。从租金领取时间2017年8月18日的七个工作日后即2017年8月29日起当年租金收益的1%每天支付违约金至实际足额支付之日止予以支持二原告的该项诉请。被告辩称双方已终止合同，已将商铺交还给二原告，不应再返还租金。二原告表示被告曾与原告协商终止合同问题，二原告表示不同意，要求被告按约定继续履行返租协议。因被告未提供证据证明双方已终止合同，故其辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告高黎丽、李大啟位于安顺市××××大街中段翠麓金座3层59号商铺2017年8月18日至2019年8月17日的房屋租金共计人民币15042元。二、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告高黎丽、李大啟逾期支付租金违约金（租期第六年的逾期支付租金违约金以租金人民币7337元为基数按日利率1%从2017年8月29日起算至付清之日止；租期第七年的逾期支付租金违约金以租金人民币7705元为基数按日利率1%从2018年8月29日起算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在向原告支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年十二月五日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）