wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执153号 申请执行人:闫太生。 被执行人：岳西县翰林根艺文化有限公司。 法定代表人：储德翰，总经理。 被执行人：储德翰。 被执行人：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司。 法定代表人：储德翰，董事长。 闫太生与岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年12月24日立案执行。经查，该案在仲裁过程中，申请人闫太生向霍山县法院申请财产保全，霍山县法院于2019年7月29日裁定冻结安徽映山红博览园文化发展股份有限公司投资霍山县佛子岭镇佛子岭映山红文化度假园项目保证金200万元。因被执行人有财产在霍山县内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 将六安仲裁委员会2019年11月10日作出的（2019）六仲裁字301号裁决书，即闫太生与岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执399号 被执行人：李国军，男，1987年1月18日生，汉族，现住本市新兴区新立街九委。 关于被执行人李国军盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院于2019年08月07日依法向被执行人李国军送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人李国军的财产情况，经网络查控，被执行人李国军无存款、无证券，通过线下调查，被执行人李国军无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月三日 书记员 ： 程 芳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4294号原告：滕某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住靖远县。被告：滕某2，男，1973年2月2日出生，汉族，住靖远县。原告滕某1与被告滕某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月23日，原告滕某1以已与被告滕某2私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滕某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告滕某1负担。审判员  陈玉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 丽
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢1071号 申请执行人蔡晓霞，女，1969年5月18日出生，住泰顺县。 被执行人林晓娟，女，1964年3月7日出生，住泰顺县。 被执行人胡昌年，男，1964年10月8日出生，住泰顺县。 申请执行人蔡晓霞与被执行人林晓娟、胡昌年民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）温泰三商初字第00102号调解书，被执行人林晓娟、胡昌年归还申请执行人蔡晓霞借款本息人民币15779元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林晓娟、胡昌年银行存款或其他合法收入15779元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑彩霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3479号申请人：施琼，女，1980年8月9日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：孙明静，女，1990年4月15日生，汉族，住江苏省。申请人施琼与申请人孙明静关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施琼因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙明静赔偿申请人施琼医疗费239元；二、申请人孙明静一次性赔偿申请人施琼161元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施琼与申请人孙明静于2019年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2611号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路阳光家苑八栋负一层。法定代表人：车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学，该公司员工。被告：马强生，男，成人，住道真自治县。被告：王淑生，女，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告马强生、王淑生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。贵州星际物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员 刘 仕 位二〇一九年十二月二十日书记员 王柯梦云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1084号之二 申请执行人郑勇，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县。 被执行人徐长伟，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住夏津县华夏Ｃ区。 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人徐长伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人徐长伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐长伟名下坐落于夏津县银山北街西侧华夏C区，不动产权证书号为201**0172的不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十二月一日 书记员  朱瑞华
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3364号 原告：罗正泳（曾用名罗福贵），男，1979年9月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告：曾伏梅，女，1979年7月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 以上两原告的委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。 被告：肖根祥，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：张玲，女，1977年6月7日出生，汉族，住住江西省吉安市泰和县。 以上两被告的委托代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师，特别授权。 原告曾伏梅、罗正泳与被告肖根祥、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伏梅及其委托代理人罗文德、被告肖根祥、张玲及其委托代理人康永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾伏梅、罗正泳向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于2012年5月29日签订的房屋转让协议；2、判令被告返还原告房屋款10万元，并从付款之日起按月利率2%计息至付清款止，至2019年11月12日利息179066.67元，本息共计279066.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗正泳、曾伏梅系夫妻关系，被告肖根祥、张玲系夫妻关系，张玲系泰和县林业局职工，可以取得其单位待建于泰和县澄江镇桂花村桂花小学旁住房一套。被告自愿将房屋转让于原告。双方于2012年5月29日签订了协议书。合同约定：被告自愿以林业局初始价格（定为10万元）转让于原告，房屋初始登记时登记为原告所有，如不允许初始登记为原告，待后被告必须协助办理房屋过户登记。房屋建成后，房产初始登记（过户登记）费、税费均由原告交纳，被告有义务以购房者身份及时配合完成林业局要求与购房有关的一切手续。双方约定违约责任按购房款发生费用总额3%的利率计算。合同签订后，原告按约于2012年5月31日支付了房款10万元。原告得知房屋建成、被告得到房屋后，原告要求按约支付2万元并由被告移交房屋，被告反悔，要原告再另行支付20万元才同意交付房屋钥匙。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告遂诉至法院。 被告肖根祥、张玲辩称：1被告合同目的是取得应当属于自己的两万元，这是经过双方协商一致且合法的，原告始终没有履行该义务，被告依法有先履行抗辩权；2、原告要求支付利息适用法律错误，本案是房屋买卖合同而不是民间借贷；3、涉案房产所占土地是政府无偿划拨，按照合同规定，在取得房产证后五年后允许上市，但需要取得政府同意，原告要求解除合同，被告同意解除合同并返还十万元，但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张玲系林业局职工，因林业局对林业危旧房进行改造，被告预定全部产权住房一套并得到林业局批准。该住房位于泰和县文田桂花小学旁。2012年5月29日，原告与被告签订了一份《协议书》，被告将涉案房屋转让给原告，售价10万元。《协议》书对双方的权利义务进行了约定。2012年5月31日，被告依约交纳了10万元购房款，泰和县百记林场出具了一张交款人为张玲的收据。2017年经过公开摇号，被告张玲确定其房号为13栋-2-102。此后，原告主张交付房屋，但被告未将该房屋交付给原告。 本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告双方应当依照协议履行各自的义务。原告按照约定交纳了10万元购房款，被告应当将房屋交付给原告，现因被告原因致使房屋无法交付，原告主张解除合同、由被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张变更违约金计算方式为已付房款的月利率2%不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾伏梅与被告肖根祥、张玲于2012年5月29日签订的《协议书》； 二、被告肖根祥、张玲返还原告曾伏梅、罗正泳购房款10万元，并以10万元为基数自2012年5月29日起按月利率2%支付违约金至付清之日止。以上款项限于本判决生效之日起五日内支付。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5486元，减半收取2743元，由被告肖根祥、张玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 威
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4334号原告：张团结，男，汉族，1968年8月28日生，住址扶沟县。被告：武保山，男，汉族，1956年1月24日生，住址扶沟县。原告张团结诉被告武保山民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结到庭参加了诉讼，被告武保山经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张团结向本院提出诉讼请求：1、要求武保山返还张团结借款本金5000元。2、案件受理费25元，由武保山负担。事实及理由：2016年6月16日，武保山在给赵山保建造房屋时，因武保山给其员工发工资，向张团结借款现金5000元，并出具借条一张。经张团结多次催要，武保山未返还借款。武保山未作答辩。张团结为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、借条一份。证明：2016年6月16日武保山向张团结借款5000元的事实。经审查，张团结提交的证据1，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，武保山在给赵山保建造房屋时，因给建筑工人发工资，向张团结借现金5000元，并出具借条一张。未约定借款期限和借款利率。经张团结多次催要，武保山未返还借款。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张团结要求武保山偿还借款本金5000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。武保山缺席，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武保山于本判决生效之日起十日内偿还原告张团结借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月二十日书记员  寇亚东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3213号 申请执行人张春良，男，汉族，1972年2月9日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人石波平，男，汉族，1966年8月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人石烈夫，男，汉族，1991年8月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张春良与被执行人石波平、石烈夫民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0602民初2125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石波平、石烈夫未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春良于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本院于2019年9月6日向申请执行人张春良送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人石波平、石烈夫送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年9月6日、2019年9月24日、2019年11月26日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人石波平、石烈夫名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张春良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日电话约谈申请执行人张春良，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月20日，本案执行标的金额为12160元，尚有债权12160元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人石波平、石烈夫银行帐户无可处置的存款，且没有发现的其他可处置的财产。申请执行人张春良亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人张春良发现被执行人石波平、石烈夫有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈闻君
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执243号之二申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司，住所地：共青城市共青路。法定代表人：张炳松，董事长。被执行人：刘军伟，男，1967年3月2日出生，汉族，住共青城市。被执行人：李春秀，女，1965年12月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：熊菊香，女，1963年4月23日出生，汉族，住共青城市。被执行人：安后银，男，1956年10月5日，汉族，住共青城市。被执行人：邢凤兰，女，1954年6月2日出生，汉族，住共青城市。被执行人：沈少权，男，1954年11月5日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军伟、李春秀、安后银、熊菊香、邢凤兰、沈少权金融借款合同纠纷一案，需执行标的为749382.47元及利息、案件受理费5647元，已执行167941.45元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执243号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇一九年十二月十七日书记员 张志贤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1674号之二申请执行人：王曦，女，1970年3月2日生，汉族，大学文化，公务员，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：龚秀英，女，1963年8月20日生，傣族，本科文化，退休职工，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区人民东路21号2幢1单元503室，现住址不详。本院在执行申请执行人王曦与被执行人龚秀英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初672号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人龚秀英公告发出执行通知书，责令由被执行人龚秀英向申请执行人王曦偿还借款本金80000.00元及资金占用期间利息（计算方式：按年利率6%，自2019年3月1日起计算至款付清之日）；由被执行人龚秀英负担案件受理费900.00元、执行费1100.00元。但被执行人龚秀英至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人龚秀英在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人龚秀英原所在地及周边进行财产调查。经查，被执行人龚秀英在国家税务总局普洱市思茅区税务局每月2100.00元的公务员退休补贴，本院每月提取龚秀英2100.00元的公务员退休补贴，本案参与分配。除此之外穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人龚秀英在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人龚秀英采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人王曦，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人龚秀英下落不明，除上述退休补贴本案可参与分配外已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十二月十六日书记员  周爱婷
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1449号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳。职务：执行董事兼经理。被执行人：刘彬，男，汉族，1993年2月1日出生，住山东省郯城县，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与刘彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）衢仲网字第97501号裁决书。裁决生效后，经申请执行人申请，本院于2019年12月13日立(2019)鲁13执1449号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省郯城县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院审查批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）衢仲网字第97501号裁决由山东省郯城县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1449号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十二月二十七日书记员 孙 磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8495号上诉人（原审被告）：刘畅，男，1995年5月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王畅，男，1997年1月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原审被告：张一凡，男，1992年10月29日出生，汉族，住新沂市。上诉人刘畅因与被上诉人王畅，原审被告张一凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘畅向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘畅的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3052元，减半后收取1526元，由上诉人刘畅负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十二月二十日书记员  张 扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执991号之一 申请执行人张美仙，女，1945年7月21日出生，住莲都区。 申请执行人杨晓芳，女，1971年2月25日出生，住丽水市。 被执行人浙江梅峰茶业有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔街203-2号，组织机构代码:148425996。 法定代表人林冬英。 被执行人林冬英，女，1957年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人梅献山，男，1955年9月1日出生，住莲都区。 申请执行人张美仙、杨晓芳与被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张美仙、杨晓芳向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为人民币810000元及利息，并负担案件受理费7007元。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅献山的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款及有价证券，查得被执行人梅献山、林冬英名下位于丽水市××都区××房产，本院已另案登记查封(查封期限至2021年1月28日)，本院（2019）浙1102执3522号案件处置，本案参与分配。被执行人林冬英名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已另案查封（查封期限至2021年11月19日），但未实际扣押。被执行人浙江梅峰茶业有限公司在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司的拆迁款，本院已扣留，暂无法提取。现因莲都区政府已成立帮扶工作领导小组，将被执行人梅峰茶业有限公司纳入帮扶对象并对其启动自救重组程序，且书面发函要求本院暂缓处置该公司财产，故本院暂不处置被执行人浙江梅峰茶叶有限公司名下资产。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山拒不履行，本院已对被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美仙、杨晓芳。其没有异议。 综上，被执行人浙江梅峰茶业有限公司、林冬英、梅献山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林健芬
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2653号罪犯李广平，男，1977年9月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省唐山高新技术产业开发区人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀0291刑初5号刑事附带民事判决，以被告人李广平犯故意杀人罪、强奸罪判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2017年9月1日作出（2017）冀02刑终525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月23日起至2021年7月22日止。于2017年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李广平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李广平的减刑意见。经审理查明，罪犯李广平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李广平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李广平减去有期徒刑9个月（刑期自2016年7月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3049号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐昌，男，该公司员工。被执行人：陶兆勇，男，1983年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。平安银行股份有限公司常州分行与黄顶福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初1672号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶兆勇应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1000000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息81378元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14533元，保全费5000元，合计19533元，由陶兆勇负担。因陶兆勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海讴特资产管理有限公司受让本案债权后向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年8月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶兆勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日作出(2019)苏0402执3049号执行决定书，决定将被执行人陶兆勇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3049号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年8月15日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶兆勇的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2019年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年9月5日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1100911元及利息、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106财保36号申请人：郭宝成，男，1955年4月20日出生。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。被申请人：白鸿瑞，男，1996年9月13日出生。申请人郭宝成与被申请人白鸿瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭宝成于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封位于天津市红桥区房屋。申请人郭宝成以安邦财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人郭宝成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于天津市红桥区房屋，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费3520元，由申请人郭宝成负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永念二〇一九年十二月二日书记员  穆 琦
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢98号申请执行人：洪美芳，女，汉族，1973年6月10日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人：江西迪瑞合成化工有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区，组织机构代码：73393278-8。法定代表人：吴健龙，该公司董事长。被执行人：江西九狮房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口大道111号，组织机构代码：69609550-2。法定代表人：彭超，该公司董事长。被执行人：江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工园，组织机构代码：06077323-2。法定代表人：姚峰，该公司董事长。被执行人：姚峰，男，汉族，1982年7月13日出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行洪美芳与江西迪瑞合成化工有限公司、江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、姚峰民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）干民二初字第190号民事判决书，确定1.被执行人江西迪瑞合成化工有限公司于2016年4月11日前一次性向申请人洪美芳归还借款本金200.6万元以及利息（以200.6万元为基数自2015年1月15日起按月利息1.86%计算至款清之日止）；2.被执行人江西九狮房地产开发有限公司、江西省九狮担保有限公司、姚峰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今未履行义务，申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行，因客观原因难于处置被执行人江西九狮房地产开发有限公司名下房产，经申请人洪美芳同意暂缓处理。2019年7月3日，申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，依法委托余干县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西九狮房地产开发有限公司所有的位于江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道北侧1栋1单元1001、1004、1403、1601、1602、1702、1703号等七套房屋，于2019年9月13日拍卖了1001号（成交价530,148.00元）、1004号（成交价506,418.00元）、1601号（成交价515,927.04元）等三套房屋，于2019年10月17日变卖1602号（成交价472,763.2元）一套房屋，于2019年11月14日变卖1403号（成交价565,978.8元）、1702号（成交价477,975.12元）、1703号（成交价477,975.12元）等四套房屋，累计拍卖款3,547,185.28元。截止2019年9月13日，被执行人应偿还本金200.6万元，利息208.9万元，案件受理费17,800元，执行费43,532元。本院依法向申请人发放本息共计3,511,714.28元（扣除执行费35,471元）。因被执行人暂无财产可供执行，申请人洪美芳于2019年12月17日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2015）干民二初字第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  吴茂长审判员  汤宏英二〇一九年十二月十七日书记员  姚莎敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9694号之二原告傅利民，男，1965年4月26日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411728794253914J。法定代表人王刚，总经理。被告王勤长，男，1954年6月23日出生，住遂平县。被告王刚，男，1977年6月19日出生，住郑州市金水区。被告李珂，女，1976年2月16日出生，住遂平县。被告赵中明，男，1978年10月7日出生，住遂平县。被告驻马店市劲劲种植专业合作社，住所地遂平县产业聚集地。统一社会信用代码：9341172807421161XP。法定代表人王勤长，总经理。以上六被告委托代理人孟戈，河南荟智源策律师事务所律师。被告河南省丰盛粮油食品有限责任公司，住西平县宋集乡宋集街4号。统一社会信用代码：9141172170673636XT。法定代表人赵中明，总经理。本院作出（2019）豫1702财保60号财产保全的裁定，冻结担保人王银财名下的河南省农村信用社（账号62×××75）存款200万元，现因该案判决已生效，由被告承担责任，且原告申请解除对原告所提供担保物的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人王银财名下的河南省农村信用社（账号62×××75）存款200万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 刘 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 郭丹丹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5133号原告：优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区倾城水乡。统一社会信用代码：913401210723589418负责人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。被告：陈德祥，男，1974年11月26日出生，汉族，住长丰县。原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司与被告陈德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司撤诉。案件受理费77元，减半收取计人民币38.5元，由原告优居美家物业服务有限责任公司合肥分公司负担。审判员  马雯雯二〇一九年十二月二十五日书记员  陶 莹
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初1340号 原告：毛世升，男，1955年9月10日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：董浪浪，男，1988年6月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：毛海龙，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告毛世升与被告董浪浪、毛海龙追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告毛世升、被告毛海龙到庭参加了诉讼，被告董浪浪经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛世升向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告毛世升欠款20670元。2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年期间，原告给二被告的猪场做工，完工后，结算工资共计20670元，因二被告无钱支付，故给原告打下欠条三支，并承诺过几天给，经原告多次催要无果，无奈只能向法院起诉，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董浪浪未提出答辩也未向法庭提交证据。 被告毛海龙辩称：二被告共同开办养猪厂，对原告出具的三张借据无异议，由他二人共同签字，但事后经原告及二被告共同协商，此三笔欠款应由被告董浪浪偿还，答辩人偿还了其他人相同数额的欠款。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条三支。证明二被告于2014年12月27日，分三支欠条向原告出具了金额分别为13500元、5900元、1270元的借据，共计20670元。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告伙同他人给二被告合伙开办的猪场做工，因合伙做工人员不同，故二被告向原告出具了欠条三支，共计20670元。 本院认为，原、被告双方系劳务关系，原告毛世升伙同他人为被告董浪浪、毛海龙提供劳务，二被告应当向原告支付劳动报酬。被告毛海龙辩称此欠款应由被告董浪浪偿还，因二被告系个人合伙关系，对内按份承担，对外承担连带责任。故原告主张二被告共同支付劳动报酬20670元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下： 被告董浪浪、毛海龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毛世升劳动报酬款20670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告董浪浪、毛海龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇一九年十二月十三日 书记员  李帅
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7668号  申请执行人：李某某，男，汉族，1970年10月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛某某，男，汉族，1963年3月8日出生，现住定边县工程前面，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2652号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿付借款12200元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月12日向被执行人薛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3. 本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕  二○一九年十二月十六日   书记员   姚小波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4663号申请执行人：马阗被执行人：马云飞马阗与马云飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年12月18日将该款转付给马阗。至此，马阗向本院申请执行的（2018）辽0105民初9304号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇一九年十二月十八日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1249号申请执行人:某某汽车租赁有限公司法定代表人：王某某，系经理。被执行人：乔某本院在执行某某汽车租赁有限公司与乔某车辆租赁合同纠纷纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初1197号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人乔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人乔某的账户（冻结日期为2019年10月19日冻结期限为一年）；有一处房产（查封日期为2019年12月13日查封期限为三年）该房产有抵押，冻结住房公积金（冻结日期为2019年12月19日冻结期限为二年）为轮候冻结，有多家优先冻结案件。本院认为，本案被执行人乔某现阶段财产不宜处置，且申请执行人某某汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔某新的财产线索，申请执行人某某汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初1197号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢185号关于申请执行人吴铁锁与被执行人杨金盾（别名杨小黑）买卖合同纠纷一案，（2018）冀0638民初2126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金盾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴铁锁于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。本院认为，（2018）冀0638民初2126号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴铁锁基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人杨金盾交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初2126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  雷立军二〇一九年十二月二十三日书记员  张 凯
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申253号再审申请人（原审第三人）秦皇岛市北戴河金鼎保安服务有限公司（以下简称金鼎公司），住所地秦皇岛市北戴河区安一路23号。法定代表人卢雪悦，该公司总经理。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）中天护卫保安服务有限公司（以下简称中天护卫公司），住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-588。法定代表人赵帅，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人秦皇岛市北戴河区发展改革局（以下简称北戴河区发改局），住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路88号。法定代表人杨洪哲，该局局长。委托代理人郑雪松，该局工作人员。委托代理人郭一心，河北正在律师事务所律师。再审申请人金鼎公司因中天护卫公司诉秦皇岛市北戴河区发改局行政证明一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院(2018)冀03行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鼎公司不服二审判决，向我院提起再审申请，主要理由如下：《中小企业划型标准规定》第五条规定：企业类型的划分以统计部门的统计数据为依据。因此北戴河区发改局为申请人出具证明的行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人系从事保卫、安全检查及安全技术防范、风险评估服务业务的国有企业，在北戴河区统计局组织的企业从业人员及工资总额数额均在统计部门相关工作人员指引下填报，所填报的数据客观准确，且均通过了统计部门的系统核查。北戴河区发改局依据统计部门的数据向申请人出具符合小型企业证明。二审法院错误地将申请人实际缴纳社会保险、工伤保险人员数据与统计部门统计规范及统计学上从业人员统计数据混为一谈，属于认定事实及适用法律错误。二、二审法院在未审查一审被告提供的《中小企业划型标准规定》规范性文件合法性及适用效力的前提下，径行采信其他部门提供的数据定案于法无据，属于适用法律错误。综上，请求依法撤销二审判决，改判驳回中天护卫公司的诉讼请求，维持一审判决。中天护卫公司辩称：一、金鼎公司的再审理由依法不能成立。本案一审法院已查明北戴河区发改局为金鼎公司出具小型企业证明时，其从业人数为738人，根据《中小企业划型标准规定》第四条（十六）项规定，可以确定金鼎公司严重不符合小型企业的标准。二、经事实查明统计局统计数据有误的情况下当然不能使用该数据。三、原审时各方当事人均未对《中小企业划型标准规定》的效力提出异议，现金鼎公司在申请再审阶段提出审查该规范性文件效力的问题，属于自己否定自己。请求依法驳回金鼎公司的再审申请。北戴河区发改局提出书面意见称：一、我局具备作出被诉行政证明的职能。根据《中华人民共和国中小企业促进法》第五条及秦皇岛市北戴河区人民政府办公室文件（北政办[2010]50号）印发的《北戴河区发展改革局职能配置、内设机构和人员编制规定》第二条第（三）款第9项之规定，我局具备负责全区中小企业发展的宏观指导和服务的职权。二、我局为申请人出具的符合小型企业标准的证明行为合法有效。金鼎公司按照规定向我局提交了国家统计局制表的文号为国统字[2016]125号的该企业名下的《从业人员及工资总额》报表及《营业执照》等材料进行了核实，并对该报表的有效期问题进行了质询，该企业做出了相应的情况说明，我局就此向区统计局进一步核实后，根据该报表显示的“从业人员18人”，做出了被诉行政证明。三、二审法院采信其他部门提供的数据作为定案依据，缺乏法律法规依据，违反了《中小企业划型标准规定》第五条之规定，属于适用法律错误。请求支持申请人的再审申请。本院认为，北戴河区发改局作出本案被诉行政证明行为的法律依据为《中小企业划型标准规定》第四条第（十六）项之规定。该《规定》第四条对“各行业划型标准”进行了具体分类，制定了适用于不同行业的不同划型标准。因此，查明企业所属的行业类别是适用《中小企业划型标准规定》第四条为企业进行划型的前提条件和基础事实。本案中，金鼎公司属于保安服务有限公司，其营业执照上的经营范围包括“门卫、巡逻、守护、随身护卫、安全检查”等，按照《国民经济行业分类》，金鼎公司属于何行业类别，是否能划入“其他未列明行业”，属于本案的基础事实。而北戴河区发改局在未查明上述事实的情况下直接适用《中小企业划型标准规定》第四条第（十六）项为金鼎公司出具符合小型企业标准的证明，属认定事实不清，应予撤销。二审法院亦直接适用《中小企业划型标准规定》第四条第（十六）项下的从业人员标准来衡量被诉证明行为的合法性不当，本院在此予以指正，但二审法院判决撤销一审判决，撤销北戴河区发改局为金鼎公司出具的符合小型企业标准的证明，该裁判结果并无不当。故为减少本案当事人诉累，本院决定对本案不予再审。综上，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛市北戴河金鼎保安服务有限公司的再审申请。审判长 江 悦审判员 柴学哲审判员 李冠华二〇一九年十二月十一日书记员 张 秀
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1621号申请执行人：谢建林，男，1977年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘学晋，男，1978年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢建林申请执行被执行人刘学晋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初2009号民事判决书，被执行人刘学晋应当归还申请执行人谢建林借款本金100000元并支付利息（自2015年6月25日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被执行人刘学晋于本判决生效后十日内付清。被执行人刘学晋应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3255元。申请执行人谢建林于2019年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1621号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人刘学晋发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘学晋限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月5日开始多次通过网络查控系统查询被执行人刘学晋的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人刘学晋有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的捷豹牌汽车，本院另案进行了查封，但因本院尚未实际控制该车辆，故暂未进行处置。如该车辆进行拍卖、变卖等，申请执行人谢建林可以依法申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人刘学晋其他可供执行的财产。3.本院将被执行人刘学晋纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘学晋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人刘学晋没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人谢建林，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人谢建林未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费3255元。被执行人刘学晋依法应承担本案执行费1400元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人刘学晋其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1621号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审376号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人曹士林，男，汉族，1956年4月19日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319080号行政处罚决定：一、责令将非法占用的918平方米土地退还给仇庄乡大王务二村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319080号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319080号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319080号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  丁 丽审判员  张莉莉二〇一九年十二月十日书记员  张 喆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1710号申请执行人：王学银，男，1964年2月18日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托代理人：陆龙，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被执行人：陈志祥，男，1965年5月15日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人王学银与被执行人陈志祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，执行标的：案款271955.5元，执行费3980元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十八日书记员 刘亚静
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1337号苏某、某某商业发展有限公司：苏某与某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计25934元。经本院立案执行，现已强制执行到位25934元。至此，苏某向本院申请执行的（2019）辽0902民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2699号 申请执行人张朝娇，女，1962年12月12日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人张朝娇与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2932号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张朝娇向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人张朝娇借款本金220000元及利息，并负担案件受理费3205元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得54692元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张朝娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2699号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十二日 代书记员 顾艳冰
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1560号 申请执行人：华威聚酰亚胺有限责任公司,住营口仙人岛。 被执行人：安徽龙梦塑业有限公司,住安徽省桐城市。 本院在执行华威聚酰亚胺有限责任公司与安徽龙梦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人单位法人采取限制高消费、纳入失信被执行人，经传统、两次网络查询，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兆忱 审判员  周文新 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月二十日 书记员  李振阁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4443号之一原告：李某，男，1971年11月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许继承，武汉经济技术开发区（汉南区）法律援助中心法律援助律师。被告：柯某，女，1970年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告李某与被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年12月30日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以收集证据为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费14,178元，减半收取计7,089元，由原告李某负担（该费用已免于缴纳）。审判员  李纪钢二〇一九年十二月三十日法官助理柯婷书记员陈丹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3072号之二申请执行人：陈正江，男，XXXXXXXX，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：无锡柏纳一品装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区。法定代表人：高召龙，该公司董事长。申请执行人陈正江与被执行人无锡柏纳一品装饰工程有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出惠劳人仲案字[2019]第1405号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、由被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付申请人陈正江2019年6月至2019年7月工资及提成12048元，并于2019年10月18日前支付完毕。二、被申请人无锡柏纳一品装饰工程有限公司支付完上述款项后，申请人陈正江工作期间的工资全部结清。三、本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12048元，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡柏纳一品装饰工程有限公司（以下简称柏纳一品公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柏纳一品公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柏纳一品公司住所地有部分家具等动产，本院以（2019）苏0206执3070号案件首封，本案轮候查封，故本案无法处置。本院至柏纳一品公司住所地无锡市惠山区XX盛岸XXXX号五洲国际装饰城XXX栋XXXX室实地调查，发现已无人办公，遂张贴公告，物业公司反馈称该公司还结欠租金，已不正常经营。因柏纳一品公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资及提成12048元和相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2019]第1405号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十六日书记员  周 彬
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执417号申请执行人：王荣华，女，1964年3月5日生，住磐石市。被执行人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区总部经济大厦十三层1309室。法定代表人：闫训宇，公司执行董事。被执行人：闫训宇，男，1970年6月10日生，住磐石市。被执行人：杜彦博，男，1956年7月27日生，住磐石市。申请执行人王荣华与吉林省广润房地产开发集团有限公司、闫训宇、杜彦博借款合同纠纷一案，王荣华于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现双方达成和解协议，并履行完毕。（2019）吉0284执417号案件执行完毕。执行费5，900.00元由被执行人吉林省广润房地产开发集团有限公司负担。特此通知。二〇一九年十二月二十日吉林省磐石市人民法院
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5995号原告：宁长忠，男，1986年2月25日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：蔺飞飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宁长忠与被告蔺飞飞买卖合同纠纷一案，原告宁长忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月二十日书记员  张敏
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1438-1号 申请执行人：陈伦昌，男，生于1958年9月7日，汉族，住甘肃省永靖县西河镇陈家湾村三社098。 被执行人：孔维录，男，生于1967年12月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行陈伦昌与孔维录民间借贷纠纷一案中，于2019年8月29日立案受理并向孔维录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔维录有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十六日 书记员  马玉芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2667号 原告滕敏富，男，39岁，1980年7月14日，汉族，不详，系无，地址：陆川县，、。 诉讼代理人黄春，律师。 被告吕运锋，男，47岁，1972年3月8日，汉族，不详，系无，地址：陆川县，、。 滕敏富诉吕运锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法由审判员黄镇适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕敏富诉称：1、依法判决被告立即偿还58985元（其中本金2000元，利息5100＝20000X17个月X1.5%;本金27000元，利息6885＝27000X13X1.5%）给原告。2依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告吕运锋辩称：……（概述被告答辩的主要内容） 第三人述称：（概述第三人的主要意见）。 经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员 黄 镇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑荃方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10653号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所：河南省洛阳市孟津县麻屯镇东方大道洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李卫平。委托代理人：王杰，男，汉族，1979年5月14日生，身份证登记住址吉林省白山市八道江区，特别授权代理。被告：云南庞瑞建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区融城金阶广场C座2006号。法定代表人：黎兵勇。委托代理人：黎云，女，汉族，1995年12月20日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县，一般诉讼代理。原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告云南庞瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告河南省耿力工程设备有限公司于2019年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省耿力工程设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省耿力工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费8841元，减半收取计4420.5元，由原告河南省耿力工程设备有限公司负担，剩余案件受理费4420.5元依法退还原告河南省耿力工程设备有限公司。审 判 员 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十二月十三日书 记 员 王 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17174号原告：河南天明教育图书有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元10层1010号。法定代表人：何聚，经理。委托诉讼代理人：黑惠敏，河南方邦律师事务所律师。被告：济南强舰电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区礼拜寺街1号附楼五层505A。法定代表人：刘思鹏。原告河南天明教育图书有限公司与被告济南强舰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告河南天明教育图书有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南天明教育图书有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南天明教育图书有限公司负担。审判员  曲东升二〇一九年十二月九日法官助理何丹书记员孙仪璇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1734号申请执行人：阳新县中小企业投资担保有限公司。被执行人：金春平，男。被执行人：李海英，女。被执行人：湖北洁泰阀门有限公司。本院在申请执行人阳新县中小企业投资担保有限公司与被执行人金春平、李海英、湖北洁泰阀门有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人金春平、李海英、湖北洁泰阀门有限公司送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年8月18日前履行本院（2019）鄂0222民初599号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明金春平、李海英、湖北洁泰阀门有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 栋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1457号之十一   申请执行人：新疆神木药业股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏。   法定代表人：段保华，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邹月洋，女，汉族，该公司会计，住阿克苏市。   被执行人：高宗慧，女，1987年2月26日出生，汉族，阿依库勒仁和大药房员工，住新疆阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人新疆神木药业股份有限公司与被执行人高宗慧买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）新2901民初2303号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人应支付案件款240435.55及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人高宗慧拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆神木药业股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人高宗慧发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   本院依法开展了执行工作，通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人名下的财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已扣划被执行人高宗慧名下银行存款22973.32元，本院已应申请人的申请发放该款。本院已向被执行人高宗慧发出限制高消费令，对其采取限制消费措施，并将被执行人高宗慧纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人新疆神木药业股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人新疆神木药业股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。截止2019年12月27日，本案申请执行人新疆神木药业股份有限公司尚有217462.23元债权及迟延履行期间的债务利息、本案执行费3507元未能实现。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高宗慧有其他可供执行的财产，被执行人高宗慧暂无可供执行的财产，申请执行人新疆神木药业股份有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人未受偿的债权被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 陈钰尹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9238号上诉人（原审原告）：胡波，男，1975年02月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人胡波因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡波上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天A区61-67栋负1-589号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。胡波向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月1日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-589号”。第五条约定“三期毛坯房的交房时间1、毛坯房定于2016年12月30日交付。3、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告胡波办理位于贵阳市××××号米兰春天A区61-67栋负1-589号车位的产权登记；二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告胡波承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡波负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1079号原告：张某张某，男，1960年7月14日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。被告：狄某狄某，男，1986年5月23日出生，汉族，山西省保德县人，山西省保德县人，现住保德县，现住保德县。原告张银虎诉被告狄某狄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银虎到庭参加诉讼，被告狄某狄某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告狄某狄某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告给付原告玉米款17603元；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告在义门镇康家沟村办养鸡厂时，曾向原告购买过玉米，2018年11月17日，被告欠原告玉米款4346元，2018年11月19日，被告欠原告玉米款I435元，2018年11月25日，被告欠原告玉米款2822元，并给原告写有由被告签字的借条三支。2018年1月31日经结算被告欠原告玉米款18000元，被告给原告出具借条一支后，被告于2018年2月14日、2018年6月4日、2018年8月8日、2018年9月4日合计给付原告9000元玉米款,下欠原告玉米款9000元。到现在被告合计欠原告玉米款17603元，原告曾数次向被告索要该款，可是一直未能如愿。故诉至贵院请求依法判决。被告狄某狄某经法庭传唤未到庭参加诉讼，在法定期间既未提供答辩状，也未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：被告在保德县义门镇康家沟村办养鸡场时，一直向原告购买玉米。2018年1月31日经结算被告欠原告玉米款18000元，被告于2018年2月14日、2018年6月4日、2018年8月8日、2018年9月4日分四次合计给付原告9000元，下欠9000元。被告又于2018年11月17日欠原告玉米款4346元，2018年11月19日欠原告玉米款1435元，2018年11月25日欠原告玉米款2822元。以上欠款被告均给原告出具欠条。被告狄某狄某共计欠原告玉米款17603元。本院认为，被告狄某狄某向原告张某张某购买玉米的事实存在，是合法的买卖关系，应受法律保护。原告作为债权人有权利要求被告狄某狄某（债务人）履行义务，故被告有义务给付原告玉米款17603元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄某狄某于本判决生效后十日内向原告张某张某归还欠款17630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告狄某狄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平审 判 员 孙俊斌人民陪审员 刘 芳 二〇一九年十二月十三日书 记 员 陈雨凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33925号原告：李庆磊，男，1979年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：支文龙，男，1996年1月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：支建国，系被告之父。原告李庆磊与被告支文龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆磊，被告支文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还午托费4130元并支付利息（从起诉之日至被告实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日原告通过微信和被告联系加入被告开办的2019年秋季YOLO午托班，并于8月8日通过微信转账向被告预支付秋季午托费5605元。因原告子女不再接受被告午托服务，原告于9月25日即通知被告，要求被告退还10月8日以后剩余14周的午托费用，但被告直至起诉之日拒绝退还剩余的午托费用，故诉至法院，要求被告退还午托费4130元，并支付相应的利息。被告支文龙辩称：1、自2017年8月26日，原告与被告之间达成口头午托服务合同，费用为一学期一交。被告多次在午托家长群发布：“每学期开始的第一周和第二周为体验周，在此期间如有任何不满意可全额退款，如有请假每天退15元餐费等服务”，原告对此并未提出异议，现2019年下半学期已于2019年9月开始，至原告提出退款时被告已经提供午托服务四周，不符合双方约定的退款条件。2、原告要求被告退还午托费并非因为被告提供服务不合格，而是因为郑东新区学校实施课后托管及配餐服务，该服务系家长自愿申请，原告在已经与被告建立午托服务的情况下，又申请学校课后托管及配餐服务，存在过错，并违反了诚实信用原则，原告要求退还午托费构成违约。3、虽然原告等17人提出退还费用，但仍有20余人继续在午托部，被告有能力继续提高午托服务，被告要求继续履行午托服务。4、被告为全面履行合同义务，提供更好的午托服务，本学期租赁两套房屋，并对房屋进行重新装修花费10余万元，招聘员工。因原告等人提出退还费用致使被告租赁房屋空置，装修损失及员工损失严重，原告应当进行赔偿。综上，原告与被告存在口头午托服务合同，原告要求退费无事实和法律依据，并且双方约定有退费金额为每天退餐费15元，剩余14周退费1050元，但因原告退费应承担违约责任，并赔偿因此给被告造成的损失，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年8月21日，原告通过微信向被告支文龙转款5605元。庭审中，原被告双方共同确认原告李庆磊的小孩在被告处共计上课5周，每周收费标准为295元。另原告缴纳费用后被告退还原告200元，实际收取费用为5405元。现原告的小孩已不在被告处上课，因剩余午托费的退费问题原被告引发纠纷，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告缴纳午托费，并实际上课5周，被告收取午托费后提供午托服务，双方之间形成服务合同。但被告并未提供开办午托机构相关的资质及证件，违反强制性规定，构成合同无效。对于退还的200元，原告认为系以前优惠的金额，但被告对此不予认可，且原告并未提交证据予以证明，故本院认定原告实际交纳5405元费用，现原告小孩实际使用5周共1475元，故原告主张被告退还剩余款项4130元的诉请，本院在3930元的范围内予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原被告双方对合同无效均存在过错，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支文龙于本判决生效后十日内向原告李庆磊退还午托费3930元；二、驳回原告李庆磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告支文龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  吴润晓
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1965号罪犯郑宝合，男，1963年1月24日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年8月13日作出(2014)辰刑初字第0220号刑事判决，以被告人郑宝合犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2017年12月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年12月29日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑宝合在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑宝合符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郑宝合在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郑宝合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑宝合减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月31日起至2023年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  郭 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5610号原告：王祝，女，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨延顺，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告王祝与被告杨延顺民间借贷纠纷一案中，原告王祝于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祝的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王祝撤回起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  曹凤侠人民陪审员  刘引建二〇一九年十二月二日书 记 员  何 桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初523号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘仕华，男，1981年5月25日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月27日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）456号起诉书，指控被告人甘仕华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币2000元至5000元，建议适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年4月28日21时许，被告人甘仕华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道教师新村小区路段时，因甘仕华驾驶车辆操作不当，致使其驾驶的车辆碰到道路右侧隔离花圃，造成甘仕华受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时甘仕华的静脉血液乙醇含量为193.4mg/100ml。经交警部门认定，甘仕华负事故的全部责任。 本院意见被告人甘仕华的行为构成危险驾驶罪，其具有负事故全部责任的从重处罚情节，并具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人甘仕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢240号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。主要负责人：赵蓉，该行行长。被执行人：陈曦，男，1975年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院(2016)沪0101民初23433号民事调解书确认：被告陈曦应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行借款本金949638.75元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告陈曦未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向陈曦发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢541号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：张换民，女，1962年1月3日生，住磐石市。被执行人：张亚范，女，1954年9月9日生，住磐石市。被执行人：王艳荣，女，1972年6月23日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。王岩与张换民、张亚范、王艳荣、都铁君借款合同纠纷一案,本院（2014）磐民二初字第22号民事判决书已经发生法律效力，磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。2017年8月3日，磐石吉银村镇银行股份有限公司将（2014）磐民执字第900号执行案件债权转让给王岩。该债权包括借款本金24,924.06元、利息18,452.42元、案件受理费700.00元，合计44，076.48元。本院裁定将申请执行人变更为王岩并恢复执行。在恢复执行过程中，扣划被执行人张换民银行存款25，624.66元、扣划被执行人王艳荣银行存款7994.21元、被执行人都铁君自动履行29211.39元。（2014）磐民执字第900号、（2019）吉0284执恢541号、（2018）吉0284执恢23案件执行完毕。特此通知。执行费450.00元，由被执行人都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7459号原告：无锡汉致打印科技有限公司。被告：无锡市南飞电子有限公司。本院在审理原告无锡汉致打印科技有限公司诉被告无锡市南飞电子有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡汉致打印科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡汉致打印科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡汉致打印科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由无锡汉致打印科技有限公司负担。审判员  季敏江二〇一九年十二月九日书记员  徐晓婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执795号 申请执行人徐辉。 被执行人卜志荣。 被执行人桂林望情谷休闲度假有限公司。 徐辉与卜志荣、桂林望情谷休闲度假有限公司建设工程合同纠纷一案,桂林市中级人民法院于2019年6月18日作出的（2019）桂03民终1607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卜志荣、桂林望情谷休闲度假有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，请求被执行人退还工程款保证金300000元，本院依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人卜志荣、桂林望情谷休闲度假有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、网络资金无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六 书记员  廖伟晴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7997号罪犯单四春，女，汉族，1983年2月24日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省霍邱县人民法院于2015年9月29日作出（2015）霍刑初字第00259号刑事判决，以被告人单四春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三万五千元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金四万元，违法所得予以追缴。被告人单四春不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）六刑终字第00255号刑事判决，以上诉人单四春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金三万五千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2019年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯单四春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单四春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯单四春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单四春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十日书记员 葛 畅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1667号之四原告：吉鹏，男，1991年9月11日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：张梦琳，女，1989年9月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。第三人：泰州市海陵区爱心房地产经纪有限公司，统一社会信用代码9132120256781606XU，住所地泰州市美好上郡20幢08号。法定代表人：陈顺广。第三人：孙陆军，男，1984年11月24日出生，住泰州市。第三人：朱海燕，女，1983年3月6日出生，住泰州市。原告吉鹏与被告张梦琳、第三人泰州市海陵区爱心房地产经纪有限公司、孙陆军、朱海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吉鹏于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉鹏申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉鹏撤诉。案件受理费21450元，减半收取10725元，保全费5000元，由原告吉鹏负担（此款原告已预交）。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  刘彩霞人民陪审员  周 兵二〇一九年十二月二日法官 助理  曹晓舟书 记 员  张 洁
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审22号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人张君琦，男，1971年4月4日出生，住黑龙江省兰西县，申请执行人于2019年12月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100128410号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人张君琦于2018年12月12日9时43分，驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型半挂牵引车在浓抓公路3公里实施在容易发生危险的路段掉头的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2018年12月12日作出编号：230833-1100128410号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2018年12月12日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年6月12日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人应于2019年9月12日前申请强制执行，本案中申请执行人强制执行申请已超过法定期限，且未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100128410号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2710号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：陈海，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告陈海物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员 陈 湖 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陆婷婷
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1653号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：黄金满，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉黄金满电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十二月十日 书记员  何 如
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1068号 申请执行人：孙建新，男，1972年9月7日出生，汉族，住沅江市建设路1号，公民身份号码432302197209070011。 被执行人：李朝秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘二村民组259号，公民身份号码432302196306216815。 申请执行人孙建新与被执行人李朝秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民初2051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙建新与被执行人李朝秋自行达成执行和解协议，申请执行人孙建新向本院申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0981执1068号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李晓清