广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4387号 上诉人（原审被告）：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁玉湘，女，1962年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市,系梁正斌的姐姐。 被上诉人（原审原告）：卓英群，男，1966年11月12日出生，住广西壮族自治区柳州市。 原审被告：柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市城中区晨华路12号盛丰国际1栋3层1号。 法定代表人：韦宗礼，该公司董事长。 上诉人梁正斌因与被上诉人卓英群、原审被告柳州市鑫港小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 梁正斌上诉请求：一、撤销一审判决，驳回卓英群的诉讼请求；二、由卓英群负担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，梁正斌和卓英群签订2000000元借款合同，至2016年底尚欠本息2600000元。双方同意用来宾市的五间商铺抵偿债务，本案借款本息已经清偿。 卓英群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 柳州市鑫港小额贷款有限责任公司未陈述意见。 卓英群向一审法院起诉请求：一、判令梁正斌归还卓英群借款2000000元；二、判令梁正斌支付卓英群借款2000000元所产生的利息720000元；三、判令被告梁正斌支付卓英群支付的律师费、差旅费及其他费用合计300000元；四、判令柳州市鑫港小额贷款有限责任公司承担该笔债务的连带责任；五、本案诉讼费用由梁正斌承担。 一审法院认定事实：因资金周转，梁正斌于2015年1月7日与卓英群签订《借款合同》，梁正斌向卓英群借款2000000元。双方约定借款期限为2015年1月7日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率1.5％等。柳州市鑫港小额贷款有限责任公司以保证人身份加盖公司公章，法定代表人韦宗礼签字。签订合同当日，卓英群通过卓艳雄的银行账户转账2000000元的借款到梁正斌的银行账户。因借款期限届满，卓英群与梁正斌于2016年1月7日重新签订《借款合同》。《借款合同》约定借款金额为2000000元，借款期限为2016年1月7日起至2017年1月6日止，借款利率为月利率1.5％。同时还约定梁正斌不按合同约定的期限归还借款本息的，从逾期之日起利率与合同约定的利率一致，直至本息清偿为止，因梁正斌违约致使卓英群采取诉讼方式实现债权的，梁正斌应当承担卓英群为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等内容。柳州市鑫港小额贷款有限责任公司继续以保证人身份在该借款合同上加盖公司公章，法定代表人韦宗礼签字。2016年12月6日之前的利息已付清，从2016年12月7日起的利息，梁正斌未再支付，本金亦未偿还。卓英群于2018年12月3日向一审法院提起诉讼。 梁正斌与卓英群于2015年11月6日签订《借款合同》，梁正斌向卓英群借款1200000元，因梁正斌未按照约定期限还本付息，双方于2018年9月8日签订《续借款合同》。《续借款合同》载明梁正斌与卓英群因2015年11月6日的借款本息偿还问题而达成协议，第四条记载该合同与卓英群、梁正斌2015年11月6日签订的《借款合同》及就案涉五套房屋所签订的《商品房买卖合同》互为关联，相互依存。 又查明，因本案向梁正斌公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，卓英群为此支出公告费350元。 一审法院认为，关于本案债务是否已经消灭的问题。梁正斌向一审法院提供《以物抵债协议书》及相关《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同备案证明》等证据，欲主张与卓英群已就本案债务达成了以物抵债协议，通过以房抵债的方式消灭。一审法院认为上述《以物抵债协议书》并无卓英群签字，事后卓英群亦未予以追认，且根据卓英群所提交的梁正斌与卓英群于2018年9月8日所签订的《续借款合同》，《续借款合同》与案涉五套房屋的《商品房买卖合同》、2015年11月6日《借款合同》相互对应，故梁正斌提供的证据不足以证明本案债务已经消灭。因此，一审法院对梁正斌该项主张不予支持。关于本案借款本金的问题。本案双方于2016年1月7日签订的《借款合同》是因2015年1月7日《借款合同》约定的借款期限到期而重新签订。卓英群在2015年1月7日签订《借款合同》当日已通过卓艳雄的银行账户转账2000000元的借款到梁正斌的银行账户，履行完毕出借款项的义务。梁正斌提供的《付息转账凭证》记载的转账时间是2016年1月8日，故梁正斌以此主张卓英群在向其出借2000000元借款时预扣了30000元作为利息，借款本金应为1970000元不能成立。一审法院认定本案的借款本金为2000000元。借款期限届满后，梁正斌未归还卓英群借款本金，卓英群要求梁正斌偿还借款本金2000000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于本案借款利息的问题。卓英群与梁正斌在庭审中均认可2016年12月6日之前的利息已经付清，从2017年12月7日起的利息未再支付，一审法院对此予以确认。根据本案《借款合同》的约定，借款期内及逾期利息均为月利率1.5％，卓英群请求梁正斌支付2016年12月7日起至2018年12月6日止的利息720000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于卓英群请求的律师费、差旅费及其他费用300000元的问题。虽然《借款合同》约定梁正斌因的违约致使卓英群采取诉讼的方式实现债权的，应承担为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用，但卓英群并未向一审法院举证证明上述费用已经实际产生，故一审法院对卓英群该项诉请不予支持。关于卓英群要求柳州市鑫港小额贷款有限责任公司对梁正斌的债务承担连带清偿责任的问题。本案当事人对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案的保证方式应为连带责任保证。本案保证人与债权人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限至2017年1月6日届满，卓英群并未向一审法院提交证据证明其已在上述借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，应由其自行承担举证不能的法律后果。因此，柳州市鑫港小额贷款有限责任公司免除保证责任。卓英群要求柳州市鑫港小额贷款有限责任公司对梁正斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。梁正斌经一审法院公告传唤，卓英群因此而支出的公告费350元，应由梁正斌承担。柳州市鑫港小额贷款有限责任公司经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院可缺席判决。一审法院判决：一、梁正斌应于判决生效之日起十日内偿还卓英群借款本金2000000元及支付利息720000元，合计2720000元；二、驳回卓英群的其他诉讼请求。一审案件受理费30960元，公告费350元，合计31310元（卓英群已预交），由卓英群负担2400元，梁正斌负担28910元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，综合当事人在二审中的诉辩意见，归纳当事人争议的焦点为：本案借款本息是否已经清偿完毕。 上诉人梁正斌对借款合同无异议，并确认收到卓英群交付了借款本金，双方的借贷关系合法有效。梁正斌与案外人于2017年11月26日签订《以物抵债协议书》，卓英群没有在《以物抵债协议书》中签名，也不追认该协议，故2017年11月26日的《以物抵债协议书》对卓英群没有法律约束力。虽然梁正斌、卓英群于2018年9月8日签订了《续借合同》，但是该合同的内容系担保双方之间另一笔1200000元的借款，与本案2000000元借款无关。梁正斌称其与卓英群达成以物抵债协议，梁正斌用其在来宾市华侨投资区的建昌·御景城的五间房屋抵偿本案借款本息，本案借款本息已经清偿完毕。梁正斌的前述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，梁正斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费28560元（梁正斌预交），由上诉人梁正斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 侦 审判员 杨显强 审判员 黄继湘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨茜如