wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执恢987号之一 申请执行人台州市国科石化有限公司管理人，住所地台州市市府大道289号耀达大厦10楼，组织机构代码:9133100331354974X5。 法定代表人程咸方。 被执行人程咸方，男，1973年10月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市国科石化有限公司管理人与被执行人程咸方为追收未缴出资纠纷一案，本院作出的(2018)浙1003民初105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市国科石化有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2019年07月01日受理立案执行。执行标的为给付申请执行人台州市国科石化有限公司管理人执行款人民币45000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费575元。 立案执行后，本院于2019年07月01日向被执行人程咸方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人程咸方履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人程咸方未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程咸方的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人程咸方在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人程咸方的银行存款人民币3100元。 2、经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人程咸方有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2004年12月21日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、经查被执行人程咸方名下无股权登记信息。 5、经查被执行人程咸方名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人程咸方的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人程咸方无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人程咸方开立有住房公积金帐户。 2、经查，被执行人程咸方在黄岩区院桥××村有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人程咸方居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人程咸方有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人程咸方。本院依申请执行人台州市国科石化有限公司管理人的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 5、因被执行人程咸方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程咸方纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人程咸方拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人程咸方采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人程咸方在本院另有2件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3100元，申请执行人实现了债权3100元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程咸方的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人程咸方可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市国科石化有限公司管理人，申请执行人台州市国科石化有限公司管理人未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程咸方目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执恢987号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十二月四日 代书记员 张小俊
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行终232号上诉人（原审原告）新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，住所地新宾满族自治县大四平镇马架子村。法定代表人杨宝铧，该矿矿长。委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人孙堂福，该局工作人员。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。原审第三人姜俊波，男，1960年4月11日出生，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿（以下简称四平煤矿）因工伤认定决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依照《工伤保险条例》的规定，被告是我市工伤行政确认的行政机关。杨宝铧系租赁经营新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿，该矿系国有企业，杨宝铧为法定代表人，租赁期限自2004年8月1日至2024年7月31日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2016年7月20日，原告向被告申请为其患有矽肺壹期的职工姜俊波予以工伤认定，在原告填写的工伤认定申请表上加盖了原告公章，被告作出《工伤认定决定书》送达给原告，2016年9月8日，由原告的工作人员孟宪良签收了被诉《工伤认定决定书》，故被告的行政程序符合《工伤保险条例》的规定。原告于2019年4月9日提起行政诉讼，已超过了行政诉讼的起诉期限。关于原告称其在2018年年底，第三人因工伤待遇纠纷向新宾满族自治县人事争议仲裁委员会提起仲裁时，原告才获知被告对第三人作出了工伤认定决定，故2019年4月提起行政诉讼未超过行政起诉期限一节，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿的起诉。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人四平煤矿上诉称，原审裁定与事实不符。第三人的《工伤认定申请表》不是上诉人填写，上面的公章也不是上诉人加盖的。上诉人系承包经营煤矿，因与出租方新宾满族自治县马架子矿区管理处租赁合同发生纠纷后，上诉人的公章和执照等都被收回，上诉人不掌控公章。被上诉人送达《工伤认定决定书》的送达回执上的签字人并非上诉人单位的工作人员。新宾满族自治县马架子矿区管理处曾提起解除租赁合同的诉讼，法院判决的结果是双方继续履行租赁合同。被上诉人作出的《工伤认定决定书》没有送达给上诉人，上诉人发现后提起诉讼时没有超过法定6个月的期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局辩称，被上诉人作出的工伤认定决定是针对企业和第三人，不是针对杨宝铧个人。四平煤矿作为国有企业，2016年8月15日为企业职工姜俊波申请工伤认定，被上诉人依据法律规定认定原审第三人为工伤，于2016年9月8日作出工伤认定决定。2016年9月8日将工伤认定决定送达给四平煤矿，企业工作人员孟宪良签收，被上诉人作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》的规定。原告起诉已经超过起诉期限。被上诉人于2016年9月8日将《工伤认定决定》送达给原告，说明原告于2016年9月8日已经知道该工伤认定决定内容，原告于2019年4月才向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。另外杨宝铧是2017年1月11日被释放的，2019年4月向法院提起诉讼也超过法定起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人姜俊波意见与被上诉人意见相同。经审理查明，上诉人四平煤矿是全民所有制企业，法定代表人是杨宝铧。2004年8月20日抚顺市马架子矿区开发管理处（以下简称矿区管理处）与杨宝铧签订《租赁合同》，约定矿区管理处将四平煤矿租赁给杨宝铧经营。租赁期从2004年8月1日至2024年7月31日。四平煤矿的法定代表人杨宝铧因涉嫌刑事犯罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，于2017年1月11日被释放。2016年7月20日四平煤矿在工伤认定申请书上盖章，向被上诉人提出为原审第三人姜俊波申请工伤认定。2016年9月8日被上诉人作出抚人社工伤认字[2016]380号工伤认定决定书，同意认定原审第三人姜俊波为工伤，并于2016年9月8日将工伤认定决定向上诉人送达。本院认为，本案的争议焦点是上诉人对被上诉人作出的工伤认定决定提起行政诉讼，是否超过法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另外规定的除外。”本案上诉人于2016年7月20日向被上诉人提出工伤认定申请，于2016年9月8日签收工伤认定决定，上诉人于2019年4月9日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  柳 红二〇一九年十二月二十三日书记员  段学飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保333号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:李九映，男，1954年9月3日生，汉族，住望江县。 被保全人:韩长娥，女，1964年4月14日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人李九映、韩长娥金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保286号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人李九映、韩长娥未按期履行还款义务，故于2019年12月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人李九映、韩长娥所有银行、支付宝、微信存款144658.13元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李九映、韩长娥银行、支付宝、微信存款144658.13元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16184号之一原告：张晓黎，女，1982年2月4日出生，汉族，广东省珠海市人，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师，执业证号：14301201910140287，代理权限，特别代理。被告：湖南阳光雨露电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园安置小区B10栋103号，统一社会信用代码：91430104MA4L65Y571。法定代表人：贺思阳，该公司总经理。被告：贺思阳，男，1990年5月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，居民，住湖南省益阳市赫山区。两被告的共同委托诉讼代理人：龙浩，系公司员工，男，1987年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区，代理权限：特别授权。原告张晓黎与被告湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初16184号民事裁定，冻结被告湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳名下银行存款200,000元或查封、扣押、冻结被告湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳名下其他等额财产。原告张晓黎于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告就本案已达成调解协议，现原告张晓黎申请解除被告湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳财产保全措施，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告湖南阳光雨露电子商务有限公司、贺思阳名下银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚祖坤二〇一九年十二月二十三日书记员  李 卓
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2265号之一申请执行人：裘晓忠，男1968年11月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：裘孝东，男1966年12月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆美君，女1937年9月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人裘晓忠与被执行人裘孝东、陆美君排除妨碍纠纷一案中，申请人裘晓忠委托代理人邵镭因考虑到双方家庭关系向本院提交了撤回对被执行人的执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执2265号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十二月九日书记员  潘 健
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2783号申请执行人：王拥军，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：骆丽娟，女，1974年12月28日出生，汉族。王拥军申请执行骆丽娟离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，经审查，骆丽娟于2003年7月27日给付王拥军标的款800元，骆丽娟于2008年2月29日交付标的款2200元到本院，王拥军于2008年3月3日从本院将2200元标的款领走。故骆丽娟在本院立案执行之前已将生效法律裁判文书确定的义务履行完毕。鉴于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定。裁定如下：驳回申请执行人王拥军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月十二日书记员  冯梅兰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1300号原告：陈小红，女，1969年6月15日生，汉族，经商，住石城县。委托代理人：黄信泓，男，1968年2月6日生，汉族，经商，住石城县。特别授权。系原告陈小红丈夫。委托代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。一般代理。被告：温朝鸣，男，1976年11月18日生，汉族，石城县自然资源局职工，住石城县。本院在审理原告陈小红与被告温朝鸣民间借贷纠纷一案中，原告陈小红于2019年12月16日以原、被告双方已经私下进行了协商处理、达成了协议书、双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈小红撤回起诉。案件受理费10248元（原告陈小红已预交，已减半收取）、保全费5000元，合计15248元，由原告陈小红负担。审 判 长  温从勤人民陪审员  廖华东人民陪审员  刘智勇二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄丽萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初3022号 原告：钮魁，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：尹鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告钮魁诉被告尹鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钮魁到庭参加诉讼；被告尹鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹鹏支付原告货款26910元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买外墙保温原材料未付货款，经双方结算，被告共欠原告货款26910元，2016年6月9日被告为原告出具欠条一张，并约定于2017年6月9日前还清，经原告催要，被告于2017年5月30日、2018年2月13日共偿还原告5000元，其余款项至今未付，故原告诉至法院。 为证明其主张，原告钮魁向本院提供如下证据： 1.原告钮魁的身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2.被告尹鹏出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告尹鹏未在答辩期限内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年上半年期间，被告尹鹏多次从原告钮魁处购买了外墙保温原材料，后经双方结算，被告共欠原告货款26910元，2016年6月9日被告为原告出具欠条一张，欠条载明“今欠钮魁货款钱人民币贰万陆仟玖佰壹拾元整（26910.00）元，至2017年6月9日前还清。尹鹏2016年6月9号身份证号3412031986××××××××”,该款到期后，经原告催要，被告分别于2017年5月30日和2018年2月13日偿还原告2000元和3000元，共计5000元货款，余款21910元至今未付。 上述事实有原告钮魁提供的上述证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告钮魁与被告尹鹏之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护，被告应按照约定履行付款义务。原告主张被告偿还货款的诉讼请求，有被告出具的欠条为凭，鉴于原告自认被告已偿还原告5000元，故本院以支持被告偿还原告货款21910元为宜，其余部分不予支持。被告尹鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告钮魁货款21910元； 二、驳回原告钮魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告钮魁负担50元，被告尹鹏负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  葛 勇 人民陪审员  王德友 人民陪审员  屈 伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理高昊振 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1422号陈利国：洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：伍仟元整。本案已经结案。特此通知二〇一九年十二月六日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终9218号上诉人(原审被告)：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被告上诉人(原审原告)：袁红涛，男，1987年2月16日生，汉族，居民，现住安徽省亳州市。原审被告：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01。法定代表人：吕文宇，该公司总经理。原审第三人：秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区红石路78号。法定代表人：刘枫，该公司经理。上诉人唐山华伟房产经纪有限公司因与被上诉人袁红涛、原审被告北京金胜信佳房地产经纪有限公司、原审第三人秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人唐山华伟房产经纪有限公司于2010年12月9日向本院提交申请书，以无力支付上诉费用为由，申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 徐万启审判员 董媛媛 二〇一九年十二月十日书记员 赵亚征
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执211号之一 申请执行人：李雪琴，女，1977年4月21日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张忠凯，男，1986年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃新连海天然气有限公司（曾用名：甘肃新连海天然气股份有限公司），住所地甘肃省永靖县。 申请执行人李雪琴与被执行人张忠凯、甘肃新连海天然气有限公司民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪琴于2019年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为383704元（含执行费5464元）。 本案在执行过程中，经查明，经对被执行人张忠凯、甘肃新连海天然气有限公司名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 书记员  王 路
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9525号原告：庞小兵，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司，住湖南省宁乡县花明楼镇西湖村（现花明楼村黄田港组）。法定代表人：杨玉军。原告庞小兵与被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞小兵到庭参加了诉讼，被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款350000元并支付利息225750元（按月利率1.5%的标准自2016年4月19日起计付至2019年11月19日止），后段利息顺延计算至实际付清之日止；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月19日，被告因生产经营周转资金困难，从原告处借款400000元，当日，被告向原告出具了借款条据并约定借款月息为1.5%，后仅偿还了50000元本金及部分利息，剩余借款一直未付，原告曾多次向被告主张清偿权利，但终因被告以种种理由拖延怠偿而未果，致使原告的合法债权长时间无法实现。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司未到庭答辩。本案经审理认定事实如下：2011年4月19日，被告因生产经营周转资金困难，从原告处借款400000元，当日，原告将现金转账至被告的股东谭和平的账号，被告向原告出具了收“庞小兵现金400000元”的条据，该条据上约定按月息15‰结息。双方未约定还款时间。借款后，被告于2013年6月偿还原告50000元，并将利息支付到2016年4月19日。此后，被告未按约支付利息，原告多次催要，被告未支付。原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提交的由被告所出具的收据原件、转账凭证等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由定为民间借贷纠纷。原告向被告已提供现金400000元，虽被告出具的系收据，但该收据上约定按月结息，双方实为民间借贷关系。被告所借原告款项，因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息225750元（按月利率1.5%的标准自2016年4月19日计算至2019年11月19日止），后段利息顺延另行计算的诉讼请求，因原、被告双方明确约定了利息的标准，且该标准符合法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还原告庞小兵借款350000元；二、被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告庞小兵利息225750元（已计算至2019年11月19日，后段利息以借款本金350000元为基数按月利率1.5%标准另行计算至款项实际还清之日止）。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元（已减半收取），由被告湖南省宁乡县乐邦纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十二月九日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7177号上诉人(原审原告)：白科元，男，1963年2月21日，汉族，住山西省柳林县。被上诉人(原审被告)：山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号。法定代表人：王立民，总经理。被上诉人(原审被告)：山西铜锣湾步行街商业有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路68号。法定代表人：余峻峰，执行董事兼总经理。原审第三人：山西国美电器有限公司五一路店，住所地太原市迎泽区五一路77号。负责人：焦占，执行董事兼总经理。上诉人白科元因与被上诉人山西金宝地物业管理有限公司、山西铜锣湾步行街商业有限公司、原审第三人山西国美电器有限公司五一路店房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白科元以其准备通过其他方式维护自身合法权益为由，于2019年12月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人白科元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白科元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费998元，减半收取499元，由上诉人白科元负担。本裁定为终审裁定。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇一九年十二月六日书记员 郭青平
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1212号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 法定代表人:孙峻，该行行长。 被执行人：王树华，女，1975年11月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王永军，男，1970年6月27日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司无棣县支行与王树华、王永军合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的68292.52元及利息，已执行4292.52元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1261号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 杨
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执347号 申请人执行人：饶平县铨胜纸业有限公司，住所地广东省饶平县钱东镇紫云管理区。 法定代表人：李德金，该公司董事长。 被执行人：饶平县雄生彩瓷厂，住所地广东省饶平县三饶镇南联村鲤鱼墩（3-4）。 负责人：刘楚期，该厂投资人。 申请执行人饶平县铨胜纸业有限公司与被执行人饶平县雄生彩瓷厂买卖合同纠纷一案，饶平县人民法院（2017）粤5122民初608号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人饶平县雄生彩瓷厂应付还申请执行人饶平县铨胜纸业有限公司189376.8元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达相关执行通知书等材料，限其按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱铠铠 人民陪审员  黄建平 人民陪审员  黄国兴 二〇一九年十二月二日 书 记 员  麦中弟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3224号原告：张庆芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李长喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区蓝天律服务所法律工作者。被告：王中廷，男，1970年4月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王海金，男，1990年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王海金，男，1990年3月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，职务：总经理。原告张庆芳与被告王中廷、王海金、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张庆芳委托诉讼代理人孙海洋，被告王海金，并作为被告王中廷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11272元、车辆贬值费5000元等共计16272元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月28日16时50分，被告王中廷驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号重型自卸货车，沿邺城大道由东向西行驶至邺城大道与华翔路交叉口东210米许时，与闫某某驾驶张庆芳车牌号为豫Ｅ×××××号车辆碰撞，致使车损两辆的交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告王中廷负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号车辆的登记车主为张某某，实际车主为王海金，该车在被告人寿财险邯郸公司投保了交强险，原告多次与被告协商无果，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王中廷辩称，对于交通事故的发生无异议。被告王海金辩称，该车的登记车主为张某某，张某某将该车卖给其，但未办理车辆过户手续，该车在被告人寿财险邯郸公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔付其财产损失2000元。另外，其是该车的实际车主，被告王中廷是为其开车的，应由其承担责任。被告人寿财险邯郸公司辩称，冀Ｄ×××××号车在其公司投保了交强险，被保险人为郭某某。本次事故发生后，其公司已在交强险财产限额内赔付被保险人郭某某2000元，因此其公司不应承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于其公司赔偿范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的道路交通事故责任认定书、原告的身份证及行驶证、闫某某的身份证及驾驶证、维修发票及维修清单，王中廷驾驶证及行车证、交强险保险单，被告王海金提供了事故现场照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议对，本院予对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月28日16时50分，被告王中廷驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿邺城大道由东向西行驶至邺城大道与华翔路交叉口东210米许时，与闫某某驾驶张庆芳车牌号为豫Ｅ×××××号车辆碰撞，造成两车辆受损。2018年9月28日，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定闫某某无责任，被告王中廷负事故的全部责任。二、事故发生后，原告为维修其豫Ｅ×××××号车辆，支付维修费11272元。被告王海金认为维修费过高，于2019年3月25日向本院提出对该车损进行评估，因未缴纳评估费用，被退回鉴定。三、冀Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为张某某，事故发生时的实际车主为被告王海金，被告王中廷系被告王海金的雇佣司机。冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，事发后，被告人寿财险邯郸公司已赔付豫Ｅ×××××号车辆损失2000元，被告王海金认可收到该2000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵犯他人财产权利的应当承担法律责任。本案中被告王中廷驾驶冀Ｄ×××××号车，致原告的豫Ｅ×××××号车受损，该事故经交警部门认定，王中廷负事故的全部责任，该事故认定书对事故的认定合法有效，本院对该证据效力予以认定。由于被告王中廷系从事被告王海金雇佣活动致原告车辆损失，故被告王海金应当承担赔偿责任，被告王中廷在本案中不承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号车在被告人寿财险邯郸公司投保了交强险，而该公司已在交强险财产限额内赔付豫Ｅ×××××号车车辆损失2000元，且被告王海金认可收到该2000元，由此产生的豫EXXX号车车辆损失应由被告王海金承担，被告人寿财险邯郸公司不承担赔偿责任。关于原告张庆芳的车辆损失数额。原告提供其车辆维修清单和维修发票，以证实其车辆损失为11272元，被告王海金对此提出异议，并申请对该车损进行评估，后因其未缴纳评估费用，被鉴定机构退回鉴定，被告王海金应承担不利后果。原告要求的车辆贬值费5000元，用因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告王海金应向原告张庆芳赔偿车辆损失11272元。原告自愿撤回对张某某的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告王海金于本判决生效后十日内赔偿原告张庆芳车辆损失11272元；二、驳回原告张庆芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告张庆芳负担32元，被告王海金负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月十二日书记员 崔乔乔
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执保113号 申请人：顾代容，女，1985年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：北京翔鲲水务建设有限公司，统一社会信用代码91110108738220675U。 地址：北京市海定区西三旗安宁庄路。 法定代表人：袁伟强，董事长。 申请人顾代容与被申请人北京翔鲲水务建设有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）川1621财保44号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京翔鲲水务建设有限公司在中国工商银行股份有限公司清河镇支行账号02×××78的存款5900000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曾 杰 二〇一九年十二月二日 书记员 匡雄英
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781财保40号 申请人刘延威，男，1979年5月12日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。 被申请人刘井付，男，1981年11月2日出生，汉族，司机，现住凌海市。 被申请人戴君华，男，1962年9月30日出生，汉族，司机，现住吉林省吉林市船营区。 申请人刘延威与被申请人刘井付、戴君华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘延威于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司对被申请人戴君华的保险理赔款金额44219元。中国人寿财产财产保险股份有限公司锦州市中心支公司为此提供担保并向本院出具了诉前财产担保函。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人戴君华在中国人寿财产保险股份有限公司阜新市中心支公司保险理赔款，保全金额44219元，保全期限一年。 案件申请费462元，由申请人刘延威负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李大明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏漫力
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执288号申请执行人：芦占云，女，汉族，住所地吉林省敦化市。被执行人：敦化市立通房地产有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：李飞跃，该公司董事长。委托代理人：沙金强，该公司员工。本院在执行申请执行人芦占云与被执行人敦化市立通房地产有限公司买卖合同纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2017）吉2403民初2392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敦化市立通房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦占云于2018年1月5日向敦化市人民法院申请强制执行。因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监291号执行裁定，（2018）吉2403民初2392号民事调解书由本院执行，2019年10月17日向双方当事人送达了变更执行主体通知书。在执行过程中，2019年10月14日本院依法对被执行人敦化市立通房地产有限公司的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月26日本院对敦化市立通房地产有限公司采取限制消费措施，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查情况表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  尹义全
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3126号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,董事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：张淑霞，女，1977年8月2日生，汉族，河南省郏县。被告：李迎科，男，1980年10月24日生，汉族，河南省郏县。被告：张菊仙，女，1959年11月5日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告张淑霞、被告李迎科、被告张菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博及被告李迎科到庭参加了诉讼。被告张淑霞、被告张菊仙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令张淑霞、李迎科偿还郏县信用社贷款本金30000元及利息29462.4元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令张菊仙对以上借款本息承担连带责任；3.判令张淑霞、李迎科、张菊仙共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，张淑霞与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定在三年内张淑霞可向郏县信用社累计借款不超过30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为两年。李迎科与张淑霞系夫妻，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，张菊仙为上述借款提供连带责任担保。借款借出后，张淑霞、李迎科未按合同约定偿还本息。郏县信用社提交的证据有：证据1.借款申请书、个人借款合同，证明2014年1月30日郏县信用社与张菊仙签订借款合同，约定借款人向郏县信用社借款30000元，贷款月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限2年；证据2.财产共有人同意贷款意见书，证明李迎科与张淑霞系夫妻关系，其同意张淑霞在郏县信用社处贷款30000元，并愿意共同还款；证据3.担保书及保证合同，证明张菊仙与郏县信用社签订保证合同，自愿为张淑霞在郏县信用社贷款30000元提供连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止；证据4.借款借据，证明2014年1月30日，郏县信用社向张淑霞发放贷款30000元，借款期限为24个月，借款月利率10.8‰。李迎科辩称，借款属实。李迎科未提交证据。张淑霞、张菊仙未作答辩，未提交证据。经审理查明，本院认定如下事实：2014年1月30日，张淑霞与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定张淑霞向郏县信用社借款30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限为两年。李迎科与张淑霞系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。李迎科签署了《财产共有人意见书》，该意见书显示李迎科同意张淑霞在郏县信用社贷款30000元,期限24个月。张菊仙签署了《保证合同》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，借款金额30000元，借款期限24个月，自2014年1月30日至2016年1月30日，2014年1月30日贷款30000元发放后，张淑霞未偿还本金及利息。本院认为，2014年1月30日，张淑霞与郏县信用社签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2014年1月30日为张淑霞发放贷款30000元，借款期限为24个月，现张淑霞不能按合同约定承担还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社请求张淑霞还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。李迎科与张淑霞系夫妻关系，且李迎科签署有《财产共有人意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明李迎科对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。张菊仙与郏县信用社签订的《保证合同》中约定，保证期间为每笔主借款履行期限届满之日后两年止。张淑霞借款期限为2014年1月30日至2016年1月30日，按照合同约定张菊仙的保证期限为2016年1月30日至2018年1月30日。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郏县信用社在保证期间内既未要求张菊仙承担保证责任，也未对张淑霞提起诉讼或者申请仲裁，因此张菊仙的保证责任免除，无需再承担连带保证责任。关于郏县信用社庭审中称向张菊仙催要过借款，因未提供证据，不予支持。关于郏县信用社称张菊仙未提出担保时效抗辩，张菊仙应当承担连带保证责任，因民法总则只规定人民法院不能主动适用诉讼时效，而未规定人民法院不能主动适用担保时效，因此对于郏县信用社的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张淑霞、李迎科于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.8‰从2014年1月30日起算至2016年1月30日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年1月30日起算至款实际清偿完毕之日止）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由张淑霞、李迎科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月二日法官助理王小佳书记员程乐乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0102执7914号申请执行人刘水平和被执行人张艳军、邓克昌民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2018）湘0102民初3869号民事调解书，2019年10月30日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇一九年十二月三十日书记员 杨敏敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3208号原告：郝汉付，男，1962年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：张现升，男，1972年1月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：张铁旦，男，1962年2月6日出生，汉族，住舞阳县。原告郝汉付与被告张现升、张铁旦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告郝汉付与被告张现升、张铁旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事彩钢瓦生意，2018年12月份至2019年1月份，被告张现升自建吴城镇可喜生活购物广场期间，多次购买原告彩钢瓦、钉子、包边、附件等。原告按时供应被告上述材料。原告每次给被告送货时，被告张现升及被告的工人张铁旦均在送（销）货单上签名。被告购买原告彩钢瓦、钉子、附件等共欠原告134319.4元，被告偿付部分货款后，下余欠款46719.4元经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿付原告货款46719.4元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张现升辩称，1、原告陈述的供货时间、地点是事实，只要是我签的字，我认可，我可以给原告算账；对于张铁旦签字的收货单我没有签字，需要核实。2、2019年1月14日和1月21日的收货单中没有签字，我不认可。3、因我所建的卖场建好后每逢下雨天就漏雨，被告张铁旦多次去维修，也没有修好，因漏水给我造成经济损失三万多元，我的损失应该由原告赔偿给我。4、我对原告陈述的我分五次共支付原告87600元无异议，当时我找原告买彩钢瓦，原告给我说工钱每平方米15元，原告让张铁旦过去干活。5、我给原告的钱里面包含有张铁旦的工钱，后来张铁旦说原告没有将工钱支付给他，我还额外给张铁旦一部分钱用于吃饭。钱款上我不赖账，但是要以我签字的单子为准，且原告要赔偿给我造成的损失并维修好我的房子。被告张铁旦辩称，1、我是干活的，收货的时候我只是签了字。原告提供的收货单中我的签名确实是我所签，货送过来我核实后签的名字，有时候被告张现升不在场，我就签了我自己的名字。2019年1月12日的3978元和2019年1月14日的819元，货物是我签收的，但是不是我干活所用，这两次的货物是吊顶用的，我干的是外部钢瓦、钢架的活。2、我对于原告和被告张现升之间钱款的支付不清楚。我去干活是原告让我去的，我的工钱是被告张现升给我结算的。3、当时原告让我去干活，我说每平方米工钱要18元，原告说15元都有富余，后来我就以每平方15元的工钱干活。工程是两部分，第一部分干完后，我说工钱太低了，不准备继续干了，然后我和原告以及被告张现升在一起商量，当时原告以及被告张现升承诺吊装彩钢瓦的吊车费由其二人承担，后来我就从被告张现升给我的工钱里面预支了别人的吊车费。4、我不应该承担责任，原告找我去给被告干活，我只是核对原告送去的货物，并代签了部分收货单，货款不应该由我支付。经审理查明，原告郝汉付从事彩钢瓦经营生意。2018年12月份至2019年1月份，被告张现升在建造舞阳县吴城镇可喜生活购物广场期间购买原告的彩钢瓦等建筑材料，并经原告郝汉付介绍由被告张铁旦为被告张现升的上述项目从事彩钢瓦搭建工作。在原告将彩钢瓦等材料运送至被告张现升的建设工地后，被告张现升签收送（销）货单四份，被告张铁旦签收送（销）货单十五份，以上金额共计134079.4元。被告张现升先后分五次共支付原告87600元。2019年12月，原告郝汉付以被告欠其货款46719.4元未予支付为由，诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿付原告货款46719.4元；2、被告承担本案诉讼费用。另查明，本案在庭审过程中，原告郝汉付提供2019年1月14日（金额160元）与2019年1月21日（金额80元）的送（销）货单各一份，主张该240元系其应被告张现升要求送去的包角材料；被告张现升对此不予认可，主张该两张单据中没有其和张铁旦签字，对该两张单据不予认可。本院认为:被告张现升对其签名的送（销）货单四份无异议，本院予以确认，对于被告张铁旦签名的送（销）货单十五份，因被告张铁旦经原告介绍在被告张现升的案涉项目中从事彩钢瓦搭建工作，且被告张铁旦陈述其签字的送（销）货单中除2019年1月12日和2019年1月14日的送（销）货单中所涉及材料是吊顶所用外，其余材料为其搭设彩钢瓦房屋所用，因此，由被告张铁旦签收的材料也应认定为被告张现升购买原告郝汉付的建筑材料。原告郝汉付提供的2019年1月14日（金额160元）与2019年1月21日（金额80元）的送（销）货单各一份，因上述送（销）货单均未有二被告的签名，且被告张现升对原告郝汉付陈述该两笔款项所涉材料系应其要求送货不予认可，原告郝汉付也未提供其他证据对此予以证明，因此，本院对原告郝汉付的该部分诉讼主张不予认可，所涉款项240元应从货款总金额中予以扣除。以上原告为被告张现升所供建筑材料共计134079.4元，原告郝汉付与被告张现升均认可张现升已经支付87600元，因此，被告张现升还应支付原告郝汉付货款46479.4元。被告张现升主张因卖场建好后每逢下雨天就漏雨，被告张铁旦多次去维修，也没有修好，因漏水给其造成经济损失三万多元应该由原告进行赔偿，且原告应负责进行维修，因本案为彩钢瓦买卖所引起的买卖合同纠纷，被告张现升的该部分答辩主张与本案不属同一法律关系，本案对此不作处理，被告张现升可另案主张权利。被告张现升主张其支付原告郝汉付的87600元中包含张铁旦的工钱，因原告郝汉付对此不予认可，被告张现升也并未对此提供证据予以证明，且根据原告庭审中所提交的送（销）货单内容中也并未显示本案所涉款项包含有工人工资，因此，对于被告张现升的该部分答辩理由，本院不予采信。关于被告张铁旦应否承担共同还款责任的问题，虽然本案中被告张铁旦作为收货人在原告提交的送（销）货单签字，但根据庭审查明情况，被告张铁旦为施工工人，所签收材料用于被告张现升的施工项目，因此，原告郝汉付请求被告张铁旦承担共同还款责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张现升于本判决生效后十五日内偿付原告郝汉付欠款46479.4元。二、驳回原告郝汉付的其他诉讼请求。如被告张现升未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由被告张现升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇一九年十二月二十五日书记员 李志颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5275号罪犯龙海贵，男，1995年1月13日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于作出(2017)粤0307刑初2288号刑事判决，以被告人龙海贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币140000元。判决生效后，于2018年1月11日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙海贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙海贵在服刑考核期间（2018年1月11日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2411分（共获得表扬4次），2018年9月13日获得表扬，2019年1月29日获得表扬，2019年6月18日获得表扬，2019年9月12日获得表扬，剩余考核分11分。罚金人民币10000元已履行人民币3800元，退赔款人民币140000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙海贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙海贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3658号申请执行人魏某，女，2007年9月10日出生，汉族,学生,住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人兼申请执行人魏某之法定代理人李某，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人张芳英，女，1948年3月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市。被执行人姚印，男，1977年11月16日出生，汉族，北京市利新鼎方经贸有限公司负责人，住河北省。被执行人杨秋霞，女，1982年9月13日出生，汉族，无业，住山东省莘县。魏某、李某、张芳英与姚印、杨秋霞提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某、李某、张芳英于2019年7月10日向本院申请执行被执行人姚印、杨秋霞案款共计1,368,998.03元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年8月20日起至2020年8月19日止，未发现可供执行财产；查封被执行人杨秋霞名下车牌号为×××的车辆，查封期限为一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。本案执行到位77,003.05元整，未执行到位标的1,291,994.98元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月三十日书记员  刘 祺
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1085号 罪犯黄为伟，男，1978年1月25日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省信丰县人民法院于2011年11月16日作出（2011）信刑初字第197号刑事判决，认定被告人黄为伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日以（2014）赣中刑执字第696号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月；于2017年3月30日以（2017）赣07刑更10号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄为伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬6次，本次履行3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯黄为伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄为伟减去有期徒刑9个月。 （减刑后刑期：自2011年6月1日起至2020年2月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3022号被执行人：陈德华，男，1993年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人陈德华盗窃罪一案，本院于2019年11月20日作出的(2019)苏0981刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈德华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈德华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月九日书记员  王孟璨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7837号原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。法定代表人：张术朋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。被告：刘永强，男，住址瓦房店市。原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告刘永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十四日书记员  吕秀娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执267号 申请执行人余娟，女，汉族，1982年11月7日出生，住甘肃省康乐县。 被执行人唐风英，女，东乡族，1980年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。 余娟申请执行唐风英民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初6920号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初6920号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3382号之二 申请执行人:蒋辉,男,1976年9月16日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张志高,男,1987年11月10日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 关于蒋辉与张志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日冻结了被执行人张志高在财付通支付科技有限公司085e9858ea567ffdbeba6b418@wx.tenpay.com账户内余额人民币2647.04元，现因被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张志高在财付通支付科技有限公司085e9858ea567ffdbeba6b418@wx.tenpay.com账户内余额人民币2647.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文艺 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执878号申请执行人：史鹏伶,女,住吉林省通榆县。被执行人：李彦斌,男，住吉林省通榆县。被执行人：邢世东,男，住吉林省通榆县。申请执行人史鹏伶与李彦斌、邢世东民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初1054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史鹏伶于2018年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王 军二〇一九年十二月十七日书记员 陈兆楠
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1109号之一被执行人史店鑫，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被执行人史店鑫罚金纠纷一案，本院作出（2017）冀0803刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年9月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，发现有少量余额，但已被其他案件冻结；名下有车辆，已查封，但因不知其下落而无法控制；其他查询保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产；三、2019年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、被执行人史店鑫经本院传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、依法将被执行人史店鑫采取限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803刑初72号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十七日书记员  董向新
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执555号之二申请执行人：王某梅。被执行人：汾阳市某某木盒裱糊门市部，经营者：项某某。本院在执行申请执行人王某梅与被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬1056元，并承担案件受理费10元及执行费。本院于2019年5月29日向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其高消费。被执行人汾阳市某某木盒裱糊门市部经营者项某某名下有房屋一套，权证号XX，共有人李某某。该房屋已被其他有权机关查封在先。本院依法轮候查封。经查，被执行人及其经营者名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十二月三日书记员  武慧萍
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执955号申请人满存维,男,1975年7月27日出生,住台前县。被执行人刘召军,男,1973年2月3日出生,住台前县。满存维与刘召军合伙协议纠纷一案，台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初29号民事判决书已经发生法律效力。因刘召军未按上述生效法律文书履行义务，满存维向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2019年8月22日、10月30日、11月19日、12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.冻结被执行人零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨。3.查封被执行人有住房公积金（2020年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘召军负有继续向申请执行人满存维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇一九年十二月三十日书记员 姜云青
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执82号之一 申请执行人：兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心，住所地兰州红古区。 被执行人：冶阿西牙，女，1968年1月14日出生，回族，住兰州红古区。 被执行人：肖瑛，女，1967年12月9日出生，回族，住兰州红古区。 申请执行人兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心与被执行人冶阿西牙、肖瑛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心于2019年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为76613.3元（含执行费1034元）。 本案在执行过程中，被执行人冶阿西牙、肖瑛向申请执行人兰州市红古区人民政府小额贷款担保中心给付案件款75579.3元，执行费1034元被执行人肖瑛已履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2018）甘0111民初1212号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 路
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1177号申请执行人：巩义市金旺粉末厂。法定代表人：刘宪军，该厂厂长。被执行人：黄友田，男，1962年7月28日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2738号民事判决书，于2019年12月20日向被执行人黄友田发出执行通知书，责令被执行人黄友田按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄友田在金融机构的存款人民币22700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十日书记员  李自卫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4117号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：金安。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告金安物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审298号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人燕建伟，男，1968年3月30日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人燕建伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:411023—1007367354），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十二月十六日书记员  张扬扬
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6201号原告：浦红颖，女，1988年10月15日出生，汉族，个体，住兴安盟乌兰浩特市。被告：郝德宝，男，1960年2月8日出生，汉族，个体。原告浦红颖与被告郝德宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浦红颖到庭参加诉讼，被告郝德宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦红颖向本院提出诉讼请求：要求被告郝德宝偿还欠款50000.00元，并自2017年12月2日起按照月利率2%计算利息至欠款还清之日止。事实和理由：原告于2013年8月，被告称因承包工程资金周转为由向原告借款50000.00元，当时在场人员有原告、原告母亲、被告夫妻及杨静在场。从此后，被告一直以各种理由推脱还款，至2017年12月2日，被告女儿结婚才找到被告，并重新写下借据，有视频为证。被告以种种理由拒绝还款，无奈，诉至法院。被告郝德宝未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2013年，被告郝德宝向原告浦红颖借款50000.00元，后经原告浦红颖索要未果，原告浦红颖担心超过诉讼时效，要求被告郝德宝重新出具借据，被告郝德宝于2017年12月2日为原告浦红颖出具金额为50000.00元的借据一枚，借据中未约定利息，约定还款日期为2018年12月2日，借款到期后，经原告浦红颖多次索要未果，诉至法院。原告浦红颖提交借据一枚，用于证明被告郝德宝借款的事实，被告郝德宝未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对借据一枚予以采信。本院认为，原告浦红颖与被告郝德宝借贷关系清楚，有被告郝德宝为原告浦红颖出具的借据为凭，故原告浦红颖要求被告郝德宝给付借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故本院按照相关法律规定，自逾期之日起按照年利率6%对利息予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝德宝于本判决生效之日起十日内给付原告浦红颖借款本金50000.00元，并自2018年12月3日起以本金50000.00元为基数、按照年利率6%计算逾期利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告郝德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇一九年十二月六日书记员 吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执646号申请执行人陈绍强，男，生于1973年5月18日，汉族，云南省彝良县人，彝良县农村信用合作联社职工，住彝良县。被执行人石良明，男，生于1974年2月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李顺桃，女，生于1973年10月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。陈绍强与石良明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初418号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告石良明、李顺桃偿还原告陈绍强借款270000.00元，从2011年3月13日起至还款之日止（其中2011年3月13日至2012年11月按借款3000000.00元计算利息，2012年12月至还款之日按借款270000.00元计算利息），按农村信用合作联社同期贷款利率支付利息（扣除已支付利息50000.00元），于判决生效三十日内履行。履行期限届满后，被告石良明、李顺桃未履行法定义务，申请执行人陈绍强向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人石良明、李顺桃送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人石良明、李顺桃履行本案标的款270000.00元及判决书确定的利息，缴纳案件受理费5220.00元、执行费3950.00元，但被执行人石良明、李顺桃未履行。经本院查明，被执行人石良明在彝良县角奎镇人民街（政府职工宿舍）有住房一套、碳房一间，本院于2017年11月29日查封了被执行人石良明所有的位于彝良县角奎镇人民街（政府职工宿舍）有住房一套、碳房一间，并责令被执行人石良明、李顺桃立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石良明、李顺桃仍未履行。本院于2019年11月5日委托淘宝网对执行人石良明所有的位于彝良县角奎镇人民街（政府职工宿舍）有住房一套、碳房一间进行司法拍卖，2019年12月7日以409700.00元的价格成交。被执行人石良明、李顺桃在本院作为被执行人的案件共有四件，经本院对拍卖所得房款409700.00元进行分配，本案分得160000.00元，本院已于2019年12月18日将该款转付给申请执行人陈绍强，本案还剩余标的款110000.00元及利息未履行。经本院通过网络查询，到被执行人石良明、李顺桃户籍地及相关部门调查，查明，被执行人石良明、李顺桃无银行存款、不动产等可供执行财产，但被执行人李顺桃名下有一辆江淮牌轻型仓栅式货车（车牌号：云Ｃ×××××，注册时间：2010年1月），被执行人石良明名下有一辆长城牌小型普通客车（车牌号：云Ｃ×××××,注册时间：2008年10月），但被执行人石良明、李顺桃所有的车辆未实际控制，申请执行人陈绍强也表示同意不对被执行人石良明、李顺桃所有的车辆进行处置。本院已对被执行人石良明、李顺桃限制高消费、并列入失信被执行人名单。在本院穷尽财产查控措施后，经约谈申请执行人陈绍强，申请执行人陈绍强表示认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2017)云0628执646号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十二月十八日书记员  陆应峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保929号申请人：深圳市迪菲特科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：毛某，女，公司员工。被申请人：深圳中兴网信科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300685377950T。法定代表人：俞某。申请人深圳市迪菲特科技股份有限公司与被申请人深圳中兴网信科技有限公司合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市迪菲特科技股份有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳中兴网信科技有限公司价值人民币1577897.46元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳中兴网信科技有限公司价值人民币1577897.46元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇一九年十二月二十七日书记员  袁丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21414号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市百亿达科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业园二期D1幢第一二层；张军健,男性,1965年6月24日出生,汉族,住深圳市宝安区建安一路402号北区2栋806,身份证号码：。 在被执行人深圳市百亿达科技有限公司、张军健买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1133号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初1133号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执21414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执21414号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执21414号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市百亿达科技有限公司、张军健买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1133号判决书已发生法律效力。被执行人深圳市百亿达科技有限公司、张军健应履行支付6811.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执21414号案件的执行。 合议庭成员签字：
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1364号申请执行人：李喜军，男,住虎林市站东小区三单元402室。被执行人：姜云斌，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：姜云国，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：孙晋忠，男,住虎林市虎头镇新岗村。被执行人：邹纯江，男,住虎林市虎头镇新岗村。申请执行人李喜军与姜云斌、姜云国、孙晋忠、邹纯江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）黑0381民初689号民事判决书，法律文书发生法律效力后,姜云斌、姜云国、孙晋忠、邹纯江未履行生效法律文书确定的给付义务。李喜军于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李喜军与姜云斌、姜云国、孙晋忠、邹纯江民间借贷纠纷一案中，李喜军与姜云斌、姜云国、孙晋忠、邹纯江以双方自行达成执行和解并长期履行，于2019年12月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十四日书记员 于占忠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1351号之二十八   申请执行人：阿克苏地区大福农资有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：张君，该公司董事长。   被执行人：明月，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住新疆阿克苏地区乌什县。   申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司与被执行人明月凭样品买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）新2901民初3776号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人应支付申请执行人案件款806071元。因被执行人明月拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年7月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，依法向被执行人明月发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，在限定的期限内被执行人均未予履行。   本院通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人明月名下的财产情况。   2019年12月26日，经本院执行约谈，申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司与被执行人明月自愿达成以下执行和解协议：1.本案执行标的806071元，被执行人明月于2020年3月30日前支付150000元，于2020年10月30日前支付150000元，余款506071元于2021年10月30日前付清。2.如果被执行人未按照上述和解方案履行，申请执行人有权向法院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。本协议履行完毕后，双方其他无纠纷。   达成上述和解协议后，申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司于2019年12月26日向本院提交申请书撤回执行申请，被执行人明月也表示将尽快缴纳本案执行费10461元。截止2019年12月26日，本案申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司尚有906071元债权及本案执行费10461元未能实现。   本院认为，申请执行人阿克苏地区大福农资有限责任公司在达成执行和解协议后向本院撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予准许，本案符合终结执行条件。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结本院(2019)新2901执1351号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕 涛   审判员 黄永清   审判员 李 伟   二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈钰尹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5101号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告:杨文军，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍所在地：河南省光山县。被告:吴桂萍，女，汉族，1964年12月8日出生，户籍所在地。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告杨文军、吴桂萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金37万元及利息、罚息(以银行记账系统为准)；2.判决原告对被告杨文军、吴桂萍提供抵押担保的房屋（光山县房权证字第××号）在抵押担保范围内拍卖、变卖或折价优先受偿；3.案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。本院经审查认为：本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6850元，实交3425元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十二月十日书记员  李清宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2887号之一 申请执行人：卜晟旻，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：阮晨昊，男，1983年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人卜晟旻与被执行人阮晨昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人320000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，扣除执行申请费等相关费用后，本案参与分配得111747.97元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月20日,本案已执行到位111747.97元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2887号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十日 书记员  余施润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保927号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：杨某女，1981年04月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某银行股份有限公司长沙分行于2019年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨某的银行存款66858.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款66858.01元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费689元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。申请人某银行股份有限公司长沙分行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年十二月二十四日书记员  颜滔
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5617号 罪犯林晓艳，女，1975年4月19日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省中江县人民法院于2017年1月11日以（2017）川0623刑初15号刑事判决书判处有期徒刑9年，并处罚金人民币五千元。被告人林晓艳未提出上诉，刑期自2016年10月24日起至2025年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林晓艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，处罚金人民币伍千元，有2018年6月6日交中江县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“林晓艳罚金伍仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林晓艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林晓艳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十日 书记员 唐国峰
大宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋1030执178号 大宁县农村信用合作联社： 大宁县农村信用合作联社与安福平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28269.00元。经本院立案执行，安福平已自动履行法律文书确定的义务28269元。本院已于2019年12月4日将该款转付给大宁县农村信用合作联社。至此，大宁县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）晋1030民督17号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执939号 唐洋河、申光蓉、陈廷友： 唐洋河、申光蓉与陈廷友生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请标的共计7500.63元。经本院立案执行，已执行完毕。唐洋河、申光蓉向本院申请执行的(2019)川1621民初687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执657号 申请执行人：新巴尔虎左旗新宝力格苏木斯日古楞修理部，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 经营者：杜斯日古冷，男，1980年10月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：毕力格巴图，男，1980年3月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗，现下落不明。 本院在执行申请执行新巴尔虎左旗新宝力格苏木斯日古楞修理部与被执行人毕力格巴图买卖合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎左旗新宝力格苏木斯日古楞修理部依照（2019）内0726民初30号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行，要求被告给付原告摩托车款及利息18000元，案件受理费222元，合计18222元的义务。本院于2019年8月12日立案执行。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2019年8月13日、2019年9月18日、2019年11月21日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2019年9月10日依法传统查询（住房公积金、房产、不动产）被执行人无财产；4、2019年11月13日依法传统查询（社区）被执行人无财产；5、2019年11月14日依法传统查询（禁牧补贴、收益类保险）被执行人无财产6、2019年11月18日对被执行人发出限制令，将被执行人纳入失信被执行人名单；7、2019年11月28日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有18222元债权及执行费173元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿日斯楞 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇一九年十二月三日 书记员 包  鑫 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢23号申请执行人：周欣荣,女，1979年4月12日生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：高前，男，1973年4月14日生，住抚顺市高湾经济开发区。被执行人：高敏，女，1977年12月5日生，住抚顺市高湾经济开发区。本院在执行周欣荣与高前、高敏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2219号民事判决书，申请人于2019年7月3日申请恢复执行（2018）辽04执257号，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，拍卖了被执行人高前所有的位于抚顺市高湾经济开发区和风街方大誉峰D10四单元602号房产，经过第一次拍卖后流拍，申请人同意以482607.6元接收该房产。经过调查，该房屋在中国工商银行股份有限公司抚顺广场支行办理了抵押登记，抵押金额约290000元。本案剩余标的额被执行人无财产可供执行，申请人无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  周美秀执行员  杨 锐二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 航
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢285号申请执行人：王天刚，男，1962年9月16日生，汉族，住博兴县。被执行人：泥春林，男，1973年2月13日生，汉族，住博兴县。本院在执行王天刚与泥春林追偿权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付案款714820元，案件受理费10800元，保全费4020元。本案于2019年11月19日立案执行，2019年11月23日发出执行通知书和报告财产令等，2019年11月23日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆，被执行人所有的车辆因具体位置不明，无法处置。2019年11月28日向被执行人发出限制高消费令。2019年12月09日对被执行人的工商登记、银行存款、证券、车辆等进行二次查询，无财产可供执行。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十二月十二日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2762号原告：刘克红，女，1962年9月4日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住，委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。被告吴小敏，女，1990年12月28日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区，被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人潘保华，经理。委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日生，汉族，该单位职工，住。原告刘克红诉被告吴小敏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告吴小敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克红撤回对被告吴小敏的起诉。审 判 员  姜 涛二〇一九年十二月二十四日代书记员  赵成友
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执56号被执行人：恩施州黔凯服饰有限责任公司，组织机构代码：682660232，2008年12月10日在恩施州工商行政管理局注册登记，单位地址恩施市耿家坪村江城希望小学对面。法定代表人陈毅坤，该公司监事。关于恩施州黔凯服饰有限责任公司罚金一案，本院作出的（2017）鄂2823刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人恩施州黔凯服饰有限责任公司逾期未履行。执行中，本院查明恩施州黔凯服饰有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执56号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月五日书记员  王明超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8959号原告：李娟，女。被告：优选易购（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号附3号1-1号，统一社会信用代码91500107MA6017RC2J。法定代表人：徐象英。委托诉讼代理人：郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地郑州市二七区中原第一城B区17栋03、05、06号，统一社会信用代码91410103317239976W。法定代表人：翁叶勇。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：南阳汇金食品有限公司，住所地南阳市红泥湾镇小陈庄清丰岭移民新村，统一社会信用代码91411302065279532Q。法定代表人：杨兴权。委托诉讼代理人：杨林，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。本院在审理原告李娟诉被告优选易购（重庆）商业管理有限公司、郑州主人翁食品有限公司、南阳汇金食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年12月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告李娟承担。审判员 熊 帆二〇一九年十二月二日书记员 夏兆玲
河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0705刑初180号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。被告人杜悦，男，1940年1月13日出生于河北省张家口市宣化区,汉族，小学文化，现住河北省张家口市宣化区，2019年6月13日因涉嫌犯失火罪，被张家口市森林公安局宣化分局取保候审，同年6月18日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保保审，2019年10月17日被本院取保候审。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院二部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人杜悦犯失火罪于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员刘建康出庭支持公诉，被告人杜悦到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2019年4月1日13时左右，被告人杜悦在位于宣化区庞家堡镇杨家营村北山（小地名：红水铺）所种的小片荒地干活，因在柴禾、荒草中丢弃烟头，引燃柴禾、荒草，大火由该地块蔓延至旁边的荒草并引发到山上林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积共计为221亩，其中退耕还林地面积62.8亩。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示被告人杜悦供述，证人李某、王某、姜某1证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人杜悦失火行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，并建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑。被告人当庭自愿认罪，无辩解意见。经审理查明：2019年4月1日被告人杜悦在位于宣化区庞家堡镇杨家营村北山其所种的小片荒地中干活时，向地中的柴禾堆中丢弃烟头而引燃柴禾、荒草，大火由该地块蔓延至旁边的荒草、山上林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火面积共计221亩，其中退耕还林地面积62.8亩。上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.被告人杜悦供述证实：2019年4月1日下午2时许其到自己的小片荒地中干活，在休息过程中，其从地中收拾柴禾，将抽完的烟头扔向柴禾中，后继续干活，后发现柴禾着火，附近的草燃烧，着火的山坡上有杏树的情况。2.证人李某证言证实：2019年4月1日其看见村东北面的沟里面着火，其给村书记打电话，后来村书记等人到达着火地点，过火的植被有杏树和荒草，该杏树是2003年退耕还林所植。3.证人王某证言证实：2019年4月1日上午11时许，其接书记的电话，让其在村口集合准备上山，后杜悦的侄子开车，其乘车到达着火的地方，到达后其看见杜悦等人正在灭火。该火是杜悦收拾小片荒的时候点燃的，山上过火的有杏树和荒草，杏树是村民2002、2003年的退耕还林所植。4.证人闫某证言证实：2019年4月1日上午11时许，其正在山上巡火，看见村东南方的沟里冒烟，其给管护公司打电话，及山上过火的有大杏扁和荒草的情况。5.证人姜某1证言证实：案发当天中午，其在地里干活，看见杜悦用铁锹在地里灭火，其帮杜悦一起灭火，后村书记等人赶到现场，及沟里有树，后来烧到山坡上的杏树的情况。6.勘验检查笔录、现场示意图证实：公安机关对案发现场进行勘验并拍照的情况。7.指认笔录证实：被告人杜悦对案发着火点杨家营村北（红水铺）进行指认的情况。8.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：经鉴定，庞家堡镇杨家营村北（红水铺）过火面积共计221亩，其中退耕还林面积62.8亩。9.户籍证明证实：被告人身份信息的有关情况。本院认为，被告人杜悦过失引发森林火灾，过火面积221亩，其中退耕还林地面积62.8亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，其提出在六个月至八个月有期徒刑幅度内判处被告人刑罚的建议，本院予以采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人犯罪时年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人杜悦犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 申 飞审判员 王 平审判员 张宏斌二〇一九年十二月五日书记员 刘 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4527号 原告：吴腾宇，男，汉族，生，住河北省晋州市。 法定代理人：吴朝伟，男，汉族，1989年3月3日生，住河北省晋州市，系吴腾宇父亲。 被告：杜森森，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省濮阳县。 被告：聊城亿顺物流信息有限公司，地址：山东省东阿县铜城街道办事处大秦村北，统一社会信用代码：913715240917006340. 法定代表人：姚绪恩，男，1968年10月20日生，汉族，山东省聊城市东昌府区，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码：913715007535448811H。 负责人：姚志宏，公司总经理。 原告吴腾宇与被告杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案。原告吴腾宇于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴腾宇撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元,由原告负担。 审判员  宿俊娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  崔秋月