河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3188号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地石家庄市栾城区兴安路东。负责人：王孟辉，经理。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张义，男，1992年12月8日生，汉族，住山西省平定县。委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。原审被告：庞海燕，男，1986年1月27日生，汉族，住张家口市万全区。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（简称保险公司）因与被上诉人张义、原审被告庞海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张明、被上诉人张义的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。被上诉人庞海燕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于判决生效之日起在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张义车辆损失费2000元；在第三者责任商业险范围内赔偿剩余车辆损失费182000元、鉴定费8300元。”相悖于客观事实，无事实与法律依据。2019年4月22日14时47分左右，庞海燕驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在万全区110国道大化加油站路段北向东左转弯行驶时与万全区110国道由东向西直行行驶的王冬冬驾驶的晋Ｃ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故经交警队认定被告庞海燕负全部责任。车辆冀Ａ×××××在上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司投保了交强险和商业险，车辆所有人为被上诉人张义。对于第三者责任商业险范围内赔偿剩余车辆损失费182000元，我公司不予认可。首先，鉴定评估报告书鉴定出的车辆损失费是按照车辆原本购置价格加购置税为基数上得出的结论，而本次事故车辆冀Ａ×××××经了解系二手车。按照当前二手车的市场价，该次事故车辆同款型号的车价格在11万元左右，车辆冀Ａ×××××系2007款，该款车现在在二手市场上市值仅几万元。所以，车辆损失费的价格不应当按照车辆原本购置的价格加购置税的基础上计算，应当按照二手车市场价计算。其次。该车系2017年7月19日被上诉人向原车主张海亮所购买，购买价格为26万元，即使不按照当前二手车市场价计算车辆损失费，也应按照二手购买价格26万元为基数计算车辆损失费。所以，对于车辆损失费182000元，我公司不予认可。二、被上诉人原审诉求赔偿项目和金额，部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。一审法院判决上诉人承担司法鉴定费8300元也是错误的。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担司法鉴定费明显是违背合同约定的，是错误的。张义辩称，一审判决正确，应维持原判。庞海燕未答辩。保险公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告给付车辆损失费184000元、鉴定费8300元、替代性交通工具费2000元，共计194300元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日14时47分左右，被告庞海燕驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在万全区110国道大化加油站路段路北向东左转弯行驶时与由万全区110国道由东向西直行行驶的王冬冬驾驶的晋Ｃ×××××号牌的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经张家口市万全区公安交通警察大队认定被告庞海燕负事故全部责任，王冬冬无责任。经原告申请，原、被告双方选取鉴定机构，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对其车辆作司法鉴定，该评估公司于2019年8月24日作出评估报告书，评估结论：晋Ｃ×××××别克牌SGM7363AT小型轿车损失为：184000元。晋Ｃ×××××车辆的登记车主为原告张义。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中保财险栾城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险各一份（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的双方无异议的道路交通事故认定书、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书、原告的行驶证、驾驶证等证据予以证实，予以认定。原告主张的损失及被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、车辆修理费184000元，提供原告的行驶证、驾驶证和评估报告书各一份；被告认为费用偏高；依据评估报告书，认定车辆修理费184000元。2、鉴定费8300元，提供鉴定费票据1张；被告对票据的真实性无异议，认为不在保险公司赔偿范围；依据鉴定费票据，认定鉴定费8300元。3、替代性交通工具费2000元，提供加油发票2张（金额600元），请法院酌情认定；被告对票据的真实性无异议，认为费用偏高且不在保险公司理赔范围内；依据事故发生事实，酌情认定替代性交通工具费300元。综上，本院认定原告的各项损失：1、车辆损失费184000元；2、鉴定费8300元；3、替代性交通工具费300元，共计192600元。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，予以采信。在该事故中，被告庞海燕驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车在事故中承担全部责任。冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告中保财险栾城支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险各一份（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。鉴定费应计入保险理赔范围。因原告的各项损失均已在保险理赔范围内赔付，故被告庞海燕不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张义车辆损失费2000元；在第三者责任商业险范围内赔偿剩余车辆损失费182000元、鉴定费8300元、替代性交通工具费300元，共计190600元，以上合计为192600元。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负担25元，被告庞海燕负担2068元。二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，保险公司主张不认可鉴定评估报告结论，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审根据鉴定评估结论及当事人提供的证据依法认定，该认定正确。上诉人的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4186元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十二月十八日法官助理王文武书记员王娟