湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2009号 原告：魏丽花，女，1979年11月17日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：奉美善（魏丽花的丈夫），男，1981年8月8日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：任先荣，女，1978年1月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：高世由（任先荣的丈夫），1971年12月25日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县河路口镇岭脚村1组。 被告：江华瑶族自治县兴涛烟叶专业合作社。 住所地：江华瑶族自治县涛圩镇文明街1号。 组织机构代码：57434674-8。 法定代表人：蒙星军。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：湖南省烟草公司永州市江华分公司涛圩烟草站。 住所地：湖南省江华瑶族自治县涛圩镇。 统一社会信用代码：914311297796880743C。 负责人：贾少成。 原告魏丽花与被告任先荣、江华瑶族自治县兴涛烟叶专业合作社（以下简称兴涛合作社）、湖南省烟草公司永州市江华分公司涛圩烟草站（以下简称涛圩烟草站）健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽花及其委托诉讼代理人奉美善，被告任先荣及其委托诉讼代理人高世由，被告江华县兴涛合作社的法定代表人蒙星军以及委托诉讼代理人曾昭国，被告涛圩烟草站的负责人贾少成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赔偿原告魏丽花医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费等各项损失42662元；2.案件受理费由被告负担。审理过程中变更诉讼请求为22322元，由被告任先荣承担70%赔偿责任，由被告兴涛合作社、涛圩烟草站分别承担15%的赔偿责任。事实与理由：2019年9月8日7时30分许，在涛圩烟草站上班期间，因兴涛合作社分配烟的负责人李谋家分配烟不公平，造成合作社分级组4个小组对分级第3组不满，向兴涛合作社、涛圩烟草站负责人反映并要求解决无果后，冲突加大，原告与被告任先荣在冲突过程中，造成原告手指骨折。发生骨折后，原告与兴涛合作社、涛圩烟草站多次协调无果后，向涛圩派出所报警，涛圩派出所对原告作了笔录。原告伤势经鉴定为轻微伤。被告任先荣是造成原告手指骨折的行为人，应承担侵权的主要赔偿责任。被告兴涛合作社与原告签订了《兴涛烟叶专业合作社聘用专业化分级员协议》，根据劳动合同法规定，分配烟负责人的工作不公平是导致此次事故的直接导火索。被告涛圩烟草站是真正的用工方，兴涛合作社分级组人员的工作地点，涛圩烟草站和兴涛合作社是劳动派遣关系，也是兴涛合作社的管理方，此次事故中，直接导火索是分配烟负责人分配不公，涛圩烟草站没有及时解决，造成此次事故的发生。 被告任先荣辩称：1.本案是原告因自己的行为引起的。事故当天，烟农奉飞鹏送了一车烟到涛圩烟草站，由于是被告任先荣所在组下乡选好的，按规定将该车烟分配给被告任先荣组负责选烟级，原告等人不准烟下车，不准将烟送入仓库，并堵门，对抱着烟叶的被告任先荣进行推拉踢打。2.原告的受伤不是被告任先荣造成的。原告等多人在推拉围打被告任先荣时，任先荣没有还手打过原告，原告的伤是在施暴中自己不慎造成的。3.本案中原告是施暴者，任先荣是受害者，任先荣无过错，不应承担赔偿责任。原告是轻微伤，除治疗的医药费外，其他的费用没有依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告兴涛合作社辩称：请求法院依法驳回原告要求被告兴涛合作社赔偿的诉讼请求。1.原告与被告任先荣发生的纠纷造成原告受伤的原因，与被告兴涛合作社没有因果关系。2.被告兴涛合作社安排原告的工作是依职权和职责。3.原告与被告任先荣发生纠纷违反公司的规章制度、违反治安管理处罚法等法律的规定。4.兴涛合作社在本案中没有过错，在事故发生后为原告垫付各项费用3219.4元，可另案处理。 被告涛圩烟草站辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1.原告与任先荣发生纠纷，与涛圩烟草站没有直接的关系，是原告与被告任先荣肢体接触造成的。2.涛圩烟草站对原告及被告任先荣提供了相关的场地和条件，在开展工作前宣读了相关的纪律，原告与被告任先荣违反了相关纪律。3.在事故发生之前有警告过双方，在警告无效后才发生纠纷的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：2019年6月1日，被告兴涛合作社与被告任先荣签订《兴涛烟叶合作社聘用烟叶初分精分队员下乡服务协议》，约定作业时间为6月1日-烟叶收购结束；具体作业地点：合作社指定场所或烟农家；2019年8月1日，被告兴涛合作社与原告魏丽花签订《兴涛烟叶专业合作社聘用专业化分级队员协议》，约定作业时间为8月1日-9月30日，具体作业地点为涛圩烟草站。2019年9月8日上午7时30分，烟农奉飞鹏送烟到涛圩烟草站，导售员李谋家将该烟分给被告任先荣所在的组，引起原告魏丽花所在组的组员不满，在车上的烟叶搬到一半时，原告魏丽花所在组的组员围在仓库门口，阻止被告任先荣所在组员进行下烟，涛圩烟草站负责人贾少成进行调解无果后离开现场。被告任先荣从车上抱起烟叶欲从原告魏丽花以及其他组员身体中间穿过进入仓库时，原告用手挡了一下后，双方互相推搡，被分开后，原告魏丽花到江华瑶族自治县白芒营中心卫生院检查，2019年9月8日9时24分，DR检查报告单显示右侧第4远节指骨骨折。2019年9月8月20时47分-2019年9月13日，原告魏丽花到兴安界首骨伤医院住院治疗5天，支付医疗费5842.05元。出院医嘱：保持切口干洁，继予消肿，伤口换药，对症治疗，术后2周视切口愈合情况拆线；逐渐加强右各指关节功能锻炼，避免剧烈活动，建议休息2个月；每周一、三、五定期门诊复查，患肢如有肿痛不适，随诊；术后4-6周后如骨折愈合良好来院取出内固定物（克氏针）；舒畅情志，避免风寒，清淡饮食，加强营养。2019年9月30日，江华瑶族自治县公安局鉴定意见通知书江公（涛）行鉴通字[2019]第0082号，对魏丽花的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。支付鉴定费400元。 根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告魏丽花主张的损失为15689.75元，其中： 1.原告魏丽花主张医疗费5842.05元，有病历资料、医疗费收据证实，可以认定，原告主张的的入院急诊门诊300元、在家换药150元、第二次手术1000元没有提交正式医疗费用收据予以证实，不予认定； 2.住院伙食补助费：参照受诉法院地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定县内40元/天、县外50元/天，根据住院天数计算，确定为250元； 3.误工费，因原告未向本院举证其最近三年的平均收入状况，故参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工农业年平均工资44693元，按医嘱全休2个月的建议以及住院5天计算，确定为7959元（44693元÷365天×65天）； 4.护理费，参照湖南省上一年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资61227元，及住院天数5天计算，确定为838.7元； 5.交通费，根据原告的伤情，可乘坐班车进行就诊，按原告及陪护人员共2人因就医、转院治疗实际发生的费用以及合理出行标准计算，酌情考虑400元。非因住院、出院、就医等期间发生的交通费用不予支持； 6.法医鉴定费400元可以支持。 本院认为，本案定性为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。公民之间应互相尊重、和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系，才符合“社会主义核心价值观”中“友善”的范畴。原告与被告任先荣因为烟叶问题发生争吵，在争吵过程中，没有控制自己情绪和行为，在涛圩烟草站负责人制止后，双方仍然采用过激行为，从言语争吵升级到行为碰撞，导致原告受伤。综合证据分析，原告魏丽花对事故的起因、激化存在过错，应当承担次要责任。被告任先荣在明知原告等人堵在仓库门前，仍然抱着烟叶向原告等人方向前去，引发事故升级，存在过错，被告任先荣对此应当承担主要责任，承担60%的赔偿责任。被告任先荣赔偿原告魏丽花各项损失9413.85元（15689.75元×60%）。原告其他损失自行负担。 原告依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，要求被告兴涛合作社、涛圩烟草站分别承担15%的赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，应当先行到劳动争议仲裁委员会进行裁决，不服劳动争议仲裁委员会的裁决的，依法向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告要求本院按《中华人民共和国劳动合同法》审理并要求被告兴涛合作社、涛圩烟草站承担赔偿责任，审理过程中，对原告予以释明后，原告以劳动争议仲裁委员会未受理为由，但没有向本院提交未予受理裁决书的情况下，仍然主张其诉讼请求，本院认为，本案为健康权纠纷，是侵权之诉，依据是过错原则审理，而原告要求按《中华人民共和国劳动合同法》审理本案，应为劳动争议纠纷，原告主张的法律关系与法院认定的不一致，予以释明后，原告未予变更，对于原告要求被告兴涛合作社、涛圩烟草站分别承担15%的赔偿责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告任先荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏丽花各项损失共计9413.85元； 二、驳回原告魏丽花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，减半收取计179元，由原告魏丽花负担104元，被告任先荣负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 何少萍 二〇一九年十二月三日 法官助理 罗娅琼 书 记 员 首永平 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。