浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初2343号 原告：慧生活（嘉兴）电子商务有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺南路西、出海路北2幢。统一社会信用代码91330424MA28AHK57L。 法定代表人：杨业成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶忠明，系该公司员工。 被告：屠明松，男，1967年8月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：李云霞，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告慧生活（嘉兴）电子商务有限公司（以下简称慧生活公司）与被告屠明松、李云霞合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因二被告下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶忠明到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月27日，原告将海盐县武原街道城西逸豪苑22幢1601室毛坯房出借给二被告，二被告要求原告帮忙简单的装修并添置设备，故原告为二被告进行了简单的装修及添置了4台空调、1台热水器、3张写字台、1组衣橱、4张床及1个床头柜，同时让二被告确认价格及接收。但二被告从2017年4月1日入住后，迟迟未付原告垫付的费用，原告多次催讨，二被告多次回答：等项目完工即支付于原告。可现在二被告不愿支付并赖账，2019年4月18日原告发通知函，明确通知让二被告拆除设备，并支付原告垫付款，但二被告至今没有支付。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令：1、二被告按照约定支付由原告垫付的4台空调费6592元及安装费500元、电热水器398元、装修及家具等费用4600元，共计12090元；2、二被告支付原告垫付的自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利息计）；3、本案诉讼费及相关费用由二被告共同承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求未变更。 二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年1月11日，原告的法定代表人杨业成以房屋租赁合同纠纷为由起诉本案被告屠明松、李云霞以及案外人邱华、屠建淮支付租金及水电费，本院于2019年4月11日出具（2019）浙0424民初532号民事判决书，该判决书已生效。 上述判决书查明：一、2016年7月31日，杨业成与案外人吴红琴签订《房屋租赁合同》一份，约定：吴红琴将位于嘉兴市海盐县的毛坯房出租给杨业成；租赁期从2016年8月1日起至2018年9月31日止；房屋使用性质为居住，居住人数应少于9人；年租金为10000元，按半年结算，先付后用；押金为3000元，合同结束后双方无争议，出租方将押金退还给杨业成；租赁期间水、电、煤气、取暖、燃气、电话物业费以及其他由居住而产生的费用由杨业成承担；租赁期间内，杨业成无权和任意第三方签订与房屋有关的合同，否则认为此合同无效。 二、2017年元月，本案原告（作为甲方）与本案被告屠明松（作为乙方）签订《“慧生活洋装家”家装施工队合作协议》一份，该协议约定：甲乙双方经协商就乙方加盟甲方模式的事项达成共识并签订本协议；合作范围为甲方负责《慧生活洋装家》栏目及家装订单营销，乙方负责装修用户（会员）接洽、谈判、设计《预决算》、装修施工、售后服务；甲方依据服务项目进度向客户收款，装修客户按合同要求支付装修工程款。装修客户支付款的75%由甲方根据施工进度实际产生费用开支分批次划归乙方用作该项施工开支专用款；乙方负担设计、预决算、洽谈和装修；展厅正式投入使用后，乙方安排充足设计师进场负责接待业务咨询、量房、设计、填单等；本协议有效期为5年，自2017年3月8日起至2022年3月8日；甲乙双方互相不负责任何一方单独针对第三方债务、承诺、义务和责任，甲乙双方将不保证、不负责对方本协议外的义务、债务或开支等；在本协议正常执行的前提下，甲乙双方互相不为对方的经营结果负责等。双方签订该合作协议后即开始装修装饰工程的合作。 三、2017年3月18日，原告工作人员以微信方式联系被告屠明松，陈述：“屠工：1601室房租一年12000元，押金3000元，空调4台6592元（加安装费500元），电热水器398元，宽带费450元，装修及家具等4600元，总计27540元，因考虑你目前资金紧张故我个人借你部门，你看？”但上述内容发送给被告屠明松后，被告屠明松未在当天通过微信方式回应。当月22日，被告李云霞出具书面凭证一份，载明“2017年3月22日城西逸豪苑22幢1单元1601室空调（带遥控器）4套、热水器1台、写字台3只、衣橱1组、床4只、床头柜1只。”该单下方由被告李云霞在“接收人”处签字确认。当月27日，被告屠明松出具书面凭证一份，载明“屠工：1601室房租一年12000元，押金3000元，空调4台6592元（加安装费500元），电热水器398元，宽带费450元，装修及家具等4600元，总计27540元，”并由被告屠明松书写“从4月1日开始”。后，被告屠明松即带工人使用租赁的房屋。同年7月，被告屠明松曾以微信方式向原告法定代表人杨业成提出退房。 另查明，原告法定代表人杨业成在被告屠明松等人搬离后已将租赁的房屋腾退，房屋内由原告购买的电器设备、家具等均已拆除，并在原告处保管。被告屠明松尚欠的租金、水电费已在（2019）浙0424民初532号案件中判决，本案所涉由原告垫付的款项，二被告至今未支付。 审理过程中，对于原告主体问题原告作如下陈述：因本案涉及的在租赁房屋内的电器、家具等费用均由原告垫付，故由原告向二被告主张权利。 以上事实，由原告提交的（2019）浙0424民初532号民事判决书、2017年8月16日拍摄的照片、微信聊天记录各一组以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为原告诉请二被告支付其垫付的费用共计12090元是否成立？对此，本院作如下分析：第一，原告在审理过程中陈述其为被告屠明松购买了租赁房屋内的电器设备及家具，并垫付了相关费用，故原告向被告屠明松主张垫付的费用并无不当；第二，原告法定代表人杨业成租赁的海盐县武原街道城西逸豪苑22幢1601室房屋确存在由被告屠明松、李云霞及设计人员主要为居住使用的事实；第三，原告与被告屠明松签订《“慧生活洋装家”家装施工队合作协议》，该合作协议就双方合作过程中的权利义务及风险承担有较为明确的约定，从协议内容看设计人员系由被告屠明松一方安排，原告没有义务为被告屠明松及其团队提供居住场所，并为其购买电器设备、家具等以便于居住及工作；第四，根据2017年3月18日原告工作人员与被告屠明松之间的微信聊天记录看，原告就本案诉请的款项向被告屠明松表达过该费用由被告屠明松一方负担的意思表示，虽然被告屠明松当天未作回应，但在当月27日被告屠明松在载明有“屠工：1601室房租一年12000元，押金3000元，空调4台6592元（加安装费500元），电热水器398元，宽带费450元，装修及家具等4600元，总计27540元，”内容上的书面凭证上签字并由其书写“从4月1日开始”，由此可以看出被告屠明松认可上述款项。综上，原告为被告屠明松购买了电器设备、家具等，被告屠明松应及时支付相应的款项。故对于原告请求被告屠明松支付由其垫付的4台空调费6592元及安装费500元、电热水器398元、装修及家具等费用4600元，合计12090元，本院予以支持。对于原告请求被告李云霞承担共同付款责任，本院认为被告李云霞只在接收人处签字，原告未提供证据证明被告李云霞有承担付款责任的意思表示，故原告请求被告李云霞承担共同付款责任无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屠明松于本判决生效之日起十日内支付原告慧生活（嘉兴）电子商务有限公司垫付款12090元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告屠明松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费102元，由被告屠明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  张卫群 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  沈新祥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方丽燕 书记员陈敏洁 ??7?