wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2587号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行法律顾问。 被告：宁刚，男，1994年10月3日出生，汉族，住辽阳市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行为与被告宁刚借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行已于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费10.00元，由原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判长  杨英铁 审判员  孙 晔 审判长  陈 月 二〇一九年十二月四日 法官助理于秦 书记员张晨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0108财保168号 申请人李素亭，女，1967年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人河北林宏建材科技有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区装备路8号。 申请人李素亭于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北林宏建材科技有限公司名下银行存款44万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：44万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北林宏建材科技有限公司名下银行存款44万元或查封相同价值的其他财产。 案件申请费2720元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  吕梦璠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4014号原告：杨利红，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：高春红，女，1973年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告杨利红与被告高春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利红、被告高春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨利红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年在城关镇××村刹车带厂打工时认识,后来刹车带厂生意不好,我们先后离开,期间好久没有联系。后来被告在街上卖水果又见面才联系上,联系上后,见面次数多了起来,关系一直不错。今年5月上旬又见面时被告向我借款,我于5月6日通过微信转给被告5000元,同月9日又通过农业银行的手机银行向被告转款1万元。后经多次讨要未果,请求法院判令被告立即偿还借款15000元及利息,诉讼费用由被告承担。高春红辩称，我没有借原告的钱，当初原告委托我帮她找一个中介，给她孩子办理留学事宜，然后我和原告及其子一起到北京见了中介，具体情况由他们双方交谈，我只是介绍人。后来中介陪同原告之子去大连面试，面试之前需要做培训，要求缴纳10000元的押金，原告把钱转给了我，我转给了中介。我只收到原告的10000元钱，而非15000元。杨利红为支持自己的诉讼请求，提交微信转账记录、农业银行交易明细各一份，证明：2019年5月6日给高春红转款5000元，5月9日给高春红转款10000元。经质证，高春红对微信转款5000元没有异议，对于5月9日转款10000元称需要随后核实。高春红为证明自己的主张，提交了如下证据：1、赵嘉文的留学履历表一份；2、留学中介王颖的身份证复印件一份及微信个人信息一份；3、微信转款记录两份；4、与杨利红的微信聊天记录九页。证明杨利红委托高春红为其儿子留学寻找中介，并转款给高春红，高春红收到转款后将10000元转给留学中介王颖，后来未办成留学事宜，要求高春红找中介退款。经质证，杨利红的质证意见为：1、对留学履历表真实性无异议，但不知被告是如何得到的；2、对王颖不认识，不知是什么人；3、被告将钱转给什么人是她自己的事情，与我无关。4、聊天记录属实，但不是关于办理留学的事。根据原、被告的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年4月份，杨利红委托高春红寻找中介为其儿子办理留学事宜。2019年5月6日，杨利红通过微信给高春红转款5000元，2019年5月9日通过农业银行给高春红转款10000元。高春红于2019年5月8日、5月10日通过微信两次给留学中介王颖转款10000元。后因事情未办理成功，杨利红多次与高春红协商退款事宜。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷，民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币转移给另一方，另一方在约定的期限内将同等数额的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借贷合意的发生承担举证责任。借贷合意包括双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人对被告收到原告转款15000元的事实没有异议，但双方对转款的原因产生分歧，被告主张该款项系杨利红为其子办理留学事宜的费用。因此，原告提交的转款记录不足以证明该15000元系基于被告向其借款的合意而发生。鉴于原告不能提供证据证明，其转款15000元给被告的当时或事后双方对该款项的借款期限、利率等约定的具体内容，而被告主张该款项系原告为其子办理留学的费用有事实依据。原告提供的证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告杨利红的诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由原告杨利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年十二月二日书记员  董崇国
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1428号 申请执行人：柳州运力机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园乐业路12号，统一信用代码：9145022168517714XD。 法定代表人：潘军，该公司总经理。 被执行人：柳州市捷华物资贸易有限责任公司，住所地广西柳州市学院路60号鹿山嘉园2栋1-6号，统一信用代码：９１４５０２００７１１４３９４９０Ｐ。 法定代表人：覃高庆，该公司经理。 被执行人：覃欢庆，男，1978年6月1日出生，住所地广西柳州市城中区。 被执行人：李勇成，男，1981年8月2日出生，住所地广西柳州市柳南区。 本院执行的申请执行人柳州运力机电设备有限公司与被执行人柳州市捷华物资贸易有限责任公司、覃欢庆、李勇成买卖合同纠纷一案，原柳江县人民法院作出的（2017）桂0221民初668号民事调解书已经发生法律效力，本案申请执行标的为偿还购车款及利息190021.23元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人柳州运力机电设备有限公司于2019年12月12日向本院提出撤销执行的书面申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项之规定，裁定如下： 终结原柳江县人民法院（2017）桂0221民初668号民事调解书第二项、第四项、第七项的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何熊辉
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初632号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张何前，男，1981年5月26日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因涉嫌危险驾驶于2019年7月17日被渑池县公安局取保候审，于11月25日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人张何前犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳出庭支持公诉，被告人张何前到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年6月5日1时30分许，被告人张何前酒后驾驶豫Ｍ×××××黑色哈佛越野车，行驶至渑池县韶州路与新华北路交叉口路东，与正在等红绿灯的张某驾驶的豫Ｍ×××××白色现代轿车发生追尾事故，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，张何前血液样本中乙醇含量为312.9mg/100ml，系醉酒。事故发生后张何前主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并于2019年7月17日主动到渑池县公安局交警大队接受调查，如实供述自己涉嫌犯罪事实。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了书证户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息、车辆信息、行政处罚决定书、协议书等；证人赵某的证言；被害人张某的陈述；被告人张何前的供述与辩解；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据。指控认为，被告人张何前醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张何前自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人张何前对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张何前犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张何前犯罪后主动到公安机关接受调查，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张何前认罪认罚且签字具结，并主动赔偿被害人损失，取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张何前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵峰二〇一九年十二月九日书记员  王辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终493号上诉人（原审被告）：中山市爱马仕洁具有限公司。住所地：广东省中山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢。法定代表人：周裕佳。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉宇驰，广东品信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区厚慧投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心二十六楼办公楼358室。执行事务合伙人：广州信盛慧源股权投资管理有限公司。委派代表：李伟亮。委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光莹，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原审被告：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。原审被告：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省中山市东区，户籍地址：广东省佛山市顺德区。上诉人中山市爱马仕洁具有限公司（下称中山爱马仕公司）与被上诉人宁波梅山保税港区厚慧投资合伙企业（有限合伙）（下称厚慧企业）以及原审被告周裕佳、陈锦兰新增资本认购纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民初398号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。中山爱马仕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、厚慧企业没有在《投资协议》及《补充协议》中加盖公章予以确认，即涉案两份协议均尚未成立，也未生效。双方签订的《投资协议》及《补充协议》中，厚慧企业并未在协议甲方一栏中加盖公章确认，仅有厚慧企业的执行事务合伙人广州信盛慧源股权投资管理有限公司的盖章及法定代表人签字。该公司与厚慧企业都属于独立的法人，而执行事务合伙人的确认行为并不能代表厚慧企业对协议内容进行确认，因此，涉案的《投资协议》及《补充协议》依法并未成立，也未生效，至今仍然属于无效协议，协议约定的管辖法院也属于无效。本案依法应适用被告所在地法院管辖的原则，应由中山市中级人民法院管辖。二、退一步说，即使协议有效，由于真实的协议签订地是广东省中山市，本案也应由中山市中级人民法院管辖。在《投资协议》及《补充协议》中，约定由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。虽然协议中约定签订地为广州天河区，但无论是协议双方的住所地还是协议的实际履行地，都与协议中约定的广州市天河区没有任何关系。事实上该协议并不是在广州市天河区签订，真实的签约地是上诉人公司的所在地广东省中山市。从上诉人提交的微信聊天记录可以看出，涉案协议是由协议的甲方厚慧企业在其所在地（宁波市北仑区梅山大道商务中心二十六号办公楼358室）先盖章后再邮寄给上诉人，上诉人收到后再盖章邮寄给厚慧企业的，即合同的最后签订地为广东省中山市。所以，关于签订地为广州天河区的约定仅仅是格式条款，且该条款约定了与《投资协议》没有实际联系的广州市天河区作为签订地，依法应属于无效的格式条款，故本案的管辖法院应为合同实际签订地的中山市中级人民法院。综上所述，如上述两协议无效，本案依法应由中山市中级人民法院管辖。即使协议有效，本案也应由中山市中级人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至中山市中级人民法院审理。本院认为，本案争议焦点为地域管辖。厚慧企业依据与中山爱马仕公司签订的《投资协议》以及与中山爱马仕公司、周裕佳签订的《补充协议》提起本案诉讼，请求判令解除协议，退回投资款及赔偿违约金5200多万元。因此，本案为合同纠纷。双方在《投资协议》及《补充协议》中均约定产生争议，向协议签署地有管辖权的人民法院起诉，并在协议中约定协议签署于广州市天河区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故双方关于本案的地域管辖约定应确认有效。根据级别管辖的规定，原审法院作为合同签订地的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回中山爱马仕公司的管辖权异议正确，本院予以维持。关于中山爱马仕公司认为厚慧企业并未在协议甲方一栏中加盖公章确认，故协议尚未生效，协议约定的管辖法院也属于无效的问题。根据双方在《投资协议》第23.6条的约定，协议自各方法定代表人或授权代表签字并加盖公章后生效。因此，广州信盛慧源股权投资管理有限公司及其法定代表人作为厚慧企业的授权代表在《投资协议》甲方一栏中签字并加盖公章后，《投资协议》已成立。协议中约定的管辖条款对双方具有约束力。中山爱马仕公司的该上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。关于中山爱马仕公司认为合同真实的签约地是该公司所在地广东省中山市，故本案应由合同实际签订地的中山市中级人民法院管辖的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案合同签订地应认定为合同约定的签订地广州市天河区。因此，中山爱马仕公司的该上诉理由亦缺乏法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十七日法官助理邓金华书记员郑奕芬附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1892号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市。 负责人：郭东，分行行长。 被执行人：林长永，男，1979年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢鹏，男，1978年5月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人林长永、谢鹏借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行，请求被执行人林长永支付借款本金125800.20元及利息、案件受理费1497元、律师代理费3000元，被执行人谢鹏承担连带偿还责任。本院于2019年11月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林长永、谢鹏发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人林长永名下有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹 媚
明光市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖1182司救执19号 救助申请人：彭贤桃,女,1969年9月28日出生,汉族,农民,住明光市。 救助申请人彭贤桃以其夫在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭贤桃称：其夫与鲁义宏健康权纠纷执行一案中，由于鲁义宏无履行能力,家庭花去大量的医疗费用,其夫也不治死亡，导致家庭生活十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明：2018年11月13日上午,鲁义宏开自家货车上门到明光市桥头镇岗××王村民组收购水稻，先到王全跃家收购后,到王全猛家收购水稻,鲁义宏将货车倒到王全猛家院门口,先将水稻装到两个小铁车里,在院子里过磅后,将小铁车推到院门外勾挂到货车尾部铁制的“爬墙虎”梯子上,用电动控制小铁车爬到车厢顶部后把粮食倾倒到货车车厢中。鲁义宏带着两个工人一起往小车里装粮食、过磅、往货车里装粮食,因见车厢后部粮食堆积较多影响小铁车往车厢倾倒粮食,王全猛就爬到车厢里帮忙把车厢后侧的粮食往前整平以利于小车顺利倾倒粮食,当时货车里的水稻已近装满车厢,鲁义宏在推倒数第二小车水稻准备往车厢尾部挂“爬墙虎”梯子时发现王全猛摔倒在货车尾部南侧地面上。鲁义宏当即将王全猛送到明光市中医院治疗，由于伤势较重,王全猛于又被送至江苏省人民医院治疗,花去医疗费197776.55元。经鉴定王全猛王全猛因高处坠落致颈5椎体脱位伴脊髓压迫,现遗留四肢瘫（肌力2级以下）,为一级伤残;致胸5-7压缩性骨折,为九级伤残。案经本院判决：鲁义宏赔偿王全猛各项损失452510.76元。判决书生效后，经本院立案执行，通过网络查控系统和房产部门查询未发现被执行有可执行财产。因被执行鲁义宏拒不履行，本院依法对其司法拘留。现王全猛不治死亡，目前案件无法执行。 另查明，救助申请人其夫在健康权纠纷中受伤致残，花去大量医疗费用,最终不治死亡,给彭贤桃家庭造成很大的打击,经济十分困难。 申请执行人彭贤桃同意救助后不再信访，本人也承诺在得到司法救助后息诉罢访，并且作出息诉罢访承诺书。 本院认为：救助申请人彭贤桃的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭贤桃司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十八日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初647号原告赵惠敏，女，汉族，1927年6月2日出生，住郑州市管城回族区。原告李海燕，女，回族，1970年7月4日出生，住郑州市管城回族区。原告白云，男，回族，1993年7月13日出生，住郑州市管城回族区。原告白家硕，男，回族，2007年9月17日出生，住郑州市管城回族区。上述四原告共同委托代理人白留森，男，汉族，1969年4月23日出生，住郑州市管城回族区，与原告赵惠敏系母子关系，与原告李海燕系夫妻关系，与原告白云、白家硕系父子关系。原告白留森，男，汉族，1969年4月23日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人吴领华，管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。第三人河南省郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会，住所地郑州市管城回族区长江东路与爱心路交叉口东南角。法定代表人臧新安，主任。委托代理人李武，河南法本律师事务所律师。委托代理人李向盟，河南法本律师事务所律师。本院在审理原告赵惠敏、李海燕、白云、白家硕、白留森诉被告郑州市管城回族区人民政府及第三人河南省郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺社区居民委员会履行补偿安置职责一案中，原告赵惠敏、李海燕、白云、白家硕、白留森于2019年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提撤诉申请，是其真实意思表示，属原告对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵惠敏、李海燕、白云、白家硕、白留森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵惠敏、李海燕、白云、白家硕、白留森负担。审 判 长  王高峰审 判 员  王 伟审 判 员  王新国二〇一九年十二月五日代理书记员  刘洁净附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁03司救民1号 救助申请人：穆洪法，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 救助申请人穆某以其在与李某1、李某2、赵某工伤保险待遇纠纷诉讼中面临生活急迫困难为由，于2019年12月25日向本院提出司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人穆某称：穆某与李某1、李某2、赵某工伤保险待遇纠纷一案，一审法院已判决被告承担赔偿责任，但申请人因为本次工伤导致劳动能力严重下降，无法通过正常工作获得劳动报酬，父母年老体弱，无经济来源，无其他赡养义务人，申请人严重经济困难，故申请司法救助。 经审查查明，2017年10月，穆某到淄博创梦电子商务有限公司上班，从事外卖配送员工作，双方未签订劳动合同，淄博创梦电子商务有限公司亦未为穆某缴纳社会保险。2017年11月17日，穆某在送餐途中发生交通事故受到事故伤害，桓台县人力资源和社会保障局对此认定为工伤。后经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，穆某劳动功能障碍程度为八级。2018年8月29日，淄博创梦电子商务有限公司注销，李某1、李某2、赵某为公司股东。2019年6月11日，穆某以李某1、李某2、赵某为被告提起工伤保险待遇纠纷民事诉讼，桓台县人民法院作出（2019）鲁0321民初1757号民事判决书，判决李某1、李某2、赵某向穆某支付一次性伤残补助金35095.50元，一次性工伤医疗补助金57750元，一次性伤残就业补助金92400元，停工留薪期工资20143.80元。在本案二审审理过程中，双方达成了调解协议。 另查明，申请人穆某离异多年，父母年老体弱需要其赡养，还有孩子需要抚养，穆某因为本次工伤导致劳动能力严重下降，无固定收入，无经济来源，生活严重困难。 本院认为，司法救助申请人穆某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案情况，救助申请人穆某身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人穆洪法司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8541号之一 申请执行人宋建万，男，1968年10月10日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人杨霞，女，1987年10月26日出生，住湖南省沪溪县。 被执行人杨光术，男，1986年1月28日出生，住湖北省来风县。 申请执行人宋建万与被执行人杨霞等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋建万向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人杨霞等归还申请执行人宋建万借款100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人杨霞等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨霞等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨霞等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨霞等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨光术名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人杨霞等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨霞等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光术作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨霞等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋建万。 综上，被执行人杨霞等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8541号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十二月二十三日 () 书记员  刘俊强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1459号申请执行人：河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司。法人代表：张伟。被执行人：李文豪、张宗前、刘锋、安可成、魏士荃、李书杰。申请人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文豪、张宗前、刘锋、安可成、魏士荃、李书杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2385号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司借款及利息198110元，因李文豪、张宗前、刘锋、安可成、魏士荃、李书杰未按上述生效法律文书履行义务，河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有银行存款，扣划28899.18元，剩余169210.82元未未偿还，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文豪、张宗前、刘锋、安可成、魏士荃、李书杰负有继续向申请执行人河南省桐柏县农村商业银行股份有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  付 冬二〇一九年十二月二十一日书记员  王文生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15763号申请执行人：盛伟涛，男，汉族，1984年6月9日出生，住山东省莱州市。被执行人:北京华纬讯电信技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王生安，总经理。本院在执行盛伟涛申请执行北京华纬讯电信技术有限公司工资争议纠纷一案中，申请人盛伟涛自愿与被执行人北京华纬讯电信技术有限公司达成和解协议，并撤回执行申请。本院认为，申请执行人盛伟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)京0108执15763号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十二月二十五日书记员  刘子莹
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破申26号 申请人：宁波市鄞州卓力建筑装饰门窗厂（原名宁波市江东卓力建筑装饰门窗厂）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路273号南1-23。 法定代表人：杨恩国，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨乐，该厂员工。 被申请人：宁波天地房地产开发建设有限公司。住所地：宁波市江北区双东路163号。 法定代表人：翁国年。 宁波市江北区人民法院在执行宁波市鄞州卓力建筑装饰门窗厂申请执行宁波天地房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案[（2012）甬北执民字第1180号]中，宁波市鄞州卓力建筑装饰门窗厂以宁波天地房地产开发建设有限公司不能清偿到期债务为由，申请要求将其移送破产程序审查。宁波市江北区人民法院经审查，认为申请执行人宁波市鄞州卓力建筑装饰门窗厂的申请符合法律规定，决定将被执行人宁波天地房地产开发建设有限公司移送破产审查。因公司核准机关为宁波市市场监督管理局，故江北区人民法院将本案移送至本院。 经查明，宁波天地房地产开发建设有限公司成立于1994年9月16日，注册资本1000万元，法定代表人翁国年，公司类型有限责任公司，经营范围为房地产开发、物业管理；建筑材料、装潢材料、建筑机械、建筑五金的批发、零售；室内外装潢；自有房屋租赁，住所地宁波市江北区双东路163号。公司登记机关为宁波市市场监督管理局。 本院认为：宁波天地房地产开发建设有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故该公司已具备破产原因。宁波天地房地产开发建设有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。同时，根据相关规定，本院选定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条，裁定如下： 一、受理被申请人宁波天地房地产开发建设有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江金汉律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判长  王亚平 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 琼
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初18833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓某某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某立即支付信用卡欠款共计80518.22元（截至2019年2月25日欠款本金54718.61元、利息5607.61元、滞纳金/违约金15734.77、账单分期手续费3968.06元、现金分期手续费489.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由邓某某承担。事实与理由：邓某某自2014年5月22日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了卡号xxxxx信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计80518.22元。招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年1月19日开始多次催款，邓某某仍未清偿。为维护招商银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。邓某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月22日，邓某某向招商银行股份有限公司信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxx。邓某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。邓某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金54718.61元、利息5607.61元、违约金/滞纳金15734.77元、账单分期手续费3968.06元、现金分期手续费489.17元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3036.92元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邓某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金54718.61元；二、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5607.61元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3036.92元；四、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3968.06元；五、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费489.17元；六、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906.5元由邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??杨宜二〇一九年十二月二十三日书?记?员??黄子钰
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初23462号 原告：金国清，男，1975年10月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市逸玫贸易商行（普通合伙），住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城文化市场79号二楼。 执行事务合伙人：胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI）。 被告：胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI），男，1984年1月1日出生，阿拉伯叙利亚共和国公民。 原告金国清为与被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）、胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI）买卖合同纠纷一案，于2018年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金国清的委托诉讼代理人郑小峰到庭参加诉讼；被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·拉威希迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国清向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告义乌市逸玫贸易商行立即支付货款213535元并赔偿利息损失（计算至起诉之日利息为5125元，其余利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止），以上共计218660元。二、请求判令被告胡萨姆·拉威希迪对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：被告胡萨姆·拉威希迪以被告义乌市逸玫贸易商行的名义从原告处购买箱包等物品。2018年7月11日经双方结算，两被告还欠原告货款213535元，并由被告胡萨姆·拉威希迪出具欠条一份，约定两被告应于2018年9月底前全部付清。两被告至今未支付货款，原告为此提起诉讼。 被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·拉威希迪未作答辩亦未提供证据。 原告金国清为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠货款事实。 被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·拉威希迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认；关于关联性，本院认为，该欠条下方载明“逸玫贸易有限公司”，且被告义乌市逸玫贸易商行执行事务合伙人胡萨姆·拉威希迪亦在欠条下方签名确认，可以表明涉案货物系由被告义乌市逸玫贸易商行所购买，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告义乌市逸玫贸易商行系普通合伙企业，合伙人为被告胡萨姆·拉威希迪、WALIDALABBOUD。被告义乌市逸玫贸易商行曾向原告购买箱包，2018年7月11日经双方结算，被告义乌市逸玫贸易商行欠原告货款233535元整，并承诺2018年7月16日付一部分，全部货款于2018年9月底付清；被告胡萨姆·拉威希迪在欠条上签名确认。该款被告于2018年7月16日支付20000元，尚欠货款213535元至今未付。为此，原告于2018年11月28日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，原告、被告义乌市逸玫贸易商行经常居所地为中华人民共和国，且本案合同法律关系发生于中华人民共和国境内，故中华人民共和国系本案合同最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国的法律予以裁判。 买受人应当及时支付货款。被告义乌市逸玫贸易商行尚欠原告金国清货款人民币213535元未付属实，该款被告应当及时予以支付并承担相应的违约责任；未及时支付的，应按规定赔偿逾期之日起的利息损失。被告义乌市逸玫贸易商行系普通合伙企业，被告胡萨姆·拉威希迪系商行的合伙人之一，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，故被告胡萨姆·拉威希迪应对企业的债务承担连带责任。综上，原告金国清的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市逸玫贸易商行、胡萨姆·拉威希迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）于本判决生效后十日内支付原告金国清货款人民币213535元并赔偿利息损失（自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI）对被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4580元，公告费600元，合计5180元，由被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）、胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI）负担。 如不服本判决，原告金国清、被告义乌市逸玫贸易商行（普通合伙）可在判决书送达之日起十五日内，被告胡萨姆·拉威希迪（HUSAMREWCHDI）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  王建年 人民陪审员  王 挺 二〇一九年十二月六日 法官助理吴双舟 代书 记员  傅海涛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1924号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托代理人：钱天波、倪恒，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：朱慧杰，男，汉族，住磐安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱慧杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员虞开骏于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱天波、倪恒到庭参加诉讼，被告朱慧杰经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告向原告支付保险金代偿款202052.09元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2052.48元，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期同类型贷款利率计算至被告实际赔偿完毕之日止（以100723.33为基数自2019年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱慧杰未作答辩。 本院经审理认定：被告朱慧杰通过宁波银行股份有限公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。被告朱慧杰于2019年6月10日向投资人闻美容借款100000元，年利率4.2%，起息日为2019年6月10日，到期日为2019年8月10日；于2019年6月12日向投资人何晓莹借款100000元，年利率5.2%，起息日为2019年6月12日，到期日为2019年9月11日。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为本案的借款作为投保人向原告投保，被保险人为闻美容、何晓莹。被告在借款到期后未偿还本息，原告作为保险人在接到索赔申请后，于2019年8月15日、2019年9月18日分别支付了保险金100723.33元、101328.88元，共计202052.21元。同日，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告未向原告支付保险金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱慧杰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金代偿款人民币202052.09元并赔偿经济损失2052.48元（损失已算至2019年11月1日，此后损失以202052.09元为基数按贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元（已减半收取），由被告朱慧杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 虞开骏 二〇一九年十二月十四日 代书记员 潘 乔
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初273号公诉机关平泉市人民检察院。被告人于培江，男，1968年6月26日出生，满族，农民，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年8月27日被取保候审。平泉市人民检察院以平泉市院环检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人于培江犯盗伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人于培江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2017年冬，被告人于培江以非法占有为目的，利用手锯和镰刀将位于河北省承德市平泉市黄土梁子镇三家村十一组巷子洼小组所有的刺槐、榆树盗伐并运回家中。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，所盗伐树种为刺槐、榆树，总株数424株。盗伐林木经济总价值1305.00元。公诉机关认为，被告人于培江以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人于培江对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2017年冬，被告人于培江以非法占有为目的，利用手锯和镰刀将位于河北省承德市平泉市黄土梁子镇三家村十一组巷子洼小组所有的刺槐、榆树盗伐并运回家中。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，所盗伐树种为刺槐、榆树，总株数424株。盗伐林木经济总价值1305.00元。上述事实，被告人于培江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于培江以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于培江认罪认罚，可对其从宽处罚。本院为打击犯罪，保护森林资源，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人于培江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙亚金二〇一九年十二月九日书记员  史振楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7554号上诉人（原审原告）：高某某，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1990年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任勇，天津行通律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持高某某的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王某某承担。事实与理由：1.一审法院在未查明案件事实的情况下作出判决，于法无据。王某某从案外人处购买房屋时，高某某向房屋出卖人、中介公司以及房管局等支付款项共计103921.44元，一审法院对于上述事实均予以查明确认。王某某提出双方在恋爱期间其给高某某有过大量的消费支出，但一审法院在并未查明双方恋爱期间消费金额的情况下作出判决，事实不清，证据不足。2.一审法院以双方在恋爱期间存在频繁的经济往来，故高某某应对双方之间是否达成借贷合意承担相应的举证责任，违反法律规定。高某某通过金融机构的转账凭证证明其向王某某有过部分款项的交付，且王某某对此亦予以认可。现王某某否认该转账为借贷关系，其应对该转账并非借贷关系承担举证责任，而不应由高某某对存在借贷关系或是否达成借贷合意承担举证责任。王某某辩称，本案双方之间的民间借贷法律关系不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。高某某向一审法院起诉请求：1.依法判令王某某返还借款人民币133921.4元；2.判令王某某支付自2017年8月24日起至实际本息还款之日止的逾期还款利息（以133921.4元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由王某某承担。一审法院认定事实：双方当事人于2014年10月相识并确立恋爱关系。2017年4月2日，王某某从案外人王某处购买位于天津市北辰区房屋一处，同日高某某向王某的配偶李某转账45000元，向链家地产转账5000元，向北京理房通支付科技有限公司转账25500元，同年8月24日向天津市北辰区房地产管理局转账28421.44元。另查，双方在恋爱期间有频繁的经济往来。一审法院认为，本案的争议焦点为高某某与王某某之间是否存在借贷关系。本案中，双方均系自然人，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同的生效既要借款人和出借人达成借款合意，还要求出借人以一定的方式将该款项支付给借款人。高某某主张与王某某之间存在借贷法律关系，对此高某某负有举证责任，虽然高某某提交了相关证据证明了部分款项的交付，王某某对除现金以外的款项的交付亦认可，但王某某否认双方存在借贷关系，且双方在恋爱期间存在频繁的经济往来，故高某某对双方之间是否存在借贷关系即达成借款合意亦应承担相应的举证责任，对此高某某未能提交任何证据予以证实，结合双方之间频繁的经济往来，一审法院无法认定双方之间存在借贷关系，故对高某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：“驳回原告高某某的全部诉讼请求。案件受理费3216元，由原告高某某负担”。二审期间，高某某向本院提交：证据1.微信转账记录及明细，证明2015年9月21日至2018年9月16日，高某某向王某某转账10502元，王某某向高某某转账8616.94元，双方之间存在交易差额是1885.06元。证据2.支付宝转账记录及明细，证明2015年2月13日至2018年11月20日，通过支付宝的形式，高某某共向王某某转账49437.5元，王某某向高某某转账75195.4元，交易差额为25757.9元。证据3.微店交易记录。证明2015年2月4日至2016年7月17日，因为需要通过信用卡提现，高某某共计向王某某的微店转账66750元。王某某主张替高某某偿还信用卡50528.46元的钱均系从高某某卡中转出。王某某质证认为，对三组证据的真实性无异议，对于证明目的以及关联性有异议。上述转账都是在双方同居期间发生的，因此根本不存在借贷的法律关系，仅仅是用于共同生活上的支出，不能成为认定借贷关系的依据。经本院审查，上述证据证明双方在恋爱期间存在多笔、频繁的资金往来，但无法确定转账行为所依据的基础法律关系，对于高某某提出上述资金往来全部是基于借贷关系产生的主张，本院不予采信。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高某某主张与王某某之间存在民间借贷法律关系，应当对于双方之间产生借贷的一致意思表示承担举证证明责任。高某某在本案中仅提供了在王某某购房时向案外人转款的银行转账记录，其对于民间借贷关系成立事实的证明没有达到高度可能性的证明标准。同时，2014年至2018年间，高某某与王某某系情侣关系，王某某提供的证据反映出双方在恋爱期间存在频繁、大量的资金往来，而在该特殊关系下产生的金钱给付行为无法确定是基于何种法律关系而产生，不具备确定形成民间借贷法律关系的事实基础。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。一审法院据此未予认定双方之间成立民间借贷法律关系，并判决驳回高某某的诉讼请求，在事实认定和法律适用上并无不当。综上，高某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3216元，由上诉人高某某负担。本判决为终审判决。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十二月十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1386号 申请执行人：郭蒙，男，生于1990年9月4日，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李文超，男，生于1982年5月5日，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭蒙与李文超合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，在11月20日被执行人已还款3万元，在12月底前给申请执行人还款5万元，剩余的案款在明年7月中旬给申请执行人全部还清。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可向法院申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      张小玉 二〇一九年十二月三十日 书  记  员      林  娇1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3001号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：郭勇，男，1987年11月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：贺晓，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郭勇、贺晓行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3001号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执233号申请执行人：九江市第二建筑工程公司，统一社会信用代码：913604001593002837，住所地：江西省九江市浔阳区丁宫路77-79号。法定代表人：龚兵。被执行人：九江外国语学校，统一社会信用代码：123604004914203677，住所地：江西省九江市。法定代表人：周卫华。九江市第二建筑工程公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终314号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月17日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执233号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一九年十二月十七日书记员 杨良军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8273号原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住所浙江省杭州市江干区东恒大厦8楼802室。法定代表人:陈国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱思宇，男，汉族，1987年6月1日生，住浙江省杭州市江干区，系该公司员工，特别授权代理。被告：波建华，男，傈僳族，1994年5月4日生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司诉被告波建华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱思宇、被告波建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还代偿款149424元，并以借款本金102603元为基数，按照年利率24%计付原告从2019年6月19日至本息及违约金付清之日止的违约金；2、依法确认原告对被告所有的车辆品牌为奥迪，车辆型号TRURFB8J，车辆识别代码为TRURFB8J4C1005592,发动机号码为CES01633,车牌号为云Ａ×××××的车辆为享有抵押权,原告有权就该车辆折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告和出借人签订《保证借款合同》(以下简称《合同》），约定被告向出借人借款150000元，原告作为担保人，借款期限自2017年2月23日至2018年8月22日止，而后被告未完全履行还款义务。《合同》对借款用途、利率以及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告与原告签订了《反担保合同》，自愿以其所有的车辆品牌为奥迪，车辆型号TRURFB8J，车辆识别代码为TRURFB8J4C1005592,发动机号码为CES01633,车牌号为云Ａ×××××的车辆向原告提供担保，担保被告不按约履行还款义务时，原告向出借人承担保证责任清偿被告所欠债务后，被告为确保原告实现追偿权，特向原告提供反担保。该合同对担保方式、担保范围、担保期限等内容作了明确约定。以上合同签订后，出借人将借款金额划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务，至此经出借人多次催收未果。出借人要求原告承担保证责任，原告将该笔代偿款项足额支付至原告指定银行账户，根据约定，原告有权要求被告支付代偿款项。被告违约后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告波建华辩称：合同上的字是我签的，但是我没有使用过任何一分钱，车也是案外人使用的，借款的卡也是案外人持有的，我没有使用过款项也没有归还过。经审理，本院确认如下法律事实：2017年2月23日，原告（丙方）与被告（甲方）、案外人王翔（乙方）签订《保证借款合同》（合同编号：ZCMC-KM-1702015），约定：甲方因自身资金周转需要，向乙方借款150000元，借款期限自2017年2月23日起至2018年8月22日止；甲方按0.99%每月向乙方支付利息，先付后用，即合同签订当日从出借金额中扣除利息，甲方应向丙方支付每月管理费，每月管理费为借款本金的0.99%每月，每月随利息还款;如甲方未能按约履行义务，甲方应当立即归还全部借款本金及支付借款期内的全部利息，同时还应向乙方支付违约金：逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上，则甲方自愿支付借款本金的8‰每天的滞纳金给乙方；丙方作为担保人承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；甲方未能按约履行清偿债务义务的，丙方承担责任后，丙方享有向甲方追偿的权利。合同还对其它事项进行了约定。同日，原告与被告签订《反担保合同》，约定：原告在承担《保证借款合同》项下的保证责任后有权向被告追偿，为保证原告追偿权的实现，被告自愿以其车牌号为云Ａ×××××的车辆作为抵押物，若被告不履行债务或履行债务不符合合同约定的，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。同日，案外人王翔向被告转账142065元。借款后，被告还欠借款本金102603元。2019年6月18日原告为被告向案外人王翔代偿债务149424元。另查明，原告名称于2018年4月26日由“杭州招财猫商务信息咨询有限公司”变更为“杭州伯达商务信息咨询有限公司”、于2018年5月4日变更为“杭州融易金控商务信息咨询有限公司”、于2018年5月24日变更为“杭州融易宝商务信息咨询有限公司”。上述事实有《保证借款合同》、《反担保合同》、、机动车辆登记证书、转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告按照合同约定向案外人承担了保证责任，其有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，《保证借款合同》及《反担保合同》中明确约定被告逾期30天及以上的以借款本金的8‰每天支付违约金，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定及双方约定，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的对被告所有的车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院认为双方并未办理抵押登记，只是签订了《反担保合同》进行约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告波建华于本判决生效之日起十日内向原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司支付代偿款149424元；二、被告波建华于本判决生效之日起十日内向原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司支付以102603元为本金自2019年6月19日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告波建华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  陈 欣人民陪审员  李燕萍二〇一九年十二月三日书 记 员  柳盈春
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢456号申请执行人冯小荣，男，汉族，1970年8月29日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人解家敢，男，汉族，1975年8月1日生麒麟区人，住曲靖市开发区。关于冯小荣诉被告解家敢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日做出的（2015）麒民初字第2947号民事调解书已发生法律效力。权利人冯小荣于2016年1月5日向本院申请执行，案号：（2016）云0302执16号，本院于2016年7月1日终结该案的本次执行程序，申请人冯小荣于2019年12月3日向本院申请恢复执行，执行标的65900元。本案执行过程中，被执行人解家敢与申请执行人冯小荣自行达成和解，现申请执行人冯小荣向本院申请撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢456号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年十二月四日书记员 卢祥礼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7243号原告：襄阳市樊城区金泰烟酒商行，住所地：襄阳市樊城区振华路祥云小区10-1号商铺，统一社会信用代码：9242060MA4AK3BBOH。经营者：程提提。委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码：91340100149037071W。法定代表人：冯善恒。原告襄阳市樊城区金泰烟酒商行与中铁四局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告襄阳市樊城区金泰烟酒商行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市樊城区金泰烟酒商行的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市樊城区金泰烟酒商行撤诉。案件受理费6385元，减半收取3192元，由原告襄阳市樊城区金泰烟酒商行负担。审判员 刘 方二〇一九年十二月二十六日书记员 田云帆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4952号罪犯黄颂，男，1962年1月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区融安县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年4月11日作出(2017)粤0113刑初378号刑事判决，以被告人黄颂犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴赃物八分之七馈线九十一卷。判决生效后，于2017年6月1日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯黄颂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄颂在服刑考核期间（2017年6月1日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年7月获得表扬；累计获得5次表扬、余454分。2018年11月12日因作为文化室辅助人员管理不到位被扣5分。追缴赃物八分之七馈线九十一卷未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄颂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄颂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5906号 上诉人（原审被告）：义乌市聚嘉网络科技有限公司，住所地：义乌市赤岸镇小康苑16号。 法定代表人：朱闰中。 委托诉讼代理人：成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：义乌绿蔓服饰有限公司，住所地：义乌市稠江街道楼下村路55号一楼。 法定代表人：柯慧青。 上诉人义乌市聚嘉网络科技有限公司因与被上诉人义乌绿蔓服饰有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市聚嘉网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人义乌市聚嘉网络科技有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市聚嘉网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费88元（已减半收取），由上诉人义乌市聚嘉网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理方圆苑 代书记员 徐云蕾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1235号申请执行人：陈海军，男，1978年11月6日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。被执行人：李修彩，男，1951年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：李仕伟，男，1982年5月30日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：徐敏，女，1983年2月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行陈海军诉被执行人李修彩、李仕伟、徐敏民间借贷纠纷一案的（2018）鄂2823民初2718号民事判决书已发生法律效力，被执行人李修彩、李仕伟、徐敏未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人陈海军向本院申请执行。执行中，查明被执行人李修彩、李仕伟、徐敏暂无可供执行财产，于申请人陈海军约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2823民初2718号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢387号申请执行人：高允利，男，1955年6月12日出生,汉族，居民。被执行人：田夫泉，男，汉族，农民，1963年07月06日出生。申请执行人高允利与被执行人田夫泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初4741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人支付欠款6645元及诉讼费71元。本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月26日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、本院于2019年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、在终本约谈前，本院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十一日书记员  张艳玲
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执行2863号之二 申请执行人：郑川川，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。 被执行人：罗建国，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 本院在执行郑川川与罗建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人因已与被执行人自行协商解决，无需本院执行，向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0411民初5338号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 刚 审判员 赵 勇 审判员 奚无政 二〇一九年十二月二十日 书记员 颜亮亮
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初986号 被告人基本情况：蒲铨，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月24日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：沈向蓉 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕947号 指控事实：2019年4月8日17时许，被告人蒲铨在成都市新都区泰兴镇××××小区×栋×单元××××号房内，以帮助被害人肖某贷款为名义，将肖某支付宝账户内获得的贷款3600元转至自己的支付宝账户，并声称未能帮助肖某贷得款项以掩盖自己的犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人蒲铨系坦白、自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，被告人蒲铨案发后已退赔被害人的全部经济损失，并取得书面谅解。 判决理由：成都市新都区人民检察院指控被告人蒲铨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。被告人蒲铨案发后积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，酌定对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人蒲铨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十二月九日 书记员  陈洁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2887号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：杨某某，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行杨某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2887号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1575号之一申请执行人:王威，男，汉族，1994年12月27日生，住河南省兰考县。被告：李洋，男，汉族，1989年9月28日生，住河南省兰考县。关于王威与李洋民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初4435号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王威向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人王威撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0225执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  孙岩魁审判员  郭国起二〇一九年十二月二十五日书记员  司文星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4251号罪犯马相凤，男，汉族，1963年2月6日出生于黑龙江省伊春市，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)伊中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人马相凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯马相凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马相凤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马相凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分317分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马相凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马相凤的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年2月11日起至2027年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3408号之一申请执行人张家港市西新纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人苏正兴，执行董事。委托代理人季能健，该公司员工。被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路2号。法定代表人居福根。张家港市西新纺织品有限公司与苏州市吴中区东方印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）苏0506民初2834号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市吴中区东方印染有限责任公司应支付张家港市西新纺织品有限公司货款70000元，于2019年5月10日前支付20000元，2019年6月10日前支付20000元，余款30000元于2019年7月10日前付清；如苏州市吴中区东方印染有限责任公司有任何一期未按时足额支付，则另应支付违约金7686元，张家港市西新纺织品有限公司有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）及违约金7686元一并申请执行。权利人张家港市西新纺织品有限公司以苏州市吴中区东方印染有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区东方印染有限责任公司支付67686元。本院于2019年7月24日立案，执行标的67686元，执行费915元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下坐落于甫××房屋及土地使用权外，未发现被执行人名下有其他不动产。上述不动产本案已轮候查封，本院已致函首封法院依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月25日、8月30日、9月24日、10月24日、12月9日、12月26日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.2019年12月16日，本院向申请执行人邮寄执行进程告知书，告知其本案执行情况，通知其到庭，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但其未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 臻
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执恢391号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、江苏红日钢铁有限公司、林仰东、江惠昭、江开源、陈英娇：关于申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人江苏红日钢铁有限公司、林仰东、江惠昭、江开源、陈英娇金融借款合同纠纷一案，立案标的9736.94元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1629号申请执行人：刘火生，男，1983年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖小平，男，1975年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘火生申请执行被执行人赖小平债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)赣0781民初1556号民事判决书，被执行人赖小平应于判决生效后三十日内清偿申请执行人刘火生欠款27000元，并自2019年4月8日起至款清之日止按年利率6%支付逾期付款期间利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费112元。申请执行人刘火生于2019年9月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1629号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人赖小平发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖小平限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月5日开始多次通过网络查控系统查询被执行人赖小平的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人赖小平的银行账户中仅有极其少量的银行存款，本院依法冻结，冻结金额25000元。除此之外，暂未发现被执行人赖小平其他可供执行的财产。3.本院将被执行人赖小平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人赖小平没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人刘火生，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人刘火生未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为欠款25000元及利息、案件受理费112元。被执行人赖小平依法应承担本案执行费275元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人赖小平其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十六日书记员  朱慧军
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1030号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 被执行人：李长金，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李长金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初1352号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28882.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为皖FXXXX的海马牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现位于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园XX楼XXX室（不动产证号：2XXXX）登记在被执行人与案外人名下，本院已查封该房，申请执行人表示暂不处置；未发现其有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的28882.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。  审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1627行初107号原告王战龙，男，汉族，1994年9月8日出生，住太康县。委托代理人王中于，男，汉族，1970年1月10日出生，住址同上。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告王战龙不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2019年12月20日受理后，依法独任审理。本案在审理过程中，原告王战龙以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王战龙撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判员  李太生二〇一九年十二月二十三日书记员  李慧花
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢493号申请执行人：连利军，男，汉族，1981年10月4日生，住禹州市。被执行人：丁连生，男，汉族，1964年7月14日生，住禹州市。被执行人：余雷，男，汉族，1986年9月12日生，住湖北省孝昌县。申请执行人连利军与被执行人丁连生、余雷借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2016）豫1081民初2723号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人向长葛市人民法院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产。本案目前暂无法执行。被执行人仍有本金20万元及诉讼费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二日书记员  薛超胜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0703民初4118号原告：常德财富广场经营管理有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：吴婷婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明成，男，汉族，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住常德市鼎城区，代理权限为一般授权代理。被告：杨广，男，汉族，1974年10月29日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告常德财富广场经营管理有限公司与被告杨广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常德财富广场经营管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许常德财富广场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德财富广场经营管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇一九年十二月十九日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6183号申请执行人：定边县某某门市。被执行人：李某某，男，汉族，1970年12月30日出生，住定边县。申请执行人定边县某某门市与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3170号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人材料款3400元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人李某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人李某某无住房公积金。4. 本院依法对被执行人李某某适用限制高消费措施。。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十七日   书记员   董建军   1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2387号上诉人（原审原告）：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区葛布路21-2号。法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王颖，女，汉族，1974年7月5日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人抚顺市弘升物业管理有限公司（以下简称弘升物业）因与被上诉人王颖物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人弘升物业的委托诉讼代理人周丹、被上诉人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人弘升物业上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人全额给付拖欠的物业管理费7980元（自2010年9月到2014年8月、自2015年9月至2018年8月）；2、一、二审诉讼费由王颖承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当。上诉人履行了管理职责，提供了合格的物业服务，不存在被上诉人所称长期停水、停电梯的情况，也不存在业主个人出资维修水泵。上诉人没有收取广告费用。被上诉人房屋没有租出去与上诉人无关。被上诉人不按时交纳物业费，将对物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的利益。被上诉人辩称，被上诉人不是恶意拖欠物业费。上诉人管理服务不到位，未尽到义务。同意一审判决。一审宣判后，答辩人去上诉人处交钱，上诉人不同意，请二审法院给予公正的判决。弘升物业向一审法院起诉请求，弘升物业负责万隆公寓小区的物业管理工作。王颖为该小区居民，拥有万隆公寓房屋，建筑面积为47.49平方米。王颖于2010年9月到2014年8月之间和2015年9月至2018年8月之间，共欠物业费共计7980元。弘升物业收取物业管理费用于万隆公寓小区公共秩序维护，环境卫生，公共部位和相关场地进行维修、养护、配电，公共照明等设施，设备正常运行的管理。按时交纳物业服务费是每位业主的义务，王颖不按时交纳物业费，将对园区物业管理工作造成严重影响，同时也侵犯了交费业主的切身利益。请求依法判令王颖交纳拖欠弘升物业物业费7980元；王颖交纳所欠物业费的滞纳金；诉讼费由王颖承担。一审法院认定事实：弘升物业是万隆公寓小区的物业管理者，王颖是万隆公寓小区业主。2012年12月18日万隆公寓业主委员会与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》，2009年9月1日抚顺市万隆公寓业主委员会出具《万隆公寓业主公约》载明：“物业费标准为2元㎡/月，每年9月1日起一次性交纳全年物业费，交费截止日期为当年的10月15日。如超期未交，则物业公司有权收缴滞纳金每日3‰”。王颖于2010年9月到2014年8月之间和2015年9月至2018年8月之间拖欠物业费，截止到2018年8月，王颖累计拖欠弘升物业物业管理费7978.32元（47.49㎡×2元/㎡×12个月×7年）。另查明，弘升物业负责万隆公寓物业服务期间，出现电梯停滞、停水、发生火灾、墙体漏水、电缆裸露及消防设施无法正常运行等问题。再查明，《物业管理服务聘用合同》虽载明服务期限为2012年12月18日至2015年12月17日，但弘升物业在服务合同到期后至今仍负责万隆公寓物业服务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。弘升物业要求王颖支付拖欠物业管理费一节，弘升物业提供相关证据对其主张进行证明，王颖自认拖欠物业费属实但抗辩弘升物业未按合同约定提供良好的物业服务，庭审过程中弘升物业亦承认万隆公寓曾出现停水、停电等问题，弘升物业作为王颖居住的万隆公寓物业服务管理者，在接受物业管理费同时应承担保证公寓内电梯正常运行、消防设施齐全、安保及保洁达到合同标准等责任，现弘升物业未完全履行合同义务，故服务费应适当减少，法院酌定王颖给付弘升物业拖欠物业管理费的60%。弘升物业要求王颖支付滞纳金一节，因王颖拖欠物业费确有相应合理理由，故法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王颖于本判决生效之日起十日内给付弘升物业2010年9月到2014年8月之间和2015年9月至2018年8月之间物业管理费7978.32元的60%，即4786.99元；二、驳回弘升物业的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王颖负担。此款弘升物业已预交，王颖随物业管理费一并给付弘升物业。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被上诉人是否应全额交纳物业费。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万隆公寓业主委员会代表全体业主与弘升物业签订《物业管理服务聘用合同》。合同系双方当事人真实意思，且不违反禁止性法律规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同到期后，上诉人实际在案涉小区进行物业服务，被上诉人接受其服务，故被上诉人应参照《物业管理服务聘用合同》标准支付相应报酬。上诉人为被上诉人提供的服务不符合合同约定，系未完全履行合同义务。一审根据上诉人的违约情况酌定被上诉人按60%支付拖欠的物业费，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由抚顺市弘升物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇一九年十二月十一日法官助理李献忠书记员王芙宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8935号原告：马海荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所实习律师。被告：王正磊，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍在青岛市市北区，现住青岛市市北区。原告马海荣与被告王正磊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣的委托诉讼代理人岳超、杨开硕到庭参加诉讼，被告王正磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海荣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还定金20000元，并向原告支付违约金27000元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年5月6日原、被告签署了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于青岛市市北区户自有房产，成交价为135万元。签订合同当日，被告向原告支付购房定金2万元，被告保证若发生与被告有关的产权纠纷或债权债务等问题，概由被告负责解决，并承担相应的法律责任，由此给原告造成的经济损失，被告应按照合同约定承担违约赔偿责任。本合同签订后任何一方反悔，任何一方未按本合同约定时间履行义务，每逾期一日，按200元/天赔偿对方作为滞纳金，逾期超过10日后，违约方仍未履约的，除应向对方支付滞纳金外，守约方有权单方解除合同，违约方应支付合同总价款2%作为违约金。合同签订后，原告如约交付定金，但案涉房屋在办理解押手续后因被告债务问题被案外人查封，且被告明确表示不予解决查封问题且不继续履行合同。现案淑房屋处于查封状态，无法办理银行贷款等后续程序，案淑合同已无法履行，给原告造成重大损失。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告王正磊未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日原、被告签订《房地产买卖合同》，双方约定原告购买被告位于青岛市市北区户房屋（以下简称“涉案房屋”），涉案房屋总价135万元，原告于当日向被告支付购房定金2万元，2019年6月6日前支付购房款23万元，剩余房款原告通过银行贷款支付。被告负责解决涉案房屋的相关债权债务问题，并承担相应的法律责任，由此给原告造成的经济损失，被告按照合同约定承担违约赔偿责任。本合同签订后任何一方反悔，任何一方未按本合同约定时间履行义务，每逾期一日，按200元/天赔偿对方作为滞纳金，逾期超过10日后，违约方仍未履约的，除应向对方支付滞纳金外，守约方有权单方解除合同，违约方应支付合同总价款2%作为违约金。合同签订后，原告交付定金2万元，但案涉房屋因被告与案外人间债务问题于2019年5月21日被法院查封，合同不能继续履行。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付定金后，涉案房屋因被告原因被法院查封，合同不能继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。原告请求解除双方签订的《房地产买卖合同》，要求被告返还定金20000元，支付违约金27000元的主张符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马海荣与被告王正磊于2019年5月6日签订的关于青岛市市北区户《房地产买卖合同》解除。二、被告王正磊于本判决生效之日起十日内返还原告马海荣定金人民币20000元，支付原告马海荣违约金27000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告王正磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁志鹏审判员  张 玲审判员  田文静二〇一九年十二月十日书记员  张 茁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执240号 申请执行人：张占卫，男，1973年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：王平平，男，1991年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：蔺志乾，男，1979年7月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：陈治虎，男，1988年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：李金贵，男，1973年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：瞿国辉，男，1972年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张占卫、王平平、蔺志乾、陈治虎、李金贵5人与被执行人瞿国辉追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人瞿国辉未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初177号民事判决书确定的义务，经申请执行人张占卫、王平平、蔺志乾、陈治虎、李金贵5人申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的24160元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人瞿国辉的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人瞿国辉无上述财产可供执行。7月17日，本院将被执行人瞿国辉传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，限定执行期限。11月7日，因被执行人瞿国辉未主动履行生效民事判决书确定的义务，本院对其采取了限制消费令、纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施。12月5日，本院前往康县不动产登记事务中心对被执行人瞿国辉名下的房产信息进行查询。经查，被执行人瞿国辉名下无购房登记信息。12月30日，向陈治虎、张占卫等5位申请执行人告知本案执行情况，进行终结本次执行程序约谈。经约谈，张占卫、陈治虎等5位申请执行人同意终结本案本次执行程序，因其他4位申请执行人因事不能到庭，经电话协商，由申请执行人陈治虎代为书写终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初177号民事判决书内容本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，本院可依职权恢复执行。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘丽琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35384号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：天津元大贵金属经营有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦1002室。法定代表人：张健。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告天津元大贵金属经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长 黄   颖   慧审判员 邓健贤审判员张艳二〇一九年十二月十九日法官助理高珊珊
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5034号关于移送执行的解淑艳案件受理费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月五日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2022号申请执行人：陈维希，男。被执行人：肖林录，男。被执行人：唐现兰，女。本院在执行申请执行人陈维希与肖林录、唐现兰民间借贷纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月8日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人长期外出，经到车辆及房管部门查询，被执行人无车辆在房管部门无房产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月十八日书记员  曹晨曲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3152号之一 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人李亚婷，女，1990年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与李亚婷民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4753号民事调解书已发生法律效力。在执行程中，以（2019）桂0102执3152号裁定查封被执行人李亚婷名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇13栋2305号房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除李亚婷名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇13栋2305号房的查封。 审判员 杨 超 二〇一九年十二月二十七日 书记员 廉思静