河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初1005号原告：李跃华，男，汉族，住扶沟县。被告：李志明，男，汉族，住扶沟县。原告李跃华与被告李志明身体权、健康权纠纷一案，原告李跃华于2018年1月15日向本院起诉，本院于2018年11月20日作出（2018）豫1621民初254号民事判决书，后李志明提起上诉。周口市中级人民法院于2019年1月11日作出（2019）豫16民终96号民事裁定书，撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初254号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年3月1日以上级法院撤销一审判决发回重审为由立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃华、被告李志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李跃华向本院提出诉讼请求：1、李跃华住院花费医疗费12294.18元、误工费17643元【2015年电力、燃气及水的生产和供应业为65713元/年÷365天×（38天+60天）】、护理费4303.68元（2015制造业为41338元/年÷365天×38天）、营养费1960元【20元×（38天+60天）】、住院伙食补助费2280元（38天×30元×2人）、交通费799元，以上合计39279.86元，根据双方责任划分，要求李志明赔偿李跃华以上总额的80%，即31424元。2、案件受理费由李志明承担。事实与理由：2017年1月31日下午，李跃华在其叔家与村民说有关排水事宜。李志明到李跃华叔家后，认为李跃华在说自己，就对李跃华辱骂，由于李跃华当天喝酒了，也就没有理会李志明。次日上午，李跃华认为李志明骂自己不对，就去李志明家劝说李志明以后不要那样做（目的也为自己讨个公道）。李跃华到李志明家中，未见李志明在哪里，就与李志明的妻子说话。说话间，李志明从屋里出来，二话不说就直接打李跃华，导致李跃华骨折，多处受伤。李跃华受伤后，住院期间一直由其妻子杨秋丽护理（杨秋丽事前在私营企业金粮实业上班），李跃华在扶沟县人民医院住院治疗后，因需要，李跃华先后去周口市中心医院和郑州大学第一附属医院检查，病情才稳定下来，出院时扶沟县人民医院医嘱休息2个月，李跃华出院后，经园区派出所调解未果。为确保李跃华的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。李志明辩称，本案是因李跃华两次对李志明寻衅滋事引起的，李志明没有打李跃华，李跃华的伤是2017年1月31日下午李跃华与其妻子杨秋丽发生打架造成的，李跃华的骨折是陈旧性骨折和李跃华的肺病，生效判决(2018)豫1621刑初107号刑事判决书第八页光碟两张证实了2017年1月31日下午李志明及李跃华两人发生纠纷后李跃华与杨秋丽在路上发生打架的事实，该刑事判决法庭笔录第11页杨秋丽承认其和李跃华在2017年1月31日在路上发生打架的事实。从公安机关的调查笔录可知，对比四份笔录可以看出李跃华先打李志明肩膀，李志明的报案笔录说着李跃华就朝李志明左肩打一拳，王爱霞的询问笔录“我也记不清楚我丈夫说的啥了，李跃华先往我丈夫肩膀上打了一拳”，李跃华询问笔录“李志明对我说你在这骂啥的啊，说着李志明就往我脸上打了一拳，我俩就打了起来”。杨秋丽的询问笔录“李志明从他屋里出来，也没有说话就直接推李跃华，李跃华就往后退，之后李志明就骑到李跃华身上了”。1、询问时间可以看出李志明、王爱霞在第一时间2月1日被询问，而李跃华和杨秋丽的询问笔录在2月5日，必然询问笔录存在作假嫌疑。2、从李志明、王爱霞、李跃华笔录中可以证实李志明和李跃华进行了交谈，而杨秋丽直接陈述李志明没有说话直接推，明显杨秋丽在说假话。3、李志明和王爱霞陈述李跃华先打李志明肩膀，而李跃华陈述打了脸部，杨秋丽称推后骑到李跃华身上打，可以得出其二人都在说假话，李志明、王爱霞的询问笔录之间相互印证，但李跃华、杨秋丽的询问笔录相互矛盾，故从证据可以认定以下事实李跃华先打李志明肩膀。本案中李跃华伙同杨秋丽正在侵犯李志明家住宅安宁权，又先动手伤害李志明，李志明采取的是制止不法侵害行为，属于正当防卫。二次重审中李志明再次提出司法鉴定申请，预交了20000元的鉴定费已经完成了举证责任，李跃华及委托人却迟迟不按照司法鉴定所补充材料的要求补充鉴定材料，李跃华应承担举证不能的后果，故请法院依法驳回李跃华的诉请，李志明要求继续鉴定，对李跃华的医疗费进行评定，对李跃华的伤情是否与本案有因果关系进行鉴定。李跃华围绕其请求向本院提交证据如下：证据1、××例、用药费用明细、检查报告单、周口市医院、省人民医院、医疗收费票据（内附出院证明、诊断证明书）。证明李跃华医疗费用花费12294.18元。证据2、李跃华之妻杨秋丽工资证明。证明杨秋丽从事制造业生产，每月工资是3800元。证据3、产业集聚区人力资源和社会保障所证明及李跃华电工资格证。证明李跃华从事电工行业。证据4、交通票据证明及杨嘉齐证明。证明李跃华支出交通费799元。证据5、河南省人民政府文件。证明李跃华所在村属于城镇，应按城镇居民生活标准计算。证据6、行政处罚决定书4份，证明在本次纠纷中双方属于互殴行为，均有过错。证据7、（2017）豫16行终226号行政判决书一份。证明原、被告双方属互殴，双方具均有过错。证据8、法院介绍信及询问笔录七份。证明双方发生纠纷的情况。证据9、（2018）豫1621刑初107号刑事判决书和（2018）豫16刑终672号刑事判决书。证明李跃华没有构成非法侵入住宅罪，本案应适用城镇居民标准计算赔偿。证据10、电工照片四张，证明李跃华从事电工行业。李志明对李跃华提交证据的异议是：对李跃华的第一组证据通过鉴定意见予以认证，等待鉴定结果。对第二组证据形式不合法，根据新的证据规则该收入应当有法人代表的签字，并附有用人单位的用工合同、工资发放表、单位营业执照、法人代表证明书、工资收入完税证明、所以该证据不能证明其案发时是出证单位的职工。其护理标准仍应按我省2016年农村农民纯收入11696.74元/年计算。对证据三不能达到李跃华的证明目的，因为出证单位的证明证据形式不合法，理由同证据二，该证据仅能证明李跃华经过了电工培训，电工证还在办理中，还没有正式从事电工职业，其误工费的标准仍按农村农民标准计算，李跃华的电工资格证并不能证明其已经取得了执业资格，从事了电工职业。其电工资格证书是假的，派出所询问笔录写的李跃华是初中文化，电工资格证书上写的是高中文化，明显不符合客观事实。对第四组证据交通费票据不是正规票据，而且杨嘉齐证明交通费500元本人没有出庭作证属于无效证据。其他的交通票据上也没有人名，交通票据不符合规定，因为没有李跃华的名字。证据5也达不到李跃华的证明目的。该文件是复印件，没有原件相对比，真实性无法核实，并没有加盖制作单位或保管单位的印章，该复印件不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》的规定第31条，摘录人和其他调查人员应当在摘录文件上签字或盖章。摘录文件、材料应当保证内容相应的完整性，该文件没有加盖河南省民政厅公章，不能说明是河南省民政厅文件。有扶沟县人民医院病历职业一处记载职业农民，并有杨秋丽签字。其达不到证明目的。证据6对李志明、王爱霞的处罚是公安机关利用欺骗、诱导、不法手段收集的证据，是单人取证，主体询问为一人，违反治安管理处罚法第七十九条第一项，应当确定两名以上执法民警进行询问，第二项，出示证件，表明民警姓名及工作单位。此组证据是来自程序不合法的证据对李志明、王爱霞进行处罚的。公安询问笔录对李志明、王爱霞的询问时间可以证明，对李志明的询问时间2017年2月1日14时44分至2017年2月1日16时23分，询问人王XX、朱XX，记录人朱XX。对王爱霞的询问时间2017年2月1日15时06分至2017年2月1日15时49分，询问人王XX、余X，记录人余X。在询问王爱霞的时间段内，王爱霞、李志明同时在两个房间内被询问，王XX不能同时出现在这两个房间内，同时询问王爱霞、李志明。询问时间是铁证，证明王XX在询问人签名处造假。可以证明主体询问为一人。公安询问笔录是利用欺骗、诱导、不法手段收集的，足以推翻对王爱霞、李志明的行政处罚决定书。依据民事诉讼法第四十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。达不到李跃华的证明目的。证据7达不到李跃华的证明目的，行政判决是公安机关违反治安处罚条例第七十九条第一项、第二条之规定，来源程序不合法的证据认定互殴的证据。依据民事诉讼法第六十九条的规定，公安机关询问笔录不合法，足以推翻行政判决书。证据8询问笔录属单人询问，李XX的询问笔录本人可以证明。对李志明、王爱霞的询问笔录，询问时间可以证明，违反《治安处罚条例》第七十九条第一项、第二条之规定。李跃华的询问笔录可以证明，李跃华和杨秋丽一同去李志明家里。李志忠的妻子把李跃华拉回去了，证明李跃华拒不退出李志明家的院子。杨秋丽的笔录可以证明杨秋丽责问王爱霞了，杨秋丽和李跃华的笔录中说李志明殴打李跃华的事实相互矛盾。依据证据规则第九条，下列事实当事人无需举证证明，第三项，已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实。对李XX笔录意见：李XX说李跃华喝多了，寻死觅活的，证明李跃华喝多了。李XX说李跃华和李志明曾因过路产生过矛盾。李XX是李跃华的父亲，李XX陈述的对李跃华有利的不属实。对李XX的笔录意见：李XX的笔录可以证明是李跃华辱骂过路的事挑起的事端，李XX用“之后”两字把说路上排水的事和李跃华辱骂过路的事分得清清楚楚。还可以证明当时在场的有李XX、李XX、李志明、李跃华。证据9意见：判决书中并没有说李跃华是城镇户口。对证据10意见：照片不能证明李跃华从事电工行业，因为李跃华没有带电工帽子，没有穿电工衣服，只能证明其违章操作，就如同无证驾驶机动车辆。李志明向本院提交的证据是：证据1、李志明报警电话记录3页4个。证明因李跃华酒后对李志明寻衅滋事和到李志明家中寻衅滋事，李志明报警的客观事实。李跃华多次追逐李志明，李志明多次忍让，避免打架，能够冷静对待。证据2、2017年1月31日光碟一张。证明李跃华于2017年1月31日持刀指向李志明破口大骂，行凶未果，寻衅滋事的事实。李跃华持刀行凶被其妻拉走，为了摆脱其妻，用重力殴打其妻，目的是为了持刀去砍李志明。李志明捡起刀把刀交给派出所，能够冷静对待，和平解决。李跃华民事起诉状的事实与理由和2月1日闯进李志明家的理由是捏造的。证据3、2017年2月1日光碟一张。证明李跃华二次强行入宅，手持砖头打砸李志明，李跃华追逐不止拒不退出的事实。有人拉李跃华被他挣脱。李志明家堂屋门口有李跃华和杨秋丽堵门辱骂闹事时留下的脚印。李跃华砸出去砖头跑几步又去拿砖头还没有出院。李志忠二次回来劝架拉李跃华跟李跃华夺砖头的事实，李跃华持砖打砸李志明，把李志明逼进堂屋，李志明为了避免受伤亡，没有还击，能够冷静对待。证据4、（杨秋丽手中的铁锹）照片一张。证明杨秋丽手中的铁锹是李跃华去李志明家中挑衅、找茬，事先准备好放在院外的凶器。李跃华是预谋打架，以治疗陈旧性胸骨骨折，讹诈李志明钱财。证据5、（李跃华、杨秋丽堵李志明的门闹事留下的脚印）照片1张。证明李跃华堵住李志明家堂屋门口辱骂李志明时留下的脚印。证据6、（李跃华与李志明倒地留下的痕迹）照片1张。证明李志明驱赶李跃华时，二人倒在雪地里留下的现场。证据7、河南金粮食业有限公司证明一份。证明李跃华提供杨秋丽的工资收入是虚假的，按照法律规定应对李跃华出具该证据的行为，处以10万元以下的罚款。证据8、李跃华提供的病历中有陈XX，女，57岁，心电图。证明李跃华弄虚作假，所提供的扶沟县人民医院的病历不具有合法性、真实性。第九组：汝州市骨科医院收费票据显示：司法鉴定费2000元，诊断证明费50元，CT费470元。证明目的：证明李志明交的是鉴定费。第十组：3份行政判决书（1）（2017）豫1622行初25号行政判决书第8页第2行：证明次日8时许，李跃华、杨秋丽到李志明家与李志明产生争吵。（2）（2017）豫1622行初26号行政判决书第9页第8行：证明本案中，李跃华与李志明两人因琐事产生矛盾，次日，李跃华跑到李志明家，是引起双方争吵、互殴的重要起因，李跃华对案件发生负有较大责任。（3）（2017）豫16行终225号行政判决书第4页第8行：证明本院查明的事实与一审一致。证明目的：证明3份行政判决认定2017年2月1日，李跃华、杨秋丽到李志明家发生的吵架，均没有认定是理论。李跃华是案件发生的罪魁祸首，且（2017）豫1622行初26号行政判决书中已认定：本案中，李跃华对案件发生负有较大责任。此行政判决的证明力远远大于扶沟县公安局的行政处罚决定，那么，本案中李跃华至少要承担80％以上的责任。第十一组：咨询意见书及关于对“平金正司鉴所[2018]临鉴字第164”李跃华“咨询意见书”给予撤回的情况说明。证明目的：（1）证明平金正司鉴所因违反《司法鉴定程序通则》被李志明投诉，自行撤回临鉴字第164号咨询意见书。该咨询意见书就是假鉴定书。（2）证明扶沟县人民法院委托人，委托的是进行咨询鉴定，不是委托的鉴定。第十二组：（2018）豫1621刑初107号法庭笔录一页证明目的：1、证明李跃华夫妻去李志明家时事先准备好的有两把铁锹，他们把自己家的两把铁锹事先藏在李志明东邻居路边一把、门口一把，李跃华首先拿起使用的是路边的一把，被李志忠的妻子夺下，后又拿起门口一把，是寻衅滋事、来打人、有目的的。2、该笔录第11页第四行“2017年1月31日下午，我和李跃华在李志明家门前打架，你为什跑到我家拍视频”杨秋丽本人已承认的事实无须举证证明第十三组：（2018）豫1621刑初107号刑事判决书。证明目的：证明李跃华与杨秋丽二人在路上发生打架的事实。杨秋丽手拿铁锹在李志明家门口外栅栏处站着的事实。第十四组：扶沟新型农村合作医疗证证明目的：证明只有农民才能参加新农合，柳毛村村民是参合的农民。第十五组：户口本复印件证明目的，户口本上显示柳毛村归扶沟大李庄乡管辖，户籍是农业家庭户口，并且户口本是在2011年02月25日签发的，李跃华提供[2010]54号复印件时间是2010年12月10日，54号复印件的日期在户口本的日期之前，此复印件并没有改变柳毛村民农业家庭户口的户籍。第十六组：扶沟扶亭街道办事处证明一份证明目的：证明柳毛行政村于2017年12月划区归属扶亭街道办事处。故李跃华在2017年2月1日至2017年3月10日的住院期间，不归扶亭街道办事处管辖。第十七组：扶亭街道办事处简介一份，来源于扶亭街道办事处公告栏。证明目的：证明（1）扶亭街道办事处于2017年12月成立，全街道办事处辖6个农业分场，16个行政村，44个自然村，耕地面积24675亩，农业服务中心。（2）李跃华在2017年2月1日至2017年3月10日住院期间，扶亭街道办事处根本没有成立，与扶亭扯不上一点儿关系。第十八组：关于申请撤销扶沟扶亭街道柳毛行政村设立扶沟扶亭街道柳毛（社区）居委会的请示。证明目的：证明柳毛行政村在2019年1月14日开始申请村改居及村民一致同意村改居并签名按手印。柳毛村民目前仍是农民，不是城镇居民。第十九组：柳毛村证明一份证明目的：证明柳毛行政村于2017年12月归属扶沟扶亭街道办事处，上面柳毛村民委员会的公章就可以证明柳毛村是农村。第二十组：（2018）豫16民终1798号民事判决书。此判决书第四页第十三行：本院认为：一、关于2017年1月31日，李跃华与李志明双方发生纠纷的过错问题，依据公安机关出具报案笔录及询问笔录，双方发生争议并辱骂，李跃华过错在先，李志明也负有一定的过错责任，也是第二天双方夫妻发生纠纷的原因；二、关于2017年2月1日上午李跃华与李志明双方夫妻发生纠纷的过错问题，根据本院（2017）豫行终226号行政判决书与公安机关出具的行政处罚决定书及上述调查询问笔录，李跃华、杨秋丽夫妻未经李志明、王爱霞夫妻同意进入其家，是双方引起争吵、互殴的主要原因。李跃华、杨秋丽夫妻应负主要责任，李志明、王爱霞夫妻应负次要责任。证明目的：证明李跃华、杨秋丽夫妻负主要责任。第二十一组：关于李志明投诉事项的答复函。证明目的：因李志明的投诉，经汝州市司法局调查，根据司法鉴定实行鉴定人负责制度，“平金正司鉴所[2018]临鉴字第164号咨询意见书”已经自行撤回。第二十二组：扶沟县人民法院司法技术辅助工作委托书。证明目的：证明委托的是对被申请人李跃华胸部的右侧第5前肋及第6前肋是什么时候骨折的？与打架是否有因果关系。第二十三组：扶沟县人民法院对外委托交接表。证明目的：证明委托人没有把从周口市中心医院调回来李跃华的2017年2月3日CT片子，片号：C579792，未提供给平金正司鉴所。委托人不但不提供李跃华2017年2月3日CT，反而把2017年2月3日CT写成2017年2月13日，因委托人未提供真实、完整、充分的鉴定材料，导致最后没有得出正确的司法鉴定意见。第二十四组：向河南省司法厅司法鉴定管理局投诉平金正司鉴所快递一份。证明目的：因李志明向河南省司法厅投诉产生快递费用23元。第二十五组：因假鉴定“咨询意见书”给李志明带来的损失：交通费现有交通票据6张，保险费3张共计224.5元。去司法厅三次，住宿一次，费用100元，一次来回路费150元，共计450元，误工三天；汝州两次，交通费一次，120元，误工两天；周口三次，交通费180元，误工三天；投诉书费200元，投诉书快递费用23元，延期开庭审理申请书200元；上诉状费300元；共误工8天，误工费1200元；伙食费8天，共240元；共计3013元。假鉴定是由李跃华、法院委托人、平金正司法鉴定所三方造成的，三方是李志明的共同侵权人，给李志明造成的损失应由三方共同承担，但李跃华是主要侵权人，给李志明造成的损失应由李跃华承担，李志明提起反诉请求，请求扶沟县人民法院依法支持。第二十六组：司法鉴定申请书及鉴定费收到条。证明目的：证明1、李志明已完成司法鉴定举证责任，预交了鉴定费两万元整。2、李跃华的伤是××，与李志明无关。3、李跃华医院的病例及诊断证明不具有真实性、合法性。4、李跃华住院所产生的医疗费用与李志明无关。第二十七组：扶沟县公安局物证鉴定室法医学人身损伤程度鉴定意见书（扶）公（刑技）鉴（活检）字[2017]022723号鉴定意见：伤者李跃华目前伤情程度属轻微伤证明目的：证明法医鉴定书中没有认定李跃华任何地方有骨折，只认定李跃华的伤属轻微伤，李跃华隐藏法医鉴定书未提供，隐瞒事实真相。第二十八组：延期开庭申请书。证明目的：河南省司法厅司法鉴定管理局的处理结果，向周口市中级人民法院提交延期开庭申请书一份，以及写申请书给李志明带来200元损失费。第二十九组：北京法源司法科学证据鉴定中心李跃华鉴定案件审查意见。证明目的：北京法源司法科学证据鉴定中心，要求委托人，扶沟县人民法院1、本案需补充李跃华2017年2月1日伤后拍摄的胸部CT图像(拍摄医院保存的原始全部CT图像文件，可保存U盘或刻录光盘提交);2、现有委托鉴定事项中，我中心仅能就李跃华肋骨骨折是否符合新鲜骨折或陈旧骨折，在提供胸部CT图像的基础上进行判断;对于致伤原因、医疗费合理性、检查用药的合理性无法进行鉴定。第三十组：扶沟县人民法院委托书。证明：证明此委托书中没有北京法源司法科学证据鉴定中心接收案件日期，没有接收人签名，没有负责人签名，委托及接收案件程序违法。第三十一组：北京法源司法科学证据鉴定中心：不予受理通知书。证明：证明该书的制作不符合文书规范格式，上面没有接收案件日期，没有作出不予受理通知书责任人的签名及联系方式，没有具体说明根据《司法鉴定程序通则》第十五条中的第几项不予受理的，不予受理的理由不明确，没有说明补充材料后，材料补齐没有。第三十二组：北京法源返还材料等级存档表，案件编号：2019临297号。证明：委托送检的材料不齐，缺少河南省人民医院门诊收费票据一张，郑州大学第一附属医院门诊收费票据一张，缺少李跃华的证据目录，缺少扶沟县人民医院2019年6月21日出具的证明；缺少扶沟县人民法院2018年4月27日出具的协助调查函。第三十三组：扶沟县人民医院2019年6月21日出具的证明及扶沟县人民法院2018年4月28日出具的协助调查函。证明：1、扶沟县人民法院没有调出李跃华2017年2月1日案发当天医院保存的原始CT图像文件，且无法刻录光盘提交。2、证明无法满足北京法源司法科学证据鉴定中心审查意见中所需补充材料的要求。第三十四组：2019年5月28日调查笔录一份。证明：在委托鉴定中，只限制李志明在2019年6月7日前预交鉴定费2000元整，届时不交，视为举证不能，却不限制李跃华提交鉴定材料的时间，是不平等的霸王条约，故意偏袒一方当事人。第三十五组：商丘京九法医临床司法鉴定所：终止鉴定告知书，编号：56.证明：此司法鉴定机构因无因果关系鉴定资质，对其无法作出正确判断，致使鉴定工作无法继续进行，请到有资质的单位进行鉴定。李跃华对李志明提交的证据的异议是：对证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据均经过一二审民事、行政、刑事判决书所认定。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议，该证明是客观真实的。对证据8陈玉粉是因为扶沟县人民医院装订错误，将陈玉粉的材料装在李跃华病历中了。对证据9没有原件不予质证。对证据10三份行政判决书法律效力无异议，真实性无异议，但是达不到李志明的证明目的，对第11组证据达不到李志明的证明目的。对第十二组证据达不到其证明目的。对第十三、十四组证据真实性无异议，达不到其证明目的。对第十五组证据户口本是老户口本，达不到其证明目的。对十六组证据达不到其证明目的。对第十七组证据关于扶亭的所有文件都是后来的，不能认定。对第十八组证据跟李跃华无关不予质证。对十九组证据达不到其证明目的。对第二十组证据民事判决书真实性无异议，达不到其证明目的。对二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六跟无李跃华关，这是李跃华左右不了的事，不予质证。对第二十七组真实性无异议，达不到其证明目的。第二十八组证据不予质证，李跃华没见过。对第二十九组证据不予质证。对证据三十一至三十五组的异议是对证据真实性无异议，但达不到李志明证明目的，这也与本案件无关联性，李跃华不予质证。本案在审理中，李志明申请重新鉴定，申请内容：对李跃华骨折情况、肋骨陈旧性骨折等伤情原因及伤情与本案因果关系进行评估鉴定，××检查、用药与本案有无因果关系、医疗费合理性评定。对李跃华9次CT扫描产生的相关性、合理性和必要性进行鉴定。本院技术部门依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心及商丘京九法医临床司法鉴定所对李志明申请事项进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所2019年8月5日作出终止此次鉴定工作的终止鉴定告知书；北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年9月10日作出不予受理通知书。李跃华对终止鉴定告知书、不予受理通知书无异议。李志明对两个鉴定机构的意见异议为：商丘京九法医临床司法鉴定所说无因果关系鉴定质资，并明确的说明要到有质资的单位进行鉴定。对北京法源司法科学证据鉴定中心出具的不予受理通知书，该书违反司法鉴定程序通则的第十三条，司法鉴定机构应当收到鉴定委托之日起七个工作日内应当作出是否受理的决定，该书的制作不符合文书规范格式，上面没有接收案件的日期，没有作出不予受理通知书责任人的签名及联系方式，没有具体说明根据司法鉴定程序通则第十五条中的第几项不予受理的，不予受理的理由不明确，没有说明补充材料后材料补齐没有。扶沟县法院没有调出李跃华2017年2月1日案发当天医院保存的原始CT图像文件且无法刻录光盘提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于李跃华伤情与李志明发生纠纷间的因果关系与过错责任比例扶沟县公安局通过对双方询问笔录及调查取证，于2017年3月21日作出处罚决定：认定李跃华与李志明于2017年1月31日发生矛盾，2017年2月1日上午8时，李跃华、杨秋丽夫妇与李志明、王爱霞夫妇发生打架，经法医鉴定，李跃华、王爱霞、李志明在纠纷中的伤情程度均为轻微伤害。根据调查取证，对李跃华以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元；对李志明以殴打他人行政拘留九日，并处罚款四百元。李志明对行政处罚决定书不服，向西华县人民法院提起行政诉讼，2017年9月6日，西华县人民法院作出（2017）豫1622行初26号行政判决书，判决驳回李志明的诉讼请求。李志明不服（2017）豫1622行初26号行政判决书，向周口市中级人民法院提起上诉，2017年12月12日周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终226号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，扶沟县公安局两份行政处罚决定书已为生效的行政判决书认定，为有效法律文书。本院对两份行政处罚决定书所认定的事实予以认定。依据有效法律文书，李跃华与李志明均存在过错，应各自承担相应的过错责任。二、李跃华的伤情与治疗情况的认定李跃华在2017年2月1日纠纷当天被送往扶沟县人民医院住院治疗。李跃华在扶沟县医院住院36天，花医疗、检查等费用共计8408.73元。经诊断，李跃华伤情主要为1、右眼眶骨骨折；2、右眶周右眼球钝挫伤；3、多处软组织损伤；4、右侧肋骨骨折；5、鼻骨骨折。李跃华在扶沟县人民医院住院期间，扶沟县公安局法医部门建议其去周口、郑州等大医院完善检查、明确损伤程度。李跃华在周口市中心医院支付医疗费及检查费3500.95元，在郑州大学第一附属医院花费放射费70元，在河南省人民医院花费检查等费用314.5元。本院认为李跃华在扶沟县人民医院、周口市中心医院及郑州检查费用为实际发生，与本案事实存在关联性和合法性，本院予以认定。三、关于李志明多次申请对李跃华伤情进行鉴定的问题法医鉴定是查明案件事实证据形式的一种。李志明对李跃华骨折情况、肋骨陈旧性骨折等伤情原因及伤情与本案因果关系进行评估鉴定，××检查、用药与本案有无因果关系、医疗费合理性评定，及对李跃华9次CT扫描产生的相关性、合理性和必要性多次申请本院技术部门委托有关机关进行鉴定，原审中经本院多次委托，平顶山平金正司鉴所作出的[2018]临鉴字第164号咨询意见书在二审中予以撤回。在本案审理中，本院技术部门根据李志明申请，再次委托北京法源司法科学证据鉴定中心与本案及商丘京九法医临床司法鉴定所对李志明申请事项进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所2019年8月5日作出终止此次鉴定工作的终止鉴定告知书；北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年9月10日作出不予受理通知书。李跃华受伤后于2017年2月1日在扶沟县人民医院CT检查结论有右侧眼眶内侧壁骨骨折，不排除右侧眶上壁骨骨折、右侧眶周软组织肿胀，提示右侧第5前肋骨骨折（必要时上级机构进一步检查），在扶沟县公安局物证鉴定室建议下于2017年2月3日在周口市中心医院CT检查第4项结果显示右侧第5前肋骨骨折。2017年2月15日在周口市中心医院做胸部肋骨三维重建CT检查，第1项结论为右侧第5前肋及第6前肋外板陈旧性骨折。2017年2月19日CT检查为右侧眼眶内壁凹陷骨折及鼻骨骨折。本院认为李跃华提交多次检查报告具有关联性，本院予以认定。李志明虽对李跃华的伤情存疑，多次申请有关部门进行鉴定，因鉴定部门均不能直接接受并出具鉴定意见，致使案件长期不能审结。鉴定意见为查明案件事实证据的一种形式，本院认为结合李跃华审理中向本院提交证据，应认定李跃华所提交损害后果方面证据符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李跃华、李志明均系扶沟产业集聚区柳毛行政村柳毛村村民。【2010】54号文件，将李跃华、李志明所在的扶沟产业集聚区柳毛行政村柳毛村划归为扶亭街道办事处管辖。河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。2017年1月31日，李跃华与李志明因琐事发生口角。2017年2月1日上午8时左右，李跃华及其妻子杨秋丽到李志明家中就昨天双方吵架之事进行理论，双方发生争执。李志明从屋里出来后，李跃华与李志明发生争吵、厮打，厮打中李跃华受伤。2017年3月21日，扶沟县公安局作出了行政处罚决定，对李跃华以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元；对李志明以殴打他人行政拘留九日，并处罚款四百元。李志明对行政处罚决定不服，向西华县人民法院提起行政诉讼。2017年9月6日，西华县人民法院作出（2017）豫1622行初26号行政判决，判决驳回李志明的诉讼请求。李志明不服（2017）豫1622行初26号行政判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2017年12月12日周口市中级人民法院作出（2017）豫16行终226号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月1日至2017年3月10日，李跃华在扶沟县人民医院住院治疗36天，支付医疗费8408.73元，其伤情诊断为：1、右眶骨骨折，2、右侧肋骨骨折，3、鼻骨骨折，4、右眶周、右眼球钝挫伤，5、多处软组织损伤。李跃华在扶沟县公安局法医鉴定室作伤情程度鉴定期间，法医建议其去周口、郑州等大医院完善检查、明确损伤程度。李跃华在周口市中心医院支付医疗费及检查费3500.95元，在郑州大学第一附属医院花费放射费70元，在河南省人民医院花费检查等费用314.5元。李跃华住院期间由其妻杨秋丽护理。另查明，李跃华受伤后，扶沟县公安局物证鉴定室根据李跃华扶沟县人民医院、周口市中心医院各项检查及临床检查，鉴定李跃华伤情为轻微伤。并建议李跃华右侧第5前肋及第六肋骨骨折，待确诊后补充或重新鉴定。原审中，李志明对李跃华的右侧第5前肋、第6前肋什么时间骨折及与打架是否存在因果关系进行评定。平顶山金正法医临床司法鉴定所对此作出了咨询意见，后在二审中又撤回了咨询意见。二审中因鉴定机构将咨询意见书予以撤回，二审认为一审认定基本事实不清撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初254号民事判决书。本案在审理中，李志明继续申请对骨折情况及用药合理性进行鉴定，本院技术部门根据李志明申请，再次委托北京法源司法科学证据鉴定中心及商丘京九法医临床司法鉴定所对李志明申请事项进行鉴定，商丘京九法医临床司法鉴定所2019年8月5日作出终止此次鉴定工作的终止鉴定告知书；北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年9月10日作出不予受理通知书。本院认为，本案的案由为健康权、身体权纠纷。李跃华与李志明因琐事于2017年1月31日发生口角，在2017年2月1日到李志明家理论，李志明在李跃华到来后，解决问题的方式亦不够冷静，争吵中致使矛盾激化，造成李跃华身体受到伤害，李志明对李跃华的伤害应当承担赔偿责任。李跃华在第一天与李志明发生争吵后，未采取合理有效方式解决矛盾，而是到李志明家中擅自论理，致使矛盾再次发生，李跃华本身对本次打架的发生存在过错，应当承担相应的过错责任。李跃华在扶沟县人民医院住院治疗36天，其主张按98天计算误工、护理、住院伙食补助及营养费，无事实依据，本院不予支持。对与李跃华主张的误工、护理、住院伙食补助及营养费天数应按实际住院天数36天计算。李跃华虽然提交了电工职业资格证书，但未提交证据证明其有固定收入，固定收入是多少，也未提交其最近三年的平均收入状况，其主张按2015年电力、燃气及水的生产和供应业为65713元/年的标准计算误工费，无事实依据，本院不予支持。根据【2010】54号文件，李跃华、李志明所在的扶沟产业集聚区柳毛行政村柳毛村划归为扶亭街道办事处，李跃华属于城镇居民，李跃华主张的误工费计算标准应当按河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年计算。综上，李跃华主张的误工费，本院确定为2686元（2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×36天）。关于护理费，李跃华提交的证据仅河南金粮实业有限公司出具的杨秋丽的收入证明，未提交劳务合同、工资发放明细及工资停发证明佐证，对其证明力，本院不予确认。故其护理费应按计算标准应当参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的标准计算。李跃华主张的交通费799元过高。李跃华住院36天，往返于周口市中心医院、河南省人民医院、郑州大学第一附属医院对其病情做检查，根据本案案情，李跃华主张的交通费，本院酌定为500元。综上，李跃华本案所造成的损失为：医疗费12294.18元，误工费2686元（2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×36天），护理费3339元（2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×36天），住院伙食补助费36天×30元=1080元，营养费36天×20元=720元，交通费500元。上述合计20619.18元。综上所述，李跃华主张的损失本院确定为20619.18元（医疗费12294.18元+误工费2686元+护理费3339元+住院伙食补助费1080元+营养费720元+交通费500元）。根据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、（2017）豫1622行初26号行政判决书、（2017）豫16行终226号行政判决书，本院酌定，李跃华应承担此次纠纷40%的责任、李志明应承担此次纠纷60%的责任。李志明应当赔偿李跃华各项损失共计12371.5元（20619.18元×60%）。李跃华要求李志明赔偿31424元的诉讼请求，本院部分予以支持。李志明辩称，其没有殴打李跃华，与其在派出所询问笔录相互矛盾，本院不予采信。另辩称李跃华的伤系李跃华夫妻于2017年1月31日发生打架造成，证据不足，本院亦不予采信。还辩称其行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予采信。另关于李志明对李跃华伤情多次进行鉴定申请，本院技术部门依法委托后，鉴定部门对李志明申请事项均作出不能鉴定的意见。本院认为鉴定结论是查明案件事实和证据形式之一，但并不是每个案件的必然证据，结合本案双方提交其他证据，本院作出如上综合分析与认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志明于判决生效后十日内赔偿原告李跃华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20619.18元的60%，计款12371.5元；二、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由原告李跃华负担673元，被告李志明负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王献彬审 判 员  李祺芳人民陪审员  刘建厂二〇一九年十二月二十七日法官助理李翠红书记员董志云