wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执异107号 案外人：黄伟南，男，汉族，1965年12月9日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来，总经理。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门。 法定代表人：郑雪融，董事长。 委托诉讼代理人：蔡明星，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐剑，福建衡兴明业律师事务所律师。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司与珠海市卡都海俊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶集团天津建设有限公司的申请，本院查封了珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下的车位，案外人黄伟南向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 在本案审查过程中，黄伟南于2019年12月25日向本院提交申请撤回异议。 本院认为，黄伟南撤回异议申请系对其权利的处分，不存在法律规定不准撤回执行异议申请的法定情形，故应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许黄伟南撤回执行异议申请。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孔祥凤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6084号 关于青美娜姆与蒲学明、廖小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十一日
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0930民初1051号原告：王加欢，男，1991年8月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：耿学彪，男，1987年1月3日出生，汉族，住孟村回族自治县，系孟村回族自治县宋庄子乡小高河村村委会推荐。被告：张闻一，男，1973年5月19日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告王加欢与被告张闻一民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王加欢的委托诉讼代理人耿学彪到庭参加诉讼，被告张闻一经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款80000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日被告因生活所需向原告借款80000元，原、被告系朋友关系，原告碍于情面当日把全部借款给付被告，被告当日打下欠条一份，随后原告多次向被告追要借款，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中称，利息不要了，偿还本金即可。被告张闻一未答辩。原告为支持其主张，提交借条一张，内容大致为：“借款人：张闻一（身份证号：）借款人于2018年12月26日向出借人借款人民币80000元整（大写：捌万元整），借款期限为__年，借款利息为__。借款人现已收到上述借款。借款人：张闻一2018年12月26日”，上面有“张闻一”签字按手印，用于证明被告张闻一于2018年12月26日向原告借款现金80000元。本院经审理认定事实如下：被告张闻一于2018年12月26日向原告王加欢借款80000元，未约定还款日期及利息。至今被告未偿还借款。原告于2019年9月4日起诉之来院。上述事实由借条和原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，被告张闻一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王加欢提供的借条，可以证实被告张闻一向原告借款80000元的事实，被告张闻一依法应履行偿还借款的义务。综上所述，被告张闻一应当依法偿还原告王加欢借款80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张闻一于本判决生效之日起十五日内偿还原告王加欢借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张闻一承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨茂琴人民陪审员  王立峰人民陪审员  张希彬二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 潇
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2745号上诉人（原审被告）：张茂飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏海英，男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人张茂飞因与被上诉人晏海英民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张茂飞委托诉讼代理人张善来，被上诉人晏海英委托诉讼代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晏海英的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：出具借条后，晏海英并未向张茂飞履行出借义务，双方的借款合同未生效，借条上注明是现金方式，起诉状上称是银行转账，本案事实不清。晏海英答辩，借款是以现金方式交付，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。晏海英向一审法院起诉请求：张茂飞向晏海英偿还借款本金200,000元及利息（自2018年1月29日起至付清之日，按照月利率2%计息）。一审法院认定事实：2017年9月28日，张茂飞向晏海英借款200,000元并出具借条及收条，双方约定借款期限为2017年9月28日至2018年1月28日，借款利息按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息，违约金按借款总额的日千分之二支付。借款到期后经晏海英多次催要，张茂飞拒不偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，张茂飞理应及时向晏海英偿还借款本金200,000元，却未能偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，现晏海英诉请张茂飞偿还借款本金200,000元，予以支持。因双方约定借款利息按照中国人民银行贷款利率的2倍计付及违约金按借款总额的日千分之二计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现晏海英诉请张茂飞自2018年1月28日起按照借款本金200,000元及月利率2%计息，不违反上述规定，予以支持。对于张茂飞辩称未收到借款，因张茂飞未对其向晏海英出具借条、收条作出合理解释，且也未提供相反证据推翻所举借条及收条的证明效力，故对张茂飞的上述辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、张茂飞于本判决生效之日起十日内向晏海英偿还借款本金200,000元及利息（自2018年1月28日起按照借款本金200,000元及月利率2%计息至付清之日止）；二、驳回晏海英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,150元，由张茂飞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张茂飞上诉称出借人未履行出借义务，借款合同未生效，其不应该承担还款责任。根据张茂飞出具的借条、收条记载内容，足以认定晏海英已实际履行出借义务，晏海英与张茂飞之间的借贷关系成立并生效。一审法院据此判决张茂飞承担还本付息义务，符合法律规定，张茂飞的上述上诉请求，本院不予支持。综上所述，张茂飞的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,596元，由张茂飞负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一九年十二月十八日书记员  管婷婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执886号 申请执行人辽阳金城典当有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路297号。 法定代表人王跃武，该公司董事长。 被执行人张丽华，女，1975年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人辽阳金城典当有限公司与被执行人张丽华借款合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市太子河区公证处作出的（2018）辽太证经字第152号公证书、（2019）辽辽太证执字第17号执行证书已经发生法律效力。申请执行人辽阳金城典当有限公司于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张丽华给付申请执行人辽阳金城典当有限公司100,000.00元及利息，执行费1,400.00元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张丽华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张丽华未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人张丽华名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，依法查封了被执行人张丽华名下登记的一处坐落于白塔区胜利街北哨委3层、建筑面积53.68㎡住宅。因在本案在执行过程中，申请执行人辽阳金城典当有限公司与被执行人张丽华达成分期履行和解协议，同意其分期履行还款义务，暂不宜强制执行该房产。因被执行人张丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十二月二十四日 法官助理程耀宏 书记员曹博
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1164号 申请执行人：庆阳平达工贸有限责任公司，住所地：镇原县孟坝镇王湾行政村小李自然村。 法定代表人：常永平，该公司总经理。 被执行人:徐相红，男，汉族，1982年3月12日出生，甘肃省环县人。 本院执行的（2019）甘1027民初779号庆阳平达工贸有限责任公司与徐相红买卖合同纠纷一案，徐相红支付庆阳平达工贸有限责任公司欠款343631元、违约金103089元，负担案件受理费4000.5元。执行中函请环县人民法院划拨该案诉前保全的徐相红在中国农业银行股份有限公司环县支行账户中存款27126.32元；执行中查明被执行人徐相红外出下落不明，已函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人徐相红无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，通过传统查控查明被执行人徐相红无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将徐相红纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人庆阳平达工贸有限责任公司亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人庆阳平达工贸有限责任公司，申请执行人庆阳平达工贸有限责任公司认可本院对被执行人徐相红的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 波
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1534号 申请执行人：熊庆连，女，生于1963年4月5日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：邱兴宇，男，生于1989年4月20日，汉族，住所地达州市通川区。 本院熊庆连申请执行邱兴宇劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3561号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邱兴宇履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2019年9月16日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人有福克斯牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2019年9月16日及2019年12月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月19日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 因本案为拖欠民工工资涉及民生案件，申请人家庭困难，本院已为申请人熊庆连申请司法救助。 本院已向被执行人邱兴宇发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1534号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2079号申请执行人：解子涵，女，1988年3月30日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人：黄兴沛，男，1956年8月2日出生，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人解子涵与被执行人黄兴沛民间借贷纠纷一案中，申请执行人解子涵于2019年12月27日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人解子涵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽娟
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初660号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人黄天福，男，1973年1月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住河南省固始县。因涉嫌故意伤害于2019年9月8日被周口市公安局文昌分局刑事拘留在逃，2019年10月18日被浙江省桐乡市公安局濮院派出所抓获，临时寄押于桐乡市看守所，2019年10月22日被周口市公安局文昌分局执行刑事拘留，2019年10月29日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人黄天福犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人黄天福及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年8月18日上午9时许，在周口市川汇区建业森林半岛小区7期工地，在工地干活的泥工班组工人黄天福、黄某和木工班组工人党某2等人因为用电锯一事发生纠纷，后双方拿方木互殴，黄天福用方木将党某2鼻子打伤，黄某、木工党某1也受轻微受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，黄某和党某1的伤情为轻微伤，党某2为轻伤二级。被告人黄天福到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄天福的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明；建议判处被告人黄天福管制二年。被告人黄天福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人黄天福因琐事与对方发生纠纷，双方均有过错；被告人黄天福到案后如实供述，具有坦白情节；案发后被告人黄天福与被害人达成协议，并取得被害人谅解，无犯罪前科，再犯的可能性不大，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2019年8月18日上午9时许，在周口市川汇区建业森林半岛小区7期工地，在工地干活的泥工班组工人被告人黄天福及其弟弟黄某和木工班组工人党某2等人因为用电锯一事发生纠纷，后双方拿方木互殴，被告人黄天福用方木将被害人党某2鼻子打伤，黄某、木工党某1也受伤。经周口市公安局物证鉴定所鉴定，黄某和党某1的伤情为轻微伤，党某2的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄天福与被害人党某2、党某1达成和解协议，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人黄天福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍信息、无前科证明、鉴定结论告知笔录、抓获经过、羁押证明、调解协议、谅解书、收条、调查评估意见书，证人黄某、郭某、位凤琴、范某、高某、党某1、杨某、王某证言，被害人党某2陈述，鉴定书，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄天福因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任；被告人黄天福已就民事赔偿同被害人达成和解，得到了被害人谅解，又系初犯，依法对其从轻处罚。被告人黄天福到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人黄天福犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇一九年十二月二十五日书记员  姚成楷
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0323刑初296号公诉机关师宗县人民检察院。被告人雷保才，男，1984年3月6月生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年7月18日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人雷保才犯非法持有枪支罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人雷保才及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年6月18日彩云派出所民警在工作中发现彩云镇长街村委会小矣则村被告人雷保才涉嫌非法储存枪支，依法现场提取扣押疑似枪支一支，经曲靖市公安司法鉴定中心作出（曲）公（痕）鉴【2019】82号枪支弹药鉴定书，结论为疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关针对其指控，列举了前科证明、抓获经过、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷保才不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定,擅自持有一支以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷保才到案后如实供述犯罪事实,并认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人雷保才判处有期徒刑六个月至八个月。被告人雷保才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚，适用缓刑。被告人雷保才的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并发表以下辩护意见：1.被告人雷保才具有坦白情节，其到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；2.本案主观恶性不大，社会危害性不大，没有造成危害；3.被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；4.被告人雷保才无犯罪前科，之前没有任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯；5.被告人雷保才法律意识淡薄。请求人民法院对被告人雷保才从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年6月18日，彩云派出所民警在工作中发现被告人雷保才涉嫌非法储存枪支，依法现场提取扣押疑似枪支一支。经曲靖市公安司法鉴定中心作出（曲）公（痕）鉴【2019】82号枪支弹药鉴定书，结论为该疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人雷保才及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：师宗县公安局于2019年7月17日受理被告人雷保才涉嫌非法持有枪支一案，并于同日对被告人雷保才涉嫌非法持有枪支一案立案侦查。2.抓获经过证实：被告人雷保才系传唤到案，无自首情节。3.前科证明证实：被告人雷保才无犯罪前科。4.户口证明证实：被告人雷保才的身份信息情况。5.扣押决定书、扣押笔录证实：师宗县公安局对雷保才持有的射钉枪进行了扣押。6.被告人雷保才的供述与辩解证实：2018年8、9月份，被告人雷保才在师宗县城河湾子出口附近一家五金店买了一套射钉枪、射钉弹100颗，在通源大街末端建材市场买了一根钢管，回到村后找人帮忙把射钉枪和钢管焊接成了一支枪。被告人雷保才用射钉枪打过斑鸠，打过狗。至2019年栽烤烟那段时间，其妻子不同意被告人雷保才天天拿着枪去玩，被其妻子把枪支丢在水里。7.证人刘某的证言证实：刘某与被告人雷保才吵架之后将被告人雷保才非法持有的枪支丢在自家后面水塘里。后刘某带领民警将枪支打捞起来。8.现场勘验笔录、现场照片证实：现场位于师宗县雷保才家住房旁树林内池塘。9.辨认照片证实：被告人雷保才对自己非法持有的枪支进行了辨认。10.鉴定意见证实：经鉴定曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被告人雷保才非法持有的枪支,具有致伤力,认定为枪支。上述证据，控辩双方举证、质证后均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人雷保才违反枪支管理法律、法规的规定,非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷保才到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷保才到案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷保才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周建华人民陪审员  董文杰人民陪审员  杨红选二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵东平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6090号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店，营业场所北京市西城区宣外大街富卓花园广场地下一层、首层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司宣武门分店（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院认为涉案食品是红虾酥糖，而食品内包装上的名称是星星海岸红虾酥糖。外包装、发票和超市标签上写的是散大连红虾酥糖。产品执行标准没有年号，内外包装的食品标签均不符合法律规定，沃尔玛公司存在欺诈行为。（二）涉案商品包装存在违法违规情形。产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司经法院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，且未能提供涉案食品鉴定报告，未提供进货凭证，未尽到相应的举证责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。误工费、复印费、打印费等其他损失应予赔偿。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵，故对周仰峰要求依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿金的请求不予支持，并无不当。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1646号原告：张德芝，女，1960年2月1日出生，汉族，住伊春市伊春区。委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：李海，男，住伊春市伊春区。被告：冯杰，女，住伊春市伊春区。原告张德芝与被告李海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十二月十九日书记员  王瑛娇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826财保137号申请人：李志，男，1984年4月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被申请人：王宝珠，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人在河北丰宁农村商业银行股份有限公司凤山支行的银行账户中现金59000.00元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条第一款、第二款的规定，裁定如下：将被申请人王宝珠在河北丰宁农村商业银行股份有限公司凤山支行的62×××88账户予以查封，查封金额为59000.00元，查封期限自2019年12月31日至2020年12月30日，查封期间未经本院允许不得其支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年十二月三十一日书记员  崔骁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终561号上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏振威新材料科技有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇南仲山工业园，统一社会信用代码9132032259690881X5。法定代表人：朱本善，该公司董事长。原审第三人：江苏省丰县中等专业学校，住所地江苏省丰县南环路与华张路交叉口，统一社会信用代码12320321466836600A。法定代表人：田兆瑞，该学校负责人。上诉人南通五建控股集团有限公司因与被上诉人江苏振威新材料科技有限公司、原审第三人江苏省丰县中等专业学校买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6821号民事裁定，向本院提起上诉。南通五建控股集团有限公司上诉称，原审裁定违反法定程序且认定事实错误。本案尚未进入审理程序，未经举证、质证、辩论等程序，原审法院自行认为上诉人与被上诉人之间系买卖合同关系违反法定程序，原审法院对该事实认定错误。被上诉人提供一份《代付款协议》作为证据，无论该证据是否真实，从该证据来看，“代付申承诺人”处有魏兴海的签字，而魏兴海是案涉工程项目外墙保温的施工方，承包方式为包工包料，外墙保温施工所需岩棉是由魏兴海向被上诉人购买，魏兴海与被上诉人之间系买卖合同关系，而南通五建项目部仅是为魏兴海的付款义务从第三人处办理转付手续，从该协议的字面意义理解，不代表上诉人认可该协议并愿意承担责任。综上所述，上诉人未与被上诉人签订买卖合同，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江苏省如东县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款的义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地江苏省沛县杨屯镇南仲山工业园应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。关于上诉人提出其与被上诉人未签订买卖合同，双方之间不存在买卖合同关系的上诉意见，应通过实体审理予以查明，不影响本案管辖权的确定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人南通五建控股集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月十九日书记员  彭 璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3623号申请执行人：杨敏，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。杨敏与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第521号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付杨敏工资（应发）计人民币3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3623号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况提出异议，亦没有在规定时间内向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11531号上诉人(一审起诉人)：徐卫英，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上诉人(一审起诉人)：刘素花，女，1964年4月27日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。上诉人(一审起诉人)：杨雨萱，女，2014年12月29日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。法定代理人：徐卫英，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村圩里88号，系起诉人杨雨萱的母亲。上诉人(一审起诉人)：杨硕，男，2017年5月2日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。法定代理人：徐卫英，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县吴村镇东塘村圩里88号，系起诉人杨硕的母亲。上列四起诉人共同委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。上诉人徐卫英、刘素花、杨雨萱、杨硕因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐卫英、刘素花、杨雨萱、杨硕上诉称，不服上海市青浦区人民法院对寻衅滋事罪犯徐小兵的判决，应依累犯和造成特别严重后果(死亡)改判加重惩罚或者发回重审；判令徐小兵等支付杨付杰死亡等各项赔偿金共计人民币3,151,700元，诉讼费由徐小兵等承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”本案中，被起诉人上海市公安局青浦分局对死者杨付杰采取的刑事拘留属于刑事司法范围和刑事诉讼范围，故徐卫英、刘素花、杨雨萱、杨硕对徐小兵、上海市公安局青浦分局、上海丰涛置业有限公司、上海稳臻装潢有限公司提起的上述诉讼不属于民事案件受理范围。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉07行终85号 上诉人（原审原告）姜可仁，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。 被上诉人（原审被告）长岭县三青山镇人民政府，住所地长岭县。 法定代表人付广州，系镇长。 上诉人姜可仁因土地行政答复一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，吉林省高级人民法院作出的（2013）吉行终字第20号行政判决书、（2014）吉行监字第39号驳回再审申请通知书已经发生法律效力，原告的合法权益已经得到了充分的保护。原告本次诉讼，其当事人及诉讼标的重复。原告的诉讼行为，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（六）项及第三款之规定，裁定驳回原告姜可仁的起诉。 上诉人姜可仁上诉称，一、原审认定本案属于重复起诉与事实不符，属于适用法律错误。重复起诉不仅要求当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，并且要求三个相同必须同时具备，只有满足这些基本的要求才能构成重复起诉。本案起诉根本不构成重复起诉。二、本案是原告遵照原一审法院、松原市中级人民法院生效判决指引实施合法请求行为，并进而引发的合法诉讼行为。长岭县人民法院作出（2016)吉0722民初539号民事裁定书称，上诉人提起的的诉求应由有关人民政府解决处理。后经松原市中级人民法院（2016）吉07民终1620号民事裁定书判定，长岭县人民法院的判定是准确的。上诉人受该两级人民法院生效判决的指引向被上诉人三青山镇人民政府提交申请，要求被上诉人就案涉事宜进行处理。被上诉人收到上诉人的申请后一直不予处理，经上诉人多次催促，被上诉人才于2019年7月16日作出《关于三青山镇小榆树村姜可仁重复反映土地问题的答复意见》，看似被上诉人是依上诉人的申请履行了行为，但该行为实质却是拒绝履行其法定义务的行政不作为行为。上诉人提起的一审诉讼不仅合法，而且合理。三、若认定本案为重复起诉，客观结果是终将导致上诉人纠纷未得到最终解决但已无可启动的法律救济程序，严重损害上诉人合法利益。本案争议的实质是将家庭承包土地交由上诉人经营，并为其颁发承包经营权证书。上诉人至今不仅未实际取得家庭承包地，更未取得政府颁发的承包经营权证书，所有的争议根本未得以合法处理。一审法院错误认定本案为原告重复起诉，将对上诉人合法权益造成无法挽回的司法损害。因此，综上，请求撤销原审裁定指令原审法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。不符合行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人长岭县三青山镇人民政府于2019年7月16日作出了《关于三青山镇小榆树村姜可仁重复反映土地问题的答复意见》，该答复意见只是对上诉人要求解决土地问题过程的描述以及上诉人申请复议、提起诉讼案件结果的论述，并未对其设定权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，上诉人要求撤销《关于三青山镇小榆树村姜可仁重复反映土地问题的答复意见》，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回其起诉理由错误，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  薛静波 审 判 员  刘 洋 代理审判员  张 雷 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张彩琳
湖北省潜江市人民法院支 付 令（2019）鄂9005民督30号申请人：杨广标，男，1962年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人：周北安，男，1982年10月16日，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县（特别授权代理）。委托代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路181号。负责人：窦地荣，该公司总经理。申请人杨广标于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人杨广标称，2015年9月17日，潜江市国土整治局与被申请人就潜江市张金镇、龙湾镇等两个镇2014年度南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目签订《工程施工合同（第E3标段）》。同年9月18日，被申请人委托张作容作为该土地开发整理项目施工现场负责人，同年9月22日，被申请人启动了该土地开发整理工程的项目部并启用项目部公章，确定了项目部成员。2016年8月28日，张作容与郑学勇签订劳务协议，约定由郑学勇及其召集的工人即申请人杨广标等人在上述工程项目中从事劳务活动，并约定了劳务报酬计付标准和结算方式。上述工程已于2016年年底竣工，但被申请人一直未结清申请人的剩余劳务报酬6000元。虽经申请人多次催讨，被申请人仍未履行给付义务，现请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务报酬6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北地荣建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨广标劳务报酬6000元。申请费17元，由被申请人湖北地荣建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐志强二〇一九年十二月十六日法官助理陈瑾书记员刘灿
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4363号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周红霞，女，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人周红霞犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初41号刑事判决已经发生法律效力。周红霞应予判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币50000元，因被执行人周红霞未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周红霞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人周红霞发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统查控措施对被执行人周红霞的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人周红霞采取司法拘留15日，因被执行人现服刑当中，暂未实际执行；5、在被执行人周红霞户籍地进行了电话调查，暂未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执4363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员 孙楠楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7069号原告：郓城县江北化纤有限公司，住所地：郓城县经济开发区工业三路与创业路交叉路口被，统一社会信用代码：91371725785043755C。法定代表人：张栋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：安阳县洪河屯乡易容丝棉加工部，个体工商户，营业执照号码：410522600231755，住所地河南省安阳县柏庄轧花厂院内1号仓库。被告：石成效，男，成年，汉族，农民，系被告安阳县洪河屯乡易容丝棉加工部经营者，住河南省安阳县。原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司诉被告郓城辉源酒类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼，被告郓城辉源酒类包装有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司诉称，被告于2017年2月12日至同年3月15日三次购买原告稀料共计货款11843元，被告为原告出具入库单并加盖公章。后原告多次要求被告偿还货款，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，要求被告郓城辉源酒类包装有限公司偿还货款11843元及利息，诉讼费由被告承担。被告郓城辉源酒类包装有限公司未作答辩。经审理查明，被告分别于2017年2月12日购买原告6桶普通稀料，每桶价格800元，计4800元；2017年2月27日购买原告专用稀料1桶，重量为108公斤，每公斤8元，计款1440元，外用稀料3桶，每桶180公斤，单价每公斤4块4毛5元，计款2403元；2017年3月15日购买普通稀料4桶，每桶800元，计款3200元，共计货款11843元。被告未支付货款，为原告出具入库单并加盖仓库专用章，经办人李华岭在入库单上签字。上述事实有当事人陈述、入库单记录在卷，足以认定。本院认为，被告购买原告货物，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同。原告已将货物交付被告，被告未按约定支付货款，应承担违约责任，继续偿还货款义务并赔偿损失。因双方未约定违约产生损失赔偿金的计算方法，被告应自起诉之日即2019年6月13日起按中国人民银行规定同期同类贷款计算利息。故原告要求被告偿还货款11843元及并支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城辉源酒类包装有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告郓城县顺源化工稀释剂有限公司货款11843元及利息（利息自2019年6月13日起按双方中国人民银行规定同期同类贷款计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，保全费138元，由被告郓城辉源酒类包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月十九日书记员  程倩倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初第4112号原告顿安勇，男，汉族，1977年3月1日出生，住信阳市羊山新区。委托代理人李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司法定代表人李燕鹏，该公司经理。委托代理人郑元杰，公司员工。委托代理人王雅洁、刘镭，河南上品律师事务所律师。原告顿安勇与被告中铁建设集团信阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告顿安勇已向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顿安勇撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顿安勇撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告顿安勇负担。审 判 长  董亚男人民陪审员  王保琴人民陪审员  余 婷二〇一九年十二月四日书 记 员  孙思佳
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更706号 罪犯李树林,男，1990年12月4日出生，汉族，山西省古交市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年6月11日作出（2009）杏刑初字第149号刑事判决，认定被告人李树林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2009年2月5日起至2023年2月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年1月16日以（2015）阳刑执字第149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年6月4日止；于2018年1月25日以（2018）晋03刑更70号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年11月4日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2019年12月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年12月16日立案后依法于2019年12月17日至12月21日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯李树林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李树林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2009年2月5日起至2020年3月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1663号罪犯曹亚琴，女，1972年7月29日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）延中刑一初字第00058号刑事判决书，以被告人曹亚琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2024年10月18日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹亚琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯曹亚琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹亚琴准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5312号原告：张明华，男，1984年12月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：杨剑波，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住宝应县。原告张明华与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年12月9日，原告张明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张明华撤诉处理。案件受理费713元，减半收取计356元，由原告张明华负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  祁晓峰人民陪审员  王秀兰二〇一九年十二月十日法官 助理  刘 悦书 记 员  唐 诗
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0230行审57号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队，住所地：重庆市丰都县工业园区涪丰石高速路公路管理中心，组织机构代码08911056-3。 负责人：张松，大队长。 委托代理人：陈晓波，该大队法制中队工作人员。 被执行人：石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号3栋1单元1-2（3号房），统一社会信用代码：91500240L01304826D。 法定代表人：马涛，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年11月20日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1040409596号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队以被执行人石柱土家族自治县红森汽车销售有限公司履行了该行政处罚决定书内容为由，于2019年12月16日向本院提出终结执行申请书。 经本院审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队申请终结执行的理由，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队四大队于2019年3月8日作出的渝交执罚[2018]1040409596号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  陈国胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理  湛 野 书 记 员  陶袁瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27830号上诉人（原审被告）：陈明瀚，男，汉族，1980年11月3日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市巨业联合物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道明珠大道花样年花港家园111，统一社会信用代码：914403006955531029。法定代表人：甘琼书，总经理。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世刚，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市森华物流有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道招商路168号招商大厦四楼408B，统一社会信用代码：91440300763496550R。法定代表人：陈妃强，总经理。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人陈明瀚因与被上诉人深圳市巨业联合物流有限公司、深圳市森华物流有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈明瀚申请缓交本案二审受理费，本院作出不准予缓交诉讼费用通知书，并再次向陈明瀚送达预交上诉费通知书。经核实，上诉人陈明瀚在收到预交上诉费通知书后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈明瀚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十二日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4157号申请人李应社，男，1954年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人李朝杰，男，1980年11月18日生，汉族，住辉县。李应社申请执行李朝杰民间借贷纠纷一案，申请人李应社依据生效的(2019)豫0782民初5669号民事判决书，于2019年11月28日向我院申请执行，要求被执行人李朝杰给付其借款20000元、利息7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费237元。执行期间查明，被执行人李朝杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李朝杰名下存款以28837元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十二月二日书记员 牛 珞
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1336号 申请执行人:蔡中发，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：徐智健，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘芳，女，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省贵池区。 申请执行人蔡中发与被执行人徐智健、刘芳追偿权纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初63号民事判决书已发生法律效力。案件执行中，申请执行人蔡中发与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执1336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨旭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2398号申请执行人：王彦春，男，1972年11月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃天亿兴种业有限责任公司。住所地：永昌县水源镇金武公路48公里处。法定代表人：张志恒，该公司总经理。申请执行人王彦春与被执行人甘肃天亿兴种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）甘0321民初770号民事调解书，已于2019年3月6日发生效力。申请执行人王彦春于2019年12月2日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，甘肃天亿兴种业有限责任公司交纳案件款8024.20元，申请执行人王彦春自愿放弃案件款802.40元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初770号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇一九年十二月五日书记员  宗晓敏
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1242号 罪犯谢优标，男，1981年1月18日出生，汉族，广东省连平县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省龙南县人民法院于2015年7月13日作出（2015）龙刑初字第78号刑事判决，认定被告人谢优标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。本院于2015年9月16日作出（2015）赣中刑二终字第176号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更241号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢优标在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行3000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯谢优标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢优标减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年1月18日起至2024年9月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初932号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈学强，男，1968年7月27日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈学强犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈学强同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人陈学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年11月23日22时25分许，周玉倩驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，从固始县王审知大道北侧慈济高中右拐进入王审知大道后，沿王审知大道由东向西行驶时，与陈学强驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故致陈学强受伤。案发后周玉倩报警，陈学强在原地等待。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时提取的陈学强血液中检测出乙醇含量为105.74mg/100ml。经固始县交警大队集体研究认定：陈学强承担事故同等责任。经查询，陈学强无摩托车驾驶资格。公诉机关认为，被告人陈学强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈学强无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人陈学强系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人陈学强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。综合上述量刑情节，建议对被告人陈学强判处拘役一个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人陈学强当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有异议，在公诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、拘留证、诊断证明、驾驶证、机动车信息查询单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通事故责任认定书等书证、被告人陈学强供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及事故照片、视听资料等。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。本院认为，被告人陈学强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈学强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈学强无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈学强在发生交通事故后明知他人报警在原地等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈学强系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人陈学强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综合被告人陈学强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年1月1日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇一九年十二月十一日书记员  杨传昊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2209号申请执行人：刘某，男，2002年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：穆鹏远，男，1993年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。刘某申请执行穆鹏远机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京飞五科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付47.566311万元，本院于2019年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人穆鹏远送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额47.566311万元，已执行0万元，尚有47.566311万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制穆鹏远高消费及有关消费并向其列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执2209号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十七日书记员  郭 勇-2--1-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01民终23898号上诉人（原审被告）：陈佳豪，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东街道新坛村豪德楼第一层。法定代表人：陈佳豪，职务总经理。被上诉人（原审原告）：陈惠专，女，1966年11月30日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董方，广州金鹏律师事务所律师。原审第三人：陈建彪，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人陈佳豪、普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司因与被上诉人陈惠专，原审第三人陈建彪民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初17646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市海珠区人民法院分别于2019年10月14日向上诉人普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司、于2019年10月24日向上诉人陈佳豪送达《上诉费缴纳通知单》，告知两上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈佳豪、普宁市汇泰恒业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  庄晓峰审判员  汪 婷审判员  王泳涌二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 乔肖蓉
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5067号申请执行人定边县某某门市。被执行人史某某，男，汉族，1978年2月18日出生，住定边县。申请执行人定边县某某门市与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初286号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人史某某支付申请执行人定边县某某门市材料款9000元，并承担案件受理费25元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人史某某支付申请执行人材料款9000元，由被执行人史某某于2019年12月24日前支付1000元，剩余部分从2020年1月15日起，每月支付1000元，直至支付完毕止，并承担案件受理费25元。执行费50元由被执行人史某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十二月二十三日 书记员    董建军  1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7543号原告：蓝安平农村土地承包经营户。农户代表：蓝安平，男，1947年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：张冬梅，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蓝安平农村土地承包经营户与张冬梅土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蓝安平农村土地承包经营户于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝安平农村土地承包经营户自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝安平农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝安平农村土地承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇一九年十二月二十三日书记员  张 蕾
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初82号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人丁应平，奶名丁平平，男，1964年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2018年9月29日因涉嫌滥伐林木罪被黄平县森林公安局取保候审，2019年9月11日被黄平县人民检察院取保候审，现在家。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人丁应平犯盗伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月5日受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人丁应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2018年8月的一天，被告人丁应平以25800元人民币的价格购买得丁某家位于浪洞镇化稿村大坪组其家屋后长岭岗的一幅山林，随后，丁应平无证砍伐此处的55棵杉木，立木蓄积21.8357立方米。同月，丁应平又无证砍伐自己位于浪洞镇化稿村大坪组大元杆水长平(地名)处山林的4棵杉木，立木蓄积4.4476立方米。2018年11月25日和12月26日，被告人丁应平在取保候审期间又窜到丁某家长岭岗山林中滥伐5棵杉木，立木蓄积0.8359立方米。丁应平累计滥伐林木为27.1192立方米。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.手锯及柴刀各一把、油锯一台;2.户籍证明、林权证、证明、病历等书证:3.证人丁某、雷某1等人的证言:4.被告人丁应平的供述与辩解;5.现场勘查笔录、图示、照片、调查报告。 公诉机关认为，被告人丁应平无证砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。但被告人丁应平具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 被告人丁应平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年8月的一天，被告人丁应平以25800元人民币的价格购买得丁某家位于浪洞镇化稿村大坪组长岭岗的一幅山林，后无证砍伐此处的杉木树55棵，立木蓄积为21.8357立方米。同月，丁应平又无证砍伐自己位于浪洞镇化稿村大坪组大元杆水长平(地名)处山林的杉木树4棵，立木蓄积为4.4476立方米。2018年11月25日、2018年12月26日，被告人丁应平在取保候审期间又窜到丁某家长岭岗山林中滥伐杉木树5棵，立木蓄积为0.8359立方米。丁应平累计滥伐林木立木蓄积为27.1192立方米。 认定上述事实的证据有：手锯一把、柴刀一把、油锯一把、卷尺一个；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、取保候审申请书；扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、指认照片、情况说明；户籍信息、无犯罪记录证明、拘留证、拘留通知书、看守所拒收在押人员证明、诊断报告；林权证、协议书、未办理木材证的证明、移送审查起诉告知书、起诉意见书；调取证据通知书及丁应平住院欠费证明、调取证据通知书及疾病证明材料、归案说明；证人雷某1、丁某、刘某、张某、胡某的证言；现场勘验检查工作记录和调查报告；认罪认罚具结书；被告人丁应平的供述与辩解等证据。 上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁应平无证砍伐林木立木蓄积27.1192立方米，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应对被告人丁应平处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁应平案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实具有自首情节，在归案后自愿认罪认罚根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依法扣押的木材变价款9686.38元予以没收上交财政。依法扣押的油锯一台、柴刀一把、手锯一把、卷尺一个予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人丁应平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰仟元（2000元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 依法扣押的木材变价款9686.38元予以没收上交财政。 依法扣押的油锯一台、柴刀一把、手锯一把、卷尺一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  何正仙 人民陪审员  杨惠平 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执774号之二 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人唐祁衡，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人肖燕，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐祁衡、肖燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初55号民事判决书确定的内容，被执行人唐祁衡、肖燕应支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等434294元。 本案在执行过程中，已依法裁定唐祁衡所有的、在本案借款中予以抵押的位于湖南省衡阳市高新区17号紫云街明星花园XXX室住房，但暂时无法处置兑现，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初55号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  潘惠芳
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终455号上诉人（原审原告）王秀林，男，1967年8月19日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市道路运输管理局，住所地天津市河东区卫国道169号。负责人于会清，局长。委托代理人王华,天津市道路运输管理局法规处干部。委托代理人黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人王秀林与被上诉人天津市道路运输管理局行政处罚一案，上诉人王秀林不服天津市河东区人民法院作出（2019）津0102行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月29日原告王秀林作为津Ｅ×××××号出租汽车驾驶员在天津站前广场肯德基快餐店前应租乘客吴某某、王某1去天津市津南区中德学院，与乘客议价100元，天津市客运交通管理办公室执法人员王某2在对出租车载客议价行为进行治理过程中，原告王秀林不配合执法多次对王某2进行推搡，将王某2推倒在地，2018年8月29日天津市公安局河北分局对王秀林作出北公（光）行罚决字［2018］615号《行政处罚决定书》，决定给予王秀林行政拘留五日的行政处罚。后天津客管办履行了立案登记、询问调查、收集相关材料、处罚前告知、听证、送达等程序，2018年11月2日天津市客运交通管理办公室作出《行政处罚决定书》，决定对王秀林作出罚款两千元并吊销客运出租汽车驾驶员客运资格证的行政处罚。原审法院认为，根据《天津市客运出租汽车管理条例》的规定，天津市客运交通管理办公室具有查处客运出租汽车违法行为的法定职责。因政府机构改革，根据《天津市道路运输管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，被告继续行使原天津客管办的法定职责，故被告具有执法主体资格且属于其职责范围。原告王秀林未按租价标准和里程计价器显示金额收费的行为，违反《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第(三)项“客运出租汽车驾驶员应当遵守下列规定：......按照本市规定的租价标准和里程计价器显示金额收费，出具客运出租汽车专用发票，不得多收费”的规定。依据《天津市客运出租汽车管理条例》第三十条“客运出租汽车驾驶员违反本条例第二十条、第二十二条第二款规定的，由交通运输管理部门责令改正，并可处以五十元以上五百元以下罚款；情节严重的，处以五百元以上五千元以下罚款，并可以吊销驾驶员客运资格证，其中违反本条例第二十条第（六）项规定的，还可以吊销客运出租汽车车辆运营证。”及《天津市交通运输行政处罚自由裁量基准（公共交通）》第33条“出租汽车驾驶员不按规定的租价标准和计价器显示金额收费的，违法情节造成严重后果的，违法程度属于特别严重”的规定，因原告不配合执法多次对执法人员进行推搡，将执法人员推倒在地，对此天津市公安局河北分局给予王秀林行政拘留五日的行政处罚，被告据此事实作出的《行政处罚决定书》证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，原告提出撤销被告作出的《行政处罚决定书》的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王秀林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王秀林负担。原审法院判决后，上诉人王秀林不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审法院判决，支持其原审诉讼请求。主要理由：上诉人不存在与乘客议价的行为；被上诉人的工作人员在执法过程中有违法行为，包括工作时间佩戴墨镜、一名工作人员制作笔录、对上诉人有殴打的行为。被上诉人天津市道路运输管理局辩称，其作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经庭审质证，各方当事人均坚持其在原审的质证意见。合议庭经评议认为原审认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，依据《天津市客运出租汽车管理条例》的规定，天津市客运交通管理办公室具有查处客运出租汽车违法行为的法定职责。因政府机构改革，根据《天津市道路运输管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，被上诉人继续行使原天津市客运交通管理办公室的法定职责，故被上诉人具有执法主体资格且属于其职责范围。被上诉人提交的证据能够证明2018年8月29日上诉人王秀林作为津Ｅ×××××号出租汽车驾驶员，未按租价标准和里程计价器显示金额收费的事实，其行为违反了《天津市客运出租汽车管理条例》第二十条第（三）项“客运出租汽车驾驶员应当遵守下列规定：......按照本市规定的租价标准和里程计价器显示金额收费，出具客运出租汽车专用发票，不得多收费”的规定。被上诉人对上诉人的行政处罚在认定事实清楚，证据充分的基础上，根据《天津市客运出租汽车管理条例》第三十条“客运出租汽车驾驶员违反本条例第二十条、第二十二条第二款规定的，由交通运输管理部门责令改正，并可处以五十元以上五百元以下罚款；情节严重的，处以五百元以上五千元以下罚款，并可以吊销驾驶员客运资格证，其中违反本条例第二十条第（六）项规定的，还可以吊销客运出租汽车车辆运营证。”及《天津市交通运输行政处罚自由裁量基准（公共交通）》第33条“出租汽车驾驶员不按规定的租价标准和计价器显示金额收费的，违法情节造成严重后果的，违法程度属于特别严重”的规定，对上诉人王秀林作出罚款两千元并吊销客运出租汽车驾驶员客运资格证的行政处罚决定，系在法定处罚种类和处罚幅度内作出，故被上诉人的被诉处罚决定具有合法性。被上诉人作出被诉行政处罚决定，履行了立案登记、询问调查、收集相关材料、处罚前告知、听证、制作行政处罚决定书并送达等相关程序，其履行行政程序合法。上诉人主张其不存在与乘客议价的行为及被上诉人的工作人员在执法过程中存在违法行为的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀林负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇一九年十二月十二日书记员  郑楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初5065号 原告：唐高荣，男。 委托诉讼代理人：蒋益华。 被告：深圳市四季青园林股份有限公司。 负责人：周重。 委托诉讼代理人：王志坚。 原告唐高荣与被告深圳市四季青园林股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告唐高荣于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐高荣向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐高荣撤诉。 案件受理费20139元，减半收取10069.5元，由被告深圳市四季青园林股份有限公司负担。 审判员  贺云                                                                      二〇一九年十二月二十四日                                                                              书记员于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3707号 原告:邢燕茹,女,1986年7月4日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被告:朱旭,男,1990年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告邢燕茹与被告朱旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕茹到庭参加诉讼、被告朱旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢燕茹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金1万元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年8月12日,被告以临时资金周转为由向原告借款,原告通过微信转账方式向被告交付借款两笔合计10000元。原告曾多次要求向被告清偿前述借款,至今无果。以上事实,有身份证、微信转账记录等可予以证实。 综上所述,被告拖欠借款事实清楚,证据确凿充分。为维护原告的合法权益,特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请法院判准原告上述诉请。 被告朱旭未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月12日被告以偿还信用卡款为由向原告借款10000元，原告以微信转账的方式分两笔向被告共计转款10000元，两笔借款，被告并未按约定偿还，原告多次催要，被告在原告诉讼后于2019年11月30日偿还借款1500元，剩余欠款，被告至今未付。 本院认为：被告朱旭从原告处借款共计10000元，有原告向被告朱旭微信转账的记录及被告对该笔借款微信聊天认可的聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。本案受理后被告还款1500元，原告认可，应在被告的欠款中予以扣除，原告亦表示被告应偿还借款8500元，利息同意按8500元为基数从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止，对原告的该项诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告在收到法院开庭传票拒不到庭，是对其抗辩权利的放弃，应承当相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭于判决生效后十日内偿还原告邢燕茹借款8500元及利息（以8500元为基数，从2019年10月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  程晓翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢389号申请执行人：袁松，女，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人：徐鑫，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中林1-48-3-201室。大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初字第1563号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付案款23622.60元并支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下账户，现申请人与被执行人私下和解，达成长期履行和解协议，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2007）萨民一初第字1563号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  罗 影
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1223号申请执行人:靖江市广毅快修店，统一社会信用代码92321282MA1UPP5D99，住所地靖江市城南办事处十圩村4队。经营者：李桂付。被执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282692103309P，住所地靖江市经济开发区新港园区永济港港口。法定代表人：刘苹，系该公司董事长。申请执行人靖江市广毅快修店与被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司为修理合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年1月30日作出（2019）苏1282民初429号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司于2019年2月20日前给付申请执行人靖江市广毅快修店修理费44000元。案件受理费减半收取450元，由靖江市弘伟混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、工商、股权投资等信息，发现被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车七辆及牌照为苏Ｍ×××××的挂车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际扣押，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2019年4月29日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年4月29日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、执行过程中，本院于2019年6月25日至被执行人住所地靖江市经济开发区新港园区永济港港口现场调查，发现该公司经营场所已经废弃，未找到该公司法定代表人。6.执行过程中，本院于2019年6月3日作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2019年6月3日作出决定，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年12月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股权投资等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年7月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初429号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十三日书记员  刘 棋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1275号之一申请执行人：武晓春，女，1993年1月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：程浩，男，1991年9月4日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人武晓春与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫1524民初823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程浩向原告武晓春偿还借款200000元,并从2019年3月12日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，承担案件受理费2150元。因程浩未按上述生效法律文书履行义务，武晓春向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，本院已另案查封了该车辆【（2019）豫1524执732号之一】，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  曾福森
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3347号上诉人（原审被告）：尹艾连，男，1959年2月1日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：李成强，男，1968年6月26日出生，汉族，住涟水县。上诉人尹艾连因与被上诉人李成强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2019）苏0826民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹艾连提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人李成强一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人李成强承担。事实和理由：一审判决对被上诉人挖机的停工时间、租金结算、退场时间等方面事实的认定均有误，上诉人支付给被上诉人的118000元费用中已包含上诉人应支付给被上诉人的返程运费，一审再行判决支付该费用错误，应予纠正。李成强答辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。李成强向一审法院提起诉讼，请求：判决被告给付违约金52000元。一审法院经审理认定如下事实：因安徽省桐城至冶山段一级公路改建工程需要，被告租赁他人挖机再出租给施工单位安徽省路达公路工程有限责任公司使用。2018年8月，原、被告签订书面合同，约定：一、双方均同意就安徽天长路达三标段机械租赁合作经营，时间暂定一年，每月租赁费24000元，被告每月从租金中提取1000元作为杂支费用，每月工时不超过260小时，超过260小时按每日平均工资支付加班费用。二、进场平板车运输费用由被告负责，回家收场平板车运输费用由原告负责，前三月被告向原告每月支付5000元生活费，三月后，被告付清前两个月租金，押一个月租金。第三个月后每两月结算租金，被告延迟付款造成停工由被告赔偿，合同到期后，被告一次性付清全部租金。三、合同期限从2018年8月10日至2019年8月10日。四、每月维修时间两天，超过2天按月平均工资扣除租金，因原告原因造成停工、退场等由原告负责并承担一个月租金，原告如不能近期进场，承担被告2000元损失。如原告无故中途退场扣除一个月租金，被告中途无故辞退造成损失，由被告赔偿一个月租金。五、被告必须服从工程指挥部管理，因管理问题形成后果，由被告负责。六、合同签订地点为涟水县涟城镇。上述合同期限中下划线部分为手写体，被告称是合同签订后，原告自行填写的，原告予以否认。合同签订后，原告提供两台挖机进场施工。原告主张合同于2018年8月9日下午签订，10日进场的，被告主张合同于2018年8月10日上午签订，10日进场的。原、被告对实际租金为每月23000元陈述一致，每月超过260小时加班费计算标准均同意按95.83元/小时计算（23000元/30天/8小时）。2018年11月7日，施工单位安徽路达公路工程有限责任公司向被告发出书面通知，主要内容为被告租用的机械三一、朱友（车主李成强）及神刚（车主陈井乾）在S205/410铜城至冶山项目部检测中其性能不符合要求，要求整改，否则视为自行退场。2018年11月10日，原、被告结算后，被告给付原告租金118000元，当日，原告将两台挖机拖回涟水。审理中，原告对其诉讼请求明确为：1、违约金48000元（两台挖机违约金，每台按一月租金24000元计算，合计48000元）。2、返程平板车运费共4000元。原告提供二林平板调运单两张，载明运费合计5000元，被告对调运单表示不清楚。一审法院认为：原、被告签订的挖机租赁合同，合法有效。原告主张被告中途让其退场，属于违约，要求被告承担两台挖机一个月租金及返程运费的违约责任，被告不否认中途让原告退场，故本案主要争议焦点是被告让原告中途退场是否构成违约。双方合同约定被告中途无故辞退造成损失，由被告赔偿一个月租金。双方约定的租赁期限为暂定一年，具体日期为手工填写，原告提供的合同手工填写部分是否为合同签订时填写，双方存有争议，被告提供的施工单位机械设备租赁合同样本中对租赁期限的确定约定为：机械设备于甲方指定日期到达甲方指定地点交付甲方使用，租期自机械设备经组装调试，其技术性能达到应达到的指标后开始计算，至甲方通知退场之日止。据此，应确认原、被告签订合同时挖机租赁期限为待定状态。根据被告提供的施工单位出具的通知，可以证实被告要求原告退场的原因是原告的挖机达不到施工单位的要求，又未按施工单位要求进行整改，故被告让原告退场不属违约，要求被告承担违约责任，无事实依据，不予支持。被告在与原告签订租赁合同时，未将施工单位规定的租赁期限确定方式告知原告，对纠纷的发生有过错，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。原告提供的平板车调运单虽载明两台挖机运费为5000元，但原告要求被告承担4000元，应予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》四十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告尹艾连于判决生效后10天内赔偿原告李成强返程挖机拖运费4000元。二、驳回原告李成强其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由被告尹艾连负担25元，原告李成强自行负担525元。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审中，被上诉人李成强认可收到上诉人尹艾连支付的118000元，主张该费用系两台挖机3个月的租金（23000元*3个月*2台挖机）；上诉人尹艾连主张被上诉人实际施工了2个月27天，不是3个月，每天按照766.66元计算，实际应付给被上诉人租金113400元，上诉人支付了118000元，多支付了4600元，即使合同约定不应当由上诉人承担返程的运费，但是事实上上诉人也认可应承担该费用，118000元中已含有上诉人支付给被上诉人的4000元返程运费。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：涉案租赁合同的终止的时间是2018年11月8日还是11月10日。本院认为，本案中，上诉人尹艾连租赁被上诉人李成强挖机再出租给第三方使用，在上诉人、被上诉人和第三方之间形成两个租赁关系。从上诉人与被上诉人就租赁一事所作的约定看，被上诉人李成强的挖机自从进入第三方工地之日起开始计算租赁期，使用一天算一天租赁费用，现被上诉人的挖机是2018年8月10日进场，2018年11月10日被拖回涟水，故挖机实际在工地的期间应计算到2018年11月10日，双方挖机租赁合同的终止时间也应为2018年11月10日，这也与上诉人出具给被上诉人结算单的时间相吻合。上诉人主张应以2018年11月7日第三方发出书面整改通知之日为合同终止之日。经审查，上诉人与被上诉人所签的租赁合同中并没有将此情况作为合同终止的条件，也与挖机实际离场的时间不符，本院不予采信。合同提前解除时，合同双方当事人可以就合同解除可能产生的费用进行协商，并对损失予以分担。二审中，上诉人陈述在双方结算费用时其已支付其应承担的挖机的返程费用。经计算，上诉人支付给被上诉人的118000元租金与挖机实际使用3个月相符，并不包含上诉人主张的其认可其应承担的返程费用，故一审判决其承担该费用，并无不当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人尹艾连的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费550元，由上诉人尹艾连承担。本判决为终审判决。审判长  孙晓明审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一九年十二月二日书记员  费婉燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执异42号 异议人张某1，男，2016年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 异议人张某2，男，2013年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 异议人张某3，男，2005年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 异议人张某4，女，2008年2月25日出生，汉族，住广西平南县。 上述四异议人法定代理人李雪妮，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 异议人张华显，男，1949年9月11日出生，汉族，住广西平南县。 异议人李品容，女，1951年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 上述六异议人委托代理人李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 本院在被执行人张祖旗犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、开设赌场罪、容留卖淫罪、协助组织卖淫罪一案关于涉财产部分执行过程中【案号（2019）桂08执148号】，异议人张某1、张某2、张某3、张某4、张华显、李品容于2019年10月9日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人张祖旗对异议人张某1、张某2、张某3、张某4负有抚养义务，对异议人张华显、李品容负有赡养义务，现被执行人张祖旗的四个子女年幼，由被执行人的妻子李雪妮一人抚养困难重重，且被执行人的父母张华显、李品容年迈多病，生活困难。为此，请求人民法院在处置被执行人张祖旗财产时预留异议人的抚养费和赡养费。 本院查明，被执行人张祖旗犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、故意伤害罪、开设赌场罪、容留卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂08刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年5月27日将该案刑事判决涉财产部分立案执行，【案号：（2018）桂08执148号】。本院在执行该案过程中已依法扣划被执行人张祖旗名下银行账户存款并上缴国库，现正依法处置被执行人张祖旗名下的房产及车辆。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，异议人提出在被执行人张祖旗财产中预留异议人的抚养费和赡养费等费用的异议请求，事实上是指执行法院在处置被执行人张祖旗财产得款后对执行所得款分配的异议。目前，被执行人名下的房产及车辆正在处置中。根据法律有关规定，法院收到异议人异议申请后应对执行异议材料进行审查，不符合执行异议案件立案条件的不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回其异议申请。所以，异议人提出的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人张某1、张某2、张某3、张某4、张华显、李品容的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗祖耀 审 判 员 吕德明 审 判 员 杨强志 二〇一九年十二月十七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 苏 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保65号 申请人：李丹丹，男，汉族，1981年6月5日生。 被申请人：朱国辉，男，汉族，1981年1月31日生。 被申请人：高洁，女，汉族，1991年8月8日生。 被申请人：谢桂荣，女，汉族，1957年4月30日生。 申请人李丹丹于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人300000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱国辉、高洁、谢桂荣银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2022元，由申请人李丹丹垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月四日 书记员  高 栋
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢59号 韩兆德、刘开尘、孙敏、韩萌、刘晓甫、刘雪娥、顾立青： 韩兆德与刘开尘、孙敏、韩萌、刘晓甫、刘雪娥、顾立青借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终265号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）马志强，曾用名马庆维，男。2006年12月4日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月26日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役六个月，2013年1月17日因犯非法持有毒品罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八年，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人马志强犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月17日作出（2019）豫1202刑初353号刑事判决。原审被告人马志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月3日16时许，被告人马志强在三门峡市湖滨区经一路北段加油站附近，以100元的价格卖给田某毒品海洛因一包，交易完成二人被民警抓获。民警从田某处查获疑似毒品物质一包重0.09克，从马志强驾驶的摩托车内查获疑似毒品物质20小包共计6.8克，经三门峡市公安局物证鉴定所检验，查获的上述疑似毒品物质中均检测出海洛因。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：被告人马志强的供述；证人田某的证言；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、查获毒品称量笔录；证人田某辨认被告人马志强笔录；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；被告人马志强户籍证明、前罪刑事判决书及释放证明等。原判认为，被告人马志强明知是毒品，向他人贩卖海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马志强贩卖毒品数量除其直接向田某贩卖被查获的0.09克外，侦查机关当场由其摩托车上查获的6.8克海洛因，亦应认定为其贩卖毒品数量。被告人马志强到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马志强曾因非法持有毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，对其应当从重处罚。被告人马志强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判遂以贩卖毒品罪，判处被告人马志强有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；本案查获的毒品海洛因，由扣押机关三门峡市公安局东城分局上缴。上诉人马志强上诉提出：我给田某的0.09克毒品并未收钱；从我摩托车上搜出来的6.8克毒品是我购买用于自己吸食的。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人马志强未提交新的证据。关于上诉人马志强提出其给田某的0.09克毒品并未收钱的上诉理由，经查，证人田某的证言、扣押物品清单、查获毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录与被告人马志强的供述相互印证，能够证明被告人马志强以100元的价格卖给田某毒品海洛因0.09克的事实。故该上诉理由与查明事实不符，不予采纳。关于上诉人马志强提出从其摩托车上搜出来的6.8克毒品是其购买用于自己吸食的上诉理由，经查，原判将其当场向田某贩卖被查获的0.09克海洛因认定为贩卖毒品数量，并将侦查机关当场由其摩托车上查获的6.8克海洛因认定为贩卖毒品数量并无不当，其用于吸食的辩解意见不影响贩卖毒品数量的认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人马志强的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马志强的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇一九年十二月二十五日书记员  马 冰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更743号罪犯任晋丽，女，1989年6月23日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年4月11日作出（2012）尖刑初字第303号刑事判决,以被告人任晋丽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万八千元。该犯于2013年5月27日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2015年11月30日裁定减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员白洋，山西省女子监狱指派民警要变爱、王一村出庭履行职务，罪犯任晋丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯任晋丽减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯任晋丽提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明,罪犯任晋丽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任晋丽确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任晋丽减去有期徒刑九个月，刑期自2012年7月4日起至2025年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鑫