wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2027号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈真卫，男，1967年8月20日生，汉族，小学文化，原系上海XX成套有限公司（以下简称A公司）副总经理，户籍地本市奉贤区；因涉嫌犯职务侵占犯罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人陈真卫犯职务侵占罪一案，于2019年7月31日作出（2019）沪0120刑初765号刑事判决。原审被告人陈真卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月，A公司股东林某、总经理薛某任命被告人陈真卫为A公司副总经理并为其印制名片，委托其代表A公司与上海XX有限公司（以下简称XX公司）洽谈上海XX中心低压柜采购项目，负责项目款协商、签订合同、收取货款等事项。其间，陈真卫分别于2017年1月22日、1月25日利用职务之便，从XX公司领取了用于支付A公司项目款的承兑汇票共计人民币100万元（以下币种均为人民币），贴现后用于偿还债务、消费；其还于2018年2月用XX公司支付给A公司的质保金偿还个人借款共5万元。综上，陈真卫共侵占A公司钱款105万元。2019年2月14日，被告人陈真卫在本市奉贤区宝龙生活城市广场被公安民警抓获，到案后其对上述犯罪事实供认不讳。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害单位A公司总经理薛某、股东林某的陈述，证人陈某、余某、谢某、李某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，微信聊天记录截图，名片、电气设备购销合同、运货单、银行承兑汇票、业务凭证、托收凭证，中国农业银行银行卡交易明细、确认函、业务费支付明细等，被告人陈真卫亦供述在案。原审法院认为，被告人陈真卫的行为已构成职务侵占罪。陈真卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈真卫能认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑陈真卫尚未退赔被害单位的经济损失等情节，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对陈真卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令陈真卫退赔被害单位A公司经济损失一百零五万元。上诉人陈真卫上诉提出，其不是A公司的副总经理，而是经销商，与A公司没有劳动关系；涉案款项系XX公司支付给A公司的质保金，因货物有问题，陈才扣留了该笔钱款。陈真卫的辩护人除同意陈的上诉理由外，还认为陈即使构成职务侵占罪，也应当将公司拖欠陈的工资奖金和社保从犯罪金额中予以扣除，故恳请二审法院考虑陈能如实交代自己的犯罪行为等情节，对陈减轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：经查，被害单位A公司总经理薛某、股东林某的陈述均证实，公司任命上诉人陈真卫为副总经理，陈主要的工作职责就是负责上海XX中心低压柜采购项目，平时不领固定工资，公司支付给陈7%的业务提成费。在上述项目中，A公司总共向陈真卫支付了35万元的业务费用，陈和被害单位之间亦没有债务纠纷。陈真卫的供述、证人陈某、谢某、李某等人的证言均证实陈真卫是代表A公司来洽谈业务的。本院认为，陈真卫利用担任A公司副总经理的职务便利，截留公司的项目款项，将公司的钱款非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。即便陈真卫与被害单位之间有经济纠纷，也应当通过其他合法途径解决，故本案职务侵占的数额就是被陈真卫实际非法占有的公司项目款105万元。原判鉴于陈真卫到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，已对陈从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈真卫担任A公司副总经理期间利用职务便利，截留公司款项非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审法院根据陈真卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月十六日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16391号原告：昆明凡石房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100770471546F。住所：云南省昆明市五华区虹山西路。法定代表人：张竣。委托代理人：李占、陈延龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第十一建设有限公司，统一社会信用代码：9153012177046758XU。住所：云南省昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏。委托代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年10月21日立案受理了原告昆明凡石房地产开发有限公司诉云南建投第十一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告昆明凡石房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明凡石房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凡石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币33426元，减半收取16713元，由原告昆明凡石房地产开发有限公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年十二月二十四日书记员  王文婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1768号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人靖伟，男，1996年7月25日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年10月15日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1666号起诉书指控被告人靖伟犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人靖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人靖伟将61包海洛因吞入体内后，于2019年10月15日12时许从云南省西双版纳州嘎洒国际机场搭乘xx航班前往重庆江北国际机场。同日15时许，该航班抵达重庆江北国际机场后，被告人靖伟在机场被公安民警抓获。后其先后从体内排出61包海洛因(净重343.6克)。 被告人靖伟到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人靖伟的户籍信息；提取、封存、拆封、称量笔录；检材提取笔录；现场指认笔录及照片；扣押清单及决定书；登机牌；物证检验报告；DX、CT医学影像报告单；情况说明；被告人靖伟的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人靖伟的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人靖伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 被告人靖伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人靖伟犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人靖伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年10月15日起至2034年10月14日止）。 二、对涉案毒品343.6克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  王继明 人民陪审员  童凤立 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周 洲 书 记 员  唐 娇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5497号之一 申请执行人周贵宝，男，1944年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人王峰涛，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人朱敏英，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周贵宝与被告王峰涛、朱敏英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贵宝向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为王峰涛、朱敏英支付周贵宝借款本金900000元、利息171000元（利息暂计算至2018年11月28日），并负担执行费13110元、案件受理费7487元。 执行立案后，本院于2018年12月4向被执行人王峰涛、朱敏英发出执行通知书、报告财产令，要求王峰涛、朱敏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王峰涛、朱敏英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王峰涛、朱敏英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人王峰涛名下车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、浙Ｇ×××××中联牌汽车一辆、浙Ｇ×××××东风牌汽车一辆,轮候查封了被执行人朱敏英名下车牌号为浙Ｇ×××××奔驰牌汽车一辆，上述车辆均为查找到其下落。本院轮候查封了被执行人王峰涛、朱敏英名下位于浙江省杭州市上城区景江花园1幢4单元1002室的房产，该房产已由浙江省东阳市人民法院查封处置，本院已向浙江省东阳市人民法院发出参与分配函，目前尚未得到反馈。另经查，被执行人王峰涛、朱敏英名下现无可供执行的存款、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人王峰涛、朱敏英下落。 鉴于被执行人王峰涛、朱敏英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王峰涛、朱敏英采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周贵宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王峰涛、朱敏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐圣波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6997号上诉人（原审被告、反诉原告）：翟润刚，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市津南区体育场，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路20号。法定代表人：刘育军，场长。委托诉讼代理人：徐磊，天津瀚和洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会泉，天津瀚和洋律师事务所实习律师。上诉人翟润刚因与被上诉人天津市津南区体育场房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人翟润刚以双方自行和解为由，于2019年12月2日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人翟润刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人翟润刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人翟润刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月四日书记员  穆艺
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1736号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:逄宗建，男，汉族，1989年7月28日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人逄宗建民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68744号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人逄宗建的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68744号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执383号申请执行人：张建功，男，1953年12月18出生，汉族，住浑源县。被执行人：张政，男，1962年09月11出生，汉族，住大同市。本院在执行张建功与张政合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人张政发出执行通知书，责令张政履行（2019）晋02民终1386号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：从2020年第一季度起每季度扣留被执行人张政的工资收入2500元到2029年第四季度止。本裁定立即执行。审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 李利峰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐莉，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州润腾汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区华山路5号。法定代表人：燕苏建，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。再审申请人徐莉因与被申请人徐州润腾汽车销售服务有限公司（以下简称润腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）修理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐莉申请再审称，一、二审判决人保徐州分公司不承担维修费及违约金的义务错误。1.2017年7月24日签订的机动车保险事故车辆委托维修协议上“刘庆”的签名应推定为其本人所签，刘庆是人保徐州分公司的工作人员，负责处理涉案事故理赔等事宜，人保徐州分公司负有举证该协议上的签名不是刘庆所签的证明责任，在人保徐州分公司未能提供证据证明的情况下，该协议对人保徐州分公司有效。2.徐莉已经将与本次事故相关的责任认定书等理赔材料提交给了人保徐州分公司，人保徐州分公司已经对涉案事故车辆定损，人保徐州分公司在核实相关材料后，认为符合理赔条件才签订了委托维修协议，故人保徐州分公司应当承担支付维修费和违约金的义务。3.徐莉在申请再审期间提供从睢宁县公安局交通巡逻警察大队调取的事故责任认定书复印件并加盖了印章，足以证明发生了保险事故。综上，徐莉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于人保徐州分公司应否承担涉案事故车辆维修费及违约金的问题。根据查明的事实，润腾公司提供的《机动车保险事故车辆委托维修协议》上人保徐州分公司员工刘庆的签名并非其本人所签，故该协议对人保徐州分公司不产生法律效力。即使徐莉在申请再审期间提供的交通事故责任认定书复印件加盖了公安机关的印章，但本案为修理合同纠纷，徐莉仍未能举证证明委托维修协议上“刘庆”签名的真实性即该协议对人保徐州分公司产生法律效力，其应承担举证不能的法律后果。一、二审法院将举证责任分配给徐莉符合法律规定。故徐莉主张人保徐州分公司应按照委托维修协议的约定支付维修费，没有合同及法律依据，本院不予支持。对于本起交通事故所造成的车辆损失，徐莉仍可依照保险合同的约定向人保徐州分公司主张权利。综上，徐莉的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐莉的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 朱亚萍
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执866号申请执行人方正县吉祥烟花爆竹有限公司、被执行人魏喜伟：本院依据（2019）黑0124民初47号民事判决书执行申请执行人方正县吉祥烟花爆竹有限公司与被执行人魏喜伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26000.00元。本院在执行过程中，申请执行人方正县吉祥烟花爆竹有限公司提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人方正县吉祥烟花爆竹有限公司申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月五日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1523号   申请执行人：白久义，男，1969年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被执行人：景兆军，男，1968年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   白久义与景兆军确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2018）新2324民初1240号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，本案申请标的额为386766元（不含执行费），已执行标的额86766元，未执结标的合计300000元（不含执行费）。   在执行过程中，申请人白久义与被执行人景兆军于2019年12月28日自愿达成和解协议。申请执行人白久义于2019年12月28日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1523号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十九日     书记员 孙小琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7027号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘润兰，女，1976年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托代理人戴正义、张阿惠，均系福建夏信律师事务所律师。被申请人大连再生资源交易所有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人孔德春，系该公司执行董事。再审申请人刘润兰因与被申请人大连再生资源交易所有限公司合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终3049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人刘润兰于2019年12月2日向本院提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为，刘润兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘润兰撤回再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2146号申请执行人:李发昌，男，汉族，1964年5月30日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人李发昌与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3541号民事判决书已发生法律效力。权利人李发昌于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行租金以及违约金16135元、案件受理费221元、执行费148元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更748号罪犯杜保宁，男，1995年7月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁1603刑初111号刑事判决，以被告人杜保宁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人杜保宁的犯罪所得19780.1元退还给被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯杜保宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜保宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯杜保宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜保宁确有悔改表现，符合减刑条件。七财产性判项已经全部履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜保宁减去有期徒刑二个月（刑期自2018年9月27日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1008号上诉人（一审原告）乐凯权，男，1942年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市通山县。被上诉人（一审被告）通山县人民政府，住所地：湖北省咸宁市通山县洋都大道100号。法定代表人陈洪豪，县长。乐凯权因诉通山县人民政府行政复议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，2018年12月25日，通山县通羊镇人民政府作出通羊政决﹝2018﹞09号《通山县通羊镇人民政府行政处理决定书》，并于当日送达乐凯权。乐凯权不服，于2019年2月25日向通山县人民政府申请行政复议。通山县人民政府认为乐凯权申请行政复议已超过行政复议申请时限，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，于2019年2月28日作出《不予受理决定书》。乐凯权不服该不予受理决定，向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算。本案中，乐凯权收到通羊政决﹝2018﹞09号《通山县通羊镇人民政府行政处理决定书》的时间是2018年12月25日，其复议申请期限的起算点依照上述规定应为2018年12月25日。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，复议申请期限为60日，因此乐凯权最迟应于2019年2月22日申请。乐凯权于2019年2月25日向通山县人民政府申请行政复议，已超过法律规定的申请期限。通山县人民政府对乐凯权的行政复议申请，作出不予受理决定并无不当。乐凯权的诉讼理由不成立，对其请求应予驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回乐凯权的诉讼请求。乐凯权上诉称，一审判决关于行政复议期间的计算方式错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条的规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第三款规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。据此，其签收《通山县通羊镇人民政府行政处理决定书》当日，即2018年12月25日不计算在期间内，则2019年2月23日为第60日。因2019年2月23日是节假日（星期六），其申请复议的期间顺延至2019年2月25日。故其于2019年2月25日申请行政复议，没有超过复议期间。通山县人民政府作出的不予受理复议决定和一审判决均适用法律错误。请求：撤销一审判决，依法改判责令通山县人民政府受理其复议申请。本案一二审案件受理费由被上诉人承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是乐凯权行政复议申请是否超过复议期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理……载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算……。”同时《中华人民共和国行政复议法》第四十条的规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，乐凯权收到通羊政决﹝2018﹞09号《通山县通羊镇人民政府行政处理决定书》的时间是2018年12月25日。按照上述法律规定，2018年12月25日不计算在复议申请期间内，应以次日即26日为复议申请期间的第一日。以此推算，2019年2月23日为第六十日。鉴于2019年2月23日是节假日（星期六），乐凯权申请复议的期间顺延至节假日之后的第一日，即2019年2月25日。乐凯权于2019年2月25日向通山县政府申请行政复议，没有超过复议申请期限。通山县人民政府以乐凯权复议申请超过复议申请期限为由，对其复议申请作出不予受理的决定，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。乐凯权上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项、第三款规定，判决如下：一、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初19号行政判决；二、撤销通山县人民政府于2019年2月28日作出的不予受理决定；三、通山县人民政府自本判决生效之日起三日内受理乐凯权的复议申请。本案一二审案件受理费各50元，由被上诉人通山县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  邵远红审判员  徐 冰审判员  马春亮二〇一九年十二月二日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1489号原告：何承友，男，1966年4月23日出生，汉族，住潢川县。原告：蔡长凤，女，1966年6月27日出生，汉族，住潢川县。二原告委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：刘宗秀，女，1955年10月29日出生，汉族，住潢川县。被告：孙何峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住潢川县。二被告委托代理人：施国玲，女，1982年10月12日出生，汉族，住潢川县。被告：何燕，女，1983年4月30日出生，汉族，住潢川县。原告何承友、蔡长凤与被告刘宗秀、孙何峰、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫1526民初1711号民事判决。宣判后，原告何承友、蔡长凤不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫15民终684号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1526民初1711号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋成彬，被告刘宗秀、孙何峰委托代理人施国玲、被告何燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，被告刘宗秀的爱人何宝元因进货需要资金，向原告借现金25000元，约定月息1分，原告履行了借款支付义务，何宝元即出具《借据》1份并约定月息1分。同年1月21日，何宝元又向原告借款15000元，并出具《借据》1份，口头约定月息1分。2014年底，原告催要借款，何宝元以资金紧张为由，仅支付利息3000元，该利息款已注明在《借据》上。后原告多次催要借款，何宝元都以没钱为由拒绝，现何宝元去世，原告找何宝元的爱人和孩子要求还款未果。为此，特提起诉讼。被告刘宗秀、孙何峰答辩，1、被告对原告的借款不知情，借款用于做什么我们也不清楚；借款人死亡后，原告要钱我们才得知这笔欠款，我们不应该还钱。被告何燕答辩，二十年前，我的户口已经迁出来了，我一直都不知道家里的事，这笔欠款更是不知情。被起诉时才知道，不应该起诉我。经审理查明，2014年1月21日，何宝元向何承友出具《借据》1份，该《借据》载明：“借到何承友现金壹万伍仟元整。借款人何宝元；2014年1月21日”；2014年2月5日（农历1月6日），何宝元向蔡长凤出具《借据》1份，该《借据》载明：“借到何竹园蔡长凤现金贰万伍仟元整（25000.00元）月息1%；借款人何宝元；农历2014年1月6日”。该《借据》上备注：利息付3仟元；另查，何宝元与被告刘宗秀是夫妻关系，被告孙何峰、何燕分别是何宝元、被告刘宗秀的儿子和女儿，何宝元于2016年7月15日死亡。原审中，原告向法庭提交了《借据》、村委会证明、证人证言、票据等证据，重审过程中，被告对《借据》的真实性有异议，本院经征询被告意见是否申请笔迹鉴定，被告均不申请鉴定。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告提交何宝元出具的《借据》、村委会证明、证人证言、票据等证据，已经完成了作为原告的基本举证义务，被告对《借据》虽持有异议，但没有证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，被告应承担举证不能的法律后果。何宝元向原告借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且何宝元出具《借据》证实：已经实际收到现金。故本院确认该借款行为合法有效；被告作为何宝元的继承人应在其继承遗产范围内承担清偿责任；现原告在本院指定的期间没有提交证据证实：何宝元有遗产的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何承友、蔡长凤的诉讼请求。本案受理费800元，由原告何承友、蔡长凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  付 静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执941号申请执行人朱卫兵，男，1977年12月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人谢志勇，男，1989年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人朱卫兵与被执行人谢志勇民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1532号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的81373元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人外出不在家中，执行过程中查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6860号原告：吕建军。被告：黄松。被告：史晴华。原告吕建军与被告黄松、史晴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吕建军、被告黄松到庭参加诉讼，被告史晴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币238万元；2、按约定利率承担从借款之日至实际还款日期间利息[2016年12月28日本金50万元，第一个月按1分计算，第二个月按1.5分计算，第三个月以后（含第三个月）按照2分计算；2019年7月17日本金146万元，借条出具的是150万元，以150万元为基数，第一个月按1分计算，第二个月按1.5分计算，第三个月以后（含第三个月）按照2分计算；2019年7月29日本金42万元，第一个月按1分计算，第二个月按1.5分计算，第三个月以后（含第三个月）按照2分计算];3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月28日被告黄松因经营需要向原告借款50万元，原告推过手机银行转帐50万元借给被告黄松。2019年2月2日结算利息时被告黄松无力还清利息又向原告立借据5万元。2019年7月17日被告黄松要还其银行贷款又向原告借款146万元，原告通过手机银行转给了被告黄松，该笔借款由两被告共同立据。2019年7月29日被告黄松又以偿还贷款为由又向原告借款42万元，原告通过手机银行转帐42万元给被告黄松。综上所述，被告共向原告借款本金238万元，约定利息为月息1%，每月递增0.5%，递增到月息2%为止。两被告系合法夫妻关系，且对借款的事实是明知的，故被告史晴华与被告黄松承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄松辩称：对借款表示认可，没有异议。被告史晴华未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、银行流水凭证、借款合同、不动产抵押合同等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月28日，被告黄松向原告吕建军借款，并出具借款金额为50万元的借条一份，同日，原告吕建军向被告黄松账户内转账50万元。2019年2月2日，就该50万元借款利息，被告黄松单独出具借款金额为5万元的借条一份，2019年3月至6月，被告黄松按月支付1.5万元利息款，合计支付6万元。2019年7月17日，被告黄松、史晴华向原告吕建军借款，并出具借款金额为150万元的借条一份，同日，原告吕建军向被告黄松账户内转账146万元。2019年7月29日，被告黄松向原告吕建军借款，并出具借款金额为42万元的借条一份，同日，原告吕建军向被告黄松账户内转账42万元。2019年9月12日原告吕建军与被告黄松、史晴华就上述借款，补充订立借款合同一份，约定：借款金额为247万元；借款期限为4个月，自2019年7月17日至2019年11月16日；借款利息为月息1%，每月递增0.5%，每月按时支付借款利息，若被告按时支付利息，原告将递增的0.5%的利息退还被告，利息上限不超过月息2%。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。另查明，被告黄松、史晴华系夫妻关系。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按约定的还款时间履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告诉求被告归还借款本金238万元，本院予以支持。原告诉求被告承担借款利息，被告原始出具3张借条中未约定利息，后在2019年9月12日补充签订的借款合同中，才对利息标准进行了约定，且明确借期起始日为2019年7月17日，故对原告要求全部从借款本金出借之日起按约定标准支付利息的诉求，本院部分予以支持。原、被告一致确认被告针对50万元借款偿还了2019年2月至2019年6月期间的利息，因该部分利息系被告自愿给付，且利息标准不违反法律法规，故与原告诉求无涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄松、史晴华于本判决生效之日起十日内偿还原告吕建军借款238万元及利息（其中196万元，自2019年7月17日至2019年8月16日，按月利率1%标准计算，自2019年8月17日至2019年9月16日，按月利率1.5%标准计算，自2019年9月17日至实际还款之日，按月利率2%标准计算；其中42万元，自2019年7月29日至2019年8月28日，按月利率1%标准计算，自2019年8月29日至2019年9月28日，按月利率1.5%标准计算，自2019年9月29日至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25840元，由被告黄松、史晴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨璐璐
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初196号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人侯金洪，男，1983年2月13日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住四川省洪雅县，2019年4月15日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 被告人熊德明，男，1959年10月5日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，住四川省仁寿县，2019年5月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉［2019］196号起诉书指控被告人侯金洪、熊德明犯组织卖淫罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人侯金洪及其辩护人卢玉琳、被告人熊德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月11日，被告人侯金洪与高利（另案处理）合伙在洪雅县洪川镇文昌路285号租赁房屋开设卖淫场所，随后以招募、纠集等手段组织卖淫人员进行卖淫活动。2018年9月10日，高利提出退股，侯金洪继续经营该卖淫场所。2019年3月初，侯金洪聘请谢双金（另案处理）、熊德明到该卖淫场所上班。2019年3月8日，为逃避打击，侯金洪在洪雅县，将卖淫场所转移至该楼房内。被告人侯金洪负责对卖淫场所及卖淫人员进行日常管理，规定卖淫价格及提成标准，为卖淫人员提供食宿。被告人熊德明通过接待嫖客、向嫖客推介卖淫人员、收取嫖资、支付卖淫人员提成等方式帮助侯金洪管理。侯金洪还聘请郑某在该卖淫场所内打扫卫生、为卖淫人员做饭。2019年4月14日，公安机关查获该卖淫场所，现场档获拥某、蒲某某等十名卖淫人员。从2018年7月11日至2019年4月14日期间，该卖淫场所非法获利15000元。 另查明，案发后被告人侯金洪主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告熊德明到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人侯金洪、熊德明在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、立案决定书，被告人到案情况说明，证人拥某、蒲某某、郑某等人的证言，同案犯高利、谢双金的供述，被告人侯金洪、熊德明的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，微信聊天记录以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯金洪开设卖淫场所，以招募、纠集等手段组织十名以上卖淫人员进行卖淫活动，被告人熊德明明知被告人侯金洪组织他人卖淫，仍受雇于被告人侯金洪，充当卖淫活动的管理者，帮助其组织他人卖淫，二人情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人侯金洪、熊德明犯组织卖淫罪罪名成立。共同犯罪中，被告人侯金洪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊德明起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人侯金洪主动投案，并如实供述了大部分犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊德明虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯金洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2027年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊德明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2024年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人侯金洪、熊德明的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 审 判 员  孟邦涛 人民陪审员  王秋雨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  辜智勇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初770号   原告：李彤昱，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号：16501201711866146。   被告：郑海峰，男，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告李彤昱与被告郑海峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李彤煜及委托诉讼代理人席静，被告郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李彤昱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金120000元；2、请求判令被告向原告支付利息11400元（自2014年9月至2019年11月），2019年11月的利息按照年息6%计算至实际支付之日。事实与理由：2013年，被告租赁原告的煤场进行经营，时至今日，被告尚欠原告租金120000元，原告多次催要未果，故诉至法院。   被告郑海峰辩称，我2013年搬进煤场的，租金都以现金的方式给的，微信转账了一部分，不交钱，原告会把大门锁上，交了租金，才不锁大门。2018年的80000元租金我已支付完毕，2019年租金已支付40000元，剩余40000元未付。   经审理查明：2013年8月，被告搬入和硕县大众煤炭销售有限公司煤场的场地，2014年8月正式进行经营，双方口头约定租金每年为40000元，第一年免租金，2017年以后租金为每年80000元。2018年7月13日，被告支付原告2018年租金12000元，7月14日，支付租金8000元，7月17日，支付租金7000元，8月1日，支付租金3000元，2015年12月31日，原告借被告16000元现金，该款抵为租金。2019年被告支付原告2019年租金40000元，剩余租金40000元未付。另查明，2019年8月22日，原告与和硕县供销合作总公司签订债务抵偿协议书及补充协议，和硕县供销合作总公司将和硕县大众煤炭销售有限公司前期的债权债务转让给原告，该债权包括2019年煤场场地租金，由原告自行清收，并向被告通知。原告系和硕县大众煤炭销售有限公司原股东兼法定代表人。现原告诉至法院要求被告支付2017年9月至2018年9月租金80000元，2018年9月至2019年11月租金40000元。   以上事实有原告提交的债务抵偿协议书及补充协议、通话录音、和硕县大众煤炭销售有限公司证明及原、被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，合同当事人应当采用书面合同形式订立合同，以确定双方的权利和义务，因和硕县大众煤炭销售有限公司与被告没有签订书面租赁合同，视为不定期租赁，被告租赁和硕县大众煤炭销售有限公司的场地，理应支付租金，不应拖欠不付，和硕县大众煤炭销售有限公司与原告签订债权转让合同，将和硕县大众煤炭销售有限公司的债权转让给原告，并向被告通知，其转让合同生效。原告要求被告支付2017年9月至2018年9月租金80000元，2018年9月至2019年11月剩余租金40000元的诉讼请求，被告2018年支付了30000元，原告认为被告支付的是2018年以前的租金，被告否认，原告也没有提供其他证据证实支付的30000元为2018年以前的租金，故本院认定支付的30000元为2018年租金，2019年的剩余租金40000元被告应当支付。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有签订书面合同，也没有约定租金何时支付及利息如何计算，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。对被告辩称2018年的50000元租金以现金方式支付完毕的辩意见，原告否认被告已支付了50000元租金，但2019年原告收到了被告支付的2019年租金40000元，根据交易习惯，2018年租赁费未收，却收取2019年租赁费，明显不合理，故本院认为2018年以前的租金原告已经收取，收取后才收取2019年租赁费，原告也没有提供证据证实，故本院支持被告的辩解意见。   依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告郑海峰支付原告李彤昱2018年9月至2019年9月的租金40000元，定于判决生效后十五日内付清；   二、驳回原告李彤昱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2928.00元，减半收取为1464.00元，由被告郑海峰负担800元，原告李彤昱负担664元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十二月十七日   书记员 史 慧
四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初51号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人周世菊，女，1967年7月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省都江堰市,现住。2019年6月18日因卖淫被茂县公安局决定行政拘留五日，2019年6月19日因涉嫌传播性病罪被茂县公安局刑事拘留，2019年7月2日被依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉[2019]55号起诉书指控被告人周世菊犯传播性病罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员欧阳双平、李洁出庭支持公诉，被告人周世菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控，2016年7月14日，被告人周世菊经成都市疾病预防控制中心确证其ＨＩＶ-1抗体呈阳性，于2016年7月20日签署了《艾滋病病毒抗体确证阳性结果告知书》，并于2016年10月24日开始抗病毒治疗。2019年6月中旬，被告人周世菊在明知自己患有严重性病（艾滋病）的情况下，在茂县庭仪客栈进行卖淫活动，与多人发生性关系。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录，被告人周世菊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周世菊明知自己患有艾滋病而进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人周世菊具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人周世菊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人周世菊有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人周世菊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求法庭从轻从宽处罚。 经审理查明，2016年7月14日，被告人周世菊经成都市疾病预防控制中心确证其ＨＩＶ-1抗体呈阳性，于2016年7月20日签署了《艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书》，并于2016年10月24日开始抗病毒治疗。2019年6月中旬，被告人周世菊在明知自己患有严重性病（艾滋病）的情况下，在茂县庭逸客栈进行卖淫活动，与多人发生性关系。 另查明，2019年6月18日，被告人周世菊因卖淫被茂县公安局决定行政拘留五日，同日，茂县拘留所因其患有严重疾病，决定对其不予收拘。 上述事实，被告人周世菊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留通知书、不予收拘通知书、社会危险性情况说明表、户籍证明、抓获经过、ＨＩＶ抗体确证检测报告单、艾滋病病毒抗体阳性确证结果告知书、免费抗病毒药物领取表、抗病毒治疗依从性评估、免费抗病毒治疗知情同意书、ＨＩＶ-1病毒载量检测报告及相关检测报告、情况说明四份；证人张某、黄某、杨某、刘某、王某的证言及辨认；被告人周世菊的供述及辨认；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人周世菊明知自己患有艾滋病仍进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人周世菊在接受公安机关调查期间，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，本院对其依法予以从宽处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周世菊犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田晓芳 审 判 员  刘 笑 人民陪审员  刘 倩 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条[传播性病罪]明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10784号原告：杨向利，男，1969年6月16日出生，汉族，西部创业实业股份有限公司科员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马治富，男，1990年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告杨向利与被告马治富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨向利到庭参加了诉讼，被告马治富经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨向利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款22000元；2.请求判令被告按照月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款3万元，仅偿还8000元。2018年10月31日，被告在派出所的说合下，就下欠款项向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。马治富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告向原告借款3万元，偿还8000元后，于2018年10月31日向原告补打借条一张，载明“今借到杨向利现金22000元，于2018年11月1日还清”。出具借条后，原告多次催要未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的借条能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立并合法、有效，双方就欠款金额进行了确认，故被告应向原告偿还借款22000元。对于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，被告在借条中对还款期限作出承诺，并未约定利息，故结合原告诉讼请求及法律规定，被告应按照年利率6%支付下欠款项自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告马治富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：被告马治富于本判决生效之日起七日内向原告杨向利偿还借款22000元并按照年利率6%支付下欠款项自2018年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费300元，共计650元，由被告马治富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 赢人民陪审员  李红斌人民陪审员  熊黎玫二〇一九年十一月十八日法官 助理  张 蕾书 记 员  牛 娜附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24731号之一解除保全申请人：上海凡荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚国藩，执行董事。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董子昭，职务不详。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王汉林，职务不详。解除保全申请人上海凡荣贸易有限公司与被申请人上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)沪0104民初24731号民事裁定书查封被申请人相关财产。上海凡荣贸易有限公司于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海凡荣贸易有限公司以与被申请人上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司达成和解为由，向本院申请解除对上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币270,963.34元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一九年十二月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6507号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫县派克量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫县派克量贩歌城（以下简称派克歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对派克歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牟徐全
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1651号原告黄华龙，男，汉族，1988年5月31日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：程远，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍琼霞，广东优度律师事务所实习律师。被告陈华兰，女，汉族，1963年10月25日出生，现住湛江市赤坎区，A)。原告黄华龙诉被告陈华兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄华龙及其委托诉讼代理人程远、伍琼霞到庭参加诉讼，被告陈华兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告陈华兰向原告归还借款本金100510元及利息（利息计算：从2018年7月19日起，按月利率2%计至还清之日止。）二、诉讼费用由被告陈华兰负担。事实与理由：2018年7月19日，被告因资金周转向原告借款103600元。2018年7月19日原告以银行转账方式向被告出借了100510元，被告当天向原告出借《借条》。借款期限届满后，被告未能按合同时间履行清偿义务，经原告多次催告仍不履行。综上，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈华兰不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金100510元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告的出借《借条》及银行转账凭证作为依据，该《借款》主要载明：“本人陈华兰，身份证：P493012（A）今向黄华龙借款人民币103600元。本人借款用于资金周转，自愿支付借款金额的2%作为每月的借款利息，逾期违约金2%每天。本人承诺于2018年7月29日前归还本金利息。借款人：陈华兰，2018年7月19日”。由于被告至今未偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已通过银行支付了借款100510元给被告，双方形成合法借贷关系。被告应就其尚欠的100510元借款本金向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息为月利率2%，原告请求从借款之日起按月利率2%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈华兰于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100510元及支付利息（利息计算：以100510元为基数，从2018年7月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止）给原告黄华龙。案件受理费2372元，由被告陈华兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月十六日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2413号 原告：刘峰，男，1970年8月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：李毅，男，1983年12月12日出生，汉族，住博白县。 原告刘峰诉被告李毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告李毅经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李毅支付货款3960元给原告；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算方法：以3960元为基数，从2018年10月29日起按6%年利率计算至被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日被告到原告处赊购3960元货物，约定一个月内结清货款，并当场立写欠条为凭。现经原告多次催收未果，为维护合法权利，而提起诉讼要求处理。 原告刘峰为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告身份信息；3、欠条，证明被告拖欠货款的事实。 被告李毅未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2018年9月28日被告李毅向原告刘峰购买金钢纱网而欠原告货款3960元，其立写有欠条为凭且约定一个月内结清。逾期后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖行为，不违反法律规定，亦没有损害第三者的合法权益，应认定合法有效。原告主张被告李毅拖欠其金钢纱网货款3960元，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告方逾期未支付所欠货款，已构成了违约，应承担相应的违约责任。关于利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李毅支付货款3960元给原告刘峰； 二、被告李毅支付逾期利息给原告刘峰（计算方法：以本金3960元为基数，从2018年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 本案受理费50元，由被告李毅负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3666号原告：王景富，男，汉族，1955年10月30日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：姜洪海，男，汉族，1965年12月24日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告王景富诉被告姜洪海劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告姜洪海的起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王景富撤回对被告姜洪海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王景富负担。审判员  张树光二〇一九年十二月九日书记员  宁新新
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3047号上诉人（原审被告）：徐素芹，女，1966年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞洪，女，1948年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。上诉人徐素芹因与被上诉人张瑞洪民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐素芹及其委托诉讼代理人李金、被上诉人张瑞洪及其委托诉讼代理人丁浩、周玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清，依法发回重审。重审期间请注意：1、对本案的基础法律事实进行审查，进而确立双方当事人是否存在民间借贷的法律关系；2、查清深圳市斯迈尔环球科技有限公司和“金博商铺”的关系，本案是否涉及非法传销，在此基础上确立审理方向，并依法认定各方当事人的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7825号民事判决；二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人徐素芹预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  陈小兵审判员  王 超审判员  赵淑霞二〇一九年十二月二十七日书记员  马 松
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢129号 王广君、陈正林、彭小芳： 申请执行人王广君申请执行陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案，执行标的为502250元、受理费为10000元、执行费为7423元。在本院执行过程中，申请执行人王广君申请执行和解，请求对彭小芳所有的攀枝花市东区拍流拍价51.8811万元抵偿王广君在本案中的全部债务，王广君自愿放弃其他主张。现本案已和解履行完毕。关于本案受理费10000元，王广君自愿承担，承诺不再申请退费，执行费7423元，王广君自愿代被执行人缴纳。至此，申请执行人王广君申请执行陈正林、彭小芳民间借贷纠纷一案已和解履行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 余 斌 二〇一九年十二月四日 书记员 柏玉雪
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2129号本院执行的魏现朝申请执行河南桦洋家具有限公司拖欠工资一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3032号之一 申请执行人杭州凯业金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路337号野风现代之星2115室，组织机构代码:754416686。 法定代表人王晓芳。 被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司，住所地杭州市灵溪北路21号7幢11层P座，组织机构代码:666192942。 法定代表人刘铜兴。 被执行人钟晓雪，女，1969年4月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人刘铜兴，男，1959年8月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州凯业金属材料有限公司与被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴企业借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭西商初字第01891号民事判决书已经发生法律效力。因浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州凯业金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴归还申请执行人杭州凯业金属材料有限公司借款1804000元及利息89420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费26036元，执行费21334元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴名下无银行存款、不动产和有价证券，被执行人钟晓雪名下浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟晓雪、刘铜兴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州凯业金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中鼎盛华环境科技发展有限公司、钟晓雪、刘铜兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三日 书记员  程玉勤
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1310号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：宋延东，男性，1988年11月18日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与宋延东借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金43132.79元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7766号 原告：赵伟来，男，1981年10月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 委托诉讼代理人：李晓芳，新疆立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。 被告：林辉，男，1980年11月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶霞，女，1980年4月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告赵伟来与被告林辉、叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟来撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵伟来负担。 审判员  王天红 二〇一九年十二月十二日 书记员  张雪春
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4943号原告：张健，男，汉族，1988年5月8日出生，农民，住临洮县。被告：杜军军，男，汉族，1987年4月5日出生，农民，住临洮县。原告张健诉被告杜军军定作合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告韦祥瑞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张健撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由张健负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十二月五日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执80号之一申请执行人：叶城县农村信用合作联社，住所地新城南路09号院。法定代表人：王继海，该联社理事长。被执行人：阿布都克热木·阿木提，男，维吾尔族，1974年12月2日出生，个体户，住叶城县。被执行人：姑丽阿衣木·库尔班，女，维吾尔族，1978年5月12日出生，住叶城县库西哈纳巷6号。本院于2015年1月28日作出的（2014）喀民初字第113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿布都克热木·阿木提、姑丽阿衣木·库尔班未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施，依法查询被执行人阿布都克热木·阿木提、姑丽阿衣木·库尔班的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未查到可供执行财产。被执行人阿布都克热木·阿木提抵押给申请执行人叶城县农村信用合作联社的的位××县的860亩果园，在2017年的土地清退过程中被收回，经本院与叶城县人民政府、叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司、叶城县萨依巴格镇人民政府进行协调，叶城县萨依巴格镇人民政府同意将位于××县的860亩果园土地由叶城县农村信用合作联社以承包经营的方式回收其贷款。2019年12月5日申请执行人叶城县农村信用合作联书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（（2014）喀民初字第113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十二月五日书记员 王  国  权
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初474号 原告彭乐林、易静诉被告长沙县人民政府、长沙县自然资源局征收补偿安置纠纷一案，本院已经立案。行政诉讼的适格被告，应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。本案中，原告以长沙县人民政府及长沙县自然资源局为被告提起行政诉讼，但从拆迁协议的签订及实际征地的主体来看，长沙经济技术开发区管理委员会是本案的适格被告。经向原告释明，其同意变更被告为长沙经济技术开发区管理委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖，故长沙经济技术开发区管理委员会的征地安置行为不属于本院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十二月五日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2587号原告：李某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县,现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：要求李某2偿还还借款24300元。事实与理由：2016年，李某2买农用车用钱两次向李某1借款24300元，经催要于2018年3月6日出具借条，承诺2018年农历4月付清，经多次催要，至今未付。李某2辩称：李某2与李某1不存在民间借贷关系，所欠李某1钱为赌债，已经分三次偿还22500元，借条名字是李某2写的，内容不是本人写的，请求驳回李某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2系同村村民，李某2向李某1借款24300元，2018年3月6日为李某1出具借条一份，约定2018年农历4月归还，月息1.5％。逾期后，李某2于2019年1月6日通过微信转账偿还2500元，剩余款至今未还。上述事实有双方当事人的当庭陈述及经本院确认的证据在卷予以佐证。本院认为,李某1主张李某2借其24300元，当庭提供了李某2出具的借条予以证实，李某2辩称所欠为赌债，但无证据证明，承认在借条上签名说明对事实的认可，辩称已偿还22500元，其中20000元无证据证明，李某1承认收到2500元的事实，不承认偿还该笔借款，但未提交证据，因此对李某2已偿还2500元辩解意见予以采纳，对其它辩解不予采信。因此李某1主张双方之间借款合同关系成立，李某2应按约定偿还借款，李某1请求李某2偿还24300元的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条判决如下：李某2于本判决生效后三十日内返还李某1借款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员    马海军 二〇一九年十二月十七日 书  记  员    高 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26244号之一 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托执行代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托执行代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：李镇强，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李婉珊，女，2000年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司与被执行人李镇强、李婉珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5345号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:一、被执行人李镇强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48763.09元并支付相应利息（暂计至2019年4月21日，利息2500元、拖欠本金的罚息2345.54元；自2019年4月22日起，以本金48763.09元为基数按年利率27%计算罚息，以利息2500元为基数按年利率27%计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被执行人李婉珊对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取566.55元、财产保全费553.24元，合计1119.79元，由两被执行人连带负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款5602.02元，上述款项优先用以支付执行费720.93元，余款4881.09元已退予本案申请执行人；轮候查封了被执行人李镇强所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。2019年11月21日，本院派员到两被执行人身份证查找被执行人，未发现其下落。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人李镇强、李婉珊发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法向被执行人李镇强发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款4881.09元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 颜 威 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李佩珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1000号 申请执行人：杨东霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：乔某，女。住内蒙古鄂尔多斯市。 乔某的法定监护人：杨东霞（系乔某母亲），女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码9115062607557819XN，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：朱斌，该公司总经理。 本院在执行杨东霞、乔某与鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人依照(2019)内0626民初1830号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司给付申请执行人344万元及利息，并承担案件受理费17160元、保全费5000元。本院受理该执行案件后，于2019年10月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月23日向被执行人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人财产查询结果。在执行过程中，本院扣留并提取被执行人在乌审旗蒙大矿业有限责任公司的款项2428000元，剩余款项被执行人一直未给付，申请执行人杨东霞乔某欣书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 振 波
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4599号 原告：威海万方人才合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。 法定代表人：张师程，总裁。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：熊婷。 被告：黄文。 被告：王浩。 被告：高喜荣。 四被告之共同委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。 原告威海万方人才合作股份有限公司与被告熊婷、黄文、王浩、高喜荣保证合同纠纷一案，本案于2019年8月5日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费650元，财产保全申请费620元，由原告负担。 审判员 李 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘向蓉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执823号申请执行人：滑文强，男，1968年12月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市山化镇游殿村民委员会。住所地：山化镇游殿村。法定代表人：马素萍，女，系该村民委员会主任。滑文强与偃师市山化镇游殿村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3759元民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会应于判决生效之日起10日内支付申请执行人滑文强借款200000元及利息（利息按月息2分从2016年12月6日起计算至实际履行之日止）。本案受理费5560元、保全费1940元，共计7500元，由被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会负担。因被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滑文强向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月11日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年9月19日前往偃师市山化镇人民政府财政所冻结了被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会在偃师市山化镇人民政府财政所账户名下的存款284000元，冻结期限为两年。四、本院执行人员于2019年10月1日查明被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会村委会主任马素萍已辞去该职务，不再负责该村各项事务。五、本院执行人员于2019年11月28日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会有房产登记信息。六、本院执行人员于2019年12月11日前往偃师市山化镇三资代理服务中心调查，查明被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会在偃师市山化镇三资代理服务中心账户余额为负数。七、本院执行人员于2019年12月13日前往偃师市不动产登记局调查，未查询到被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会有不动产登记信息。八、因被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人滑文强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执823号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会负有继续向申请人滑文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人滑文强发现被执行人偃师市山化镇游殿村民委员会有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十三日代书 记员 ：李雅婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2936号申请执行人：徐香伟。被执行人：常凤芝。申请执行人徐香伟与被执行人常凤芝劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4291号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常凤芝未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐香伟向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年08月13日依法向被执行人常凤芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结；（2）、查明被执行人名下并无房产信息；（3）、查明被执行人名下无车辆信息；（4）、查明被执行人名下并无证券、股票、保险、不动产信息。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常凤芝负有继续向申请人徐香伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十三日书记员 崔 洁
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执396号申请执行人：魏鲁玉，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：孙胜斋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区山水社区。本院在执行申请执行人魏鲁玉与被执行人孙胜斋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月七日书 记 员  姚春雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26752号原告：上海发那科机器人有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：稻叶善治，董事长。委托诉讼代理人：华琪，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文彬，上海中夏律师事务所律师。被告：广州市广燕自动化科技有限公司，住所地广州市。本院在审理原告上海发那科机器人有限公司诉被告广州市广燕自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海发那科机器人有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海发那科机器人有限公司撤回起诉。审判员  谭映红二〇一九年十二月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初545号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人左孟，男，1988年出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2010年11月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌放火罪于2019年8月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人左孟犯放火罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人左孟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人左孟因身患疾病向父母要钱治病未果，遂产生轻生念头。2019年8月19日晚，被告人左孟用家中存放供拖拉机使用的柴油泼在其身上及家中沙发上，欲自焚并焚烧自家住房自杀，后在家人劝说并报警、民警到场的情况下未能点燃。上述事实，被告人左孟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某、张某、高某的证言，司法鉴定报告，现场勘验笔录及照片，随案移交物品清单等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，前科材料，吸毒人员信息表等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人左孟为发泄情绪，故意泼洒柴油欲放火自焚并焚烧自家住房，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实被告人左孟已经着手实施放火行为，由于家人劝说、民警到场等意志以外的原因而未得逞，其行为应属犯罪未遂，故公诉机关指控被告人左孟的行为属犯罪预备的公诉意见，不能成立。被告人左孟属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人左孟归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左孟犯放火罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年8月19日止）。二、扣押在案的作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞灿章人民陪审员  许祖勋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王馨锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8625号原告：徐京婧，女，1988年1月22日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：范晓毅，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：新疆国泓兴业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路。法定代表人：艾洪宇，该公司总经理。被告：艾洪宇，男，1974年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：陶广成（曾用名陶一诚），男，1965年5月6日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：杨依菲，女，1987年12月27日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘如心，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：孙正波，男，1972年1月17日出生，住喀什市。原告徐京婧与被告新疆国泓兴业投资管理有限公司、艾洪宇、陶广成、杨亦菲、孙正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐京婧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐京婧撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十二月十七日书记员 艾克丹艾力肯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11853号原告：董学斌，男，1963年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邓永斌，男，1976年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告董学斌与被告邓永斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告董学斌到庭参加诉讼，被告邓永斌经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付吊车劳务费25800元，赔偿逾期付款违约金4257元（按照年利率6%自2016年10月31日计至2019年7月31日，最终计至款项实际清偿之日）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告为被告承包的银川市兴庆区大新村综合市场工程从事吊车吊运工作。2016年9月30日，被告工地负责人王利军（系被告妻哥）经核算向原告出具结算证明一份，确定被告尚欠原告劳务费25800元未清偿。2016年12月份，经原告催要被告支付10000元，但就剩余劳务费经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、王利军出具的结算证明；二、原、被告之间的通话录音，主要内容：原告向被告索要劳务费，被告认可王利军出具的结算证明，并说明已支付原告劳务费10000元。证明：被告拖欠原告劳务费尚未清偿的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告为被告承包的银川市兴庆区大新村综合市场工程从事吊车吊运工作。2016年9月30日，被告工地负责人王利军经核算向原告出具结算证明一份，载明：“今有董学斌25吨吊车在大新村综合市场建设中干活：贰拾壹天半，合计：21.5天整。计：贰万伍仟捌佰元整。合：25800元。王利军。2016.9.30”。2016年12月份，被告支付原告劳务费10000元。本院认为，原告的陈述以及提交的由被告工地负责人王利军出具的证明，可以证实被告雇佣原告从事吊车吊运工作，而原告提交的通话录音中，被告对王利军出具的证明不表异议，并且确认已偿还原告劳务费10000元，故本院确认原、被告之间形成劳务合同法律关系。被告目前尚余原告劳务费15800元（25800元－10000元）未清偿，双方对劳务费支付期限未作约定，故原告现主张被告支付上述费用符合法律规定，本院确定被告应支付原告劳务费15800元。案涉劳务费经结算后被告未能及时支付原告，确给原告造成一定的经济损失，故原告按照年利率6%标准主张被告支付2016年10月31日至2019年7月31日期间的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，故本院确定被告应支付原告逾期付款利息2607元（15800元×6%÷12个月×33个月），同时被告以未支付劳务费本金为基数按照上述标准支付原告2019年8月1日至本判决确定给付之日期间的利息。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永斌于本判决生效后十日内支付原告董学斌劳务费15800元、利息2607元，共计18407元，同时被告以未支付劳务费本金为基数按照年利率6%标准支付原告2019年8月1日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由原告董学斌负担215元，被告邓永斌负担337元；公告费300元，由被告邓永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  伏信元人民陪审员  王亚非二〇一九年十一月二十二日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更,不影响当事人关于逾期付款违约金的约定,但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5909号原告:鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：赵小欣，男，1986年6月2日生，汉族，住鲁山县。被告：张妮，女，1959年9月15日生，汉族，住鲁山县。被告：姚方方，男，1984年2月26日生，回族，住鲁山县。被告：赵钦鹏，男，1984年3月28日生，汉族，住鲁山县。被告：赵欣欣，男，1982年9月24日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵小欣、张妮、姚方方、赵钦鹏、赵欣欣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孟铭杰二〇一九年十二月三十一日书记员  闫婉莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初489号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人依德勒斯柯裕新，男，回族，1965年6月8日出生，公民身份证号码：×××，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住新疆乌鲁木齐市，昌吉市奈斯尔运输服务有限公司的法定代表人。2018年5月6日，因涉嫌犯持有伪造发票罪被昌吉州公安局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。2018年11月8日被昌吉市人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。 指定辩护人李娜，新疆巨百律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）497号起诉书指控被告人依德勒斯柯裕新犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员蔡荣出庭支持公诉。被告人依德勒斯柯裕新及其指定辩护人李娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2013年至2014年，被告人依德勒斯柯裕新在担任昌吉市奈斯尔运输服务有限公司负责人期间，从王某1（另案处理）处购买20套虚假挂车发票、合格证，在昌吉市国税局进行缴税。之后，被告人依德勒斯柯裕新将上述20套挂车发票、合格证及完税凭证在昌吉州车辆管理所办理注册登记，包括机动车登记证书、行车证、车牌、车辆营运证，以14000元至20000元不等的价格出售给王某1及购买挂车注册登记手续的驾驶员。所销售的20套挂车注册登记手续均挂靠在昌吉市奈斯尔运输服务有限公司，并由该公司收取管理费。 案发后，被告人依德勒斯柯裕新经昌吉州公安局民警传唤到案，并退缴违法所得人民币30000元。 被告人依德勒斯柯裕新对公诉机关指控的罪名及事实没有意见。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和事实无异议，在量刑方面，对自首和退缴违法所得部分公诉人予以认定，被告人认罪态度好，也是初犯偶犯，法律意识淡薄，愿意当庭认罪悔罪，被告人主观恶性较小，对被告人从轻处罚。 证实上述事实的证据有被告人的户籍证明、车辆转让协议，挂车落户收费明细表、情况说明，安徽省淮北市、萧县、砀山县、谯城区、亳州经济开发区国家税务局出具证明，通车销售统一发票的代码和号码，机动车销售统一发票注册登记联、机动车档案目录、机动车注册转移注销登记转入申请表、组织机构代码、机动车查验记录表，公司工商注册档案，车辆机动车统一销售发票报税联，车辆使用状态清单，挂靠合同、机动车登记证书，证人王某1、柯某、冯某、何某、马某、李某1、张某、徐某、李某2、李某3、贺某、王某2、陈某、李某4、努某、王某3、邵某、李某5的证言，到案经过及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人依德勒斯柯裕新为非法获利，利用购买的伪造的发票获取机动车登记证书并出售的行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人依德勒斯柯裕新经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，可以认定为自首，在量刑时可以从轻处罚。被告人依德勒斯柯裕新在案发后主动退缴全部违法所得，在量刑时可以酌情从轻处罚。被告人依德勒斯柯裕新犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下： 一、被告人依德勒斯柯裕新犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的20套机动车登记证书依法没收。 三、依法予以追缴犯罪所得30000元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 穆合塔尔 人民陪审员 董  凯 人民陪审员 朱  平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 罗 子 强