江苏省丹阳市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初358号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，系任某戊妻子。 附带民事诉讼原告人任某甲，系任某戊父亲。 附带民事诉讼原告人韩某，系任某戊母亲。 附带民事诉讼原告人任某乙，系任某戊大儿子。 法定代理人任某甲， 附带民事诉讼原告人任某甲、韩某、任某乙共同委托诉讼代理人郝某， 附带民事诉讼原告人任某丙，系任某戊小儿子。 附带民事诉讼原告人任某丁，系任某戊女儿。 法定代理人郝某， 被告人陈刚，无业。因涉嫌犯放火罪，于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师(受丹阳市法律援助中心指派)。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）317号起诉书指控被告人陈刚犯放火罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某、任某甲、韩某、任某乙、任某丙、任某丁向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人任某甲、韩某、任某乙的诉讼代理人、附带民事诉讼原告人任某丙、任某丁的法定代理人郝某，被告人陈刚及辩护人蒋燕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2018年4月11日，被告人陈刚与被害人任某戊因归还三轮电动车电瓶发生矛盾，陈刚出于报复于当晚22时许，携带打火机至丹阳市皇塘镇常溧东路窑厂任某戊经营的废品回收站，用打火机点燃废塑料纸放火，造成该废品回收站火灾；消防队接警后扑救3小时才将火势控制，至次日上午9时许将火情扑灭。火灾烧毁废品回收站废纸、废塑料(薄膜)、废蛇皮袋等物品，经鉴定损失价值计人民币136000元。另有废品回收站内打包机、叉车被烧毁及废品回收站周边草莓园的塑料膜因火灾受损(均无法鉴定价值)。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场监控视频、110接警登记表及被告人供述、案件侦破经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈刚故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任；其归案后如实供述罪行，承认指控犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处五年以上七年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人郝某、任某甲、韩某、任某乙、任某丙、任某丁诉称，被告人陈刚为了报复于2018年4月11日放火烧毁任某戊经营的废品回收站，造成财物损失价值136000元未予赔偿，任某戊于2019年9月1日死亡。故各附带民事诉讼原告人诉至法院要求被告人陈刚赔偿财物损失136000元。 被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附事民事诉讼原告人所提诉讼请求，愿意赔偿但家庭困难目前无经济赔付能力。 辩护人对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，提出被告人陈刚系初犯，能坦白罪行、认罪认罚等主要辩护意见，请求从轻处罚。 经审理查明：被害人任某戊、郝某在丹阳市皇塘镇白兔村经营废品回收站，携母亲韩某、儿子任某丙、女儿任某丁等人住在废品回收站大门旁的铁皮棚屋内。2018年4月的一天，被告人陈刚向任某戊借用三轮电瓶车电瓶一组，经任某戊催要至4月11日仍没归还，任某戊就从陈刚电瓶车上卸走电瓶，两人为此发生矛盾。当晚被告人陈刚心怀怒气要报复，10时30分许持打火机至废品回收站东侧铁皮棚处，通过铁皮棚缝隙伸进打火机，点燃里面的废塑料纸进行放火，着火后扔弃打火机逃离现场。10时33分许公安机关接报警，10时50分许消防人员至现场扑救，次日凌晨2时许控制火势，至上午9时许将火扑灭。该火灾烧毁废品回收站内100吨废纸、14吨废塑料(薄膜)、4吨废蛇皮袋，经鉴定前述财物损失各为100000元、33600元、2400元，价值合计136000元，站内打包机、叉车等被烧毁不能核价，另造成该废品回收站周边草莓园塑料膜受损。 被告人陈刚被抓获归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚。 另查明：任某戊与郝某于2008年2月15日登记结婚，生育一子任某丙、一女任某丁，任某戊另有一子任某乙；任某甲、韩某系任某戊父、母。2019年9月1日任某戊去世。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人任某戊、郝某的陈述，证明2018年4月11日晚上10时许，夫妻二人经营的位于皇塘镇教堂东边的废品回收站着火，烧毁大量塑料薄膜纸、板纸、废纸及叉车、打包机等站内物品。其与母亲、妻子、子女一起住在废品回收站门口的铁皮棚屋内，晚上睡着被人拍门喊醒得知着火。主要烧毁废纸、废塑料、废蛇皮袋等一百多吨，另有打包机、叉车被烧毁。任某戊同时证明，事发当天老乡陈刚与其发生矛盾，放狠话让小心点，当晚发生火灾；次日其电话联系陈刚，陈刚承认放火要求私了。 2、证人罗某的证言，证明其一家六人住在丹阳市皇塘镇常溧东路草莓园，园子西边是个废品回收站。2018年4月11日晚上，其父亲听到外面狗不停叫，起来看到隔壁废品回收站着火，其一家人赶紧起床去喊废品回收站老板一家。当时已经有很多人围观并已报警，火势非常大烧了大部分仓库，还有爆炸的东西落在其草莓园的塑料膜上引起燃烧。消防员从晚上到次日早上才扑灭火灾，并留守防止复燃。其一家人很害怕继续有爆炸祸及其家。 3、证人符某的证言，证明2018年4月11日晚上皇塘镇基督教堂旁废品回收站发生火灾，其值班参与灭火。消防人员到现场时火势非常大，整个彩钢瓦仓库燃烧了四分之三，屋脊塌下，里面住着人，但内部有爆炸，只有从外部灭火，至凌晨2时许控制火势，早上9时许扑灭。在回收站东侧相隔一条小路有一草莓园且住人，如果不控制火势必将蔓延殃及草莓园。 4、证人黄某的证言，证明2018年4月11日晚10时40分许，其接大队指令组织中队人员迅速赶赴皇塘镇常溧东路基督教堂东边废品回收站救火，两辆消防车到现场发现火势非常大，大队又增派来两辆消防车。回收站堆放废纸、废爆竹纸箱等易燃物，现场过火面积七百至八百平方米，仓库屋顶坍塌，燃烧过程伴着爆炸；回收站北边是老板自己搭建的简易住房，西南边是个基督教堂、东边隔一小路是一家草莓大棚也住着人，周边其他方位另有工厂、鱼塘及住户等。为防止火情造成周边危险，四辆消防车、十六、七名消防员扑救三个多小时控制住火情，次日上午9时扑救结束。 5、证人管某的证言及租住人员登记表，证明2017年8月时，其将丹阳市皇塘镇黄泥岗村住房一楼的两间出租给陈刚、张某一人一间，两人同一天入住，直至2018年4月的一天其不见陈刚开门，好几天看不见陈刚人，张某说陈刚差了人家电瓶与人发生矛盾，放火烧了废品回收站逃跑了。 6、证人张某的证言及辨认材料，证明其与老乡陈刚一人一间在丹阳市皇塘镇一户人家租房住，陈刚在皇塘一废品回收站打工，2018年4月放火烧了这家废品回收站。火灾前，废品回收站老板打电话和其说卸了陈刚电瓶车上电瓶；火灾后，废品回收站老板与家人来找陈刚，其找不到陈刚，之后再也没有联系上。其辨认了所称老乡系被告人陈刚。 7、现场勘验检查笔录、图与照片，证明案发地点、具体位置、四周环境及现场棚屋结构、布局、材质、内部物品等具体情形。 8、监控视频，证明起火时间、方位及现场燃烧状况。 9、价格认定意见，证明火灾烧毁废纸、废塑料(薄膜)、废蛇皮袋的经济价值。 10、110接警登记表、案件出车单，证明2018年4月11日22时33分许，丹阳市公安局皇塘派出所接回收站火灾报警，随即丹阳市公安消防大队派车出警。 11、火灾事故认定书，证明任某戊经营的丹阳市皇塘镇废品回收站火灾起火部位在回收站东侧围墙处，排除雷击、生活用火不慎、电气线路故障等可能，不排除火种、遗留火种引发火灾可能。 12、被告人陈刚的供述、认罪认罚具结书及辨认材料，证明2018年4月一天，其借用任某戊电瓶用在自己的三轮电瓶车上，过了一周任某戊催讨没还。同年4月11日任某戊又来要电瓶，其正驾驶三轮电瓶车要去金坛，被任某戊从车上卸走电瓶，其当时很生气就要报复任某戊。当晚10时，其回家路过任某戊的废品回收站，在东边铁皮的缝隙处用打火机点燃了里边的塑料纸，着火后离开现场扔了打火机。站内废纸、塑料膜、蛇皮袋等有百吨左右，价值20万元左右。第二天，任某戊打电话来问火灾的事，其承认放火提出赔偿解决，没有谈妥其跑回安徽老家。其辨认了任某戊经营的废品回收站及其点火的具体位置。 13、结婚证、户口簿及殡仪馆证明等，证明任某戊去世事宜及其家庭成员关系。 上述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人陈刚故意放火烧毁他人财物，危害公共安全，造成直接经济损失十三万余元，其行为触犯刑律，构成放火罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈刚归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈刚放火行为损毁他人财物，依法应承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿损失136000元，查证属实，本院予以确认。 综上，根据被告人陈刚具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2023年12月11日止），剥夺政治权利一年。 二、被告人陈刚于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人郝某、任某甲、韩某、任某乙、任某丙、任某丁经济损失计人民币136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  朱国英 人民陪审员  秦志新 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈路珍 附本判决相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪公子，可以附加剥夺政治权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。