wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初910号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：史良，北京浩泰律师事务所律师。被告：杭州掌辉科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区莫干山路102号立新大厦801室-105。法定代表人：石鑫，执行董事、总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与杭州掌辉科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  胡金荣二〇一九年十二月十七日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执751号申请执行人:罗某某,女,汉族,1977年6月16日出生,住陕西省岐山县雍川镇。被执行人:张某某,男,汉族,1975年10月25日出生,住陕西省岐山县雍川镇。申请执行人罗某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)陕0323民初219号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人罗某某于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的8100元。本案在执行中，经调查，被执行人在外打工，无具体地址。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0323执751号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  朱文林审判员  张红波二〇一九年十二月二十九日书记员  樊金涛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更453号罪犯刘会来，男，1971年5月12日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2011年11月3日作出（2011）宜刑初字第33号刑事判决，认定刘会来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。刘会来等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）鄂刑二终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以刘会来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，罪犯刘会来被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，罪犯刘会来的刑罚于2014年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月20日减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2035年6月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0446号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯刘会来减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯刘会来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯刘会来予以减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯刘会来2016年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月表扬4个，且于2019年5月29日、6月10日两次共计执行财产刑3000元。罪犯刘会来系累犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯刘会来予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第十条，第十一条，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘会来减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2034年10月19日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保251号 广西宁铁地产发展有限公司、陈登安： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陈登安商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂1421民初2170号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1234元等值担保财产，扣押期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款人民币1234元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十二月六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7487号 原告：童建鹏，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路575号。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 被告：王杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告童建鹏与被告华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）、王杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告童建鹏的委托诉讼代理人王伟萍、被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童建鹏向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告付清所欠的工资5670元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年开始，原告受王杰之邀到华汇建设集团有限公司承建的君悦新天地工地干活，从事泥水匠工作，工资报酬按实际工作量计付。至2018年12月止被告尚欠原告工资14920元未付。2019年1月原告向嵊州市劳动监察大队投诉，后经嵊州市监察大队协调，被告支付了其中的9250元，余款5670元至今未付。对上述欠款，经原告多次催讨，被告王杰至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求。 被告华汇建设集团有限公司辩称：华汇公司承建君悦新天地工程并将其中几幢楼的粉刷工程分包给王杰施工。原告系受王杰雇佣，在其向劳动监察大队投诉前，与华汇公司并不认识，投诉后，华汇公司已经为原告代为垫付了部分劳务报酬。我们认为劳务报酬直接支付责任应由王杰承担，故原告要求华汇公司承担劳务报酬的直接支付责任的请求法院不应予以支持。 被告王杰辩称：原告的工资已经华汇公司认可。工资发不出的原因是由于华汇公司将工程分包给我后工程量有了变动。相同情况，其他分包人2万平方的工程量亏了27万，据我所知这27万元华汇公司已全部代为垫付了。而我分包的6万多平方的工程量亏了20多万，华汇公司也应该负责垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下： 证据1，原告提交嵊州市劳动保障监察大队的结账工资表、民工工资支付清单各一份，证明被告拖欠原告5670元工资的事实。华汇建设集团有限公司经质证认为真实性没有异议，系劳动者在劳动监察大队投诉后由王杰确认制作并签字后形成，包括已经支付的9250元，也是华汇公司为王杰先行垫付。被告王杰经质证认为剩余工资款是对的，但华汇公司代为垫付的工资是其欠我的工程款。 证据2，被告华汇公司提供劳动保障监察大队对被告王杰和童建鹏制作的询问笔录各一份，证明被告王杰承包了华汇公司的粉刷外墙工程，原告系受被告王杰的雇佣从事劳务的事实。原告经质证认为，对童建鹏的询问笔录没有异议。因原告对王杰与华汇公司之间的具体分包事项不清楚，故对王杰的笔录不予质证。被告王杰经质证认为，真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告华汇公司系君悦新天地的承建方，其将君悦新天地的部分外墙粉刷工程分包给被告王杰。原告受被告王杰的雇佣在嵊州市君悦新天地从事泥工工作，已支付原告部分劳务报酬，经核算，现仍欠付原告劳务报酬5670元。 本院认为，原告受被告王杰雇佣从事泥工工作，原告完成劳务后，被告王杰理应足额支付劳动报酬，经确认，现王杰尚欠原告劳务报酬5670元未付，原告主张被告支付原告工资款并支付资金占有期间的利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院的争议焦点为被告华汇公司在本案中应承担何种责任。根据《建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告华汇公司作为嵊州市君越新天地二期工程的承包单位，将其承包工程的部分工程分包给不具有用工主体资格的原告，属于违法分包。本院认为参照原建设部、劳社部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告华汇公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在提供劳务过程中没有得到相应足额工资时，华汇公司应承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款规定，判决如下： 一、王杰支付童建鹏劳务报酬5670元，并支付该款自2019年11月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、华汇建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告王杰、华汇建设集团有限公司负担（限王杰、华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈杭英
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25215号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙术能信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告孙术能经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币320484.90元（截止2019年8月9日，欠款本金189937.77元，利息57621.84元，滞纳金31183.09元，违约金38142.20元，年费3600元），从2019年8月10日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙术能自2014年6月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43922500***。截至2019年8月9日止累计欠款共计人民币320484.90整未给付。原告自2016年9月9日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告孙术能未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了1.招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及通用领用合约、招商银行运通百夫长白金信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询表作为证据。本院进行开庭审查后，结合原告在庭审中的陈述，对事实认定如下： 2014年5月27日，被告孙术能向原告申请办理信用卡并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该申请表中手写现居住地为重庆市奉节县***。同时，被告在申请声明中手书填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。被告孙术能在申请办理信用卡时所留住宅地址为：重庆市奉节县***。同时，被告还填写招商银行运通百夫长白金信用卡申请表，该表所附的收费标准中标明，百夫长白金卡主卡每年年费3600元。 原告经审核后，向被告孙术能核发卡号为 43922500***的信用卡一张。被告孙术能自2014年10月1日起以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2019年8月9日，欠款本金189937.77元，利息57621.84元，滞纳金31183.09元，违约金38142.20元，年费3600元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告孙术能向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告孙术能使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告孙术能偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、年费、滞纳金，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故对原告要求被告再支付按月计收滞纳金的主张，本院不予支持。本案中，原被告未书面约定是否收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的主张亦不予支持。 被告孙术能经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙术能于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年8月9日的信用卡欠款本金189937.77元、利息57621.84元、滞纳金31183.09元、年费3600元，合计282342.70元；并支付2019年8月9日后的利息，该利息以59990.98元为基数，从2019年8月10日起按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6108元，减半收取3054元（原告已预交），由被告孙术能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月五日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1176号 移送执行人：营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人文健，男，汉族，生于1982年6月3日，住四川省营山县。 本院执行营山县人民法院刑事审判庭移送执行文健罚金一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13刑终137号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人依法向本院移送强制执行，要求被执行人上缴违法所得款42225.00元。 在执行过程中，经查被执行人证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行，且处于服刑期。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所诉，本案已实现数额0.00元，剩余数额42225.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 凤
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3223号再审申请人(一审被告、二审上诉人):安徽天太太阳能光伏工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号动漫基地C1栋9层。法定代表人:余荣恒,该公司董事长。委托诉讼代理人：施江贵，该公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人):安徽中昊建材有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村。法定代表人:夏庆锋,该公司董事长。再审申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司（简称天太公司）因与被申请人安徽中昊建材有限公司（简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终7083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天太公司申请再审称：原判决认定基本事实缺乏证据证明,适用法律错误。一、(一)费广根持有《工程宣传册》，以天太公司的名义签订合同的行为不足以让中昊公司有理由相信其可以代表天太公司。首先,天太公司的《工程宣传册》是对项目和本公司的宣传,该宣传册可以通过各种途径获取,且册中也没有费广根为天太公司工作人员的介绍,同时中昊公司未提供任何证据证明该宣传册是费广根交付给其公司的。其次,费广根是合肥德峰建筑劳务有限公司(简称德峰公司)的负责人,该公司与天太公司签订的是道路、渔道沟施工分包合同,施工的内容实际上是天太公司施工项目的附属工程,中昊公司收到的部分货款是费广根个人支付的,这不符合公司的正常经营方式。因此,中昊公司作为一家长期供应混凝土的公司,不可能不知道建设工程上存在分包情况,在费广根并非负责案涉工地主体工程的情况下,没有以天太公司账户支付货款,也未提供包括《工程宣传册》在内能够证明其与天太公司有关的身份证件或授权文件,仅凭混凝土送至案涉工地根本无法达到正常情况下的有理由相信。(二)中昊公司在主观上并非是善意且无过失。1、中昊公司提供的《预拌商品砼购销合同》第十条明确约定:“本合同自双方代表签字或加盖双方法人章或合同专用章生效”,中昊公司作为完全民事行为能力主体,按照合同约定在签订合同时应当严格审查签约代表的权限,中昊公司在一审中未提供证据证明费广根是受天太公司委托来签订合同,也没有提供证据证明费广根是天太公司的工作人员。合同第十一条约定:“甲方必须提供建设工程施工许可证,企业法人营业执照复印件”,中昊公司也未要求费广根提供。合同3.1约定,对货物进行结算时需有甲方指定或者授权的人员签字,合同9.10约定出具询证函时;必须有双方的人员进行签字盖章,中昊公司提供的结算单和询证函既没有天太公司的授权委托书也没有天太公司盖章确认。在致天太公司的询证函中明确要求:“如与贵公司记录相符,请在信息证明无误处签章证明”,同样该处也没有天太公司的盖章。以上可以看出中昊公司在签约时存在审查不严,本身存在重大过失。2.中昊公司从头到尾都未向天太公司发过任何函件,否则天太公司也不会将工程款全部支付给德峰公司。同时天太公司项目部一直都在项目现场,在费广根未按合同出具相应证明其身份材料的情况下,中昊公司也从未去项目部对于费广根的授权委托权限予以确认,故中昊公司本身没有善意。结合以上两点,根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第12条、13条规定,人民法院应当正确适用合同法第四十九条关于表见代理制度的规定,严格认定表见代理行为,合同相对人主张构成表见代理的,应当承担举证责任,不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素,而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。中昊公司提供的证据不足以达到客观上的有理由相信,同时其本身并非善意且无过失,应承担举证不能的法律后果。二、生效判决认定天太公司是买卖合同的相对人,无法律依据,适用法律错误。费广根以天太公司名义签订合同的行为,法律后果是否由天太公司承担,应当根据职务行为或表见代理制度来判定。首先,费广根在与中昊公司签订合同时,没有出示任何证明其与天太公司有关的身份证件或授权文件;且在天太公司与德峰公司《道路、渔道沟施工合同》中也没有任何关于费广根的授权规定。因此,费广根没有代表天太公司与德峰公司签约的职务权限。故费广根与中昊公司之间签订的合同,并不属于履行职务行为。其次,中昊公司在签约时并未对费广根的身份、权限尽合理的审查责任,也没有要求费广根出示任何与天太公司有关的身份证明或授权文件,故中昊公司在主观上并非是善意且无过失的。客观上,费广根并未持有具有代理意义的介绍信、授权委托书、印鉴等,也没有证据证明其作为天太公司的业务员与中昊公司在此之前有过业务往来。故费广根向中昊公司采购混凝土纯属个人行为。综上所述,天太公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,向本院提出再审申请。本院经审查认为，案涉工程由天太公司建设，其将该工程中的厂区道路和渔道沟施工项目发包给德峰公司承建。费广根在案涉工地上实际负责施工，其持天太公司的宣传册，并以天太公司名义与中昊公司签订买卖合同后，中昊公司依据合同约定将混凝土送至涉案工地，并实际用于该工程，故原审法院认定中昊公司基于以上表象有理由相信费广根代表天太公司签订合同，并判令该买卖合同的权利义务应由天太公司承担并无不当。中昊公司以其已将厂区道路和渔道沟施工项目发包给德峰公司为由，主张不承担责任的理由不能成立，不予采信。综上，天太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽天太太阳能光伏工程有限公司的再审申请。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十二月二十六日书记员 姚 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7231号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1987年11月17日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金9941.82元，利息2129.87元，逾期还款违约金685.85元，共计人民币12757.54元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年3月16日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币12757.54元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12757.54元，其中本金9941.82元，利息2129.87元，逾期还款违约金685.85元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金9941.82元，利息2129.87元，逾期还款违约金685.85元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金9941.82元，截止2019年9月29日的利息2129.87元，逾期还款违约金685.85元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十四日书记员 张志慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初956号 原告：芦爱军，男，1964年9月3日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：张亚芳、华艳，湖北易圣律师事务所律师。 被告：冯利平，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 原告芦爱军与被告冯利平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦爱军及其委托诉讼代理人张亚芳到庭参加诉讼。被告冯利平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并自2018年10月1日起按月利率2%向原告支付利息，直至借款本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010以来，被告因生意需资金周转分别向原告借款30,000元、50,000元、100,000元，但被告仅偿还本金100,000元及利息，其余80,000元一直未还。2018年4月1日，原、被告协商还款事宜，被告将未还的80,000元本金重新向原告出具借条，约定月息两分，每月5日付息1,600元。此后被告经常延期付息，至2018年10月再未付息，2019年4月1日借期届满，被告未偿还借款本金。原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯利平未向本院提交书面答辩状，放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“冯利平于2018年4月1日向芦爱军借款，共计人民币捌万元整（80,000元整），月息贰分，每月5日付息（人民币壹仟陆百元整），定于2019年4月1日偿付本金。借款事由及用途：用于生意资金周转”。 诉讼中，原告自认被告从2010年起共计借款180,000元，已偿还100,000元，上述借条系双方协商还款事宜时由被告重新出具；对于80,000元借款本金，被告按月利率2%支付利息至2018年9月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效并生效。结合本案证据，原告陈述的借款出借经过及被告还本付息等情形具有高度可能性，应予认定。原告已向被告履行了给付借款本金80,000元的义务，被告未按约履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。据此，对于原告要求被告偿还借款本金80,000元，并从2018年10月1日起按月利率2%支付利息，直至借款本金清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告冯利平于本判决生效之日起十日内偿还原告芦爱军借款本金80,000元，并支付利息（利息以80,000元为基数，从2018年10月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，公告费650元，由被告冯利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 人民陪审员 刘 玉 人民陪审员 吴能斌 二０一九年十二月二十七日 书 记 员 邝慧敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6595号 罪犯杨奎，男，1975年4月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳刑初字第258号刑事判决，以被告人杨奎犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月,并处罚金人民币5000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币5000元。被告人杨奎未提出上诉，刑期自2014年8月18日起至2022年2月17日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月23日、2018年4月20日作出（2016）川01刑更5809号、（2018）川01刑更1321号刑事裁定对其减去有期徒刑8个月、7个月，刑期至2020年11月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨奎判处罚金人民币5000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨奎减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执异46号 案外人：李秀敏，女，1964年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请保全人：丁力，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市戚野堰区，住江苏省常州市经开区公园一号四期16-1401。 被保全人：北海金野不动产开发有限公司，住所地北海市银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。 法定代表人：姜玉乔，董事长。 在本院执行丁力申请保全北海金野不动产开发有限公司一案中，案外人李秀敏于2019年12月3日对本院查封被保全人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园1幢0906号不动产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人李秀敏称,被保全人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园1幢0906号不动产为其所有，案外人李秀梅与向被保全人北海金野不动产开发有限公司于2013年7月13日签订了购房合同，并已支付了合同中所确定的全部价款。所以请求本院撤销对坐落于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园1幢0906号不动产的查封措施。 本院查明，案外人李秀敏与被保全人北海金野不动产开发有限公司于2013年7月13日签订了购房合同，约定以398884元购买北海市现代产业城内II-I-I号美和家园1幢0906号不动产，该不动产用途为住宅。合同签订后，案外人李秀敏通过银行转账向被保全人北海金野不动产开发有限公司委托收款人刘厚滨支付了合同约定的全部价款398884元。 另查明，本院于2019年5月20日作出（2019）桂0503民初1432号民事裁定书，裁定如下：一、查封了被申请人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园1幢0906号房屋。查封限额为700000元，查封期限三年。二、查封被申请人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园2幢0404号房屋.查封限额为620000元，查封期限为三年。案外人李秀敏于2019年8月21日对上述查封提出异议。本院又于2019年9月6日作出（2019）桂0503民初1432号之一民事裁定书,裁定如下：驳回李秀敏的异议请求。因（2019）桂0503民初1432号之一民事裁定书未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限，属于适用法律错误，程序违法。本院于2019年11月4日作出（2019）桂0503民监4号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2019）桂0503民初1432号之一民事裁定；二、对案外人李秀敏的异议由本院另行组成合议庭进行再审。 本院认为，案外人李秀敏在本院查封被申请人北海金野不动产开发有限公司名下所有的位于北海市现代产业城内II-I-I号美和家园1幢0906号不动产前，已签订了书面的买卖合同并已支付了全部购房款。案外人李秀敏购买该不动产系用于居住，且在北海市区内无其他不动产。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人李秀敏所提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对北海市现代产业城内II-I-I号美和家园1幢0906号不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴 军 审 判 员  蒙兆宽 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。释义（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的不动产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8065号原告：靖江市争源环保机泵有限公司。法定代表人：陆晓平，经理。被告：王文龙。本院在审理原告靖江市争源环保机泵有限公司与被告王文龙为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖江市争源环保机泵有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由靖江市争源环保机泵有限公司负担（已缴纳）。审 判 长 曹永清二〇一九年十二月六日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3113号 申请执行人：马银花，女，1986年9月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：李世文，男，1986年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行马银花与被执行人李世文借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2019)甘0102民初3723号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，权利人马银花申请法院强制执行。 本案在执行过程中，经本院向不动产交易中心、银行、车管所等地查询，被执行人无任何可供执行的财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年十二月十九日 书记员 毕宪亭
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0406民初906号原告：王自玲，女，1953年8月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：邵金凤（系王自玲女儿），女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：姜艳军，男，1975年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告王自玲与被告姜艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自玲委托诉讼代理人邵金凤，被告姜艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款85,000.00元，利息7,500.00元（从2018年3月1日至2019年9月1日的利息，按照5,000.00元/年计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜艳军于2017年3月1日向原告借款买大车共计85,000.00元，当时口头约定利息5,000.00元/每年。2017年3月1日至2018年3月1日之间的利息被告已给付，2018年3月1日至今的利息，被告一直未给付。因为当时约定被告两年内还清原告全部欠款及利息，此借款现已到期，原告多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告姜艳军辩称，向原告王自玲借款85,000.00元属实，但是当时没有约定利息，也没有约定还款时间。被告曾经给过原告王自玲5,000.00元钱，但给的不是利息，就是觉得用钱不好意思，给的好处。孩子上大学的花费以及孩子补课的费用都是我出的钱，现在活也不好干，去年我又出三次车祸，赔偿加上罚款10多万元，现在没有钱偿还原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据一借条、证据二黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2018）黑0406民初437号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告女儿邵金凤与被告原是夫妻关系，被告因买车需要，向原告借款，共计借款85,000.00元整。被告于2017年3月1日给原告出具借条一张（借条内容：今有王自玲借给姜艳军现金85,000.00元，甲方款主人王自玲，乙中间人邵金凤，丙借款人姜艳军）。2018年7月11日，邵金凤与被告经鹤岗市东山区人民法院调解离婚，双方自愿达成调解协议，由被告承担欠邵金凤母亲王自玲的夫妻外债85,000.00元。现原告因被告一直未偿还借款及利息，诉至法院，请法院判决被告偿还借款本金及利息。经询问，被告认可借款事实，但称现在经济紧张，无法偿还，对于利息部分，因当时没有约定，不同意给付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，原告已经将借款给付被告，被告向原告出具借条，借款合同生效。现原告要求被告返还借款本金85,000.00元，被告承认该事实，故对该项请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告按照5,000.00元/年支付利息，因双方在借条中没有明确约定，且原告没有提供充足的证据予以证实，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百五十四条的规定，判决如下：被告姜艳军于本判决生效之日起五日内一次性给付给原告王自玲借款85,000.00元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,137.50元，减半收取1,068.75元，原告承担106.25元，被告承担962.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 包 蕾二〇一九年十二月十日书记员 李文婷
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0481刑初375号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人徐某，男，1983年10月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，经商。因本案2019年3月1日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 被告人黄某1，男，1980年10月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案2019年3月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。系被告人徐某表弟。 被告人黄某2，女，1961年9月7日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民。因本案2019年3月6日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审。系被告人徐某母亲。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人徐某、黄某1、黄某2犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员曾香花出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谢金成、被告人黄某1、被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人徐某因涉嫌诈骗案被珠海市公安局拱北口岸分局刑拘上网追逃，2019年1月25日11时许，耒阳市公安局某派出所民警钟某身着警服驾驶湘DSXXX的银色东风小康面包车，带领派出所网格员段某和义务信息员危某，配合耒阳市人民法院工作人员谢某、孙某、贺某（该三人乘坐一辆黑色小轿车）去其管理的辖区耒阳市灶市街道办事处某村8组找“老赖”黄某3执法，在某村9组发现了被告人徐某，因钟某与被告人徐某事先都认识，钟某便叫被告人徐某带路去沙头8组找黄某3，被告人徐某随即驾驶一辆摩托车给钟某一行人带路。到达黄某3住处后钟某立即对被告人徐某进行抓捕，在抓捕过程中告知被告人徐某其是网上逃犯，被告人徐某抗拒抓捕，用戴在手上的手铐将钟某右眼角处砸伤，并大声喊叫被路过村民黄某4听到。在法院工作人员协助下钟某将被告人徐某抓捕上车，并让贺某驾驶面包车沿路返回，钟某押住被告人徐某坐在面包车中间一排。被告人黄某2得知被告人徐某被抓在面包车上，即在某村9组路段用自己的身体靠紧面包车车头阻止车辆前行，其家亲友及附近村民陆续来到现场将面包车堵住，被告人黄某1对面包车进行打砸，被告人徐某在车内对钟某进行言语威胁，某村委干部付某、龙某到达现场劝说后被告人黄某2仍用身体挡住面包车不准离开，在派出所增援警察到场后被告人黄某2还冲到面包车右侧强拉车门。经法医鉴定，被害人钟某的伤势为轻微伤；被毁坏的面包车经价格认定车损价格为4129元。 另查明，被告人徐某所涉嫌的诈骗案在以非法经营罪提请逮捕时因同级检察院作出不批准逮捕决定已将其予以释放；被告人黄某1患有尿毒症。 上述事实，有被告人徐某、黄某1、黄某2的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人卢某、徐某、危某、段某、周某，龙某1、雷某、龙某、付某、贺某、孙某、谢某、徐某1、梁某等证言，辨认笔录，现场方位图、照片、视频资料，出警记录，耒阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及钟某的伤情照片、耒阳市价格认证中心价格认定结论书及受损车辆照片，珠海市公安局拱北口岸分局上网追逃相关材料，被告人黄某1的病历资料，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人徐某、黄某1、黄某2在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人徐某、黄某1、黄某2以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某、黄某1、黄某2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、黄某1、黄某2在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。辩护人谢金成提出被告人徐某没有组织、指挥堵车，其抗拒抓捕的行为不构成妨害公务罪，该辩护意见与法律的规定相悖本院不予采纳。被告人黄某2主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐某、黄某1自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某1、黄某2的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某1、黄某2从轻处罚同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定，对被告人黄某1、黄某2还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2019年12月31日止）。 二、被告人黄某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人黄某2犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  肖雅辉 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  陈雅洁 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。…… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。…… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初505-1号 原告：安徽小时贷创新金融信息服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路56号，统一社会信用代码91340827MA2N4K4111（1-1）。 法定代表人：张伟来，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈翔，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽小时贷创新金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告安徽小时贷创新金融信息服务有限公司负担。 审 判 长  虞 辉 审 判 员  杨运来 人民陪审员  朱永红 二〇一九年十二月二十日 法官助理王红 书记员陈远
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4358号原告：张伟亮，男，1987年12月1日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：耿小梅，女，1981年3月27日生，汉族，任丘市人，住任丘市。被告：毕捧，女，1950年7月23日生，汉族，任丘市人，住任丘市。原告张伟亮诉被告耿小梅、毕捧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟亮委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告耿小梅、毕捧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还所欠原告借款本金50000元，逾期利息7500元（按照年利率6%计算，暂计算至2019年7月22日，以后利息顺延至所有款项还清之日止）2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月22日，被告耿小梅从原告处借款50000元，借款期限为6个月，并以京Ｎ×××××悦动轿车作抵押。之后，原告经按约定履行了借款义务，但被告经原告多次催要未予偿还，之后更是电话不接，隐匿不见。后经周折找到其母毕捧，并发现被告所承诺抵押车辆京Ｎ×××××悦动轿车系其弟弟所有。交谈中被告毕捧承诺与被告耿小梅共同偿还所欠原告债务50000元，但二被告至今未还。被告耿小梅、毕捧未答辩。经审理查明，2016年7月22日，被告耿小梅向原告借款50000元，并为原告出具借条。当日，原告将该款项转入被告耿小梅账户。2017年2月份，被告毕捧承诺与耿小梅共同偿还该借款。上述事实有原告提供的借条、中国农业银行明细清单、视频资料及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告耿小梅为原告出具了借条，原告履行了出借义务，双方之间借贷关系成立。被告毕捧承诺与耿小梅共同承担还款义务。原告主张被告耿小梅、毕捧偿还借款本金50000元及逾期利息7500元（自2017年1月22日计算至2019年7月22日，按年利率6%计算，以后利息顺延计算）符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿小梅于本判决生效之日起十日内给付原告张伟亮借款本金50000元、利息7500元（自2017年1月22日计算至2019年7月22日，按年利率6%计算，以后利息顺延计算）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告耿小梅、毕捧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  卢卫东审 判 员  赵洪喜人民陪审员  赵 齐二〇一九年十二月十七日书 记 员  王艳东
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执1512号之一 申请执行人：曹亚南，男，1997年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张帅，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人曹亚南与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，申请执行人曹亚南于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0528执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月二十四日 书记员  裴园园
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1695号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人施秦钶，男，1984年4月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）1311号起诉书指控被告人施秦钶犯职务侵占罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人施秦钶及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年下半年至2018年11月期间，被告人施秦钶利用其分别担任绍兴市上虞区xxxx有限公司、宁波xx针织有限公司及慈溪xx针织品有限公司业务员的职务便利，通过扣留公司的缸卡流程单再私开送货单或者直接私开对账单的方式，向客户收取布料漂染定型加工费后予以截留，用于偿还个人债务、赌博等。截止案发，被告人施秦钶利用职务便利共计侵占绍兴市上虞区xxxx有限公司、宁波xx针织有限公司应收款人民币100万余元、侵占慈溪xx针织品有限公司应收款人民币37万元。 被告人施秦钶到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人施秦钶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、杨某、胡某1、孙某、胡某2、龚某、岑某1、潘某、鲍某、武某、励某1、耿某、岑某2、徐某、宋某、王某、李某、励某2、余某、庄某的证言、搜查笔录、扣押清单、工资发放记录、统计单、对账单、银行卡交易明细、微信及支付宝转账记录、收款函、营业执照、抓获经过及被告人施秦钶的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人施秦钶的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑五年六个月，可以并处没收财产。 本院认为，被告人施秦钶利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施秦钶到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙巧英请求对被告人施秦钶从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，依法予以没收。责令被告人施秦钶退赔各被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施秦钶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2024年9月21日止。并处的没收财产限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收；责令被告人施秦钶退赔被害单位绍兴市上虞区弘辉漂染有限公司、宁波金林针织有限公司、慈溪腾誉针织品有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 玮 人民陪审员  陈红凯 人民陪审员  倪月青 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  黄丹娜
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初2267号原告（被告）：西安飞宇航空仿真技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：胡志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。被告（原告）：王东兴，男，1970年4月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告西安飞宇航空仿真技术股份有限公司（以下简称飞宇公司）诉被告王东兴劳动争议纠纷一案，原告王东兴诉被告西安飞宇航空仿真技术股份有限公司（以下简称飞宇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，对两案公开开庭进行了并案审理。飞宇公司委托诉讼代理人李欢欢、闫红安，王东兴及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销阎劳人仲案字（2019）第158号裁决书第一项判决飞宇公司无需支付王东兴经济补偿31900元；2、请求撤销阎劳人仲案字（2019）第158号裁决书第二项判决原告无需为王东兴补缴2018年3月1日至2019年5月10日的养老保险。事实及理由：王东兴于2017年1月1日入职飞宇公司，双方签订书面劳动合同。2017年12月，王东兴以身体健康为由开始不到单位上班，既不向单位出示医疗相关材料，也不向单位请假。王东兴不享受医疗期待遇，但飞宇公司避免因此产生纠纷，参照医疗期间的期限向王东兴支付工资和缴纳社会保险至2018年2月，王东兴未提出过异议。2018年7月，王东兴与单位联系，称想与单位提供劳务的人员一样，干一天算一天的劳务费，单位也无需缴纳保险金。原告出于同情，接纳王东兴按提供劳务的关系在单位务工，王东兴对此也未提出过异议，后王东兴以生病为由，再未向单位务工，之后王东兴将单位诉至劳动争议仲裁委员会。综上，飞宇公司认为阎劳人仲案字第（2019）第158号裁决书第一项、第二项裁决有误，请求法院依法处理。王东兴辩称，1、飞宇公司与王东兴之间为劳动关系；2、飞宇公司违反劳动合同法，应当向王东兴支付工资差额31900元、医疗期工资17400元、经济补偿金34800元、补交2018年3月至2019年5月养老保险或支付赔偿金、配合王东兴领取失业金或赔偿失业保险金损失43200元。王东兴向本院提出诉讼请求：1、判决飞宇公司支付未与王东兴签订书面劳动合同的工资差额31900元；2、判决飞宇公司支付王东兴医疗期间工资17400元；3、判决飞宇公司支付王东兴经济补偿金34800元；4、判决决飞宇公司补缴2018年3月至2019年5月的养老保险或支付赔偿金；5、判决飞宇公司配合王东兴办理领取失业金或赔偿失业金损失43200元；6、本案诉讼费由飞宇公司承担。事实及理由:2007年11月，王东兴应聘至飞宇公司，从事焊工工作，工资按月支付，工资为7000元左右，2017年因王东兴晕倒至工作岗位，病假后飞宇公司将王东兴的工作岗位调整为杂工，将王东兴工资降低至每月2900元。2019年5月10日王东兴再次晕倒，飞宇公司口头辞退了王东兴。王东兴在飞宇公司上班长达12余年，工作兢兢业业，从未违反飞宇公司的任何规章制度，自2018年3月开始飞宇公司拒不给王东兴缴纳任何社会保险，也未按照法律规定支付王东兴病假期间工资，故王东兴据法诉讼，请求依法判决。飞宇公司辩称，1、按照裁决书内容双方订立了劳动合同，王东兴也予以认可；2、王东兴入职时间为2017年1月1日；3、王东兴没有请病假，没有提交病例或医疗证据材料；4、飞宇公司为避免纠纷，为王东兴在法定医疗期内支付各项医疗期工资，并不代表王东兴客观上存在医疗期的事实；5、劳动关系在2017年12月已经解除，2017年月之后王东兴与单位无关。综上所述，请求法院驳回王东兴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：西安飞宇航空仿真技术股份有限公司成立于2008年5月7日。王东兴自2008年5月起，个人逐年向单位名称为西安飞宇航空仿真技术股份有限公司缴纳养老保险金至2018年2月份，共计金额23335.96元。2017年1月，王东兴与飞宇公司签订有书面劳动合同。2017年12月王东兴在工作中晕倒，后休假至2018年2月。2018年3月王东兴的工作岗位调整，月工资亦调整为2900元。2019年5月10日，王东兴再次在工作时晕倒，次日飞宇公司口头将王东兴辞退。后双方因工资、经济补偿金等事宜提起劳动仲裁，2019年9月3日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲裁案字（2019）第158号裁决书，双方当事人均不服，向本院提起诉讼。庭审中，因飞宇公司与王东兴意见分歧较大，致调解不成。上述事实，有阎劳人仲裁案字（2019）第158号裁决书、工资明细表、养老缴费变化表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，飞宇公司与王东兴之间劳动关系成立，并签订有书面劳动合同，王东兴向本院主张飞宇公司未与其签订书面劳动合同应支付工资差额的请求，无事实依据，不予支持；王东兴请求飞宇公司支付医疗期间的工资差额17400元，因其未向法庭提交相关证据材料证明其主张，应承担举证不利的法律后果；王东兴请求飞宇公司支付经济补偿金34800元之意见，经查，符合法律规定，应予支持；唯有其计算的年限有误，应予更正。王东兴、飞宇公司在诉请中，提出的有关失业金、补缴养老保险金的事宜，不属于法院受理的案件范围，本院不作处理。诉讼中，已向双方当事人释明，当事人可另行通过其他途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安飞宇航空仿真技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付王东兴经济补偿金31900元；二、驳回西安飞宇航空仿真技术股份有限公司的诉讼请求及王东兴的其余诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由飞宇公司、王东兴各负担5元；其余10元，由法院向飞宇公司、王东兴各退还5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一九年十二月二十六日书记员 柴维娜1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执646号 申请人：周某某，男，1963年12月3日出生，住贵州省沿河县。 被执行人：罗某某，男，1966年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河县。 本院立案执行申请人周某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人罗某某以中界镇狮子山农业观光园拨款作为担保，如果该项目在2020年1月20日前拨付，被执行人则一次性将该款项30万元及利息、诉讼费偿还完毕。如果该项目于2020年1月20日前未拨款，则被执行人于2020年1月25日前偿还10万元，剩余20万元及利息、诉讼费于2020年6月1日前偿付完毕。双方和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执646号案件的执行。 自本裁定送达之日起，申请人可以在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏绪文       二〇一九年十二月十八日 书记员谯海波
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15974号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：寿丽琼，女，1990年7月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告寿丽琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十二月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执223号 申请执行人：余明,男,羌族，1978年11月17日出生,住四川省茂县。 申请执行人：杨清华,男,羌族，1973年5月5日出生,住四川省茂县。 被执行人：阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司,住所地：四川省阿坝州茂县凤仪大道南段12-4。 法定代表人：杨跃侺，职务：经理。 本院在执行余明、杨清华与阿坝州佳跃绿田新能源汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，启动网络查控、传统调查后均发现被执行人无可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱小丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3576号申请执行人曲靖市柏林煤业服务有限公司统一社会信用代码:91530302690877210G地址曲靖市麒麟区东山镇高家村村委会小组1-2层被执行人曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿统一社会信用代码：91530302763879906X地址曲靖市麒麟区东山镇独木村委会关于申请执行人曲靖市柏林煤业服务有限公司与被执行人曲靖市江达煤业有限公司咱德煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云0302民初6022号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖市柏林煤业服务有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，执行标的为2011400元，执行费22514元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房产、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆及存款；本院已将被执行人依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3576号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 ：黄以干
38（2019）粤19刑终203号上诉人:温某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9784号原告：陶海波，男，1982年7月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：高金宝，男，1969年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告陶海波诉被告高金宝健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陶海波、被告高金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付医药费等共计7831.25元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日12时许，原、被告在沈北新区某饭店内吃饭时发生口角，被告出手将原告打伤，致原告头部挫伤，住院治疗6天后出院。请求法院依法判令被告立即给付原告医药费3267.58元、误工费2763.67元、护理费900元、住院期间伙食补助费600元、交通费300元，合计7831.25元。被告辩称，同意赔偿医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日12时许，原、被告在沈北新区香兰蒲河西侧四季抻面馆用餐时，因占用凳子等琐事发生矛盾，争执过程中被告将原告脸部打伤。原告受伤后入沈阳市沈北新区中心医院治疗，主要诊断为头皮挫伤，共计住院6天（2019年1月23日至2019年1月29日），住院期间二级护理6天。本院认为，公民的健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告将原告头部打伤，故应承担相应的民事赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时未采取冷静的方式妥善处理，对于其自身损害的发生存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。本院综合评判事件的起因、经过及后果并结合原告治疗情况，确定被告在本案中应承担50%的赔偿责任，原告自负50%。原告合理经济损失本院认定如下：1、医疗费3267.58元，经本院核对票据无误予以确认；2、住院伙食补助费，100元/天，住院6天，计600元；3、护理费，原告住院期间二级护理6天，护理费按照居民服务业标准144.4/天计算，计864元；4、误工费，原告受伤前从事经营性道路货物运输工作，误工费按照交通运输业标准212.59元/天计算，根据住院病案及诊断证明，误工期为13天，误工费计212.59元/天×13天=2763.67元；5、交通费，原告主张过高，本院根据原告的就医情况酌定50元。以上总计7545.25元。被告应承担总额的50%的赔偿责任,即3772.63元，其余部分原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下：被告高金宝于本判决生效后十日内赔偿原告陶海波经济损失共计人民币3772.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  汤晓东二〇一九年十二月十一日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执63号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王步东，男，1978年11月05日出生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区. 被执行人：李学林，女，1976年08月17日出生，汉族，，住江苏省无锡市滨湖区. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王步东、李学林借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6103号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王步东、李学林的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初993号原告：阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县什川镇南部林隐天下668幢1层101室。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。被告向欣，女，1982年4月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司与被告向欣商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付购房款1420000元,并支付逾期付款违约金347900元（自2018年12月10日至2019年8月12日,违约天数245天）;2.判令被告承担逾期付款违约金至实际付清购房款之日止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告所开发皋兰县什川镇南部林隐天下商品房第C01004089幢1单元104室房屋。根据合同约定被告于2018年10月25日前一次性支付首期房款957563元，剩余房款1420000元于2018年12月9日（合同签约之日45日）前完成银行按揭贷款手续，并将剩余购房款付至原告银行账户，但被告至今只支付了首期购房款，剩余购房款在原告多次催告后被告未予支付。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式无法找到被告，无法联系被告向欣送达民事起诉状等诉讼法律文书。本院要求原告提供被告向欣新的有效联系方式，原告暂无法提供。故无法确定被告向欣的联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司的起诉。原告阳光城集团兰州梨花岛置业有限公司预交的案件受理费10356元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 立二〇一九年十二月十三日书记员 陈小红
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初1041号 原告：戴某，男，汉族。 被告：单某，女，汉族。 原告戴某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、被告单某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长女戴某1由被告抚养，小女戴某2由原告抚养，抚养费各自承担；3、位于徽县城关镇明昊和府2号楼1602室面积120.7平方米房产一套（首付16万由原被告共同付清，装修约3万元由原告垫付），产权归被告所有，贷款剩余约20万由被告承担支付。甘KAS996本田雅阁车一辆（首付6万8千元由原、被告共同付清，余款十多万元由原告付清），归原告所有。事实和理由：原告于2009年10月经人介绍与被告认识，见过几面后，在家人的催促下，于2010年6月22日到江洛镇人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚前多次发生矛盾，原告提出停止交往，被告一味坚持，加上双方思想认识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告经常语言不当，挖苦、侮辱被告及其家人，原告不能容忍，经常发生冲突。结婚这么多年以来，夫妻生活一直不幸福，原告体会不到流落他乡有人关心的家的感觉，更体会不到夫妻之间的互相照顾、扶持，有的只是争吵和抱怨，生活很不幸福。2017年后半年开始，被告以住在被告单位不舒服为由，搬出去另租房居住，两年多以来，各自过上分居生活，分居期间，交流更少，交往也越来越少，彼此抱怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，加上性格不合，分居多年，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，再继续下去没有意义，会给孩子造成更大的伤害。我曾于8月提出协议离婚，但被告却不同意离婚。原告以往有自卑和抑郁的现象，自控能力越来越差，暴力倾向严重。经过原告慎重考虑，自愿结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请依法判决。 被告单某辩称，被告认为原告并没有将案件真实事实向法院陈述，诉状中多有不实之词。被告与原告感情基础稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定离婚情形，不符合离婚的条件。2009年10月经同学介绍认识，彼此都有好感，双方认真坦诚地交往并互相了解，于2010年5月举行了婚礼。原告家庭经济基础单薄，结婚时曾向亲朋好友借款，结婚后我一一归还，婚后一个月后，原告父亲身患胃穿孔，我又拿出父母返还给我的彩礼5千元为其医治，陪护直至出院。2010年7月，双方迎来了自己的爱情结晶，女儿戴某1出生，孩子的到来更是给这个小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬，但是由于原告家里只有老父一人，不能帮忙照顾孩子，我体谅他是外地人，所以孩子完全由被告父母全心全意照看，让原告安心地教书育人，孩子满月后，为不影响丈夫的工作，被告搬至伏镇娘家由父母照看，原告只有周末回来看娃。孩子满5个月时，又搬至徽县二中，两人共同抚养孩子。期间，被告乘孩子小睡时间，包揽家务，准时备好饭菜。等产假期满夫妻二人偶尔因工作繁忙，孩子照料问题及一些生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般生活逻辑，这是再正常不过的事情，如果夫妻二人不发生争吵，倒是反常的。待到孩子一岁多会走路，在节假日期间，被告和原告常带孩子一起回原告静宁老家看望其父亲，为其做饭洗漱打扫卫生，走时给予一定数额的生活费，这与原告所说被告语言不当、挖苦、侮辱其家人的叙述完全不符。除此之外，被告父母视原告为己出，像对待亲生儿子一般，嘘寒问暖，帮助照顾小孩，一家人其乐融融，时刻给予原告家的感觉和温暖，连一些轻松的家务都不让他干。2009年秋季，由于原告平时在学校工作踏实认真负责，得到领导的肯定和器重，让其担任当年一届重点文科班的班主任，原告更加一心扑在教学上和班级管理事务上，留给被告和女儿的时间就更加少了，作为一名教育工作者，被告深知教育对每个孩子及其家庭和社会的重要性，所以从不抱怨，而是默默地支持他的工作，功夫不负有心人，原告带的这一届学生高考取得优异的成绩。2012年秋季又迎来一届新生，同样的生活又上演了一遍，此时孩子已上幼儿园大班，这期间，大多时间由被告接送孩子，所以原告觉得亏欠被告和孩子太多，申请暂时不担任班主任工作，学校领导也同意了，从而原告也有更多时间和精力来照顾这个家，夫妻二人生活比以前更加幸福了。2016年秋季，新的一轮领导班子上任了，为了提高徽县二中教育教学质量，学校组建了初中部重点班，鉴于原告平时的工作态度，校领导想让其再次担任班主任，经过再三考虑后，他欣然答应了，由于初中生自控能力差，需要班主任花更多的时间去培养他们的习惯养成教育，除其他教师上课时间之外其余时间他都一直陪伴着学生，几乎没有时间干家务，幸运的是国家实行了二孩政策，原告几次和被告商量再要一个孩子，2017年10月被告怀孕，由于所住二中分配的房子后面有两颗大树遮挡，导致光线昏暗、潮湿，出于对孩子的健康考虑，原、被告商量后，在滨河路组了一套廉租房，于2018年3月20日入住，原告除了上晚自习期间住二中宿舍，其余时间和被告及大女儿住在廉租房，为了不影响原告工作，被告主动请了一个保姆做饭，被告很关心原告，体谅原告，这与原告所说两年分居生活完全不符。2018年7月12日在天水市第一人民医院生下二女儿戴某2，鉴于原告有车贷，被告在背负巨大房贷压力下，所有二胎检查费及生孩子住院期间费用都由被告一个人承担。月子里由被告母亲细心照料，此时正值初三学生毕业之际，原告又一心扑在学生身上。2019年6月，初三学生毕业了，想着夫妻二人将会有更多时间和精力经营这个家庭，然而晴天霹雳，不知何故，原告竟一纸诉状将被告告上法庭，要与被告离婚，其所述完全不是事实，原、被告感情并未破裂，不但未破裂且感情基础稳固，不符合法定离婚条件，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍认识，经自由恋爱后于2010年6月22日在徽县江洛镇人民政府办理结婚登记（结婚证字号为：徽江婚2010-086号），2011年7月25日生育长女戴某1，2018年7月12日生育次女戴某2。近来双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。 审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解未成。 以上事实，有原、被告结婚证、身份证、户口本、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱结婚，登记结婚已逾九年，且已生育了两个孩子，证明双方婚前有一定的感情基础且婚后已建立了一定的夫妻感情。家庭生活中出现矛盾本所难免,近来，因家庭生活琐事双方产生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方加强沟通，相互信任、夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下: 不准予原告戴某与被告单某离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜晓光 二〇一九年十二月三日 法官助理 翟海强 书 记 员 高 雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1463号申请执行人张建停，男，1974年12月18日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人皮治全，男，1968年10月8日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人张建停申请执行被执行人皮治全民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1791民初990号民事判决书已发生法律效力。因皮治全未履行生效法律文书确定的义务，张建停于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人皮治全发出执行通知书、报告财产令，通知皮治全履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。皮治全至今未自动履行。本院对皮治全的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到皮治全名下有汽车，已查封，系轮候，暂时无法处置。本院作出（2019）鲁1791执1463号限制消费令，对皮治全限制消费，作出（2019）鲁1791执1463号执行决定书，将皮治全纳入失信被执行人名单。本院要求张建停提供可供执行的财产线索，张建停未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张建停。张建停尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1791执1463号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙玉超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31340号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：曾德阳，男，汉族，1990年8月13日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾德阳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告曾德阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年10月29日的信用卡透支本金20513.61元、利息985.53元、费用629元，并从2019年10月30日起至欠款付清时止，以本金20513.61为基数按日万分之五计付相应利息，以利息985.53元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，曾德阳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾德阳从其信用卡账户中透支，截至2019年10月29日共透支本金20513.61元、利息985.53元、费用629元未给付。被告曾德阳未答辩。经审理查明，2015年4月29日，曾德阳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。曾德阳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾德阳发放了信用卡。曾德阳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月29日，曾德阳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金20513.61元、利息985.53元、费用629元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾德阳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾德阳发放了信用卡，曾德阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾德阳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告曾德阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾德阳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月29日的信用卡透支本金20513.61元、利息985.53元、费用629元；并支付从2019年10月30日起至欠款付清时止，以本金20513.61元为基数按日万分之五计收的利息，以利息985.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由被告曾德阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5704号原告：黔西县水西产业投资有限公司，住所地贵州省黔西县城关镇县东路29号。法定代表人：雷国欢，该公司总经理。委托代理人：张江泓，男，彝族，1974年1月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，该公司员工，委托权限为特别授权。委托代理人：罗兴华，系黔西县林泉法律服务所法律工作者。被告：何基友，男，汉族，1976年3月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告黔西县水西产业投资有限公司诉被告何基友侵权责任纠纷一案中，原告黔西县水西产业投资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔西县水西产业投资有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西县水西产业投资有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告黔西县水西产业投资有限公司负担。审判员 王 垚二〇一九年十二月十日书记员 孙二妹
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2227号郑淘：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3734号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月四日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050开户银行：徽商银行股份有限公司蚌埠龙湖支行开户名称：蚌埠市蚌山区人民法院开户账号：80600012011100006373003344
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3853号之一申请执行人：张永文，男，1989年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：左小超，男，1991年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张永文与被执行人左小超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706执3695号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人左小超应给付申请执行人张永文借款50000元及利息，并承担案件受理费1235元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，发现被执行人名下有苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年9月9日进行了查封，另执行到案款2888元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院认为，被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  宋世安二〇一九年十二月二十日书记员  周 伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1639号 原告：郑绍军，男，汉族，生于1989年3月10日，住四川省广安市前锋区。 原告：邓智慧，女，汉族，生于1990年5月11日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：郑绍军，男，即本案原告。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住广安市广安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 原告郑绍军、邓智慧与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑绍军（即原告邓智慧的委托诉讼代理人），被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨长长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑绍军、邓智慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至起诉之日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年2月21日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称，原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应当按照双方签订的买卖合同附件中约定的违约责任进行计算；请求法院对原告的诉讼时效进行审查；原告主张违约金应该以其损失为前提。 审理查明：2014年6月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3290元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的购房款及房屋契税，被告于2015年2月21日交付了房屋。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已履行了缴纳房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年8月8日之前为原告办理产权登记手续，本院于2019年12月2日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告郑绍军、邓智慧支付违约金6000元(自2017年8月9日算至2019年8月8日止)，之后，从2019年8月9日起，按3000元/年算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民特3号申请人：孙会卿，女，1958年5月4日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被申请人：顾生生，男，1956年4月28日出生，汉族，辛集市。申请人孙会卿与被申请人顾生生申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案。申请人孙会卿于2019年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙会卿撤回申请。审判员  赵宝生二〇一九年十二月十七日书记员  刘 妥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11334号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：高进，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告高进追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初20457号 原告：刘金凤，女，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕露露，浙江神美律师事务所律师。 被告：杨小晓，女，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告刘金凤为与被告杨小晓买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款48030元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告杨小晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告素有烫金纸买卖的业务往来。2019年8月13日，经对账，截至2019年8月13日双方总计发生货款77789元。被告杨小晓对货款金额进行确认，但其认为另有质量问题的烫金纸需退回，退货款会从总金额中扣除。2019年8月30日，被告杨小晓退回价款共计29759元的烫金纸。剩余货款48030元，被告杨小晓至今未付。为此，原告刘金凤于2019年11月25日诉至本院。 以上事实有原告刘金凤提供的对账单（原件）1份为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨小晓尚欠原告刘金凤货款48030元的事实清楚，证据充分。原告刘金凤有权要求被告杨小晓支付货款并从起诉之日即2019年11月25日起赔偿利息损失，但利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨小晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小晓于本判决生效后十日内支付原告刘金凤货款48030元并赔偿利息损失（从2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨小晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 珺 二〇一九年十二月十二日 代书记员  丁凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1582号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人王华驰，河南国银律师事务所实习律师。被申请人陶拥军，女，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人陶拥军拒不偿还信用卡欠款76579.42元，其中本金49981.93元、利息26597.49元（暂计至2019年6月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人陶拥军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计76579.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陶拥军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金49981.93元、利息26597.49元，合计76579.42元（利息暂计算至2019年6月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费572元，由被申请人陶拥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1679号申请执行人：刘志勇，男，1982年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：李小都,女,1977年4月24日生,汉族,江西省瑞金市人,住瑞金市。申请执行人刘志勇申请执行被执行人李小都民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)赣0781民初2962号民事判决书，被执行人李小都应于判决生效后十五日内归还申请执行人刘志勇借款40000元,并自2018年8月14日起至款清之日止按月利率0.5%计算支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费850元。申请执行人刘志勇于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1679号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人李小都发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人李小都限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月17日开始多次通过网络查控系统查询被执行人李小都的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人李小都的银行账户有极其少量的存款，本院依法冻结40000元，但账户余额远低于冻结金额。被执行人李小都有一辆车牌号赣Ｂ×××××9的宝来牌汽车，本院另案予以轮候查封，如该车辆进行拍卖、变卖等，申请执行人刘志勇可以依法申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人的房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人李小都纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李小都适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人李小都没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人刘志勇，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人刘志勇未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金40000元及利息、案件受理费850元。被执行人李小都依法应承担本案执行费500元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人李小都其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1679号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0103民初2149号 原告杨琴，女，1982年出生。 被告柴江坤，男，1990年出生。 原告杨琴与被告柴江坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月18日，原告杨琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨琴撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨琴负担。 审判员  董创 二〇一九年十二月十八日 书记员  魏琪