湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1580号 原告：陈崇斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：邝发石，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司临武营销服务部，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临连大道慕冲段罗兴国私房。 负责人：张珍兰，该服务部经理。 委托诉讼代理人：谭伟，该公司员工。 原告陈崇斌与被告邝发石、安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司临武营销服务部（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇斌及其委托诉讼代理人廖汉文、被告邝发石、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈崇斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告赔偿原告住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、监护误工损失等682320.5元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，邝发石夜间驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通客车，沿临武县官山路由北往南行驶，行至海悦阳光酒店门口路段，因对前方道路观察不足，采取措施不及，将在快车道上停留的陈崇斌撞倒，造成陈崇斌受伤，车辆受损的交通事故。经临武县交警大队认定邝发石承担事故主要责任，陈崇斌承担事故次要责任。陈崇斌受伤后被送往临武县人民医院治疗，共住院71天，花费医疗费48303.7元。2018年5月15日转入临武康宁精神病医院住院治疗107天，花费医疗费11520.7元，后出院接受长期药物治疗。被告垫付医疗费59875.2元。陈崇斌之伤经鉴定为人体损伤9级伤残，精神伤残9级，误工期180天、护理期120天、营养期90天，精神障碍后续治疗费用每月约667.2元。 邝发石辩称，愿意依照法律规定进行赔偿。 安邦保险公司辩称，1.邝发石在事故中承担主要责任，保险公司承担责任不应超过70%。2.对陈崇斌所列赔偿清单中医疗费需扣除非医保费用；住院伙食补助费应按住院177天计算，标准无异议；误工费应按护理费标准计算；护理费、营养费、人体伤残赔偿金的计算无异议；对精神伤残赔偿金不认可；后续治疗费期限过长，计算不应超过两年；对监护误工损失不认可；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担；精神抚慰金无异议，但陈崇斌应承担30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.陈崇斌提供的道路交通事故认定书，临武县人民医院医疗费发票两张，郴州市舜峰司法鉴定所、博雅司法鉴定所鉴定意见书各一份，鉴定费发票等票据六张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.陈崇斌提供的临武县武水镇玉屏村委会的证明一份，属证人证言范畴，因证人未出庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日21时22分许，邝发石驾驶湘Ｌ×××××号轻型普通客车，沿临武县官山路由北往南行驶，行至海悦阳光酒店门口路段，将在快车道上停留的陈崇斌撞倒，造成陈崇斌受伤，车辆受损的交通事故。当日，陈崇斌被送往临武县人民医院住院治疗至2018年5月15日，共住院71天，花费医疗费48303.7元。2018年3月20日，临武县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邝发石夜间驾驶机动车上道路行驶，对前方道路情况观察不足，采取措施不及，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；陈崇斌在车行道内停留，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。2018年5月15日，陈崇斌到临武康宁精神病医院继续治疗至2018年8月30日，共住院107天，花费医疗费11520.68元。2018年9月17日，郴州市博雅司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈崇斌诊断为脑挫裂伤所致器质性精神障碍，精神伤残等级为玖级，误工期180天、护理期120天、营养期90天，精神障碍后续治疗费用每月约为667.2元。2018年10月31日，郴州市舜峰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈崇斌的伤残程度为九级伤残。 另查明，湘Ｌ×××××号轻型普通客车登记车主为邝发石，该车在安邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险（主险）赔偿限额为100万元。事故发生后，邝发石共垫付医疗费等费用65000元。 本院认为，本案的争议焦点为具体赔偿数额的计算及如何承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，本院对陈崇斌的损失确认如下： 1.医疗费根据医疗费发票等确定为59875.22元（48303.7元+50.84元+11520.68元），安邦保险公司提出的扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费：根据住院时间177天确定为17700元（100元/天×177天）； 3.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈崇斌提供的证据不足以证明其从事建筑行业，故本院参照2018年湖南省农、林、牧、渔业年平均收入38944元，结合鉴定意见确定误工费为19205.26元（38944元÷365天×180天）； 4.护理费参照误工费的计算方式，结合鉴定意见确认为12803.5元（38944元÷365天×120天）； 5.营养费：根据陈崇斌的伤残情况结合鉴定意见确定为2700元（30元/天×90天）; 6.残疾赔偿金：本案两份鉴定意见书对陈崇斌伤残程度的鉴定系依据《人体损伤致残程度分级》同一条款作出，应属相同的伤残鉴定，故本院确定残疾赔偿金为146792元（36698元/年×20年×20%）； 7.后续治疗费：经鉴定，陈崇斌的精神障碍后续治疗费用每月约为667.2元，但未评定具体期限，综合其治疗情况、身体状况，本院暂定后续治疗期为两年，即后续治疗费为16012.8元（667.2元×24）； 8.司法鉴定费：郴州市舜峰司法鉴定所的鉴定系重复鉴定，由此产生的鉴定费由陈崇斌自行承担，本院不予认定。本院确定司法鉴定费为4644元（4400元+122元+102元+20元）； 9.精神损害抚慰金根据陈崇斌的伤残程度及本地生活水平确定为10000元。 综合以上1-9项，确定陈崇斌的损失为289732.78元。陈崇斌主张的监护误工损失，于法无据，本院不予认定。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。在本案所涉事故中，根据临武县公安局交通警察大队认定，邝发石承担事故主要责任，应承担赔偿责任，陈崇斌承担事故次要责任，可以适当减轻邝发石的赔偿责任。结合本案事故双方对事故发生原因力大小和存在的过错程度，本院综合认定由邝发石承担80%的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。安邦保险公司系案涉车辆交强险和商业三者险的保险人，即先由安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿陈崇斌120000元。不足部分169732.78元（289732.78元-120000元），由邝发石承担135786.22元（169732.78元×80%），邝发石应承担的赔偿责任由安邦保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。邝发石已垫付的65000元应抵扣本案赔偿款，故安邦保险公司应赔付陈崇斌190786.22元（120000元+135786.22元-65000元）。 综上所述，本院对陈崇斌要求安邦保险公司赔偿190786.22元的诉讼请求，予以支持；对超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限被告安邦财产保险股份有限公司郴州中心支公司临武营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈崇斌190786.22元; 二、驳回原告陈崇斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10623元，减半收取5311.5元，由原告陈崇斌负担3811.5元，由被告邝发石负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 邹姗姗 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。