wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执复93号复议申请人（申请执行人）：李三女，女。复议申请人（申请执行人）：李倞成，男。复议申请人（申请执行人）：李思宇，女。被执行人：李志雄,男。案外人：罗三秀,女。案外人：李云,男。案外人：李强,男。复议申请人李三女、李倞成、李思宇不服湖南省嘉禾县人民法院（以下简称嘉禾法院）（2019）湘1024执605号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李三女、李倞成、李思宇与李志雄民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院于2017年6月27日依法作出（2017）湘1024民初531号民事判决书，判决内容“由李志雄偿还李三女、李倞成、李思宇借款150000元，并按照年利率6%给付从2016年8月27日至本金清偿之日的逾期利息”，李志雄不服向本院上诉，本院于2017年9月11日作出（2017）湘10民终1616号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，复议申请人向嘉禾县人民法院申请强制执行过程中，李志雄于2017年10月19日因意外死亡，申请人向嘉禾县人民法院书面提出追加罗三秀（李志雄之妻）、李强（李志雄长子）、李云（李志雄次子）为被执行人的申请。嘉禾县人民法院认为：一、嘉禾法院执行的是生效判决，共同债务与否的认定不应当在执行阶段通过直接追加被执行人的方式进行，这不仅仅会变相剥夺案外人的出庭辩护、上诉等实体权利，且已超出执行部门的权限；二、大地村的旧宅案外人并未实际使用，且应为李志雄、罗三秀的共同财产。经执行人员听证会后与案外人再次电话联系并结合不动产查询结果，确认大地村的旧宅无产权登记，无法处置亦无处置价值。至于申请人反映李志雄、罗三秀出资登记在案外人名下的房产，因缺乏相关证据，无法核实真实情况，亦不属于本次听证的范围；三、三案外人获得的赔偿是否为遗产，目前缺乏明确的法律依据，申请方也未能提供足够的证据；四、父债子还于法无据；五、两案件存在差别，且所谓的同类案件并没有法律上的意义，于法无据。综上，申请人追加被执行人申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》情形，应当驳回。据此，嘉禾县人民法院于2019年9月30日作出（2019）湘1024执605号之一执行裁定，驳回李三女、李倞成、李思宇要求追加罗三秀、李强、李云为被执行人的请求。李三女、李倞成、李思宇不服上述裁定，向本院申请复议称：一、罗三秀是被执行人李志雄之妻且在李志雄所借款的借条上签字，应属于夫妻共同债务，虽因种种原因在审理阶段法院未能支持其诉求，但不能排除罗三秀应当承担的清偿责任;二、李志雄与罗三秀在老家大地村有宅基地自建房屋，李云、李强拥有继承权；三、罗三秀、李强、李云已经获得赔偿款55万余元，该赔偿款应为遗产，应当用于清偿债务；四、父债子偿天经地义；五、在同类案件中罗三秀、李强、李云用该赔偿款清偿了其他债权人的债务；六、在其他法院执行的同类型案件中，也是有将死者的赔偿款优先用于清偿死者生前债务的例子。请求：一、依法撤销嘉禾县人民法院（2019）湘1024执605号之一执行裁定,并追加三案外人为执行嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初531号民事判决书的共同被执行人；二、由三案外人连带偿还申请执行人借款150000元，并按照年利率6%给付从2016年8月27日至本金清偿之日的逾期利息及受理费1650元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定享有复议权，应当在裁定书中予以告知申请复议的权利和期限。本案中，嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024执605号之一执行裁定没有告知当事人申请复议权和申请复议期限，且该裁定书文末“本裁定送达后即发生法律效力”不符合法律规定，属于严重程序违法。另外，人民法院裁判文书的制作应当规范，在嘉禾县人民法院（2019）湘1024执605号之一执行裁定书中缺少“本院审查查明”部分，不符合相关规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024执605号之一执行裁定；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十二月十八日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2983号申请执行人：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被执行人：潘志海，男，1973年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈小娅，女，1977年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：陈爱军，男，1973年5月1日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：高燕华，男，1973年7月25日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：江苏绿艺建设有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：潘志海，该公司总经理。被执行人：东台市投资发展有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人潘志海、陈小娅、陈爱军、高燕华、江苏绿艺建设有限公司、东台市投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0981民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘志海、陈小娅、陈爱军、高燕华、江苏绿艺建设有限公司、东台市投资发展有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2790000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月三日书记员  王孟璨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保54号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。住所地：大同市平城区站前街1号法定代表人：张某，职务：该行行长。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人：贾某,男,1982年3月12日出生,汉族,住大同市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款66803.4元或查封、扣押相当价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾某银行账户存款66803.4元或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年十二月十三日书记员 李 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13707号上诉人（原审被告）：长沙欣旺洗涤有限公司，住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地新雅创业园（朗晟洗涤产业园1栋20号厂房）。法定代表人：李月波。被上诉人（原审原告）：李月娥，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人长沙欣旺洗涤有限公司(以下简称欣旺洗涤公司)因与被上诉人李月娥劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欣旺洗涤公司上诉请求：撤销一审判决，将案件改由长沙市中级人民法院审理。事实与理由:1、李月娥以一张表格起诉李月波没有理由，欣旺洗涤公司由于资金周转困难已于2019年1月22日转让给案外人宁老板，约定转让费32万元，案外人宁老板已向李月娥承诺将该笔转让费用来发工资，李月娥本人也同意。2、李月娥所持结账表格是案外人宁老板和杨森要求李月波打出来盖章签字的，因李月波已将转让费全权交给了案外人杨森和宁老板负责，故宁老板要求李月波盖章签字证明李月娥的钱，再由案外人宁老板拿转让费发放。李月娥未进行答辩。李月娥向一审法院起诉请求：1、判令欣旺洗涤公司立即支付李月娥工资款人民币3199.29元；2、判令欣旺洗涤公司支付以拖欠工资款为基数按年利率6%标准，自起诉之日至工资款清偿完毕之日止的利息；3、判令欣旺洗涤公司承担该案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2018年6月起，欣旺洗涤公司雇请李月娥在公司从事洗涤工作，欣旺洗涤公司支付了9月份以前的工资。经双方核算，2018年9月至12月欣旺洗涤公司共应支付李月娥工资12318元，欣旺洗涤公司实际支付了10368元，尚欠1950元工资未支付。2019年1月，欣旺洗涤公司还应支付李月娥工资1249.29元。以上共计3199.29元。李月娥多次向欣旺洗涤公司催要未果。2019年5月17日，李月娥向该院提起诉讼，酿成该案纠纷。一审法院认为，欣旺洗涤公司雇请李月娥为其提供劳务，李月娥按约定履行了提供劳务的义务，可以认定双方形成劳务合同关系。对于尚欠李月娥3199.29元工资，欣旺洗涤公司应当及时支付，故该院对李月娥主张支付3199.29元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙欣旺洗涤有限公司于判决生效后三日内向李月娥支付工资3199.29元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由长沙欣旺洗涤有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李月娥在一审中提供的盖有欣旺洗涤公司公章的工资表可以证明该公司欠付劳务工资款的事实。欣旺洗涤公司上诉主张其已将欣旺洗涤公司转让给案外人宁老板，并与李月娥达成合意由案外人宁老板支付工资款，但欣旺洗涤公司并未提交证据予以证明该上诉主张，且根据欣旺洗涤公司法定代表人在(2019)湘01民终11554号案中的陈述，在该公司与案外人签订的转让合同中亦没有涉及员工工资问题，故欣旺洗涤公司的该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，欣旺洗涤公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙欣旺洗涤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十二月十三日书记员  焦傲雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翼超，男，汉族，1979年10月9日出生，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：张淑霞（系张翼超配偶），女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗倩倩，女，汉族，1978年3月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人张翼超因与被申请人罗倩倩健康权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 张翼超申请再审称，1.罗倩倩先用脚踢张翼超的轿车以及用语言进行攻击，其过错在先，应当减轻张翼超的责任，原审判决对双方过错责任的划分显失公平。2.原审判决没有按照双方共同选定的鉴定机构所作出的绵阳维司(2018)临鉴字第1879号《司法鉴定意见书》中的鉴定结论予以认定有误。首先，鉴定结论中罗倩倩对于伤后误工时间为40日，不需要护理，而原审判决认定的误工时间为158天，其误工费为15958元，护理费10000元；其次，通过《司法鉴定意见书》的鉴定分析，罗倩倩住院所产生的部分费用是治疗自身非外伤引起的疾病，比如颈椎病、肠道疾病等及出院后的一些治疗行为也不合常理，上述费用属于罗倩倩故意扩大损失，其费用应当由其自身承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决对于双方过错责任的划分是否适当以及对于张翼超向罗倩倩支付赔偿费用是否合理的问题。 一、关于原审判决对双方过错责任的划分是否适当的问题。根据原审查明的事实，张翼超因搭载工人进小区装修，被小区门卫阻拦，拒不登记，将车停放进出口处长鸣笛,影响了在家休息的罗倩倩，之后双方发生争吵。罗倩倩虽有脚踢了张翼超的轿车的行为，但张翼超对罗倩倩进行殴打，造成了罗倩倩的身体伤害，张翼超已被公安机关行政拘留，故原审判决认定张翼超与罗倩倩之间纠纷的引发属张翼超的不当行为所造成的，罗倩倩对自己身体受到伤害没有过错，而张翼超应当承担全部赔偿责任并无不当。张翼超主张原审判决对双方过错责任的划分不当的申请再审理由不能成立。 二、关于原审判决认定张翼超向罗倩倩支付的赔偿费用是否合理的问题。张翼超与罗倩倩发生纠纷后，致罗倩倩受伤住院。虽鉴定机构作出了罗倩倩伤后误工时间为40日，不需要护理的鉴定结论，但原审法院结合罗倩倩从被殴打致伤至第二次住院和出院的情况，并遵从出院休息一个月的医嘱以及二审庭审中提供的护理人员袁文玉身份证件和其收到14000元护理费的《领条》予以综合考虑，确认罗倩倩的实际误工期为158天，张翼超应承担向罗倩倩支付10000元的护理费符合情理并无不当。张翼超对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。张翼超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的应当再审的情形，张翼超申请再审的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张翼超的再审申请。 审 判 长 张碧芳 审 判 员 陈 红 审 判 员 何 雪 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘士龙 书 记 员 崔 艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8064号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：郭力，男，汉族，1984年12月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁正秀，女，汉族，1989年7月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告郭力、梁正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2184元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3666号 申请执行人：张春雷，男，生于1984年4月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲建宏，男，生于1986年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，申请执行标的为本金32600元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李雪山
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执恢132号之二申请执行人：薛庆武，男，汉族，1971年7月20日出生，住山东省莒县。被执行人：山东华夏拍卖有限公司，住所地济南市马鞍山路56号。法定代表人：郭志江，总经理。被执行人：济南成正商贸有限责任公司，住所地济南市天桥区成大村南2号。法定代表人：刘洪林，董事长。中国工商银行济南市历城区支行（以下简称历城工行）与山东华夏拍卖有限公司（以下简称华夏公司）、济南成正商贸有限责任公司[原名称济南成正（集团）有限责任公司，以下简称成正公司]借款合同纠纷一案，本院于2000年11月30日作出的（2000）济中经初字第155号民事判决已发生法律效力，因华夏公司、成正公司未履行生效法律文书确定的义务，经历城工行申请，本院于2001年5月31日立案执行。执行中，本院于2001年10月16日作出（2001）济中法执字第181号民事裁定，本院（2000）济中经初字第155号民事判决中止执行。2013年3月25日，薛庆武以受让本案债权为由向本院申请变更其为本案申请执行人并申请恢复执行，本院于2013年3月26日立案恢复执行。执行中，本院于2013年7月18日作出（2013）济中法执恢字第9－1号执行裁定，变更薛庆武为本案的申请执行人；因被执行人华夏公司、成正公司无财产可供执行，本院于2013年9月27日作出（2013）济中法执恢字第9－2号执行裁定，终结本院（2000）济中经初字第155号民事判决的本次执行程序。2017年8月14日，申请执行人薛庆武以发现被执行人成正公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年9月5日立案恢复执行。执行中，本院于2017年9月8日向被执行人华夏公司、成正公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人薛庆武履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，因被执行人华夏公司、成正公司未履行义务，本院依法限制其高消费。2017年9月7日、2018年9月28日、12月13日、2019年2月11日、5月24日、7月19日、8月23日、11月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，除扣划被执行人成正公司银行存款100192.96元并过付给申请执行人薛庆武外，未发现被执行人华夏公司、成正公司有其他财产可供执行。根据本院（2013）济中法执字第9-2号执行裁定，被执行人华夏公司于2001年10月30日被山东省工商行政管理局吊销营业执照。经传统查询，本院于2017年12月7日依法冻结了被执行人成正公司在济南金帝房地产开发有限公司1000万元（持股比例100%）股权（冻结期限至2020年12月6日），但因被执行人成正公司提出的执行异议，暂无法处置。2019年12月19日，申请执行人薛庆武向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人薛庆武自愿申请撤销执行申请，系其自愿行使权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2000）济中经初字第155号民事判决的执行。申请执行人薛庆武可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十二月十九日书记员 胡 杰
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执495号   申请执行人安万亮，公民身份号码×××，1987年10月生，男，汉族，住湟中县。   被执行人李生春，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人安万亮与被执行人李生春买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初223号民事调解书，被执行人李生春应当于2018年10月31日前给付申请执行人安万亮货款120000元。但被执行人李生春未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年3月12日向被执行人李生春送达执行通知书及报告财产令，责令执行人李生春于2019年3月15日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年3月12日至2019年12月2日多次对被执行人李生春进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李生春无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。2019年5月31日，我院对被执行人李生春依法采取司法拘留的强制执行措施，其后仍未履行。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人安万亮的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月三日   书记员 山成红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3369号原告：张燕芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：朱峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告张燕芳与被告朱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕芳到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张燕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房租欠款6个月9000元；2.判令被告支付违约金450元；3.请求判决被告赔偿租房燃气费215.09元、水费499.5元、房屋设施损坏维修热水器、油烟机、马桶水箱、灯管、暖气罩等维修费700元；4.请求判决被告赔偿租房物业费、电费合计389.7元；5.请求判决被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告于2018年5月30日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于北京房屋，租期为2018年5月30日-2019年5月30日，房屋月租金为1500元，依据双方房屋租赁合同条款第七条的规定甲方提供给乙方的房间物品损坏应照价赔偿，故乙方赔偿房屋设施维修费700元。依据双方房屋租赁合同条款第二条规定被告支付水费、电费、燃气费、物业费。由于被告以困难为由请求原告暂缓交房租，原告同情同意了被告的要求，后期原告一直催缴房租及燃气等各项费用，被告称经济困难迟迟不肯交房租，原告为了维护自身的合法权益，恳请法院支持原告诉求。被告朱峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告张燕芳围绕诉讼请求提供以下证据：1、房屋租赁合同，证明原被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于乌鲁木齐市房屋一套，租期为2018年5月30日至2019年5月30日。2、房产证、身份证、结婚证。证明租赁房屋是原告丈夫程小雨的名字，是夫妻共同财产。3、乌鲁木齐燃气费凭证。证明缴费215.09元。4、收条共计5份。证明被告租赁房屋期间的水费两张（360元、139.5元），物业费300元，电费89.7元，热水器、马桶、油烟机等维修费700元。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，被告未到庭视为放弃当庭质证权利。本院经审理，认定事实如下：2018年5月30日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于乌鲁木齐市住房，租赁期限为2018年5月30日至2019年5月30日，房屋月租金为1500元，在房屋租赁期间，由被告支付水、电费、燃气费、物业管理费、宽带费、收视费，原告支付暖气费，原告为被告提供的物品如有损坏被告应照价赔偿。原告称在签订该合同前被告已在其房屋居住，房租已支付至2018年4月，签订合同后，被告未支付租金及水电费等费用，被告居住至2018年11底自行搬离。本院认为，双方租赁合同合法有效，被告应依约履行合同义务。故对于原告要求被告支付2018年5月至11月期间6个月的房租9000元的请求予以支持。原告主张的维修费700元、物业费300元、水费499.5元有收据为证，亦符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付燃气费215.09元，原告提供的交费票据载明的交费日期为2018年11月28日，由于原告陈述被告于2018年11月底自行搬离，故对该项主张本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金450元的诉讼请求，双方约定租金每季度提前支付，签订合同后被告至今未向原告支付租金等费用，造成了原告资金占用期间的利息损失，原告主张的违约金数额并不过高，本院予以支持，被告未到庭答辩，视为放弃相关抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱峰向张燕芳支付房屋租赁费9000元。二、被告朱峰向张燕芳支付维修费700元、水费499.5元、电费89.7元、物业费300元。三、被告朱峰向张燕芳支付违约金450元。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内支付。逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由原告自行承担3.66元，被告承担76.34元，公告费320元由被告承担，被告承担的诉讼费及公告费同案款一并向原告支付。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  王江梅人民陪审员  朱引桃二〇一九年十二月十日书 记 员  郑 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5840号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号（集群注册）。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王圣允，男，1981年5月31日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为桃江县。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告王圣允物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十二月三十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1668号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人杨敏，女，1979年2月16日出生，汉族，住河南省。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人杨敏拒不偿还信用卡欠款52351.11元（其中本金33624.96元、利息17083.18元、分期手续费1642.97元，以上截止至2019年3月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人杨敏签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计52351.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金33624.96元、利息17083.18元、分期手续费1642.97元，共计52351.11元（以上截止至2019年3月16日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费370元，由被申请人杨敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7714号申请执行人李娇与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7714号申请执行人李娇与被执行人昆明亚东医院支付令一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执66号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王俊龙，男，1992年10月29日出生，汉族，，住河北省邯郸市曲周南里乡县. 被执行人：王锡江，男，1960年05月17日出生，汉族，，住河北省邯郸市曲周南里乡县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王俊龙、王锡江借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6108号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王俊龙、王锡江的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1264号 文水君 本院执行的申请文水君罚金一案，经被执行人文水君自动履行，执行金额3000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十八日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2467号之一 原告：边永明，男，1975年4月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：季玉明，男，1977年10月17日生，汉族，住江苏省通州市。 被告：贵州诚旭建筑装饰工程有限公司，住所独山县百泉镇环西路独山悠悠美食街8幢8单元1层16号，统一社会信用代码91522726MA6E71NJ3J。 法定代表人：季海城，该公司执行董事。 原告边永明与被告季玉明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，适用简易程序审理，追加贵州诚旭建筑装饰工程有限公司为被告，在审理中，季玉明、贵州诚旭建筑装饰工程有限公司提起反诉，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年11月21日裁定转为普通程序，并于2019年11月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告边永明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告边永是承担，退回边永明800元。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  黄正刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13520号之一 申请执行人杨*，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨*，男，汉族，1978年7月1日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人张*，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人杨*与被执行人杨*、张*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳了621323.69元，其中缴纳案件受理费12832.5元、执行费8491.19元，支付给申请执行人600000元。申请执行人提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨*、张*财产的强制执行措施； 二、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟美玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8959号原告：王瑞勤，男，1988年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市华信越绣装饰有限公司地址：河南省濮阳县龙苑路与吉村路交汇处越绣公园内。法定代表人：范秀杰原告王瑞勤与被告濮阳市华信越绣装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。审理中，原告于2019年12月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳市华信越绣装饰有限公司的起诉。本院认为，原告王瑞勤自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞勤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王瑞勤承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月九日书记员  郭思思
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2696号之一申请执行人王海兵，男，1983年11月7日出生，汉族，住宁夏银川市。被执行人银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行王海兵申请执行银川市元荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2019年3月7日作出的（2018）宁0181民初3943号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人银川市元荣置业有限公司向申请执行人王海兵支付504953.25元。申请人王海兵于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人银川市元荣置业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人银川市元荣置业有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人银川市元荣置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋及土地，因属于轮候查封，故无法处置；已查封被执行人的工商档案，被执行人银川市元荣置业有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王海兵未能向本院提供被执行人银川市元荣置业有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王海兵告知其享有要求被执行人银川市元荣置业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市元荣置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人银川市元荣置业有限公司在本院有35件作为被执行人的案件未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01清申142号申请人：广东金阳集团有限公司，住所地广州市广园西路80号。法定代表人：阮健锋。诉讼代表人：广东金阳集团有限公司管理人，广东信德盛律师事务所。负责人：张毅文。委托代理人：李华、杨文若，均系广东信德盛律师事务所律师。被申请人：极品青岛啤酒（广东）独家总经销有限公司，住所地广州市广园西路83号。法定代表人：梁秀芳。申请人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳集团）以被申请人极品青岛啤酒（广东）独家总经销有限公司（以下简称极品青岛啤酒（广东）公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对极品青岛啤酒（广东）公司进行强制清算。本院查明：被申请人极品青岛啤酒（广东）公司是有限责任公司（国有控股），成立日期于1998年3月9日，注册资本为2000万元人民币，股东为金阳集团、蔡露。该公司的经营范围是酒类销售，登记机关是广东省市场监督管理局。极品青岛啤酒（广东）公司因不按照规定接受年度检验，于2003年7月4日被依法吊销营业执照。本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,极品青岛啤酒（广东）公司的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，公司出现法定解散事由后，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。极品青岛啤酒（广东）公司被吊销营业执照后，未在法定期间内成立清算组进行清算，金阳集团作为极品青岛啤酒（广东）公司的股东，申请对极品青岛啤酒（广东）公司进行强制清算，申请人的主体资格、申请条件符合法律规定，本院予以受理金阳集团对极品青岛啤酒（广东）公司的强制清算申请。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东金阳集团有限公司对极品青岛啤酒（广东）独家总经销有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  石 佳二〇一九年十二月二十五日书记员  冯丽明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执1259号之一申请执行人：张正定，男，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，申请执行人：张美霞，女，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：周晓青，男，1986年4月19日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行申请执行人张正定、张美霞与被执行人周晓青民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人周晓青有可供执行财产，申请执行人张正定、张美霞亦未向本院提供被执行人周晓青可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院(2018)鄂0881民初339号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  汪海涛人民陪审员  郑世亮二〇一九年十二月二十四日法官助理李年书记员李星欣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢804号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：刘军英，行长。被执行人：司兴博，男，1980年10月7日出生，汉族，山东省阳谷县凤阳食品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：魏春晖，女，1980年1月6日出生，汉族，山东省邮政速递物流有限公司阳谷县营业部职工，住址同上，系被告司兴博之妻。被执行人：王志发，男，1982年3月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民。被执行人：颜廷强，男，1974年6月20日出生，汉族，阳谷县张秋镇上闸村村民。被执行人：董国栋，男，1987年2月15日出生，汉族，阳谷县石佛镇董庄村村民。被执行人：赵守华，男，1973年1月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：司兴涛，男，1978年4月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：司俊迪，男，1974年7月6日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民。被执行人：司景润，男，1978年8月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处司营村村民。被执行人：司兴辉，男，1985年2月26日出生，汉族，阳谷县人力资源和社会保障局职工，住阳谷县。被执行人：钟志强，男，1975年1月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人司兴博、魏春晖、王志发、颜廷强、董国栋、赵守华、司兴涛、司俊迪、司景润、司兴辉、钟志强在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十三日书记员  席玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502知民初22号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 被告：泸州原窖酒厂股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区新马路116号，统一社会信用代码91510500731593858J。 法定代表人：钟瑞丽，董事长。 委托诉讼代理人：张玉川,四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建,四川时代永嘉律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司与被告泸州原窖酒厂股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长 孙 华 人民陪审员 苏 强 人民陪审员 刘洪文 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 欧应琴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6795号原告：卢聪，男，1991年5月4日生，住息县。被告：李中平，男，1941年2月17日生，汉族，户籍地息县，现住息县。原告卢聪与被告李中平交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因双方已达成和解，且被告已将赔偿款支付给原告，原告卢聪于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。原告撤回起诉，是其真实意思表示，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢聪撤诉。本案诉讼费50元，由原告卢聪承担。。审判员 姜 辉二〇一九年十二月五日书记员 胡莹莹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2648号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人柯永胜，男，1988年3月19日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人柯永胜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币35984.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费317.50元、申请执行费439.77元。立案执行后，本院于2019年07月04日向被执行人柯永胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人柯永胜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯永胜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯永胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人柯永胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人柯永胜不动产登记情况，经查被执行人柯永胜名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人柯永胜机动车登记情况，经查被执行人柯永胜名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人柯永胜股权登记情况，经查被执行人柯永胜名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人柯永胜的金融理财产品信息。经查被执行人柯永胜名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人柯永胜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人柯永胜的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人柯永胜开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人柯永胜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人柯永胜有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人柯永胜。4、因被执行人柯永胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯永胜纳入失信被执行人名单及对被执行人柯永胜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人柯永胜作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人柯永胜在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯永胜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人柯永胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯永胜目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2648号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月六日代书记员 杨 昇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1200号之一 申请执行人：陈常征，男，1981年4月24日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：淄博盈科商务信息咨询有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路68号甲47。统一社会信用代码91370304348956484E。 法定代表人：苏红云，总经理。 申请执行人陈常征与被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司期货交易纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年4月8日作出（2018）鲁03民初289号民事判决，判决：一、确认原告陈常征与被告淄博盈科商务信息咨询有限公司的期货交易行为无效；二、被告淄博盈科商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈常征损失130948.20元;三、驳回原告陈常征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919.00元，保全费1175.00元，由被告淄博盈科商务信息咨询有限公司负担。判决发生法律效力后，因被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司未履行义务，申请执行人陈常征于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案，执行标的135042.20元。 案件执行过程如下： 2019年11月12日，本院向被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，并向其送达执行裁定书。 2019年11月12日，本院通过法院专递形式向申请执行人陈常征邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收后未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。 2019年11月12日，12月16日，本院通过全国网络执行查控系统及传统查询，未发现被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司名下存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。 2019年11月21日，本院向被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司发出限制消费令。 2019年12月17日，本院到被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司注册经营场所调查，发现被执行人淄博盈科商务信息咨询有限公司已不再经营，其经营场所是租赁，现已被所有权人租赁他人使用，未发现有可供执行的财产。 2019年12月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈常征，并听取其对终结本次执行程序和悬赏公告执行的意见，申请执行人陈常征提供不出可供执行的财产或财产线索，并明确表示不申请悬赏公告，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的135042.20元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈常征对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  周鑫淼
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1127号本院立案执行的申请执行人张安平与被执行人徐帅、徐波借款合同纠纷一案，申请执行人张安平收到被执行人徐帅给付的执行款81640.00元，执行费1811.00元由被执行人徐帅承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4851号原告：重庆怡兴物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码91500240660876382K。法定代表人：崔红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马波，男，1985年7月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆怡兴物业管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆怡兴物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。审 判 员 高建二〇一九年十二月十六日法官助理 宋  来  勇书 记 员 陈  燕  秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6959号原告：孟广果，男，汉族，1984年7月10日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强。本院在审理原告孟广果诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告孟广果于2019年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟广果的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孟广果撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孟广果承担。审判员 邱 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 鲁欣怡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2635-1号申请执行人：武有福，男，1963年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王艳杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。公民身份号码：×××申请执行人武有福与被执行人王艳杰借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2018）京0116民初1776号民事调解书，确定被执行人王艳杰给付申请人武有福欠款33000元及利息，现调解书已经发生法律效力。申请执行人武有福于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日依法向被执行人王艳杰发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人王艳杰不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除对车辆进行档案查封外，未发现被执行人王艳杰有可供执行财产。本院依法对被执行人王艳杰采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人武有福无法提供被执行人王艳杰其他财产或财产线索。经本院与申请执行人武有福联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人武有福尚未实现的债权，应由被执行人王艳杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人武有福发现被执行人王艳杰有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17704号原告：赵义，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑州双汇食品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1897号。法定代表人：马相杰。原告赵义与被告郑州双汇食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，本案现已审理终结。赵义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付运费以及其他费用共计5000元，2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月—2017年11月，原告通过郑州双汇物流安排承运郑州双汇食品有限公司冷鲜猪肉产品，发往上海三车，日期、车号分别为2017年8月27日豫Ｎ×××××司机赵国旗、2017年9月17日和2017年11月26日豫Ｎ×××××司机孙雷兵。三车货物分别送到上海后，由于部分产品存在问题，客户拒收，经郑州双汇物流负责人安排三车分别退货到淮安工厂，运费约定每车1500元，共计4500元。货物运到淮安工厂签收后，货单交回了郑州双汇食品有限公司。原告曾多次催要运费至今未付，为维护其合法权益，诉至法院。经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，原告提供的商丘市染园区运通劳动服务公司出具的情况说明显示本案所涉运费的承运方为郑州双汇物流有限公司，原告起诉要求被告河南双汇食品有限公司支付运费的请求，属主体资格错误，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告赵义的起诉。案件受理费50元，退还原告赵义。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇一九年十二月五日法官助理张娜书记员王晓佳
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2352号 原告：唐某，住甘肃省天水市。 被告：赵某，住陕西省商洛市镇安县。 原告唐某与被告赵某土地承包经营出租合同纠纷一案，本院受理后，原告唐某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告唐某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤回起诉。 案件受理费25元，由唐某负担。 审 判 长  王喜祯 审 判 员  张宏宇 人民陪审员  漆小虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘沛森
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2273号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：孙诒茂，男，1975年2月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：容春玉，女，1977年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告孙诒茂、容春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林士立 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 珠附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄明森，男，1955年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋迎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨子来，男，1955年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人黄明森、再审申请人杨燕英因与被申请人杨子来股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明森申请再审称，涉案股权转让目标公司南宁鸿基水泥制品有限责任公司（以下简称“鸿基公司”）是一家由国有企业改制而来的有限责任公司，该公司由改制时全体职工共同出资设立，该公司章程第六十一条第二项明确规定：“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准。”上述规定符合有限责任公司的人合性，并且符合《公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的但书规定，是合法有效的，应当作为鸿基公司股东资格继承问题的处理依据。本案中，黄明森对于二审判决服判，在何栋死亡后，也认可其继承人杨燕英取得涉案股权的投资收益权，但是根据鸿基公司章程第六十一条第二项规定，杨燕英并不自动继承股东资格，杨燕英也没有证据证明其向鸿基公司申请成为股东并获得董事会同意、股东会批准。另外，本案还涉及实际出资人显名问题，未经其他股东半数以上同意，法院不应支持杨燕英要求涉案股权工商登记至其名下的诉请。因此，杨燕英作为涉案股权的实际出资人仅享有投资收益权，而不具有鸿基公司股东资格，不能登记成为鸿基公司的股东，故二审判决第二项是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 杨燕英申请再审称：其已故配偶何栋和杨子来均是鸿基公司的股东，双方就转让鸿基公司股权一事签订相关股权转让合同及补充协议，约定将杨子来持有的鸿基公司股权计价转让给何栋，并约定任何一方不履行或不完全履行合同约定的，另一方有权要求支付违约金以及相应产生的律师代理费用。在本案审理过程中，黄明森伙同其他案外人，通过网络发表虚假文章，捏造何栋伪造公章、非法召开临时股东会等事实，严重损害何栋的名誉。这一事实能够证明黄明森主观上恶意阻挠涉案股权的变更登记，且何栋未能与黄明森签订股权转让协议也并非何栋的原因。一审判决错误认定何栋对于涉案合同签订后出现的相关不能变更工商登记纠纷风险也有过错且应付相应责任，二审判决就此维持不当。杨子来自认已经口头通知黄明森协助何栋办理变更手续，但黄明森公开声明表示拒绝予以配合，这说明黄明森已知悉需配合的义务，故何栋是否采取书面催告黄明森已经不是关键因素。一审判决驳回何栋索赔律师费、违约金的诉求，等于把涉案股权不能顺利过户到何栋名下的责任全部归责于何栋。一审判决加重了何栋的合同义务责任，既无法律依据也有悖于事实。杨子来并没有拒绝配合何栋办理涉案股权变更登记手续的意思，并在一审过程中表示愿意出具书面授权，而一审判决却要求何栋应当预见并考虑到案涉合同可能存在未能协调好代持股股东黄明森协助办理股权工商变更登记手续的风险，实在是强人所难。综上，依据《民诉法》第二百条的规定申请再审。 关于黄明森申请再审的理由，本院认为，本案案由为股权转让纠纷，基础法律关系是股权转让合同法律关系，当事人为出让股东与股权受让人，而不包括目标公司，合同主给付义务为受让方支付股权价款、出让方转移股权并协助办理相关手续，故受让方完成付款义务并取得股权后，有权请求出让方进一步协助其完成股权变动手续。本案中，杨子来与何栋订立的《鸿基公司股权转让合同》中约定“甲方（杨子来）取得第一期股权转让款后，合同项下股权的表决权及相关全部权益属乙方（何栋）”，何栋也于合同订立后分次完成了全部股权款的支付义务，至此何栋依据合同约定已获得案涉股权，故在何栋去世之前股权已在合同双方之间完成权利变动，何栋已实际成为案涉股权的所有者。至于原审法院判决股权出让方杨子来及其股权名义代持人黄明森承担协助相关变更登记的义务，实质上是确认了之前已发生股权转让的合法性以及法律强制执行性，而并非是在法院作出判决之时才发生股权转移之法律效果。杨燕英作为何栋的财产继承人，二审法院将杨子来、黄明森的协助义务对象变更为杨燕英，并无不当。至于股权转让目标公司鸿基公司的章程规定“股东的出资可由其合法继承人继承，但其股东资格不能自动继承，如其有成为本公司股东的意愿，需经本人提出书面申请，经董事会研究同意，公司股东会批准”，该规定涉及的是出资法律关系，利害关系当事人是该公司与股东及其继承人。依据该公司章程，杨燕英作为继承人要完整行使股东权利，应书面申请董事会同意，并经股东会批准。但无论杨燕英的申请是否能够获得同意和批准，无论杨燕英在今后与公司之间如何处理何栋名下股权的财产权益，均属于股东继承人与公司之间的法律关系，这与杨子来、黄明森及何栋之间的股权转让法律关系无关。黄明森不再是出资法律关系的利害关系人，其无权就此提出异议。但是，作为股权出让方的杨子来以及作为股权名义代持人的黄明森总是负有相关协助变更义务，二审法院判决其继续履行该协助义务并无不当。 关于杨燕英申请再审的理由，本院经审查认为，根据《民诉法》第一百九十九条规定，只要当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，即可提出再审申请。至于受理申请的人民法院是否启动审判监督程序，则应以《民诉法》第二百条规定的再审条件为准。杨燕英申请再审的理由主要涉及《民诉法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）的再审条件，即认为有新的证据足以推翻原判决的、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明以及原审法院适用法律确有错误。但经本院审查认为，黄明森并非案涉股权转让合同及补充协议的当事人，案涉股权转让关系的当事人为何栋与杨子来，虽然何栋一方主张黄明森存在损害何栋名誉的行为，但何栋一方并未充分证明该行为与作为合同当事人的杨子来构成违约存在因果关系。此外，在何栋与杨子来签订的案涉股权转让合同中，虽然约定了杨子来负有协助何栋完成公司股东名册及股权工商变更登记相关手续的义务，但杨子来并非股权转让目标公司的显名登记股东，其具体的协助义务是什么合同并未明确。之后在杨子来向何栋交付股权凭证并出具《股权授权委托书》之时，何栋也并未通知杨子来或代其持股的黄明森还应另行提交什么材料或履行何种具体的协助义务。故，何栋一方主张杨子来因未履行约定义务而构成违约行为并应承担违约责任无法律及事实依据。 综上，黄明森、杨燕英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明森、杨燕英的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十二月十六日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 韦秋梦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4243号申请执行人邓福香，女，1975年2月10日出生，汉族，住宁乡县。被执行人周军，男，1977年10月16日出生，汉族，住宁乡县。被执行人周建平，男，1954年2月13日出生，汉族，住宁乡县。被执行人长沙和仁投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明社区春城路475号。本院在执行申请执行人邓福香诉被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初4328号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司应偿付申请执行人邓福香案款178129元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年10月16日向被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月24日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无房屋，2019年10月30日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年10月30日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2019年12月2日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年12月3日，本院对被执行人周军、周建平、长沙和仁投资管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月3日，本案应当执行的标的金额为178129元，执行费2572元，尚有180701元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇一九年十二月三日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2458号申请执行人：冯玉娜，女，1994年12月11日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：陈晓非。申请执行人冯玉娜与被执行人江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3226号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给冯玉娜款项等合计人民币52913元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据冯玉娜的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十六日书记员  高 希
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10376号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李键红，女，1973年09月07日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李键红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初430号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人卢某某，男，1989年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因犯抢劫罪，于2007年12月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被宁陵县公安局刑事拘留。2019年8月22日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年5月份，被告人卢某某以不用参加考试拿钱就能办机动车驾驶证为由，欺骗被害人何某、杨某向其交钱。2017年7月份，被告人卢某某将两套伪造的身份证和驾驶证交给何某、杨某，又以换真证为由继续让何某、杨某交钱，被害人何某、杨某共被骗人民币34900元。案发前在杨某等人的追要下退还2500元。2019年8月1日被告人卢某某已向两被害人退赃34900元，并取得被害人谅解。2019年8月8日被告人卢某某到宁陵县公安局投案自首。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书，收到条、谅解书，检查笔录，被告人供述笔录，被害人陈述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人卢某某假借办理驾驶证为由，非法占有他人财产，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卢某某系累犯，应当从重处罚。被告人卢某某主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卢某某已全部退赃并取得被害人谅解，应酌定从轻处罚。被告人卢某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处理。建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。诉请依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，并表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结悔过书，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人卢某某户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书，收到条、谅解书，检查笔录，被害人何某、杨某陈述笔录，被告人卢某某供述等经庭审质证的证据予以认定。本院认为，被告人卢某某以交钱就能办理驾驶证为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控卢某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。卢某某系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应当从重处罚。卢某某主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。卢某某已全部退赃并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。卢某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑卢某某犯罪的性质、事实、情节及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一九年十二月十日书记员  邓文雅
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执182号之一 申请执行人:马某某。 被执行人:张某某。 被执行人:王某某。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某、王某某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某、王某某的银行账户存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年九月十日 书记员  田青
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4655号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，男，1987年6月24日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：宋赵军，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐云，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告宋赵军、徐云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙乐标二〇一九年十二月二十日法官助理杜翠书记员刘冰洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1842号 申请执行人姜礼先，男，1964年9月21日出生，住江山市。 被执行人余方明，男，1974年3月31日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人姜礼先与被执行人余方明合伙协议纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4535号   原告：赤某，住所地：内蒙古赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：刘某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十二月十六日   书记员 蒋天赐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2502执973号申请执行人：周朝成，男，1973年1月7日生，彝族，住开远市。被执行人：白乔红，男，1966年6月15日生，彝族，住开远市。被执行人：李艳辉，女，1967年5月13日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人周朝成与被执行人白乔红、李艳辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周朝成依据生效的（2019）云2502民初1421号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币59988.00元。本案在执行过程中，申请执行人周朝成于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月十七日书记员李菲
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初878号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街42号，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：宋维成，男，1933年5月10日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告宋维成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“准备协商解决”为由，自愿申请撤回对被告宋维成的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十二月二十八日书记员  张瑞云
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初290号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人郝来增，男，1955年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月20日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于2019年10月24日被易县公安局取保候审，于2019年11月29日被我院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]303号起诉书指控被告人郝来增犯敲诈勒索罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人郝来增到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年被告人郝来增要挟易县某某村沙场老板武某，不给钱就不让其从本村拉沙子，敲诈勒索武某现金3000元，沙子五车，价值4000元，共计价值7000元。2017年被告人郝来增要挟本村村民郝某1，不给钱就不让其往外拉废料、石某，敲诈勒索郝某1现金3000元。2018年五六月份的一天，被告人郝来增到郝某2沙场，要挟郝某2，不给钱该沙场就不能从田岗村拉沙子，敲诈勒索郝某2现金3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郝来增敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任；建议判处被告人郝来增有期徒刑一年。被告人郝来增对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年被告人郝来增要挟易县某某村沙场老板武某，不给钱就不让其从本村拉沙子，敲诈勒索武某现金3000元，沙子五车，价值4000元，共计价值7000元；2017年被告人郝来增要挟本村村民郝某1，不给钱就不让其往外拉废料、石某，敲诈勒索郝某1现金3000元；2018年五六月份的一天，被告人郝来增到郝某2沙场，要挟郝某2，不给钱该沙场就不能从田岗村拉沙子，敲诈勒索郝某2现金3000元。庭审中，被告人郝来增当庭自愿认罪、认罚。另查明，案发后，被告人郝来增退赔上述被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人郝来增的供述和辩解、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝来增敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郝来增到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝来增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张士宏审判员  许小亮审判员  梁爱东二〇一九年十二月十七日书记员  许运韬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执929-1号申请执行人张举林，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。委托代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人贵州利安房地产开发有限公司，住所地安顺市西秀区民主路4号楼5楼。法定代表人何波，系该公司执行董事。被执行人何波，男，1973年5月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3526号民事调解书，于2019年4月11日依法受理张举林申请执行贵州利安房地产开发有限公司、何波民间借贷纠纷一案。立案后本院依法向被执行人贵州利安房地产开发有限公司、何波民间借贷送达执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人张举林偿还借款本金600万元及利息（详见民事调解书）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费26900元及申请执行费57400元。但被执行人贵州利安房地产开发有限公司、何波没有按要求如期履行。本院查明，被执行人贵州利安房地产开发有限公司在安顺有土地使用权及房产，本院已依法查封，但因系轮候查封，暂时不能处置。被执行人何波、贵州利安房地产开发有限公司此外暂无其他可供执行财产。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制消费令。经与申请执行人张举林约谈，其也不能提供二被执行人新的财产线索，认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执929号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 许星林二〇一九年十二月十日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0523民初984号 原告：龙陵融谐物业管理有限公司，住所地龙陵县龙山镇凯龙城物业服务中心,统一社会信用代码915305236979946734。 法定代表人：何宗全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩晓，云南若在律师事务所律师。 被告：闫能笔，男，汉族，1974年10月27日出生，住龙陵县。 原告龙陵融谐物业管理有限公司与被告闫能笔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告龙陵融谐物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙陵融谐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙陵融谐物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵思雨
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳恢执字第810号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。被执行人：刘洪深，男，1961年7月2日出生，汉族，干部，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人刘洪深金融借款合同纠纷一案，本院（2008）阳郭商初字第42号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘洪深、山东立鑫裘革服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2015年10月9日立案恢复执行。申请执行人向本院提供被执行人刘洪深有工资存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划冻结被执行人刘洪深在银行的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  孙培民二〇一九年十二月二十七日书记员  席玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4405号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：曲家祯，女，1946年8月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告曲家祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十二月二十七日书记员  韩晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1103号之一 被执行人：黄开送，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人黄开送犯盗窃罪,本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0202刑初189号刑事判决书已经发生法律效力,2019年10月14日本院依法立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，处罚金人民币1000元；责令被执行人黄开送赔偿被害人易某人民币1041元、被害人柯某人民币2696元。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人黄开送名下无银行存款、无车辆及不动产信息，暂无财产可供执行。 上述事实，有不动产登记查询证明、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十二月六日 书 记 员  冷 冬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8042号 原告：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1978年5月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64823.47元，利息、滞纳费10414.97元（截至2019年7月30日）及自2019年7月31日起至贷款实际还清之日止的利息、滞纳费以本金为基数，按照年利率24%计算；2、判令被告支付律师费1466元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。案件审理过程中，原告减少诉讼请求第二项为：请求判令被告支付律师费733元。事实和理由：2016年9月12日被告刘娟与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告刘娟提供200000元的贷款，利率为18.6%/年。合同签订后，原告依约发放贷款。现被告据不按约履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告刘娟未作答辩。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《新易贷信用贷用款额度申请表》、《新易贷信用贷款申请和使用合约》各一份，证明被告刘娟向原告提出贷款申请，原告与被告签订合约，约定贷款金额、期限、利率及违约责任；2.《新线借记卡历史交易明细清单》一份，证明2016年9月13日，原告向被告支付借款200000元；3.还款记录及计算明细各一份，证明截止2019年7月30日，被告共欠原告本金64823.47元，利息、滞纳费10414.97元（现金动用手续费及产生的相应利息已从原告剩余借款本息中予以扣除，该部分原告自愿放弃主张；利息及滞纳费综合利率按年利率24%计算，超过部分原告自愿放弃主张）；4.《外包诉讼合作协议》、增值税发票各一份，证明原告为实现自身债权支付律师费733元。被告刘娟未到庭，放弃其质证权利，对于原告中银消费金融有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月12日，被告刘娟与原告签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，被告刘娟向原告借款200000元，贷款期限为36个月，年利率为18.6%。同时约定，被告刘娟未按期足额归还贷款本息的，应按日支付逾期付款滞纳费。还约定，若被告未按期足额归还贷款本息，或发生原告认为影响被告的经济状况或履约能力的事件，或被告以明示或默示的方式许可他人使用授信额度的，即视为被告违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款；并且要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费，申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年9月13日向被告刘娟发放了贷款。但被告刘娟在还款过程中未按合同约定按时足额偿还原告借款本息，截至2019年7月30日，被告刘娟欠原告借款本金64823.47元，利息、滞纳费10414.97元（利息、滞纳费约定过高，原告自愿按利息、滞纳费24%/年主张）。 本院认为，原告与被告刘娟签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告刘娟自2018年12月1日起开始逾期，根据合同约定原告有权提前要求被告清偿全部借款本息。截至2019年7月30日，被告刘娟欠原告借款本金64823.47元，利息、滞纳费10414.97元，对此，被告应予清偿。原告要求被告自2019年7月31日至欠款实际清偿之日按年利率24%支付利息滞纳费，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。同时根据合同约定，原告有权要求被告支付因其违约给原告造成的包括律师费等在内的损失，故原告要求被告支付本案诉讼中所支付的律师费733元，本院予以支持。被告刘娟未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64823.47元，利息、滞纳费10414.97元（截至2019年7月30日）；2019年7月31日至实际支付之日的利息、滞纳费，以未清偿的借款本金为基数，按年利率24%计算； 二、被告刘娟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费733元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717.60元，减半收取计858.80元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 蕊
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2788号原告：廊坊市诚信物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。法定代表人：冯秀娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王靖翔，河北律绎律师事务所律师。被告：燕海军，男，1972年2月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。原告廊坊市诚信物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告燕海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靖翔、被告燕海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴的物业费4334元，并按照约定支付违约金（2018年物业费为2166.84元，违约时间为2年，按年利率24%计算，2166.84×2×0.24=1040.083元；2019年物业费为2166.84元，违约时间为1年，按年利率24%计算，2166.84×1×0.24=520.0416元，共计1560.125元）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系呈祥紫园小区7号楼2单元403室房屋的业主，于2012年5月30日与原告签订了《前期物业服务协议书》。房屋面积为120.38平方米，自协议签订以来，被告一直享受原告对呈祥紫园小区的物业管理服务，而被告自2018年1月1日一直拖欠物业费至今，经原告多次催缴被告均置之不理，严重阻碍了原告的正常经营。为此，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。燕海军辩称，我是呈祥紫园小区7号楼2单元403室的业主。原告计算的物业费、滞纳金不对，我们都是1月1日开始按整年交的，现在还没有到2020年1月1日。我欠两年物业费的原因，是因为我的呈祥紫园小区7号楼2单元403室房子漏水，室外的排水管检修不到位，从窗户缝往我屋里进水，导致我三个房间内的墙面大面积脱落。我提交我所拍照的照片能够证明,我本人室内漏水的现状，证明小区服务不到位，小区物业没有尽到应尽的责任，造成我的经济损失，时间长达2年，多次向原告报修，原告给我曾经修过1次，没有彻底修完。我提交我所拍照的照片，能够证明：原告在公共的车道上画车位，严重影响居民出入；公共设施严重损坏无人修缮、小区公共墙面损坏，物业不作为。综上，我不同意全额支付物业费。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：被告燕海军系廊坊市安次区呈祥紫园小区7号楼2单元403室房屋业主。原被告于2012年5月30日签订《前期物业服务协议书》，该协议约定：甲方（被告）依据本协议规定时限向乙方（物业公司）交纳物业管理服务费用和其他各项费用；甲方交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳下年度物业管理服务费；甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理服务费总额的0.3%向甲加收滞纳金。自2018年1月1日至今，被告燕海军接受了原告物业公司的物业服务，被告廊坊市安次区呈祥紫园小区7号楼2单元403室房产面积为120.38平方米，2018年实际欠缴物业服务费2166.84元、2019年实际欠缴物业费2166.84元，由此，被告共计欠缴原告物业服务费4333.68元。庭审中，被告抗辩：我的涉案房屋漏水，室外的排水管检修不到位，从窗户缝往我屋里进水，导致我三个房间内的墙面大面积脱落，时间长达2年，多次向原告报修，原告给我曾经修过1次，没有彻底修完。我提交我所拍照的照片能够证明,我本人室内漏水的现状，证明原告没有尽到应尽的责任，造成我的经济损失。以上事实有如下证据可证：1、原告物业公司营业执照；2、廊坊市住房保障和房产管理局出具的《物业服务企业资质证书》一份；3、《前期物业服务协议书》一份；4、2011年6月15日廊坊市物价局出具的《廊坊市物业服务收费备案表》一份；5《来电来访登记表》七份、《客服部日常巡查记录表》六份、《秩序维护巡逻签到表》三份；6、《呈祥紫园物业费欠费统计表》一份；7、《物业费缴纳通知》三份；8、原被告庭审陈述笔录。本院认为，被告系廊坊市安次区呈祥紫园小区7号楼2单元403室房屋业主，其与原告物业公司签订的《前期物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。自2018年1月1日至今，被告燕海军实际享受原告物业公司提供的物业服务，原告物业公司向被告收取物业服务费合法有据。被告在享受原告物业服务过程中，应当按约定向原告缴纳物业服务费用。被告尚欠原告自2018年1月1日至今的物业服务费用合计4333.68元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告逾期缴纳，理应承担相应的违约责任。但是，庭审中，被告抗辩其涉案房屋漏水，室外的排水管检修不到位，从窗户缝往被告屋里进水，导致被告三个房间内的墙面大面积脱落，时间长达2年，多次向原告报修，原告为被告曾经修过1次，没有彻底修完。被告向本院提交的照片能够证明,被告涉案房屋室内漏水的现状，同时能够证明原告没有尽到应尽的物业服务义务，给被告造成相应的经济损失。由此，在被告违约拖欠原告物业费过程中，原告的物业服务亦存在缺陷和漏洞且给被告造成相应损失。从有利于社会和谐及公平正义的原则出发，综合考虑被告的违约时间、数额、情节、原告物业服务存在缺陷及漏洞程度、情节、给被告造成损失的时间、程度及原被告双方的过错对比程度，本院酌定被告支付原告物业费1600元，同时对原告诉求被告支付其违约金，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告燕海军于本判决生效后3日内，给付原告廊坊市诚信物业服务有限公司物业服务费1600元。二、驳回原告廊坊市诚信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告燕海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月二日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执300号之二申请执行人：谈明昭，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐梅，女，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱祥，男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。被执行人：谈如湘，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谈明昭与被执行人谈如湘民间借贷纠纷仲裁一案，本院于2019年10月10日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的怀化仲裁委员会怀仲调字（2019）18号案件，即申请执行人谈明昭与被执行人谈如湘民间借贷纠纷仲裁一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十二日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0811行初56号原告：尚遗定，男，1942年1月18日出生，土家族，农民，住桑植县。委托诉讼代理人：郭权满、李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。被告：桑植县公安局，住所地桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：唐湘桥，该局局长。行政机关负责人：朱声保，该局副局长。委托诉讼代理人：钟勇，该局民警。委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。原告尚遗定因认为被告桑植县公安局不履行治安管理法定职责，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告桑植县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告尚遗定及其委托诉讼代理人郭权满，被告桑植县公安局的负责人朱声保及委托诉讼代理人钟勇、周海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚遗定诉称，2019年4月20日上午，原告种花生回家，发现尚遗发在修建化粪池，将化粪池盖的瓦挡到原告屋门边。原告要进屋，将瓦掀翻。尚遗发的妻子伍幺妹就拿起砖头打原告，没有砸到。后伍幺妹打电话叫女婿谢长喜、女儿尚明秀来帮忙，尚明秀拿的钢筋棒，伍幺妹拿的杀猪尖，谢长喜没拿凶器，尚遗发站在原告屋门边守原告。原告一出门，尚遗发、谢长喜就捉住原告，尚明秀朝原告头部一钢筋棒，把原告的左眼角打伤。原告的女儿见状就向公安报警，公安没有出警，村干部到达现场。原告被送到桑植县人民医院住院治疗，第二天公安干警到医院询问原告。2019年5月22日，原告出院。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告负有保护公民人身权利的职责和义务，对于因民间纠纷引起的打架斗殴违反治安管理行为，被告应当依法给予处罚。尚遗发、尚明秀、伍幺妹故意伤害原告的身体，侵犯了原告的合法权益，属于违反治安管理的行为。被告有出警调查和组织调解，但未达成协议，被告依法应当对尚遗发、尚明秀、伍幺妹予以治安处罚，但被告没有处理。2019年8月上旬，原告向当地派出所呈送了控告书，要求被告对行为人给予治安行政处罚，被告同样没有答复。从案件发生至今已长达6个月，被告仍未作出处理，超过了法定期限，属不履行治安管理处罚法定职责。原告为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决被告履行治安管理处罚法定职责。被告桑植县公安局辩称，2019年4月20日，桑植县公安局接到报警后进行了接报案登记，因当事人表示先由村里调解，桑植县公安局没有正式作为行政案件受理。2019年5月22日，桑植县公安局正式作为行政案件受理。2019年7月30日，桑植县公安局组织尚遗定、尚遗发进行调解，未能达成协议。同日，尚遗定依法提出控告，要求给予尚遗发、伍幺妹、尚明秀、谢长喜四人拘留并罚款的治安处罚。桑植县公安局通过调查询问，认为尚遗定控告尚遗发、伍幺妹、尚明秀、谢长喜故意伤害的事实证据不足，无法认定，故至今没有对尚遗发、伍幺妹、尚明秀、谢长喜四人作出治安处罚决定。桑植县公安局依法履行了受案、调查职责，组织了双方调解，尚遗定诉称桑植县公安局没有履行法定职责的理由不充分，请求法院依法驳回尚遗定的起诉。被告桑植县公安局向本院提交了以下证据：1.接报案登记表；2.接报案回执；3.受案登记表；4.受案回执；5.尚遗定的询问笔录；6.尚遗发的询问笔录；7.谢长喜的询问笔录；8.尚明秀的询问笔录；9.伍幺妹的询问笔录；10.吴玉香的询问笔录；11.邓雨富的询问笔录；12.现场照片；13.尚遗定、尚遗发伤情照片；14.调解笔录；15.控告书；16.医院病历资料。经庭审质证，尚遗定对桑植县公安局提交的证据1、2、3、4、5、12、13、14、15、16均没有异议，对证据6、7、8、9、10、11有异议，认为笔录之间相互矛盾，也不能达到证明桑植县公安局依法履行法定职责的目的。本院对当事人没有提出异议的证据予以采信，对当事人有异议的证据评判如下：桑植县公安局提交的证据6、7、8、9、10、11，能够证明桑植县公安局实施了向当事人、证人调查取证的事实，本院予以采信。经审理查明，尚遗定是尚遗发的亲哥哥，10时许，二人因相邻权纠纷发生冲突。当日，尚遗定的女儿向桑植县公安局报警。桑植县公安局接警后只作接报案登记，未及时受理。期间，桑植县公安局向尚遗发、尚遗定、尚明秀、伍幺妹、吴玉香、谢长喜、邓雨富进行了调查取证。2019年5月22日，桑植县公安局对尚遗定的报案正式作为治安案件受案登记。2019年7月30日，桑植县公安局组织当事人调解，调解未能达成协议。后尚遗定向桑植县公安局递交控告书，控称自己被尚遗发、尚明秀、伍幺妹、谢长喜故意伤害，请求桑植县公安局对尚遗发、尚明秀等四人给予治安拘留并罚款的行政处罚。因桑植县公安局一直未对尚遗定的报案作出处理，尚遗定不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告等违反治安管理的案件，应当及时受理，并进行登记。该法第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案桑植县公安局依法具有履行治安管理的法定职责，应当根据案件的具体情况作出行政处理。桑植县公安局对尚遗定的报案，没有及时受理，违反了上述法律规定。桑植县公安局受理了尚遗定的报案后，也没有在法定期限内对涉案当事人作出处罚决定或者不予处罚决定，依法属于不履行治安管理法定职责。尚遗定请求桑植县公安局履行法定职责的理由成立，本院予以支持。桑植县公安局辩称其履行了受案、调查职责，请求驳回尚遗定的起诉，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：责令桑植县公安局于本判决生效后三十日内对尚遗定的报案作出处理决定。案件受理费50元，由桑植县公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  张桃益人民陪审员  何安福人民陪审员  秦妙霞二〇一九年十二月四日书 记 员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。