河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24069号原告陈启冰，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人许超、张文慧（实习），河南嵩华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州汇泽货运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路南博学路东南中集中心B座405号。法定代表人邢成卫。被告申少辉，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人尚世伟、李鹏，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张晓磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人邓亚楠，河南陆达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王春锋，男，1986年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市安漳大道40号。负责人李雅霞，总经理。委托代理人王智，男，1987年5月13日出生，回族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。原告陈启冰与被告郑州汇泽货运有限公司、申少辉、张晓磊、王春锋、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“天安财险”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈启冰及其委托代理人许超、被告申少辉及其委托代理人尚世伟、被告张晓磊及其委托代理人邓亚楠及被告天安财险的委托代理人马艳军到庭参加诉讼，被告郑州汇泽货运有限公司、王春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称,原告系豫Ａ×××××号货车司机从事货物运输工作，2019年4月18日，被告申少辉指派原告前往新密市交通运输局处理违法事宜。原告在新密市交通运输局执法大队一中队停车场消除涉案车辆违法状态（卸货）过程中，因车厢滑落，被车辆压伤左手。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八八医院治疗，共计住院17天，被诊断为手指开放性外伤（左食、中、环、小指）。经查，豫Ａ×××××号货车系被告申少辉、张晓磊及王春锋合伙经营，并挂靠在被告郑州汇泽货运有限公司，根据相关法律、法规规定，被告申少辉、张晓磊、王春锋应当与被告郑州汇泽货运有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任，另被告天安财险系事故车辆的保险人，其应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计256286.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告申少辉辩称：1.原告所述不是事实，原被告之间不存在任何雇佣关系；2.申少辉、张晓磊、王春锋不存在任何合伙关系，综上，被告申少辉不承担任何赔偿责任。被告张晓磊辩称，1.本案涉案货车与被告张晓磊无任何关系，张晓磊、申少辉、王春锋之间不存在合伙经营的关系，原告起诉无任何法律依据，应依法驳回对张晓磊的起诉。被告王春锋、郑州汇泽货运有限公司未到庭辩称。被告天安财险辩称：本案事故发生在停车卸货过程中，原告及车辆并非进行与交通有关的活动，本案事故亦未发生在通行过程中，涉案车辆已经处于停驶状态，原告的受伤非车辆使用过程中，故本案事故非交通事故，而是雇员在从事雇佣过程中造成的人身伤害，应当定性为提供劳务者受害责任纠纷，原告的伤害与机动车之间不存在因果关系，被告天安财险不应当承担保险责任。原告为支持其诉称，向法庭提交如下证据：第一组证据：证明一份，证明原告被被告的豫Ａ×××××自卸式货车的车厢压伤左手；第二组证据：聊天记录截屏，证明原告受被告申少辉、张晓磊雇佣从事货物运输，2019年4月18日受张晓磊指派处理违章事宜；第三组证据：驾驶证、保险单，证明涉案车辆在被告天安财险投保有交强险和商业险；第四组证据：病历一套、诊断证明书、出院通知书、住院发票、门诊发票两张，证明原告左手受伤及受伤住院治疗产生的医疗费用；第五组证据：鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告本次事故受伤构成九级伤残并支出鉴定费；第六组证据，驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证，证明原告从事道路运输行业，误工费应当按照运输业标准计算；第七组证据，护理人员身份证复印件、结婚证，证明原告受伤时由其爱人护理，护理费应当按照居民服务业标准计算；第八组证据，户口本、不动产权证书、购房合同、暂住证，证明原告户籍属于安徽省并在事故发生前已经在城镇连续居住超过一年，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；第九组证据，医学出生证明两份，证明原告育有两名子女，应当支付扶养费。被告申少辉对原告的证据发表如下质证意见：对第一组证真实性有异议，对其证明目的有异议，与申少辉无关；第二组证据，对聊天记录真实性无异议，但该聊天记录中不能证实原告是受被告指派处理违章事宜，同时也不能证明原、被告双方存在雇佣关系，从事货物运输；对第三-九组证据真实系无异议，但对其证明目的有异议，与被告申少辉无关，不应当承担赔偿责任。被告张晓磊对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但仅能证明事发前后的经过，无法证明涉案货车与张晓磊的关系；第二组证据，对张晓磊的聊天记录真实性无异议，但内容仅能证明张晓磊为陈启冰处理违章提供了咨询，而非指派；第三-九组证据真实性无异议，但与张晓磊无关，不予质证。被告天安财险对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，该证明系交通运输局出具，而非交警出具，可以佐证本案非交通事故，天安财险不应承担保险责任；第二组证据由法院依法核实；第三组证据真实性无异议，交强险和商业险承保范围为车辆进行与交通有关的活动造成人员损伤或财产损失方可赔付，本案非交通事故，并非在保险赔偿范围内；第四-九组证据不予质证。被告申少辉、天安财险无证据提交。被告张晓磊为支持其答辩意见，向本院提交借条一份，证明曲姗姗系张晓磊配偶，张晓磊曾借给王春锋8万元，张晓磊与王春锋不是合伙关系。原告对被告张晓磊提交的证据真实性、关联性均有异议，无法核实是否是王春锋签署，也无转账凭证予以佐证。被告申少辉、天安财险对被告张晓磊提交的证据均认为与其无关，不予质证。被告郑州汇泽货运有限公司、王春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据原告的起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，对原、被告的证据作如下认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告张晓磊的证据真实、合法，但无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及分析认证，确认本案事实如下：原告陈启冰驾驶王春锋为实际所有人在郑州汇泽货运有限公司挂靠的豫Ａ×××××号货车，从事运输工作。2019年4月18日，前往新密市交通运输局执法大队对原告驾驶因超载查扣的豫Ａ×××××号货车进行消除违法状态（卸货）时，因货车车厢突然滑落，原告陈启冰左手被车厢压伤。随后原告被送往中国人民解放军第九八八医院治疗，被诊断为手指开放性外伤（左食、中、环、小指），长期医嘱单显示“陪护一人”，于2019年5月5日出院，共住院17天。原告支出医疗费76687.67元。原告分别于2019年5月18日、2019年10月25日在中国人民解放军联勤保障部队第988医院复查，产生医疗费350元。在本案审理过程中，原告陈启冰向本院申请鉴定，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年11月15日，郑新亚司鉴所[2019]临鉴字第271号，陈启冰左手损伤已构成九级伤残，原告支出鉴定费800元。另查明：原告陈启冰儿子陈迪，于2012年10月10日出生，女儿陈涵，2012年10月10日出生。陈启冰于2017年7月7日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。原告驾驶的豫Ａ×××××号10吨以上货车，登记车主为被告郑州汇泽货运有限公司，被告郑州汇泽货运有限公司为该车在被告天安财险投保有机动车交通事故责任强制保险、保险限额为100万元的第三者责任保险和保险限额为10万元车上人员责任险（司机）及不计免赔率，保险期限自2018年11月10日至2019年11月9日。事故发生时，被告申少辉向原告陈启冰垫付10000元、张晓磊向原告陈启冰垫付40000元。本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。本案中，原告陈启冰驾驶豫Ａ×××××号的自卸货车在卸货作业时，因货车车厢突然滑落，致使原告受伤，原告陈启冰遭受的人身损害应当得到赔偿。原告陈启冰虽系车辆的驾驶人员，但在事故发生时，原告陈启冰并未置身车辆之内，其已由车上人员变为第三者，且原告陈启冰确实因为车辆发生交通事故而受伤，因此本案事故应由被告天安财险在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元赔偿限额内对原告进行赔偿，不足部分，应由被告王春锋承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该事故车辆挂靠在被告郑州汇泽货运有限公司名下，故被告郑州汇泽货运有限公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医疗费77037.67元，并提供相应数额的票据，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费850元，按照50元/天计算17天的数额，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张营养费1800元，结合原告伤情，按照20元/天计算30天的数额为600元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张护理费9745.2元，结合原告伤情，本院酌定护理期30日，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业为45677元/年计算30天的数额为3754.27元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张误工费37546.51元，结合原告伤情，本院酌定误工期90日，按照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业71392元/年计算90天的数额为17603.51元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张残疾赔偿金137572元，根据原告提供的证据，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年乘以原告伤残系数20%计算20年的数额为127496.76元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张被扶养人生活费30595.2元，原告儿子陈迪2012年10月10日出生，女儿陈涵2012年10月10日出生，不超过按河南省上年度城镇居民人均生活消费性支出20989.15元/年乘以原告伤残系数20%分别计算11年的数额，对原告该项主张，本院予以支持，但该费用应计入残疾赔偿金；原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情及鉴定意见书，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张鉴定费800元，并提供相应数额票据，本院予以支持。原告主张交通费340元，结合原告伤情，对原告该主张，本院予以支持。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为医疗费77037.67元、住院伙食补助费850元，营养费600元、护理费3754.27元、误工费17603.51元、残疾赔偿金158091.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费800元、交通费340元，以上共计269077.41元，故被告天安财险应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费共计10000元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。扣除被告申少辉、张晓磊垫付的50000元，被告天安财险应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计98277.41元。被告王春锋应当赔偿原告鉴定费800元。原告主张被告申少辉、张晓磊系雇主王春锋合伙人，应承担赔偿责任，但举证尚不足以认定，故本院不予支持。被告郑州汇泽货运有限公司、王春锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈启冰医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈启冰医疗费、住院伙食补助费，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计98277.41元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王春锋赔偿原告陈启冰鉴定费800元，于本判决生效后十日内付清；四、被告郑州汇泽货运有限公司对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任。五、驳回原告陈启冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由原告陈启冰负担747元，被告申少辉、王春锋负担4397元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠