wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2756号罪犯刘小军，男，1968年1月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月28日作出（2016）川0403刑初139号刑事判决，以被告人刘小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年4月8日起至2020年4月7日止。被告人刘小军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2017年3月9日作出(2017)川04刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘小军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯刘小军减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯刘小军在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯刘小军在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘小军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘小军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘小军的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘小军减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14887号之一原告：苏州阿特玛自动化科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块8号楼313。法定代表人：蔡伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州嘉沪机器人自动化有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴东路1128号。法定代表人：刘赟，该公司执行董事兼总经理。原告苏州阿特玛自动化科技有限公司诉被告苏州嘉沪机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏州阿特玛自动化科技有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州阿特玛自动化科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州阿特玛自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取8510元、保全费5000元，合计13510元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇一九年十二月十六日书记员  王丁维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保628号 申请人：法国国家干邑行业管理局，（BUREAUNATIONALINTERPROFESSIONNELDUCOGNAC），住所地法国干邑1601伯纳德吉诺埃街23号。 授权代表人：凯瑟琳勒佩吉，董事。 委托诉讼代理人：梁思思，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈绍懿，北京万慧达（广州）律师事务所律师。 被申请人：浙江臻酒网络科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海二路989号201室。 法定代表人：夏承悦，执行董事。 申请人法国国家干邑行业管理局与被申请人浙江臻酒网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人法国国家干邑行业管理局向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江臻酒网络科技有限公司的财产在100万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初6937号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人浙江臻酒网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司温州新城支行的账户（33×××72_1）内的存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人浙江臻酒网络科技有限公司在中国建设银行股份有限公司温州新城支行的账户（33×××72-0001_1）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的保全，共计限额100万元。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1913号申请执行人杨连奎与被执行人孔文涛、董林敏民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2019年11月29日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4186号执行完毕。二〇一九年十二月二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。负责人：李三明，该行行长。被执行人：伍生明，男，1965年8月24日出生。被执行人：曾建明，男，1964年6月12日出生。被执行人：欧成顺，男，1970年4月12日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人伍生明、曾建明、欧成顺金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初2985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍生明、曾建明、欧成顺未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月24日向被执行人伍生明、曾建明、欧成顺送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年10月22日和2019年12月16日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍生明、曾建明、欧成顺的财产情况如下：1、被执行人伍生明、曾建明、欧成顺名下存款余额不足200元；2、被执行人伍生明、曾建明、欧成顺名下无车辆；本院于2019年11月24日向常德市房产局查询伍生明、曾建明、欧成顺的不动产情况、其名下无房产。2019年11月24日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人伍生明、曾建明、欧成顺公积金情况和其他财产状况，均无财产可供执行。本院于2019年11月27日在被执行人伍生明、曾建明、欧成顺住所地居委会进行了调查，被执行人伍生明、曾建明、欧成顺确无财产可供执行。本院于2019年12月16日对被执行人伍生明、曾建明、欧成顺适用限制高消费措施。于2019年12月16日将被执行人伍生明、曾建明、欧成顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2019年12月16日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十六日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9226号上诉人（原审原告）：杨明，男，1981年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨明因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨明上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-393号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杨明向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，如下原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月3日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中第三条约定“精装房改毛坯的补偿方式为1、双方同意甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定“乙方确定的置换车位区域A区61-67栋。车位号负1-393”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨明办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-393号车位的产权登记；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨明承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。鉴于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，虽然上诉人认为根据法律规定应在合理期限内对办证期限予以明确，但由于双方均未提交证据证明案涉房屋能够办理初始登记的确切时间，故上诉人要求被上诉人在本判决生效后30日内协助办理产权转移登记的诉讼请求存在客观上无法履行的障碍。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判对上诉人的该项诉请本应予以驳回，鉴于被上诉人对此并未提出上诉，本院从其自愿，故对一审判决予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十二月十七日法官助理陈跃霄书记员范梦诚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢758号文会、北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司：本院立案执行的（2019）鲁1425执恢758号文会申请执行被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司工伤赔偿纠纷一案，依据本院（2017）鲁14民终2412号民事判决书。因被执行人已将执行案款全部交付申请人并缴纳执行费。故被执行人北京宝丰园钢结构工程有限公司齐河分公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二十六日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保71号申请人：贺小展，男，1990年5月20日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：王洋，男，1990年7月16日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：李满，男，1990年2月14日出生，汉族，住洛宁县。申请人贺小展向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洋、李满名下银行存款20万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洋、李满名下银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月十日书记员  雷雅琼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4950号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：何山，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告何山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑更462号罪犯严利民，男，1971年1月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）黄刑初字第15号刑事附带民事判决，认定严利民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失301312.3元。判决发生法律效力后，罪犯严利民被交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，罪犯严利民的刑罚于2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院裁定，罪犯严利民于2016年12月19日获减刑八个月（刑期自2013年7月31日起至2031年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关宜昌监狱于2019年11月20日作出（2019）鄂宜监减字第0455号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2019年11月27日受理后，于同日将执行机关报请罪犯严利民减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯严利民能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯严利民予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯严利民2016年12月19日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时折算表扬1个，并获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2018年12月表扬4个，且于2019年5月13日执行民事赔偿款200元。罪犯严利民确有履行能力而不积极履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及资金往来结算票据、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯严利民予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯严利民减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2031年4月30日止；剥夺政治权利八年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年十二月二十三日书记员  胡 雁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初654号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人鲁某某，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月12日被叶县公安局刑事拘留，2019年2月15日被叶县公安局取保候审；2019年12月10日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员崔蕾支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月11日15日许，被告人鲁某某酒后驾驶豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车沿叶县任店镇寺克路由南向北行驶至瓦店村路口路段处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，鲁某某血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人鲁某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人鲁某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人鲁某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月5日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十二月十日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8147号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。 法定代表人：叶军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐利康，系该公司员工。 被告：金甘康，男，1992年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江天意物业发展有限公司与被告金甘康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江天意物业发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天意物业发展有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一九年十二月三十日 代书记员 胡佳玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2380号罪犯郑会强，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年10月20日作出（2017）冀0130刑初73号刑事判决，以被告人郑会强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑会强在2018年7月20日至2019年7月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2003年6月10日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郑会强减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年12月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 黄 涵
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7174号 被执行人赵本同，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人赵本同盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初656号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人赵本同未缴纳罚金1000元，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赵本同缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人赵本同发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵本同履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人赵本同逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵本同的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人赵本同名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年12月27日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人赵本同有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人赵本同采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十二月四日 书记员 戴      伟      根
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12393号 原告：杨松，男，1993年10月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：张林，男，1983年11月24日出生，汉族，住贵州省安顺地区镇宁布依族苗族自治县。 原告杨松为与被告张林买卖合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼。被告张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，被告多次向原告采购纸箱。2017年12月5日，被告向原告出具欠条一份，确定被告尚欠原告货款20000元。现因被告未能及时支付货款，引起诉讼。 依照《中华人共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张林于本判决生效后十日内支付原告杨松货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄露华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6340号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被告：郓城县海涛酒类包装有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇刘口村。法定代表人：袁海涛，经理。被告：郓城韩尚艺术贴花有限公司，住所地郓城县武安镇政府驻地。法定代表人：马忠坤，经理。被告：袁海涛，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：袁庆欣，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城韩尚艺术贴花有限公司、袁海涛、袁庆欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼，被告郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城韩尚艺术贴花有限公司、袁海涛、袁庆欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款1290000元利息。2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。被告郓城县海涛酒类包装有限公司、郓城韩尚艺术贴花有限公司、郓城县恒基混凝土有限公司、山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、袁海涛、袁庆欣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日借款人郓城县海涛酒类包装有限公司向原告借款100万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月9日，被告郓城韩尚艺术贴花有限公司、恒基混凝土有限公司、郓城县山东省郓城县鸿泰纺织有限公司、袁海涛、袁庆欣、曹艳芳、张爱连为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.10‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告郓城县海涛酒类包装有限公司以其机器、设备、厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记.上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郓城县海涛酒类包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  程倩倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18965号原告：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第二室，统一社会信用代码91500110331652353C。法定代表人：王新丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：范登新，男，1965年8月27日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告重庆君睿达汽车运输有限公司与被告范登新挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆君睿达汽车运输有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆君睿达汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君睿达汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆君睿达汽车运输有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十二月二十五日书记员  李 霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6667号原告：王××，男，汉族，2013年9月3日出生，住威海市环翠区南昌街。法定代理人：王元旦，原告之父。被告：闫××，女，汉族，1988年12月29日出生，住威海市环翠区菊花顶东区。原告王××与被告闫××抚养费纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王××在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王××撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇一九年十二月四日书记员 侯雨昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6489号原告：扬州市江都第六建设工程有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：李兴歧，该公司经理。委托诉讼代理人：周艳，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勇，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中石化第五建设有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：田建军，该公司经理。本院在审理原告扬州市江都第六建设工程有限公司与被告中石化第五建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市江都第六建设工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都第六建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬州市江都第六建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取4640.16元、邮寄送达费80元，合计4720.16元，由原告扬州市江都第六建设工程有限公司承担。审判员  刘亚军二〇一九年十二月三日书记员  许晶友
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1252号 王建秋 本院执行的申请王建秋罚金一案，经被执行人王建秋自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3931号原告：张发楷，男，1951年1月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张发楷与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张发楷于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发楷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张发楷的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发楷撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张发楷承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执880号申请执行人：孙光泽，男，1981年6月9日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：于金宽，男，1980年1月1日出生，汉族，住集安市。申请执行人孙光泽与被执行人于金宽民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初1140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求于金宽偿还借款20万元及案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日我院对被执行人于金宽名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现其他可供执行财产。2、2019年12月9日向被执行人于金宽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产，于金宽还款8万元。3.2019年12月31日本院电话约谈申请执行人孙光泽，孙光泽同意终结本次执行。4.本院对被执行人于金宽限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  丁秀男二〇一九年十二月三十一日书记员  周海宇
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1986号申请执行人：彭田贵，男。被执行人：郴州市林邑房地产开发有限公司。法定代表人：范玉良，该公司董事长。被执行人：湖南省江林建设有限公司。法定代表人：欧阳洋平，该公司董事长。彭田贵申请执行郴州市林邑房地产开发有限公司、湖南省江林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭田贵与被执行人郴州市林邑房地产开发有限公司、湖南省江林建设有限公司达成执行和解，因双方达成的执行和解需长期履行，现本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初460号民事调解书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 胡懿瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初18637号原告：卓宁，女，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张孔华，重庆万朗律师事务所律师。被告：汪立平，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告卓宁与被告汪立平民间借贷纠纷一案中，原告卓宁于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓宁的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓宁撤回起诉。案件受理费2050元，由原告卓宁自行承担。审判员 龙 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 程雅韫
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3424号原告:三门峡市荣盛物业管理有限公司。住所地：三门峡市陕州区温塘永乐街。法定代表人：水皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英英，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：姚德良，男，汉族，生于1967年9月5日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司诉被告姚德良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告三门峡市荣盛物业管理有限公司于2019年12月9日，以被告姚德良已将所欠2019年物业费结清为由，向本院提出对被告姚德良的撤诉申请。本院认为，原告三门峡市荣盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市荣盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市荣盛物业管理有限公司负担。审判员  吕丙林二〇一九年十二月九日书记员  薛 珊
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1982号 上诉人（原审被告）：陕西丰源劳务有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李乾帆，该公司经理。委托诉讼代理人：胡刚山，男，出生于1982年10月5日，汉族，系该公司职工，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：陕西经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：延安市宝塔区XX镇XX村。法定代表人：王锋斌，系该公司总经理。上诉人陕西丰源劳务有限责任公司与被上诉人陕西经济技术开发区百盛兴隆租赁站因租赁合同纠纷一案，陕西省宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初3414号民事判决，陕西丰源劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西丰源劳务有限责任公司的委托诉讼代理人胡刚山与被上诉人陕西经济技术开发区百盛兴隆租赁站的法定代表人王锋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求： 1、撤销（2019)陕0602民初3414号民事判决，依法驳回被上诉人所有的上诉请求；2、本案 一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决事实不清、证据不足，虽然上诉人与被上诉人签订了租赁合同，但是被上诉人并未向上诉人交付租赁物资，租赁物资是上诉人从开发商处获取的，上诉人与开发商是不同的两个主体。上诉人与开发商口头约定，物资租赁费从劳务费用予以扣除，而不应当给被上诉人支付。被上诉人答辩称：答辩人认为一审法院认定事实清楚，判决公正，希望上诉人尽快支付租赁费及归还其所有租赁材料。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2017年9月21日签订的租赁合同；2、依法判令被告返还租用物资（架管28773.8米，扣件10200个，丝杠1520根，炮头1200个，步步紧3000个）；3、依法判令被告按照合同约定的租赁物资价格支付自2017年9月21日起至实际返还之日的租赁费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订了《租赁合同》，合同对租赁物资价格，租赁费计算方法，交货、退货和费用责任分担，租赁物资租费的付款方式，物资丢失、损坏的赔偿办法，交货日期、数量，争议的解决方式等进行了约定。《租赁合同》第十条第二款约定“租赁物资清单或出库清单是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力”。因此，根据2017年9月21日延安百隆租赁站租出单列明的物资清单和《租赁合同》第一条第一款约定的租赁物资价格，被告租赁原告的物资详细情况如下：1、架管28773.8米，0.007元/米/天；2、扣件10200个，0.005元/个/天；3、丝杠1520根，0.015元/根/天；4、炮头1200个，0.015元/个/天；5、步步紧3000个，0.003元/个/天。且在签合同当日，以上租赁物资就全部交到了被告负责人胡刚山（即被告委托收货人）手里。合同签订后，从2017年9月21日至今，被告一直租赁并使用以上物资，但未支付任何物资租赁费。原告认为，根据相关法律规定及原、被告签订的《租赁合同》，被告的上述行为严重违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定，被告丰源公司进入文安驿文化中心工地施工时，因工地存放原告的租赁物资，故2017年9月21日原告百盛租赁公司与被告丰源公司签订了《租赁合同书》，并加盖了原、被告公司的公章，被告公司职工胡刚山在合同上签字，合同约定租赁物资的价格、期限、计费方式，同时约定清单或出库清单是本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。合同签订后继续使用上述租赁物资，但至今未向原告支付租赁费用，且在该工地因资金短缺停工后，被告将上述租赁物资带到其他工地使用至今。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的有关规定，商租赁合同书合法有效。本案中，被告辩称租赁合同书属实，但并没有从原告处直接获取租赁物资，且其的劳务费中包含该物资的租赁费，但甲方未与其结算劳务费用，故即便支付租赁费也需经甲方认可让其给谁支付，故不同意向原告支付租赁费用。经查，原告提供的租赁合同书、租出单及通话录音等证据，结合法庭调查的事实可以认定被告实际使用原告的租赁物资，且未向原告支付过租赁费用，故被告的辩解理由不能成立，被告应按双方签订的租赁合同书的内容向原告支付租赁费用。原告诉请解除与被告签订的租赁合同书，被告同意解除，故对该诉请本院依法予以支持，合同解除后，被告理应返还原告的租赁物资。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、解除2017年9月21日原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站与被告陕西丰源劳务有限责任公司签订的《租赁合同书》，并于本判决书生效后十日内返还租赁物资（包括：架管28773.8米、扣件10200个、丝杠1520根、炮头1200个、步步紧3000个）；二、被告陕西丰源劳务有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站支付物资租赁费150806.06元（暂算到2019年7月31日），实际支付至实际返还之日止（即从2019年8月1日起计算至实际返还之日止，租赁费按租赁合同约定的架管0.007元/米/天、扣件0.005元/个/天、丝杠0.015元/根/天、炮头0.015元/个/天、步步紧0.003元/个/天计算）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西丰源劳务有限责任公司负担1523.5元，该款于兑现案件款时一并支付给原告。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应承担返还租赁物支付租赁费义务。首先，上诉人承接别人工程，被上诉人租赁物在该工程上使用，就租赁物双方达成了租赁意向，并签订了租赁合同，是双方真实的意思表示；其次，被上诉人租赁物从上诉人接受工程时起就在使用，现仍被上诉人占有。故上诉人有义务返还被上诉人租赁物支付租赁费，故其上诉请求无事实和法律依据而不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3320元，由上诉人陕西丰源劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。       审 判 长  郑晓梅审  判  员    郭  丹审  判  员   王  欣  二〇一九年十二月五日法 官 助 理   张  杰      书  记 员   贺雅荣 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3007号之一申请执行人：苏州概尔特金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区河沿下塘54号。法定代表人：马军，总经理。被执行人：苏州市泰耐杰五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：李田飞。申请执行人苏州概尔特金属制品有限公司与被执行人苏州市泰耐杰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日作出的（2018）苏0507民初3952号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告双方一致确认：被告苏州市泰耐杰五金制品有限公司确认结欠原告苏州概尔特金属制品有限公司买卖价款人民币36161.59元，被告定于2019年4月20日前履行。二、原告苏州概尔特金属制品有限公司与被告苏州市泰耐杰五金制品有限公司就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。案件受理费减半收取人民币352元，由原告苏州概尔特金属制品有限公司负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理，立案标的为36161.59元。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年9月16日到庭并履行义务。上述材料因“厂已关闭”退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月30日、2019年11月28日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行查封，查封期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌机动车一辆，查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年12月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2019年9月19日，本院另案（2019苏0507执1615号）赴被执行人住所地相城区××街道××田村进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为36161.59元，已执行到位标的0元，尚有执行标的36161.59元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十六日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2040号之四申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人季大设。被执行人刘优连，女，1974年09月26日出生，住松阳县。被执行人许士汉，男，1968年02月25日出生，住松阳县。被执行人刘瑶，女，1995年10月13日出生，住松阳县。被执行人程丽军，男，1994年11月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特465号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，并负担案件的执行费650元。执行立案后，本院向被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人许士汉所有的浙Ｋ×××××牌车辆，查封被执行人程丽军所有的浙Ｊ×××××牌、豫Ｓ×××××牌车辆，上述车辆未实际扣押。截止2019年12月30日，本案未到位执行标的为50000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军有其他可供执行的财产。鉴于刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘优连、许士汉、刘瑶、程丽军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十二月三十日书记员 邹      笑      蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执924号 申请执行人:叶明海，男，1947年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李杰，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 本院在执行叶明海与李杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款59360元，被执行人应承担执行费790元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到后公告送达执行材料； 2、2019年3月10日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 3、2019年3月25日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2019年4月4日前往芜湖市公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金登记信息； 5、2019年4月4日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行存款、车辆等财产，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息； 6、2019年4月17日与申请人进行约谈，告知案件执行情况，申请人无执行线索提供； 7、2019年11月13日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 8、2019年12月14日委托安徽省凤台县人民法院调查被执行人财产情况，经调查未找到可供执行财产； 9、2019年12月19日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况。 综上所述，本案执行标的59360元，未执行到位59360元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督111号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：唐志才，男，1978年11月17日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1958号原告：正宁县铭德物业有限公司，住所地正宁县城长乐北路东侧16号。法定代表人：宋德从，该公司董事长。被告：巩伟伟，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住正宁县合俊锦绣城小区A区12座504室。本院在审理原告正宁县铭德物业有限公司与被告巩伟伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告正宁县铭德物业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县铭德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县铭德物业有限公司负担。审判员 张 潜二〇一九年十二月九日书记员 左双瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5853号之一 申请执行人陕西某某某某商业银行股份有限公司某某支行，住所地：西安曲江新区。负责人何某某，行长。被执行人马某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。倍执行人魏某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区XX路XX号，公民身份号码   61012XXXXXXXXXX 。本院在执行申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某路支行与被执行人马某某、郑某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西某某商业银行股份有限公司某某路支行依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第44号执行证书于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为案款302686.4元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人马某某、魏某某无车辆登记信息，被执行人郑秀清车辆已查封，申请执行人表示暂不处理，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      贺  诚   审 判 员      别  致                                 审 判 员      韩  勇二〇一九年十二月十七日 书 记 员       郑 萍打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间：     年   月   日  1
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3960号原告：唐山市木美华鼎生物肥料有限公司。住所地：唐山市丰润区丰韩路13号。法定代表人：庞俊军，该公司经理。委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。委托代理人：薛真，河北开原律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司。住所地：曹妃甸工业区临港商务区金港大厦C座一层103/104。负责人：魏宝兴，该公司总经理委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。住所地：唐山市路南区新华东道83号。负责人：张静，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告唐山市木美华鼎生物肥料有限公司（以下简称木美公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称人保新华道服务部）、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（人保曹妃甸分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木美公司的委托代理人李军、薛真，被告人保新华道服务部、被告人保曹妃甸分公司的共同委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的实际损失98345.85元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，庞印峰驾驶原告所有的车牌号为×××的车辆行驶至西二环大张刘庄段与路中央石头碰撞，致车辆受损。经交警认定，司机庞印峰承担事故全部责任，此次事故给原告造成了98345.85元的经济损失。其中包括车辆损失92855元、公估费2704.85元，原告车辆在人保曹妃甸分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因各被告一直未予赔偿，故诉至人民法院。被告人保新华道服务部、被告人保曹妃甸支公司共同辩称，原告所诉车辆在被告人保新华道服务部投保有商业险，在被告人保曹妃甸分公司投保的交强险，赔付主体为人保新华道服务部。答辩人同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效驾驶证、行驶证，无拒赔免赔情况下，由人保新华道服务部对原告合理合法的损失进行赔付。原告单方委托公估，其公估程序不合法，公估结论认定的维修金额已经超过车辆实际价值的80%，其公估结论不客观，也违反了公估原则。公估费为原告自行扩大的损失，应由其自行承担。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。经审理查明，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，2018年10月18日，庞印峰驾驶原告所有的车牌号为×××的车辆行驶至西二环大张刘庄段与路中央石头碰撞，致车辆受损。经交警认定，司机庞印峰承担事故全部责任。2018年10月22日，经案外人庞印峰委托，信德公估保险有限公司出具公估报告1份，对×××号车辆鉴定结论为：更换部件费用86555元、修理工时费7300元、残值作价1000元，车损金额合计92855元，原告为此支出公估费2786元。原告并提交合计金额为86500元的修理费发票9张、唐山市高新技术开发区鑫禹汽车维修部（以下简称鑫禹汽修）出具的汽修计算单1份，主张其采用现金方式向鑫禹汽修支付维修费86500元。被告对此不予认可，主张原告提供的公估报告所附照片显示，多处更换的配件并未损坏，公估结论维修价格接近车辆实际价值80%又未推定全损，公估结论违反规定；原告大额修理费现金支付，不符合常理；维修费发票开具的金额与日期与本案无明显关联，经被告公司定损，原告车辆损失仅为27827元。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，原告木美公司对×××号车辆损失提供的公估报告系原告单方委托，本院不予采纳，鉴定费2786元，本院不予支持；原告虽提交合计金额为86500元的修理费发票，但未提供相应转账记录予以证实，故对于原告主张的车辆损失92855元，本院不予支持；考虑×××号车辆维修完毕的实际情况，结合原告提供的鑫禹汽修出具的维修明细及保险公司的定损情况，本院酌定原告的车辆损失为70460元。被告的其它答辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，原告因本次事故造成的车辆损失为70460元，被告人保新华道服务部应在×××号车辆车损险项下向原告木美公司赔付70460元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部自本判决生效之日起十日内，在×××号车辆机动车损失险限额内给付原告唐山市木美华鼎生物肥料有限公司保险理赔款人民币70460元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告唐山市木美华鼎生物肥料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2259元，减半收取1129元，由原告唐山市木美华鼎生物肥料有限公司负担226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二〇一九年十二月九日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初343号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏爱丝尼文化传媒有限公司，住所地江苏省句容市宁杭南路与镇句路交汇处碧桂园时代城4楼436号。法定代表人：潘志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被告：潘志伟。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏爱丝尼文化传媒有限公司、潘志伟侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  谢毅海人民陪审员  郭建庆人民陪审员  史良雨二〇一九年十二月十日书 记 员  杨智慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1668号罪犯瞿作章，男，1973年5月11日出生，汉族，大学文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年8月10日作出(2015)醴法刑初字第74号刑事判决，以被告人瞿作章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳6000元），继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯瞿作章在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯瞿作章在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯瞿作章在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯瞿作章减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月24日至2025年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：赵东辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡东明，该行员工。被执行人：蒋玉玺，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人蒋玉玺借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蒋玉玺给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行227565.04元及利息，并给付案件受理费2616元；由被执行人蒋玉玺承担执行费3313元。本案在执行过程中，被执行人蒋玉玺已向申请执行中国农业银行股份有限公司会宁县支行偿还借款35000元。2019年12月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人蒋玉玺达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人蒋玉玺的执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1269号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十七日书记员  靳万通
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1394号原告：夏立维，男，1984年8月1日出生，汉族，住巨鹿县。被告：巨鹿县鑫海洋货运站，住所地巨鹿县王虎寨镇后塔寺口村。夏立维与巨鹿县鑫海洋货运站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告夏立维于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏立维撤诉。审判员  苏翔宇二〇一九年十二月二十八日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13865号原告孙广文，男，汉族，1970年1月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘慧二〇一九年十二月二十六日书记员  燕晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4682号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王子同，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王子同借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院依法裁定冻结被告王子同银行账户存款58,502.62元。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王子同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告王子同一次性还清所有未结贷款本金58,502.62元，并自2019年4月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告王子同承担。 事实和理由：原告东风财务与被告王子同签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王子同向原告东风财务借款60,000元用于购买东风乘用车。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王子同未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王子同未作答辩。 经审理查明：2019年2月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王子同签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人苏州亿龙汽车销售服务有限公司（以下简称亿龙公司）购车。借款人授权贷款人将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人亿龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人亿龙公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月18日起至2022年2月18日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,864.03元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告王子同的名义向案外人亿龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王子同的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为7,105.08元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收。被告王子同从2019年4月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,502.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告王子同之间的借贷关系真实合法有效，被告王子同未依约偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,502.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.41%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王子同自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,502.62元及逾期罚息（自2019年4月19日起至2022年2月18日止以剩余未清偿本金为基数按年利率7.41%的150%计算；从2022年2月19日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.81%的150%计算）； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,262元，减半收取计631元，保全费605元，共计1,236元，由被告王子同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  王锦中 二〇一九年十二月十六日 书记员  肖 阳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3981号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市。被执行人：宋金凤，女，1958年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院执行的王晓婷与宋金凤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初3301号民事判决书，执行标的为被执行人宋金凤向申请执行人王晓婷偿还借款本金28173.37元及利息。本院于2019年10月14日向被执行人宋金凤邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人宋金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人宋金凤名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽冻结被执行人宋金凤已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年11月28日对被执行人宋金凤限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人宋金凤的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十七日书记员  孟瑞玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执4469号申请人：耿治国，男。被执行人：大连金街餐饮管理有限公司。法定代表人：安佰东，系该公司总经理。本院在执行过程中，申请人未能提供可供执行财产线索，经查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初7022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11228号原告：河南省创慧新材料科技有限公司，住所地：商丘市梁园区商永公路十三中北100米。统一社会信用代码：91411400785060221H。法定代表人：刘江威，职务：总经理。委托代理人：刘茜，该公司职工。被告：湖南恒佳供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路70号万象新天公寓5号栋1807房。法定代表人：蒋继明。上列原被告合同纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省创慧新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月十七日书记员  司佳铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执384号申请执行人申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。被执行人沙波，男，汉族，住黑龙江牡丹江市东安区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行沙波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十一日书记员  李 娜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2008号解除保全申请人：刘扬，男，1982年2月25日出生，汉族，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：李秋石，天津金洛律师事务所律师。被申请人：李炳毅，男，1992年12月24日出生，汉族，住址天津市河北区。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人李炳毅与解除保全申请人刘扬、被申请人刘彬合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初5766号之四民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对刘扬名下天津市河东区嘉华新苑6-7-406-410号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十二月十日书记员 高畅一
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3738号之一 申请执行人仇继才，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人苏戈贺，男，1992年8月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人仇继才与被执行人苏戈贺民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的2.5274万元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人有车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人苏戈贺发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人苏戈贺列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人唐新生与被执行人杨新斌故意伤害罪一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件，执行情况已经电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  林炜明 审判员  陈延光 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韦 钰
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1011号申请执行人李亮，男，1979年2月3日生，汉族，住廊坊市文安县。被执行人薛金清，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。廊坊市安次区人民法院作出的李亮与薛金清房屋租赁合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2550号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，强制执行欠款6000元，双方达成和解，剩余款项已约定还款日期，申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2550号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十日书记员  冯士伟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1614号 原告：梁峰华，男，1956年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇大茅村20号，现住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所实习律师。 被告：穆胜弟，男，1972年8月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：李朝友，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告梁峰华与被告穆胜弟、李朝友民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案。2019年12月31日，原告梁峰华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁峰华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁峰华撤回起诉。 审判员  姚恺 二〇一九年十二月三十一日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3821号 原告：杨某，男，汉族，住河北省晋州市。 被告：石家庄某某机械有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：席庆友，该公司执行董事。 原告杨某与被告石家庄某某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，定于2019年11月14日在晋州市人民法院第六审判庭公开审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。 审判员  牛彦惠 二〇一九年十一月十八日 书记员  张文晴
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1320号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人:王志猛，男，1974年05月12日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王志猛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000544051公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000544051公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十四日书记员  段 翔
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5336号 原告: 靖边县正丰种植农民专业合作社，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：吕建斌，男，系该合作社理事。委托代理人:常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。委托代理人：孙姣，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县XX镇XX社，住址：陕西省榆林市靖边县。法定王鹏，代表人：，男，系该合作社负责人。被告：王鹏，男，汉族，生于1963年4月11日，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX社。住址：靖边县。法定吕克伟，代表人：，男，系该合作社负责人。被告：吕克伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县XX镇XX社、吕克伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县正丰种植农民专业合作社的委托代理人常宝花、孙姣与被告靖边县XX镇XX社法定代表人王鹏到庭参加了诉讼。被告靖边县XX镇XX社、吕克伟经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县正丰种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《扶贫资金借款合同》；2、判令四被告偿还原告借款本金200000元；3、请求依法判令四被告支付从2018年9月11日起至2019年7月31日止的利息，暂计17706元；4、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、靖边县XX镇XX社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清，该借款由被告靖边县XX镇XX社及法定代表人吕克伟提供担保。现因被告王鹏、靖边县XX镇XX社未按照合同履行还款义务，2019年7月9日，原告已书面通知被告解除借款合同，要求被告限期还款，但四被告均不履行还款义务，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告被告靖边县XX镇XX社、王鹏共同辩称，对该借款无异议。本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了借款、保证合同、转账凭证、借款借据等证据，被告王鹏、靖边县XX镇XX社到庭质证无异议。对原告靖边县正丰种植农民专业合作社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、靖边县XX镇XX社签订了《扶贫资金借款合同》，借款本金200000元，借款期限2年，合同约定借款利率为年利率9.96%，约定还款方式为按季清息，利随本清并约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失。该借款由被告吕克伟担任法定代表人的被告靖边县XX镇XX社和被告吕克伟提供担保。并与原告签订了《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带保证责任，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、管理费、违约金等实现债权和担保的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告靖边县正丰种植农民专业合作社于2018年9月11日将借款本金转入借款人指定的账户内。此后，被告王鹏、靖边县XX镇XX社未按照合同约定清偿借款利息。另查明：原告靖边县正丰种植农民专业合作社、被告靖边县XX镇XX社、靖边县XX镇XX社均系依法成立的农民专业合作社，靖边县XX镇XX社、靖边县XX镇XX社均系原告靖边县正丰种植农民专业合作社的股东，其认缴股本均为100000元。本院认为，本案为借款合同纠纷，故关于本案的审理应当依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关的司法解释的规定审理。原、被告间《借款合同》、《保证担保合同》是原、被告双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，故原、被告均应当按照合同的约定履行合同确认义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条据，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，因在本案中，原、被告间约定如借款人违约，放款单位有权解除合同，并要求借款人提前归还借款本息、赔偿损失，且被告王鹏、靖边县XX镇XX社未按照约定偿还借款利息，故二被告已构成了合同的违约，对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求解除借款合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因原、被告间约定借款年利率为9.96%，该利息的约定不违反法律的规定，故借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条之规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任，本案原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告靖边县XX镇XX社、吕克伟约定了保证责任为连带保证责任、保证范围为全部的借款本金及利息、保证期间为借款期间届满两年，故应由被告靖边县XX镇XX社、吕克伟按合同约定承担保证责任，故对原告靖边县正丰种植农民专业合作社请求被告靖边县XX镇XX社、吕克伟承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。靖边县XX镇XX社、吕克伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县正丰种植农民专业合作社与被告王鹏、被告靖边县XX镇XX社间签订的《扶贫资金借款合同》；二、由被告王鹏、被告靖边县XX镇XX社偿还原告靖边县正丰种植农民专业合作社借款本金200000元及利息（从2018年9月11日起至2019年7月31日止按年利率9.96%计算利息），由被告靖边县XX镇XX社、吕克伟承担连带偿还责任，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元（缓交），由被告靖边县XX镇XX社、王鹏、靖边县XX镇XX社、吕克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  常  伟审  判  员赵伟国人民陪审员  吴怀德   二O一九年十二月十九日 书记员闫钟贵 1
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12315号原告：重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号板房16号，统一社会信用代码91500118556781447D。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，重庆怡景物流有限公司员工，住重庆市永川区陈食办事处长滩河村黄泥堡村民小组14号。委托诉讼代理人：王加银，男，1982年7月12日出生，汉族，重庆怡景物流有限公司员工，住四川省成都市龙泉驿区龙泉北泉路258号1栋2单元8楼2号。被告：曹世国，男，1966年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告重庆怡景物流有限公司与被告曹世国挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆怡景物流有限公司以双方自行和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆怡景物流有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告重庆怡景物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免收。审判员 龙 锋二〇一九年十二月二十日书记员 黄洪镁
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执785号申请执行人:张某某。申请执行人：梁某某。被执行人：郝某某。被执行人：王某某。被执行人：孙某某。在执行张某某、梁某某与被执行人郝某某、王某某、孙某某民间借贷纠纷执行一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初611号民事判决书，被执行人郝某某、王某某应给付申请人15000元及利息，并承担案件受理费及执行费，孙某某对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，经被执行人自动履行3000元并与申请人达成执行和解协议，议定就剩余部分和解长期履行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应予执行。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解长期履行之协议后终结执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初611号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振铃二〇一九年十二月二十三日书记员  任亚雄
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申131号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵甫，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：何金利，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人赵甫因与被申请人何金利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵甫申请再审称：1.二审认定事实错误，申请人已将47000元借款偿还给被申请人，双方不存在民间借贷关系。何金利前夫曹亚齐2018年8月持有借条原件向申请人主张还款，申请人有足够理由相信是何金利将借条交给持有人的，申请人与何金利电话确认，在何金利明确同意的情况下将47000元现金交给曹亚齐，此后，曹亚齐于2018年9月20日，10月19日，11月29日，2019年2月28日向何金利支付利息，申请人与何金利之间的借贷关系已经结束，何金利在此前也未向申请人提出过还款。何金利于2019年4月报警称曹亚齐盗取其借条的事实，曹亚齐在公安机关的笔录中对于其与何金利的借款事实已做了明确陈述。同时，所谓盗取也是何金利的单方陈述，公安机关侦查后并未认定该事实。自2018年8月到2019年4月，曹亚齐已支付何金利利息4个月，何金利从未提出异议。综上，应驳回何金利的诉讼请求。2.二审适用法律错误，举证责任分配不当，被申请人未就双方存在借款关系继续举证，应当承担不利后果。何金利答辩称：申请人称把钱还给曹亚齐被申请人并不知情，申请人借被申请人的钱，不应该向曹亚齐还款。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人的同意。本案中，赵甫主张其经何金利同意将涉案借款支付给曹亚齐，何金利不予认可。赵甫未提交其将涉案借款支付给曹亚齐系经过债权人何金利同意的有效证据。综上，赵甫的再审申请缺乏事实及法律依据，对其再审申请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵甫的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月十九日书记员 杨 蓉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1269号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏之光，男，1987年10月3日出生，汉族，专科文化，武汉赢之智科技有限公司法定代表人，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。辩护人陈启明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。辩护人金明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人夏之光犯诈骗罪一案，于二〇一九年九月二十五日作出（2019）豫0191刑初756号刑事判决。被告人夏之光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人夏之光系郑州景坤电子科技有限公司（以下简称景坤公司）、武汉赢之智科技有限公司（以下简称赢之智公司）法定代表人和实际控制人。赢之智公司的主要工作人员也是景坤公司中夏之光团队人员。2018年7月之前，夏之光及其团队在景坤公司先后负责“团利网”软件的研发及平台的维护工作。2018年7月之后，景坤公司与夏之光的团队口头约定，景坤公司开发运营的团利网平台维护工作交给赢之智公司负责，景坤公司每月支付给赢之智公司10万元，如有盈利，并支付利润的20%作为奖励。团利网平台维护工作交给赢之智公司负责后，景坤公司仍每月为夏之光和其团队的主要研发人员师明辉发放工资，并按照赢之智公司财务人员制作的报表或提供的票据为夏之光报销费用，夏之光及其团队人员未与景坤公司解除劳动合同关系。2018年10月至11月，被告人夏之光指使团队成员董某、师某、付某等人利用对团利网维护工作的便利，通过篡改平台源代码、产生虚假交易、建立资金流转渠道，套取景坤公司所运营的团利网平台资金。经查实，夏之光团队非法套取资金共计1841073.19元。案发后，涉案资金已被依法冻结。被告人夏之光于2018年11月22日被公安机关抓获到案。原判认定上述事实的证据，有被告人夏之光及同案人董国阳、张亚兰、杨婉君、师明辉的供述，被害单位负责人赵某的陈述，证人付航、张某、王某、付某、龙某、朱某、周某、李某、张某等人的证言，鉴定意见，银行交易明细及电子回单，电子数据检验报告，虚拟店铺信息、团利网商家交易流程图，平台收支明细表，企业登记信息表，营业执照，著作权登记证书，股权转让合同、记账付款凭证，协助冻结财产通知书、情况说明，户籍信息、无犯罪记录证明、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人夏之光犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月；涉案被冻结的赃款1841073.19元依法予以追缴并发还被害单位郑州景坤电子科技有限公司。上诉人夏之光上诉及其辩护人辩护称，夏之光构成自首，涉案犯罪数额应认定为1673194.28元，原判量刑重。其辩护人还辩护称，被害单位对于本案发生存在严重过错，亦应减轻对夏之光的刑罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，夏之光系被抓获到案，依法不能认定为自首；夏之光借用他人账户接收景坤公司返还的“团利网”平台资金后，通过张某账户转到杨某账户，杨某再转账给夏之光，张某、杨某的银行卡交易信息与鉴定结论中夏之光借用他人账户转入张某账户金额相印证，应以1841073.19认定；夏之光与景坤公司、“团利网”之间是否存在纠纷，均不能成为夏之光采取非法之手段侵占景坤公司资金的理由；原判根据夏之光的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人夏之光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）夏之光利用职务上的便利，伙同他人非法套取景坤公司团利网平台资金1841073.19元占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏之光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一九年十二月十一日书记员  冯 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2531号上诉人（原审被告）：王井海，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：长海，男，1971年9月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。上诉人王井海因与被上诉人长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王井海收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王井海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽二〇一九年十二月二十日法官助理 朝鲁门书 记 员 李同亮
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1059号申请执行人：谢金波被执行人：朱学武、胡涛、李荣全、袁桂生本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1059号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十二月三十日书记员  郭 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10683号原告：陈颖，女，1982年9月27日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号法定代表人：兹留柱，经理。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，经理。原告陈颖与被告聊城日辉房地产开发有限公司、山东金柱集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告陈颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈颖撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十二月二十八日法官助理张峰书记员王风丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1982号之一 申请执行人：江福垣，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：江胜发，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人江福垣与被执行人江胜发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1152号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、江胜发应在本判决生效之日十五日内归还江福垣借款本金4万元，并支付该款从2003年6月1日起至清偿日止，按月利率2%计算的利息。（执行时应扣除江胜发已经支付的1.3万元利息）二、驳回江福垣其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江福垣于2019年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为4万元及利息；本院于2019年7月10日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人江胜发名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××的东风日产牌轿车，本院已依法查封，但未实际控制。除此之外,未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人江胜发列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月十一日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24596号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：苗思华委托代理人：李浩，系重庆章义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张加浪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告张加浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆穗奥物业管理服务有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十七日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申3133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永康。委托诉讼代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西鑫万福投资管理有限公司。法定代表人：曹希功。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹希功。再审申请人陆永康因与被申请人陕西鑫万福投资管理有限公司（以下简称鑫万福公司）、曹希功借款合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终13765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永康申请再审称，其向原审法院提交了涉案借款的借据、收据以及其他能够证明双方之间存在民间借贷法律关系的债权凭证等证据，其起诉符合原告主体资格，假使本案借款涉嫌非法集资犯罪，但并不当然导致民间借贷合同无效，本案应当进行审理，原审法院以鑫万福公司涉嫌非法集资犯罪为由，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回其起诉，认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案进行再审；依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，鑫万福公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，以签订投资管理服务协议、委托理财的方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陆永康的起诉，并无不当。陆永康的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆永康的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十二月十九日书记员  薛恺臻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6190号申请人陈宝珍，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人曹文武，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址湖南省衡南县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4651000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币4651000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹文武名下价值人民币4651000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲