wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1024司惩137号 被罚款人：黎新宇。 本院在执行申请执行人曾光付与被执行人黎新宇买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人黎新宇罚款200元，限在二Ｏ一九年十二月二十七日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽04行初160号原告抚顺铝厂建筑安装公司，住所地抚顺市望花区光明街。法定代表人孙舜翼，该厂负责人。委托代理人崔学文，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺市望花区人民政府，住所地抚顺市望花区丹东路西段3号。法定代表人刘占明，该区区长。被告抚顺市望花区土地整理中心，住所地抚顺市望花区朝阳路33号。法定代表人吴晓杰，该中心主任。本院在审理原告铝厂建筑安装公司诉被告抚顺市望花区人民政府、抚顺市望花区土地整理中心履行征收补偿义务一案中，因被告多次找到原告，双方就补偿事宜正在协商中，原告本着节约诉讼资源的目的，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺铝厂建筑安装公司自愿提出撤诉申请，且不违反法律强制性规定和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告抚顺铝厂建筑安装公司撤回起诉。案件受理费50元由原告负担，减半收取。审判长 王 昱审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十二月十日书记员 段学飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保363号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:汪志华，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:谢新云，女，1968年7月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人汪志华、谢新云申请诉前财产保全一案，本院冻结了被保全人汪志华、谢新云银行账户存款人民币158023.82元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被保全人汪志华、谢新云的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人汪志华、谢新云银行账户存款人民币158023.82元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异942号 申请执行人：麦庆发，男，1968年7月29日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：王锡怀，广东至简律师事务所律师。 被执行人：佛山鑫锦佳不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会广隆工业区兴隆十一路4、5号之力源液压机械仙涌11座之二。 法定代表人：邓海林。 第三人：邓海林，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 第三人：邓媚，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执12501号申请执行人麦庆发申请执行被执行人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人邓海林、邓媚为被执行人，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人麦庆发述称，申请执行人申请执行的（2019）粤0606执12501号案件因被执行人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司无财产可供执行而终本，现请求法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定追加两第三人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司的债务承担责任。 经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执12501号案件过程中，查明被执行人无可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。2019年11月4日，申请执行人向本院提出申请追加第三人邓海林、邓媚为被执行人，并提交了身份证复印件、企业机读档案资料、公司工商档案资料、民事判决书、民事裁定书等材料证实其主张。 申请执行人提交的上述材料显示，被执行人佛山鑫锦佳不锈钢有限公司成立于2014年4月8日，企业类型为有限责任公司，股东为邓海林、邓媚，公司成立时总出资额为100000元并均已缴足，其中邓海林的出资额为30000元，邓媚的出资额为70000元。2018年2月1日股东会议决定邓海林新增注册资本4900000元，于2030年12月31日前缴足。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人邓海林的注册资本未届出资期限，第三人邓媚的注册资本已实际缴纳，申请执行人以股东未缴纳出资请求追加第三人邓海林、邓媚为（2019）粤0606执12501号案被执行人理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回麦庆发申请追加第三人邓海林、邓媚为（2019）粤0606执12501号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十二月六日 书记员 黎彩德
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8470号申请执行人：刘琴被执行人：郑州吉利搬家有限公司本院在执行刘琴与郑州吉利搬家有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑州吉利搬家有限公司按照郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7855号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初7855号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月二十三日书记员  张浩然
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8781号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李家严，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住济南市。原告济南绿荷置业有限公司与被告李家严排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告李家严的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民终126号 上诉人（原审原告）：阿克苏宏佳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街16号。 法定代表人：袁宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琴，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘宝亮，男，1959年11月6日出生，汉族，阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路37号。 法定代表人：刘宝亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。 上诉人阿克苏宏佳房地产开发有限公司（以下简称宏佳公司）、上诉人刘宝亮与被上诉人阿克苏地区建筑工程承包有限责任公司（以下简称地区建筑公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民初42号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭于2019年4月15日对本案公开开庭审理。上诉人宏佳公司的委托诉讼代理人张盛春、王琴，上诉人刘宝亮及被上诉人地区建筑公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。 本院认为，与本案相关的刘宝亮诉宏佳公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）新民终179号民事判决，该判决确认宏佳公司与刘宝亮签订的《房地产开发合作合同》为无效合同。刘宝亮不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年12月17日作出（2018）最高法民申4667号民事裁定书，裁定本案由最高人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。因本案与上述案件基于同一法律事实和法律关系，故本案的审理须以刘宝亮申请再审案件的审理结果为依据。因本案一审判决结果系以本院（2017）新民终179号民事判决的审理结果为依据而作出，在本案二审阶段，如依最高人民法院再审审理结果为依据直接作出判决，可能会损害一方当事人的审级利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民初42号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院重审。 本案二审案件受理费241075.00元（阿克苏宏佳房地产开发有限公司已预交120537.50元，刘宝亮已预交120537.50元），予以退回。 审 判 长 赵亚丽 审 判 员 崔 瑜 审 判 员 陆建蔚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 阿达克 书 记 员 张雅静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执1191号被执行人：王鹤霖，男，1987年4月14日出生，汉族，高中文化，住山东省青岛市市南区。2018年6月6日，本院作出（2017）辽02刑初94号刑事判决书，被告人王鹤霖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。宣判后被告人王鹤霖提出上诉，2019年6月3日辽宁省高级人民法院作出（2018）辽刑终268号刑事裁定书，准许撤回上诉。该判决已发生法律效力,本院于2019年9月16日依法对上述之财产刑部分立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王鹤霖送达了执行通知书、报告财产令。查询了被执行人王鹤霖银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商信息、车辆，将查询到被执行人王鹤霖在中国银行青岛福州北路支行账户上的存款6291.91元存款进行扣划并上缴国库。本院到被执行人的管辖社区进行走访调查，被执行人无其他财产可供执行，并依法对被执行人王鹤霖采取限制高消费措施。被执行人王鹤霖暂无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02执1191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任恩科执行员  迟跃新执行员  李 华二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 意
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终3355号上诉人（原审被告）：冯永志，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王喜，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被上诉人（原审被告）：丰忠兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人冯永志与被上诉人王喜、丰忠兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王喜于2019年12月19日向本院撤回起诉。本院认为，王喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初1720号民事判决；二、准许王喜撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由王喜负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 亮审判员 朱晓非审判员 刘 强二〇一九年十二月十九日法官助理李红波书记员康靖
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1572号罪犯张西海，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人张西海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日、2014年6月18日、2015年9月29日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共减刑三年九个月，2017年8月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张西海在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯张西海在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭据等证据证实。本院认为,罪犯张西海在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯张西海减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月24日至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢43号之二 申请执行人：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。 被执行人：陈耀华，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何艳芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人王建荣与被执行人陈耀华、何艳芬房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2012）东二法民一初字第4669号民事判决书及（2016）粤1972执恢174号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述生效文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人返还房屋转让款2796582.97元及支付违约金100000元、迟延履行期间的债务利息。本院已于2019年1月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院经多方查找，未能找到两被执行人的下落。本院依法查封了被执行人陈耀华及案外人方瑞如名下共有的位于东莞市××街镇珊美村的房产【房产证号为Ｃ2××84、Ｃ0××76，土地证号为东府集用（1989）第1900130211181号】，并进行两次公开拍卖，但均因无人竞买而导致流拍；因本案申请执行人不符合以物抵债的法定条件承受上述房屋以抵偿债务。故本院依法发出公告变卖上述房产，但亦因无人竞买而流拍，故本院暂无法处置上述房产。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实两被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周艳莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7015号原告：天津骏龙商业管理有限公司法定代表人：许华琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：李术密原告天津骏龙商业管理有限公司与被告李术密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津骏龙商业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津骏龙商业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  曹广富二〇一九年十二月二十六日书记员  安 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5789号原告：赵某，女，汉族，1996年4月13日出生，住上蔡县。被告：张某1，男，汉族，1993年12月3日出生，住上蔡县。原告赵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告向原告支付女儿抚养费，付至成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事生气吵架，感情一直不和，2018年6月双方各自生活分居至今，婚生女一直由原告抚养。原告曾于2019年3月起诉离婚，后撤诉，在此期间，双方并未和好，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告赵某提出离婚，被告张某1同意离婚；原、被告婚生女张某2由原告赵某抚养，被告张某1每年向原告赵某支付子女抚养费3000元，自2020年起每年的子女抚养费于当年的12月31日前给付完毕（至婚生女张某2年满十八周岁）；三、双方就此案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告赵某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇一九年十二月十一日书记员  黄少杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执异39号异议人（被执行人）：吕建纯，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。异议人（被执行人）：张家界顺地置业有限公司，住所地张家界永定区张家界文化影视城11楼。法定代表人:吕建纯，董事长。申请执行人：冯园生，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，委托权限为特别授权。在本院执行申请执行人冯园生与被执行人吕建纯、张家界顺地置业有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，异议人吕建纯、张家界顺地置业有限公司对本院（2019）湘0802执2115号案执行行为不服，向本院提出书面异议，请求终止对本院（2019）湘0802执2115号执行案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人吕建纯、张家界顺地置业有限公司提出异议称，根据执行法院（2019）湘0802民初1908号民事调解书规定：被执行人吕建纯、张家界顺地置业有限公司的付款前提为“2014年12月27日《协议书》上第五条约定的内容，即吕建纯给钟剑出具的承诺书的内容由申请人（被异议人）冯园生履行，乙方（冯园生）保证处理完刘焕龙与钟剑的2014年12月27日前发生的债务债权关系，否则吕建纯（异议人）有权按承诺内容拒绝支付给乙方（冯园生）转让款”。按该约定，由于冯园生没有履行吕建纯承诺给钟剑的债务，故异议人有权拒绝支付该执行案申请执行人冯园生申请的执行内容。申请执行人冯园生称，张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1908号民事调解书第一条“被告吕建纯、张家界顺地置业有限公司付款前提为2014年12月27日《协议书》上第五条约定的内容即吕建纯给钟剑出具的承诺书的内容由乙方（冯园生）履行、乙方（冯园生）保证处理完刘焕龙与钟剑的2014年12月27日前发生的债务债权关系”中“刘焕龙与钟剑的2014年12月27日前发生的债务债权关系”指的是江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1680号生效判决书确定的借款220万元的债权，而该债权已于2019年10月28日由江西省宜春市万载县人民法院执行完毕。故（2019）湘0802民初1908号民事调解书约定的付款条件已经成就，异议人（被执行人）无权要求中止或终结执行，请求法院驳回异议人（被执行人）吕建纯、张家界顺地置业有限公司的异议请求。本院审查查明，冯园生与吕建纯、张家界顺地置业有限公司及第三人刘焕龙、左建华、周玉林债权转让合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成协议后，本院于二〇一九年七月十八日作出（2019）湘0802民初1908号民事调解书，该调解协议第一条约定：“原告冯园生、被告吕建纯与第三人刘焕龙、左建华、周玉林之间的债权转让款2580万元，扣除周玉林因江西省宜春市袁州区人民法院冻结的216.5万元，确定现债权债务为2363.5万元，由被告吕建纯、张家界顺地置业有限公司于2019年9月18日前向原告冯园生支付1580万元，余款783.5万元按原协议继续履行，即在项目销售完毕后再行支付。被告吕建纯、张家界顺地置业有限公司付款前提为2014年12月27日《协议书》上第五条约定的内容即吕建纯给钟剑出具的承诺书承诺的内容由乙方（冯园生）履行、乙方（冯园生）保证处理完刘焕龙与钟剑的2014年12月27日前发生的债务债权关系，否则丙方（吕建纯）有权按承诺内容拒绝支付给乙方（冯园生）转让款”，2019年11月13日，申请执行人冯园生向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人吕建纯、张家界顺地置业有限公司发出了执行通知等执行法律文件，异议人吕建纯、张家界顺地置业有限公司遂提出执行异议申请。在本院执行异议审查中，申请执行人吕建纯向本院提交了江西省万载县人民法院（2019）赣0922执1741、1742号两份执行案件结案通知书及钟甫圣（又名钟剑）《证明》,证实刘焕龙与钟圣甫（钟剑）之间的债权债务全部清结。本院认为，异议人吕建纯提出冯园生没有履行吕建纯承诺给钟剑的债务；（2019）湘0802民初1908号民事调解书中约定的执行条件没有成就的主张，没有证据证实，事实依据不足，本院对异议人吕建纯、张家界顺地置业有限公司的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）吕建纯、张家界顺地置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  许年丛二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1723号之一 申请执行人：程树忠，男，1970年06月08日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州龙鑫装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800571747511Y，住所地衢州市龙化路492、494号。 法定代表人：何成荣，执行董事。 被执行人：项海燕，女，1981年8月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：何成荣，男，1979年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人程树忠与被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕追索劳动报酬纠纷执行一案中，申请人于2019年12月13日向本院申请撤回对被执行人衢州龙鑫装饰工程有限公司、何成荣、项海燕的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）浙0802执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁佰瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8809号原告：济南绿荷置业有限公司，住所地济南市。法定代理人：李奎，总经理。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：马本文，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省富裕县。原告济南绿荷置业有限公司与被告马本文排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告济南绿荷置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南绿荷置业有限公司自愿撤回对被告马本文的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南绿荷置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由济南绿荷置业有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇一九年十二月九日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
山西省高级人民法院   行政判决书   （2019）晋行终675号   上诉人（原审被告）晋城市城区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   行政机关应诉负责人逯生云，晋城市城区人民政府党组成员。   委托代理人郭某，晋城市城区人民政府征收与补偿办公室主任。   委托代理人杜某，山西弘毅律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）韩某1，男，1945年9月8日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）刘某1，男，1958年11月18日出生，汉族，住山西省晋城市。   委托代理人刘某2，男，汉族，1988年1月25日出生，系刘某1之子。   被上诉人（原审原告）卫某，男，1952年3月27日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）张某1，女，1948年4月8日出生，汉族，住山西省晋城市。   委托代理人王某1，男，汉族，1970年9月28日出生，系张某1之子。   以上被上诉人共同委托代理人韩某2，北京在明律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）赵某，男，1977年8月25日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）冯某，女，1955年9月20日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）贾某，男，1942年11月30日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）秦某，女，1950年11月7日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）史某，男，1958年3月19日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）王某2，男，1957年10月2日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）许某，男，1957年3月14日出生，汉族，住山西省晋城市。   被上诉人（原审原告）张某2，女，1962年3月10日出生，回族，住山西省晋城市。   上诉人晋城市城区人民政府（以下简称晋城市城区政府）因被上诉人赵某、韩某1等十二人诉其不履行查处违法征收法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院查明，原告韩某1、赵某等人于2019年2月16日向被告晋城市城区政府邮寄《违法征收房屋查处申请》。晋城市城区政府于2019年2月17日签收该邮件。晋城市城区政府在举证期限内未提交其收到该《违法征收房屋查处申请》后，是否进行核实或处理的证据。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定：“任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理”。本案中，赵某等人于2019年2月16日向晋城市城区政府邮寄《违法征收房屋查处申请》，要求查处晋城市城区住房保障和城乡建设管理局（以下简称晋城市城区住建局）及有关征收实施单位、建设单位、人员的违法征收房屋行为，晋城市城区政府于2019年2月17日收到该申请，负有及时核实、处理的法定职责，但晋城市城区政府在举证期限内未提供其履行法定职责的证据，可以认定其不履行法定职责。故赵某等人的诉讼请求，具有事实和法律依据。晋城市城区政府对赵某等人的查处申请，依法应当及时核实、处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令晋城市城区政府在判决生效之日起两个月内对赵某等人提出的《违法征收房屋查处申请》进行核实、处理。   晋城市城区政府上诉称：一、被上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于行政诉讼受案范围，不具备起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。二、被上诉人起诉属于重复起诉。被上诉人另案起诉的撤销征收决定案件已经过法院判决，在本案中针对已决事项重新起诉应予驳回。三、上诉人不负有查处违法征收行为的法定职责。故请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行初26号行政判决，裁定驳回被上诉人的起诉；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。   韩某1等人辩称，答辩人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定申请上诉人履行查处违法征收行为的法定职责，上诉人签收申请书后不但未在法定期限内进行调查、处理，反而在本案一审后对申请人实施了新的违法征收行为。原审判决事实清楚，结果正确。应当驳回上诉，维持原判。   本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审中经核实，晋城市城区住建局系晋城市城区政府城政房征〔2018〕2号《房屋征收决定》中确定的房屋征收部门，晋城市城区西城、东城、北城三个办事处是该次征收工作的实施单位。以上事实由当事人诉辩意见、诉讼中提交的证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款、第三十条的规定，本级人民政府对房屋征收部门在房屋征收与补偿工作不履行该条例规定的职责的，在收到房屋征收违法行为的举报后，负有及时核实、处理的法定职责。本案中，韩某1等人因其房屋被征收，认为晋城市城区住建局、晋城市城区东城、西城、北城三个办事处未按照法定的程序和要求组织实施相关征收行为，建设单位违规参与搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条第一款规定向晋城市城区政府提出书面申请，要求其查处相关违法征收行为。晋城市城区政府签收申请书后既没有在法定期限内进行核实处理，也没有向申请人进行答复，已构成不履行法定职责，原审判决责令其履行核实处理职责并无不当。综上，晋城市城区政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人晋城市城区人民政府负担。   本判决为终审判决。   审判长 程彦斌   审判员 李振华   审判员 李 强     二〇一九年十二月十日   书记员 武 蕾
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6071号原告：李景舟，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王迎春，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李景舟与被告王峰、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李景舟、被告王峰到庭参加了诉讼，被告王迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景舟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还本金10000元及利息（暂定4200元，具体利息以还款终了为准）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日被告以承包蔬菜大棚进种子为由向原告借款10000元，利息约定月息2分，并出具借条一份，夫妻双方签字，承诺一年还清，期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推脱一直不履行还款义务，无奈依法诉至贵院，望判如请。被告王峰辩称，借款10000元是真实的，借款后每月按时用微信转账600元，从2018年1月份至2019年6月份，共偿还11900元。因为想把钱还清，问原告还剩多少利息未还，借条抽回，但是原告不给原条，被告就停止还钱了。被告王迎春未答辩。原告李景舟向本院提交的证据材料有借条一份，证明被告2018年1月8日向原告借款的事实，起诉书上写错借款时间了。庭后提供电话录音及收到被告微信还款记录。被告王峰向本院提供证据材料有，微信转账记录，证明已经还款的情况。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告王峰、向原告李景舟借款10000元，约定利息为2分，被告王峰之妻被告王迎春作为担保人，出具借条一份，载明“今借李景舟现金（大写）壹万元整（小写）10000元整，借款方式（转账）利息为月息2分，借款理由周转，借款人王峰，担保人王迎春，如借款人不能按期还款，一切风险和损失由担保人承担，否则移交司法机关”。借款后，被告王峰通过微信转账分别于2018年2月8日还款600元、2018年3月10日还款600元、2018年5月8日还款600元、2018年6月9日还款600元、2018年7月12日还款600元、2018年8月12日还款500元、2018年9月12日还款500元、2018年11月17日还款600元，2019年1月8日还款900元、2019年2月21日还款500元、2019年3月18日还款300元、2019年4月15日还款900元、2019年6月15日还款900元。本院认为，原告诉请的2018年1月8日借款10000元及利息，被告王峰对借款事实及利息没有异议，辩解已经共计偿还11900元，而原告认为被告实际偿还借款8100元，且并非偿还本案借款，系偿还的另一笔9000元借款，本院结合双方提供的证据来看，只能证实原、被告之间存在一笔10000元借款，不能证实存在另一笔9000元借款，被告偿还金额根据现有证据能够认定偿还8100元。依据被告具体还款金额时间节点，经本院核算，扣除被告已经偿还部分本息8100元，结算至2019年6月15日下剩本金4527元未偿还，故对原告诉请合理部分，本院予以支持。由于双方对担保方式没有具体约定，故本案被告王迎春应负连带担保责任，其作为担保人对原告剩余借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效后五日内偿还原告李景舟借款本金4527元及利息（利息按借款本金4527元以月利率2分从2019年6月16日起计算至付清之日止），被告王迎春对上述款项承担连带偿还责任；二、驳回原告李景舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，已减半收取，由被告王峰、王迎春负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇一九年十二月三日书记员  苏于芮
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3124执700号申请执行人：袁迎春，女，1971年1月8日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：石正章，男，1970年10月21日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请人袁迎春与被执行人石正章民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）湘3124民初737号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院分别于2019年11月5日、2019年11月27日、2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别适宜的足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费措施，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。上述部分执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为307000元，已执行到位金额为7900元，未执行到位金额为299100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 向 敏审判员 罗诗华审判员 王 星二〇一九年十二月十八日书记员 田 娜附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑更544号罪犯梁自愿，男，1984年10月1日出生,汉族，湖南省吉首市人，住该市。因犯盗窃罪于2005年6月10日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，于2006年6月13日释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）州刑一初第38号刑事附带民事判决，以被告人梁自愿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元（已付清）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）湘高法刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月9日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第682号刑事裁定，将罪犯梁自愿死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月3日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑执字第301号刑事裁定，将罪犯梁自愿无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年7月3日起至2033年7月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年5月22日，本院作出（2017）湘12刑更169号刑事裁定，对罪犯梁自愿减刑八个月（减刑后的刑期至2032年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯梁自愿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁自愿在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余10分；无严重违规记录，但经常未完成劳动定额，劳动改造表现不佳。上述事实，有生效裁判文书、履行债务证明书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、刑罚台账、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯梁自愿在服刑期间遵守监规纪律，认真参加各项教育活动，无严重违规记录，已履行民事赔偿义务，有一定悔改表现，但该犯经常未完成劳动定额，劳动改造表现不佳，且有犯罪前科，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁自愿减刑七个月（减刑后的刑期至2032年4月2日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付元成审 判 员 向淑莉审 判 员 向松柏二〇一九年十二月六日法官助理 陈红星书 记 员 陈轶孜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1265号 上诉人（一审原告）：贺州市平桂区望高镇同乐村民委员会第六村民小组。 负责人：温全秀，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：李煜，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贺州市平桂区望高镇同乐村民委员会。住所地：贺州市平桂区望高镇同乐村。 负责人：李胜逢，该村民委员会主任。 被上诉人（一审被告）：左仁胜，男，1973年6月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（一审被告）：广西贺州市万宝石材有限公司。住所地：贺州市平桂区望高镇牛塘E号大理石矿。 法定代表人：陈俊豪,该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：贺州市皓源石材开发有限公司。住所地：贺州市八步区石材路13-1号。 法定代表人：朱光松。 上诉人贺州市平桂区望高镇同乐村民委员会第六村民小组（以下简称同乐第六小组）因与被上诉人贺州市平桂区望高镇同乐村民委员会(以下简称同乐村委）、左仁胜、广西贺州市万宝石材有限公司（以下简称万宝公司)、贺州市皓源石材开发有限公司（以下简称皓源公司）合同纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂1103民初171号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人同乐第六小组上诉请求：撤销一审民事裁定书，另行改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判令确认被上诉人同乐村委与左仁胜于2010年8月30日签订的《协议书》属无效合同。事实和理由：一、涉案整个猪婆岭山林土地权属清晰、明确且无争议地属于上诉人村民小组集体所有，一审法院对此事实没有作客观、公正的分析，属认定事实错误。二、被上诉人同乐村委与左仁胜于2010年8月30日签订的《协议书》，依据《合同法》第五十二条的规定，应属无效合同。 上诉人同乐第六小组向一审法院起诉请求：1.确认被告同乐村委与被告左仁胜于2010年8月30日签订的《协议书》属无效合同；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:位于贺州市平桂区望高镇同乐村的猪婆岭系一座独立的长形山岭，东西走向，面积约四百多亩。1984年11月28日，广西钟山县人民政府向原告同乐第六小组发放《山林承包证》，承包证中的承包项目表记载：项目“油茶”，地名“猪婆岭”，面积“70亩”，四至界止“独头”。《望高乡同乐村责任承包合同表》记载：承包人“第六生产小组”，项目“油茶”，地名“猪婆岭”，面积“70亩左右”，四至界止“独立”。据此，原告对位于猪婆岭其所承包的油茶林进行经营管理。2009年6月1日，贺州市八步区人民政府针对申请人望高镇立头村第十村民小组、同乐村万塘山村民小组与被申请人同乐村民委员会争执万塘山一带山林权属纠纷一案作出贺八平政处字〔2009〕4号《行政处理决定书》，决定：争执的万塘山一带山林权属（除已落实到各村民小组的杉木、油茶和耕地外）归同乐村农民集体所有（详见付图）。申请人不服贺八平政处字〔2009〕4号《行政处理决定书》，申请行政复议。2009年10月30日，贺州市人民政府作出贺政复决〔2009〕73号《行政复议决定书》，决定：维持贺州市八步区人民政府作出的贺八平政处字〔2009〕4号行政处理决定。望高镇立头村第十村民小组提起行政诉讼，2009年12月31日，贺州市八步区人民法院作出（2009）贺八行初字第50号《行政判决书》，判决维持贺州市八步区人民政府作出的贺八平政处字〔2009〕4号行政处理决定。望高镇立头村第十村民小组提起上诉，2010年3月29日，贺州市中级人民法院作出（2010）贺行终字第22号《行政判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。经核对贺八平政处字〔2009〕4号行政处理决定及附图，该案将猪婆岭的一半左右（猪婆岭东面部分）确认归同乐村农民集体所有。2010年8月30日，被告同乐村委（甲方）与被告左仁胜（乙方）签订《协议书》，约定：甲方除开2008年10月1日与李聪明等四人、2010年5月5日与李胜传等三人、2010年7月2日与黄志起等两人及2010年8月1日与左仁胜（两个），共5个承包山场矿点所签订的山场范围协议外，将本村集体山场猪婆岭承包给乙方开采大理石。承包期限40年（2010年8月30日至2050年8月30日），承包费每年33000元，协议签订后一次性付清当年的承包费，以后每年的８月30日前交清下年的承包金。 2014年7月26日，原告同乐第六小组向望高镇人民政府提交《请求依法保护我村民小组集体山岭合法权益的报告》，请求：一、确认同乐第六小组集体山场猪婆岭的山场权属；二、依法取消同乐村委会2008年、2010年、2011年与左仁胜、李聪明、李胜传等人签订的猪婆岭山场租赁合同；三、同乐村委会所得租金退还同乐第六小组。承包方如需继续开采，必须与同乐第六小组签订新的合同。2014年8月16日，望高镇人民政府作出《答复》，主要答复内容为：原告反映的事项的法律性质是普通经济合同纠纷，可以要求法院确认相关合同无效，从而取回集体山林的所有权。原告与各被告协商无果，为此涉诉。2019年7月25日，该院经现场勘查并制作“猪婆岭现场勘查图”，图中：紫虚线划定的范围（B2）为被告同乐村委出租给被告左仁胜的山场；绿线划定的范围（C）为被告同乐村委指认原告承包的油茶林的范围。经现场勘查，猪婆岭上未见有成片的油茶林。 一审法院经审理认为，本案讼争合同的效力审查应以猪婆岭山林土地权属明确为前提。《望高乡同乐村责任承包合同表》对原告在猪婆岭承包油茶林的四至界止记载为“独立”，《山林承包证》对原告在猪婆岭承包油茶林的四至界止记载为“独头”，原告据此主张发证部门确认整个猪婆岭归原告所有，但原告的该主张与贺州市八步区人民政府贺八平政处字〔2009〕4号行政处理决定不相符。贺八平政处字〔2009〕4号行政处理决定将猪婆岭的一半左右（猪婆岭东面部分）山林权属确认归同乐村农民集体所有。各被告主张原告仅对猪婆岭的70亩油茶林享有承包权,但现场勘查未见成片之油茶林，油茶林的位置及四至界止不明。因原告承包猪婆岭油茶林的四至界止不清，各方对猪婆岭的土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案争议实质属于土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告贺州市平桂区望高镇同乐村民委员会第六村民小组的起诉。 本院认为，上诉人承包猪婆岭油茶林的四至界止不清，各方对猪婆岭的土地权属存在争议，依据《中华人民共和国土地法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案争议实质属于土地所有权和使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回同乐第六小组的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，同乐第六小组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月四日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8230号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793。法定代表人：王运通，本公司董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：韩德生，男，1974年05月08日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张全利，男，1980年03月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩德生、张全利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十二月三日书记员  冯 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5655号罪犯滕颖，女，1986年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2015年3月30日作出(2015)开刑初字第91号刑事判决，以被告人滕颖犯容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年三个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2015年5月21日作出(2015)大刑二终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕颖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯滕颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯滕颖获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕颖减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年9月12日起至2020年2月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1783号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地：岳阳市云溪区云中路20号，统一社会信用代码：91430603886205717D。 负责人：李文华，行长。 委托诉讼代理人：方雨露，该单位员工。 被告：李爱明，女，1965年5月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被告李爱明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支款本金109750.83元、利息69495.67元、滞纳金4687.89元、手续费675元（利息已算至2019年11月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款实际清偿之日止），合计184609.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告向原告办理信用卡，种类为贷记卡（白金卡），依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××85的信用卡。截至2019年11月15日，被告尚欠信用卡透支款本金79836.95元、利息59401.12元、滞纳金4687.89元、手续费675元，合计144600.96元未归还。2、2010年11月5日，被告向原告申请办理信用卡，种类为准贷记卡（惠农卡），依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。截至2019年11月15日，被告尚欠信用卡透支款本金29913.88元、利息10094.35元、合计40008.23元未归还。 以上两项合计，截止2019年11月15日，被告尚欠信用卡透支款本金109750.83元、利息69495.67元、滞纳金4687.89元、手续费675元，合计184609.19元未归还。 本院经审查认为，经查实原告在起诉状中提供的被告李爱明的居住地址岳阳市云溪区三角坪官山嘴路45号，身份证记载的湖南省岳阳市云溪区云溪乡胜利村徐家组37号均无人居住，原告提供被告李爱明的联系方式为手机号139××××1896，亦不能有效联系，致使相关法律文书无法送达，应视为无明确的被告，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行的起诉。 本案已预交案件受理费2000元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚文剑 二〇一九年十二日二日 书记员  李红玲 附：有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1990号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡华堂，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：熊圣坤，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告熊圣坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计534元，由江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇一九年十二月十三日法官助理魏慧书记员吴拯民
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3486号原告：濮阳市万顺汽车服务有限公司。法定代表人：谷同坤，系该公司经理。统一社会信用代码：91410902685655308M。住所地：河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北100米路东。被告：李永军，男，汉族，生于1971年2月6日，住所陕西省垣曲县。被告：垣曲县星宇物流有限公司。法定代表人：卫东民。住所地：陕西省垣曲县。被告：人民财产保险股份有限公司垣曲支公司。负责人：裴元珍。住所地：陕西省垣曲县人民路29号。原告濮阳市万顺汽车服务有限公司诉被告李永军、垣曲县星宇物流有限公司、人民财产保险股份有限公司垣曲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告濮阳市万顺汽车服务有限公司向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇一九年十二月二十日书记员  李欣芮
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1625号 湖南湘胖食品有限公司： 本院在执行(2015)大民初字第709号民事判决书追缴湖南湘胖食品有限公司诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人湖南湘胖食品有限公司自动履行了支付义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘燕怡
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初358号公诉机关芒市人民检察院。被告人余云丽（绰号白尚），女，傈僳族,2001年3月26日出生，初中肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月18日被芒市公安局刑事拘留，同年8月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2019】336号起诉书，指控被告人余云丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、王云涛出庭支持公诉，被告人余云丽到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年7月16日，芒市公安局民警在芒市学府时代G1栋208A号抓获被告人余云丽，从其卧室内梳妆台上查获三袋毒品可疑物，净重14.97克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人余云丽多次向潘某某、李某某、余某某贩卖毒品。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人余云丽明知是毒品而向他人出售的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余云丽揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得于侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，建议以贩卖毒品罪判处被告人余云丽有期徒刑七年，并处罚金。被告人余云丽对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明：2019年7月16日，芒市公安局民警在芒市学府时代G1栋208A号抓获被告人余云丽，从其卧室内梳妆台上查获三袋毒品可疑物，净重14.97克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人余云丽多次向潘某某、李某某、余某某贩卖毒品。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，移交物品、文件清单，称量、提取笔录附称量提取照片，被告人入所健康检查表，办案说明，认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，鉴定聘请书，理化检验报告附鉴定机构资质证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，手机勘验笔录附照片，现场检测报告书附检测照片，辨认笔录，抓获经过，证人潘某、李某1用、余某的证言，被告人供述和辩解，电子数据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人余云丽违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余云丽贩卖毒品，被抓获时缴获毒品甲基苯丙胺14.97克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人余云丽揭发他人犯罪行为，提供重要线索，从而得于侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，系立功，可以从轻处罚。被告人余云丽自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议书，符合法律规定，本院予以部分采纳。结合被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人余云丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2025年1月17日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品及包装物、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  张俊忠人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  们逢阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4981号申请执行人大连亿泉程达物业管理有限公司。被执行人韩振鹏，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0211民初10781号民事判决书，向被执行人韩振鹏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩振鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振鹏银行账户内存款人民币5441.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段金柱二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑜泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保989号申请人:黄玲，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人黄玲根据已经生效的（2019）湘0121民初11862号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款20519.29元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄玲的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款20519.29元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费225元，由申请人黄玲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1182号申请执行人：盛承本，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：马治全，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人盛承本与被执行人马治全买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）甘0724民初3444号民事调解书结案，依该调解：一、被执行人马治全给付申请执行人盛承本欠款本息35000元，限于2019年4月30日前付清。二、承担案件受理费477.5元。由于被执行人马治全未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛承本已向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年6月14日、7月15日、8月20日、9月24日、10月21日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产、保险、证券等财产情况；经反馈本院冻结并扣划被执行人银行存款7683.52元，被执行人名下登记有车辆，已被本院其他案件查封，其他反馈无可供执行的财产线索。3.2019年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年12月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.本案自立案之日起，经查被执行人无财产可供执行。6.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，向申请人告知案件执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的35477.5元，执行费432元，到位7683.52元剩余案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十二月十二日书记员  陈文超
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民再9号监督机关：阳谷县人民检察院。申诉人（原审原告）：赵美朋，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申诉人（原审被告）:赵宪东,男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申诉人（原审被告）：赵宪春，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。二被申诉人共同委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者申诉人赵美朋因与被申诉人赵宪东、赵宪春健康权纠纷一案，不服本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1521民初3840号民事判决书，向阳谷县人民检察院申诉。阳谷县人民检察院以阳民检（行）监[2019]37152100014号检察建议书向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月6日作出（2019）鲁1521民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人赵美朋、被申诉人赵宪东及其委托诉讼代理人张传美到庭参加诉讼，被申诉人赵宪春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳谷县人民检察院再审检察建议：阳谷县人民法院在审理（2018）鲁1521民初3840号民事纠纷中，原告赵美朋主张了医疗费、营养费、误工费、护理费等费用，法院以公安机关的处警情况及结果中记载的所谓协议作为依据进行判决，属判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应当再审。申诉人赵美朋称：1、被申诉人的伤害造成我五官不全，我要求评残；2、被申诉人的行为对我造成了精神损害，按照法律规定要求赔偿精神损失并恢复名誉；3、要求申诉人赔偿误工费1.5万元；其他请求法院依法处理。被申诉人赵宪东辩称：对赵美朋的合理的花费，被申诉人已经进行赔偿，对于申诉人要求的赔偿残疾赔偿金，误工费及精神损害抚慰金，应待鉴定后按照鉴定结论依法赔偿。赵美朋原审诉求如下：一、请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计15000元；二、诉讼费由二被告承担。原审查明：2018年2月18日下午，赵宪东酒后同赵美朋发生争执，赵宪东同赵美朋拉扯时，赵宪东的弟弟赵宪春赶到，两人同赵美朋发生撕扯，赵宪东将赵美朋耳朵咬伤，经法医鉴定为轻微伤。阳谷县公安局寿张派出所出具阳公（寿）行罚决字[2018]119号行政处罚决定书，认定赵宪东殴打他人的违法行为成立，决定给予赵宪东行政拘留十二日并处罚款伍佰元的行政处罚。阳谷县公安局寿张派出所出具阳公（寿）行罚决字[2018]309号行政处罚决定书，认定赵宪春殴打他人的违法行为成立，决定给予赵宪春行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。阳谷县公安局寿张派出所对原、被告出警现场进行了调解，双方达成协议“赵宪东、赵宪春带赵美朋去医院检查，脑子如无问题，双方就互不追究对方责任”。赵美朋受伤后，在阳谷县四棚卫生院治疗花费35元（赵宪东支付），2018年2月20日至2018年2月26日，在阳谷县第二人民医院住院治疗，花去医疗费1262.06元（赵宪东支付），期间由赵宪东方护理。2018年3月9日至10日，赵美朋在阳谷县人民医院住院治疗，共花费1036.24元。原审判决：赵宪东、赵宪春赔偿原告赵美朋在阳谷县人民医院住院医疗花费1036.24元，2天的误工费139.5元[69.75元/天×2天]，护理费139.5元[69.75元/天×2天]，住院伙食补助费为60元[30元/天×2天]；营养费应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，原告未能举出相应证据，未认定。以上医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计1375.24元。再审庭审期间，赵美朋认为其耳朵构成伤残，申请伤残等级鉴定。经本院司法技术科对外委托，因赵美朋拒不缴纳鉴定费用，终结了鉴定程序。再审期间，双方均未提交新证据，再审查明的事实同原审。另查明：原审判决生效后，该案进入执行程序，现已全部执行完毕。再审认为：赵宪东、赵宪春二人在与赵美朋争执厮打过程中，致使原告赵美朋受轻微伤，事实清楚，证据确实充分。赵美朋因受到伤害而遭受的损失应由赵宪东、赵宪春依法赔偿。案发后，2018年2月20日至2018年2月26日，赵美朋在阳谷县第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费1262.06元（赵宪东代付），期间由赵宪东护理，但原审漏判赵美朋住院期间的住院伙食补助费及误工费，再审予以纠正。赵美朋的本次住院期间的伙食补助费为210元（30元/天×7天）；误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，赵美朋系农民，误工费按照69.75元/天计算，本次住院治疗期间的误工费计488.25元（69.75元/天×7天）；住院期间的营养费应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，因未有相应证据，对该项费用本院不予支持。综上，赵宪东、赵宪春还需赔付698.25元。对赵美朋在阳谷县人民医院住院期产生的费用，原审判决并无不当，再审不予变更。再审期间，赵美朋提出其耳部构成伤残，申请司法鉴定，经本院委托鉴定机构，其拒不缴纳鉴定费用，应视为其未尽举证责任，应承担不利后果。对于其提出的精神损害赔偿金的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：变更本院（2018）鲁1521民初3840号民事判决为：赵宪东、赵宪春于本判决生效后十日内赔偿赵美朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2073.49元。（赵宪东、赵宪春已经支付1375.2元，还需再支付698.25元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费88元，由赵美朋承担63元，由赵宪东、赵宪春承担25元（赵宪东、赵宪春已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 杨树新审判员陈文娟人民陪审员 李       洁二〇一九年十二月三十一日书 记 员 李   美   辰
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2398号 申请人：成都明东飞物流有限公司，住所地成都市青白江区青白江区大道1118号6幢103号。 法定代表人：熊艳，总经理。 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地四川省汶川县。 法定代表人：贺天江。 本院在执行成都明东飞物流有限公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司运输合同纠纷一案中，已查封其车辆未实际控制，对被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月十七日 书记员 禹 蓬
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3284号申请执行人：马龑，男性，回族，1977年06月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人：李睿，男性，回族，1988年02月07日出生，住西安市莲湖区。申请执行人马龑与被执行人李睿民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3161号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人21万元及利息、迟延利息、案件受理费2248.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有车辆、不动产、有价证券。2019年10月18日本院依法冻结被执行人在金融机构银行存款账户，但是余额不足。3、本院已作出对李睿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为21万元及利息、迟延利息、案件受理费2248.5元。已执行给付0元，未执行标的为21万元及利息、迟延利息、案件受理费2248.5元。应收取执行费3084元，已执行到位0元，未执行3084元。申请执行人马龑享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     邓永锋                 二Ｏ一九年十二月九日              书    记    员     杨  欢 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执恢254号申请执行人董新建，男，1969年02月13日生，汉族，住汝南县。被执行人孟征，男，1975年04月25日生，汉族，住汝南县。被执行人田恒英，女，1981年12月03日生，汉族，住汝南县。董新建与孟征、田恒英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)年汝民初字第01288号民事判决己发生法律效力，于2018年12月14日恢复执行。申请执行债权为给付金钱439568元及利息。案件办理情况如下：1、2019年4月、5月、12月，本院通过执行网络查控系统，三次查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：均没有查到财产信息。2、本院对被执行人赵爱新、刘勤、赵松林采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。3、2018年12月28日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询：孟征名下登记的房屋有位于康宁新城13号楼2单元6楼西户住房一套、位于三里店医院家属院2单元2楼南户住房一套。该两处房屋在(2017）豫1727执恢222号案件执行中已抵债给申请执行人董新建。没有查到住房公积金信息。以上财产调查结果和执行措施情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，董新建认可，未实现债权数额为439568元及利息。董新建现申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2014年汝民初字第01288号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月三十日书记员  王凯迪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执724-2号申请执行人中联重机吉林有限公司。法定代表人刘洪岩，该公司董事长。委托代理人王雅雯，该公司员工。被执行人开原奇瑞重工农机有限公司。法定代表人闫素琴，，该公司总经理。被执行人闫素琴，女，1957年7月6日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。被执行人昌图县森德农机销售有限公司。法定代表人刘德申，该公司总经理。被执行人刘林，男，1955年4月6日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人开原奇瑞重工农机有限公司、闫素琴、昌图县森德农机销售有限公司、刘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2477号民事判决书和四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终715号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人开原奇瑞重工农机有限公司应给付申请执行人农机款人民币4935385.25元及30﹪违约金，被执行人闫素琴、昌图县森德农机销售有限公司、刘林对被执行人开原奇瑞重工农机有限公司所欠的债务承担连带给付责任，被执行人开原奇瑞重工农机有限公司承担案件受理费46282元和保全费5000元。因四被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、本院向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产情况。二、本院裁定冻结、扣划了被执行人刘林的存款21888.30元和被执行人闫素琴的存款3462.59元，共计25350.89元支付给申请执行人。三、本院通过执行网络查控系统向保险机构、证券机构、工商总局、民政等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息。五、本院通过实地走访的形式对被执行人的经营场所和住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款25350.89元。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十三日书记员  郭振宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1199号 申请执行人：黄永峰，男，生于1989年10月01日，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：山东水总有限公司，住所：山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，系该公司董事长。 申请执行人黄永峰申请执行被执行人山东水总有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行。 经审查，汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出汉劳人仲案[2019]31－14－1号仲裁裁决后，山东水总有限公司不服仲裁裁决，于2019年11月11日向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，山东省济南市历下区人民法院已受理，案件正在审理中。本院认为，申请执行人申请强制执行的执行依据汉劳人仲案[2019]31－14－1号仲裁裁决尚未发生法律效力，其申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄永峰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  李德洪 相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1513号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路9号。负责人李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人王静，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人张婉君，山东黎强律师事务所律师。被执行人刘坤，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省文登市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人刘坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初4293号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币63029.11元、利息人民币12981.03元，案件受理费人民币1030元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人有鲁Ｋ×××××号车一辆，本院已委托威海市环翠区人民法院对上述车辆进行查封，经查询，刘坤名下无上述车辆。被执行人名下无银行存款、房产及其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4293号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月九日书 记 员  段一沛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执785号申请执行人：白银西雁房地产开发有限公司。法定代表人：张晓姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷锐，该公司员工。被执行人：蔺建章，男，汉族。申请执行人白银西雁房地产开发有限公司与被执行人蔺建章房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔺建章给付申请执行人白银西雁房地产开发有限公司执行款130352.02元及案件受理费1559元，并承担执行费1855元。本案在执行过程中，本院将被执行人蔺建章名下房产一处予以查封，期限为三年。2019年12月24日，申请执行人白银西雁房地产开发有限公司以与被执行人蔺建章私下协商为由，向本院申请撤销对被执行人蔺建章的执行申请。本院认为，申请执行人白银西雁房地产开发有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一九年十二月二十四日书记员  靳万通
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17496号原告：徐梅香，女，1978年5月19日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海有庐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐梅香。第三人：刘建辉，男，1970年1月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇市茂路XXX号。第三人：周铁吾，女，1972年10月7日生，汉族，住江西省上饶市广丰县永丰街道东街。第三人：周小海，男，1970年3月3日生，汉族，住江西省上饶市广丰县排山镇。本院在审理原告徐梅香诉被告上海有庐实业有限公司、第三人刘建辉、周铁吾、周小海公司解散纠纷一案中，原告徐梅香于2019年12月9日以股东矛盾另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案系公司解散纠纷，原告因同意与其他股东协商解决争议而申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐梅香撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐梅香负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一九年十二月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执106号 申请人：张某某。 被执行人：贺某某。 申请人张某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）晋1126民初119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人张某某于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请标的为181000元。本院于2019年7月10日立案执行，立案号为（2019）晋1126执106号。 本案在执行过程中，向被执行人贺某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年12月27日自愿达成长期和解履行计划并自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2017）晋1126民初119号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  温志勇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3760号罪犯李中正，男，1969年4月14日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年5月6日作出（2016）云0127刑初56号刑事判决，以被告人李中正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。本院于2018年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中正减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月31日起至2023年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 孙 晖
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢233号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托代理人徐大云，该公司资产保全部经理。代理权限为特别授权。具体代理事项：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代收执行款物。被执行人李克强，男，1976年11月12日出生，汉族，石湖林厂工人，住通化县。本院在恢复执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李克强金融借款合同纠纷一案中，执行标的为1.8万元及利息，案件受理费125元。2019年12月9日被执行人李克强主动履行义务，交纳执行费170元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521民初1140号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一九年十二月九日书记员  于海洋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执786号之二申请执行人：凌箭，男，1965年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。被执行人：虢电兵，男，1967年1月14日出生，汉族，村民，住南县。被执行人：魏少云，女，1968年10月17日出生，汉族，村民，住南县。本院在执行申请执行人凌箭与被执行人虢电兵、魏少云民间借贷纠纷一案中。于2019年8月13日向被执行人虢电兵、魏少云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人虢电兵、魏少云三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2018年8月13日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。除被本院保全查封国电兵名下的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2019年12月11日申请人表示同意该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  蔡佳伟二〇一九年十二月十二日书记员  段承佑
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终429号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨正宇，男，1977年1月16日生，汉族，初中文化，原系江苏常力电器有限公司销售业务员，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯职务侵占罪，于2009年7月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑后于2014年5月17日刑满释放；，于2018年5月被常州市公安局交警支队常州经济开发区大队行政拘留十日、罚款四百元。因本案于2019年1月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。原审被告人宋华峰，男，1981年1月22日生，汉族，初中文化，原经营江苏美固铜工艺有限公司,户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年4月25日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨正宇、宋华峰犯挪用资金罪一案，于2019年10月21日作出（2019）苏0412刑初1227号刑事判决，以被告人杨正宇犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；以被告人宋华峰犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月。尚未退出的赃款计人民币892653元责令二被告人退赔给被害单位。其中，被告人杨正宇、宋华峰共同退赔给被害单位657285元，被告人杨正宇单独退赔给被害单位235368元。被告人杨正宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨正宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人杨正宇、宋华峰犯挪用资金罪的事实和适用法律正确、量刑适当，原审审判程序合法。上诉人郝杨正宇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨正宇撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412刑初1227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 伟审 判 员 陆一君二〇一九年十二月二十三日法官助理 万海峰书 记 员 陆晨浩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1242号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚丽，女，1975年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月11日被取保候审，同年10月25日被监视居住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月20日再次被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。辩护人张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理的湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人王亚丽犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2019年8月9日作出（2019）鄂0105刑初630号刑事判决。原审被告人王亚丽不服，提出上诉。经阅卷，讯问被告人，听取湖北省武汉市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年1月10日10时许，被告人王亚丽在武汉市汉阳区xxxx其租住处，以人民币50元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1颗贩卖给方某，方某在该房内吸食上述毒品，当日14时许两人在该处被公安民警抓获，并从被告人王亚丽睡衣右侧口袋内搜缴毒资人民币50元，从其卧室床头柜上一钱包内查获透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂9颗、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺晶体（冰毒）2包、透明塑料袋装灰色海洛因粉末1包。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，灰色海洛因粉末中检出毒品海洛因成分；经称量，毒品甲基苯丙胺共净重1.39克，毒品海洛因净重0.79克。2019年3月19日22时许，被告人王亚丽在武汉市汉阳区xxxx其租住处，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂10颗贩卖给陈某1，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，毒品净重1克。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员信息表、违法信息查询表、现场检测报告书，通话记录照片、毒品、毒资照片，证人方某、陈某1、王某1、谢某1的证言，扣押笔录、称量笔录、取样笔录、人身检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告及被告人王亚丽的供述等证据，足以认定。原审认为，被告人王亚丽明知是毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王亚丽犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王亚丽归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人王亚丽具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，认定被告人王亚丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；暂扣于公安机关的涉案毒资人民币三百五十元予以没收，上缴国库。上诉人王亚丽上诉称原审量刑过重，其辩护人提出应当对王亚丽判处缓刑。湖北省武汉市人民检察院提交书面意见，认为上诉人王亚丽的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王亚丽明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人王亚丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人王亚丽的犯罪事实以及所具有的坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，且王亚丽先后两次实施贩卖毒品犯罪，人身危险性和社会危害性大，不具备适用缓刑的法定条件，故上诉人王亚丽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月十一日法官助理丁军伟书记员陈晖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4406号 原告：李长江，男，生于1986年3月25日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，生于1991年4月3日，汉族，住四川省三台县。 被告：黎爱明，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省三台县。 原告李长江与被告李强、黎爱明买卖合同纠纷一案，本院于先调期间向当事人送达了相关诉讼文书及开庭传票，并于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李长江及其委托诉讼代理人姜联信、被告黎爱明到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决两被告立即偿给原告欠款47500元（大写：肆万柒仟伍佰元整）以及贷款利息（以2019年10月9日起按商业银行贷款利息四倍计算至付清该款为止），并由第一、二被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年9月5日，原告与被告达成购买被告（两被告为合伙人）连砂石的口头协议，当天原告支付给被告人民币现金100000元，又于2019年9月8日直接给被告转款100000元，共计200000元整，双方履行部分后，由于被告方连砂石质量差，双方又通过结算后，被告向原告出具《退料款保证书》载明：“保证于2019年9月16日退还余款68756元，李强；2019年9月14日，担保人李强”。但原告在9月16日收款时，因被告无钱支付，要求原告再拉部分连砂石抵扣部分欠款后，又出具欠条载明：“今协商退李长江拉砂石料款47500元，于2019年10月9日前退完，如10月9日未退款，按照商业银行贷款利息四倍支付。李强，2019年9月23日”。但被告至今也未偿还该笔欠款，为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律之规定，诉至贵院判如所请。 被告李强在法定期限内未作答辩。 被告黎爱明辩称，原告诉称的事实属实，但我和李强不是合伙人，当时是我介绍原告在李强处买砂石，我确实给原告担保退款47500元。因李强未退款给原告，原告没找到李强才与我发生纠纷，我没沾过钱。我介绍他们认识，于情于理李强都应退付原告款项，所以才担保。李强于2019年9月23日给原告出具欠条时确在芦溪派出所，当时我也在场。在李强没有偿还能力时我才承担责任，李强应承担主要责任。总之，我和李强不是合伙人，我不帮李强还款，我也不承担保证责任，请求法庭依法判决李强退还原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月5日，原告李长江及其合伙人邓绍有与被告李强因购买砂石达成了口头协议，当日原告支付给被告李强现金¥100000元，李强亦给原告（邓绍有）出具了10万元的收条一张；2019年9月8日，原告又通过转账方式支付给李强10万元并注明连沙款。其后，原告在拉走大部分从李强处购买的砂石后，因购买的砂石质量问题与李强进行结算交涉，李强同时于2019年9月14日向原告出具《退料款保证书》一份载明：“今保证退李长江砂料款68756元（大写陆万八千七百五十六圆整）。注明：（料款总共收了200000元，剩余68756元）。特立此据，以作证明，于2016年9月16日退还余款，（5107221991××××××××）李强；担保人黎爱明，5107221985××××××××”。原告于2016年9月16日向李强收款时，因李强无钱支付，原告便又从李强处拉了部分砂石抵扣部分欠款，原告与李强在结算后并有黎爱明在场的情况下，李强在三台县芦溪派出所于2019年9月23日又向原告出具欠条一张载明：“今协议退李长江拉砂石料款47500元（大写肆万柒仟五佰圆整），于2019年10月9号前退完。如10月9号未退款，按照商业银行贷款利息四倍支付。之前所有条子作废”。欠款到期后原告催收未果，遂以前述请求诉至本院。 另查明，原、被告双方与原告的合伙人邓绍有因案涉砂石款的退还还发生了打架纠纷，邓绍有与黎爱明均被三台县公安局行政处罚 上述事实，有原告与黎爱明的陈述，有原告提供的利害关系人身份信息资料复印件、收条一张、《退料款保证书》一份、欠条一张、转款明细、三台县芦溪派出所的受案登记表、三台县芦溪派出所对李强和黎爱明及邓绍有的询问笔录等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告李强虽未出庭应诉，但被告黎爱明对其介绍原告李长江与被告李强买卖砂石的事实、以及对李强应当退还李长江47500元砂石款均不持异议，李强给原告出具欠条时黎爱明亦在现场，因此李强应当按照欠条的约定退还原告砂石款47500元并支付约定利息。 本案争议的焦点是被告黎爱明是否对李强应当退还原告的砂石款47500元及利息承担责任的问题。第一，黎爱明虽然在李强给原告出具的《退料款保证书》上签名承诺担保，黎爱明在庭审调查中亦称“在李强没有偿还能力的时候我才承担责任，李强承担主要责任”，但黎爱明在李强于2019年9月23日给原告出具欠条时在场的情况下，黎爱明并未在该欠条上签名承担保证责任，黎爱明在庭审辩论时亦表示不承担保证责任，因此黎爱明对李强应当退还原告的砂石款47500元及利息不承担保证责任。第二，原告未提供充分的证据证明黎爱明与李强系合伙人，黎爱明亦未在李强给原告出具的欠条上签名，因此黎爱明对李强应当退还原告的砂石款47500元及利息亦不应承担还款责任。 综上所述，原告提供的证据和原告与黎爱明的当庭陈述足以证明李强应当退还原告砂石款47500元的客观事实，原告与李强亦形成了事实上的买卖合同关系，因此对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告李强自本判决生效之日起二十日内向原告李长江退还欠付的砂石款47500元并支付约定利息（利息从2019年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）； 二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元,由李强负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 羊衣友 二〇一九年十二月三日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执20169号本院于2019年12月26日立案受理张晓利申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请结案。经审查，依据相关规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2078号原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：西藏圣路文化创意发展有限公司，住所地：拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元3层1号。法定代表人：周羲彬。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告西藏圣路文化创意发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年十二月二十三日书记员 李 勰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5523号原告：张某，女，汉族，1993年9月2日生，住平舆县。被告：尚某，男，汉族，1993年10月15日生，住址同上。原告张某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告张某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元由原告张某承担。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月九日书记员  张登辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1169号上诉人（一审自诉人）:朱永生，男，汉族，1962年2月8日生，住张家港市。上诉人朱永生因刑事自诉陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司拒不执行判决、裁定一案，江苏省张家港市人民法院于2019年10月25日作出不予受理的裁定,朱永生不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582刑初1319号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱永生上诉请求：撤销原审裁定；追究被上诉人的刑事责任；判决被上诉人履行张家港市人民法院法院（2017）苏0582民初12627号民事调解书中未支付的执行款及相应债务利息并承担诉讼费。事实和理由：其与陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司的民间借贷纠纷案，张家港市人民法院审理后作出（2017）苏0582民初12627号民事调解书，后因被上诉人未按约履行还款义务，其遂向法院申请执行。在执行过程中，张家港中讯邮电科技股份有限公司于2018年2月13日和2月14日将其张家港市农商行上的890000元转移，同时张家港中讯邮电科技股份有限公司通过陆正明母亲的账户收取应收款，上述行为给其造成了经济损失。本院经审查认为，上诉人朱永生曾民事起诉陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司民间借贷纠纷案，张家港市人民法院经审理后作出（2017）苏0582民初12627号民事调解书，该案民事调解已生效，上诉人朱永生据此已向江苏省张家港市人民法院申请执行。上诉人朱永生认为陆正明、叶藕芬、张家港中讯邮电科技股份有限公司拒不执行法院生效判决、裁定，但未提供曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对被执行人不予追究刑事责任的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人朱永生提起的刑事自诉不符合人民法院直接受理的刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十二月十二日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更762号罪犯纪爽，男，1981年12月29日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2017年3月28日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初138号刑事附带民事判决，以被告人纪爽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;并就附带民事部分一并作出判决。被告人纪爽服判。经本院审理，于2017年6月21日以（2017）辽刑核10400941号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年6月21日起至2019年6月20日止。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯纪爽，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯纪爽的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年6月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 智
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4251号原告：河南盛鑫置业有限公司，住所地河南省扶沟县鸿昌大道中段北侧，统一社会信用代码91411600077838549R。法定代表人：姚金贵，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师，特别授权。被告：刘少军，男，汉族，1974年3月11日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师，特别授权。原告河南盛鑫置业有限公司诉被告刘少军合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，河南盛鑫置业有限公司于2019年12月30日以与刘少军自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，河南盛鑫置业有限公司撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛鑫置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告河南盛鑫置业有限公司承担。审判员  范娜娜二〇一九年十二月三十日书记员  赵银芝