wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申689号 再审申请人（一审被告）：朱斌，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡安阳，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律所。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律所。 被申请人（一审被告）：成都金鑫缘建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区柳城龙潭巷29号2栋1层29号。 法定代表人：李安平。 一审被告：吴桂兰，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人朱斌因与被申请人胡安阳、成都金鑫缘建筑劳务有限责任公司及一审被告吴桂兰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱斌申请再审称，（一）一审法院送达程序错误，一审法院在可以向朱斌送达的情况下未能成功送达，且事后亦未进行公告送达；（二）一审认定基本事实错误，朱斌并未在《借款合同》《公证笔录》《抵押合同》上签字，不应承担共同还款责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十项之规定，再审本案。 胡安阳提交意见称，（一）关于送达程序问题，一审法院按照双方签订的《借款合同》所载明的地址进行送达符合法律规定；（二）朱斌并未出具司法鉴定报告证明涉案合同上的签字不是其本人所签，案涉借款合同上的朱斌的签字是其本人所签。请求依法驳回朱斌的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年12月15日发生法律效力，故朱斌于2019年10月15日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。 虽然本院审查期间，朱斌向本院提交了以下证据：1.李安平于2019年11月5日出具的《证明》，拟证明案涉《借款合同》《委托书》《抵押合同》上朱斌的签名不是其本人所签，而是李安平代签；2.短信聊天截图，拟证明朱斌对案涉借款并不知情；3.通江县中等卫生职业学校出具的《工作证明》2份，拟证明朱斌2017年、2018年案涉期间在通江县中等卫生职业学校工作，不可能到公证处现场签订合同；4.《卫校教职工会议签到表》3份、《会议记录》1份，拟证明《借款合同》上朱斌的签字与《签到表》上的签字不是出自同一人；5.公证委托资料一套，拟证明，公证现场的人不是朱斌，而是李安平。上述证据经胡安阳质证，其对证据1的真实性予以认可，对证据2的三性不予认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，对证据4不予认可，认为是否系朱斌签名，应由司法鉴定予以认定，对证据5的三性予以认可，但认为案涉合同上朱斌的签名系其本人所签，且经过了公正机关的审核。本院认为，朱斌提交的上述《证明》及短信截图因无法确定其真实性，且无其他证据予以佐证、《工作证明》及《会议签到表》，因不能直接证明案涉《借款合同》《公证笔录》《抵押合同》上朱斌的签名不是其本人所签，也不足以推翻原审判决认定的基本事实，本院对此不予采信；其提交的公证委托资料，因该资料所公证的事项为2017年7月朱斌与吴桂兰委托他人出售房屋所做，而案涉《借款合同》《抵押合同》签订时间为2018年2月，故该证据因与本案并无关联性，本院亦不予采信。此外，朱斌因并未向本院提交证据证明本案另存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对申请人朱斌的其他再审申请理由本院依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱斌的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月二日 书记员  郭玉红
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1264号 申请执行人：张廷松，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：陈永书，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书。 本院在执行申请执行人张廷松与被执行人陈永书、四川森磊淼绿化园林工程有限公追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人陈永书因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚现监狱服刑，其名下少量银行存款被多家法院轮候冻结，无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。同期执行的本院（2019）川0184执1260号案件在登记机关轮候查封了陈永书名下川Ａ×××××号丰田牌小型汽车和川Ａ×××××号揽胜牌小型汽车各一辆，因无法找到车辆和不具有处置权而暂未进行处置。被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司现已停止经营，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院（2018）川0184执恢152号执行案件已对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司名下位于崇州市元通镇禹王村的树木和地面建筑物进行资产处置，本案无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初532号民事判决书申请的执行标的为48780元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费632元，被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  倪望博 审判员  毛德云 二〇一九年十二月十七日 书记员  施佳佶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2546号原告：中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路61号摩登摩天大厦临街门面。负责人：彭峰，该行行长。委托诉讼代理人：皮英姿，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利。）委托诉讼代理人：贺馨豫，系湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姚爱琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住浙江省温洲市龙湾区。原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行（以下简称中国银行）诉被告姚爱琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员唐全召依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人皮英姿、贺馨豫到庭参加诉讼，被告姚爱琴因下落不明，经本院公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现本案已审理终结原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚爱琴立即归还信用卡透支本息及费用合计287380.94元；2、判令被告承担原告为实现债权应承担的律师代理费1500元；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告姚爱琴向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账与还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担（被告）。原告经审核后，向被告姚爱琴发放了卡号为62×××06的信用卡一张。被告姚爱琴在使用该卡的过程中出现透支，且未按时还款已出现逾期情形。被告姚爱琴共计拖欠信用卡透支本息及费用合计287380.94元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告姚爱琴未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2012年11月20日，被告姚爱琴向原告申请办理信用卡，原告向被告姚爱琴发放了卡号为62×××06的信用卡。被告姚爱琴于2016年10月9日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2017年11月29日止，被告姚爱琴共计拖欠信用卡透支本息及费用合计287380.94元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年11月20日，被告姚爱琴与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告姚爱琴在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计287,380.94元，证据充分，理由成立，本院予以支持。另原告主张的律师费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姚爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行信用卡透支本息及费用合计287,380.94元；二、被告姚爱琴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市芦淞路支行支付律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2710元，公告费560元，合计3270元，由被告姚爱琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年十二月一十七日法官助理姜培书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3913号 罪犯刘庆，男，1981年5月29日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，中专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2017年11月21日作出(2017)桂1302刑初532号刑事判决，以被告人刘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。刑期自2017年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后于2017年12月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第707号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年6月获奖励3个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘庆减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      文      泉 审 判 员 张            邕 审 判 员 段            静 法官助理 二〇一九年十二月二十六日李玲 书 记 员 黄      家      秀
甘肃省兰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘01刑申43号 安XX： 你为牛XX犯故意伤害罪一案对本院（2007）兰法刑一初字第135号刑事附带民事判决不服，认为判决认定事实不清，适用法律不当向本院提起申诉。 本院经审查，被告人牛XX非法伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人牛XX犯罪事实清楚，本院适用法律适当，程序合法，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并无不当。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条规定，决定驳回申诉。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2064号之一申请执行人：李银凤，女，1966年1月25日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：童美德，男，1964年9月16日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人李银凤(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2411号判决书于2019年11月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人童美德（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行514280.5元，截至2019年12月18日未执行514280.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十九日书 记 员  彭 璐
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1990号原告：王艳萍，女，1990年4月11日出生，汉族，住拜泉县。被告：赵雪，女，1989年4月12日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。原告王艳萍与被告赵雪房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍，被告赵雪及其委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳萍向本院提出诉讼请求：要求判令解除双方的商铺租赁合同，被告赵雪返还原告已经给付的租赁费13000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，原告王艳萍与被告赵雪达成商铺转租协议，约定被告赵雪将其租赁的位于拜泉县金域时代购物广场三层的商铺转租给原告王艳萍，被告赵雪承诺转租的商铺剩余房租期限截止到2019年10月1日，原告王艳萍依约交付给被告赵雪租赁费13000.00元。原告王艳萍租赁使用案涉商铺后，发现剩余租赁期限并非被告赵雪承诺至2019年10月1日，故原告王艳萍以产生重大误解为由，起诉至法院。被告赵雪辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告王艳萍与被告赵雪签订的商铺转租合同，明确表示其交付的13000.00元包括2000.00元押金、服装（共计67件）价值5000.00元、装修费（地板、棚顶、棚顶灯、壁纸）以及物品（沙发、吧台、桌椅、衣挂）6000.00元，所以被告赵雪收取的13000.00元不包括租赁费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月30日，原告王艳萍与被告赵雪达成商铺租赁协议，约定被告赵雪将位于拜泉县金域时代购物广场三层的3218、3219和3220铺位转租给原告王艳萍，原告王艳萍以微信转账的方式共支付被告赵雪13000.00元，该笔费用包括商铺押金3000.00元、67件服装价值5000.00元、铺内物品（沙发、吧台、衣架）以及商铺租赁费用。2019年10月1日租赁期限届满。原告王艳萍承租案涉三个商铺后，发现3218号、3219号商铺租赁期限届满日为2019年9月12日，3220号商铺租赁期限届满日为2019年9月20日，现原告王艳萍以被告赵雪签订协议时未如实告知房屋租赁期限，造成重大误解为由，要求解除双方的商铺租赁合同，并返还租赁费用13000.00元。另查明，原告王艳萍于2019年9月12日与3218号商铺所有权人李晓玲、3219号商铺所有权人鲁春艳，2019年9月20日与3220号商铺所有权人刘艳君分别签订了租赁期限为一年的商铺租赁合同。本院认为，首先本案需要审查原告王艳萍与被告赵雪签订的商铺转租合同的效力如何。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，在被告赵雪承租案涉商铺期间，作为商铺所有权人的出租人未对其转租行为提出异议或者要求解除合同，应视为被告赵雪转租商铺的行为得到了商铺所有权人的认可和同意。故被告赵雪与原告王艳萍签订的商铺转租合同有效。被告赵雪作为案涉商铺出租方有交付商铺，保证承租人使用、收益的义务。原告王艳萍作为承租人应按照双方约定，如期交纳商铺租金及约定的其他费用。现原告王艳萍以签订商铺租赁合同时有重大误解为由，要求解除双方的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同法定解除只有不可抗力或者违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。当合同已大部分履行，未出现根本违约，合同继续履行可以使权利人的合同目的得以实现，则不符合合同法定解除条件。且合同的解除应在合同履行过程中，若双方的租赁合同期限已届满，合同已履行完毕，则不具备解除的现实条件和意义。结合本案，被告赵雪依照双方的约定，将案涉的三个商铺以及铺内物品交付给原告王艳萍使用，合同义务基本履行，合同目的基本实现。且从双方的协议内容看，房屋租赁期限仅剩一个月，故原告王艳萍签订租赁合同的目的不仅限于租赁案涉三个商铺，同时有获得案涉三商铺下一年度优先承租权的承租意向。故本院对原告王艳萍要求解除双方租赁合同的主张不予支持。需要说明的是，原告王艳萍主张的“重大误解”，意在受到对方的欺骗而造成，并非合同法规定的“重大误解”，即当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而使自己做出与自己意思相违背的行为。关于被告赵雪应承担何种责任的问题。原被告双方在协商过程中，被告赵雪承诺案涉的三个商铺租赁期限届满日为2019年10月1日，但实际届满日并非如其承诺，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告赵雪应承担返还多收取原告王艳萍租金的义务。关于租金如何确定的问题，因双方在签订商铺租赁合同时未对租金有明确约定，从庭审查明的事实看，原告王艳萍交付的13000.00元包括价值5000.00元服装、3000.00元商铺押金，另外5000.00元包括铺内物品以及租金，但基于双方未能举证证实铺内物品的具体价值，故本院无法依此确定和计算租金标准。本院以原告王艳萍于2019年9月与3218号商铺所有权人李晓玲、3219号商铺所有权人鲁春艳和3220号商铺所有权人刘艳君分别签订的商铺租赁合同作为租金参考，被告赵雪应返还原告王艳萍商铺租金合计621.98元（6500.00元/年÷365日×10日+5000.00元/年÷365日×18日+4000.00元/年÷365日×18日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪于本判决生效后五日内返还原告王艳萍商铺租金621.98元；二、驳回原告王艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告赵雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  汤英莲人民陪审员  刘友战二〇一九年十二月十日书 记 员  王书坛
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1609号 申请执行人张永国于2019年12月17日向本院申请执行的陈某华劳务合同纠纷一案，申请执行标的21000元。 本院在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张永国于2019年12月17日向本院申请执行被执行人陈占华劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3265号 原告：杨某波，男，1975年08月25日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被告：姚某军，男，1967年06月02日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院在审理原告杨某波与被告姚某军买卖合同纠纷一案中，原告杨某波于2019年12月31日以“双方已自行协商处理，且被告已支付2000元”为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某波X申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某波撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告杨某波自愿负担。 审 判 员 龙通达 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初252号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人刘怡中，男，1965年4月9日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省常德市。因吸毒，于2017年8月22日、2017年11月2日分别被常德市公安局桃花源分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，2018年1月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年7月24日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月5日被常德市公安局桃花源分局刑事拘留；同年8月14日经桃源县人民检察院批准被常德市公安局桃花源分局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 推荐辩护人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 湖南省桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]248号起诉书指控被告人刘怡中犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,于同年12月3日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人刘怡中及其辩护人陈振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人刘怡中因故对周某怀恨在心。2019年8月3日19时许，刘怡中发现周某驾驶摩托车往同仁村方向行驶，遂携带一根钢管驾驶摩托车抄近路赶到艾桃初屋门前，见艾桃初屋前堆放的木料，刘怡中便将钢管扔在木料旁，从木料中拿出一根木棒站在木堆后等周某。待周某驾驶摩托车至艾桃初门前时，刘怡中手持木棒冲过去，朝周某头部打去，打在了周某的腰部，后二人抓着木棒僵持直至派出所干警到来，刘怡中被抓获归案。后经常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所鉴定：周某伤情构成轻伤二级。 被告人刘怡中到案后，如实供述了上述犯罪事实，2019年11月3日，刘怡中亲属对被害人周某给予赔偿，周某对刘怡中表示谅解。 上述事实，被告人刘怡中及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某、李某、陈某、刘某、谢应秀的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、提取痕迹物证登记表，物证（木棍、钢管）及指认照片，常德市公安局桃花源分局扣押决定书、扣押物品清单，周某病历资料、伤情照片，常德市捍正司法鉴定所（2019）临鉴字第252号司法鉴定意见，本案线索来源、到案经过，常德市公安局桃花源分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2017）湘0725刑初367号刑事判决书，收监执行决定书、执行通知书及回执、释放证明书，谅解书，被告人刘怡中的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘怡中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。刘怡中到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；刘怡中在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关以被告人具有累犯、坦白、劣迹、赔偿谅解的量刑情节，建议判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘怡中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德新 人民陪审员  胡朝国 人民陪审员  张政斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  吴亚平 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3401号 原告：杜思乾，男，汉族，甘肃省镇原县人，现住西安市莲湖区龙。 被告：甘肃省镇原县农村信用合作联社孟坝信用社。住所地：甘肃省镇原县孟坝镇街道。 负责人：刘耀杰，镇原县农村信用合作联社孟坝信用社负责人。 原告杜思乾与被告甘肃省镇原县农村信用合作联社孟坝信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜思乾、被告甘肃省镇原县农村信用合作联社孟坝信用社负责人刘耀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜思乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令2012年12月29日以原告名义签署的《个人担保合同》不成立；2、请求判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；3、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金、经济损失50000元；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：其欲在陕西省西安市政策限购区域内购置房产，办理贷款时无端被拒，经到人民银行征信机构查询，发现有席君会2012年12月29日在被告处办理过50000元贷款，原告系该笔借款的担保人，由于该贷款存在逾期还款行为，导致原告在中国人民银行征信存在不良记录。但原告从未与被告有任何形式的往来，被告未尽审查之义务，将不属于原告本人担保的贷款存在逾期行为报告中国人民银行，致使原告被列入银行信用记录的“黑名单”，侵犯原告合法权益。导致原告无法购置不动产、车辆、办理信用卡等，亦无法办理任何形式的贷款以备资金周转，以致生意受损，给原告造成了严重的精神损害及经济损失。遂提起诉讼，望判如所请。 被告甘肃省镇原县农村信用合作联社孟坝信用社辩称，其不是独立的法人，不具备承担民事责任的主体资格，不是本案适格的主体。请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告杜思乾所诉被告镇原县农村信用合作联社孟坝信用社，虽有营业执照，但营业执照载明系“集体分支机构（非法人）”。故被诉主体孟坝信用社不是独立的法人，不具备独立行使民事权利、承担民事义务的主体资格。主体欠适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回杜思乾的起诉。 案件受理费1050元，退付给杜思乾。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执892号本院在执行赵彬罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1623号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。统一社会信用代码：91532522676557685P。负责人：郑莎莉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永成，男，1981年4月4日生，傣族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行副行长，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：高晟竣，男，1970年1月2日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行申请执行被执行人高晟竣信用卡纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云2503民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年7月15日向被执行人高晟竣公告送达了执行通知书、财产报告令、传票，于2019年7月24日向被执行人高晟竣公告送达了缴款通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还信用卡透支本金12739.11元、利息1678.02元、费用4259.65元，共计18676.78元及案件受理费133.50元，并承担执行费182元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月11日、12月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人高晟竣名下无公司、证券、不动产、税务登记情况，其银行存款及财付通支付账号内网络资金共计149.33元，尚不足以支付本案执行费。其名下有云Ｇ×××××歌诗图牌小型汽车一辆，已在本院（2019）云2503执141号案件中查封，但该车辆未能实际控制，无法处置。于2019年7月24日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息，无土地登记信息。于2019年6月8日通过向蒙自市鸿雁社区调查，查明被执行人已搬离其住所地，现下落不明，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年7月24日对被执行人高晟竣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  王争艳二〇一九年十二月十二日书记员  王 航
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初519号 原告：三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路华元大厦9楼905、906号。 统一社会信用代码：91130903MA09P3GE6E 负责人：陈乐乐。 委托诉讼代理人：李英、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司与王芳民间借贷纠纷一案，原告三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三门峡首信网络技术服务有限公司沧州分公司撤诉。 本案免交诉讼费。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  张建华 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李艳娇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2071号 罪犯杨瑞，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2016年12月22日作出(2016)桂0902刑初587号刑事判决，以杨瑞犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年4月19日起至2021年4月18日止。宣判后，被告人杨瑞不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)桂09刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得五个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯杨瑞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杨瑞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更675号罪犯陈超，男，1992年1月11日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年9月18日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑一初19号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈超服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2016年12月1日以（2016）辽刑终434号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年3月20日起至2019年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯陈超，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯陈超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年3月20日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初1479号原告：陆巍，男，1989年12月23日出生，苗族，住咸丰县，厨师，委托诉讼代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施永扬实业有限责任公司咸丰振宇分公司，（原咸丰县永扬实业有限公司），住所地：咸丰县高乐山镇解放路（老水电局办公楼），统一社会信用代码91422826MA48YBXQXX。法定代表人：金长清，总经理。委托诉讼代理人：沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，湖北刘咸生律师事务所律师。被告：四川省广安江泓输变电有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇南环A栋1-23号，统一社会信用代码91511622762308992W。法定代表人：冯云。原告陆巍与被告恩施永扬实业有限责任公司咸丰振宇分公司、四川省广安江泓输变电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告陆巍及其诉讼代理人杨振华、雷鹏，被告恩施永扬实业有限责任公司咸丰振宇分公司的诉讼代理人沈素敏、黄静到庭参加诉讼，被告四川省广安江泓输变电有限公司法定代表人冯云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆巍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费617190.43元。2，由被告承担诉讼费。事实与理由：咸丰振宇水利水电建设有限公司承保恩施咸丰2015年农网改造升级工程后，于2016年3月12日与四川省广安江泓输变电有限公司签署了恩施咸丰2015年农网改造升级工程恩施咸丰10VK筒杨线沈家堡2#台区新建工程施工劳务分包合同，将恩施咸丰10VK筒杨线沈家堡2#台区新建工程以劳务分包的方式转包给四川省广安江泓输变电有限公司。2016年4月19日下午2时许，陆巍在咸丰县坪坝××镇从事沈家堡2#台区农网改造时，发生意外事故，从约10米高处摔下，导致其左上肢受伤。陆巍受伤后，于当日被送往咸丰县人民医院进行治疗，于2016年5月19日出院，出院医嘱为：“于上级医院继续治疗。”陆巍于当日转入恩施自治州中心医院住院治疗，于2016年5月24日出院，出院医嘱为：“至正规医院继续治疗。”陆巍遂转入华中科技大学同济医学院继续住院治疗，于2016年7月24日出院。后因术后感染又于2016年8月14日到咸丰中医院住院治疗，合计花费医疗费用229035.08元。陆巍于2017年11月21日委托恩施施南法医鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，恩施施南法医鉴定所接受委托后，于2017年12月8日作出了恩施南法司鉴（2017）临鉴字第1334号司法鉴定意见书，鉴定陆巍的伤残等级为七级，误工期、护理期、营养期分别为伤后581日（自2016年4月19日起算）。陆巍作为该工程施工队的一员在施工过程中受伤，咸丰振宇水利水电建设有限公司作为该工程项目的总承包人，将该工程以劳务分包形式违法转包给四川省广安江泓输变电有限公司，二被告依法承担连带赔偿责任。经本院查明，陆巍受伤后在咸丰县人民医院治疗过程中，发生三级丙等医疗事故，后转入恩施自治州中心医院和华中科技大学同济医学院住院治疗。治疗终结后经恩施施南法医鉴定所鉴定，陆巍的伤残等级为七级，误工期、护理期、营养期分别为伤后581日。就最终所有损失，陆巍于2018年9月4日以咸丰县人民医院为被告提起侵权之诉，该案经本院主持调解，双方达成了调解协议并经本院确认。本院经审查认为，陆巍受伤后在咸丰县人民医院治疗过程中，发生三级丙等医疗事故，其最终损害后果系在施工过程中受伤和在治疗过程在发生医疗事故两个原因造成。就最终所有损失，陆巍于2018年9月4日以咸丰县人民医院为被告提起了侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。依据该法律规定，咸丰县人民医院与本案被告作为无意思联络的共同侵权人应在同一诉讼中参加诉讼，人民法院才能查明案件事实、划分责任。因此，本案与前一诉讼属不可分之诉，原告不能就不同的被告分别提起诉讼。本案被告未参加前一诉讼属于前一诉讼遗漏必要诉讼当事人。故表面看本案与前一诉讼被告不同，但实则是同一诉讼，陆巍再次起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回陆巍的起诉。案件受理费1793元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  沙正友二〇一九年十二月二日书记员  秦 川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2850号罪犯罗金银，男，1995年8月4日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年12月28日作出（2017）川0421刑初60号刑事判决，以被告人罗金银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，共同赔偿被害人经济损失人民币167269元，刑期自2017年12月29日起至2020年1月20日止。被告人罗金银及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院审理过程中，四川省攀枝花市人民检察院认为四川省米易县人民检察院抗诉不当，向四川省攀枝花市中级人民法院撤回抗诉，于2018年4月17日作出（2018）川04刑终20号刑事附带民事裁定，准许四川省攀枝花市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯罗金银在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯罗金银减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯罗金银在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯罗金银在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行部分财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗金银在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯罗金银被判处的共同赔偿已履行人民币三千五百元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗金银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗金银的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗金银减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更800号 罪犯黄鹏程，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）贵刑二初字第2号刑事判决，以黄鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币710000元。判决发生法律效力后于2014年7月31日交付执行。在执行期间曾于2016年6月17日、2018年3月16日共获减刑一年六个月，减刑后刑期至2023年1月7日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄鹏程在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄鹏程减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄鹏程确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄鹏程能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄鹏程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄鹏程不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏程减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月7日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周晓楠
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢677号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人方有华，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇人和村第八组村民小组1号，身份证号码为432524197807048876。被执行人王小红，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇人和村第八组村民小组1号，身份证号码为432524198009109405。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审154号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2849号罪犯肖珍珍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年8月28日作出(2018)苏0111刑初209号刑事判决，认定被告人肖珍珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人肖珍珍不服，提出上诉。2018年11月1日，江苏省南京市中级人民法院作出（2018苏01刑终772号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）认为，罪犯肖珍珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖珍珍减去有期徒刑一个月一日。经审理查明，罪犯肖珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年8月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖珍珍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖珍珍的刑罚减去有期徒刑一个月一日（刑期自2017年11月28日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 艳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7923号 原告：刘珂，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：张思盈，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博绿鑫园林工程有限公司，统一社会信用代码：91370303328356676W，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路与联通路交叉口南150米潘成商贸购物广场2号楼010408。 法定代表人：张思盈，总经理。 原告刘珂与被告张思盈、淄博绿鑫园林工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘珂于2019年12月27日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告刘珂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘珂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珂负担。 审判员  何会英 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 菲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2183号申请执行人：王淑清,女,1968年8月11日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘大伟,男,1980年5月25日出生,汉族，个体，住肇源县。本院在执行的(2019)黑0622执2183号王淑清与刘大伟借款合同纠纷一案，申请执行人王淑清向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2696号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李中甫审判员  李明耀二〇一九年十二月三十一日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2673号 原告：浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组。 诉讼代表人：马德海，组长。 被告：张超平，男，汉族，农民，住浦北县。 原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组与被告张超平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县张黄镇合山村民委员会上高村村民小组负担。 审判员  梁世鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  邱 仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1096号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘黔，男，1995年9月6日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人刘黔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年8月28日5时许，被告人刘黔在武汉市汉阳区王家湾海天欢乐购6楼佰乐星歌厅更衣室，盗走更衣柜内备用金人民币300元。赃款已挥霍。2019年9月12日5时左右，被告人刘黔在武汉市汉阳区王家湾海天欢乐购6楼佰乐星歌厅超市，盗走该歌厅超市内价值人民币1580元的轩尼诗干邑白兰地(XO)酒1瓶，价值人民币441元的轩尼诗干邑白兰地（VSOP）酒1瓶，价值人民币17.46元的维生素功能饮料（红牛）3听，价值人民币39.86元的威化饼干2袋，价值人民币5.93元的槟榔1袋。赃物轩尼诗干邑白兰地酒2瓶以人民币900元的价格销赃给个体经营户谢某磊，其余赃物已消耗，赃款已挥霍。2019年9月18日，被告人刘黔被抓获。公诉机关认为，被告人刘黔具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘黔有期徒刑十个月以下，并处罚金的刑罚。被告人刘黔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘黔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘黔归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘黔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘黔退赔赃款及赃物折价款二千三百八十四元二角五分，发还给武汉市汉阳区佰乐星歌厅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十五日法官助理孙冲书记员王竣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9820号原告：孙志玉，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张坤，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙志玉与被告张坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙志玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙志玉撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇一九年十二月六日书记员  苏浩然
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更756号罪犯焦世举，男，1997年9月29日出生，汉族，中专文化，河南省林州市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年4月26日作出(2017)豫0581刑初1297号刑事判决，认定被告人焦世举犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，与同案被告人共同退赔被害人3163元。焦世举不服，提出上诉。本院于2018年7月17日作出（2018）豫05刑终375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月28日起至2020年10月19日止。于2018年7月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省内黄监狱以罪犯焦世举确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释并报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯焦世举对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见无异议，建议依法对罪犯焦世举裁定假释。经审理查明，罪犯焦世举自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。考核期内半年评审鉴定一次，评审格次为良好。再犯罪危险等级评估为低度，居住地的社区矫正组织评估认为具备适用社区矫正条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、罪犯会见记录等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦世举已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯焦世举提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦世举予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋 菲
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1161号申请执行人：郑祖艳，女，1969年7月20日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨建轩，男，1991年4月11日出生，住云南省昆明市宜良县。现在嵩明监狱服刑。本院受理申请执行人郑祖艳与被执行人杨建轩健康权纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月29日向我院申请执行，本案执行标的30184.20元及利息，执行费353元。本院受理后，依法向被执行人杨建轩发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人杨建轩发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨建轩的银行存款、互联网资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询财产情况，冻结了被执行人的三个银行账户及五个网络资金账户。但因账户余额均较小，未进行扣划。此外，未发现被执行人杨建轩其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人现在监狱服刑，无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张锦华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1747号 上诉人（原审起诉人）：蔡金林，男，1959年5月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人蔡金林因诉常州市人民政府其他行政行为一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡金林向本院上诉称，其所有的房屋在未收到行政强拆手续的情况下，遭到灭失。要求确认常州市人民政府对蔡家村6-1号实施的行政强拆行为违法。请求撤销原审裁定，依法对其行政诉讼立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的相关规定，提起行政诉讼应当有与其诉讼请求相应的事实根据。蔡金林提起本案诉讼，要求确认常州市人民政府对蔡家村6-1号实施的行政强拆行为违法，但其未有相应初步证据证明常州市人民政府实施了该强制拆迁的行为，蔡金林其以常州市人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。蔡金林的上诉理由不能成立，原审法院对蔡金林的起诉不予立案，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 苌璐曼
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执1087号被执行人：张虎，男，1969年1月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在张虎罚金一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、土地，均没有发现财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17刑初28号刑事判决书的本次执行程序；二、申请执行人可在本案具备执行条件时向本院申请或依执职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 苗丛叶审判员 段连春二〇一九年十二月十六日书记员 朱忠浩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2845号之一 申请执行人：周祖良，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：刘柏林，男，1992年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：密波，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 申请执行人周祖良与被执行人刘柏林、密波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周祖良向本院申请执行被执行人刘柏林、密波支付劳动报酬30000元和利息；案件受理费275元和执行费由被执行人承担。本院于2019年8月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供被执行人刘柏林的财产线索，本院委托兰州市城关区人民法院于2019年10月21日轮候查封了预告登记在被执行人刘柏林名下的位于兰州市××区青白石街道××单元××室房屋××（××预××），查封期限为三年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。被执行人密波作为被执行人的案件在本院有二件，被执行人密波和刘柏林作为共同被执行人的案件在本院有十五件，均在执行中。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托成都市温江区人民法院于2019年10月18日轮候查封了登记在被执行人刘柏林名下的位于成都市××南××大道××单元××号房××套（××（××）××号），查封期限为三年。本院委托甘肃省临洮县人民法院于2019年11月29日冻结被执行人刘柏林在甘肃省前川物流有限公司10%的股权及其妻刘萌萌在甘肃省前川物流有限公司90%的股权，冻结期限为三年。申请执行人周祖良暂不要求处置。本院委托甘肃省定西市安定区人民法院于2019年12月6日查封被执行人刘柏林及其妻刘萌萌所有的登记在甘肃省前川物流有限公司名下的豪沃牌甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号、甘Ｊ×××××号大货车三辆，查封期限为二年。因该三辆车均不在本院的控制范围之内，暂无法处置。 被执行人密波名下有川Ｂ×××××号通华牌车一辆，该车注册日期为2002年，已报废。本院委托绵阳市涪城区人民法院查询被执行人密波的不动产登记信息，绵阳市住房和城乡建设委员会出具房屋信息摘要，被执行人密波无不动产登记信息。被执行人刘柏林、密波无其他可供执行的财产。 4.因被执行人密波拒不履行法律文书确定的义务，本院另案委托绵阳市涪城区人民法院已对被执行人密波进行司法拘留。拘留期间，被执行人密波未履行任何款项。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周祖良与被执行人刘柏林、密波劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月十八日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执533号申请执行人:陈霞,女性,汉族,住宁强县汉源街道办事处。被执行人:陈万勤,男性,汉族,住宁强县铁所关镇。依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初894号民事调解书，被执行人应履行案件执行款150000元，负担案件受理费3150元、申请执行费2150元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年11月19日到被执行人居住地人民政府了解到被执行人也未有可供执行的财产线索。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执533号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十二月三日书记员 肖红梅
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0212执96号 申请执行人：陈某，男，1934年11月17日出生，汉族，住所大同市新荣区×××。 被执行人：武某某，男，1961年2月16日出生，汉族，住所大同市平城区×××。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人武某某附带民事赔偿一案中，申请执行人陈某明确表示提供不出被执行人武某某的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文珍 审判员  武丽萍 审判员  李 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  段小燕
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1422号申请执行人：湖北建新市政工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路311号。法定代表人：童江华，该公司总经理。被执行人：武汉隆华生物技术有限责任公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉16号。法定代表人：吕茂洲，该公司董事长。被执行人：吕茂洲，男，汉族，1956年6月4日出生，住武汉市洪山区，被执行人：湖北大学，住所地武汉市武昌区友谊大道368号。法定代表人：赵凌云，该校校长。本院2019年1月16日作出的（2018）鄂0117民初3525号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉隆华生物技术有限责任公司向湖北建新市政工程有限公司支付工程款873470.9元及违约金1406288.5元，吕茂洲对上述全部债务承担连带清偿责任，湖北大学在其欠付武汉隆华生物技术有限责任公司工程款范围内承担连带清偿责任。因被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、湖北大学、吕茂洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北建新市政工程有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行,本院于2019年8月26日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年9月9日向被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、湖北大学、吕茂洲邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。送达后被执行人湖北大学向本院提出执行异议，提出了其已将湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3097号民事判决书确定的义务全部履行完毕。但被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司对此有异议，并向武汉市中级人民法院申请强制执行，要求对湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3097号民事判决书判决的应支付款项进行计算。另查，被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、吕茂洲无其他财产可供执行，本院已全额冻结被执行人湖北大学银行存款，待武汉市中级人民法院执行计算后决定是否强制执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、湖北大学、吕茂洲限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3525号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉隆华生物技术有限责任公司、湖北大学、吕茂洲应继续履行本院（2018）鄂0117民初3525号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月二十六日书记员  李明超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市京卓林贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道佳兆业前海广场。法定代表人：彭湘林，总经理。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘非凡，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵鹏喜、蔡妙纯，均为北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任卓，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人深圳市京卓林贸易有限公司（以下简称京卓林公司）因与被申请人刘非凡、任卓承包合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京卓林公司申请再审称：（一）被申请人刘非凡违反了勤勉尽责和诚信履约义务，欺诈申请人，非法转移申请人的资金，涉嫌非法侵占申请人的财产。（二）被申请人任卓作为申请人的股东以及实际经营管理者，因为是刘非凡的亲戚，一直包庇和协助刘非凡进行前述侵吞申请人资金的违法行为，完全没有尽到任何管理职责，依法应当对刘非凡向申请人返还资金与支付利息的行为承担连带责任。（三）一、二审法院查明事实不清，证据不足，错误理解民事诉讼中的证据规则，导致作出错误判决。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判两被申请人共同向申请人返还所侵占的资金242万元及利息等。本院认为：京卓林公司的法定代表人是彭湘林，京卓林公司的股东是彭湘林和任卓。2013年8月1日开始，京卓林公司在未与刘非凡签订合同的情况下，授权刘非凡负责运营京卓林公司在“天猫商城”开设的京卓林汽车用品专营店等工作。2015年11月14日，彭湘林和任卓签订《协议书》，内容是：1.清理公司成立以来所有账务，盈亏按投资比例彭湘林51%和任卓49%承担。2.公司聘请财务继续经营，在未经股东双方确认财务人员时由第三方张琳代为保管公章、财务专用章。3.清账后，如果发现刘非凡有财务问题将追究刘非凡法律责任。如没有财务问题，股东彭湘林、任卓将出具书面证明不追究刘非凡刑事及民事责任。2016年2月3日，京卓林公司与刘非凡签订《关于承担经营贷款的协议》，内容是：京卓林公司截止至协议签订当天，尚欠天猫贷款32万元，并就经营期间的债务分担达成如下协议。刘非凡以后不得干涉京卓林公司的经营管理活动，不得冒充京卓林公司的名义从事商事活动；刘非凡在承包经营管理期间没有产生利润，对外没有债权，不存在要求分红或分享债权的问题；刘非凡在承包经营期间产生的亏损未实际清算，但不管亏损大小，此前已经产生的亏损，京卓林公司不要求刘非凡承担；刘非凡帮助京卓林公司经营期间的贷款32万元，全部由京卓林公司承担。对内由京卓林公司分担22万元，由刘非凡分担10万元，刘非凡分担的10万元分10期10个月内支付京卓林公司，即从合同签约开始每月付款10000元，直至全部付清。京卓林公司不得再对刘非凡经营期间公转私的财务管理有任何异议，并且承认刘非凡是在京卓林公司同意的情况下进行公司财务使用。京卓林公司不得要求刘非凡偿还京卓林公司的债务，不得要求刘非凡给与其他费用补偿。协议签订后，刘非凡按照约定，以每月10000元的金额分10笔10个月共向彭湘林转账10万元。京卓林公司主张双方没有对账，《关于承担经营贷款的协议》系在京卓林公司受到欺诈情况下做出的，但未提供充分有效的证据予以证明。在此情况下，一、二审法院认定京卓林公司与刘非凡之间的承包经营关系纠纷已以协议的形式进行了结算清账，刘非凡已按协议书约定的义务向京卓林公司的法定代表人彭湘林履行了全部的给付义务，并据此驳回了京卓林公司的诉讼请求并无不当。京卓林公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，京卓林公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市京卓林贸易有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十日书记员  邓 欣
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终986号上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区华山路109号。法定代表人张龙斌，职务局长。上诉人赵正军要求确认被上诉人郑州市中原区市场监督管理局于2019年6月17日作出的投诉举报回复违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初437号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的上诉及一审起诉。本院认为，上诉人赵正军申请撤回本案上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵正军撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初437号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十二月十三日书记员 韩晨萌附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更572号罪犯李明明，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）洛少刑终字第34号刑事判决，以李明明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第19号刑事裁定，裁定罪犯李明明减刑一年二个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬9次，监狱级积极分子1次。起始间隔期内评审结果：4优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李明明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其主观恶性较大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1639号之二申请执行人：周世义，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：肖邦学，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人周世义与被执行人肖邦学运输合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫1524民初2109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖邦学向原告周世义偿还运费款55687元，承担案件受理费968元。因肖邦学未按上述生效法律文书履行义务，周世义向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下有银行存款3149.45元，本院已依法扣划至法院执行款专户，并返还给申请执行人1575.45元，另案提取该款1574元【（2019）豫1524执1637号之二】，且查明被执行人其他账户仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下有江淮牌轿车一辆，本院已另案查封了该车辆【（2019）豫1524执1637号之一】，暂不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月二十七日书记员  曾福森
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1118号之一申请执行人:郑新民，男，1952年7月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：陈淼，男，1981年1月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇精武大道149号。统一社会信用代码：91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司执行董事。郑新民与陈淼、崇阳众鼎信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1520号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈淼向郑新民偿还借款本金200，000元和利息（自2019年1月11日起至偿清之日止，按月利率15‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息；崇阳众鼎信息服务有限公司对前述债务承担连带偿还责任。因陈淼、崇阳众鼎信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑新民于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同月27日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈淼有商业银行存款，本院依法裁定冻结（所有银行账户），并已划拨上述已冻结的存款共计19，713.77元付与申请执行人。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、提取被执行人崇阳众鼎信息服务有限公司在其与金晚霞、柳智刚、金红霞（2016）鄂1223民初1197号债权转让合同纠纷一案中享有的债权80000元付与申请执行人。五、经向崇阳县不动产登记中心查询，查明被执行人陈淼与丁细云共有，位于崇阳县天城镇四季花城36号楼1单元301室不动产［不动产权证号：（13）0395、A19307］，本院依法裁定查封上述不动产，但现不宜处置；另查明崇阳众鼎信息服务有限公司无不动产登记记录。六、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人陈淼无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1118号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月三十日书记员  邓昌昊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：徐舜，该行行长。 委托执行代理人：刘瑞明，该行员工。 被执行人：雷新利，男，汉族，1986年6月20日出生，江西省柴桑区人，住江西省九江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人雷新利信用卡纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2221号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9974.82元，利息933.01元（利息计算至2018年8月15日），诉讼费36.5元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务，扣划被执行人银行存款8016.53元，本院已经对被执行人限制高消费、并将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1059号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李小芬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30276号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：问晓峰，男，1986年3月16日出生，汉族，住陕西省白水县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司诉被告问晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日登记立案后，依法适用简易程序，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十二月四日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1493号原告：吕某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：马某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：高某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：马某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告吕某1与被告马某1、高某、马某2、吕某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕某1与被告吕某2到庭参加了诉讼，被告马某1、高某、马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带清偿原告借款300000元，利息192000元（2016年12月至2019年8月，之后利息另行计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某1、吕某2系初中同学，一直有来往，关系很好；被告马某1与被告高某系夫妻关系，被告马某2与马某1、高某系父母子女关系。三被告在庆阳西峰从事家庭经营挖掘机生意。2016年12月，被告马某1欲增加设备和周转，提出向原告借款，被告吕某2自愿提供担保，同年12月19日，被告马某1与高某、马某2、吕某2共同在原告家向原告借款300000元，被告马某1向原告出具条据一张，约定月利息3%，被告吕某2以担保人的身份签字。自2017年3月被告马某1与高某、马某2离开西峰，无法找到，电话联系只是偶尔接听，后拒接电话，原告多次与吕某2联系，其也不知道被告马某1与高某、马某2的下落。综上，被告马某1与高某、马某2向原告借款后外出下落不明，致原告借款本息无法收回，被告吕某2也以被告马某1与高某、马某2下落不明为由拒不承担担保责任，原告为维护合法权益特提起诉讼。被告马某1、高某、马某2未到庭亦未提交答辩意见。被告吕某2辩称，被告马某1向原告借款时我不并不在场，双方是否真实发生借款关系我并不知情，原告在诉状中称出借现金300000元，根据交易习惯属于大额财产，一般当事人借款都会通过金融机构转账支付或手机银行转账，根据《民间借贷司法解释》相关规定，不能仅凭一张条据就认定发生民间借贷关系，且数额如此巨大；我在条据中并不是担保人身份签字，而是见证人，并无还款及支付违约金的义务；我已经尽到自己作为见证人的各项义务，无还款义务。本院经审理查明如下事实：原告与被告马某1、吕某2系初中同学；被告马某1与被告高某系夫妻关系，被告马某2系马某1、高某之子。三被告在庆阳西峰经营挖掘机生意，被告马某1为增加设备需资金周转，于2014年9月份向原告借款300000元，约定月息3分，2016年12月19日被告将利息清偿之后向原告重新出具了欠条，被告吕某2为该笔借款提供担保，并以担保人的身份在欠条上签字，之后原告及被告马广银多此找被告催要未果，马广银也曾赴新疆哈密寻找被告未果，原告于2019年8月6日诉至本院要求处理。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的欠条原件一张在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告马某1向原告吕某1借款，被告向原告出具欠条，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。被告马某1违背诚实信用原则未按约定向原告吕某1归还借款，构成违约，应承担违约责任，即继续履行还款义务，故原告要求被告马某1归还借款的诉请依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告主张的借款利息按照月息2%计算，截至2019年8月，被告共欠原告借款本金300000元，利息192000元。被告高某与马某1系夫妻关系，马某1借款用于经营挖掘机生意，是家庭共同生活支出，该债务系夫妻共同债务，故被告高某对该借款也应承担清偿责任；被告马某2未在欠条上签字，不是本案借款人，故其对该借款不承担还款责任。被告吕某2为该借款提供担保，并在欠条上以担保人的身份签字，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告应按连带责任保证承担保证责任，故被告吕某2对该借款本息依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、高某于判决生效后30日内归还原告吕某1借款本金300000元及利息192000元，合计492000元（利息按月息2%计算至2019年8月，之后利息按2%另行计算，至履行清为止）；二、被告吕某2对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由被告马某1、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生人民陪审员  张 波人民陪审员  苏海艳二〇一九年十二月四日法官 助理  柳巧燕书 记 员  薛 娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5573号原告：高秀玲，女，1957年12月22日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。被告：刘革伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住郯城县，被告：郯城县永安城乡客运有限责任公司，住所地：郯城县郯东路251号，统一社会信用代码：91371322744515699W。法定代表人：王传华，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K。负责人：宋传龙，经理。原告高秀玲诉被告刘革伟、郯城县永安城乡客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。2019年12月20日，原告高秀玲以需要提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀玲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高秀玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告高秀玲负担。审判员 杨 源二〇一九年十二月二十日书记员 李增欣
373安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1124号之三 申请执行人：蔡兆胜，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被申请执行人：常怀，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行蔡兆胜与常怀合同纠纷一案中，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  关立永 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  赵允龙 书记员  王洁馨 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2378号原告：蔡伟丽，女，1985年3月13日出生，汉族，现住桦南县。被告：于士军，男，1961年3月10日出生，汉族，现住桦南县。被告：王志余，男，1981年6月10日出生，汉族，现住桦南县。原告蔡伟丽与被告于士军、王志余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡伟丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇一九年十二月十六日书记员  隋双双
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6526号 被执行人：高楚潮，住所地：广州市从化区。 被执行人：广州市信和理财投资有限公司，住所地：广东省广州市从化区城郊街从城大道622号。 本院作出的（2019）粤01民终10072号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人高楚潮负担二审案件受理费17940元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2019年12月2日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市从化区人民法院执行，案号为（2019）粤0117执3265号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××35。 三、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨嘉敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3827号之一申请执行人曹胜文，男，1989年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人沈炜，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5382号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人书面申请撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3827号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  周卫红审 判 员  刘上堤二〇一九年十二月十日代理书记员  王 勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1903号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：秦成伟，男，1987年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人秦成伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日作出判决：被告秦成伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币3246.77元及利息（截止2018年4月20日结欠利息377.12元，自2018年4月21日起至履行完毕之日止，按照日利率万分之五计算利息）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由被告秦成伟承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产。且被执行人长期在外，下落无法查找。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十四日法官助理 张秉廉书 记 员 李林瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2492号 申请执行人：李某。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司。 法定代表人：薛某，系该公司董事长。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏大生生物科技有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。依据（2019）076号仲裁调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资17602元、经济补偿金5867元、逾期工资赔偿金8801元、失业保险损失7020元，以上共计39290元。 本院于2019年9月8日依法向被执行人宁夏大生生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年9月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询工商登记信息，已对该公司进行企业冻结；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人名下的车辆，因该公司涉案车辆已被山东东营市中级人民法院查封，我院属于轮候查封，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人宁夏大生生物科技有限公司名下的的位××县北侧、亲水大道西侧宁夏大生生物科技有限公司内（产权证号为2XXXX号）的房屋，因房屋属于轮候查封故暂时无法处置；现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于12月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年10月18日将被执行人宁夏大生生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的39290元，执行费489元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的（2019）076号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2360号深圳融信保非融资性担保有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2360号借款合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额4924.05元执行到位4138元，下剩786.05元执行款，你公司自愿放弃。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十二月十六日书记员  孙 帅
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执2860号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼，组织机构代码:73452166-5。 法定代表人胡继良。 被执行人浙江浩天实业有限公司，住所地永康市五金科技工业园区银川东路16号，组织机构代码:758077327。 法定代表人楼晓红。 被执行人浙江泰龙摩托车有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区银川东路18号，组织机构代码:717655354。 法定代表人黄伟标。 被执行人楼晓红，女，1969年5月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人孙建勇，男，1971年1月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人浙江浩 天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。执行标的为浙江浩天实业有限公司支付华融金融租赁股份有限公司租金22478133.05元及名义货价600000元，并支付违约金50521.54元，负担案件受理162443元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2017年7月5日向被执行人浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券和对外投资，本院扣划了被执行人浙江浩天实业有限公司银行存款1994920.17元，扣除执行费、案件受理费，余款1741864.17元已退申请执行人。本院查封了被执行人楼晓红名下位于永康市××路××、××号，江南银都花园35号（第-1-3层），江南银都花园7幢4单元103室、104室，浙江浩天实业有限公司名下位于永康经济开发区望湖路19号、永康总部中心金洲大厦4楼不动产。经征询申请执行人意见，因上述房产已设定抵押，暂不要求处置。本院轮候查封了被执行人楼晓红名下位于江南银都花园1幢1007室、1008室，江南银都花园5幢103室、203室、204室、303室、304室，江南银都花园6幢205室、206室，江南银都花园7幢4单元601室、602室、603室，江南银都花园7幢5单元1201室、1202室、1203室，江南银都花园19号（第-1-3层）、33号（第-1-3层）、66号（第-1-3层）、67号（第-1-3层）、71号（第-1-3层）、江南金胜路580号582号586号房地产。查封了楼晓红名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆，未能实际扣押。暂未发现被执行人浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼晓红、孙建勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江浩天实业有限公司、浙江泰龙摩托车有限公司、楼晓红、孙建勇适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执2860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十二月十七日 书记员  余双芸
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2223号申请执行人刘明，男，1988年12月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人金保红，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人王娟，女，1966年3月27日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘明与被执行人金保红、王娟买卖合同纠纷一案中，执行标的为7025元。本院在执行过程中，于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十二月十八日书记员  暴志峰