wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初7246号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地：江苏省常州市和平中路413号。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩斌，该公司职员。 委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：倪云峰，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：张莉，女，1988年3月8日出生，汉族，住山东省微山县。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告倪云峰、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告倪云峰、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司 2、借款人：倪云峰 3、贷款本金：99万元，尚未归还。贷款期限：自2016年5月6日起至2017年5月3日，后展期至2018年5月1日。利率：月利率7.59233‰，展期后月利率8.167%，逾期利率为上浮50%。 4、欠息情况：截止2019年9月17日的结欠利息为224525.57元。 5、实现债权的费用为：律师费60000元。 二、保证 6、保证人：张莉 8、保证方式：连带责任保证担保 9、保证期间：自2016年5月5日起至债务到期、展期到期之日起两年。 特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。 三、抵押 10、抵押人：倪云峰、张莉 11、抵押财产：金坛区滨河星城6幢1106室房产 12、所有权证号：金坛市房权证常金字第××号 13、抵押和保证担保的范围：债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 14、诉讼请求：1、判令被告倪云峰归还原告借款本金990000元，利息224525.57元（利息暂算至2019年9月17日），律师费60000元，合计1274525.57元，并承担自2019年9月18日起至本金还清之日止的利息；2、判令以被告倪云峰、张莉抵押的不动产折价，或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、判令被告张莉对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，原告与被告签订的的最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，不违反法律规定，属合法有效，双方应遵照履行。原告按照合同约定向被告倪云峰发放贷款，被告倪云峰借款后应当按照约定及时归还借款本息。被告倪云峰逾期还款，应当承担违约责任，保证人应按照保证合同的约定承担连带保证责任，同时原告有权以抵押人抵押的不动产优先受偿。原告要求被告倪云峰归还借款并支付利息，要求被告张莉承担连带保证责任，并对两被告抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，双方合同约定因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方即被告承担，且其主张的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪云峰于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金990000元，支付利息224525.57元（利息暂算至2019年9月17日），并自2019年9月18日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定利率计算的利息。 二、被告倪云峰于本判决生效之日起30日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费60000元。 三、如被告倪云峰不能按上述第一、二项履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告倪云峰、张莉抵押的位于常州市金坛区不动产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。 四、被告张莉对被告倪云峰上述第一、二项义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币16271元,由被告倪云峰、张莉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内径付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  符金和 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦 玮
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1103号申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社，住所地太原市尖草坪区迎新街南二巷199号。负责人黄厚，主任。被执行人太原市汇祥鑫贸易有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇古寨村中街门面房。法定代表人阎晓婷。被执行人太原天玺商贸有限责任公司，住所地太原高新区殷家堡大街南排4巷10号2户。法定代表人魏继荣。被执行人武凯祥，男，1986年3月1日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人阎晓婷，女，1987年3月29日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人张民娃，男，1968年9月10日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人武红霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人魏继荣，男，1974年10月7日出生，汉族，住太原市，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人太原市汇祥鑫贸易有限公司、太原天玺商贸有限责任公司、武凯祥、阎晓婷、张民娃、武红霞、魏继荣借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社新城信用社与被执行人太原市汇祥鑫贸易有限公司、太原天玺商贸有限责任公司、武凯祥、阎晓婷、张民娃、武红霞、魏继荣借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人山西福安康吉科木业有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有1764065.45元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初457号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十八日书记员 赵文婷
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初81号 原告：李利武，男，1976年10月23日出生，汉族，现住陕西省吴县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李利武诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李利武、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李利武作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李利武诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初2407号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李利武于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李利武以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李利武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申348号田家香：你因方萌萌犯合同诈骗罪一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1838号刑事判决、珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑一终字第418号刑事判决和（2016）粤04刑申26号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.一、二审判决认定事实不清、证据不足。方萌萌和蔡秋坤之间是借款关系，方萌萌一直有向蔡秋坤还款，并无非法占有他人财物的目的，不应构成合同诈骗罪。2.公检法违规立案、起诉和审理本案，将一件民间借款纠纷办成一件刑事诈骗案件。请求对本案再审，撤销原一、二审判决，改判方萌萌无罪。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据你的申诉理由，综合评述如下：一、关于你申诉提出原一、二审判决认定事实不清、认定方萌萌构成合同诈骗罪的证据不确实、充分的意见。经查，原审判决认定方萌萌犯合同诈骗罪的事实，有被害人蔡秋坤的报案陈述、证人胡景威、蔡良友、刘宇的证言、相关的书证等证据证实，方萌萌对案发经过亦曾供认在案，上述证据之间能够相互印证,证据确实、充分。合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本罪表现在客观方面，在签订、履行合同的过程中，虚构事实或伪造证明文件等手段，骗取他人财物的行为；主观方面，具有非法占有他人财物的目的。本案中，首先，方萌萌虚构事实，诱骗蔡秋坤与其建立合伙投资关系，骗取蔡秋坤的钱财。蔡秋坤陈述证实，方萌萌称其经营的珠海星光大道文化传播有限公司（以下简称星光公司）承接了麒麟啤酒（珠海）有限公司（以下简称麒麟公司）的新品推广活动，邀请蔡秋坤投资一起做该项目，还向蔡秋坤出示了“麒麟啤酒（珠海）有限公司2013新品IG2013新品IG推广活动”合同，并承诺将履行该合同所得利润分其一半。蔡秋坤基于对方萌萌所述的已签订的合同的信任，答应了投资该项目，并按约定将款项汇到方萌萌的公司账户。证人胡景威也证实方萌萌与蔡秋坤谈过投资该推广项目。方萌萌亦曾供认上述事实。此外，在蔡秋坤一再催促方萌萌还款的情况下，方萌萌又虚构麒麟公司“关于延迟退还项目保证金的情况说明”。根据证人刘宇（麒麟公司法律专员）证言和相关书证证实，麒麟公司并没有和星光公司签订过新品推广合同，也没有出具“关于延迟退还项目保证金的情况说明”。上述“新品推广合同”和“情况说明”均由方萌萌伪造，方萌萌本人也承认，足以证实方萌萌通过虚构事实，诱骗蔡秋坤与其建立合伙投资关系的事实。其次，方萌萌具有非法占有他人财物的目的。蔡秋坤为履行其与方萌萌有关合伙投资推广麒麟啤酒的约定，于2013年2月5日向方萌萌指定的由方萌萌一人设立的星光公司名下账户存入35万元，而方萌萌于当日至次日即通过各种方式从该账户中取出人民币349500元。本案中，无任何证据证明方萌萌取出该款是用于双方约定的推广麒麟啤酒公司的活动。相反，方萌萌供认其将该款用于自己开支及偿还其本人对外的其他债务。方萌萌采取伪造合同等欺骗的手段，骗取他人的投资合作款项，取得的钱财并非用于约定的用途，鉴于方萌萌是在不具有实际履约能力或者有效担保的情况下将款项用于消费等其他支出，应当认定具有非法占有的目的。综上，方萌萌的行为符合合同诈骗罪的法律构成要件，原判以合同诈骗罪追究方萌萌的刑事责任理据充分。二、关于你申诉提出公检法违规立案、起诉和审理本案的意见。经查，现并无证据证实公安、检察机关和法院在办理本案的过程中有程序违法的情况，你认为本案的相关办案人员有违法办案的情况，可依法向有关部门反映。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十一日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初730号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人应建强，男，1974年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县,现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人应建强犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人应建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日晚上,被告人应建强在桐柏县城郊乡邵庄村大岗“富哥烤鱼”吃饭，自述期间饮用了六两左右的白酒。饮酒后，被告人应建强驾驶本人的绿源牌二轮电动车,沿桐吴公路向东行驶回桂庄。当晚20时36分许，当其驾车经过李新庄路口，再向东行驶100米左右时被执勤民警查获。经对其呼气酒精测试结果为122mg/100m1，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：应建强血液中的乙醇含量为199.00mg/l00ml。经委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：该车属于机动车范畴—两轮轻便摩托车。另查明，被告人未办理机动车驾驶证。上述事实，被告人应建强在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘、南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见、查获经过、到案经过、前科信息查询证明、机动车驾驶证查询证明、常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人应建强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶证，从重处罚；驾驶的机动车无号牌，酌定从重处罚；系初犯，认罪态度较好，在审理过程中主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人应建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十二月三日书记员  王 珂
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1368号之一申请执行人：曾现斌，男，1972年3月5日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王顺银，男，1980年7月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：樊静，女，1974年5月24日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人曾现斌与被执行人王顺银、樊静民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年12月16日作出（2017）豫1524民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王顺银、樊静向原告曾现斌偿还借款200000元,并自2017年9月18日起按年利率6％支付逾期利息，承担案件受理费4300元。因王顺银、樊静未按上述生效法律文书履行义务，曾现斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院查明被执行人名下仅有零星存款，该零星存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过村委调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月十六日书记员  曾福森
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6513号 罪犯陈军，男，1986年11月13日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年5月31日作出(2017)川2021刑初129号刑事判决，以被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金2.5万元,责令退赔246095.2元，共同退赔52000元。被告人陈军未提出上诉，刑期自2016年12月28日起至2020年5月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈军判处罚金25000元已全部缴纳,责令退赔246095.2元、共同退赔52000元均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2782号罪犯花里清，男，1977年5月6日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2014年11月17日作出（2014）攀西刑初字第222号刑事判决，以被告人花里清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；退赔被害人经济损失共计人民币56262元，刑期自2014年8月6日起至2020年8月5日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1098号刑事裁定对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2020年2月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯花里清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯花里清减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯花里清在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯花里清在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯花里清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯花里清被判处的罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯花里清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯花里清的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯花里清减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1027号 罪犯杨凡超，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月19日作出（2012）古刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨凡超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34000元。宣判后，被告人杨凡超不服，提出上诉。云南省丽江市古城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）丽中刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月21日被交付执行。本院于2014年12月9日、2016年1月7日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨凡超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨凡超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨凡超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨凡超减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月9日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12529号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：田XX，男，1986年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被田继枫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告田继枫经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1200元、利息109.5元，罚息91.43元，共计1400.93元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告田继枫通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1200元，但未按合同约定还本付息。被告田继枫未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月3日至2019年1月3日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月3日至2019年1月3日累计消费支出1200元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金1200元、利息109.5元，罚息91.43元，共计1400.93元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继枫于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金1200元、利息109.5元、罚息91.43元，共计1400.93元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田继枫负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1765号 原告：吴德付，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告吴德付与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德付、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴德付向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伟偿还38000元欠款及从2016年10月5日起计算至还清欠款之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包蒿坝镇金坷村一村民宅基地修建基础，并将该工程承包给原告吴德付修建。原告将自有的挖机进行该工程施工。工程完工后，原、被告双方进行验收结算，总工程款为48000元，被告支付原告10000元后，还欠38000元未付，经原告多次催收未果。于2016年农历3月5日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告38000元，约定6个月分三次付清，未约定利息。付款期限届满，经原告多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决被告李伟偿还欠款38000元及欠款利息。 被告李伟辩称，2014年农历腊月，蒿坝镇金坷村5组的王泽刚要挖屋基，请被告为其挖屋基，被告找到原告，被告将挖屋基的工程承包给原告挖，施工过程中，由于山体塌方，工程没有完工，被告和王泽刚就没有进行结算，被告现在都没干那个工程，后面是吴德付和王泽刚两个人直接商量如何继续挖屋基，被告已付原告10000元，被告不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份信息复印件、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条，拟证明被告欠原告38000元工程款。对原告提交的证据，被告质证无异议，本院认定如下：该两组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 庭审中，原告申请证人黄某出庭作证。黄某证明原告已按被告要求完成对筠连县蒿坝镇金坷村村民王泽刚家的屋基开挖并完成平场工程。原告质证无异议。被告质证认为场地在平场过程中后面有山体垮塌，无法继续施工，所以平场未完工。 本院对案外人王泽刚的亲属王德均的询问笔录一份，王德均证实，涉案屋基已部分完工，但因后方山体基础出现垮塌，施工方案发生变化，且原、被告及王泽刚三方就工程继续施工未协商一致，最后停工至今。 本院结合证人证言和王德均的证言，本院认定涉案屋基已部分完工，因后方山体基础出现垮塌，平场工作并未完成。 本院经审理认定事实如下：2014年农历腊月中旬，被告李伟承包了筠连县蒿坝镇金坷村村民王泽刚宅基地基础挖掘工程，而后又将该工程转包给原告吴德付施工，口头约定，由原告吴德付提供自有挖机进行施工，不包含后面山体垮塌土方的清理。2014年腊月25日，开挖的基础发生部分垮塌，经原、被告及案外人王泽刚三方商议，决定修建堡坎。而后原告与王泽刚对工程后续施工未达成一致意见，便没有继续施工。案外人王泽刚以没完工为由，没有与被告李伟结算工程款。原、被告对该工程价款进行结算，结算价款为48000元。被告李伟支付原告吴德付10000元后，于2016年农历三月初五日，向原告出具了38000元欠条，约定付款时间六个月，分三次付清。原告多次催收未果，遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案所涉法律关系为一方提供劳务，另一方给付报酬的劳务合同，被告李伟与原告吴德付经平等、自愿协商达成的劳务合同关系，应受法律保护。原告已按合同约定对筠连县蒿坝镇金坷村村民王泽刚土石方挖掘平场基础工程完成大部分进度。被告辩称未完工，但案涉工程原、被告只约定平场，未约定后方山体的垮塌由原告负责清理，本案中，消除塌方危险的责任应由被告承担，至今已有近五年，山体塌方危险未消除。虽原、被告双方并未签订书面劳务合同，但实质上形成了劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。原、被告约定劳务款48000元，已支付10000元，余款38000元未支付，被告予以确认。被告应当履行相应的合同义务即给付劳务款38000元。对于原告要求被告支付劳务款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从2016年10月5日起按银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，虽原告并未举证证实双方对延迟支付劳务款存在利息约定，但被告逾期付款构成违约，仍应承担违约责任，故本院支持被告从2019年10月15日起（原告起诉之日）以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付原告逾期利息。 综上所述，对原告吴德付要求被告李伟支付劳务款38000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院支持为被告李伟支付原告劳务款38000元并从2019年10月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告吴德付劳务款38000元及利息，利息计算方法：从2019年10月15日起，以38000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付劳务款，上述利息计算至劳务款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李伟负担，已由原告吴德付预交，本判决生效后十日内，由被告李伟径行支付原告吴德付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐英杰 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执497号 申请执行人：贺州合兴粉体有限公司，住所地：贺州市旺高工业园区。 法定代表人：全普佳，董事长。 委托代理人：白杰德，律师。 被执行人：董绍林，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地贺州市钟山县。 本院在执行申请执行人贺州合兴粉体有限公司与被执行人董绍林侵权责任纠纷一案中,依据生效的（2019）桂11民终427号民事判决书确定：被执行人董绍林赔偿申请执行人贺州合兴粉体有限公司经济损失500810元（已冻结扣划银行账户19880.90元），负担案件受理费15167元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人有车辆但未实际控制，本院依法查封。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人董绍林列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢557号之二十五 被执行人唐鲁莘，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执恢557号之二十五裁定书，于2019年12月30日向被执行人唐鲁莘发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐鲁莘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐鲁莘在中国农业银行95×××13账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1765号之二申请人：范红权，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘连杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人范红权与被申请人刘连杰定作合同纠纷一案，申请人范红权于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘连杰名下位于山东省临沂市兰山区北城新区滨河新天地1-1号楼1-2901号房产一套、1-1号楼-245号储藏室一间。申请人范红权自愿以其名下豫Ｃ×××××奥迪A6L轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人范红权对被申请人刘连杰的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘连杰名下位于山东省临沂市兰山区北城新区滨河新天地1-1号楼1-2901号房产一套、1-1号楼-245号储藏室一间。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年十二月二十四日书记员  薛 方
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6477号 罪犯张庆，男，1976年12月12日出生,四川省泸定县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月6日作出（2017）川0112刑初120号刑事判决，以被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元，责令连带退赔被害人共计1400元等财物损失。被告人张庆未提出上诉。刑期自2016年8月27日起至2027年2月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张庆判处罚金10000元已全额缴纳；被害人共计1400元等财物损失已全额退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张庆减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3586号原告：徐爱玲，女，1955年4月4日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：曹玉梅，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住范县。原告徐爱玲与被告曹玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲及其委托诉讼代理人史扩军，被告曹玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费等相关费用共计17175元。事实和理由：原被告于2019年8月15日20时许，在范县张庄乡前李楼村，原被告因家庭琐事发生打架，被告殴打原告造成原告受伤，后经法医鉴定构成轻微伤。被告的行为构成殴打他人。范县公安局对被告进行了行政处罚。案发后，原告被送往范县人民医院住院治疗19天，医疗费支持一万余元。被告未支付原告任何费用。被告曹玉梅辩称，原告先骂被告，并且动手打了被告，双方均被公安机关拘留和罚款。原告是××住院，住院治疗时作假。被告没住院，因为是皮外伤，××治疗。原被告都是轻微伤，互相都不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的濮阳市油田总医院门诊病人费用明细表、MRI检查报告单和收费票据，时间是2019年8月23日，经审查，此期间为原告在范县人民医院住院治疗期间，并无相关转诊医嘱，该组证据不具备证据的关联性，依法确认为无效证据。原告提交护理人员身份证、结婚证、营业执照，以罗延胜、罗延亮是原告住院期间的护理人员，罗延亮的妻子朱秋存工商登记为个体工商户，证明护理人员应当以制造业工资标准计算护理费，经审查，无罗延胜和罗延亮与朱秋存个体工商户之间关联的证据，不能达到原告的证明目的，依法确认为无效证据。本院确定原告的护理费标准按居民服务业和其它服务业标准计算。原告提交的病历资料中，虽有医嘱“留陪2人”的记载，但与原告实际伤情不符。原告住院期间的护理人员，本院确定按1人计算。被告提交的证物，撕破的裙子一件和断开的项链一件，用于证明原被告打架时原告撕破了被告裙子、扯断了被告的项链（后来找到了项链的三分之二，仍有三分之一没找到）。原告质证不予认可，被告未提交其他证据印证，本院依法确认为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日20时许，在范县张庄乡前李楼村，原告徐爱玲与被告曹玉梅因家庭琐事发生打架。原被告均受伤，原告脸上和胳膊处受伤、被告胸口处和颈部受伤，经法医鉴定原被告均构成轻微伤。范县公安局对原被告双方均进行了行政处罚，对原告行政拘留5日、罚款200元；对被告行政拘留10日、罚款500元。原告在范县人民医院住院治疗19天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、面部软组织挫伤。原告支付门诊医疗费568.30元、住院医疗费8836.58元。本院认为，法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐爱玲与被告曹玉梅互相致对方轻微伤，均被公安机关行政处罚，双方均有过错，双方的过错责任大小难以确定，依法应当平均承担责任，本院确定原被告各承担50%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告的诉讼请求，对其合理合法损失确认如下：医疗费9404.88元；护理费39522元/年÷365天×19天=2057元、住院伙食补助费950元、交通费380元。共计12791.88元，被告应当赔偿原告12791.88元×50%=6395.94元。原告诉请的营养费，未提交相关医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曹玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱玲各项损失共计6395.94元;驳回原告徐爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告徐爱玲负担157元，由被告曹玉梅负担元93。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一九年十二月十三日书记员  牛丽杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2924号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘北路35号。 法定代表人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，汉族，1967年11月3日出生，该行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告:胡艳芳，女，汉族，1971年5月13日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称中国建行衡阳市分行）与被告胡艳芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 原告中国建行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡艳芳立即偿还信用卡欠款本息（含违约金和手续费）合计183299.54元（截至2019年7月26日），后续利息按领用协议计算至欠款全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月向原告递交了信用卡申请表，表示已经知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了尾号为2455的信用卡，被告于2011年7月1日开始使用该卡，但被告未履行按期足额归还欠款义务。至2019年7月26日，被告拖欠本金50454.49元，利息3351.21元，违约金及手续费129493.84元。被告至今未归还欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告中国建行衡阳市分行曾于2013年12月9日在长沙市芙蓉区人民法院起诉被告胡艳芳信用卡纠纷案，案号为（2013）芙民初字第3647号。该案中的当事人、诉讼请求、事实和理由均与本院（2019）湘0408民初2924号信用卡纠纷案相同。且长沙市芙蓉区人民法院在（2013）芙民初字第3647号中对原告中国建行衡阳市分行的诉请已作出生效判决，在生效判决后并未发生新的事实，故本案属于重复起诉，依法应驳回起诉。 综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  毛小满 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 锴
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4374号申请执行人：丁雷，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：杨继军，男，1969年12月10日出生，回族，住西安市新城区。申请执行人丁雷与被执行人杨继军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初342号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁雷向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1000000元，利息470000元（暂计算至2019年1月1日），案件受理费18570元，保全费5000元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，轮候查封被执行人名下车辆，无实际控制。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为1554370元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋 1
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初123号原告：武双全，男，1965年2月6日出生，汉族，住林州市。被告：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环西段。法定代表人：赵军亮，该队队长。本院在审理原告武双全诉被告林州市公安交通警察大队行政处罚一案中，原告武双全向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武双全申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武双全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武双全负担。审判长  李有金审判员  李光华审判员  王国增二〇一九年十二月九日书记员  刘广建
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7092号之一 申请执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，该公司总经理。 被执行人潘赛锋，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人石苏苏，女，1988年12月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人潘赛锋、石苏苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万银投资股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人潘赛锋返还原告浙江万银投资股份有限公司垫付款170951.15元；支付违约金51285.35元，并由被执行人潘赛锋负担案件受理费498元，被执行人石苏苏承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人潘赛锋、石苏苏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘赛锋、石苏苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘赛锋、石苏苏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘赛锋、石苏苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人潘赛锋名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月7日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人潘赛锋、石苏苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘赛锋、石苏苏拒不申报财产，本院已对被执行人潘赛锋、石苏苏作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘赛锋、石苏苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江万银投资股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月七日 书记员 沈      家      欢
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5259号 原告：金明华，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：赵邦军，男，1964年1月6日出生，汉族，住宁海县。 原告金明华与被告赵邦军民间借贷纠纷一案，于2019年8月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告赵邦军归还原告金明华借款700000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告金明华的申请，本院于2019年8月29日作出（2019）浙0226民初5259号民事裁定书，裁定冻结被告赵邦军银行存款700000元或查封同等价值的财产。因被告赵邦军下落不明，本案于2019年9月6日转为普通程序，并依法组成了合议庭。本院于2019年12月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金明华到庭参加诉讼，被告赵邦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告赵邦军因需于2009年3月25日向原告金明华借款700000元，出具借条一份，原告金明华于同日向被告赵邦军交付了上述借款。借款后，被告赵邦军未归还借款。 以上事实由原告提供的借条原件一份、中国工商银行个人业务凭证二份、结婚证以及到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告金明华与被告赵邦军之间的民间借贷法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告金明华要求被告赵邦军归还借款并支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵邦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赵邦军于判决生效后十五日内归还原告金明华借款本金700000元，并支付逾期利息（以借款本金700000元为基数，自2019年8月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、被告赵邦军于判决生效后十五日内支付原告金明华财产保全费4020元。 如果被告赵邦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费10800元，由被告赵邦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告金明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵邦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  查鹏程 人民陪审员  俞海萍 人民陪审员  陈叙培 二〇一九年十二月十日 代书 记员  邬丹萍 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2527号 申请执行人：黄诒泽，男性，1988年11月20出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区。 法定代表人：张大全。 申请执行人黄诒泽与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤13民终4279号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人黄诒泽向本院申请强制执行，要求被执行人支付24011元，并承担本案执行费260元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄诒泽。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2527号申请执行人黄诒泽与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初7852号 原告：严朝云，男，1969年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所实习律师。 被告：夏建平，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告严朝云与被告夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严朝云的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告夏建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严朝云向本院提出诉讼请求：要求判决被告夏建平偿还原告借款30000元及资金占用损失（从2019年6月10日起以30000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止）。事实和理由：原告系长寿区石堰镇和圆猪场工作人员，被告系石堰镇动物防疫站职工，二人通过业务往来认识。2019年3月10日，被告向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条一张，并承诺在3个月内偿还。借款到期后，被告仍未偿还。 被告夏建平未作答辩。 原告严朝云围绕诉讼请求提交的借条、银行交易流水等证据客观真实，本院予以确认。被告夏建平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告夏建平向原告严朝云借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今在和圆猪场严朝云处借得人民币现金30000元（叁万元整），3个月内归还。”当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账30000元。被告自出具借条至今未向原告偿还任何借款。 本院认为，根据原告严朝云的陈述以及其向本院提交的证据，能够证实原告与被告夏建平之间的借贷关系依法成立并生效。被告承诺在3个月内偿还借款，即最迟应在2019年6月9日之前偿还，但逾期未还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，双方就借期内未约定利息，视为不支付利息。被告逾期未还款，已构成违约，应支付资金占用损失，故原告要求被告从2019年6月10日起以30000元为基数按年利率6%计算资金占用损失至本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏建平于本判决生效后五日内偿还原告严朝云借款30000元及资金占用损失，资金占用损失从2019年6月10日起以30000元为基数按年利率6%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告夏建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 马 丽 二〇一九年十二月三日 书记员 陈潮竟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0727民初1117号原告：海南中水路桥工程有限公司略阳分公司，住所地：陕西省汉中市略阳县龙佳大厦19楼A01号。法定代表人：李国树，该公司经理。委托诉讼代理人：何双全，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：略阳县接官亭镇林口村民委员会，住所地：陕西省略阳县接官亭镇林口村。法定代表人：成自发，该村主任。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所律师。第三人：略阳县凌口工贸有限公司，住所地：陕西省略阳县接官亭镇林口村。法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文勇，该公司矿山管理部经理。本院在审理原告海南中水路桥工程有限公司略阳分公司与被告略阳县接官亭镇林口村民委员会、第三人略阳县凌口工贸有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南中水路桥工程有限公司略阳分公司撤回起诉处理。          审  判  长    孔  颖人民陪审员    柳  军人民陪审员    高  烨二0一九年十二月四日法官助理     王  雷书  记  员    艾  鑫 1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执584号申请执行人：杜玉红，女，1968年7月18日出生，汉族，干部，住湖北省巴东县。申请执行人：史常青，男，1980年4月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：王虎清，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人杜玉红、史常青与被执行人王虎清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2901号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院查明王虎清暂无财产可供执行，亦无足以履行本案的银行流水交易记录，申请执行人杜玉红、史常青同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月九日书记员  王明超
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执160号之二 申请执行人：黄某成，男，1979年12月16日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。 被执行人：韦某开开，女，1978年3月7日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院在执行黄某成申请韦某开开民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂1227民初669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某开开不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某成于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某开开向申请执行人黄某成偿还借款本金70,000元及利息，并负担案件受理费880元和申请执行费963元，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年6月18日以微信方式向被执行人韦某开开送达执行通知书和报告财产令，并依法对被执行人韦某开开的去向和财产信息进行了查证：一、被执行人韦某开开已离开住所地，执行法官多次通过电话或微信方式传唤，其自称在玉林市打工，以请假不得为由，没有到庭履行义务，本院无法查找到其人；二、经过对被执行人韦某开开个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，除发现被执行人韦某开开名下所有的位于广西××自治县××文化街××号（新隆小区）1#4－644房产一套之外，无其他可供执行财产。因被执行人韦某开开在本院有十多起被执行案件，涉及执行总标的有一百多万元，为此，本院对韦某开开名下的这套房在淘宝网的阿里拍卖平台启动网络司法拍卖程序，但经一拍、二拍程序均无人参与竞买而出现流拍。另，在变卖期间无人购买该房。经与各位申请执行人电话联系，无人同意以物抵债。2019年12月12日，经对申请执行人黄某成进行了终本约谈，申请执行人黄某成提供不出被执行人韦某开开新的财产线索，并同意裁定终结本案的执行程序。 本院认为，本案被执行人名下的房屋拍卖出现流拍，在变卖期间无人购买该房或同意以物抵债。因申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行财产线索，依法可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人韦某开开新的财产线索，申请执行人黄某成可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227执160号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月十七日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终149号 上诉人(一审起诉人)：杨祖湘，男，1951年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。 上诉人杨祖湘因行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703行初86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨祖湘申请撤回上诉。 本院认为，杨祖湘的撤回上诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨祖湘撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇一九年十二月十日 法官助理 王文莉 书 记 员 杨生辉 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初3281号 原告：衡阳融禾房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道16号融冠亲城写字楼27楼。 法定代表人：薛理勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师。 被告：周腊梅，女，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告衡阳融禾房地产开发有限公司与被告周腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告衡阳融禾房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳融禾房地产开发有限公司申请撤回对被告周腊梅的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衡阳融禾房地产开发有限公司撤回对被告周腊梅的起诉。 本案受理费减半收取5365元，由原告衡阳融禾房地产开发有限公司负担。 审判员  肖军 二〇一九年十二月十三日 法官助理付平 书记员赵湘斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5746号原告:科右中旗日明农药经销部，驻所地：科右中旗高力板镇东风嘎查111国道东侧。经营者：白清明，男，1975年2月24日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住住科右中旗巴扎拉嘎嘎查小白音胡硕44号居民身份证号码：×××被告：巴根那,男1983年10月5日生,蒙古族,科右中旗人,农民。居民身份证号码：×××原告科右中旗日明农药经销部与被告巴根那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗日明农药经销部经营者白清明、被告巴根那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗日明农药经销部向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还欠款13253元，并按2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年五月份，德田嘎查的黄某木扎从我处赊购了葵花种子化肥，2016年5月25日同村的巴根那得知这个消息找到黄某木扎说“资金困难”，求黄某木扎从我处给他赊购葵花种子化肥并让黄某木扎捎回村里，因为我不认识巴根那他自己过来赊购种子化肥我肯定不赊给他，所以巴根那求黄某木扎搭桥，就这样2016年5月25日黄某木扎从我处给巴根那捎带了葵花种子和化肥农药并写下13253元的欠据，并约定2016年12月20日付清，还款时间届满，原告向被告多次催要至今未果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告辩称，我不是从白清明拿的葵花种子，而是从黄某木扎赊购油葵种子农药一共欠13253元，并且我们之间签订农业订单收购合同，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告科右中旗日明农药经销部为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一份营业执照（出示原件、递交复印件）证实原告有合法经营种子化肥农药的手续。证据二、一枚欠据。证明被告巴根那属实欠13253.00元。被告质证意见，对欠据的真实性没有异议属实我欠的13253元，由我本人签字画押，对营业执照没有异议。被告为辩解其观点向法庭递交一份订单合同书，证实没有这个订单合同我也不会赊购这个种子化肥。原告质证意见为，合同的真实性不认可，合同我没有签字，当年巴根那颗粒无收，如果有油葵种子合格我肯定按市场价回收。经审理查明，案外人黄某木扎系原告经营者白清明的叔丈人，于2016年5月25日,被告巴根那得知黄某木扎从原告处赊购油葵种子及化肥的事情，被告通过黄某木扎从原告处赊购价值13253.00元的油葵种子及化肥，并出具一枚欠据，承诺于2016年12月20日前还清。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至人民法院。本院认为，原、被告之间订立分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。本案中，被告巴根那因生产资金紧张通过案外人黄某木扎（该赊销的种子、化肥均由原告日明农药经销部提供）赊购价值13253.00元油葵种子及化肥，并出具一枚欠据，且原、被告对赊销13253.00元价值的种子、化肥款均无异议。随后，黄某木扎将被告出具的一枚欠据交付于原告经营者白清明，本案事实清楚，证据确实充分。关于原告要求被告立即给付赊购油葵种子款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在欠据中未明确约定利息，关于原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求过高，因赊销的货物中包含利润部分，利息应自逾期之日起以以月利率1%计算为宜。庭审中，关于被告辩解，我没有从原告赊购种子化肥的事实，而是从黄某木扎赊购的，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的观点，被告只是向法庭递交种子销售、定购回收合同书一份，因黄某木扎未经甘肃省民勤县益兴农牧业有限公司的授权委托而私自与被告金毕力格签订合同，且该合同书中民勤县益兴农牧业有限公司法人没有签名，该合同属无效合同，被告的辩解观点不能成立，本院不予支持其辩解观点。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告巴根那在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗日明农药经销部赊购油葵种子及化肥款13253.00元及利息自2016年12月21日起至给付完毕止，以本金13253.00元计算月1%利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，由被告巴根那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王   升 二〇一九年十二月十五日书记员 王照日格图附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执951号殷勇：申请执行人殷勇与被执行人林明华债权转让合同纠纷一案（（2018）苏0492民初1209号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1983号罪犯陈广东，男，汉族，1980年1月3日出生，小学文化，黑龙江省望奎县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省东至县人民法院于2018年5月9日作出（2018）皖1721刑初59号刑事判决，以被告人陈广东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈广东不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）皖17刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈广东在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈广东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈广东减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2017年11月23日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2646号罪犯冯丽华，男，1977年2月9日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化。现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）佛刑一重字第1号刑事判决，认定被告人冯丽华犯故意杀人罪、职务侵占罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年3月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年7月18日、2017年3月31日经本院二次裁定共减刑二年九个月（刑期至2027年6月14日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冯丽华在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯冯丽华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯丽华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯丽华减刑八个月（刑期至2026年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执101号之一 申请执行人：张兆弟，女，1965年4月27日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：米双存，男，1971年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张兆弟与被执行人米双存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兆弟于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为4750元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人米双存于2019年8月20日给付申请执行人张兆弟案件款2500元，于2019年12月2日给付2200元，本案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0111民初633号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月二日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1192号之三申请执行人张春东，男，汉族，生于1975年2月17日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人段晓飞，男，汉族，生于1984年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张春东与被执行人段晓飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人有银行存款，现需依法采取划拨执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人段晓飞银行存款130479.63元。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年十二月十一日书记员  张琛琛
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1027号   申请执行人马永洪，公民身份号码×××，1964年4月生，男，回族，住湟中县。   申请执行人马国英，公民身份号码×××，1966年7月生，男，回族，住湟中县。   被执行人韩生龙，公民身份证号码×××，男，回族，1974年6月生，住湟中县。   被执行人韩发军，公民身份证号码×××，男，回族，1996年9月生，住湟中县。   申请执行人马永洪、马国英与被执行人韩生龙、韩发军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初735号民事判决书，被执行人韩生龙、韩发军应当于判决生效之日起60日内给付申请执行人马永洪、马国英牛款120800元，并向本院交纳案件受理费1358元。但被执行人韩生龙、韩发军未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月25日向被执行人韩生龙、韩发军送达执行通知书及报告财产令，责令执行人韩生龙、韩发军于2019年6月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年6月25日至2019年12月10日多次对被执行人韩生龙、韩发军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩生龙无财产可供执行，被执行人韩发军名下有车牌号为×××东风牌机动车一辆，已被我院依法查封除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马永洪、马国英的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十一日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2300号申请执行人姜亿银，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。申请执行人姜亿银与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：曾均安二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执911号 北海南国天堂房地产开发有限公司、朱先华： 关于北海南国天堂房地产开发有限公司与朱先华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，注销位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛22幢0305号房项下的预售合同登记备案证明（登记编号：201708020680）及北海市不动产登记证明[登记编号：桂（2017）北海市不动产登记证明第0036378号],执行费人民币300元已由北海南国天堂房地产开发有限公司缴纳。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初247号民事判决书及本院立案执行的（2019）桂0503执911号案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4371号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:陆龙飞，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陆龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执940号申请执行人：临猗县某销售中心投资人：孙某某被执行人：李某临猗县某销售中心申请执行李某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初3094号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月9日依法申请执行，要求被执行人李某立即履行货款12700元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人张建红户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年7月9日起通过全国网络查控系统发起八次以上查询了被执行人李某名下的财产信息，未发现被执行人张建红名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人李某胡房产、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本案的申请执行标的为12700元，被执行人李某长期下落不明，全部未履行，尚未执行到位标的额为3000元。6、向申请人询问，申请人也提供不出被执行人的财产情况，且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人李某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为12700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚金狮审判员  姚 玲二〇一九年十二月九日书记员  张康宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异336号申请执行人：陈忱，女，1982年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：邵亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：刘洋，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孔皓冉，男，1982年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：丁云翔，男，1950年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：中怿（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：邵亮，经理。本院在执行申请执行人陈忱与被执行人中怿（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出追加邵亮、刘洋、孔皓冉、丁云翔为被执行人，于2019年12月24日自愿向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请人陈忱撤回追加申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人陈忱撤回追加申请。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  王东莹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1434号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：黄丹宁，女，1975年3月5日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：莫建华，男，1965年6月22日出生，汉族，住广西凭祥市。 被告：黄丹丹，女，1978年4月24日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：何永嘉，男，1979年10月12日出生,壮族，住广西凭祥市。 被告：戚亮宏，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：谭丽映，女，1962年10月4日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：莫建春，女，1969年5月7日出生，汉族，住广西凭祥市。 广西宁明农村商业银行股份有限公司与黄丹宁、莫建华、黄丹丹、何永嘉、戚亮宏、谭丽映、莫建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西宁明农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费18376元，减半收取计9188元，由广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  张怡滢
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2402号之一 申请执行人：夏英，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴，总经理。 本院在执行申请执行人连良辉与被执行人庄宝金民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日向泉港区不动产登记中心及泉港区住建局发出协助执行通知书，将泉港区祥云中路柳山街三青现代城7#楼5层503号房产过户到申请执行人夏英名下。因被执行人可供执行的财产已在（2019）闽0505执恢151号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0505执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4587号原告：丁立涛，男，1987年2月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被告：王桂林，男，1981年1月1日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。原告丁立涛诉被告王桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立涛到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁立涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款67000元、利息6700元（按月息2%计算自2019年2月4日至2019年7月4日，以后利息顺延计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告借款67000元，被告给原告出具借条一份，并约定2019年2月14日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告王桂林未答辩。经审理查明，2019年2月4日，被告王桂林向原告借款67000元。当日，双方签订借款协议一份，并约定借期10天，月利率2%。借款到期后被告至今未偿还。本院认为，2019年2月4日，被告向原告借款67000元，并与原告借款协议一份，双方借款关系合法有效。被告未及时偿还借款已构成违约。被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。现原告主张被告偿还借款本金67000元、利息6700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁立涛借款本金67000元、利息6700元（月息按2%计算自2019年2月4日至2019年7月4日，以后利息顺延计算至还清之日）止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告王桂林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年十二月十日书记员  王艳东
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢253号石少鑫、桑伟：申请人石少鑫和桑伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2148号民事判决书，于2019年12月31日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3032号原告：朱垂昌，男，1968年1月5日出生，汉族，住武穴市。原告：谭银芳，女，1968年9月1日出生，汉族，住武穴市。上述原告共同委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴嘉和商贸经营管理有限公司。住所地：武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。统一社会信用代码：9142118206067391XN。法定代表人：郭峰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。第三人：武穴嘉和置业有限公司。住所地：武穴市北川路南侧（嘉和财富城）。统一社会信用代码：91421182050033484K。法定代表人：戴习强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告朱垂昌、谭银芳与被告武穴嘉和商贸经营管理有限公司（以下简称“嘉和商贸公司”）、第三人武穴嘉和置业有限公司（以下简称“嘉和置业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法追加嘉和置业公司作为本案第三人，于2019年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告朱垂昌、谭银芳的共同委托诉讼代理人周校刚、被告嘉和商贸公司及第三人嘉和置业公司的委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱垂昌、谭银芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉和商贸公司立即退出嘉和财富城1-106商铺，并将该商铺返还给原告朱垂昌、谭银芳；2.判令被告嘉和商贸公司支付原告朱垂昌、谭银芳占用上述商铺期间的租金237447元（2017年10月1日-2019年7月10日），并自2019年7月11日起按11307元/月支付占用期间的租金至返还商铺之日止；3.本案诉讼费由被告嘉和商贸公司承担。事实与理由：2014年10月20日，朱垂昌、谭银芳与嘉和置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买该公司开发的嘉和财富城1-106商铺。该买卖合同签订的当日，朱垂昌、谭银芳还另行与嘉和商贸公司签订了一份《委托经营管理协议》，该协议约定：嘉和商贸公司作为唯一的被授权人对嘉和财富城1-106商铺进行经营管理，其内容包括对承租商户、经营业态进行调整，及在该商铺空铺时从事对外招租工作，并代为签订和执行该商铺的租赁合同；委托期限自2014年10月1日至2017年10月1日；租金起算日为2014年10月1日；年租金135684元。合同签订后，嘉和商贸公司按约履行了经营管理义务，并向朱垂昌、谭银芳交付了三年租金。期限届满后，嘉和商贸公司既没有与朱垂昌、谭银芳续签协议，也没有向朱垂昌、谭银芳交付租金，但仍然占有上述商铺。为此，朱垂昌、谭银芳多次要求嘉和商贸公司退出商铺并交付占用期间租金未果。朱垂昌、谭银芳认为，嘉和商贸公司拒不返还商铺的行为实属侵权行为，为了维护朱垂昌、谭银芳合法权益，特提起诉讼。被告嘉和商贸公司辩称，案涉门面嘉和商贸公司已实际出租给他人，现无法返还。占用期间的租金不能依据案涉合同约定予以计算，应以出租的收益确定占用期间的租金。第三人嘉和置业公司述称，案涉纠纷与嘉和置业公司没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：从被告嘉和商贸公司提交的《居然之家预租协议书》内容看，该协议实为预约合同而非本约合同，被告嘉和商贸公司是否实际将案涉商铺出租给他人，该证据无法证实，对该证据待证事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，朱垂昌、谭银芳与嘉和置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，朱垂昌、谭银芳以193万余元购买了嘉和置业公司开发的嘉和财富城1-106商铺，并办理了备案登记手续。该买卖合同签订的当日，朱垂昌、谭银芳与嘉和商贸公司签订了一份《委托经营管理协议》，约定：嘉和商贸公司作为唯一的被授权人对嘉和财富城1-106商铺进行经营管理，其内容包括对承租商户、经营业态进行调整，及在该商铺空铺时从事对外招租工作，并代为签订和执行该商铺的租赁合同；委托期限自2014年10月1日至2017年10月1日；租金起算日为2014年10月1日；年租金135684元……。该协议签订后，朱垂昌、谭银芳即将该1-106商铺交付给嘉和商贸公司，嘉和商贸公司亦按约支付了合同三年期限内的租金。期限届满后，嘉和商贸公司未与朱垂昌、谭银芳续签经营管理协议也未向朱垂昌、谭银芳支付租金。朱垂昌、谭银芳要求嘉和商贸公司返还商铺、支付租金未果，遂提起本案诉讼。本院认为：一、案涉原告朱垂昌、谭银芳与被告嘉和商贸公司签订的委托经营管理协议系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告朱垂昌、谭银芳与被告嘉和商贸公司亦因此而形成了委托合同的法律关系。现该协议因履行期限届满而终止，被告嘉和商贸公司无权继续占有案涉商铺，且经原告朱垂昌、谭银芳催告后，仍未能返还，该行为实属侵犯原告朱垂昌、谭银芳财产权的行为，原告朱垂昌、谭银芳要求被告嘉和商贸公司返还嘉和财富城1-106商铺符合法律规定，予以支持。二、原、被告在案涉经营管理协议终止后，双方不再存在合同关系，被告嘉和商贸公司占用案涉商铺客观上给原告朱垂昌、谭银芳造成了一定的经济损失，但原告朱垂昌、谭银芳提起的本案诉讼系侵权之诉，占用期间的经济损失应按照损失发生时的市场价格计，故两原告要求被告嘉和商贸公司依据该经营管理协议约定的租金标准赔偿占用期间的损失，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告武穴嘉和商贸经营管理有限公司在本判决生效后十日内将嘉和财富城1-106商铺返还给原告朱垂昌、谭银芳；二、驳回原告朱垂昌、谭银芳其他诉讼请求。案件受理费4861元，由原告朱垂昌、谭银芳负担4781元，被告武穴嘉和商贸经营管理有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  郭云霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡 清
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执701号申请执行人：苏国有，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：富锦市劳务服务有限公司。法定代表人：王会明，经理。上列当事人因建设工程合同纠纷执行一案，我院作出（2018）吉0322民初2541号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款71728.80元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初2541号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月三日书记员 ：于国帅