wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3761号申请执行人：闫晓峰，男，汉族，居民，住荣成市。被执行人：王明刚，男,汉族,居民,住荣成市。被执行人：王素娟，女,汉族,居民,住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3935号民事判决书确定：被告给付原告20720元。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月十日书记员  江佳鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11971号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈会龙，男，1980年7月6日出生，职业不祥，住河北保定竞秀区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告陈会龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1080号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年7月17日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地：河北省邢台市临西县，现住石家庄市长安区。2019年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员田殿英实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月4日23时06分许，杨某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环路自南向北行驶至北二环××里铺处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.06ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年1月4日23时06分许，被告人杨某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环主路自南向北行驶至北二环××里铺处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为155.06ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第82号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭飞扬 ——
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1514号 原告：黄平付，男，1964年12月4日出生，汉族，个体户，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。特别授权。 被告：邹异伟,男,1971年2月16日出生,汉族,个体户，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所执业律师。 被告：孙志勇，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：广西大业建设集团有限公司南宁分公司，住所地：广西南宁市金浦路16号汇东国际F座6层601号。统一社会信用代码：91450103742064222N。 负责人：李寿坤。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所执业律师。 原告黄平付诉被告邹异伟、孙志勇、广西大业建设集团有限公司南宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。黄平付于2019年12月16日以重新收集证据为由向本院提出撤诉。 本院认为，黄平付的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄平付撤诉。 案件受理费19,408元，减半收取9,704元，由黄平付负担。 审判员 韦 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 谭泽霖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春节，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱美英，女，1961年5月10日出生，汉族，淮北市易坤置业有限公司股东，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。再审申请人孙春节、徐玲玲因与被申请人朱美英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终173号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙春节、徐玲玲申请称：一、原审认定事实不清。第一，原审认定本案为民间借贷纠纷，但双方之间的关系应当为追偿权纠纷或者是不当得利纠纷。首先，双方之间有委托合同，委托事项是朱美英以孙春节和徐玲玲的名义向张立良、周奕彤、李明珍借款67万元，以二人名下房产设立抵押，并接受出借款项。实际上孙春节和徐玲玲只不过是本次借款的担保人而已。其次，朱美英已经收到67万元出借款项。再次，朱美英至今并未将该笔借款转交给孙春节和徐玲玲。据此，孙春节、徐玲玲在该笔借款归还给出借人张立良、周奕彤、李明珍后，对于实际占有和使用该笔款项的朱美英自然享有相应的追偿权。最后，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”朱美英系上述款项的使用人，但是其占有后拒不偿还给孙春节和徐玲玲的行为，显然损害了二人的合法权益。第二，不论案由如何认定，均不影响该合法债权受法律保护。二、原审适用法律错误。第一，原审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，认为孙春节、徐玲玲仍应就本案借贷关系的成立承担证明责任，明显有误。第二，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，认定孙春节、徐玲玲承担不能举证的后果，但其已经举证证明了借款由朱美英实际使用，而朱美英虽然辩称涉案款项系孙燕偿还其部分投资款，但所谓投资款均为过桥款而且没有其他证据证明，因此不利后果应由朱美英承担。第三，二审法院在朱美英与孙燕之间债权债务关系不明的情况下，以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定的情形为理由拒绝了孙春节、徐玲玲的调查取证申请明显不当。第四，法院以民间借贷法律关系驳回了孙春节、徐玲玲的诉讼请求，导致其对涉案款项失去了救济途径，白白损失了80多万元却索要无门。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，孙春节、徐玲玲以委托人名义签署委托书，委托朱美英为其二人的代理人即受托人，全权代表其二人办理签订借款合同、办理公证、签署借据、收取借款等事项，并载明由此产生的权利、义务均由孙春节、徐玲玲承担，且从孙春节、徐玲玲与张立良等人之间发生的借贷事实来看，除朱美英银行账户收取60万元银行汇款外，借款合同、借据及延期补充合同的签订、房屋抵押登记办理、偿还部分借款本息等行为均由其二人本人实施，结合淮北市杜集区人民法院判决孙春节、徐玲玲偿还张立良40万元、孟颖10万元以及相应利息的事实，孙春节、徐玲玲系与出借人张立良等之间的借款法律关系，孙春节、徐玲玲提供的现有证据不足以证明朱美英系本案借款人。故孙春节、徐玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春节、徐玲玲的再审申请。审判长  张苏沁审判员  刘 志审判员  郑 霞二〇一九年十二月二日法官助理任纪敏书记员王晓菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12231号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县，系原告职工。被告：刘永峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住滑县。被告：高煜，男，1979年2月1日出生，汉族，住滑县。被告：牛绍军，男，1956年11月10日出生，汉族，住滑县。被告：罗志刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告刘永峰、高煜、牛绍军、罗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月五日书记员  孔祥聪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2282号罪犯刘博，男，1979年1月25日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年12月16日作出(2009)海刑初字第3115号刑事判决，以被告人刘博犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金33000元(已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日依本院（2014）渭中刑执字第00036号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更871号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2018年1月19日依本院（2018）陕05刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯刘博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯刘博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘博的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月10日起至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4163号原告：崔晓军，男，1975年12月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告：吴连相，男，1968年3月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。二原告共同委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。被告：张凤国，男，1964年11月11日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所执业律师。被告：承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司，住所地：滦平县小营满族乡盆窑村，统一社会信用代码：91130824743441659N。法定代表人：陈力民，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王守卫，男，该公司员工。原告崔晓军、吴连相与被告张凤国、承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告崔晓军、吴连相向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付其所拖欠原告的工程款932961.00元及利息（自2011年1月1日起算至实际给付之日，利率按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司修路、堆渣等原因，致使河道无流水区域，河床高于村中的院子，为了村民利益免受损失，被告滦平县小营满族乡小营村村民委员会与原告于2009年6月12日签订了《排水沟承包协议》，将东至沟门西至二岔沟门的排水沟施工工程承包给了二原告进行施工。在二原告施工期间，被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司又修改了原施工方案，被告张凤国以自己的名义与被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司于2010年度签订了承包施工合同，被告张凤国将区段二岔沟门以外，东至河边开槽运输倒运、石方浆砌、垃根修路等工程承包给二原告进行施工。在2010年底前，原告所承包施工的工程全部完工，并且该工程通过了被告方所组织的验收，工程并投入使用。经原告核算，原告所完成的工程共计合款1567961.00元。但到目前为止，被告承德天宝集团滦平铁马矿业有限责任公司通过被告张凤国只给付了原告635000.00元的工程款，对于尚欠的932961.00元虽经原告历年来的催要，拖欠的工程款至今没有给付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向贵院提起诉讼，并请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告崔晓军、吴连相依据与滦平县小营满族乡小营村村民委员会于2009年6月12日签订了《排水沟承包协议》起诉，但在庭审中原、被告均认可该合同实际并未履行。原告崔晓军、吴连相为被告张凤国实际施工的工程既未验收亦未进行核算，二原告亦未申请法院对工程量进行鉴定。故二原告的起诉具体的诉讼请求及事实理由不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告崔晓军、吴连相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十二月三日书记员  王 强河北省滦平县人民法院民事裁定书附页一、裁定主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1410号之一 申请执行人：董培培，女，1993年7月21日出生，回族，住安徽省砀山县。 委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被执行人：吴超琪，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李战胜，男，1996年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李须，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人董培培与被执行人吴超琪、李战胜、李须民间借贷纠纷一案中，申请执行人董培培于2019年12月13日要求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1321民初1780号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年十二月十三日 书记员  郑显强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯伟，男，1987年5月27日生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东腾乐物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会工业区。法定代表人：殷鑫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少龙，男，1971年3月5日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道49号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐习武，男，1978年11月10日生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈奎，男，1991年9月25日生，汉族，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司平安邻水公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇万兴大道金叶花园6单元1楼15-18号。负责人：刘培林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：戴绪清，该公司总经理。再审申请人冯伟与被申请人广东腾乐物流有限公司（以下简称腾乐公司）、黄少龙、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、唐习武、陈奎、中国平安财产保险股份有限公司平安邻水公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04民再24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯伟申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判冯伟、陈奎不承担责任，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.被申请人腾乐公司与唐习武之间属于货物运输合同关系，其不是本案道路交通事故认定书中的当事人及车辆所有人，原审法院以机动车责任事故纠纷处理错误，被申请人腾乐公司不是本案的适格主体。2.一、二审法院适用法律错误。本次属二次事故赔偿责任，冯伟、陈奎均不应承担责任，一、二审法院认定冯伟承担50%的赔偿责任与本案道路交通事故认定书的责任划分比例不一致，且与（2014）潭民二初字第540号民事判决中认定唐习武承担全部责任相矛盾。3.衡阳金诺价格评估有限公司做出的[2013]第80号价格评估报告不客观、不真实，一、二审法院予以采信错误。本院经审查认为，首先，根据查明的事实，因货物运输中货物毁损，腾乐公司赔偿了货主相关损失，其依法取得该批货物的处分权及向侵权人求偿的权利。因此，腾乐公司提起侵权之诉，要求冯伟、唐习武等侵权人承担赔偿责任，具有法律和事实依据，原审法院认定腾乐公司系本案的适格主体并无不当。申请人主张腾乐公司不是本案的适格主体的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，冯伟驾驶的川Ｘ×××××小型轿车与湘Ｄ×××××碰撞部位起火燃烧，火势蔓燃至唐习武驾驶的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××），从而导致涉案货物全部毁损。腾乐公司的损失系由冯伟驾驶川Ｘ×××××小型轿车追尾和唐习武驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）侧翻这两次事故相结合造成，在无法分别确认该两次事故责任大小的情况下，原审法院结合本案事实和证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，认定冯伟、唐习武各承担50%的赔偿责任并无不当。同时，（2014）潭民二初字第540号案件系案外人吴博友以合同违约为由起诉唐习武的运输合同纠纷，其与本案侵权之诉并不一致，两者对唐习武责任承担的认定不同不相矛盾。申请人主张一、二审法院适用法律错误，其不应承担赔偿责任的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，衡阳金诺价格评估事务所受湖南交警高速公路管理支队潭耒大队委托，对涉案事故的损失进行评估，作出衡诺价字［2013］第80号价格评估报告，该价格评估报告客观真实，冯伟对此虽有异议，但未提供充分证据予以推翻，原审法院予以采信并无不当。申请人主张一、二审法院采信涉案价格评估报告错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于申请人提出陈奎不应承担责任的问题，因陈奎并未申请再审，申请人亦无权处分陈奎的相关诉讼权利，对申请人该再审理由，本院不予审查。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯伟的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1359号 申请执行人商朝华,男,1959年2月19日出生,汉族,住西安市。 被执行人杜锋,男,1963年10月10日出生,汉族,住宝鸡市金台区。 商朝华与杜锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2598号民事判决书已发生法律效力。义务人杜锋逾期未履行该判决书确定的义务，权利人商朝华向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其它财产信息进行了查控，未发现可供执行的财产；已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王 宇 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9958号 申请人：何涛等89人（申请人身份信息详见附表）。 委托代理人：周健，石岩街道法律援助服务中心律师。 被申请人:深圳市伟源昌洛卡实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区石岩街道都汇大厦L115一楼，统一社会信用代码440306117132211。 法定代表人：胡小平。 申请人何涛等89人与被申请人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人何涛等89人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值666998元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司价值666998元的财产。 案件申请费3855元，由申请人何涛等89人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年十二月十八日 书记员 罗家华
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保37号 申请人曹燕，女，1958年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被申请人梁朝国，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人刘洁清，女，1978年5月10日出生，住广西田东县。 申请人曹燕与被申请人梁朝国、刘洁清民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出申请，要求依法查封属被申请人梁朝国、刘洁清共同所有的位于田东县第二中学西南侧瑞田盛某园第34幢1单元1103号的房屋（查封价值11万元人民币），并提供申请人所有的位于广西柳州市东环大道145号鹿山花苑E区11栋3单元8-2房屋【房屋所有权证号是桂（2016）柳州市不动产证第0019034号】作担保。 经审查，本院认为申请人曹燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（活封）被申请人梁朝国、刘洁清共同所有的位于田东县的房屋（查封价值11万元人民币）。查封期间由被申请人梁朝国、刘洁清妥善保管，不得转让、抵押、损毁、赠予等。 二、查封期限三年（自2019年12月17日起至2022年12月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陆彩琼 二〇一九年十二月十七日 书记员  陆 娴
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2067号陈贤国：关于陈贤国罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人陈贤国缴纳了罚金3,000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初6号刑事判决书确定的关于陈贤国的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月二日
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        （2019）陕0104民初7914号原告:苟永斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：万正敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告苟永斌诉被告万正敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟永斌到庭参加了诉讼，被告万正敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟永斌向本院提出诉讼请求：1、被告万正敏偿还苟永斌本金及利息，合计人民币24496.5元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年在西安市公安局治安管理局当辅警，2015年调入西安市公安局莲湖分局治安大队当辅警，被告万正敏于2010年至2014年在西安市治安管理局干厨师，2015年离职。被告离职后，原告的哥哥说被告在大荔县开农家乐，在西安办事钱花完了，让我给被告借1000元，原告就给万正敏借了1000元，当时没有打借条。后来万正敏又给原告哥哥打电话说在大荔县开农家乐，需要安装空调借钱，原告哥哥说让原告帮帮万正敏，借给万正敏两万元整，被告说半年就还了，2015年8月13日下午原告在李家村工商银行取了20000元现金给被告，被告现场给原告出具借条。但被告在借款期限到期后没有归还，至今已有四年，现在和被告打电话也打不通了，原告再也无法联系到被告，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万正敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告苟永斌围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、万正敏在其身份证复印件上书写的借条原件，证明被告向原告借款20000元，承诺半年时间归还；证据二、银行取款记录，证明原告出借给被告的20000元是从银行取款，将现金支付给被告的。以上证据的真实性，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在西安市公安局治安管理局当辅警期间认识被告万正敏，被告万正敏在该治安管理局担任厨师，被告万正敏于2015年从西安市公安局治安管理局离职。被告离职后，向原告借款，原告于2015年8月13日从自己银行卡中取款20000元现金交给被告万正敏，被告万正敏在自己身份证复印件上书写借条一份，载明“借苟永斌2万元整（贰万元整），2015年8月13日，万正敏。半年时间。”借款到期后，被告万正敏没有向原告还款，原告无奈于2019年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告苟永斌持有被告万正敏出具的借条向被告主张还款，原告苟永斌与被告万正敏之间民间借贷关系依法成立。原告提交了被告万正敏书写的借条及其银行取款记录，相互之间印证，可以证明被告万正敏欠付原告苟永斌20000元的事实。原告苟永斌主张被告万正敏向原告偿还借款20000元，本院依法予以支持。原告称其还向被告万正敏出借过1000元，因没有证据支持，本院不予采信。因双方借款没有约定利息，但约定了借款期限，被告万正敏承诺半年偿还，故自其逾期偿还之日起，应当按照年利率6%计算至借款偿还之日止。被告万正敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告万正敏于本判决生效后十日内偿还原告苟永斌借款本金20000元并承担逾期偿还期间的资金占用利息，该利息以20000元为基数自2016年2月14日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止；二、驳回原告万正敏其余之诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、公告费800元，原告苟永斌已预交，由被告万正敏承担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     王晓萤人 民 陪 审 员     齐  红人 民 陪 审 员     张扣利 二Ｏ一九年十二月九日 书   记   员     刘  钰 1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6453号 上诉人（原审原告）：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路与东环交叉口西南角（邯郸市东正汽车运销有限公司院内）。 法定代表人：赵雷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段某，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆杰，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：申某，男，1981年3月13日出生，汉族，住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：申某1，女，1981年3月19日出生，汉族，住鸡泽县。 上诉人曲周县联华汽车贸易有限公司因与被上诉人申某、申某1追偿权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲周县联华汽车贸易有限公司代理人段某、骆杰到庭参加诉讼，被上诉人申某、申某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县联华汽车贸易有限公司上诉请求：1、请求依法撤销曲周县人民法院（2019）冀0435民初1395号民事判决第一项，增判被上诉人支付上诉人10000元违约金；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，被上诉人严重违约，并且双方约定了违约金的计算方式，一审法院认定双方违约金的约定违反强制性规定为由，不予支持违约金适用法律错误。根据约定，被上诉人累计二期未按时足额还款，被上诉人承担贷款额10%的违约金（不低于10000元），该约定是各方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予支持。 曲周县联华汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告为其垫付的贷款74036.28元及至实际偿还日的利息，并支付违约金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月6日，被告与原告签订汽车信用卡分期付款业务协议，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司曲周支行贷款提供担保，被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，原被告分别同中国工商银行股份有限公司曲周支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买北京现代车一辆，价值人民币125800元，贷款期限36期，贷款本金100000元，首月还款3110元。被告支付了首付款后，剩余的购车贷款被告后期未按约定履行还贷（2018年11月份起），2019年4月24日原告向中国工商银行股份有限公司曲周支行履行担保责任，共计支付74036.28元。同日中国工商银行股份有限公司曲周支行给原告出具了欠款代偿证明。据此原告已代替被告履行了保证还款责任。后因该笔借款偿还原被告致成纠纷。 原审法院认为，被告申某、申某1与中国工商银行股份有限公司曲周支行之间借款系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，原告与中国工商银行股份有限公司曲周支行之间成立保证合同关系，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未依约偿还借款，2019年4月24日原告依约承担保证偿还责任，向中国工商银行股份有限公司曲周支行偿还出借款74036.28元。据此原告已按照合同约定向中国工商银行股份有限公司曲周支行替债务人被告代偿了所欠借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告在代偿后，有权向借款人被告申某、申某1追偿，故对原告要求被告申某、申某1偿还代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请，被告支付违约金10000元，该主张违反法律强制性规定，本院不予支持。因被告的违约，给原告造成一定损失，据此本院依法确认自2019年4月25日始，被告应向原告支付代偿款74036.28元利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申某、申某1于本判决生效之日起十日内向原告曲周县联华汽车贸易有限公司支付代偿款74036.28元及利息。（利息支付，自2019年4月25日始以74036.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付代偿款利息至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950.5元，由被告申某、申某1承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人曲周县联华汽车贸易有限公司与被上诉人申某、申某1签订的《汽车信用卡分期付款业务协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，因被上诉人申某、申某1未按约定向中国工商银行股份有限公司曲周支行履行还款义务，上诉人曲周联华汽车贸易有限公司依照其与中国工商银行股份有限公司曲周支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》履行了担保义务。现上诉人曲周联华汽车贸易有限公司依照其与被上诉人申某、申某1所签协议中的违约条款，向二被上诉人主张其垫付的贷款及违约金，符合法律规定。本案二审诉讼中，上诉人主张被上诉人还应承担贷款额10%的违约金请求，应当予以支持。结合本案中上诉人已替被上诉人偿还贷款74036.28元的实际情况，本院酌情认定违约金7000元。 综上所述，曲周县联华汽车贸易有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但应对双方对违约金约定的效力予以认定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1395号民事判决第一项； 二、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1395号民事判决第二项； 三、被上诉人申某、申某1于本判决生效之日起十日内向上诉人曲周县联华汽车贸易有限公司支付违约金7000元； 四、驳回曲周县联华汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人曲周县联华汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张曙辉 审判员  江志刚 审判员  白 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员  王宇鑫
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8864号原告：安向荣，女，1986年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务律师。被告：滕春丽，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘志光，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告安向荣与被告滕春丽、刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告安向荣于2019年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安向荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安向荣负担。审判员  安为平二〇一九年十二月二十七日法官助理潘香宁书记员赵静
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6281号申请执行人：林坡琅，男，1981年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：张建兴，广东锐锋律师事务所律师。被执行人：何聪，男，1972年11月29日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人林坡琅与被执行人何聪国内仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人何聪未履行上述裁决确定的义务，根据林坡琅的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，被执行人何聪向本院申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16339号裁决，本院现已受理，案号：（2019）粤01民特1593号。本院认为，因被执行人何聪向本院申请撤销仲裁裁决并已受理，本案依法应终结执行。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16339号裁决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十二月十八日书记员  梁 莹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1286号申请执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人汪某某，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人定边县某某有限公司。法定代表人刘某某，执行董事兼总经理。申请执行人高某某与被执行人刘某某、汪某某、定边县某某有限公司借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7684号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某、汪某某、定边县某某有限公司向申请执行人高某某偿还借款950000元及利息，承担案件受理费13300元，保全费5000元。但被执行人刘某某、汪某某、定边县某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人刘某某、汪某某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月28日、2019年6月19日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某、汪某某、定边县某某有限公司银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年6月19日查询被执行人刘某某、汪某某、定边县某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人汪某某、定边县某某有限公司无土地及房产登记。被执行人刘某某名下有房产一处。本院于2019年6月20日依法查封被执行人刘某某在定边县XX镇XX道XX巷房产一处【产权证号：定边县XX镇XX号，土地使用权证号：定边县国用（99）字第4-XXXX号】，查封期限为36个月。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，被执行人刘某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部享有的公积金账户（账号：612XXXXXXXX）已被另案冻结。6、本院于2019年8月15日对被执行人刘某某、汪某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不申请处置被执行人名下的房产，且不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某、汪某某、定边县某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某、汪某某、定边县某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初307号公诉机关新安县人民检察院。被告人王磊，男，1990年8月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍地新安县，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月16日被新安县公安局刑事拘留，2019年1月18日被新安县公安局取保候审，于2019年12月5日被本院决定取保候审至今。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2019】183号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日晚19时许，在新安县老城转角楼高某的搬家公司，被告人王磊与高某饮酒。当晚20时许，王磊驾驶豫Ｃ×××××号轿车从新安县老城转角楼行驶至众志超市门口处被交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王磊血液中乙醇含量为：119.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人王磊拘役两个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人王磊的供述，证人高某的证言，呼吸式酒精检测结果单，抽血照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，被告人王磊户籍证明、无前科证明，视听资料等证据证实。被告人王磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王磊到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见和公诉机关的量刑建议，对被告人王磊适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇一九年十二月十九日书记员 陈静静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更879号罪犯龚昌文，男，1968年6月26日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月15日作出（2014）彝刑初字第132号刑事判决，以被告人龚昌文犯爆炸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2015年2月15日作出（2015）昭中刑三终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚昌文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚昌文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚昌文减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28004号原告：岳建国，男，1994年10月15日出生，汉族，住内蒙古。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。被告：河南赢分科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴路交叉口建正东方中心D座1116号。法定代表人：冯祯祥。被告：李爱国，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所律师。原告岳建国与被告河南赢分科技有限公司（以下简称赢分科技公司）、李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马志伟、被告李爱国委托诉讼代理人张万广到庭参加诉讼。被告赢分科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赢分科技公司返还原告已经支付的订金75000元；判令被告赢分科技公司向原告支付已付订金10%的违约金；判令被告李爱国对以上债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告赢分科技公司与原告签订汽车订购合同，并要求原告向被告赢分科技公司原法人李爱国账户转账订金75000元，约定交付订金75天后提车，现已无法联系被告，被告赢分科技公司也已搬走。被告赢分科技公司原名称为河南牛芝商贸有限公司，法人由李爱国变更为冯祯祥。被告李爱国辩称，双方签订的主体是河南牛芝商贸有限公司，与李爱国没有法律上的因果关系，不应承担连带责任；原告所提供的中国民生银行转账的84000元与本案无关，原告并没有将购车款支付至公司，也没有支付给李爱国，存在违约行为，应当承担违约责任；在本合同之外，有一个叫云于奇向公司购买车辆，而双方购买行为已经完成，不存在债权债务关系；原告所说退还定金等没有事实和法律依据，应当依法裁定驳回原告起诉。被告赢分科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告与河南牛芝商贸有限公司签订汽车定购协议，约定：原告按自己意愿选车，品牌大众，颜色白，车型宝来280TSIDSG精英型，官方报价15.08万，数量1；协议签订之日，原告向河南牛芝商贸有限公司交纳所定购汽车官方报价的5折车款75000元，河南牛芝商贸有限公司承诺原告5折所选车型是不分期、不贷款、上原告自己名字的全款车；原告交纳定购车款后，河南牛芝商贸有限公司在2-6个月期间给原告提车，如协议期间原告没有提到全款车，原告可以申请退款同时属于河南牛芝商贸有限公司违约，违约金为所交定购车款的10%（7500元），原告提到所选定汽车车型当日，需缴纳开票价7%的发票税款、第一年车辆的全险和后二年的车辆全险压（押）金（3000元），本定购协议即告终止自动作废；除购车定购车款外，无需支付其他任何费用；任何一方违反本协议约定的，应向守约方承担违约责任，一方违约造成对方损失的，须向对方赔偿损失，包括所支付的中介费、律师费、差旅费等费用。原告在该协议上签名、捺印，河南牛芝商贸有限公司在该协议上加盖合同专用章。该协议中河南牛芝商贸有限公司的联系电话号码与被告李爱国在本院送达地址确认书中所提供的电话号码一致。2018年12月27日，案外人云于奇向被告李爱国转账84000元；2019年3月19日，原告向案外人云于奇转账75000元；2019年3月20日，案外人云于奇向被告李爱国转账54000元。2019年10月25日，云于奇出具书面证人证词，证明2019年3月20日原告通过云于奇的账户向被告李爱国转账支付购车款54000元。原告称2019年3月20日通过云于奇账户向被告李爱国转账支付购车款54000元，剩余21000元以现金方式交予被告李爱国。被告李爱国对以上真实性予以否认。被告提交天津华夏安邦汽车贸易有限公司与李强于2018年12月21日签订的汽车代购合同，证明云于奇在公司购买宝马车一辆，至今尚欠购车款。原告认为该证据与本案没有直接关联。2017年10月27日，河南牛芝商贸有限公司成立。2018年11月14日，河南牛芝商贸有限公司企业名称变更为河南赢分科技有限公司，法定代表人由李爱国变更为冯祯祥，李爱国为监事。以上事实有原告提交的汽车定购协议、企业信用信息公示报告、证人证词、建设银行流水、情况说明，被告提交的汽车代购合同以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与河南牛芝商贸有限公司所签订的汽车定购协议是双方真实意思表示，合同成立，合法有效。根据合同所载公司名称、联系方式及原告向被告李爱国付款的事实，本院认定该份合同由被告李爱国以河南牛芝商贸有限公司的名义与原告签订。双方签订协议时，河南牛芝商贸有限公司的名称已经变更，被告李爱国仍以变更前的名称与原告签订协议，违反诚实信用原则。原告通过案外人云于奇账户向被告李爱国转账支付54000元购车款，案外人云于奇确认该笔款项为代原告支付，被告李爱国主张该款项为云于奇在被告赢分科技公司购车费用，无证据证明，本院不予采信。原告称剩余21000元购车款以现金交付被告李爱国，没有证据，本院不予采信。被告赢分科技公司在名称变更后，仍应当对本案协议负有履行义务。被告赢分科技公司未催告原告支付剩余车款，无继续履行合同的意思表示，原告请求被告赢分科技公司返还订金75000元，本院按照54000元予以部分支持。原告请求被告赢分科技公司支付已付订金10%的违约金，有合同依据，本院予以支持。原告请求被告李爱国承担连带责任，没有法律依据，但被告李爱国使用其个人账户用于被告赢分科技公司的经营，应当与被告赢分科技公司共同承担责任。被告赢分科技公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南赢分科技有限公司、李爱国返还原告岳建国购车款54000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南赢分科技有限公司、李爱国支付原告岳建国违约金5400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取932元，由被告河南赢分科技有限公司、李爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年十二月十六日书记员  葛伟群
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3273号 申请执行人：沈阳邱先生商贸有限公司,住沈阳市浑南区浑南中路10-14号10门. 被执行人：沈阳梵花餐饮有限公司,住沈阳市和平区；范明,男性,1978年6月8日出生,住大连市中山区；刘阳,男性,1979年3月17日出生,住沈阳市和平区. 本院在执行沈阳邱先生商贸有限公司与沈阳梵花餐饮有限公司、范明、刘阳买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨洪铭
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2246号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：伏世源，男，汉族，1996年3月17日生，师宗县人，住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告伏世源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6立案后。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  殷俊良二〇一九年十二月十六日书记员  钱蕊丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4349号原告:崔志军，男，1978年3月29日出生，汉族，住南乐县。被告:马占起，男，1996年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告崔志军诉被告马占起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告崔志军以原被告双方已在庭下自行达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔志军撤回对被告马占起的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告崔志军负担。审判员  王晓伟二〇一九年十二月九日书记员  鲁 陶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2949号申请执行人：何海龙，男，汉族，1990年2月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：毛坤英,女,汉族,1970年11月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：龚亚龙,男,汉族,1994年9月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2019)皖1621民初3460号民事调解书执行的申请执行人何海龙与被执行人毛坤英、龚亚龙民间借贷纠纷一案。本院立案后，于2019年11月12日依法向被执行人毛坤英、龚亚龙送达执行通知书及报告财产令，对被执行人毛坤英、龚亚龙银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。2019年12月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初3460号民事调解书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十日书记员  邓 强
海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初243号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人林朝忠，男，1961年1月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省屯昌县，现住海南省屯昌县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月24日被屯昌县森林公安局刑事拘留；同年7月2日被屯昌县森林公安局取保候审；同年10月10日被屯昌县人民检察院取保候审；同年11月29日被本院取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2019］65号起诉书指控被告人林朝忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官闫春蕾出庭支持公诉。被告人林朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省人民检察院第一分院指控：屯昌县屯城镇朝忠农家乐的老板、被告人林朝忠在没有收购野生动物许可证的情况下，于2019年5月31日16时许收购村民从野外抓捕的两条活体眼镜蛇，于2019年6月2日11时许收购村民从野外抓捕的一条活体眼镜蛇，于2019年6月3日12时许收购村民从野外抓捕的两条活体眼镜蛇；于2019年6月3日13时许收购村民从野外抓捕的五只活体夜鹭。经鉴定：被告人林朝忠收购的五条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》，舟山眼镜蛇列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II；根据《海南省级重点保护陆生野生动物名录》，五只活体夜鹭列为海南省级重点保护陆生野生动物。被告人林朝忠于2019年6月24日经屯昌县森林公安局传唤到案。 公诉机关为证实所指控之上述事实，向法庭提供了相应证据予以证明：1.物证：五条眼镜蛇、五只夜鹭（照片）；2.书证；常住人口信息表、到案情况说明、放生说明及照片等；3.证人林某的证言；4.被告人林朝忠的供述和辩解；5.江西野生动物司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片。 公诉机关认为，被告人林朝忠违反野生动物保护法的规定，收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人林朝忠被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人林朝忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人林朝忠有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明：屯昌县屯城镇朝忠农家乐的老板、被告人林朝忠在没有收购野生动物许可证的情况下，于2019年5月31日16时许收购村民从野外抓捕的两条活体眼镜蛇，于2019年6月2日11时许收购村民从野外抓捕的一条活体眼镜蛇，于2019年6月3日12时许收购村民从野外抓捕的两条活体眼镜蛇；于2019年6月3日13时许收购村民从野外抓捕的五只活体夜鹭。经鉴定：被告人林朝忠收购的五条眼镜蛇为舟山眼镜蛇，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》，舟山眼镜蛇列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II；根据《海南省级重点保护陆生野生动物名录》，五只活体夜鹭列为海南省级重点保护陆生野生动物。被告人林朝忠于2019年6月24日经屯昌县森林公安局传唤到案。 上述事实，有收集程序合法，内容客观真实，且经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证：五条眼镜蛇、五只夜鹭（照片）；2.书证；常住人口信息表、到案情况说明、放生说明及照片等；3.证人林某的证言；4.被告人林朝忠的供述和辩解；5.江西野生动物司法鉴定中心的司法鉴定意见书；6.现场勘查笔录及照片。 本院认为，被告人林朝忠违反野生动物保护法的规定，收购珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人林朝忠被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人林朝忠自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人林朝忠有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林朝忠犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 陈小燕 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 魏 榕 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6399号 原告：绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司，住所地阆中市公园路40号。统一社会信用代码91511381577586536A。 负责人：冯军，经理。 被告：王培龙,男,1954年12月9日出生,汉族，住阆中市。 原告绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司与被告王培龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4710号原告:裴民深，男，1947年8月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201311784845。委托诉讼代理人：王利荣，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201611128460。被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场6号，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，1964年12月27日生，汉族，住濮阳县。被告：刘国成（又名张鑫振），男，1965年2月15日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。二被告委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201710996441。二被告委托诉讼代理人：王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师，执业证号：14109201010733115。原告裴民深与被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司（以下简称天然公司）、被告刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴民深及其委托诉讼代理人李丹丹、王利荣、二被告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴民深向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款3300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年在被告天然公司卖树，天然公司答应支付原告3300元劳务费，经原告多次催要，被告张鑫振于2019年10月31日向原告出具证明条，并加盖被告天然公司公章。被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司辩称，裴民深据以诉讼的证明条是在被告意思表示存在瑕疵的情况下做出的，因此认定本案事实应结合其他证据进行补证；被告刘国成系天然林公司的经理，其向原告出具证明条并加盖印章的行为是履行职务的行为，其法律后果应当由公司承担，与刘国成个人无关。经审理查明，原告为被告天然公司卖树，后经原被告结算，2019年10月31日被告天然公司向原告出具欠条一支，被告天然公司共计拖欠原告工资款3300元，被告至今未还。本院认为，原告为被告公司卖树，被告应当依约向原告支付相应报酬。被告公司经结算后向原告欠据一支并确认欠原告3300元,被告刘国成系该公司经理，且原被告在庭审中均认可出具该欠条系被告刘国成职务行为，系被告天然公司欠款，被告欠原告3300元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，且被告未能提交相关证据予以反驳，故对原告要求被告支付3300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定,判决如下：被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告裴民深3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月十九日书记员  李云飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1325号 原告：樊涵谦。 委托诉讼代理人：毛耕炜。 委托诉讼代理人：虞军军。 被告：舟山祥生置业发展有限公司。 法定代表人：孙伯儒。 委托诉讼代理人：王琪。 委托诉讼代理人：陈淑琳。 原告樊涵谦与被告舟山祥生置业发展有限公司（以下简称祥生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊涵谦的委托诉讼代理人毛耕炜、被告祥生公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，本案曾中止审理，后恢复审理。本案现已审理终结。 樊涵谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金61948元；2.确认原告所购房屋底层北面庭院为公共区域，并确认原告享有该区域通道的通行权。事实与理由：原、被告于2017年8月21日签订《浙江省商品房买卖合同》。该合同约定：被告将位于舟山市房屋出售给原告；该房屋建筑面积133.25平方米，总价款2681756元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。被告未按约向原告交付房屋。此外，被告在位于原告房屋的底层北面庭院设置了两扇铁门，严重限制了两原告的正常通行。该通道是原告北向进出的唯一通道，且属于公共区域，原告有权通行。原告及其他相关业主已向舟山市城建委反映，但开发商仍拒绝原告通行。故诉至法院。 被告祥生公司辩称，1.涉案房屋逾期交付未超过60日，本司于2018年8月29日通知原告2018年8月29日为交房日并可办理交房手续，但原告逾期未办理；2.本司未侵犯原告的通行权，且非该项诉请的适格主体。本司出于美观考虑，为涉案的叠墅南北庭院免费安装铁门，但铁门并未上锁，不影响业主通行，且该诉请实质为业主之间的相邻权纠纷，超出原、被告之间的合同范畴。请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月21日签订编号为2017预381753号的《浙江省商品房买卖合同（预售）》。该合同载明：被告将位于舟山市房屋出售给原告；该房屋建筑面积133.25平方米，总价款2681756元；出卖人应当于2018年6月30日前将房屋交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；合同第九条约定的日期为最后交付日期，商品房在该日期之前达到合同约定的交付条件的，出卖人有权书面通知买受人交房，买受人可以在出卖人通知的交付时间内办理交接手续，由于买受人的原因逾期办理交接手续的，买受人应按照本合同第十二条的约定承担相应责任。涉案的《浙江省商品房买卖合同》附件八载明：1、买受人确认买卖合同中所填写的买受人名称、通信地址、电话等均为正确并可以有效送达，如买受人的通信地址、电话发生变更的，买受人有义务在变更后三日内以挂号信等书面方式通知出卖人。……2、因买受人原因未能按期交付的，则自出卖人规定的交付期限届满之日起视为已交付房屋；3、屋面露台、屋顶花园、底层庭院等区域，非属于专有的部分，为业主共有，但归于该等区域直接连通的商品房的买受人专属使用，该买受人享有专有（独占）使用权，其他业主均同意并确认对该区域不享有使用权。……本协议项下屋面露台是指供相关商品房业主使用的屋面室外露天天台；底层庭院是指供底层相关商品房业主使用的室外绿地或花园。全体买受人均同意19#、20#、21#、22#、23#、25#、27#、28#房屋前栏杆围合部分的绿化区域不计入公共绿地面积之内由结构与之相连的多层住宅的买受人按业主公约规定合理使用并负责有修剪、清洁等义务。 合同签订后，原告按约支付了购房款，涉案房屋未按照规定的时间交付。被告于2018年8月29日通过邮政特快专递方式向原告寄送相关材料。快递单“内物品名”一栏载明“交付通知书、交付须知”。交付通知书载明“本公司定于2018年8月29日为交房日，为您办理交房手续。……，您可以在交房日当天前来办理房屋交付手续，也可以在交房日之后的10日内前来办理房屋交付手续”。邮件寄送至原告樊涵谦预留的送达地址，并于当日下午妥投。 另查明，涉案南山郡花园小区交付时，被告在包括讼争房屋在内的所有叠墅户型北面进户门前安装围栏式矮门，并在叠墅南北草坪外安装围墙及围栏式矮门，未上锁。 本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约定期限交付涉案房屋，应承担支付逾期交房违约金的违约责任。被告祥生公司在2018年8月29日前已具备交付符合合同约定标准房屋的条件，其于2018年8月29日将交房通知书等材料邮寄至原告预留的送达地址，且于当日妥投，通知交房系被告祥生公司的单方行为，无需原告协助配合，且该邮件载明的内置物品较明确，故祥生公司已经履行了通知交付房屋的义务，接收房屋的相关责任在原告。逾期交房违约金应自2018年7月1日起至2018年8月29日按照日万分之二标准计算，计32181.07元。对于原告诉请的其余违约金，本院不予支持。关于原告诉请的叠墅底层北面庭院的性质及通行权问题。双方签订的合同及其补充协议未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同内容，双方仅约定底层北面庭院系业主共有，未对该区域的使用问题作出特别约定。原告以被告构成违约为由提起诉讼，但根据现有证据未能证明被告存有改变涉案叠墅底层北面庭院使用性质的违约行为，也未能证明其在该区域通行的权利受到阻碍。故对原告该项诉请，本院不予支持。 需要指出的是，根据物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即小区业主有权利合理利用公共部分，但不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人合法权益，同时还应当考虑到公序良俗等因素。本案中，叠墅的上下叠业主作为相邻双方，不能因行使自己的权利，而有损社会生产和他人生活。考虑到叠墅的实际结构，北面庭院是上叠业主出入的唯一通道，在下叠业主已具备南面庭院通道的基础上，下叠业主应从保障安全、隐私和必要性等角度合理使用北面庭院，并对上叠业主使用北面庭院负有更多容忍义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山祥生置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊涵谦逾期交房违约金32181.07元； 二、驳回原告樊涵谦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取674元，由原告樊涵谦负担372元，由被告舟山祥生置业发展有限公司负担302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱麟如
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3424号上诉人（原审被告）：深圳市昊雁林科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区元岭工业区厂房9栋四层403单元。法定代表人：古展豪。委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市九昌电子有限公司，住所地广东省中山市三角镇东边大街69号。法定代表人：陈丹丹，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。上诉人深圳市昊雁林科技有限公司（以下简称昊雁林公司）因与被上诉人中山市九昌电子有限公司（以下简称九昌公司）买卖合同纠纷一案，不服中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昊雁林公司以其与九昌公司达成和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昊雁林公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市昊雁林科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3593元，减半收取1797元，由上诉人深圳市昊雁林科技有限公司承担。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇一九年十二月二日书记员  陈淑华
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1802号之二 申请执行人王元伟，男，汉族，1984年6月28日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人吴宇震，男，汉族，1986年7月22日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐爱平，女，汉族，1957年4月21日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告王元伟与被告吴宇震、徐爱平民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4845号判决书已发生法律效力。因吴宇震、徐爱平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人王元伟的申请于2019年8月5日立案执行，执行标的112200元。 本院在执行申请执行人王元伟与被执行人吴宇震、徐爱平民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人吴宇震、徐爱平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴宇震、徐爱平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，被执行人徐爱平的退休工资已被本院依法冻结，本案等待扣划参与分配。目前均未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已均对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月三十日 代书记员 叶俊序
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1385号被执行人:王二飞，男，1989年6月23日出生，汉族，霸州市人，现羁押于廊坊市看守所。本院于2019年10月16日作出的（2019）冀1023刑初230号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王二飞未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月14日向本院执行局移送执行，要求被执行人王二飞缴纳罚金12000元。本案在执行过程中：一、2019年12月6日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书在廊坊市看守所对被执行人王二飞直接送达。二、2019年11月15日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人王二飞财付通存款389.17元，本院予以冻结。未查询到被执行人王二飞的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。三、2019年11月15日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人王二飞不动产、住房公积金、收益类保险。四、2019年12月26日，本院赴霸州市岔河集乡叶庄村进行调查，该村村干部证实王二飞在村内无可供执行财产。五、2019年12月26日,本院依法对被执行人王二飞采取限制高消费措施。六、2019年12月27日，本院将被执行人王二飞财付通存款389.17元予以扣划，上缴国库。综上所述，因被执行人王二飞名下暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人王二飞罚金11610.83元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）冀1023刑初230号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人王二飞确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十二月二十七日书记员  李 炜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9170号原告：大连公用房地产开发有限公司。住所地：大连市中山区虎滩路碧浪北园25号。法定代表人：王治民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。原告大连公用房地产开发有限公司与被告李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告大连公用房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连公用房地产开发有限公司撤诉。案件受理费19920元，收取350元，由原告大连公用房地产开发有限公司负担。审 判 长  张加兴人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑芹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  袁秀娜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3808号罪犯张红伟，男，1993年8月7日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。本院于2011年7月21日作出（2011）石少刑初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人张红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14191.5元；责令退赔赃款、赃物合计1150元。2011年8月15日交付执行。2014年1月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张红伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次；2015年5月、2016年10月、2017年6月分别受到禁闭处分。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费124元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张红伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张红伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月21日起至2032年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2019）浙0225民初6764号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所。 被告：丁家伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住象山县。 被告：丁建定，男，1971年6月27日出生，汉族，住象山县。 被告：叶彩娥，女，1964年1月8日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告丁家伟、丁家伟、叶彩娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告叶彩娥无法联系，本院于2019年9月4日裁定转为普通程序审理，并向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告丁家伟、丁家伟、叶彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁家伟归还原告借款本金100000元，支付约定利息、罚息、复息等5321.52元（从2018年8月21日起至2019年2月25日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告丁建定、叶彩娥对上述款项承担连带清偿责任。 被告丁家伟、丁家伟、叶彩娥未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年1月2日至2019年1月1日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率为7.237161‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年1月2日。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：2017年1月4日，被告丁建定在《个人保证借款合同》的保证人处签字，自愿对上述借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告叶彩娥在《保证函》的保证人处签字，同意为原告向被告丁家伟在2017年1月4日至2020年1月3日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年1月1日。 八、还款情况：本金未归还，利息支付至2018年8月20日。 九、尚欠本息：本金100000元以及自2018年8月21日起算的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单、自助放款回单、分户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告丁家伟、丁建定签订的《个人循环保证借款合同》以及被告叶彩娥签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告丁家伟发放贷款100000元，但被告丁家伟未按约足额还本付息，被告丁建定、叶彩娥也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告丁建定、叶彩娥承担担保责任后，有权向被告丁家伟追偿。被告丁建定、叶彩娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁家伟于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息、复息（暂算至2018年12月3日4246.69元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款凭证》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告丁建定对上述款项承担连带清偿责任，被告叶彩娥对上述款项在最高融资限额100000元内承担连带清偿责任； 三、被告丁建定、叶彩娥承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告丁家伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，由被告丁家伟、丁建定、叶彩娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  吴东杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29166号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：潘延玉，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告潘延玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  周清秀二〇一九年十二月十二日书记员  张大平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张和平，男，1973年8月28日出生，汉族，住内蒙古托克托县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张和平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9865.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9865.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6458.65元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张和平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9865.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张和平负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3093号 申请执行人：杨磊，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柳听法，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省临泉县。 杨磊与柳听法民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初693号民事判决书确认柳听法应支付杨磊借款本金104000元、利息64480元（利息暂计算至2018年1月8日，2018年1月8日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），负担案件受理费1586元。因柳听法未履行生效法律文书，杨磊于2019年11月8日向本院申请执行。 本院在执行杨磊与柳听法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柳听法送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月9日和2019年12月23日查询被执行人柳听法的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人柳听法督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人柳听法暂无财产可供执行，申请执行人杨磊书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨世瑞
2河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执454号之五申请执行人：孔维东，男，1973年7月20日出生，回族，现住沧州市新华区千童大道中街县。被执行人：张春艳，女，1972年5月22日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行孔维东与张春艳民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日对被执行人张春艳及其配偶韩非共有的坐落在沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5号楼3单元2101号房产进行了司法拍卖。2019年11月26日，买受人穆裕琨（身份证号）以2094080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、沧州市运河区黄河西路北侧荣盛文景苑5号楼3单元2101号房产的所有权归买受人穆裕琨所有。所有权自本裁定送达买受人穆裕琨时起转移。二、买受人穆裕琨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月十三日书 记 员  权秀雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0627刑初196号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人张明清，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年3月3日被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元，于2017年9月13日被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月10日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人周勇，男，1970年3月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月31日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县检察院批准，于2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人张明清、周勇涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张明清、周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沿河土家族自治县人民检察院指控，2019年7月，沿河籍吸毒人员周勇以人民币1500元的价格从清镇市吸毒人员张明清家中购买3克海洛因，张明清从中获利人民币500元。周勇将购买的3克海洛因分成零包在沿河土家族自治县进行贩卖，吸毒人员陈某通过王某在周勇处购买海洛因三次，购买毒品费用共计1300元，其中最后一次于2019年7月30日12时许，王某在周勇处购买海洛因后，准备到陈某家吸收海洛因时，被沿河土家族自治县公安局的民警抓获，现场从王某手中查获两个海洛因零包。吸毒人员崔某通过王某在周勇处购买毒品六次，购买毒品费用共计花费2800元钱人民币。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人张明清、周勇涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，被告人张明清因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年3月3日被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑六年，于2017年9月13日被释放，系累犯，应当从重处罚；被告人周勇因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，系累犯，应当从重处罚；被告人张明清、周勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人张明清有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。建议判处被告人周勇有期徒刑一年，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人张明清、周勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月31日,被告人周勇被抓获到案；2019年8月9日,被告人张明清被抓获到案；被告人张明清、周勇到案后如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 1、物证:张明清黑色华为手机一部，周勇黑色华为手机一部，王某白色oppo手机一部。 2、书证:受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书；调取证据清单及银行交易明细；沿河县公安局现场检测报告书；毒品移交证明书；张明清通话清单及深圳财付通支付科技有限公司；户籍信息；前科证明材料；扣押决定书、笔录、清单。 3、证人证言：崔某、黄某、陈某、王某等证人证言。 4、被告人的供述与辩解:被告人张明清、周勇的供述与辩解。 5、鉴定意见:（铜）公（司）鉴（理化）字（2019）145号鉴定意见。 6、勘验、检查、辨认等笔录:现场勘验笔录、扣押、封存、提取、辨认、搜查笔录等。 7、视听资料、电子数据:光盘6张。 上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张明清违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因3克；被告人周勇违反国家对毒品的管理规定，多次给他人贩卖毒品海洛因；被告人张明清、周勇的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以确认。被告人张明清因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年3月3日被贵州省黔西南州中级人民法院判处有期徒刑六年，于2017年9月13日被释放，系累犯，应当从重处罚；被告人周勇因犯贩卖毒品罪于2014年5月29日被沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，系累犯，应当从重处罚。被告人张明清、周勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张明清、周勇的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度和认罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张明清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳） 二、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳） 三、继续追缴被告人张明清违法所得人民币一千五百元、被告人周勇违法所得人民币四千一百元上缴国库；扣押的手机三部予以没收；查获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 邹 立 二〇一九年十二月九日 书记员 龙丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2548号张红强、明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司：关于张红强与明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司已将（2019）豫0611民初834号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7625号原告：贵州黔福德礼机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城V组团18号楼1单元21层1号，统一社会信用代码：91520900MA6DNFUQX8。法定代表人：戴海飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201310365005。委托诉讼代理人：关俐，贵州黔邦律师事务所实习律师，证号：2301190421101。被告：张茂辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵州黔福德礼机电设备有限公司与被告张茂辉买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州黔福德礼机电设备有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔福德礼机电设备有限公司的撤诉。案件受理费减半收取718元，由原告贵州黔福德礼机电设备有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月十日书记员 刘若琳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9952号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告:黄凯，男，1970年12月3日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京珠华物业管理有限公司诉被告黄凯物业服务管理合同纠纷一案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告南京珠华物业管理有限公司承担。审判员  宋毅刚二〇一九年十二月二十日书记员  曹 飞
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更937号罪犯查继洪，男，1977年9月10日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2010年10月27日作出（2010）昭中刑三初字第13号刑事判决，以被告人查继洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查继洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯查继洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查继洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯查继洪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7160号之一原告：彭明亮，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道计生委办公楼，统一社会信用代码91500223696591725Q。负责人：宋阳。委托诉讼代理人：闵海涛，重庆炜林律师事务所律师。原告彭明亮与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司、重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告彭明亮于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2623.25元，由原告彭明亮负担。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初426号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人武会民，男，1976年7月22日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月15日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人武会民犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人武会民到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2019年10月29日20时54分许，被告人武会民饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至汝阳县243省道193公里处时，被执勤民警查获，经检测，武会民体内血液中酒精含量为191.5mg/100mL。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人武会民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、坦白情节，建议对武会民判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人武会民对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武会民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人武会民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，可对武会民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人武会民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李延伟二〇一九年十二月十八日书记员  刘 盼
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4913号 原告：金开平，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告金开平与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告金开平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金开平自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金开平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告金开平负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4223号原告：苏州斯莱克精密设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路621号。法定代表人：安旭（SHUAN），董事长。委托诉讼代理人：张颖、脱浩斌，江苏立泰律师事务所律师。被告：山东红桥创业投资有限公司，住所地山东省济南市莱芜区雪野旅游区防汛路18号。法定代表人：李功臣，董事长。委托诉讼代理人:何泽锋、武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告苏州斯莱克精密设备股份有限公司诉被告山东红桥创业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告苏州斯莱克精密设备股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州斯莱克精密设备股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币7935元，由原告苏州斯莱克精密设备股份有限公司负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  唐晓艳人民陪审员  平建英二〇一九年十二月三十日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7918号原告：张天照，男，1974年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。被告：宋丹龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告张天照与被告宋丹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张天照于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天照自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天照撤诉。审判员  王倩二〇一九年十二月十二日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。