wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终1071号上诉人（原审被告）：陇南市西联建筑工程有限责任公司，住所地陇南市武都区城关中山街836号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃阶州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，农民，住康县。上诉人陇南市西联建筑工程有限责任公司（以下简称西联公司）与被上诉人杜某承揽合同纠纷一案，前由康县人民法院于2018年12月20日作出（2018）甘1224民初418号民事判决。宣判后，西联公司不服，向本院提起上诉。本院审理后认为原审认定事实不清，于2019年4月30日作出（2019）甘12民终201号民事裁定，“撤销原判，发回重审”。原审法院遂另行组成合议庭，经审理后于2019年9月23日作出（2019）甘1224民初494号民事判决。宣判后，西联公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西联公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜某的所有诉讼请求，并由杜某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条的规定，鉴定事项与待证事实无意义，法院可以不同意鉴定。但西联公司提出鉴定的事项是对杜某提交的欠条上的公章进行鉴定，该欠条不仅是杜某起诉的主要依据，也是其要求西联公司承担责任的主要依据，不可能与待证事实无关。更让人不解的是一审法院以鉴定与待证事实无关为由驳回了西联公司的申请，反过来又认为欠条是真实、合法、有效的，又以吴赵强、赵菊萍证实印章是真实的来认定印章真实，按照一审法院的逻辑只要盖章的人说章是真实的，法院就认定章是真实的，那么法律规定印章鉴定就没有任何意义。更重要的是，西联公司在申请鉴定的理由中明确写明有足够的理由怀疑吴赵强和杜某串通，损害西联公司的利益，但一审法院不予审查。其次，对证人的调查取证只能单独进行，不能对两个或以上的证人同时取证，但一审法院却对吴赵强、赵菊萍两位证人同时取证属程序违法。再次，无论是在答辩状中，还是代理词中，西联公司均提出杜某的起诉已经超过诉讼时效，且在一审庭审时，西联公司的代理人问过杜某，杜称其在打了欠条后没找过吴赵强，也没找过西联公司。而一审法院对诉讼时效问题只字不提，严重损害了西联公司的合法权益。2.一审法院认定事实错误。首先，吴赵强、赵菊萍在本案中的地位是证人，证人就应当出庭作证，但从头到尾该二人始终未出庭。根据一审法院2018年6月28日对吴赵强的调查笔录，吴赵强称欠条是其出具的，2018年11月30日对吴赵强、赵菊萍的调查笔录中，吴赵强又说欠条是赵菊萍打的，故一审法院认定欠条是真实的明显不当。其次，一审中杜某明确向法庭陈述其只知道吴赵强是给一个姓王的老板干活的，根本不知道西联公司，在整个过程中没见过姓王的老板，更别说西联公司了，故一审法院认定吴赵强的行为构成表见代理是错误的。杜某未作答辩。杜某向一审法院起诉请求：1.判令西联公司支付拖欠的劳务报酬共计23678元；2.由西联公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年5月31日，西联公司中标承建康县人口和计划生育局招标的位于康县城关西街的计划生育服务机构办公楼项目土建安装工程。该工程由西联公司第二十八项目部（负责人王转林）具体负责施工。施工期间，吴赵强作为项目部负责人王转林安排的该项目部材料管理员，其在现场具体负责该建设项目建材采购、施工等工作，其妻赵菊萍陪同其在康县居住并协助其部分工作。该建设项目施工期间，吴赵强联系以前在康县云台镇工作中认识的杜某，并与其达成口头承揽协议：由杜某为西联公司承建的康县计划生育服务机构大楼安装楼梯扶手及防护栏、防护窗等。承揽工作完成后经双方核算应付杜某承揽报酬23678元，吴赵强以甲方工程款未结为由拖延付款。此后，经杜某多次索要未果，在通过电话联系到在外地的吴赵强后，吴赵强委托其妻赵菊萍于2014年7月20日在其康县的住房内向杜某出具欠安装楼梯扶手和防护栏、防护窗材料人工费总金额23678元的欠条，并加盖了西联公司第二十八项目部的公章及负责人王转林私章。此后，杜某多次联系吴赵强索要欠款未果，遂提起诉讼。一审法院认为，真实合法的劳务关系受法律保护。杜某提交的欠条能够证实双方存在承揽合同关系，且该合同系双方真实意思表示，杜某已实际完成了所承揽的西联公司承建的康县计划生育服务机构大楼安装楼梯扶手和防护栏、防护窗的具体工作，根据该项目部直接负责人吴赵强委托其妻赵菊萍为杜某出具欠材料人工费总计23678元的欠条事实，可认定杜某完成的承揽工作已取得了该项目部的确认。对杜某要求西联公司支付所欠报酬的诉讼请求，应予以支持。本案原审按杜某主张认定双方之间系追索劳务报酬纠纷案由不准，应按本案实际查明的事实予以确定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，王转林作为西联公司第二十八项目部负责人，安排吴赵强以西联公司第二十八项目部名义对外开展业务，吴赵强对善意第三人杜某构成表见代理,该代理行为有效。因此，吴赵强与杜某之间的民事法律行为，应由王转林负责的西联公司第二十八项目部承担相应的民事责任，但西联公司第二十八项目部系西联公司的内设机构，对外不能独立承担民事责任，故其应承担的民事责任应由西联公司承担。判决：陇南市西联建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内给付杜某施工报酬款23678元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，西联公司作为康县人口和计划生育局计划生育服务机构办公楼项目土建安装工程的中标单位，由其第二十八项目部具体负责该工程施工，而吴赵强又是西联公司第二十八项目部负责人王转林安排的材料管理员，负责建材的采购、施工等工作，故该工程施工期间，吴赵强取得了合法授权，其以被代理人西联公司第二十八项目部的名义与杜某达成的由杜某为该工程安装楼梯扶手及防护栏、防护窗等的口头协议,系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。作为承揽人的杜某完成了具体的承揽工作，得到了吴赵强的确认，杜某有理由相信吴赵强能代表所在的项目部，故给付材料及人工费的责任应当由吴赵强代理的西联公司第二十八项目部承担。西联公司上诉以吴赵强无代理权、加盖的公章涉嫌伪造为由否定合同效力，依法不予支持。因西联公司第二十八项目部系西联公司的内设机构，对外不能承担责任，一审法院判决由西联公司承担责任并无不当。一审法院分别于2018年6月7日和2018年6月25对吴赵强、赵菊萍进行调查、询问，故西联公司称对两位证人同时取证的上诉理由不能成立。综上所述，西联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人西联公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾丽萍审 判 员 寇彩霞审 判 员 朱晓剑二〇一九年十二月十三日法官助理 李秀梅书 记 员 冶凯璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1073号申请执行人柳州酸王泵制造股份有限公司，住所地广西省柳州市阳和工业新区和祥路3号。法定代表人沈义成，董事长。被执行人北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路35号院北楼3层316室。法定代表人张志东，总经理。柳州酸王泵制造股份有限公司与北京中大能环工程技术有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2822号裁决书发生法律效力后，北京中大能环工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，柳州酸王泵制造股份有限公司向本院申请执行。执行中，经查询被执行人北京中大能环工程技术有限公司名下无可供执行财产，申请执行人柳州酸王泵制造股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京中大能环工程技术有限公司应支付的人民币723042.16元、利息（计算至2019年6月11日的逾期利息105409.14元，并支付以692000元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2019年6月12日起至实际支付之日止的逾期利息）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2822号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十六日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1508号之二申请执行人：临猗县新田村镇银行股份有限公司。被执行人：李某。被执行人：王某某。被执行人：闫某某。被执行人：李某某。关于临猗县新田村镇银行股份有限公司申请执行王某某、李某、闫某某、李某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李某名下的晋MXXXXX号英伦牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人闫某某名下的晋MXXXXX号五菱牌汽车一辆；晋MXXXXX号大运牌汽车一辆；晋MXXXXX号大运牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇一九年十二月六日书记员 张津溢
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4126号之一申请执行人：薛松，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：王震，男，1986年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人薛松与被执行人王震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7090号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，本案标的68014元，执行费920元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年9月16日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称无法提供被执行人的财产线索。2、2019年9月18日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、本院于2019年9月、11月、12月数次通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记，本院已裁定查封，查封期限自2019年10月13日至2021年10月12日。6、本院通过网络查控系统查询被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。7、本院于2019年9月、11月、12月向互联网银行查询被执行人在财付通、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，已对查询到的账户采取冻结措施，因被执行人账户余额较少暂未扣划。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2019年9月24日，申请执行人称被执行人已支付其货款10000元并向本院提供收条一张。12、2019年11月14日、2019年11月21日，本院执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，但均未发现被执行人行踪。13、2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，但未找到被拘留人下落，该决定未能实施。14、2019年12月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解了被执行人的相关情况。15、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案标的68014元，执行到位案款10000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初7090号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  张 惠法官助理  尹 成二〇一九年十二月十九日书 记 员  徐明明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执1574号 申请执行人:吉林省长生建材有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇南道村三屯。 法定代表人：陈玉杰，总经理。 被执行人：王江，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人吉林省长生建材有限公司与被执行人王江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4079号民事判决书，内容为：被告王江于本判决生效后立即给付原告吉林省长生建材有限公司欠款192,000元及利息（自2018年6月16日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王江采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执698号德江县洋山河生物科技有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初2819号判决书，德江县洋山河生物科技有限公司申请执行沿河现代中医院买卖合同纠纷一案中，被申请人沿河现代中医院将该案的执行内容全部履行完毕。申请执行人德江县洋山河生物科技有限公司于2019年12月24日领取款项。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十四日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2019）黔0626执698号沿河现代中医院：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2019）黔0626民初2819号判决书，德江县洋山河生物科技有限公司申请执行沿河现代中医院买卖合同纠纷一案中，被申请人沿河现代中医院将该案的执行内容全部履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2019年12月24日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3796号 原告：蚌埠市碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区国购广场二期6号楼1单元2404室,统一社会信用代码91340300MA2P3AXY55。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：李耀，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市碧盈房地产开发有限公司与被告李耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蚌埠市碧盈房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1339元，减半收取计670元，由蚌埠市碧盈房地产开发有限公司负担。 审判员  姚鸿 二〇一九年十二月九日 书记员  刘茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1905号申请执行人郝涛，男，1968年10月21日出生，汉族，住文安县。被执行人王根来，男，1961年6月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行郝涛申请执行王根来买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1926号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  纪 丽
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初3156号 原告：望江县发展和改革委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇新北社区县直机关办公区，统一社会信用代码113408270031342153。 法定代表人：余代毛，主任。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县利民米业有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村，统一社会信用代码913408277981086347。 法定代表人：汪翠庆，执行董事。 原告望江县发展和改革委员会（以下简称望江县发改委）与被告望江县利民米业有限责任公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告望江县发改委的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告利民公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县发改委向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年8月27日，被告以解决临时性流动资金为由向原望江县粮食局提出借款30万元。鉴于被告系本局招商引资企业，为帮扶企业，原望江县粮食局予以出借。但被告仅于2010年11月29日向原望江县粮食局偿还10万元，尚欠20万元。后原望江县粮食局多次催收，被告以经营困难为由一直未予偿还。因机构改革，原望江县粮食局的职责已划入原告。为维护自身合法权益，原告遂依法提起诉讼。 原告望江县发改委围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告统一社会信用代码证书复印件一份，证明原告主体情况；2、《中共望江县委、望江县人民政府关于县级机构改革的实施意见》（望发[2019]3号）复印件一份，证明原望江县粮食局已撤消，其职责已划入原告，债权债务归于原告；3、被告公司公示信息打印件一份，证明被告主体情况；4、借据复印件一份（当庭提交原件核对），证明原望江县粮食局于2008年8月27日向被告出借30万元并约定了还款期限；5、对账暨催收函复印件一份，证明原望江县粮食局向被告催收借款；6、情况说明复印件一份，证明被告认可借款以及尚欠20万元的事实。 被告利民公司未应诉答辩，亦未提交证据。 被告利民公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院经审查认为，原告的证据具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年8月27日，被告利民公司以解决临时性流动资金为由向原望江县粮食局提出借款30万元。鉴于被告系本局招商引资企业，为帮扶企业，原望江县粮食局向被告出借了30万元，被告于当日出具借据，承诺于2008年9月12日前归还。被告后仅于2010年11月29日偿还10万元，尚欠20万元。之后，原望江县粮食局多次催收，被告均以经营困难为由未予偿还。 因县级机构改革，依据2019年3月6日《中共望江县委、望江县人民政府关于县级机构改革的实施意见》（望发[2019]3号），原望江县粮食局的职责已划入原告，原望江县粮食局不再保留。 本院认为，被告利民公司因临时性流动资金需要，向原望江县粮食局借款30万元，尚欠20万元未还，有借据、对账暨催收函、情况说明及当事人陈述在卷，被告对尚欠借款理应偿还；原望江县粮食局因机构改革划入原告，其债权依法应由原告承受，故原告有权向被告主张涉案的20万元债权。综上，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告望江县利民米业有限责任公司偿还原告望江县发展和改革委员会借款20万元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告望江县利民米业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  陆幼海 人民陪审员  朱 强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 …… 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3699号原告：邹瑞，男，1980年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：邹华，女，1982年9月16日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：高田，男，1992年6月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。原告邹瑞、原告邹华与被告高田、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邹瑞、原告邹华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邹瑞、原告邹华撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告邹瑞、邹华负担。审 判 长  马丽萍人民陪审员  姬生宪人民陪审员  卢 敏二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行，住址：蒙阴县新城路金桂园小区沿街房。负责人：邱柏陶，行长。委托诉讼代理人:宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，该行职工,住蒙阴县。被告：贾开文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王玉山，男，1967年7月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告贾开文、王玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋梅及被告王玉山到庭参加诉讼，被告贾开文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾开文立即归还借款本金50000元及利息、罚息（利息及罚息按照合同约定方式计算至实际结清之日）；2、被告王玉山承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贾开文于2016年4月13日在我行申请再就业小额担保贷款5万元，并由王玉山提供保证担保。于2016年4月25日在我行签订借款合同，金额5万元，期限为一年，即2016年4月25日至2017年4月25日，年利率为7.35%，罚息利率在正常利率基础上加收30%，按季付息，到期一次性还本，由王玉山提供连带责任保证担保。原告于2016年4月25日向其放款5万元。2017年4月25日贷款到期后，被告贾开文未按合同规定还款，担保人王玉山未履行担保责任，经我行工作人员多次催收，被告仍欠本金5万元及利息未按合同约定支付。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求，请求法院依法公断。王玉山辩称，原告所诉事实属实，同意原告的请求。贾开文未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年4月25日，被告贾开文与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行签订小额贷款借款合同一份，约定：被告贾开文向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款用途为进设备及酒水，结息方式为按季结息，到期一次性还本。同日，被告王玉山与原告签订小额贷款保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2016年4月25日支付被告贾开文借款50000元，借款期限为2016年4月25日至2017年4月25日，年利率7.35%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款贷出后，被告贾开文结息至2016年12月20日，未偿还本金及剩余利息，被告王玉山未履行担保责任。原告多次追索未果，因此酿成纠纷。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告贾开文签订的小额贷款借款合同，与被告王玉山签订的小额贷款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告贾开文未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告贾开文偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同及法律规定，本院应予支持；被告王玉山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王玉山对被告贾开文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾开文于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定执行，自2016年12月21日起至实际支付之日止）。二、被告王玉山对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾开文、王玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张合利二〇一九年十二月十日法官助理类萍书记员龚冲
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复189号复议申请人(申请执行人)：李静，女，回族，1964年11月27日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张爱平，周口市川汇区第五服务所法律工作者。申请执行人：白好田，男，回族，1956年2月2日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：柯应时，河南明辩律师事务所律师。被执行人：淮阳县服装厂。法定代表人：张艳，系该厂厂长。复议申请人李静因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，本案争议房产系被执行人淮阳县服装厂名下财产，项城市人民法院依法执行并无不当。异议人合法请求，应通过其他法律途径解决。异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人李静异议请求。复议申请人李静申请复议称,请求撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异69号执行裁定书。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，李静与白好田同为申请执行人，且李静申请执行在前，白好田申请执行在后，项城市人民法院作出的（2019）豫1681执恢142号之一执行裁定书未考虑李静的利益，仅支持白好田的执行请求，不应予以支持；2、案涉房产自2002年至今，李静一直与被执行人签订有租赁合同，李静承租至今，法院裁定李静从该房中搬走没有法律依据，即使合同到期，李静也享有优先购买权。请依法支持复议申请人的复议请求。白好田称，李静再次启动执行异议申请已构成重复起诉，项城市人民法院作出的（2018）豫1681执异36号执行裁定书已经驳回了李静的异议请求，李静再次提出异议申请法院应不予受理。李静申请异议时案涉标的物所有权已经发生转移，应依法驳回其复议申请。淮阳县服装厂称，淮阳县服装厂向白好田所借借款已经全部归还，现在有新证据，已经向河南省高级人民法院申请再审。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清。李静是否重复提起执行异议，所提执行异议是否是在执行程序终结之后所提，对于案涉房产，李静向法院申请强制执行是否应得到支持，这些问题一审法院均应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异69号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执900号 被执行人:南浩，男，1992年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 本院在执行被执行人南浩罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初99号刑事判决书强制执行,执行标的为罚金3000元，销赃所得款600元。本院在执行过程中，于2019年8月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南浩至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法限制南浩有关消费。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人南浩有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  林佳云 书 记 员  何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9478号原告：杨志杰，男，2001年7月7日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛职通前程人力资源管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道邱家女姑社区88号。统一社会信用代码：91370214MA3EU5BK6U。法定代表人：徐斐斐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛顺威精密塑料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西女姑山社区仙山西路东。统一社会信用代码：91370214065054878L。法定代表人：谢锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小庆，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。系该公司员工。本院在审理原告杨志杰与被告青岛职通前程人力资源管理有限公司、被告青岛顺威精密塑料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨志杰于2019年12月2日向本院提出申请，撤回对被告青岛职通前程人力资源管理有限公司、被告青岛顺威精密塑料有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇一九年十二月二日书记员 吕紫瑶
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2528执319号申请执行人：周武进，男，1963年5月27日生，汉族，住云南省个旧市。被执行人：陈晓兵，男，1977年7月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行周武进与陈晓兵车辆租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人陈晓兵，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇一九年十二月十五日书记员  何江海
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2866号之* 申请执行人王丁法，男，1972年5月12日出生，住浙江省缙云县。 被执行人李武光，男，1976年7月27日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人王丁法与被执行人李武光民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2895号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丁法向本院申请强制执行,本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人李武光赔偿/返还申请执行人王丁法。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李武光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李武光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李武光的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人王丁法受偿××元。除此，暂未发现被执行人李武光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人李武光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王丁法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李武光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2866号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7311号原告：曹闯，男，1993年4月8日出生，汉族，住霸州市。被告：葛娅丽，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告曹闯诉被告葛娅丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹闯到庭参加诉讼，被告葛娅丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日被告葛娅丽向原告借款60000元，后为原告出具借条。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益起诉至法院要求：1、要求被告方偿还原告借款60000元。2、诉讼费由被告方承担。原告针对其主张，向法庭提供如下证据：1、原告曹闯的身份证复印件各一份，证明原告的身份信息。2、2019年11月1日被告葛娅丽为原告曹闯出具的欠条一份，内容为：欠条，本人葛亚丽（身份证9）因资金周转需要，于2018年10月1日向曹闯借到人民币60000元整，该钱款本人已全部收到。至2019年11月1日，本人仍拖欠曹闯人民币60000元。曹闯答应什么时候有一起归还，也可以一月还5000元。欠款人葛亚丽签名并按手印，2019年11月1日。证明被告葛娅丽于2018年10月1日向原告借款60000元，并为原告出具了欠条。3、原告微信截图照片两张，证明原告履行了借款义务。被告葛娅丽未答辩。经审理查明，2018年10月1日，被告葛娅丽因资金周转向原告曹闯借款60000元，原告曹闯用微信转账的方式分两笔给付被告20000元，另给付被告现金40000元。2019年11月1日被告葛亚丽仍未偿还借款，为原告补写了欠条，承诺什么时候有一起归还，也可以每月还5000元。但是此借款被告至今未还。本院认为，原告主张被告向其借款60000元的事实，提交被告出具欠条及微信截图照片予以证实，本院予以确认。被告承诺什么时候有一起归还，也可以每月还5000元，但是始终没有偿还，以自己的行为表示不再履行合同义务，原告有权要求被告偿还借款。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告葛娅丽偿还原告曹闯借款60000元，限本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告葛娅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年十二月二十三日书记员  李田锐
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2250号 罪犯彭练，男，1974年4月15日出生,四川资中人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并同谢平、邹强连带赔偿附带民事诉讼原告人共计80026元，上述费用彭练赔偿50000元。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准彭练死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月27日以(2012)川刑执字第722号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；又于2015年1月27日以（2015）川刑执字第48号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。刑期自2015年1月27日起至2033年6月26日止；又于2016年12月27日以（2016）川13刑更3218号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，该犯应于2032年8月26日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭练在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯罚金2000元未缴纳，没收个人财产未执行，民赔50000元未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭练在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭练减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三二年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2970号罪犯方云江，男，1967年12月25日出生，汉族，四川省万源县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)攀刑初字第50号刑事判决，以被告人方云江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，刑期自2010年3月2日起至2024年3月1日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年9月25日以（2013）川凉中刑执字第2283号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月15日以（2015）川凉中刑执字第2527号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月27日以（2017）川34刑更1108号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年5月1日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯方云江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯方云江减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯方云江在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯方云江在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方云江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬6个。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯方云江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方云江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方云江减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年10月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  韦 翔
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1751号申请执行人：白海芬，女，1973年10月1日生，住磐石市。被执行人：王航，男，1996年12月22日生，住磐石市。白海芬与王航继承纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年9月10日作出（2019）吉0284民初2800号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。白海芬于2019年12月16日向本院申请执行，要求王航协助白海芬办理坐落于磐石市东宁街隆昌金地佳苑三期1****2房屋(房屋编号：0**2,房屋所有权人:王伟东)房屋产权过户登记手续。本院经审查后于2019年12月16日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人王航协助办理房屋产权登记手续，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人王航承担。特此通知。二〇一九年十二月二十三日吉林省磐石市人民法院
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执854号申请执行人：金昌国，男，1946年10月10日出生，朝鲜族，农民，住图们市。被执行人：图们市月晴镇曲水村八组，住所地图们市。组长：李玉山，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，图们市月晴镇曲水村八组组长，住图们市。申请执行人金昌国申请执行图们市月晴镇曲水村八组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌国于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人图们市月晴镇曲水村八组偿还执行款25987.5元及利息，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人图们市月晴镇曲水村八组发出执行通知书、风险提示、报告财产令、廉政监督卡，本案被执行人图们市月晴镇曲水村八组已向申请执行人金昌国履行还款义务，申请执行人亦表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1567号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十二月二十四日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1326号 申请执行人邓建国，男，1969年2月19日生，汉族，现住大安市。 被执行人张洪光，男，1982年4月23日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人刑事附带民事纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院2018年2月12日作出的（2017）吉0882刑初235号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为135,985.04元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有其他存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人张洪光处以1,000.00元罚款。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张洪光无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘遇忠 审判员  万海军 审判员  华卫贺 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6511号 罪犯唐东生，男，1975年7月30日出生,四川省简阳市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2017年4月27日作出(2017)川0180刑初163号刑事判决，以被告人唐东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年6个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年4个月；决定执行有期徒刑6年4个月。被告人唐东生未提出上诉。刑期自2016年10月3日起至2023年2月2日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐东生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐东生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐东生减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4393号 原告：扶余市祥瑞农资化肥有限公司 住所地：扶余市。 法定代表人：杨召旭，经理。 委托诉讼代理人：顾艳荣，女，1970年7月24日生，汉族，公司职员。 被告：陈振波，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。 被告：赵永祥，男，1972年10月9日出生，汉族，现住扶余市。 被告：刘广芝，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。 原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告陈振波、赵永祥、刘广芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾艳荣、被告赵永祥到庭参加诉讼，被告陈振波和刘广芝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 扶余市祥瑞农资化肥有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付化肥款本金15500元,并自2018年4月14日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。事实和理由：陈振波和刘广芝是夫妻关系，于2018年4月14日在原告处赊购化肥21500元，赵强为此款提供担保，双方书面约定于2018年12月1日前一次性还清，若逾期自开票日起按月利1.5分计算给付利息，现陈振波已给付6000元，尚欠15500元未给付，故此原告诉至法院。 赵永祥辩称，我又叫赵强，给陈振波担保属实，与陈振波是否朋友关系，当时约定是月利1.5分，但我不同意承担担保责任，化肥是陈振波买的，应当他给付货款。 陈振波、刘广芝未到庭、未举证、未答辩。 本院认为，陈振波与扶余市祥瑞农资化肥有限公司存在买卖合同关系，赵永祥和刘广芝是担保人，因担保方式未明确约定，应认定为连带保证，承担连带保证责任，有欠条证实。原告主张买方是陈振波和刘广芝的事实，因刘广芝在担保人处签名，未在欠款人处签名，担保人赵永祥虽证实刘广芝与陈振波是夫妻关系，但原告无其他相关证据证实，故认定买方为陈振波。陈振波已给付6000元，尚欠15500元及月利1.5分的利息，综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，但陈振波承担给付货款的义务，二担保人承担的是担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈振波立即给付扶余市祥瑞农资化肥有限公司化肥款15500元,并给付自2018年4月14日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。 二、赵永祥和刘广芝对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，由陈振波负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十二月九日 书记员  范丽莉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3340号之一原告：刘新太，男，1949年4月13日，汉族，住河南省。原告：王妮娃，女，1950年3月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘铁蛋，男，1981年11月17日出生，汉族，住址同上。被告：张小孙，女，1983年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘新太、王妮娃与被告刘铁蛋、张小孙确认合同无效纠纷一案中，原告刘新太、王妮娃于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新太、王妮娃撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘新太、王妮娃撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇一九年十二月三十日书记员 蔡 静
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执保194号 申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司，被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领、吴庆建： 申请人湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领、吴庆建借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年12月13日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1490号民事裁定书，应查封被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司、林梓领、吴庆建价值400万元的房产或冻结其银行存款400万元。本院查封了被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司名下房产，其中两处房屋为轮候查封，以上查封期限3年（自2019年12月24日至2019年12月23日），另本院实际冻结了被申请人怀化星旗房地产开发建设有限公司的银行存款56元；实际冻结了被申请人林梓领的银行存款941.47元，冻结其财付通支付网络资金520.28元；实际冻结了被申请人吴庆建的银行存款3651.79元，以上冻结期限为1年（自2019年12月16日至2020年12月16日），本案保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执8033号申请执行人张卫华，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：邓立、张诗（特别授权代理），湖北大晟律师事务所律师。被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋1层2室。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街86、88号（黄埔东宫）1栋A单元16层7室。法定代表人：向阳，该公司总经理。申请执行人张卫华与被执行人长江汉风报亭网络传媒(武汉)有限公司、华影创客(北京)国际文化传媒有限公司武汉分公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000868号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月4日以（2019）鄂01执2691号执行裁定书指定本院执行，执行标的为要求被执行人支付52,920元及相应利息，执行费694元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十二月二十四日书记员 刘有明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6224号 韩菊仙： 申请执行人冯玉英与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10077号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯玉英在本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了340元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6224号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-63912684
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2254号 原告：张亮，男，1989年1月30日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告：向宇，男，1980年1月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。 原告张亮与被告向宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人杜惠英、被告向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金800,000元及利息128,000元（按月利率2%的标准计算8个月），另还应支付从2019年2月10日至本金清偿之日止的利息；2、判令被告用承诺抵押房屋归还原告本金及利息；3、判令被告按约定承担本案诉讼费、代理费等一切费用。事实与理由：2018年初，原告经曹裕宝介绍认识被告，被告以做生意为名向原告借款。2018年2月10日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款800,000元，月利率为2%，如连续2个月未按时付息，原告可单方终止合同并要求被告提前还款息等。之后，原告依约以转账方式向被告支付520,000元，并向被告指定账户汇款280,000元。借款汇出后，被告如约支付了6个月的利息，之后至今未履行约定义务。原告提起诉讼，望判如所请。 被告向宇辩称，实际收款没有800,000元。借款当天支付原告3%的费用，支付小额贷款公司6%的费用，共计72,000元。当天支付原告三个月的利息48,000元，支付小额贷款公司一个月的利息，小额贷款公司称该利息是代原告收取。小额贷款公司与其签订了补充协议，其与原告签订了借款合同，没有三方协议。其实际只收款664,000元，因其差欠曹裕宝款项，其中280,000元是其要求原告转给曹裕宝。之后其又向原告支付了三个月的利息，均是从其本人账户向原告转账支付。其并非不愿意偿还借款，是因其被捕后无法处理房产，希望能减免利息。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的抵押借款合同、借条、银行交易明细、微信交易明细形式上真实、来源合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，被告向宇（甲方）因需要资金周转与原告张亮（乙方）签订了《抵押借款合同》，约定甲方以黄石港区磁湖东路7-8-1号住宅的全部价值抵押给乙方，向乙方借款800,000元，借款期限从2018年1月10日起至2019年1月10日止，月利率为2%，逾期付息按双倍罚息，甲方连续两个月未按时付息，乙方可单方终止合同并要求甲方提前返还所欠本息。如甲方不能如期履行，乙方可处置变卖该抵押物并起诉至法院，由此产生的律师费、误工费、交通费等实现债权的费用均由甲方承担，同时赔偿乙方违约金为借款额的20%。同日，被告向原告出具借条一份，载明借到张亮捌拾万整等内容。2018年1月10日，原告分两次向被告的银行账户汇款合计520,000元，另向被告指定的银行账户汇款280,000元。同日，被告向原告的银行账户汇款72,000元。2018年1月11日，原、被告就黄石港区磁湖东路7-8-1号不动产在黄石市国土资源局办理了抵押登记。被告于2018年4月14日、2018年6月8日、2018年6月15日向原告还款合计48,000元。尔后，被告未能按约偿还借款，因而成讼。 另查明，2018年11月19日，原告（甲方）与黄石市来讯法律服务所（乙方）签订一份《委托代理合同》，约定乙方为甲方提供代理服务，经协商，甲方应向乙方缴纳相关代理费用20,000元。2019年2月18日，该法律服务所向原告开出价税合计20,000元的增值税发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容除罚息、违约金条款外，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效。双方当事人应依约全面履行各自义务。法律规定应当以实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在出借800,000元当日收取被告72,000元，原告实际向被告交付728,000元，故本案的借款金额应认定为728,000元。借款合同约定月利率2%，被告的还款除按月利率2%计算利息外，剩余部分抵充本金，即被告于2018年4月14日至同年6月15日的还款48,000元中，利息为43,680元（728,000×2%×3=43,680），本金为4,320元，被告尚欠借款本金723,680元（728,000-4,320=723,680），故被告应偿还原告借款本金723,680元。原告主张的利息计算标准符合合同约定且不违反法律规定，被告未按约偿还借款本息已构成违约，除向原告返还借款本金外，还应承担支付利息的违约责任。被告于2018年7月被捕后，事实上无法处理还款事宜，其主张减免利息具备一定的合理性，考量被告支付利息的实际情形，本院酌定被告以723,680元为基数从2018年7月10日起按合同约定的月利率2%继续支付利息至借款本金清偿之日止。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告请求判令被告以房抵债于法无据，本院不予支持。 关于法律服务费损失。根据《抵押借款合同》的约定，律师费等实现债权的费用应当由被告承担,故原告已支付的法律服务费费20,000元应由被告承担。 此外，被告向相关小贷公司支付费用的情形，不属于本案审查范围，被告如有证据证实相关小贷公司不当收取费用，可委托代理人代为对相关小贷公司提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告向宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告张亮借款本金723,680元，并支付利息（利息以723,680元为基数，从2018年7月10日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。 二、被告向宇于本判决生效后十五日内支付原告张亮法律服务费损失20,000元。 三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,080元，减半收取计6,540元，由被告向宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  林峰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0421刑初144号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人朱广进，男，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西昭平县。曾因犯盗窃罪，于2017年2月21日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2019年11月26日。 开庭日期2019年12月5日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2019]112号起诉书指控被告人朱广进犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年三个月至四年，并处罚金。 辩护意见被告人朱广进对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月至2019年1月期间，在苍梧县架简木场务工的被告人朱广进认识了被害人李某后添加了李某的微信。双方在聊天过程中，朱广进虚构其是架简木场的老板，捏造其拥有铲车、货车、小车等财产的事实，以收购木材资金周转不足等为由先后骗取李某的人民币33500元。后朱广进将该33500元全部用于日常生活开支、还债等挥霍使用。 另查明：1.2019年8月7日，被告人朱广进在广西昭平县昭平镇福登村被公安机关抓获归案，归案后如实供述其犯罪行为。2.案发后，公安机关扣押了朱广进持有的中国农业银行卡一张、OPPO手机一部，已随案移交本院。3.2019年11月14日，朱广进签写了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人朱广进构成诈骗罪，其具有累犯情节，依法应当从重处罚；其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其有认罪认罚表现，可以依法从宽处罚。 判决主文一、被告人朱广进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2022年11月6日止。） 二、责令被告人朱广进退赔人民币33500元给被害人李某； 三、公安机关扣押朱广进持有的中国农业银行卡一张、OPPO手机一部，由本院依法处理。 （上述所处罚金及退赔款，限被告人于本判决生效后十日内退赔和缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周思文 审 判 员  潘绍和 人民陪审员  唐美燕 二〇一九年十二月五日 法官 助理  严月婵 书 记 员  潘梦婷 附相关法条及司法解释： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》［法释（2011）7号］ 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1123号申请执行人：周岩岐，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被执行人：鞍山市光辉食用菌有限公司，住址：岫岩满族自治县仙人咀办事处仙人咀村。法定代表人：关广辉，该公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）辽0323民初2666号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人鞍山市光辉食用菌有限公司2019年9月1日前给付申请执行人周岩岐借款56000元，并承担利息，案件受理费600元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2019年11月4日申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查其资产因涉案已被另案查封，正在进行评估、拍卖中，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）辽0323执1123号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇一九年十二月十二日书记员 赵志天
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1912号 原告：朱天华，男，现年35岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：蒋学政,四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：四川和旺建设工程有限公司，住址：四川省成都市青羊区。 法定代表人：刘苏，系公司总经理。 被告：刘华林，男，现年48岁，四川省江油市人。 原告朱天华与被告四川和旺建设工程有限公司、刘华林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告朱天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱天华撤回起诉处理。 审判员  董永明 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 贵 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书               （2019）兵1202民初1576号   原告：郭建刚，男，1974年9月1日出生，住新疆哈密市。   被告：王金华，女，1979年9月22日出生，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：王小虎，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。   原告郭建刚与被告王金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月18日原告郭建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告郭建刚撤诉处理。   案件受理费263元，减半收取131元，由原告郭建刚负担。       审判 员侯 保 生                      二〇一九年十二月十八日                        书记员 付  灵      1
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5569号 原告：杜永宽，男，汉族，1982年11月2日生，住河北省廊坊市。 被告：曹宁，男，汉族，1987年9月7日生，住江苏省太仓市。 原告杜永宽与被告曹宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永宽到庭参加诉讼，被告曹宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜永宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车款5万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月21日，原告欲从被告处购买保时捷凯晏一台，并说明了技术标准、规格、被告答应在10日内提车到自己店内，原告付50000元定金，并承诺30天内提供车辆及手续，但时至今日，被告未按约提供车辆，并以各种理由、借口拖着不退定金，再后来不接电话，无法联系，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告曹宁未答辩。 经审理查明：原告陈述其是从事二手车买卖生意，2019年1通过微信与被告曹宁达成买卖二手车保时捷凯宴协议。2019年1月21日原告发微信给曹宁“保时捷凯宴定金100000元人民币，成交价总款730000元人民币，架子号WP1AA2A24HKA80348卖方保车况无事故，水泡，火烧，发票价格168万元，保险全险，车损168万，不计免赔，三者200万，包上牌后提档到买方名下所有费用由卖车方负责，卖方收定金落后15日内落好牌照，落好牌照后买方45日内提车付清余款，卖方如没意见回复同意，双方按约定程序推进，不得单方违约”。曹宁回复：“行吧，尽量30天左右”，“前杠有拆装”。原告回复：“时间尽力往前赶，大概约定一下不要差距太大就行，只是前杠没有关系，不能有事故。”曹宁：“OK，好的杜哥”。2019年1月21日晚22:45分原告转账汇款给被告曹宁50000元。后原告多次发微信给被告曹宁，被告均未回复。原告提供录音：被告曹宁在录音中要求原告撤诉，并承诺分期付款归还欠款。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行转账凭证、录音资料及当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间通过微信达成的车辆买卖合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按约履行自己的义务，原告按约支付了购车款，被告未能按约提供车辆，原告要求被告返还购车款合法有据，被告理应返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹宁于本判决生效之日起10日内返还原告杜永宽购车款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 屈 芳 二〇一九年十二月五日  书记员 黄佳玉
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2359号原告：崇阳县广汇信息咨询有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇新建路27号。法定代表人：黄学中，该公司经理。委托诉讼代理人：汪闻远，该公司员工。委托诉讼代理人：骆丹阳，湖北立中律师事务所律师。被告：雷亚兵，男，1968年6月18日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：汪木海，男，1953年4月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告崇阳县广汇信息咨询有限公司（以下简称广汇公司）与被告雷亚兵、汪木海债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人汪闻远、骆丹阳、被告雷亚兵、汪木海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷亚兵偿还借款本金25万，以及按月利率15‰支付自2017年3月14日起至借款本息全部还清之日止的利息；2.判令被告汪木海为上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，雷亚兵因资金周转，通过广汇公司介绍，向陈本义借款25万元。当日，雷亚兵、汪木海与陈本义签订《个人借款/保证协议》，约定：借款金额25万元，借款期限自2017年3月14日起至2017年6月14日止,月利率为15‰；汪木海为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为二年。然后三方签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：如借款期限届满后，雷亚兵、汪木海没有履行还款义务，则广汇公司有义务代为陈本义进行偿还，并取得陈本义对雷亚兵、汪木海的到期债权。合同签订后，汪木海向雷亚兵支付了借款25万元，雷亚兵出具借条。合同履行至2017年6月14日，雷亚兵没有偿还借款本金及利息，广汇公司依照约定，对陈本义进行了偿还，陈本义收到还款后，出具了收条。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告营业执照，证明原告的基本信息；证据2.被告身份证，证明被告的基本信息；证据3.个人借款/保证协议，证明借款及担保情况；证据4.出资方借款方与中介协议，证明原告依约定取得债权；证据5.借条，证明本案借款及担保情况；证据6.收条，证明原告代被告将25万元偿还给陈本义；被告雷亚兵辩称，2017年3月14日，雷亚兵出具金额25万元借条是之前借款20万元没有偿还，把20万元及借款利息（按月利率3.5%）、违约金加在一起出具的，之前借的20万也没有交付20万，预先扣除了3个月的利息（按月利率3.5%）。被告汪木海辩称，借款情况雷亚兵说的属实，汪木海担保属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，被告对真实性无异议，但认为原告没有交付25万元给被告；本院认为，对真实性予以采信,对证明目的，本院将在本案本院认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告雷亚兵通过原告介绍向庞青青借款200000元。雷亚兵、汪木海与庞青青签订《个人借款/保证协议》，约定：雷亚兵向庞青青借款200000元，月利率15‰，借款期限3个月；被告汪木海承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为两年。同时，雷亚兵、庞青青、原告三方签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：借款期限3个月，雷亚兵须向庞青青每月按月利率15‰支付利息，向原告按月利率15‰支付中介费。雷亚兵到期不偿还借款时，由原告在七个工作日内向庞青青垫付借款本息，庞青青相应的权利义务转让给原告。借款到期后，被告未还，原告垫付给了庞青青。借款当日，原告已扣除利息21000元。被告雷亚兵为了偿还2016年2月29日的借款，2017年3月14日，雷亚兵、汪木海与陈本义签订《个人借款/保证协议》，约定：雷亚兵向陈本义借款250000元，月利率15‰，借款期限3个月。被告汪木海承担保证责任，保证方式为连带保证，保证期限为两年。同日，雷亚兵、陈本义、原告三方签订《出资方借款方与中介方协议》，约定：雷亚兵向陈本义借款250000元，借款期限3个月，雷亚兵须向陈本义每月按月利率15‰支付利息，向原告按月利率15‰支付中介费。雷亚兵到期不偿还借款时，由原告在七个工作日内向陈本义垫付借款本息，陈本义相应的权利义务转让给原告。借款到期后，被告未还，原告垫付给了陈本义。本院认为，被告雷亚兵向案外人庞青青借款200000元，期满后被告雷亚兵、汪木海未履行还款义务。2017年3月14日，被告雷亚兵、汪木海为了偿还2016年2月29日的借款，又与案外人陈本义签订《个人借款/保证协议》，期满后被告雷亚兵、汪木海未履行还款义务，原告已代雷亚兵偿还。根据涉案合同约定，原告取得了涉案债权，被告雷亚兵未按约定履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。被告汪木海为涉案借款提供担保，应承担连带保证责任。因借款当日，原告已扣除利息21000元，应认定为本金。2017年3月14日，汪木海与案外人陈本义签订《个人借款/保证协议》约定借款250000元，是之前借款200000元加上利息重新出具的，故本案借款本金应认定179000元（200000元-21000元），利息自2016年2月29日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告雷亚兵于本判决生效后十日内偿还原告崇阳县广汇信息咨询有限公司借款本金179000元及利息（利息以179000元为基数，自2016年2月29日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）；二、被告汪木海对上述债务承担连带清偿责任。被告汪木海在承担连带清偿责任后，有权向被告雷亚兵追偿；三、驳回原告崇阳县广汇信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告雷亚兵、汪木海负担3880元，原告负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙 曼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初502号原告：张福臣，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告张福臣诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张福臣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张福臣诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4218号罪犯程运兰，女，1964年4月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年10月21日作出(2016)鄂1002刑初209号刑事判决，认定被告人程运兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金55000元（已缴纳）。被告人程运兰不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2016年12月26日作出(2016)鄂10刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程运兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯程运兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯程运兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2019年6月6日缴纳罚金55000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯程运兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程运兰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年1月19日起至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民特284号申请人：张雪欣，女，1953年2月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。申请人：李洪晓，男，1967年11月26日生，汉族，住平度市。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托书诉讼代理人：张淑刚，男，系该单位职工。案由:申请确认人民调解协议效力本院于2019年12月2日立案受理了申请人张雪欣关于确认（2019）鲁0283诉前调385号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2019年11月20日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告张雪欣医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等共计62493.6元，已付10000元，余款52493.6元，于2019年12月20日前付清。二、被告李洪晓赔偿原告张雪欣超出交强险范围的损失20000元，即时清结。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张雪欣与申请人李洪晓、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年11月20日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月二日书记员张君丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执1055号 申请执行人：汤加文，男，1969年6月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：石丙仁，男，1973年1月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人汤加文与被执行人石丙仁追偿权纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。执行标的100000元，案件执行费1400元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令。 本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。发现被执行人暂无可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9262号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈超,男,1990年6月12日出生,汉族，住长沙市望城区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈超立即偿还原告信用卡透支本金43925.68元，利息6402.33元，合计50328.01元（数据暂计至2018年11月29日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告陈超承担原告为实现上述债权所支付的按单笔案件3000元计提的律师费；以上一、二项合计53328.01元；3、被告陈超承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2014年11月19日，被告陈超向原告申领中国银行长城环球通园区金卡信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡透支消费后的利息和收费均做了明确约定，并约定信用卡申请人/持卡人应按照领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》使用信用卡。中国银行股份有限公司基于风险控制等考虑，依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，信用卡申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿。同时，领用合约约定因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告发放了一张中国银行长城环球通园区金卡信用卡，被告陈超领卡后，截止2018年11月29日，共透支50328.01元，被告陈超目前经济状况严重恶化，无还款能力，该卡现已被冻结停止使用。故原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告陈超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、陈超交易历史查询、欠款证明能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月19日，被告陈超（乙方）向原告中行湘江新区分行（甲方）申请办理中银企业IC金卡信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方未能按时还款，甲方可停止该卡及乙方名下其他甲方发行的信用卡的使用，从乙方在甲方任何机构开立的账户中扣除欠款，乙方在此授权甲方可主动扣划上述账户内相应款项，且乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告陈超使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2018年11月29日，被告陈超尚欠原告透支本金43925.68元，利息6402.33元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告陈超的信用卡合同关系成立且有效，被告陈超在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2018年11月29日的透支本金43925.68元，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金即滞纳金的诉请，因陈超的账户已停息，无须再支付后续利息，故本院确认被告须支付原告截至2018年11月29日的利息6402.33元。虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请陈超支付为本案诉讼花费律师费3000元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金43925.68元，利息6402.33元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇一九年十二月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初873号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人龚志强，男，1979年11月22日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县，2016年3月因嫖娼被南昌市公安局西湖分局行政拘留二日。2019年7月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年8月1日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。2019年9月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2019年12月3日本院继续对其取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人龚志强犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月6日晚20时许，被告人龚志强途经南昌市西湖区碳巷44号01号民居时，发现大门没关，房屋内厨房壁橱上被害人刘某的一部VIVO手机正在充电，龚志强遂进入室内将该部手机及华为牌充电器盗走。2019年7月18日17时许，民警在南昌市高新区高新五路去境生态园将龚志强抓获，从其家中缴获赃物，现赃物已被扣押并发还被害人人。被告人于2019年7月22日赔偿被害人并获被害人谅解。经鉴定，被盗的手机及充电器市场价格为人民币736元。公诉机关认为：被告人龚志强应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。已配合公安机关追缴赃物，赔偿被害从并获被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人龚志强判处拘役四个月，并处罚金或单处罚金。被告人龚志强对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龚志强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚志强犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十二月四日书记员  汪 思
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11678号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：刘雨桐，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告刘雨桐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2276号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：王培学，男，1964年10月8日出生，汉族，住太康县。被执行人：黄梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：王永光，男，1963年4月24日出生，汉族，住太康县。被执行人：曾照锋，男，1973年2月18日出生，汉族，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与王培学、黄梅、王永光金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月17日至2019年12月26日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下无银行存款。2、向住房公积金管理中心查询，发现被执行人王永光有部分住房公积金并依法扣划支付给申请人。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1627执2276号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  王德成二〇一九年十二月二十七日书记员  王西良
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢430号申请执行人徐某，女，1969年3月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人林某，男，1969年7月6日出生，汉族，北京华文时代经贸中心法定代表人，住北京市东城区。徐某与林某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）东民初字第07268号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币230000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人名下中国银行尾号为8272的账号，冻结期为一年，自2019年10月14日至2020年10月13日止。被执行人名下位于位于天津及北京石景山房产已被另案查封，因同属于申请执行人与被执行人之间的纠纷，申请执行人表示本案不再查封。本院已向首封法院送达了参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人表示被执行人已不在户籍地居住，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇一九年十二月一十四日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初432号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李小红，女，汉族，湖南省宁远县人，高中，无业，户籍在湖南省永州市宁远县水市镇XXX村8组，现住宁远县东溪街道。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月21日被宁运县公安局刑事拘留，2018年1月31日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁运县公安局监视居住。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2019]380号起诉书，指控被告人李小红犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序,于2019年12月24日在宁远县法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员石志辉出庭支持公诉。被告人李小红到庭参加诉讼，现已审理终结。宁远县人民检察院指控：1、2018年1月初，被告人李小红与欧阳清华（已判决)在宁远县东溪街道美景花园7楼自己家中，容留李继伟吸食毒品甲基苯丙胺。2、2018年1月10日晚上，被告人李小红与欧阳清华在宁远县东溪街道美景花园7楼自己家中，容留李继伟吸食毒品甲基笨胺。3、2018年1月18日晚上18时许，被告人李小红与欧阳清华在宁远县东溪街道美景花园7楼自己家中，容留欧玲、李继伟、邓斌吸食毒品甲基苯丙胺。2018年1月19日提取邓斌的新鲜尿液，2018年1月20日提取欧阳清华、李小红、欧玲的新鲜尿液，经检测，结果均呈甲基安非他明阳性。2018年1月20日，被告人李小红被宁远县公安局传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李小红未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、微信截图、通话记录清单等书证，证人欧阳某某、李某某、欧某某、邓某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告，被告人李小红的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李小红多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李小红犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人李小红归案后能如实交代犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小红犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前羁押十一日，应折抵刑期十一日，即自2019年12月24日起至2020年8月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周  友  义二〇一九年十二月二十四日法官 助理 张  芊  芊代理书记员 张芊芊（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402财保112号申请人：刘书香。委托代理人：赵俊杰，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：王青章。被申请人：王玉延。申请人刘书香于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王青章驾驶的登记在王玉延名下鲁××××号小型轿车。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：××××。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王青章驾驶的登记在王玉延名下鲁××××号小型轿车。案件受理费1020元，由申请人刘书香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 羽二〇一九年十二月十八日书记员 李志英
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执622号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4178号 原告:李军,男,1978年3月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告:王元军,男,汉族,1968年8月19日出生，汉族。 原告李军与被告王元军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李军撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。