wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异129号案外人：马生泉，男，1955年8月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏环科园律师事务所律师。申请执行人：中建二局第二建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞，广东鼎义律师事务所律师。被执行人：江苏天福房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈息凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。本院在执行申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与被执行人江苏天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因本院查封了天福公司名下位于宜兴竹海锦城花园的相应房产，案外人马生泉向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证，案外人马生泉的委托诉讼代理人陈琦，申请执行人中建二局的委托诉讼代理人高鑫、王瑞，天福公司的委托诉讼代理人潘尧到庭参加听证。现已审查终结。案外人马生泉异议称：其于2013年12月25日与天福公司签订了商品房买卖合同，购买了位于宜兴市湖××镇××竹海××室房屋，约定房价4123496元，其已支付合理对价，该房已于2017年2月25日租给张福生。该房在办理房屋产权证书时，因天福公司提供的办证专用发票未盖发票专用章等原因产权证书没有办理下来，但其没有过错，故请求法院解除对该房的查封。案外人马生泉向本院提供如下证据：1、2013年12月25日与天福公司签订的房屋买卖合同。2、支付物业费和维修基金的收据，天福公司2014年1月10日开具的销售不动产统一发票，金额4116645元。3、宜兴市商品房初始登记证、宜兴市商品房用地初始登记证、房屋平面图。4、房屋租赁协议一份，证明2017年3月份房屋已经租给了张福生。5、当地法院及镇政府的会议纪要。申请执行人中建二局辩称：一.案外人的申请不能排除执行。理由是：1.案外人不是查封房产的权利人。2.查封房产不是用于居住的房产。3.因案外人的原因没有办理相关手续。二.关于法律适用。理由是：1.答辩人对其承建的涉案项目竹海锦城1-16号楼享有建设工程价款优先受偿权，已为江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第0007号《民事判决书》确认。2.《执行异议规定》第二十七条是针对申请执行人对执行标的享有优先受偿权的特别规定。答辩人对本案标的物享有建设工程价款优先受偿权。3.《执行异议规定》第二十九条但书条款仅包括《执行异议规定》第二十九条，不包括第二十八条。4.《执行异议规定》第二十九条是针对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议作出的特别规定。本案被执行人天福公司就是被执行的涉案房产的开发商。综上所述，案外人提出的执行异议请求及理由既无事实依据也不符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院经审查查明：2016年1月27日，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2014）苏民初字第0007号民事判决，判令：一、天福公司于本判决生效后十日内给付中建二局工程款76668488元，并承担相应利息；二、中建二局对其承建的江苏省宜兴市宜兴竹海锦城1号至16号楼的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回天福公司的诉讼请求；四、驳回中建二局的其他诉讼请求。该案生效后，中建二局向江苏高院申请强制执行。2017年4月6日，江苏高院作出（2017）苏执12号执行裁定，裁定：江苏高院（2014）苏民初字第0007号民事判决一案，由江苏省无锡市中级人民法院执行。本院立案后，于2017年7月11日作出（2017）苏02执226号执行裁定，裁定：冻结、扣划天福公司银行存款800万元，或查封、扣押其等值财产。后于2018年11月6日向宜兴市不动产登记中心送达了（2017）苏02执226号协助执行通知书，查封了天福公司位于宜兴竹海锦城花园的62套房屋。其中含本案的涉案房屋。案外人马生泉得知本院查封上述房屋后，即向本院提出执行异议。本院听证审查时，中建二局对案外人提供的房屋买卖合同、发票、宜兴市房屋权属证明、宜兴市商品房初始登记证、宜兴市商品房用地初始登记证等相关证据的真实性无异议，但认为宜兴市房屋权属证明的所有权人为天福公司，不能证明涉案房屋为案外人所有。天福公司则同意案外人的意见。上述事实有江苏高院的民事判决书、民事裁定书、本院民事裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及本院听证笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为：本院查封的涉案房屋应否中止执行。本院认为，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，中建二局根据生效法律文书已被确定对涉案房屋的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权，故涉案房屋的买受人只有系购买该房屋的消费者，才能对抗中建二局的工程价款优先受偿权。而根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，马生泉与天福公司于2013年12月25日签订的商品房买卖合同虽早于本院查封的时间，但马生泉向本院提供的其与张福生的租赁协议，证明马生泉购买涉案房屋并非用于居住，而是为了出租牟利，故不属于消费者优先保护的范围，不符合上述法律的规定。综上，案外人的异议请求不符合法律的规定，本院对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人马生泉的异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇一九年十二月十六日书记员 王雪婷本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢418号申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人:李亮，行长。被执行人赵文明，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证号码430321197811243592，住湘潭县易俗河镇锦绣香江江岸名城元宵阁4栋402房。被执行人陈晓燕，女，1983年3月8日出生，汉族，身份证号码43032119830308784X，住湘潭县易俗河镇锦绣香江江岸名城元宵阁4栋402房。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人赵文明、陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵文明、陈晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2019年12月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向被执行人赵文明、陈晓燕送达了恢复执行通知书、报告财产令，于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、有车辆。于2019年12月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人在湘潭市区内无房屋权属登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月6日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人赵文明、陈晓燕有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十二日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2009)正执字第166号之一申请执行人：徐辉，男，汉族，住正阳县。被执行人：正阳县付寨乡陶庄村民委员会。法定代表人：付仅民，男，该村主任。关于徐辉申请执行正阳县付寨乡陶庄村民委员会民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2008）正民初字第590号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人正阳县付寨乡陶庄村民委员会在河南正阳农村商业银行股份有限公司付寨支行付寨村级财务服务中心村级经费户账户（账号:）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  余 涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5150号原告：高飞龙，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王彦伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。统一社会信用代码：911301005661923718。负责人：许玉国，该公司经理。原告高飞龙与被告王彦伟、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告高飞龙于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高飞龙的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告高飞龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高飞龙负担。审判员  王晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王会锦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5706号申请执行人郑某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑某与被执行人高某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5005号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、马某某向申请执行人郑某偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费290元。但被执行人高某某、马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年7月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月6日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月4日、2019年11月28日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某、马某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、被执行人郑某于2017年9月19日、2017年10月26日共计偿还申请执行人借款7000元；本院于2019年9月5日冻结被执行人高某某、马某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年7月4日、2019年11月28日分别查询被执行人高某某、马某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某、马某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人高某某、马某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某、马某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某、马某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月七日 书 记 员   王小伟1
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初6009号原告：李中伟，男，汉族，1986年11月27日生，住项城市。委托代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告：吴俊伟，男，汉族，1983年3月1日生，住项城市。委托代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。原告李中伟诉被告吴俊伟撤销权纠纷一案，本案于2019年12月1日立案后，原告李中伟于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中伟的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李中伟撤诉。案件受理费100元，由原告李中伟承担。审判员  张晓峰二〇一九年十二月二十四日书记员  周航行
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1897号申请执行人何某某，女，汉族，生于1961年7月13日，金川区小井子农场退休职工，现住金昌市金川区天庆高岸子新村。被执行人张某某，男，汉族，生于1972年1月26日，甘肃省民勤县勤锋农场一分场职工，家住甘肃省民情县勤锋农场。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某农场承包合同纠纷一案中，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，为此，申请执行人于2019年12月10日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如能提供张某某的去向及其他可供执行的财产，在法定期限内再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月十一日书记员  姚坤文
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢226号申请执行人延寿县水泥有限公司、被执行人张庆常、谭继发：本院依据（2011）方民一初字第554号民事判决书执行申请执行人延寿县水泥有限公司与被执行人张庆常、谭继发合同纠纷一案，申请执行标的为58672.00元。本院在执行过程中，申请执行人延寿县水泥有限公司提出双方当事人已达成和解，分期给付。因双方当事人达成和解，分期履行，此案需长期履行，申请执行人延寿县水泥有限公司申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4248号原告：杨克，男，汉族，1978年9月23日出生，住河南省方城县。被告：郭国群，男，汉族，1978年10月21日出生，住南召县。被告：赵春红，女，汉族，1979年1月7日出生，住南召县。本院在审理原告杨克诉被告郭国群买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨克的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十二月二日书记员  马兴博
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2244号上诉人（本诉被告、反诉原告）：罗某1，女，2000年5月17日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（本诉被告、反诉原告）：罗某2，男，1980年7月2日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人（本诉被告、反诉原告）：周某，女，1980年2月6日生，汉族，住贵州省水城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：杜某1，男，1989年10月6日生，穿青人，住贵州省水城县。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：杜某2，男，1963年2月19日生，穿青人，住贵州省水城县。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：杨某，女，1968年10月13日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人罗某1、罗某2、周某因与被上诉人杜某1、杜某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗某1、罗某2、周某上诉请求：1.依法改判上诉人不返还被上诉人彩礼礼金20000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼礼金20000元无事实及法律依据。1.根据《最高人民法院关于适用杜某1、杜某2、杨某未作答辩。杜某1、杜某2、杨某向一审法院起诉请求：1.判决罗某1、罗某2、周某共同返还杜某1、杜某2、杨某彩礼82000元、礼金2000元，共计84000元；2.本案诉讼费由罗某1、罗某2、周某承担。罗某1、罗某2、周某向一审法院反诉请求：1.判令杜某1、杜某2、杨某返还罗某1、罗某2、周某方陪嫁时价值93430元的嫁妆；2.判令杜某1、杜某2、杨某返还原告30000元；3.本诉、反诉诉讼费用由杜某1、杜某2、杨某承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）杜某1与被告（反诉原告）罗某1经人介绍认识，2015年农历冬月24日(公历2016年1月3日)按农村习俗举办婚礼，杜某1家向罗某1家支付彩礼钱和礼金84000元；罗某1家购买了电视机、电冰箱、洗衣机、消毒柜、饮水机等家用电器，组合柜、茶几、沙发、梳妆台、电视柜等家具，温瓶、茶壶、床单、毛毯、床罩、弹花被等床上用品及生活用品作为陪嫁。具体购买的部分家电、家具、床上用品及生活用品价款被告（反诉原告）罗某1家未能提供有效的证据证明。举办婚礼后，杜某1、罗某1在一起共同生活了二个月左右，××××年××罗某1离开杜某1家，双方未办理结婚登记。罗某1家的陪嫁物在杜某1家中。一审法院认为，当事人之间为缔结婚姻而支付彩礼，后又未办理结婚登记的，彩礼应当适当予以返还。本案中，杜某1家拿到罗某1家的彩礼和礼金共计84000元，罗某1及家人当庭自认，予以确认。虽然双方未办理结婚登记，但已经按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活一段时间，罗某1为准备婚礼购买部分家电、家具、床上用品及生活用品作为陪嫁物，该行为符合现行我国农村风俗习惯。考虑到彩礼礼金与陪嫁物品的价值差异，对本诉原告的请求酌情予以支持。对反诉原告主张返还陪嫁时价值93430元嫁妆及罗某1带到杜某1家贴补家用的30000元请求，庭审中罗某1、罗某2、周某未能提供有效证据证明其购买陪嫁物品的价值金额，罗某1也未能举证证明拿30000元用于双方共有生活期间开销的事实，故罗某1、罗某2、周某的反诉请求依法不予支持。但对反诉原告的陪嫁物品，陪嫁至今已近四年，且一直在本诉原告家中，故陪嫁物品不宜退还，适当折抵本诉原告家部分彩礼和礼金。综合考虑我国现阶段本地的农村婚、嫁习俗，本案原、被告间的往来礼物，结合原告杜某1与被告罗某1按农村风俗习惯举行婚礼后在一起共同生活的事实等因素，酌情支持原告（反诉被告）杜某1、杜某2、杨某的请求20000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告（反诉原告）罗某1、罗某2、周某在判决生效后10日内返还原告（反诉被告）杜某1、杜某2、杨某彩礼礼金20000元。二、驳回本诉原告（反诉被告）杜某1、杜某2、杨某的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（本诉被告）罗某1、罗某2、周某的诉讼请求。本诉案件受理费1900元，因适用简易程序审理减半收取950元，反诉案件受理费2768元，因适用简易程序审理减半收取1384元，合计2334元。由原告（反诉被告）杜某1、杜某2、杨某负担679元，由被告（反诉原告）罗某1、罗某2、周某负担1655元。二审举证期间，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人彩礼礼金20000元。上诉人认为，被上诉人虽然给付了上诉人84000元彩礼礼金，但上诉人陪嫁了价值93430元的物品及30000元现金，故上诉人不应返还彩礼20000元。经审理查明，被上诉人为与上诉人缔结婚姻，按习俗向上诉人支付了彩礼礼金，但上诉人罗某1与被上诉人杜某1未办理结婚登记，现被上诉人要求上诉人返还彩礼礼金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定。对于上诉人提出应用其陪嫁物品及贴补被上诉人家用的30000元抵销被上诉人给予的礼金的主张，虽然上诉人有陪嫁物品在被上诉人处，但其提交的证据不足以证明陪嫁物品价值93430元，也不足以证明上诉人给予了被上诉人30000元作为家用的补贴，一审法院考虑上诉人罗某1与被上诉人杜某1按农村风俗习惯举行婚礼后在一起共同生活了一段时间及上诉人的陪嫁物品在被上诉人处至今已近四年，不宜退还的事实，酌情支持被上诉人20000元的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由三上诉人罗某1、罗某2、周某负担。本判决为终审判决。审判长  高良萍审判员  瞿继红审判员  王秋红二〇一九年十二月十日法官助理黄佑玲书记员王婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8056号 原告:徐仕明，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张冬平，江苏广得律师事务所律师。 被告：南京润唐金属制品有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区16-6号。 法定代表人：唐文闻。 本院在审理原告徐仕明与被告南京润唐金属制品有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐仕明于2019年12月16日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐仕明申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐仕明撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，保全费5000元，合计7150元，由原告徐仕明负担。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  刘福洲 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  熊观筠
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9122号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：严易周，男，该支行工作人员。被告：郑利锋，男，1987年7月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道雄鹰大道，统一社会信用代码91500114709334251A。法定代表人：付绍奎，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告郑利锋、重庆雪乘峰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审判员  郎卓章二〇一九年十二月三十日书记员  王可佳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0581执恢535号 吉林金宝药业股份有限公司与金庆利、刘海敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31651.36元。经本院立案执行，依照申请，已对金庆利名下房产进行评估拍卖，经两次拍卖流拍后申请执行人吉林金宝药业股份有限公司申请以物抵债，并且自愿放弃剩余部分债务31651.36元。至此，吉林金宝药业股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0581民初370号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初291号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李志强，男，1991年7月25日出生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省青冈县。2016年12月因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2018年6月因犯盗窃罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年2月3日被刑满释放。2019年4月13日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2019）166号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼，期间，检察机关延期审理一次，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人李志强犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、抓获经过，证人刘某1等人的证言，被害人贾某等人的陈述、鉴定意见书、辨认现场、勘查现场勘验检查笔录及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人李志强主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，多次入户盗窃公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚，请求依法判处。被告人李志强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：1、被告人李志强于2019年2月25日凌晨，来到抚顺市新抚区被害人张某1家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内现金1580余元、储蓄罐及储蓄罐内现金1000余元盗走。2、被告人李志强于2019年3月8日凌晨，来到抚顺市东洲区被害人秦某家附近，采取专窗入室的方法进入室内，将室内现金220元盗走。3、被告人李志强于2019年3月9日1时许，来到抚顺市东洲区，欲入户盗窃时，发现室内有声音，遂逃离现场。4、被告人李志强于2019年3月9日20时许，来到抚顺市东洲区长久家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内丁长久的现金150元、丁长久的朋友吴延钢的皮夹克一件、现金1200元盗走。5、被告人李志强于2019年3月14日凌晨，来到抚顺市顺城区新湖国际一期3号楼1单元2502号被害人王某1家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内黄金吊坠一个（未估价）盗走。6、被告人李志强于2019年3月15日午间，来到抚顺市经济开发区被害人郑焕巍家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内现金200元盗走。7、被告人李志强于2019年3月15日19时许，来到抚顺市经济开发区(尤兰迪沃斯，南非国籍)租住的房间附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内的人民币10余元盗走。8、被告人李志强于2019年3月21日凌晨，来到抚顺市新抚区被害人亚某，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内现金1000元盗走。9、被告人李志强于2019年3月24日凌晨，来到抚顺市新抚区被害人杨某家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内现金100余元盗走。10、被告人李志强于2019年3月26日凌晨，来到抚顺市东洲区被害人吴敏家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内现金1800元盗走。11、被告人李志强于2019年3月30日凌晨，来到抚顺市东洲区海新街12号楼3单元202号被害人张某2家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内人民币1446元盗走。12、被告人李志强于2019年4月9日凌晨，来到抚顺市东洲区被害人王某2家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内现金65元盗走。13、被告人李志强于2019年4月9日凌晨，来到抚顺市东洲区被害人丛连福家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内长白山牌香烟3颗盗走。14、被告人李志强于2019年4月9日凌晨，来到抚顺市东洲区被害人贾某家附近，采取钻窗入室的方法进入室内，将室内现金2400元盗走。综上所述，被告人李志强共实施入户盗窃14起，盗窃财物价值共计人民币11171元，其中一起未能得逞。被告人李志强于2019年4月12日被公安人员抓获。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、被害人张某1、秦某等人的陈述、证人刘某1的证言、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片、盗窃现场遗留烟蒂的DNA鉴定书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志强主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段多次入户盗窃公民私有合法财产，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪，罪名成立。被告人李志强到案后，除供述公安机关已掌握较少的犯罪事实外，还主动交代了公安机关尚未掌握的其他较重的犯罪事实，故应依法对其从轻处罚。被告人李志强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人李志强在盗窃被害人马某1时，因意志以外的原因未能得逞，故可对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人李志强的刑期自2019年4月13日起至2020年4月11日止。折抵刑期1日。）二、继续追缴被告人李志强的违法所得人民币11171元，依法返还被害人张某1人民币2580元、秦某人民币220元、吴延钢人民币1200元、丁长久人民币150元、郑焕巍人民币200元、YOLANDIVOS(尤兰迪沃斯，南非国籍)人民币10元、亚洲人民币1000元、杨春旭人民币100元、吴敏人民币1800元、张月明人民币1446元、王秋霞人民币65元、贾艳蕾人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  艾秀杰人民陪审员  章 颖二〇一九年十二月五日代书 记员  华文榕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15402号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人：师友卿，总经理。被执行人陈建成，男，汉族，1971年11月20日生，住河南省西平县。关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行陈建成追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执308号之四申请执行人：曹某某，男，1946年12月13日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人聂某某，男，约55岁，汉族，隰县龙泉镇居民。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初528号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂某某在中国邮政储蓄银行621799161001010XXXX账户内存款人民币1649.91元。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇一九年十二月二十日书记员 贾鹏辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14522号原告：重庆市江津区鼎山街道高牙村付家塝经济合作社，住所地重庆市江津区鼎山街道高牙村2组。负责人：张世华，社长。被告：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎册街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼，统一社会信用代码91500116054293128L。法定代表人：刘志久，执行董事。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴从律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江津区鼎山街道高牙村付家塝经济合作社与被告重庆天之味实业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鼎山街道高牙村付家塝经济合作社于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鼎山街道高牙村付家塝经济合作社向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鼎山街道高牙村付家塝经济合作社撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆市江津区鼎山街道高牙村付家塝经济合作社负担。审判员  谭逢路二〇一九年十二月四日书记员  慕 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2558号罪犯王文兴，男，1974年10月22日出生，壮族，云南省广南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2009年7月27日作出（2009）广刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王文兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）文中刑终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2011年12月2日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日、2017年12月14日五次刑事裁定对该犯共减刑四年七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  李春桃
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执异66号 案外人：郑健康，男，1996年9月7日，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路１号。统一社会信用代码91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧。统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张玲，该公司会计。 本院在执行申请执行人中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑健康对本院查封广厦公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌1幢1809号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑健康称，其于2016年4月15日与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1809号房屋一套，按约付清全部购房款，并在濉溪县房地产管理局进行备案。请求法院解除对世纪辉煌1幢1809号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，法院依法审查案外人的异议请求是否成立。 广厦公司称，案外人的异议请求有事实和法律依据，应予支持。 经审理查明：二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出（2018）皖06民初22号民事判决：一、广厦公司支付二二建设公司8,364,581.05元及利息；二、广厦公司返还二二建设公司工程保证金360万元及利息；三、广厦公司支付二二建设公司房屋超规划金94.4万元及利息；四、二二建设公司对其施工的辉煌家园工程已办理产权但未销售的一至四层商铺资产享有优先受偿权；五、广厦公司支付二二建设公司律师费18万元；六、驳回二二建设公司的其他诉讼请求。该判决已生效，广厦公司未履行判决确定的义务，二二建设公司于2019年9月16日申请强制执行。案外人郑健康与广厦公司于2016年4月15日签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的世纪辉煌1幢1809号房屋，按约付清购房款。于2016年5月23日在濉溪县房地产管理局进行网上备案。且交纳了物业费。 上述事实有《商品房买卖合同》、转款凭证、收款收据、物业证明、（2018）皖06民初22号民事裁定书、（2018）皖06民初22号民事判决书、协助执行通知书（回执）、濉溪县商品房网上备案确认单、淮北全成亿物业服务有限公司出具的物业证明等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案案外人郑健康在本院查封涉案房屋前已与广厦公司签订《商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。涉案房屋未能办理房产权属登记非自身原因。因此案外人郑健康请求本院对涉案房屋中止执行的理由符合法律规定，其所提异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县濉溪镇虎山路258号世纪辉煌1幢1809号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐敦全 审判员  王 艳 审判员  郑孝军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张少丽 书记员徐蕊蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2800号 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告：高某，男。 被告：高某杰，男。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高某、高某杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告高某、高某杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告高某杰对高某的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2016年5月23日，被告高某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016324242号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年5月23日至2018年5月22日，利率为月息千分之9.697917，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日高某杰与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016682932号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年5月24日按约放款后，被告高某不按合同约定还本利息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款借据原件一份，2、电子证据一份；3、个人循环额度借款合同原件一份；3、农贷宝开通协议书一份；4、自动划款协议书一份；5、最高额保证合同一份5、担保意向书一份。 被告高某、高某杰未到庭，也未做书面答辩。 本院经审理查明的事实，2016年5月23日，被告高某与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016324242号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年5月23日至2018年5月22日，利率为月息千分之9.697917，逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日高某杰与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第12502016682932号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年5月24日按约放款后，被告高某不按合同约定还本利息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 上述事实有原告的陈述及提交的相关证据予以证实。 本院认为，原告与被告高某、高某杰签订的个人最高额保证担保借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人高某亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告高某杰应分别按合同保证和连带责任保证书保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的50%计算。被告高某、高某杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.697917‰计算，自2016年5月23日至2018年5月22日的利息。 三、被告高某于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.697917‰上浮50%计算，自2018年5月23日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告高某杰对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告高某杰履行连带清偿责任后，依法有权向被告高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高某、高某杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张文晴
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1179号 申请执行人：叶红波，男，生于1974年5月27日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，生于1970年9月22日，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行叶红波申请执行王元伯民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初919号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告王元伯于本判决生效后次日偿还原告叶红波借款70万元及资金利息”。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行叶红波申请执行王元伯民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日、2019年9月5日、2019年11月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人居住地了解其财产状况和线索。 经查，申请执行人在诉讼中查封了被执行人王元伯的房屋，且该查封系轮侯查封。在执行中，本院(2019)川1702执1179号案件中，已对被执行人王元伯纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月九日 书记员  谌 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4408号上诉人（原审被告）：孔某某，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被上诉人（原审原告）：杨某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人孔某某因与被上诉人杨某某房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初6627号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔某某于2019年12月02日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孔某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179.92元（孔某某已交），本院减半收取89.96元由孔某某负担，多收的89.96元由本院退还孔某某。本裁定为终审裁定。审判长  谭建艳审判员  柳 燕审判员  姚 雷二〇一九年十二月三日书记员  刘 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30520号上诉人（一审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永，董事长。被上诉人（一审原告）：东莞市特艺达家具实业有限公司。法定代表人：何胜国，总经理。委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人东莞市特艺达家具实业有限公司（以下简称特艺达公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。特艺达公司一审诉讼请求：1、中建公司支付货款293098.37元及逾期付款利息30000元（从2016年1月17日起按同期同类银行贷款利率计算，应计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2、中建公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向东莞市特艺达家具实业有限公司支付货款293098.37元及其利息（其中171106.93元自2018年2月2日起开始计算利息，121991.44元自2016年1月18日起开始计算利息，利息均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告深圳市中建南方建设集团有限公司实际清偿之日止）；二、驳回东莞市特艺达家具实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3073.24元，由深圳市中建南方建设集团有限公司负担。上诉人中建公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15042号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人特艺达公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：货款中应否扣除违约金。上诉人主张应在货款中扣除违约金。本院认为，上诉人并未就违约金事项在本案一审审理过程中提出反诉，一审法院未作处理，并无不当，上诉人可另循法律途径解决。综上，上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5696.47元，由上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年十二月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1277号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人艾克木·坎拜尔，男，1969年9月28日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。2002年10月5日因偷窃被治安罚款人民币一佰元；2004年9月7日因偷窃被治安拘留十五日；2005年3月28日因盗窃被劳动教养一年。因本案于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人李孟丽，湖北元本律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人艾克木·坎拜尔犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人艾克木·坎拜尔及其辩护人李孟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日13时许，被告人艾克木·坎拜尔在本市江汉区中山公园大门口的公交车站，趁被害人罗某上车不备，将被害人罗某放在裤子口袋内价值人民币1510元的华为牌畅享9Plus（蓝色6+128G）移动电话机1部盗走后，被公安机关反扒队员抓获。上述赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频截图照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，证人徐某的证言，被害人罗某的陈述，价格认定结论书，扣押笔录，视听资料监控录像等证据，足以认定。本院认为，被告人艾克木·坎拜尔以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾克木·坎拜尔盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人艾克木·坎拜尔归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人艾克木·坎拜尔归案后认罪态度较好，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人艾克木·坎拜尔具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人艾克木·坎拜尔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 雷人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  殷卫红二〇一九年十二月十三日书 记 员  蔡静寒
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执993号 申请执行人：张斌，男，1967年11月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：鲁忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住澧县。 申请执行人张斌与被执行人鲁忠申请支付令一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0724民督18号支付令已发生法律效力。由于被执行人鲁忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张斌于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年7月15日本院依法向被执行人鲁忠发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月15日向申请执行人张斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年7月15日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人现无其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张斌未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人鲁忠银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2019年10月30日对被执行人鲁忠拒不报告财产的行为作出罚款5000元的处罚，并于同日向被执行人鲁忠发出了限制消费令，同时将鲁忠纳入了失信被执行人名单。 本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月10日，本案应当执行的标的金额为314014元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚延雪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执420号申请执行人：姚茂云，男，1984年1月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县鱼市镇光辉村。被执行人：向帅军，男，1983年10月27日出生，侗族，住玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。申请执行人姚茂云与被执行人向帅军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2019年12月9日以被执行人暂无财产可供执行为由，自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月九日书记员  廖明波
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初172号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张德君，男，1974年5月24日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省泰来县。2018年4月21日因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币二千元；2018年11月5日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；同年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留七天；同年11月27日被取保候审；2019年11月26日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人张德君犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人张德君到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2018年11月5日15时20分许，泰来县公安局塔子城派出所民警，在泰塔公路对车牌号为黑Ｂ×××××的小型面包车例行检查时，发现被告人张德君醉酒驾驶机动车。经鉴定：张德君静脉血中乙醇含量为142.2mg/100ml。经侦查，被告人张德君于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人张德君在开庭审理过程中均无异议，且有物证机动车照片；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及抓获经过等；证人张某的证言；被告人张德君的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张德君犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张德君到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张德君危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张德君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年十二月十三日书记员  高璐本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8218号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨善珍，女，1986年8月2日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨善珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨善珍支付56250.09元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人杨善珍未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5583号 原告：徐建平，男，1989年6月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐素平，女，1998年9月13日出生，汉族，住天台县。系原告胞妹。 被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住天台县。 原告徐建平与被告戴一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法由审判员陈中云适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建平的委托诉讼代理人徐素平到庭参加诉讼，被告戴一经本院合法传唤未到庭。 原告徐建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元并支付利息损失（利息损失从起诉日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月5日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告戴一未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金30000元以及支付资金占用期间的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴一在本判决生效之日起十日内偿还原告徐建平借款本金30000元，并支付利息损失（利息损失自2019年12月12日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告戴一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇一九年十二月三十日 代书记员 凌 秀
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1348号之一 申请执行人赵国柱，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人赵继光，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人赵景梅，女，1971年3月11日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3571号民事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵景梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵景梅名下坐落于昌黎县黎昌滨城2号楼（原21号楼）1-201号、不动产权证号为100012083的房产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马艳雪 二〇一九年十二月五日 书记员  白琪琨
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0506刑初180号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人赵勇，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市龙安区。因本案交通肇事逃逸，于2019年1月3日被安阳市公安局直属分局行政拘留五日；因涉嫌本案交通肇事犯罪，于2019年8月6日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人张文举，河南安昌律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人赵勇及其辩护人张文举到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2018年12月5日23时45分许，在安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉路口，被告人赵勇驾驶沪Ｆ×××××号（临牌）小型轿车沿安阳市铁西路由北向南行驶至文明大道与铁西路交叉口右转弯时与路口西北角的交通信号灯相撞后，又与被害人平某相撞，造成被害人平某受伤，车辆受损、交通信号灯损坏的交通事故。事故发生后，被告人赵勇以被害人受伤不严重，其将要增驾A2证为由指使赵海涛（已被行政处罚）、王方（已被警告）作伪证，向公安机关陈述赵海涛为该交通事故的驾驶人，其予以逃逸。2018年12月25日，赵海涛迫于被害方催交住院治疗费情况下，才向公安机关进行了如实供述。被告人赵勇于2019年1月3日向公安机关如实供述后又拒不到案，直至被网上追逃、抓获。经鉴定：被害人平某身体损伤左侧尺神经损伤左手肌力三级以下，为重伤二级；左胫腓骨骨折、右侧踝关节骨折为轻伤一级；头面部瘢痕为轻伤二级；左侧锁骨骨折为轻伤二级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；被告人赵勇交通肇事后逃逸承担全部责任。本案民事部分已调解解决，被害人平某已出具谅解书。公诉机关认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负该事故全部责任，并指使他人作证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三百零七条第一款的规定，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任；量刑建议为：对被告人赵勇犯交通肇事罪在有期徒刑十个月至一年内，犯妨害作证罪在拘役四个月至五个月内，数罪并罚，可适用缓行。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张文举提出的辩护意见是被告人有坦白情节，系初犯偶犯，认罪悔罪，已与被害人达成调解协议并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究指使他人作伪证,其行为已构成交通肇事罪、妨害作证罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人赵勇到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪悔罪，已与被害人达成调解协议并取得谅解的理由成立，本院予以采信。被告人赵勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处拘役四个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  李瑞芹人民陪审员  崔天元二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈梦雨
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2717-13号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司被执行人:刘建民本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第19号执行证书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建民（372401196402131515）名下位于德州市丰华办事处丰华小区5号楼1单元3-4层5号房产一套，产权证号：28536，面积205.91平方米。查封期限三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。审判员  曹富新二〇一九年十二月四日书记员  雒鹏飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2133号之一 申请执行人：周菊珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：谢坤，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行申请执行人周菊珍与被执行人谢坤借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执2133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘镇宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执971号之五 申请执行人梁小雄,男性,1962年11月23日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人谢文丽,女性,1983年9月27日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人梁小雄与被执行人杨建清、谢文丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建清、谢文丽应履行支付1500万元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位597459.68元，扣除诉讼费118600元后，剩余款项478859.68元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈嘉慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初322号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：山东捷远电气股份有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与山东捷远电气股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10520号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，支行行长。委托诉讼代理人：李健(重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工)，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区文昌路898号91幢3单元2-2（特别授权）。被告：杨礼全，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：许后芬，女，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告杨礼全、许后芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行负担。审判员 罗 杰二〇一九年十二月二十日书记员 谢昀杉
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢619号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人李成武、覃小凤、李志仁、李军连金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2015）双民二初字第632号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执保118号 王安明、刘勤思： 申请人王安明与被申请人刘勤思财产保全一案，本院作出的（2019）陕0322财保39-1号民事裁定书已发生法律效力。因双方达成和解协议，申请人王安明申请解除对被申请人刘勤思名下陕CXXXXX号面包车的保全，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法解除查封了被申请人名下陕CXXXXX号面包车，并通过凤翔县公安局交警大队依法解除扣押了该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执保118号执行保全案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初841号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦树珍，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦树珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初544号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张传敏，男，1963年2月14日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。1992年4月28日因犯过失伤害罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人潘松，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人张传敏犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年11月26日立案，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人张传敏及其辩护人潘松到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人龚某以民事赔偿部分与被告人张传敏达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，本院已另行制作了刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人龚某撤回对被告人张传敏的民事诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日8时许，被告人张传敏来到襄阳市襄州区东港绿洲小区物业办公室，要求物业经理龚某在其所住的楼下安装电动车充电桩，并对龚某谩骂，双方发生争执，张传敏手持拐杖将龚某左手等处打伤。物业工作人员杨某见状报警，张传敏在现场等候民警的处置。2019年9月17日，张传敏接民警通知后主动到案，如实供述上述事实。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定龚某骏外伤致左手第5掌骨完全性骨折，右手背裂伤，其左手损伤程度已构成轻伤二级，其他部位为轻微伤。2019年12月13日，被告人张传敏与被害龚某骏达成赔偿协议，赔龚某骏经济损失2.5万元龚某骏对张传敏的行为表示谅解。上述事实，被告人张传敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害龚某骏的陈述，证张某斌杨某义的证言，民陈某1波陈某2亮出具的到案经过，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定周某俊邵某彬出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张传敏与被害龚某骏达成的赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传敏因琐事与被害龚某骏发生争执后，持拐杖打龚某骏，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人潘松关于“被告人张传敏具有自首情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见”，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。张传敏明知他人报案而在现场等待，在接到民警通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，被害人表示谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张传敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰人民陪审员  王翠兰人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月××日书 记 员  刘学华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11573号原告：邱瑶，男，1997年9月24日生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：廖笑笑，女，1995年3月5日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告邱瑶与被告廖笑笑、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告自愿于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱瑶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亭二〇一九年十二月二十三日书记员  刘健
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初5226号原告:邢闯，住长春市九台区。被告:张瑞南，住长春市九台区。原告邢闯与被告张瑞南民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告张瑞南准确的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告邢闯的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十二月二十六日书记员  张 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11133号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：杨浩、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。一般代理。被告：王巍，男，1984年10月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：杨阳，女，1985年10月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王巍、杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  钱道斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  汪志炜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3660号原告：陈三林，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：许明明，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：周三军，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告陈三林与被告许明明、周三军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日收案。原告陈三林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈三林撤回起诉处理。审判员  师耀伟二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 静
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1033号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘朋，男，1990年1月15日生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2019年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人王雪飞，男，1990年1月3日生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省海伦市。2019年2月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人刘朋、王雪飞犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人刘朋、王雪飞及王雪飞的辩护人陈广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月9日凌晨，在天津市静海区双塘镇杨家园开发区红绿灯北侧，被害人李某某酒后殴打关某某（已判刑），后关某某为报复泄愤，纠集杜某某、吴某某（均已判刑）、被告人王雪飞、刘朋等人对李某某进行殴打。当日关某拨打电话报警。经鉴定，李某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2018年11月29日，刘朋、王雪飞等人赔偿李某某的损失并获得被害人的谅解。2019年2月28日二被告人到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘朋、王雪飞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘朋当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。被告人王雪飞当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对案件定性无异议,认为被告人王雪飞具有以下从轻处罚情节：1.被告人王雪飞主动投案，尽管在一开始没有如实供述犯罪事实，但在审查起诉阶段至庭审中如实供述了犯罪事实，且认罪认罚；2.案发后被害人得到了其他同案人员的赔偿，并对王雪飞等人表示谅解。经审理查明，2018年5月8日晚，关明龙（已判刑）与被害人李某某酒后发生争执，并遭到李某某殴打，为报复泄愤，遂于次日凌晨通过他人纠集被告人刘朋、王雪飞及杜超超、吴振明（二人均已判刑）驾驶车辆来到本市静海区双塘镇杨家园开发区红绿灯北侧对李某某进行殴打。经鉴定，李某某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年2月28日，刘朋、王雪飞到公安机关投案。另查明，2018年11月29日，关明龙赔偿了被害人李某某经济损失，李某某对殴打其的人员均表示谅解。上述事实，有被害人李某某的陈述，证人张某、关某、马某、李某2、于某、尹某的证言，被告人刘朋、王雪飞及同案人员杜超超、吴振明的供述，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，常住人口基本信息，案件来源、到案经过，公安机关情况说明，本院（2019）津0118刑初432号刑事判决书以及协议、收条、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘朋、王雪飞被人纠集后，以报复、泄愤为目的殴打他人，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朋、王雪飞当庭自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，结合被害人已得到赔偿并对二被告人表示谅解的情节，可对二被告人予以从轻处罚。被告人王雪飞的辩护人关于王雪飞具有相关从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年3月27日止。）被告人王雪飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2020年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇一九年十二月六日书记员  商 晔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7104号沈骏：本院于2019年8月22日立案执行的（2019）云0111执7104号申请执行人昆明市官渡区百安机电经营部、王某与被执行人沈骏买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人沈骏已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区百安机电经营部、王某申请结案。故被执行人沈骏已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4631号原告：孔某某，男，1969年1月5日生，汉族，住长春市九台区。被告：王某某，男，1975年5月23日生，汉族，住长春市九台区。本院在审理原告孔某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告孔某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某某撤诉。案件受理费13000元(已减半收取)，由原告孔某某负担。审判员  苏秀妍二〇一九年十二月十八日书记员  齐艳秋
.江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2683号申请执行人：张某，女，1962年6月1日生，汉族，住东海县。被执行人：赵某，女，1976年6月4日生，汉族，住东海县。张某与赵某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初8035号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额323275元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2019年7月18日，本院查封了被执行人赵某所有的东海县××××号土地，因本案申请执行人长期在外地，被执行人下落不明，该土地暂时无法处置。无车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7943号之一 申请执行人：杭州功罡物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区瓜山南苑58号。 法定代表人：郭建莲，董事长。 被执行人：杭州磊达钢结构有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇三星村24组。 法定代表人：周明华，董事长。 被执行人：阮荣兴，男，1963年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州功罡物资有限公司与被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州功罡物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州磊达钢结构有限公司支付申请执行人杭州功罡物资有限公司货款456432.78元，支付违约金14953.83元（计算至2019年5月16日，此后至货款付清之日止的违约金按未付货款金额按每日万分之三的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人阮荣兴承担连带清偿责任。本案案件受理费4185.5元由被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴负担。 执行立案后，本院向被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人阮荣兴名下车牌号浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴拒不申报，本院已对被执行人杭州磊达钢结构有限公司的法定代表人周明华、阮荣兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州磊达钢结构有限公司、阮荣兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州功罡物资有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执953号之一 申请执行人刘鹏辉，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人刘正良，男，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在执行申请执行人刘鹏辉与被执行人刘正良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初953号民事调解书确定的内容，申请执行人刘鹏辉与被执行人刘正良已于2019年12月17日自愿达成执行和解协议，按照协议内容本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初953号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  颜莉珊                            校 对 人：颜 莉 珊
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1664号 申请执行人：马国祥，男，1970年2月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建平。 申请执行人马国祥与被执行人江西省城建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字2019号申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码：91120111556523026L。法定代表人：侯鹤年，执行董事。被申请人：张献英，女，1964年8月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人侯惠珍与被申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司、张献英民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初8124号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张献英名下座落于天津市河西区XX园XX号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十二月十三日书记员 高畅一
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0526执2106号申请执行人：常香莲，女性,1980年2月2日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：包金虎，男性,1986年5月11日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：李阿丽，女性,1988年4月17日生，汉族，住鲁北镇。被执行人：刘久霞，女性,1963年3月14日生，汉族，住嘎达苏种畜场。常香莲与包金虎、李阿丽、刘久霞民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1828号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，包金虎、李阿丽、200000应偿还常香莲借款本金200000元。被执行人刘久霞对上述债务承担连带担保责任。但因三被执行人未履行上述法律文书确定的义务，常香莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2106号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇一九年十二月八日书记员 刘   健
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1106号申请执行人：程晓娜，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人程晓娜与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资6191.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执932号申请执行人：宗建林，男，汉族，1963年10月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。申请执行人：肖丽梅，女，汉族，1965年10月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社，住所地曲靖市沾益区盘江镇河西村委会小古城村。统一社会信用代码：93530328568802030A，法定代表人:李美珍。宗建林、肖丽梅与曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）云0328民初462号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“解除原告宗建林、肖丽梅与被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于2015年9月24日签订的《中药材种子（种苗）买卖合同》和2016年9月24签订的《原种重楼变更种白芨补充说明》；被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社于判决生效后十日内退还原告宗建林、肖丽梅的出资款110000元，并向原告支付违约金7000元；案件受理1407元，由被告曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社负担”。被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人宗建林、肖丽梅于2019年10月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年10月12日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社财产，被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社无银行账户，无互联网银行账户，也无证券、保险、车辆、不动产等登记信息，另案2019年10月17日冻结曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社所有股东在该专业合作社的认缴出资额，冻结期限为三年；另案通过实地查看并联系被执行人法定代表人李美珍调查，也未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社有其他可供执行的财产信息。本院通过采取上述执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人曲靖市沾益区红星种植养殖专业合作社未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日在松林社区居民委员会宗建林家以面谈的形式统一向本案及（2019）云0328执928、929、930、911号执行案申请人告知。申请执行人查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的财产查控情况及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提出异议，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵岳平审判员  李刚先审判员  曹宝林二〇一九年十二月二十日书记员  张恒铭
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1759号上诉人（原审原告）:李某某，女，汉族，1974年10月23日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾清毅，四川悬衡知平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，男，汉族，1971年6月26日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律服务工作者。上诉人李某某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，梁某于2019年12月3日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项规定，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李某某已经预交的案件受理费260元，不予退还。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十二月九日法官助理 王敏迪书 记 员 刘 莉