湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2739号原告：刘铁刚，男，1964年9月10日出生，汉族，广铁集团职工，户籍所在地安化县，现住安化县。原告：陈世荣，女，1963年6月21日出生，汉族，居民，户籍所在地常德市武陵区，现住安化县,系原告刘铁刚之妻。两原告共同委托诉讼代理人：张仁，湖南资声律师事务所律师。被告：龚美君，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地安化县东坪镇城南区大城村一组第一排三栋。负责人：蒋君，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，1987年7月10日出生，系该公司法务部职员。原告刘铁刚、陈世荣与被告龚美君、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁刚、陈世荣及两原告的共同委托诉讼代理人张仁，被告龚美君、被告保险公司的委托诉讼代理人熊新前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁刚、陈世荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告龚美君赔偿原告刘铁刚各项经济损失61069元，当庭变更为61959元；赔偿原告陈世荣各项经济损失298370元，两项共计299260元；2.由被告保险公司就两原告的经济损失在交强险和商业三者险限额内向原告先行支付；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日13时许，被告龚美君驾驶牌照为湘Ｈ×××××轻型普通货车沿益阳市安化县由东向西行驶，行至益阳市安化县，撞上同向行驶的由原告刘铁刚驾驶的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车，造成原告刘铁刚、陈世荣受伤，摩托车受损的交通事故。经安化县公安局交警大队作出事故认定书认定，龚美君承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告刘铁刚在安化县人民医院住院治疗39天，用去医药费20723元。原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：后续治疗费为2000元，误工期限为90日，1人护理期限为45日，给付营养费期限为60日。原告陈世荣因本次事故受伤后，先后在安化县人民医院及湖南大学湘雅二医院住院治疗36天，共计发医疗费68428元，其伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，后续治疗费为4000元，误工期限为210日，1人护理期限为120日，给付营养费期限为120日。龚美君驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险额度为50万元），事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院。龚美君辩称，我对事故的认定没有异议，我除了购买了交强险，还购买了50万元保额的商业三者险，损失应当由保险公司赔。保险公司辩，1.在事故发生之后已付陈世荣10000元医药费；2.原告的部分损失过高，请求依法核准；3.不承担鉴定费；4.应除去非医保用药费用，即减少医药的10%。本院已组织双方进行举证质证，对对方质证无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告提交的第7号证据医疗费票据，当中医院以外的药店出具的条据提出异议，认为不应当予以计算，本院认为原告对医院外用药，应当提供处方予以佐证其用药情况，对该药店出具的条据本院依法不予以认可；2.被告保险公司对原告提交的第10号、14号证据中国铁路广州局集团有限公司怀化工务段出具的证明提出异议，经审查该证据形式要件不合法，本院依法不予以认定。原告所提交的第17、18号证据，客观真实，且能证实本案案件事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的本次交通事故发生经过、责任划分情况、原告住院治疗情况、原告伤情鉴定情况为本案基本事实。另查明，龚美君驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和额度为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龚美君已为两原告支付医疗费用、护理费等共计52280元，保险公司已为原告垫付医疗费10000元。两原告在庭审后向本院提交书面声明，表示自愿放弃在交强险责任限额范围内按比例受偿的权利。本院确认刘铁刚、陈世荣诉请的其因本次交通事故造成的损失中合理合法的损失如下：原告刘铁刚的合理损失为53095元，其中：一、医疗费用赔偿项下损失28683元：含：1.医疗费20723元（原告诉请，已提供相应票据），2.后续治疗费2000元（被告均无异议，本院予以确认），3.营养费2060元（参照湖南省上一年度城镇消费性支出25064元／年÷365天×60天×50%），4.住院伙食补助费3900元（住院共计39天，按100元每天计算）；二、伤残赔偿项下损失24412元：1.护理费7549元（参照湖南省上一年度居民服务行业标准61227元／年÷365天×45天），2.误工费16763元[因原告刘铁刚每月的工资不固定，但是均在5000-6000左右，故参照224元／天×90天-（刘铁刚4-6月实发工资914.7元+1231元+1251元）]，3.交通费100元（酌定）；三、财产损失1900元，因无正式发票，且无正式修理清单，无法证实与本案有关，本院依法不予认定。原告陈世荣的合理损失为225765元：一、医疗费用赔偿项下损失80148元，其中：1.医疗费68428元（原告诉请，已提供相应票据），2.后续治疗费4000元（依据鉴定意见确定为4000元），3.营养费4120元（参照湖南省上一年度城镇消费性支出25064元／年÷365天×120天×50%），4.住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）；二、伤残赔偿项下损失142017元：1.伤残赔偿金73396元（被告均无异议，本院予以认定），2.护理费20129元（61227元／年÷365天×120天），3.误工费35226元（61227元／年÷365天×210天），4.交通费、住宿费2000元（酌定），5.精神损害抚慰金5000元，6.被扶养人（其父母）6266元（25064元／年×5÷4×10%×2人）；三、鉴定费3600元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系被告龚美君驾驶的机动车与行人刘铁刚、陈世荣发生交通事故造成刘铁刚、陈世荣受伤。安化县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书可以作为确定本案赔偿责任的依据，即龚美君负事故全部赔偿责任。因龚美君驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照合同约定根据龚美君的过错责任承担赔偿责任，仍有不足的，由龚美君承担赔偿责任。两原告庭后表示自愿放弃在交强险责任限额范围内按比例受偿的权利，该声明系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告保险公司提出的扣减10%的非医保用药费用及不承担鉴定费的主张，因其未提交证据证明其已就相关事项尽到提示告知义务，对该意见本院不予采纳。但保险公司提出两原告的误工损失按照其工资的实际损失进行计算，更符合客观事实，本院依法予以支持。被告保险公司提出原告陈世荣的父亲系退休职工，不应当计算抚养费，但其没有提供证据予以证实，对该意见本院不予采纳。综上，一、被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘铁刚、陈世荣医疗费项下损失10000元，伤残费项下损失110000元；在商业三者险限额范围内按责赔偿原告刘铁刚、陈世荣医疗费等损失158860元[（原告刘铁刚的合理损失53095元+原告陈世荣的合理损失225765元）-交强险赔偿金额120000元]。故被告保险公司共计应赔偿两原告278860元，扣除被告保险公司已支付的10000元，被告龚美君已支付的52280元，被告保险公司还应赔偿两原告各项损失共计216580元，返还被告龚美君52280元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司在保险限额范围内赔偿原告刘铁刚、陈世荣216580元，返还被告龚美君52280元（原告刘铁刚指定账户：户名：刘铁刚，开户行：中国建设银行，账号：62×××58；被告龚美君指定账户：户名：龚美君，开户行：农商银行奎溪镇支行，账号：62×××35），限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告刘铁刚、陈世荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告刘铁刚、陈世荣负担216元，由被告龚美君负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十一日法官助理兰天书记员谌增杨