湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2543号原告：徐成豪，男，1966年3月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。被告：张才红，男，1961年12月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路203号，统一社会信用代码91420582MA48B12820。负责人：肖斌。委托诉讼代理人：张成龙，系该公司职工。一般授权代理。徐成豪与张才红、中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司（以下简称人寿财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成豪的委托诉讼代理人陈磊，被告张才红、人寿财保当阳支公司的委托诉讼代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成豪向本院提出诉讼请求：判令张才红赔偿徐成豪损失129464.51元[医疗费13861.48元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）；误工费20800元（5200元/月÷30天×120天）；交通费1000元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金3000元；后续治疗费7000元；被扶养人生活费2399元（23996元/年×10%÷2×2）]；判令人寿财保当阳支公司在承保的保险限额内直接向徐成豪承担赔偿责任；本案诉讼费用由张才红、人寿财保当阳支公司负担。事实和理由：2019年6月23日，张才红驾驶卾EVN038号小型客车行驶到广家洲路玉阳中学路段时与徐成豪发生碰撞，造成徐成豪受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，徐成豪、张才红对事故的发生负同等责任。后徐成豪被送往当阳市人民医院住院治疗18天。2019年10月8日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，徐成豪的伤残程度为十级，后续治疗费为7000元。张才红驾驶的车辆在人寿财保当阳支公司投保了交强险和商业三者险。徐成豪因此次交通事故造成了较大经济损失，特起诉至人民法院。人寿财保当阳支公司辩称，对于徐成豪的医疗费应当按照保险合同的约定，其中丙类药不赔，乙类药赔偿80%，甲类药全赔的原则进行赔偿。徐成豪主张的营养费无相应医嘱，不应支持。徐成豪主张的误工期应计算至订残前一日，且其应需提供半年内的工资流水，停发工资的证明等佐证其工资水平。交通费应提供相应发票，否则保险公司认为以赔偿300元为宜。鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。因为事故的双方是同等责任，精神抚慰金以支持2000元为宜。张才红辩称，张才红在事故发生后为徐成豪垫付了10940元，徐成豪在得到保险公司赔偿后应当予以返还。其他意见同人寿财保当阳支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日20时05分，张才红驾驶卾EVN038号小型客车，沿广家洲路行驶至玉阳中学路段时，遇徐成豪骑自行车在其前方从左往右横过道路两车相撞，致徐成豪受伤，两车受损的交通事故。事发后，徐成豪被送往当阳市人民医院住院治疗18天。出院情况：患者诉右内踝切口处疼痛减轻，活动受限，一般情况可……左侧肩部擦伤灶无渗血，左肩关节活动可。左小腿挫伤灶基本愈合，左膝关节及踝关节活动可。又内踝切口愈合好，已拆线，活动受限，石膏外固定稳，足趾活动可，其末梢血运、感觉、运动可。现患者要求出院，予以办理。出院医嘱：1、继续行休息治疗2月，患肢勿负重。2、适当行患肢功能锻炼。3、观察患肢血运感觉等。生活医嘱：普食。徐成豪支付住院费、后续复诊门诊费等共计13857.79元。2019年6月24日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190001934号道路交通事故认定书，认定徐成豪、张才红负事故的同等责任。2019年10月8日，宜昌大公法医司法鉴定所作出卾宜大公司鉴所［2019］临鉴字第973号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐成豪2019年6月23日因车祸受伤，致右侧内踝骨折，骨折线累计关节面，现右踝关节活动丧失67%的伤残程度为十级伤残；2、其后续治疗费为7000元人民币；3、其误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。徐成豪支付鉴定费2200元。同时查明，张才红驾驶的卾EVN038号小型客车在人寿财保当阳支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事发前，徐成豪一直在当阳华毅矿业有限公司上班。徐成豪之子徐诗炜出生于2003年7月23日。张才红在事故发生后为徐成豪垫付了10940元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张才红驾驶卾EVN038号小型客车与徐成豪发生交通事故，致徐成豪受伤，对于徐成豪的损失应由人寿财保当阳支公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按50%的事故责任比例予以赔偿。关于徐成豪的损失，人寿财保当阳支公司辩称医疗费应当予以核减，没有法律依据，本院不予采纳。但其主张的医疗费计算错误，应为13857.59元；住院伙食补助费过高，结合本地司法实践，酌情支持其住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；营养费过高，徐成豪的出院生活医嘱中载明需普食，但考虑到其因伤骨折，需补充一定营养，同时结合本地司法实践，酌情支持其营养费540元（30元/天×18天）；护理费过高，徐成豪出院时情况尚可，且无医嘱需院外护理，但其因伤骨折，一定期间内需有人照顾其生活起居，根据本案的情况，酌情支持其护理期30天，护理费为3197.01元（38897元/年÷365天×30天）；徐成豪的误工期应计算至定残前一日，为107天，且因其提交的证据不足以证实其工资情况，故酌情按照2019年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准38897元/年计算其误工费，应为11402.68元（38897元/年÷365天×107天）；交通费过高，根据本案的实际情况，酌情支持180元；因人寿财保当阳支公司系在举证期限届满后才提出对徐成豪的伤残等级、后期治疗费等进行重新鉴定系，违反了《最高人民法院》第二十五条的规定，本院不予准许。徐成豪主张的鉴定费2200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于为查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，应由人寿财保当阳支公司负担。徐成豪主张的其他赔偿项目及标准均符合法律规定，本院予以支持。综上，徐成豪的损失为110827.29元[医疗费13857.59元；住院伙食补助费540元；营养费540元；后续治疗费7000元；残疾赔偿金68910元；护理费3197.01元；误工费11402.68元；精神损害抚慰金3000元；被扶养人生活费2399元；交通费180元；鉴定费2200元]，由人寿财保当阳支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿86689.70元，在商业三者险范围内赔偿7068.80元[（110827.29元-96689.70元）×50%]。张才红垫付的10940元，由徐成豪予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司当阳市支公司赔偿徐成豪因交通事故造成的各项经济损失共计103758.50元；二、徐成豪返还张才红垫付款10940元；三、驳回徐成豪的其他诉讼请求。本判决确定的应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付徐成豪（2019）鄂0582民初2543号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元（原告徐成豪已预交），由被告张才红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二日书记员 向丹云