湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2606号上诉人（原审被告）：陈得志，男，1989年11月19日出生，汉族,村民,住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：戚曙光,湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚海，男，1979年8月7日出生，汉族,居民,住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰,湖南信义律师事务所律师。上诉人陈得志因与被上诉人龚海民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈得志上诉请求：撤销一审判决,并依法改判或发回重审。事实和理由：1、陈得志没有收到一审法院邮寄的开庭传票、民事起诉状、举证通知书等法律文书,导致其丧失抗辩权利；2、陈得志实际只借龚海50000元现金，当时约定月息2分的利息，所以出具80000元借条。龚海辩称，对陈得志陈述的借款事实予以认可，请求法院公正审判。龚海向一审法院起诉请求：1、判令陈得志立即偿还欠款本金80000元；2、判令陈得志支付利息8000元；3、判令陈得志按月利率2%支付从2019年5月12日起至本金偿清之日止的利息；4、本案诉讼费用由陈得志承担。一审法院认定事实：2018年12月11日，陈得志以工程需资金周转为由，向龚海借现金80000元。当日，龚海从朋友李淑宏账户内取款80000元现金交付给了陈得志，陈得志向龚海出具了借条一份。双方约定月息2分，且最迟于2019年1月29日还款。借款到期后，龚海多次向陈得志催讨借款，但陈得志拒不偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，龚海于2018年12月11日以现金方式向陈得志交付了80000元借款，陈得志向龚海出具了借条确认收到借款，龚海与陈得志之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，龚海多次向陈得志催讨借款，陈得志未予偿还，故龚海要求陈得志偿还借款本金80000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。陈得志经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。据此，判决：一、陈得志于本判决生效之日起十日内向龚海偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%标准自2018年12月11日起计算至借款偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈得志负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对陈得志提交的颜翠莲、卢菊香证言，因该两名证人未出庭接受双方当事人的质询，且没有向法庭提交没有到庭的客观原因，故其证言不具有合法性，本院不予采信。对陈得志提交的EMS查询单拟证明其未收到一审开庭传票，本院经过二审审理查明，一审开庭传票送达方式确有瑕疵，但陈德志通过该送达地址收到了一审判决，且陈德志方诉讼权利在二审审理过程中得到充分保障，其主张的借款事实龚海予以认可，故本案不属于严重违反法定程序的情形，为避免双方当事人的诉累，亦没有发回重审的必要性，故对该快递查询单的证明力不予采信。对于陈得志提交的电话录音，拟证明本案借款本金为50000元的事实，因龚海予以认可，本院予以采信。另查明，陈德志于2018年12月11日向龚海出具借条之日，实际上龚海向陈德志出借的借款本金为50000元。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本案中，龚海在庭审中自认对其不利的事，且该自认不涉及到其他第三方的利益，故陈德志无需再举证证明该事实。合法的民间借贷应受法律的保护，自然人之间的民间借贷关系系实践性合同。龚海向陈德志出借款项，陈德志即应按照约定向龚海承担偿还本息的义务。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款双方约定了借期内利率，现陈德志未按约定期限还款，龚海请求按照月息2分支持逾期利率应当得到支持。综上所述，本案的借款本金认定为50000元，利率为月息2分从借款次日计算到还款之日止。本案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，本案不属于错误裁判案件。综上，陈德志的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721民初1746号民事判决；二、陈得志于本判决生效之日起十日内向龚海偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率24%标准自2018年12月12日起计算至借款偿清之日止）；三、驳回龚海其他诉讼请求。如果陈得志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈得志负担。二审案件受理费2000元，由龚海负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十二日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。