wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4834号 申请执行人刘用海，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人彭艳华，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李继忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨维梅，女，1974年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘用海、彭艳华申请执行李继忠、杨维梅房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李继忠、杨维梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘用海、彭艳华于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产已被成都市中级人民法院处置拍卖，待处置变现后申请人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终11778号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0112民初16346号 原告：刘长甲，男，1987年4月16日出生，汉族，住西安市未央区尚宏路。被告：韦国锋，男，1984年1月17日出生，汉族，住西安市曲江大明宫遗址区。被告：方伟，女，1984年10月2日出生，汉族，住西安市曲江大明宫遗址区环园中路。本院在审理原告刘长甲与被告韦国锋、方伟民间借贷纠纷一案中，原告刘长甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘长甲撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。  审  判  长        刘  鑫人民陪审员        樊魁元人民陪审员        史西平   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员        赵  苗  1
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督348号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：陆江林，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人陆江林申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21240号 原告：王将伟，男，1989年1月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨,浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：武文胜，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告王将伟为与被告武文胜买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付原告货款62000元及利息（自2019年8月1日起按每日万分之五计算利息至实际履行完毕之日止）；本案律师费3000元由被告承担。本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告王将伟的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼。被告武文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间有买卖饰品配件的业务往来。2018年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款62000元，并出具欠条一份，载明：截止到2018年12月15日共欠王将伟货款，人民币￥62000.00（大写：陆万贰仟圆人民币）。于2019年7月30日付清，逾期按日万分之五支付利息，如发生催讨，由此产生的全部费用由欠款人承担，并由义乌管辖。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告拖欠原告货款62000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武文胜于本判决生效之日起十日内支付原告王将伟货款62000元并赔偿利息损失（从2019年8月1日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告王将伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元（已减半），由原告王将伟负担33元，由被告武文胜负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张艳琳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初10564号    原告冯生虎。  被告冯勇。  被告冯栋。  被告冯勇、冯栋共同委托代理人靳雪锋，贺宝虎律师事务所律师。  第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。  诉讼代表人冯霈，该办公室主任。  委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。  原告冯生虎与被告冯勇、冯栋、第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯生虎、被告冯栋及被告冯勇、冯栋的共同委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼，第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告诉称，其与其兄冯生马在2007年之前同居住于夏殿村线厂巷97号付1号院内，后其兄冯生马重新申请了宅基地，搬出另过。该处宅基地由其一直使用。该块宅基地上仅建有两间厦房。2014年2月左右，被告冯勇听说本村即将拆迁，伙同被告冯栋强行将其一间厦房、一间厨房拆除，占用其一半的宅基地，在该处建了六层楼房。其在二被告强行拆房时曾经阻挡并报警，出警后，要求村委会调处，但未果。后被告将房建成。2014年4月开始拆迁，拆迁时，未在宅基地上建房的，按照每平方米2250元给予补偿。因为被告强行占其一半宅基地建房，航天拆迁办只给其一半的价格赔偿了16万元，二被告强占的部分不予赔偿。现诉至法院要求二被告赔偿其11万元并由被告承担本案的诉讼费用。  被告辩称，其并没有侵占原告的一半宅基地，该院内原房屋属于祖宅，由被告的爷爷奶奶即原告的父母建盖，在老人去世后，没有就宅基地留下医嘱，故认为事实已经是原告冯生虎、冯生马（其父）二人依照法定继承继承了该宅基地，一人一半。且在其父母生前亦在该宅基地上生活。被告在其自己父母的份额上建造房屋，未侵占原告土地，所获拆迁补偿也是基于这一半，没有侵占原告的赔偿款。认为原告要求支付赔偿款没有事实及法律依据，请求法院驳回。  第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室未到庭述称。  经审理查明，原告与被告冯勇、冯栋之父冯生马系同胞兄弟，被告冯勇与被告冯栋系同胞兄弟，二被告系原告冯生虎的侄子。原告和冯生马在2007年之前同居住于夏殿村线厂巷97号付1号院内，该房屋的宅基地户名是冯生马。此后，冯生马重新申请了宅基地，搬出该院，该处宅基地由原告一直使用。该块宅基地上有厦房6间，宅基地长24.25米、宽10.3米，折合： 3分7厘，共计249.775平方米。该宅基地东至苗珍、西至群生、南至陈兴、北至路。该宅基地和被告冯勇、冯栋之母李苗珍的宅基地相邻。2014年，被告冯勇在其母李苗珍的宅基地上建房，因其母的宅基地和原告冯生虎的宅基地相邻，被告冯勇在冯生虎的宅基地上建了楼房。原告在被告冯勇建房时曾阻挡，后村委会调处，但未果，建议走司法程序，被告冯勇将房建成。被告冯栋的宅基地和原告冯生虎的宅基地不相邻。2014年，夏殿村开始拆迁，未在宅基地上建房的，按照每平方米2250元给予补偿，给原告补偿16万元。拆迁时，原告冯生虎所占宅基地丈量为长24.2米，宽6.7米，合计为162.14平方米。现原、被告所居住村庄已经拆迁。在拆迁过程中，被告冯勇和第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室共签订两份拆迁安置协议，并按两处宅基地获得相关赔偿。被告冯栋和第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室签订一份拆迁安置协议，并按一处宅基地获得相关赔偿。  以上事实，有长安县村民宅基地登记表、信访事项程序性受理告知书、协议书、证明、冯生虎、冯勇、冯栋拆迁安置协议及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。  本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，被告冯勇曾在其母李苗珍的宅基地上建房，该宅基地和原告冯生虎的宅基地相邻，被告在建房的过程中，侵占原告冯生虎的宅基地，现原告冯生虎和被告冯勇的房屋均被拆除，原、被告双方都获得一定的拆迁补偿，故对原告要求被告冯勇赔偿侵占其宅基地建房而获得的11万元的诉讼请求本院予以支持。对被告冯勇的辩称不予采信。因被告冯栋的房屋和原告冯生虎的房屋不相邻，不存在侵占补偿，故驳回原告冯生虎对被告冯栋的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，现判决如下：  一、被告冯勇于本判决生效后十日内向原告冯生虎赔偿拆迁赔偿款110000元。  二、驳回原告冯生虎对被告冯栋的诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费3500元，原告已预交，由原告冯生虎承担1085元，被告冯勇承担2415元承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章审  判  员   任秀丽审  判  员  燕  璇二〇一九年十二月二十四日书 记 员   张 婷
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初258号公诉机关深州市人民检察院。被告人张小勇，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市安国市，河北双赢橡胶制品有限公司职工，初中文化，住安国市。2017年12月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被深州市公安局取保候审，2018年12月28日经深州市人民检察院决定被取保候审，2019年7月4日经本院决定被取保候审，同年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人张小勇犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2015年10月至2016年2月，被告人张小勇作为河北双赢橡胶制品有限公司的采购负责人，在采购丁苯橡胶时，通过他人让淄博浩飞化工销售有限公司（空壳开票公司）为该公司虚开了税额为147682.09元的9张增值税专用发票并已全部抵扣。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人张小勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张小勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月至2016年2月，被告人张小勇负责河北双赢橡胶制品有限公司采购工作，在采购丁苯橡胶时，通过他人让淄博浩飞化工销售有限公司为该公司虚开了税额为147682.09元的9张增值税专用发票并已全部抵扣税款，淄博浩飞化工销售有限公司对外从未进行过真实业务经营，是专门为虚开增值税发票设立的公司。在本案审理过程中，本院于2019年7月8日发出建议补充起诉函，建议公诉机关补充起诉。河北双赢橡胶制品有限公司于2019年9月17日向深州市税务局补缴抵扣的全部税款。上述事实，被告人张小勇在开庭审理中亦无异议，且有证人靳某1、马某1、李某1、周某、边某、李某2、宗某、靳某2、马某2、张某、靳某3证言，深州市公安局调取证据清单包括与淄博浩飞化工销售有限公司明细账单、记账凭证、淄博浩飞公司开具的增值税专用发票、认证情况、工商注册资料、已申报抵扣发票信息查询、深州市公安局经侦大队到案经过、国家税务总局深州市税务局税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，河北双赢橡胶制品有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人张小勇作为河北省双赢橡胶制品有限公司的采购负责人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应以单位犯罪追究其刑事责任。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张小勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张小勇犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张小勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏孟迪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7692号原告：马爱华，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吴丹丹，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马爱华诉被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱华到庭参加了诉讼，被告吴丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款62400元；2.判决被告支付原告自2019年1月21日起至还清之日止的利息损失（按年9%的利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告向原告借款6000元，原告通过被告经营的津悦智选商店的二维码扫码转账给被告，口头约定一周后即归还；2019年2月11日，被告通过支付宝转账给原告600元，至今仍欠5400元本金未还。2019年1月21日，被告向原告借款62000元并出具了借条，原告通过招商银行的手机银行向被告账户转款62000元，约定在2019年2月20日前还清，否则承担利息损失；借款到期后，原告向被告催还借款，2019年2月21日，被告通过银行转账还款5000元，其余欠款至今置之不理甚至不接电话。综上所述，被告至今仍欠原告借款共计62400元本金以及利息损失。原告特提起诉讼，请依法判决。吴丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称原、被告曾系雇佣关系，原告是被告公司员工，被告因北辰区的项目需要用钱，向原告及其他几个员工借钱，原告当时没钱借给被告，被告建议原告通过银行APP贷款借给被告，被告按其承诺时间还款。2019年1月21日，原告通过招商银行ＡＰＰ贷款62000元，并于当日分两笔全部转账给被告。被告当日向原告出具了借条，载明：“本人吴丹丹，身份证号码为1201061983××××××××向马爱华借款人民币陆万贰仟元整（￥62000.00），此款为马爱华向招商银行借款，计划2019年2月20日前还款。如本人未在2019年2月20日还清款项，所产生的利息由本人承担，本人愿付一切法律责任。”关于还款问题，原告称被告曾于2019年1月22日还款10000元；于1月23日还款5842.2元；于2月11日还款600元；于2月21日还款5000元。其自认以上还款均系被告对本案所涉62000元借款的还款。原告向招商银行贷款62000元，实际产生的利息是1899.89元，此款原告已清偿完毕。另，原告称原、被告除本案所涉62000元借贷关系外，还存在两笔借贷关系：2018年12月1日，被告向原告借款6000元，原告通过扫描被告经营的津悦智选商店的二维码转账给被告；2018年12月份，被告向原告借款15600元，原告通过刷被告提供的POS机支付给被告。对该两笔借款，原告表示，在本案中其不主张，但其保留要求被告偿还借款本金及利息的权利。上述事实，有当事人提交的借条、银行交易明细、账单详情、还款记录、微信聊天记录及当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权请求特定义务人为或者不为一定的行为。本案中，原告提交了借条、银行交易明细等证据证明被告向原告借款62000元之事实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告自认被告已偿还共计21442.2元，并提交账单明细、银行交易明细等证实，本院予以采信。对产生利息的问题，原告提交了还款记录予以证实，对此本院予以采信，确认产生利息的金额为1899.89元。以上，被告未偿还本金及产生的利息，被告应依法依约予以清偿，超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹丹应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告马爱华借款本金40557.8元及利息1899.89元，共计42457.69元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由原告马爱华负担249元（已收讫），由被告吴丹丹负担431元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇一九年十二月十八日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他69号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：汝州市克勤大脸鸡排店，住所地：河南省汝州市望嵩中路52号。统一社会信用代码：92410482MA4390RT5E。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行汝州市克勤大脸鸡排店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市汝州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执302号由汝州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初574号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李昌喜，男，1973年5月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，大专文化程度，务工，户籍地麻城市，住麻城市。2017年12月，因犯危险驾驶罪被湖北省黄冈市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2019年11月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2019)152号起诉书指控被告人李昌喜犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人李昌喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日晚，被告人李昌喜在家中饮酒后无驾驶证驾驶无号牌白色启达牌普通二轮摩托车从其位于麻城市城区幸福嘉苑的家中向城区举水三桥方向行驶。20时30分许，行驶至城区北环路与将军路交叉路口路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取李昌喜血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检测出乙醇成分，含量为270.80mg／100ml。被告人李昌喜被公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李昌喜在开庭审理过程中无异议，并有麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精查询结果单、本院刑事判决书和湖北省黄冈市中级人民法院刑事判决书、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌喜违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李昌喜经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李昌喜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李昌喜自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李昌喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十二月十七日书记员  郭 博
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4066号 原告：陶金龙，男，1965年12月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。 被告：辛立中，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住滨海县。 原告陶金龙与被告辛立中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金龙及其委托诉讼代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告辛立中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币8300元（以下币种均为人民币），并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营缺乏资金，于2017年12月17日向原告借款8300元，并出具借条1份。后经原告多次索要，被告借口拖延，至今未归还，故诉至法院。 被告辛立中未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告辛立中向原告陶金龙借款8300元，并出具借条1份，该借条载明：“借条，今借到陶三爷人民币捌仟叁佰元正，￥8300元，据，辛立中，2017年12月17号”。条据中的“陶三爷”即本案原告陶金龙。借款后，原告多次向被告追索未果，遂诉至本院。 上述事实有原告陶金龙提供的借条1份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。被告辛立中向原告陶金龙借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告辛立中负有归还借款的义务，被告辛立中未能归还借款，应负全部责任，现原告陶金龙要求被告辛立中归还借款本金人民币8300元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辛立中经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛立中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶金龙借款本金人民币8300元及利息（从2019年7月30日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辛立中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院同时预交上诉案件受理费50元 审 判 员  周艳琴 人民陪审员  闵红林 人民陪审员  周广兰 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  陈 兵 书 记 员  臧海浪 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4572号 申请执行人李昌文,男，汉族，1953年9月4日出生，住成都市高新区。 被执行人吴建通，男，汉族，1971年7月14日出生,住成都市新都区。 申请执行人李昌文申请执行吴建通民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴建通逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昌文于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初835号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄涵
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3516号申请人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被执行人：吴秋园，女，1987年8月15日生，汉族，住所地：山东省鄄城县.被执行人：洪文川，男，1982年12月8日生，汉族，住所地：福建省南安市.申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人吴秋园、洪文川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初956号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告洪文川、吴秋园于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金367229.73元；二、被告洪文川、吴秋园于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年5月22日的利息61628.01元、罚息78489.34元、复利31609.55元，及自2018年5月23日起至实际给付之日止，依涉案合同约定计算的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，由被告洪文川、吴秋园负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年09月04日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月5日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月五日书记员  徐 进
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初7223号 原告：王永。 被告：王统光。 被告：王续杰。 原告王永与被告王统光、王续杰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永撤诉。 案件受理1050元，由原告王永负担。 审 判 员  李 森 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  刘瑞玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1281执恢111号 曾浩、洪江市山农禽业开发有限公司： 本院在恢复执行申请执行人曾浩与被执行人洪江市山农禽业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人曾浩已领取案款6400元。本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1624号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卜善根，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：季必荣，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人卜善根、季必荣房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初3305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。双方在合同中约定的是申请办理房屋权属转移登记的时间，并未明确约定取得房屋所有权证的时间，因为申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 季必荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卜善根未作答辩。 卜善根、季必荣向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付违约金16410元（以30万元为基数按日万分之一自2018年1月1日暂计算至2019年7月1日）并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月15日，卜善根、季必荣与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：卜善根、季必荣购买宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区房屋，总价款为30万元；出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后卜善根、季必荣按约定支付了房款，但宏普公司于2019年6月23日才通知卜善根、季必荣办理房屋权属转移登记，后卜善根、季必荣就案涉房屋办理了权属登记。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，宏普公司与卜善根、季必荣签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。卜善根、季必荣履行付款义务后，宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为卜善根、季必荣办理房屋过户手续，但宏普公司于2019年6月23日方通知卜善根、季必荣办理权属转移登记，构成违约，应承担违约责任，宏普公司应支付卜善根、季必荣二人已付房款30万元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月23日止的违约金16170元。判决：一、被告马鞍山宏普房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告卜善根、季必荣违约金16170元；二、驳回原告卜善根、季必荣的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司上诉认为双方在合同中约定的是申请办理房屋权属转移登记的时间而非取得房屋所有权证的时间，即在2017年12月31日前其仅仅负有申请办理房屋权属转移登记的义务，故其不应从2018年1月1日起承担逾期办证的违约金。该上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，卜善根、季必荣与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至卜善根、季必荣名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了卜善根、季必荣依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由卜善根、季必荣取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在卜善根、季必荣无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致卜善根、季必荣无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费210元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘鸿飞 审判员  汪和平 审判员  刘 乔 二〇一九年十二月十六日 法官助理唐斌 书记员倪清怡
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5645号原告：许雪刚，男，1971年8月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：马包芳，江苏江左律师事务所律师。被告：贾睿，男，1974年4月7日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告许雪刚诉被告贾睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，现原告许雪刚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪刚自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许雪刚撤回起诉。本案受理费12422元，减半收取6211元，由原告许雪刚负担。审 判 长  黄克强人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  葛天荣二〇一九年十二月二日书 记 员  曹剑桥
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢434号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被告：孙长海，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：邹瑞波，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙长于，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙长海、孙长于、邹瑞波金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人孙长海、孙长于、邹瑞波送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，孙长海、孙长于在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日、12月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，均未执行。综上所述，被执行人孙长海、孙长于、邹瑞波确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十二月十七日书记员  张 鑫
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)渝0156司救执9号 救助申请人：徐波，男，1979年12月7日，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 救助申请人徐波以其在机动车交通事故责任纠纷的判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐波称：救助申请人有偿乘坐刘忠常的摩托车而发生交通事故，造成其肢体残疾4级。人民法院判决刘忠常赔偿58361.13元，救助申请人向人民法院申请了强制执行，但未执行到案款。现救助申请人肢体残疾，丧失劳动能力，又有三个子女需要抚养，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2017年11月24日18时5分，刘忠常驾驶渝X普通摩托车沿平桥中学行驶至省道303与平桥中学叉路口路段时，与黄海军驾驶的渝X轻型货车相撞，造成刘忠常及乘车人徐波受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘忠常与黄海军负同等责任。徐波先后被送到涪陵中心医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院、涪陵郭昌毕骨伤科医院、上海市静安区中心医院等医院住院治疗。2018年7月7日，徐波将刘忠常（摩托车驾驶人）、黄海军（货车驾驶人）、重庆奥信物流有限公司（货车挂靠公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（货车交强险保险人）、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（货车商业险保险人）诉至本院，主张赔偿损失和费用。2018年8月27日，鉴定机构对徐波的伤残情况作出鉴定意见：“一、徐波右正中神经损伤致右手部分肌瘫，肌力III级目前已达九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征已达十级伤残；嗅觉功能完全丧失已达十级伤残。二、徐波续医费约需人民币3000元。三、徐波伤后的误工期为365日，护理时限为150日，营养时限为60日。”本院于2018年10月17日作出(2018)渝0156民初3084号民事判决：“一、原告徐波受伤后的住院费102473.62元、门诊医疗费931.96元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元、后续治疗费3000、护理费15000元、误工费22080元、交通费2221元、住宿费1064元、残疾赔偿金83275.28元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3500元、鉴定检查时的费用1234.5元，共计255580.36元，由被告刘忠常赔偿83227.18元，由被告黄海军赔偿11723.62元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿89126元，由被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险中赔偿71503.56元。被告刘忠常已赔偿24866.05元，还应赔偿58361.13元。被告黄海军已赔偿1万元，还应赔偿1723.62元。被告太平财产保险有限公司重庆分公司已赔偿5000元，还应赔偿84126元。二、被告重庆奥信物流有限公司对被告黄海军的赔偿责任承担连带责任。三、驳回原告徐波的其他诉讼请求。”该判决生效后，因刘忠常未履行生效判决确定的赔偿义务，徐波于2019年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明刘忠常无住房公积金，无理财产品，其名下有小型汽车一辆（车牌号为：渝X）,钱江牌摩托车、轻骑牌摩托车各一辆，因三车使用年限较长，也未实际控制，徐波同意不予查控。本院扣划刘忠常在重庆农村商业银行（账号：X）的存款2741.98元，扣划刘忠常在重庆农村商业银行（账号：X）的存款1377.38元，并将该执行案款（共计4119.36元）支付给了徐波。刘忠常名下无其它财产可供执行，本院已将刘忠常纳入失信被执行人名单，限制其高消费。刘忠常无其它财产可供执行，徐波也不能提供刘忠常的财产线索。经徐波同意，本院于2019年8月6日作出(2019)渝0156执521号之五执行裁定：重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3084号民事判决书的本次执行程序终结。 另查明，徐波与何昌珍生育了三个子女，长子徐某,次子徐某1，三女徐某2，三个子女均在X上学。2019年9月25日，徐波与何昌珍在武隆区民政局办理离婚手续，离婚协议约定：三个子女均由徐波抚养，何昌珍不支付抚养费；所有共同财产归三个子女所有，双方婚后无共同债权，共同债务30000元由徐波偿还。徐波的父母健在，父亲徐福民，出生于1942年10月26日，现领取征地农转非社保金1520元；母亲魏孝芬，出生于1947年3月1日，现领取征地农转非社保金1420元。徐波为肆级肢体残疾人，现无工作，在家接送三个子女上学。徐波所在家庭不是农村建卡贫困户，暂未享受最低生活保障待遇。 以上事实有本院(2018)渝0156民初3084号民事判决书、(2019)渝0156执521号之五执行裁定书、残疾人证、离婚证、离婚协议、重庆市武隆区平桥镇高屋村村民委员会出具的情况说明和询问笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，救助申请人徐波因发生道路交通事故，造成其人身伤害。已通过司法诉讼程序向侵权人刘忠常主张赔偿，本院仅执行到案款4119.36元（还有54241.77元未获赔偿），因刘忠常无其它财产可供执行，本院裁定生效判决书的本次执行程序终结。现救助申请人徐波为肆级肢体残疾人，右手部分肌瘫，肌力III级为九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征已达十级伤残；嗅觉功能完全丧失为十级伤残。离婚后，三个子女均由救助申请人徐波抚养，救助申请人徐波现无工作，也暂未享受救助待遇，其家庭经济困难。徐波的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的救助情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐波司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9422号原告：田汉姣，女，1957年7月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈汉珍，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王娜，女，1981年9月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：王明驹，男，1956年10月22日出生，汉族，住址同上。原告田汉姣（以下简称原告）与被告王娜、王明驹（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈汉珍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款19万元，并以19万元为基数，从2017年5月9日起按百分之二十四的利息支付至还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与二被告系朋友关系。二被告系父女关系。从2014年起至2018年，二被告共计向原告借款22万元。归还部分后，现仍欠19万元未归还。二被告经原告多次催要未如约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了还款承诺书、转账凭证等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告王娜自2014年起多次向原告借款。2017年5月9日，经双方对账，由二被告向原告出具《还款承诺书》一份，确认被告王娜欠原告22万元整，在债务未清偿期间，自愿按年息24%的标准支付利息；被告王娜承诺自2017年起每年11月30偿还本金3万元及期利息，直至还清时为止；如在上述欠款未全部偿清期间，武汉市江汉区前进一路87号2层房屋进行拆迁，二被告自愿以该房屋的拆迁补偿款优先用于案涉债务本息。此后，被告王娜于2018年1月1日偿还原告2万元，于当年9月10日偿还1万元。原告认可上述款项系偿还的2017年度的本金。此后，二被告下落不明，均未再向原告偿还任何款项。本院认为，原告与被告王娜之间的借贷关系有还款承诺书予以证实，双方的借贷关系合法有效。扣除已偿还的款项，被告王娜尚欠原告19万元未清偿。上述款项虽尚未全部到期，但被告王娜已发生两笔逾期且下落不明，其行为已构成预期违约，故对原告要求偿还全部剩余本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王娜最后还款时间为2018年9月，现原告仅要求以19万元为基数从2017年5月9日按约定的利率标准计算利息的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院亦予以支持。按照还款承诺书的文义理解，案涉借款的债务人为被告王娜，被告王明驹仅同意以房屋拆迁补偿款优先偿还债务，该意思表示为附条件的承诺，原告未提供证据证实该条件是否成就，本院不能据此认定被告王明驹为共同借款人。被告王娜经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告田汉姣借款本金19万元；二、被告王娜于本判决生效后十日内支付原告田汉姣借款利息（以19万元为基数，从2017年5月9日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告田汉姣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2816元、公告费260元，共计3076元由被告王娜负担（被告王娜于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨玉华二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁 溢
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初998号原告:宗万江，男，1994年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张岩彦，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告宗万江与被告张岩彦不当得利纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宗万江于2019年12月10日以本案涉及的事实理由不属同一法律关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宗万江撤回起诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告宗万江负担。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十二日书记员  陈 云
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初210号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人舒华，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省泸溪县人。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月16日被公安机关抓获，同月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月26日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人丁健，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010441875。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人舒华犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人舒华及其辩护人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2003年6月6日13时许，被告人舒华驾驶一辆号牌为湘U90064的东风牌货车行驶至麻溪铺汽车站时，沅陵县交通管理局工作人员孙某、易某、张某等人正在例行检查，当交通管理局工作人员示意舒华停车接受检查时，舒华未理，并继续驾车行驶，后孙某等人驾驶车辆追赶舒华，追上后孙某又攀爬至舒华驾驶车辆的左驾驶位示意其停车，舒华仍未停车，并踩油门将孙某摔至车下又驾车继续向前行驶，后该车左后轮从孙某胯部碾压过去，致使孙某当场休克。舒华遂将车开离现场，并弃车潜逃。经鉴定，孙某系被车轮作用，造成骨盆骨折、尿道损伤、导致创伤性休克，尿道狭窄和性功能障碍，已构成重伤。骨盆骨折属十级伤残、尿道修补、性功能障碍和创伤性关节炎属七级伤残，尿道狭窄需定期扩张属四级伤残。 2019年8月16日11时许，被告人舒华在晋江市龙湖镇石龟村一布料加工厂内被公安机关抓获到案。 公诉机关认为被告人舒华故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关当庭出示和宣读了被告人舒华的户籍资料、到案经过、证明书等书证；证人李某、张某、范某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人舒华的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人舒华对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议；其辩护人提出的辩护意见是：被告人舒华的犯罪行为应定性为过失致人重伤罪，被告人舒华的家属与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，表示对被告人舒华的犯罪行为予以谅解；被告人当庭表示认罪认罚；被告人系初犯，偶犯，在此之前从未受过刑事处罚。根据上述情节，应对被告人舒华从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人舒华积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的舒华的户籍资料、到案经过、证明书等书证；证人李某、张某、范某、郑某、易某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人舒华的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；被害人孙某出具的收条、刑事和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒华故意伤害他人身体致一人重伤，构成故意伤害罪，应依法惩处；公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人舒华的犯罪行为应定性为过失致人重伤罪，被告人舒华的家属与被害人达成刑事和解协议，并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，自己对舒华的犯罪行为予以谅解；被告人当庭表示认罪认罚；被告人系初犯，偶犯，在此之前从未受过刑事处罚。根据上述情节，应对被告人舒华从轻处罚。被害人孙某在依法进行车辆检查时，被告人舒华不但没有停车接受检查，反而使车辆继续行驶，被告人舒华应当明知自己的行为会危害他人的人身安全，但被告人舒华放任这种结果的发生，其行为构成故意犯罪，辩护人认为被告人舒华的犯罪行为应定性为过失致人重伤罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人舒华积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成刑事和解协议，被害人出具了谅解书，对被告人舒华的犯罪行为予以谅解，且被告人舒华当庭认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人舒华的犯罪行为应定性为过失致人重伤罪之外的辩护意见，本院予以采纳。被告人舒华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人舒华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2023年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 俊 审 判 员  张 辉 人民陪审员  向开祥 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民特713号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司职工。 被申请人：章莺，女，1998年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）于2019年12月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郏永林进行了审查。 申请人民泰银行称：2019年3月11日，申请人与被申请人章莺签订了《最高额抵押合同》一份，约定：为确保申请人债权的实现，被申请人章莺自愿以其单独所有的坐落于台州市黄岩区车库房地产[不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0003044号]向申请人提供抵押担保（反担保）。被申请人所担保的主债权为自2019年3月11日至2020年3月3日期间，在人民币1300000元的最高本金余额内，申请人依据与被申请人签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、商业承兑汇票保贴（贴现）协议、国内国际贸易融资相关合同及其他业务协议（以下简称主合同）而享有的对债务人的债权。最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、执行费、鉴定费等），以及其他应由债务人承担的费用。同时约定，申请人主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的、被申请人转让资产或被司法部门查封财产的、被申请人对其他债权人违约被诉至法院的，申请人有权实现抵押权。申请人、被申请人未就抵押权实现方式达成一致的，申请人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。被申请人章莺在该合同上签字捺印。次日，申请人民泰银行与被申请人章莺签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定：借款金额为900000元，借款期限自实际提款日即2019年3月12日起至2020年3月3日止。借款月利率为6.3‰，按季结息，每季末的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。同时约定，被申请人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，申请人有权提起诉讼，宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给申请人造成的损失。借款到期（含被宣布提前到期）被申请人未按约偿还的本金及利息，申请人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率为本合同所约定借款利率的1.5倍，在借款到期前，对被申请人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利等内容。被申请人章莺在该合同上签字捺印。同日，双方在台州市自然资源和规划局办理了该房屋的抵押登记手续，申请人民泰银行取得了不动产登记证明[证号为：浙（2019）台州黄岩不动产证明第0002270号]，该不动产登记证明载明房屋不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0003044号；不动产单元清单为台州市黄岩区车库房地产；抵押方式为最高额抵押；最高债权数额为人民币1300000元；债权确定期间为2019年3月11日起至2020年3月3日止。同日，申请人依约向被申请人章莺发放了贷款人民币900000元，借款期限为2019年3月11日至2020年3月3日止，月利率为6.3000‰，还款方式为按季付息，息随本清。被申请人章莺借款后未按约还本付息，截至2019年12月3日，尚欠申请人借款本金900000元，利息31185元、复利266.56元。综上，请求裁定准许申请人对被申请人章莺单独所有的坐落于台州市黄岩区车库房地产[不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0003044号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的贷款本金900000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月3日止的利息31185元、复利266.56元，自2019年12月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。 被申请章莺未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人民泰银行与被申请人章莺之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，并且办理了房屋的抵押登记手续，合法有效。现被申请人章莺未按约还本付息，构成违约，申请人按照合同约定有权对抵押财产行使抵押权。故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人章莺单独所有的坐落于台州市黄岩区车库房地产[不动产权证号：浙（2018）台州黄岩不动产权第0003044号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行对房屋变价后所得款项在借款本金900000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月3日止的利息、复利31451.56元，自2019年12月4日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）的范围内优先受偿。 案件受理费6557.26元，由被申请人章莺负担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十二月三十日 法官助理李如杨 代书记员 郏慧英
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执异97号 案外人：于振香，女，1966年2月22日出生，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。 法定代表人：王凤德，该公司董事长。 在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司申请执行鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于振香于2019年11月20日对查封被执行人鹤岗市德丰房地产开发有限公司开发承建的位于黑龙江省鸡东县鸡东镇金三角大厦1号楼2单元801室（面积84.4平方米）房屋提出书面执行异议。 于振香于2019年12月4日申请撤回执行异议申请。 本院认为，于振香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许于振香撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇一九年十二月四日 法官助理 何丽群 书 记 员 李 越
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1216号原告：穆文海，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市北大街（商业城四楼）。法定代表人：易祝国，总经理。被告：王占力，男，1972年3月17日，住凌源市。原告穆文海与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2019年2月20日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆文海申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆文海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇一九年十二月二十五日书记员 邵春芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1643号 谢切意、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司： 本院在执行谢切意与中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘燕怡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催103号 申请人：郯城县泰德环保材料厂，住所地：山东省郯城县马头镇西爱国村，统一社会信用代码：913713225552009623。 代表人：马迎曙，投资人。 申请人郯城县泰德环保材料厂申请公示催告一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149061800、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人郯城县泰德环保材料厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人郯城县泰德环保材料厂负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇一九年十二月十日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催103号 本院于2019年9月23日立案受理申请人郯城县泰德环保材料厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149061800、金额为50000元、出票人为浙江慧龙机电有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2019年12月10日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005149061800、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郯城县泰德环保材料厂有权向支付人请求支付。 特此公告 二○一九年十二月十日
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审121号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东霓辉新材料科技有限公司，住所地启东海工船舶工业园五仓港西侧。 法定代表人：秦裕雷。 申请执行人于2019年4月26日作出启自然资执罚[2019]05011号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年10月开始，占用寅阳镇益成村25组、武船集团南通分公司东侧、江堤路北侧的2470平方米土地建设建筑占地1232平方米的建构筑物及933平方米固化场地等，用作生产设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令退还非法占用的2470平方米土地；2、限期十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建设的建筑占地1232平方米的建构筑物及933平方米固化场地等，恢复土地原状；3、罚款人民币41990元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]05011行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  褚嘉宁
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执986号 申请执行人：杨丽琴，女，1978年10月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：夏体琼，女，1979年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨丽琴与被执行人夏体琼民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初496号民事判决书申请执行，标的为借款本息40000.00元、案件受理费800.00元，合计40800.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税务缴纳信息、无动产和不动产登记信息；其名下有银行存款人民币1079.31元，本院已依法冻结、扣划，并于2019年12月9日转付申请执行人。经调查，被执行人常年不归家，下落不明，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位1079.31元，余款39720.69元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十二月九日 书记员  钟志明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0622执21号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行，住所地贵州省玉屏侗族自治县中山路143号。主要负责人：池继林，该行行长。被执行人：陈学礼，男，1975年7月9日出生，汉族，住玉屏侗族自治县民族风情园家。被执行人：石春玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住玉屏侗族自治县民族风情园家。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉屏侗族自治县支行与被执行人陈学礼、石春玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人达成和解为由，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇一九年十二月五日书记员  陈朝江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4197号申请人：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。法定代表人：苏贤辉，执行董事。被执行人：任启彬，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院受理的申请执行人重庆银江房屋经纪有限公司与被执行人任启彬无因管理纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初9339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4197号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十五日书记员 李欣竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21934号申请执行人陈莉，女，1978年3月16日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人周雪勇，男，1962年11月12日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执21934号申请执行人陈莉与被执行人周雪勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周雪勇名下暂无符合处置条件的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人陈莉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月九日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2106号申请执行人：张永山，男，1962年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱宏友，男，1957年4月18日出生，汉族，住泰州市海陵区口泰路50-6号，现住泰州市姜堰区。申请执行人张永山与被执行人朱宏友买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏1204民初3004号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：1.朱宏友于2019年6月30日前给付张永山货款75970元；2.返还案件受理费847元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3004号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十一日书记员  洪慧敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1181执771号之四 申请执行人：夏雪峰，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：童杨，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1404号民事调解书，于2019年8月14日受理夏雪峰申请执行童杨不当得利纠纷一案。本案的执行标的为被执行人退还申请执行人各项保险费用18831元及利息，负担执行费182元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款16.43元，因冻结金额较少，暂不具备扣划条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十二月九日 书记员 赵春宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8203号上诉人（原审被告）：天津市山天大蓄贸易有限公司，住所地天津市津南区八里台镇巨葛庄村北3区13排9号。法定代表人：司洪起，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津南区白万公路69号。法定代表人：陈云，总经理。上诉人天津市山天大蓄贸易有限公司因与被上诉人天津市顺发文斗五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市山天大蓄贸易有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市山天大蓄贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市山天大蓄贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市山天大蓄贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月二十日法官助理刘睿书记员周磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19098号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告谭某某，男，汉族，住山西省永济市。原告甲公司与被告谭某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执2184号申请执行人：吕相田,男,住长春市九台区。被执行人：孔祥富,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人吕相田与被执行人孔祥富民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113执2184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年十二月十九日书记员  钱 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34685号之一原告：袁曼龄，女，1958年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：骆训刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住湖北省。原告袁曼龄与被告骆训刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出(2019)沪0115民初34685号民事裁定：查封被申请人骆训刚名下的牌号为鄂LCXXXX(车架号为BN71073)宝马牌汽车一辆；查封申请人袁曼龄名下的上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号房屋。本院分别于2019年6月19日和同月24日委托上海市浦东新区不动产登记事务中心和湖北省咸宁市公安局车辆管理所对原告袁曼龄名下的上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号房屋和被告骆训刚名下的牌号为鄂LCXXXX宝马汽车予以查封。2019年11月18日，原告袁曼龄向上海市第一中级人民法院提出撤回本案起诉之申请，获准许。本院经审查认为，由于原告袁曼龄撤诉之申请已获上海市第一中级人民法院准许，故对被告骆训刚采取的财产保全措施和原告袁曼龄提供的担保财产应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告骆训刚名下的牌号为鄂LCXXXX宝马汽车的查封；解除对原告袁曼龄名下的上海市浦东新区秀沿路XXX弄XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇一九年十二月三十一日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第四项人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0507执3134号曹宏：苏州东方国际名品城有限公司：关于申请执行人曹宏与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为强制过户。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初2168号原告：温树军，男，汉族，1979年10月10日出生，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：田日东，河北国器律师事务所律师。被告：贾润强，男，汉族，1965年4月26日出生，现住张家口市桥东区。原告温树军诉被告贾润强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告温树军以与被告贾润强已经达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告温树军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温树军撤诉。案件受理费365元,减半收取182.5元，由原告温树军负担。审判员  王爱军二〇一九年十二月二十八日法官助理张叶红书记员侯佳慧附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2977号申请执行人陈会，男，1964年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人周宇光，女，1957年4月14日出生，含住，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案恢复执行。执行标的为本金15万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十六日书记员  于会连
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8045号之一 申请执行人武阿苏，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人孙杰，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人武阿苏与被执行人孙杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武阿苏向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人孙杰支付申请执行人武阿苏货款47460元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费493元。 执行立案后，本院向被执行人孙杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人孙杰名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人孙杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人孙杰拒不申报财产，本院已对被执行人孙杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人武阿苏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程小余
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6176号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：陈建业，男，1989年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈建业金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初6646号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈建业于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金58855.75元，并支付期内利息1834.36元、逾期罚息（截至2019年7月23日为806.88元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以58855.75元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为61.71元，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以1834.36元为基数，按年利率6.65%上浮50%计算）及律师代理费13498元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为649.50元，由陈建业负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，陈建业于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下有银行存款7300元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，冻结被执行人名下的银行存款7300元，申请执行人请求法院解除冻结，由被执行人自行支取。本案执行标的67784.99元，执行到位0元，未执行到位67784.99元，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6646号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 悦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5780号原告：谢石头，男，1963年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：魏顺心，又名魏新，男，1974年3月30日出生，汉族，住河南省焦作市。原告谢石头与被告魏顺心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢石头到庭参加诉讼，被告魏顺心经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谢石头向本院提出诉讼请求：1、判令魏顺心返还谢石头货款3800元；2、判令魏顺心加倍承担欠谢石头货款期间的利息；3、诉讼费由魏顺心承担。在庭审中，谢石头明确诉讼请求中的利息按照银行贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日。事实与理由：2018年5月份，魏顺心两次在谢石头处购买彩钢瓦材料。魏顺心于2018年5月18日向谢石头出具欠条一张，魏顺心共欠谢石头货款6800元。经谢石头多次讨要，魏顺心分三次微信支付谢石头3000元，剩余3800元至今未返还。为维护谢石头的合法权益，故提起诉讼。魏顺心未答辩，也未参加庭审。魏顺心未出庭答辩，也未对谢石头所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对谢石头举证未提出质疑和反驳意见，本院确认谢石头所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：魏顺心在谢石头处购买彩钢瓦未付款。2018年5月18日，魏顺心给谢石头出具欠条一张，载明：“北王谢石头彩钢瓦钱两次（1）5530元（2）1270元总计：6800元总计：陆仟捌佰元整欠款人：留后魏新2018年5月18日”。后魏顺心支付谢石头3000元，剩余货款3800元未支付，形成纠纷。本院认为，魏顺心在谢石头处购买彩钢瓦，双方之间形成买卖合同关系，魏顺心应当按照约定的数额支付谢石头货款。魏顺心尚欠谢石头货款3800元，故谢石头要求魏顺心支付货款3800元，本院应予支持。魏顺心未及时支付谢石头货款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付谢石头利息，故谢石头要求利息从起诉之日即2019年12月3日起计算至实际清偿之日止，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏顺心于判决生效后十日内支付原告谢石头货款3800元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年12月3日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏顺心负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十二月十九日书记员  张嘉成河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初5780号（2019）豫0823民初5780号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行初3号公益诉讼人达拉特旗人民检察院，住所地达旗树镇迎宾大街检察院办公大楼。法定代表人任某。委托代理人：李敏，系达拉特旗人民检察院干警。被告达拉特旗树林召镇人民政府。法定代表人乔某。本院在审理公益诉讼人达拉特旗人民检察院诉被告达拉特旗树林召镇人民政府行政公益诉讼一案，因被告依法全面履职，公益诉讼人达拉特旗人民检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，提出撤诉申请。本院认为，公益诉讼人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许公益诉讼人达拉特旗人民检察院撤回起诉。审 判 长  张俊峰审 判 员  薛 芸审 判 员  高白玲人民陪审员  白云生人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵瑞英人民陪审员  刘彦廷二〇一九年十二月九日书 记 员  郝 婷
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10871号原告：段某。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓杰，山东海沃律师事务所实习律师。被告：相某。原告段某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告段某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执443号 申请执行人：祥云县银鑫小额贷款有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路225号，统一社会信用代码915329235631792518。 法定代表人：钱体辉，董事长。 委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张云飞，男，1977年1月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：孙燕琳，女，1987年3月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：李云芬，女，1967年8月9日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：肖云，男，1969年8月22日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人祥云县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人张云飞、孙燕琳、李云芬、肖云民间借贷纠纷一案，申请人银鑫公司依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1099号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币800000元及该款自2014年10月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息（计算至2019年3月20日至利息为846400元）。 执行过程中，本院依法对被执行人张云飞、孙燕琳、李云芬、肖云的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实孙燕琳、李云芬名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实张云飞名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息；查实张云飞名下有位于祥云县祥城镇银冠阳光城的房产（房产证号为祥云县房权证字第××号）一套，本院已经查封在案，因该房产与其他房产共同作为抵押物向云南祥云农村商业银行股份有限公司贷款人民币360万元，现抵押尚未解除，故本案未能处置。查实肖云名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息；查实肖云有与他人共有的位于祥云县祥城镇城东社区三组兴云小区统规区的房产（房产证号为祥云县房权证字第××号）一套，本院已经查封在案，因该房产系农宅，故本案未能处置。此外本案已无财产可供执行。本院已依法将被执行人张云飞、孙燕琳、李云芬、肖云列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有借款本金人民币800000元及该款自2014年10月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7591号申请执行人：吴晓婷,女性,1991年2月28日出生,住济南市高新区。被执行人：山东讯猫智能科技有限公司,住济南市历下区历山东路30号。法定代表人：王静，董事长。本院在执行吴晓婷与山东讯猫智能科技有限公司的劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月21日和2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院依法查封被执行人山东讯猫智能科技有限公司名下所有的车牌号为鲁Ａ×××××的金杯牌汽车一辆，反馈结果为该车辆已过户，本院现无法强制执行。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人吴晓婷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 张冬馥
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2613号罪犯计雷。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年3月26日作出(2007)常刑二初字第1号刑事判决，认定被告人计雷犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币没收个人全部财产元；；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年7月17日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0504号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月20日，江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2013年8月28日，本院以(2013)镇刑执字第3833号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2015年6月30日，本院以（2015）镇刑执字第1730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减去八年零个月；2017年9月22日，本院以(2017)苏11刑更2236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去八年零个月。执行机关江苏省镇江监狱于2019年11月26日提出减刑建议书，于2019年11月27日报送本院审理。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯计雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯计雷减去有期徒刑七个月剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯计雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯计雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期两年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯计雷的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月18日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杜 静二〇一九年十二月二十日书记员  朱 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7933号罪犯穆勇，男，1960年7月2日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永新县人民法院于2014年1月20日作出（2014）永刑初字第5号刑事判决，认定被告人穆勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2563号、(2018)赣01刑更5467号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑五个月、五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯穆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆勇减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2013年6月19日起至2020年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢428号申请执行人:涂霞春，男，1956年3月1日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被执行人：吴林青，男，1974年9月15日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：抚州市桔丰酒店发展有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道西侧凤凰城三期，统一社会信用代码913610000910864433。法定代表人：吴茂兰，总经理。被执行人：江西小伙柴餐饮管理有限公司，住所地抚州市临川区金巢大道凤凰城商业广场A座1-133号，统一社会信用代码913610003432604105。法定代表人：吴林青，董事长。申请执行人涂霞春申请吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涂霞春提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的(2016)赣1002民初3056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 烨
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之十二申请执行人：胡兴奎，男性，1964年12月18出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXX，住四川省宜宾市珙县。被执行人：冯永厚，女性，1962年10月02出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX，住四川省宜宾市珙县。被执行人：宗庆金，男性，1965年02月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人宗庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯永厚在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币480.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一九年十二月十八日书记员  李 静
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪芙蓉，女，1956年6月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨高盛，男，1952年7月1日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀梅，女，1972年9月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘文清，男，1966年10月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。再审申请人汪芙蓉因与被申请人陈秀梅劳务合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2019）琼01民终3856号民事判决、海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初13878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪芙蓉申请再审称，一、汪芙蓉原一审中提交的海南大祥物业服务有限公司（以下简称大祥公司）《劳动争议应诉答辩书》陈述：“投诉人汪芙蓉同志自4月份进入所属金外滩小区担任1栋楼及2栋楼（2个单元）的保洁工作。”此为汪芙蓉本职工作量实际证据。二、3栋楼及4栋楼（3-4单元）的现场及汪芙蓉原一审提交的4栋楼的进门卡及钥匙，此为汪芙蓉提供口头约定实际劳动服务的证据。本案中汪芙蓉按陈秀梅的口头约定，已实际履行了劳动义务，该口头约定的情形符合《民法通则》第五十六条的规定。退一步说，如果口头约定无效，根据《劳动合同法》第二十八条规定：“劳动合同被确认无效，劳动已付出劳动的，用人单位应向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动报酬确定”。本案汪芙蓉已履行约定的2个单元卫生工作，加上自己本职工作内的2个单元的卫生工作，共4个单元的卫生与外场清理工作，陈秀梅应当支付相应劳动报酬给汪芙蓉。二、至于顶班没有合同的问题，根据《劳动合同法》第八十二条第一项规定：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原一、二审判决将用人单位未与汪芙蓉订立合同的责任强加给汪芙蓉，免除用人单位支付劳动者报酬的责任，没有法律依据，显然不公。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同减少劳动报酬，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。汪芙蓉履行口头约定的劳动任务已半年时间，大祥公司领导每月检查工作质量时并未提出异议，依据诚实信用原则，可以确定其与陈秀梅的口头约定是双方的真实意思表示，大祥公司是认可的，也是有效的。（2013）海中法民申字第38号民事裁定书认定汪芙蓉主张班长陈秀梅安排其增加2个单元的工作量并承诺增加工资的行为，不能代表大祥公司，并免除大祥公司支付汪芙蓉劳动报酬的责任，表明汪芙蓉的劳动报酬应由陈秀梅支付。因此，原一、二审判决认定陈秀梅无需承担向汪芙蓉支付劳动报酬的义务错误。综上所述，为维护汪芙蓉合法权益，特请求：撤销（2019）琼01民终3856民事判决、（2018）琼0106民初13878号民事判决，支持汪芙蓉一审全部诉讼请求。陈秀梅提交意见称，一、汪芙蓉于2011年4月6日进入大祥公司从事保洁工作，当时陈秀梅作为金外滩小区保洁服务班组的负责人，合理安排每一个保洁服务人员的工作是陈秀梅的工作职责之一。陈秀梅从未安排过汪芙蓉超时劳动或顶班劳动，更没有向其做过任何承诺，二、大祥公司是一个管理规范的企业，在小区的物业管理服务工作过程中，若遇特殊情况确实需要安排保洁人员超时加班劳动或缺员顶班等情况，只有小区物业管理服务中心经理级别的领导才能代表公司行使该职能。而且加班费或缺员顶班费都是在当月的工资或劳务报酬中一并兑现；三、汪芙蓉自进入大祥公司工作期间，陈秀梅与汪芙蓉之间不存在劳务关系，汪芙蓉要求陈秀梅向其支付其顶班6个月15天计7975.50元劳动报酬之诉求，无事实和法律依据。恳请法院依法驳回汪芙蓉的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方证据所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据上述司法解释规定的“谁主张谁举证”的原则，汪芙蓉就其主张的事实负有举证责任。而汪芙蓉在原一、二审当中所举证据只能证明其与大祥公司存在劳动关系，其依约完成了大祥公司指派给其的工作任务，并领取了相应的报酬。但汪芙蓉所举证据不足于证明陈秀梅与其协商，安排其从事本职工作外的劳动任务，并与其约定了相应劳动报酬的事实。故原一、二审法院以汪芙蓉举证不能为由驳回其诉讼请求并无不当。汪芙蓉再审中亦未提交新证据足于推翻原一、二审判决。综上，汪芙蓉的再审申请主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第二百条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第二、六项规定的应当再审的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)》第二百零四条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条(http://192.0.100.105/lib/lats/javascript:void(0);)第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人汪芙蓉的再审申请。审 判 长 林志勇审 判 员 王春芬审 判 员 杨 曦 二〇一九年十二月十一日法官助理 陈淑良书 记 员 吴 钰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6023号申请人王凌，女，汉族，1958年10月18日出生，身份证住址广东省东莞市。委托代理人张新，北京市天同（深圳）律师事务所律师。委托代理人李燕，北京市天同（深圳）律师事务所实习律师。被申请人林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人深圳市鸿海置地投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦38层38C，统一社会信用代码91440300665880102C。法定代表人彭碧珊。被申请人深圳市远鑫鹏投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业第二期第二栋201，统一社会信用代码91440300306079946N。法定代表人王郁龙。被申请人庄宝珊，女，汉族，1968年5月11日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币10150000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币10150000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林振洪、深圳市鸿海置地投资有限公司、深圳市远鑫鹏投资发展有限公司、庄宝珊名下价值人民币10150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月十日书记员  李泰仁