wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛爱美，女，汉族，1968年6月10日出生，住河南省封丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）封丘县公安局，住所地封丘县东大街。法定代表人张永胜，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道66号。法定代表人杨俊杰，局长。再审申请人葛爱美因诉被申请人封丘县公安局、被申请人新乡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行终205号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。葛爱美向本院申请再审主要称，申请人认为被申请人对申请人处罚过重，申请人为了维护自身合法权益去北京反映，却被无缘无故拘留几日，并给申请人身体健康造成损害。请求撤销新乡市中级人民法院（2018）豫07行终205号行政判决、原阳县人民法院（2018）豫0725行初3号行政判决。本院审查认为，信访是法律赋予公民的权利，但信访人应当遵守法律规定和信访秩序，不得越级信访。葛爱美在国家召开重要会议期间意图前往北京进行信访，其目的不在于依法解决问题，而在于通过制造影响以解决自己的问题，对这种行为应当依法予以处罚。封丘县公安局综合考虑葛爱美违法事实及情节并从轻处罚，幅度适当。新乡市公安局所作被诉行政复议决定程序合法，结果并无不妥。对于葛爱美所称因拘留致病的主张，因无证据证明行政拘留是致其生病的直接原因，且属于执行行政拘留的问题，与行政处罚决定本身的合法性无关，依法不予支持。原一、二审判决适用法律正确，葛爱美的再审请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回葛爱美的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十二月五日书记员 孟亚娟书记员 郭建花
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0523执83号 申请执行人：保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司。 住址：龙陵县龙山镇热泉路。 法定代表人：杨云芬，系该公司执行董事。 委托代理人：熊东益，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：普世荣，男，1971年11月28日生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，住南涧彝族自治县。 被执行人：云南天普劳务有限公司。 住址：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心3幢19A。 法定代表人：普世荣，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司与被执行人普世荣、云南天普劳务有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院2019年3月8日作出的（2019）云0523民初80号民事调解书，由普世荣、云南天普劳务有限公司支付保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司借款本金3800000元及利息（利息自2017年6月18日起至还清借款之日止，以年利率24%计算），由普世荣支付保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司80000元。由于被执行人普世荣、云南天普劳务有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人普世荣、云南天普劳务有限公司履行义务，我院于当日立案强制执行。 本院在执行保山市龙陵县恒通小额贷款有限公司申请执行普世荣、云南天普劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年4月12日向被执行人普世荣、云南天普劳务有限公司送达执行通知等文书材料并督促其尽快履行义务，但被执行人一直未履生效判决确定义务。本院依法作出决定，对被执行人普世荣、云南天普劳务有限公司限制高消费，对被执行人普世荣纳入失信人员名单。在执行过程中，本院依法依法扣留被执行人工程款，但暂无法提取。本院依法查封普世荣与他人名下位于建水县裕顺奥城商住花园小区房产，因案外人现对该房产所有权提出异议，暂无处置条件。在执行期间，经网络查控及传统查控，穷尽一切调查手段，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 王林青 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李文臣
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1156号申请人刘霞，女，回族，1974年5月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人张鑫，女，汉族，1969年6月23日出生，住河南省商丘市。被执行人赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省商丘市。申请人刘霞申请执行张鑫、赵默借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初215号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告张鑫、赵默归还原告刘霞借款本金200000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告张鑫、赵默支付原告刘霞借款利息，按本金200000元、月息2分计算自2016年8月23日起直至履行完毕之日止。如被告张鑫、赵默未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元、公告费400元，由被告张鑫、赵默负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。已查封被执行人住房公积金，不符合划拨条件。本院已将上述情况于2019年12月31日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初215号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 王保平
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保961号申请保全人：姜丽荣。被保全人：延边幸福小菜食品有限公司。根据本院作出的（2019）吉2401执保961执行裁定书，本院执行局已经于2019年12月23日到延边幸福小菜食品有限公司送达了（2019）吉2401执保961号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2630执251号之一 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住所贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，台江联社理事长。 被执行人：欧阳志琼，女，1972年4月4日出生，。 被执行人：张德英，女，1936年12月26日出生，系欧阳志琼母亲。 被执行人：欧某，男，2011年10月8日出生，系欧阳志琼之子。 本院在执行台江县农村信用合作联社与被执行人欧阳志琼、张德英、欧某金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2630执251号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龙骊秀
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6074号 原告：张波，男，1975年6月15日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：杨晓中，男，1974年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告张波与被告杨晓中民间借贷纠纷一案中，原告张波以庭前已与被告达成庭外和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 减半收取的案件受理费525元，全额退还原告张波。 审判员 龙 洁 二〇一九年十二月十九日 书记员 冉茂力
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1962号原告：李洪霞，女，1972年9月26日生，汉族，住青冈县，被告：任春和，男，1981年7月19日生，汉族，住青冈县，被告：边文晶，女，1988年2月5日生，汉族，住青冈县，被告：肖目林，男，1967年6月20日，汉族，住青冈县，原告李洪霞诉被告任春和、边文晶、肖目林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李洪霞、被告任春和、边文晶到庭参加了诉讼，被告肖目林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告借款46000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月5日，被告任春和、边文晶向原告借款46000元，出具借据一张，约定2019年11月5日还款，月利率1.5分，由肖目林作为担保。此款被告一直未给付。被告任春和辩称，欠据我认可，我和边文晶都在上面签字了，我现在没有能力还钱。被告边文晶辩称，欠据我认可，我和任春和都在上面签字了，我现在没有能力还钱。被告肖目林无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告任春和、边文晶向原告借款40000元，出具借条一张，约定2019年11月5日还款，月利率1.5分，由肖目林担保。以上事实有原、被告的陈述和借条1张可以证实，本院予以确认。本院认为，被告任春和、边文晶应按约定给付原告李洪霞借款本金40000元，利息6000元。被告肖目林应为借款承担连带保证责任。原告李洪霞的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任春和、边文晶在本判决生效后十日内给付原告李洪霞借款40000元，利息6000元，合计46000元。二、被告肖目林对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告任春和、边文晶负担，被告肖目林承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十二月十二日书记员  兴亮亮
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2724号 原告：白银平川中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司风险管理部经理。 被告：赵某。 被告：李某。 被告：甘肃忠恒房地产开发集团有限公司。 法定代表人：叶某，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。 原告白银平川中银富登村镇银行有限公司诉被告赵某、李某、甘肃忠恒房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某立即归还与原告签订的《借款抵押合同》（合同编号：2016J110101113XXXX）下贷款剩余本金266830.64元，大写人民币贰拾陆万陆仟捌佰叁拾贰元陆角肆分，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利1181.98元，大写人民币壹仟壹佰捌拾壹元玖角捌分（计至2019年11月21日）合计金额268012.62元，大写人民币贰拾陆万捌仟零壹拾贰元陆角贰分；2、判令被告赵某以其位于平川区长征西路南侧润景园〖房屋预告登记证号：白房预平川区字第009XXX号〗的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告李某对上述诉讼请求承担连带责任，并按《保证合同》（编号：2016J110101113XXXX-2）约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、判令被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按《担保函》（编号：201611XXXX）约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。5、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年10月25日，原告与被告赵某签订了《借款抵押合同》，约定原告向被告赵某发放贷款31万元，期限180个月，利率为发放日基准利率上浮5%，等额本息还款，被告赵某以其位于平川区长征西路南侧润景园的房地产提供抵押担保，对上述《借款抵押合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为担保上述借款抵押合同下的原告债权，原告与被告李某签订了《保证合同》，约定被告李某对上述《借款抵押合同》下的原告全部债权承担连带保证责任。原告与被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司签订了《担保函》，约定被告甘肃忠恒房地产开发集团有限公司对上述《借款抵押合同》下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年11月11日如约发放贷款。被告在2017年5月20日未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生首次逾期，2019年11月20日，被告赵某再次发生逾期，截止2019年11月21日共逾期20次。原告经过催收，要求被告立即偿还当期应还本金及利息，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告赵某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告赵某应以其位于平川区长征西路南侧润景园的房产履行抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告李某、甘肃忠恒房地产开发集团有限公司应承担连带保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回白银平川中银富登村镇银行有限公司的起诉。 案件受理费5320元，减半收取2660元，退还白银平川中银富登村镇银行有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十二月十七日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初527号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李金，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地河北省固安县，捕前住固安县。2019年5月20日因涉嫌犯过失致人死亡罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年6月3日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人卜永利，天津宇平律师事务所律师。辩护人王娟，河北环京律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2019］474号起诉书指控被告人李金犯过失致人死亡罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人李金及其辩护人卜永利、王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年5月20日凌晨1时许，被告人李金在霸州市霸州市冠旭彩砖厂院内，驾驶冀Ｆ×××××号卡车卸砂石料倒车过程中，将郭某1刮倒。经鉴定，郭某1符合生前背部受钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人李金拨打122电话报警，委托他人拨打120电话，并如实供述自己所犯罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李金的供述与辩解，证人段某、赵某、李某、王某等人的证言，法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人李金过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李金系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，建议判处被告人李金有期徒刑一年八个月，并适用缓刑。被告人李金对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李金案发后积极抢救伤者，拨打报警及救助电话，系自首，且被告人的行为属于过失犯罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日凌晨1时许，被告人李金在霸州市霸州市冠旭彩砖厂院内，驾驶冀Ｆ×××××号卡车卸砂石料倒车过程中，将被害人郭某1刮倒并碾压，李金委托铲车司机赵力辰拨打120救助电话，李金拨打122报警电话并抢救伤者，后被害人郭某1经抢救无效死亡。经鉴定，郭某1符合生前背部受钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。2019年11月28日，被告人李金的亲属在保险外赔偿被害人亲属经济损失10万元，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李金的供述与辩解，证人段某、赵某、李某、王某等人的证言，法医物证鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，办案说明，辨认笔录，122接警综合记录单，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单，情况说明，协议书，刑事谅解书，收条，到案经过，视听资料，被告人李金的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李金过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李金案发后委托他人拨打救助电话，积极抢救伤者，在医院等待公安民警到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李金积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李金认罪、认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇一九年十二月九日书 记 员  史达巍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初486号原告:襄阳经晨物业管理服务有限公司，住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路20-2号，统一社会信用代码：91420600565472443W。法定代表人：郭迪，公司总经理。委托诉讼代理人：郝艳（公司员工），女，1985年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张桂彩，女，1974年12月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳经晨物业管理服务有限公司与被告张桂彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳经晨物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳经晨物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳经晨物业管理服务有限公司负担。审判员  何峰二〇一九年十二月十二日书记员  刘阳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申430号曹刚：你因集资诈骗一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初407号刑事判决和本院（2019）粤刑终143号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、原判采信的借款合同和借据等重要书证没有在庭审中出示原件，报案人数远大于你公司财务统计的人数，不排除部分复印件是虚假的；公安机关用暴力、威胁的方式向集资参与人和同案人取证，相关证据应予以排除而未排除；二、原判认定的集资数额不准确，由于鉴定机构所用的检材可能存在部分虚假合同，导致认定的数额不准，应以你公司的财务数据作为检材进行鉴定；三、原判认定你是拆东墙补西墙式的庞氏骗局没有依据，你案发前没有拖欠到期贷款本息、资金链没有断裂、账户存款余额有1亿多元，你没有转移隐匿财产、携款潜逃等情况，不能仅以债务大于资产，就断定公司没有盈利前景；四、原判忽略了“颐康养老城”和“植物工厂”以及“藻油”研发试验室的筹备情况，你为上述项目投入了巨额资金，目的是为了让企业渡过难关，扭亏为盈，以清偿债务，融资目的并非非法占有资金；五、公安机关自2009年开始对你公司立案侦查，但一直未对你采取强制措施，公安机关的不作为对造成被害人损失的扩大化也有责任，应追究相关责任人的责任；六、原判偏信公诉机关提供的证据，对你无罪或罪轻的证据不予采信；七、你没有肆意挥霍、滥用集资款，低息借给他人的资金是你的合法收入。综上，请求本院再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、关于是否存在虚假报案材料等非法证据。经查，本案的集资参与人均系自愿报案，且一审在庭审期间曾组织控辩双方对报案材料进行调查，并未发现虚假报案、胁迫报案的情况。对于报案材料没有原件的问题，公安机关已经作出合理说明：因为本案集资参与人众多，且大部分损失没有收回，故由集资参与人保留原件，公安机关留存复印件。你申诉提出存在虚假报案、胁迫报案的非法证据的意见没有依据，不予采纳。二、关于犯罪数额。经查，原判认定的数额有报案材料、天泽公司的相关书证、司法会计报告、天泽公司相关项目的实际运行资料等证据证实，上述证据由司法机关依法定程序提取，经庭审出示、质证，原判综合上述材料认定犯罪数额并无不当。你提出应以你公司记录的财务数据为基础计算犯罪数额的意见不符合法律规定，不予采纳。三、关于你公司案发时运转良好，资金链没有断裂，不能认定你有诈骗故意的意见。经查，在案证据显示，天泽集团旗下公司一直处于亏损状态，均没有盈利能力，天泽集团案发时资金链没有断裂只是在骗局没有被制止的情况下，不断骗新还旧，以恶性循环的方式维持的虚假局面而已，不能掩盖集资诈骗的实质。四、关于融资合法性。经查，在案证据显示你在“颐康养老城”、“植物工厂”以及“藻油”项目所投入的资金仅占你非法集资金额的很小部分，与你以上述项目名义募集的资金不成比例，且你为了骗取集资参与人的信任，夸大项目的规模和进度、隐瞒项目停顿或没有立项的真相，甚至伪造国家机关公文以骗取信任，以上种种行为均表明你的行为本质上是为了非法占有集资参与人的资金，而非发展相关项目。五、关于有否滥用集资款。经查，你非法募集的资金除用于支付集资人的高额利息、为员工发放高额提成外，还肆意用于购买歌舞团、豪华汽车和借贷等用途，不仅用于项目的资金极少，而且拒不交代其余款项的去向，你非法占有、挥霍集资款项的故意明显。六、你将其骗局破灭、被害人的经济损失无法收回归咎于司法机关的查处，完全是颠倒是非、违背事实的说法，不予采纳。原判采信的所有证据均经法定程序提取，并在庭审出示、质证，并无不当，你提出原判偏信控方证据的意见没有事实依据，亦不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1640号申请执行人：王亚伟，男，1989年4月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈凤菊，女，1965年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）豫1024民初2266号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈凤菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈凤菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈凤菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月九日书记员  李林霞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6928号原告：李某1,女,汉族,1973年8月20日出生,住山西省大同市。委托代理人：李某2，平城区向阳里街道法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，职务：经理。委托代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告李某1诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2、被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司委托代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年,原告购买被告住房一套,并交纳购房款65170元,被告给原告出具了收款证明,到2014年5月9日原被告签订《怡景尚都认购协议书》,并将收款67150元的收款证明收回,协议约定原告购买被告房屋信息为:大同市红旗街怡景尚都7号楼2单元502号,面积为77.64平方米,总价为118755元,同日被告补交购房款53585元,2014年5月26日被告给原告开具总价为118755元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《恰景尚都项目认购协议书》有效。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、《怡景尚都认购协议书》，以证明原被告双方之间的买卖合同成立及购房的事实；2、银行回执单，以证明2014年5月9日原告通过银行向被告汇款53585元。3、收款收据，以证明2014年5月26日被告向原告出具了118755元的收据。被告辩称：一、针对原告诉讼请求的答辩意见：1、原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、诉讼程序上答辩，答辩人请求原告本人出庭，以便于查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩意见：原告所述2004年向答辩人购买住房一套，没有合同根据，交纳购房款65170元，没有证据证明。原告所诉持的落款日期为2014年5月9日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都7号楼2单元502号房屋，认购总价118755元。原告未付清答辩人认购款。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同）。对原告提交的与购房有关资料的意见：1、《怡景尚都项目认购协议书》，原告出示原件进行核对,真实性无异议。由被告销售部盖章、负责人签字的，答辩人认可其真实性。关于房屋面积单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准；2、银行客户回单，系张天富打款53585元，原告应提供证据证明张天富系为其交款，如查明属实，该金额已经包括在2014年5月26日的收据中；3、收款收据，应提供原件核实，单凭一张收据不能证明已经付清认购房款，收据复印件许某签注意见表明，原告尚欠认购房款。以上答辩意见，请法庭裁判时予以考虑。经审理查明，2014年5月9日，原告同被告签订《怡景尚都认购协议》一份，约定将被告开发该项目位于大同市红旗街怡景尚都7号楼2单元5层502号房屋，面积为77.64平方米，出售给原告，2014年5月26日被告为原告出具,总价为118755元的收据一张。上述事实的认定，有当事人陈述、原告提交的《怡景尚都项目认购协议书》、收据、在案证实。本院认为，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：确认原告李某1与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二0一九年十二月九日书记员 马晓茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8595号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：天津市南开区鑫尚丰烟酒店，住所地天津市南开区通园路9号（-1）。经营者：王海峰。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区鑫尚丰烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十二月十一日书记员  张悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初242号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司。住所：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。统一社会信用代码：91451000340423165L。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜婷，女，该公司法务顾问。 被告：陆琪远，男，1991年11月4日出生，汉族，广西百色市右江区人，现住广西南宁市江南区。 被告：黎晓萍，女，1992年3月6日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西南宁市江南区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告陆琪远、黎晓萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费1575元，申请费1233元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司负担。 审 判 员  黄靖钧 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  钟肖莲 二〇一九年八月二日 书 记 员  赵亓旻
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行初20号 原告张春美，女，1982年3月24日出生，住泰安市岱岳区。 委托代理人于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。 负责人任军勇。 本院在审理原告张春美诉被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队行政处罚纠纷一案中，现原告张春美向本院提交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张春美撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张春美负担。 审判员  王勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  贾伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复561号 复议申请人（被申请人）：深圳市锋达尊投资有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙发路428A3栋3单元703，统一信用代码914403006803624856。 法定代表人：杨紫锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万里，广东旭晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。 申请人：深圳市宝安区石岩新源丰建材商行，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路233号，统一社会信用代码92440300L403759501。 经营者：蔡贵法，男，汉族，1967年12月5日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：杨长专，男，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址福建省泉州市惠安县。 复议申请人深圳市锋达尊投资有限公司（以下简称锋达尊投资公司）不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）（2019）粤0306执恢872号之二执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宝安法院在执行××人深圳市宝安区石岩新源丰建材商行（以下简称新源丰建材商行）与被执行人杨长专其他案由纠纷一案[执行案号（2019）粤0306执恢872号]过程中，依申请人新源丰建材商行申请，裁定追加锋达尊投资公司为本案被执行人。 宝安法院查明,申请人新源丰建材商行与被执行人杨长专其他案由纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院已依法受理。 在执行过程中查明，被执行人杨长专系锋达尊投资公司的法定代表人，该企业属自然人独资性质，杨长专系该公司唯一自然股东，依据法律规定，个人投资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，该院裁定如下：一、追加锋达尊投资公司为本案被执行人；二、冻结、扣划锋达尊投资公司的银行存款；三、查封、扣押锋达尊投资公司相应价值的其他财产。以上执行标的以人民币4155105.00元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。 复议申请人锋达尊投资公司对宝安法院上述执行裁定不服，向本院申请复议，请求:1.撤销宝安法院（2019）粤0306执恢872号之二执行裁定；2.驳回申请人新源丰建材商行追加复议申请人锋达尊投资公司为被执行人的申请。事实与理由：一、执行法院认定事实错误，复议申请人为一人有限责任公司，而非个人独资企业。二、执行法院适用法律错误，裁定追加复议申请人为被执行人无任何法律依据。本案中复议申请人既不是投资人也不是个人独资企业，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的情形，执行法院以此规定为由裁定追加复议申请人为被执行人属适用法律错误。三、本案中执行法院未按照执行异议案件予以立案，未组成合议庭对本案进行审理，未公开听证，也未在执行裁定中告知复议申请人救济途径，属程序严重违法。 本院查明：宝安法院（2019）粤0306执恢872号之二执行裁定书落款署名人员为“执行员刘晓丹”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，申请人申请变更、追加执行当事人，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭并公开听证；被申请人或者申请人对人民法院作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，根据不同情形，有向上一级法院申请复议或向执行法院提起执行异议之诉的救济权利。本案中，宝安法院并未依法组成合议庭对申请人的追加被执行人申请进行审查，亦未赋予当事人对裁定不服的救济权利，严重违反法定程序，对其程序错误，本院依法予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执恢872号之二执行裁定； 二、发回深圳市宝安区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑君平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初10683号原告：尹某1。法定代理人暨原告：王某，女，1970年12月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：尹某2，男，1966年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：离婚后财产纠纷原告王某、尹某1诉被告尹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告邮寄送达法律文书，无法送达，且原告不能提供被告新的送达地址，致使本案送达不能。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告尹某1、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十二月十七日法官助理李雅妮书记员房春玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执930号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司富顺支行，地址四川省富顺县。法定代表人唐勇被执行人肖超，男，1987年10月25日出生，住址四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0322执930号之三裁定书，于2019年12月27日向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖超在中国银行12*****01账户内存款人民币187288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大平二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜贵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1168号申请执行人：郑仕银。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，统一社会信用代码，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号。本院在执行郑仕银与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州兴扬汽车有限公司20920元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年十二月二十七日书记员  尹林点
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1011号 申请执行人：张祖良,男,1980年5月12日出生,住五莲县。 秦泗龙,男,1968年5月13日出生,住五莲县城关文化路18号15号楼2单元304，公民身份号码3707291968××××××××。 被执行人：王义红,女,1970年10月15日出生,住五莲县。 张祖良、秦泗龙与王义红保管合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1948号判决书已发生法律效力。王义红未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张祖良、秦泗龙于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行标的79900.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1099元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王义红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王义红在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张祖良、秦泗龙也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王义红发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  冯启斋
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2506号 北京鸟人艺术推广有限公司申请执行新密市青萍蔻蔻欢唱空间歌厅、梁洪涛侵权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）豫01民初4316号于2019年10月28日立案执行。双方达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）豫01执2506号案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审319号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：汤春生，男，1968年1月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】8019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市旺祥商贸有限公司未经批准，于2018年1月擅自占用灵宝市豫灵镇杜家村7组402平方米土地建设住宅，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年7月31日作出灵自然资执罚【2019】8019号行政处罚决定：责令退还非法占用的402平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市豫灵镇杜家村7组402平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】8019号行政处罚决定符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】8019号行政处罚决定书准予强制执行，由灵宝市自然资源和规划局报当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月十一日书记员  柴艺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3700号原告：河南省台前农村商业银行股份有限公司住所地：台前县新区纬六路4号法定代表人：刘建峰委托诉讼代理人：李传义，该行职工，特别授权。被告王某灵，男，1972年10月30日出生，汉族，住台前县。被告黄某娥，女，1968年4月24日出生，汉族，住台前县。被告黄某超，男，1982年4月10日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告王某灵、黄某娥、黄某超金融借款合同纠纷一案中，因原告河南台前农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十八日书记员  孟宇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3909号罪犯李娜，女，1980年12月8日生，汉族，山东省诸城市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉2406刑初100号刑事判决，认定被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉24刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科徐佳男代表执行机关参加诉讼，罪犯李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯李娜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱一监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李娜减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2807号罪犯王志华，男，1990年10月14日出生，汉族，大专文化，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0682刑初90号刑事判决,以被告人王志华犯强奸罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王志华在2018年6月15日至2018年10月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王志华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年1月1日起至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2271号申请执行人王珠华，女，1992年4月12日出生，汉族，住威海市。被执行人威海艾琳服装加工有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙晓通，经理。申请执行人王珠华与被执行人威海艾琳服装加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王珠华依据生效的威环劳人仲案字（2019）第189-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资**元的义务，本院于2019年7月10日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人签收后未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年7月11日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月21日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第189-1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋振华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执745号之一申请执行人周启胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人廖志雄（曾用名廖志江、又名廖三会），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人吴飞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系廖志雄之妻，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。申请执行人周启胜与被执行人廖志雄、吴飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1450号民事调解书，向被执行人廖志雄、吴飞发出执行通知书，责令被执行人廖志雄、吴飞在收到执行通知书之日向申请执行人周启胜支付货款19192元，并承担案件受理费140元、申请执行费190元，共计19522元的义务。执行过程中：1.本院于2019年8月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2019年8月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖志雄、吴飞名下的财产信息，被执行人廖志雄、吴飞仅有少量银行存款，本院以执行标的19522元为限，冻结被执行人廖志雄、吴飞银行账户；被执行人廖志雄、吴飞名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人廖志雄、吴飞名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人廖志雄、吴飞户籍所在地贵州省普定县XX村民委员会调查二人的财产情况，调查的结果为：被执行人廖志雄、吴飞已外出不知去向，且在该村无可供执行的财产。5.本院将被执行人廖志雄、吴飞纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖志雄、吴飞适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经向申请执行人周启胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19332元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十日书记员  万中祺
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2348号之一 申请执行人：温梓清，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张建华，男，1988年9月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被执行人：丘华珍，女，1988年6月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 本院在执行申请执行人温梓清与被执行人张建华、丘华珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0823民初957号民事判决书已经发生法律效力，判决：张建华、丘华珍应在本判决生效后十日内共同归还温梓清借款本金12.33万元，并支付该款从2017年1月25日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人温梓清于2019年8月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为123300元及利息；本院于2019年8月20日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张建华、丘华珍列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过电话及短信的方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4105号原告：沈昌仕，男，1968年10月5日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：赵清庭,四川法之缘律师事务所律师。被告：雷琳，男，1960年1月27日出生，住大竹县。被告：雷文竹，女，1985年7月12日出生，住大竹县。原告沈昌仕与被告雷琳、雷文竹股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告沈昌仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告沈昌仕撤回起诉处理。审判长  冯建华审判员  唐清英审判员  蒋加全二〇一九年十二月二十六日书记员  练粕琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10381号 原告：张智宁，男，1962年9月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：施书识，男，1949年12月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院于2019年12月16日立案受理原告张智宁与被告施书识股权转让纠纷一案，因原告张智宁在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  潘帅臻 ——
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异295号案外人（异议人）：李梓硕，女，汉族，1975年7月18日生。申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及615层601室。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人:杨继红，女，汉族，1968年11月5日生。本院在受理招商银行股份有限公司昆明分行申请执行杨继红金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年8月1日对被执行人杨继红名下位于昆明市云南印象文化主题小区（一期）90幢1、2、3层商业用楼再次粘贴腾房公告后，案外人李梓硕以请求本院依法保护其租赁权利，停止腾房行为为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人李梓硕向本院提交自愿撤回执行异议的申请。经本院审查，案外人李梓硕撤回执行异议申请的行为符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人李梓硕撤回针对本案的执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇一九年十二月五日书记员 王俊鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2494号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：杨佳佳，男，1984年9月15日出生，壮族，户籍地：柳州市柳江区之一，现住柳州市柳江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告杨佳佳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计9134.92元（其中本金8940.44元、利息178.52元、罚息及复利15.96元）；2.判令被告向原告支付保费1675.26元(2018年9月28日、2018年10月28日、2018年11月28日共三期：558.42×3)；3.判令被告向原告支付违约金1794.49元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年12月17日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(9134.92+1675.26)×166×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1000元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款叁万元用于日常消费，贷款期限自2016年6月28日至2019年6月28日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2016年6月18日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额33174.71元，保险费20103.12元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年12月17日向光大银行支付了保险赔款9134.92元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、还款计划书、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20103.12元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为558.42元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔偿了9134.92元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为20103.12元，保险费按月缴纳，每月保险费为558.42元，原告主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供其支付保险费的相关证据，故原告要求被告支付三期的保险费1675.26元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以10810.18元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年12月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为1783.68元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨佳佳向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还9134.92元； 二、被告杨佳佳向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1675.26元； 三、被告杨佳佳向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金1783.68元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以10810.18元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费140元，公告费560元，合计700元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担10元，由被告杨佳佳负担690元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  唐 婧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3559号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱全丰案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初9936号原告：刘小梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：安徽金仟投资咨询有限公司，统一社会信用代码9134120008757659，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1楼1幢104号。法定代表人：于海良，该公司经理。原告刘小梅与被告于海良、安徽金仟投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：原告刘小梅诉称，被告于海良于2015年10月28日向原告刘小梅借款400000元，双方约定借款月利率2%。被告于海良向原告刘小梅出具借条一张，于海良在借条借款人位置处签名，并加盖安徽金仟投资咨询有限公司公章。原告刘小梅履行了支付借款义务，被告只支付一部分借款利息。本院认为：被告安徽金仟投资咨询有限公司因为涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查，被告于海良是安徽金仟投资咨询有限公司的法定代表人，本起民间借贷纠纷案件可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法裁定驳回原告刘小梅的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告刘小梅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十二月六日书记员  韦 晨附有关法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3440号罪犯尤泽伦，男，1997年5月12日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0184刑初248号刑事判决，以被告人尤泽伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金35000元，责令共同退赔131980元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）冀01刑终344号刑事判决，维持了对被告人尤泽伦的原判。2017年7月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尤泽伦在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费361元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯尤泽伦在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤泽伦减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月3日起至2020年1月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员  尚优洒
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6982号原告：王龙涛，男，1984年7月2日生，汉族，住长市。被告：王战国，男，1974年3月17日生，汉族，住长葛市。原告王龙涛因与被告王战国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙涛到庭参加诉讼，被告王战国经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款350000元及利息（自2016年12月27日至2019年9月30日利息按年利率6%计算，计63000元，以后另计）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日被告以缺少资金为由向原告借款550000元，2017年归还原告20万元，下欠原告350000元，2019年9月30日被告现原告更换借条。经原告多次催要，被告迟迟不还。请求判如所请。被告王战国未进行答辩。经审理查明：2019年9月30日王战国向王龙涛出具了一张35万元借条。借款人：王战国手机：17630315555。原告于2019年11月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王战国向原告王龙涛借款的事实，有王战国向原告出具的借条、录音笔录在卷佐证，王龙涛与王战国债权债务关系明确，依法应予以保护。被告王战国怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告王战国偿还原告借款35万元合法有据，本院予以支持。原告请求的利息，本院自案件受理之日即2019年11月13日起按年利率6%予以支持，其他请求证据不足，不予支持。被告王战国经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王战国于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙涛借款350000元及利息（以350000元为基数，自2019年11月13日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王龙涛的其他诉讼请求。案件受理费3748元(已减半收取)，由原告王龙涛负担473元、被告王战国负担3275元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一九年十二月二十日法官助理陈玉娇书记员李爽
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0323执恢248号倪占国：吉林省来兴饲料有限公司：本院在执行申请人倪占国与被执行人吉林省来兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2563号 申请执行人：钟燕伟，男性，1965年02月09出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：黄镜烂，男性，1972年12月26出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：陈朝选，男性，1974年12月12出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人钟燕伟与被执行人黄镜烂、陈朝选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终4180号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人钟燕伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付1084000元，并承担本案执行费13240元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄镜烂、陈朝选发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄镜烂、陈朝选未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄镜烂、陈朝选名下的财产，但未查找到被执行人黄镜烂、陈朝选有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄镜烂、陈朝选发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄镜烂、陈朝选所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟燕伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄镜烂、陈朝选有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2563号申请执行人钟燕伟与被执行人黄镜烂、陈朝选买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执466号 朱玲、桂林市恭城金茶江粮油有限公司： 桂林市恭城金茶江实业有限公司： 本院在执行申请执行人朱玲与被执行人桂林市恭城金茶江粮油有限公司、桂林市恭城金茶江实业有限公司（2019）桂03民终151民事判决书民间借贷合同纠纷一案中，申请执行标的为：支付二审诉讼费5510元。被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司向本院提供《情况说明函》、执行通知书、执行案件结案通知书、扣款和交款回单等复印件。经查明，（2019）桂03民终151民事判决在恭城瑶族自治县人民法院执行，借款本息、迟延履行期间加倍债务利息和一、二审诉讼费、执行费均执行完毕，其案号为：（2019）桂0332执271号。本院向恭城瑶族自治县人民法院发出协助执行通知书，该法院已将二审诉讼费5510元汇入本院诉讼账户中，本案退还诉讼费已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执982号之一 申请执行人：杭州帝人商贸有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路184号110室（临）。 法定代表人：康芳珍，该公司执行董事兼经理。 被执行人：甘肃易润汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1299号。 法定代表人：林俊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：肖劲峰，男，汉族，1975年12月13日出生，住兰州市城关区。 被执行人：林俊，男，汉族，1964年4月18日出生，住兰州市城关区。 被执行人：爱新觉罗毓仁，男，满族，1964年1月18日，住兰州市西固区。 申请人杭州帝人商贸有限公司与被执行人甘肃易润汽车贸易有限公司、肖劲峰、林俊、爱新觉罗毓仁借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘01民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杭州帝人商贸有限公司于2019年07月90日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为13578965.23元（其中含债权本金10000000.00元、利息86071.24元、计算至2018年3月26日的罚息3269000.00元、计算至2018年3月26日的复利28398.37元、保全保险费12045.12元、律师费50000.00元，诉讼费51050.50元、保全费5000.00元、案件执行费77400.00元由被执行人共同承担），自2018年3月26日之后至实际清偿日按照《流动资金借款合同》约定的标准（12.6%/年）及方式计算的罚息、复利及迟延履行期间的债务利息尚未计算。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃易润汽车贸易有限公司、肖劲峰、林俊、爱新觉罗毓仁送达了执行通知书等相关法律文书，2019年12月18日，双方当事人达成执行和解协议。因该和解协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01执982号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄 荣
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执664号申请人高建定，男，汉族，1968年8月13日生，住开封市金明区。被执行人：王纪南，男，汉族，1988年10月16日生，住开封市金明区。被执行人：吴刘宽，男，汉族，1979年2月9日生，住开封市鼓楼区。本院在执行贾红文与被执行人王纪南、吴刘宽责令退赔一案，于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月8日向被执行人王纪南、吴刘宽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王纪南、吴刘宽未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人王纪南、吴刘宽的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人王纪南、吴刘宽的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人王纪南、吴刘宽的住房公积金缴纳情况，于8月20日对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人王纪南、吴刘宽暂无财产可供执行。因被执行人王纪南、吴刘宽未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王纪南、吴刘宽发出限制消费令。因被执行人王纪南、吴刘宽违反财产报告制度，本院已将被执行人王纪南、吴刘宽纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月三十日书记员  张开禹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8933号之一原告：段艳红，女，1974年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：张小桃，女，1956年5月12日出生，汉族，住济源市。原告段艳红与被告张小桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告段艳红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段艳红撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，保全费214元，均由原告段艳红负担。审判员  孔超霞二〇一九年十二月二十三日书记员  王雁珍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1893号申请执行人：张海兰，女性,1947年5月17日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙杰，女性，1972年12月14出生，汉族，住枣阳市。被执行人：候文兵，男性，1966年03月01出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张海兰与孙杰、候文兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙杰、候文兵在银行无存款，无证券等亦无其他可供执行的财产，本案标的款xxxxx元，已执行到位xx元，穷尽调查措施，仍未查到被执行人的可供执行财产，经联系申请执行人，告知上述财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0683民初6831号民事判决书的本次执行程序。在被执行人孙杰、候文兵有履行能力时，张海兰向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十八日书记员  赵定刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2000号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：宗秀记，女，1977年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人宗秀记拒不偿还信用卡欠款34640.28元，其中本金21977.89元、利息11154.36元（暂计至2018年7月21日）、滞纳金1321.55元（计至2016年12月31日）、分期手续费186.48元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人宗秀记签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计34640.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宗秀记应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金21977.89元、利息11154.36元、计至2016年12月31日的滞纳金1321.55元、分期手续费186.48元，合计34640.28元（利息暂计至2018年7月21日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费222元，由被申请人宗秀记负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2289号申请执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村。法定代表人宋树明。委托代理人陆挺，男，苗族，1989年9月20日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，湖南永鑫人防机电设备有限公司经理。委托代理人王文敏，女，汉族，1990年1月5日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，湖南永鑫人防机电设备有限公司业务员。被执行人湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。法定代表人洪向东。被执行人洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南永鑫人防机电设备有限公司申请执行湖南金晖置业有限公司、洪向东合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）湘1302民初2666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南金晖置业有限公司、洪向东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月12日向被执行人湖南金晖置业有限公司、洪向东邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日、2019年12月23日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。查明被执行人洪向东名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人洪向东在娄底市金和康年国际大酒店有限公司持有股权，本案予以冻结。2019年12月30日，本院对被执行人湖南金晖置业有限公司、洪向东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为556000元及违约金44480元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南永鑫人防机电设备有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1639号申请执行人：曹张红，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托代理人：於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：李玉峰，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人曹张红与被执行人李玉峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0611民初962号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李玉峰应归还曹张红借款本金80000元，并支付逾期还款利息1551.78元，合计81551.78元，并负担案件受理费、保全费2648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹张红向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息。未发现李玉峰名下有可供执行的财产。3、11月31日通过关联案件查询，查明李玉峰负债累累，在本院另案中由其母亲朱淑清担保还款，因该户拆迁安置后的分配房屋登记在其母亲名下，现尚未安置，其母亲担保在拆迁安置房分配后即卖房还款。李玉峰长期躲债在外，目前下落不明。4、12月12日至南通市××闸经济开发区拆迁办调查，查明天生港街道白龙庙村二组所有拆迁户均尚未安置。5、12月20日，本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人李玉峰未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月20日，本院电话约谈申请执行人曹张红委托代理人於博，并告知本院采取的财产调查的情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位81551.78元及诉讼费、保全费2648元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人曹张红享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人李玉峰是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人李玉峰目前下落不明。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李玉峰有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇一九年十二月二十日书记员  罗 帅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2500号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：李万通，职务：总经理。委托诉讼代理人：祁琦，内蒙古嘉儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国耀，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁阳阳，男，1986年8月10日出生，汉族，文员，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨丽红，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人梁阳阳商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决同时适用逾期利息及违约金明显高于被上诉人实际损失，显失公平。2.违约金计算起点错误，应扣除90天的宽限期。合同第五条约定明确了在超过交房日期后有90天的违约宽限期，只有超过宽限期后才开始计取违约金。原审判决未正确理解双方合同中约定违约条款的含义，未扣除宽限期计算违约金，加重了上诉人的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对本案依法改判或发回重审。梁阳阳辩称，同意一审判决。梁阳阳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付逾期交付商品房利息32187.00元；2.请求判令被告支付逾期交付商品房违约金24394.00元；3.请求判令被告支付逾期交付商品房配套燃气违约金3452.00元（自2019年2月21日起暂计算至2019年4月20日），最终金额至实际履行之日，三项金额合计60033.00元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日至2019年2月21日，逾期交房417天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2019年2月21日，被告已逾期交房417天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。按合同约定，按照原告支付的购房款584994.00元计算，每天的违约金为58.4994元，被告逾期交房417天，违约金为24394.00元。故原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告认为原告主张的违约金应扣除90天的辩解，不符合原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中的约定，本院不予支持。被告辩解原告主张的违约金过高应予调整，因原、被告双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房的违约责任，其同时约定的逾期利息、违约金及具体计算方法，并不违反法律规定，未达到违约金过高的程度，故被告的该项辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告已付款利息32187.00元、逾期交付房屋违约金24394.00元，未能使用燃气违约金58.50元，合计56639.50元，于本判决生效后立即执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由原告负担42.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担608.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师国亮审判员  张 雷审判员  董明华二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚男
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1082民初7291-1号原告：周阳，男，汉族，1991年11月8日生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：段炎炎，河南君志合律师事务所实习律师。被告：李小锋，男，汉族，1981年10月20日生，住湖北省枣阳市。本院在审理原告周阳诉被告李小锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周阳于2019年12月6日向本院提出撤回对被告李小锋的起诉。本院认为，原告撤回对被告的申请，系当事人的真实意思表示，且符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周阳撤回对被告被告李小锋的起诉。审判员  申凤香二〇一九年十二月六日书记员  袁自培
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执610号申请执行人洪树文，男，汉族，1951年3月1日出生，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人黄志国，男，汉族，1974年12月5日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人母艳秋，女，汉族，1977年10月7日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人黄志慧，男，汉族，1987年12月22日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人黄志强，男，汉族，1985年10月1日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人王海波，女，汉族，1986年11月23日出生，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行洪树文与黄志国、母艳秋、黄志慧、黄志强、王海波借款合同纠纷执行一案中,因双方当事人于2019年12月30日自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇一九年十二月三十日书记员  李英培
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特60号 债权人秦吕胜，男，1978年8月10日出生，住广西省永福县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人秦吕胜劳动报酬10500元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人秦吕胜支付2621.84元，2020年1月12日前向债权人秦吕胜支付1575.63元，2020年2月12日前向债权人秦吕胜支付1575.63元，2020年3月12日前向债权人秦吕胜支付1575.63元，2020年4月12日前向债权人秦吕胜支付1575.63元，2020年5月12日前向债权人秦吕胜支付剩余尚欠的劳务报酬1575.63元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人秦吕胜可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人秦吕胜与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6608号 原告：南充市贺琳城物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区西河南路84号1栋底层9号。 统一社会信用代码：915113810667746661。 法定代表人:刘碧芳。 被告：杨梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市贺琳城物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告南充市贺琳城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市贺琳城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜国 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李秦
民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2702号 原告：宁记兴，男，1945年8月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 委托诉讼代理人：庞信祥，广西桂风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庞玉，广西桂风律师事务所申请律师执业实习人员。 被告：王家又，男，1970年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西宏达交通运输有限公司，住所地博白县城南开发区白洲大道，统一社会信用代码：91450923677727308P。 法定代表人：张旗。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县博白镇人民北路095号。统一社会信用代码:91450923690219658G。 主要负责人：周文宣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何玉梅，女，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司职员。 原告宁记兴与被告王家又、广西宏达交通运输有限公司（以下简称宏达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁记兴的委托诉讼代理庞信祥、庞玉，被告王家又到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁记兴向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿宁记兴经济损失29482.23元。事实和理由：2019年9月7日8时30分许，宁记兴驾驶自行车由旧州往泉水街方向行驶，行驶至浦北县政务中心门前路段时，遇王家又驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车由泉水街往旧州方向行驶，由于宁记兴不靠右行驶，王家又没有确保安全通行，两车发生碰撞，造成宁记兴受伤、两车损坏的交通事故。宁记兴受伤后先后到泉水卫生院、浦北县人民医院、浦北县中医医院门诊、住院治疗，其中在浦北县中医医院住院治疗27天。事故造成宁记兴的损失如下：1、医疗费：16411.23元；2、住院伙食补助费：2700元；3、营养费：2850元；4、误工费：3563元；5、护理费:3563元；6、交通费：395元。桂Ｋ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应对宁记兴的损失承担连带赔偿责任。 王家又辩称，王家又是宏达公司雇请的司机，事故后王家又预付了医疗费6000元，该款应在保险赔偿款中返还给王家又。 太平洋保险公司辩称，1、桂Ｋ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元，不计免赔）；2、对宁记兴主张的部分损失有异议：医疗费中有1033.88元没有发票原件不予赔偿，误工费因宁记兴已远超出法定退休年龄不应支持，交通费中的过路费没有证据证实关联性不认可。3、太平洋保险公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：宁记兴主张的事故事实、事故责任、医疗事实，王家又、太平洋保险公司没有异议，且有相关证据证实，本院予以确认。另查明，桂Ｋ×××××号大型普通客车是宏达公司所有，该车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为150万元，不计免赔），王家又是宏达公司雇请的司机。事故发生后，王家又预付了医疗费6000元。 本院认为，本案是机动车与非机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，公安交通管理部门作出宁记兴承担主要责任、王家又承担次要责任的事故认定书，事实清楚、适用法律正确、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。根据事故认定书确认的事故双方的过错程度，本院确认双方按3：7比例划分民事赔偿责任，即王家又承担30%的民事责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和《2019年度广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的数据，本院对宁记兴的损失认定如下：1、医疗费：16411.23元；2、住院伙食补助费：2700元；3、营养费：按每天30元计算27天得810元；4、误工费：宁记兴事故时已74周岁，没有证据证实其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，本院不予支持；5、护理费：按农业年平均工资48166元计算27天得3562.96元；6、交通费：宁记兴提供的过路费、加油票据没有证据证实与本案的关联性，本院不予采信，但为医疗确实应开支交通费，本院酌定200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述医疗费16411.23元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，共计得19921.23元，属交强险医疗费用赔偿项目，已超出责任限额，由太平洋保险公司赔偿10000元，不足部分为9921.23元；上述护理费3562.96元、交通费200元，共计得3762.96元，属交强险死亡伤残赔偿项目，未超出责任限额，由太平洋保险公司赔偿全额赔偿；交强险责任限额赔偿后，不足部分为9921.23元，由侵权人王家又赔偿30%，即2976.37元。根据商业三者险的保险条款约定，王家又的赔偿责任由太平洋保险公司在责任限额150万元内赔偿，故太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿宁记兴2976.37元。太平洋保险公司赔偿后，宁记兴的损失已全部获赔，故王家又、宏达公司不再承担赔偿责任，其预付的6000元应在太平洋保险公司的赔偿款中返还王家又。宁记兴主张太平洋保险公司对宁记兴的损失承担连带赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿宁记兴经济损失13762.96元（其中的6000元由王家又领取）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业三者险责任限额内赔偿宁记兴经济损失2976.37元； 三、驳回宁记兴的其他诉讼请求。 以上款项，限义务人于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费538元，减半收取计269元，由王家又负担109元、宁记兴负担160元。（宁记兴申请缓交，至判决时未交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  彭朝锦 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄秋萍 附：1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执202号天津安耐吉燃气技术有限公司延边耀天燃气集团有限责任公司、郑英栋：申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司、郑英栋买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2019年4月24日作出（2019）吉民再26号民事判决，申请请执行人于2019年9月4日申请执行，本院立案执行后，立案为（2019）吉02执202号执行案件。执行过程中，吉林省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）吉执协6号执行裁定，将本案指定吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执行。故本院（2019）吉02执202号执行案件，执行依据为吉林省高级人民法院（2019）吉民再26号民事判决，交付吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执行，本院执行案件作销案处理。特此通知二〇一九年十二月十九日