wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3534号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号被告:张明明，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:李洪权，男，1983年08月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县身份证号码：被告:韩军，男，1968年04月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张明明、李洪权、韩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告张明明、李洪权、韩军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告张明明给付拖欠原告的货款3，750.00元，按约定给付利息3,900.00元（自2015年4月10日计算至2019年8月10日，3，900.00元×2%×52个月），合计7,650.00元。被告李洪权、韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日被告张明明在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，250.00元、农技一号套肥二遍追肥核款1，500.00元，共计货款3，750.00元，被告李洪权、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。双方约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告张明明未按约定时间还款，被告李洪权、韩军未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告张明明给付原告货款本金3，750.00元，按约定给付利息3,900.00元，合计7,650.00元。被告李洪权、韩军对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。被告张明明、李洪权、韩军未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、张明明、李洪权、韩军签字的购货协议一份，拟证明张明明、李洪权、韩军的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告张明明欠化肥款的事实及李洪权、韩军承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告张明明、李洪权、韩军未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月10日被告张明明在原告公司购买农技一号套肥底肥核款2，250.00元、农技一号套肥二遍追肥核款1，500.00元，共计货款3，750.00元，被告李洪权、韩军对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有张明明的签字，在负连带责任担保人处有李洪权、韩军的签名。2015年4月19日张明明在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告张明明未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与张明明签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，张明明收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为918.94元（3，750.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×52个月=918.94元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人李洪权、韩军主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向李洪权、韩军主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，李洪权、韩军不应对张明明的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张明明、李洪权、韩军经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3，750.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告张明明给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息918.94元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年4月10日至2019年8月10日，共52个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张明明负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月二日书记员  钱 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24121号上诉人（一审起诉人）：郑州北方混凝土有限公司，住所地郑州市。上诉人郑州北方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30804号民事裁定，向本院提起上诉。郑州北方混凝土有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，本案双方当事人之间签订的合同中对合同签订地和发生争议管辖法院做出了明确约定，约定合法有效，原审法院应当管辖本案，请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州高新技术产业开发区人民法院受理本案。本院经审查认为，本案双方当事人签订的采购合同中载明的合同签订地以及双方作出的解决争议管辖法院都指向原审法院辖区，以上约定不违反法律禁止性规定，该案属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖案件范围，原审法院对本案有管辖权，原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30804号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月六日书记员  闫沛沛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4825号原告：陈治华，男，汉族，1988年10月26日生，现住普洱市思茅区。被告：梁鑫，男，1980年9月22日生，现住普洱市城县。原告陈治华与被告梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后,原告陈治华于2019年12月16日以原被告双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治华向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈治华撤诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告陈治华负担。审判员  汤燕萍二〇一九年十二月十六日书记员  周梅梅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执667号申请人贾红文，女，汉族，1968年8月13日生，住禹王台区。被执行人：王纪南，男，汉族，1988年10月16日生，住开封市金明区。被执行人：吴刘宽，男，汉族，1979年2月9日生，住本市鼓楼区。本院在执行贾红文与被执行人王纪南、吴刘宽责令退赔一案，于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年8月8日向被执行人王纪南、吴刘宽送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王纪南、吴刘宽未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人王纪南、吴刘宽的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于8月13日到不动产管理部门查询了被执行人王纪南、吴刘宽的不动产情况，于8月13日到住房公积金管理部门查询了被执行人王纪南、吴刘宽的住房公积金缴纳情况，于8月20日对被执行人的下落和财产状况进行了调查走访，经本院查明被执行人王纪南、吴刘宽暂无财产可供执行。因被执行人王纪南、吴刘宽未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人王纪南、吴刘宽发出限制消费令。因被执行人王纪南、吴刘宽违反财产报告制度，本院已将被执行人王纪南、吴刘宽纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇一九年十二月三十日书记员  张开禹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3540号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：朱宪政，男，1990年9月17日生，汉族，住濮阳市。被告：李委纲，男，1983年10月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任文阁，河南众浮律师事务所律师，执业证号：14109298911417753。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，地址：南乐县元村镇工贸区安济路南侧，营业执照：91410923584351727J。法定代表人：梁运昌。原告垫富宝投资有限公司诉被告李委纲、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开审理，本院于2019年11月28日依法裁定转为普通程序公开审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李委刚偿还原告垫付款40000元；2、判令被告李委刚支付违约金2453.33元（以40000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年3月10日起至欠款还清之日止，暂计至2019年6月12日）；3、判令被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对被告李委纲的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址××)注册成为垫付宝会员,注册成功后,原告会为会员分配唯一的垫付宝账户,并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类,一类是买方会员,其出于消费目的,需要购买商品或接受服务,原告称之为用户,另一类会员是卖方会员,出售商品或提供服务,原告称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款,故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后,要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》,提供抵押财产,并签订授权书、担保函等,原告根据用户提供的财产情况,授予其一定的信用额度,并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内,原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2%或2.4%)后,划拨到商户的垫付宝账户中,商户收到额度后,既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。对用户而言,在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息,不收取任何费用,但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期,须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任;对商户而言,原告依照《垫付宝交易协议》的约定,向其收取所垫付消费款一定比例(2%或2.4%)的服务费。本案被告李委纲即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2019年2月12日，在商户南乐县通兴汽车运输有限公司处垫付消费款40000元。以上原告替被告李委刚垫付的消费款，被告李委刚逾期拒不归还原告，被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司也拒不承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告垫富宝投资有限公司与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并垫付消费款的行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费431元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶晶
沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初3116号原告赵喜林，男，61岁，1958年10月11日，汉族，地址：河北省邢台市沙河市，、。诉讼代理人郝伟波，所在单位推荐的人。被告孔研波，男，41岁，1978年10月27日，地址：河北省邢台市沙河市。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告赵喜林于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赵喜林撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赵喜林撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 王 芳二〇一九年十二月十七日（）书记员 郝富磊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3926号原告：张兴全，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴全与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴全于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴全撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴全承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6313号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：由相东，系该公司支行行长被告：李长贵，男，1967年11月28日出生，现住榆树市本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李长贵金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇一九年十二月十六日书记员  陈紫宁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1338号原告：谢应龙，男，1988年12月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。被告：谢福旗，男，1978年10月4日生出，汉族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。本院于2019年11月8日立案受理原告谢应龙与被告谢福旗民间借贷纠纷一案，原告谢应龙于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢应龙撤回起诉。案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由原告谢应龙负担。审判员  张金国二〇一九年十二月十七日书记员  赵文丽
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初5534号之一原告：石家庄久胜建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路150号尚东绿洲11-2-2703。法定代表人;武艳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢彦棉、李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：孙乐，男，1988年2月8日生，汉族，现住河北省保定市清苑县。原告石家庄久胜建筑劳务分包有限公司与被告孙乐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告石家庄久胜建筑劳务分包有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄久胜建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石家庄久胜建筑劳务分包有限公司承担。审判员  刘爱利二〇一九年十二月十七日书记员  张 昱
案号：（2019）粤19民终7695号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019-12-30 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2724号 关于丰宁满族自治县海润商贸有限公司申请执行中建燕山丰宁生态建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月25日立案执行，并于2019年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月七日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保211号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李平锡，男，1951年10月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李平锡的银行存款110800元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李平锡的银行存款110800元，冻结期限为一年。 案件申请费1074元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十七日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3090-9号 申请执行人兰陵县银海民间资本管理有限公司，社会统一信用代码3713240015040，住所地兰陵县卞庄镇代村；电话：15863938288。 法定代表人：宋佳慕（曾用名：宋志红）,该公司。 被执行人聂庆增，男性,1972年12月11日生，汉族，住兰陵县。 聂庆龙，男性,1969年6月13日生，居民身份证号码，汉族，住兰陵县大仲村镇沂沟村。 本院在执行兰陵县银海民间资本管理有限公司与聂庆增、聂庆龙借款合同纠纷一案中，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款100000元。 本裁定立即执行。 审判员  张子翼 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈爱志
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2074号 申请人：刘付林，男，1959年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李文贵，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行刘付林与李文贵借款合同纠纷一案中，已对被执行人李文贵采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 禹 蓬
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1768号移送执行单位达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。被执行人肖立亮，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省达州市达川区。本院立案执行的移送执行单位达州市达川区人民法院与被执行人肖立亮民间借贷纠纷缴纳执行费一案，本院于2019年12月14日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。现移送执行单位申请撤回本次执行申请。本院认为，移送执行单位向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执1768号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，移送执行单位应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 张靖林
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1070号 申请执行人：孟令翠，女，1986年1月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王凤然，男，1957年4月7日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人孟令翠与被执行人王凤然合同纠纷一案中，申请执行标的为30000元及利息，已执行0元，未执行30000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。经网络查控未发现被执行人有存款；向车辆、房产、土地管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。到住房公积金管理中心及保险理财部门查询，未发现财产信息；通过到被执行人所在地村负责人调查发现被执行人王凤然常年外出，下落不明，无法取得联系。申请执行人亦无法提供其他线索且本院已经告知申请人孟令翠该案将终本结案，本院依法限制被执行人王凤然高消费，将其纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  魏金泉 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月三日 书记员  袁孟浩
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初1731号 原告：陈荣，男，1988年5月26日生，汉族，驾驶员，住惠水县。 诉讼委托代理人：王荣高，系惠水县中心法律服务所律师，特别代理。 被告：卢正松，男，1975年4月20日生，汉族，住惠水县， 被告：重庆市渝南公路运输有限公司； 住所地：重庆市万盛区勤俭路21号附1-2-1室； 统一社会信用代码：91500110622053553M; 法定代表人：叶世忠，系该公司董事长。 被告：安诚保险股份有限公司重庆分公司合川支公司； 地址：重庆市合川区南津希尔安大道13号1幢4层2号房； 统一社会信用代码：91500117573412045W； 负责人：欧建均，系该支公司经理。 诉讼委托代理人:袁婷,系重庆嘉豪律师事务所律师,一般代理。 本院在审理原告陈荣诉被告卢正松、重庆市渝南公路运输有限公司、安诚保险股份有限公司重庆分公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间，因原告需要补充证据，故原告于2019年12月4日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈荣撤回起诉。 案件受理费3736元，减半收取1868元，由原告陈荣承担。 审判员 张 翔 二〇一九年十二月四日 书记员 杨梦雅
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4196号原告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所，律师。被告：张寒，女，1973年7月6日出生，汉族，职业，住河北省保定市易县城区。原告易县农村信用联社股份有限公司与被告张寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人康鹏宇到庭参加诉讼,被告张寒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张寒归还原告借款本金总计5万元，支付自借款日至实际还款日期间剩余利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年9月10日，被告张寒以进货为由与原告签订了借款合同，约定贷款2万元，月息10.95‰，借款期限3年。2008年12月30日，被告张寒又与原告签订了借款合同，约定贷款3万元，月息9.3‰，借款期限为1年，被告张寒分别签收了借款借据，原告按合同约定分别将总金额为5万元转入被告张寒账户。合同签订后至今，被告张寒向原告支付利息8434.9元后未再向原告履行还本付息的义务。原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张寒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、催款通知单，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：2007年9月10日，被告张寒以进货为由从原告处借款20000元，借款期限自2007年9月10日至2010年9月9日共3年，双方约定月利息是10.95‰，借款到期后，被告归还了部分利息，截止到原告最后一次催收借款（2019年5月14日）时被告尚欠原告借款本金20000元，利息11406元，本息共计31406元；2008年12月30日被告张寒又以进货为由从原告处借款30000元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月30日，双方约定月利息是9.3‰，借款到期后，被告未归还借款，截止到原告最后一次催收借款（2019年5月14日）时，被告尚欠原告该笔借款本金30000元，利息38529.9元，本息共计68529.9元。本院认为，被告张寒分别于2007年9月10日与2008年12月30日向原告易县农村信用联社股份有限公司借款20000元及30000元，并于当日签订借款合同、借款借据的行为表明原、被告之间金融借款合同关系成立，被告张寒应按约定偿还原告借款本息。第一笔借款截止2019年5月14日被告共欠原告借款本金20000元，利息11406元，被告对该笔借款本息31406元应予偿还，原告要求被告按月利率10.95‰支付自2019年5月15日至本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；第二笔借款截止2019年5月14日被告共欠原告借款本金30000元，利息38529.9元，被告对该笔借款本息68529.9元应予偿还，原告要求被告按月利率9.3‰支付自2019年5月15日至本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张寒自本判决生效之日起十日内偿还原告易县农村信用联社股份有限公司两笔借款本金50000元及2019年5月14日之前产生的利息49935.90元，并自2019年5月15日起至本金还清之日止分别按照月利率10.95‰偿还本金20000元产生的利息及按照月利率9.3‰偿还本金30000元所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525.0元，由被告张寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一九年十二月十六日书记员 胡荣艳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执929号申请执行人：宋旭泉，男，1962年2月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：倪建平，男，1963年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：倪斌，男，1991年5月23日生，汉族，住江阴市。本院在执行宋旭泉与倪建平、倪斌为民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人同意延期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3625号申请人：史根娣，女，1953年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李中志，男，1986年4月23日生，汉族，住安徽省。申请人史根娣与申请人李中志关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人史根娣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李中志赔偿申请人史根娣医疗费355元；二、申请人李中志一次性赔偿申请人史根娣45元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人史根娣与申请人李中志于2019年11月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1971号申请执行人：李华军，男。被执行人：东莞市顺天农业科技有限公司。法定代表人：熊余芳，女，该公司执行董事、经理。申请执行人李华军与被执行人东莞市顺天农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）湘1021民初1278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人东莞市顺天农业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华军2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月19日，本院向被执行人东莞市顺天农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人李华军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人东莞市顺天农业科技有限公司的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2019年11月16日对被执行人东莞市顺天农业科技有限公司的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2019年12月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人东莞市顺天农业科技有限公司名下的房产及土地信息，经反馈无财产。于2019年11月20日委托调查其公司的税务情况，经反馈其公司尚欠社会保险费未缴纳，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月24日本院对被执行人东莞市顺天农业科技有限公司的法定代表人熊余芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为10960元，已执行到位0元，尚有10960元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东莞市顺天农业科技有限公司负有向李华军继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十二月二十五日法官助理  胡 芳书 记 员  黄小强
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初9095号原告：山东明天机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛俊卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，该公司工作人员。被告：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨健，董事长兼总经理。被告：杨健，男，1960年4月16日出生，汉族，湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司董事长兼总经理，住湖南省岳麓区望月湖派出所溁华社区溁湾路25号航空母舰小区B3603房。被告：邱伯云，男，1967年8月19日出生，汉族，湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司股东，住湖南省益阳市。。委托诉讼代理人：陈蕾、刘冰，湖南天地人律师事务所律师。原告山东明天机械有限公司与被告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司、杨健、邱伯云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月22日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明天机械有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明天机械有限公司撤诉。案件受理费3444元，财产保全费2520元，由原告山东明天机械有限公司负担。审 判 长  徐延涌人民陪审员  景义哲人民陪审员  王敬禄二〇一九年十二月十一日法官 助理  刘学涵书 记 员  魏忠香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20113号上诉人（原审被告）：郑州市管城区万通物资供应站，经营场所郑州市管城区十八里河办事处文兴路与鼎尚街交叉口西300米路南。负责人：樊杰峰,总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴恩宇，员工。被上诉人（原审原告）：许持源，男，2004年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张启玲，女，1974年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系许持源之母。原审第三人：许宏建，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市管城区万通物资供应站因与被上诉人许持源、原审第三人许宏建执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8318号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州市管城区万通物资供应站于2019年12月19日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，郑州市管城区万通物资供应站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州市管城区万通物资供应站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑州市管城区万通物资供应站负担。本裁定为终审裁定。审判长 张林利审判员刘敏审判员李运动二〇一九年十二月十九日书记员 王      梦      娇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8313号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李华，男，1991年10月17日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人李华支付37059.08元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人李华未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8311号被执行人：刘某，男，1992年7月5日出生，户籍地湖南省澧县，被执行人：黄某娥，女，1993年3月12日出生，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，关于被执行人刘某、黄某娥贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘某、黄某娥未履行生效法律文书确定的内容，于2019年11月04日立案强制执行，要求被执行人刘某、黄某娥履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人刘某、黄某娥至今仍未履行。本院依法将被执行人刘某、黄某娥列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘某、黄某娥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初910号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初910号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终704号 原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨勇，男，1973年11月18日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市红桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。 辩护人鲍文捷，山东良捷律师事务所律师。 辩护人杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。 青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控被告人杨勇犯诈骗罪一案，于二○一九年九月三十日作出（2019）鲁0203刑初861号刑事判决，以诈骗罪判处被告人杨勇有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人杨勇向被害人宋某退赔经济损失人民币三十七万六千元，向被害人谢某退赔经济损失人民币十九万元，向被害人王某退赔经济损失人民币十七万七千元。宣判后，杨勇提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，并对一审认定的事实及适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年2月份以来，被告人杨勇以向天津移动公司购买物联网卡进行投资为由，先后骗取被害人宋某、谢某、王某共计人民币126.3万元。立案前杨勇共计归还被害人人民币52万元，仍骗取宋某人民币37.6万元，谢某人民币19万元，王某人民币17.7万元未归还。杨勇被列为网上逃犯后，经公安机关通知到案。 上述事实，有经法庭质证、原审法院予以确认的发破案及抓获经过，情况说明，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，户籍证明，被害人宋某、谢某、王某的陈述，证人赵某、翟某、杨某的证言，被告人杨勇的供述，视听资料等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨勇以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。杨勇开庭审理中能够认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出前述判决。 上诉人杨勇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：杨勇第一次取得三被害人54万元的行为不应认定为诈骗；宋某为杨勇垫付的13.5万元系借款，不应计算入诈骗数额；杨勇系自首。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 根据审理查明的事实、证据及相关法律规定，就原审判决认定的事实、证据及上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1.上诉人杨勇前期取得三被害人人民币54万元的行为系诈骗 经审查，在案的接警单、免责声明、被告人杨勇的供述证实，杨勇在与宋某等人共同协商投资物联网卡前，已身欠高额外债及高利贷，并多次被追债且受到人身威胁。银行交易记录、证人翟某、赵某的证言、被害人宋某、谢某、王某的陈述、杨勇的供述及四方会议电话录音等证据能够相互印证，证实杨勇在未与天津移动公司相关人员进行深入洽谈并达成协议的情况下，以“支付物联网卡定金”为由要求三被害人向其汇款，收到汇款后亦自始没有用于物联网卡业务，而是直接偿还个人债务，并在较短时间内以“追加投资款”等理由，连续多次欺骗被害人向其汇款。杨勇向被害人隐瞒其并未与移动公司确认相关业务的事实，骗取所谓“物联网卡定金”，获取资金后直接用于归还个人欠款，足以说明其具有非法占有相关资金的故意，其行为符合诈骗犯罪的构成要件。据此，杨勇及其辩护人所提“杨勇第一次取得三被害人54万元的行为不应认定为诈骗”的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 2.宋某替杨勇垫付的人民币13.5万元应认定为诈骗数额 经本院审查，杨勇出于非法占有他人财物的动机，采取虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗他人财物，其在取得钱款后即全部用于偿还个人债务，本案诈骗的对象既包括宋某、谢某、王某的投资金额，也包括宋某为其垫付的金额。现有证据足以证实其对该13.5万元具备非法占有的故意，而非借款。据此，杨勇及其辩护人所提“宋某为杨勇垫付的13.5万元系借款，不应计算入诈骗数额”的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 3.上诉人杨勇不构成自首 经本院审查，上诉人杨勇虽系公安机关电话通知到案，但到案后没有如实供述其犯罪事实，不符合自首的法定条件。据此，杨勇及其辩护人所提“杨勇系自首”的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定原审被告人杨勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云超 审判员  盖 燕 审判员  安 诚 二〇一九年十二月十六日 法官助理 徐振凯 书记员袁升开
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6948号 原告：王飞龙，男，1981年9月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：章永标，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁海县。 第三人：娄敏辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告王飞龙诉被告章永标、第三人娄敏辉为合伙协议纠纷一案中，原告王飞龙于2019年12月24日向本院申请撤回对被告章永标、第三人娄敏辉的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告王飞龙要求撤回对被告章永标、第三人娄敏辉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王飞龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞龙负担。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  林霞虹
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市人民路83号，统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李治国，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：杨春兰，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李忠波，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：程春英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：孙树新，男，1973年10月26日出生，汉族，住平度市。被告：刘晓华，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李治国、程春英、李忠波、刘晓华、孙树新、杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李治国、杨春兰偿还原告借款本金50228.04元及利息2715.13元（利息计算至2019年9月10日）；2、判令被告李治国、杨春兰支付原告律师代理费2647元（第一、二项合计金额55590.17元）；3、依法判令被告李治国，杨春兰偿还原告自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息；4、判令被告李忠波、程春英、孙树新、刘晓华对以上债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告李治国、杨春兰签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告李治国、杨春兰向原告借款人民币100000元，借款利率为年利率11％，借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日，还款方式为阶段性等额本息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告李忠波、程春英、孙树新、刘晓华与原告签订《小额贷款联保协议书》，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李治国、杨春兰于2020年1月5日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款15000元，于2020年2月5日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款15000元，于2020年3月5日前偿还剩余借款（具体数额以实际还款日，银行系统出具的数额为准）。二、被告李治国、杨春兰于2020年3月5日前支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师费2647元。三、被告李忠波、程春英、孙树新、刘晓华对上述一、二项债务承担连带还款责任。四、若被告李治国、杨春兰对上述任意一笔款项逾期还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行有权申请强制执行。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李治国、杨春兰、李忠波、程春英、孙树新、刘晓华负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  耿学辉二〇一九年十二月五日书记员  景 容
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终817号上诉人（一审被告）光山县人民政府。法定代表人王建平，县长。委托代理人王心刚，光山县住建局工作人员。委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）河南弦发置业有限公司。法定代表人李伟，董事长。委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。河南弦发置业有限公司因诉光山县人民政府履行行政协议一案，光山县人民政府不服信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15行初267号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南弦发置业有限公司的法定代表人李伟及委托代理人上官同义，光山县人民政府的委托代理人王心刚、易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15行初267号行政判决；二、本案发回信阳市中级人民法院重审。审判长  王凤强审判员  陈红云审判员  马传贤二〇一九年十二月二十二日书记员  张 玥
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢219号 申请执行人:王珍力 被执行人：王利军 被执行人：李建枝 被执行人：刘富斌 王珍力与王利军、李建枝、刘富斌民间借贷纠纷一案，2015年12月20日大同市云冈区人民法院作出（2015）南商初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人王利军、李建枝、名下股票证券、车辆、银行存款，均未发现有可供执行财产，刘富斌名下的晋BXH180一辆本院依法予以查封。且经传统查控查实，三被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年12月20日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执恢219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十日 书记员  荆效君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5687号罪犯许淑琴，女，1968年9月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年7月5日作出(2016)辽0105刑初第334号刑事判决，以被告人许淑琴犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯许淑琴获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许淑琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许淑琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年10月11日起至2028年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9604号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水。系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市，系该行员工。                        被    告              王超凡，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支本息合计      6788.5元，（利息和罚息暂计算至2019年11月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）;      2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      经审理查明，2017年10月18日，被告王超凡向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。截至2019年11月13日，被告王超凡尚欠原告透支本金6152元，利息413.14元，逾期还款违约金220.36元，管理类费用3元，共计6788.5元。      本院认为，管理类费用原告没有提供相应的证据予以佐证，故本院对该费用不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王超凡在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金6152元，利息413.14元（利息暂计算至2019年11月13日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），逾期还款违约金220.36元，共计6785.5元。      本案受理费减半收取为25元，由被告王超凡负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  李耀强                                                二○一九年十二月十七日                                                                                                                      书  记 员  王一帆
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张某辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赖某霞，男，现住：江西省宜春市奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告赖某霞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金11430.52元及利息604.92元、费用3570.9元，合计人民币15606.34元，（其中利息暂计算至2019年9月27日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年03月08日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××61。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月27日，被告已累计欠付信用卡透支款本金11430.52元及利息604.92元、手续费用3570.9元，合计人民币15606.34元。 被告赖某霞未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年03月08日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2018年03月19日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××61，该信用卡信用额度13000元。被告自2019年1月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月27日被告尚欠原告信用卡透支本金11430.52元及利息604.92元、手续费用3570.9元，上述款项共计15606.34元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告支付，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告赖某霞偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金11430.52元及利息604.92元、手续费用3570.9元，合计人民币15606.34元（计算至2019年9月27日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月28日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取为95元，由被告赖某霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  叶根水 二〇一九年十二月十日 书记员  余佳琪
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执569号申请执行人：万美燕，女，1980年9月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：吴宝国，男，1994年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人万美燕与被执行人吴宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人吴宝国暂无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月八日书记员  谈华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31398号原告：任海晓，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区翠竹街6号11幢3单元6层36号。法定代表人：刘立斌。被告：河南正锦投资有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区翠竹街6号1幢3单元6层36号。法定代表人：周赤学。原告任海晓与被告河南省宇瑞实业有限公司（以下简称宇瑞公司）、河南正锦投资有限公司（以下简称正锦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海晓到庭参加诉讼；被告宇瑞公司法定代表人、正锦公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任海晓向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告方归还借款10万元及利息106000元（利息以10万元为基数，按月息2%计算，自2015年4月27日起至借款本息还清之日止），共计206000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告通过别云霞介绍出借10万元给被告用于企业流动资金，约定借期三个月，月利率2%。原告当天将借款通过刷卡支付给了被告，后来被告支付了一个月利息2000元后不再付息，借款到期后也不归还本金，后原告一直催要，要求被告归还借款，但被告以各种理由拒不归还，原告无奈只好起诉，请求法院判令被告归还借款及理利息。二被告均未答辩。经审理查明，2015年3月27日，原告任海晓（作为出借人、甲方）与被告宇瑞公司（作为借款人、乙方）、正锦公司（作为保证人、丙方）签订合同编号为正保字【2015】第0327-01号的《借款合同》，约定：乙方向甲方借款人民币10万元整；借款期限3个月，自2015年3月27日至2015年6月27日止，实际支付借款日于本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计借款期限；借款利率执行月利率2%；乙方于每月18日前支付当月利息，乙方在约定的借款期限到期向甲方一次性归还本金和结清利息，详见《投资收益说明书》；丙方接受乙方委托为本合同项下的借款项甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、滞纳金、违约金、经济损失、甲方实现借款合同项下的债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项，保证及反担保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；补充条款正保字2015第0327-01号的《借据》、正保字2015第0327-01号《投资收益说明书》、正保字2015第0327-01号《担保函》为本合同的附件等。2015年3月27日，原被告签订《投资收益说明书》，载明：借款人宇瑞公司，出借人原告任海晓，借款合同编号为正保字【2015】第0327-01号，借款金额10万元整，借款期限2015年3月27日至2015年6月27日，2015年4月18日还利息2000元，2015年5月18日还利息2000元，2015年6月18日还利息2000元，2015年6月27日还本金10万元，保证人正锦公司等。2015年3月27日，被告正锦公司向原告任海晓出具的《承诺函》，载明：您于2015年3月27日月借款人宇瑞公司订立了编号为正保字ZJ第0327-01号的《借款合同》，借款金额为人民币10万元，利率为月2%，期限是从2015年3月27日到2015年6月27日，您已按合同约定月2015年3月27日向借款人足额交付了上述借款，本公司在此向您郑重承诺当借款人不能按期及时、足额向您偿付借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将以约对此承担连带保证责任等。2015年3月27日，被告宇瑞公司、正锦公司向原告任海晓出具的编号正保信字2015第0327-01号《借据》，载明：今借到任海晓人民币10万元整，利率为月2%，借款期限自2015年3月27日起至2015年6月27日止，若借款人不能按合同编号为正保字【2015】第0327-01号《借款合同》的约定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。2015年3月27日，被告宇瑞公司向原告任海晓出具编号正保信字2015第0327-01号收据，载明：根据编号《借款合同》，借款人于2015年3月27日收到出借人任海晓人民币10万元整。2015年3月27日，案外人任海瑞通过其农业银行账号62×××66通过POS交易刷卡4万元。2019年9月20日，案外人任海瑞出具证明一份，载明：2015年3月27日向宇瑞公司出借的4万元款项，已于2015年3月28日由任海晓于已归还给我，我和任海晓之间无任何债权债务关系。2015年3月27日，原告任海晓通过其交通银行账号62×××81在宇瑞公司刷卡消费6万元。庭审中原告称，2015年3月原告通过别云霞介绍，向宇瑞公司出借10万元，直接在宇瑞公司的POS机刷的，进行转账的借款，同时宇瑞公司向原告并出具借款合同，正锦公司做的担保，被告宇瑞公司在2015年4月18号支付了一个月利息2000元，之后就没有再支付过任何钱。以上事实由原告任海晓提交的《借款合同》一份、银行流水、任海瑞证明一份、录音及录音文字整理、别云霞在河南省宇瑞实业有限公司缴纳社保证明（打印件）、河南省宇瑞实业有限公司同类案件判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告所签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。庭审中原告称，2015年3月我向被告宇瑞公司出借10万元，是直接在宇瑞公司的POS机刷的，结合原告提交的证据、银行流水、案外人任晓瑞证明，原告以于2015年3月27日向被告宇瑞公司刷卡10万元，履行了出借义务。《借款合同》约定，借款期限3个月，自2015年3月27日至2015年6月27日止，借款利率执行月利率2%；庭审中原告称，被告宇瑞公司在2015年4月18日支付了一个月利息2000元，之后再未支付过任何钱，被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告宇瑞公司应当向原告任海晓偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年4月29日起至实际付款之日止的利息。原告任海晓诉请判令被告正锦公司对上述款项承担连带保证责任。被告正锦公司在2015年3月27日签订的《借款合同》丙方担保方上签字，但原告未向本院提交证据证明其在自借款期限届满次日2015年6月28日起的两年内向被告正锦公司主张权利，应当免除被告正锦公司的保证责任，故对原告该项诉请本院不予以支持。被告宇瑞公司法定代表人、正锦公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省宇瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任海晓偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自2015年4月29日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告任海晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元（已减半收取），由原告任海晓负担1045元，被告河南省宇瑞实业有限公司负担1150元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十二月九日书记员 桑金波
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云刑更2648号 罪犯赵菊香，女，1952年3月16日出生于云南省镇康县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第288号刑事判决，以被告人赵菊香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省第三女子监狱于2019年12月6日将本案报请本院审理。本院于2019年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵菊香在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币16643元。云南省临沧市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）云09执117号之八执行裁定，终结本案财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯赵菊香的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月23日起至2041年12月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白志刚 审判员  杨 煜 审判员  何丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  袁琳敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8377号罪犯阿力木里作，女，彝族，1994年5月11日生，小学文化，四川省金阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年11月21日作出（2016）粤1972刑初1972号刑事判决，以被告人阿力木里作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年11月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿力木里作确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿力木里作在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿力木里作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯阿力木里作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿力木里作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1554号原告：邱立成，男，汉族，现住安图县。被告：郭宝才，男，汉族，其他情况不详。原告邱立成与被告郭宝才运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邱立成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱立成的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，可以免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱立成撤回起诉。审判员  洪书颖二〇一九年十二月九日书记员  刘轶锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3101号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：河南省洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林。被告：王凌云，男，汉族，1953年7月13日生，住河南省洛阳市孟津县。原告洛阳泉舜物业服务有限公司与被告王凌云物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司向本院提出撤回对王凌云的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南洛阳泉舜物业服务有限公司撤回对被告王凌云物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半后收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十二日书记员 李亚晓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2604号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人郭某富,男,1975年5月生,汉族,农民,被执行人叶某明,女,1979年9月23日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行郭永富、叶灿明行政非诉执行一案，本院于2019年12月3日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2604号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1291号申请人：郑州智诚吊装装卸有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：尹喜军，系该公司董事长。被申请人：车相平，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省滑县。申请人郑州智诚吊装装卸有限公司与被申请人车相平租赁合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车相平名下银行存款275616元；本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月五日法官助理张丙江书记员李铜岑
海南省海口市琼山区人民法院   民事调解书   （2019）琼0107民初8624号   原告：夏卓，女，1983年5年5日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：郭宏，海南华禾律师事务所律师。   被告：海南高和房地产开发有限公司，住所地海口市府城镇，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：钟连胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。   原告夏卓与被告海南高和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告夏卓提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方签署的《海口市商品房买卖合同》（住宅）并撤销合同备案；2、判决被告向原告返还购房款2715188元及利息（计息标准为自原告付款之日起至被告实际支付之日止，按照原告已付购房款的年4.9%计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月17日，原被告双方签署了《海口市商品房买卖合同（住宅）》（编号：HKL2019222491），约定原告向被告购买海口市琼山区融创金成海口壹號项目D11-1地块1栋2单元3202号的房屋，购房款总额为2715188元。原告已向被告支付了购房款共计2715188元。2019年11月28日，被告置业顾问通知原告，被告对原告所购房屋的部分装修进行了变更（如房屋浴室台盆变更为柱盆，房屋地面地板由原木地板变更为地砖）。根据《海口市商品房买卖合同（住宅）》第十六条第2款设计变更约定，涉及商品房装修标准、风格、档次的设计变更，出卖人应当在变更确立之日起10日面通知买受人，买受人有权选择解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自合同解除之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年4.9%计算给付利息。原告认为，被告的上述变更，已经构成合同第十六条第2款约定的原告有权解除合同的情形，根据原被告双方签订的《海口市商品房买卖合同》约定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、解除原告夏卓与被告海南高和房地产开发有限公司于2019年8月17日签订的融创金成海口壹號项目D11-1地块1栋2单元3202号房屋的《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：HKL2019222491）；   二、被告海南高和房地产开发有限公司在2020年1月30日前向原告夏卓返还购房款2715188元；   三、原告夏卓在本案中放弃其他诉讼请求；   四、案件受理费14261元，由被告海南高和房地产开发有限公司承担。   双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审 判 员 林玥希     二〇一九年十二月二十日   法官助理 郭丽娜   书 记 员 曾海燕
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3240号 原告：段社有，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：贾思云、刘霞，甘肃阶州律师事务所律师，特别诉讼代理。 被告：杨双琴，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托诉讼代理人：李永贵、赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别诉讼代理。 被告：白安强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 案由：民间借贷纠纷 原告段社有诉被告杨双琴、白安强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告段社有于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段社有以双方欲私下自行协商解决为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告段社有撤诉。 案件受理费3710元，减半收取计1855元，由原告段社有负担。 审判员  桑海宏 二〇一九年十二月三日 书记员  唐佳鹏
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕05刑终228号原公诉机关陕西省华阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）严旭杰，男，汉族，1992年6月23日出生于陕西省华阴市，中专文化，住华阴市，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年4月13日因涉嫌犯非法采矿罪被华阴市公安局取保候审，2019年10月28日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。上诉人（原审被告人）赵战文，男，汉族，1969年4月19日出生于陕西省西安市临潼区，初中文化，住临潼区，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月5日因涉嫌犯非法采矿罪被华阴市公安局抓获并羁押，同年3月7日执行刑事拘留，同年3月28日取保候审，2019年10月22日被逮捕，现羁押于华阴市看守所。陕西省华阴市人民法院审理陕西省华阴市人民检察院指控被告人严旭杰、赵战文犯非法采矿罪一案，于2019年11月8日作出（2019）陕0582刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人严旭杰、赵战文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定,2017年10月，被告人严旭杰以13万元价格从朋友韩某某处接手位于渭河右岸华阴段内24+800处的“金石砂场”（又名华农砂场），同时韩某某无偿提供给严旭杰一台大洗砂机及一艘抽砂船等。被告人严旭杰在未办理河道采砂许可证的情况下，联系被告人赵战文为其维修抽砂设备并约定由被告人赵战文找工人用抽砂设备抽取河砂，抽取每立方米河砂被告人严旭杰支付被告人赵战文10元。2017年10月底，被告人赵战文带领工人王某某、刘某甲、张某某等用采砂船抽取河砂、经清洗后由孙某某开装载机转运至砂场房间北侧的空地上堆放，抽取河砂3132立方米，价值187920元。在被告人赵战文采砂期间，被告人严旭杰还雇佣另一艘采砂船抽砂，抽出的砂经清洗后堆放在砂场房间的东侧和南侧。两艘采砂船共抽取河砂9839.2立方米，价值590352元。另查明，该沙场被查封后，被告人严旭杰指使韩某某、孙某某将部分河砂出售，得款约11万元。2018年4月12日，被告人严旭杰主动投案，如实供述其犯罪事实，并主动向公安机关退缴非法所得11万元。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的陕西省三门峡库区华阴河务局关于严旭杰非法采矿案移送书，华阴市公安局食品药品犯罪侦查大队出具的案件来源及破案经过，现场勘查笔录、现场照片，陕西中规测绘有限公司金石砂场砂石方量测算报告书，华阴市价格认证中心关于渭河河砂的价格认定结论，华阴市价格认证中心（2018）12号、3号渭河河砂的价格认定结论书，陕西省三门峡库区华阴河务局证明，华阴市公安局食品药品犯罪侦查大队证明，查封物品清单、华阴市河长制办公室证明，华阴市公安局暂押款收据，辨认笔录，指认现场照片，归案说明，户籍证明信，证人王某某、刘某甲、周某甲、刘某乙、周某乙、孙某某、李某某、韩某某、崔某某、杨某某、姚某某证言，被告人严旭杰、赵战文供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。依据上述事实，原审法院认为，被告人严旭杰、赵战文未经河道管理部门批准，未取得河道采砂许可证，擅自在河道采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。在非法采矿的共同犯罪中，被告人严旭杰、赵战文均系主犯，其中赵战文属作用相对较轻的主犯，应根据各自罪责依法惩处。被告人严旭杰能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，能主动退缴非法所得，认罪认罚，可从轻处罚，被告人赵战文能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，第三条第一项，第四条第一项，第十二条，第十三条的规定，判决：一、被告人严旭杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15万元；二、被告人赵战文犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5万元；三、被告人严旭杰退缴公安机关的非法所得人民币11万元，由公安机关上缴国库。严旭杰上诉提出，其对原判认定的案件事实无异议，但其所犯罪行对社会危害不大，二审期间愿意缴纳罚金，请求二审法院对其改判缓刑。赵战文上诉提出，其犯罪情节较轻，涉案金额也不大，未造成严重后果，有坦白情节，系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明,原审判决认定上诉人严旭杰、赵战文非法采矿的事实是清楚、正确的，有经一审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人严旭杰、赵战文均积极缴纳了罚金。本院认为，上诉人严旭杰、赵战文违反矿产资源法规定，未取得河道采砂许可证，擅自采砂,情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。鉴于上诉人严旭杰有自首情节，一审期间能主动退缴非法所得；上诉人赵战文系作用相对较轻的主犯，具有坦白情节，对二上诉人均依法予以从轻处罚；且二上诉人在二审期间均积极缴纳罚金，司法行政部门分别出具的调查评估意见证明，二人适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，故依法可对严旭杰、赵战文适用缓刑。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分。审判程序合法。由于严旭杰、赵战文在二审期间主动缴纳了罚金，出现新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、维持陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582刑初100号刑事判决主文第三项，即：三、被告人严旭杰退缴公安机关的非法所得人民币11万元，由公安机关上缴国库。二、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582刑初100号刑事判决主文第一、二项，即：一、被告人严旭杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15万元；二、被告人赵战文犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5万元。三、上诉人（原审被告人）严旭杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）赵战文犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。  审   判   长    张东亮  审   判   员    马樊莉    审   判   员    赵  勇   二〇一九年十二月三十日 法  官 助  理   贺康乐                              书    记   员   景  静   1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢776号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人:侯攀峰，该支行职工。被执行人：潘心芳，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卞士超，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张广祥，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人潘心芳、卞士超、张广祥金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初1655号民事判决书向法院申请执行，本院于2017年8月22日以（2017）鲁0113执1364号案件首次执行，执行过程中，申请人撤销申请执行。现，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月27日以（2019）鲁0113执恢776号立案执行。(2016）鲁0113民初1655号民事判决书确定:一、由被告潘心芳于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金299999.99元；二、由被告潘心芳于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息161204.55元；三、由被告潘心芳自2016年2月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，以299999.99元为基数按照月利率16.5000‰（11.0000‰+11.0000‰*50%）向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由被告卞士超、张广祥对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8218元减半收取4109元，由被告潘心芳、卞士超、张广祥负担。本院于2019年11月27日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，以上邮件均被退回，本院已予以公告送达，但被执行人潘心芳、卞士超、张广祥未在本院指定的期限内向本院报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月27日、12月13日两次提起网络查控，对被执行人潘心芳、卞士超、张广祥在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到三被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人潘心芳、卞士超无车辆登记及房地产登记信息，被执行人张广祥名下有注册于2009年的五菱牌车辆一辆，经与申请人沟通，申请人要求不予处置，故本院未予处置。2019年12月5日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息，且被执行人至今未到庭履行义务。截止2019年12月24日，申请执行人申请的本金289999.98元及逾期利息、案件受理费、执行费，三被执行人均未能履行。2019年11月28日，本院对三被执行人采取了限制高消费措施，于同年12月13日将被执行人潘心芳、卞士超、张广祥纳入失信被执行人名单，但三被执行人仍未履行义务。2019年12月24日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月二十四日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10007号原告：黄惠，女，1994年9月7日生，壮族，住南京市雨花区。被告：王一凡，男，1995年7月5日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告黄惠诉被告王一凡民间借贷纠纷一案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经查，原告黄惠自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告黄惠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄惠负担。审判员  戈平乐二〇一九年十二月十二日书记员  周芹芹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3704号申请执行人：孙秀珍，女，1938年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：赵淑云，女，1963年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：赵燕莉，女，1986年11月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：赵翔，男，1996年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：许良，男，1990年10月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省淄博市淄川区。本院在执行申请执行人孙秀珍、赵淑云、赵燕莉、赵翔与被执行人许良机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初824号民事判决书。经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，无车辆登记信息。在诉讼阶段，申请执行人已申请法院对被执行人及其妻王倩云共有的位于青岛市城阳区双元路18号232号楼2单元404户房产一处进行了查封。被执行人现在监狱服刑，其父母均是××人（三级），现被执行人的父母及妻儿在该查封房产内居住，该查封房产暂不具备处置条件。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布限制消费令，尚未执行到位标的额为934073.75元。申请执行人不申请发布公告悬赏,同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙欣昌
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初73号原告：王国峰，男，汉族，1976年3月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告王国峰与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王国峰于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王国峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国峰撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由原告王国峰负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2207号 原告：陈明溪，男，1962年10月10日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：薛秋米，女，1976年9月19日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托代理人田晓昆，男，1977年1月24日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，系薛秋米配偶。 原告陈明溪与被告薛秋米租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明溪、被告薛秋米委托代理人田晓昆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 陈明溪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿桌椅损失2000.00元、窗帘滑道损失1000.00元、墙裙部分损失500.00元。事实与理由：被告租赁原告房屋，合同到期后，由于被告使用不当造成桌椅、窗帘滑道、裙部损坏。 薛秋米辩称，原告起诉事实不属实，被告是替姐姐薛秋巍签订合同。而且双方纠纷已经法院调解解决，因此不同意赔偿。 经审理查明：原告与薛秋巍妹妹即被告薛秋米于2017年8月13日签订《协议书》，约定薛秋巍承租原告颐和尚书园CE座315室房屋，租期自2017年8月13日出租至2018年2月13日，租金每月1200.00元，一次交7200.00元。电费、水费、物业费、卫生费、闭路电视费,租者付。预交押金1000.00元。由于是新装修的，要保持室内干净、损坏要赔偿。后薛秋巍实际租用房屋至2019年8月13日。2019年8月23日原告因房屋墙面粉刷及绿色裙部修复费用向本院申请人民调解，经本院人民调解员调解，薛秋巍用房屋抵押金1000.00元赔偿外再给付原告400.00元。另查明，受损房屋内物品随该房屋在薛秋巍租用前曾出租过，合同到期后也已再次出租使用。以上事实有原告提交的协议书、照片，被告提交的人民调解申请书、宣传单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，根据原、被告签订的协议书及被告举证的人民调解申请书，能够认定房屋承租方系薛秋巍，薛秋米系受薛秋巍委托与原告签订协议书，该行为直接约束原告与薛秋巍，因此原告向薛秋米主张权利没有法律依据，同时原告无证据证明桌椅、窗帘滑道、裙部的损坏系薛秋米造成，因此对其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈明溪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由陈明溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 李炎毅择
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9235号上诉人（原审原告）：付春艳，女，1989年8月28日出生，汉族，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁永富，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曦，北京和丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市玉田县帅府小区1号公建10号门市,社会统一信用代码91130229MA07RTFQ8Ｂ。法定代表人：刘科，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金胜信佳房地产经纪有限公司，住所地：北京市昌平区城北街道府学路1-2号03层3-01，社会统一信用代码91110106074124292B。法定代表人：吕文宇，该公司经理。上诉人付春艳、唐山华伟房产经纪有限公司因与被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付春艳上诉请求：依法维持玉田县人民法院（2018)冀0229民初4586号民事判决书第一项，撤销第二项，改判被上诉人共同返还申请人服务费人民币45000元。一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审法院对上诉人支付的45000元服务费用与被上诉人金胜公司没有关联性的认定是错误的，应予纠正。被上诉人华伟公司作为主导销售的经纪公司，亦应当承担共同返还义务。唐山华伟房产经纪有限公司上诉请求：撤销（2018)冀0229民初4586号民事判决书第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。主要事实和理由：1.上诉人虽系房产中介机构，但从未介绍过包括被上诉人在内的相关客户到河北省唐山市××区购房，仅是曾因业务上的关系将收款工具pos机出借给了北京金胜信佳房地产经纪有限公司使用，上诉人并未实际获得任何款项。对于上述事实在一审中上诉人已经陈述的非常清楚，再行判决上诉人返还被上诉人服务费25000元没有事实依据。2.本案案由系居间服务合同纠纷，人民法院应当在居间服务的双方进行审理和判决。一审法院在没有任何证据的情况下，认定“原告系通过被告提供的居间服务购买房屋”事实，没有证据支持。付春艳向一审法院起诉请求：依法判令被告共同返还原告人民币70000元，并支付自2017年4月6日起至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2017年4月，原告付春艳欲购买圣海公司开发的位于唐山市××区住房一套。2017年4月8日原告付春艳通过张文涛向被告华伟公司支付25000元。原告付春艳交纳服务费后，未与开发商签订房屋买卖合同。另查明，张文涛同意原告付春艳就其交纳的服务费主张返还。一审法院认为，原告系通过被告提供的居间服务购买房屋，虽未与被告签订居间服务合同，但被告华伟公司实际收取了部分服务费用，本院据此认定原告与被告华伟公司已经形成事实上的居间服务关系。被告华伟公司作为居间人，未促成原告与开发商成立房屋买卖合同，因此被告华伟公司应对所收取的服务费予以退还。对于其余的服务费45000元因原告未能提供充分证据证明与华伟公司存在关联，故本院不予支持。原告要求被告金胜公司承担共同返还责任，亦未向本院提交充分证据予以证实，原告可待证据充分后，再行主张权利。对于原告主张的利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。遂判决：一、被告唐山华伟房产经纪有限公司返还原告付春艳服务费25000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告付春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告付春艳负担997元，被告唐山华伟房产经纪有限公司负担553元。被告唐山华伟房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳553元。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，涉案4.5万元款项是否应当由被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司支付问题，上诉人付春艳的丈夫张文涛通过其农业银行账户×××向团购中心服务部2刷卡支付4.5万元，但是其未能提供充分证据证实该4.5万元与被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司具有关联性，故，上诉人付春艳上诉要求被上诉人北京金胜信佳房地产经纪有限公司支付涉案款项的理据不足。上诉人付春艳亦没有证据证实涉案款项与上诉人唐山华伟房产经纪有限公司存在关联，其要求上诉人唐山华伟房产经纪有限公司承担共同返还义务的主张不予支持。综上所述，付春艳的上诉请求不能成立。唐山华伟房产经纪有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，故本案依法按上诉人唐山华伟房产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人付春艳负担。本判决为终审判决。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十二月十五日书记员 赵亚征
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6969号申请执行人：江阴江动纺机制造有限公司，住所地江苏省江阴市。诉讼代表人：吴念东，江阴江动纺机制造有限公司管理人负责人。被执行人：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地河南省辉县。法定代表人：王玉忠，该公司董事长。申请执行人江阴江动纺机制造有限公司（以下简称江动公司）与被执行人辉县市太阳石纺织有限公司（以下简称太阳石公司）对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初4601号民事判决书已发生法律效力。依该判决：辉县市太阳石纺织有限公司应给付江阴江动纺机制造有限公司货款714157元及该款自2017年4月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费、公告费共计11331.57元由辉县市太阳石纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，并委托河南省辉县市人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  陈 宸
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初6705号 原告：周明，男，1987年10月7日出生，汉族，住台州市仙居县。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰。 原告周明为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。因原告周明未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1282号 申请执行人郭春生，男，1978年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河南省新蔡县。 被执行人陈水兴，男，1954年2月20日出生，汉族，个体工商户，住上海市金山区。 本院在执行郭春生与陈水兴建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结陈水兴的存款。 审判员  高振基 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保250号申请人：某分行，住所地青岛。负责人：郝某。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，某律师事务所实习律师。被申请人：杨某，住山东省。申请人某分行与被申请人杨某申请诉前保全一案，申请人某分行于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款29000元或查封、扣押相应价值财产。申请人某分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某的银行存款29000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十二月十七日法官助理程程书记员于悦