河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6071号原告：陈明友，男，汉族，1949年7月15日出生，住河北省文安县。被告：马弟子，女，汉族，1951年8月17日出生，住河北省文安县。二原告委托诉讼代理人：陈树河，男，汉族，1979年6月9日出生，住河北省文安县，系二原告之子。被告：田建雪，男，汉族，1986年10月27日出生，住霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818E，电话：0316-5268742。负责人：邢小越，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。原告陈明友、原告马弟子与被告田建雪、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告陈明友、原告马弟子于2019年9月17日申请中止诉讼。恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明友、原告马弟子共同委托诉讼代理人陈树河、被告田建雪、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明友、原告马弟子向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告陈明友、原告马弟子各项损失201838.44元（其中原告陈明友137994.19元、原告马弟子63844.25元）；2、诉讼费用要求由二被告承担。事实和理由：2019年6月3日6时20分许，被告田建雪驾冀Ｒ×××××7号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶，原告陈明友驾驶电动三轮车并载乘车人原告马弟子在前方顺行，双方行驶南桥头，被告田建雪驾车尾随相撞，致使双方车辆受损，原告陈明友、原告马弟子受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田建雪负事故全部责任，原告陈明友、原告马弟子无事故责任。被告田建雪驾驶冀Ｒ×××××7号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告田建雪辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我驾驶冀Ｒ×××××7号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告田建雪驾驶冀Ｒ×××××7号小型轿车在我公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在核实车辆行驶证、驾驶证并无免赔免责情形存在的情况下，对原告合理合法的损失同意在保险约定范围内承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。先期给付原告陈明友50000元，要求在赔偿范围内予以扣除。审：原告陈明友对被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司陈述“先期给付原告陈明友50000元”表示认可。原告陈明友根据自己的主张，提供如下证据：1、原告陈明友身份证复印件1份。证明其主体身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告田建雪负事故全部责任，原告陈明友、原告马弟子无事故责任。3、霸州津胜医院出具的断证明书1份、门急诊病历手册1份、住院病案1份，霸州市第二医院诊断证明1份、住院病案1份。证明原告陈明友伤情及治疗过程，住院59天。4、霸州津胜医院、霸州市第二医院出具的住院费用清单2份。证明原告陈明友住院费用支出情况。5、霸州津胜医院、霸州市第二医院出具的医疗费票据9张，外购药票据1张，金额57523.19元。证明原告陈明友医疗费支出情况。6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告陈明友因交通事故受伤符合十级残疾，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费1960元。7、文安县德归镇小长田村村民委员会出具的误工证明1份。证明原告陈明友的误工损失情况。8、天津市鸿华劳务服务有限公司出具的聘用护工协议1份、营业执照1份、收费票据1张，金额29280元。证明原告陈明友支付护工费情况。9、被告田建雪驾驶证1份、行驶证1份。证明被告田建雪合法驾驶。原告陈明友依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费57523.19元；2、住院伙食补助费5900元（100元/天×59天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金14031元（14031元/年×10年×10%）；5、精神抚慰金5000元；6、误工费14400元（80元/天×180天）；7、护理费29280元（240元/天×122天）；8、交通费2400元；9、车辆损失费3000元；10、鉴定费1960元；以上合计137994.19元。经质证，被告田建雪、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告陈明友所举证据“1、原告陈明友身份证复印件1份”、“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“3、霸州津胜医院出具的断证明书1份、门急诊病历手册1份、住院病案1份，霸州市第二医院诊断证明1份、住院病案1份”、“4、霸州津胜医院、霸州市第二医院出具的住院费用清单2份”、“6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”、“9、被告田建雪驾驶证1份、行驶证1份”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据如下认定：对原告陈明友所举证“5、霸州津胜医院、霸州市第二医院出具的医疗费票据9张，外购药票据1张”辩称“票据中有一张金额为117元的收据不认可，没有原告姓名，外购药（728.30元）没有医嘱，不认可”，确有117元的收据没有原告姓名，该抗辩本院予以采信，本院不予确认，对外购药票据，具有真实性，本院予以认定，其他票据无异议，本院予以认定；对“7、文安县德归镇小长田村村民委员会出具的误工证明1份”辩称“对该项证据不认可，原告年满60周岁误工损失不认可，同时原告未提交银行流水”，年龄并非阻却劳动收入的事由，因该证据加盖了出具单位公章，该证据本院予以认定；对“8、天津市鸿华劳务服务有限公司出具的聘用护工协议1份、营业执照1份、收费票据1张，金额29280元”辩称“该项证据不认可，认可按照上一年度居民服务业标准赔付护理费”，因该证据加盖了出具单位公章，且为正是票据，该证据本院予以认定。原告马弟子根据自己的主张，提供如下证据：1、原告马弟子身份证复印件1份。证明其主体身份。2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明被告田建雪负事故全部责任，原告陈明友、原告马弟子无事故责任。3、霸州津胜医院出具的断证明书1份、门急诊病历手册1份、住院病案1份。证明原告马弟子伤情及治疗过程，住院45天。4、霸州津胜医院出具的住院费用清单1份。证明原告马弟子住院费用支出情况。5、霸州津胜医院出具的医疗费票据3张，金额20244.25元。证明原告马弟子医疗费支出情况。6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。证明原告马弟子因交通事故受伤，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费980元。7、文安县德归镇小长田村村民委员会出具的误工证明1份、文安县滩里镇中学出具的证明1份。证明原告马弟子的误工损失情况。8、天津市鸿华劳务服务有限公司出具的聘用护工协议1份、营业执照1份、收费票据1张，金额14640元。证明原告马弟子支付护工费情况。原告马弟子依据以上证据，主张具体损失为：1、医疗费20244.25元；2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、误工费18000元（100元/天×180天）；5、护理费14620元（240元/天×61天）；6、交通费1000元；7、鉴定费980元；以上合计63844.25元。经质证，被告田建雪、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告马弟子所举证“1、原告马弟子身份证复印件1份”、“2、霸州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份”、“3、霸州津胜医院出具的断证明书1份、门急诊病历手册1份、住院病案1份”、“4、霸州津胜医院出具的住院费用清单1份”、“5、霸州津胜医院出具的医疗费票据3张”、“6、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张”无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据如下认定：对原告马弟子所举证“7、文安县德归镇小长田村村民委员会出具的误工证明1份、文安县滩里镇中学出具的证明1份”辩称“对该项证据不认可，原告年满60周岁误工损失不认可，同时原告未提交银行流水”，年龄并非阻却劳动收入的事由，因该证据加盖了出具单位公章，该证据本院予以认定；对“8、天津市鸿华劳务服务有限公司出具的聘用护工协议1份、营业执照1份、收费票据1张，金额14640元”辩称“不认可，认可按照居民服务业标准赔付”，因该证据加盖了出具单位公章，且为正是票据，该证据本院予以认定。经审理查明，2019年6月3日6时20分许，被告田建雪驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由南向北行驶，原告陈明友驾驶电动三轮车并载乘车人原告马弟子在前方顺行，双方行驶至桥头，被告田建雪驾车尾随相撞，致使双方车辆受损，原告陈明友、原告马弟子受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告田建雪负事故全部责任，原告陈明友、原告马弟子无事故责任。事故发生后，原告陈明友被送往霸州津胜医院住院治疗45天，后又被送往霸州市第二医院住院治疗14天，支付医疗费57523.19元。霸州津胜医院诊疗经过：入院后完善各项相关检查，给予止血、消肿、预防感染、促进骨质愈合等药物对症治疗；出院诊断：1、右侧第1-8肋骨骨折，2、右侧胸腔积液，3、双肺下叶节段性不张，4、右肺下叶前基底段肺动脉栓塞，5、双肺轻度间质改变，6、主动脉及冠状动脉硬化，7、左心增大，心包少量积液，8、慢性心力衰竭，9、C7右侧椎弓骨折，10、L4右侧横突骨折，11、L5左侧横突骨折，12、右侧耻骨支、坐骨支骨折，13、多处软组织损伤，14、右颞叶脑软化灶，15、右侧眼眶内壁形态改变，16、颈椎退行性改变，17、腰椎退行性改变；出院医嘱：1、卧床功能锻炼，2、出院两周后门诊拍片复查，3、建议致上级医院查右肩关节核磁，4、不适随诊；霸州市第二医院诊疗经过：入院后据症状、体征及检査所见，给予改善循环、清除自由基等治疗，患者血压低，为避免低灌注加重脑梗死故给予停用螺内酯及沙库曲巴缬沙坦片，补液治疗，患者血压稳定，鉴于患者心衰病史，继续给予福辛普利钠，螺内酯等治疗，患者家属药物查肩关节及颈椎核磁，回报提示右侧肩关节脱位伴肩锁韧带完全断裂，右侧肩关节冈上、冈下肌腱损伤，右侧肱骨头局限性骨髓水肿等，建议患者骨科进一步诊治；出院诊断:1、脑梗死，2、冠心病、心衰，3、心律失常、心房颤动，4、右肩关节脱位伴肩锁韧带完全断裂IV度，5、有肩关节冈上、冈下肌腱损伤1度；出院医嘱：1、福辛普利钠5毫克1/日，螺内酯20毫克1/日，倍他乐克12.5毫克2/日，拜阿司匹林0.11/日，阿托伐他丁钙20毫克1/日，丁苯肽胶囊0.23/日(共服用90天)，2。骨科进一步诊治，3、随诊。原告陈明友出院后，于2019年12月9日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告陈明友右侧第1-8肋骨骨折符合十级残疾；原告陈明友的误工期180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费1960元。原告陈明友，出生于1949年7月15日（70岁），居住地为河北省文安县德归镇小长田村，此地为农村；事故发生前，原告陈明友在该村负责打扫卫生、清理厕所等工作，月收入2400元，受伤后未能上班，工资停发。原告陈明友受伤后，雇请护工护理122天，支付护理费29280元。事故发生后，原告马弟子被送往霸州津胜医院住院治疗45天，支付医疗费20244.25元；诊疗经过：入院后给予完善各项检查，卧床，监测生命体征变化，给予抗生素预防感染，七叶皂甙钠减轻组织水肿，给予止痛剂对症治疗，经治疗病情好出院；出院诊断：右侧髂骨骨折，右侧髖白骨折，右侧第3-5肋骨骨折，腰3右侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折伴胸腔积液，乙型××，颈4-7椎间盘突出，双侧颈动脉硬化；出院医嘱：1、卧床休息，增加营养，给子对症处理，2、床上关节功能锻炼，两周后门诊复查，3、不适随诊。原告马弟子出院后，于2019年12月9日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告马弟子因交通事故受伤，误工期180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费980元。事故发生前，原告马弟子在陈会玲家做保姆，月收入3000元，受伤后未能上班。原告马弟子受伤后，雇请护工护理61天，支付护理费14640元。被告田建雪驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先期给付原告陈明友50000元。被告田建雪与原告陈明友、原告马弟子就保险外赔偿问题自愿达成“被告田建雪保险外一次性赔偿原告陈明友、原告马弟子各项损失7000元，双方再无其他纠葛”的调解协议。上述事实，有原告陈明友、原告马弟子提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告田建雪负事故全部责任，原告陈明友、原告马弟子无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告田建雪驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告陈明友、原告马弟子的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任，先期给付原告陈明友50000元，应在赔偿款中扣除；保险外损失由被告田建雪承担赔偿责任，被告田建雪与原告陈明友、原告马弟子就保险外赔偿问题自愿达成的“被告田建雪保险外一次性赔偿原告陈明友、原告马弟子各项损失7000元，双方再无其他纠葛”调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告陈明友的损失为：1、原告陈明友主张医疗费57523.19元，二被告辩称“不认可845.30元”，经核实有117元的收据没有姓名，不予认定，其他主张并无不当，本院支持医疗费57406.19元；2、原告陈明友主张住院伙食补助费5900元（100元/天×59天），二被告无异议，本院予以支持；3、原告陈明友主张营养费4500元（50元/天×90天），二被告辩称“认可每天30元”，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告陈明友主张残疾赔偿金14031元（14031元/年×10年×10%），二被告无异议，本院予以支持；5、原告陈明友主张精神抚慰金5000元，二被告辩称“认可3000元”，该抗辩较为合理，本院予以采信，本院支持精神抚慰金3000元；6、原告陈明友主张误工费14400元（80元/天×180天），二被告辩称“不认可该项损失”，原告主张并无不当，本院予以支持；7、原告陈明友主张护理费29280元（240元/天×122天），二被告辩称“数额过高不认可，认可按照上一年度居民服务业标准赔付”，此为原告实际支付的护理费，其标准本院予以支持，原告鉴定需护理90天，超出部分系自行扩大损失，故本院支持护理费21600元（240元/天×90天）；8、原告陈明友主张交通费2400元，二被告辩称“认可1000元”，该抗辩较为合理，本院予以采信，本院支持交通费1000元；9、原告陈明友主张车辆损失费3000元，二被告辩称“不认可”，因原告未提供车辆损失金额的相关证据及车损照片，原告该主张不予支持；10、原告陈明友主张鉴定费1960元，被告保险公司辩称“我公司不承担”，该抗辩予以采信，该费用本院支持由被告田建雪承担；以上合计123797.19元（其中：医疗项下67806.19元、伤残项下54031元、其他1960元）。原告马弟子的损失为：1、原告马弟子主张医疗费20244.25元，二被告无异议，本院予以支持；2、原告马弟子主张住院伙食补助费4500元（100元/天×45天），二被告无异议，本院予以支持；3、原告马弟子主张营养费4500元（50元/天×90天），二被告辩称“认可每天30元”，原告主张并无不当，本院予以支持；4、原告马弟子主张误工费18000元（100元/天×180天），二被告辩称“不认可赔偿该项损失”，原告主张并无不当，本院予以支持；5、原告马弟子主张护理费14620元（240元/天×61天），二被告辩称“不认可，认可按照居民服务业标准赔付”，原告主张并无不当，本院予以支持；6、原告马弟子主张交通费1000元，二被告辩称“认可700元”，该抗辩较为合理，本院予以采信，本院支持交通费700元；7、原告马弟子主张鉴定费980元，被告保险公司辩称“我公司不承担”，该抗辩予以采信，该费用本院支持由被告田建雪承担；以上合计63544.25元（其中：医疗项下29244.25元、伤残项下33320元、其他980元）。综上所述，原告陈明友损失合计123797.19元（其中：医疗项下67806.19元、伤残项下54031元、其他1960元）；原告马弟子损失合计63544.25元（其中：医疗项下29244.25元、伤残项下33320元、其他980元）；本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告陈明友医疗费57406.19元、住院伙食补助费5900元、营养费4500元；残疾赔偿金14031元、精神抚慰金3000元、误工费14400元、护理费21600元、交通费1000元；以上共计121837.19元。扣除先期给付50000元，余款71837.19元于判决生效后10日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内及100万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告马弟子医疗费20244.25元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元；误工费18000元、护理费14620元、交通费700元；以上共计62564.25元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告田建雪与原告陈明友、原告马弟子就保险外赔偿问题自愿达成的“被告田建雪保险外一次性赔偿原告陈明友、原告马弟子各项损失7000元，双方再无其他纠葛”调解协议，本院予以确认。四、驳回原告陈明友、原告马弟子其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元。由原告陈明友、原告马弟子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇一九年十二月二十七日书记员  张宝旺附：履行名称账户帐户名称：霸州市人民法院执行款专户帐号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行备注：打款需附案号