河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1582号原告：何小强，男，1954年6月18日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：张永波，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设北大街。负责人：魏永立，该公司经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告何小强与被告张永波、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小强委托诉讼代理人崔小兵、被告张永波委托诉讼代理人王玉莲、被告平安财险安新支公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按责任比例赔偿原告医疗费128.17元、营养费2100元、后续治疗费7000元、伙食补助费1680元、鉴定费2730元、误工费23400元、护理费9849.6元、残疾赔偿金44899.2元、被扶养人生活费5691.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计110478.47元；2.诉讼费用由被告负担。被告平安财险安新支公司辩称，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定。本次事故造成多方损失，我公司已赔偿张小刁及原告部分损失，请法院注意保险金额。诉讼费、鉴定费不承担。被告张永波辩称，1、张永波驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应该首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、事发时张永波系靠右行驶，是由于道路结冰路滑车辆偏向另一侧行驶，事发路段没有中心线，事故认定书中认定张永波违反靠右行驶的规定，定为主责显然是错误的，原告无证无照驾驶机动车，在该起事故中双方应该承担同等责任；3、对原告诉请的各项损失在质证中发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日7时许,被告张永波驾驶其所有的冀Ｆ×××××号单排货车由北向南行驶至安新县关城小公路东垒头村南路段时，与由南向北行驶的原告何小强驾驶的电动三轮车发生交通事故，致何小强及其乘车人张小刁、张银春受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字[2019]第079号道路交通事故认定书认定，此事故主要是张永波驾驶机动车未靠右侧通行所致，张永波负此事故的主要责任，何小强负次要责任，张小刁、张银春无责任。原告何小强于事发当日在安新县医院检查治疗；于2019年2月19日至2019年3月15日在河北大学附属医院住院治疗24天，其伤情诊断为：左侧髌骨开放性粉碎性骨折、胸11椎体压缩骨折、头面部挫伤。原告何小强曾就医疗费、车辆损失费、公估费诉至本院，本院作出（2019）冀0632民初647号民事判决书，判决平安财险安新支公司在交强险医疗费限额内赔偿何小强医疗费3100元；在交强险死亡伤残限额内赔偿何小强交通费（救护车费）405元；在交强险财产损失限额内赔偿何小强车辆损失2000元；张永波赔偿原告23800.87元。张小刁、张银春曾就医疗费、辅助器具费、交通费、住院伙食补助费诉至本院，本院作出（2019）冀0632民初768号民事判决书，判决被告平安财险安新支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿二人医疗费6900元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二人交通费、辅助器具费1945元；其余损失由被告张永波赔偿二人30939.94元；被告何小强赔偿二人17545.69元。本次诉讼中，经原告何小强申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告何小强的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月9日作出津津实[2019]临床鉴字第2828号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告何小强构成九级伤残。建议其误工期为120-180日，护理期为60-90日、营养期为30-60日。何小强今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000-10000元。原告何小强支出鉴定费3900元。原告何小强于2019年5月6日在保定世纪协和医院就医，支出门诊费183.1元。原告何小强的被扶养人有其父亲何小店，1934年1月7日出生；其母亲田淑花，1935年8月6日出生。何小店、田淑花的扶养人共4人，分别为长子何小强、次子何小福、三子何福强、四子何四宝。原告何小强事故发生前给安新县永安路顺风冷鲜肉经销部送货。被告张永波驾驶的冀Ｆ×××××号单排货车在被告平安财险安新支公司处投有交强险。此事故发生在保险期内。上述事实，有原告、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明，护理人员身份证，原告父母户口本、安新县王家寨村委会证明、安新县永安路顺风冷鲜肉经销部证明，（2019）冀0632民初768号民事判决书、（2019）冀0632民初647号民事判决书等证据证实。本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告张永波负此事故的主要责任，张永波驾驶的车辆在被告平安财险安新支公司投保了交强险，本次交通事故造成原告何小强及其乘车人张小刁、张银春三人受伤，被告平安财险安新支公司应在交强险限额内按照三名受害者的损失比例赔偿原告的各项损失。超出部分由被告张永波按责任比例赔偿原告。原告何小强各项损失认定如下：1、医疗费183.1元，由医疗费票据证实，本院予以认定。2、营养费：原告营养期评定为30-60日，本院酌情支持45日，每天按50元计算其营养费为2250元。3、住院伙食补助费：原告住院24天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告该项费用为2400元。4、后续治疗费：经鉴定，何小强今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为8000-10000元，本院酌情支持9000元。5、鉴定费3900元，有鉴定费票据证实，予以支持。6、误工费：原告虽已超过60周岁，但其病历显示无其它疾病，原告提交安新县永安路顺风冷鲜肉经销部证明，证实其给该经销部送货，其具有劳动能力，故对原告要求误工费的主张予以支持。原告误工期评定为120-180日，根据原告伤残程度，本院酌情支持180日，按农林牧渔业人均年平均工资标准计算，原告误工费为11520元。原告主张按每天130元计算，证据不足，不予支持。7、护理费：原告护理期评定为60-90日，本院酌情支持75日，按照河北省居民服务业人均年平均工资标准计算，原告护理费为8208元。8、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为九级，原告现65周岁，按照河北省农村居民人均年可支配收入计算15年再乘以伤残系数20%，原告该项损失为42093元。9、被扶养人生活费：原告有2名被扶养人，均超过75周岁，按河北省农村居民人均年消费性支出11383元计算5年乘以伤残系数20%除以4再乘以2，原告该项损失为5691.5元。10、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，本院酌情支持原告该项损失6000元。11、交通费：根据原告出院、复查、鉴定情况，酌情支持原告交通费1000元。综上，原告何小强各项损失共计92245.6元，被告平安财险安新支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计74512.5元，因该公司已在交强险医疗费责任限额内赔付完毕，故原告其余损失17733.1元，由被告张永波按70%比例赔偿12413.17元，以上共计赔偿原告各项损失86925.67元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告张永波主张其应按50%责任比例赔偿，张永波对安新县交警队事故认定书未提出复核，该事故认定书已生效，且张永波未举出证据证明其主张，故对张永波该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔偿原告何小强各项损失共计74512.5元。二、被告张永波赔偿原告何小强各项损失共计12413.17元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何小强的其它诉讼请求。案件受理费1255元，由被告张永波负担141元，被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担846元，原告何小强负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  管丽婷二〇一九年十二月二十五日书记员  王 哲