安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0121民初4978号原告:闫士芹，女，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:宫守芒，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：宫飞，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:宫守荣，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:宫守侠，女，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告:宫守平，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。六原告共同委托诉讼代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。被告:何靖，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人:朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平与被告何靖、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平共同委托诉讼代理人颜礼洋、郑镓伟和被告何靖、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何靖支付各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计508512元原告当庭变更该项诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告何靖支付各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计539107元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险与商业险责任限额内承担保险赔偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月6日22时54分，被告何靖驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至金源大道交口人行横道线处，碰撞到推手推车沿东边人行横道由东向西行的宫某，并导致宫某经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定:被告何靖负事故全部责任，原告不承担事故责任。另，诸原告为受害人宫某的法定继承人，并且涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定为了维护自身的合法权益，特诉之法院，请求依法予以判决。被告何靖辩称，我对本起事故的发生与事故责任划分无异议,事故车辆在保险公司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我要求保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。事故车辆在我司投有交强险和100万元商业三者险且购买不计免赔。该车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任。需提醒，本起事故中致一人死亡及另一名三者人伤，交强险需预留份额。在此基础上，我司提出以下意见：1.丧葬费,认可37189元；2.死亡赔偿金，按照农村标准计算，计算10年；3.精神损害抚慰金，认可50000元；4.处理事故误工费，酌定2000元；5.诉讼费不属于保险理赔范围。综上，请求法院依法支持答辩人的意见。原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.村委会证明一份、原告户口本复印件，证明原告的主体适格；2.驾驶证复印件、行驶证复印件、全国企业信用信息公示表复印件、保险单复印件，证明被告主体情况及涉案车辆投保状况；3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及各方责任承担；4.死亡证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书，证明宫某因此次事故死亡的事实；5.工作证明、营业执照复印件、居住证明、产权证复印件，证明宫某在事故发生时已在城镇居住满一年的事实。被告何靖围绕自己的诉讼请求未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：村委会证明一份、调查笔录一份、打印照片复印件一组，证明本案受害人一直居住户籍地，此次事故发生于受害人刚离开户籍地两日，相关赔偿应当按照农村标准计算，提醒法院，我们调查当时被谈话人王才伟是书记与原告提供的身份关系证明上的签字是同一人都是他们书记。被告何靖、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平所举证据质证意见如下：1.对证据1村委会证明、原告户口本复印件无异议，与我司核实相符，受害人系农业户口，长期居住于其户籍地，仅在农闲期间偶有外出打散工；2.对证据2驾驶证、行驶证无异议。企业信息三性无异议。保单三性无异议，但投保单及条款共同组成保险合同，根据条款约定，对诉讼费不予赔付等相应免责事项已尽告知义务；3.对证据3事故认定书三性无异议，需说明，本起事故致一人受害者死亡及另外一名三者受伤，交强险应预留份额；4.对证据4死亡证明、火化证明无异议；5.对证据5公司证明三性有异议，首先无经办人签字不符合证据形式要件，其次根据我司前往受害人户籍地核实，受害人系2019年8月4日随同村村民王峰去合肥打工，同年同月6日遭遇车祸死亡，此前一直居住户籍地，偶有农闲时外出打散工。营业执照真实性及合法性无异议，关联性及证明目的有异议，营业执照显示单位所在地为郑州市。居住证明三性有异议，无经办人签字，不符合证据形式要件，该证明材料系打印件盖章，提供的居住的房屋为商业用地，不属于住宅，与我司前往户籍地核实情况不一致。产权证真实性及合法性无异议，关联性及证明目的有异议，需说明该房屋性质系商务金融用地/商业，租住该房屋不符合常理。原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据质证意见如下：对证据中的证明三性和证明目的均有异议，此证明无相关负责人签字，不符合证据形式。对调查笔录是应属于证人证言，其应出庭接受询问，且其内容可以看出宫某经常外出打工这一事实，从此可以看出家中有地，但是是由两个儿子在家种地，相关证言可以看出宫某以在外务工为主。由于原告本人没来，对照片庭后核实。被告何靖对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据没有异议。本院经审查认为原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平所举证据5，被告何靖、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据，原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平有异议。该两份证据可以证明宫某有时农闲的时候出去打工，因无其他证据予以印证，对其他证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年8月6日22时54分，被告何靖驾驶自己所有的皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至金源大道交口人行横道线处，碰撞到推手推车沿东边人行横道由东向西行的宫某、陈某，致宫某、陈某受伤，车辆受损，宫某经医院抢救无效于次日死亡，造成道交通事故。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，何靖承担事故全部责任，宫某无责任，陈某无责任。皖Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险（保险期间自2018年9月14日13:00时起至2019年9月14日13:00时止）和第三者责任保险（保险期间自2018年9月15日0:00时起至2019年9月14日24:00时止），保险限额分别为12.2万元、100万元，第三者责任保险投保了不计免赔。原告闫士芹和受害人宫某系夫妻关系，原告宫守芒系他们的长子，原告宫飞系他们的次子，原告宫守荣系他们的长女，原告宫守侠系他们的二女，原告宫守平系他们的三女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告何靖违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使受害人宫某死亡。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，何靖承担事故全部责任，宫某无责任，陈某无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平因该起事故产生的损失，被告何靖应承担全部的赔偿责任。被告何靖作为皖Ａ×××××号小型普通客车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平的各项赔偿费用本院核定如下：丧葬费37189元、死亡赔偿金388946元[死亡赔偿金378323元（34393元/年×11年）+被扶养人生活费10623元（12748元/年×5年÷6）]、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和住宿费及交通费2000元，合计478135元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平丧葬费37189元、死亡赔偿金811元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费和住宿费及交通费2000元，合计90000元。被告何靖应赔偿原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平死亡赔偿金388135元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对被告何靖赔偿的款项应在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，计388135元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平90000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平388135元；三、驳回原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2996元，减半收取计1498元，由原告闫士芹、宫守芒、宫飞、宫守荣、宫守侠、宫守平负担27.5元，由被告何靖负担1120.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  朱晓东二〇一九年十二月十七日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。