wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终4414号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王健丞，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人王健丞商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理过程中向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1319元，减半收取659.5元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二十日书记员  史安伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2647号之三 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 负责人：章映。 被执行人：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号。 法定代表人：姚大文。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路3号。 法定代表人：李瑞洪。 被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。 法定代表人：张硕。 被执行人：李瑞洪，男，1966年8月10日，住四川省南部县。 被执行人王香莲，女，1967年12月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人姚大文，男，1949年10月17日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川01民初193号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川省南充市力胜建筑工程有限公司、四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司、李瑞洪、王香莲、姚大文追偿权纠纷一案。执行标的本金18754905.51元及利息、律师费58000元、案件受理费220460元。 诉讼中，本院于2018年1月31日作出（2018）川01执保20号执行裁定，查封被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司位于南部县南隆镇蜀北大道西沿线奥体中心斜对面天地源52套房产【预售许可证：（南）房预售证17016号，大垭路2008-07地块】。执行中，本院依法对前述房产进行评估，评估总价2938.34万元。2019年12月2日，南充市中级人民法院向本院来函主张该院（2019）川13执353号执行案件的工程款优先受偿权，工程款优先权为79852127.5元，因优先权大于评估价，故本案不作无益拍卖。 2019年11月20日，本院作出（2018）川01执2647号执行裁定，查封被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司名下位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区银河王朝的23套商业用房、50套住宅。该房产中部分轮候，部分为动迁房，仅10套房产为首查封，现该项目尚未竣工，目前不具备处置条件。 2019年12月16日，申请执行人以其拟针对南充市中级人民法院（2019）川13民初148号民事判决寻求司法救济为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川01民初193号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 秦 红 审判员 侯 钢 二〇一九年十二月十六日 书记员 王浩吉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执545号 申请执行人：王晓丽，女，1974年12月17日出生，满族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：汪占义，男，1958年7月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行王晓丽与汪占义民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  张 诚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29998号 申请执行人符伟，女，汉族，1980年11月12日出生，身份证住址海口市龙华区。 被执行人郑海武，男，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址长春市二道区。 申请执行人符伟与被执行人郑海武民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粵0304民初31121号民事调解书已于2019年5月14日发生法律效力。上述生效法律文书确定：经申请执行人符伟与被执行人郑海武共同确认：截止2019年5月14日，被执行人郑海武尚欠申请执行人符伟借款本金250000元；被执行人郑海武分四期向申请执行人符伟偿还上述债务，第一期应于2019年8月31日前偿还本金20000元及支付本案案件受理费1262.5元，第二期应于2019年12月31日前偿还本金30000元，第三期应于2020年6月30日前偿还本金100000元，第三期应于2020年12月31日前偿还本金100000元，上述款项均支付至申请执行人指定账户（户名：符伟，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳布心支行，帐号：62×××63）；若被执行人郑海武任一期未按时足额支付，申请执行人符伟有权向被执行人郑海武主张逾期利息（以相应尚欠全部本金为基数，按月利率2%，自2019年1月21日起计至实际清偿之日止），并就被执行人郑海武尚欠的全部本金、逾期利息向法院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11115号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：刘念，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告刘念民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员   刘  可 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   尚毅坤   1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢766号之一申请执行人：高桂芝，女，1957年9月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：周软富，男,1954年3月2日出生，汉族，住陕西省晋城市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫96民终470号民事判决书，向被执行人周软富发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周软富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周软富在中国农业银行62×××15账户内存款人民币82927.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十二月五日书记员  陈 增
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执恢53号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路17号一楼。法定代表人许翔，系该行行长。被执行人黄石市众达电器有限公司，住所地黄石港区公园路47号5号楼1027、2027、3027铺。法定代表人陈金书。被执行人黄石市一星工贸有限公司，住所地黄石港区天津路8号201室。法定代表人夏双。被执行人陈金书，男，汉族，1986年6月14日出生，住湖北省大冶市，被执行人陈情，女，汉族，1986年1月17日出生，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行与被执行人黄石市众达电器有限公司、黄石市一星工贸有限公司、陈金书、陈情金融借款合同纠纷一案，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄石市一星工贸有限公司所有的位于黄石市黄石港区天津路8号商住房地产（总建筑面积：1471.44㎡，分摊土地使用权面积330.18㎡［详见YXC房估字（2018）第Y085号房地产估价报告］移送淘宝网络司法拍卖平台公开拍卖，二次拍卖均因无人报名竞拍而流拍。2019年10月12日，本院发出变卖公告，自公告之日起六十日内无人购买，且申请执行人表示不接受该财产抵债。本院认为，申请执行人不愿接受以物抵债，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十二月二十日书 记 员 明 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2685号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻干，男，该公司员工。被告：杨华，男，汉族，1981年10月14日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西保利物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，原告江西保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十二月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12705号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：程XX，男，1985年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程宏伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告程宏伟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5266元、利息483.62元、罚息545.79元，共计6295.41元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告程宏伟通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费5300元，但未按合同约定还本付息。被告程宏伟未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出5300元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金5266元、利息483.62元、罚息545.79元，共计6295.41元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宏伟于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金5266元、利息483.62元、罚息545.79元，共计6295.41元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程宏伟负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1458号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：林春才，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人林春才信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林春才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还金穗贷记卡欠款本金6355.95元、逾期还款违约金407.75元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元。本院于2019年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林春才发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十二月十六日 书记员  邹 媚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1430号 申请执行人：孙全亭，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省龙口市，现住宽甸满族自治县。 被执行人：侯宝泽，男，1972年11月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人孙全亭与被执行人侯宝泽租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人侯宝泽发出执行通知书、报告财产令，在我院穷尽财产调查措施，未查到侯宝泽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  何晓燕 执行员  杨鹤* 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐仁文
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1770号陈涛、任丽霞：申请人陈涛与被执行人任丽霞婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）豫1523民初763号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年12月5日向申请人结清了案款。（2019）豫1523民初151号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十二月十一日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1119号 罪犯杨立勇，男，1970年8月14日出生，彝族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省华坪县人民法院于2017年11月9日作出（2017）云0723刑初147号刑事判决，以被告人杨立勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨立勇不服，提出上诉。本院于2017年12月27日作出（2017）云07刑终155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨立勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨立勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨立勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨立勇减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月15日起至2020年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3220号 申请人：芜湖镜湖建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路51号，统一社会信用代码G1034020200040440P。 法定代表人：方刚，总经理。 被执行人：汪先玉，男，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡春妹，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐大应，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人芜湖镜湖建设投资有限公司与被执行人汪先玉、胡春妹、徐大应追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初173号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人汪先玉、胡春妹、徐大应给付申请人芜湖镜湖建设投资有限公司追偿款379631.15元及利息。被执行人应承担执行费5594元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月8日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年10月12日、12月6日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已轮候查封被执行人徐大应名下皖Ｂ×××××奥迪牌车辆，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年10月30日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年12月6日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十二月六日 书记员  吴 洋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3582号原告：张新栋，男，1999年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈诚，男，1998年6月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张新栋与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告张新栋向本院提出诉讼请求：一、判令陈诚返还张新栋欠款71000元；二、诉讼费用由陈诚负担。事实与理由：2018年12月24日，张新栋与陈诚在武汉市洪山区石牌岭路开始共同投资经营一家奶茶店，直至2019年3月31日双方签订股份转让协议书，张新栋将该店的所有股份转让给陈诚，股份转让金额为71000元，同时陈诚向张新栋出具了欠条且约定分三次返还给张新栋。到期后，张新栋多次向陈诚催要上述款项，陈诚均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，张新栋向法院提起诉讼。本院经审查认为：张新栋作为民事案件原告，应提供被告陈诚的准确送达地址而未提供，致使本院按其提供的地址无法送达相关应诉文书。对此，依法应认定为被告陈诚主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇一九年十二月二十九日书记员 王晓慧
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3558号原告：徐春旺，男，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。委托代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。被告：汪高红，男，1982年5月16日出生，汉族，住潜山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇古塔路与姚冲路交叉口，社会统一信用代码91340824MA2MRXAK5Y。负责人：孙文彬。委托代理人：魏彦，该公司员工。徐春旺诉汪高红、中国人寿财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。徐春旺于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，徐春旺的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春旺撤回起诉。本案受理费1652元减半收取826元，由原告徐春旺负担。审判员  聂小宁二〇一九年十二月四日书记员  魏 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初9584号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪鹏（特别授权），系该公司枫木桥支行行长。委托诉讼代理人：谢楚群，系该公司枫木桥支行客户经理。被告：张立强，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：冯春霞，女，1976年7月4日出生，汉族，居民，住河南省光山县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张立强、冯春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鹏、谢楚群到庭参加了诉讼，被告张立强、冯春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告张立强、冯春霞共同偿还我行贷款本金30000元，利息2511.87元（利息已算至2019年11月20日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计32511.87元。事实与理由：被告张立强与冯春霞系夫妻关系，为简化手续推荐被告张立强为代表办理借款手续。被告张立强于2018年3月6日与原告签订-03063-2018-00000275号《最高额借款合同》，合同约定被告张立强、冯春霞向原告借款30000元，利率为月利率6.333‰，按月支付利息。合同第六条第一点5.4约定，如借款人违约，贷款人有权取消合同额度。2018年3月6日原告向被告支付借款30000元，定于2019年3月6日到期。但两被告只将利息支付至2019年2月20日止，未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽经原告催收却一直未支付本息，目前尚欠原告贷款本金30000元，利息2511.87元（利息暂算至2019年11月20日止），本息合计32511.87元。被告张立强、冯春霞未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份信息、共同借款人承诺书、最高额借款合同、银行流水、2018年中国人民银行存贷款基准利率表，被告张立强、冯春霞未质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年3月6日，被告张立强与所属原告的枫木桥支行签订编号为-03063-2018-00000275《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：本合同项下最高借款金额为30000元，借款额度的期限自2018年3月6日起至2021年3月6日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，但该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额额度剩余使用期限,合同项下按日计息，按月结息。借款采用浮动利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例）。借款期内浮动比例按60%保持不变。关于逾期利息，合同第三条第4款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。两被告在向原告出具的共同借款人承诺书上签字。2018年3月6日，原告向被告张立强发放贷款30000元，约定月利率6.333‰，定于2019年3月6日到期。两被告仅将利息支付至2019年2月20日，未偿还本金。截至2019年11月20日，两被告尚欠原告借款本金30000元，利息共计2511.87元。另查明，中国人民银行公布的2018年的一年至五年的贷款基准年利率为4.75%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款30000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及部分逾期利息的约定，未超过相关法律规定，本院予以支持。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书及借款借据上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张立强、冯春霞在本判决生效之日起三日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张立强、冯春霞在本判决生效之日起三日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2511.87元（利息及逾期利息已计算至2019年11月20日，后段逾期利息按月利率9.4995‰的标准计算至清偿之日止）；如果被告张立强、冯春霞未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费614元，减半收取307元，由被告张立强、冯春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十二月十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3345号罪犯朱鹏。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2012年2月9日作出(2012)铜刑初字第77号刑事判决，认定被告人朱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年3月1日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02229号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更315号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更2975号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年12月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获得表扬5次；判处没收个人财产五万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及徐州市铜山去人民法院出具的收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯朱鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年3月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 瑛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执1668号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人卢海晶金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民终1908号 上诉人（一审原告）：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部。 负责人：吴某。 上诉人张某因与被上诉人锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司多伦项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某表示服从原判，并于2019年12月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5512元，减半收取2756元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 秀 英 审判员 格日勒图雅 审判员 任   力 二〇一九年十二月十日 书记员 任 继 伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3808号原告：浚县新镇镇于庄村村民委员会。住所地：浚县新镇镇于庄村。法定代表人：田宝胜，该村村委会主任。被告：田俊明，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住浚县。原告浚县新镇镇于庄村村民委员会与被告田俊明农业承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2019年12月29日，原告浚县新镇镇于庄村村民委员会经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浚县新镇镇于庄村村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县新镇镇于庄村村民委员会负担。审判员  冯小明二〇一九年十二月十九日书记员  万欣琦
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初236号公诉机关开远市人民检察院。被告人李自福，男，1971年11月5日生，彝族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。2019年7月10日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人李自福犯非法持有枪支罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年12月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人李自福到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2019年6月5日6时许，公安机关依法对被告人李自福位于开远市中和营镇马者哨村委会磨石冲村20号的住宅进行搜查，当场从该住宅卧室门背后查获射钉枪一支。经鉴定，被告人李自福持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李自福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李自福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人李自福犯非法持枪罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李自福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日6时许，公安机关依法对被告人李自福位于开远市中和营镇马者哨村委会磨石冲村20号的住宅进行搜查，当场从该住宅卧室门背后查获射钉枪一支。经鉴定，被告人李自福持有的枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、证人证言、被告人李自福的供述与辩解、红河州公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李自福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人李自福自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李自福系初犯，自愿认罪，主观恶性不大，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，依法惩处犯罪，根据被告人李自福犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李自福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十二月四日书记员  沐晓鸥
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6057号 申请执行人：项玲锋，男，1976年5月1日出生，住临海市。 被执行人：李秋菊，女，1951年7月4日出生，住临海市。 申请执行人项玲锋为与被执行人李秋菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初1458号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：李秋菊应归还项玲锋借款本金70000元及利息（自2017年5月26日起按1%月利率计算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费947元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求李秋菊在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。但李秋菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对李秋菊的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人李秋菊无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险等理财投资；无车辆登记；其在临海农商银行的养老金发放账户，本院已冻结，因李秋菊作为被执行人在本院执行的案件较多，且存款额度尚不足支付案件受理费和执行费，故暂未扣划；其与林立昌共有以林立昌名义登记的位于临海市××桥镇良种村××屋××楼屋1间及其土地使用权［不动产权证号：15603/临杜国用1993第2090号］，本院分别于2019年11月14日以人民币138万元进行第一次拍卖和2019年12月9日以人民币110.4万元进行第二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。经项玲锋等全体22个申请执行人、被执行人李秋菊和案外人林立昌书面同意，本院已裁定将上述房屋（包含林立昌应有份额）以第二次拍卖底价110.4万元的价格交项玲锋等全体22个申请执行人抵债。其中，申请执行人项玲锋对抵债房屋享有3.2027%的份额，用于抵销35358.23元的债权，尚有债权本金34641.77元及利息未实现。目前，暂未发现被执行人李秋菊有其他财产可供执行。 鉴于被执行人李秋菊拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。 2019年12月20日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人项玲锋，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李秋菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3282号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 褚秀君 二〇一九年十二月二十日 代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执566号 吴海初： 本院执行的贺州市平桂区人民法院申请吴海初罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十二月二日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4919号原告：赵志峰，男，汉族，1979年5月12日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省西华县。系原告赵志峰妻子。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地:西华县安康大道城关中学对面新党校内。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。原告赵志峰诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵志峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还三年商务健身卡费用3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方合约条款明确提出，店面出现无法正常营业而导致会员无法正常锻炼，双方同意按照本协议约定的金额除以购买的有效月份，并将该平均数作为持卡人每月的费用标准，健身俱乐部将扣除持卡人已消费金额，剩余费用予以退还。2019年3月份，被告举办店庆活动，让我办理商务卡3000元，出具合同一张，于2019年6月开卡。后因被告突然闭店，经多次催要至今未退款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称，被告主体不适格，目前原告提供的所有证据不能证明原被告之间存在服务合同关系，原告应当起诉其交款单位郑州斯跑特健身服务有限公司。本院认为，由于赵志峰提供的证据显示其与郑州斯跑特健身服务有限公司签订了会员入会协议书，并且把会员费交到了郑州斯跑特健身服务有限公司，赵志峰不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案赵志峰以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回赵志峰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵志峰的起诉。案件受理费25元，予以退还原告赵志峰。本裁定一经作出即生效。审判员  王泽生二〇一九年十二月二十六日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢453号申请执行人刘研，男，1982年8月15日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人陈阶斌，男，1953年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。刘研与陈阶斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1169号民事调解书已发生法律效力，于2019年10月30日恢复执行。申请执行债权为给付金钱20000元。案件办理情况是：1、2019年10月30日、12月27日，本院通过执行网络查控系统两次查询了存款、网络资金、证券、保险、投资（工商登记），查询结果是：①查到银行存款余额太少；②其余没有查到财产信息。2、2019年11月13日，本院向住房公积金机构查询，陈阶斌的账户已注销。3、2019年12月4日，本院向不动产登记机构查询，没有查到陈阶斌的房产登记信息。4、陈阶斌的养老金账户余额3024.74元，因其他案件执行已被冻结。5、本院对被执行人陈阶斌采取了限制消费措施，纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，执行人员已当面约谈申请执行人予以告知，刘研认可，也提供不出可供执行财产，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。恢复执行后，经穷尽财产调查措施，仍然没有查到可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1169号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行，债权人发现财产（有证据证明）有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  关兴颜二〇一九年十二月二十七日书记员  王 明
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆一楼。 负责人：杨海平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张某，女，1989年2月4日出生，江西省贵溪市人，现住：江西省贵溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金29992.65元及利息3379元、费用4407.03元，合计人民币37778.68元，（其中利息暂计算至2019年9月26日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年05月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××85。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年9月26日，被告已累计欠付信用卡透支款本金29992.65元及利息3379元、手续费用4407.03元，合计人民币37778.68元。 被告张某未向本院提交任何答辩意见。 被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的三组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年05月25日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2018年07月07日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××85，该信用卡信用额度30000元。被告自2019年2月起拖欠透支款未还，截止至2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金29992.65元及利息3379元、手续费用4407.03元，上述款项共计37778.68元。 本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 由被告张某偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金29992.65元及利息3379元、手续费用4407.03元，合计人民币37778.68元（计算至2019年9月26日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2019年9月27日起计算至实际清偿之日止的利息及违约金。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取为372元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  王少华 二〇一九年十二月九日 书记员  余佳琪
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初595号公诉机关郓城县人民检察院。被告人毕泗强，男，1981年6月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审。本院于2019年11月11日对其取保候审。指定辩护人刘贵红，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】139号起诉书指控被告人毕泗强犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍、书记员王方方出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人刘贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年12月14日8时许，被告人毕泗强无证驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿省道339线由西向东行驶至郓城县黄安镇××垓村处与由北向南行驶的王某1（男、殁年62岁）驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，电动自行车驾驶员王某1受伤。王某1经医院抢救无效死亡。经郓城县事故认定书认定，被告人毕泗强承担本次事故的全部责任。2019年1月3日，被告人毕泗强之妻高某其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币29.5万元，被害人近亲属对被告人毕泗强的行为予以谅解。2018年12月17日，被告人毕泗强到郓城县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了毕泗强户籍证明、归案情况说明、道路交通事故责任认定书、谅解书等相关书证，证人毕某、王某2等人证言，被告人毕泗强供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕泗强驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且于事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人毕泗强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人主动投案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。其已赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月14日8时许，被告人毕泗强无证驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿省道339线由西向东行驶至郓城县黄安镇××垓村处时，与由北向南行驶的王某1（男、殁年62岁）驾驶的二轮电动自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏、王某1受伤，被害人王某1因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人毕泗强返回其弟弟家中将弟弟毕某的白色奇瑞轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）驶至事故现场，伪造成是该轿车发生的事故。经郓城县事故认定书认定，被告人毕泗强未取得驾驶机动车驾驶证上路行驶未确保安全，且发生道路交通事故后伪造现场，承担本次事故的全部责任，被害人王某1无责任。2018年12月17日，被告人毕泗强主动到郓城县投案，如实供述了其发生事故后伪造现场的犯罪事实。2019年1月3日，被告人毕泗强亲属代其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币29.5万元，被害人近亲属对被告人毕泗强的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．书证（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2018年12月28日予以立案侦查。（2）户籍证明，证明被告人毕泗强犯罪时达到完全刑事责任年龄，具有完全责任能力。（3）第371725120180001181号道路交通事故认定书，证明被告人毕泗强未取得驾驶机动车驾驶证上路行驶未确保安全，且发生道路交通事故后伪造现场，承担本次事故的全部责任，被害人王某1无责任。（4）郓城县出具的毕泗强交通肇事案情况说明，证明被告人毕泗强的行为构成逃逸。（5）和解协议、谅解书，证明2019年1月3日，被告人毕泗强亲属代其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币29.5万元，被害人近亲属对被告人毕泗强的行为予以谅解。2．证人证言（1）证人毕某证言，证明在2018年12月14日上午9时许，其接到哥哥毕泗强的电话，说驾驶其车辆在省道339线黄安镇××垓村路口出事了，其接完电话就赶到了现场。其到现场后，看到自己的车在那里停着，一辆电动车也倒在地上。毕泗强跟着伤者去医院了，其在现场等交警，但一直没等来，其打电话问才知道毕泗强根本没报警，其就用电话报了警。当天下午，听毕泗强说人伤得很重，并且说他出事的时候是开着自己的农用三轮车并不是这辆轿车，毕泗强为了骗取保险公司的赔偿又开着这辆轿车伪造了一个现场。其知道后很害怕，不同意毕泗强用轿车骗保，其哥毕泗强就到交警队投案了。（2）证人彭某证言，证明其公爹王某1于2018年12月14日8时许在黄安镇××垓村发生了交通事故。（3）证人王某2证言，证明其父亲王某1在黄安镇××垓村发生了交通事故。3．被告人供述被告人毕泗强供述，证明其于2018年12月14日8时许，其驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿省道339线由西向东行驶至事故地点时，与一辆电动自行车发生了交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。当时旁边包子铺里出来几个人，说是伤者的家人，对方将其身份证拿走了。对方提议换辆有保险的车，其当时也懵了，也想着让保险公司承担责任，其就将三轮车开到了邵垓其弟弟家中，向弟妹要了钥匙将弟弟毕某的轿车开走了。其将车辆开到现场伪造成是弟弟的这辆车发生的事故。弟弟知情后很生气，其也听说这种行为很严重，就来交警队投案了。4．鉴定意见（郓）公（交尸）鉴（法病）字【2018】162号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人系颅脑损伤死亡。5．现场勘验、检查笔录交通事故现场勘查笔录、现场图附现场照片，证明事故现场状况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人毕泗强无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人毕泗强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毕泗强为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为构成逃逸。被告人毕泗强到交警部门主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人毕泗强确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毕泗强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君人民陪审员  孙广宏人民陪审员  张纯玺二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 方
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申205号再审申请人（一审被告）：信阳富鑫房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市浉河区北京路四季花城4号楼3单元。法定代表人：叶广金，该公司经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程阳，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张维民，男，汉族，1975年6月3日出生，住河南省信阳市固始县。被申请人（一审原告）：沈明，男，汉族，1983年4月15日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被申请人（一审原告）：沈亚洲，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省信阳市固始县。一审第三人：信阳市浉河区柳林乡人民政府。法定代表人：张炳武，该乡乡长。委托诉讼代理人：李刚，该乡副乡长。委托诉讼代理人：张新权，信阳市浉河区双河法律服务所法律工作者。再审申请人信阳富鑫房地产开发有限公司（以下简称富鑫公司）因与被申请人张维民、沈明、沈亚洲及一审第三人信阳市浉河区柳林乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富鑫公司申请再审称，（一）法院对本案付款时间理解与事实不符，申请人付款的条件并未成就。再审申请人在与被申请人签订合同时，双方对涉案工程就已经明确，这是政府工程，尚未进行招投标，所以要被申请人全额垫付资金，对申请人何时向被申请人付款，有两个条件，一是验收，二是乡政府打款。对本案来说，两个条件都未成就。“验收”：这里是指乡政府参与组织的验收，而本案申请人和第三人都未参与选定鉴定机构进行决算，也未收到相应鉴定报告。一审判决之所以认定是申请人和被申请人共同选定的鉴定机构，被告和第三人都收到了鉴定报告，是因为证人张某出庭的证言，但此证言不真实，其原因有:一是证人与申请人张维民有近亲属关系，作为合同改造期限内的申请人前法定代表人，和本案有直接的厉害关系;二是如果证人认为有决算报告，符合支付工程款的条件，作为近亲属，当时又是法定代表人，为什么当时不向被申请人支付工程款？为什么又要在不担任法定代表人后通过诉讼来索要工程款？“乡政府打款”：乡政府打款需要对工程进行决算，根据有关证据案涉工程2018年9月29日才根据招投标，签订合同，目前乡政府还未对此工程进行决算，更没有向申请人进行打款支付。所以两个付款条件庭审时都未成就，申请人应当付被申请人多少工程款也不明确。即便合同还有约定“完工后，一个月如乡财政没有拨款到甲方账户时，由甲方从售房款中拨付清”，这个约定是无效约定，是因为当时从合同模板中未进行认真更正的结果。本案所涉工程是公益工程，并没有可以出售的房屋，哪来的“甲方从售房款中拨付清”？综上所述，因为付款条件没成就，且申请人在工程中也无售房款收入，所以申请人按合同向被申请人付款理应等到乡财政拨款到申请人账户，而不是判决书支持的那样。（二）申请人按合同约定并未违约，法院判决申请人承担违约责任没有法律依据。一审法院根据对本案法律事实的错误认识，根据合同约定判决申请人承担违约责任，明显是错误的。根据前面的分析，因为申请人向被申请人付款的条件并未成就，所以按合同约定申请人也就不存在违约行为，不存在要向被申请人承担违约金的行为，故一审法院要求申请人向被申请人承担违约责任于法无据。富鑫公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。信阳市浉河区柳林乡人民政府提交意见称，再审申请人说的基本符合事实，总项目应该是180多万，实际造价应该是110多万，工程完工后，我们必须要进行决算，拿到决算书我们才能认可。现在工程没有进行决算，没有决算书，财政上不认可无法进行决算，也无法拨付工程款。没有决算的原因是他们没有提供工程的一些相关资料，所以无法决算。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时，才允许对该裁判进行再审审查认定。本案中，信阳市浉河区人民法院作出（2019）豫1502民初898号民事判决后，富鑫公司无正当理由未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现富鑫公司申请再审明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，其提出的“1.撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初898号民事判决；2.驳回被申请人诉讼请求”等再审请求，应当在本案二审期间提出，富鑫公司并未提出且无正当理由，故对富鑫公司的申请再审理由依法不应予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回信阳富鑫房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月十九日书记员  李 艳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8985号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县富强街东段S2-16号。代表人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（一审原告）：冯彩丽，女，1987年4月5日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（一审被告）：郑仕存，男，1955年1月18日生，汉族，现住唐山市。被上诉人（一审被告）：郭北，男，1994年12月10日生，汉族，现住唐山市滦南县。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人冯彩丽、郑仕存、郭北机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：医疗费应扣除不低于10%的非医保用药，误工期、护理期、营养期并无医嘱，精神抚慰金过高。鉴定费属于间接损失不予负担。误工费、护理期没有银行流水证实工资减少情况。冯彩丽答辩称：事故发生时是在工作期间属于工伤，单位给开一些生活费，护理是由我丈夫护理，我们俩在同一单位工作。阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑仕存答辩称：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。冯彩丽向一审法院起诉请求：判令被告给付损失合计219937.1元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求医疗费918.74元。一审法院审理查明，2018年8月30日15时15分许，被告郑仕存饮酒驾驶无号牌三轮摩托车（载乘原告冯彩丽）沿沿海路由西向东行驶至南堡经济开发区沿海路204公里+800米京化加油站路口左转弯时，与沿沿海路由东向西行驶的被告郭北驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，郑仕存负事故主要责任，郭北负事故次要责任，冯彩丽无责任。事故发生后，原告至唐山市南堡开发区医院、北京大学口腔医院等医院进行治疗，住院共计37天，医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，头部、双上肢、胸部皮肤裂伤，右腕部伤口内异物残留，右侧上颌窦前壁、后壁骨折，右侧颧弓骨折等。被告郭北系×××号小型轿车的所有人，其在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司为该车投保了交强险以及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告郑仕存系无号牌三轮摩托车的所有人，其没有为该车投保交强险等保险。另查明，原告冯彩丽共有3个被扶养人：父亲冯万国（年满64周岁），母亲曹春玲（年满62周岁），女儿王某（年满1周岁）。被扶养人冯万国、曹春玲各有2个扶养人：长女冯彩莲，次女冯彩丽；被扶养人王某有2个扶养人：父亲王亮亮、母亲冯彩丽。原告冯彩丽现住址为唐山市××区，为城镇居民。原告冯彩丽系唐山三友集团兴达化纤有限公司员工，事发前三个月的月平均工资为4644元；护理人员王亮亮的系唐山三友集团兴达化纤有限公司员工，事发前三个月的月平均工资为4074.65元。原告冯彩丽的合理损失为：医疗费44743.48元、病历复印费36元、二次手术内固定取出费6000元、面部瘢痕修复费3000元、住院伙食补助费1480元（40元/天×37天）、营养费2400元（40元/天×60天）、伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、被扶养人生活费56423.41元（冯万国22127元/年×16年×10%÷2人=17701.6元，曹春玲22127元/年×18年×10%÷2人=19914.3元；王某22127元/年×17年×10%÷2人=18807.95元）、误工费13932元（4644元/月÷30天/月×90天）、护理费8149.3元（4074.65元/月÷30天/月×60天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费1000元、住宿费1611元，合计211969.19元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告郑仕存负此次事故70%主要责任，被告郭北负此次事故30%次要责任，原告冯彩丽无责任。因×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的合理损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由该公司在商业三者险保险金额内按照30%赔偿责任比例赔付。保险理赔不足部分，由被告郑仕存承担。原告冯彩丽的残疾等级、营养期、误工期、护理期、二次手术内固定物取出费用、面部瘢痕修复费用，本院采纳唐山华北法医鉴定所临床的鉴定意见。原告诉请的住院伙食补助费、营养费，均应按照每天40元标准计算，住院伙食补助费给付期间为原告住院期间；误工费、护理费应当依据本院核定的原告及护理人员月平均工资标准计算。原告能够举证证明其在城区购买商品房，并且其收入来源地为城镇，故其按照城镇居民人均年可支配收入、城镇居民人均年消费性支出标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告住院、出院、评残等情况，本院酌定给付其交通费1000元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告冯彩丽12万元，在商业三者险保险金额内赔偿原告27590.76元[（211969.19元-12万元）×30%]。被告郑仕存赔偿原告64378.43元[（211969.19元-12万元）×70%]。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告冯彩丽147590.76元。二、被告郑仕存赔偿原告冯彩丽64378.43元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郭北负担487元，由被告郑仕存负担213元，并于本判决生效后十日内缴纳。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。上诉人主张扣除10%的非医保用药、鉴定费属于间接损失不赔，但是未能提供相应的依据，故不予支持。被上诉人冯彩丽的误工期、护理期、营养期均经司法鉴定机构确定，上诉人并无充分理由加以反驳。关于误工费、护理费有单位的误工证明、工资表等证据证实，上诉人并无反驳证据提交。综上所述，阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,038.0元由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 赵君优审判员 孙光军 二〇一九年十二月六日书记员 段铮铮
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢139号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周勇，该支行行长。委托代理人：周铭锋，该支行业务经理。被执行人：朱明光，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省鄱阳县三庙前乡朱家村，现住江西省德兴市。中国建设银行股份有限公司德兴支行依据（2018）赣1181民初535号民事判决书，于2019年10月24向本院申请强制执行。本院2019年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人有银行存款和住房公积金。银行存款另案已冻结，住房公积金不符合提取条件，暂无法处置。除外，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额192,750.38元，截至2019年12月10日已执行0元，未执行192,750.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十二月十日书记员 李乐勇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2511号申请执行人何迟发，男，1958年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓小华，男，1962年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何迟发与被执行人邓小华民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘1126民初2905号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓小华未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何迟发于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年10月14日立案执行。2019年10月15日本院向被执行人邓小华发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月14日向申请执行人何迟发送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人邓小华无足额财产可供执行。本院于2019年11月20日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月22日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月22日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月15日本院对被执行人邓小华发布限制高消费及有关消费令，对被执行邓小华进行限制高消费。本院于2019年12月16日约谈申请执行人何迟发，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为70,000元，案件受理费588元，申请执行费950元，已执行到位0元，尚有70,000元和案件受理费、申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人邓小华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月十六日代理书记员  成 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2678号 吴丽萍： 本院刑事审判移送执行的被执行人吴丽萍罚金一案，被执行人吴丽萍已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇一九年十二月十七日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4819号罪犯王跃刚，男，1989年4月22日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省日照市经济开发区人民法院于2011年4月27日作出（2011）日开刑初字第33号刑事判决，以被告人王跃刚犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金四十万元。一审判决宣告后，被告人王跃刚不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）日刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯王跃刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王跃刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王跃刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王跃刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃刚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月30日起至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初3353号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。被告：刘孬，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住汝阳县。被告：王二长，男，汉族，1957年6月16日生，住河南省汝阳县。被告：吴关照，男，汉族，1967年12月24日生，住河南省汝阳县。被告：刘光利，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省汝阳县。被告：靳晓哥，男，汉族，1983年12月24日生，住河南省汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告刘孬、王二长、吴关照、刘光利、靳晓哥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  武娜娜
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1835号申请执行人:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：刘中伟，主任。被执行人:王立侠，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年12月5日向本院申请执行,要求被执行人王立侠偿还欠款25000.00元及利息、诉讼费212.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1409号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1922号罪犯王百亭，男，1989年9月18日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2017年1月20日作出(2016)津0114刑初433号刑事判决，以被告人王百亭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）津01刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王白亭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王百亭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王百亭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年4月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王百亭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王百亭减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年1月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十九日书记员  张旭东
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执766号 张宝石 本院执行张宝石罚金一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初659号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某，男，1984年2月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，原安顺市华西汽车运输有限公司10路公交车驾驶员，户籍所在地安顺市西秀区，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。辩护人毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉【2019】924号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郭寄海出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人毛莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月27日7时17分许，被告人刘某驾驶贵Ｇ×××××号10路公交车由安顺经济技术开发区两可间沿西航大道往兴伟方向行驶，行驶至南风日化门口人行横道处时，所驾公交车右前部与正在通过人行横道的被害人黄某（殁年49岁）发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘某拨打120急救电话抢救被害人，并在现场等待交警处理。经鉴定，刘某驾驶的GU0863号10路公交车左后轮制动不合格。经交警部门认定，刘某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、常住人口登记卡、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆结果查询单、保险单、血样提取登记表及提取照片、前科查询情况、火化证书、第52040412018000051号道路交通事故认定书，被告人刘某的供述与辩解，（安开）公（司）鉴（法病）字（2018）54号法医学尸表检验报告、宏运达(2018)安某035号鉴定意见书、（安）公（司）鉴（理化）字（2018）300号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，（2019）黔0402民初3524号民事判决书、结算收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶刹车失灵的机动车辆上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某交通肇事后抢救被害人，留在现场等候公安民警处理，配合公安机关调查，并如实供述了自己交通肇事的事实，构成坦白，且在审理中认罪认罚，经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，符合适用缓刑的法定条件，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出案发后被害人家属通过民事诉讼，其经济损失已经得到赔偿，刘某系初犯，认罪悔罪态度好，应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经庭审查明属实，予以采纳；但提出刘某属自首的辩护意见，经查，事故发生后不是刘某向公安机关报案，不符合自首的主动性要求，故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  蔡吉艳二〇一九年十二月三日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2778号 徐玢、郑州大上海城商业有限公司： 关于徐玢申请执行郑州大上海城商业有限公司合同纠纷一案，申请执行人徐玢向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行，标的共计24347.14元。执行过程中，被执行人郑州大上海城商业有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。 至此，徐玢向本院申请执行的（2019）豫01执2778号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执648号申请执行人：通化市威龙房地产开发有限公司。法定代表人：王常威，职务：董事长。被执行人：崔生男汉族住通化县快大茂镇。被执行人：王光军男汉族住通化县快大茂镇。上列当事人因合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，因被执行人未能按（2019）吉0503民初105号民事判决书的内容和期限履行义务。经申请执行人申请，本案进入执行程序。申请执行人同意终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）吉0503民初105号民事判决书终结执行。二、可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇一九年十二月二十五日书记员  何 岩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6076号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋建武，男。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6131号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年8月20日23时许，被告人蒋建武向他人购买了毒品甲基苯丙胺后，与杨某、陈雪某、雷某前后来到其位于深圳市宝安区沙井街道X二巷X号X线路板厂403房的住处内一起吸食毒品。2019年9月6日，公安机关将被告人蒋建武抓获归案，并当场缴获VIVO手机一部及吸毒工具一批。经鉴定，被告人蒋建武及杨某、陈雪某、雷某头发内检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人蒋建武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具VIVO手机一部及吸毒工具一批，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一九年十二月十九日                  书记员  陈   瑞   琼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1324民初4520号原告：马富先，女，生于1957年11月9日，回族，住河南省镇平县郭庄乡团东村礼拜寺67号。公民身份证号码：4129251957109606X。被告：马书锋，男，生于1976年12月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市顺诚汽车服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区漂河乡姚庄村七组。统一社会信用代码：9141130206384899XX。法定代表人：王绍西，该公司负责人。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007765445900。住所地：河南省南阳市高新区张衡路新华书店办公楼一、五层。法定代表人：高志刚，该公司经理。原告马富先与被告马书锋、南阳市顺诚汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘德敬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马富先撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘德敬负担。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十七日书记员  张文龙
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢644号申请执行人郑小龙，男，汉族，居民。被执行人顾建明，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日作出的（2016）陕05民初2795号民事调解书已发生法律效力。因顾建明未按生效调解履行义务，申请执行人郑小龙依法向本院申请执行，申请执行标的为：86000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾建明发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人顾建明限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人顾建明未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人顾建明处执行回案款3019元，并已返还申请执行人郑小龙，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人顾建明的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人顾建明名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人顾建明有可供执行财产；经传统查询被执行人顾建明的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人顾建明有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人顾建明采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人郑小龙，申请执行人郑小龙亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人郑小龙尚未实现的债权，应由被执行人顾建明继续履行；申请执行人郑小龙发现被执行人顾建明有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十二日  书 记 员        贾春海  1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1192号 申请执行人：宋广法，男，1973年10月31日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人:李修成，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：刘昌民，男，1986年10月17日出生，住山东省东平县。 本院立案执行的宋广法与李修成、刘昌民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923民初3279号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人李修成、刘昌民发出执行通知书，责令被执行人李修成、刘昌民履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息；已对被执行人李修成、刘昌民采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923民初3279号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 何振玉 审判员 梁彦宏 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙海洽
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书   （2019）陕01执2326号之一   申请执行人北京法帛商贸有限公司，住所地北京市朝阳区（北京王府井百货（集团）股份有限公司仓库）15幢2层1532号，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：杨颖，该公司经理。  被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：王井生，该公司总经理。   关于北京法帛商贸有限公司与杭州香榭丽舍纺织品有限公司、西安市未央区奢曼建材经销部侵害外观设计专利纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初376号民事判决已发生法律效力。因杭州香榭丽舍纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京法帛商贸有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、立即停止侵犯北京法帛商贸有限公司专利号为201530240268.8“爱丽舍宫2”外观设计专利权的行为；二、赔偿北京法帛商贸有限公司经济损失（含合理开支）50,000元；三、支付迟延履行期间的债务利息358.75元；四、支付一审案件受理费955元；五、承担执行费664元。   执行中，本院依法向被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无企业注册信息。通过杭州市规划和自然资源局查询杭州市不动产登记信息，其名下无房产和土地。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1、冻结了被执行人的银行账户。2、对被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。   本院将调查的被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有51,977.75元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人北京法帛商贸有限公司享有要求被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司继续履行债务的权利，被执行人杭州香榭丽舍纺织品有限公司负有继续向申请执行人北京法帛商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京法帛商贸有限公司在发现杭州香榭丽舍纺织品有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  马春哲   审判员  李长平   审判员  王连军                          二〇一九年十二月十七日                    书记员  张园园      1
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1279号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。一审原告刘颖，女，1982年10月29日出生。一审原告吕志琴，女，1952年1月8日出生。一审原告王俊琴，女，1956年12月21日出生。一审原告韦海涛，男，1980年10月6日出生。上诉人魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵、刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛（以下简称魏红梅等八人）诉至一审法院，请求确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]116号《行政复议决定书》（以下简称116号行政复议决定书）遗漏了魏红梅等八人的复议请求2，程序违法，一种事实两种认定判诉不对应，事实不清，适用法律错误，没有证据支持，116号行政复议决定书无效，应当撤销，并判令重新作出决定书；确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第38号－答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称38号答复告知书），告知魏红梅等八人向村委会咨询不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，是拒绝公开魏红梅等八人申请的政府信息，因此38号答复告知书无效，应当撤销并判令公开相关政府信息；要求小红门乡政府公开依据的（1）《京农发（2004）28号》（2）《京发（2003）13号》（3）《朝政发（2004）15号》（4）《中共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见（2016年12月26日）》（5）《朝政办发（2005）33号》5个文件合法性进行审查。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，魏红梅等八人向小红门乡政府申请公开的信息为“制定小红门乡龙爪树村、肖村村、小红门村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”，该申请实质构成咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。因此，小红门乡政府就此作出的答复行为未侵害魏红梅等八人依法获取政府信息的权利，对魏红梅等八人的合法权益未产生实际影响。故魏红梅等八人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于魏红梅等八人针对朝阳区政府作出的116号行政复议决定书的起诉，应一并裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回魏红梅等八人的起诉。魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审裁定程序违法。一审用时九个月零十天，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定的审理期限，上诉人从未收到批准延长审理期限的裁定。此外，一审裁定还是在剥夺上诉人申请回避权利的情况下作出的，该案法官曾经被上诉人在审理其他案件时举报过，其没有主动回避而是实施打击报复。一审裁定没有文字记载上诉人申请不属于政府信息的事实根据、法律依据，违反《最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性法律文件的规定》法释（2009）14号第一、二、五、六、七条。二、一审裁定驳回上诉人对116号行政复议决定书不服的起诉，认定事实不清楚，适用法律错误。一审法院没有认定116号行政复议决定书错误就认为上诉人申请公开的信息不属于政府信息，事实不清，公开上诉人申请公开的信息是小红门乡政府的法定职责。上诉人有权依照修订前的《政府信息公开条例》第九条、第十二条、第十七条的规定申请与自己生产、生活息息相关的政府信息，有权依照修订前《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定向朝阳区政府申请行政复议并依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定提起行政诉讼，但是上诉人的这两项权利都被一审法院裁定驳回。三、一审裁定不符合法律文书构成要件，只驳回上诉人起诉，却没有记载小红门乡政府是否具备作出38号答复告知书的主体资格，也没有文字记载朝阳区政府是否具备作出116号行政复议决定书的主体资格及作出程序是否合法，违反《法官行为规范》中有关文书制作的规定。四、一审裁定未经任何程序驳回上诉人的起诉，用司法权替代行政权。综上，一审裁定程序违法，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定对上诉人不服116号行政复议决定书的起诉裁定驳回是认定事实不清，适用法律错误，一审裁定无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定不符合法律文书的构成要件，无效应撤销，并由上级法院直接审理；一审裁定用司法权替代行政权无效应撤销，并由上级法院直接审理；上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅等八人向小红门乡政府申请公开的信息为“制定小红门乡龙爪树村、肖村村、小红门村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）实施方案的法律依据、政策依据”，实质是咨询事项，不属于修订前《政府信息公开条例》第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。因此，小红门乡政府作出的38号答复告知书未侵害魏红梅等八人依法获取政府信息的权利。魏红梅等八人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。魏红梅等八人针对朝阳区政府作出的116号行政复议决定书的起诉，应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅等八人的起诉并无不当，本院应予维持。魏红梅、刘冬生、韩淑清、韦长贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡兰芳审 判 员  王 菲二〇一九年十二月二十五日法官助理  王曼斐书 记 员  曹明洋书 记 员  赵俊飞
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初261号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人宋正平，男，1978年9月22日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为湖北省襄樊市枣阳市。因本案于2019年7月11日被深圳市公安局宝安分局东方派出所民警抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，2019年7月18日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月23日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2019年8月24日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检刑检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人宋正平犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人宋正平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月22日，金家贵（另案处理）在保定市清苑区行政审批局注册成立保定市清苑区老妈乐经销店，2017年7月初至2017年10月底，被告人宋正平任经销店店长期间，通过发放宣传单、到店免费领鸡蛋、让投资人办理老妈乐会员卡等方式，以消费返利、高额还本付息为诱饵吸收公众存款，所吸收资金全部转入老妈乐沈阳总公司控制账户。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，该经销店非法吸收公众存款共涉及28名投资人，吸收公众存款金额合计人民币1395200元，返还金额人民币137987元。被告人宋正平到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、受案登记表、宋正平非吸统计表、接受证据材料清单、老妈乐商城会员章程、收据复印件、宣传单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、保定市清苑区老妈乐经销店个体工商户登记基本信息、协助查询财产通知书、协查函、情况说明、沈阳市公安局沈某分局立案决定书复印件、金家福在逃人员登记表、办案说明、宋正平在逃人员登记表、违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押证明书、户籍证明信；证人宋某、刘某1、郭某1、张某1、王某1、王某2、冉某、赵某1、刘某2、孙某、李某1、李某2、李某3、米某1、郭某2、史某、王某3、米某2、李某4、李某5、王某4、樊某、刘某3、王某5、谢某、赵某2、苑某、黎某、张某2、刘某4的证言；被告人宋正平的供述和辩解；司法会计鉴定意见书、保定市清苑区老妈乐经销店吸收存款汇总表及明细表、宋正平任职店长期间清苑区老妈乐经销店吸收存款汇总表及明细表、保定市清苑区老妈乐经销店涉嫌非法吸收公众存款案报案情况、宋正平任职店长期间保定市清苑区老妈乐经销店涉嫌非法吸收公众存款案报案情况、保定市清苑区老妈乐经销店通过仁爱商城吸收存款情况明细表；辨认笔录、被辨认照片、辨认陪衬人员说明等证据。公诉机关认为，被告人宋正平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人宋正平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当减轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋正平有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人宋正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年9月22日，金家贵（另案处理）在保定市清苑区行政审批局注册成立保定市清苑区老妈乐经销店，2017年7月初至2017年10月底，被告人宋正平任经销店店长期间，通过发放宣传单、到店免费领鸡蛋、让投资人办理老妈乐会员卡等方式，以消费返利、高额还本付息为诱饵吸收公众存款，所吸收资金全部转入老妈乐沈阳总公司控制账户。经保定中鑫司法会计鉴定中心鉴定，该经销店非法吸收公众存款共涉及28名投资人，吸收公众存款金额合计人民币1395200元，返还金额人民币137987元。被告人宋正平到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、宋正平非吸统计表、接受证据材料清单、老妈乐商城会员章程、收据复印件、宣传单、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、保定市清苑区老妈乐经销店个体工商户登记基本信息、协助查询财产通知书、协查函、情况说明、沈阳市公安局沈某分局立案决定书复印件、金家福在逃人员登记表、办案说明、宋正平在逃人员登记表、违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押证明书、户籍证明信；证人宋某、刘某1、郭某1、张某1、王某1、王某2、冉某、赵某1、刘某2、孙某、李某1、李某2、李某3、米某1、郭某2、史某、王某3、米某2、李某4、李某5、王某4、樊某、刘某3、王某5、谢某、赵某2、苑某、黎某、张某2、刘某4的证言；被告人宋正平的供述和辩解；司法会计鉴定意见书、保定市清苑区老妈乐经销店吸收存款汇总表及明细表、宋正平任职店长期间清苑区老妈乐经销店吸收存款汇总表及明细表、保定市清苑区老妈乐经销店涉嫌非法吸收公众存款案报案情况、宋正平任职店长期间保定市清苑区老妈乐经销店涉嫌非法吸收公众存款案报案情况、保定市清苑区老妈乐经销店通过仁爱商城吸收存款情况明细表；辨认笔录、被辨认照片、辨认陪衬人员说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋正平非法吸收公众存款共计1395200元，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋正平如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宋正平积极实施了向社会公众吸收存款的犯罪行为，应按其任职经销店店长期间吸收存款的犯罪数额定罪处罚，不能认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋正平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张江洲审 判 员  王亮晶人民陪审员  李廷懋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘颖丽