wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5792-1号申请人：孙某1，男，1991年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：孙某2，女，1990年4月10日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：孙某3，男，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。系孙某2父亲。被申请人：段某，女，1965年2月20日出生，汉族，住址同上。系孙某2母亲。申请人孙某1诉被申请人孙某2、孙某3、段某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1722民初5792号民事裁定书，对被申请人孙某2、孙某3、段某的财产予以查封、扣押、冻结。申请人孙某1于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某2、孙某3、段某的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇一九年十二月十九日书记员  侯 通
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初11232号 原告：刘静。 委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽朱德兵律师事务所实习律师。 被告：安徽强力房地产开发有限公司。 法定代表人：钟彭鹏,该公司总经理。 本院在审理原告刘静与被告安徽强力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘静于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘静申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘静负担。 审判员 沈 惠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初2173号原告：吴立龙，男，1977年6月21日生，汉族，住安国市。被告：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。委托代理人：张辉，河北药华律师事务所律师。被告：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。委托代理人：彭兴琴，定州华宇法律服务所法律工作者。原告吴立龙与被告杨喜波、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立龙、被告杨喜波及其委托代理人彭兴琴、被告吴刚及其委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴立龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付购粮款2274.8元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告在安国市设立粮食收购站收购粮食。2019年6月13日二被告收购我小麦2068斤，每斤1.1元，合计2274.8元。二被告并未立即支付粮食款而是给我打下欠据一份。当时言明三五天后支付，可是至今仍欠我粮款2274.8元，为此起诉，望贵院依法判决。原告提供证据：欠据。杨喜波辩称，原告所诉主体错误，本案二被告曾经合作收购粮食，期间由于吴刚称，粮食大部分丢失让其报警，吴刚却不予报警，因此杨喜波怀疑吴刚将收购的粮食私自变卖，为此双方发生纠纷。双方于2019年6月份开始合作，于2019年6月底，7月初解除合作关系，并进行账目清算，并陆续将款转给吴刚，吴刚负责偿还收购原告的粮食款，所以该欠款与杨喜波没有关系，请驳回原告的诉讼请求。杨喜波提供证据：1、杨喜波自己记录的给吴刚转款的清单，从2019年6月份开始到11月陆续转款清单，吴刚于12月5号签字确认，这些款与本案有关，一共是48万多，该款项包括本案原告的粮食款；2、2019年6月份开始收购、出售小麦的记账凭证，证明杨喜波和吴刚合作收购出售的数量和金额；3、吴刚和杨喜波对外销售小麦款凭证5张，证据1-3，证明解除合作关系后清算账目经双方确认的凭证。我们不只在安国收购，在别处也收购。吴刚辩称，原告起诉与事实不符，实际情况是，杨喜波在2016年、2017年、2019年三年间在我村设立粮食收购站，因其是外乡人，便利用我是本村村民的条件给他帮忙收购粮食，在2016年和2017年杨喜波将收购粮食卖出后，两次给我劳务报酬6000元，但今年杨喜波以卖出的粮食款没有回来为由拒不支付广大粮户的款项，广大粮户便集体找到安国市大五女镇政府维权，在镇政府协调下由我、村委会书记、妇女主任和大五女镇法庭工作人员去杨喜波家索要粮款，可是杨喜波依据以无款为由推脱，后众人又找大五女镇书记，镇书记让我在卖粮户收粮凭证上的经手人处签上我的名字便于众人维权，当时他们是说只有我签名之后才能让杨喜波偿还货款，与我无关。我只是杨喜波的雇佣人员，履行的是职务行为，真正欠款人是杨喜波，请法院查明事实，依法裁判。吴刚提供证据：1、2019年12月5日，吴刚与杨喜波的电话录音，证明通过二人的通话内容可以证实粮食是由被告杨喜波收购，吴刚只是受雇佣；2、转粮食款截图一份（当庭出示微信截图原件），证明杨喜波在记事本上书写的用微信发给吴刚的截图证明今年的粮食收购款已转给吴刚229629元，（这部分粮食款不含本案原告的粮食款，这部分粮食款已经发放给卖粮的农户）；3、对账单一份，有吴刚和杨喜波签字的对转账数额的确认；4、2019年6月26日放款名单二份，有吴刚陈列的229629元发放粮食款的具体详细清单钱的去向。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，二被告在安国市收购原告小麦2068斤，货款合计2274.8元。被告吴刚为原告出具购销凭证并签字，后经原告多次向二被告催要，二被告互相推施，拒不给付。在收购小麦过程中吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”。第三十五条规定“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，二被告在收购小麦时，吴刚负责过泵、验质定价、开票、放款，杨喜波负责验质定价、销售及回款，符合个人合伙特征，二被告应共同偿还原告小麦款。原告主张二被告应共同给付原告小麦款2274.8元，有欠据等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，判决如下：被告杨喜波、吴刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告吴立龙小麦款2274.8元，并自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨喜波、吴刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亮亮二〇一九年十二月二十三日书记员  薛思嘉
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初166号 原告大竹县美又天土地整理有限公司。住所地：四川省大竹县竹阳镇竹海路东段。 法定代表人刘应明，董事长。 委托代理人邱德学，四川黎明律师事务所律师。 被告大竹县自然资源局。住所地大竹县北城新区体育大道名豪国际A区1号商业楼。 法定代表人邓良春，该局局长。 出庭负责人王胜伟，该局副局长。 委托代理人王玲，该局工作人员。 委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。 第三人达州市桓源房地产开发有限公司。 法定代表人王飞，董事长。 原告大竹县美又天土地整理有限公司诉被告大竹县自然资源局、第三人达州市桓源房地产开发有限公司不履行法定职责一案,本院于2019年9月5日依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大竹县美又天土地整理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大竹县美又天土地整理有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十二月十日 书 记 员  武 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3540号 申请执行人：熊元清，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：张川丽，女，1978年10月5日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号,统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：吴学文,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初5664号民事判决书，受理熊元清、张川丽申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明,被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%的股份,实缴出资额为4200万元。本院（2019）黔0502执65号案己扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建的天厦德溪铭城项目的保证金人民币1000万元（该项目己交纳的工程保证金为5000万元)。该款到账后足以支付本院对贵州毕节大众房地产开发有限责任公司的执行案件。本院认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3540号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月四日 书记员 刘 彬
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2519号付运前：关于你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的2019豫1681刑初678号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3177号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 被告：唐建辉，男，成年，汉族，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋晓明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执恢757号申请执行人张传涛，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。被执行人娄龑，男，汉族，1983年3月18日出生，住郑州市。关于张传涛申请执行娄龑买卖合同纠纷一案，被执行人娄龑未履行已发生法律效力的（2015）开民初字第02002号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案受理。在执行过程中，2019年12月25日申请执行人张传涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行案件(2018)豫0191执恢757号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王 锟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3746号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告张铜拴，男，汉族，生于1955年12月29日，住河南省三门峡市陕州区。被告张增昌，男，汉族，生于1943年10月3日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告张铜拴、张增昌借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督606号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系行员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：王利威，男，1986年9月11日生，汉族，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透析利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王利威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4930.42元，利息3235.91元，逾期还款违约金283.86元，消费手续费39.75元，合计8489.94元。申请费17元，由被申请人王利威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十二月三日书记员  高 庆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执877号之一申请执行人刘洪峰，男，汉族，住湖南省衡东县。被执行人云南云达工程建设有限公司，地址：云南省昆明市。法定代表人：耿树凡，总经理。申请执行人刘洪峰与被执行人云南云达工程建设有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1097号民事判决书，于2019年11月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2019年11月12日对被执行人云南云达工程建设有限公司提起了网络查询，2019年11月16日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人云南云达工程建设有限公司名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无财产可供执行。2019年12月25日，本院将被执行人云南云达工程建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。于2019年12月25日约谈申请执行人刘洪峰，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人云南云达工程建设有限公司有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1097号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年十二月二十六日书记员  稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1999号 原告：罗士界，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市渠沟镇。 法定代表人：孙红卫，该公司总经理。 原告罗士界与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告罗士界向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗士界撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗士界负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十二月十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12238号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初8490号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。被告：河北京石高速公路开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街359号，统一社会信用代码：9113000071788558XQ。法定代表人：齐树平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦静、刘贯一，河北大广律师事务所律师。第三人：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店，统一社会信用代码：91131100677352606P。负责人：闫马，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工，住河北省石家庄市平山县。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告河北京石高速公路开发有限公司（以下简称京石高速）、第三人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永诚保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人李运海、被告京石高速的委托诉讼代理人韦静、永诚保险的诉讼代理人李飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告已支付的保险赔款18946元；2、判令被告及第三人承担诉讼费用。事实与理由：原告承保冀Ａ×××××车辆交强险及车损险等，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日。2018年11月5日22时10分许，梁家兴驾驶该车行驶至京港澳高速石家庄时，不慎撞到高速公路路面散落的铁块，导致车辆受损。事故事实已经高速交警定州大队出具事故认定书予以证明。后原告赔偿该车辆损失共计18946元。经查被告公司负责该高速路段管理维护，因其未尽到相应义务导致路面遗留轮胎皮并造成交通事故导致车辆损失，理应由被告公司承担相应赔偿责任。原告已依照保险合同约定赔偿被保险人，并依法取得对第三方的追偿权。现原告依法向贵院提起民事诉讼。请求贵院依法判令被告返还原告已支付的保险赔款。因第三人永诚保险与被告签署保险合同，因此，第三人亦应承担本案的付款义务。被告京石高速辩称，现有证据不足以证明事故发生，若事故真实发生，京石高速对保险事故的发生没有过错，对保险标的没有造成损害，原告行使代位求偿权无依据。高速若有遗落物，原告也应该向遗落物的所有权人即实际侵权人主张权利，而非京石高速。京石高速已按照国家行业标准履行了法定养护义务，应当免责。即使京石高速公司应当承担责任，根据保险协议，亦应直接由永诚保险衡水中心支公司担责。第三人永诚保险陈述，根据高速交警出具的交通事故证明，并未裁定被保险人京石高速应当承担事故责任，因此永诚保险不承担付款责任；保险合同约定每次事故绝对免赔额为1000元，免赔部分不应承担。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故证明、商业保险单、车辆维修清单、维修费发票、保险赔款支付凭证、代抄单、车辆维修照片、修理项目清单、零部件更换项目清单。被告围绕答辩意见提交了以下证据：事发路段养护巡查日志、事发时间及事发路段的清扫车作业日志、公众责任保险单、行业标准。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年12月22日，刘振仕为其所有的冀Ａ×××××号车辆在原告人保石家庄分公司处投保了机动车商业保险，保险期间为2018年3月17日至2019年3月16日，其中机动车损失保险金额为242080元。2018年11月5日22时许，梁家兴驾驶冀Ａ×××××号车辆在京港澳高速公路石家庄方向195KM附近处，在驾驶中碾压路面散落物（铁块），造成该车损坏的道路交通事故。经河北高速公司定州交警大队调查，出具第20181106号《道路交通事故证明》，对上述交通事故事实进行记载。事故发生后，刘振仕对冀Ａ×××××号车辆在石家庄宝和汽车销售服务有限公司进行了维修，发生维修费18046元。原告人保石家庄分公司于2018年11月21日对刘振仕支付赔款18946元，对赔付的900元差额，原告陈述系在其他维修地点进行的小部分维修，没有发票出示。2017年12月30日，被告京石高速在第三人永诚保险处投保公众责任保险，双方约定：本保险承保因动物及人员闯入高速公路造成的交通事故，京石高速因疏忽管理而承担的经济赔偿责任，累计赔偿额为3000万元，每次事故赔偿限额3000万元，每次事故绝对免赔额为1000元，保险期间自2018年1月1日零时起至2019年1月1日0时止。本案审理过程中，被告京石高速提交养护巡查日志、清扫车作业日志，用于证明事故发生当日该公司已按照国家行业标准进行巡查清扫，履行了安全防护管理维修义务。本院认为，案涉交通事故发生后，高速交警部门经调查，就事故发生的事实出具了《道路事故证明》，该书证应作为认定案件事实的依据。因交警部门查明因高速路面上客观存在着散落物造成案涉车辆受损，故被告京石高速应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，事故发生在夜间，驾驶人夜间行驶无法观察路面情况，对事故的发生不存在过错，因此，被告应承担全部车损。事故发生后，原告对车辆所有人刘振仕进行了赔付。因其中900元赔偿款项无相关凭证，因此不予认定，对其余赔偿数额，被告虽持有异议，但并未提供反证证实己方的抗辩主张，因此，被告及第三人应支付原告赔偿款18046元。因被告京石高速在被告永诚财险衡水公司投保了公众责任保险，保险限额为3000万元，故被告永诚保险应当对京石高速承担的赔偿数额承担保险赔偿责任，免赔额为1000元，超出部分应予承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、第三人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款17046元；二、被告河北京石高速公路开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险赔偿款1000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由第三人永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月六日书记员  郭佳园
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1842号原告：赵同贺，男，1965年4月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：姜军刚、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告：王英峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托代理人:田向雷、闫鹏，河北王笑娟律师事务所律师。被告：高艳霞，女，1976年8月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告赵同贺与被告王英峰、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同贺委托代理人姜军刚、靳雅坤、被告王英峰与委托代理人田向雷、闫鹏到庭参加诉讼。被告高艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵同贺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款50000元；2、请求判令二被告支付原告利息（利息以50000元为基数，自2014年4月16日起按照年利率12%计算至二被告还清借款之日止）;3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年4月16日被告王英峰因周转资金需要向原告借款，借款金额为50000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。现经原告多次催要，被告王英峰仍不归还本金，也不支付利息。被告高艳霞与被告王英峰系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告高艳霞应当对该笔借款承担共同还款责任。故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王英峰辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案并非如原告所述的民间借贷法律关系，而是因公司股东之间的内部关系（保定金海帆投资有限公司2014年4月9日成立，王英峰和薛博远系公司股东）被告主体不适格。1、本案真实法律关系为股东纠纷；2、原告赵同贺以民间借贷为由向法院起诉王英峰借款5万元，而事实上王英峰从未与原告发生过经济往来，被告并不认可原告身份。被告王英峰于2019年3月份已与高艳霞离婚，被告高艳霞对本案事实并不知情，也未进行实际参与，不应成为本案被告。3、案涉款项被告已全部归还。综上，本案法律关系并非民间借贷，被告主体不适格，被告已履行了清偿债务，应依法驳回原告的诉讼请求。高艳霞未答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告提供：证据一：2014年4月16日王英峰签订的借据一张（借据今本人王英峰向同贺借得现金5万元，并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为1%，借款日期为2014年4月16日借款人王英峰担保人薛思东），证明原、被告间存在借贷关系，被告王英峰欠原告5万元至今未还，被告也从未支付过利息。证据二：保定市清苑区大柳树同贺超市营业执照副本原件，其经营者为原告，证明原告作为超市经营者，从事的是零售销售行业，经常收取现金，完全有能力提供现金借款的经济实力和交易习惯；证据三：被告高艳霞与王英峰婚姻关系证明（2006年12月18日结婚、2014年5月26日协议离婚、2014年6月6日复婚），证明二被告借款时系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高艳霞应承担共同偿还责任。被告王英峰质证称：借据上王英峰签字确系本人所签，但双方没有民间借贷关系，被告王英峰与赵同贺并不认识，没有任何经济往来，赵同贺是薛思东的姨弟；对证据二营业执照的真实性没有异议，但对证明目的和关联性不认可；5万元应属于数额巨大，即便按原告主张是民间借贷，应提交银行转帐记录等相应证据，另要求原告讲下5万元现金的具体面额、什么时间、地点交给了谁，用什么交的，有没有交款凭证和记录，要求法庭核实此交款行为的真实性，如原告所述其应提供相关证据，应由原告对借款情节、背景及原因、用途提供相应证据。原告称：5万元不是打的现金，交款方式没有被告想的复杂，是赵同贺交给了被告。庭审后被告王英峰称借据上显示借款人为“同贺”，与赵同贺是否为同一人不能确定，已于2015年2月7日向“同贺”清偿完毕，但未提供证据。本院认为，2014年4月16日被告王英峰签字的借据显示借款人为“同贺”，与原告同名，且原告持有该借据，对该借据出借人为原告的事实，本院予以认定。对2014年4月16日被告王英峰借原告赵同贺现金50000元，经双方协商，月利率为1%，未约定借款期限的事实，原告提供于2014年4月16日王英峰签字的借据（载明已收讫上述现款）、保定市清苑区大柳树同贺超市营业执照副本原件，其经营者为原告，证明原告从事的是零售销售行业，有能力提供现金借款，本院予以认定。该借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。借款发生在被告高艳霞与王英峰双方婚姻关系存续期间，被告王英峰称借款用于王英峰作为股东的保定金海帆投资有限公司，为经营所负债务，属于夫妻共同债务，对于原告请求判令被告王英峰、高艳霞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王英峰称已于2015年2月7日向“同贺”清偿完毕，未提供证据，本院不予采信。对原告请求被告王英峰、高艳霞以50000元为基数，自2014年4月16日起按照年利率12%计算支付原告利息，至二被告还清借款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英峰、高艳霞偿还原告赵同贺借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告王英峰、高艳霞以50000元为基数，自2014年4月16日起按照年利率12%计算支付原告赵同贺借款利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王英峰、高艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年十二月二十日书记员  王 娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1937号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路119号。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：吕剑锋，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人吕剑锋计划生育行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执1778号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7572号罪犯曹明辉，男，1993年2月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年12月12日作出(2017)赣0424刑初381号刑事判决，认定被告人曹明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年9月，获得监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年6月2日起至2020年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17919号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人程广亮，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人马晓燕，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行程广亮、马晓燕借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）豫0191民初1403号民事判决书生效后，程广亮、马晓燕在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2019年12月4日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年12月25日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行的网络财产线索；4.本院于2019年12月4日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2019年11月28日查询被执行人公积金信息，未查询到有公积金信息；6.本院于2019年12月27日向申请人进行终本约谈并记录在案。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行尚未实现的债权暂计767408.97元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十七日书记员  陈玲军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12383号原告:郑州博奥物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇滨湖路中段路西，统一社会信用代码:91410184053394189。法定代表人:张珊，该公司经理。委托诉讼代理人：王守华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵留喜，该公司员工。被告:郭安定，男，1974年6月28日出生，汉族。原告郑州博奥物业管理有限公司与被告郭安定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告郑州博奥物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州博奥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州博奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州博奥物业管理有限公司负担。审判员  孙旭东二〇一九年十二月四日书记员  李 怡
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执1845号申请执行人：杨知林,男性,1986年9月26日出生,住山东省宁阳县。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临综合楼1-3层。本院在执行杨知林与山东纪景园生态餐饮有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十四日()书记员 林海全
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4417号 原告朱水仙，女，1958年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告朱水仙与被告吴文浩民间借贷纠纷一案，原告朱水仙于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告朱水仙的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告吴文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱水仙向本院提出诉讼请求：一、判令吴文浩归还借款本金30000元及利息（利息按1%月息计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由吴文浩承担。事实与理由，2016年2月4日，吴文浩向朱水仙之夫洪孝渭借款人民币30000元，并出具借条一张，借条内容“今借到洪少伟现金叁万元正（￥30000.00元），利息按1分利计算，利息当年付清。”2017年1月25日，吴文浩支付利息3600元，此后一直未再还款。现洪孝渭已死亡，朱水仙系洪孝渭妻子，是法定继承人。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。 朱水仙向本院提交的证据有，1.新塘胡村村委会证明，户口本，证明洪孝渭已于2016年3月25日死亡，洪孝渭与朱水仙系夫妻关系，洪国飞、洪芳、洪冶系洪孝渭子女；2.借条一份，以证明吴文浩向洪孝渭借款的事实。 朱水仙提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。 吴文浩未作答辩，也未提交有关证据。 经审理，本院认定如下法律事实，2016年2月4日，吴文浩向洪孝渭（又名洪少伟）借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到洪少伟现金叁万元正（￥30000.00元），利息按1分利计算，利息当年付清，吴文浩，2016年2月4日。”借条左下方另记载有“2017年1月25日付利息3600.00元”的内容。现洪孝渭已于2016年3月25日去世，朱水仙系洪孝渭妻子，是法定第一顺序继承人。现该借款吴文浩未还，朱水仙经催讨无果，遂诉来本院。 另查明，洪育生、朱兰英是洪孝渭父母，已亡，洪国飞、洪芳、洪冶均系洪孝渭子女，是法定第一顺序继承人。本院于2019年10月28日依法通知洪国飞、洪芳、洪冶作为共同原告参加诉讼，洪国飞、洪芳、洪冶书面表示对吴文浩的30000元债权放弃继承。 本院认为，洪孝渭与吴文浩之间的民间借贷合同合法有效。吴文浩欠洪孝渭借款30000元的事实，有吴文浩出具的借条为凭，本院予以认定。虽双方未约定还款期限，但朱水仙可随时主张权利。另外，借条未载明利息是月息还是年息，根据民间交易习惯，一般为月息，故本院认定案涉借款的利息为月利率1%。现本案借款出借人洪孝渭已死亡，该款项是洪孝渭遗留的个人合法财产，朱水仙是法定第一顺序继承人，对洪孝渭的30000元债权有继承权。朱水仙的诉讼请求，本院予以支持。吴文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第七十四条之规定，判决如下： 被告吴文浩于本判决生效后十日内归还原告朱水仙借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率1%从2016年2月4日起计算至实际履行之日止，吴文浩已支付的利息3600元未扣除，包括在应支付的利息之内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告吴文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡述剑
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1346号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。 诉讼代表人：刘吉，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司法务。 被上诉人（原审原告）：衢州杰邦物流有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路351号。 法定代表人：吴勇，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人寿财保武林支公司）因与被上诉人衢州杰邦物流有限公司（以下简称杰邦物流）保险合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2019）浙0822民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财保武林支公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第6项，“驾驶机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法许可证或其他必备证书”属于约定的免责范围，且在投保时已向投保人浙江确客网络科技有限公司告知免责条款，投保人已将保单转交给被上诉人，上诉人已尽到免责条款的明确告知义务，故不应承担赔偿责任。 杰邦物流答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杰邦物流向原审法院起诉请求：1.判令人寿财保武林支公司支付杰邦物流车辆修理费损失43684元，施救费2000元，合计45864元；2.由人寿财保武林支公司承担诉讼费用。 原审法院认定事实：2019年5月24日12时30分许，驾驶员胡伟生驾驶杰邦物流所有的浙Ｈ×××××号重型货车在常山县神虎水泥厂内发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月5日，常山县公安局交通警察大队认定该起事故由胡伟生承担全部责任。之后，胡伟生雇佣拖车将事故车辆拖至常山县宥红汽车服务有限公司维修20天，共花修理费43684元，施救费2000元，合计45684元。杰邦物流将事故车辆维修完毕后，向人寿财保武林支公司提出理赔申请遭到人寿财保武林支公司的拒绝。杰邦物流的浙Ｈ×××××号重型自卸车在人寿财保武林支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、三者不计免赔险、第三者责任险。 原审法院认为，该案争议的焦点是：1.《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项约定驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，保险人免责条款的效力问题。该院认为，肇事车辆驾驶员胡伟生持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明胡伟生具有驾驶准驾车辆资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车辆的资格，也不可以据以证实无从业资格证会显著增加承保车辆运行的危险程度。人寿财保武林支公司与投保人浙江确客网络科技有限公司订立的商业保险合同，采用的是中国人寿财产保险股份有限公司提供的格式合同，该格式合同条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，人寿财保武林支公司主张胡伟生无从业资格证就免除其商业保险责任的理由不能成立，不予支持。由于事故发生在保险期内，现杰邦物流基于投保车辆发生交通事故致杰邦物流遭受财产损失而要求人寿财保武林支公司承担保险责任并无不当，应予支持。2.杰邦物流主张的费用是否真实合理。首先，杰邦物流投保车辆发生交通事故，致杰邦物流遭受财产损失是该案不争的事实，因而损失是客观存在的，予以确认。至于杰邦物流所主张的费用的合理性问题，由于杰邦物流提供的相关证据所载的数据与金额，确实相互间存在着出入，人寿财保武林支公司对此持有异议成立，为此，当综合该案的证据据实认定。经审查核对，认定该案所花费的实际修理费为43684元，实际发生的施救费为2000元，合计全部损失额45684元。杰邦物流主张修理费、施救费与定损金额不符因而不合理，但因其未能提供证据证明其不合理性，且该院予以确定的修理费、施救费均有相关证据予以佐证，故对人寿财保武林支公司的主张不予采纳。综上所述，杰邦物流庭审中经法庭调查后变更的诉讼请求，合理有据，应当予以支持。故，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：人寿财保武林支公司支付杰邦物流保险理赔款45684元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由人寿财保武林支公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人人寿财保武林支公司是否能够援引《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项关于“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定免责。该条约定属于免除保险人责任的条款，保险人对此负有提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。从本案审理情况来看，对于案涉事故车辆驾驶人是否需要具备证书、具备何种证书，双方存在争议，被上诉人杰邦物流主张不存在该类证书要求，上诉人人寿财保武林支公司应对该项内容负举证责任。但经法庭释明，其未能提供案涉车辆驾驶人需具备从业证书的法律或行政法规依据，也无法清楚阐释该必备证书的种类、内容，该条款所指的“必备证书”内容指向不明，应视为上诉人未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力。综上，上诉人人寿财保武林支公司上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费942元，由中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十二月三十日 书记员 徐 铮
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1190号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人王建栋，男，1989年7月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人王建栋犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员邱乐庆出庭支持公诉、被告人王建栋在远程法庭通过视频参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日0时5分许，被告人王建栋酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，在行驶至绍兴市越城区智汇大酒店门口处时，被执勤民警当场查获。 经血样酒精含量鉴定，被告人王建栋血液中酒精含量为92mg/100ml。 同日，被告人王建栋被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人王建栋无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建栋无机动车驾驶资格，可酌情从重处罚；其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人王建栋拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了呼气式酒精检测仪检测数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息查询结果、机动车交通事故强制保险单、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、被告人王建栋的供述、证人冯某的证言、到案经过、常住人口信息、执法录像等证据证实。 被告人王建栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建栋违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建栋无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王建栋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十四日起至二〇二〇年一月二十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘佳明 二〇一九年十二月三十日 书记员  卢雅娟 ? 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执1235号之一 申请执行人：魏立有，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住通河县。 被执行人：哈尔滨庆宇米业有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：张庆，男，职务：经理。 本院依据通河县人民法院于2019年10月12日已发生法律效力的（2019）黑0128民初1773号民事调解书，受理了魏立有申请执行哈尔滨庆宇米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：13221.00元。在执行过程中，申请执行人魏立有于2019年12月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人魏立有撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执1235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭光举
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1719号申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行，住所地河南省焦作市。负责人：黄保军，行长。被执行人谢林光，男，1983年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国农业银行股份有限公司焦作解放支行申请执行被执行人谢林光纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，于2019年7月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年7月12日本院依法将被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年7月12日、2019年8月13日、2019年10月10日、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、理财等财产。本院已冻结被执行人银行账户。现申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月6日，申请人申请执行231360.82元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十五日书记员  柳 娇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监221号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：余卫东，男，1970年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：童兆建，男，1970年5月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告褚波与原审被告余卫东、童兆建民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出(2013)扬广李民初字第0601号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终127号上诉人（原审被告）：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路南、嵇康路与三里杨路之间。法定代表人：崔龙龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：亳州市融资担保有限责任公司，住所地为安徽省亳州市仙翁路789号。法定代表人：李龙华，该公司董事长。原审被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼。法定代表人：崔亮，该公司执行董事兼总经理。原审被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#。法定代表人：崔亮，该公司执行董事。原审被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。法定代表人：崔亮，该公司执行董事。原审被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人蒙城玖隆国际大酒店有限公司因与被上诉人亳州市融资担保有限责任公司及原审被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、崔亮、王秀梅追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出（2019）皖16民初377号之一驳回蒙城玖隆国际大酒店有限公司对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月26日立案。蒙城玖隆国际大酒店有限公司上诉称，本案合同的履行地和被告住所地均在蒙城县，原审法院驳回其对本案管辖权提出的异议不当，请求二审依法撤销原审裁定，将本案移交安徽省蒙城县人民法院审理。亳州市融资担保有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同引起追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地和被告住所地虽均在安徽省亳州市蒙城县，但最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省各中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉案标的额为46978450.19元，超出安徽省蒙城县人民法院受案范围，达到安徽省亳州市中级人民法院受案标准，安徽省亳州市中级人民法院对本案具有管辖权。故蒙城县玖隆国际大酒店有限公司上诉请求将本案移送安徽省蒙城县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一九年十二月三日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑更724号罪犯贾天菊，男，1952年6月19日出生，汉族，文盲，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年6月1日作出（2012）滑刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告人贾天菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失193871.59元。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。贾天菊不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）安中刑二终字第179号刑事判决，维持对贾天菊的刑事部分。于2012年8月30日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯贾天菊在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯贾天菊减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，现已审理终结。罪犯贾天菊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯贾天菊减刑。经审理查明，罪犯贾天菊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯已履行民事赔偿七万五千元，并与被害人亲属达成调解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾天菊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾天菊准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月19日起至2020年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  李 锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  肖晶琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：李文义，男，住址辽宁省朝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李文义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1025号 上诉人（一审起诉人）农成静，女，1972年10月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人农成静因诉撤销钦州市钦北区人民政府作出的北政复不受字[2019]12号《不予受理决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初56号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理。 上诉人农成静上诉称，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人和其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，以及根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为“上诉人针对钦北区人民政府作出的不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围”，没有法律依据。一审裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，原钦州市钦北区林业局因农成静违反计划生育政策的违纪问题给予开除公职处分属行政处分或者其他人事处理决定，系不能提起复议的事项，而裁定农成静的申请不属于行政复议的受案范围，属于认定事实和适用法律错误。农成静是企业职工，不是公职人员，不适用以行政开除处分。一审裁定回避了林业行政部门没有职权对企业人员作出处罚的事实。原钦州市钦北林业局是林业行政部门，对农成静的用人单位钦州市钦北区紫胶林场没有人事管理权，没有职权对企业员工作出处分，原钦州市钦北林业局给予农成静“开除公职处分的决定”是违法乱政、超越职权的行政行为。一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院立案受理本案。 本院经审理查明，钦州市钦北区人民政府针对钦州市钦北区林业局《关于要求把钦北区紫胶林场事业单位性质改变为实行全面企业化管理单位的请求》，于2005年9月9日作出北政函[2005]34号《钦州市钦北区人民政府关于钦北区紫胶林场改变单位性质的批复》“同意将钦北区紫胶林场由事业单位性质改变为国有企业单位性质，原有干部职工全部转为企事业干部职工”；钦州市钦北区工商行政管理局2016年7月18日登记的《营业执照》载明企业类型为“钦州市钦北区紫胶林场类型为全民所有制”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。钦州市钦北区紫胶林场的上级主管部门原钦州市钦北林业局给予农成静“开除公职处分的决定”，不因“开除公职处分的决定”文字中“公职”一词的表述而确认农成静是具有国家公职身份或其他依法履行公共职务的人员。即不因原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”的文字表述而当然认为是行政机关作出的行政行为。本案，因农成静非法律规定的行政行为对应的国家公职人员身份，故原钦州市钦北林业局作出的“开除公职处分的决定”不具有行政机关行政行为的性质，农成静向钦州市钦北区人民政府申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，钦州市钦北区人民政府所作出的不予受理复议决定属于程序处理，对当事人权利义务并不产生实际影响。因此，农成静针对钦州市钦北区人民政府作出不予受理复议决定向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定对农成静的起诉不予受理结果正确，农成静的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2583号之一申请执行人：唐建昌，男，1975年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：周京红，男，1970年1月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人唐建昌与被执行人周京红民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3821号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告双方一致确认：被告周京红共结欠原告唐建昌借款人民币150000元。被告定于2019年6月20日前履行（请汇入原告指定账户，户名：唐建昌，开户行：农行东桥支行，账号：62×××75）。二、双方就本案自此再无其他任何纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币1650元、财产保全费人民币1295元，合计人民币2945元，由被告周京红负担。（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告于2019年6月20日前支付原告）由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐建昌向本院申请执行，申请执行标的152945元，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月24日、2019年12月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人周京红名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日，但该车因未实际扣押暂无法处置。4、查封被执行人周京红名下位于苏州市相城区××弄堂××不动产××套，查封期限自2019年6月3日至2022年6月2日，但本案查封属于轮后查封，本院已于2019年12月16日向首封法院苏州市吴中区人民法院申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果5、本院于2019年10月30日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网络管理员调查被执行人户籍地的财产线索，据管理员反映，未查获被执行人周京红的相关信息。6、由于被执行人周京红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。7、本院于2019年12月2日通过法院专递形式向申请人送达终本约谈传票、及财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请人于2019年12月9到庭并向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未书面对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的152945元，执行到位0元，尚余执行标的152945元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十九日书记员  叶成敏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2125号上诉人（原审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华，董事长。被上诉人（原审原告）：芦敏，女，1970年7月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1973年12月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区。共同委托诉讼代理人：王娟，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人芦敏、刘军房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄石市三江房地产开发有限公司于2019年12月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄石市三江房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十二月二十九日法官助理周希书记员田梦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。负责人：窦海涛，职务：行长。被执行人：纪刚，男，1975年11月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人纪刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告纪刚自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金9993.31元，利息1152.29元，逾期还款违约金577.2元（利息、违约金均计算至2017年4月26日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计11722.8元。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告纪刚负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案受理，标的11769.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人纪刚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人纪刚并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮寄执行法律文书的邮件因收件人不在收件地址且无法联系收件人被退回。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人纪刚名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人纪刚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员于2019年12月3日前往法律文书载明的被执行人纪刚的住所地淮安市××区蓝庭印象19幢2单元17A03室走访调查，经邻居核实，被执行人纪刚不在上述地址居住，无法查找其具体下落及联系方式。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月十六日书记员  许 敏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。负责人：方劲飞，该行行长。委托诉讼代理人：李颖芬，女，1992年5月19日出生，住湖南省嘉禾县普满乡乡政府宿舍，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓旭斌，男，1962年7月31日出生，住湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路1号4栋1单元202号，该行员工，代理权限为一般代理。被告：李某某。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在2019年12月12日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行撤诉处理。审 判 员  谢林娟二〇一九年十二月十四日法官 助理  李昭辉代理书记员  罗静涵
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执727号申请执行人：闫文波，男，1973年11月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：王燕燕，男，1981年8月28日生，汉族，住偃师市。闫文波与王燕燕加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2187号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕燕应当给付申请执行人闫文波加工费21200元。因被执行人王燕燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫文波向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月5日、2019年10月19日、2019年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王燕燕有奥迪牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年10月22日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年7月18日前往被执行人王燕燕住所地调查，查明被执行人王燕燕因经营鞋厂赔本，负债较多，老家宅基地已卖，下落不明。四、本院执行人员于2019年9月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人王燕燕有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人王燕燕有房产登记信息。六、本院执行人员于2019年11月22日前往偃师市槐新街道办事处北窑社区居民委员会调查，查明被执行人王燕燕常年外出，不在村里居住，无法联系。七、因被执行人王燕燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人闫文波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王燕燕名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执727号案件终结本次执行程序。被执行人王燕燕负有继续向申请人闫文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人闫文波发现被执行人王燕燕有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十一日代书 记员 ：李雅婷
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执1069号申请执行人中水电融通租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号汉威国际广场6号楼8层。法定代表人张斌，总经理。被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地唐山市曹妃甸区三农场五队。法定代表人徐向坤。被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。法定代表人徐建国。被执行人唐山市燕南水泥有限公司，住所地唐山古冶区卑家店。法定代表人郭淑凤。被执行人徐建国，男，1958年2月出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人郭淑凤，女，1960年10月出生，汉族，住所地河北省唐山市。中水电融通租赁有限公司与唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤民间借贷纠纷融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）一中民（商）初字第8368号民事调解书已经发生法律效力。因唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤未履行法律文书确定的义务，中水电融通租赁有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140669913.34元。本院于2019年11月26日依法立案执行。执行中查明,被执行人河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司已经进入重整程序，唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、徐建国、郭淑凤无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人中水电融通租赁有限公司，申请执行人中水电融通租赁有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司、河北汇源炼焦制气集团有限公司、唐山市燕南水泥有限公司、徐建国、郭淑凤应履行的人民币140669913.34元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）一中民（商）初字第8368号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇一九年十二月十八日书记员 顾钊羽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1765号之一申请执行人：孙粉转,女,汉族,1968年4月8日出生,住博山区。被执行人：博山华翔机械制造有限公司,住所地博山区白塔镇小庄村。法定代表人:刘淑芸,经理。申请执行人孙粉转申请执行博山华翔机械制造有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会院于2019年6月20日作出的博劳人仲案字[2019]第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“一、被申请人支付拖欠申请人工资36686元，该款由被申请人在本裁决生效后十日内一次性支付给申请人。二、申请人与被申请人解除劳动合同。”由于被执行人未履行法律义务，申请人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：36686.00元，已执行0元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产明细表、传票，责令被执行人自送达之日起三日内履行法律义务，但被执行至今未履行法律文书确定的义务。二、2019年10月13日、2019年12月13日本院分别发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、互联网银行及车辆，查明被执行人名下有车辆登记,因下落不明,系不可执行财产。三、2019年10月20日,本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、本院于2019年10月18日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、2019年10月18日，本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。六、2019年11月15日到博山区小庄村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。七、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其法定代表人作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未能实际送拘。综上，被执行人博山华翔机械制造有限公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理张波书记员李尧
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初3287号原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市中兴大道102号。法定代表人：江美云，总经理。委托诉讼代理人：徐爱武，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王青林，男，1966年3月12日出生，汉族，住池州市东至县。原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告王青林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。审判员  董继萍二〇一九年十二月十六日书记员  檀 婷
湖南省东安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1122执异20号 异议人（被执行人）：汤新尧，男，1964年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。 异议人（被执行人）：翟春石，男，1954年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。 异议人（被执行人）：周新福，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。 异议人（被执行人）：胡乙香，女，1945年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 异议人（被执行人）：杨小芳，女，1971年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司，住所地湖南省东安县芦洪市镇芦新街。 负责人：桂来武，系该公司经理。 本院在执行申请执行人湖南省永州汽车运输总公司芦洪市分公司与被执行人汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳合同纠纷一案中，异议人对本院的（2019）湘1122执1206号执行通知书提出异议。对上述异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，执行行为违反宪法“法律面前一律平等”，突破了“公正司法”底线。被异议人利用权力任意违反合同约定，没有协商解决“违约责任”和“解决争议方法”条款，没有按约定履行期限支付补偿款。执行行为有悖宪法“建设社会主义法治国家”精神，直接损害了异议人的合法财产权。因此，异议人请求法院依法撤销执行通知书。 经审查，本院认为，异议人所提出的异议内容主要是对申请执行人与被执行人之间的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合同履行情况有异议，并没有明确提出执行行为具体违反了哪项民事执行法律规定，故异议人的执行异议申请不属于人民法院执行异议案件的受理范围。因此，对异议人的执行异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对汤新尧、翟春石、周新福、胡乙香、杨小芳的执行异议申请，不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 慧 审判员 谭德佐 审判员 文 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 张 芹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15348号上诉人（原审原告）：北京华洋宏大货运服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店西直河村303号。法定代表人：侯占文，总经理。委托诉讼代理人：郑涛，男，北京华洋宏大货运服务有限公司经理。委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王立德，男，1975年1月7日出生。委托诉讼代理人：孙童，北京京律律师事务所律师。上诉人北京华洋宏大货运服务有限公司（以下简称华洋公司）因与被上诉人王立德劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初35757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华洋公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华洋公司与王立德自2018年1月1日至2018年4月23日期间不存在劳动关系、自2018年7月12日至2018年9月13日期间不存在劳动关系。2.由王立德承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.王立德应当出庭接受询问但未到庭，导致一审判决认定事实不清。王立德是本案当事人，只有本人出庭才能还原本案事实。2.王立德与华洋公司原法定代表人系同学关系，自2017年11月10日至2017年12月31日期间在华洋公司做临时装卸工，工作期间王立德想自己买辆车挂靠在华洋公司跑运输，于2017年11月30日将购车首付款转给郑涛。王立德工作至2017年12月31日，因需要回老家过年离职，春节过后王立德开始自己跑运输。2018年4月王立德感觉自己干不稳定，想把车卖给华洋公司，郑涛将购车款退给王立德。王立德车辆挂靠在华洋公司名下，运费以华洋公司名义结算，所以华洋公司2018年3月1日至2018年4月23日期间的运输费以工资转给王立德。2018年4月24日至7月11日，华洋公司让王立德到×办事处做临时工，2018年7月11日王立德因个人原因离职，因回北京后没有住所暂时居住在华洋公司院内。此后其未为华洋公司提供劳动，而是外出找工作且已经在其他公司工作。王立德辩称，同意一审判决，不同意华洋公司的上诉请求。华洋公司向一审法院起诉请求：确认2018年1月1日至2018年4月23日期间、2018年7月12日至2018年9月13日期间我公司与王立德不存在劳动关系。一审法院认定事实：王立德主张其2017年11月10日入职华洋公司，工作至2018年7月31日在工作中受伤；华洋公司主张王立德2017年11月10日至2017年12月31日、2018年4月24日至2018年7月11日期间为其工作；2018年1月至2月，王立德回老家；2018年3月至2018年4月23日，王立德自己跑运输；王立德主张其2018年1月回老家，2018年2月25日回公司；王立德提交银行交易记录，显示2018年2月，郑涛支付王立德11—12月工资9000元；2018年4月至2018年9月，华洋公司支付王立德2018年3月至7月工资4150元、3667元、2853元、4635元、4357元。华洋公司主张2018年7月的工资含886元报销款及离职补偿2000多元。华洋公司主张王立德于2018年7月11日离职；但未提交相关证据。王立德向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与华洋公司存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第18954号裁决书裁决：确认2017年11月10日至2018年9月13日期间华洋公司与王立德存在劳动关系。华洋公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。员工的入职手续系用人单位掌握管理的证据，华洋公司主张王立德2018年7月11日离职，但不能提交相关证据；且2018年9月，华洋公司支付王立德7月工资4357元，与华洋公司主张的王立德11日即离职并不相符，且华洋公司就其所述支付的4357元中含报销款、离职补偿均未举证；故华洋公司的主张，一审法院不予采信。华洋公司主张王立德2018年3月至4月自己跑运输，但华洋公司支付了王立德2018年3月、4月工资，故华洋公司的该项意见，一审法院不予采信。王立德要求确认与华洋公司存在劳动关系的请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认北京华洋宏大货运服务有限公司与王立德于2017年11月10日至2018年9月13日期间存在劳动关系。二、驳回北京华洋宏大货运服务有限公司的诉讼请求。本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为华洋公司与王立德之间的劳动关系存续期间如何确定。华洋公司主张2018年1月1日至2018年4月23日期间与王立德不存在劳动关系。华洋公司称2018年1月至2月王立德因回老家过年而离职，后自行购买车辆跑运输，王立德虽认可回老家的事实，但并无证据证明其系离职回家。对于王立德2018年3月至4月跑运输情况，华洋公司称系王立德自行购买车辆挂靠在华洋公司名下，但王立德的银行交易明细显示华洋公司为其发放了该期间的工资，华洋公司所称系以公司名义结算的运输款，与转账中注明的“工资”不相符，华洋公司对此未能作出合理解释。故现有证据不足以证明王立德于2018年1月1日离职至2018年4月23日期间与华洋公司不存在劳动关系。华洋公司主张王立德于2018年7月11日离职，应就双方劳动关系的解除提交证据予以证明。华洋公司提交的离职通知，系公司单方出具，未有王立德签收确认。华洋公司提交的快递单收件人并非王立德，亦未显示邮寄内容，华洋公司主张通知系寄到华洋公司处由主管领导转交，亦缺乏证据予以佐证。故现有证据不足以证明双方于2018年7月11日即解除了劳动关系。华洋公司对其他期间的劳动关系不持异议，一审法院确认华洋公司与王立德于2017年11月10日至2018年9月13日期间存在劳动关系并无不当。综上，华洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京华洋宏大货运服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇一九年十二月九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾书 记 员 陈佳琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29673号 原告：龚安全，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄幸，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告:樊成霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：梅浩楠，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告龚安全与被告樊成霞、梅浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告龚安全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚安全撤回起诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3375号 申请执行人岳阳市开发区百全食品添加剂经销部，住所地岳阳市开发区中南市场A区6栋113号 法定代表人：余罗林 被执行人张某某，女，19XX年X月X日出生，住所地长沙市雨花区。 被执行人王某某，男，19XX年X月XX日出生，住所地长沙市雨花区。 岳阳市开发区百全食品添加剂经销部申请张某某等买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初7298号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳阳市开发区百全食品添加剂经销部向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0602执3375号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈 静
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1640号 易拥军、肖军： 本院执行的易拥军申请肖军借款合同纠纷一案，经被执行人肖军自动履行，执行金额19000元，申请执行人已支取19000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民特65号申请人：高某甲，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈明霞，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被申请人：王某甲，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。代理人：王玥雯（系被申请人王某甲的女儿），1997年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人高某甲申请认定王某甲无民事行为能力一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高某甲称，申请人系被申请人王某甲的妻子。被申请人王某甲于2015年5月5日因言语不清、肢体抽搐等被江苏省中西医结合医院诊断为“脑梗死、癫痫”入院治疗，后经南京军区总院、南京脑科医院等多家医院诊断为“代谢性脑病”、“症状性癫痫”、“器质性精神障碍”等疾病。现被申请人王某甲的认知能力越来越差，吐字不清楚并且答非所问，无法与正常人沟通。被申请人王某甲精神存在一定障碍，生活无法自理，日常生活都是由妻子高某甲照顾。为保护被申请人王某甲的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人王某甲参加各种民事活动，照顾其生活，管理其财产，故申请人向法院申请认定王某甲为无民事行为能力或限制民事行为能力人，并指定高某甲为被申请人王某甲的监护人。被申请人王某甲的代理人王玥雯称，对司法鉴定意见不持异议，同意申请人高某甲担任被申请人王某甲的监护人。经审理查明，申请人高某甲与被申请人王某甲系夫妻关系，王玥雯为两人女儿。被申请人王某甲于2015年5月11日因“突发言语不清伴答非所问1周，肢体抽搐3天”入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，出院诊断为：脑梗死、继发性癫痫、2型糖尿病、慢性肾炎。后被申请人先后在南京市中医院、南京万寿医院、南京脑科医院、江苏省中西医结合医院等处进行治疗，2018年1月22日南京万寿医院出院记录记载出院诊断为：脑梗塞后遗症、症状性癫痫、血管性痴呆、2型糖尿病、慢性肾炎。本案在审理中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王某甲有无精神病及民事行为能力进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：被申请人王某甲系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。被申请人代理人对由申请人高某甲担任被申请人王某甲的监护人无异议。本院认为，被申请人王某甲目前系脑器质性痴呆（重度），经鉴定为无民事行为能力，故对申请人高某甲申请认定被申请人王某甲为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。高某甲系被申请人王某甲的妻子，其申请作为被申请人王某甲的监护人符合法律规定，被申请人的代理人王玥雯亦表示同意，故对该申请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某甲为无民事行为能力人；二、指定高某甲为王某甲的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇一九年十二月九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执913号申请执行人李淑红，女，1971年1月12日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人王选忠，董事长。本院在执行申请执行人李淑红与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人通化化工股份有限公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县劳动人事争议仲裁委员会通县劳人仲（2019）606号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永志二〇一九年十二月二十八日书记员  胡育凡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1957号张运有、李彦波：张运有（申请人）与李彦波（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，未发现可供执行财产，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2450号之一 申请执行人：荣兴琼，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：李华康，男，1977年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人荣兴琼与被执行人李华康民间借贷纠纷一案，申请执行人荣兴琼依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3404号民事判决书，于2019年09月16日向本院申请执行，申请执行标的50625元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人蒋刚名下四川营山农村商业银行股份有限公司孔雀分理处（账户88×××86）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人李华康所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3404号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年11月13日到期，查封的车辆2021年11月21日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  叶雨馨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3254号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：杨建恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：杨建，男，汉族，1967年10月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人乔学斌到庭参加诉讼，被告杨建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费及公共能耗费1400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限4年，于2018年6月12日届满；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每年每户收取10元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2014年6月10日至2018年6月，被告共计拖欠原告物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇石纽路新川小区新盛苑11-3-601号的业主。2014年6月10日、原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》并在该社区从2014年6月1日从事物业服务至2018年6月止，被告在此期间，欠原告2014年6月至2018年6月期间物业服务费1360元、公共能耗费40元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费1360元、公共能耗费40元，合计1400元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告杨建在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费1400元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇一九年十二月十三日 书记员  黎丹丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督663号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。 法定代表人：李国飞。 被申请人：卢秀洪，男，1963年12月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人卢秀洪申请支付令一案，本院于2019年12月16日立案后，于2019年12月16日发出（2019）浙0783民督663号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年12月30日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督663号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十二月三十日 代书记员  楼玲菲
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1652号申请执行人：郑在荣，男，生于1965年6月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。郑在荣与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕942号仲裁调解书已发生法律效力。郑在荣于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款49857.93元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人郑在荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕942号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌义，男，1965年4月5日出生，苗族，初中文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴朝木，男，1956年3月26日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。再审申请人杨昌义因与被申请人吴朝木不当得利纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终652号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人杨昌义向本院申请再审称,1、撤销（2019）湘31民终652号民事判决；2、依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。事实及理由：1、原审认定事实错误，10万元是吴朝木给杨昌义的材料款，并不包含之后认定的71500元的材料款，且10万元中吴朝木只支付杨昌义59887元，其余的4万多被吴朝木本人取走了，有证人杨宋军作证；2、被申请人一直没有向再审申请人主张返还10万元，为何拖到4年后才突然起诉；3、2017年元月21日被申请人的妹夫给再审申请人打货款结算证明时没有从10万元中扣除，且特别声明其他票据作废，则足以证明10万元是支付之前的材料款，并不是所有的材料款；4、（2017）湘3122民初697号民事判决书中认定被申请人10万元是用于偿还再审申请人老城酒厂的建筑材料款和借款的事实。被申请人吴朝木未提交意见。本院经审查认为，本案中对于吴朝木将刘朝辉向其购房的购房款10万元汇入杨昌义的账户这一事实双方当事人均予认可，现争议焦点在于吴朝木将十万元的购房款汇入杨昌义的账户是否构成不当得利。杨昌义称吴朝木给其汇的十万元中他只得到了59887元，包括两万元的欠款和39887元的老酒厂的材料款，其余退给了吴朝木。经审查认为，杨昌义主张10万元中包括两万元的欠款和退还了四万余元，但没有提供相关证据证明，原审不予认定该事实并无不当。而关于老酒厂的39887元材料款，（2018）湘3122民初335号民事判决中认定吴朝木欠杨昌义的71500元的材料款中并不包括老酒厂材料款39887元，说明老酒厂的材料款39887元已偿还。且吴朝木称当时给杨昌义转10万元就是为了支付材料款，其中包括支付老酒厂材料款。故承办人认为杨昌义主张10万元中支付了39887元的材料款与客观事实相符，应当予以支持。该10万元除支付老酒厂39887元材料款外的余款用于何处或是被杨昌义占有的事实一、二审没有查清。而本案一、二审均以杨昌义未提交证据证明其主张为由判决其按不当得利返还10万元属于认定事实不清。综上，再审申请人杨昌义的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十九日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：······（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；······第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法还规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。