wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 19667号原告：李萍，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省武功县XX镇XX村XX组，公民身份号码 61043XXXX107050641。被告：西安鼎荣餐饮管理有限公司。住所地：XX区XX路XX号XX广场XX层XX。统一社会信用代码 91610132MA6U73X87W。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：胡波，男，公司员工，住西安市碑林区XX居XX巷XX号。原告李萍与被告西安鼎荣餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李萍撤回起诉处理。  审  判  员       郭丽华 二0一九年十二月二十六日书  记  员      郭娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保80号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。委托诉讼代理人：崔崇，该公司职员。特别授权。委托诉讼代理人：马现群，该公司职员。特别授权。被申请人：洛宁县东昊新型建材厂。住所地：洛宁县东宋镇周村村，统一社会信用代码：91410328596271732Q。法定代表人：程洪涛。被申请人：程洪涛，男，1969年5月9日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：韦雪知，女，1971年5月28日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：孙有财，男，1968年5月26日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：韦花玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：洛阳金沙商务有限公司。住所地：洛宁县富宁大道与京宁路交叉口路北（德和大酒店对面），统一社会信用代码：91410328337096845A。法定代表人：韦万春。被申请人：韦万春，男，1983年6月30日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：孟静，女，1984年6月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被申请人：洛宁县富鑫矿业有限公司。住所地：洛宁县兴华镇新庄村，统一社会信用代码：91410328780501243H。法定代表人：李万生。被申请人：李万生，男，1970年7月12日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：阴红鸟，女，1974年2月6日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：李相朴，男，1975年3月28日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：雷爱爱，女，1991年8月11日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张万军，男，1958年7月1日出生，汉族，住洛宁县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对以上被申请人名下银行存款457929.5元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对以上被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县东昊新型建材厂、程洪涛、韦雪知、孙有财、韦花玲、洛阳金沙商务有限公司、韦万春、孟静、洛宁县富鑫矿业有限公司、李万生、阴红鸟、李相朴、雷爱爱、张万军名下银行存款457929.5元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费2809元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判长  叶鸿臣审判员  金利兵审判员  裴 震二〇一九年十二月十八日书记员  夏 雨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保173号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：王加常，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：黄登翠，女，1989年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：陶正平，男，1964年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：周朝刚，男，1980年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初576号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王加常、黄登翠、陶正平、周朝刚银行账户125000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告王加常、黄登翠、陶正平、周朝刚金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（（2018）川3425民初576号《民事判决书》，判令王加常、黄登翠、陶正平、周朝刚履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王加常、黄登翠、陶正平、周朝刚的账户进行保全，保全总金额为125000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十二月十日 书记员 肖琴琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14339号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶承继，男，该公司员工。 被告：吴岳林，男，1980年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）为与被告吴岳林信用卡纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告吴岳林送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年9月2日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托代理人叶承继到庭参加诉讼，被告吴岳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行基于与被告吴岳林签订的贷记卡申请书、章程、领用合约及信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、吴岳林支付余杭农商行欠款本金16724.08元、利息1805.37元、费用1819.05元（利息、费用暂计算至2019年6月11日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）；二、吴岳林承担本案全部诉讼费用。 庭审中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：吴岳林支付余杭农商行欠款本金16724.08元、利息1805.37元、费用1819.05元（利息、费用计算至2019年6月11日）。 本院经审理查明： 申请人：吴岳林。 信用额度：17000元。 账单日及到期还款日：账单日为每月1日，到期还款日为对账单日后第25日。 计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日止的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 欠款情况：吴岳林自2013年12月13日开始实现透支取现，截至2019年6月11日，结欠透支本金16724.08元、利息1805.37元、费用1819.05元。 本院认为，原告余杭农商行与被告吴岳林之间的领用合约、章程等合法有效，吴岳林透支款项后未按约返还透支本金，构成违约，余杭农商行有权要求吴岳林返还全部透支本金并支付利息及费用。综上，余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴岳林于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金16724.08元。 二、被告吴岳林于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息1805.37元、费用1819.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费309元，由被告吴岳林负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴岳林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  徐贵林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  夏丽云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1334号申请执行人：王成，自然简不详。被执行人：王喜龙，男,住黑龙江省虎林市虎林镇。申请执行人王成申请执行王喜龙盗窃罪纠纷一案中，依据2015年8月4日作出的（2015）虎刑初字第75号刑事判决书，责令被执行人王喜龙退赔2870元整，执行案款0元，尚未执行案款2870元。本院在执行过程中依法对王喜龙的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因王喜龙暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十二日书记员 宋树国
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7325号 申请执行人梁桂滢，女，汉族，1993年8月2日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司。住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房3BV8，统一社会信用代码914403006700087733。 法定代表人王小刚。 申请执行人梁桂滢与被执行人深圳市浪峰信息系统有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12908号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21276.68元及利息等，本院于2019年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1935号 申请执行人：刘颖,女,1968年6月26日出生,住盖州市。 被执行人：董连栋,男,1972年1月19日出生,住盖州市。 被执行人：赵秋玲,女,1972年9月13日出生,住盖州市。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人董连栋、赵秋玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0881执1935号案件中对被执行人董连栋、赵秋玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周明礼 审判员  臧 娥 二〇一九年十二月六日 书记员  李振阁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保180号 梁定年、杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司： 关于申请人梁定年与被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司财产保全一案，本院根据（2019）桂1022财保35号民事裁定书，于2019年12月17日对被申请人杨忠龙、广西振鸿宇水电建筑责任有限公司、田东县供水有限责任公司名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，申请人与被申请人在诉讼阶段自愿达成调解协议。 现业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初751号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：东营区亮岛眼镜店，住所地山东省东营市东营区大渡河路2-13号。 经营者：吕学英。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告东营区亮岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈建梅 书记员陈琼如
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1219号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：翟紫阳，男，1986年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翟紫阳仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出了（2019）衢仲网裁字第57434号裁决。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月13日在本院立案申请执行，因被执行人翟紫阳的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57434号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 发审判员 张志国审判员 周 萍二〇一九年十二月二十日书记员 王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：胡宝林职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张立平，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告张立平借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一九年十二月二十三日书记员 车晓艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3469号申请人：朱玲凤，女，1956年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：罗辉，男，1987年10月16日生，汉族，住武汉市。申请人朱玲凤与申请人罗辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人朱玲凤因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人罗辉赔偿申请人朱玲凤医疗费488.50元；二、申请人罗辉一次性赔偿申请人朱玲凤311.50元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱玲凤与申请人罗辉于2019年8月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5172号罪犯杨香生，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍地江西省宁都县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年5月16日作出(2017)粤0307刑初796号刑事判决，以被告人杨香生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元，同时责令被告人杨香生退赔被害人经济损失人民币105000元。判决生效后，于2017年7月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨香生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨香生系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年7月12日至2019年9月15日)，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2959分（共获得表扬4次），2018年3月16日获得表扬，2018年9月15日获得表扬，2019年1月15日获得表扬，2019年11月1日获得表扬，剩余考核分559分。原判罚金人民币10000元，本期已交人民币1500元，退赔款人民币105000元，本期已缴人民币48590元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨香生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨香生予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3257号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所实习律师。被执行人徐红燕，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1696号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金及案件受理费共计**元，本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2019年8月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2019年11月23日限制其高消费,并于2019年12月26日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；三、分别于2019年8月29日、2019年11月23日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、本院于2019年8月29日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、本院冻结被执行的账户，因余额较低，故未予扣划；六、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行;七、现因被执行人在外地且住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施。综上，因被执行人无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1696号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈九利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2031号 罪犯刘伟，男，1979年10月15日出生，汉族，高中文化，捕前无业，原户籍所在地贵州省湄潭县。累犯，现在广西西江监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2016年12月22日作出(2016)云7101刑初62号刑事判决，以刘伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处四千元，刑期自2016年9月6日起至2028年11月5日止。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。昆明铁路运输中级法院于2017年2月23日作出（2017）云71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月9日送云南省官渡监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度劳动能手，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯刘伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年5月5日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4280号罪犯叶苟妹，女，1963年6月2日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)河中法刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人叶苟妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年。附带民事诉讼原告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)粤高法刑一终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年8月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年；2014年9月19日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，2017年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶苟妹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯叶苟妹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶苟妹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶苟妹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶苟妹的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年5月21日起至2022年01月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6513号原告：张建新，男，汉族，生于1975年9月20日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张建新诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告张建新收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5119号原告：熊某，女，汉族，1978年6月25日生，住平舆县。被告：温某，男，汉族，1978年生，住平舆县。原告熊某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告熊某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告熊某承担。审判员  冯雪峰二〇一九年十二月九日书记员  张登辉
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1808号申请执行人：林丛,男性,1985年12月25日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇被执行人：曾庆超,男性,1986年9月20日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇；田飞雨,女性,1988年2月1日出生,住吉林省松原市乾安县乾安镇本院在执行申请执行人林丛与被执行人曾庆超、田飞雨借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十六日(院印)书记员  张鹏举
中华人民共和国 广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执256号 被执行人:武氏慧（VUTHIHUE），女，1963年1月1日出生，越南社会主义共和国公民，户籍所在地越南，现已刑满释放出境回到越南社会主义共和国。 本院依据已经生效的（2019）桂06刑初57号刑事判决于2019年10月31日移送立案执行。因武氏慧于2019年7月8日已刑满释放出境回到越南社会主义共和国，目前具体住址不明，无法送达相关法律文书，不符合立案执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3415号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行，住所地沅江市南大膳镇。 负责人：周志强，该支行行长。 委托代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：王罗新，男，1967年8月27日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨建安，男，1965年10月26日出生，汉族，住沅江市。 两被告共同委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 本院2019年11月27日受理的原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行与被告王罗新、杨建安金融借款合同纠纷一案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行在本院受理案件通知书规定的预缴诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司南大膳支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2624号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、尹星劼、杨春艳、尹育新、王继东、李敬、高艳、长春市鑫心餐饮管理有限公司： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2917号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人尹星劼、杨春艳、尹育新、王继东、李敬、高艳、长春市鑫心餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年10月11日立案。 在执行过程中，被执行人尹星劼已将欠款全部履行完毕，执行费29810元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈浩
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1322号之三申请执行人：袁国林，男，1990年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791执1443号民事调解书，于2019年10月25日向被执行人杨国钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨国钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国钢在财付通支付科技有限公司085e9858e949b4b015adf0760@wx.tenpay.com账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十二月二十五日书记员  姜喜贺
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24167号上诉人（原审被告）：郴州市金贵银业股份有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇福城大道1号（湖南郴州高新技术产业园内）。法定代表人：曹永贵，董事长。委托诉讼代理人：邓厚善，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州中熔冶金科技有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路36号祭城小区15号楼2单元1501号。法定代表人：周会芳，总经理。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。上诉人郴州市金贵银业股份有限公司（以下简称金贵银业）因与被上诉人郑州中熔冶金科技有限公司（以下简称中熔冶金）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金贵银业上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法。一审事实认定错误，扣除相应税金，上诉人实际欠付货款金额为925.168144元。被上诉人主张的违约金及原审判决确定的违约金数额过高，请予以核减。中熔冶金辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。中熔冶金向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款953.787644万元及违约金，违约金暂计为337.995万元，剩余违约金以2590万元为基数，按日万分之一的标准自2019年8月22日起计算至实际付款之日。以上暂计1291.78264万元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：1、原、被告于2014年9月5日签订《设备供货合同》，合同约定了合同总价为2590万元；合同范围及设备具体价格；通过无负荷试车合格后付至总货款的90％；剩余10％货款为质保金在质保期满无质量问题一周内付清；以及约定延期支付工程款须承担违约责任，每拖后支付一天，按合同价款万分之一支付违约金。2、2016年1月4日，被告确认原告已通过（锑白车间生产线）无负荷联动试车合格；2016年1月17日，被告确认原告已通过（阳极泥车间生产线）无负荷联动试车合格。3、2019年2月28日，被告通过天健会计事务所向原告发出企业询证函进行对账，原告确认了询证函上被告自认的欠款。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告郴州市金贵银业股份有限公司签订《郴州市金贵银业股份有限公司白银技改升级项目成套设备供货合同》。该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告依约为被告的白银升级技改项目提供合格的设备供货，有《无负荷联动试车合格证书》为证，原告已经履行完毕全部义务，被告未能按照合同约定按期支付全部货款，有被告自认的《询证函》为证，被告尚欠原告货款共计953.787644万元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行支付义务，故对原告要求被告偿还货款953.787644万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张以合同总价款2590万元为基数，按照日万分之一的标准自2016年1月24日计算至2019年8月21日，金额暂计337.995万元，之后的违约金以2590万元为基数，按照日万分之一的标准自2019年8月22日计算至被告实际偿还之日，根据原告的损失，被告的违约情节以及合同约定，兼顾公平及诚实信用原则，本院酌定违约金286.14万。被告在庭审结束以后提交管辖权异议，本院运用的是简易程序，被告提出管辖权异议应在庭审结束之前，且被告滥用诉权，已构成妨碍民事诉讼。被告郴州市金贵银业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市金贵银业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款953.787644万元及违约金286.14万元。二、驳回原告郑州中熔冶金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49653元，由被告郴州市金贵银业股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，足以认定金贵银业尚欠中熔冶金货款953.787644万元，金贵银业应当按照双方约定履行支付义务。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。一审程序合法。综上所述，郴州市金贵银业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99306元，由上诉人郴州市金贵银业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十二月二十三日书记员  禄亚楠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2719号原告：张小江，男，汉族，1983年8月9日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。被告：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑祝玉,北京市盈科(深圳)律师事务所律师。上列原告张小江与被告深圳赫美集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祖科,被告委托诉讼代理人郑祝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、建立劳动关系时间：2016年11月1日。二、工作岗位：首席金融市场官。三、签订书面劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，合同期限自2016年11月1日至2019年12月31日。四、解除劳动合同情况：2018年4月10日，原告以前往创业为由向被告书面提出离职申请，经被告同意，原告最后工作至2018年4月13日，双方劳动关系解除。五、《协议》是否合法有效：原告主张因被告未足额按时支付团队3名员工补偿金，原告作出的放弃向被告主张任何期间的工资、奖金等权益及依据被告的制度向被告主张权益的承诺无效，对此提交《协议》予以证明。被告对此不予认可，主张该《协议》第五条约定并非是附条件的约定，而是对权利义务结清再次确认，协议中再次强调原告不会再向被告主张任何权益。根据《协议》记载，甲方为被告，乙方为包括原告在内的4名员工（乙方1为原告），协议签订时间为2018年4月13日，签订地点在深圳市××区。协议第二条内容为“甲方已足额向乙方1支付其任职期间全部工资、奖金等劳动报酬、收入和社保、公积金等费用，乙方1同意甲方不向其支付离职补偿金或其他任何金额及费用，双方再无任何未决事项和争议。同时，乙方1承诺放弃甲方主张其任职期间的任何工资、奖金等劳动报酬、收入和社保、公积金等费用和其他任何权益，包括但不限于不会依据甲方的融资绩效制度向甲方主张任何权益，亦放弃就劳动关系项下的任何事项对甲方提起仲裁、诉讼。”第三条内容为“甲方按以下方式支付离职补偿金……”第五条内容为“乙方2、乙方3、乙方4确认并承诺，若甲方根据本协议第三条约定向乙方2、乙方3、乙方4分别指定的账号足额付款即完成其对乙方2、乙方3、乙方4的全部义务，则甲方已足额向乙方2、乙方3、乙方4支付其任职期间的全部工资、奖金等劳动报酬、收入和社保、公积金等费用，双方再无任何未决事项和争议；同时，乙方1、乙方2和乙方3承诺放弃向甲方主张其任职期间的任何工资、奖金等劳动报酬、收入和社保、公积金等费用和其他任何权益，包括但不限于不会根据甲方的融资绩效制度向甲方主张任何权益，亦放弃就劳动关系项下的任何事项对甲方提起仲裁、诉讼。”第六条内容为“如甲方延迟付款，乙方应给予甲方10天的宽限期限予以纠正。”落款处有甲方印章和乙方签字捺印。庭审中，被告对《协议》真实性不予认可，但又基于协议内容反驳原告主张，辩称原告已书面承诺放弃相关权利，另原告未提交该协议存在《中华人民共和国合同法》等相关法律规定中合同无效或可撤销合同的情形，应承担举证不能的后果。本院认为，双方签订的上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情况，本院据此确认双方在2018年4月13日签订的《协议》合法有效，系双方真实意思表示。六、被告是否应向原告支付业绩考核提成：双方基于真实意思表示，自愿签署《协议》，根据协议记载的第二条、第五条内容，均写明“乙方1承诺放弃向甲方主张其任职期间的任何工资、奖金等劳动报酬、收入和社保、公积金等费用和其他任何权益，包括但不限于不会根据甲方的融资绩效制度向甲方主张任何权益，亦放弃就劳动关系项下的任何事项对甲方提起仲裁、诉讼。”协议未约定如未按时足额支付团队其他3人（乙方2、乙方3、乙方4）的离职补偿金，则乙方1放弃就劳动关系相关权益提起仲裁、诉讼的承诺无效，两者之间并未存在因果关系，原告该主张缺乏事实依据。故，本院对原告该主张不予支持。七、律师费：根据原告提交的《委托代理合同》、律师费显示原告为本次劳动争议支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，在劳动争议仲裁过程中，劳动者胜诉的，其支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案被告胜诉，原告要求被告支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2019年5月23日。九、仲裁请求：1.被申请人（即被告）支付申请人（即原告）支付业绩考核提成3,510,972.57元；2.被申请人向申请人支付律师费5000元。十、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。十一、诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付业绩考核提成3,510,972.57元；2.请求依法判令被告向原告支付律师代理费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张小江的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预缴），由原告张小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年十二月二日书记员  黄美艳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终638号 上诉人（原审起诉人）:袁廷稳，男，1981年8月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 上诉人袁廷稳因诉苏州市吴中区人民政府办公室请求确认行政行为违法一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506行初35号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人袁廷稳上诉称，根据《物权法》、《不动产登记条例》，在还没办理产权转移的情况下，《商品房买卖合同》是证明房屋所有权发生转移的证明文件，上诉人是涉案房产的真实所有权人，是与涉案行政行为有利害关系的公民。综上，请求撤销苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506行初35号行政裁定、请求确认被上诉人以会议或集体讨论决定方式要求城乡规划部门对不符合城乡规划的建设项目发放规划许可的行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，由于上诉人袁廷稳不是涉诉行政行为的直接相对人，且提供的证据材料不能证明涉诉行政行为已经或者将会对其权利义务产生实际影响，故一审法院认定袁廷稳不具有提起诉讼的原告主体资格并无不当。上诉人袁廷稳与涉诉行政行为没有法律上的利害关系，一审法院据此裁定不予立案亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 荣 祖 审 判 员 钱 一 军 审 判 员 顾  茵 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 孙 丹 丹 书 记 员 欧阳月红
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执506号申请执行人：左海宁，男，汉族，1989年8月12日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人：周永庆，男，汉族，1970年9月30日出生，住辽宁省瓦房店市交流岛楼区。本院在执行申请执行人左海宁与被执行人周永庆船员劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)辽72民初762号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人周永庆给付申请执行人欠款共计15821元。2019年11月11日申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人周永庆名下的燃油补贴款账户，被执行人名下没有银行存款、车辆等可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案目前未能发现被执行人的可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十九日书记员 关松伦
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2271号 上诉人（原审原告）：东营黄河三角洲节能减排研发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号。 法定代表人：石真真，总经理。 委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东澳亚置业股份有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。 法定代表人：门瑞雪，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东屹伟橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水工业园。 法定代表人：任国香，总经理。 被上诉人（原审被告）：任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 上诉人东营黄河三角洲节能减排研发有限公司因与被上诉人山东澳亚置业股份有限公司、山东屹伟橡胶有限公司、任国香申请执行人执行异议之诉一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东营黄河三角洲节能减排研发有限公司应当预交二审案件受理费9500元，但上诉人东营黄河三角洲节能减排研发有限公司在收到法院诉讼费用交纳通知书后未在指定期间内予以交纳，并于2019年11月18日向法院提交了撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人东营黄河三角洲节能减排研发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年十二月五日 书记员  岳秀娟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1421号申请执行人石林海，男，1977年9月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人樊永志，男，1977年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人石林海与被执行人樊永志民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)湘0802民初948号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊永志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林海于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的金额为52376元。2019年8月2日，本院向申请执行人石林海送达受理通知书，并要求其提供财产线索。2019年8月12日，本院向被执行人樊永志送达了执行通知书及报告财产令，2019年8月7日、2019年12月16日,本院二次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人樊永志无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年8月8日向不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证券公司等机构查询了被执行人樊永志的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年12月25日，本院向被执行人樊永志住所地张家界市××北正社区居民委员会调查了被执行人樊永志的经济状况，北正社区居民委员会证明：樊永志去向不明，其家庭经济状况不清楚。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人樊永志有可供执行财产。2019年8月12日，本院对被执行人樊永志采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日当面告知了申请执行人石林海，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人石林海未能提供。本院于2019年12月24日约谈了申请执行人石林海，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人樊永志有可供执行的财产，本院将对该案作终结本次执行程序处理。申请执行人石林海表示同意对该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的额为52376元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人樊永志有可供执行财产，且申请执行人石林海同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石林海发现被执行人樊永志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十五日书记员 覃 思
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘1023民初2386号 原告：永兴县宏远粮油店，住所地湖南省永兴县便江镇鸿发街58号。 经营者：曹水仙，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该店店主。 被告：永兴泰来食品有限责任公司，住所地湖南省永兴县马田镇塘前村七组。 法定代表人：刘洪友，系该公司股东。 原告永兴县宏远粮油店（以下简称宏远粮油店）与被告永兴泰来食品有限责任公司（以下简称泰来食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告宏远粮油店的经营者曹水仙，被告泰来食品公司的法定代表人刘洪友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏远粮油店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款112295元，利息截止到起诉日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月、5月、6月期间向被告销售大米、米粉等货物，累计货款112295元。在6月份送完所有货物后，原告要求被告付清货款，被告以股东未到齐为由，互相推诿支付货款的责任。原告催促再三，被告也未支付货款。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 泰来食品公司辩称:双方买卖货物是事实，宏远粮油店主张的货物的金额也对得上，但公司股东曾支付了一笔4万多元的重复货款应当予以抵扣，公司会计也支付了2万多货款也应当扣减，具体还剩余多少款项未付，自己不清楚。 本院经审理认定事实如下：宏远粮油店系泰来食品公司的供货商。2019年4月至2019年6月期间，宏远粮油店向泰来食品公司供应了大米、米粉、淀粉等货物，金额共计112295元。货物供应后，宏远粮油店多次催讨泰来食品公司支付货款未果。 在庭审过程中，宏远粮油店自愿放弃案涉货款占用期间的利息。 上述事实，有宏远粮油店提交的送货单及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中，宏远粮油店与泰来食品公司之间已形成事实上的买卖合同关系，宏远粮油店向泰来食品公司履行了交付货物的义务，泰来食品公司应及时向宏远粮油店履行付款义务。泰来食品公司未支付货款，宏远粮油店起诉要求其支付货款于法有据，本院予以支持。泰来食品公司辩称公司股东在双方间的经济往来中曾支付了一笔4万多元的重复货款，并要求抵扣涉案货款，但未提供证据予以证实，宏远粮油店也不予认可，且即使其辩称属实，亦应另行通过诉讼程序予以处理，故本院对泰来食品公司的辩称不予采信。另，泰来食品公司辩称公司会计支付了2万多元货款，亦未提供证据予以证实，本院不予采信。庭审过程中，宏远粮油店自愿放弃案涉货款占用期间的利息，系其对自身权益的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 永兴泰来食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向永兴县宏远粮油店支付货款112295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取计1273元，由永兴泰来食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12768号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：邵雪华，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人周新华、邵雪华、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1224号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费686元予以退回。审判长 左 武审判员 黄红萍审判员 戴 静二〇一九年十二月三十日书记员 李 柯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1597号之一 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人季大设。 被执行人徐志华，男，1976年11月07日出生，住松阳县。 被执行人杨卫兰，女，1978年09月02日出生，住松阳县。 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志华、杨卫兰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行，执行标的为被执行人徐志华、杨卫兰返还申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人徐志华、杨卫兰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐志华、杨卫兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志华逾期未履行且未报告财产情况，被执行人杨卫兰已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志华、杨卫兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐志华、杨卫兰名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年12月06日，本案未执行到位100000元及利息，暂未发现被执行人徐志华、杨卫兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐志华、杨卫兰拒不履行，本院已对被执行人徐志华作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人徐志华、杨卫兰采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人徐志华、杨卫兰暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 邹笑蓉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8378号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：薛武平，男，1983年9月29日生，汉族，户籍所在地山西省河津镇市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与薛武平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人薛武平支付35736.89元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人薛武平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1732号 原告：谭吉祥，男，1949年9月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：朱炳山，男，1966年2月27日出生，汉族，住辽源市龙山区寿山镇东艺小厨。 委托诉讼代理人：王金成，男，1980年6月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王丽明，女，1957年1月1日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：曲富贵，男，1968年12月16日出生，汉族，住辽源市西安区。 委托诉讼代理人：曲佳慧,女，1990年5月6日出生，汉族，住辽源市西安区。 原告谭吉祥与被告朱炳山、曲富贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告谭吉祥及其委托诉讼代理人杨涛、被告朱炳山委托诉讼代理人王金成、王丽明、被告曲富贵委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭吉祥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失61598.16元。并由二被告承担连带赔偿责任;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年4月30日，被告朱炳山作为甲方与被告曲富贵作为乙方承包盖猪舍得建设。曲富贵与2018年8月10日雇用原告谭吉禅为其干活，在干活期间，即2018年9月25日，谭吉祥在干活时，被在一起盖猪舍开铲车的张俊山将谭吉祥的左内踝及左外踝撞成骨折。谭吉禅受伤后，被送往辽源市矿业集团总医院在院治疗，谭吉祥因被告曲富贵雇用的铲车司机张俊山将曲富贵雇用的原告谭吉祥撞伤。因被告没有完全履行赔偿义务，原告无奈下，只好前来人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判令二被告履行赔偿原告各项损失61598.16元，由二被告承担连带赔偿责任，依法维护原告的合法权益。原告举证曲富贵与朱炳山协议一份、曲富贵与谭吉祥协议一份、诊断书一份、病历一份、医疗费收据一份、住院收据一份证据证明以上事实。 朱炳山辩称，“签订协议，出现问题有曲富贵负责”。 曲富贵辩称，曲富贵与朱炳山协议是霸王协议,朱炳山应该承担连带责任。 经审理查明：2018年4月30日，被告朱炳山作为甲方与被告曲富贵作为乙方承包盖猪舍得建设。曲富贵与2018年8月10日雇用原告谭吉祥为其干活，在干活期间，即2018年9月25日，谭吉祥在干活时，被在一起盖猪舍开铲车的张俊山将谭吉禅的左内踝及左外踝撞成骨折。谭吉禅受伤后，被送往辽源市矿业集团总医院住院治疗14天，住院治疗费6445.16元。被告曲富贵与原告谭吉祥于2018年10月8日达成赔偿给付协议。 以上事实有原告提交的曲富贵与朱炳山协议、曲富贵与谭吉祥协议、诊断书、病历、医疗费收据、住院收据证据证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，朱炳山辩称的“签订协议，出现问题有曲富贵负责”，不能对抗本案谭吉祥要求工程发包方朱炳山承担连带责任的主张。被告曲富贵、朱炳山应赔偿雇工原告谭吉祥雇工期间受伤财产损失。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告曲富贵立即给付原告谭吉祥所受伤害财产损失费用56598.16元，律师代理费5000元，共计61598.16元（已经给付16445.16元） 二、被告朱炳山对原告谭吉祥所受伤害财产损失费用承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由朱炳山、曲富贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月二日 书记员  刘禹良
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1116号申请执行人李世清，男，汉族，1967年1月29日生，住河南省杞县。被执行人郭学清，男，1966年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人杞县海纳粮油贸易有限公司负责人郭学清所在地杞县。被执行人赵永启，男，1975年6月14日生，汉族，住河南省杞县。开封市祥符区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）豫0212民初1542号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未主动履行，申请执行人李世清于2019年7月9日向本院申请执行。经审查，李世清申请执行郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司、赵永启借款合同纠纷一案，李世清于2018年10月18日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2019年4月3日达成了和解协议：一、被执行人郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司借申请执行人李世清650000元本金及利息，申请执行人李世清放弃利息，被执行人已归还147000元，下剩503000元。二、被执行人郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司将杞县海纳粮油贸易有限公司名下位于杞县××泥村金圆社区A区2排5号、C区1排4号两套别墅，每套别墅面积均为203平方米，一套按200000元，两套总价400000元价格折抵给申请人李世清，双方于2019年4月8日前签订购房协议。三、被执行人杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清于2019年4月8日前给付李世清借款20000元。四、被执行人杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清将上述协议第二、三项履行完毕后，申请人李世清自愿免除被执行人杞县海纳粮油贸易有限公司及郭学清个人的所有还款责任与义务。五、剩余83000元由被执行人赵永启承担，于2019年10月3日前给付40000元，2020年4月3日前给付43000元。本院认为：申请执行人李世清与被执行人郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司在执行过程中签订的和解协议合法有效，且双方当事人于2019年4月3日签订了两套别墅的购房协议，并于2019年4月8日归还给李世清借款20000元，足以证明被执行人郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司已按生效和解协议履行完毕。赵永启应履行义务的时间为2019年10月3日，而本案于2019年7月9日立案执行，李世清以被执行人未按和解协议履行完毕为由立案执行，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条，裁定如下：不予执行李世清申请执行郭学清、杞县海纳粮油贸易有限公司、赵永启借款纠纷一案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议，并按当事人的人数提交副本。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇一九年十二月二十八日书记员 秦晓彤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异83号 申请执行人：石某，女，1974年6月22日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：张雨涵，女，1998年8月14日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：张某，男，2006年11月10日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：石某，女，1974年6月22日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：张循让，男，1939年6月10日出生，汉族，住高青县。 申请执行人：樊守莲，女，1943年1月9日出生，汉族，住高青县。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：陈俊成，山东全正律师事务所律师。 被执行人：高青苑洋运输有限公司。住所地：高青县高城镇蔡旺村。 法定代表人：张美英，经理。 第三人：刘志远，男，1977年9月9日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李传锋，山东明镜律师事务所律师。 本院在执行申请执行人石某、张雨涵、张某、张循让、樊守莲与被执行人高青苑洋运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人石某等5人申请追加第三人刘志远作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人石某等5人称，申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，法律文书已发生法律效力，由于刘志远为高青苑洋运输有限公司一人股东，根据有关规定申请追加第三人刘志远为（2019）鲁0322执1717号执行案件的被执行人。 第三人刘志远辩称，高青苑洋运输有限公司独立完整会计资料证明公司财产独立于股东刘志远个人财产，依照相关司法解释不应追加第三人刘志远为（2019）鲁0322执1717号执行案件的被执行人。 本院查明，申请执行人石某等5人与被执行人高青苑洋运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年月19日作出（2019）鲁0322民初59号民事判决书，高青苑洋运输有限公司不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）鲁03民终1246号民事判决书，内容：一、维持山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初59号民事判决第一、二、四、五、六项，即：（一）原告高青苑洋运输有限公司支付被告石某、张雨涵、张某、张循让、樊守莲一次性工亡补助金576880元；（二）原告高青苑洋运输有限公司支付被告石某、张雨涵、张某、张循让、樊守莲丧葬补助金25294.98元；（四）自2016年9月起，原告高青苑洋运输有限公司按月支付被告张循让供养亲属抚恤金2250元（至其丧失供养条件，该数额随国家政策的调整而适时调整）；（五）自2016年9月起，原告高青苑洋运输有限公司按月支付被告樊守莲供养亲属抚恤金2250元（至其丧失供养条件，该数额随国家政策的调整而适时调整）；（六）自2016年9月起，原告高青苑洋运输有限公司按月支付被告张某供养亲属抚恤金2250元（至其丧失供养条件，该数额随国家政策的调整而适时调整）。二、变更山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初59号民事判决第三项为：上诉人高青苑洋运输有限公司支付被上诉人张雨涵、张某、张循让、樊守莲计四人2015年10月至2016年8月抚恤金82500元。因高青苑洋运输有限公司没有履行法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行，执行案号为（2019）鲁0322执1717号。 另查明,高青苑洋运输有限公司注册资本50万元，法定代表人为张美英，股东刘志远（持股比例100.00%）。现高青苑洋运输有限公司名下有各种运输车辆近百辆。高青苑洋运输有限公司有独立完整会计资料可以证明公司财产独立于股东刘志远个人财产。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人高青苑洋运输有限公司虽系一人有限责任公司，但现无法证明其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。且被执行人高青苑洋运输有限公司有独立完整会计资料可以证明公司财产独立于股东刘志远个人财产。故申请执行人石某等5人申请追加第三人刘志远作为（2019）鲁0322执1717号执行案件被执行人的证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人石某、张雨涵、张某、张循让、樊守莲追加第三人刘志远作为（2019）鲁0322执1717号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王亚茹
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院                民 事 裁 定 书                    （2019）陕0327民初1278号   原告：陇县众信物业管理有限公司。   法定代表人：姚顺，任执行董事兼总经理。   被告：李兴立，男，生于1949年7月13日。     本院在审理陇县众信物业管理有限公司诉李兴立物业服务合同纠纷一案中，原告陇县众信物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陇县众信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许陇县众信物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陇县众信物业管理有限公司负担。                                   审 判 员 祁 小 林                                   二〇一九年十二月十一日                                书记员  李  静        1
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0503刑初150号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人李维琪，曾用名李维淇，男，23岁，1996年8月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地山东省滨州市，现住山东省潍坊市。被告人李维琪因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年5月11日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年6月13日被通化市公安局二道江区分局逮捕；于2019年8月6日被通化市公安局二道江区分局取保候审；于2019年8月9日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 辩护人刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人李维琪犯买卖身份证件罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、韩越出庭支持公诉，被告人李维琪及其辩护人刘馨烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控：1.2018年11月，被告人李维琪从其上线薛某（另案处理）处为其前女友任某（另案处理）购买一张虚假居民身份证。 2.2018年12月，被告人李维琪通过上线薛某制作假证后，向李某（另案处理）贩卖一张虚假驾驶证和一张虚假居民身份证。 3.2019年1月，被告人李维琪通过上线薛某制作假证后，向高某（另案处理）贩卖一张虚假驾驶证和一张虚假居民身份证。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人李维琪无视国家法律，买卖虚假身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人李维琪提起公诉，请依法判处。 被告人李维琪对公诉机关指控其买卖身份证件的犯罪事实供认不讳。 李维琪辩护人的辩护意见：1.被告人李维琪无前科劣迹，系初犯，可以酌情从轻处罚；2.被告人李维琪如实供述，真诚悔罪，应当从轻处罚；3.被告人李维琪主动退回犯罪所得，并自愿认罪认罚，可以减轻处罚。 经审理查明：1.2018年11月，被告人李维琪从其上线薛某（另案处理）处为其前女友任某（另案处理）购买一张虚假居民身份证。 2.2018年12月，被告人李维琪通过上线薛某制作假证后，向李某（另案处理）贩卖一张虚假驾驶证和一张虚假居民身份证。 3.2019年1月，被告人李维琪通过上线薛某制作假证后，向高某（另案处理）贩卖一张虚假驾驶证和一张虚假居民身份证。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、被告人李维琪户籍证明及无犯罪记录证明、指定管辖决定书、微信截图、扣押清单、虚假证件照片等书证； 二、证人薛某、任某、李某、高某、岳某等多名证人的证言； 三、被告人李维琪的供述与辩解； 四、电子数据勘验检查工作记录； 五、其他相关证据。 本院认为，被告人李维琪明知是虚假身份证件，仍然进行买卖，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李维琪能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对于李维琪辩护人提出李维琪系初犯，且能够如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李维琪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年12月24日起至2021年12月23日止。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  谭家胜 人民陪审员  刘梦华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  姜懿纯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申243号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：朱善娇，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱贵钦，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原审被告：刘百彩，系朱善娇之妻，1977年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。再审申请人朱善娇因与被申请人朱贵钦、原审被告刘百彩合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终461号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱善娇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院认定双方还有其他债务纠纷不属实；协议书不是其签订的，协议书中的155万元不属实；被申请人称的330346元是扣除60万元之后剩余的钱错误，60万元的转账汇款是在打条之后；本案欠条是其在没有仔细清算或清算不清的情况下写的，如果二审法院认定本案不属于合伙关系，应组织双方结算，涉案欠款结算过程中没有考虑申请人合伙分红或者劳动报酬，如判决其返还，明显不公。二审判决适用法律错误。本院经审查认为，申请人称协议书与事实不符，但该份协议书是由申请人在本案审理过程中提交，表明申请人认可该份协议书的真实性，二审法院认定双方还有其他债务纠纷正确。申请人称60万元是对账后支付的，但因被申请人不认可该款项是对本案代收款的归还，在双方存在其他债务纠纷且对账后仍有业务往来，且申请人没有提供其他证据佐证的情况下，二审法院对申请人超额支付合伙财产的主张不予采信，并无不当。二审法院根据双方当事人约定的合作运营方式认定双方之间系合同关系，根据被申请人提交的结算凭证、欠条及双方当事人庭审陈述，认定本案争议款项为代收款，申请人应按双方约定给付被申请人，判令申请人偿还欠款并无不当。综上，朱善娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱善娇的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵 婧
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽07民终2364号 上诉人（原审原告）：锦州玉峰建设工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区泰景山城1-104号。 法定代表人：高雷，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区东湖一号物业201办公室。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：原雯雯，该公司职员。 委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。 上诉人锦州玉峰建设工程有限公司因与被上诉人锦州宝地物业服务有限责任公司纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.本案现已审理终结。 锦州玉峰建设工程有限公司上诉请求：1、撤销锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1151号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与房东的租赁协议中明确约定上诉人对房屋有维修义务，上诉人自2017年承租该房屋，承租时为清水房,室内装修均为上诉人。与房东经过协商之后，房东同意委托上诉人代为追偿，对此一审法院没有给予认定，故上诉人有权利启动诉讼程序。上诉人没有申请鉴定并非因为上诉人自己的原因，而是等待一审法院的回复。一审庭审结束后法院告知上诉人，等候被上诉人的代理人回去与公司协商看是否同意调解，如不同意再申请鉴定，至此上诉人一直未得到法院回复，让上诉人提交鉴定申请。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判支持上诉人的上诉请求。 肖红辩称，原审判决正确，上诉人上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 锦州玉峰建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋损失及物品损失1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：锦州市太和区南广路泰景山城1-104号门市房屋的业主为李志佳。2019年1月13日，李志佳与高雷签订了房屋租赁合同，由高雷租用该房屋作为锦州玉峰建设工程有限公司的经营场所，高雷系锦州玉峰建设工程有限公司的法定代表人。被告锦州宝地物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务。2019年4月7日，原告楼上1-103号业主家中因下水管道堵塞发生返水，污水渗漏到楼下原告租用的房屋中，导致房屋及屋内物品受损，在被告物业公司维修过程中，管道内大量污水流出，房屋及屋内物品受到了二次污损。经被告物业公司维修后查明，因下水主管道内存在抹布等大量生活垃圾造成此次管道堵塞，经维修后主管道已畅通。 一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损害。本案中，因下水主管道堵塞造成了房屋及屋内物品受损，对于原告主张的墙面及卫生间顶棚等房屋方面的损失价值，因原告只是受损房屋的承租人，并非受损房屋的所有权人，原告无权要求侵权人对其承担赔偿责任，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的屋内物品受损的损失价值，因原告未能明确当时屋内受损物品的范围及损失价值，经本院明示后，原告虽当庭申请鉴定，但庭后未提交书面鉴定申请，故对于原告的该部分诉讼请求，本院亦无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 二审中，各方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，2019年4月7日，锦州市太和区南广路泰景山城1-104号门市房屋楼上下水道堵塞发生返水，污水渗漏导致该房屋被淹，物业维修过程中管道内污水大量流出，房屋及屋内物品受到二次污损，后查明下水道堵塞是因为业主向管道丢弃抹布所致，上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。虽然案涉房屋及屋内物品受损事实存在，但上诉人并非房屋及屋内物品的所有人，无权向侵权人主张权利。上诉人主张房主已经委托上诉人，但是并未提供有效证据证明。因管道堵塞并非被上诉人过错所致，故不应对管道堵塞造成的财产损害承担责任，只应对其造成的二次污损承担责任，且上诉人不能对管道堵塞造成的损害和二次污损予以区分。在此情况下，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，锦州玉峰建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人锦州玉峰建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵济伟 审判员  王 翔 审判员  赵洪全 二〇一九年十二月十三日 书记员  暴思洋
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执387号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍。代理权限：特别授权代理。被执行人：李春兰，女，1992年1月29日生，住云南省临沧市沧源自治县。深圳市大地信通担保有限公司与李春兰借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11254号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2100元及利息47.25元、罚息604.80元、律师费1000元、仲裁费100元。本院于2019年12月16日立案执行。执行过程中，经审查查明，北海国际仲裁院依据申请人单方提交的相关证据于2019年7月30日作出（2019）北国仲字第H11254号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11254号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十二月二十三日书记员  李小龙
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0921执114号申请执行人定襄县农村信用合作联社，地址定襄县解放路203号。法定代表人：刘晓峰，职务理事长。委托代理人：张涛，山西华炬律师事务所律师。委托代理人：吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。被执行人侯淑芳，女，1974年4月7日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，现居忻州市忻府区云中北路22号单身楼408号。被执行人齐艳林，男，汉族，定襄县南王乡龙门村人，农民，现居本村209号。本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社申请执行被执行人侯淑芳、齐艳林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人定襄县农村信用合作联社向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结定襄县人民法院（2017）晋0921民初657号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  薄海伟二〇一九年十二月三十一日书记员  智江峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审154号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人：汪延钧，局长。 委托代理人：杨辉，该局国土监察大队科员。 委托代理人：刘振山，该局国土监察大队科员。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇柏丽养殖场。住所地前郭县。 经营者：窦柏丽，女，1977年11月2日，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：窦佰生，男，1975年9月15日生，汉族，系窦柏丽哥哥，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇柏丽养殖场（以下简称柏丽养殖场）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、杨辉，被执行人柏丽养殖场的委托代理人窦佰生参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令退还非法占有的天然牧草地404.34平方米。2、限期拆除在非法占用的天然牧草地404.34平方米上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。3、对非法占用的天然牧草地404.34平方米处以每平方米3元的罚款，计404.34㎡×3元/㎡＝1213.02元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年3月8日，我局对被执行人柏丽养殖场占用前郭县畜牧局天然牧草地建设养殖舍和工作间一案立案调查。经查，被执行人柏丽养殖场未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭县畜牧局天然牧草地404.34平方米建设养殖舍和工作间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，确属违法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人已缴纳罚款，但逾期未履行该处罚决定的第一项、第二项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、立案呈报表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、被执行人营业执照、窦柏丽身份证复印件、转包合同书、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、勘测定界技术图、建设项目环境影响登记表、前郭县畜牧局《关于蒙古艾里乡腰初村建设牧业小区用地的函》（前牧函[2015]19号）、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据、催告书及送达回证等。 被执行人柏丽养殖场辩称，占地建养殖场的事实存在，目前正在办理设施农用地备案手续。因为政府机构改革，原来的畜牧局合并到农村农业局，延误了办理手续的时间，不同意强制执行。窦佰成的询问笔录是窦佰生代替做的，处罚告知书、处罚决定书、催告书等相关文书也是窦佰生代签的，代签后没有告知被执行人。罚款也是窦佰生交的。 被执行人柏丽养殖场向本院提交了如下证据：1、前郭县畜牧局《关于蒙古艾里乡腰初村建设牧业小区用地的函》（前牧函[2015]19号）。2、蒙古艾里乡政府关于腰初村建设牧业小区的请示。3、查干湖镇设施农业项目建设用地申请函。4、设施农业建设方案。5、设施农用地协议。6、土地复垦协议。7、转包合同。8、村委会、村民代表大会、村支委会会议记录。9、土地勘测定界技术报告书。10、设施用地备案表。上述证据证明当时建设牧业小区是通过畜牧局及政府部门同意的，目前土地规划已经调整，均符合土地利用总体规划。现在就差畜牧局盖章后就可以办理养殖用地备案手续。 本院经审查认为，前郭县自然资源局在行政处罚程序中对被执行人柏丽养殖场的经营者窦柏丽所做的询问笔录，系他人代替签字，窦柏丽本人并不在现场。行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等相关文书均由窦佰生代为签收，经询问窦佰生，其称代收后并未告知被执行人。前郭县自然资源局不能提供窦柏丽授权或委托窦佰生的相关手续，亦不能证明窦柏丽知悉询问内容并实际收到上述文书。综上，前郭县自然资源局的行政处罚程序明显违法，且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第二项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12965号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬、张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：陈思雅，女，1988年9月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省惠东县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告陈思雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告陈思雅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金107010.49元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年12月1日陈思雅（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：陈思雅向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年12月1日始至2019年12月1日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陈思雅收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据陈思雅的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈思雅交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；陈思雅未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；陈思雅未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈思雅承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年12月1日向陈思雅指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，陈思雅足额偿还了2016年12月1日至2018年6月1日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，陈思雅尚欠借款本金107010.49元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为陈思雅借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告陈思雅未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对陈思雅2018年6月2日至2018年10月1日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。另，湖北消费金融公司未向陈思雅主张2018年11月的月度管理费。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与陈思雅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈思雅未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈思雅偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈思雅按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向被告提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现借款合同期限已经届满，湖北消费金融公司已无继续向被告提供上述服务的必要，故对于湖北消费金融公司主张借款期满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求陈思雅承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈思雅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈思雅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金107010.49元；二、被告陈思雅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金107010.49元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告陈思雅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至2019年12月止的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告陈思雅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1055元，公告费352元，合计3847元，由被告陈思雅负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈思雅应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4969号之一申请执行人缪仁淮，男，1976年6月5日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。被执行人新余药易方投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市仙女湖区仰天岗国际生态城。执行事务合伙人：张良中。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1585号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行234750元，截至2019年12月20日未执行234750元、执行费3421元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 寰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1820号申请执行人赵料石，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人赵继想，男，1965年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人常彬波，男，1980年6月20日生，苗族，住贵州省遵义地区务川仡佬族苗族自治县。赵料石、赵继想申请执行常彬波劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初619号民事判决书，向被执行人常彬波送达执行通知书，责令被执行人常彬波履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人劳务费62060元及利息5254元，案件受理费1818元，承担执行费910元，以上款项合计70042元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行卡账户，未发现被执行人有大额存款，故本院未进行冻结；查询了被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人购买有车辆等动产。2019年6月19日，被执行人常彬波在履行了30000元义务后，制定了还款计划，承诺以后每月按时支付23000元，直到款项付清为止，至今被执行人未按计划履行，本院多次电话联系被执行人，但被执行人电话一直是关机状态，无法联系。本院多次查找被执行人也未果，本院已对被执行人常彬波采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。经与申请执行人赵料石、赵继想沟通，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人赵料石、赵继想同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对赵料石、赵继想申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初619号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十二月二日书记员  陈金龙
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1441号之一 申请执行人：马合启，男，1971年12月8日生，汉族，住兰考县。 被执行人：郭富忠，男，1970年9月16日生，汉族，住兰考县。 申请执行人马合启与被执行人郭富忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3832号民事调解书已发生效力，判令： 被告郭富忠于2019年7月10日前归还原告马合启借款本金200000元及利息（利息以本金200000元，按年利率24%计算，从2015年11月2日起至履行完毕之日止）； 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告郭富忠承担。 因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本院在执行过程中: 1、2019年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，责令其履行义务。 2、2019年9月26日去被执行人户籍地调查，2019年9月26日公告送达被执行人执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 3、2019年9月18日、2019年11月20日、2019年12月8日本院分三次提请总对总查控，经查询反馈：被执行人名下无存款信息、无工商登记信息。 4、2019年9月23日，本院去兰考县不动产登记中心及兰考县房地产管理服务中心查询被执行人土地状况、房产状况，经查，被执行人名下无土地、房产信息。 5、2019年9月23日，本院去兰考县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金状况，经查，被执行人名下无住房公积金信息。 6、2019年10月17日，本院去开封市车管所查封被执行人郭富忠名下豫Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，但未实际控制无法处置。 7、本院已将对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单措施。 8、2019年12月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人上述执行措施，其予以认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本院强制扣划被执行人郭富忠31754.1元。 综上，现被执行人名下确无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路宏善 审判员  郭新社 审判员  逯建伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 洁