wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终273号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢显计，男，1964年7月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人李荫统，男，1966年9月13日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 原审被告人郭瑞坚，女，1966年7月23日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人李燕兰，女，1962年4月9日出生广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人柯裕焱，男，1987年11月3日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现取保侯审。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人卢显计、李荫统、李燕兰、郭瑞坚、柯裕焱犯盗窃罪一案，于2019年11月13日作出（2019）桂0821刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人卢显计不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人卢显计、原审被告人李荫统、李燕兰、郭瑞坚、柯裕焱，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年3月份起，被告人李荫统、郭瑞坚先后20多次驾驶一辆革新车到华某（平某）水泥有限公司矿区盗窃石灰石共120吨，价值人民币7200元，后将石灰石卖给平某县丹竹镇名晓石灰厂，获款6700元。 二、2019年6月份起，被告人卢显计、李燕兰先后10多次驾驶革新车到华某（平某）水泥有限公司矿区盗窃石灰石共66吨，价值人民币3960元，后将石灰石卖给平某县高顺钙业有限公司，获款3480元。 三、2019年7月3日至4日，被告人柯裕焱二次驾驶革新车到华某（平某）水泥有限公司矿区盗窃石灰石共12吨，价值人民币720元，已将2车石灰石卖给平某县丹竹镇东风石儿场，获款500元。 2019年7月5日7时许，被告人卢显计、柯裕焱、李荫统、李燕兰、郭瑞坚正在华某（平南）水泥有限公司矿区盗窃石灰石时被平南县公安局当场抓获。当场扣押被告人卢显计、李燕兰作案用车作案工具钦机牌小型多功能拖拉机（型号QJ180,出厂编号34526）一辆、铁锤一把、盗窃所得石灰石11.76吨，当场扣押被告人李荫统、郭瑞坚作案用车蓝色小型多功能拖拉机一辆、盗窃所得石灰石毛重10.92吨，扣押被告人柯裕焱作案用车钦机牌小型多功能拖拉机（型号QJ180,出厂编号005809）一辆、盗窃所得石灰石毛重8.54吨。 另查明，被告人李荫统、郭瑞坚主动交代公安机关尚未掌握的20多次盗窃犯罪事实；卢显计、李燕兰主动交代公安机关尚未掌握的10多次盗窃犯罪事实；柯裕焱主动交代了公安机关尚未掌握的2次盗窃犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、记录纸、磅码单、现金支出凭单、记录单、平某县价格认证中心关于建筑石料用灰岩矿（片石）价格的复函、采矿许可证、磅单、委托书、证明，证人邓某、黄金明、张某、卢某、刘某的证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人李荫统、郭瑞坚、卢显计、李燕兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人柯裕焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，五被告人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李荫统、郭瑞坚、卢显计、李燕兰均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应按被告人李荫统、郭瑞坚、卢显计、李燕兰各自所参与的全部犯罪处罚。在2019年7月5日的盗窃中，被告人李荫统、郭瑞坚、卢显计、李燕兰、柯裕焱已经着手实行犯罪，均由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李荫统、郭瑞坚、卢显计、李燕兰、柯裕焱到案后能如实供述犯罪事实并主动交代同种余罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李荫统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人郭瑞坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人卢显计犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人李燕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人柯裕焱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；六、继续追缴被告人李荫统、郭瑞坚共同违法所得人民币7200元、卢显计、李燕兰共同违法所得人民币3960元、柯裕焱违法所得人民币720元返还给被害人华某水泥（平某）有限公司；七、扣押在案的作案工具蓝色小型多功能拖拉机一辆、钦机牌小型多功能拖拉机（型号QJ180,出厂编号34526）一辆、钦机牌小型多功能拖拉机（型号QJ180,出厂编号005809）一辆、铁锤一把由原扣押单位平南县公安局依法处理；盗窃所得石灰石31.22吨由原扣押单位平南县公安局发还给被害人华某（平某）水泥有限公司。 上诉人卢显计上诉称，其认罪态度好，有坦白情节，配合检察机关签署认罪认罚具结书，请求二审从轻改判缓刑。 二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案犯罪事实，并经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢显计、原审被告人李荫统、郭瑞坚、李燕兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，原审被告人柯裕焱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，五人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，李荫统、郭瑞坚、卢显计、李燕兰均积极实施犯罪，起主要作用，均是主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。在2019年7月5日的盗窃中，李荫统、郭瑞坚、卢显计、李燕兰、柯裕焱已经着手实行犯罪，均由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。五人到案后能如实供述犯罪事实并主动交代同种余罪，系坦白，依法应当从轻处罚。上诉人卢显计上诉所提其认罪态度好，有坦白情节，配合检察机关签署认罪认罚具结书，请求改判缓刑意见，经查属实，唯一审判决在量刑时已予以考虑，对其量刑适当，本院不予改判缓刑。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇一九年十二月九日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更760号 罪犯朱胜红，男，1971年4月23日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市古蔺县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省古蔺县人民法院于2014年1月23日作出（2014）古蔺刑初字第35号刑事判决,以被告人朱胜红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元，违法所得予以追缴。被告人未上诉。刑期自2013年9月4日起至2028年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更289号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后，刑满释放日期为2028年5月3日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱胜红在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯朱胜红在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判并处没收财产60000元未履行，追缴违法所得未提供已追缴依据；该犯狱内月均消费280.17元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯朱胜红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，其未履行原判财产刑判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱胜红减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2028年1月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 杨 超 审 判 员 邓 秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 李 贸
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初9668号原告：王德礼，男，1949年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵运峰，安徽民鼎律师事务所实习律师。被告：刘树超，男，1970年12月8日出生，太和县。原告王德礼与被告刘树超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王德礼于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王德礼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德礼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王德礼承担。审判员  胡亚东二〇一九年十二月十七日书记员  徐晓东
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2179号 申请执行人：蒋超，男，1984年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：尹容海，男，1958年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于蒋超与尹容海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2157号民事判决书已发生法律效力，并于2019年8月30日立案执行。执行过程中，查询到被执行人尹容海名下中国工商银行账户有存款2295元，已被本院划拨至法院执行款账户，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人尹容海名下其他金融机构无财产、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统调查，未查到被执行人尹容海有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年12月2日将被执行人尹容海纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异764号案外人：杨云峰，男，满族，1992年6月27日生，住吉林省九台市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人杨云峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨云峰异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”7栋3单元1007号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年3月22日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后杨云峰向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨云峰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  华子琳审判员  周翠翠审判员  邢春鹤二〇一九年十二月三十日书记员  常 数
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6248号 申请执行人:魏藏亮魏某某，男，汉族，1961年11月17日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张初一张某某，（义），男，汉族，1973年1月16日出生，住定边县路口张二羊肉店，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0630。申请执行人魏藏亮魏某某与被执行人张初一张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00943号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款49000元，并承担案件受理费715元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月10日向被执行人张初一张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2.被执行人张初一张某某私下支付5000元。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张初一张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院查明被执行人张初一张某某名下有汽车一辆，申请人因找不到该车辆申请不处置。5.本院到榆林市XX房XX中心定边县管理部调查，发现被执行人张初一张某某无住房公积金。6. 本院依法对被执行人张初一张某某适用限制高消费措施。。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张初一张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月二十六日   书记员   董建军   1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异644号案外人：王宇涵，女，2000年2月9日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王宇涵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王宇涵异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”8栋2单元1404号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年6月9日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王宇涵向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王宇涵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初483号原告：新民市城区红星日用杂品商店。经营者：刘忠绪。被告：新民市住房和城乡建设管理局，地址新民市辽河大街88号。负责人：徐德征，该局局长。原告新民市城区红星日用杂品商店诉新民市住房和城乡建设管理局履行法定职责一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年10月被拆迁，至今未得到任何补偿和回迁安置，造成商店停业至今，已经造成重大经济损失。原告要求被告进行拆迁补偿。经审理查明，原告自述其经营者在新民××××沿河委有一处砖木结构的房屋，该房屋有产权证。该房屋于1999年10月被拆除，原告认为房屋被拆除后导致商店无法继续经营，产生损失，起诉来院，请求法院判令被告对其进行拆迁补偿。另查明，原告的营业执照的记载经营期限至2002年9月17日。本院认为，原告已经明确知道1999年10月房屋被拆除的事实，按照当时有效的司法解释的规定，原告提起行政诉讼的起诉期限至2001年10月届满，而原告现在向法院起诉已经超过了法定起诉期限。另外，国务院于2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋拆迁与补偿条例》施行后，原《城市房屋拆迁管理条例》同时失效，根据新民市政府公开的机构职能内容，被告已经不负责房屋征收补偿方面的具体工作，没有相应的法定职责。综上，原告提起诉讼超过法定起诉期限，起诉要求补偿的职责明显不属于被告的权限范围，故原告的起诉应依法被驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款，第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告新民市城区红星日用杂品商店的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  王勇二〇一九年十二月二日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4645-2号 原告：鲍根枝，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：丁振宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场8座18、19层及1404室，统一社会信用代码91120000749137869 法定代表人：马国强，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1） 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被告：方立兴，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1。统一社会信用代码91361100674963946J 负责人：骆柯智，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：段华超，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，统一社会信用代码913304028464984553（1/1） 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：王凯荣，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：唐配荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3楼029幢91，统一社会信用代码91330201340532572K。 法定代表人：代瑛，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期综合经营1#楼七层，统一社会信用代码91340800743070843W。 负责人：杨晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告鲍根枝与被告丁振宇、太平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、方立兴、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司、段华超、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、王凯荣、唐配荣、众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍根枝于2019年12月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告鲍根枝请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍根枝撤诉。 审 判 长  查玉辉 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  肖俊然
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1489号罪犯陈小伟。广东省河源市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)河中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月11日作出(2012)粤高法刑四终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日作出（2015）梅中法刑执字第1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2017年8月10日作出（2017）粤14刑更第554号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2024年6月21日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈小伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈小伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分557分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈小伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢337号 北京盛元承安资产管理有限公司、李娜： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委会员（2018）穗仲网案字第7479号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与李娜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。北京盛元承安资产管理有限公司向本院提交结案申请。本案执行费50元，已由李娜交至本院账户。至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十二月一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督730号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：于文喜，男，1965年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人于文喜申请支付令一案，本院于2019年12月10日发出（2019）吉0211民督730号支付令，限令被申请人于文喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人于文喜收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督730号支付令自行失效。申请费187元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 薛 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 王星元
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12528号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李XX，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：柳XX，男，1978年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被柳江燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告柳江燕经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金46812.6元、罚息3890.44元，共计50703.04元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告柳江燕通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费47700元，但未按合同约定还本付息。被告柳江燕未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年9月12日至2018年9月12日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年9月12日至2018年9月12日累计消费支出47700元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金46812.6元、罚息3890.44元，共计50703.04元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳江燕于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金46812.6元、罚息3890.44元，共计50703.04元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告柳江燕负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初304号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年5月18日出生于潍坊市潍城区，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区。1993年9月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2005年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；2008年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2011年10月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年3月，因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人李振，山东日中律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞、崔玉华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月4日17时许，被告人刘某某窜至潍坊市潍城区老青年路加油站西侧张某的“汇灵渔具批发店”，采用撬锁方式进屋盗窃渔具等物品一宗，经鉴定价值人民币26650元。2.2019年2月9日19时许，被告人刘某某窜至潍坊市潍城区望留街道高家洼村，盗窃韩某比德文电动三轮车一辆，经鉴定价值人民币450元。3.2019年2月26日凌晨0时许，被告人刘某某携带扳手和绞线钳窜至潍坊市潍城区新月河路气象局附近，盗窃胡某北汽福田货车上的骆驼牌电瓶两块，经鉴定价值人民币432元。4.2019年2月26日凌晨1时许，被告人刘某某携带扳手和绞线钳窜至潍坊市潍城区南关街道大庄子村，盗窃王某白色江铃顺达货车上的骆驼牌电瓶一块，经鉴定价值人民币144元。5.2019年2月26日凌晨1时许，被告人刘某某携带扳手和绞线钳窜至潍坊市潍城区南关街道马家黄土埠子村，盗窃潘某白色凯马牌货车上的风帆牌电瓶两块，经鉴定价值人民币360元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年零十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案部分被盗物品照片；书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，渔具价格清单，前科材料；侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人张某、王某、韩某、潘某、胡某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心价格认定结论书；搜查、辨认笔录；视听资料现场监控视频等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案部分财物被追回，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述自己的罪行。涉案部分被盗财物被公安机关依法扣押并发还被害人。本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且涉案部分被盗财物已发还被害人，故对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的1日折抵刑期1日，具体日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十二月十九日书记员  钱雨晴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2217号申请执行人：孙某，男，1991年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：于彦龙，男，1981年3月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行孙某与于彦龙责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初346号刑事判决书，被执行人于彦龙给付申请执行人孙某责令退赔款7250.67元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人应给付责令退赔款7250.67元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 宋金茹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1167号 原告：王舜尧，男，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：卢俊珊（王舜尧妻子），女，汉族，住址广西梧州市万秀区。 被告：陈正宁，男,汉族，住址广西梧州市万秀区。 原告王舜尧诉被告陈正宁相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告王舜尧于2019年12月3日以其房屋漏水原因未查明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王舜尧以上述理由申请撤诉，没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王舜尧撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，司法鉴定费12000元，合计12235元（原告已预交），由原告王舜尧负担。 审判员  范天全 二〇一九年十二月四日 书记员  胡 丹 附：所录用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1324号申请执行人：汤文香，女，1967年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：钟红英，女，1972年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人汤文香与被执行人钟红英（2019）赣0423民初2161号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人钟红英发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人钟红英履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人钟红英无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人钟红英无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人钟红英无工商登记信息；所以，被执行人钟红英经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人钟红英发布限制高消费令，并将被执行人钟红英纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人汤文香送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人钟红英无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人钟红英的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人汤文香一直未向本院提供被执行人钟红英的财产线索；并与申请执行人汤文香谈话，说明本案被执行人钟红英无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人汤文香认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人钟红英有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的111250元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额111250元及利息。本院认为，被执行人钟红英经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人汤文香书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月四日书记员 刘采玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14276号原告：曹磊，男，1973年9月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：中昆投资有限公司，住所:云南省昆明市西山区丹霞路2号新东方女人广场1幢4层。统一社会信用代码91530112579840753U。法定代表人：安黎红。原告曹磊与被告中昆投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤回对被告中昆投资有限公司的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十一日书记员 刘俊毅
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1670号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大伟，该公司职员。被执行人：王勇，男，1974年7月22日出生，汉族，个体工商户，住敦化市敖东华府8号楼2单元103室。被执行人：韩春丽，女，1974年11月10日出生，朝鲜族，个体工商户，住敦化市敖东华府8号楼2单元103室。被执行人：长白山保护开发区隆鼎房地产有限公司，住所吉林省长白山保护开发区池北区富源公寓3幢3单元201室。法定代表人；林莉莉，该公司执行董事。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王勇、韩春丽、长白山保护开发区隆鼎房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人王勇、韩春丽、长白山保护开发区隆鼎房地产有限公司：1.向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款600000元及利息；2.给付逾期利息；3负担案件受理费5439.5元、执行费9086元。本院于2019年11月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月11日向被执行人王勇、韩春丽、长白山保护开发区隆鼎房地产有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2019年11月11日对被执行人王勇、韩春丽、长白山保护开发区隆鼎房地产有限公司进行总对总网络查询，被执行人名下有部分银行存款、无证劵、有少量互联网银行存款。本院于2019年11月29日作出（2019）吉2403执1163号之一执行裁定书，对被执行人王勇在中国银行账户内存款予以冻结；于2019年12月12日作出（2019）吉2403执1163号之二执行裁定书，对被执行人王勇在中国农业银行账户内存款予以冻结；作出（2019）吉2403执1163号之三号执行裁定书，对被执行人韩春丽在中国建设银行账户内存款予以冻结。于2019年11月11日进行传统查询，被执行人王勇、韩春丽、长白山保护开发区隆鼎房地产有限公司在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。双方当事人于2019年12月16日到庭陈述同意和解并制作执行笔录，和解内容为：被执行人王勇于2020年1月20日前一次性向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司给付案款本金600000元、利息（包括判决中及至实际给付之日止的利息）及案件受理费5439.50元、申请执行费9086由被执行人负担。申请执行人要求对本院冻结的王勇及韩春丽账户内存款暂不予以扣划，要求不对被执行人采取限制高消费的措施。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初1369号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈岩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初5618号原告：盛晓霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：银泉，男，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告盛晓霞诉被告银泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告盛晓霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛晓霞申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛晓霞撤诉。案件受理费50元（原告盛晓霞已预交3200元），减半收取为25元，由原告盛晓霞负担。审判员  陈栋良二〇一九年十二月二十六日书记员  严 怡
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执326号之四 申请执行人叶芳，女，1971年1月19日出生，汉族，医院职工，住永福县。 被执行人曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，居民，住永福县。 申请执行人叶芳依据本院作出的（2018）桂0326民初1386号民事判决书申请执行与被执行人曾凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日依法受理。 本案在执行过程中，因无法联系被执行人，本院于2019年9月5日前往被执行人户籍地张贴公告，并将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。经本院查询，被执行人有退休工资，本院已冻结并划拨38399.44元进法院执行款专户，因被执行人另有一执行案件，则该笔款项由两案申请执行人分配领取，交纳本案执行费3713元、受理费5029元，退申请执行人公告费600元，本案申请执行人领取标的款11855.44元；被执行人名下登记有奥迪牌小型汽车一辆，本院已于2019年8月16日前往桂林市车辆管理所查封，但该车辆已有抵押，且未能实际扣押，因此暂无法处置；被执行人在不动产、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行且下落不明，与申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 孟明权 审 判 员 韦胜忠 审 判 员 秦 峰 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 徐 毓
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1848号何明珍，延边恒利达建筑有限责任公司：申请执行人何明珍与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）吉2404行审21号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2019年12月9日向本院申请执行，执行标的43000元，申请执行费545元。本院在执行过程中查明，被执行人延边恒利达建筑有限责任公司于2019年12月23日向本院交付执行款43000元，本院于2019年12月24日将全部执行款43000元支款给申请执行人何明珍。被执行人延边恒利达建筑有限责任公司已履行完毕（2019）吉2404行审21号行政裁定书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分以43000元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2019）吉2404执1848号申请执行人何明珍与被执行人延边恒利达建筑有限责任公司行政一案结案。二〇一九年十二月二十四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终423号 上诉人（原审被告）：张成莲，女，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：蒋厉味，男，1986年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人张成莲与被上诉人蒋厉味因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初5554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系双方当事人在公司经营过程中产生的垫资行为，并非简单的民间借贷，《股东会议纪要》中约定了由公司所在地人民法院管辖，且与本案相关的“解散公司”的民事诉讼已在重庆市渝北区人民法院审理中，一审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，从原告的诉讼请求及提交的证据来看，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一九年十二月九日 代书记员  侯莹颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2352号申请执行人:中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：周柏安，男，1976年8月20日出生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与周柏安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6179号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周柏安应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金77175.13元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周柏安名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款,本院已冻结；2、依职权对被执行人周柏安房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产,本院已查封该房产；3、依职权对被执行人周柏安名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人周柏安名下网络银行进行查询，未发现被执行人网络银行存款；5、依职权对被执行人周柏安名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人周柏安名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人周柏安股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人周柏安纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1740号 申请执行人：吕民红，女，回族，生于1971年9月28日，定西市安定区水土保持局职工，住定西市安定区。 被执行人：宋玉芳，女，汉族，生于1967年7月24日，居民，住定西市安定区。 申请执行人吕民红与被执行人宋玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2391号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款50000元，负担案件受理费671元及执行费650元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人宋玉芳名下仅有少量存款已冻结，再无有效可供执行的财产。宋玉芳被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋玉芳确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十二月二十日 书记员 高煜涵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7243号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：江苏金玖医药科技有限公司，住所地在南京市江北新区弘盛路1号弘阳旭日爱上城七区03幢617室。被告：李炫儒，女，1982年9月19日生，汉族，户籍地在辽宁省鞍山市立山区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告江苏金玖医药科技有限公司、李炫儒融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告上海易鑫融资租赁有限公司以需要调查取证为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取535元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。审 判 长  仲伯君人民陪审员  程玉彦人民陪审员  傅庭笙二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 悦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2535号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人肖凯，男，汉族，1983年5月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖志良，男，汉族，1976年8月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖凯、肖志良金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月23日作出（2018）湘0524民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖凯、肖志良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院于2019年11月18日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月20日向被执行人肖凯、肖志良送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖凯、肖志良的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2019年11月25日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人肖凯、肖志良的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月17日对被执行人肖凯、肖志良适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日告知了申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月19日约谈申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月21日，本案应当执行的标的金额为235657.09元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  郭兵凡 二〇一九年十二月二十一日 书记员  孟 常
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1652号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：吴绪修，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：李来财，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与吴绪修、李来财金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日作出的(2018)鲁0923民初2963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金19.9万元及利息8065.5元（利息暂计算至2018年5月27日，应按双方约定利率计算）及案件受理费2203元、保全费1670元。 执行过程中，本院于2019年9月18日、12月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款1608.96元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年9月18日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位1608.96元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2963号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邹春光
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1731号申请执行人：王福勇，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王宾，男，1973年10月18日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：周好兵，男，1976年3月25日生，汉族，住封丘县。本院在执行王福勇、王宾与周好兵民间借贷纠纷一案中，封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初2192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年7月23日和2019年10月8日对被执行人名下的银行、证券、及工商、车辆登记进行了网络查控，发现被执行人有车辆，于2019年10月10日已查封，但未实际控制，本院暂未发现被执行人有其它可供执行财产及人员下落。二、本院于2019年7月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续,至今未申报财产。三、2019年8月6日经查，被执行人无住房公积金、不动产等登记信息。四、2019年11月4日将被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。五、2019年10月23日前往户籍所在地进行调查。未发现被执行人有可供执行财产及人员下落。六、2019年12月12日对申请执行人进行终本约谈传唤，其申请人拒不到场，短信进行约谈，申请人不回复，其不同意终结本次执行程序，法院将依职权终结本次执行程序。本院认为被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，法院将依职权终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯立军审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月十二日书记员  刘 伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2496号 申请执行人:安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地安徽省明光市工业区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787。 法定代表人：施敏，该公司总经理。 被执行人：钱久枝，男，1967年12月1日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行安徽省嘉丰肥业有限公司与钱久枝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的(2019)皖1182民初3439号民事判决书，本院在执行申请执行人安徽省嘉丰肥业有限公司与钱久枝买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执2496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12329号之一申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被申请人：南昌市亿信货运代理有限公司，住所地江西省南昌市。申请人上海锐兔运输有限公司与被申请人南昌市亿信货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2019)沪0118民初12329号民事裁定，申请查封、扣押、冻结被申请人南昌市亿信货运代理有限公司价值人民币489,979元的财产。上海锐兔运输有限公司于2019年12月5日向本院申请解除对超过173,290.54元金额的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人申请部分解除保全措施，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人南昌市亿信货运代理有限公司价值超过173,290.54元的部分财产的查封、扣押、冻结措施(即仅对被申请人南昌市亿信货运代理有限公司价值173,290.54元财产采取查封、扣押、冻结措施)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇一九年十二月五日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24636号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路***，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群。 委托代理人：黄顺大，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：张秀菊，女，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址河南省邓州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张秀菊金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初16896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付997545.96元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵嘉璇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1230号申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生。被执行人刘波，男，1980年1月2日出生。关于吴其敏申请执行刘波借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2018年8月1日作出的（2018）黔0522民初2446号民事调解书已经发生法律效力，调解由刘波偿还吴其敏借款300000元，此款自2019年5月1日起每月偿还4000元直至偿还完毕。但被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴其敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘波采取如下财产调查及执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人刘昌勇名下的财产。查明被执行人刘波无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人刘波银行账户内无存款，网络支付工具财付通内有6002.65元，本院依法扣划该款支付给申请执行人吴其敏。2、依法对被执行人刘波的不动产登记信息、车辆登记信息进行了调查，经查被执行人刘波无不动产登记信息、车辆登记信息。4、向被执行人刘波发出限制高消费令，并将被执行人刘波纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、依法到被执行人刘波户籍地黔西县钟山五里坝社区居民委员会被执行刘波的财产情况进行调查，经查被执行人刘波在黔西县钟山五里坝社区无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查、处置措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。申请人吴其敏对上述执行措施无异议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执1230号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇一九年十二月二日书记员  陈致欣
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1582号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁瑞芬，女，1990年3月19日出生，壮族，住上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为207元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2683号罪犯张光付，男，1962年3月23日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂老河口刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张光付犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张光付不服，提出上诉。本院于2012年9月27日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00169号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年7月27日经本院裁定减刑五个月；2017年12月18日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张光付在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张光付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张光付减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 胡永涛审判员 李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 余金艳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执854号之一 申请执行人：王凤所,男,1978年09月01日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇牧民楼四十号楼3单元603室。 被执行人:布德,男,1978年07月12日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人王凤所与布德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日冻结了被执行人布德在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所60XX68账户，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人布德在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所60XX68账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十二月十日 书记员 包  鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32763号之一 申请执行人雷昌科，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 被执行人深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层，统一社会信用代码91440300279296274G。 法定代表人李从文。 申请执行人雷昌科与被执行人深圳文科园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初47281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，本院于2019年11月13日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳文科园林股份有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为(2019)粤0304民初47281号民事调解书中申请人申请的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32763号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柯春燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4335号申请执行人：朱海双，男，1990年2月4日生，汉族，住海州区。被执行人：徐霞克，男，1995年8月21日生，汉族，住海州区。被执行人：洪丹，女，1994年12月26日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人朱海双与被执行人徐霞克、洪丹借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4299号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：任果元，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告任果元物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2120号 申请执行人：张伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：郝平，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 关于申请执行人张伟与被执行人郝平劳务合同纠纷一案,因义务人郝平未主动履行（2019）川0113民初308号民事判决书所确定的义务，权利人张伟于2019年11月6日向本院申请强制执行。 执行中，本院通过网络查控、传统调查未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗 涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1485-3号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人徐会庆，男，1962年3月20日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐会庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐会庆的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人徐会庆的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1575号之一申请执行人林选达，男，1950年6月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人吴成香，女，1951年7月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人杨异月，女，1997年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人杨卯春，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于林选达、吴成香、杨异月与杨卯春刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05刑终123号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因杨卯春未履行上述生效法律文书中确定的向申请执行人支付赔偿款280，704.33元的义务，林选达、吴成香、杨异月向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人有银行存款7，387.01元可供执行；本院已依法扣划7，378.01元交付申请人，另查明被执行人名下有一辆车牌为贵AXXXXX号雪佛兰牌汽车，本院依法对该车辆采取查封措施但未对该车辆取得实际控制，故被执行人暂无财产可供执行。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本案申请执行人申请执行标的为280，704.33元。经过执行，执行到位7，378.01元。对未执行到位的部份，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1575号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十二月二十七日书记员  曾 东
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初11948号原告何永干，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人朱宗祥、辛原原，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西润州房地产开发有限公司。住西安市莲湖区。法定代表人姜承超，该公司董事长。被告徐在林，男，汉族，住江苏省宝应县。共同委托诉讼代理人路航、张树翔，陕西许小平律师事务所律师。被告陕西宝宇置业有限公司。住西安市碑林区法定代表人王庆甫，该公司总经理。被告西安市未央区XX街道XX村委会。住西咸新区。法定代表人惠利明，系该村村主任。第三人江苏天宇建设集团有限公司。住江苏省宝应县。法定代表人蔡锦忠，该公司董事长。原告何永干与被告陕西润州房地产开发有限公司（以下简称“润州公司”）、徐在林、陕西宝宇置业有限公司（以下简称“宝宇公司”）、西安市未央区XX街道XX村委会（以下简称“三桥村委会”）与第三人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称“天宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告何永干向本院提出诉讼请求：1、判令被告润州公司向原告支付工程款（钢材节约款）1650501元，并自2014年7月27日起按同期人民贷款利率计算利息至实际支付之日；2、判令上述被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：润州公司、宝宇公司、徐在林、XX村委会XX公寓XX楼的联营联建民事主体。2011年5月1日天宇公司与润州公司签订了《工程施工合同》，天宇公司按照约定进行了施工，上述被告未依合同支付天宇公司工程款，后多次催要无果，天宇公司向西安仲裁委员会提起仲裁，因润州公司辩称主张其中部分工程款（钢材节约款）1650501.28元应当支付给原告（该工程项目负责人），西安仲裁委员会作出裁决，将该工程款从天宇公司工程款决算中予以扣减，但原告自始至终未收到上述被告人应支付的该项工程款。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告陕西润州房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程及原告诉请涉及的是三桥国际大厦公寓楼建筑《施工合同》中的钢材节约款。因合同约定仲裁管辖，且已经仲裁处理，故人民法院不应受理。请求裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，原告何永干与被告润州公司之间没有签订合同，本案不适用润州公司与天宇公司合同争议的解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案工程所在地为合同履行地。工程所在地为西安市未央区XX镇，属于三桥街道辖区范围，西安市长安区人民法院对本案有管辖权。现原告选择向长安区人民法院起诉，符合法律规定。故被告陕西润州房地产开发有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回陕西润州房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长   牛毅虎审  判  员   史红梅审  判  员   李翌平二0一九年十月二十一日书  记  员   潘  苒
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2095号申请执行人吴炜，男，1982年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人袁纬，男，1985年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人吴炜申请执行被执行人袁纬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人袁纬支付吴炜借款人民币15万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年12月20日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2019）豫0502民初708号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十二月二十日书记员  蔡亚杉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执549号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。负责人：李红星，系该行行长。被执行人:赵安阳，男，1985年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于本院办理的申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆红岗支行与被执行人赵安阳信用卡纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初428号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，被执行人主动向申请人支付部分欠款，且被执行人向申请人作出付款承诺，故申请人请求本院撤回对被执行人的本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初428民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  李智勇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月四日书记员  董育冰
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初410号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张成，男，1987年7月8日出生，汉族，本科文化，长城汽车股份有限公司技术中心工程师，户籍所在地山东省肥城市，捕前住址河北省保定市。2019年8月4日因盗窃被行政拘留，2019年8月13日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年9月10日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）821号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文、苏欢出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人杜新月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日，被告人张成在保定市河北农业大学西校区14号楼盗窃王某浅蓝色胸罩一个；2019年7月27日，被告人张成在保定市河北农业大学西校区14号楼盗窃白某1黑色胸罩和灰色内裤各一件，盗窃刘某1浅绿色胸罩和内裤各一件，盗窃邢某暗红色胸罩和内裤各一件；2019年7月29日，被告人张成在保定市河北农业大学西校区14号楼盗窃邢某绿色胸罩一件。经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，上述被盗物品总价值为人民币568元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人张成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人张成系初犯，到案后坦白其罪行，认罪悔罪，并且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年7月26日，被告人张成在保定市河北农业大学西校区14号楼盗窃被害人王某浅蓝色胸罩一件；2019年7月27日，被告人张成在保定市河北农业大学西校区14号楼盗窃被害人白某1黑色胸罩和灰色内裤各一件，盗窃被害人刘某1浅绿色胸罩和内裤各一件，盗窃被害人邢某暗红色胸罩和内裤各一件；2019年7月29日，被告人张成在保定市河北农业大学西校区14号楼盗窃被害人邢某绿色胸罩一件。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，上述被盗物品总价格为人民币568元。另查明，2019年8月4日，公安机关对被告人张成在保定市长城家园小区6号楼1单元402室的住所进行检查，并扣押了胸罩八件、内裤三条、木棍一根；其中涉案胸罩五件，内裤三条已返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张成的供述与辩解，被害人白某1、邢某、王某、刘某1陈述，证人刘某2证言，检查笔录，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，保定市公安局莲池区分局莲公（五尧）行罚决字[2019]0760号行政处罚决定书，扣押及发还物品清单，谅解书，公安机关出具情况说明、查获经过说明、无违法犯罪记录证明，被告人张成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张成到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张成所盗物品已发还被害人且并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张成犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年1月3日止。因本案被行政拘留的9日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  史光辉审判员  王 芳审判员  徐坤双二〇一九年十二月十六日书记员  闫佳伟
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2695号申请执行人:王玉芝，女，1953年2月24日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人：董少民，男，1973年2月16日出生，住河北省承德市隆化县。申请执行人王玉芝与被执行人董少民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人标的款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月31日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月15日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年11月8日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月8日查询了被执行人的不动产，2019年11月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日、2019年12月3日、2019年12月14日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月12日以电话形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0825民初1467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年十二月十六日书记员  周静伊
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督200号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：季伟成，男，1989年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月18日，被申请人季伟成向申请人申请借款7000元，双方签订《个人信用借款合同》一份，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月10日止，合同约定月利率9.740013‰，按年结息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，申请人按约向被申请人季伟成发放了贷款7000元.借款到期后，被申请人仅支付利息0.06元。现要求被申请人季伟成返还申请人借款本金7000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息1606.10元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季伟成应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金7000元和截止2019年11月27日止的利息、罚息、复息1606.10元（不含已支付的利息），并支付自2019年11月28日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）。 申请费17元，由被申请人季伟成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十二月六日 法官助理陈柳伊 代书记员  潘亚楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执167号申请人：路伟明，男，1974年7月24日出生，居民身份证号码×××1613，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：杨绍宾，男，1980年1月15日出生，居民身份证号码×××2813，汉族，住常州市金坛区。申请人路伟明与被申请人杨绍宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3191号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：杨绍宾支付路伟明借款本金及利息63000元，该款杨绍宾于2018年9月2日前给付路伟明10000元，余款53000元于2018年11月2日给付完毕；如杨绍宾有一期未能足额按期支付，则路伟明可就总额63000元（扣除已支付部分）一次性申请法院强制执行。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人路伟明于2019年12月18日向本院提出，因其与被执行人杨绍宾达成和解协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初3191号民事调解书民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十二月十九日法官助理 张益彬书 记 员 夏 韵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2092号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人张海军罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初339号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异194号异议人：北京市侣途酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路53号7号楼。法定代表人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人刘宝山，该公司法律顾问。申请人：邵玉琴，女，1965年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人：陈凤东，男，1962年11月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓5号楼9C。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：刘芳，男，1938年10月1日生，汉族，北京鼎新基业房地产开发有限公司董事长，住吉林省吉林市丰满区。以上两名被执行人共同委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被执行人：刘峰麟，男，1964年8月21日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘英翠，女，1957年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。以上三名被执行人共同委托诉讼代理人：李德军，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被执行人：刘新波，男，1967年7月21日生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被执行人：万忠会，男，1958年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。以上两名被执行人共同委托诉讼代理人：丛明一，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人邵玉琴、陈凤东与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新房地产公司）、刘芳、刘峰麟、于千惠、刘英翠、刘新波、万忠会建设工程合同纠纷一案中，案外人北京市侣途酒店管理有限公司（以下简称北京侣途公司）于2019年11月18日对本院作出的（2019）吉0202执保130号执行裁定书，冻结刘英翠在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部账号×××内的存款568万元的行为提出书面异议。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，异议人北京侣途公司委托诉讼代理人刘宝山，被执行人鼎新房地产公司、刘芳的共同委托诉讼代理人姜岳章，被执行人刘英翠本人及被执行人刘峰麟、于千惠、刘英翠的共同委托诉讼代理人李德军，被执行人刘新波、万忠会的共同委托诉讼代理人丛明一到庭参加听证，申请人邵玉琴、陈凤东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证审查，本案依法缺席听证，现已审查终结。案外人北京侣途公司称，异议请求：解除对北京侣途公司合同约定指定收款人银行卡×××的冻结。事实及理由：北京侣途公司于2007年4月6日成立，公司章程规定提请聘任财务负责人。2015年4月18日公司决定聘任刘英翠为公司会计。在北京侣途公司与北京玖玖园会议服务中心签订的酒店合作经营协议中约定：北京侣途公司指定承包金收款人为刘英翠，指定收款账号为中国农业银行卡号×××。昌邑法院于2019年8月29日冻结该账户，错把北京侣途公司的财产进行了查封、冻结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，请求法院对上述账户解除冻结。本院查明，申请执行人邵玉琴、陈凤东与被执行人鼎新房地产公司、刘芳、刘峰麟、于千惠、刘英翠、刘新波、万忠会建设工程合同执行案件中，本院于2019年9月27日作出（2019）吉0202执异65号之一执行裁定书，裁定：一、查封、冻结刘峰麟（718万元范围内）、刘新波（598万元范围内）、刘英翠（568万元范围内）、于千惠（28万元范围内）名下的存款700万元或其他等额财产；二、查封邵玉琴名下的坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1层25号网点。2019年9月29日，本院作出（2019）吉0202财保130号执行裁定，裁定：冻结刘英翠在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部，账号为×××内的存款568万元，冻结期限为一年（从2019年9月29日起至2020年9月29日止）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”刘英翠作为被执行人，未履行给付义务，本院依法冻结其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。北京侣途公司称刘英翠系其公司员工，但未提供公司与刘英翠签订的劳动合同或聘用合同，其与刘英翠均称以现金方式对刘英翠发放工资，且工资数额不确定，不符合公司财务制度，更不符合常理，北京侣途公司提供的用以证明刘英翠为其公司工作人员的证明，系其单方自行制作，无其他证据相佐证，不具有证明效力，故对北京侣途公司主张刘英翠系其公司员工，本院不予认定。关于北京侣途公司主张本院冻结的银行卡实为公司使用，卡内钱款为公司资金的异议理由，本院认为，本院冻结×××账户的时间为2019年9月29日，异议人提供的银行转款信息截图分别为7月19日、7月23日、8月28日，内容即不连贯也不完整，无法证明该银行卡内资金的完整流转情况，亦无法证明截止到本院冻结时银行卡内资金的构成情况，故依据北京侣途公司提供的证据无法证明本院冻结的银行卡仅为其公司使用，无法证明本院冻结此银行卡时，卡内的钱款为其公司资金，故北京侣途公司的异议理由不能排除法院的强制执行，异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人北京市侣途酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马笑昆人民陪审员  张 静人民陪审员  袁长江二〇一九年十二月十八日代理书记员  马 骋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2132号申请执行人:江苏腾祥化工进出口有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：胡大祥,该公司董事长。被执行人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地在河北省衡水市武邑县。法定代表人：王琪，该公司经理。江苏腾祥化工进出口有限公司与衡水衡林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日日作出的（2018）苏0922民初4724号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告衡水衡林生物科技有限公司支付原告江苏腾祥化工进出口有限公司货款624325元（含诉讼费），于2019年3月31日前支付124325元、2019年7月31日前支付250000元、2019年12月31日前支付250000元；二、如被告衡水衡林生物科技有限公司有一期未按时足额履行，则原告江苏腾祥化工进出口有限公司可按照标的619000元申请强制执行，被告衡水衡林生物科技有限公司自2016年9月30日起按照年利率6%承担利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告衡水衡林生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十六日书记员  贺大可
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8148号原告：苏州市相城区元和街道集体资产经营公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。法定代表人：徐伟新，总经理。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区元和馨韵文化艺术培训中心，住所地江苏省苏州市相城区元和街道御苑家园社区33幢物业用房。经营者：黄菊，女，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司诉被告苏州市相城区元和馨韵文化艺术培训中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司撤回起诉。案件受理费减半收取为441元，由原告苏州市相城区元和街道集体资产经营公司负担。审判员 沈 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 吕玲钰
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4771号原告：王素玲，女，1959年12月8日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被告：丁兆祥，男，1967年3月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告王素玲与被告丁兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告王素玲于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素玲自愿要求撤回对被告丁兆祥的诉讼请求，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王素玲撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王素玲负担。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  韩道勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  王文静
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执1189号申请执行人：陈本美，女，1936年3月3日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：温海林，男，1957年5月4日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。本院执行的陈本美申请执行温海林所有权确认纠纷一案，依据（2019）吉0503民初1088号民事调解书确定的内容，本院于2019年12月12日向被执行人温海林下达执行通知书，2019年12月16日向通化市不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书。根据最高院人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行方式结案。特此通知执行员 ： 肖 攀二〇一九年十二月十六日书记员 ：王禹超
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0524执545号胡秀莲:黑龙江省饶河县人民法院（2017）黑0524刑初60号刑事判决书，判决被执行人胡秀莲缴纳罚金10000元，本院刑事审判庭于2019年7月29日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，被执行人胡秀莲缴纳了罚金10000元、执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2017）黑0524刑初60号刑事判决书，判决被执行人胡秀莲缴纳罚金10000元一案已执行完毕，现已结案。二〇一九年十二月三十日