wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3455号申请执行人高欣，女，汉族，1972年11月10日生，住胶州市。被执行人青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纺织工业园4号路南7号路东，统一社会信用代码91370281679095877P。法定代表人张丽萍，董事长。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初4668号民事判决书已立案执行。执行案号（2019）鲁0281执3455号，执行标的57612.5元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务，通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经胶州市不动产登记中心查询发现被执行人名下的房产、土地已被多起案件查封，至今未结。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十二月六日书记员  王义斌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0502执1189号 申请执行人：王长春，男，1956年10月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区七马路益人家园11号楼2单元601室。 被执行人：于佰军，男，1968年10月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区二轻小区4号楼2单元202室。 本院在执行申请执行人王长春与被执行人于佰军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王长春申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0502执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘焕玉 审判员  刘 君 审判员  李桂杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  周晓翠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12208号原告：芦进乾，男，1956年1月25日出生，汉族，。被告：王笙权，男，1969年9月27日出生，汉族，住原告芦进乾与被告王笙权服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卢进乾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇一九年十二月五日书记员  王晓孟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4062号之一 原告：冯喆，女，1990年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：王峰，男，1973年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告冯喆与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年12月27日，原告冯喆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯喆撤诉处理。 案件受理费50元，由原告冯喆负担。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  李天红 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  赵艳艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1007号 申请执行人：李少萍，女，1974年4月13日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：广西德佳联合运输有限公司，住所地广西北海市金海岸大道45号北部湾科技创业中心4幢0305号，统一社会信用代码：91450500MA5KDCMJ3E。 法定代表人：罗日强。 本院在执行李少萍与广西德佳联合运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李少萍依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2058号民事判决书，于2019年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为5627.3元，并负担案件受理费50元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西德佳联合运输有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西德佳联合运输有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  余丽婷 书 记 员  莫寒然 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执1019号申请执行人：龚庆，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：周菊兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人龚庆与被执行人周菊兰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0721民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周菊兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚庆于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月7日向申请执行人龚庆送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年11月7日向被执行人周菊兰送达执行通知书及报告财产令（因被执行人周菊兰未到场，采用电子送达）。2019年11月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周菊兰名下无可供执行财产；2019年11月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人周菊兰名下无房屋权属登记信息；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周菊兰未缴纳住房公积金；2019年11月12日，查询被执行人周菊兰未购买任何保险。2019年12月17日依法将被执行人周菊兰纳入失信被执行人，2019年12月17日向被执行人周菊兰发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日电话告知了申请执行人龚庆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月12日约谈申请执行人龚庆，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人周菊兰有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人龚庆同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行标的420000元，已执行到位0元，尚有420000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周菊兰有可供执行的财产。申请执行人龚庆也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人龚庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人龚庆发现被执行人周菊兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十八日代理书记员  雷东奇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4397号申请执行人庄永诚被执行人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司申请执行人庄永诚与被执行人沈阳鑫鑫晶玻璃有限公司借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7342号 原告：何燕，女，1991年11月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓佳林，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉南路66号13楼。 负责人：黄泽久。 原告何燕与被告邓佳林、中国大地保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告何燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按何燕撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1553号申请执行人：裴晓林。被执行人：梅书保。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1553号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  邓卫东二〇一九年十二月二十八日书记员  郝 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3018号 申请执行人：崔和平，男，1974年10月3日出生，汉族，工人，住安徽省合肥市。 申请执行人：吴青，女，1976年7月3日出生，汉族，住址同上，工人。 被执行人：叶强，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人崔和平、吴青与被执行人叶强民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2016）皖0202民初3479号民事判决书已生效，但被执行人叶强一直未予履行，申请人崔和平、吴青于2019年9月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人88742元并承担执行费1231元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后经执行人员现场调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年9月4日、12月9日对被执行人银行及证券账户进行了查询并冻结部分账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年9月4日、12月18日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年9月7日、9月23日对叶强名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、执行人员于2019年11月15日至被××人××居住地芜湖市××区××人家××室进行传统查控，家中无人，据了解，该房已出售，未发现有效财产线索； 6、于2019年12月17日与申请人、吴青进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人叶强目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁 烨
黑龙江省呼玛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执恢8号 孙玉霞、王长学： 本院执行的孙玉霞与王长学民间借贷纠纷一案中，法院强制执行完毕，强制扣划金额5132.65元，申请执行人已支取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已强制执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保533号申请人:胡德学，男，1968年8月4日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市乐业乡富国村民委员会。法定代表人：李志明，职务：村主任。申请人胡德学于2019年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人海伦市乐业乡富国村民委员会在海伦市乐业乡农村经济管理服务中心的存款258000.00元；担保人李晓燕以其所有的位于海伦市住宅（建筑面积68.84平方米）为申请人胡德学提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人海伦市乐业乡富国村民委员会转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人海伦市乐业乡富国村民委员会在海伦市乐业乡农村经济管理服务中心的存款258000.00元。二、查封担保人李晓燕所有的位于海伦市住宅（建筑面积68.84平方米）案件申请费1810.00元，由申请人胡德学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年十二月三十日书记员  朱虹晔
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2413号 申请执行人：王小军，男，1985年5月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛阳金，男，1980年1月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市足康道养生会所，住所地江山市。 经营者：毛阳金，男，1980年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王小军与被执行人江山市足康道养生会所、毛阳金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）浙0881民初1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王小军向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人毛阳金、江山市足康道养生会所共同支付申请执行人王小军货款50000元，并支付逾期付款利息（利息自2019年4月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元和申请执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人江山市足康道养生会所、毛阳金发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江山市足康道养生会所、毛阳金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市足康道养生会所、毛阳金收到报告财产令后申报了财产，但逾期未履行。 执行中，2019年12月11日，申请执行人王小军与被执行人毛阳金自行达成了执行和解，毛阳金主动支付执行款30000元给王小军，并支付本案案件受理费525元和申请执行费650元。申请执行人王小军向本院提出申请，要求撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐永迅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5246号之一原告：刘田镇，男，1972年11月21日出生，汉族，广饶县人，住该村。被告：程风长，男，1963年6月23日出生，汉族，郯城县人，住郯城县。原告刘田镇与被告程风长买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。程风长在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但其住所地及合同履行地均不在广饶县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其户籍地为郯城县杨集镇程集村，请求将本案移送至郯城县人民法院审理。经审查，本院认为，从刘田镇提交的欠条载明的“欠材料款177559元”可以看出，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，程风长未提交证据证实双方明确约定了合同履行地点，涉案合同实际存在交付标的物和支付货币两项主要履行内容，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，因本案双方争议为给付货币，应以接受货币一方即刘田镇所在地为合同履行地，故本院享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告程风长对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十二月二日书记员  张梦洁
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                               (2018)陕0524执624号   申请执行人雷建仁，男，1972年5月1日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。   被执行人孙选学，男，1969年5月7日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。   被执行人高茂丽，女，1970年8月11日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民，系被告孙选学之妻。   被执行人孙虎，男，1974年10月24日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。   申请执行人雷建仁与被执行人孙虎,孙选学,高茂丽借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1715号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙虎,孙选学,高茂丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷建仁于2018年11月27日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人雷建仁现金250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3200元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人孙选学采取拘留措施，通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询，被执行人孙选学先后缴纳了案款110000元，并支付申请执行人，被执行人孙虎、高茂丽无财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人雷建仁，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人孙虎,孙选学,高茂丽暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款140000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3200元及本案执行费3698元未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月十七日                            书 记 员 贾超岳      1
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2485号罪犯高杨，男，1983年11月11日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人高杨及同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高杨在2017年7月26日至2019年6月20日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高杨减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执1105号申请执行人：周永飞，男，生于1969年4月，住天水市麦积区。被执行人:李龙，男，生于1987年9月，住天水市麦积区。本院在执行周永飞与李龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李龙在XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人周永飞XX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2159号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月二十三日书记员  侯娟儿
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执549号 青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）： 青海都兰农村商业银行股份有限公司与祁生英支付令一案，申请执行标的共计28894.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位28894.59元。本院已于二〇一九年十二月九日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2822民督21号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13974号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：罗珂，男，1994年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告罗珂合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗珂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告罗珂的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初1544号 原告：吴金帅，男，满族，1989年3月8日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郭崇荣，男，汉族，1948年12月24日出生，住址河北省涿州市。 被告：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市。 法定代表人：郭福来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘闯，女，该公司法务。 原告吴金帅诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金帅的委托诉讼代理人郭崇荣、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金帅诉称，2016年原告为被告食品工业园3#冷库施工提供劳动103天，日工资260元，共计应取得劳动报酬2680元。工程完工后，被告以各种理由拒不支付劳动报酬。投诉至新民市农民工清欠办公室，因法人代表被双规无法调解。建议原告通过法律诉讼解决，依据《劳动合同法》第15条和第30条第85条，请求法院判定：1、被告支付原告劳动报酬26800元；2.被告支付经济补偿金6700元；3.诉讼费由被告承担。 被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，第一、关于原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。首先，原告所述3#冷库工程现并非我公司开发的工程。根据协议现该工程的甲方(建设单位）为沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，乙方(施工单位)为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司，李伟为丙方(施工方）。因此该工程与被告无关，被告与该工程中的其他主体也无任何法律关系。其次，被告也不曾雇佣过原告，双方并不存在劳动关系。此外，我公司也未给原告安排过任何工作，不产生任何的劳动报酬，故不存在拖欠工资的问题。最后，根据原告提交的《月份职工工薪明细表》，原告索要的工资已经支付，并不存在拖欠欠款的问题。第二，关于原告的第二项诉讼请求无事实依据。诉讼费是原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的权益。 经审理查明，2015年3月28日，沈阳德宝泓泰农业开发有限公司作为甲方、案外人沈阳科发永固金属新材料股份有限公司作为乙方、案外人李伟作为丙方，三方共同签订了《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》（以下简称《补偿协议2》），该协议中表述的协议签订背景及原因系为沈阳科发永固金属新材料股份有限公司未按照与沈阳德宝泓泰农业开发有限公司之前签订的总包合同及补充协议中的内容履行施工合同，造成沈阳德宝泓泰农业开发有限公司损失，经协商，前述三方签订了上述《补充协议2》。《补充协议2》中约定“一、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同由沈阳德宝泓泰农业开发有限公司继续履行。二、原由沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（原名称：沈阳蓬莱达宝食用菌有限公司）与乙方及丙方所签订的施工合同原合同、原补充协议仍具备法律效力，如本协议与以前签订的总包合同和补充协议有冲突，以本协议约定为准”。协议还约定：“十一、付款方式：人工费支付：由于乙方资金紧张，为了保证农民工工资的正常支付，施工期间由甲方代乙方向丙方支付。人工费按照240元/㎡，建筑面积57000㎡，总计1368万元。此总价为固定总价，乙方不得额外为丙方签证增加工程款项。由甲方代乙方支付给丙方。丙方施工至3层主体，甲方向丙方支付400万元整；丙方施工主体封顶，甲方向丙方支付400万元；丙方施工至主体砌筑施工完毕，20天内甲方向丙方支付568万。内外墙抹灰及地面工程施工完毕，甲方代乙方向丙方支付300万元。丙方剩余工程款由乙方负责向丙方结算，与甲方无关。乙方、丙方结算后，乙方出付款委托书，甲方可代为支付。”前述合同签订后，李伟将工程中的抹灰及地面部分转包给张宝玉进行施工，在工程进度完成到60%时，张宝玉不再进行施工。在2016年11月14日，李伟将剩余工程介绍给张铁锁及安景发，后由二人组织瓦工及力工继续施工，由辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部确定了施工班组情况。原告为张铁锁招用的人员。 另查明，2016年11月13日，辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部与张铁锁、安景发签订了协议，约定对《3#冷库零星工程协议》产生的费用23.7438万元，由李伟委托张铁锁代收其中的6万元。2016年11月16日，沈阳德宝泓泰农业科技有限公司向张铁锁转账支付6万元零星工程的人工费。 还查明，2016年12月17日，李伟与被告对3#厂房人工费进行了决算，确认已完工但未支付的人工费共计140万元，决算结果：1、3#厂房按合同承包人把工程全部完成，建设单位应支付承包方17.5万元人工费。因预算有54万元未完成工程，人工费不予支付。2、目前在合同内的主体工程和抹灰工程的人工费，承包人已经支超140万元，今年抹灰打地面队伍和变更计时的人工费应由承包人支付，合计140万元。 又查明，被告的经营范围为：农业新品种研究及开发、食用菌种植、销售，农产品收购、销售，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；普通货物储存服务（易燃易爆有毒及危险化学品除外）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告起诉状、《3#厂房人工费决算书》、中国建设银行客户专用回单、《3#冷库张铁锁施工班组施工情况》、《德宝与3#冷库张铁锁施工班组的约定》、《辽宁德宝农牧集团食品产业园3#厂房施工总承包合同补充协议2》及双方当事人的陈述等，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的存在是用人单位直接向劳动者支付劳动报酬的前提基础，在无劳动合同的前提下，能否构成劳动关系，应看劳动者与用人单位之间是否有人身依附性。本案中，原告是从事建筑行业的人员，所从事的劳动也是与建筑相关的力工工作，而根据被告的机读档案登记资料载明的所属行业和经营范围，被告是农业科技公司，不是建筑公司，且被告经营范围内也不含建筑施工项目，现原告并无证据证明其直接受雇于被告、受被告单位规章制度的制约并从被告单位处取得过劳动报酬、其从事的力工是被告单位的业务组成部分，故原告与被告无人身依附性，原、被告之间不构成事实劳动关系，原告以与被告存在事实劳动关系并以此为由要求被告支付工资无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金部分，因经济补偿金系依托于劳动关系基础事实项下的请求权，现原告证据不足以证明双方存在事实劳动关系，故对于原告主张经济补偿金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告吴金帅的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吴金帅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  张姗姗 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王海滨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3149号申请人：南通天龙建设有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621138583384M。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贲伟，该公司职员，男，1981年12月26日生，住海安市。被告：江苏一言商品钢筋有限公司，住所地海安大公科技产业园东区，统一社会信用代码913206210885409161。法定代表人：翟辉香，该公司执行董事。关于南通天龙建设有限公司申请执行江苏一言商品钢筋有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0621民初3772号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通天龙建设有限公司工程款39万元及相应利息损失（以39万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准，自2019年5月30日起算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告南通天龙建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告江苏一言商品钢筋有限公司承担，被告江苏一言商品钢筋有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，本案执行标的为39万元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、江苏一言商品钢筋有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查，两公司的法定代表人翟辉香也涉嫌非法吸收公众存款罪，目前被公安机关刑事拘留。截止2019年12月，在本院申请执行被执行人江苏一言商品钢筋有限公司的案件为30件，标的额66119200元，执行到位款为0元。经本院判决尚未进入执行程序、债务人为江苏一言商品钢筋有限公司的案件为6件，债务标的额为26353727元，经了解，债务人未付分文。合计江苏一言商品钢筋有限公司的债务为92472927元，一言公司已达到破产条件，申请人申请执转破程序，已移送本院破产庭审查。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。案外人对本院的执行标的提出异议，本院已移送审查，因审查时间较长，故本案应中止执行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良新二〇一九年十二月二十四日书记员  唐子婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3947号罪犯许运刚，男，1976年11月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年6月13日作出（2014）海刑初字第18号刑事判决，认定被告人许运刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，退赔被害人殷洁静人民币1680元，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）一中刑终字第2591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4923号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张春丽出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯许运刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯许运刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯曾被判刑罚，执行完毕后不思悔改，又实施暴力犯罪行为，主观恶性较深，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年6月因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币4000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币272元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯许运刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯有数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯许运刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初461号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某张某，男，汉族，小学文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市。未取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，经孝义市人民医院诊断为冠状动脉性心脏病，于2019年9月26日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕77号指控事实2019年9月15日16时15分许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌蓝色时风牌农用三轮车行驶至孝义市××路至孝义市××路至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为154.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出乙醇，含量为115.76mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶无牌机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李冠华二〇一九年十二月二十三日书记员侯秀娟 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初461号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某张某，男，汉族，小学文化，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市阳泉曲镇吕居堡村。未取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，经孝义市人民医院诊断为冠状动脉性心脏病，于2019年9月26日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕77号指控事实2019年9月15日16时15分许，被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌蓝色时风牌农用三轮车行驶至孝义市××路至孝义市××路至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为154.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人张某的血样中检出乙醇，含量为115.76mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶无牌机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高法、最高检、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执2037号申请执行人：邓启娥，女。被执行人：罗乙生，男。邓启娥与罗乙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日向罗乙生发出的（2017）湘1021民督27号支付令，已发生法律效力。因罗乙生未按期履行生效法律文书确定的义务，邓启娥向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邓启娥送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月11日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、保险公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县宝迎市场一、二楼的部分门面外未发现其它可供执行的财产。因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，上述所查明的财产均已被另案查封且设有抵押。本院于2019年12月23日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总网络财产查控，经反馈被执行人仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年11月27日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过面谈告知了申请执行人邓启娥，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为700000元，被执行人应负担的标的债务为700000元。本案尚未执行的标的为700000元，支付令申请费3600元，申请执行费9400元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生所查明的位于桂阳县宝迎市场一、二层的部门门面，在本案中均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十二月二十六日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保835号申请人刘新民，男，汉族，1969年6月1日生，住尉氏县。被申请人杨保红，女，汉族，1970年2月2日生，住尉氏县。申请人刘新民于2019年12月23日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人杨保红名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为50000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨保红名下的银行账户及其他财产（保全金额为50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张亚琳
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1889号原告：袁开明农村承包经营户。诉讼代表人：袁开明，男，1960年3月31日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告袁开明农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁开明农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁开明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计1512元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地1.68亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金1512元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁开明农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执2228号 张乐荣、张美荣、钟新华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司 本院执行的张乐荣等申请中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额297708，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7114号被执行人：潘某南，男，1968年12月28日出生，户籍地武汉市武昌区，关于被执行人潘某南贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘某南未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月19日立案强制执行，要求被执行人潘某南履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人潘某南至今仍未履行。本院依法将被执行人潘某南列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人潘某南目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初734号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初734号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5568号上诉人（原审被告）：安阳县水冶镇天池居民委员会，住所地安阳县水冶镇天池村。法定代表人：赵福庆，职务：居委会主任。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳县水冶供水有限公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路137号。法定代表人：贾运成，职务：经理。委托诉讼代理人：袁秀英，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：时杨娟，河南奥博律师事务所实习律师。上诉人安阳县水冶镇天池居民委员会（以下简称天池居委会）因与被上诉人安阳县水冶供水有限公司（以下简称水冶供水公司）供用水合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初5292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天池居委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不是用水主体，被上诉人为收水费方便，与上诉人签订了协议，村民才是用水主体，被上诉人起诉上诉人主体错误。上诉人为管理方便，与孟双成签订了承包协议，由孟双成与被上诉人之间对接，即使拖欠水费也应由孟双成承担。被上诉人的水表是否准确不能确定，是否拖欠水费及拖欠金额不能确定。被上诉人2019年3月22日才通知上诉人，2016年3月22日之前的水费已经超过诉讼时效。2015年开始拖欠水费，被上诉人未采取措施，致使损失扩大，上诉人对扩大的损失无承担义务。水冶供水公司辩称，被上诉人2012年10月、2014年10月对水表进行了更换，有手抄表证据证实，被上诉人主张的水费是正确的。供水协议的合同主体是上诉人与被上诉人，上诉人应当履行交纳水费的义务。上诉人与孟双成之间的协议与被上诉人无关。上诉人2015年1月至2018年9月断断续续拖欠水费，在此期间上诉人交纳了部分水费，被上诉人多次告知上诉人欠交水费的事实，并由镇政府领导出面进行协调。双方之间的供水合同是持续性的，每个月水费系在同一合同项下基于同一债务原因产生的，具有整体性和同一性，本案并不超诉讼时效。上诉人拖欠的水费并不是被上诉人扩大的损失，而是上诉人应履行的交纳水费的义务。请求驳回上诉，维持原判。水冶供水公司向一审法院起诉请求：要求被告天池居委会给付所欠原告的水费415024元。一审法院认定事实：2005年11月16日，原告水冶供水公司与被告天池居委会签订了供水协议书，协议约定：1、原告保证被告的正常供水，特殊情况（如停电、抢修、机械故障、意外事故发生等）除外。2、被告保证供水只限于所申请之辖区，不得私自向本辖区外辅设供水管道，供应其他单位和个人用水。3、原告每月15日抄表，被告应在30日前交清水费，如过期未交纳水费，原告有权停止供水，并收取违约金。4、被告保证在供水期间，不得偷水、私自移动水表，拆除损坏各种供水设施，如发现上述情况，原告有权停止供水，并根据有关规定进行处罚。2010年8月1日，天池居委会为便于管理本村的供水工作，将天池村的水管承包给了孟双成，由孟双成对天池村的供水、收费、供水设施的维修、水管安装等业务进行独立管理，并由天池居委会按村干部给孟双成发工资，天池居委会与孟双成签订了承包协议。2015年1月至2018年9月份，被告天池居委会村民使用原告水量173048吨，合计水费415024元，被告一直拖欠未向原告交纳。一审法院认为，被告天池居委会欠原告水冶供水公司水费415024元，有双方所订的供水协议、被告村民用水抄表清单证实，事实清楚，证据确实。原告要求被告给付其水费，合法合理，应予支持。被告辩称原告起诉超过诉讼时效、水费金额不确定、被告天池居委会主体资格不符理由均不成立，对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告安阳县水冶镇天池居民委员会于判决生效之日起十日内，给付原告安阳县水冶供水有限公司水费415024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告天池居委会负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了供水协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，上诉人应当按照协议约定按时足额交纳水费，上诉人认为其不是用水主体，被上诉人起诉主体错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人与孟双成签订承包协议，由孟双成与被上诉人对接，孟双成系代表上诉人与被上诉人对接，相应的法律后果应由上诉人承担，上诉人认为即使拖欠水费，也应由孟双成承担的上诉理由不能成立，上诉人与孟双成之间的纠纷，可以另行处理。关于水费金额是否准确的问题，被上诉人提交了水费手抄表、用水清单、交费票据等证据，上述证据可以证明被上诉人主张的水费情况，上诉人认为是否拖欠水费和金额不能确定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人的诉讼请求是要求给付拖欠的水费，并未提出损失部分的请求，一审判决也未判令上诉人承担损失，上诉人认为其对扩大的损失无承担义务的上诉请求与判决内容无关。关于诉讼时效问题，上诉人在2015年1月至2018年9月间，水费大部分是未足额交纳，有足额交纳情况，有多交纳情况，上诉人2015年10月、2018年6月及其一审庭审时认可的2018年8月开始协调等情况，可以认定为诉讼时效中断，故被上诉人起诉的2016年3月之前的水费未超过诉讼时效，上诉人认为该阶段水费超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，安阳县水冶镇天池居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7252元，由上诉人安阳县水冶镇天池居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十四日书记员  王甜甜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0303执792-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。法定代表人张继伟，该行行长。委托代理人王永、于永游，该行职员。被执行人田秀明，男，满族，农民，住辽宁省开原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行与被执行人田秀明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1620号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金39701元、利息7593.82元（计算至2017年3月30日），之后所发生的利息、罚息等给付至付清之日止，案件受理费491元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初1620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇一九年十二月二十二日书记员  刘方兴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执5267号申请人：赵贵友，男。被执行人：刘云香，女。被执行人：张杰，男。被执行人：周莲英，女。被执行人：大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会。法定代表人：张积春，系该村委会主任。本院在执行过程中，被执行人承担违约金及诉讼费部分已履行完毕，房屋过户及费用部分因国家政策暂无法办理，申请人申请撤回案件，待条件允许再继续执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔 琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4457号之一申请执行人：郭志锋，男性，1975年06月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄枢国，男性，1978年10月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭志锋与黄枢国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人郭志锋向本院申请解除对被执行人黄枢国银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄枢国银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十四日书记员  朱志刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5349号 原告（执行案外人）：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号。 法定代表人王劭卓，公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，南宁银象房地产开发有限责任公司员工。 被告（申请执行人）：陈大，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：李德信、郭敏，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 第三人（被执行人）：李民修，男，1970年11月26日出生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住南宁市。 原告南宁银象房地产开发有限责任公司与被告陈大、李民修案外执行异议之诉一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前申请撤回对被告陈大、李民修的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁银象房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费14719元，减半收取计7359.50元，由原告南宁银象房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 曹 克 人民陪审员 陆 敏 人民陪审员 刘吉兴 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 覃福威
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初1628号原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。地址：紫阳县紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，董事长职务。委托代理人：黄连安，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇，系该公司高滩支行行长。被告：唐国兵，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县高滩镇。本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐国兵金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司未在法定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  纪 俊
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初146号原告秦新芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：河南省焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，区长。委托代理人马林，焦作市解放区人民政府工作人员。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市人民政府。住所地：河南省焦作市解放区人民路889号。法定代表人徐衣显，市长。委托代理人陈莹莹，焦作市人民政府工作人员。本院在审理原告秦新芳诉被告焦作市解放区人民政府、被告焦作市人民政府要求撤销非政府信息公开告知书及行政复议决定一案中，原告秦新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告秦新芳负担。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十二月十六日书记员  左梦娇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1986号之一 申请执行人：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。 主要负责人：谌某，行长。 被执行人：付某某，男，1965年12月2日出生，汉族，江西高安市人，高安市某某局干部，住高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被执行人付某某信用卡纠纷一案，高安市人民法院于2017年7月26日作出的（2017）赣0983民初2275号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告付某某所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金15000元、利息1762.68元和违约金2220.41元，共计18983.09元，限在2017年12月31日前还欠款9500元，余款在2018年6月30日前全部还清。本案案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告付某某负担。由于被告付某某未履行法律文书确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司高安市支行已向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款已被其它执行案件冻结，本案已依法采取轮候冻结，暂无权扣划。 3、2019年8月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下房产已被多次查封，暂无权处置。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年11月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4903号 原告：浙江省凤凰化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道浒溪路2号。 诉讼代表人：浙江省凤凰化工有限公司破产管理人。 负责人：胡庆根，主任。 委托诉讼代理人：吴黎航、胡佩璇，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：朱海菊，女，1957年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：汪智敏，浙江浙澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪霞，浙江浙澜律师事务所实习律师。 原告浙江省凤凰化工有限公司与被告朱海菊破产撤销权纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2019年11月6日、12月20日两次公开开庭进行了审理。原告浙江省凤凰化工有限公司的委托诉讼代理人吴黎航、胡佩璇、被告朱海菊的委托诉讼代理人汪智敏到庭参加了诉讼。庭审中，原告要求变更为诉讼主体为浙江省凤凰化工有限公司，被告表示无异议。本案现已审理终结。 原告浙江省凤凰化工有限公司诉称，浙江省凤凰化工有限公司破产清算一案，贵院已于2019年7月15日依法裁定受理，并指定浙江溪源律师事务所、浙江泽鉴律师事务所担任该公司的破产管理人。管理人在对企业资产清点过程中，发现原告与被告签订了设备抵押合同并于2018年12月19日作了工商登记。此后，原告又将商标质押给被告，并于2019年7月作了备案。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。管理人认为原告与被告的设备抵押及商标质押行为在法院受理破产前一年内，且欠款行为在前，抵押及质押行为在后，该行为将直接导致债务人财产减少，损害债权人利益。鉴于以上事实，为了维护各债权人的合法权益，实现对各债权人的公平清偿，原告诉至贵院，望判如所请。综上，管理人依据法律规定提起诉讼，提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告与浙江省凤凰化工有限公司之间的商标权质押合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据有： 1、兰溪市人民法院（2019）浙0781破14号民事裁定书、（2019）浙0781破14号民事决定书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、动产抵押登记书，证明原、被告签订动产抵押登记书的日期系在破产清算裁定受理日前一年内的事实； 3、最高额质押合同、商标专用权质权登记证，证明原告与被告签订最高额质押合同和质权登记系在破产清算裁定受理日前一年内的事实。 被告朱海菊辩称，原被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原被告之间有购买肥皂等业务往来关系。原告提出资金紧张，向被告借款，双方签订借款协议，借款金额以实际借款金额计算，利息按一分五计算，原告同意以其设备作担保，同一天双方签订了抵押合同，抵押合同以原告所有的全部设备作为抵押财产。7月15日原告被裁定受理破产清算申请，至此原告尚欠被告借款金额410万元，利息到2018年1月1日开始未付，利息尚欠1107000元，原告尚欠被告本息共计500多万元，理应归还。双方在抵押合同中约定原告的所有设备抵押给被告，被告总计借款给原告410万元，履行了借款合同的义务，双方办理了动产抵押手续，2014年1月6日抵押合同已经生效。被告取得了原告设备的抵押权，因此双方的抵押合同是合法有效的。原告说借款合同和抵押合同符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的情形，被告认为不应按《中华人民共和国企业破产法》第三十一条予以撤销，抵押合同合法有效，应当履行。原告为保障被告债权的安全性，双方在2019年又签订了最高额质押合同。当时考虑到抵押合同不足以覆盖双方的债权，因此又签订了最高额质押合同。该质押合同也是合法有效的，虽然质押合同及质押登记行为是在原告破产一年之内，被告是不知道原告是要破产的，被告是受蒙蔽一方。质押行为本身是合法有效的，是否适用《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，请求法庭依法裁判。综上，原告诉请要求撤销原被告之间借款合同项下的设备抵押合同，因主合同是合法有效的，不存在《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的情形，质押权也是合法有效的，质押合同最终是否撤销，希望法庭考虑被告利益的情况下依法裁判。 被告向本院提交的证据有： 1、借款协议、抵押合同、被告身份证复印件，证明原告与被告签订了借款协议，原告以其所有的设备作抵押； 2、动产抵押登记书、最高额质押合同、商标专用权质权登记证，证明原告与被告于2019年6月26日签订了最高额质押合同为借款作了质押。 3、借款交易账单，证明双方借款的事实及被告交付借款的事实； 4、设备清单，证明2014年1月6日原告已将其所有设备抵押给被告。 经庭审举证质证，对原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告与被告签订的合同是适用破产法的情形，是可以撤销的；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。对被告提交的证据，原告对证据1的身份证明无异议，对借款协议有异议，认为借款金额无法确定，对抵押合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为具体抵押物是否真实存在无法确定；对证据2的动产抵押登记书、最高额质押合同均有异议，认为登记时间是在破产清算受理前一年内。对商标专用权质权登记证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为管理人在一年内有撤销的权利。对证据3的真实性无异议，但认为银行流水明细的内容无法说明双方往来的是借款还是货款，原告无法确认，流水中对借款金额无法确认。对证据4的真实性及来源均有异议，认为具体抵押物是否真实存在无法确定。本院经审核，对原告提交的证据1予以确认，对证据2、3的真实性予以确认。对被告提交的证据的真实性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告浙江省凤凰化工有限公司与被告朱海菊于2014年1月6日签订借款协议，并于当日签订了抵押合同。双方于2018年12月19日办理了动产抵押登记，原告以其所有的设备予以抵押为借款协议中的借款提供担保。2019年6月26日，原被告双方又签订了最高额质押合同，原告同意将其名下的9个注册商标质押给被告，为借款协议中的借款提供担保，并于2019年7月4日办理了商标专用权质权登记。2019年7月15日，本院裁定受理了中国银行股份有限公司兰溪支行对浙江省凤凰化工有限公司的破产清算申请，并指定浙江溪源律师事务所、浙江泽鉴律师事务所为债务人浙江省凤凰化工有限公司的破产管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第三项的规定，人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的。本案中，原被告双方于2019年6月26日签订商标权质押合同即《最高额质押合同》的行为发生在人民法院受理破产申请前一年内，该行为损害了破产其他债权人的利益，管理人有权请求人民法院撤销，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第一款第三项之规定判决如下： 撤销原告浙江省凤凰化工有限公司与被告朱海菊于2019年6月26日签订的最高额质押合同。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱海菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴小敏 二〇一九年十二月二十日 代书记员 严婉青
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2500号原告：阿荣旗平安物业服务有限公司。法定代表人：董某，董事长。委托诉讼代理人：于某。被告：张某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告阿荣旗平安物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告阿荣旗平安物业服务有限公司以与被告张某达成调解协议为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗平安物业服务有限公司撤诉。案件受理费291.38元（已预收145.69元），减半收取145.69元，由原告阿荣旗平安物业服务有限公司负担。审判员  周连春二〇一九年十二月二十日书记员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：钱成海，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程艳，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称安华呼和浩特支公司）因与被申请人程艳保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院（2019）内71终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。安华呼和浩特支公司申请再审称，（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”；第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，依据《机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十六条第（四）项以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第五部分关于“第三者”、“本车车上人员”之约定，本案事故发生时张某在车辆内，而一、二审法院错误的将本案中涉及的乘客张某认定为“第三者”，且根据印江县道路交通事故认定书印公交认字【2017】第00031号道路交通事故发生经过中“造成车上乘车人张某受伤，肇事车辆受损”。由此，可以判定事故发生时张某应当是乘客身份，而并非本车以外的第三者。并根据近因原则，就损害的结果来看，是由于受害者乘坐该车辆，车辆发生意外翻车而造成其死亡，尸检鉴定通知书仅说明张某死亡是不排除，并未明确说明具体死亡原因，无直接证据证明张某系与车辆发生二次碰撞造成死亡。对于类似情况，最高人民法院在《民事审判指导与参考》上发表《被保险车辆中的“车上人员”能否转化为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”》一文，指出第三者的范围不宜作扩展性解释，该文最后最高人民法院民一庭倾向性意见认为：“当被保险车辆发生交通事故时，如本车人员脱离了被保险车辆，不能视为其为机动车第三者责任强制保险中的第三者，不应将其作为机动车第三者责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象。”同时，最高人民法院出版的《最高人民法院关于道路交通损害赔偿理解与适用》一书中就车上人员能否转化问题也明确认为不存在转化问题，其应属于车上人员责任险的责任范围。（二）一、二审法院认定受害人受到标的车辆压迫损害，抢救无效死亡的事实是客观存在的，而安华呼和浩特支公司无证据证明死者未受二次受压，从而认定受害人为“第三者”，无事实依据。纵观一审所有证据，无证据证明受害人被标的车辆二次碾压致死。尸检死亡鉴定仅说明不排除交通事故致闭合性血气胸而死亡，并未明确具体死亡原因。目击证人询问笔录及出庭证人证言前后矛盾相互冲突，有个人主观臆断，并不能真实反映客观事实。综上所述，一、二审判决事实认定错误，适用法律错误，应当再审本案。本院经审查认为，机动车辆保险合同中“车上人员”是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员，应为在特定时空条件下的临时性身份。据此,判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”,应当以该人在事故发生时是否身处保险车辆之上为依据。本案中,张某乘车过程中是车上人员，但是事故发生时脱离了本车，被保险车辆压于身上，经抢救无效死亡。这一事实已经被公安机关询问笔录、肇事车辆司机证言、事故现场照片、印江县公安局交通警察大队出具的事故认定书、鉴定结论通知书、不起诉决定书等证据予以证实。在事故发生并致人损害时,张某已脱离肇事车辆,其应当属于因车辆发生意外事故遭受人身伤亡的保险车辆外的受害者，属于涉案机动车辆第三者责任险保险条款所规定的“第三者”。因此,原审判决认定张某为“第三者”，进而判决安华呼和浩特支公司在第三者责任保险限额内作出相应赔偿并无不当。安华呼和浩特支公司申请再审未能提交能够推翻原审判决认定的事实，不能证明张某伤亡是车上损害结果的延续，其再审理由依据不足。综上，安华呼和浩特支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十二月十六日书记员  杜 娟
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4751号申请执行人荣成市富祥纸箱厂，住所地荣成市斥山街道初家齐山村。被执行人赵君船，男，1988年11月15日生，住荣成市。本院在执行荣成市富祥纸箱厂与赵君船买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4385号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款6385.75元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4385号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初762号原告高淑荣，女，1968年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告张希林，男，1966年3月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告高淑荣与被告张希林建设工程合同纠纷一案，需以另案审理结果为依据，现因另案已裁定驳回，本案暂无审理依据，无法继续审理，故本院驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高淑荣的起诉。案件受理费100.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  王丽环人民陪审员  桑玉薪二〇一九年十二月二十八日书 记 员  高丰粮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督2014号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人陈红文，男，1986年5月12日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陈红文拒不偿还欠款本金22458.32元，手续费、违约金8864.91元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31323.23元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表、中原银行出具的贷款发放证明及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈红文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金22458.32元，手续费、违约金8864.91元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月4日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计31323.23元。申请费194元，由被申请人陈红文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3567号 青羊区黑眼圈潘豆工艺品店、徐信萍： 本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2018）川01民初3846号民事判决书，在追缴被执行人青羊区黑眼圈潘豆工艺品店、徐信萍诉讼费一案中，徐信萍已将诉讼费1000元交纳至本院账户，履行了生效法律文书确定的该义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初841号原告石玉霞，女，汉族，1963年4月1日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托代理人郭纪卫，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。被告巩义市杜甫路街道办事处，住所地巩义市新华路23号。法定代表人李超勇，主任。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托代理人郭纪卫，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。被告巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会，住所地巩义市建设路南800米。法定代表人吕荣国，村委会主任。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。本院在审理原告石玉霞诉被告巩义市人民政府、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市杜甫路街道和义里沟村民委员会确认拆除行为违法一案中，原告石玉霞向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告石玉霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石玉霞负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十二月二十三日书记员 王胜玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢367号申请执行人张艳霞，女，1965年5月6日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人王楠，男，1984年5月3日，汉族，住大连市中山区。本院于2019年3月18日立案执行张艳霞与王楠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控等措施，并对被执行人进行了电话调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年十二月二十七日书记员  高毅竹
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执恢354号申请人执行人：李天成，男，汉族，1963年2月3日生，住项城市。被执行人：张俊峰，男，汉族，住项城市。现住项城市。本院在执行申请执行人李天成与被执行人张俊峰买卖合同纠纷一案中，2019年12月27日被执行人张俊峰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初3979号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇一九年十二月二十八日书记员  马巧芝
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审547号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人王晓东，男，汉族，生于1974年10月6日，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王晓东为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月18日向被执行人作出编号为411329-1006264661的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006264661的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006264661的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  雷韶南人民陪审员  周明理人民陪审员  何 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  路海空
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初403号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市金水区鸿运达超市，住所地郑州市金水区凤台路2号2号楼东1单元1-2号。经营者：王云，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯军岭，住安徽省临泉县。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郑州市金水区鸿运达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十日书记员  路 静
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初609号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人郝付生，男，1964年3月3日出生于河南省辉县，公民身份证码410782196403033998，汉族，中专文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，1982年12月16日被新乡市新华区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯诈骗罪，1988年1月16日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，1990年5月15日被新乡县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年；因犯诈骗罪，2012年11月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2018年8月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，2019年8月6日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人赵维灿，河南豫信律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]197号起诉书指控被告人郝付生犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人郝付生及其辩护人赵维灿到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年7月18日0时许，被告人郝付生携带老虎钳、螺丝刀等工具将辉县市百泉镇西王庄村东口玉保百货商店的墙外防盗窗卸下，从窗户跳入店内将各类香烟若干、电脑主机一台和显示器一台，藏于自己家中。经辉县市价格认证中心评估，被盗各类物品价值人民币6396元。为证明上述事实，公诉机关提供了螺丝刀、老虎钳等物证、户籍证明等书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。辩护人辩称被告人认罪态度好，有坦白情节，赃物已追退失主，建议从轻处罚。经审理查明，2019年7月18日0时许，被告人郝付生携带老虎钳、螺丝刀等工具将辉县市百泉镇西王庄村东口玉保百货商店的墙外防盗窗卸下，从窗户跳入店内将各类香烟若干、电脑主机一台和显示器一台，藏于自己家中。经辉县市价格认证中心评估，被盗各类物品价值人民币6396元。赃物已追退失主。上述事实，有经庭审举证、质证的老虎钳、螺丝刀等物证、户籍证明、到案证明、违法犯罪记录查询表、刑事判决书、服刑证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、释放证明等书证、被害人宋某陈述、辉县市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郝付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人郝付生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郝付生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝付生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月24日起至2020年4月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳人民陪审员  杨军花人民陪审员  任同辉二〇一九年十二月十日书 记 员  付祥毅
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：翟桂宝，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：孙静，女，1983年6月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行翟桂宝、孙静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计92098.40元；二、承担案件受理费1051.23元，申请执行费1281.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1365号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年十二月三日 书记员  白 峰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3758号被执行人：乔峰，男，汉族，户籍地为辽宁省朝阳市。本院（2019）吉2401刑初2784号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务(罚金30000元)，本院于2019年11月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月11日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令。2019年11月12日，对被执行人在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、网络资金、保险、证券。2019年11月26日，对被执行人名下房屋信息进行查询，被执行人无房屋。2019年12月23日，本院作出（2019）吉2401执3758号限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 全 军审判员 张立全审判员 许靖研二〇一九年十二月二十六日书记员 金吉龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8283号上诉人(一审被告)：李树森，男，汉族，1958年04月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所执业律师。被上诉人(一审原告)：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街9号楼商服3-9号二层。法定代表人：李伟君，该公司经理。委托诉讼代理人：冯毅，黑龙江率航律师事务所执业律师。上诉人李树森因与被上诉人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司（以下简称三力建筑公司）追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李树森的委托诉讼代理人万立军，被上诉人三力建筑公司的委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树森上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初7516号民事判决。事实和理由：（一）李树森不存在法定向史胜军的赔偿义务。法院生效判决已确认三力建筑公司是向史胜军赔偿的责任主体。（二）三力建筑公司未给史胜军交保险等费用，法院对其作出承担责任的判决，李树森不存在向史胜军约定的赔付义务。（三）本次诉讼完全是三立建筑公司违规造成的，李树森与本案没有任何法律关系。三力建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）根据一审双方认可，且经人民法院查明的事实表明：史胜军是由李树森雇佣担任李树森承包施工的迎新家园一楼工程工长，其在2010年7月施工胜时受伤。李树森于2013年12月11日签署说明，李树森应当独自承担赔偿责任。综上可知李树森作为以上工程的实际施工人，其直接雇佣的史胜军，在其直属工程施工过程中由于李树森的管理错误以及史胜军本身的问题造成的工伤。应当由责任人李树森承担相应的赔偿后果，这没有任何法律障碍。基于以上过程的时间可以明确：工伤发生三年后写说明时，李树森已经完全知道三力公司是否缴纳了相应保险。作为完全民事行为能力人的李树森自愿承担全部赔偿责任。说明李树森自认责任在于己方，且自愿全部承担。所以无论三力公司是否缴纳相关保险，均不影响李树森承担约定赔偿责任。同时依据一审法院判决李树森承担的是依据司法解释而来的法定受追偿的赔偿责任。（二）在本次上诉中李树森提出其向史胜军支付98万元的事项，进一步说明，李树森明知赔偿责任在于其自身。也因管理过错责任，实际向史胜军支付了赔偿款。进一步证明一审认定事实清楚，法律适用正确。三力建筑公司向一审法院起诉请求：判令李树森向三力建筑公司支付317,010元。一审法院认定事实：迎新家园1号楼和配建1号楼责任人为李树森，李树森在《合作协议》上签字，协议约定对各单位工程发生的安全事故由责任人自行承担。2010年3月史胜军到三力建筑公司承建的迎新家园1楼工程担任工长，2010年7月史胜军在工作中受伤。受伤后，史胜军提起劳动仲裁诉请三力建筑公司承担工伤赔偿责任。仲裁作出后，三力建筑公司不服，向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2014）外民一初字第757号民事判决书，判决三力建筑公司承担史胜军停工留薪工资、伤残津贴、一次性医疗补助金等的给付义务。三力建筑公司不服提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终3713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。史胜军向法院申请执行，法院强制扣划三力建筑公司账户内317,010元。2013年12月11日，李树森出具说明内容为“2010年8月20日签署的协议委托书，系用于史胜军申请仲裁程序使用，该笔赔偿金系李树森承包的工程中发生的事故，李树森应独自承担赔偿（已赔偿完毕）”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险的责任单位，承担工伤保险的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，三力建筑公司将工程转包给不具有施工资质的李树森施工，李树森聘用史胜军在施工过程中受伤，三力建筑公司在承担赔偿责任后，即履行哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终3713号民事判决书确定的义务共计317,010元，有权向李树森进行追偿，且李树森出具书面说明，认可应独自承担对史胜军的赔偿。故对三力建筑公司的诉讼请求一审法院予以支持。判决如下：李树森在本判决生效后十日内给付哈尔滨三力建筑工程集团有限公司317,010元。案件受理费6055元（哈尔滨三力建筑工程集团有限公司已预交），由李树森负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付哈尔滨三力建筑工程集团有限公司。二审期间双方当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于李树森主张法院生效判决已确认三力建筑公司是向史胜军赔偿的责任主体，其不存在法定的向史胜军的赔偿义务的问题。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，李树森是案涉工程的责任人，三力建筑公司在向史胜军作出赔偿之后有权向李树森追偿，一审判决并无不当。故本院对李树森的上述主张不予支持。关于李树森主张本案是因三力建筑公司未给史胜军交纳保险等费用，法院才对其作出承担责任的判决，李树森不存在向史胜军约定的赔付义务。本次诉讼完全是三力建筑公司违规造成的，李树森与本案没有任何法律关系的问题。因史胜军在施工过程中受伤，是李树森的管理错误以及史胜军本身原因所造成。且在处理史胜军受伤的赔偿事宜中，李树森一直自认承担相应的赔偿责任。故本院对李树森的上述主张不予支持。综上所述，李树森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6055元，由李树森负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初7660号原告黄大勇，男，生于1980年7月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告冉圆慧，女，生于1983年3月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告黄大勇诉被告冉圆慧合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年10月8日在在利川市××坝镇婚姻登记处登记结婚，2017年2月22日在利川市民政局协议离婚，离婚协议约定被告于2018年12月30日之前支付原告欠款50000元。到期后经原告催收无果，现诉请求法院判决被告支付原告欠款50000元。另本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2015年10月8日登记结婚，因感情不和于2017年2月22日经利川市民政局协议离婚，其中对债权债务的处理约定由被告于2018年12月30日前支付原告50000元，双方在银行的贷款由原告负责偿还。但被告至今未付原告分文。本院认为，原、被告协议离婚时对债权债务处理的约定系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，被告未按约履行构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉圆慧于本判决生效之日起十日内支付原告黄大勇50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一九年十二月二日书记员  王毅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2545号申请执行人：司志波，男，1987年6月11日出生，汉族，住淄川区。被执行人：杜本鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。关于司志波与杜本鹏借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3278号民事判决书已经发生法律效力，因杜本鹏未履行生效法律文书确定的义务，经司志波申请，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的74742.00元。本院在执行过程中，因申请执行人司志波于2019年12月24日向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执2545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十五日代理书记员  张 渝
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1401号上诉人（原审被告）：开封市万安校车运营服务有限公司，住所地杞县。被上诉人（原审原告）：河南泓之嘉汽车销售有限公司，住所地郑州市。原审被告：程潘潘，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原审被告：张飞，男，1986年3月11日出生，住安徽省毫州市谯城区。上诉人开封市万安校车运营服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初27366号民事裁定，向本院提起上诉。开封市万安校车运营服务有限公司上诉称，上诉人认为被上诉人在诉状上列明的住所地在郑州市××区，协议约定由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖违反法律规定，是无效的约定。被上诉人在上诉人提出管辖权异议后又提交的《房屋租赁合同》是虚假的，且未提交缴纳房屋租赁税票据，不能证明其在开发区有办公室，也不是其住所地。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定如发生纠纷由原审法院管辖，被上诉人提交的证据证明其办公地址在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  闫沛沛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181财保623号申请人：新民市人民医院，住所地新民市。法定代表人：马英，系院长。委托代理人：鄢恒辉，女，辽宁振新律师事务所律师。被申请人：宋泽平，男，1963年6月26日出生，住址新民市。申请人新民市人民医院于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司新民支行名下账户内银行存款人民币87，000元予以冻结。申请人新民市人民医院自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人新民市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋泽平在中国建设银行股份有限公司新民支行（6230940730000168890、6210810730026403213）账户内存款人民币87，000元，冻结期限为一年；二、对登记在申请人新民市人民医院名下的辽Ａ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。案件申请费890元，由申请人新民市人民医院预付。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋化南二〇一九年十二月十七日书记员  韩洪岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3365号申请执行人:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：勾华磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住南漳县。本院执行的王晓婷与勾华磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5139号民事判决书，执行标的为被执行人勾华磊向申请执行人王晓婷偿还借款本金57178.33元及利息。本院于2019年7月29日向被执行人勾华磊邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人勾华磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人勾华磊名下无证券、工商及车辆等登记信息。被执行人勾华磊名下虽有银行开户信息，但均有司法冻结。虽查封被执行人勾华磊名下位于襄城区檀溪路恒大名都1幢1单元4层1室房屋一套，但属轮候且有银行抵押贷款，暂时不能处置。本院于2019年9月10日对被执行人勾华磊限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人勾华磊的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十七日书记员  孟瑞玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6537号原告：王凤英，女，汉族，生于1958年2月11日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王凤英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王凤英收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫01执2741号上海家化联合股份有限公司、新郑市孟庄镇信合超市、赵立：关于上海家化联合股份有限公司与新郑市孟庄镇信合超市、赵立侵害商标权纠纷一案，执行标的为6300元。立案执行后，秦德功向本院支付6350元，交纳50元执行费后，本院将执行款6300元已转付给上海家化联合股份有限公司。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请的（2018）豫01民初4152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日