湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执复158号复议申请人(被执行人)：浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：鲁丙炎，组长。委托诉讼代理人：李鲁美源，男，1962年6月23日出生，汉族，居民。复议申请人(被执行人)：浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：鲁安国，组长。委托诉讼代理人：李鲁美源，男，1962年6月23日出生，汉族，居民。复议申请人(被执行人)：浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：鲁让国，组长。委托诉讼代理人：李鲁美源，男，1962年6月23日出生，汉族，居民。复议申请人(被执行人)：浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：鲁让光，组长。委托诉讼代理人：李鲁美源，男，1962年6月23日出生，汉族，居民。复议申请人(被执行人)：浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：鲁让湘，组长。异议人(利害关系人）：浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：周才文，主任。申请执行人：广东德荣律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城吉祥中路紫薇苑二期4号楼A单元901。法定代表人：蔡荣填，所长。委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和(龙岗)律师事务所律师。被执行人：浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会红卫居民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：鲁方元，组长。被执行人：浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会新桥居民小组，住所地湖南省浏阳市北盛镇北盛仓社区。负责人：鲁让钦，组长。被执行人：鲁松柏，男，1949年4月21日出生，汉族，居民。复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组的委托诉讼代理人李鲁美源，申请执行人广东德荣律师事务所的委托诉讼代理人龚卫平参加了听证，现已审查终结。湖南省浏阳市人民法院查明，本院在审理原告广东德荣律师事务所与被告浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、中心居民小组、先丰居民小组、卫星居民小组、大桥居民小组、红卫居民小组、新桥居民小组、鲁松柏法律服务合同纠纷一案中，于2018年9月10日作出（2018）湘0181民初4997号之一民事裁定书，裁定冻结浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会在浏阳市北盛镇财政所代管账户上的余额335122.08元。2018年9月17日，本院对浏阳市北盛镇××村集体资金专户（湖南浏阳农村商业银行股份有限公司82×××16账户）冻结存款335122.08元。2018年12月10日，本院作出（2018）湘0181民初4997号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园、先丰、中心、卫星、大桥、红卫、新桥七个居民小组于本判决生效之日起十日内向广东德荣律师事务所给付律师服务费用239600元。被告鲁松柏对上述律师服务费用承担连带给付义务；二、驳回广东德荣律师事务所其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6327元，保全申请费2190元，合计8517元，由浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园、先丰、中心、卫星、大桥、红卫、新桥七个居民小组和鲁松柏共同负担7000元，广东德荣律师事务所负担1517元。该判决产生法律效力后，广东德荣律师事务所向本院申请强制执行，本院立执行案号为（2019）湘0181执1179号。2019年3月12日，本院向被执行人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园、先丰、中心、卫星、大桥、红卫、新桥七个居民小组和鲁松柏送达执行通知书，责令其于2019年3月18日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2018）湘0181民初4997号之一民事裁定书，解除对村集体资金专户的冻结。另查明，本院作出的生效判决（2018）湘0181民初4997号民事判决书查明了以下事实：通过原、被告的共同努力下，促使浏阳市北盛镇人民政府于2017年11月与被告达成调解，由北盛镇人民政府再行支付被告土地补偿款1198000元。鲁家岭村林地纠纷调解解决后，被告未按照合同向原告支付法律顾问费明，原告因此诉讼至本院。2018年2月8日，相关单位拨付鲁家岭征地遗留问题解决经费112.2万元至北盛镇××村集体资金专户（账号为在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司设立的82×××16账户）。湖南省浏阳市人民法院认为，执行依据（2018）湘0181民初4997号民事判决书是生效法律文书，本院向被执行人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园、先丰、中心、卫星、大桥、红卫、新桥七个居民小组和鲁松柏送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，本院可依法对其所有的财产采取强制执行措施。账号为82×××16账户是村集体资金专户，账户内的存款包含北盛镇人民政府拨付鲁家岭征地遗留问题解决经费112.2万元，被执行人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园、先丰、中心、卫星、大桥、红卫、新桥七个居民小组对该笔经费享有相应份额。本院对上述账户冻结存款335122.08元，符合相关法律规定。浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会请求撤销本院作出的相关执行行为的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回浏阳市北盛镇北盛仓社区居民委员会的异议。复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组向本院提起复议称，一、湖南省浏阳市人民法院于2018年9月17日冻结了浏阳市北盛镇××村集体资金专户上的存款335122.08元，未经送达，程序违法；二、申请执行人广东德荣律师事务所和代理人龚卫平与浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园、先丰、中心、卫星、大桥、红卫、新桥居民小组签订的《专项事务法律顾问合同》实质没有履行到位；三、2017年11月29日，浏阳市北盛镇人民政府和浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会以欺诈、诈骗、要挟、带笼子手段召开问题协调会，系李鲁美源代为诉讼取得的成果，与非广东德荣律师事务所和代理人龚卫平工作的成果；四、执行标的名不符实。请求本院撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异45号执行裁定。申请执行人广东德荣律师事务所称，湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异45号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人提出的复议申请的主要理由系本案执行依据的实体问题，不属于执行异议的审查范围。请求本院驳回复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组的复议申请。本院查明，复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异45号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与湖南省浏阳市人民法院查明的一致。本院认为，湖南省浏阳市人民法院于2018年9月17日冻结了浏阳市北盛镇××村集体资金专户上的存款335122.08元，没有法律规定应将冻结存款通知书送达被执行人。复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组提出的其他复议申请的理由系执行依据实体方面的问题，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序处理。复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组提出的执行复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会花园居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会中心居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会先丰居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会卫星居民小组、浏阳市北盛镇北盛仓社区居委会大桥居民小组的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十二月二十日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。