wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初348号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖泉水，男，1966年12月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住所地临川区。1989年因抢劫罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2000年刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月22日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月23日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日对其执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。被告人陈小龙，男，1989年9月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地江西省抚州市临川区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月23日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月12日对其执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人肖泉水、陈小龙犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查于当月28日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人肖泉水、陈小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院指控，2019年1月13日晚上20时许，被告人肖泉水、陈小龙等在新宁中工地上喝了较多酒，喝完酒之后回到工地宿舍，被害人侯某、杨某在宿舍睡觉时，肖泉水在工地上聊天声音较大影响了被害人侯某的休息，随即双方发生口角，肖泉水借着酒劲邀集其老乡陈小龙等人冲进宿舍用拳头直接对侯某、杨某进行殴打，之后迅速逃离现场，肖泉水、陈小龙等人又冲到工地项目经理周某1的办公室，对周某1进行殴打，作案后逃离工地。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，侯某、杨某、周某1的人体损伤程度均为轻微伤。被告人肖泉水系主动投案自首，肖泉水与陈小龙到案后自愿如实供述了自己殴打他人的经过，案后肖泉水、陈小龙与被害人达成和解协议且积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、谅解书、归案说明等书证；2、证人张某等人的证言；3、被害人周某1等人的陈述；4、被告人肖泉水、陈小龙的供述与辩解；5、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖泉水、陈小龙在醉酒后滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人肖泉水、陈小龙事后积极赔偿被害人并赔礼道歉，获得了被害人的书面谅解，同时肖泉水具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，陈小龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，建议判处被告人肖泉水拘役三个月，陈小龙拘役二个月。被告人肖泉水、陈小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月13日晚上，被告人肖泉水、陈小龙在兴建中的新宁都中学民工食堂吃晚饭期间喝了酒，20时许，被告人肖泉水、陈小龙回到工地宿舍区，因被告人肖泉水与他人聊天时声音较大，影响了正在工地宿舍的被害人侯某、杨某等人休息，为此，被告人肖泉水与候波发生口角，被告人肖泉水借着酒劲邀集其老乡陈小龙等人冲进宿舍用拳头对侯某、杨某进行殴打，之后迅速逃离现场。此后，被告人肖泉水、陈小龙等人又冲到工地项目经理周某1的办公室，对周某1进行殴打，作案后逃离工地。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，侯某、杨某、周某1的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人肖泉水于2019年1月22日上午10时许到宁都县公安局梅江派出所投案自首，被告人陈小龙于2019年2月1日被抚州市公安局临川分局上顿渡派出所抓获归案。到案后，被告人肖泉水、陈小龙自愿如实供述了自己殴打他人的经过。案发后，被告人肖泉水、陈小龙及其家属积极向被害人赔礼道歉，取得了被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的归案情况、抓获经过、谅解书、人口基础信息、前科劣迹证明；证人张某、罗某、甘某、王某的证言；被害人侯某、杨某、周某1的陈述及辨认笔录；被告人肖泉水、陈小龙的供述与辩解；宁都正道司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖泉水、陈小龙酒后滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人肖泉水有前科劣迹，酌定从重处罚，其投案自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈小龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖泉水犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年2月7日止。）二、被告人陈小龙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  邱仁望人民陪审员  梅宗煌二〇一九年十二月十六日书 记 员  赖 霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2926号申请执行人：李绵秋，男，1973年8月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：徐开花，女，1979年09月03日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人李绵秋与被执行人徐开花婚约财产纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十五日书记员  尹蒙蒙
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初450号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人孙某，男，1968年12月出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务渔,住日照市岚山区。2019年5月20日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 被告人孙某1，男，1991年7月出生于日照市岚山区，汉族，专科文化，中共党员，个体经营，户籍地为日照市岚山区，住日照市岚山区，系孙某之子。2019年10月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]477号起诉书指控被告人孙某、孙某1犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李波、姜克峰出庭支持公诉，被告人孙某、孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2017年5月1日12时至9月1日12时，北纬35度以北的渤海和黄海海域伏季休渔，严禁在自然海域内采捕天然贝类资源。栉江珧（又名：江瑶贝、江珧、带子等）属底栖贝类，不属于从苗种繁育到养成全部实行人工养殖的渔业资源。 在2017年休渔期间，被告人孙某、孙某1明知关于休渔期的法律规定，孙某租赁鲁岚渔养XXXXX船只，经孙某1联系郭某2（另案处理）后，多次到郭某2家非法圈占养殖贻贝的海域非法捕捞栉江珧共2万余个，孙某1向郭某2支付滩费37800元。孙某、孙某1将上述非法捕捞的栉江珧销售给张某2、王某、徐某（均另案处理）等人，孙某1收到货款共计168544元，其中收到张某2支付货款84644元、收到王某支付货款71200元、收到徐某支付货款12700元。 被告人孙某于2019年5月20日被日照市公安局岚山分局民警电话传唤到案。被告人孙某1于2017年10月6日经办案民警通知，主动到公安机关说明情况接受讯问。 公诉机关认为，被告人孙某、孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人孙某1罚金人民币两万元至四万元。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 被告人孙某1对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建设没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2017年5月1日12时至9月1日12时，是北纬35度以北渤海和黄海海域的伏季休渔期，上述期间禁止除钓具作业以外的其他海洋捕捞渔船从事捕捞作业，禁止在自然海域内采捕天然贝类。江瑶贝（即栉江珧）不属于自繁自养贝类，系在日照市附近海域广泛分布的不属于水生野生保护动物的天然贝类。 在2017年休渔期间，被告人孙某、孙某1明知关于休渔期的法律规定，孙某租赁鲁岚渔养XXXX船只、经孙某1联系郭某2后，多次到郭某2家非法圈占养殖贻贝的海域非法捕捞江瑶贝，孙某1向郭某2付费37800元。孙某、孙某1将捕捞的江瑶贝以84644元的价格卖给张某2，以71200元的价格卖给王某，以12700元元的价格卖给徐某，以上销售额共计168544元。被告人孙某、孙某1分别接公安机关电话通知后到案并如实供述了作案事实。 另查明，2017年7月，鲁岚渔养XXXX船只在未依法取得渔业捕捞许可证的情况下从事潜水捕捞，被日照市渔政监督管理处查获，同年7月24日，被告人孙某1作为船长交纳罚款15000元。 上述事实，被告人孙某、孙某1在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郭某1、郭某2、徐某、张某1、张某2、王某、沈某的证言，协助查询财产通知书，银行交易明细，孙某1非法捕捞案件渔获款明细表，微信交易记录截图，2017年山东省海洋伏季休渔管理工作方案，关于系列非法捕捞案中遇到的问题需要明确的函，日照市海洋与渔业研究所的复函，日照市渔政监督管理处的复函，日照市渔政监督管理处行政处罚决定书，关于非法捕捞江瑶贝价格认定结论书,户籍信息，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某、孙某1违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人共同故意犯罪，不宜区分主、从犯。被告人孙某、孙某1具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此： 一、对被告人孙某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 二、对被告人孙某1，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某1犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三万五千元（已缴纳的行政处罚罚款一万五千元折抵罚金一万五千元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年十二月十八日 书记员  迟玉燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1304号   申请执行人李某，职业不详，住宁夏同心县。   被执行人宁夏瑞珲江立升三维科技有限公司。   法定代表人薛某。   申请执行人王志勇与被执行人宁夏瑞珲江立升三维科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额13545.62元，执行费103元。现查明被执行人法定代表人薛某下落不明，被执行人名下银行账户无资金。经查询，被执行人无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月十一日     书 记 员 孔令萃
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5105号原告：西双版纳万如物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山小区3栋3001、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：肖海青，1983年7月17日出生，住江西省吉安市新干县。被告：何江艳，1990年9月5日出生，住云南省勐海县。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告肖海青、何江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月三日书记员  陈瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2258号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：夏平，职务行长。被执行人:王仕林，男，1973年7月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵丽华，女，1972年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与王仕林、赵丽华借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13318号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月2日申请强制执行，请求被执行人王仕林、赵丽华给付欠款1092549.73元及利息，律师代理费3000元，案件受理费7638元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年9月24日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因车辆查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，因房产未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14748号原告：浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区民主路181号（17-10），统一社会信用代码：91210100MAOP4QU11J。法定代表人：吴显江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟星月，女，1988年11月25日出生，满族，住辽宁省昌图县。被告：胡传智，男，1990年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司与被告胡传智借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,关于起诉的实质要件规定，起诉必须有明确的被告，因现据原告提供的被告联系方式及送达地址均无法实现法律文书的有效送达，且经释明，原告已明确表示暂不申请法院以公告的方式向被告送达法律文书，故在本案被告主体不明确的情况下，原告的起诉不符合法定起诉的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浩天国际融资租赁有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费415元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 张 君审判员 刘 芳审判员 苑亚洲二〇一九年十二月九日法官助理门紫薇书记员韩璐本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终1706号上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦，安德列多维尔1800。法定代表人：德伯里克-哈蒙·伊莎贝尔，知识产权品牌保护高级法律顾问。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韦萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2018）京73行初6693号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雀巢公司。2.申请号：19549593。3.申请日期：2016年4月7日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第29类，类似群2901-2902；2905；2907-2908；2912）：冷冻蔬菜；干蔬菜等。二、引证商标1.申请人：FEGERDIGERARDOFERRAIOLIS.P.A.。2.申请号：G894793。3.申请日期：2008年4月15日。4.专用有效期至：2026年5月18日。5.标志：6.指定使用商品或服务（第29类，类似群2901-2912）：肉汁等。三、被诉决定：商评字[2018]第25476号《关于第19549593号“CHEF及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2018年2月12日。被诉决定主要内容:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。雀巢公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：诉争商标与引证商标主要识别部分之一“chef”相比较，在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力难以区分，构成使用在类似商品上的近似商标标识。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回雀巢公司的诉讼请求。雀巢公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标，不会造成混淆误认。第二，引证商标目前正处于连续三年未使用请求撤销程序中，鉴于引证商标的状态对本案的审理有实质性影响，请求暂缓审理本案。中华人民共和国国家知识产权局(简称国家知识产权局)服从原审判决。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案引证商标于2018年12月24日被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。再查，根据中央机构改革部署，商标局、原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，本案引证商标于2018年12月24日被商标局予以撤销，且商标局撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由雀巢产品有限公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。雀巢公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初6693号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2018]第25476号关于第19549593号“CHEF及图”商标驳回复审决定;三,中华人民共和国国家知识产权局就第19549593号“CHEF及图”商标重新作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由雀巢产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘继祥审判员  王东勇审判员  蒋 强二〇一九年十二月三十日书记员  郑皓泽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6785号 原告：于明，男，1962年10月20日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。 法定代表人：贾玉民，总经理。 委托诉讼代理人：董玉姣，公司职工。 原告于明与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月12立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于明撤回起诉处理。 审判员 高 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 孙海英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初566号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某，宁夏固原市人，户籍地宁夏固原市，现住固原市。公民身份号码：×××。2019年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法取保候审，2019年9月27日由本院取保候审。指定辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日11时许，被告人王某与被害人熊某因熊某要将孩子带回娘家玩耍，遭被告人王某反对及孩子现已上的幼儿园不理想等问题，二人发生争吵并引起撕打，在撕打过程中被告人王某将熊某殴打致伤。经鉴定，被害人熊某伤情构成轻伤二级一处，轻微伤一处。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人在六个月以上至一年以下判处有期徒刑并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、门诊病历、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人熊某的陈述，证人高某的证言等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被害人对本起案件有过错，被害人一直有语言暴力行为，对被告人进行谩骂；离婚时双方一人抚养一个孩子，但是被害人一直不管，被害人一直辱骂被告人家里人，被告人才会动手打人；本案应当区别于其他的故意伤害案件，本案是家庭纠纷引起，根据相关规定可以减轻处罚；被告人有坦白情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人免予刑事处罚，有利于孩子的成长。经审理查明，2019年5月22日11时许，被告人王某与被害人熊某在被告人家中因熊某要将孩子带回娘家玩耍，遭被告人王某反对及被害人对孩子现在上的幼儿园不理想等问题，二人发生争吵并引起厮打，在厮打过程中被告人王某将熊某殴打致伤。经鉴定，被害人熊某伤情构成轻伤二级一处，轻微伤一处。另查明，被告人王某赔偿被害人经济损失4万元并取得被害人谅解。上述事实，有当庭提交且经质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人王某的个人基本情况及其案发时到法定负刑事责任年龄的事实。3.违法犯罪记录证明，证实被告人王某无违法犯罪前科的事实。4.抓获经过，证明被告人王某到案的经过。5.门诊病历，证明被害人熊某2019年5月22日在固原市人民医院入院就诊的情况。6.鉴定意见，证明被害人熊某伤情经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，伤情构成轻伤二级一处，轻微伤一处的事实。7.现场勘验笔录，证明公安机关办案人员对案发现场进行勘验的事实。8.被害人熊某的陈述，证人高某的证言，被告人王某的供述和辩解，证明被害人熊某被被告人王某殴打致伤的事实。被告人向法庭提交微信聊天记录一份，证明被害人熊某一直有谩骂被告人的事实。法庭经核实，公诉机关向法庭出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用。被告人向法庭提交的证据客观真实，能够证明案件事实，对此，均作为本案的定案依据。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二○一九年十二月十七日书 记 员 薛 薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3197号申请执行人：冷润生，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。法定代表人：范小波，总经理。申请执行人冷润生与被执行人重庆丰伟物业管理有限公司支付令纠纷一案，因被执行人重庆丰伟物业管理有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院支付令确定的义务，申请执行人于2019年8月16日申请执行，本次执行标的为案款2017元。关于对被执行人的执行：首先本院通过“总对总”平台对被执行人名下财产进行网络查控，经多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；其次，本院到被执行人重庆丰伟物业管理有限公司住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇调查核实，未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有调查笔录、执行笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人重庆丰伟物业管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权将被执行人重庆丰伟物业管理有限公司进行消费限制。综上，本案本次执行到位0元，尚有案款2017元未清偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3197号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书申请恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一九年十二月九日书记员  王桂莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21483号 原告：宋剑，男，1987年1月18日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区蒲丰路38-10号2-9-1。 被告：付秋野，男，1980年1月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区怒江北街25-1号1门 原告宋剑诉被告付秋野劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告宋剑撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王艺宁
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3026民初90号 原告：尕旦才让，男，1989年3月12日出生，藏族，甘肃省夏河县人，牧民，现住甘肃省夏河县。 原告：桑吉杰，男，1987年3月28日出生，藏族，甘肃省夏河县人，牧民，现住甘肃省夏河县。 被告：张小伟，男，1976年8月18日出生，汉族，甘肃省临洮人，现住甘肃省临洮县。 被告：临夏市第三建筑公司，住所地甘肃省临夏州临夏市。 法定代表人：方国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张化荣，男，1963年12月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，现住甘肃省碌曲县。 原告尕旦才让、桑吉杰诉被告张小伟、临夏第三建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕旦才让、桑吉杰，被告临夏第三建筑公司委托代理人张化荣参加了诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尕旦才让、桑吉杰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告石料款5.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告临夏市第三建筑工程公司因承担碌曲县交通局负责的更萨桥工地，该公司项目经理张小伟向原告购买砂石料，从2018年8月份至2018年10月30日总计5.1万元，双方协商2018年11月3日全付清原告砂石料款，原告多次追款无果，后来经被告要求延期付款。后还款期限已到，被告未履行砂石料款，原告多次追要，但是以种种借口推脱，造成原告资金周转困难。至2019年4月6日联系到被告，要求在4月30日之前付清砂石料款。4月30日之后被告始终联系不上，无奈之下，原告只能诉诸法律，请求判决。 被告张小伟经传票合法传唤，据不到庭参加诉讼亦未答辩。 被告临夏市第三建筑公司辩称，原告所说的情况我公司不知道，张小伟以前是这个项目的负责人，但是活干到一半后由于出了问题，所以2018年11月24日我公司将工程移交安银巴建设，并办理了移交手续。在办理手续时，我们一再追问有没有拖欠什么款项，张小伟自称没有拖欠任何人的人工费、材料费，已经全部付清。 原告尕旦才让、桑吉杰出具的证据：证据一、身份证复印件两张，证明二人的具体身份；证据二、收据一份（10张）。证明原告向碌曲县西仓乡更萨村中桥工地供应砂石料。 被告张小伟未提供证据。 被告临夏市第三建筑公司出具的证据：证据一、公司营业执照复印件1份，委托代理人身份证复印件一份，证明公司和委托代理人的具体身份。证据二、碌曲县更萨桥工程变更委托代理人工程移交情况说明和张小伟负责期间完成工程量及材料清单。证明本案与我公司无关。 法院依职权调取的证据：询问笔录两份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 被告委托代理人对原告提供的收据不予认可，认为收据打的不规范，根本说明不了啥问题。虽然原告出具的收据有瑕疵，但从前期工程监理、原告方证人以及被告委托代理人的所述，均能够证明二原告向被告张小伟提供砂石料的事实，故对其真实性予以认可。 被告提供的证据，原告不予认可，但能够说明张小伟在2018年11月24日之前是该项目的负责人，故本庭予以认定。 本院经审理查明事实如下：被告临夏市第三建筑工程公司因承担碌曲县交通局负责的更萨桥工地，2018年11月24日之前该项目负责人是被告张小伟，二原告向被告张小伟提供砂石料，从2018年10月7日至2018年10月30日总计5.1万元，双方协商2018年11月3日全部付清原告砂石料款，原告多次追款无果，后来经被告要求延期付款。2018年11月24日后工程项目负责人变更。还款期限到后，被告未履行砂石料款，原告多次追要，但是以种种借口推脱，造成原告资金周转困难。无奈之下，原告只能诉诸法律，请求判决。 本院认为：虽然原告出具的收据有瑕疵，但从前工程监理、原告方证人以及被告委托代理人的所述，均能够证明二原告向被告张小伟提供砂石料的事实，根据收据显示，砂石料款共计45300元，被告张小伟欠原告货款应予以偿还，原告的请求理由成立，本院予以支持。从被告所提供证据证明该砂石料款与临夏第三建筑公司无关，故该砂石料款应由被告张小伟承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小伟支付原告尕旦才让、桑吉杰砂石料欠款45300元。(于本判决生效之日起三十日内支付) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元,由被告张小伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  严银海 二〇一九年十二月十二日 书记员  王荣荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3611号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司职工。 被告：张绪冲，男，1989年12月14日生，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告张绪冲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托诉讼代理人顾淮荣到庭参加诉讼，被告张绪冲经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绪冲支付2014年7月1日至2018年12月31日期间物业服务费3560元，公共能耗费3246元，违约金1192元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告张旭冲未答辩。 经审理查明：被告张绪冲系东冠逸品花园*幢****室业主，房屋建筑面积为96.96平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2013年7月9日，原告浦东物业公司与被告张绪冲签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：原告对东冠逸品花园提供前期物业管理服务事宜；高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月/平方米，公共能耗费为0.62元/月/平方米。合同并约定物业服务费按年度缴纳，每年度的前30日内缴纳。原告浦东物业公司于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务。被告张绪冲从2014年7月1日开始欠交物业费直至2018年12月31日。原告经催要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为：原告浦东物业公司与被告张绪冲签订的《东冠逸品花园前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告张绪冲应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，原告主张被告2014年7月1日至2018年12月31日期间欠交物业公共服务费3562元及公共能耗费3248元，经计算，该数额无误，结合浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，故本院认定被告实际需交纳物业费6450元（3560元×90%+3246元）。鉴于原告提供的物业服务尚有不足之处，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张绪冲于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业费6450元（含公共能耗费）； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张绪冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴强男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108民初23710号申请执行人：彭某，女，1937年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某1，女，1968年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某2，男，1960年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李某3，女，1964年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行彭鹤荣申请执行李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将李某4名下位于海淀区厂洼小区×号楼×层×单元×号房屋过户至彭某名下。本裁定立即执行。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 洋
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6967号原告：华正艳，女，1971年11月29日出生，身份号码：×××。委托诉讼代理人：尹某（系原告之子），男，1995年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，住址同上。被告：郑晓东，男，1978年9月7日出生，身份号码：×××，住敖汉旗惠州。原告华正艳与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华正艳的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华正艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元。事实与理由：被告于2018年10月1日向原告借款20000元，至今未还。故起诉，要求判如所请。郑晓东未出庭，无答辩。本案经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告给原告出具借条一枚，该借条载明：“借条，今借华正艳人民币贰万元整，￥：20000.00元，借款人：郑晓东，2018年10月1日。”该借款未约定利息和还款期限。现原告持该借条起诉，要求被告偿还借款20000元。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，应予以保护。根据原告提交的借条能够认定原、被告之间存在借贷关系，因涉案借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑晓东于本判决生效后立即偿还原告华正艳人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由郑晓东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年十二月九日书记员 李 琦本案判决所引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1073号 申请执行人:江西好力好机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道85号，统一社会信用代码9136112235134389XD。 法定代表人：纪建永，系该公司总经理。 被执行人:张小兵，男，1975年3月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：祝春高，男，1972年11月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行江西好力好机械设备有限公司与张小兵、祝春高买卖合同纠纷一案中，以（2019）赣1103执1073号执行裁定书冻结了被执行人张小兵、祝春高的银行存款，现该案件已达成和解协议,申请人同意解除被执行人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张小兵、祝春高银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  廖 文
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1286号 原告汉阴县汉阳镇天池村扶贫互助资金协会，住址：汉阴县汉阳镇天池村，统一社会信用代码：51610921MJU8751857。 法定代表人：姜贵平，系该协会理事长。 被告：罗来学，男，汉族，生于1978年1月22日。 被告：罗来福，男，汉族，生于1955年12月18日。 被告：陈田德，男，汉族，生于1966年3月3日。 本院在审理原告汉阴县汉阳镇天池村扶贫互助资金协会与被告罗来学、罗来福、陈田德民间借贷纠纷一案中，原告汉阴县汉阳镇天池村扶贫互助资金协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对罗来福、陈田德的起诉。 本院认为，原告汉阴县汉阳镇天池村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县汉阳镇天池村扶贫互助资金协会撤回对罗来福、陈田德的起诉。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  孔东梅 人民陪审员  吴兆兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  易付磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1877号申请执行人：张庚年，男，汉族，1980年10月11日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：沈纬祖，男，汉族，1984年9月27日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张庚年与被执行人沈纬祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）甘0423民初734号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款6500元。本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈纬祖送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人沈纬祖长期不在村内居住，无任何可供执行的财产。本院依法向被执行人沈纬祖发出限制消费令。本案执行标的为6500元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十四日书记员  万汶新
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初4722号原告：夏晓翠，女，1978年11月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香,系该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告夏晓翠与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏晓翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房权证；2、要求被告承担逾期交房、逾期办证违约金15000元，2019年7月10日后逾期办证违约金以购房款608395元为基数，按年利率5.655%的标准继续计算至能办理房权证之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买大冶大道西侧宏城馨逸家园第X幢X单元XXXX号房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告因逾期交房导致原告至今不能办理产权证。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司向原告夏晓翠支付逾期办证违约金6000元，定于2020年1月10日前全部付清；二、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告夏晓翠办理涉案房屋不动产权属证书；三、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告夏晓翠未能在上述第二项期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告夏晓翠支付违约金。违约金以购房款608395元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止；四、被告大冶市宏城房地产开发有限公司承担原告夏晓翠两年的物业管理费；五、原告夏晓翠自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计88元,由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  董秋英二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 茜
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1184号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王建鑫，男，1976年7月3日出生，汉族，中专文化，天津市国家税务局食堂工作人员，户籍地为天津市红桥区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人王建鑫犯非法狩猎罪,于2019年12月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年12月20日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉,被告人王建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月2日至3日，被告人王建鑫在禁猎期且位于禁猎区米处荒地使用禁用工具粘网猎捕国家“三有”保护野生鸟类14只。被告人王建鑫被传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王建鑫犯非法狩猎罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王建鑫有期徒刑六个月以上一年六个月以下。另查明，被告人王建鑫自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。被扣押的收音机及粘网均系被告人非法诱捕野生鸟类所用工具。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，案件来源、抓获经过、人员详细信息、情况说明等书证，鉴定意见，被告人王建鑫供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建鑫违法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王建鑫认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建鑫犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日其计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年4月2日止。）二、被扣押的蓝色收音机1个、红色收音机1个、捕鸟粘网1卷，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一九年十二月二十七日书记员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1760号 申请执行人：石庭柱，男，生于1945年11月9日，汉族，住四川省。 被执行人：王滨，男，生于1990年7月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年10月30日立案执行（2019）川0522民初2195号石庭柱与王滨民间借贷纠纷一案。按生效文书，被执行人王滨应归还石庭柱借款本金12万元及利息2万元，并承担案件受理费1450元、保全费1220元、执行费2000元。执行中申请执行人石庭柱自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1760号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十日 书记员 胡 焜
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）新7103民初410号 原告：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司信贷员。 被告：马俊强，男，1984年9月23日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：彭银嘉，男，1985年9月13日出生，农民，住新疆维吾尔自治区。 被告：彭江嘉，男，1981年12月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：范开陈，男，1976年8月1日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：徐玲，女，1976年12月4日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马俊祥，男，1980年10月3日出生，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：安海娟，女，1983年9月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：马鹏程，男，1956年9月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原告哈密天山村镇银行有限公司（以下简称天山村镇银行）与被告马俊强、彭银嘉、彭江嘉、范开陈、徐玲、马俊祥、安海娟、马鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告天山村镇银行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天山村镇银行的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈密天山村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳4400元，退还原告哈密天山村镇银行有限公司4375元），邮寄送达费180元（原告哈密天山村镇银行有限公司已交纳），均由原告哈密天山村镇银行有限公司负担。 审 判 长 郝    德    萍 审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘    红    斌 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 杨         静 书 记 员 玛 依 拉 · 依 明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执95号申请执行人:李强，男，1963年出生，汉族，鸡西市公安局城子河区分局东海派出所干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张越，男，1970年出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人李强与被执行人张越借款合同纠纷一案中，申请人李强申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执95号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十五日书记员  张 伟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初929号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人周勇，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。2008年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2012年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年11月13日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年11月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）943号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月12日14时许，被告人周勇在成都市郫都区处，采用工具开锁的方式进入1单元602号室内，将被害人向某某家中卧室衣柜抽屉内的一枚纪念币盗走。在离开现场时被巡逻的保安发现并报警。后被民警挡获并查获其随身携带的“Ｔ”型工具及被盗物品等。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，进入他人住宅秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。因其认罪认罚、有前科、赃物已追回，提出对被告人周勇判处七个月有期徒刑、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人周勇在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人所盗赃物已发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人周勇将被盗物品退赔给被害人（已退赔），对扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李小容
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2245号原告：黄涛，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。被告：黄国义，男，1983年2月24日出生，汉族，个体。被告：张雪巍，女，1986年8月25日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告黄涛与被告黄国义、张雪巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后。依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄涛到庭参加诉讼。被告黄国义、张雪巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告44900元（其中预付被告工程款30000元），垫付板材费8000元，垫付墙砖款1600元，外门换锁费1000元，燃油费1300元，村上冬季燃煤费3000元。3、本案诉讼费用和产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，同被告签订《装修合同》，约定，由原告将其位于××县毛坯房交由被告装修，合同价款72000元，被告包工包料，装修前原告只顾被告装修前定金，待全部工程验收合格后一次性支付剩余款项。合同签订后，原告履行了合同义务，支付给被告定金，而被告在收到定金后以种种理由迟迟不开工，至当年11月，在原告催促下，被告才做了卫生间防水、开了线路槽，后又停工，再经原告催促，又贴了部分墙砖，并告知原告因物流停运，剩余地砖不能施工，后经原告询问，其原因为未支付瓷砖款，后被告拒不接听电话，也不施工，直至2019年3月，才在被告户籍所在地村委会和工作队的协调下，由原告先行垫付板材款后继续施工，后仅完成部分木工活后，被告又以种种理由不予施工，还无理由求原告先行支付门窗款，直至原告起诉时，被告仍未施工。现被告严重违约，要求被告按照合同约定全额退还已付装修款38000元，并赔偿原告损失6900元。原告黄涛为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，装修合同1份（提交原件）、发货清单1份（提交原件）、微信及支付宝付款记录打印件7份、微信截屏3份，证明：合同签订后，我向被告共支付38000元。被告黄国义、张雪巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2018年10月13日签订一份装修合同，约定被告为原告装修位于××县，合同约定总价款72000元。承包方式为包工包料（包含3299元的美的牌烟灶、浪鲸牌全套卫浴、厨房水池全套，价值2500元的窗帘，另案承包方活动价59800元所用材料）。开工日期2018年10月13日，竣工日期为2019年1月10日。工程款支付方式为，施工前支付3万元，待承包方工程全部完工后，发包方一次性支付剩余工程款。因一方原因造成合同无法履行，该方因通知另一方，办理合同终止手续，途中承包方如无故停工，且发包方催促后还不能开工的，承包方全额退还发包方已付费用并赔偿发包方的相关损失。合同签订后，原告向被告微信及支付宝的形式向被告支付装修款3万元，付款日期分别为：2018年10月5日4000元，2018年10月13日6000元，2018年11月25支付10000元，2018年12月16日支付10000元。原告支付款项后，被告进行了部分施工。原告在庭审中称述，被告仅完成了了水路、电路的改造，地砖、墙砖的铺设、卫生间厨房的吊顶，其余房间的吊顶只做了毛顶，没有刮腻子，木工柜子只做了框架，厨房的橱柜也只做了框架，所有柜门都没有安装，窗套门套没有做，做了1米8的双人床和2米×2米4的榻榻米，卫生间及厨房的推拉门都没有做，之后的施工都没有完成。后原告多次催促被告继续施工，被告以种种理由推脱，后经双方协商，原告还先行垫付了板材款8000元。后被告停工至今，原告诉至本院。本案争议焦点：被告是否应当全部退还已收的装修款？原告主张的损失能否支持？本院认为，原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规，系有效合同。原、被告在合同签订后，原告已经履行了先行支付3万元装修款的义务，被告应当履行其义务完成房屋的装修工程，但被告未按合同履行义务，至原告起诉之前亦未完成原告房屋的装修工程，根据原、被告所签订装修合同《装修合同》第七条约定：“因一方原因造成合同无法履行，该方因通知另一方，办理合同终止手续，途中承包方如无故停工，且发包方催促后还不能开工的，承包方全额退还发包方已付费用并赔偿发包方的相关损失。”原告主张被告退还其已支付的费用38000元，符合双方当事人之间的合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的垫付墙砖款1600元，外门换锁费1000元，燃油费1300元，村上冬季燃煤费3000元损失，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国义、张雪巍于本判决生效之日起十五日内退还原告黄涛已支付装修款38000元。二、驳回原告黄涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的44900元，案件受理费适用简易程序减半收取461元，由原告黄涛负担多诉部分71元，由被告黄国义、张雪巍负担390元。（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月十九日书记员 张佳磊
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2345号 原告：刘某某，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：刘某某，男，1968年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东中鲁律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1966年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告刘某某与被告刘某某、刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月17日，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘某某撤诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九十二月十八日 书记员  班新蓉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更496号罪犯卢某，安徽省亳州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2016年12月15日以（2016）甘0271刑初283号刑事判决，认定被告人卢某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2016年3月9日起至2026年3月8日止。宣判后，该犯不服，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，作出驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2017年11月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯卢某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯卢某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑六个月(刑期自2016年3月9日起至2025年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川19民终1323号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国秀，女，1962年10月12日出生，汉族，不识字，农民，住陕西省镇巴县。 上诉人严昌荣因与被上诉人王国秀追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严昌荣的委托诉讼代理人何家永、被上诉人王国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4309号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人王国秀一样都是农民工，没有向被上诉人王国秀支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资，开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清。”该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人王国秀支付下欠工资9390元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人王国秀而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人王国秀的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人王国秀辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告王国秀向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告王国秀劳动工资9390元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月至11月原告经被告雇请在其工地上务工，被告未完全支付工资，向原告出具《欠条》一张：“今欠到王国秀现金玖仟叁佰玖拾元正（9390元）。严昌荣。2014.11.3”。原告多次向被告催收均无果，遂起诉来院，提出前述诉请。 一审庭审中，被告辩称原告务工之工地由内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司进行施工，被告系该公司的项目经理，且出具欠条是便于向政府索要工程款，实际上并不欠原告工资，但未向提交相关证据。 一审法院认为,本案中原告受被告的雇请到案涉工地上提供劳务，被告就下欠原告的劳动报酬书立了欠条，理应承担向原告支付劳动报酬的义务，故原告主张由被告向其支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中称经济损失系追索过程中的车旅费、住宿费，但未提交相关证据予以佐证，故其主张的经济损失不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩一审法院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未提交相关证据予以佐证，其抗辩一审法院不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、由被告严昌荣在判决生效后十日内向原告王国秀支付下欠工资9390元；二、驳回原告王国秀的其他诉讼请求。本案受理费55元，由被告严昌荣负担。 二审中,上诉人严昌荣提交了以下证据：1.2015年5月18日呼和浩特市人力资源和社会保障局向严昌荣出具的《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》；2.恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单。证明严昌荣与王国秀等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的两份证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院予以采纳。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 在本案审理过程中，上诉人严昌荣提交了恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单，在该清单中载明：主楼工程量21959m2×55元=1207745元，借支786220元，余600000元……结算人：付玖成，劳务负责人：毛志平。庭审中，上诉人严昌荣称自己不是承包方，是内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司雇请的恒泰盛都项目14#楼钢筋班组组长，但未提供相关证据予以证实。 本院认为，被上诉人王国秀在上诉人严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向王国秀出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向王国秀支付下欠工资9390元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助王国秀而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》、恒泰盛都14#楼钢筋班工程量清单内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与王国秀一样是农民工，没有义务向王国秀支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月五日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢245号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司、安桄明、刘霞： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与安桄明、刘霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位87993.61元，其中，本金25356元，利息60837.61元。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2003）苍溪民初字第1633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13283号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。 代表人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：孟庆松，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：潘俊亮，男，1980年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司诉被告孟庆松、潘俊亮保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁嘉文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3013号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘平安，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周志鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李文群，广东铁越律师事务所律师。一审第三人：东莞市天域房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园一期商住区4号P单元6号。法定代表人：邓玲。再审申请人刘平安因与被申请人周志鹏以及一审第三人东莞市天域房地产中介有限公司（以下简称天域公司）房屋买卖合同纠纷，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘平安申请再审称:（一）《房地产买卖居间合同》无法履行的根本原因在于周志鹏单方面要求将合同约定的“银行出具同贷书2日内支付首付款”更改为“过户当天（或过户后）支付首期款”。周志鹏单方更改合同约定，刘平安有权暂停履行合同义务并与周志鹏协商。二审判决认定刘平安未在2016年9月30日前办妥房屋注销抵押登记手续构成违约错误。（二）《房地产买卖居间合同》存在瑕疵，合同上没有记载出卖人和买受人的住址或联系方式，买卖双方大部分时间通过中介联系。（三）办理房屋注销抵押登记手续的时间应不少于90个工作日，《房地产买卖居间合同》是格式合同，合同中关于出卖人刘平安应当在60天内完成房屋注销抵押登记的时间过短。（四）刘平安申请再审提供新录音证据，可以证明周志鹏表示支付首期款的时间应当为办理房屋过户手续当天。综上，请求再审。周志鹏答辩称：（一）刘平安提交的补充材料已经超过申请再审期限，应当排除在审查范围外。（二）刘平安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不应接纳其再审请求。（三）本案合同不能履行的根本原因在于刘平安签订案涉合同后发现房价上涨，拒绝还款赎楼；周志鹏其后多次与刘平安沟通希望继续交易，都被刘平安拒绝。（四）二审判决事实认定清楚，适用法律正确。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是违约主体的认定。《房地产买卖居间合同》第5条第二款第（2）项约定：“刘平安同意于本合同生效之日起60日内（含当日）自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。”刘平安主张周志鹏多次表示在过户当天才支付首期款，故刘平安不应办理注销抵押登记手续，但周志鹏对刘平安的上述主张不予确认，一、二审查明的事实及刘平安申请再审提供的“新证据”均不足以证实双方根据《中华人民共和国合同法》第七十七条关于“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，变更了前述合同约定。刘平安未在2016年9月30日前办妥注销抵押登记手续，二审判决认定刘平安系违约方并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘平安的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十九日法官助理吴小语书记员李艳丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3665号之一申请执行人黎昊阳，男，2003年6月27日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黎进根，男，1978年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭秋生，男，1970年12月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人黎昊阳与被执行人黎进根等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初4130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎昊阳于2019年8月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已扣划68000元，未发现其他可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行125294元已支付68000元，执行费1779元未支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  罗温声
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执430号之一 申请人唐虎奇，男，1957年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人蒋锡中，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人曾水棠，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人永新县金丰有色金属有限公司，住所地江西省永新县高桥楼镇大沙村（原赣化厂内），组织机构代码67242783-2。 法定代表人：郑炳青，该公司经理。 被执行人永新县新丰废品回收有限公司，住所地江西省永新县高桥楼镇大沙村（原赣化厂内），组织机构代码67243825-9。 法定代表人：邓春华，该公司经理。 本院在执行申请执行人唐虎奇、蒋锡中、曾水棠与被执行人永新县金丰有色金属有限公司、永新县新丰废品回收有限公司租赁经营合同纠纷一案中，申请执行标的金额为507.08万元，已执行到位金额为0元，在执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月五日 书记员  胡利华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7640号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：马洪刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告马洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初828号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：崔海军，男，汉族，1973年11月18日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。原告车腾与被告崔海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费375元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3680号原告：王雨舟，男，1974年5月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告王雨舟诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王雨舟于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王雨舟申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨舟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王雨舟负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张可欣
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢334号 磐安县华港塑胶工艺制造有限公司、秦国军： 申请执行人磐安县华港塑胶工艺制造有限公司与被执行人秦国军定作合同纠纷执行一案，（2015）金磐商初字第00967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县华港塑胶工艺制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢334号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执428号申请执行人路国森，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人许红亮，男，1968年8月11日生，汉族，住长葛市。被执行人袁蕾，女，1984年3月28日生，汉族，住长葛市大周镇中心小学教师。申请执行人路国森申请执行被执行人许红亮、袁蕾民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初2889号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年3月6日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产84676元，我们进行了冻结并扣划。我们又在线下对被执行人房产、住房公积金进行调查但并未发现有可供执行财产。2019年11月22日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执428号案件终结本次执行程序。被执行人许红亮、袁蕾负有继续向申请执行人路国森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十三日书记员  王坤岭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2248号 申请执行人肖某，女，汉族，1967年11月11日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。系死者邹小成之妻。 申请执行人邹琼，女，汉族，1989年6月20日出生，江西省高安市人，住高安市，系死者邹小成的女儿。 申请执行人邹鸿，女，汉族，2004年6月18日出生，江西省高安市人，住高安市，系死者邹小成的女儿。 法定代理人：肖某，系邹鸿之母。 申请执行人刘永秀，女，汉族，1944年4月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人梅外兴，男，汉族，1973年9月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人肖某、邹琼、邹鸿、刘永秀与被执行人梅外兴民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月25日作出的（2019）赣0983民初632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告梅外兴在本判决生效之日起十日内退还原告肖某、邹琼、邹鸿、刘永秀合伙投资款62125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖某、邹琼、邹鸿、刘永秀的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由被告梅外兴负担1353元，原告肖某、邹琼、邹鸿、刘永秀负担1887元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人肖某、邹琼、邹鸿、刘永秀已向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月19日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1477号 申请执行人姚之堂，男，1954年9月22日出生，汉族，灵山县人。 被执行人蒙广平，男，1966年7月5日出生，汉族，灵山县人。 被执行人莫家环，女，1968年9月4日出生，汉族，灵山县人。 申请执行人姚之堂与被执行人蒙广平、莫家环民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂07民终907号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行（2019）桂07民终907号民事判决确定的义务，即:1、两被申请人蒙广平、莫家环共同归还申请人姚之堂借款本金人民币90000元及支付利息（利息的计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，从2018年7月31日计至实际清偿借款之日止）;2、两被申请人加倍支付迟延履行的债务利息；3、两被申请人共同支付申请人本案一审案件受理费1038元（该费用申请人已预交）;4、本案执行费用由两被申请人共同承担。本院于2019年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2019）桂07民终907号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对钦州市中级人民法院（2019）桂07民终907号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁丽萍
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执1020号 申请执行人：李慧，男，1986年9月8日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：刘娜，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李慧与被执行人顾贤红船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2111号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款26000元及利息，并负担案件受理费225元，申请执行费309元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行26000元及利息，受偿8540元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1418号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：杨飞，男，1976年12月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1245元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月四日书记员  沙 莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1348号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙智峰，男，1982年8月10日出生于山西省宁武县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，太原市城市人家装修公司员工，户籍地山西省宁武县，暂住太原市。2019年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人胡月，天津唐徽律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孙智峰犯盗窃罪，于2019年11月4日作出（2019)晋0109刑初900号刑事判决。宣判后，原审被告人孙智峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月1日17时许，在太原市万柏林区西矿街公园时代城B区地下停车场，被告人孙智峰趁周围无人，盗窃被害人崔某放在其红色吉普越野车（×××）副驾驶座位上的人民币20000元，赃款用于给工人发放工资。案发后，被告人孙智峰退赔被害人崔某损失人民币20000元。2019年9月9日，被告人孙智峰到公安机关投案自首。被告人孙智峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪悔罪态度较好，有自首情节，其本人主观恶性不大，没有造成严重社会后果，恳请对其从轻减轻处罚。认定上述事实的证据有：公安机关出具的到案经过、被害人的报案材料及陈述、监控视频资料、微信退款记录、被告人身份证明、被告人孙智峰的供述等予以证实。原判认为，被告人孙智峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙智峰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人孙智峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人孙智峰的上诉意见是：其犯罪情节较轻，悔过认罪表现良好，退赔被害人全部损失并取得谅解，请二审法院依法改判缓刑。其辩护人的辩护意见是：上诉人孙智峰自首到案，系初犯、偶犯，没有前科，没有不良嗜好和不良记录，到案后能积极退赔并获得受害人的谅解，社会危害性极小，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经原审法院庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙智峰以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人孙智峰提出“其犯罪情节较轻，悔过认罪表现良好，退赔被害人全部损失并取得谅解，请二审法院依法改判缓刑”的上诉意见，经查，原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时充分考虑，本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 原俊婧 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 倩
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初616号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江 路49号。 法定代表人：汤耀新，职务：董事长。 被告：熊旭千，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。现在广西柳州监狱服刑。 被告：覃燕凤，女，1988年2月2日出生，瑶族，住广西桂林市雁山区。 被告：熊开连，男，1965年4月18日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：熊荣，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：熊有??，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市雁山区。现在广西柳州监狱服刑。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告熊旭千、覃燕凤、熊开连、熊荣、熊有??、金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以被告熊旭千、覃燕凤、熊开连、熊荣、熊有??已履行了还款义务为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告被告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 本案案件受理费2798元，撤诉减半收取1399元，原告广西桂林漓江农村合作银行自愿承担。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月二日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3932号原告：郭有秀，女，汉族，1954年2月28日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告郭有秀诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有秀委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有秀向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1303室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金72239元（计算至2019年8月8日），并支付自2019年8月9日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计1975元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：郭有秀与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，郭有秀出资169043.49元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月13日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1303室交付郭有秀入住并收取契税等费用1975元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金722.39元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告郭有秀办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1303室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭有秀逾期办理产权登记违约金722.39元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭有秀契税等共计1975元；四、驳回原告郭有秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827.67元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：民发现代建设工程集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷海霞，湖北联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常绪顺，湖北联邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华欧电器设备制造有限公司。住所地：江苏省扬中市江洲广场北侧。法定代表人：朱斌，该公司总经理。被申请人(一审被告)：施周康，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省扬中市经济开发区。委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。再审申请人民发现代建设工程集团有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人江苏华欧电器设备制造有限公司（以下简称华欧公司）、施周康买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终477号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、施周康于2009年7月5日和2009年10月27日使用伪造的扬中市金晨实业公司（以下简称金晨公司）印章与现代公司签订的两份买卖合同应为无效。现代公司于2008年4月承建中国人民解放军第四七七医院(以下简称四七七医院)门诊综合楼。现代公司依据四七七医院指示与施周康签订了买卖合同。案涉两份合同签订前，四七七医院进行招标，要求投标单位提供投标所需相关手续。施周康向四七七医院提供的投标资料上加盖的金晨公司公章与工商部门备案公章不一致，且金晨公司2009年的注册资本仅为50万元，但投标资料中金晨公司营业执照注册资本为2800万元。所有投标资料均系伪造。2、金晨公司系集体所有制企业，有上级主管部门的监管，有严格的财务制度与供给制度，其在投标资料中使用假印章是不合情理的，且施周康未提交任何相关财务资料。华欧公司是集体所有制改制企业，明知施周康的违法犯罪行为而予以追认违背民法的诚信原则和公序良俗。（二）二审程序违法，适用法律错误。1、本案与江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2699号案件不构成一案两诉。2、本案是给付之诉，二审法院判令“华欧公司于判决生效之日起十日内向现代公司按实际支付货款金额开具增值税专用发票”。该判项对货款金额、增值税专用发票应开具的金额均未确定，对华欧公司不开具增值税专用发票的法律后果亦没有表述，是一个无法执行的判决。3、依据《国家税务总局关于企业所得税应纳税所得额若干税务处理问题的公告》规定，案涉增值税专用发票现已超过5年最长追补年限。施周康未按法律规定及时向现代公司提供原始销货发票，应承担违约责任。二审判决对现代公司提出的赔偿损失诉请不予支持错误。现代公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。本院经审查认为，2009年7月5日及同年10月27日，现代公司与华欧公司（原名为金晨公司，2011年4月更名为华欧公司）签订案涉两份买卖合同。2015年10月20日，金晨公司将两份合同的债权转让给施周康并通知了现代公司。施周康向江苏省扬中市人民法院起诉，请求判令现代公司支付施周康合同价款917179元并按银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期利息及承担诉讼费用。江苏省扬中市人民法院作出（2015）扬开商初字第437号民事判决认定涉案两份买卖合同合法有效，并判决现代公司付清所欠施周康买卖合同价款917179元及利息（其中本金799319元，自2011年10月5日起计息；本金117860元，自2012年10月5日计息，均按银行同期同类贷款利率计算至该判决书确定的给付之日止）。现代公司不服该判决提起上诉后，江苏省镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终2699号民事判决，驳回现代公司上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，现代公司向一审法院提出确认两份买卖合同无效，要求华欧公司返还其超付货款的请求，实质是对江苏省扬中市人民法院（2015）扬开商初字第437号民事判决结果的否定，二审法院认定现代公司构成重复诉讼、驳回现代公司该项诉请符合上述法律规定。现代公司提出华欧公司应按企业所得税率25%赔偿损失，应对损失发生承担举证责任。二审法院在现代公司未提交证据证明损失实际发生的情况下，对现代公司该项诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回民发现代建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二十五日书记员 李 婷