湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2049号上诉人(原审原告)：左泽玉，女，1971年4月23日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵怡军，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人左泽玉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）、赵怡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。左泽玉上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：左泽玉与刘小龙夫妻二人经营餐馆，每天收入约800元，左泽玉误工费损失的计算应以实际损失为依据；本案交通事故发生在2018年10月12日，常德市广德司法鉴定中心作出的鉴定意见书记载被鉴定人于2018年9月12日步行进行进入检查室与事实不符；左泽玉需行义齿安装，每十年更换一次，按照当前市场价格，应是每一次的安装义齿费用为12000元，共需36000元。人保财险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵怡军未到庭参加询问，亦未提交书面答辩状。左泽玉向一审法院起诉请求：判令由赵怡军、人保财险公司赔偿其损失76800元。一审法院认定事实：2018年10月12日19时42分，赵怡军驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿常德市武陵区柳叶大道行驶至龙港交叉路口右转时，与左泽玉（骑自行车）相撞，造成左泽玉受伤、两车受损的道路交通事故。2018年10月15日，常德市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定赵怡军负事故的全部责任。左泽玉被送往常德市第一人民医院检查治疗。2018年10月25日，常德市广德司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定：1、左泽玉的损伤不构成伤残；2、误工期45天、护理期9天、营养期30天，医疗费按医院实际支付；3、义齿安装按每10年更换1次，计至70周岁，其医疗费需12000元。赵怡军为湘Ｊ×××××小型轿车在人保财险公司投保了交强险和保险限额1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。赵怡军已垫付医疗费7566.38元，营养费1000元，以及由左泽玉领取的医院退款2500元，合计11066.38元。左泽玉因本案交通事故各项损失核定如下：1、医疗费7566.38元；2、营养费1500元（50元/天×30天）；3、护理费1512元（168元/天×9天）；4、误工费5355元；5、后续义齿安装费用12000元。上述损失合计27933.38元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《道路交通事故认定书》中的责任认定，赵怡军对事故的发生负全部责任，故赵怡军承担全部的民事赔偿责任，人保财险公司作为事故车辆的保险人，首先在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、义齿安装费等医疗费用10000元，剩余11066.38元医疗费用在商业三者险范围内赔偿。左泽玉护理费、误工费等费用合计6867元，由人保财险公司在交强险范围内赔偿。赵怡军已垫付的费用11066.38元，应予抵减。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内向左泽玉支付各项赔偿款共计27933.38元，其中16867元支付给左泽玉，11066.38元支付给赵怡军；二、驳回左泽玉的其他诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由左泽玉负担547元，由赵怡军负担313元。本院二审期间，左泽玉围绕其上诉请求提交了两组证据材料：1.常德市紫御华庭物业管理处出具的《工作证明》一份、电子账单收入明细12张，拟证明左泽玉经营米粉店，日均收入800元左右；2、常德市广德司法鉴定中心《司法鉴定意见补正书》一份，拟证明其义齿安装医疗费用为36000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。人保财险公司质证认为，《工作证明》以及电子账单不具有真实性、合法性、关联性，鉴定结论不是二审新证据，且超过国家标准。本院认为，常德市紫御华庭物业管理处不是与左泽玉形成劳动关系的用人单位，对其开具的《工作证明》真实性不予认可；电子账单没有体现收款人姓名，对其真实性、关联性不予认可；常德市广德司法鉴定中心及其鉴定人员具有相关鉴定资格，且没有相反证据足以反驳鉴定结论，对《司法鉴定意见补正书》予以采信。赵怡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案交通事故导致左泽玉牙齿缺失，需行义齿安装治疗，义齿安装10年更换1次，计至70周岁，每次医疗费12000元。常德市广德司法鉴定中心作出的常广德司鉴中心[2018]临鉴字第914号《司法鉴定意见书》存在笔误，该鉴定中心已经作出《司法鉴定意见补正书》进行补正，将“被鉴定人于2018年9月12日步行进入检查室”补正为“被鉴定人于2018年10月23日步行进入检查室”。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：左泽玉关于增加赔偿误工费、医疗费损失的主张是否成立。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。左泽玉未能提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入，一审判决参照上一年度住宿和餐饮业职工平均工资标准计算误工费，并无不当，故对左泽玉关于增加赔偿误工费的上诉主张，本院不予支持。左泽玉因本案交通事故导致牙齿受损缺失，需行义齿安装治疗，经鉴定义齿安装每10年更换一次，每次更换需医疗费12000元，左泽玉在事故发生时47周岁，计算至70周岁，需安装三次义齿，此项医疗费共需36000元，故对左泽玉要求赔偿后续义齿安装医疗费36000元的上诉主张，予以支持。左泽玉因本案交通事故造成的医疗费损失45066.38元（医疗费7566.38元+营养费1500元+后续义齿安装费36000元）、护理费1512元、误工费5355元，共计51933.38元，由人保财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿6867元（护理费1512元+误工费5355元），剩余损失35066.38元在商业三者险范围内赔偿。赵怡军已经支付的11066.38元予以返还。综上所述，左泽玉的上诉请求部分成立。由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，判决如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2585号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于判决送达之日起十五日内赔偿左泽玉保险金51933.38元，该款项由左泽玉领取40867元，由赵怡军领取11066.38元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1720元，减半收取860元，由赵怡军负担582元，左泽玉负担278元。二审案件受理费1021元，由赵怡军负担690元，左泽玉负担331元。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。