湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初362号原告杨秀元，男，1963年3月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，原告李祖秀，女，1963年2月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，原告冯某，女，1986年3月28日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍利川市，现住利川市，原告杨某1，男，2010年11月21日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍利川市，现住利川市，法定代理人冯某，系杨某1之母。原告杨某2，女，2014年4月18日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍利川市，现住利川市，法定代理人冯某，系杨某2之母。五原告委托代理人张耀芬、彭勇，利川市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。被告文辉进，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托代理人朱万帮，男，1967年11月16日出生，湖北省利川市人，公务员，住利川市，系文辉进亲属，特别授权代理。被告黄永常，男，1982年1月19日出生，土家族，重庆市黔江区人，居民，户籍重庆市黔江区，现住利川市，委托代理人汪琦、陈果，湖北利佳律师事务所律师、实习律师，特别授权代理。被告国网湖北省电力有限公司利川市供电公司（以下简称利川供电公司），住所地利川市清江大道216号，统一社会信用代码91422802058101541Y。负责人胡宁，男，系利川供电公司总经理。委托代理人段璇，女，系利川供电公司职工，特别授权代理。委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告白中坤，男，1963年6月26日出生，土家族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区，被告白孝成，男，1970年9月4日出生，土家族，重庆市黔江区人，农民，住重庆市黔江区，原告杨秀元、李祖秀、冯某、杨某1、杨某2与被告文辉进、黄永常、利川供电公司生命权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人张耀芬，被告文辉进及其委托代理人朱万帮，被告黄永常及其委托代理人汪琦、陈果，被告利川供电公司委托代理人段璇、王治国到庭参加诉讼。审理中，五原告申请追加白中坤、白孝成为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员王广君担任审判长、与审判员曾德刚、人民陪审员向红梅组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨秀元、冯某及五原告委托代理人彭勇，被告文辉进及其委托代理人朱万帮，被告黄永常及其委托代理人汪琦、陈果，被告利川供电公司委托代理人段璇、王治国到庭参加诉讼。被告白中坤、白孝成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。五原告诉称：2018年10月17日，黄永常、杨承勇等为文辉进新建房屋粉刷外墙时，杨承勇不慎触及高压线，造成杨承勇当场触电死亡。文辉进新建的房屋四楼一底紧靠高压线，是造成杨承勇事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；利川供电公司对文辉进新建房屋存在严重的安全隐患视而不见，不制止、不告知，杨承勇当场触电身亡也充分证明利川供电公司安全监管责任不到位、高压线安全设备简陋、绝缘防护漏电等诸多问题，存在严重的安全隐患，对本次事故有不可推卸的责任；被告白中坤、白孝成与黄永常、杨承勇系合伙关系，也应对杨承勇死亡承担赔偿责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告丧葬费27951.50元、死亡赔偿金637780元、被抚养人生活费482653元、运尸费1400元、住宿费及生活费1505元、交通费500元、精神抚慰金50000元、共计1201789.50元；2、被告承担本案的诉讼费。被告文辉进辩称：1、我修建房屋经过政府批准，程序合法。2、我将房屋的粉刷工程全部承包给黄永常，黄永常雇请工人施工，我尽到了安全告知义务；事故发生当天，杨承勇酒后施工，且未戴安全帽，杨承勇自身应承担主要责任；黄永常未尽到监管责任。3、对于五原告的诉讼请求，被抚养人生活费、运尸费、交通费、精神抚慰金应不予支持，事故发生后，文辉进向原告预付150000元。4、被告白中坤、白孝成与文辉进形成承揽关系，主要责任应由死者杨承勇与白中坤、白孝成三人共同承担。被告黄永常辩称：被告白中坤、白孝成、黄永常及死者杨承勇共同承揽文辉进的房屋修建事宜，构成共同承揽关系，对于杨承勇的损害赔偿责任，黄永常、白中坤、白孝成仅在其受益范围内承担补偿责任。被告利川供电公司辩称：1、涉案的高压线路架设在先，文辉进翻修房屋在后，架设的线路符合安全要求，文辉进新建房屋未经过电力部门批准。2、文辉进修建的房屋属违法建筑，批准占地面积81.41平方米，建筑面积224.84平方米，实际占地面积和建筑面积超过批准面积，批准的楼层为3层，实际修了5层，文辉进翻修房屋时移动了房屋的原位置，将原猪、牛圈也修建了房屋，导致在翻修房屋后，高压线达不到安全距离。3、文辉进将粉刷工程承包给没有资质的黄永常施工，存在选任过失。4、文辉进与黄永常等人形成的是承揽关系，黄永常、杨承勇、白中坤、白孝成都应该承担相应的责任。5、利川供电公司已经尽到合理注意义务，履行了相应的责任，对杨承勇的死亡没有赔偿责任。请求驳回五原告对利川供电公司的赔偿请求。被告白中坤、白孝成未进行答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年10月17日，杨承勇与被告白中坤、白孝成为被告文辉进翻修的房屋进行外墙粉刷时不慎触及高压线，杨承勇当场触电身亡。事故发生后，经利川市都亭街道办事处人民调解委员会调解，文辉进向五原告预付了赔偿款150000元。文辉进房屋位于利川市都××办事处××组，老房屋修建于1989年。2017年6月17日，经鉴定老房屋属D级危房，需拆除整改。经文辉进申请，根据利川市都亭街道办事处三违整治办公室作出的危房整改公示牌显示：整改时间为2018年3月，整改建筑面积为360㎡，土地证面积为120㎡，整改楼层为三层。文辉进扩大了建筑规模，将房屋翻修为四楼一底，实际占地面积为178平方米。原靠近电线杆位置处为文辉进老房屋的猪、牛圈，现也翻修为房屋，致使房屋与10KV高压线的水平距离改变为1米左右，不符合《电力设施保护条例实施细则》规定的安全距离。文辉进新房的外墙粉刷工作经兰碧云介绍，承包给黄永常完成，双方无书面合同。黄永常、白中坤、白孝成、杨承勇四人经常一起合作承接墙面粉刷业务，并约定收益平均分配，由黄永常根据施工面积每平方米提存一元钱用于租用工具，未参与做工的就不参与收益分配。黄永常得到本次业务，邀约白中坤、白孝成、杨承勇进场完成，黄永常因故未实际参与施工。黄永常也无相应的执业资质。事故发生之前，文辉进、黄永常均发现有高压线漏电的危险，但文辉进表示电线是皮包线，不存在问题，故黄永常、文辉进等均未采取任何安全防范措施，决定开展墙面粉刷工作。事故发生当天，杨承勇在中午饮酒之后上脚手架作业，杨承勇、白中坤、白孝成三人在往下放脚手架时，杨承勇不慎触电死亡。案涉高压线路架设于上世纪九十年代，为10千伏塘西线龙潭分支线路，在文辉进房屋处符合水平安全距离要求，不存在安全隐患。利川供电公司于2018年1月28日、1月29日、1月30日、4月28日、4月29日、7月29日、10月28日、10月29日进行了线路巡视，其中2018年7月29日的线路巡视表注明“10KV塘西线龙潭分支线林家村十二组公路旁电力设施保护区有建筑物”，但是未采取有效措施消除该安全隐患。事故发生后，该条线路已停用，线路已经被拆除。杨承勇生前一直在利川市城街道办事处新桥社区辖区的金福园小区居住，长期以从事房屋粉刷劳务收入为生活来源。杨承勇生前与原告冯某系夫妻关系，2010年11月21日生育一子杨某1，2014年4月18日生育一女杨某2。杨承勇的父亲杨秀元，生于1963年3月25日，母亲李祖秀，生于1963年2月19日。杨秀元、李祖秀夫妻生育一子一女，为死者杨承勇和女儿杨承珍。以上事实，有原告提供的利川市都亭街道办事处人民调解委员会（2018）34号人民调解协议书、居民死亡殡葬证、照片、新桥社区居民委员会证明、鸦丘坪村委会证明、原告户口簿、杨承勇与冯某结婚证、杨秀元残疾证，被告文辉进提供的领条、都亭办事处危房整改公示牌、覃冬菊及兰碧云的证人证言，被告黄永常提供的白中坤、白孝成的证人证言，被告利川市供电公司提供的文辉进房屋翻修相关材料、照片、对文辉进及朱辉品的调查笔录、运维部配电线路巡视记录表、利川市电力设施保护图册足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点在于承担责任的主体是谁及责任大小如何划分问题。对于承担责任的主体，1、依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，本案案涉线路系高压线路，高压造成他人损害的，被告利川供电公司作为高压线路的经营者，依据法律规定，应当承担侵权责任。2、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，虽然被告文辉进进行危房改造经过了相关部门的审批，但文辉进扩大建筑规模，改变了高压线与房屋之间的安全距离存在过错；粉刷施工时，黄永常发现有高压电漏电的危险，但文辉进表示线路是皮包线，不存在问题，文辉进未采取任何安全措施、存在管理过失，系造成杨承勇死亡的主要原因，应当承担赔偿责任；本案中，被告文辉进将其房屋的粉刷工作承包给被告黄永常完成，应认定为承揽关系，文辉进是定作人，黄永常是承揽人；黄永常之后邀约白中坤、白孝成、杨承勇共同完成承揽事务，文辉进明知而未提出异议，故黄永常、白中坤、白孝成、杨承勇四人共同与文辉进形成承揽关系。黄永常、白中坤、白孝成、杨承勇均无相应资质，文辉作为定作人存在选任过失，故文辉进还应当承担因选任过失而带来的赔偿责任。3、被告黄永常承揽该工作后，邀约白中坤、白孝成、杨承勇参与，根据四人之间的约定，形成合伙关系，合伙人对合伙事务应共担风险、共负盈亏。在施工过程中，四承揽人明知施工房屋上方有高压线，具有重大安全隐患，仍轻信能够避免，白中坤、白孝成、杨承勇未采取任何防护措施在高空中作业，将自身置于高度危险中，尤其是杨承勇饮酒后高空作业，是造成本次事故的重要因素，故杨承勇自身也应当承担民事责任；由于四承揽人均有不同程度的过错，作为共同承揽人，黄永常、白中坤、白孝成对杨承勇的死亡，应承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的实际情况及各自的过错程度，本院认定被告利川供电公司承担10%的赔偿责任，被告文辉进承担40%的赔偿责任，被告黄永常、白中坤、白孝成各承担10%的赔偿责任，死者杨承勇自身承担20%的责任。关于杨承勇死亡的经济损失，本院认定如下：五原告主张为丧葬费27951.50元、死亡赔偿金637780元、被抚养人生活费482653元（其中父母的为232660元，儿子杨某1的为106380元，女儿杨某2的为143613元），符合法律规定，本院予以确认，以上共计1148384.50元。五原告主张的运尸费、住宿费及生活费、交通费未提交充分的证据证实，本院不予支持；五原告主张的精神损害抚慰金50000元，因杨承勇死亡而造成了严重精神损害属实，考虑侵权人、杨承勇的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为10000元。被告文辉进预付的赔偿款150000元，应抵消其赔偿金额。被告白中坤、白孝成经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告杨秀元、李祖秀、冯某、杨某1、杨某2因杨承勇死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计1148384.50元。由被告文辉进赔偿459353.80元，扣除已经预付的赔偿款150000元后，还应当赔偿309353.80元；由被告利川供电公司、黄永常、白中坤、白孝成分别赔偿给五原告114838.45元；由五原告自行承担229676.90元。二、原告杨秀元、李祖秀、冯某、杨某1、杨某2因杨承勇死亡的精神损害抚慰金10000元。由被告文辉进赔偿4000元；由被告利川供电公司、黄永常、白中坤、白孝成分别赔偿给五原告1500元。三、驳回原告杨秀元、李祖秀、冯某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。以上赔偿款于本判决书产生法律效力后60日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元，由原告杨秀元、李祖秀、冯某、杨某1、杨某2承担1266元，被告国网湖北省电力有限公司利川市供电公司承担630元，被告文辉进承担2523元，被告黄永常、白中坤、白孝成各承担630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广君审 判 员  曾德刚人民陪审员  向红梅二〇一九年十二月二十一日书 记 员  林 珣