wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11864号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘钦宗，男，1980年4月15日出生，职业不详，住河北省石家庄市桥西区原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘钦宗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）黑10刑辖61号 黑龙江省牡丹江市西安区人民法院： 关于犯罪嫌疑人沈俊生徇私枉法一案，黑龙江省牡丹江市人民检察院商请我院指定你院审判，我院已复函同意。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判此案。 二〇一九年十二月九日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1691号齐齐哈尔市宏发无纺布厂、王河：齐齐哈尔市宏发无纺布厂申请执行王河买卖合同纠纷一案，申请执行标的118192.00元，执行费1673.00元。经本院立案执行，被执行人王河已按生效法律文书确定的义务履行117327.00元；余款865.00元、利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年12月30日将全部执行款转付给申请执行人。至此，齐齐哈尔市宏发无纺布厂向本院申请执行的（2019）黑0622民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019) 陕司救他44号   救助申请人：周武香，男，汉族，1954年6月26日出生，住云南省邵通市盐津县。   委托代理人：郎维强，男，系周武香之长子。   救助申请人：陈国连，女，汉族，1964年10月30日出生，住云南省邵通市盐津县。   委托代理人：郎维强，男，系陈国连之长子。   救助申请人：罗某，男，汉族，2008年2月6日出生，住云南省邵通市盐津县。   委托代理人：郎维强，男，系罗某之叔。   救助申请人陈国连、周武香、罗某以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向渭南市中级人民法院提出国家司法救助申请。渭南市中级人民法院报请上级法院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人陈国连、周武香、罗某称：其近亲属被他人故意杀害后，家中失去唯一劳动力。遗有一精神三级残疾的幼子需抚养，受害人之父肢体三级残疾需赡养，生活极度困难。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2012年12月的一天，刘通琴以打工为由将罗灯均骗至白水县西固镇，让罗灯均以其丈夫文波的名义到白水县大雷公煤业有限责任公司上班。2013年1月的一天6时许，王昌雄、毛天伦与罗灯均在矿井上班时，伺机将罗灯均杀害，制造爆炸现场，伪造冒顶事故，刘德强、刘通琴、李毅以文波亲属的名义骗取矿上赔偿金72万元后，予以均分。渭南市中级人民法院作出（2017）陕05刑初45号刑事附带民事判决：各被告因犯罪判处不等的刑期，各被告连带赔偿申请人30813元。   另查明，被害人被他人故意杀害后遗有一身患精神三级疾病的未成年独子需要抚养，被害人之父肢体三级残疾需要赡养，依靠陈国连照顾无劳动能力和经济来源。因被执行人无可供执行的财产致其生活特别困难。   本院认为，被害人因被他人故意杀害后，依靠被害人的收入为主要经济来源的近亲属失去了生活依靠，遗有一患病独子和一肢体残疾的父亲，生活依靠被害人之母照顾来维继。因被执行人无可供执行财产致其生活陷入非常困难。救助申请人陈国连、周武香、罗某表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条（五）项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人陈国连、周武香、罗某司法救助金30000元。   本决定为发生法律效力的决定。           二〇一九年十一月二十九日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初325号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘某，男，居民身份证号码×××；汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被离石区公安局刑事拘留；2019年5月5日经离石区人民检察院批准，于2019年5月6日被离石公安局执行逮捕;同日经离石区人民检察院批准，被离石区公安局取保候审，2019年11月8日被离石区人民检察院取保侯审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]293号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年秋季，被告人刘某在离石区大德通海公司办理贷款业务时认识了在该公司上班的受害人王芳芳，二人闲聊时，王芳芳说其儿子秦艺及秦艺的××庄，被告人刘某谎称认识教育局的领导可以办理此事，后被告人刘某以给两个孩子转学需要花钱为由向王芳芳索要现金两万五千元。2018年11月22日早上，王芳芳向王阳的母亲冯候清要了一万五千元，当日下午，王芳芳在离石区北川河东路东川君泰门口给了被告人刘某两万五千元。后王芳芳、冯候清追问刘某何时能办转学，被告人刘某推脱多次后把王芳芳的微信拉黑，被告人刘某将骗取的现金用于偿还他人钱款。2019年4月29日，被告人刘某向受害人王芳芳退还10000元，向冯候清退还15000元。同日受害人王芳芳、冯候清出具谅解书。被告人刘某在检察机关已签署《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证：报案材料、证明、银行明细清单、聊天截图、退款和解协议、继续侦查取证意见及回复、收条、户籍信息等；证人薛某的证人证言；受害人王芳芳、冯候清的陈述；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用欺诈方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘某能够如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为给被害人造成的经济损失已经退赔，且二被害人出具谅解书予以谅解，对其可从轻处罚。本院结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨明霞人民陪审员 薛小芳人民陪审员 王 唯 二〇一九年十二月十六日书 记 员 冯 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1888号之四被执行人：王彦根，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人王彦根财产刑一案中，于2019年7月10日作出（2019）鲁1702执1888号之一执行裁定书，冻结了被执行人王彦根在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e40a40e04bcdcad4c@wx.tenpay.com的存款88元，冻结期限为一年。现因被执行人王彦根已按本院（2016）鲁1702刑初232号刑事判决书中涉财产部分确定的内容全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：解除对被执行人王彦根在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e40a40e04bcdcad4c@wx.tenpay.com的存款88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十二月二十日书记员  欧位岚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8320号原告：天津市德丰润滑油经销处，住所地天津市东丽区。负责人：杜永祥。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区。负责人：王文联。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。被告：中国石化集团资产经营管理有限公司天津石油分公司，住所地天津市南开区。负责人：王文联。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。原告天津市德丰润滑油经销处与被告中国石化销售股份有限公司天津石油分公司（以下简称中石化销售天津分公司）、中国石化集团资产经营管理有限公司天津石油分公司（简称中石化资产管理天津分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市德丰润滑油经销处的负责人杜永祥、委托诉讼代理人肖月恩，被告中石化销售天津分公司及中石化资产管理天津分公司的委托诉讼代理人石翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市德丰润滑油经销处向本院提出诉讼请求：1.判令中石化销售天津分公司及中石化资产管理天津分公司连带给付天津市德丰润滑油经销处补偿款5783056.5元；2.诉讼费由中石化销售天津分公司及中石化资产管理天津分公司承担。事实及理由:1998年12月31日天津市德丰润滑油经销处与案外人天津市石油专业运输公司签订《房屋租赁合同书》，约定天津市石油专业运输公司将院内办公用房及场院出租给天津市德丰润滑油经销处经营，该租赁关系持续到2016年该区域被国家征地拆迁。租赁期间，天津市德丰润滑油经销处从2008年开始在租赁的办公室旁建罩棚，经过几次扩建，扩建到200余平方米。2016年上述罩棚被拆迁，经测量罩棚233.81平方米。经评估应付天津市德丰润滑油经销处补偿款5783056.5元。拆迁时，该款被中石化资产管理天津分公司领取，故起诉。本院经审理认为，天津市德丰润滑油经销处与中石化销售天津分公司及中石化资产管理天津分公司诉争的罩棚无产权证，且关于该罩棚拆迁款的取得应由行政机关依据拆迁政策确定，不属于民事法律关系调整范围，故天津市德丰润滑油经销处的起诉不属于民事案件受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市德丰润滑油经销处的起诉。预收的案件受理费26140元，退还原告天津市德丰润滑油经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 周 梅二〇一九年十二月三日书记员 张倩梅本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执211号之一申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长被告：栗亚龙，男，汉族，住河南省宝丰县。被告：李晓峰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：史便，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：陈瑞芝，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区。法定代表人：史便，执行董事。被告：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：史便，执行董事。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与栗亚龙、李晓峰、史便、陈瑞芝、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，依据本院作出的（2018）豫0404民初83号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定，一、被告栗亚龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社原借款本金x元及利息（自2014年11月30日以月利率9.03‰计算至2015年11月30日；逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，自2015年12月1日起计算至判决确定的还款之日止）。二、李晓峰、史便、陈瑞芝、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、平顶山市石龙区农村信用合作联社对被告李晓峰名下有位于平顶山市新华区；2、被告陈瑞芝名下有位于平顶山市建设路；3、被告史便名下位于平顶山市新华区；4、被告史便名下有位于平顶山市新华区。拍卖、变卖的家款享有优先受偿权。四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费x元，由被告栗亚龙负担。河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终4854号民事判决书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的确定。一、维持河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初83号民事判决第一项、第三项。二、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初83号民事判决第二、四项。三、史便、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、一审案件受理费57367元，有栗亚龙负担。二审案件受理费x元，由平顶山市石龙区农村信用合作联负担x元，李晓峰、陈瑞芝负担x元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被告至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被告名下财产。三、通过实地调查被告无住房公积金信息。1、查封被执行人李晓峰有位于光明路查封期限三年，自2019年9月19日到2022年9月18日止。2、查封被执行人陈瑞芝有位于建设路查封期限三年，自2019年9月19日到2022年9月18日止。3、查封被执行人史便有位于曙光街查封期限三年，自2019年9月19日到2022年9月18日止。4、查封被执行人史便有位于曙光街查封期限三年，自2019年9月19日到2022年9月18日止。5、查封被执行人史便有位于曙光街查封期限三年，自2019年9月19日到2022年9月18日止。四、已向被告发出限制消费令，并依法将被告纳入失信被告名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被告的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被告的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被告有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被告的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被告栗亚龙、李晓峰、史便、陈瑞芝、平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社履行的义务，被告自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被告有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄 霄
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖50号原告：吴继荣，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：黄毅华，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇龙山路223号。法定代表人：黄富国，该公司总经理。第三人：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告吴继荣、黄毅华与被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司、第三人汪中民建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院于2019年1月15日立案。吴继荣、黄毅华诉称，被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司与第三人汪中民于2015年10月19日签订《协议书》，约定被告承建的安庆市茅岭小区、迎宾小区廉租房11#、12#、13#工程由第三人汪中民承包施工，因该项目施工发生的全部债务由汪中民承担，清偿债务后的工程余款归汪中民享有；工程结算以被告与建设单位的工程结算结果作为依据；该项目一次性收取管理费25万元整，汪中民所借黄富国（被告法定代表人）所有借款利息全额免除收取。工程施工完毕并验收合格后，因与建设单位安庆西城公用工程发展有限公司就工程结算价款产生争议，被告新城建司向安庆市仲裁委申请仲裁，安庆市仲裁委员会作出宜裁（2017）50号裁决，确认涉案工程总价款17177381.06元，已支付给新城建司15533000元。但新城建司仅支付给汪中民工程款12977472元、支付税款578500元管理费250000元，尚欠1727022元工程款未支付。另，安庆西城公用工程发展有限公司尚欠被告新城建司1840000元及利息，汪中民对被告新城建司共计享有近4000000元的债权。2018年12月2日，汪中民与原告吴继荣、黄毅华签订《债权转让协议》，约定将3500000元债权转让给吴继荣，将200000元债权转让给黄毅华，两原告均同意受让，并且两原告有权直接向被告主张债权。协议签订后，汪中民向被告邮寄送达了债权转让通知书。为维护自身权益，两原告吴继荣、黄毅华分别诉至大观区人民法院，请求判令被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司分别支付工程款3500000元、200000元，并由被告承担案件全部诉讼费用。安徽省安庆市大观区人民法院认为，被告怀宁县新城建筑工程有限责任公司与汪中民的工程款债权是否存在、原告吴继荣、黄毅华与汪中民之间的债权转让协议是否有效等涉案基本事实由宜秀区人民法院两案件正在审理，为方便案件事实审理、节约司法资源，避免裁判尺度不一，且涉案工程位于集贤北路与迎宾西路交界处，属于宜秀区人民法院的管辖范围，于2019年12月9日裁定：本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。2019年12月10日，安徽省安庆市宜秀区人民法院认为，涉案工程安庆市茅岭小区位于大观区，大观区人民法院对本案亦享有管辖权，当两个以上人民法院都有管辖权时，原告可以向其中一个人民法院起诉；其次，宜秀区人民法院审理的（2019）皖0811民初2789号、（2019）皖0811民初4485号案件虽与本案有事实上的关联，但当事人与诉讼标的都不尽相同；且，大观区人民法院于2019年1月15日对本案立案，2019年4月25日、5月28日两次进行了开庭审理，在当事人未提出管辖权异议的情况下，大观区人民法院如认为对本案不具有管辖权，应在第一次开庭前及时裁定移送至有管辖权的人民法院。但大观区人民法院在审理期限长达近一年后才以无管辖权为由移送至宜秀区人民法院审理，浪费司法资源，增加当事人的诉累，遂将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案前由安徽省安庆市大观区人民法院立案，并于2019年4月25日、2019年5月28日两次开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。而安徽省安庆市大观区人民法院先因当事人应诉答辩而取得管辖权，后又在审理近一年，历经两次开庭后再将案件移送，不符合诉讼经济原则和两便原则，确有不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理；二、安徽省安庆市宜秀区人民法院在收到本裁定之日起三日内将本案所有卷宗材料退回安徽省安庆市大观区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十二月十八日法官助理梅林书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洋，男，1985年2月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏放，男，1985年5月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。一审第三人：王昭，男，1984年2月15日出生，蒙古族，住北京市。再审申请人张洋因与被申请人苏放及一审第三人王昭民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洋申请再审称，两审判决认定事实均有错误。（一）关于本案的事实问题，微信记录能够清楚地证明苏放从一开始就主动带有欺骗性质地告诉我，他和哥们开了一个小额贷公司。我认为苏放和哥们开的小额贷公司属于共同经营，其二人是利益共同体，所以当苏放向我说明是王昭打借条的时候，我顺应苏放跟哥们开公司的思路就没有反驳，但我跟苏放说，我不认识王昭，出了事我只能找你；（二）两审法院始终没有追究苏放的担保责任，我提交的证据如此清楚，两审法院忽略了重要的证据；（三）二审期间，苏放突然拿出来一张借条当新证据使用，该证据在一审期间未提交，未公证，并且已经过了举证时间。我及律师明确表示该借条肯定是假借条，用肉眼都看得出来，而且关于苏放提交的新证据第二和第三内容的真实性我并不认可，法院为什么又凭一张突如其来的借条改判我全输。我现在郑重向法院递交申请：请法院将苏放提供的第一张借条和第二张借条的笔迹进行鉴定，鉴定两张借条是否为同一个人所签。我有理由相信，第二张借条完全是苏放在出了事以后伪造的借条，极力将自己的责任撇清。即使鉴定结果显示两张借条为同一人所签，那苏放也需要为自己一开始的欺骗和担保负相应的责任。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合考虑本案证据情况，认为张洋作为出借人知晓自己的款项是出借给王昭，提供了自己的身份证号码用于王昭向其出具借条，在王昭无法还款时亦向王昭追索欠款，借贷的合意系在张洋与王昭之间达成，苏放只是居中协调、沟通、代为收取、支付款项，因此苏放并非案涉200万元的借款人，认定事实并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。二审法院认为张洋要求苏放承担还款责任，缺乏事实及法律依据，因此驳回张洋的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。张洋申请再审的理由不能成立。综上，张洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洋的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1239号 申请执行人：彭燕明，男，1964年10月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:雷刚，男，1966年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：刘桃，女，1968年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行彭燕明与雷刚、刘桃借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2155号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4571号罪犯王庆祝，男，1960年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年10月31日作出(2016)鄂0106刑初827号刑事判决，认定被告人王庆祝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人王庆祝不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月10日作出(2016)鄂01刑终1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王庆祝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王庆祝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王庆祝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王庆祝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王庆祝的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年3月21日起至2028年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0981民初1936号原告：张宇，男，1990年11月8日出生，汉族，山西省定襄县受禄乡上零山村人，农民，现住忻州市逯家庄三公司宿舍。被告：张仙荣，男，1983年9月24日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，现住定襄县受禄乡上零山村。被告：王艳伟，男，1989年4月1日出生，汉族，原平市子干乡东南贾村人，农民，住本村。原告张宇与被告张仙荣、王艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张宇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇以双方自行协商处理为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费600元，由原告张宇负担。审判员  丁毅二〇一九年十二月三十日书记员  冯慧
江苏省启东市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0681行审124号 申请执行人：启东市自然资源局，住所地启东市汇龙镇公园中路820号。 法定代表人：周长海，该局局长。 被执行人：启东江海园投资开发有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路888号。 法定代表人：顾卫锋，该公司总经理。 申请执行人于2019年4月2日作出启自然资执罚[2019]07002号行政处罚决定书，认定被执行人自2018年3月开始占用江海产业园管委会西侧、临海公路东侧1400平方米土地，建造了建筑占地1400平方米道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出：1、责令退还非法占用的1400平方米土地；2、限期一个月内拆除建筑占地1400平方米的道路设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处罚款人民币23800元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行退还非法占地的义务，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定中的第1项。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人启东市自然资源局作出的启自然资执罚[2019]07002行政处罚决定中的第1项，本院准予强制执行，由启东市人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈亚菲 审判员  孙驾飞 审判员  徐施宏 二〇一九年十二月十三日 书记员  褚嘉宁
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1515号孙坤领、赵钐：孙坤领与赵钐借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十二月二十七日书记员 ：谷超阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11453号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李安辉，男，1990年4月23日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李安辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8299.95元、利息809.44元、违约金及手续费806.29元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9915.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李安辉。申领情况:2018年2月4日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××83。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8299.95元、利息809.44元、违约金及手续费806.29元，合计9915.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8299.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初495号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人郭余宝，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍地泰安市，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月29日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）228号起诉书指控被告人郭余宝犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年6月4日2时27分许，被告人郭余宝酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车行驶至泰安市岱岳区立交桥西侧时被执勤交警查获，经检验，被告人郭余宝上肢静脉血液中酒精含量为130.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人郭余宝如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人郭余宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭余宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭余宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭余宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程鹏飞二〇一九年十二月四日书记员  宋 双
江西省宜春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣09民终571号之二 解除保全申请人：王爱宏，男，1973年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百源路3号1号路3单元201号，公民身份号码：650104197309081659。 被申请人：樟树市信诺投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省樟树市中药城E1栋26号楼121号，统一社会信用代码：91360982MA35JM6N7U。 执行事务合伙人：深圳市信诺资产管理有限公司。 被申请人：深圳市信诺资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区龟山路8号明华国际会议中心C座1701-1703号，统一社会信用代码：914403007634695796。 法定代表人：姜杰，该公司总经理。 解除保全申请人王爱宏与被申请人樟树市信诺投资管理中心、深圳市信诺资产管理有限公司等人居间合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）赣09民终571号民事裁定，冻结被申请人樟树市信诺投资管理中心、深圳市信诺资产管理有限公司的银行存款5479322.1元或查封其同等价值的财产。王爱宏于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王爱宏的申请符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市信诺投资管理中心、深圳市信诺资产管理有限公司在本案中采取的财产保全措施。 案件申请费5000元，由解除保全申请人王爱宏负担。 审判长  巢澍望 审判员  袁飞云 审判员  杨耀星 二○一九年十二月十六日代书记员赖梦兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢528号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号金龙大厦。代表人:陈焕德，行长。被执行人：袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：亓传水，男，1979年5月18日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区北埠民营经济工业园永泰路8号2幢。法定代表人袁新芳，经理。被执行人：莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇开发区。法定代表人许明超，经理。被执行人：莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区花园北路35号。法定代表人周美东，经理。被执行人：亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，被执行人：刘晓军，女，1968年10月22日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市莱城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、周美东、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2941号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军于2016年4月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；于2016年6月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金100万元；二、被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军于2016年8月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金846857.60元并支付截止至2015年12月4日止的利息465133.55元（含罚息）及自2015年12月5日起至2016年8月15日止依据《联保体授信合同》约定计算的借款利息（含罚息）。三、被告周美东、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司对借款合同对上述第一、二项约定的内容承担连带清偿责任。四、如被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军不能按时履行上述第一、二项约定的全部还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权对上述约定的全部付款内容未履行部分申请法院强制执行。五、案件受理费34450元，减半收取17225元、保全费5000元，被告袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、周美东、许明超、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司自愿承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月19日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初12894号 原告：冉雄，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘茂林，男，1998年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告冉雄为与被告刘茂林民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉，诉请：1.被告偿还借款10000元；2.判决生效后，如被告未按期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付年利率。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙怡芸进行独任审理。 原告冉雄起诉称：2019年8月16日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并约定了在2019年10月16日前返还，原告于当日向被告转账10000元。现借款期限已届满，被告尚未向原告归还分文。故原告诉至法院，请求依法解决。 本院经审查认为：本案原告可能存在套路贷的行为且被告已就此向公安机关报案，故本案应当移交公安机关一并处理，?依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冉雄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周碧莹
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6174号原告：王世强，男，1965年4月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被告：张红雨，男，1978年5月12日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。原告王世强与被告张红雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王世强到庭参加诉讼，被告张红雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告油款22940元；二、本次的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告客户渔船送油。在此期间，被告欠下原告油款22940元，并写下欠据。经原告多次催要都以无钱为由拒绝。被告张红雨缺席无答辩。经审理查明：2017年1月，原告为被告的客户渔船供柴油两次，共计油款22940元，后经原告催要，被告于2017年1月22日为原告出具欠条一张，内容为:“欠现金22940元，贰万贰仟玖佰肆拾元，欠款人：张红雨，2017.1.22号”。此欠条系被告张红雨亲笔书写，此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告出具欠条的行为，充分证实了被告张红雨欠原告王世强油款22940元的事实，证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次向其催款未履行付款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告王世强主张要求被告张红雨给付油款22940元的诉讼请求，本院予以支持。被告张红雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红雨于本判决生效之日起三日内给付原告王世强柴油款22940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告张红雨负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈 健审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋芊芊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2368号申请执行人：赵升，男，生于1978年7月1日，汉族，住邓州市。被执行人：安青正，男，生于1978月6月5日，汉族，住邓州市。赵升与安青正为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初4947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安青正未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵升向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人安青正因另案在新野县看守所关押着；被执行人安青正名下的银行账户已被其他法院冻结；房管部门有房产一处，已将该房屋进行查封，但该房产之前有查封，我们的案件查封属于轮候查封；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安青正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵升发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年十二月二十七日书记员  丁亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3718号被执行人：赵某艳，女，1981年8月18日出生，户籍地武汉，关于被执行人赵某艳信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某艳未履行生效法律文书确定的内容，于2019年5月27日立案强制执行，要求被执行人赵某艳履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人赵某艳至今仍未履行。本院依法将被执行人赵某艳列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人赵某艳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初1139号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初1139号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7416号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年8月8日出生，住山西省大同市广灵县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1638.93元，利息401.61元，逾期还款违约金112.42元，共计人民币2152.96元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月24日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币2152.96元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计2152.96元，其中本金1638.93元，利息401.61元，逾期还款违约金112.42元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金1638.93元，利息401.61元，逾期还款违约金112.42元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1638.93元、截止2019年9月29日的利息401.61元，逾期还款违约金112.42元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈晓明 二0一九年十二月二十六日书记员 赵 玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终24839号上诉人（原审被告）：李博文，男，1995年4月14日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑艳，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。上诉人李博文因与被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李博文的委托诉讼代理人宋泽胜、周淑艳，被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博文上诉请求：1、请求二审法院依法变更原审判决第一项，改判为：上诉人李博文于本判决生效后十日内偿还被上诉人郑州清华园房地产开发有限公司借款本金155000元。上诉人对违约金部分不服，不服金额18600元（违约金暂计算至2019年10月27日）；2、本案一审、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借款实际是购房款首付，上诉人与被上诉人约定房屋首付款可以分期付，所以本案所涉款项不是借款而是分期购房的首付款。本案上诉人与被上诉人之所以产生纠纷，是因为双方对选房位置的问题达不成一致意见，被上诉人明明有符合上诉人要求的房源，却执意让上诉人挑选位置不好的其他房源。上诉人正努力与被上诉人协商，并非恶意违约，原审法院不应计算违约金。综上所述，原审法院在没有查清事实的情况下计算违约金，不利于弱化矛盾，减少诉累。郑州清华园房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。l、《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》均系当事人双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方都应严格全面履行。2、在被答辩人向答辩人购买房屋时，因其资金能力问题，答辩人向其提供了无息的借款，被答辩人于2018年4月27日签订的《借据》、《保证书》，承诺分4次还款（2018年10月27日前应还款155000元，2019年4月27日前应还款155000元，2019年10月27日前应还款155000元，2020年4月27日前应还款155000元）；未如约还款时，被答辩人才支付违约金；因主张债权产生的诉讼费、律师费等均由被答辩人承担。3、答辩人在起诉前己按被答辩人在《商品房买卖合同》中约定地址邮寄了《催款通知书》、发送了催款短信，已履行了通知义务。综上所述，被答辩人单方违约，未按约定支付首付款，给答辩人造成巨大资金占用损失。答辩人认为原审判决适用程序合法，认定的基本事实清楚、真实，有充足的证据证明，适用法律正确，故答辩人认为应驳回被答辩人的上诉请求。郑州清华园房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付借款本金155000元，借款违约金14363.33元（违约金款项按年利率24%计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月13日），合计169363.33元；2、判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。一审法院认定事实：2018年4月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市××××、樊河村清华·忆江南十五期二期33栋2单元10+跃层1003号房屋，房屋总价款为2167952元，付款方式为首付加银行贷款。首付650952元，另1517000申请银行贷款。对于首付，被告向原告出具了《借据》、《保证书》，被告向原告借款620000元分四次归还，2018年10月27日前应还款155000元，2019年4月27日前应还款155000元,2019年10月27日前应还款155000元，2020年4月27日前应还款155000元。同时《保证书》约定若借款人未按约定时间还款，愿按日向原告支付逾期应付款金额的千分之二十作为违约金，且愿接受清华园公司各种形式的维权措施并承担由此给清华园公司造成的所有损失。一审法院认为，本案《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。原告主张被告欠其借款本金155000元的事实，有原告的陈述及《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》等书证在卷为凭，一审法院予以认定。原告要求被告支付借款本金155000元，一审法院予以支持。被告逾期还款，原告要求其按年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。原告要求被告支付出具保函所支出的费用，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李博文于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华园房地产开发有限公司借款本金155000元及违约金（以155000元为基数，自2019年4月27日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告郑州清华园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，保全费1367元，由被告李博文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应全面履行。被上诉人主张上诉人欠其借款本金155000元的事实，有被上诉人的陈述及《商品房买卖合同》、《借据》、《保证书》等书证在卷为凭，一审法院予以认定，认定事实清楚。上诉人逾期还款，被上诉人要求上诉人支付借款本金155000元，按年利率24%支付违约金，符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持，并无不当。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因无事实和法律依据而不能成立。综上所述，李博文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人李博文负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十日书记员  王玉霞
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初424号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月4日被临颍县森林公安局取保候审，2019年11月25日经临颍县人民检察院决定取保候审，2019年12月6日经临颍县人民法院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2019】25号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控,2019年6月22日，被告人杨某某在没有取得《林木采伐许可证》的情况下，将其从别人那里购买的位于河南省临颍县大郭乡大郭村东北，南北生产路两侧的杨树采伐37棵，经林业技术鉴定，被伐树木折合林木蓄积为12.8981立方米。公诉机关认为,被告人杨某某违反国家森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。建议对被告人杨某某判处有期徒刑七个月，宣告缓期一年，并处罚金2000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；证人郭某1、郭某2、郭某3、杨某1、郭某4、谷某、杨某2、田某的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；林业技术鉴定意见书及鉴定意见通知书；林木权属证明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明及无犯罪记录证明；河南省政府非税收入专用缴款通知书（证明被告人已退出违法所得4300元）；认罪认罚具结书等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行且退出部分违法所得，可以从轻处罚；被告人杨某某系初犯、偶犯且当庭认罪认罚，酌情从轻处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨某某退出的违法所得人民币4300元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇一九年十二月十六日书记员  黄草青
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复202号复议申请人：郭歌，女，回族，1992年6月26日生，住：河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：王娜莉，女，汉族，1976年3月5日生，住沈丘县，现在河南省新乡女子监狱服刑。被执行人：李伟，男，汉族，1974年12月1日生，住沈丘县，现在河南省新乡豫北监狱服刑。复议申请人郭歌因不服河南省河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月23日举行了听证。复议申请人郭歌的委托诉讼代理人王体兵到庭参加了听证。本案现已审查终结。项城市人民法院认为，异议人郭歌以涉案房产系其合法财产为由提出执行异议，实质上是案外人认为刑事裁判中对涉案房产是否属于赃款赃物认定错误，或者应当认定而未认定，异议人合法请求，应通过审判监督程序解决。异议人异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十四条、第十五条规定，裁定驳回异议人郭歌异议请求。复议申请人郭歌申请复议称,撤销项城市人民法院（2019）豫1681执异39号执行裁定书，发回项城市人民法院重新裁定。事实与理由：1、项城市人民法院裁定认定事实有误。复议申请人在项城市人民法院提出的是案外人执行异议，提出案外人异议的理由是项城市人民法院在执行被申请人王娜莉、李伟没收财产一案中，查封了异议人已经购买、且已经办理不动产预告登记的房产，是对执行标的提出异议，在此期间，异议申请人就房屋的买卖，税收的交纳以及执行标的归属于异议人不动产预告登记等已提交了相应证据，相关证据材料足以排除项城市人民法院的执行。异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条。项城市人民法院将申请人作为案外人提出的执行标的异议，偏面地认定为对赃款赃物的认定提出的异议，明显属于认定事实错误。2、项城市人民法院裁定适用法律错误：（1）项城市人民法院虽然执行的是刑事判决，但其执行内容确是财产部分，执行中除应当以《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》外，若出现当事人、利害关系人、案外人提出执行异议后，主要还是应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》，因为复议申请人系案外人，对执行标的提出异议，提出的是案外人执行异议，项城市人民法院裁定书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十五条明显不当，剥夺了异议人的诉权。（2）《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》是2015年5月5日实施，而《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》是2014年11月6日实施，按照新法优于旧法的原则，法院应当适用最高人民法院的后一规定，适用前者规定，也属错误。3、复议申请人对执行标的具有物权权利，法院应当中止执行：（1）在公安机关侦查期间，公安机关已经查明复议申请人的财产系佳家源公司的处置行为，公安机关以该处置行为应当纳税为由，交由税务部门处罚和征税，税务部门按照公安机关提供的证据，也进行了处罚和征税，证明了财产权利早已归属复议人。（2）复议人已经办理了不动产预告登记。复议人提出案外人执行异议时，除了向项城市人民法院提交房产来源的合同、收据、纳税凭证、维修基金等票据外，还提供了不动产预告登记证，不动产登记表明了复议人就是涉案房产的权利人，该权利足以排除法院的执行。综上，由于项城市人民法院认定事实有误，法律适用错误，导致裁定错误，为此，特提出复议，请依法支持复议请求。本院认为，河南省项城市人民法院认定基本事实不清:复议申请人郭歌提出复议申请的主要理由是项城市人民法院执行裁定认定事实有误、适用法律错误、郭歌对执行标的具有物权权利。郭歌作为异议人对执行标的提出异议，作为执行依据的刑事判决对涉案财产部分认定并不明确，对涉案财产中哪些属于被执行人王娜莉、李伟的财产没有确定，对此应当予以查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2019）豫1681执异39号执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十二月二十六日法官助理田亚美书记员李文博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2883号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 委托诉讼代理人：廖祺，公司员工。 被告：何颂，男，1992年12月12日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告何颂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加诉讼，被告何颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金5978.95元、逾期还款违约金328.31元（一次性收取）、手续费19.6元及利息（2019年8月1日前的利息电脑系统记录为361.83元；2019年8月1日起至本金清偿之日止，以5978.95元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2017年3月22日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡，信用授信额度（含临时额度）为9500元。被告于2019年5月18日开始逾期，截止2019年8月1日，该卡被告透支本金5978.95元、利息361.83元、手续费19.6元及逾期还款违约金328.31元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告何颂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何颂应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金5978.95元、逾期还款违约金328.31元、手续费19.6元及利息（暂计至2019年8月1日前的利息为361.83元，之后的利息以5978.95元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告何颂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2323民初1281号 原告：周丕英，女，汉族，云南省牟定县人，退休职工，住牟定县。 被告：陆孙标，男，壮族，云南省牟定县人，农民，住文山州富宁县。 原告周丕英与被告陆孙标民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。现因被告已将借款全部归还原告，原告周丕英自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周丕英起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告周丕英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周丕英撤回起诉。 案件受理费30元，由原告周丕英负担。 审判员 涂 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员 雷兴美
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。法定代表人：仝宏林，该行行长。委托代理人：罗剑，该行副行长，特别授权。委托代理人：易丽华，该行员工，特别授权。被执行人：任辉光，男，1970年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初231号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.873257万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行5.873257万元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人财产暂不宜处置，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  曹子晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：白晓波，男，1982年9月26日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘莲红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3441号 申请执行人：朱明彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：张晓晖，男，1988年5月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人朱明彬与被执行人张晓晖借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）湘1002民初3139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晓晖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱明彬于2019年9月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张晓晖的财产进行了查控： 一、2019年9月16日、2019年12月23日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张晓晖的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。 二、2019年9月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张晓晖不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、2019年12月26日，本院对被执行人张晓晖采取了限制高消费措施。 四、2019年9月，本院对被执行人张晓晖住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。 五、2019年12月，本院电话联系被执行人张晓晖户籍地村组了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 六、2019年12月，本院电话约谈申请执行人朱明彬，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人张晓晖有可供执行财产的情况。 截止2019年12月24日，本案应当执行的金额为18455元，尚有18455元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张晓晖的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘镇宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12129号原告：李欣，男，1979年08月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻杰，河南亚洋律师事务所律师。被告：郑清枝，女，1955年03月25日出生，汉族，住郑州市。被告：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号，统一社会信用代码：9141010026811480XT。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：常惠芳，女，1961年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南九裕置业有限公司，住所地郑州市新郑市薛店镇薛店大道中段西侧，统一社会信用代码：9141018405876429X5。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：穆群立，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告李欣与被告郑清枝、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南九裕置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李欣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣自愿撤回对被告郑清枝、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南九裕置业有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。案件受理费14424元，减半收取7212元，由原告李欣承担。审判员  许俊峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王靖源
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1468号之一被执行人：杨维情，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。杨维情犯非法采矿罪一案，本院作出的（2018）苏0611刑初140号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人杨维情犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；扣押在案的非法所得人民币34400元、三无采砂船一条予以没收（上述款物暂扣押于长江航运公安局南通分局）；追缴被告人杨维情非法所得人民币130800元，上缴国库。因杨维情未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月18日，委托兴化市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月27日，致函长江航运公安局南通分局，由该局依法处理扣押款物。5、12月3日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位34400元，尚未执行到位250800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，被执行人的扣押款34400元及物品由长江航运公安局南通分局予以没收，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十二月四日书记员  顾 剑
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执1044号申请执行人：李百勤，男，1981年10月2日生，满族，住黑山县。被执行人：赵天龙，男，1987年1月20日生，汉族，现住黑山县。申请执行人李百勤与被执行人赵天龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0726民初1624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵天龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李百勤于2019年09月02日向本院申请强制执行，要求被执行人赵天龙立即给付执行款102300.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；申请执行人明确表示不要求法院对被执行人发出限制高消费令。经查，被执行人赵天龙银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，申请执行人同意法院解除对其账户的冻结措施。被执行人赵天龙名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行，现双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位202150.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人赵天龙的财产调查情况告知申请执行人李百勤，其表示双方已达成分期给付和解协议且同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军37147502222500审判员左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十二月二十七日666759525000书记员  马 烈
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7891号罪犯方吉云，男，1950年9月15日出生，汉族，江西省赣县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）赣中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人方吉云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人92455.98元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第311号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2015)洪刑执字第1386号、(2017)赣01刑更5633号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月十天、六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方吉云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方吉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方吉云减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年9月13日起至2028年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初9758号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址地深圳市福田。统一社会信用代码：。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：王菲菲，女，1988年12月4日出生，汉族，住平度市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王菲菲追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款27381元；2.判令被告立即支付欠付保费2859元；3.判令被告立即支付违约金24387元（自2016年2月14日起，以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日）；4.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费1166元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十二月十一日 书记员  张 珊
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初619号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人徐某某，绰号矮子，男，1986年2月2日出生(自报年龄，无户籍)，汉族，暂住湖北省汉川市。文盲，无业。2007年2月8日、2014年8月11日、2017年4月20日均因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五百元、有期徒刑九个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万元。2019年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汉川市。被告人高某某，绰号长子，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省房县。初中文化程度，务工。2014年8月11日、2017年4月20日均因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月并处罚金人民币15000元、有期徒刑9个月并处罚金人民币2000元。2019年9月10日因本案被行政拘留，同年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于汉川市。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]104号起诉书指控被告人徐某某、高某某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员陈贻勇出庭支持公诉，被告人徐某某、高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年8月20日，被告人徐某某到汉川市门口，将涂某停放在此的一辆价值8248元的捷安特牌山地自行车盗走。2.2019年8月20日，被告人徐某某伙同被告人高某某到汉川市世纪新城鑫网网吧门口，将周某停放在此的一辆价值1499元的捷安特牌自行车盗走。3.2019年8月24日，被告人徐某某到汉川市金地名居某视眼镜店门口，将李某停放在此的一辆价值1325元的捷安特牌自行车盗走。4.2019年8月26日，被告人徐某某到汉川市美食一条街中国银行门口，将谢某1停放在此的一辆价值2275元捷安特牌自行车盗走。综上，被告人徐某某盗窃作案4次，涉案物品价值共计13347元；被告人高某某参与作案1次，涉案物品价值1499元。另查明，2019年11月13日，被告人高某某赔偿被害人周某经济损失1500元，取得被害人谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有被害人涂某、周某、李某、谢某1的陈述，被告人徐某某、高某某的到案供述及曾被判刑的判决书，辨认笔录与照片，现场监控视频，扣押清单，涉案物品价格认定结论书，被害人的谅解书、被告人高某某的基本信息及公安机关的情况说明、抓获经过以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、高某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人徐某某实施盗窃，被告人高某某望风放哨，相互配合完成盗窃行为，均为主犯，但被告人高某某罪责相对较轻，且全部退赔并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人徐某某、高某某归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人徐某某“多次”盗窃，酌予从重处罚。被告人徐某某、高某某均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）三、责令被告人徐某某退赔被害人涂某损失人民币8248元、被害人李某损失人民币1325元、被害人谢某2损失人民币2275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一九年十二月十三日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。7、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6257号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L。住所地：浙江省台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：孙秀贵，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告孙秀贵为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院起诉。诉请判令：被告孙秀贵支付原告已经垫付的保险理赔款7270元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告孙秀贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告人民财产保险公司承保，保险期限自2017年5月15日至2018年5月14日止。2018年2月20日，被告孙秀贵驾驶闽Ｃ×××××号车辆与案外人梁琪驾驶潘静燕所有的浙Ｊ×××××号车辆发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队作出事故认定书认定被告孙秀贵负此次事故的全部责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号车辆共花费维修费7270元，原告向潘静燕支付了保险理赔款7270元。原告要求被告支付垫付的保险理赔款未果。另查明，闽Ｃ×××××号车辆未投保交强险及商业第三者险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。潘静燕因本次交通事故造成的损失为7270元，原告向其支付7270元的理赔款事实清楚，依法取得代位求偿权。因被告孙秀贵承担此次事故全部责任，且闽Ｃ×××××号车辆未投保交强险及商业第三者险，故应由被告孙秀贵赔偿7270元。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀贵在判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款7270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙秀贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年十二月九日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1230刑初126号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨周弟，男性，1985年7月1日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月6日被通道侗族自治县公安局取保候审。2019年12月2日，通道侗族自治县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月10日，本院决定继续对其取保候审。2019年12月18日本院决定对其执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑刑诉〔2019〕123号起诉书指控被告人杨周弟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年4月5日21时许，被告人杨周弟酒后驾驶沪C1Y9**小型轿车从G65包茂高速公路陇城收费站上高速，行驶至双江收费站处下高速时，被公安民警查获。当日公安机关对杨周弟进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100m1，遂将杨周弟带至通道侗族自治县第一人民医院抽取血样，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量166.7mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人杨周弟如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人杨周弟拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑。杨周弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 通道侗族自治县司法局对被告人杨周弟是否适用社区矫正进行了调查评估，认为杨周弟在高速公路上醉驾系从重处罚情形，有吸毒史，且社会交往关系复杂，再犯罪风险较大，建议不适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人杨周弟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨周弟归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨周弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日至2020年3月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 廖勇奇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张 勇 书 记 员 莫双双 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执729号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区丰收中路1699号太极体育中心游泳馆2楼。法定代表人：王龙，该公司董事长。委托代理人：李晓璞，该公司员工。委托代理人：张明霞，该公司员工。被执行人：焦作市万村千乡农资有限公司，住所地：焦作市中站区新建街2号。法定代表人：薛富蓉，该公司经理。被执行人：河南省德胜瑞余热发电设备有限公司，住所地：博爱县发展大道2688号。法定代表人：韩合利。被执行人：焦作市赛科新材料有限公司，住所地：博爱县许良镇许良村东500米。法定代表人：曹子键。被执行人：薛富蓉，女，汉族，1967年9月17日出生，住河南省焦作市山阳区。被执行人：韩和联，男，汉族，1962年5月12日出生，住河南省博爱县。被执行人：韩合利，男，汉族，1964年7月2日出生，住河南省焦作市山阳区。焦作中小企业担保投资有限公司申请执行焦作市万村千乡农资有限公司、河南省德胜瑞余热发电设备有限公司、焦作市赛科新材料有限公司、薛富蓉、韩和联、韩合利国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会于2019年6月13日作出的（2019）焦仲案字第20号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。该案件执行标的额418100.00及利息，被执行人住所地在河南省焦作市中站区人民法院辖区，根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：焦作仲裁委员会于2019年6月13日作出的（2019）焦仲案字第20号裁决书由河南省焦作市中站区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇一九年十二月十九日书记员  胡坤峰
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3557号原告：顾海波，男，1985年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：陈少校，男，1986年2月9日出生，汉族，住磁县。被告：杜楠楠，女，1987年7月5日出生，汉族，住磁县。被告：陈丽勇，男，1984年6月24日出生，汉族，住磁县。被告：王俊英，女，1986年1月19日出生，汉族，住磁县。原告顾海波与被告陈少校、杜楠楠、陈丽勇、王俊英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告顾海波在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海波撤回起诉处理。审判员  王志芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郝书珍
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执275号 申请执行人：李晶晶,女性,1979年3月3日出生。 被执行人：于金萍,女性,1970年3月4日出生；高井荣,男性,1968年4月17日出生。 本院在执行李晶晶与于金萍、高井荣借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人名下无银行存款，无工商登记，无股票信息，无车辆信息，经传统查控，被执行人名下有房产已评估拍卖完毕，成交金额171857.00元，现无其他可供执行财产，经与申请人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  董靖峰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1838号 原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NE7Y18N。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。代理权限为特别代理（代为立案，代为参加庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解和解、代为提交和收取法律文书）。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。代理权限为特别代理（代为立案，代为参加庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解和解、代为提交和收取法律文书）。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。 审判员  马树枝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1826执378号之一 申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。 法定代表人：杨德成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。 被执行人：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组58号。 法定代表人：陈武，该镇镇长。 本院在执行申请执行人四川宏大建筑工程有限公司与被执行人芦山县飞仙关镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出（2018）川1826民监2号民事裁定书，裁定对（2017）川1826民初988号案件进行再审。现再审审理终结，本案具以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2018)川1826执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨美哲
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初5149号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏建云，男，系永州农村商业银行股份有限公司零陵支行行长。委托诉讼代理人：唐军国，男，系该公司员工。被告:黄大国，男，1962年9月8日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告黄大国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，原告永州农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王衡陵二〇一九年十二月二十六日书记员  曾智红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2177号申请执行人：陈启来，男。被执行人：杜佃昌，男。申请执行人陈启来与被执行人杜佃昌民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁1122民初4032号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的31800元)。在执行过程中，双方当事人于2019年12月9日向本院提交和解协议一份，内容为双方达成长期履行协议，本案按长期履行终结执行。本院认为，当事人已达成长期履行协议，本案无继续执行的必要，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十一日书记员  张文臣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2181号 罪犯周保全，男，1966年7月14日出生,甘肃省天水市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省成都市锦江区人民法院于2017年9月11日作出(2017)川0104刑初字第679号刑事判决，以周保全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；刑期自2017年4月27日起至2024年4月26日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周保全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，周保全判处罚金20000元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周保全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周保全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱月红
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更992号 罪犯于祁福，男，1998年11月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年3月31日作出（2017）云07刑初9号刑事判决，以被告人于祁福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人于祁福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月25日作出（2017）云刑终702号刑事判决，维持对上诉人于祁福的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯于祁福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯于祁福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于祁福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于祁福减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月27日起至2028年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超