河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7530号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王庆朋，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：刘兆海，男，1966年2月12日出生，汉族，住河北省海兴县。被上诉人（原审被告）：刘树泽，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省海兴县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）因与被上诉人王庆朋、刘兆海、刘树泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人沙俊鹏，被上诉人王庆朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光财险沧州支公司上诉请求：1、一审法院在认定事实和适用法律上均存有部分错误，请求二审法院依法予以改判上诉人承担的54365.96元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：户籍性质不认可。按照“最高人民法院的有关司法解释”，道路交通事故人身伤害事故中农村户口的受害者及家属如主张按城镇居民标准赔偿，需具备两个条件：一是在城镇有相对固定的工作和收入;二是在城镇已连续居住、生活满一年。一审原告王庆朋在庭审中只提供了一份在北京汽车黄骅公司宿舍居住的证明，但是公司宿舍并不属于个人房产，既不是购买关系也不是租赁关系，并不能充分证明固定居住地在城镇，无法证明其固定居所，证明力明显不足，不符合法律规定。（伤残赔偿金上诉人应承担：12881*20*0.11=28338.2元，被扶养人生活费应由上诉人承担：10536*18/2*0.11+10536*10/2*0.11二16225.44元）。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院在查明事实的前提下依法改判。王庆朋辩称，王庆朋虽然是户籍地在农村，2012年进入北京汽车制造厂有限公司工作至今，一审提交的劳动合同、工资流水、居住证明等，证明事故发生前在城镇工作，居住一年以上，经常居住地为河北城镇，且主要收入来源于城镇，根据最高院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，对被上诉人伤残赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算，证据确实充分，虽然公司宿舍不是个人房产，但不影响居住功能，能够证明居住在城镇，上诉人要求按照农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费于法无据，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。王庆朋向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计186782元；二、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年12月19日7时30分，刘树泽驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由南向北行驶至黄辛线2公里处与对向王庆朋驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成王庆朋受伤，两车损坏的交通事故，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告刘树泽负事故的全部责任，王庆朋无责任。被告刘树泽驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告刘兆海。该车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告王庆朋驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。该车因交通事故受损，原告申请对该车车损进行鉴定，由法院委托经圣源祥保险公估有限公司进行鉴定，并出具鉴定报告，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损金额为28898元，鉴定费为2000元。原告王庆朋因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗25天。其伤情为：左髌骨开放粉碎骨折、左手皮裂伤。原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由法院委托经鉴定机构鉴定，鉴定机构于2019年4月22日受理并出具鉴定结论：被鉴定人王庆朋面部外伤疤痕形成为十级伤残；左髌骨开放粉碎骨折致左下肢为十级伤残；左髌骨开放粉碎骨折内固定物取出术医疗费用约9000元；误工期为受伤日至鉴定前一日、护理期60-90日、营养期30-60日。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，法院确认原告王庆朋因此次事故造成的损失为：1、医疗费24521.39元，（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、二次手术费9000元（依据鉴定报告予以确定）；3、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天，原告住院25天，按每天50元计算）；4、营养费1350元（30元/天×45天，参考原告伤情，依据鉴定报告，确定营养期45天，按每天30元计算）；5、护理费9000元（120元/天×75天×1人，依据鉴定报告，确定原告护理期为75天，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；6、残疾赔偿金67205.60元（30548元/年×20年×0.11，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级、十级，伤残系数为0.11，原告能够证明事故发生前其经常居住地为河北城镇且主要收入来源于城镇，按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入30548元计算20年）；其项下被扶养人生活费31724元（20600元/年×10年×0.11÷2人+20600元/年×18年×0.11÷2人，原告女儿王珺瑶2011年3月16日出生，由其父母二人共同扶养10年，原告儿子王梓宇2018年6月13日出生，由其父母二人共同扶养18年，均按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出20600元计算）；7、精神损害抚慰金6600元（根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任予以酌定）；8、鉴定费2200元（依据鉴定票据予以确定）；9、交通费500元（本院予以酌定）；10、车损28898元（依据鉴定报告予以确定）；11、车损鉴定费2000元（依据鉴定费票据予以确定）；12、施救费500元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计184748.99元。事故发生后，被告阳光财险沧州支公司为原告支付医药费10000元。庭审结束后，原告王庆朋撤回对误工费的请求，在本案中不予主张。一审法院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，法院予以确认。根据交通事故认定书，刘树泽负事故的全部责任，故其应对原告损失承担全部赔偿责任。刘树泽驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告阳光财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告阳光财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失62748.99元由被告阳光财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付，以上共计174748.99元。被告刘树泽、刘兆海经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险的理赔限额内赔付原告王庆朋各项损失共计174748.99元；二、驳回原告王庆朋的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由原告王庆朋承担20元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1998元（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，本案双方争议焦点为被上诉人王庆朋的损失赔偿标准是否应当按照城镇居民标准计算。被上诉人王庆朋的户籍虽系农村，但一审中，被上诉人王庆鹏提交了已经在劳动部门备案的其与北京汽车制造成有限公司黄骅公司签订的劳动合同书、发生事故之日前一年的工资流水、工作单位的居住证明等，上述证据足以证实被上诉人王庆朋的经常居住地和主要收入来源地为城镇，一审法院据此按照城镇居民标准计算被上诉人王庆朋的各项损失，符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，本院予以支持。综上所述，阳光财产沧州支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二日法官助理纪召雷书记员张晔