wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执843号申请执行人:社旗县环境保护局，住所地社旗县建设路中段。法定代表人：郭玉。被执行人：社旗县恒发养殖有限公司，住所地社旗县唐庄乡翼岗村尚岗。法定代表人：尚海军。关于社旗县环境保护局与社旗县恒发养殖有限公司行政非诉执行一案中，社旗县环境保护局作出的社罚决字【2018】8号行政处罚决定书已发生法律效力。因社旗县恒发养殖有限公司未按上述生效法律文书履行义务，社旗县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人社旗县恒发养殖有限公司名下位于社旗县××方唐路有房产，我院已对其中一套依法予以查封，该处房产已被其他法院在先查封，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地的村委会及居住地周边群众进行了调查了解，未能联系上被执行人，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执843号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月五日书记员  赵 克
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2339号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邵明玲，女，1974年9月3日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省沂南县，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人邵明玲犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人邵明玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日10时许，被告人邵明玲在临沂市兰山区通达路华丰服装城五区西门2号房间门口，趁无人之机，窃取吴某放在门口的货物两包及小拉车一个，内有各类女士服装69件，共计价值3487元。案发后，部分货物（28件女上衣、19件女裤及小推车1个）追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人邵明玲判处四至六个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人邵明玲自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人邵明玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某、徐某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵明玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵明玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邵明玲归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人邵明玲应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邵明玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千八百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执977号申请执行人：李勇，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：文运兰，女，1976年8月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人李勇与被执行人文运兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）湘0223民初1795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文运兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2018年7月5日向本院提出执行申请，本院于2018年7月5日立案执行。本院依法向被执行人文运兰送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2018年7月5日向申请执行人李勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年7月7日、2018年11月19日、2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文运兰名下的银行存款信息，发现被执行人文运兰仅有小额银行存款；查明了被执行人文运兰名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人文运兰无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人文运兰名下的房产信息，发现被执行人文运兰与阳建平共有坐落于攸县××星街道联星居委会（电力小区）沁园小区Ｃ、Ｄ栋【不动产权证书号：湘（2017）攸县不动产权第0000033号】，已被本院轮候查封；查询了被执行人文运兰的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2018年8月2日，本院对被执行人文运兰适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，因属于轮候查封本案无法单独处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为73180元及利息，已执行到位0元，未执行到位73180元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5949号 申请人：杨丽君，女，1963年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵文烨，男，1978年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘明龙，男，1988年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市金源商贸有限责任公司。 法定代表人：高小虎，系该公司经理。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：916207020704329926。 被执行人：高小虎，男，1983年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，身份证码:622201198301031531。 申请执行人杨丽君与被执行人赵文烨、刘明龙、张掖市金源商贸有限责任公司、高小虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1286号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张掖市金源商贸有限责任公司偿还原告借款1999440元、违约金961328元，支付保险费9125元，合计2969893元，于判决生效后三十日内付清；二、被告赵文烨、刘明龙、高小虎对上述借款本金1700000元、违约金871533元，保险费9125元，合计2580658元承担连带清偿责任，并在偿还借款后，有权向被告张掖市金源商贸有限责任公司追偿；三、驳回原告杨丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35180元，减半收取17590元，保全费5000元，合计22590元，由被告张掖市金源商贸有限责任公司负担，被告赵文烨、刘明龙、高小虎承担连带清偿责任。原告杨丽君已交纳，被告张掖市金源商贸有限责任公司承担的部分直接给付原告。本院收取原告的案件受理费退还17590元。 申请人杨丽君已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款2987483元，本院于2019年5月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年5月30日，2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年5月30日，经在线查询被执行人赵文烨、张掖市金源商贸有限责任公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息，被执行人刘明龙甘州区南关××楼××有有住房一套,但该房屋已抵押至张掖市今生典当典当有限责任公司，故无法处置；反馈还发现被执行人高小虎名下甘州区西街西城××住宅楼××室有有住房一套，但该房屋也已抵押至中国工商银行有限公司张掖分行，故无法处置。 4、2019年5月30日，本院依法将被执行人赵文烨、刘明龙、张掖市金源商贸有限责任公司、高小虎限制高消费。 5、2019年8月20日，本院工作人员甘州区××小区××楼楼调查被执行人赵文烨情况，该楼住户陈述被执行人长期不在，也无可供执行财产。 6、2019年9月3日，本院工作人员甘州区××环路××小区××楼楼调查被执行人刘文龙情况，该小区物业工作人员陈述被执行人下落不明，也无可供执行财产。 7、2019年9月25日，张掖市甘州区毓秀花园润园2号楼调查被执行人张掖市金源商贸有限责任公司情况，该楼物业工作人员陈述被执行人长期未经营，法定代表人下落不明也无可供执行财产也无可供执行财产。 8、2019年12月25日，本院依法将被执行人赵文烨、刘明龙、张掖市金源商贸有限责任公司、高小虎纳入失信人员名单。 9、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2987483元，已执行到位案件款43209.12元，剩余案件款2944273.88元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  那海燕 审判员  李 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘波 书记员卢琦 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1769号被执行人陈火珠,男,1977年2月20日生,汉族,住福建省安溪县。被执行人刘美婷,女,1989年7月4日生,汉族,住福建省安溪县。被执行人陈培华,女,1985年4月26日生,汉族,住福建省安溪县。被执行人陈丹凤,女,1990年10月6日生,汉族,住福建省安溪县。被执行人潘国辉,男,1986年10月4日生,汉族,住福建省永春县。被执行人詹海林,男,1997年8月21日生,汉族,住福建省安溪县。被执行人陈火珠、刘美婷、陈培华、陈丹凤、潘国辉、詹海林罚金、退赔赃款一案，本院作出的（2018）苏0682刑初760号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈火珠犯诈骗罪，并处罚金30万元。刘美婷犯诈骗罪，并处罚金20万元。陈培华犯诈骗罪，并处罚金20万元。陈丹凤犯诈骗罪，并处罚金10万元。潘国辉犯诈骗罪，并处罚金9万元。詹海林犯诈骗罪，并处罚金3万元。如皋市公安局自刘美婷处扣押的人民币2000元，自陈培华处扣押人民币1158元，自陈丹凤处扣押人民币90900元；詹海林退出的人民币3000元（上述款项均暂存于该局）；潘国辉退出的人民币10000元（暂存于本院），合计107058元，其中发还被害人蒋某1290元，发还被害人王某86275元，发还被害人许某6493元，发还被害人佘某10000元，发还吴某3000元。责令陈火珠、刘美婷、陈培华继续退赔人民币279205元，发还被害人蒋某；责令陈火珠、刘美婷、陈培华、陈丹凤继续退赔人民币291726元，发还被害人王某；责令陈火珠、刘美婷、陈培华、陈丹凤继续退赔人民币21911元，发还被害人许某；责令陈火珠、潘国辉继续退赔人民币280000元，发还被害人佘某；责令陈火珠、詹海林继续退赔人民币115934.4元，发还被害人吴某；责令陈火珠继续退赔人民币387000元，发还被害人单某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年3月19日受理后，由张鑫执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。3、本院于2019年4月30日查封了被执行人陈火珠名下位于泉州市××城镇河滨××路××花园××楼××室××不动产及被××人××名下××泉州市××城镇河滨北路××·山水××楼××室的不动产，查封期限为三年。后本院裁定拍卖上述不动产，并实地张贴了迁出公告、查封公告。案外人詹滢琇提出执行异议，请求中止对泉州市XX县XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX室不动产的执行及拍卖程序，目前异议尚在审查中。4、本院于2019年8月20日查封了被执行人陈火珠名下闵CXXXXX汽车一辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。5、如皋市公安局已将詹海林在该局交纳的保证金30000元转移至本院账户，该款项已发还给被害人吴某。另查明，如皋市公安局已按判决书发还被害人蒋某1290元、发还被害人王某86275元、发还被害人许某6493元、发还吴某3000元，本院已发还被害人余某10000元。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的不动产，并拟拍卖处置，但有案外人提出执行异议，目前异议审查尚未结束。本院查封的被执行人名下的汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682刑初760号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5980号 罪犯罗江书，女，1981年11月19日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，经四川省自贡市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）自刑二初字第5号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7万元，违法所得人民币6万元予以追缴。同案犯不服判决提出上诉。经四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）川刑终字第881号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月25日起至2021年4月24日止。执行机关四川省女子监狱于2019年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗江书在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯罗江书被判处罚金7万元，违法所得人民币6万元予以追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗江书在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗江书减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁楷 审判员  杨锐 审判员  张争 二〇一九年十二月十日 书记员  王阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22675号申请执行人任瑞军，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑州菲博特科技有限公司，住所地郑州市金水区纬一路3号院7号楼2单元10号。法定代表人宁毅强，经理。任瑞军申请执行郑州菲博特科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20692号民事判决书已经发生法律效力，确认:被告郑州菲博特科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告任瑞军15万元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日起计算至被告实际付清之日止。因郑州菲博特科技有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月12日对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人郑州菲博特科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州菲博特科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人郑州菲博特科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2019年12月12日对申请执行人任瑞军代理人宋喜荣进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人任瑞军代理人宋喜荣不同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州菲博特科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十三日书记员  谷永斌
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民督58号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：段某，男，汉族，1968年2月23日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人段某申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月27日发出（2019）晋0902民督58号支付令。因被申请人下落不明，该支付令未送达被申请人。本院经审查认为，被申请人已离开住所地，现下落不明，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应依法终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2019）晋0902民督58号支付令自行失效。申请费175元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 薛丽卿 二O一九年十二月二十七日书记员 张文安
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执1027号申请执行人：王秀芬，女，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇富强街。被执行人：生亚芳，女，1968年12月12日出生，汉族，干部，住望奎县五街。本院在执行申请执行人王秀芬与被执行人生亚芳支付令纠纷一案过程中，双方当事人就执行款项达成和解协议，被执行人已按协议履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执1027号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十二月二十六日书记员  王海军
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异53号异议人（案外人）田桂荣，女，汉族，1975年11月18日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）田桂荣认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田桂荣称，土地被法院查封前就已经建成了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的21号楼2单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第00234号、锡国用（2010）第00233号】。异议人田桂荣不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人田桂荣提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼2单元302号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177890.44元，契约落款日期为2019年8月30日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177654.47元购房款，发票开票时间为2019年10月22日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2015年9月10日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区××锡林浩特市××开发区××三宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人田桂荣，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人田桂荣的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区21号楼2单元302号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇一九年十二月二十七日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2059号之一申请执行人牟跃军，男，汉族，1969年11月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人冯锦棠，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省佛山市三水区。申请执行人牟跃军(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2466号判决书于2019年11月18日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人冯锦棠（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行102530元，截至2019年12月13日未执行102530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇一九年十二月十三日书 记 员  彭 璐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1595号申请执行人吴革修，男，1968年7月7日出生，汉族。被执行人陈桂姑，女，1964年6月10日出生，汉族。申请执行人吴革修与被执行人陈桂姑借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂1126民初3097号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人吴革修的执行申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年10月24日向被执行人陈桂姑送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院2019年10月21日、11月17日、12月19日多次在法院网络查控系统对被执行人陈桂姑的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人陈桂姑有可供执行的财产，无工商登记信息。3、本院于2019年12月19日到被执行人陈桂姑住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈桂姑有登记房产。4、本院通过网络查控系统对被执行人陈桂姑的婚姻状况进行调查，调查结果为：陈桂姑与胡和平于2011年3月26日登记结婚。5、本院于2019年11月17日将被执行人陈桂姑纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴革修，要求其提供被执行人陈桂姑的其他财产线索，申请执行人吴革修认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈桂姑的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3097号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月二十日书记员  周 凡
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初66号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：张立新，男，1970年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与张立新商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  刘海玉审判员  任俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  马晓妍
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1321民初4545号原告：宰长春，男，1965年6月16日出生，住南召县。被告：关世闯，男，成年，现具体住址不祥。被告：张成海，男，成年，现具体住址不祥。本院在审理原告宰长春诉被告关世闯、张成海民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供二被告的现准确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇一九年十二月二日书记员  刘 统
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4957号上诉人（原审被告）：王银强，男，1981年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺新杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。上诉人王银强因与被上诉人蔺新杰买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王银强及其委托诉讼代理人刘飞，被上诉人蔺新杰委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银强上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人蔺新杰诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误。王银强系新乡市卫滨区鑫诚养殖场经理，具体负责销售、采购等工作，蔺新杰是通过第三人联系到王银强的，并在新乡市卫滨区鑫诚养殖场内推销猪饲料。蔺新杰销售的猪饲料全部用在新乡市卫滨区鑫诚养殖场，王银强是履行职务行为向蔺新杰出具欠条，王银强提出过追加新乡市卫滨区鑫诚养殖场为被告的申请，但一审法院却以王银强以自己名义向蔺新杰出具欠条为由拒绝追加，认定案件事实明显错误。综上，王银强出具欠条行为系职务行为，一审认定事实错误，请求依法查清本案事实，支持王银强上诉请求。蔺新杰答辩称：王银强以个人名义向蔺新杰出具欠条，以自己的行为认可双方存在买卖合同的法律关系，且欠条出具之后王银强通过微信转账的方式向蔺新杰转账2000元，欠条的部分履行也是王银强与蔺新杰之间进行履行，一审法院认定王银强与蔺新杰之间存在买卖合同的法律关系，并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。蔺新杰一审诉讼请求：请求依法判令王银强向蔺新杰支付饲料款28000元及利息（从2018年1月1日起至王银强付清本息之日按照年利率6%计算）。一审法院认定事实：2017年10月起王银强向蔺新杰购买猪饲料，后经双方结算，王银强下欠蔺新杰猪饲料款30000元，王银强为蔺新杰出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠蔺新杰饲料款合计共叁万元整（30000）。王银强2018年元月1日（410711198103152016）”，王银强在欠条上签名并按指印。2018年春节前王银强偿还蔺新杰2000元，下欠28000元未偿还。后经蔺新杰多次催要，王银强不予偿还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，王银强向蔺新杰购买猪饲料，应支付蔺新杰相应的价款，经双方结算，王银强应支付蔺新杰猪饲料款30000元，王银强为蔺新杰出具欠条一份，后王银强支付蔺新杰2000元，下欠28000元未支付，故对蔺新杰要求王银强支付饲料款28000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未约定支付饲料款的时间，王银强应从2019年7月19日起以28000元为基数、按照年利率6%计算利息支付至还清之日止。王银强辩称是试用蔺新杰销售的猪饲料，蔺新杰不予认可，王银强未提交有效证据证明，故不予采信。王银强辩称其为蔺新杰出具欠条系职务行为及蔺新杰是江苏桂龙公司的业务员，但通过王银强为蔺新杰出具的手续，是王银强向蔺新杰出具的，表明双方是买卖合同的相对方，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王银强于判决生效后十五日内支付蔺新杰饲料款28000元及利息（从2019年7月19日起以28000元为基数、按照年利率6%计算利息支付至还清之日止）；二、驳回蔺新杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.5元由王银强负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：王银强出具欠条的行为是否为职务行为；欠款是否应当偿还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王银强为蔺新杰出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠蔺新杰饲料款合计共叁万元整（30000.00）。王银强2018年元月壹日（410711198103152016）”，王银强具有完全民事行为能力，应当知道以自己名义出具欠条的法律后果。二审庭审中，王银强对其出具的30000元欠条真实性无异议，对于后期付款2000元王银强本人也认可是其通过微信向蔺新杰进行的转账，故王银强与蔺新杰之间的买卖合同关系已经成立。作为买卖合同的相对方，王银强虽主张出具欠条行为是履行的职务行为，但其出具的欠条上并没有注明养殖场的字样或加盖养殖场的印章，蔺新杰对王银强的主张不予认可，王银强应当承担举证不利的法律后果，故一审法院判令王银强支付蔺新杰饲料款28000元及利息并无不当。综上所述，王银强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王银强负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月十六日法官助理谢子杨书记员仝桐
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4176号 申请执行人：吴成果，男，汉族，1974年1月2日出生，住山东省曹县。 申请执行人：郭元楼，男，汉族，1983年6月26日出生，住山东省曹县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：高兵桃、汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被执行人：宋百成，女，汉族，1981年9月13日出生，住甘肃省兰州市。 本院在执行吴成果、郭元楼与宋百成合同纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋百成履行本院作出的（2019）甘0102民初4852号民事调解书确定的义务，并责令被执行人申报财产。 在执行过程中，因申请执行人吴成果、郭元楼与被执行人宋百成自行达成执行和解协议，申请执行人吴成果、郭元楼于2019年12月25日向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初4852号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执484号 申请人秦兴茂，男，汉族，1951年3月28日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被执行人河北隆润纺织有限公司。住所地：河北省临西县城阳光大道。法定代表人：李秋菊，该公司总经理。 申请人秦兴茂与被执行人河北隆润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初789号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院书面提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初789号民事判决的执行。 若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 马士彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张媛媛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2127号 申请执行人：陈云祥，男，1966年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：桐庐县城南街道明芬建材商行，组织机构代码MA2BNCNR6，住所地桐庐县城环城南路598号光典大厦一楼101号。 法定代表人华爱芬。 被执行人：华爱芬，女，1971年5月18日出生，汉族，住桐庐县。 陈云祥与桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3692号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈云祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为货款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费179元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明，本院另案评估拍卖了被执行人华爱芬名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，本案分得案款264元，此外，暂未发现被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬有其他可供执行的财产及华爱芬的去向。截至2019年12月19日，本案已执行到位案款264元、案件受理费179元、执行费50元。 鉴于被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人华爱芬下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈云祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐县城南街道明芬建材商行、华爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2127号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  方溢成
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2277号 关于林亚廷申请执行王福明物权一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2535号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初930号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘明亮，男，1968年9月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年11月13日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］918号起诉书指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘明亮于2019年10月3日13时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车途经长沙市岳麓区时被执勤交警查获。经现场检测，被告人刘明亮的酒精呼气测试结果为81毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人刘明亮血液中乙醇含量经检验为87.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘明亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘明亮于2019年12月4日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘明亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘明亮具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人刘明亮判处二个月拘役，并处罚金的刑罚。被告人刘明亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘明亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明亮有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十二月十六日法官助理李泱书记员张睿亮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6166号 申请执行人：童安乐，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨勇，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：孔冬菊，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市××国际花都玫瑰××室，身份证号码3424251973××××××××。关于童安乐申请执行杨勇、孔冬菊民间借贷一案，被执行人杨勇、孔冬菊应支付申请执行人童安乐本金216336元及利息、违约金（具体以借款本金216336元为基数，自2017年6月24日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；律师费10000元，案件受理费7600元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨勇、孔冬菊的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人杨勇、孔冬菊有财产可供执行。申请执行人童安乐也未能提供被执行人杨勇、孔冬菊有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人杨勇、孔冬菊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 广
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2545号申请执行人：李良，男，1966年5月15日出生，汉族，广告公司职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵晓伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：周文雅，女，1993年4月20日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。被执行人：贾文涛，男，1978年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。申请执行人李良与被执行人周文雅、贾文涛借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民再15号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、周文雅、贾文涛于判决发生法律效力后立即返还李良借款本金120万元并支付自2017年3月25日起至全部清偿之日止以120万元为基数，按月利率2%计算利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9,024元、执行费14,490元）。申请执行人李良于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月12日、12月4日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人周文雅、贾文涛名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无证券、无保险、无工商登记、无证券、车辆（已保全）信息。2019年9月16日，本院经传统查控，查询被执行人周文雅、家问他名下房产信息（已保全）。2019年11月5日，本院作出（2019）吉2401执2545号之一执行裁定，一、继续冻结被执行人贾文涛名下的吉H×××77号路虎牌汽车车籍手续；二、继续冻结被执行人贾文涛名下的吉H×××19号丰田牌汽车车籍手续；三、继续冻结被执行人贾文涛名下的吉H×××20号江南奥拓牌汽车车籍手续（已转出）；四、继续冻结被执行人贾文涛名下的吉E×××76号揽胜陆虎牌汽车车籍手续；五、继续冻结被执行人贾文涛名下的鲁A×××85号揽胜牌汽车车籍手续（已过户）。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2401执2545号限制消费令，将限制被执行人周文雅、贾文涛限制高消费。2019年12月20日，申请执行人因保全的财产暂不宜处置为由，申请终结本次执行。2019年12月21日，本院依申请执行人申请作出（2019）吉2401执2545号失信决定书，将被执行人周文雅、贾文涛纳入失信被执行人员名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  管清泉执行员  李 明二〇一九年十二月二十一日书记员  齐俊旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢405号之一申请执行人谭耀忠，男，1945年4月出生，住所地威海市。申请执行人唐淑珍，女，1940年8月出生，住所地威海市。被执行人王金月，男，1940年5月出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。申请执行人谭耀忠、唐淑珍与被执行人王金月赔偿损失纠纷一案，申请执行人依据已生效的（1999）威环经初字第1226号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款利息xx元。本院已立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未签收亦未履行义务和报告财产。2.于2019年11月13日通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有银行存款信息并冻结被执行人的工资账户，因款项与执行标的相差较大，故暂未予扣划；全国网络查控系统未显示其有其他可供执行的财产。3.2019年12月27日依法限制被执行人王金月高消费。4.于2019年12月27日再次通过全国网络查控系统未查询到被执行人名下有其他银行存款信息。中国人民银行未反馈信息。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人并询问是否同意悬赏执行，其明确表示不申请。综上，本案除被执行人银行账号被冻结外，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不申请悬赏执行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（1999）威环经初字第1226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  陈晓东审判员  陈为良二〇一九年十二月二十七日书记员  宋 涛
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1251号之一申请执行人刘建刚，男，汉族，1979年12月6日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日生，住河南省漯河市。申请执行人刘建刚与被执行人潘珂珂借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告潘珂珂于本判决生效之日起十日内向原告刘建刚支付工资26950元。二、驳回原告刘建刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用520元，由原告刘建刚承担36元，被告潘珂珂承担484元。因被执行人潘珂珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月11日向被执行人潘珂珂发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初286号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人潘珂珂无银行存款。2、查明被执行人潘珂珂无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人潘珂珂位无房产、土地信息。4、查明被执行人潘珂珂有号牌为豫Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆，本案已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2019年12月19日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除潘珂珂号牌为豫Ｌ×××××号江淮牌汽车一辆（已查封，下落不明，未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘珂珂有继续向申请执行人刘建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇一九年十二月十九日书记员  来学强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7783号原告：宋新宇，女，1969年12月27日生，汉族，住靖江市。被告：顾锋，男，1976年11月19日生，汉族，住靖江市。原告宋新宇与顾锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案.原告宋新宇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋新宇撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月十九日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执470号之一 申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社,住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：王舍冰，理事长。 委托诉讼代理人：宋军，联社职员。 被执行人：孙一多,住址汤原县。 被执行人：黑龙江农垦慧宾种业有限公司,住所地佳木斯市郊区。 法定代表人：姜亚滨，公司经理。 本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与被执行人黑龙江农垦慧宾种业有限公司、孙一多借款合同纠纷一案中，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社于2019年11月25日，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪永刚 审 判 员 周佳骥 审 判 员 王 宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 侯玉军 书 记 员 才子洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8383号申请执行人:戴婵娟，女，1987年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。关于申请执行人戴婵娟与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初9296号民事调解，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司协助申请人戴婵娟办理位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元11层2号房屋（商品房权属证明书编号：昌2011003632）的所有权过户手续。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的位于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元11层2号（商品房权属证明书编号：昌2011003632）的房屋权属过户至申请执行人戴婵娟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年十二月十日书记员  程璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11015号申请执行人郑州市郑东新区老四建材租赁站，住所地河南省郑州市107国道花庄村西。经营者，张群有。被执行人李纲，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人龚仕陆，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。关于郑州市郑东新区老四建材租赁站申请执行李纲、龚仕陆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区老四建材租赁站于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日、2019年10月9日、2019年12月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人发出传票传唤，被执行按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2019年12月30日再次对被执行人龚仕陆、李纲有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2019年8月6日对其纳入失信名单；本院于2019年12月30对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，代理人李森表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人龚仕陆、李纲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲军
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1406号 申请执行人：纳雍县供销社众祺农资贸易农民专业合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处工贸街1号。统一社会信用代码93520525308773851F。 被执行人：李某某，男，1988年4月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2019)黔0525民初3231号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上诉法律文书确定的义务，被执行人未履行该义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执1406号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 史大强
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7029号上诉人（原审原告）：王彦清，男，1943年1月27日生，汉族，退休干部，现住滦南县。上诉人（原审原告）：周玉芝，女，1944年7月16日生，汉族，居民，现住同上。上诉人（原审原告）：李某，女，1986年10月2日生，满族，职工，现住同上。上诉人（原审原告）：王某1，女，2003年11月1日生，汉族，学生，现住同上。监护人：李某，系王某1继母。上诉人（原审原告）：王某2，男，2012年9月28日生，满族，学生，现住同上。法定代理人：李某,系王某2母亲。上诉人（原审原告）：陆某，女，2007年9月27日生，满族，学生，现住同上。法定代理人：李某，系陆某母亲。以上六上诉人委托代理人：刘振平，男，1952年3月8日生，汉族，退休干部，现住滦南县。滦南县友谊路街道办事处学苑街居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：唐山海港开发区交通运输局，地址唐山京唐港海港建设大厦6楼628室。负责人：张颖，局长。委托诉讼代理人：裴树平，河北鸿翔律师事务所律师委托诉讼代理人：马学存，男，1961年4月17日生，汉族，职工，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：张全新，男，1966年11月27日生，汉族，农民。上诉人王彦清、陆某、王某1、周玉芝、李某、王某2因与被上诉人张全新、唐山海港经济开发区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王彦清等六人申请追加唐山市交通运输局为被告，根据一、二审诉辩双方的主张，涉案公路的产权及路产责任主体均涉及唐山市交通运输局，唐山市交通运输局到庭参加诉讼更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1681号民事判决；二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。上诉人王彦清、李某、周玉芝、陆某、王某1、王某2、预交的二审案件受理费3231元予以退回。审判长 李 岩审判员 朱 正审判员 夏春青 二〇一九年十二月十一日书记员 高 菲
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1986号 原告：河北悦康志德药业有限公司，住所地：安国现代中药工业园区。 法定代表人：贾江巍，该公司经理。 委托代理人：王远，该公司员工。 委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：香河阳光医院，住所地：河北省廊坊市香河县新开街东段路南。 法定代表人：翁智伟。 原告河北悦康志德药业有限公司与被告香河阳光医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北悦康志德药业有限公司的委托代理人王远、刁丽到庭参加了诉讼，被告香河阳光医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北悦康志德药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款61257.25元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告双方签订中药材购销合同。合同签订后原告依约定向被告供货多次。截止今日被告并未按约定支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告香河阳光医院未到庭，未答辩。 原告河北悦康志德药业有限公司围绕所诉讼请求提交了以下证据：原、被告2019年4月12日签订的中药材购销合同，增值税发票、货物托运单、随货同行单，证明被告买卖药材欠款事实。 对以上证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告香河阳光医院与原告河北悦康志德药业有限公司因中药材买卖签订购销合同。该合同约定结算方式及期限为第一次供货两个月结款，以后每次供货月结。被告无正当理由逾期付款的，每日按照逾期未付款部分的万分之五向原告承担违约金，合同签订后，原告多次向被告发货，有随货同行单可以证实的发货包括：2019年4月5日金额36878.75元、4月7日金额1526.5元、4月24日金额4700元、5月8日6736元、5月27日2577.5元、5月30日金额2490.5元、6月1日金额705元、6月11日784元（金额为计税后），合计56398.25元。 本院认为，原被告之间买卖合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告香河阳光医院理应偿还有随货同行单证实的货款并按合同约定的日万分之五支付逾期付款违约金。对原告主张首次供货36878.75元自2019年6月5日开始计算违约金，其余供货自2019年7月11日计算违约金的诉讼请求，予以支持。违约金应计算至本判决生效之日止。判决生效后被告仍未给付的，应按年利率6%支付资金占用的利息。对原告无证据证实的货款金额，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告香河阳光医院于本判决生效后十五日内偿还原告河北悦康志德药业有限公司药材货款56398.25元及逾期付款违约金（第一笔违约金以36878.75元为基数，自2019年6月5日起按日万分之五计算至本判决生效之日止，第二笔违约金以19519.5元为基数，自2019年7月11日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告河北悦康志德药业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告香河阳光医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李云鹏
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执248号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更1181号罪犯张建东，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年5月4日作出(2015)豫法刑二终字第00047号刑事裁定,以被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止。裁定发生法律效力后，2015年5月29日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月11日起至2024年1月10日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张震、郭鹏飞及同监区罪犯何铁军、薛连治的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月11日起至2023年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员李文博
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4821号 原告：周志明，男，1946年11月9日出生，穿青人，住贵州省织金县， 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码：91520524755376014F。 法定代表人：过弘。 原告周志明与被告织金县城市建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告周志明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志明自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周志明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周志明负担。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  喻茂琴 人民陪审员  罗朝军 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  岳平艳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0927行审34号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人范中生,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位干警。被申请人丁其旺，男，成年，汉族，住范县。申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903715064号行政处罚决定书，申请执行标的；应交罚款100元，滞纳金100元，共计200元。经审查，申请人台前县公安局向本院申请强制执行410927-1903715064号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1903715064号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇一九年十二月十九日书记员  张清林
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢59号申请执行人：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（简称永诚小贷公司）。被执行人：阳新锦绣装饰设计有限公司（简称锦绣设计公司）。被执行人：阳新山海实业发展有限公司（简称山海实业公司）。被执行人：陈细勇，男。被执行人：陈松涛，男。本院在执行申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被执行人锦绣设计公司、山海实业公司、陈细勇、陈松涛借款合同纠纷一案中，现申请执行人石教桂于2019年11月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀清人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月七日书 记 员  石飞翔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9135号原告：黔江区昊天建材经营部，经营场所重庆市黔江区正阳街道群力居委正谊路（鑫众磊国际建材城）2号楼3单元1-1,统一社会信用代码92500114MA5UPMRYXQ。经营者：吴孟起，男，1981年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谭伟，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。原告黔江区昊天建材经营部与被告谭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日受理。原告黔江区昊天建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黔江区昊天建材经营部撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1749号十四申请执行人：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：罗云职务：该行行长。委托诉讼代理人：罗文俊，云南震序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州锦冶工贸有限公司。住所地：云南省红河州个旧沙甸区冲坡哨。法定代表人：马锦康，该公司董事长兼总经理。被执行人：马穆果，男，1985年1月7日生，回族，农民。住个旧市沙甸区。被执行人暨委托诉讼代理人：马锦康，男，1959年3月12日生，回族，农民，住个旧市沙甸区。被执行人：云南玉苍融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路南亚风情园国际B座1505A。法定代表人：林辉琴。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司红河分行与被执行人红河州锦冶工贸有限公司、马穆果、马锦康、云南玉苍融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1288号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月12日，申请执行人交通银行股份有限公司红河分行以被执行人协商达成执行和解为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十二日书记员  王 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9778号 台州浙艾斯鞋业有限公司： 杭州木木屋电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人台州浙艾斯鞋业有限公司与被执行人杭州木木屋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审240号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月7日17时53分超限行驶于G80广昆高速公路百色东收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［28］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款400元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕28号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月4日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3924号之一 申请执行人:黄长信，男，1965年12月8日出生，汉族，住欢声郴州市北湖区。 被执行人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人黄长信与被执行人朱振兴民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年3月28日作出的（2018）湘1002民初5263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段泽华的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年10月18日向被执行人段泽华发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月5日向被执行人段泽华发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年10月14日，本院对段泽华发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两辆车辆，我院依法对其进行查封，因无法找到故无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2019年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年12月27日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李 俊
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0782行初376号 原告义乌大捷实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路780号。 法定代表人杨文彪，执行董事。 委托代理人范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人楼惠英，义乌市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人施平平，浙江星耀律师事务所律师。 本院在审理原告义乌大捷实业有限公司不服被告义乌市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告义乌大捷实业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌大捷实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告义乌大捷实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌大捷实业有限公司负担。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  杜志贵 二〇一九年十二月二十四日 法官助理金贤俐 书记员郑婧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民申328号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉兰，女，1962年9月1日生，汉族，住启东市。 再审申请人陈新因与被申请人张玉兰不当得利纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新申请再审称,（一）二审法院认定事实错误。案涉5万元是陈新的，张玉兰通过欺诈陈新，5万元存单写了张玉兰的名字。存单给张玉兰看后，还是由陈新保存。二审法院认为陈新是自愿作出的行为没有依据。张玉兰没有证据证明陈新将5万元赠与其，亦不能证明该款是给其的劳动报酬。（二）二审适用法律错误。本案应当再审。 张玉兰提交意见称，案涉款项虽来源于陈新，但这是陈新认可张玉兰的劳动付出，帮助共同学习工作的肯定而兑现的承诺，是口头合同的兑现。案涉钱款是张玉兰的合法所得。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉5万元存于张玉兰名下帐户，张玉兰系该存款的所有权人。鉴于张玉兰取得该款究竟是基于何种原因，事实处于真伪不明状态，故二审判决将举证责任分配给陈新并无不当。陈新主张张玉兰取得该款没有法律依据，系不当得利，其应当提供充分的证据。陈新申请再审时亦未能提供新证据以证实其主张。综上，陈新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许红霞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再84号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵德英，女，1965年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：寇海燕，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 二再审申请人的委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐周，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲晓兰，四川惠博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘瑜，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冯斌，四川惠博律师事务所律师。 原审第三人：寇含树，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：王召安，男，1971年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人赵德英、寇海燕与被申请人徐周、刘瑜，原审第三人寇含树、王召安民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院于2018年11月26日作出（2018）川1321民初2964号民事判决，徐周不服向本院提出上诉，本院于2019年6月17日作出（2019）川13民终1058号民事判决，判决生效后，赵德英、寇海燕不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年9月10日作出（2019）川民申4507号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人赵德英、寇海燕的委托诉讼代理人丁俊伟、被申请人徐周的委托诉讼代理人蒲晓兰、被申请人刘瑜的委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。原审第三人寇含树、王召安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德英、寇海燕申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、再审申请人与被申请人之间借款合同依法成立并生效，双方有借条，有转款凭证，且被申请人已经主动偿还一部分。二、原审认定双方没有形成真实的借款关系缺乏证据证明，再审申请人向徐周转款165万元，产生了新的借贷法律关系；徐周给寇含树转款165万元，消灭了他们之间的债权债务关系。至于寇含树还给再审申请人的140万元，则更是寇含树偿还欠再审申请人的旧债。被申请人徐周在原审庭审中辩称在一年半的时间内支付的65.5万元是工程保证金，但未提供证据证明其主张。 徐周辩称，其与申请人之间并未形成真实的借贷关系，只是通过银行形成了资金过桥的关系，本案的初始债权是本案第三人王召安的，因王召安涉嫌非法吸收公众存款犯罪，王召安为让寇含树个人受益又把债权转让给了寇含树，案涉165万元借款只是在三人的账户中流转，并未形成真实的借贷关系，其之所以归还借款利息给赵德英，也是受寇含树的指示。 刘瑜辩称，同意徐周的意见，本案的借款并不存在，案涉借款也与刘瑜无关。 寇含树、王全安未到庭参加诉讼，未提交书面意见。 本院再审认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川13民终1058号民事判决书及四川省南部县人民法院（2018）川1321民初2964号民事判决书； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨若朗 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7732号罪犯舒涛，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）洪刑一初字第19号刑事判决，认定被告人舒涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元（已交付人民币7000元）。宣判后，被告人舒涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月1日作出（2013）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年03月30日作出(2016)赣01刑更字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年12月20日作出(2017)赣01刑更10621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年08月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年4月24日起至2024年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 巫慧群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初482号原告：王树军，男，1969年10月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。被告：段永燕，女，1967年10月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王树军与被告段永燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后依法进行审理。原告王树军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计200000.00元（伤残赔偿金待实际评定后计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日早5时许，被告段永燕让原告为其将库房钥匙及一箱水果送往被告住处，在送完下楼时，被告段永燕让原告为其家中电动车充电线路进行检修，在检修时被电线漏电击伤从四楼坠落，致身体多处骨折，后入住承德市中心医院。因被告行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失合计200000.00元，但原告无法提供被告段永艳的准确送达地址及其他联系方式，在通知原告提交下落不明证明并交纳公告费公告送达后，原告明确表示提交不了下落不明的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩二〇一九年十二月二十六日法官助理李荟萃书记员国晓慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执409号申请执行人周某某，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。申请执行人刘某某1，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。申请执行人刘某某2，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人张某，男，1986年5月19日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据本院于2019年9月5日作出的（2019）辽1404民初633号民事判决书。在执行周某某、刘某某1、刘某某2与张某运输合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执409号申请执行人周作为、刘海涛、刘建国与张朦运输合同纠纷一案的执行程序。申请执行人周某某、刘某某1、刘某某2发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  刘树成审判员  王 喆二〇一九年十二月二十六日书记员  许常辉
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终582号上诉人（原审起诉人）吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住瓦房店市。上诉人吴奇宣因请求确认违法一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴奇宣向一审法院提出诉讼请求为：判决瓦房店市农业农村局（原瓦房店市水产局）于1999年10月8日与起诉人解除劳动关系时，隐瞒、剥夺其对原单位瓦房店市水产养殖公司拥有的破产表决权、破产分流方案制定权的行为违法。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人吴奇宣所提起诉讼争议的事项属于企业体制改革过程中产生的历史遗留问题，不是行政争议纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故该院依法不予受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴奇宣的起诉，不予立案。吴奇宣不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，改为给予立案，并与（2019）辽0283行初155号案合并审理。二审期间，上诉人又提出增加诉讼请求的申请，要求一并审查规范性文件《安置方案》中A种分流方案不合法；B种分流方案涉及申请人的部分不合法。后又增加诉讼请求，要求一并对规范性文件《会议纪要》涉及《安置方案》不合法的部分的合法性予以审查。主要理由是：本案有《会议纪要》等相关法规、规章、政策，有《安置方案》等改制方案；改制工作由清算组作为；清算组所有成员均为行政机关；清算组没有履行议定事项；被上诉人是清算组负责人、成员，破产善后事宜责任人，现原单位管理人；被上诉人及清算组给上诉人造成一系列损失。根据《行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高法适用解释》第一条，本案争议行为应该是行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，起诉人原审起诉中请求的“瓦房店市农业农村局（原瓦房店市水产局）于1999年10月8日与起诉人解除劳动关系时，隐瞒、剥夺其对原单位瓦房店市水产养殖公司拥有的破产表决权、破产分流方案制定权的行为”属于公司破产清算安置的民事行为，明显不属于行政机关权限范围。综上，原审裁定不予立案，并无不当。二审期间，上诉人增加的诉讼请求为对相关文件的合法性进行审查，鉴于其请求的行为已不属于行政案件的受案范围，故对相关文件的合法性的审查请求也缺乏基础。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊杰审判员  刘 杰审判员  马小红二〇一九年十二月三日书记员  周 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2587号罪犯徐雄，男，1978年10月2日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。中华人民共和国最高人民法院于2007年1月23日作出(2006)刑复字第207号刑事判决，认定被告人徐雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2013年9月6日、2015年3月6日、2016年9月21日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院三次裁定共减刑三年十个月（刑期至2026年8月19日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯徐雄在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯徐雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐雄减刑七个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保974号 申请人张宏，男，汉，1957年3月16日，住辽阳市白塔区。 被申请人赵贺军，女，汉，1969年5月17日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民一初字第00002号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款52324.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵贺军的存款52324.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇一九年十二月六日 书记员  钱香孚
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1782号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：寇晏。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57129号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人寇晏住山东省青岛市市北区兴隆路，为方便本案执行，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57129号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3773号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：张艳龙申请人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人张艳龙行政处罚一案，本院（2019）苏0404行审47号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款400元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十二月二十五日书记员  夏韵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7227号廖春梅、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的廖春梅申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6100号 罪犯邓永猛，男，1975年12月27日出生,成都市双流区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第256号刑事判决书，以被告人邓永猛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓永猛不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）川刑终字第282号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月29日起。于2012年8月7日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月2日作出（2015）川刑执字第279号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年4月2日起至2033年6月1日止；四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2353号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2032年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓永猛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯邓永猛被判处没收个人全部财产，履行5000元，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓永猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓永猛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终2079号上诉人（原审原告）：易珍，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：周小龙，男，1964年11月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。被上诉人（原审被告）：醴陵市人民政府。住所地：醴陵市左权路59号。法定代表人:董巍，该市市长。委托代理人：陈元球，醴陵市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师。原审第三人：丁威，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上诉人易珍因与被上诉人醴陵市人民政府及原审第三人丁威行政补偿一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年12月6日，易珍与丁威签订《房屋租赁合同》，该合同约定，易珍租赁属丁威所有的醴陵市××路××号门面，租赁期限为2019年1月1日至2020年12月31日止。2018年9月21日，醴陵市人民政府作出醴政征〔2018〕2号《关于醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目国有土地上房屋征收决定》，决定征收醴陵市渌江古城一江两岸南岸（二）建设项目红线范围内国有土地上房屋，丁威所有的醴陵市××路××号门面在征收红线范围内。2019年7月22日，醴陵市国有土地上房屋征收办公室（甲方）与丁威（乙方）签订《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书约定，甲方征收乙方房屋产权证00××64号，房屋面积36.45平方米，各项补偿款为1182888元。其中房屋装饰装修及附属设施为102269元，搬迁补助费1000元，停产停业补偿33067元，各项奖励164754元，房屋补偿881798元。合同签订后，按租赁合同，丁威收取易珍租金，所租房屋至今仍由易珍经营使用。易珍不服，诉至原审法院，请求：1.确认醴陵市人民政府在本次拆迁过程中只对产权人补偿却不对租赁产权人门店进行经营的个体工商户易珍进行拆迁补偿违法。2.确认醴陵市人民政府就门面装修费、停产停业费、经营利润损失补偿费、租赁补偿费、搬迁奖励费项下与易珍协商拆迁补偿事宜。3.本案诉讼费由醴陵市人民政府承担。另查明，醴陵市国有土地上房屋征收办公室由醴陵市人民政府设立，其法律后果由醴陵市人民政府承担。原审认为：本案系行政征收补偿案，争议的焦点是易珍是否具有原告诉讼主体资格；醴陵市人民政府与丁威所签订的《房屋征收补偿安置协议书》是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予补偿。《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、第一百二十一条规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。因不动产或者动产被征收致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照物权法第四十二条的规定获得相应补偿。根据上述规定，征收国有土地上的房屋，房屋所有权人有获得补偿的权利，用益物权人在其使用房屋所有权人房屋时，受到诸如生活、经营、生产等影响的情形下，有权获得相应补偿。本案中，易珍系涉案房屋的承租人，醴陵市人民政府与丁威在签订《房屋征收补偿安置协议书》时，易珍与丁威房屋租赁合同租赁期未满，且易珍至今仍在使用租赁房屋，故易珍属于用益物权人，享有获得相应补偿的主体资格，易珍与本案行政补偿具有利害关系，具有原告资格。醴陵市人民政府与第三人所签订的《房屋征收补偿安置协议书》没有将易珍纳入被补偿人不符合法律法规的规定，明显不当。至于涉案房屋行政补偿项目哪些属于易珍，醴陵市人民政府应当在作出行政补偿行为时进行调查核实，在查清事实的基础上依法予以补偿，从而做到既保护房屋所有权人的利益，也保护易珍的合法权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决撤销醴陵市人民政府与丁威于2019年7月22日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，由醴陵市人民政府重新作出行政补偿行为。原审案件受理费50元，由醴陵市人民政府承担。易珍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判并依法改判；判决醴陵市人民政府只对产权人补偿而不对上诉人予以补偿的行为违法；判决醴陵市人民政府就门面装修、停产停业损失、经营利润损失、租赁补偿、搬迁奖励等项目与上诉人进行协商补偿；本案起诉费和上诉费由醴陵市人民政府承担。醴陵市人民政府答辩称：上诉人不具有行政诉讼的主体资格，醴陵市人民政府在征收丁威的房屋过程中程序合法，签订了协议书，并按协议的约定支付了征收补偿款及其他款项。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。丁威述称：上诉人在租赁丁威的房屋期间，欠缴房租和水费，严重违约。2018年12月9日，丁威与上诉人签订《房屋租赁协议》后，上诉人短期营业后即没有正常营业，且没有进行过任何装修，房屋征收对上诉人只存在有效租赁中的损失问题。拆迁部门隐瞒对签订涉案房屋征收补偿安置协议有重大影响的事项，原审判决撤销涉案《房屋征收补偿安置协议书》公平合理。请求驳回上诉，维持原判。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。据此，国有土地上房屋征收补偿中，公平补偿的对象不仅包括房屋所有权人，也应包括使用该房屋开展经营活动的承租人。使用被征收房屋开展经营活动的承租人涉及房屋征收补偿的项目通常包括搬迁、装饰装修、附属设施和停产停业等补偿费用，与该补偿费用有关的征收补偿决定或征收补偿协议，对经营性用房承租人的权利义务产生实际影响，理应赋予其参与该房屋征收补偿程序的权利。本案中，醴陵市国有土地上房屋征收办公室与涉案房屋产权人丁威签订房屋征收补偿安置协议时，未与该经营性用房的承租人易珍进行协商，并将包含装饰装修、停产停业损失等在内的所有补偿款项均确定给丁威，明显不当，应当予以撤销。为避免丁威和易珍因涉案房屋被征收依法享有获得公平补偿的权利处于不确定状态，醴陵市政府应在合理期限内就涉案房屋的征收补偿问题依法重新作出处理，故原审法院责令醴陵市政府重新作出补偿行为符合法律规定。综上所述，上诉人易珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人易珍负担。本判决为终审判决。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  余旭东二〇一九年十二月五日法官助理刘柯岑书记员袁璇
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黑09刑更395号 罪犯魏强，男，汉族，1982年4月30日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2017年4月24日作出(2017)黑0306刑初字第8号刑事判决，认定被告人魏强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯魏强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏强减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4次表扬，其中年度考核分1401分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳3000元。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯魏强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年8月8日起至2020年2月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王继忠 审判员  汤文光 审判员  刘 俐 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 东