河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1136号 原告：郑某，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系张力芳妻子。 原告：张兵魁，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住内丘县，系张力芳父亲。 原告：王贵芬，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住内丘县，系张力芳母亲。 原告：张某1，男，2003年12月23日出生，汉族，学生，住内丘县，系张力芳儿子。 法定代理人：郑某，系张某1母亲。 原告：张某2，女，2007年9月19日出生，汉族，学生，住内丘县，系张力芳女儿。 法定代理人：郑某，系张某2母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：刘贵兴，河北冀凯律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：郑立强，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住内丘县，系郑某弟弟。 被告：侯玲涛，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司，住所地内丘县城振兴东路，统一社会信用代码：91130523403214759D 负责人：和立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万里律师事务所律师。 被告：侯爱国，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥西区。 原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2与被告侯玲涛、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保财险内丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某、张兵魁及郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2的委托诉讼代理人刘贵兴，被告侯玲涛、被告人保财险内丘支公司的委托诉讼代理人孙慧娟到庭参加诉讼。庭后原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2追加侯爱国为共同被告，且增加诉讼请求120000元，并委托郑某的弟弟郑立强代理诉讼；被告人保财险内丘支公司申请调取内丘县交警大队关于侯玲涛的询问笔录，且申请证人王某出庭作证。本院于2019年11月3日第二次公开开庭进行审理，原告郑某、张兵魁及郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2的委托诉讼代理人刘贵兴、郑立强，到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本院于2019年11月7日转为普通程序，于2019年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告郑某、张兵魁及郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2的委托诉讼代理人刘贵兴、郑立强，被告人保财险内丘支公司的委托诉讼代理人孙慧娟、被告侯玲涛、侯爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿五原告医疗费10075.16元、住院伙食补助费100元、营养费1550元、护理费200元、误工费200元、交通费500元、车损2750元、鉴定费340元、死亡赔偿金280600元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费147967元、精神损害抚慰金50000元，共计515283.58元，按比例被告应承担325469.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日23时30分许，被告侯玲涛驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车由西向南行驶至东庞矿门口南北公路（东庞矿区与由南向北向左转弯的张力芳驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张力芳抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经内丘县公安交通警察大队第130523120190000001号道路交通事故认定书认定，侯玲涛、张力芳分别负此事故同等责任，张力芳被送内丘县人民医院抢救治疗，共产生各项费用共计325469.33元。冀Ｅ×××××号小型轿车在人保财险内丘支公司投有交强险和商业险，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求判令二被告赔偿五原告各项损失共计325469.33元。 被告人保财险内丘支公司辩称，侯玲涛驾驶的车辆在我公司投有一份交强险，50万第三者责任险，含不计免赔，但是由于驾驶人存在酒后驾驶且事故发生后更换驾驶人情形，根据交强险条例22条、最高院司法解释18条，醉驾后保险公司在交强险范围内进行赔偿的可以向致害人追偿，而更换驾驶人的行为造成侯玲涛逃避了对饮酒程度的鉴定，对该证据的灭失存在重大过失，根据举证规则75条可以推定其饮酒的程度达到了醉酒的状态，如果法院判决承担交强险责任无异于鼓励醉酒的驾驶人在发生事故后更换驾驶人以达到自己逃避酒精鉴定逃避赔偿责任将风险转嫁给保险公司的目的，会起到错误的司法争议效果，因此交强险没有赔偿义务。根据三者险条款24条第二款第二条驾驶人存在饮酒属于三者险拒赔事项，对该拒赔条款保险人在投保时有明确告知具有约束力，因此三者险没有赔付义务，综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告侯玲涛辩称，当时我没有饮酒，发生事故时害怕，找了我朋友替我顶一下，我开始打电话联系我家人，之后交警队给我打电话要我必须去交警队，说我的行为是违法的，我去交警队如实交代，做了抽血，司法鉴定我体内没有酒精。 第一次庭审后，原告追加侯爱国为本案共同被告，并增加诉讼请求为：精神损害抚慰金10万元、处理事故期间误工费、交通费2万元，总数变为445469.33元。 第二次庭审时，被告人保财险内丘支公司的答辩意见为：增加数额不合理，对误工费、交通费需要提供相应的证据。 被告侯玲涛、侯爱国没有新的答辩意见。 第三次开庭时，双方没有新的请求和答辩意见。 本院认为，被告人保财险内丘支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告起诉，被告答辩以及举证质证，本院归纳了本案的争议焦点为：一、原告经济损失的项目和数额及计算方法；二、被告侯玲涛是否属于酒后驾驶；三、三被告应承担的赔偿责任。 一、原告经济损失的项目和数额及计算方法 1、医疗费，张力芳在内丘县人民医院住院治疗一天，花费医疗费5147.16元，其余损失为尸体存放费、救护车费分别属于丧葬费和交通费的范围，在医疗费项不予支持。 2、住院伙食补助费，张力芳住院一天，50元。 3、误工费，原告没有提供张力芳的工资收入证明及误工证明，按农林牧渔业标准23461元/年计算一天，为64元。 4、护理费，按居民服务业标准39947元/年，计算一天，为109元。 5、死亡赔偿金，按照2018年农村居民年可支配收入标准14031元/年计算20年，为280620元，因原告请求280600元，本院支持280600元。 6、丧葬费35816.5元。 7、精神损害抚慰金，张力芳的死亡，给其亲属造成了精神损害，根据其事故责任，本院酌定25000元。 8、被扶养人生活费，张力芳事故发生时的家庭成员有：父亲张兵魁，61周岁；母亲王贵芬，61周岁；儿子张某1，15周岁；女儿张某2，11周岁；妻子郑某，兄妹四人，均已成年。按照2018年农村居民人均年消费支出11383元／年计算，为11383元／年×13年＝147979元。因原告请求147967元，故本院支持147967元。 9、亲属处理丧事期间误工费，按照5人、3天，农林牧渔业标准计算为23461元÷365×3×5=964元。 10、交通费，根据原告提供票据，支持500元。 11、车损，根据鉴定结论，认定2750元。 12、评估费340元。 原告上述损失共计499307.66元。 对原告请求的营养费因无证据证明，不予支持；对原告请求其他项目过高部分不予支持。 二、被告侯玲涛是否属于酒后驾驶 本案在庭审过程中，被告人保内丘支公司提供证据证明被告侯玲涛属于酒后驾驶，但内丘县公安交通警察大队第130523120190000001号道路交通事故认定书及邢台正和司法医学鉴定中心的邢司医鉴［2019］酒鉴字第96号司法鉴定意见书均未证明被告侯玲涛饮酒，且侯玲涛本人对饮酒的证据不认可，本院在庭前及庭审过程中均对原告及被告人保财险内丘支公司示明，对侯玲涛饮酒驾驶问题可到公安部门报案处理，但原告及被告人保财险内丘支公司均未报案，故不能认定被告侯玲涛属于酒后驾驶。 三、被告应承担的赔偿责任 本次事故中侯玲涛、张力芳负事故的同等责任，事故车辆在人保财险内丘支公司投保一份交强险和500000元商业三者险（含不计免赔），原告的经济损失，应按比例赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费5197.16元，由人保财险内丘支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5197.16元；原告的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属处理丧事期间误工费、交通费合计491020.5元，由人保财险内丘支公司在交强险死亡限额110000元内赔偿原告110000元，剩余381020.5元；原告的财产损失2750元由人保财险内丘支公司在交强险财产限额2000元内赔偿原告2000元，剩余750元。人保财险内丘支公司在交强险限额内共赔偿原告117197.16元，在商业三者险范围内共赔偿原告190885.25元，即（381020.5+750）元×50%，共计308082.41元，评估费340元属于间接损失，不是保险公司理赔范围，应由被告侯玲涛按比例负担170。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2各项经济损失308082.41元； 二、被告侯玲涛本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2评估费170元； 三、驳回原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2对被告侯爱国的诉讼请求； 四、驳回原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2527元，由原告郑某、张兵魁、王贵芬、张某1、张某2负担1607元，由被告侯玲涛负担920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  杨峰岭 人民陪审员  赵彦超 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。