wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执异23号案外人：刘军，男。申请执行人：邵阳信雅达速递有限公司。法定代表人：张肖忱。被执行人：肖辉，女。本院在执行申请执行人邵阳信雅达速递有限公司与被执行人肖辉合同纠纷一案中，案外人刘军对本院2019年6月10日作出的的（2019）湘0502执494号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人刘军称：贵院查封的肖辉与其前夫刘清水共有的市军干所综合楼1#楼0118002室住宅一套，本人已于2019年2月13日购买，购房款808800元已付800000元，其余8800元双方约定过户完成后支付，因该房暂时无法办理过户手续，我们双方对房屋买卖合同进行了公证，故该房实际属于案外人刘军所有，请求依法解除对该房产的查封。案外人刘军向本院提供了以下证据：1、湖南省邵阳市宝庆公证处《公证书》复印件1份，拟证明刘军与肖辉、刘清水的买卖关系合法有效；2、房屋买卖合同复印件1份，拟证明房屋交易是双方自愿的，是双方真实意思的表示；3、收条复印件1份，拟证明约定的购房款已交清；4、付款800000元流水复印件6页，拟证明案外人刘军已缴纳了800000元购房款。上述案外人刘军提供的4组证据均系复印件，刘军未提交原件给本院核对，本院对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、关联性及合法性无法确认。申请执行人邵阳信雅达速递有限公司收到案外异议人刘军的执行异议申请书后未予答辩。本院查明，本院在执行申请执行人邵阳信雅达速递有限公司与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日查封了登记在被执行人肖辉与刘清水共有的坐落于邵阳市大祥区电机路19号（军干所综合楼1#楼）0118002室房产（不动产权证书号：R0125743、R0125744，建筑面积;141.28㎡）。此后，案外人刘军对本院查封的前述房产提出执行异议，认为自己是该房屋的实际所有权人。本院认为，本院查封的坐落于邵阳市大祥区电机路19号（军干所综合楼1#楼）0118002室房屋产权（不动产权证书号：R0125743、R0125744，建筑面积;141.28㎡），是登记在案外人刘清水及被执行人肖辉名下的产权。而且，案外异议人刘军向本院提交的湖南省邵阳市宝庆公证处《公证书》、《房屋买卖合同》、收条、付款800000元流水等复印件，未提交原件核对，亦未向本院提交本院查封前实际占有使用该房产的相关证据，执行程序无法确定上述查封房产的实际所有权人；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议判断标准为“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，按照本院调取的《不动产权利及其它事项登记信息》，足以证明本院查封的上述财产登记在案外人刘清水及被执行人肖辉名下，形式上属于案外人刘清水与被执行人肖辉名下财产，案外人执行异议不能成立。至于案外异议人对上述查封房产的所有权争议，可以通过执行异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十八条第（二）款规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志花附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条第（二）款金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7385号 原告：颍上县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇迎宾大道50号财政局办公大楼4楼，统一社会信用代码91341226396845420Y。 法定代表人：顾广桥。 委托诉讼代理人：朱彪，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇夷陵产业园，统一社会信用代码9134122656898695XX。 法定代表人：万金名。 被告：周洁，女，1981年8月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：吴鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万领剑，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：颍上县聚兴投资有限责任公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇财政所，统一社会信用代码91341226058459033Y。 法定代表人：黄辉。 原告颍上县中小企业融资担保有限公司与被告安徽省颍上县金洁车辆生产有限公司、周洁、吴鹏、万领剑、颍上县聚兴投资有限责任公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告颍上县中小企业融资担保有限公司将其诉讼请求第一项“判令被告向原告偿还垫付款本息2611919.3元”变更为“判令被告向原告偿还垫付款本息10000元”。原告颍上县中小企业融资担保有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颍上县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许颍上县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费27695元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由颍上县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终24080号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1978年1月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广东丝路方舟投资有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号HB346房。法定代表人：李文芳。被上诉人（原审被告）：李文芳，女，1986年12月13日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。被上诉人（原审被告）：黎军锦，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇辉，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴荣长，男，1967年10月4日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场作业区。被上诉人（原审被告）：广州龙津商业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号207房。法定代表人：刘宇锋。被上诉人（原审被告）：刘宇锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘士杰，广东合邦律师事务所律师。上诉人黄伟与被上诉人广东丝路方舟投资有限公司、李文芳、黎军锦、吴荣长、广州龙津商业管理有限公司、刘宇锋财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄伟收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵琦铭审判员  黄春成审判员  柳玮玮二〇一九年十二月十九日书记员  张 旭周凡舒
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3535号申请执行人张潇戈，女，汉族，1984年9月2日出生，住河南省永城市新城雪枫路南段永馨园东区。被执行人张淑霞,女，汉族，1985年4月5日出生，住商丘市。申请人张潇戈申请执行张淑霞民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5744号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张淑霞偿还原告张潇戈借款30万元及利息(利息计息方法:30万元,自2015年10月1日起计算;上述借款按年利率24%计算至实际付清日止)。因张淑霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张潇戈向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人张淑霞下落或可供执行财产。五、已向被执行人张淑霞发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑霞负有继续向申请执行人张潇戈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十二月六日书记员  许永军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执保88号 北京恒元信业信息技术有限公司、马超： 本院在执行保全申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人马超（2018）湛仲字第Z003652513号裁决书借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币0.7247万元及利息。经网络查询，被申请人马超在中国银行有存款，本院依法冻结该账户存款人民币488.60元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇一九年十二月二十日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1115号  申请执行人:王某甲,男,汉族    被执行人:王某乙,男,汉族申请执行人王某甲与被执行人王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5053号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某乙向申请执行人王某甲偿还借款20000元，并承担案件受理费775元，但被执行人王某乙拒不履行该义务。申请执行人王某甲申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人王某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某乙名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金.3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人王某乙采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人王某甲，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月十一日   书记员   苏怀喜 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3369号原告：胡迎祥，男，汉族，生于1965年5月7日，昆明市人，高中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵文寿，系云南震南律师事务所律师。被告：解友绍，男，汉族，生于1982年４月５日，普洱市思茅区人，大专文化，自由职业，现住普洱市思茅区。原告胡迎祥诉被告解友绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后,原告胡迎祥于2019年12月18日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡迎祥向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡迎祥撤诉。案件受理费8005.00元，减半收取4002.50元，由原告胡迎祥负担。审 判 员  汤燕萍人民陪审员  周德光人民陪审员  毛树方二〇一九年十二月十八日法官助理周梅梅书记员傅一峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4621号申请执行人：周伟平，男，1975年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：范良君，男，1982年1月22日生，汉族，住宜兴市。关于周伟平与范良君民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3785号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：范良君于本判决发生法律效力之日起十日内归还周伟平借款本金35000元并承担该款自2014年1月11日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577.5元(已减半收取)由周伟平负担171.5元，范良君负担404元。因被执行人范良君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟平向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月29日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年7月29日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月19日、2019年11月19日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年7月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人范良君名下无不动产登记信息。4、本院于2019年7月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人范良君名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2019年9月6日将被执行人范良君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月18日通过约谈的方式将被执行人范良君的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的35000元、执行费425元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十八日书记员  朱吟聪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3117号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女，身份证232301197809200023，汉族，职工。被执行人王宝利，男，身份证号232301198004104610，现住绥化市北林区秦家镇东发村1组167号。被执行人李广全，男，身份证号232301196406044658，现住绥化市北林区秦家镇秦家村2组73号。被执行人孙永平，女，身份证号232301198209244625，现住绥化市北林区秦家镇东发村1组79号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人王宝利、李广全、孙永平借款合同纠纷案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人达成和解协议。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初638判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华二〇一九年十二月二十日书记员  朱丽英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7455号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该行行长。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被告：李广强，男，1974年03月10日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。被告：王春梅，女，1976年04月04日出生，住址：沈阳市经济技术开发区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李广强、王春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告李广强、王春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李广强、王春梅立即向原告偿付剩余借款本金人民币74869.1元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年11月18日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令李广强、王春梅承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年04月30日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额10万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年11月18日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李广强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告王春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告李广强、王春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月30日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李广强、王春梅签订编号为480015-DJ00531-00的《借款合同》一份，其中，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），合同约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为100000元，贷款期限2015年04月30日至自2016年04月30日止，利息为月息1%，还款方式每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：李广强，中国光大银行股份有限公司沈阳分行铁西支行62×××61。合同第8条约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人均有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；第8.3条约定：（1）本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息、罚息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。（2）贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之四的比例收取逾期管理费。（3）贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取￥500元的催收工本费。2015年04月30日，原告向被告指定收款人李广强，中国光大银行股份有限公司沈阳分行铁西支行62×××61的银行账户转账支付100000元。庭审中，原告自认被告已经履行了三期的还款，实还本金25130.9元，利息3523.74元，尚欠借款本金74869.1元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李广强、王春梅签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告李广强、王春梅之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的光大银行客户回单，能够证明原告已依约向被告李广强、王春梅交付借款。故，原告与被告李广强、王春梅之间借款合同关系成立。被告李广强、王春梅作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告李广强、王春梅拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。原告依据双方签订的《借款合同》第八条的约定宣布本合同项下全部债务提前到期并要求被告立即清偿剩余贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告李广强、王春梅返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的利息、罚息，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李广强、王春梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款74869.1元；二、被告李广强、王春梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款74869.1元的利息、罚息（自2015年11月18日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，公告费400元，由被告李广强、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 陈 怡人民陪审员 关 勇二〇一九年十二月三日书 记 员 孙彧闱
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2419号罪犯周燕鸣，男，1977年3月30日出生，汉族，专科文化，四川省双流县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀0130刑初8号刑事判决，以被告人周燕鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币5万元，退赔人民币1832621元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周燕鸣在2017年4月25日至2019年2月22日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2015年4月13日因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元，于2015年4月29日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周燕鸣减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年4月30日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王 萌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：顾某，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告顾某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出对被告顾某的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回对被告顾某的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费1970元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长 王树名审 判 员 黄海红审 判 员 杨俊伟二〇一九年十二月十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执876号申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区世纪街16号。负责人：金花，系该分行行长。委托代理人：方春福，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：姜仁孝，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连长城饭店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路600号。法定代表人：贺平，系总经理。被执行人：贺平，男，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁润达集团公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区细河街5-1号。法定代表人：王岩，系执行董事。本院在执行韩亚银行（中国）有限公司大连分行与大连长城饭店有限公司、贺平、辽宁润达集团公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2019年12月3日，申请执行人称其与被执行人达成执行和解分期履行协议。鉴于双方已达成和解，故本案不宜强制执行。另，上述长期分期履行协议尚未履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执876号的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张曼丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6379号原告：肖春华，女，汉族，1954年1月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：姚连峰，男，汉族，1977年11月6日出生，住所地河南省商丘市。原告肖春华与被告姚连峰合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肖春华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖春华撤回起诉处理。审判员  金景利二〇一九年十二月六日书记员  张 迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8606-1号申请人：宋韦霓，女，1988年11月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：隋轲，男，1981年10月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：黄丽凤，女，1984年9月16日出生，汉族，住莱州市。申请人宋韦霓与被申请人隋轲、黄丽凤民间借贷纠纷一案，申请人宋韦霓于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋轲、黄丽凤的银行账户、财付通、支付宝账户存款40000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以40000元诉讼财产保全责任保险为申请人宋韦霓提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋轲、黄丽凤的银行账户、财付通、支付宝账户存款40000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人宋韦霓暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初342号之二原告:中国工商银行股份有限公司京山支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道78号，统一社会信用代码91420821706930453M。法定代表人：肖红斌，该支行行长。被告：康龙实业集团有限公司，住所地湖北省京山县新市镇京源大道200号，统一社会信用代码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元。被告：杨德军，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：彭敬秀，女，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告中国工商银行股份有限公司京山支行与被告康龙实业集团有限公司、杨德军、彭敬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司京山支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司京山支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司京山支行撤诉。案件受理费5424元（已减半），由中国工商银行股份有限公司京山支行负担。审判员  郭丹二〇一九年十二月十三日书记员  周雯
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。主要负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：李浩港，男，2003年8月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：李浩男，男，2010年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市坡胡镇尹刘村六组。以上二被上诉人的法定代理人：李新锋（李浩港、李浩男父亲），男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：张麦仓，男，1957年6月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：郭美莲，女，1958年2月23日出生，汉族，住河南省长葛市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯庆超，男，1978年7月3日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城分公司）因与被上诉人李新锋、李浩港、李浩男、张麦仓、郭美莲、侯庆超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2326号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法按照人民财险聊城分公司书写的《当事人送达地址确认书》地址通过法院专递向其邮寄开庭传票，该传票于12月11日签收。开庭当日，人民财险聊城分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费445元，减半收取223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  李 辉二〇一九年十二月十九日书记员  徐建军
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3783号原告：闫某，女，1986年8月27日出生，汉族，住大城县。被告：刘某，男，1987年5月9日出生，汉族，住大城县。原告闫某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告闫某于2019年12月17日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告闫某负担。审判员  邵心梅二〇一九年十二月十七日书记员  赵 薇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1471号原告：李某某，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：杭州翰思建材有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道德胜东路2888号杭州恒大国际建材家居博览中心A区。法定代表人：吴某某。本院在审理原告李某某诉被告杭州翰思建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2019年12月23日向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费3,135元减半收取1,567.50元，予以免收。审判员  张春东二〇一九年十二月二十三日书记员  李红梅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1245号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人张新平，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张新平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月二十五日书记员  王昊天
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2588号原告：李瑞强，男，1977年5月1日生，汉族，山西省晋城市人。被告：续艳军，男，1982年4月3日生，汉族，山西省泽州县人。原告李瑞强诉被告续艳军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告李瑞强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李瑞强申请撤诉不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李瑞强撤回起诉。案件受理费1900元（已由原告李瑞强预交），本院予以退还。审判员 陈海波 二0一九年十二月二十四日书记员 王 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6931号 申请执行人楼铁铭，男，1973年11月26日出生，住。 被执行人郑江永，男，1970年10月15日出生，住东白湖镇孝义村王家沿227号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民特1357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。被执行人应归还人民币76000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费1040元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年12月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6931号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张   叶   飞
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执615-1号申请执行人：刘秀才，男，汉族，1965年11月12日出生，现住焦作市马村区。被执行人：吴保玉，男,汉族，1974年3月4日出生,现住焦作市马村区。被执行人：王会平，女,汉族，1975年6月5日出生,现住焦作市马村区。本院于2019年9月30日立案执行刘秀才申请执行吴保玉、王会平民间借贷纠纷一案（生效文书为本院（2017）豫0804民初460号民事调解书）在执行中发现民事调解书中约定的附条件协议内容-不确定，本院不宜执行。待条件确定后，本院再予以执行。按照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人刘秀才的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：李晨阳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2736号 原告：刘健群，女，汉族，1958年3月18日出生，住湖南省沅江市。 被告：沅江德芳疼痛专科医院，住所地为沅江市人民路137号。 法定代表人:熊彪. 原告刘健群与被告沅江德芳疼痛专科医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健群到庭参加了诉讼。被告沅江德芳疼痛专科医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健群向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告175000元及利息；2、请求判决被告偿还原告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年7月开始至2015年止，以医院经营需要资金为由多次向原告借款，2018年11月20日，经双方确认，被告累计借款17.5万元，并出具借据一份。现因原告多次催讨借款未果，故诉至法院。 被告沅江德芳疼痛专科医院未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沅江德芳疼痛专科医院于2013年7月开始至2015年止，因经营需要陆续向原告刘健群借款，并于2018年11月20日向原告出具借据一张，载明“今借到刘健群175000元”，借据上加盖“沅江市德芳疼痛专科医院”公章。2019年7月3日，被告又向原告出具保证书一份，承诺从2019年7月份起每月底偿还100000元，保证书上加盖“沅江德芳疼痛专科医院”公章。被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告沅江德芳疼痛专科医院向原告刘健群借款175000元，有借据、保证书予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告沅江德芳疼痛专科医院应当履行还款义务。关于原告要求被告自2016年8月15日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，虽然借据和保证书中未约定利息，但因保证书中约定了还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法支持被告自逾期之日（即2019年7月31日）起按照年利率6%支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告沅江德芳疼痛专科医院于本判决生效之日起十日内偿还原告刘健群借款本金175000元及利息（利息以175000元为基数，按年利率6%自2019年7月31日起计算至本息实际付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1900元，诉讼保全费1420元，合计3320元，由被告沅江德芳疼痛专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇一九年十二月二日 法官助理  向冬梅 书 记 员  欧 烜 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1100号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨迪，男，1994年3月2日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人杨迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月28日23时许，被告人杨迪醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××众泰牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路王家湾中央生活区时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨迪血液中检出乙醇含量为88.56mg/100ml。公诉机关认为被告人杨迪具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨迪拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至五千元的刑罚。被告人杨迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨迪归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月二十七日法官助理孙冲书记员王竣
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1074号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社平山信用社，住所地本溪市平山区永丰商业区。法定代表人王殿勋，系该社主任。委托代理人关宝辉，系该社副主任。被执行人本溪百兴矿业发展有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭村。法定代表人宋家增，系该公司董事长。委托代理人教翔，系该公司法律顾问。申请执行人本溪市市区农村信用合作联社平山信用社与被执行人本溪百兴矿业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）平民立一初字第00041号民事调解书，主文：一、被告本溪百兴矿业发展有限公司于二Ｏ一三年七月三十日前一次性偿还原告本溪市市区农村信用合作联社平山信用社借款本金人民币二十八万元及利息（自2011年8月23日起至2012年8月22日止，借款利息年利率按10.5616%计算；自2012年8月23日起至全部借款本息还清之日止，借款利息年利率按15.8424%计算）；二、案件受理费三千四百七十八元（原告已预交），由被告本溪百兴矿业发展有限公司负担。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。本院于2019年9月2日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年12月21日本院作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行享有要求被执行人温贵华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0502执1074号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金枝审判员  潘英智审判员  李笑宇二〇一九年十二月二十日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33523号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人:李恒，徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告:白丹丹，女，汉族，1983年4月22日出生，住河南省夏邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告白丹丹财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告白丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款64811.7元、未付保费1242元，及违约金17758.41（暂计至2019年9月27日，具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2017年2月16日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及贷款公司向被告提供贷款人民币100000元整。2017年2月16日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年8月6日向被保险人对剩余全部款项进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告白丹丹未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月16日，被告白丹丹与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向白丹丹发放联合贷款，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告白丹丹签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为白丹丹，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为117711元、1189元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.76%，每月保险费为760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告白丹丹未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年8月6日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款64811.7元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年8月6日，被告白丹丹尚欠理赔金额64811.7元（逾期本金63455.98元、逾期利息1223.97元、逾期罚息131.75元）、逾期保费1242元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白丹丹因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告白丹丹未按时偿还贷款本息，导致原告理赔64811.7元，被告白丹丹应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告白丹丹偿还理赔款64811.7元及逾期保费1242元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年8月6日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告白丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款64811.7元、逾期保费1242元，并按照年24%的标准支付以理赔款64811.7元为基数，自2018年8月6日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告白丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  娄亚娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3130号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇莲池巷5号。   委托诉讼代理人：李某，浙江禾泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶某，浙江禾泰律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西超世纪商贸广场有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区桥东街M区1号。   法定代表人：秦某，该公司董事长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原银建房屋开发有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座205室。   法定代表人：郝某，该公司董事长兼总经理。   再审申请人周某因与被申请人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2046号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   周某的再审请求为：1.撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4395号民事裁定书、太原市中级人民法院（2019）晋01民终2046号民事裁定书。2.裁定太原市迎泽区人民法院恢复审理（2017）晋0106民初4395号号民事纠纷一案。3.诉讼费用由被申请人承担。   主要申请理由：1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明：（1）一审法院对中止诉讼的民事案件，直接作出“驳回原告起诉”的裁定，程序上违反《中华人民共和国企业破产法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，二审法院应当予以撤销。申请人与被申请人、太原银建房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院（以下简称一审法院）早在2017年3月22日就己经作出（2016）晋0106民初3481号民事判决。二审期间，因被申请人进入破产清算程序，太原市中级人民法院认为需要在破产管理人接管财产后再继续进行诉讼，于2017年10月20日作出（2017）晋01民终3243号民事裁定书，发回重审。后己经明确山西国华律师事务所为破产管理人，并完全接收财产，中止诉讼原因消除，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，本案诉讼程序应该继续进行。2018年6月4日，一审法院对发回重审的本案，曾作出（2018）晋0106民初401号民事裁定书，中止诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”。一审法院在没有恢复诉讼的情况下，直接作出（2017）晋0106民初4395号民事裁定，“驳回原告周某的起诉”，程序错误。二审法院本应当予以纠正，但却裁定维持。（2）本案属于人民法院应当继续审理的民事纠纷，不应驳回申请人的起诉。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（三）项规定，“尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理”。本案当中，被告不仅仅是山西超世纪商贸广场有限公司，还有太原银建房屋开发有限公司，一审法院驳回申请人起诉，事实上剥夺了申请人对太原银建房屋开发有限公司的诉权，明显错误。（3）一审法院以申请人己经向管理人申报债权为由，裁定驳回申请人起诉与事实不符。本案一审当中，申请人曾向被申请人破产管理人申报过债权，但在一审裁定作出之前，申请人以书面的形式要求撤回债权申报，后管理人向申请人表示同意申请人撤回债权申报，故申请人的债权并未在破产清算中得以确认或清偿。因此，一审法院据此来驳回申请人的起诉，缺乏事实依据。且申请人认为，申请人是否向管理人申报债权，不影响本案继续诉讼。（4）太原银建房屋开发有限公司与申请人签订的购房合同及补充协议是合同诈骗，山西超世纪商贸广场售铺案是、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行三方恶意串通、联合演绎的一场虚假售铺诈骗。（5）在此案整个审判过程中，人民法院没有对、太原银建房屋开发有限公司和工行城建支行这种私下串通、恶意诈骗，涉嫌操控违法发放贷款和假按揭，侵占巨额国有资金和购房人血汗钱的黑恶势力进行打击。2.原裁定适用法律错误：一审裁定适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十三条的规定，法律适用错误。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人的诉讼请求当中，首先是要求判令申请人与两被申请人签订的《商品房买卖合同》及购房合同补充协议无效，其次才是要求被申请人退还购房款。因此，申请人要求确定合同无效的诉讼请求，不是财产清偿诉讼，不能通过债权申报解决，只能通过诉讼途径确定。而且，本案也不存在申请人“主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的”情形，根本不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十一三“人民法院不予受理”的规定。一审法院适用该规定驳回申请人起诉，法律适用明显错误。   本院认为，《最高法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定：破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。太原市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋01民破1号民事裁定书，受理了申请人太原银建房屋开发有限公司对被申请人山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。山西省太原市迎泽区人民法院在发回重审后于2017年11月7日重新立案，因本案属于在破产申请受理后受理的案件，原审法院依据上述法律规定，裁定驳回周某的起诉于法有据，并无不当。周某于2019年1月8日以书面的形式表示要求撤回债权申报，属其自行处分权利的行为，并不能因此影响本案的法律适用和裁定结果。   综上所述，再审申请人周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人周某的再审申请。   审判长 凌 宇   审判员 孙成宇   审判员 程庆华     二○一九年十二月二十日   书记员 胡 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市星火元科技有限公司。法定代表人：李平安。委托诉讼代理人：李松原，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东台市林华水产养殖有限公司。法定代表人：崔广林。再审申请人北京市星火元科技有限公司（以下简称星火元公司）因与被申请人东台市林华水产养殖有限公司（以下简称水产养殖公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。星火元公司申请再审称，（一）提交新证据即手机短信，证明双方是买卖合同关系，达成的是定制产品销售合同，而非产品实验。（二）水产养殖公司明知定制产品不能退货，其以不签订《实验合作协议》相威胁，不签协议就退货。《实验合作协议》是在威胁情况下签署，应属无效。（三）《实验合作协议》是水产养殖公司拟定的格式合同，根据法律规定，对格式合同有争议，应当做出不利于提供格式合同一方的解释。（四）一、二审认定的基本事实不清，证据不足。1.应查明我向水产养殖公司供货的数量，但一、二审均未阐明。2.《实验合作协议》约定的期限是从签订合同之日起至成鱼出塘时止，一审仅依据一次抽检数据判定我违约，证据不足。（五）判决显失公平。我是被迫签订的《实验合作协议》，协议第四条的字面意思是实验未达到目的只收取添加剂费用、不收饲料。我提供了饲料添加剂，派员工进行指导，水产养殖公司未到成鱼出塘单方终止合作，显然是为了达到不付款的目的。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案饲料系星火元公司派驻水产养殖公司的技术员梁绍锦签收，适用于《实验合作协议》约定的实验事宜，故本案并非一般买卖合同以收货作为给付货款条件，而应当达到《实验合作协议》约定的实验效果才构成货款给付的条件。星火元公司主张由于实验未达到规定天数，导致打样结果不达标，但并未提供证据证明。星火公司主张添加剂使用完毕后水产养殖公司未再购买添置添加剂导致实验未能继续，但根据《实验合作协议》无法证明实验成功前的添加剂费用由水产养殖公司负担，且星火元公司未举证证明水产养殖公司在未能继续实验中存在过错。打样数据系星火元公司提供，星火元公司认为打样数据无法证明饲料的整体使用情况，但其并未举证证明所主张的实际数据情况。《实验合作协议》系对双方实验中的权利义务进行约定的协议，如果依照星火元公司的陈述，则实验目的达到应当收添加剂费用，实验目的未达到星火元公司亦收取添加剂费用，该种解释与《实验合作协议》的实验合同性质相矛盾，与双方通过实验确定是否实际使用饲料添加剂的合同目的相矛盾。综合在案证据，一、二审所作认定和处理并无不当，星火元公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，星火元公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市星火元科技有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3122刑初128号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人杨某，湖南省泸溪县人。曾因犯盗窃罪，2016年7月27日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币二万元，2018年6月14日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，2019年9月27日被泸溪县公安局执行逮捕，现羁押于泸溪县看守所。 辩护人余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月9日11时许，被告人杨某因债务纠纷与被害人李某发生口角，二人电话邀约到泸溪县兴隆场小学后门见面。被告人杨某从永兴场家中赶往兴隆场镇路上见杨某1小车停在家门口，便要杨某1将其送往兴隆场小学。之后杨某1便载杨某、杨某2、杨某3一起到兴隆场镇。在兴隆场小学后门，被告人杨某见到李某便下车，与其发生争执，便拿出菜刀砍向李某，导致李某左臂和背部受伤。随后杨某1、杨某3二人将李某送往医院救治。经鉴定，被害人李某左上臂伤势为轻伤二级。2019年8月30日，被告人杨某主动到泸溪县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月23日，被告人杨某及其家属与被害人李某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失8.5万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人杨某具有累犯、自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解和认罪认罚量刑情节，建议对被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 被告人杨某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且被告人杨某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨明松 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  张 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3592号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：孙久旭，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告孙久旭物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初18973号 原告周会鹂，男，汉族，1973年12月3日出生，住江西省瑞昌市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。委托代理人孙晓乐，陕西贺宝虎律师事务所实习律师。被告陕西艺林实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000719755615Q。法定代理人刘群良。委托代理人冯宝生，男，该公司员工，住西安市未央区。本院在审理原告周会鹂与被告陕西艺林实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告周会鹂以双方达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周会鹂撤回起诉。案件受理费19018元（原告已预交），现退还原告案件受理费9509元，剩余案件受理费9509元由原告自行负担。    审  判  员      相  帆   二〇一九年十二月二十日 书 记 员        杨  惠 1
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路38号。 负责人：徐火旺，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 被告：郑俊,男，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告郑俊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，因被告郑俊下落不明，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行的委托诉讼代理人郑晓茜到庭参加诉讼，被告郑俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支款本金14516.76元，并按《信用卡领用合约》的规定支付逾期未付的利息和费用4240.05元，合计18756.81元；2.要求被告承担原告的律师代理费1870元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告向原告银行申请办理信用卡，经原告银行审核，报信用卡管理中心审批，信用卡管理中心直接将授信额度18000元、卡号为62×××69的信用卡寄给被告，被告于2015年3月30日开始使用。之后一段时间内，被告正常使用信用卡，透支后按时归还借款。2016年3月10日最后一次还款后，被告没有在免息还款期内归还透支款。原告一直向被告催收未果。原告向公安机关报案，公安机关不予受理。原告认为，被告使用信用卡透支后没有按约定的免息还款期限内归还透支款，并长期未还，构成违约。原告有权要求被告归还透支款本金及逾期利息及费用，并承担原告实现债权的费用。为此，原告诉至法院，诉请如前。 为支持起诉所称事实与理由，原告提供2015年3月4日中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、郑俊交易明细、郑俊催收明细、郑俊逾期明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行法律服务委托合同、发票、业务回单凭证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，用以证明2015年3月4日，被告向原告申请信用卡，至今尚欠透支款本金14516.76元、利息及费用4240.05元、原告为实现债权所支出的律师代理费1870元的事实。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件的事实，本院均予采信。 被告郑俊未提出答辩，未提供证据，也未到庭参加庭审。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年3月4日，被告郑俊向原告申请办理信用卡，信用卡管理中心审批后，将卡号62×××69的信用卡寄给被告，授信额度为18000元。被告于2015年3月30日将该信用卡激活并开始使用。然被告于2016年3月10日最后一次还款后，未在免息还款期内偿还所欠的全部透支款，至今尚欠原告透支款本金14516.76元、利息和费用4240.05元。原告经催收无果，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，系真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告在消费透支后未能在免息还款期内还款，故原告有权按约定要求被告偿还透支本金及相应利息费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行信用卡透支款本金14516.76元，并支付逾期未付利息费用4240.05元，合计18756.81元； 二、被告郑俊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现债权的律师代理费1870元； 上述一、二项，合计20626.81元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，公告费300元，合计诉讼费用616元，由被告郑俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  夏金俭 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  徐 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2121号之八申请执行人：王炯，男，1956年3月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：梁留长，男，1959年6月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王炯与梁留长承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人梁留长有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁留长存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十二月十五日书记员 任光华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9081号申请执行人:龙慧玲，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告龙慧玲与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙慧玲向本院申请执行，申请执行标的4607.10元，执行费50元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4197号原告：涂乐，男，汉族，1988年2月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：郭国群，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省南召县。本院在审理原告涂乐诉被告郭国群买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告涂乐的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十二月十日书记员  马兴博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3512号申请人：钱根发，男，1959年1月19日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：刘业泉，男，1962年12月11日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人钱根发与申请人刘业泉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人钱根发因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘业泉赔偿申请人钱根发医疗费981.20元；二、申请人刘业泉一次性赔偿申请人钱根发2018.80元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人钱根发与申请人刘业泉于2019年8月28经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初5129号原告：淮阳县农村信用合作联社，地址：河南省周口市淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C(1-1)。法定代表人：张献伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：褚华北，系该联社王店信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该联社职工。被告：曹井红，男，汉族，1965年3月3日出生，住河南省淮阳县。被告：刘彦华，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省淮阳县，系被告曹井红妻子。被告：曹清银，男，汉族，1966年11月16日出生，住河南省淮阳县。被告：王丹丹，女，汉族，1984年11月19日出生，住河南省。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告曹井红、刘彦华、曹清银、王丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。本案在审理过程中，本院依据原告提交的被告曹井红、刘彦华的地址及联系方式，无法向被告曹井红、刘彦华送达相关法律文书，原告也未向本院提供被告曹井红、刘彦华准确的送达地址，本案属被告不明确，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年十二月三十日法官助理赵地书记员王英博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3874号 申请执行人：马贤仁，男，汉族，1983年1月1日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：陈利娟，女，汉族，1984年6月13日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终2352号民事判决书，受理马贤仁、陈利娟申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经执行查明，被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，房产均被其他法院查封，本院不能处置，暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3874号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十二月十日 书记员 周 宣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执恢70号之一 申请执行人:山东聚力焊接材料有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华大道3888号。 法定代表人：孟波，董事长。 被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。 法定代表人：朱昌河，董事长。 本院立案执行的申请执行人山东聚力焊接材料有限公司与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司（2016）鲁1491民初724号借款合同纠纷一案，于2019年11月10日在德州经济技术开发区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”59-1-1101室房产。2019年11月10日买受人张婷（370126199001200447）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、山东长河豪门置业有限公司位于商河县“豪门又一城”59-1-1101室房产归买受人张婷（370126199001200447）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人张婷（370126199001200447）时起转移。 二、买受人张婷（370126199001200447）可持本裁定书到登记机构办理相应的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 祥
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3612号原告：傅某某，男，1965年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘某，男，1995年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。原告傅某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十二月十九日法官助理韩飞书记员韩祎
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0622民初1836号 原告: 延川县中勘石油天然气有限公司，住所地：延川县。法定代表人：呼国才，该公司总经理。被告：郝世军，男，1973年11月13日出生，汉族，榆林市清涧县居民，住延川县。本院在审理延川县中勘石油天然气有限公司与郝世军买卖合同纠纷一案中，原告延川县中勘石油天然气有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县中勘石油天然气有限公司撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告延川县中勘石油天然气有限公司负担。 审  判  员    贺 军 宁  二〇一九年十二月十八日                            书  记  员    杨 军 莉                     1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督161号申请人：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被申请人：汤晓宜，女，1989年1月31日出生，汉族，住。申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2149号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：杨丽萍，女，1989年11月19日出生，汉族，，住山东省垦利县. 被执行人：刘志滨，男，1990年12月28日出生，汉族，，住山东省垦利县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨丽萍、刘志滨借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5173号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨丽萍、刘志滨的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初476号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人刘某某，男，1952年5月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务工，住湖北省襄阳市襄州区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，同年6月9日被监视居住。因脱离监管，拒不到案，被公安机关网上追逃。2019年2月12日被抓获，同年2月13日被监视居住。经本院决定，于2019年10月29日被继续监视居住。辩护人林胡磊，湖北志民律师事务所律师。辩护人樊文君，湖北志民律师事务所实习律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人林胡磊、樊文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：宋某2（已判刑）因与承包102煤场的被害人李某发生矛盾，于2014年12月7日下午到宋某1家中，承诺出1000元雇佣宋某1开车撞李某，宋某1同意后次日上午邀约刘某某驾驶农用车故意撞击被害人李某，并承诺给1000元好处。当晚9时许，刘某某驾驶鄂06-×××××农用车跟随宋某1至襄阳市襄城区煤场，假装过磅时故意向李某撞击，第一次未能得逞，在宋某1的催促下，刘某某再次驾驶农用车撞击李某，李被当场撞倒致昏迷，李某妻子梁某呼救，宋某1掐梁某脖子，被梁某咬伤手指后和刘某某一起逃离现场。经法医鉴定：李某颅部脑疝，评定为重伤二级；面部创口8.5公分，评定为轻伤一级；左胸第3-12肋骨骨折，评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人李某的陈述，证人梁某、刘某等人的证言，李某人体损伤程度鉴定书，抓获经过、扣押清单，收条等书证，同案人宋某2、宋某1、郝某想的供述、被告人刘某某的供述、本院〔2016〕鄂0602刑初89号刑事附带民事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某受人指使，驾驶农用车故意撞击他人身体并致他人重伤一处，轻伤二处后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑四年十一个月。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，其赔偿了被害人部分损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，宋某2（已判刑）因与被害人李某发生矛盾，遂雇请宋某1（已判刑）故意撞击被害人李某，并承诺给1000元好处，被告人宋某1同意后又邀约被告人刘某某驾驶农用车故意撞击被害人李某，并承诺给1000元好处。2014年12月8日晚9时许，刘某某驾驶鄂06-×××××农用车跟随宋某1至襄阳市襄城区煤场，宋某1指使刘某某在假装农用车过磅时撞击李某，在刘某某第一次过磅没有实施撞击李某行为后，在宋某1的督促下，刘某某再次驾驶农用车撞击李某，致李某被当场撞倒昏迷，李某妻子梁某见状呼救报警，宋某1进行阻止，随后和刘某某一起逃离现场。经法医鉴定：李某颅部所受损伤为重伤二级；面部及肋骨所受损伤均为轻伤一级；左侧胸腔积气为轻伤二级。案发后，刘某某赔偿李某13000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某的陈述，证人梁某、刘某等人的证言，被害人李某人体损伤程度鉴定书，抓获经过、扣押清单，收条、同案人宋某2、宋某1、郝某想及被告人刘某某的供述，本院〔2016〕鄂0602刑初89号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某受他人指使，驾驶农用车故意伤害他人身体，造成被害人重伤一处、轻伤二处的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见是，被告人刘某某具有坦白情节、自愿认罪认罚，其赔偿了被害人部分经济损失，对其可从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎 云审 判 员  张 锐人民陪审员  贾宗保二〇一九年十二月二日书 记 员  胥陈程
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1268号之二申请执行人：鲁卫,男,1969年4月出生,汉族,住罗山县。被执行人：罗山县周党镇鑫源石材有限公司,地址罗山县。法定代表人：黄庆兵，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2019）豫1521民初3257号民事调解书，于2019年11月28日向被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗山县周党镇鑫源石材有限公司在中国农业银行股份有限公司罗山县宝城分理处的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款69681.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十二月十六日书记员  朱亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初8825号 原告：田素琼，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号。委托诉讼代理人：陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。被告：西安市新城区侗香茶行，住所地西安市新城区XX路XX城XX号。经营者：杨昌雷。被告：宋有源，男，1998年XX月XX日出生，苗族，住贵州省黎平县XX镇XX村XX组。原告田素琼诉被告西安市新城区侗香茶行、宋有源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田素琼撤诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告田素琼承担。                              审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋人民陪审员    师  莹                           二〇一九年十二月二十七日                           书  记  员    杨  迪  1
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执193号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、延安景合商贸有限公司、徐某某、姜某某：本院受理执行的延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司、延安景合商贸有限公司、徐某某、姜某某借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金190万元及该款的利息、仲裁费23609元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司及各县信用社申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷11起系列案件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。为了解决上述债务，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、601室1781.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，经委托评估机构评估，并在评估价值上降价10%予以拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，因无人竞买，双方当事人达成房屋抵债协议。截至2019年12月23日，借款本金190万元、利息607317.81元、评估费9600元、执行费27473元；本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与延安益盛通工贸有限责任公司、延安景合商贸有限公司、婗海霞、郑某某、杨光、王某某、延安百福来商贸有限公司借款合同纠纷一案[(2019)陕06执225号]，借款本金800万元、利息4553733.34元、仲裁费47513元、评估费46735元、执行费79953元，两案共计15327330.18元，以被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡的房产来抵偿案件执行款。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2019年5月27日作出的[2019]延仲裁字第128号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十二月二十四日 1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3169号申请执行人:顾玲，女，1969年2月16日出生，个体户，住所地泗洪县。被执行人:邓中华，男，1969年9月10日出生，教师，住所地泗洪县。申请执行人顾玲与被执行人邓中华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1130号民事判决书，本院于2019年7月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾玲的申请，本案的执行内容为：邓中华应支付顾玲钢材款30000元及利息。案件受理费275元，由邓中华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月11日、11月4日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，2019年11月21日查封被执行人名下苏Ｈ×××××小型面包车（未实际扣押），2019年11月22日冻结执行人在泗洪通州实验学校的绩效工资，未发现其他可以执行的财产线索；2、2019年7月12日对被执行人限制高消费；3、2019年7月24日前往被执行人住所地调查，未找到其他可以执行的财产线索；4、2019年7月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾玲申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾玲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十二月十一日书记员 卢 瑶
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执429号申请执行人程林,男,汉族，1962年3月27日出生，住德安县。被执行人周小兴，男，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。程林根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初784号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人周小兴发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行32150.0元，截止2019年12月23日已执行0元，未执行32150.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十二月二十三日书记员  江泽亮
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2236号申请执行人罗素娥，女，1973年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡顺松，男，1966年12月13日，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人罗素娥与被执行人胡顺松合同纠纷一案中，被执行人胡顺松已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初387号民事判决执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12681号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路29号外服出国留学中心五楼5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：曹素英，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告曹素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘莲红
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1428号申请执行人：许义寿,男,1963年8月01日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：安徽新起点装饰工程有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧,统一社会信用代码9134012166949521XD。法定代表人：王福林，总经理。被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路12号,统一社会信用代码91341000557830693K。法定代表人：郭育林，总经理。本院在执行许义寿与安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司存款675498.7元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人安徽新起点装饰工程有限公司、黄山港荣酒店投资管理有限公司收入675498.7元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年十二月十四日书记员  徐晓菁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16220号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋，该行行长。 委托代理人：李泽东，男，彝族，1982年1月25日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：黄益明，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄亚华，女，汉族，1974年2月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初14506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄益明偿还贷款本金489600元、利息（含罚息）89181.34元、复利7644.45元、（均暂计至2019年4月24日）、迟延履行利息11481.12元（暂计至2019年7月11日）、受理费18364.79元、保全费3055.99元；承担本案执行费8593.28元，暂计627920.97元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行。被执行人黄亚华对上述债务承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄益明、黄亚华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益明、黄亚华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年6月20日以（2018）粤1971民初14506号民事裁定书继续冻结被执行人黄亚华开设于光大银行62×××38的账户，冻结期限一年，至2020年6月19日，当日实际冻结26.52元；于2019年6月20日以（2018）粤1971民初14506号民事裁定书继续冻结黄益明开设于民生银行62×××94的账户，冻结期限一年，至2020年6月19日止,当日实际冻结500.99元；于2019年11月13日冻结被执行人黄益明开设于广州农村商业银行08012013000002045_0001的账户，冻结期限一年，至2020年11月12日止，当日实际冻结3617.51元；依法扣划上述账户存款3617.51元，扣除本案执行费50元，剩余款项3567.51元支付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行。除上述已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人黄益明、黄亚华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人黄益明、黄亚华所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月4日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月七日 书记员  袁乐恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3293号申请执行人：高军队，男，1973年11月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘士通，男，1966年10月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人高军队与被执行人刘士通民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初6308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年8月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨其银行存款9467元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查并依法采取强制执行措施后，未发现被执行人现尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十五日书记员  严星惠