浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1472号 原告：梅明荣，男，1974年2月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 被告：陈玉凤，女，1975年3月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告梅明荣与被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅明荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿4笔借款、合计人民币206000元。月利息按1.5%计算、从借款日起算、暂算到2019年9月28日合计96708元、以后同样按此约定计息到还清本借款之日止；2、本案诉讼费由被告负责。诉讼过程中，原告梅明荣于2019年12月19日撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为：1、责令被告清偿3笔借款、合计人民币56000元。月利息按1.5%计算、从借款日起算、暂算到2019年9月28日合计30133元、以后同样按此约定计息到还清本借款之日止；2、本案诉讼费由被告负责。事实和理由：1、2017年1月27日被告以做生意经营缺少资金要周转为由，要求原告帮忙转借。当时原告在包凤村做工程，被告也在包凤开农家乐，平时很熟识友好，便答应了为被告她转借。当时双方有口头约定和约定按1.5%计月利息后，并由被告提供银行账号及户头，要求原告到银行向被告的个人账号转入（转借资金）150000元。转借的钱汇入被告账户后，原告上被告处要求写借条。被告答复：要什么条子呀、咱们熟熟地、我农家乐又开得那么火红、还怕赖账不成，况且钱又是从银行转到本人账户的，赖也赖不了的事实，因此原告想想也是的，就没有催写借据了。被告借款后到了2018年底尚不还分文。于是2019年1月27日原告看到情况不对。便要求被告补写150000元的借条，被告口头上是承认该笔债务，并表示自己还不起其女儿也会代还，就是凭嘴说事不肯打条。从此之后，被告分期付给了原告的借款利息共计人民币5500元。月利息按1.5%计算、从2017年1月27日算起暂算到2019年9月28日止、计人民币72075元、减去被告已付5500元、尚欠66575元。2、2016年11月26日，被告向原告借去人民币26000元、约定利息1.5%计算。从2016年11月26日起暂算到2019年9月28日止、计利息13273元。3、2016年11月1日、被告又向原告借去20000元、约定利息2%计算。从2016年11月1日起暂算到2019年9月28日止、计利息13960元。4、2017年4月28日、又被被告借去10000元、约定利息1%计算、从2017年4月28日起暂算到2019年9月28日止计2900元。一、原告认为欠债还钱，即是承认有借款事实，那么应该向债权人出具凭证。不必要说还不起叫囡还的客观理由。经过了多次催讨和要求补写借据，被告总是用各种不同的理由推诿，以及不时地采取躲避及拒不接听电话，充分说明被告要赖账和拒不还款。二、从2到4笔已写借条的、也同样多次催讨未果。综合上述：为了依法维护自身权益，特此具讼，恳求人民法院依法支持。 被告陈玉凤辩称，我认可其中3笔借款，分别是2016年的11月1日借款20000元，2016年的11月26日借款26000元以及2017年4月28日借款10000元，借款期间我还过本金及利息5500元。请求驳回原告的其余请求。事实与理由：一、150000元借款的打卡记录的银行卡账户的确是以我的名义办理的，但该银行卡在2015年之前我就借给案外人张东升使用，我从未以做生意经营缺少资金要周转为由在2017年7月27日向原告借款150000元，该笔150000元的交易来由、对象、交易的过程，我完全都是不知情的。至于我为什么要把卡借给张东升使用，是因为当时我与案外人是朋友关系，当时我在包凤开农家乐认识他，张东升是村里面的村委书记，他对我农家乐的生意比较照顾，在案外人的要求下，我就将涉案银行卡借给其使用，案外人现涉嫌集资诈骗罪，该卡已被相关机关收缴。在此期间，我从未收回和使用过该银行卡。二、我当时在那上面开农家乐的时候生意也是还可以的，也没有在经营别的生意，无需向原告以及任何人借如此大数额的款项，更不存在原告所说的转借的事实。被告从未与原告达成15万元借款的意思表示，双方也未签订任何书面的借款条据。原、被告在2016年11月1日发生的借款20000元，2016年11月26日发生的借款26000元，以及2017年4月28日发生的借款10000元，均签订了书面借条，为什么单单2017年1月27日发生借款150000元如此巨额的款项不签订书面的借条，所以该笔150000元应是案外人张东升向原告借款。还有原告提供的录音证据好像不完整的，有时候原告也会经常打电话给我，特别是喝了酒之后，经常打电话给我要求还款，但我从来没有认可说这15万元是我所借的，因为我涉案的银行卡很早就借给案外人使用，对那个150000元的入账，我虽然说有短信通知，但当时由于案外人对该卡使用过于频繁，所以短信的内容也没有认真去看。虽然转账都有收款方，但原告当时也没问过我这些，以至到后来原告说那150000元要我还的时候我才知道。录音中我对原告所说表示还不起的是指26000元、20000元、10000元这三笔借款，我从未承认15万元的借款。被告至今共还款本金及利息共计5500元。之前，我就和原告说了，我发工资的时候每月还500元钱给他，每个月我都有按时还款，态度也是很好的，并不存在原告所说的第二到第四笔借款多次催讨未果的情况。还有之前原告在我开的农家乐吃饭，餐费总共有6000多块钱没付，当时原告说了，餐费也抵还一部分的债务。 本院经审理认定，2016年11月1日，被告陈玉凤向原告梅明荣借款20000元，约定利息按月息2分计算，原告以现金方式交付了借款。2016年11月26日，被告向原告借款26000元，约定利息按月息1.5分计算，原告以现金交付了借款。2017年4月，被告陈玉凤因支付医疗费需要，向原告梅明荣借款10000元，约定利息按月息1分计算，梅明荣帮陈玉凤支付了医疗费。借款后，原告于2018年9月19日、10月18日、11月17日、12月19日和2019年1月17日分别归还了借款500元，于2019年4月1日归还了借款3000元，共计5500元。截至2019年9月28日止，被告尚欠原告借款本金56000元及利息21146元。 本案庭审过程中，原告梅明荣表示2017年4月出借的10000元借款自愿从2017年5月1日起计息，对于未支付给被告的3739元餐费愿意抵扣案涉借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告梅明荣与被告陈玉凤之间56000元的借款行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定该借款行为合法有效。被告陈玉凤借款后未完全履行还款义务，显属违约，应按约承担还本付息的义务。关于2017年4月的10000元借款，原告表示愿意从2017年5月1日起计息，本院予以认可，对于该部分借款的利息，借条上约定按月息1分计算，故对原告诉请按月利息1.5%计算，本院部分支持。原告自愿以未支付的餐费抵扣案涉借款本息以及撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告梅明荣借款本金56000元及利息（截至2019年9月28日止尚欠利息17407元，之后，本金46000元的利息从2019年9月29日起按月利率15‰计算至款项还清之日止，本金10000元的利息从2019年9月29日起按月利率10‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1953元，减半收取计977元，由被告陈玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇一九年十二月二十日 书记员  林茵茵