wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0423行审58号申请执行人：鲁山县自然资源局，住所地鲁山县老城大街21号。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：赵纪功，鲁山县自然资源局工作人员。委托代理人：赵金林，鲁山县自然资源局工作人员。被执行人：天瑞旅游集团股份有限公司，住所地河南省鲁山县赵村乡上汤村。统一社会信用代码：91410000725129063P。法定代表人：徐二川。鲁山县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日对天瑞旅游集团股份有限公司作出的鲁自然资罚决字[2019]76号行政处罚决定的第二项内容：限天瑞旅游集团股份有限公司十五日内自行拆除在非法占用的3104.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。鲁山县自然资源局认定：天瑞旅游集团股份有限公司在未取得合法用地手续的情况下，于2017年7月占用鲁山县尧山镇坡根村集体土地3104.1平方米建塔林旅游项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施办法》第六十六条、参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第（二）项第2目之规定，对天瑞旅游集团股份有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的3104.1平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的3104.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3104.1平方米其他耕地处以每平方米15元罚款，共计罚款（人民币）肆万陆仟伍佰陆拾壹元伍角（￥：46561.50元）。天瑞旅游集团股份有限公司于2019年8月15日收到处罚决定书后，既未履行该处罚决定的第二项内容也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月2日鲁山县自然资源局催告天瑞旅游集团股份有限公司履行该行政处罚决定，但被执行人仍未履行该处罚决定的第二项内容，鲁山县自然资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，鲁山县自然资源局作出的鲁自然资罚决字[2019]76号行政处罚决定的第二项内容证据充分、适用法律正确、程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县自然资源局2019年8月13日对天瑞旅游集团股份有限公司作出的鲁自然资罚决字[2019]76号行政处罚决定的第二项内容，准许强制执行，并由申请执行人鲁山县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春晓审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十二月二日书记员  袁心萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1728号申请执行人：魏志华，男，汉族，1972年12月24日出生，住武汉市新洲区，被执行人：珠海华伟钢结构工程有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇荔山村杰仕软件有限公司2号厂房101。法定代表人：范连全，总经理。本院于2019年9月6日作出的（2019）鄂0117民初2654号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：珠海华伟钢结构工程有限公司于判决生效之日起十日内向魏志华支付劳动报酬1730元。因珠海华伟钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，魏志华于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人珠海华伟钢结构工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月三十日书记员  袁火林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5756号 蚌埠新地房屋开发有限公司： 你诉与刘珊珊商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执689号申请执行人：董京京，女，1974年10月9日出生，汉族，住沈阳和平区。被执行人：李隽，女，1973年2月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人董京京与被执行人李隽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行标的为40400元。在执行中，对被执行人李隽房屋情况、住房公积金、理财产品进行了传统查询，反馈均无可供执行财产。对被执行人李隽名下房产、车辆、银行、互联网账户、证券、工商信息、收益保险进行了网络查询，其名下无车辆、无证券、无工商注册信息。查询到被执行人有房产两户，轮后查封被执行人李隽名下坐落于锦州市凌河区白日南里9-17号房屋，轮后查封被申请人李隽名下坐落于沈阳市和平区三好街90-2号房屋。对被执行人李隽实施了限制高消费的措施并列入失信人名单。2019年12月16日被执行人李隽给付执行款2万元。本案执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议正在履行。经终本约谈，申请执行人无其他执行请求，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦文审判员  王 伟审判员  白 兰二〇一九年十二月三十一日书记员  张熙越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21059号 原告：刘林，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地福建省浦城县。 被告：龚一法，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘林为与被告龚一法承揽合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告挖机作业费3320元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘林、被告龚一法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告龚一法答辩称，我是给浙江绣水园林建设有限公司（以下简称“绣水公司”）打工的，绣水公司委托我签字，作业费应由绣水公司支付。 原告向本院提供结算单二份，被告向本院提供招标文件、付款审批单复印件各一份。本院认证，原告的证据，被告无异议，予以确认；被告提供的证据为复印件，真实性不能确认，且与本案缺乏关联性，不予确认。 本院经审理认定：2018年6月10日，刘林受龚一法的委托在义乌市故居工程处进行挖斗、破碎作业，共计产生3320元作业费。上述作业费，由龚一法出具结算单两份进行确认。嗣后，龚一法分文未支付。 本院认为，龚一法在与刘林接洽时并未表明其为绣水公司员工，也未出示过相应的公司证件，签字时也未注明其为代公司签字，故其提出签字是职务行为，缺乏依据，不予采信。涉案承揽关系的合同双方应为刘林与龚一法。刘林与龚一法间的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，龚一法应及时全面履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告龚一法于本判决生效后五日内支付原告刘林作业费3320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘凌杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢538-4号申请执行人：安徽银联担保有限公司，组织机构代码71993009-X，住所地本市中山北路94号。法定代表人：颜黎龙。被执行人：阚玉光，男，1965年09月07日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人安徽银联担保有限公司与阚玉光民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2010)镜执字第00346号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阚玉光名下中国农业银行账户的存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇一九年十二月三十日书记员  丁 潮
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2084号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司,机构代码：91321100591145817W，住扬中市。被执行人:潘红生,男性,1990年12月21日出生，汉族，住扬中市被执行人:朱朝俊,男性,1954年12月，汉族，住住扬中市。被执行人:方菊萍,女性,1952年12月7日出生，汉族，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人潘红生、朱朝俊、方菊萍债权纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2015)扬开商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人本金1300000元、案件受理费、利息及迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人朱朝俊、方菊萍名下拥有一套位于扬中市××街道××新村××号的不动产（有抵押），本院依法予以查封并进行司法拍卖，因无人竞买导致流拍，申请人亦不同意以房抵债，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十一日书记员 施文瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5267号原告：王艳东，男，1972年2月23日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘东江，男，成年，汉族，住灵宝市。原告王艳东与被告刘东江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王艳东在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王艳东撤诉处理。审判员 李 佳二〇一九年十二月十四日书记员 苏泽江
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2229号之一申请执行人:孙宇凡，男，1995年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李加鑫，女，1996年7月17日生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人孙宇凡与被执行人李加鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年9月5日立案执行，立案标的为23760元，执行费256元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年9月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年9月至12月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下部分银行账户，由于银行账户存款较少，本次执行程序暂不予以扣划。3、2019年10月24日本院依据生效法律文书载明的被执行人住址辽宁省××西××号，并向该地址邮寄传票，被执行人未到庭。4、本院多次与申请人电话联系，均联系不上；2019年12月11日向生效法律文书载明申请人地址徐州市云龙区邮寄传票，未妥投。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十六日书记员  杨 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18479号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心楼35楼A,B,G户及33整层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，董事长。委托诉讼代理人：邓淇升，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。被告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，董事长。委托诉讼代理人：丁孟强，男，1992年5月12日出生，汉族，住四川省井研县高滩乡五龙井村14组24号，系该公司员工。本院在审理原告利宝保险有限公司与重庆嘉宝管理顾问有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费129元，由原告利宝保险有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月十六日书记员 谢爽尔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1533号之一申请执行人：于跃东，男，1956年6月7日出生，汉族，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王丽娟，女，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1631号民事调解书，在执行申请执行人于跃东与被执行人王丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人房屋租赁费14500元，承担案件受理费100元、执行费119元，执行标的共计14719元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人王丽娟履行5800元，并依法查封其名下位于中宁县城裕民东街东城嘉园11号楼4单元402室房屋（不动产登记证号：20160024）。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十四日书记员  张小华
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1136号被执行人杨堤，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人杨堤责令退赔一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初47号刑事判决书已发生法律效力，本院依法已于2019年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年9月11日向被执行人杨堤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票。二、2019年9月16日进行了第一次网络查控，查询被执行人杨堤的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年9月17日进行了传统查询，查询被执行人杨堤名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人杨堤的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人杨堤因正处在服刑期间，经传票传唤未到庭。五、2019年11月7日进行了第二次网络查控，未查到被执行人杨堤财产。六、本院已依法将被执行人杨堤限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人杨堤有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803刑初47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十二月十八日书记员  马 骁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1841号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：余力，男，1988年9月14日出生，住所地高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣0983民初3336号民事判决书向本院申请强制执行,本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1841号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  高三和 二〇一九年十二月三十一日 书记员  付志平
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申251号再审申请人（原审被告）：盱眙爱力特精密机械有限公司，统一社会信用代码913208306945265677，住所地江苏省盱眙县明祖陵镇天源工业区。法定代表人：龚显力，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤慧秋，江苏丰典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁锦江，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省泰州市姜堰区。再审申请人盱眙爱力特精密机械有限公司因与被申请人梁锦江买卖合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204民初8133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙爱力特精密机械有限公司申请再审称：原审判决结果正确，但认定案涉标的不符合合同约定，被申请人梁锦江享有合同解除权属认定事实错误、适用法律不当，依法应予以纠正。一、被申请人梁锦江未依合同约定向再审申请人盱眙爱力特精密机械有限公司提出任何书面异议，双方也未依合同约定以书面文件对买卖合同进行任何补充。案涉标的质量问题应仅以买卖合同约定为准；二、被申请人梁锦江在交机单底部客户确认处签字，应认定被申请人梁锦江认可案涉标的符合合同约定；三、被申请人梁锦江提交的通话录音提及的光洁度水平问题，系买卖合同约定之外的问题，应由被申请人梁锦江与再审申请人盱眙爱力特精密机械有限公司另行协商，而不是由再审申请人盱眙爱力特精密机械有限公司直接更换。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案盱眙爱力特精密机械有限公司无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盱眙爱力特精密机械有限公司的再审申请。审判长  陈富贵审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一九年十二月二十三日书记员  冯 伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初723号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，该公司董事长委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区兴发五金电动工具经营维修部，经营地址天津开发区建材路欣园。经营者：戴小虎。被告：南通科速机电工具有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇港西大道999-8号内2号房。法定代表人：吴勇。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告天津开发区兴发五金电动工具经营维修部、南通科速机电工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月六日法官助理庞海龙书记员王天萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2976号上诉人（原审被告）：申雷锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：胥辉珂，男，1980年2月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。原审被告：张宝红，女，1978年11月28日出生，汉族，住长葛市。上诉人申雷锋因与被上诉人胥辉珂、原审被告张宝红追偿权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人申雷锋、被上诉人胥辉珂的委托诉讼代理人张建华、原审被告张宝红到庭参加了诉讼。本院二审审理中，上诉人申雷锋出示以下新证据：1、长葛市兄弟农牧业有限公司工商登记资料，用于证明被上诉人胥辉珂是该公司持股51%的大股东；2、漯河农生畜牧养殖专业合作社证明，用于证明涉案借款系用于长葛市兄弟农牧业有限公司购买饲料；3、申雷锋业务一览表，用于证明涉案借款直接转给了饲料公司，不是上诉人个人使用；4、2019年2月26日公司转给被上诉人胥辉珂堂弟胥鹏50000元，胥鹏转给了出借人漯河农生畜牧养殖专业合作社，用来归还借款，故归还的25万元不仅仅由被上诉人个人出资，有兄弟公司5万元；5、银行流水、出库单，用于证明被上诉人胥辉珂一直担任兄弟公司财务主管。被上诉人质证称：对证据一无异议；证据二三四与本案无关；证据五是复印件，真实性无法核实。本院认为，本院二审中上诉人申雷锋提供的新证据，部分能够证明借款用于上诉人与被上诉人共同担任股东的长葛市兄弟农牧业有限公司，部分因是复印件，需要进一步对长葛市兄弟农牧业有限公司的账目进行核实。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第四项规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初5025号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。本案二审案件受理费2525元退回上诉人申雷锋。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十六日书记员  娄潇爽
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0803民初2785号   原告: 王某某，女，1968年12月25日出生，汉族，住榆林市横山区，现住横山西沙西府花园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告: 石某甲，（又名石某乙），男，1969年2月23日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某与被告石某甲民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法由审判员常静担任审判长，与人民陪审员阿梅、李晓宁组成合议庭，适用普通程序开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经合公告唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所贷原告借款本金人民币5万元以及利息至还清之日；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月14日，被告向原告贷款50000元，约定月利息3分，被告写下贷条并签字按印。原告多次向被告催要，被告推拖拒还。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   原告向本院提交了以下证据：借据一支，证明被告向原告借款50000元，约定月利率30‰的事实。   被告石某甲未答辩应诉，未提交证据。   本院对原告所举证据作如下认定，原告提交的证据客观真实，约定的权利义务明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。   本院经审理查明如下法律事实：2011年12月25日，被告向原告贷款50000元，约定月利息3分。2012年4月14日，被告付清了之前的利息，并将借款时间修改为2012年4月14日。之后被告偿还利息34000元，下欠本息再未偿还。原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院认为，原告王某某与被告石某甲之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告诉请被告石某甲偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，被告已支付的34000元应抵充利息。案涉借款本金50000元，月利率30‰，每月利息1500元，被告支付的34000元可抵充22个月19天的利息，即可将利息付至2014年3月4日。被告石某甲经合法传唤，未应诉答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石某甲于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及201435利息（从2014年3月5日起至履行完毕之日止，月利率20‰）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告预交525元），由被告石某甲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长常静   人民陪审员阿梅   人民陪审员  梁怀香           二〇一九年十二月四日     书 记 员李树云          1
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终518号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐卫，男，1964年5月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，无业，住江西省九江市浔阳区人民路230号2栋1单元301室，现住瑞昌市。曾因犯贪污、受贿罪，于2007年10月被彭泽县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被瑞昌市公安局取保候审，2019年9月16日经瑞昌市人民法院决定取保候审。江西省瑞昌市人民法院审理江西省瑞昌市人民检察院指控原审被告人徐卫犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日作出（2019）赣0481刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人徐卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决查明，2019年7月5日19时18时20分许，被告人徐卫酒后驾驶号牌为赣Ｇ×××××号小型汽车，行驶至瑞昌市浔阳东路赛湖加油站门前路段时，与万某驾驶的赣Ｇ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人徐卫负事故全部责任，万某无责任。经鉴定，送检的被告人徐卫血液中的酒精含量为145.93mg/100ml。被告人徐卫明知他人报警，在现场等待，并如实供述上述事实经过。案发后，被告人徐卫已赔偿万某的车辆损失。上述事实，被告人徐卫无异议，并有书证：呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，现场照片，行政强制措施凭证，道路事故认定书，机动车、驾驶人信息查询，归案说明，现场检测报告书，江西省增值税发票，绅士汽车超市结算单，谅解书，被告人徐卫常住人口信息；证人张某、田某的证言；被害人万某的陈述；被告人徐卫的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]毒物鉴字第0186号鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐卫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐卫明知他人报警在现场等待，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐卫醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，予以从重处罚。被告人徐卫已赔偿受损车辆损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐卫有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，认定被告人徐卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人徐卫对原审判决认定事实无异议，提出其有自首情节，且患有疾病，请求二审改判缓刑。二审审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经原审庭审举证、质证属实，来源合法有效，能相互印证，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人徐卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人徐卫醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其血液中酒精含量达145.93mg/100ml，且有犯罪前科，其人身危险性及社会危害性较大，不符合缓刑条件，上诉人徐卫请求二审改判缓刑的意见本院不予采纳。上诉人徐卫有自首情节，依法可从轻处罚；另在事故发生后通过赔偿损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十二月十三日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0503执142号侯继昌、殷喜恒、双鸭山市长山矿业股份有限公司：侯继昌、殷喜恒与双鸭山市长山矿业股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1186629.32元。经本院立案执行，现已执行到位1186629.32元。本院已于2019年12月30日将该款转付给侯继昌、殷喜恒。至此，侯继昌、殷喜恒向本院申请执行的（2017）黑0503民初2号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2231号申请人：王艳杰，女，住所地：辽宁省海城市。被申请人：海城市感王镇庙山村村民委员会，住所地：海城市感王镇庙山村。申请人王艳杰与被申请人海城市感王镇庙山村村民委员会民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市感王镇庙山村村民委员会的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执恢454号长春市双阳区佳信小额贷款有限公司（申请执行人）、孙茂辉、王刚、刘喜财（被执行人）：申请执行人长春市双阳区佳信小额贷款有限公司与被执行人孙茂辉、王刚、刘喜财民间借贷纠纷一案，执行过程中双方自行达成和解协议，并已按和解协议自行履行完毕，申请执行人已向本院出具结案申请书。至此，长春市双阳区佳信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）吉0112民初1000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终481号上诉人（一审被告）：鄂托克旗棋盘井新胜煤矿。投资人：王奋高。委托诉讼代理人：薛永丽，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人（一审被告）：王奋高，男，1957年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：段普复，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人（一审被告）：刘小平，男，1979年9月15日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市华冶煤焦化有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨海平，男，1969年7月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。一审被告：陈绍卿，男，1965年4月9日出生，汉族，内蒙古华盛矿业集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。一审被告：王高鹏，男，1963年7月20日出生，汉族，个体，现住上海市徐汇区。一审被告：黄显堆，男，1952年7月7日出生，汉族，个体，现住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王少敏，山西九原律师事务所律师。一审被告：郑经友，男，1963年10月25日出生，汉族，退休职工，现住四川省乐山市。上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）、王奋高、刘小平因与被上诉人杨海平、一审被告陈绍卿、王高鹏、黄显堆、郑经友采矿权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主要存在以下问题：关于《露天开采项目合作经营协议书》效力问题。一审法院一方面认定该协议系以承包方式进行采矿权转让，一方面又适用《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条认定该协议系非法承包，存在矛盾。关于新胜煤矿应否返还杨海平转让费的问题。本案中，陈绍卿在《露天开采项目合作经营协议书》中签字，并加盖了新胜煤矿公章。协议签订之后，杨海平未将承包费汇入新胜煤矿账户，而是汇给了陈绍卿和其合伙人王高鹏指定的人。陈绍卿是否有权代表新胜煤矿签订涉案协议？能否代表新胜煤矿收取涉案款项？而杨海平作为陈绍卿雇佣的新胜煤矿管理人员（生产矿长）是否知情？一审判决认定基本事实不清。另外，一审判决参照杨海平诉杜安安一案，判决新胜煤矿给付杨海平银行同期贷款利率3倍利息。杨海平在签订《露天开采项目合作经营协议书》的同日即与杜安安签订相关协议，并主动提起诉讼请求确认合同无效，有违诚信原则，主观过错明显，故一审参照另案判决新胜煤矿承担银行同期贷款利率3倍的利息损失不妥。关于刘小平、王奋高应否对新胜煤矿不能清偿部分承担连带责任的问题。刘小平与陈绍卿虽然作为新胜煤矿共同投资人，但各自采区范围不同，刘小平也未收取涉案款项，杨海平作为煤矿管理人员，对此是否知情，一审应予查清。一审认定新胜煤矿已由王奋高个人独资企业实质变更为陈绍卿、刘小平、王高鹏共同经营的合伙企业，但一审法院同时适用个人独资企业法和合伙企业法之规定进行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民初303号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂托克旗棋盘井新胜煤矿预交的二审案件受理费464550元予以退回；上诉人刘小平预交的二审案件受理费464550元予以退回；上诉人王奋高预交的二审案件受理费464550元予以退回。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月十日法官助理 温俊清书 记 员 祝 蕾
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2181号 申请执行人:杨鼎，男，1998年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区云田乡朴塘村铁老组5119号。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人杨鼎与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执592号房6申请执行人：方清波，男，1979年2月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：郭亮，男，1979年6月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院受理的申请执行人方清波与被执行人郭亮民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0112民初1392民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款82410元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房屋登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下有车辆登记信息，本院已对车辆予以查封，但因未能实际控制该车辆，故本案未对查封车辆进行处置；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下住房公积金账户进行查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院依法做出（2019）吉0112执592号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  朱丽文执行员  刘吉如二〇一九年十二月二十四日书记员  陈志超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2040号罪犯李茂松，男，1986年10月26日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2015年7月29日作出（2015）广刑初字第00134号刑事判决，以被告人李茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元；犯放火罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金四万元；违法所得的财物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李茂松在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。泊湖监区出具该犯2017年4月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为122.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李茂松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂松减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2015年2月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3050号原告:王爱琴，女，1968年5月11日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁军亮，男，1974年7月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王爱琴与被告梁军亮买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。王爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令梁军亮支付地板砖款5119元和工钱4600元。2、诉讼费由梁军亮承担。事实与理由：2017年3月份，被告从王爱琴处购买地板砖，并由王爱琴负责铺设地板砖。被告支付部分货款后仍欠地板砖款5119元和工钱4600元未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本院认为，本院按照王爱琴提供的梁军亮的地址送达诉讼文书送达不能，属于被告不明确，王爱琴的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回王爱琴的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘周信二〇一九年十二月十七日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2933号之一申请执行人江苏银行股份有限公司苏州东吴北路支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。负责人水乡美，行长。委托代理人袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人宋雅静，女，1984年2月29日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。江苏银行股份有限公司苏州东吴北路支行与宋雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0506民初2572号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，宋雅静应于2019年5月31日前归还江苏银行股份有限公司苏州东吴北路支行贷款本金218429.05元，并支付截至2019年4月15日的利息827.9元、罚息20409.47元、复利73.8元以及此后以尚欠贷款本金及利息为基数按年利率8.80875%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；宋雅静应于2019年5月31日前支付江苏银行股份有限公司苏州东吴北路支行律师费15168元；案件受理费2604元，由宋雅静负担。权利人江苏银行股份有限公司苏州东吴北路支行以宋雅静未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求宋雅静支付257512.22元及利息。本院于2019年7月1日立案,执行标的257512.22元及利息，执行费3763元。本院受理后，依职权调查了各被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下有不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及河北省有不动产登记情况。3.执行中，本院分别于2019年7月2日、8月12日、9月24日、11月1日、12月9日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述机动车，本院已予以查封，查封期限为二年，自2019年7月29日起至2021年7月28日止，因下落不明，本院无法处置。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院协助调查被执行人在当地的不动产情况及其他财产状况，暂未发现可供执行的财产。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十六日书记员 徐 臻
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1190号 本院执行的申请执行人澧县人民政府与被执行人刘兰山征收补偿决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3848号原告：朱亚波，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：赵国君，男，蒙古族，1963年10月24日出生，住所内蒙古自治区通辽市。原告朱亚波与被告赵国君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱亚波到庭参加诉讼,被告赵国君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚波向本院提出诉讼请求：1.被告支付瓷砖货款10万元；2.被告赔偿瓷砖货款10万元逾期付款损失金额（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月份，被告在原告处购买瓷砖，用于其孩子婚房装修，瓷砖货款合计10万元。2017年1月16日，在原告多次催要下，被告在其办公室给原告出具《欠据》，并约定2017年5月30日之前还款。此后，虽经原告多次催要，被告仍然以各种理由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告赵国君未到庭，未答辩。原告朱亚波对其诉讼请求依法提交了《欠据》等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2015年5月份，被告在原告处购买瓷砖，瓷砖货款合计10万元。2017年1月16日，在原告多次催要下，被告在其办公室给原告出具《欠据》，并约定2017年5月30日之前还款。此后，虽经原告多次催要，但被告仍然以各种理由推拖至今未付，无奈，原告将被告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告应当按照《欠据》承诺期限支付原告瓷砖货款10万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国君支付原告朱亚波瓷砖货款10万元；二、被告赵国君赔偿原告朱亚波瓷砖货款10万元逾期付款损失金额（自2017年6月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵国君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇一九年十二月九日法官助理任翠玲书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督352号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：宋飞，男，居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人宋飞申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈良文二〇一九年十二月十六日书记员  安 旭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8725号原告：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司项目主管。委托诉讼代理人：陈光容，该公司经理。被告：王家国，男，1978年4月14日出生，住贵州省遵义市播州区。房号：4-1-12。原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告王家国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  冯先书二〇一九年十二月十日法官助理王光元书记员余娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5524号 申请执行人陈飘霞,女,汉族，1990年2月9日出生,住址广东省化州市。 被执行人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦405，统一社会信用代码91440300MA5ER89EXB。 法定代表人黄微。 申请执行人陈飘霞与被执行人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]878号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人中食手机台融媒体（深圳）股份有限公司应履行支付23058.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币23304.58元，依法划缴执行费人民币246元后，余款人民币23058.58元已划付给申请执行人陈飘霞，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]878号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]878号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢钿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1637号上诉人（原审起诉人）韩滔，男，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人韩滔因诉湘潭市经济开发区管理委员会、原湘潭市雨湖区响水乡富家村村主任郭发其、第三人响水乡桂花村村主任余亮东政府信息公开一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03行初77号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，起诉人韩滔2019年6月28日的起诉不符合立案条件，在一审法院向其送达一次性告知通知书后，仍按原行政起诉状起诉，故起诉人韩滔的起诉不符合立案条件，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对韩滔的起诉不予立案。韩滔上诉称，湘潭市经济开发区管理委员会、湘潭市雨湖区响水乡富家村村民委员会未能保障村民权利行使以及保障知情权，应当确认程序违法，上诉人请求撤销一审裁定，由湘潭市中级人民法院立案审理。本院经审查认为，本案涉及的撤销政府信息公开申请告知书、履行政府信息公开法定职责的法律关系并不复杂，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项所指的应由中级人民法院一审管辖的“辖区内重大、复杂的案件”。另外，本案被起诉人湘潭市经济开发区管理委员会并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项所指的“县级以上地方人民政府”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，韩滔应向湘潭市经济开发区管理委员会所在地的基层人民法院起诉。上诉人直接向中级人民法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，且本案还存在被起诉人及第三人主体不适格、诉讼请求不明确的问题，一审在向当事人进行释明后裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇一九年十二月四日法官助理苏玲玉书记员付阳
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2025号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：党长民，男，1962年12月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：徐金红，女，1965年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：徐永利，男，1971年12月31日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王新，女，1970年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与党长民、徐金红、徐永利、王新借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款124952.40元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2981号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  蒋伟光
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督104号申请人：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师，特别授权。被申请人：何剑，男，1977年4月15日出生，汉族，住。申请人长沙新里物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出支付令申请，本院于同日受理，申请人长沙新里物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙新里物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1347号申请执行人:吴芸，女，汉族，1982年9月28日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：武汉宝威裕达体育用品有限公司。住所地：武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（五期）B1栋15层2室（12）。法定代表人：吴雪儒，总经理。委托代理人：张华辉，男，汉族，1988年11月19日出生，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：谢琼，女，汉族，1979年8月18日出生，公司员工。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人吴芸与被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉宝威裕达体育用品有限公司已按生效文书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2018）247-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 玲
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5567号 原告：方xx，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：金xx、陈xx，江苏xx律师事务所律师。 被告：陈zz，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：史x，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告方xx与被告陈zz、史x民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方xx及其委托诉讼代理人金xx，被告陈zz、史x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方xx向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款600000元及从2019年4月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，判令两被告立即归还原告借款405000元及从2019年4月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年4月11日，两被告因生活需要向原告借款600000元，两被告向原告出具了借条后原告依约向被告支付了出借款项。后两被告未能按约还款，经催要未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判之。 陈zz、史x辩称，欠款在2017年10月12日，约定还款日期是2019年4月12日，出借的本金500000元，连利息总共650000元。2019年4月11日支付了50000元，还剩600000元，又重新写了借条，后续又支付了195000元本金，还剩405000元。2017年约定的年利率2分，2019年约定的年利率24%。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，被告因经营所需向原告借款500000元，约定年利息2分，归还日期2019年4月12日。2019年4月11日，双方结算后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到方xx人民币600000元，现双方达成还款协议如下：2019年4月12日50000元，2019年4月13日50000元，2019年4月20日50000元……，2019年12月25日100000元，合计600000元。每逾期一日支付1000违约金，以此累加。”其后，自2019年4月12日起至2019年10月29日止，被告陆续归还借款本金合计195000元，余款405000元未能偿还，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告承认结欠原告借款405000元事实，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能按约返还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈zz、史x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方xx支付借款本金405000元及利息（自2019年4月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，本院减半收取4900元，由原告方xx负担1592元，由被告陈zz、史x负担3308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  杨关中 二〇一九年十二月十日 书记员  沈 燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2691号 申请执行人：广东罗浮山国药股份有限公司，住所地广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。 法定代表人：王雨良。 被执行人：韩云飞，男性，1981年07月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人：韩立华，女性，1976年09月07出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人韩云飞、韩立华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3280号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付15791.00元，并承担本案执行费137.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韩云飞、韩立华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韩云飞、韩立华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩云飞、韩立华名下的财产，但未查找到被执行人韩云飞、韩立华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人韩云飞、韩立华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韩云飞、韩立华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩云飞、韩立华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2691号案申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人韩云飞、韩立华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执644号 申请执行人郑院平，男，1965年7月30日出生，汉族，住全州县。 被执行人郑新忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 郑院平与郑新忠民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）桂03民终480号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑新忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑院平于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑新忠的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人郑新忠名下有可供执行的财产,申请执行人郑院平在指定期限内亦不能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨怀青 审判员  谢明明 审判员  盘宇星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒋 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19790号之三 申请执行人肖文波,男性,1973年10月18日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄成之,男性,1978年2月18日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人刘小霞,女性,1980年2月12日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 申请执行人肖文波与被执行人黄成之、刘小霞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初2458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币204555元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 锐
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2728号申请执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人周某某，（周某），身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2447号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人周某某向申请执行人刘某某偿还借款200000元及利息，承担案件受理费8600元，公告费800元。但被执行人周某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年5月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年5月31日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人周某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人周某某名下有梅赛德斯-奔驰牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），昌河牌小车一辆（车牌号：宁EXXXXX）。本院于2019年11月29日依法对被执行人周某某名下的梅赛德斯-奔驰牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封，查封期限为两年。3、 本院于2019年5月31日查询被执行人周某某土地、房产信息，经反馈被执行人周某某无土地及房产登记。4、本院于2019年9月2日对被执行人周某某采取限制消费措施。5、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人周某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。6、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系。经合议庭合议认为本案有可供执行财产，但无法与申请执行人取得联系，对被执行人名下所有的车辆查封不予处置，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书记员  王小伟 1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2991号申请执行人：汤庆飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王建洪，男，1974年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年10月18日立案执行申请执行人汤庆飞与被执行人王建洪民间借贷纠纷〔（2018）津0110民初6388号民事调解书〕一案，本案执行标的985760元，执行费为12257元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行；2、本院分别于2019年10月22日、2019年11月30日通过全国法院执行网络查控系统发起查询，经查，被执行人名下无大额银行存款、证券、不动产登记信息，被执行人名下有三部车辆；3、本院于2019年11月4日查封被执行人名下津Ｇ×××××、津Ｇ×××××、津Ｍ×××××号车辆底档，因未实际查扣，暂时无法处置；4、本院于2019年11月4日通过执行警务室查找被执行人下落未果；5、本院于2019年11月8日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；6、本院于2019年11月25日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经反馈被执行人参保信息截至2016年6月，之后未有参保信息；7、本院于2019年11月30日前往被执行人居住地天津市南开区闵行路燕宇花园21-1-502号房屋，该房屋已经被其他法院拍卖且已成交；8、本院于2019年12月2日将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十二月二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7243号原告：重庆永固建筑科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路29号，统一社会信用代码915001092032092699。法定代表人：唐建川，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，重庆渝宏律师事务所律师。被告：福建省亿方建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇八峰路2号，统一社会信用代码913505041561827367。法定代表人：赖添生。被告：黄长兴，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告重庆永固建筑科技发展有限公司与被告福建省亿方建设工程有限公司、黄长兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆永固建筑科技发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永固建筑科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永固建筑科技发展有限公司撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告重庆永固建筑科技发展有限公司负担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱斯维
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执异43号 异议人（申请执行人）鲁文斌，男，生于1969年1月6日，汉族，住陕西省岐山县蔡家坡镇人民路002号501号楼。被执行人陕西正得信混凝土有限公司。住所地：宝鸡市高新区钓渭镇乙家崖村。法定代表人杨雁飞，任执行董事。第三人杨雁飞,男,汉族,生于1975年2月25日,住眉县首善镇群众路1号。    第三人陈建国,男,汉族,生于1979年10月4日,住西安市周至县哑柏镇仰天村柿园三路。    第三人贾斌,男,汉族,生于1974年5月23日住渭滨区渭工路48号4单元。本院在申请执行人鲁文斌与被执行人陕西正得信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）鲁文斌向本院提出书面异议，要求追加第三人杨雁飞、陈建国、贾斌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人（申请执行人）鲁文斌书面自愿撤回异议申请。本院认为，异议人书面自愿撤回异议申请，符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）鲁文斌撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   孙武军                          人民陪审员   李文霞                          人民陪审员   强少飞                          二O一九年十二月六日                          书  记  员   王  鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14065号 原告：陈志香，女，1951年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：席海峰，男，1976年10月25日出生，住成都市锦江区,系陈志香之子。 被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。 法定代表人：王典镕，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀成，男，1957年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈志香与被告成都市宏正市场开发管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月12日原告陈志香申请撤回对被告成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈志香申请撤回对被告成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈志香撤诉。 案件受理费126元，由陈志香承担。 审判员 徐 建 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄兴奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7042号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省兴文县。（系公司员工） 被告：骆洋，男，汉族，1984年1月18日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告骆洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初283号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：广西人民广播电台。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告广西人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张景馨 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王嘉明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初3783号原告：李永进，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师律师。被告：张军，男，1966年1月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贺华伟，阜阳市颍东区杨楼法律服务所法律工作者。原告李永进与被告张军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。原告李永进于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永进申请撤回对被告张军的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永进撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李永进负担。审判员 李 斐二〇一九年十二月三十日书记员 吕琳琳
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2038号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被告：祁志杰，男，1986年8月22日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：李永革，男，1970年1月3日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：雷振岐，男，1955年3月5日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告祁志杰、李永革、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社（以下简称素文合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵寿支行委托诉讼代理人张二球、袁英会，被告李永革到庭参加诉讼，被告祁志杰、雷振岐、素文合作社经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祁志杰偿还贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准)；2、判令被告李永革、雷振岐、素文合作社对上述款项承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁志杰于2016年9月9日在我行申请农户小额贷款40000元，并于2016年9月12日签订《农户贷款借款合同》，李永革、雷振岐及素文合作社为保证人。上述借款于2019年9月11日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息,保证人拒不承担担保责任，经我行多次催收无果，截止目前共欠我行贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为了维护银行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李永革辩称，赵素文说让我给他贷款，如果他偿还不了，房子作为抵押，如果赵素文什么保证都没有，我也不给他贷。 被告祁志杰、雷振岐、素文合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日原告（贷款人）与被告祁志杰（借款人）、被告李永革（保证人）、被告雷振岐（保证人）、被告素文合作社（保证人）签订《农户贷款借款合同》，合同第一条约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，自2016年9月12日至2019年9月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定借款用途为合作社＋农户（养牛），借款提取及还款账号为62×××14。合同第二条约定1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。合同第三条约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日内，则未付利息应利随本清。合同第五条约定担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元整。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告祁志杰发放贷款40000元，贷款到期日为2019年9月11日。截至目前，被告祁志杰未偿还借款本金，利息偿还至2019年6月20日。被告李永革、雷振岐、素文合作社未履行保证责任。 以上事实有农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、业务凭证、还款记录、庭审笔录及调查笔录等予以证实。 本院认为，《农户贷款借款合同》有原、被告的签字、盖章，应认定为系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律的强制性规定，合法、有效，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告祁志杰依据该合同在原告处借款40000元，应按约定偿还本息，但被告祁志杰却未能如期偿还，被告李永革、雷振岐、素文合作社亦未履行保证责任。原告主张被告祁志杰偿还借款本金40000元及利息，并要求被告李永革、雷振岐、素文合作社对上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，利息自2019年6月21日起至偿还完毕之日止，按照双方合同约定计算，被告李永革、雷振岐、素文合作社在60000元的范围内对被告祁志杰的上述债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祁志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金40000元及利息（利息自2019年6月21日起至偿还完毕之日止，按照双方合同约定计算），被告李永革、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在60000元的范围内对被告祁志杰的上述债务承担连带责任； 二、被告李永革、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告祁志杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告祁志杰、李永革、雷振岐、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇一九年十二月九日 书记员  刘素 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初14329号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：何嘉俊，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何嘉俊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员李冰适用简易程序，因被告去向不明需要公告送达，故变更为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告何嘉俊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计31658.91元（其中透支本金29656.51元、利息601.06元、滞纳金及逾期还款违约金411.34元，其他费用990元，利息暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2019年3月7日，被告累计欠原告欠款合计31658.91元，经原告多次催收，未果。被告何嘉俊未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：被告并未到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该领用合约中约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张中国农业银行金穗贷记卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。原告起诉后，被告清偿了部分欠款，截止2019年11月7日，拖欠的信用卡透支本金29318.58元、利息4480.09元（利息暂计至2019年11月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款本金29318.58元及利息（利息计算标准：截至2019年11月7日的利息为4480.09元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告该诉请合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金1274.34元，该违约金发生在2017年1月1日之后；根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费180元，因双方未就费用（分期手续费）的计算标准及费用承担做出明确约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何嘉俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29318.58元及利息（截至2019年11月7日4480.09元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告何嘉俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十二月十日书记员 邓丽雯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3866号之一申请执行人陕西中茂经济发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人张立洲，该公司总经理。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人蔡廷仪，该公司董事长。本院在执行陕西中茂经济发展有限公司与西安融丰融资担保有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0104民初4014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西中茂经济发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院采取线上查控财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，后前往被执行人西安融丰融资担保有限责任公司所在地，该公司已搬离。本院对被执行人银行账户进行了冻结并向其发出限制消费令限制其消费能力。本案现无新的执行线索，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                          审  判  长  许  立                            审  判  员  苗卫平                            审  判  员  白广毅              二〇一九 年 十二 月 二十七 日                             书  记  员  洪婧洁 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1920号之一 申请执行人黄龄瑶，女，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人李庆元，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄龄瑶与被执行人李庆元房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市中级人民法院于2018年7月3日作出的（2018）湘10民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李庆元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄龄瑶于2018年11月8日向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘10执336号之一执行裁定书，将案件指定本院执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。 申请执行的债权情况：被执行人李庆元向申请执行人黄龄瑶返还350000元，以及迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元及诉讼保全费3020元，申请执行费5294元，由被执行人李庆元负担。 在执行过程中，法院依法对被执行人李庆元的财产进行了查控： 一、2018年11月13日，湖南省郴州市中级人民法院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、本院分别于2019年7月8日、2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李庆元的银行存款、金融理财产品、工商、保险、证券、房产、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李庆元的银行存款较少，无其他可供执行的财产。经申请人申请，湖南省郴州市中级人民法院于2018年4月20日轮候查封了被执行人李庆元所有的位于郴州市北湖区××路××房产（产权证号：00××40）； 三、本院于2019年10月18日，以（2019）湘1002执恢139号案件就上述房产拍卖成交，成交价为608546.4元。2019年12月2日，本院就上述拍卖价款以（2017）湘1002执2087号、（2019）湘1002执1920号、（2019）湘1002执恢139号三案进行分配。扣除网络司法拍卖辅助费用及三案的执行费，经申请人协商同意，本案分配到位255353.4元； 四、2018年11月19日，湖南省郴州市中级人民法院向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，无可供执行的财产。 五、2019年7月26日，本院对被执行人李庆元采取了限制高消费措施； 六、2019年12月，本院到被执行人李庆元户籍所在地了解其财产状况，经调查，未发现可供执行的财产； 七、2019年12月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况，申请人同意本案终结本次执行程序； 截止2019年12月18日，本案已执行到位255353.4元，尚未执行双倍返还定金及购房款94646.6元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李庆元的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产及线索，申请执行人未提供被执行人李庆元其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄雅萱
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2701号原告：徐正波，男，汉族，1982年2月9日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司，统一社会信用代码：91530328091308157E，住所地：曲靖市沾益区播乐乡罗木村委会新村村民小组麦地河。法定代表人：赵小六。原告徐正波诉被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告徐正波于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐正波自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正波撤回对被告曲靖市沾益区凯洋山泉有限公司的起诉。案件受理费555元，由原告徐正波负担。审判员  尹进方二〇一九年十二月十八日书记员  张燕芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12351号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李保海，男，1987年9月3日出生职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李保海追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2995号申请执行人：宋顺军，男，汉族，1965年2月22日出生。被执行人：龙建军，男，1969年11月5日出生。申请执行人宋顺军与被执行人龙建军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二十四日书记员  李辰晨
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执恢314号申请执行人：何雄，男，汉族，1991年出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。申请执行人何雄与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2305号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5169号申请执行人王秋平，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人胡绍亮，男，1971年7月23日出生，汉族，住山东省莘县。王秋平与胡绍亮承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秋平于2019年9月23日向本院申请执行被执行人胡绍亮案款共计61,863.04元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年10月12日起至2020年10月11日止，未发现可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年11月28日起至2021年11月27日止，但暂未实际控制车辆；将被执行人纳入限制高消费措施；统查被执行人名下公积金等账户，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的61,863.04元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年十二月二十五日书记员  张春生