wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3751号王某、强某：关于申请执行人王某与被执行人强某离婚后财产纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初4731号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3751号。经本院执行，被执行人强某已向本院汇款17417元，本院已将其中的17258元拨付给申请执行人王某，已将其中的159元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十二月十日书记员  夏韵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1921号申请执行人：高岭，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：刘小平，男，1977年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高岭依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02422号民事调解书申请执行刘小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人高荣刚偿还申请执行人高岭借款本金100万元及利息。执行中,本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人刘小平的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人刘小平确无财产可供执行，申请执行人高岭亦提供不出被执行人刘小平可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十二月二十二日书 记 员  高 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初567号原告：余建文，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告余建文诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告余建文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告余建文诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初589号原告朱卉诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2721号 申请执行人：陈雄，男，生于1982年12月8日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：谢文斌，男，生于1968年9月29日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈雄与被执行人谢文斌追缴违法所得一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321刑初27号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人谢文斌应向申请执行人陈雄返还货款250524.8元。因被执行人谢文斌未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年11月14日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人谢文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢文斌限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人谢文斌名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢文斌在银行账户内有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人谢文斌无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人谢文斌在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人谢文斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢文斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人谢文斌户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈雄告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈雄明确表示暂不能向本院提供被执行人谢文斌有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有货款250524.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢文斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢文斌有继续向申请执行人陈雄履行债务的义务，被执行人谢文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈雄发现被执行人谢文斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈雄申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十二月十六日 书记员代  泽 宇
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执295号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：冯伟，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市永修县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第34057号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，扣划被执行人银行存款777.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执295号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月六日书记员 刘 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2298号申请执行人湖南真理律师事务所，住所地娄底市氐星路星海名都B栋30楼。代表人吕学哲，该所主任。委托代理人廖凯，湖南真理律师事务所律师。被执行人曾素卓，女，1955年8月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。湖南真理律师事务所申请执行曾素卓委托合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘13民终111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月11日向被执行人曾素卓邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日、2019年12月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划18200元,并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被执行人曾素卓适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月24日电话告知于申请执行人湖南真理律师事务所的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行标的金额为219880元，已执行到位18200元，尚有201680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十二月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4874号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵仁军，男，1978年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省谷城县。2019年5月2日因无证驾驶电动两轮轻便摩托车被行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事于2019年5月1日被羁押,5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄营转，广东法盛律师事务所律师。辩护人金诚芳，广东法盛律师事务所实习律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3621号起诉书指控被告人赵仁军犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人赵仁军及其辩护人黄营转、金诚芳,被害人委托代理人郑其林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日16时14分许，被告人赵仁军醉酒驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车搭载胡某在宝安区新桥街道中心路由北往南行驶至中天美景酒店路段时，车辆失控侧翻，导致赵仁军及乘客胡某倒地，造成胡某受重伤、赵仁军受轻微伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，赵仁军向现场处理民警谎称胡某是电动两轮轻便摩托车驾驶员，故意隐瞒其本人是驾驶员的事实。交警部门认定：赵仁军承担此事故的全部责任，胡某不承担此事故的责任。经鉴定：被害人胡某的损伤程度为重伤二级；从赵仁军血液检材中检出乙醇成分，含量为151.74mg/100ml；赵仁军驾驶的二轮电动车车辆类型应为电动两轮轻便摩托车；属性为机动车。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以交通肇事罪追究被告人赵仁军的刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人赵仁军表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人黄营转发表辩护意见：一、赵仁军自愿认罪认罚，有坦白情节，归案后如实供述自己的行为，可以从轻处罚；二、赵仁军没有逃避自己的责任，当时自己也有受伤，仍然协助救治；三、本案赵仁军系初犯，主观恶性小；四、被害人亦喝了酒，在本案中有一定的过错，应承担一部分的责任；五、赵仁军的家属积极赔偿被害人，共支付了9万多医药费。经审理查明：公诉机关指控：2019年5月1日16时14分许，被告人赵仁军醉酒驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车搭载胡某在宝安区新桥街道中心路由北往南行驶至中天美景酒店路段时，车辆失控侧翻，导致赵仁军及乘客胡某倒地，造成胡某受重伤、赵仁军受轻微伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，赵仁军向现场处理民警谎称胡某是电动两轮轻便摩托车驾驶员，故意隐瞒其本人是驾驶员的事实。交警部门认定：赵仁军承担此事故的全部责任，胡某不承担此事故的责任。经鉴定：被害人胡某的损伤程度为重伤二级；从赵仁军血液检材中检出乙醇成分，含量为151.74mg/100ml；赵仁军驾驶的二轮电动车车辆类型应为电动两轮轻便摩托车；属性为机动车。另查明，2019年5月1日，民警将被告人赵仁军带回公安机关接受调查，次日因无证驾驶电动两轮轻便摩托车被行政拘留十五日。再查明，被告人赵仁军家属已赔偿被害人胡某损失人民币90841.64元。上述事实，被告人赵仁军在庭审过程中供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息材料、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息资料查询截图等书证；证人周某的证言；被告人赵仁军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵仁军无视国家法律，酒后驾驶无牌证机动车，违反道路交通运输法规，因而发生重大事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被害人具有过错的问题，综合在案证据材料，被害人有无喝酒，仅有被告人赵仁军单方陈述，缺乏其他证据予以佐证，且交警部门已作出赵仁军承担此事故的全部责任的认定，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵仁军自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人赵仁军家属代为赔偿被害人损失，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人赵仁军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵仁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 汪 小 华人民陪审员 李 全 莲二〇一九年十二月十九日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申413号田代荣：你因抢劫、非法拘禁一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑初91号刑事判决和本院（2017）粤刑终1542号刑事裁定，向本院申诉提出:1.案发时你身在湖南老家，对本案不知情，更没有指使贾鸿英等人实施犯罪，原判认定事实与客观事实不符；2.被害人马某、陈某军和石某平的陈述相互矛盾，同案原审被告人贾鸿英和李桂珠存在串供可能，你本人的供述有误，均不能作为定案依据；3.各原审被告人为组织、领导、参加传销活动而聚集，不符合“犯罪集团”的特征，涉案行为也不符合抢劫罪“当场侵财”的行为要件，原判认定你的行为构成抢劫罪并认定你系犯罪集团的首要分子，属于适用法律错误。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查：1.关于事实与证据问题。经查，你打着“天津天狮”传销组织的旗号，纠集贾鸿英、李桂珠、苏秀龙、赵福胜等人加入犯罪集团，并指挥贾鸿英和李桂珠在犯罪集团租住的窝点组织下级实施犯罪活动。你们在互联网上以谈恋爱等为名，欺骗被害人进入窝点，随即将被害人按倒并搜缴被害人的随身财物，通过威胁、罚蹲、殴打、用开水烫等方式，迫使被害人交钱购买不存在的所谓产品并加入犯罪集团，致其中一名被害人死亡。以上事实有经庭审出示、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、各同案原审被告人及你本人的供述证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。你申诉提出相关证据不能作为定案依据的意见，缺乏理据，不予采纳。关于你申诉提出对本案不知情、没有指使他人实施犯罪的意见。经查，贾鸿英和李桂珠均供述，你是其“上线老总”。其中，贾鸿英供述，犯罪窝点发生的大小事情其都会向你汇报，收到被害人的钱也交给你，且有一次向你汇报被害人李某凯不配合、不老实时，你让他们该打就打、按老规矩来对待。李桂珠供述，你负责管理全面工作，其和贾鸿英有什么事情都要向你汇报，凡有人“买产品”所交的钱都收上来交给你。赵福胜也供述其平时将窝点的情况向贾鸿英或李桂珠汇报，情况紧急时直接打电话向你汇报，并提到其收到被害人的钱后交给贾鸿英或李桂珠，由二人将钱转给你。另外，你本人也供述你是经理，通过电话进行遥控指挥，管理全面工作，贾鸿英、李桂珠、赵福胜等大主任和小主任定时向你汇报每个“家”的日常情况、人员动态，并把“新朋友”购买“产品”的钱交给你，而且贾鸿英曾于2017年3月下旬打电话告诉你有个“新朋友”出事，动不了了，问你怎么办。上述供述相互印证，足以认定你通过指挥贾鸿英等人实施犯罪，并最终实际占有被害人的财物。你申诉提出不知情、没有指挥实施犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采信。2.关于适用法律问题。一是关于你是否构成抢劫罪的问题。你和同案原审被告人以要求被害人加入传销组织、购买所谓产品为幌子，实质是以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段迫使被害人当场交出财物，符合抢劫罪的主客观要件，原判认定你的行为构成抢劫罪符合法律规定。二是关于你和同案原审被告人是否属于“犯罪集团”的问题。在案证据证实，你带领贾鸿英、李桂珠、赵福胜等人组成较为固定的犯罪团伙，内部组织层级分明，整个犯罪团伙专门从事以暴力、威胁手段劫取他人财物的相关犯罪，且前后作案持续时间长，参与者众多，已致一人死亡，后果严重，社会影响恶劣，原判认定涉案团伙属于犯罪集团具有事实和法律依据。你通过指挥他人组织实施犯罪，并将涉及资金聚集到你处，由你实际占有被害人的财物，原判认定你系首要分子，按照犯罪集团所犯全部罪行对你予以处罚，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执786号之九申请执行人刘平。申请执行人邵凤芹。被执行人潘鋆。本院在执行刘平、邵凤芹与潘鋆借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0606执786号之二十四裁定书，于2019年12月18日向被执行人潘鋆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鋆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘鋆在招商银行账户内存款人民币603913.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执794号申请执行人：李晔龙，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市海伦镇城志胡同。被执行人：谭志友，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇强胜村。本院在执行申请执行人李晔龙与被执行人谭志友买卖合同纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成和解协议,申请执行人提交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑0231执794案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊少军二〇一九年十二月二十五日书记员  吴兆龙
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3993号原告：吴录才，男，1951年8月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：叶彬德，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人张鹏，景德镇市诚信法律服务所法律工作者。被告：江西瑞州汽运集团大德物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35TW8Q65。法定代表人罗瑞柏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。负责人蒋侃侃，该公司总经理。委托诉讼代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。原告吴录才与被告叶彬德、江西瑞州汽运集团大德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告吴录才书面申请撤回对被告江西瑞州汽运集团大德物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告吴录才、被告叶彬德委托诉讼代理人张鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴录才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即赔偿原告各项损失共计4693元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日五点31分左右，被告驾车沿206国道从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与原告所乘车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经由乐平市交警大队认定原告无责任，被告全部责任。原告受伤后被送至乐平市大连医院进行治疗，住院89天出院，医嘱加强营养。另查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司处购买了交强险以及商业险，现因原、被告双方调解多次未果，两被告拒不支付原告各项损失，特诉至贵院。被告叶彬德辩称：本案我垫付了医疗费7855.69元，要求在本案一并处理，赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险，出事系保险期间，原告的有关损失由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司辩称：按照法律规定及保险合同约定赔付，对本案的诉讼费用、医保外费用我们不承担，原告所述相关标准过高，应当核减，第三者车辆属于超载，应当按比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日5时31分左右，被告叶彬德驾驶赣Ｃ×××××重厢式货车从万年往乐平市塔山工业园方向行驶，途经乐平市镇桥镇枫树下地段时，与第三人江涛驾驶的赣Ｈ×××××小车发生碰撞，造成原告吴录才等人受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐平大连医院抢救治疗，住院89天，花去医疗费13555.69元，医疗费原告支付5700元，被告叶彬德垫付7855.69元。2019年5月16日，经乐平市公安局交警大队认定，被告叶彬德负本次道路交通事故全部责任，原告吴录才等人无过错不负事故责任。庭审同时查明，被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔，第三者责任保险的保险金额为1000000元。事故发生时被告叶彬德持有效驾驶证，赣Ｃ×××××重厢式货车行驶证及保险均在有效期内。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告吴录才因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交警大队做出交通事故责任认定书认定，被告叶彬德承担该起道路交通事故的全部责任，因此，其对本次道路交通事故对原告造成的损失依法承担赔偿责任。被告叶彬德驾驶的赣Ｃ×××××重厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险公司提出抗辩：1、不同意承担医保外费用，因该条款起到了免除、减少保险人赔偿责任的效果，保险公司未能提供证据证明其就该免责条款向投保人进行了明确的提示或说明，该条款对投保人不产生法律效力，对保险公司的该项抗辩，本院不予采纳；2、第三者车辆属于超载，应当按比例赔偿，但本次事故经乐平市公安局交警大队依法认定，原告方无过错，不承担责任，其与被告叶彬德签订的保险合同也未就第三方车辆车载人数进行约定，保险公司的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费13555.69元，有医疗费发票、出院记录、费用清单等证据证实，本院予以认定；住院伙食补助费89天×80元=7120元，营养费89天×50元=4450元，护理费89天×130元=11570元，依据原告住院天数认定；交通费酌情认定1335元；以上合计38030.69元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和第三者责任保险保额内赔偿原告吴录才因本次交通事故造成的损失38030.69元，限判决生效后十日内付清。因被告叶彬德垫付医疗费7855.69元，以上赔偿款原告吴录才实际领取30175元，被告叶彬德领取7855.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费614元，减半收取307元，由被告叶彬德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年十二月九日书记员  程亚静
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终656号上诉人（原审被告）：潍坊固泰机械设备有限公司,住所地山东省潍坊市经济开发区玉清西街7641号，统一社会信用代码91370792MA3HJNMX43。法定代表人：张熙正，总经理。被上诉人（原审原告）：沧州凯宇电子机箱有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码91130922554493484X。法定代表人：陈明建，总经理。上诉人潍坊固泰机械设备有限公司因与被上诉人沧州凯宇电子机箱有限公司合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2406-1号民事裁定，向本院提起上诉。潍坊固泰机械设备有限公司上诉称，请求依法撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2406-1号民事裁定，并将该案移送有管辖权的潍坊市潍城区人民法院审理；本案的一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的住所地为山东省潍坊市潍坊区经济开发区玉清西街7641号，本案涉案机箱均系被上诉人送货至上诉人住所地，故合同履行地为山东省潍坊市潍城区经济开发区7641号。依据中华人民共和国民事诉讼法第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案系合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省青县，河北省青县为合同履行地，故河北省青县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙广贞审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十二月二十七日书记员  刘云帆
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2686号罪犯闫昭，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2015年10月27日作出（2015）定刑初字第77号刑事判决，以被告人闫昭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫昭在2016年7月29日至2019年4月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；受集训2次，受禁闭处分1次。上述事实，有奖励审批表、集训审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫昭减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年4月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1086号申请执行人：张喜双,男性,1985年9月7日出生。被执行人：齐大勇,男性,1989年4月10日出生。本院在执行申请执行人张喜双与被执行人齐大勇追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十二月二十九日书记员 孙雪瑞
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0211民初2255号原告朱振恒，男，1976年8月6日生，汉族，住址大连市中山区。被告魏圣国，男，1963年5月18日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。原告朱振恒诉被告魏圣国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振恒到庭参加诉讼。被告魏圣国经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告朱振恒诉称,请求被告归还借款200,000元。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告借款200,000元，原告一次性支付。现被告至今未还，故诉至法院。被告魏圣国未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原告通过银行转账的方式向被告支付200,000元，被告于当日向原告出具《借条》一张，承诺于2016年10月20日返还。现原告主张被告至今未还款，故向本院提出如上诉请。上述事实，有《借条》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱振恒在将款项出借给被告魏圣国后，被告理应及时足额还款，借故拖欠，显系无理。现原告主张被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告魏圣国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未做出答辩意见，应视为其对质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏圣国偿还原告朱振恒借款人民币200,000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费4,300元，公告费560元，共计4,860元，由被告魏圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2316号 申请执行人:西安市临潼区XX区XX市场杨小建蔬菜摊点。 经营人：杨小建，男，1963年XX月XX日出生。 被执行人:西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司。 法定代表人：任锋波，执行董事。 委托代理人：陈锐，该公司总经理。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初3386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区XX区XX市场杨小建蔬菜摊点于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人西安市临潼区XX区XX市场杨小建蔬菜摊点支付人民币230000元，承担案件执行费3786元。 本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人西安市临潼区XX区XX市场杨小建蔬菜摊点与被执行人西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司达成和解协议：西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司于2019年11月15日给付西安市临潼区XX区XX市场杨小建蔬菜摊点50000元，其余案件款西安市临潼区骊山假日酒店有限责任公司于2019年12月起每月30日前将10000元交至法院（遇节假日顺延），直至给付完毕。执行费3786元，由申请执行人西安市临潼区XX区XX市场杨小建蔬菜摊点交纳。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2316号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  唐凤龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书{文书名称}（2019）新0103刑初934号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵文亮，男，1991年7月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年1月26日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年3月18日刑满释放；2017年10月31日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2018年5月10日刑满释放；2018年9月26日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年12月21日刑满释放。2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人赵文亮犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人赵文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年7月27日凌晨3时许，被告人赵文亮到乌鲁木齐市××区旁，趁受害人张勇在出租车后排座位睡觉且车门未锁之际，将受害人张勇滑落在身边的一部VIVO牌X7型手机盗走。赃物变卖，赃款挥霍。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值1347元。2、2019年8月1日1时许，被告人赵文亮到乌鲁木齐市××区附近，趁受害人施小虎酒后睡觉之际，将受害人施小虎放置在身边的一部OPPO牌A5型手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还受害人。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌手机价值781元。3、2019年8月1日凌晨4时许，被告人赵文亮到乌鲁木齐市××区交汇处正大精品肉店旁，趁受害人阿尔达克·托合塔汗在长椅上睡觉不备之际，将受害人阿尔达克·托合塔汗放置在左侧口袋内的一部VIVO牌Y93型手机盗走。案发后该手机已追回并发还受害人阿尔达克·托合塔汗。经乌鲁木齐市沙依巴克区价格认证中心鉴定，被盗VIVO牌手机价值812元。公诉机关认为，被告人赵文亮的行为已构成盗窃罪，且系累犯。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗部分物品已追回并发还受害人，故建议对其判有期徒刑七个月，并处罚金。被告人赵文亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年8月2日19时许，被告人赵文亮在乌鲁木齐市沙依巴克区经二路如家酒店313房间被侦查人员抓获。同年8月3日，被告人赵文亮被乌鲁木齐市沙依巴克区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，同年8月18日因本案被刑事拘留。到案后，被告人赵文亮如实供述了本案的犯罪事实。本院认为，本案事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名及事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月2日止。）二、盗窃犯罪所得未退赔部分1347元，责令退赔受害人张勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晓琳二〇一九年十二月十七日书记员  杨 曦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3271号 原告：广西陆川县市场房地产开发有限公司，所在地：陆川县官田垌君丰商贸经济开发区。 法定代表人：刘宁，总经理。 委托诉讼代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 被告：何某元，男，1967年8月17日出生，汉族，住陆川县。 本院在审理原告广西陆川县市场房地产开发有限公司与被告何某元追偿权纠纷一案，原告广西陆川县市场房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自愿协商解决为由申请撤回起诉，是其依法处分自己民事权利的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西陆川县市场房地产开发有限公司撤回起诉。 本案收取受理费25元，由原告广西陆川县市场房地产开发有限公司负担（已预交）。 审判员  陈闯奎 appoint 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12446号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：盖译元，男，1988年12月1日出生，职业不祥，住河北秦皇岛海港区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告盖译元追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13269号原告:李蹇，男，汉族，1984年5月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：刘涛，男，汉族，1989年9月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告李蹇诉被告刘涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李蹇于2019年12月2日向本院申请撤回对被告刘涛的诉讼。本院认为：原告李蹇的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李蹇撤回对被告刘涛的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李蹇承担。审判员  周亚兰二〇一九年十二月二日书记员  龚 萍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1853号申请人：张晓春,女,1958年2月6日生,汉族,南京市高淳区人,住南京市高淳区。申请人：程望,男,1982年4月30日生,汉族，南京市高淳区人,住江苏省常州市天宁区。被执行人：周雄，男，1976年8月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。张晓春、程望与周雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雄未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张晓春、程望向本院申请强制执行被执行人周雄485870.67元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,冻结被执行人周雄的公积金账户，查封其名下京Ｎ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十二月十三日书记员  李至林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3681号被执行人胡晓，男，1986年6月16日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被执行人胡晓罚金一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）527号刑事判决书已经发生法律效力，于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月23日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人胡晓银行存款不足，无有价证券，无房产、无车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。被执行人胡晓罚金一案，现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在具备执行条件时，可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十三日书 记 员  慕宗科
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执617号 申请执行人：邢台县林业局，住所地河北省邢台市桥东区人民大街89号。 法定代表人：刘文学，该局局长。 委托代理人：杨云山，男，该单位执法队队长。 被执行人：尤三妮，女，1962年出生，汉族，住邢台县。 本院在执行申请人邢台县林业局与被执行人尤三妮行政非诉一案中，经本院查询房管、工商登记、不动产、住房公积金、银行没有查到被执行人尤三妮有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人邢台县林业局表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  李会军 审判员  吴银梁 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡军旗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2474号申请人唐子轩与被申请人宋泽华、宋泽国股权转让纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值890000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11442号民事裁定书，于2019年12月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2474号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十二月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、84816511
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1081号 罪犯马海尔青，男，1982年4月18日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年1月8日作出（2014）宁法刑初字第75号刑事判决，以被告人马海尔青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2017年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯马海尔青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯马海尔青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马海尔青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马海尔青减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月14日起至2028年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1223执410号 申请执行人：刘清芳，女，1966年1月14日生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡团坡村3组。 被执行人：湖南省辰溪县水泥五厂（以下简称水泥五厂），住所地：湖南省怀化市辰溪县田湾镇。 法定代表人：陈仕利，系该厂厂长。 被执行人：施云敏，男，1977年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，农民，住溧阳市上兴镇井塘村委井塘官村5号。 被执行人：王平平（又名王平），男，1985年10月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，农民，住溧阳市上兴镇司塘村委龙墩头村60号。 本院在执行申请执行人刘清芳与被执行人施云敏、王平平、辰溪县水泥五厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人施云敏、王平平、湖南省辰溪县水泥五厂确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1397号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高从文 审判员  廖清华 审判员  石教伍 二〇一九年十二月十三日 书记员  米 多
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书     （2019）陕1025民初927号     原告：镇安县云盖寺镇人民政府，住所地：陕西省商洛市镇安县。统一社会信用代码：1161102501607184XU。   法定代表人：王传文，系该镇镇长。   委托诉讼代理人：刘珍，陕西安业律师事务所律师。   被告：熊东飞，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX912087579。   原告镇安县云盖寺镇人民政府与被告熊东飞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年12月25日原告镇安县云盖寺镇人民政府以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告镇安县云盖寺镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告镇安县云盖寺镇人民政府撤诉。   案件受理费175元，减半收取计88元，由原告镇安县云盖寺镇人民政府负担。             审判员孟晓海        二〇一九年十二月二十五日       书记员刘莉莉            1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13000号原告：济宁景辉物业服务有限公司，住济宁市任城区豪德商贸区C区2街3栋090号。统一社会信用代码：9137081108975019XM。法定代表人：胡玉偿，总经理。委托诉讼代理人：李永申，刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：王利娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁景辉物业服务有限公司与被告王利娜物业服务合同纠纷一案中，原告济宁景辉物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁景辉物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁景辉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济宁景辉物业服务有限公司负担。审判员 刘 威二〇一九年十二月二十三日书记员 胡丽丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1531号 申请执行人：胡庆云，男，生于1970年7月8日，汉族，住达州市达川区。 被执行人：邱兴宇，男，生于1989年4月20日，汉族，住所地达州市通川区。 本院胡庆云申请执行邱兴宇劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3558号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人邱兴宇履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，我院于2019年9月16日立案执行。 在执行中，本院查明被执行人有福克斯牌车辆一台，本院已查封，但因车辆未实际控制无法进行处置。 本院于2019年9月16日及2019年12月18日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院于2019年12月19日向执行人户籍所在地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 因本案为拖欠民工工资涉及民生案件，申请人家庭困难，本院已为申请人胡庆云申请司法救助。 本院已向被执行人邱兴宇发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，目前本案未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执1531号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  张梦婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4882号原告：李文海，男，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安阳市龙安区。被告：张献军，男，1975年4月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。原告李文海与被告张献军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告李文海到庭参加诉讼，被告张献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告由被告安排装修红源小商品市场，工地完工后，被告没有付清原告工资，被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月1日前付清工资款，后被告以没钱为由，不给工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张献军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录截屏，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到李文海装修工资款柒仟元整（￥7000）（下星期五之前2018.11.9号（9号）付3000元），张献军，2018.11.2号，余款月底2018年12月1号付清，张献军”。原告认可欠条出具后被告支付工资款3000元。本院认为，原告提交的欠条、微信转账记录截屏及其陈述，可以认定被告欠原告工资款4000元，故原告要求被告给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告张献军于本判决生效之日起十日内给付原告李文海工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张献军负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月九日代理书记员  王婷婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行。住所地广西梧州市步埠路62号。 负责人：彭毅坚，该分行行长。 委托代理人：黄邦永，该分行员工。 被执行人：何柱旺,男，1966年11月5日出生，汉族，户籍所在地广西藤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人何柱旺金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的(2018)桂0421民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何柱旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人何柱旺偿还借款本金51590.56元及利息、案件受理费754元。 本院在执行过程中，已向被执行人何柱旺发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人何柱旺有银行存款112.63元，本院已依法冻结划拨。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执383号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1668号之一申请执行人：谢建华，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司，住所地：南漳县城关镇情侣路文笔峰703大桥右。法定代表人：薛军，系该公司总经理。被执行人：薛军，男，汉族，1971年1月4日出生。关于申请执行人谢建华与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2217号民事判决确定的义务，申请执行人谢建华于2019年10月11日向本院立案执行。要求1、被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军在本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人谢建华返还借款本金350000元并支付利息。案件受理费8954元、公告费560元，合计9514元，由申请执行人谢建华负担2154元。被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军共同负担7360元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年10月21日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年10月15日、2019年11月7日经全国网络查控系统查询被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2217号民事判决确定的义务，本院对被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢建华释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年12月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2217号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  张红玲
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初624号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人崔杰，男，1995年3月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月7日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年8月9被抓获执行刑事拘留，同年9月11日经霍邱县人民检察院批准由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉【2019】80号起诉书指控被告人崔杰犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李理、检察官助理汪枝丽出庭支持公诉，被害人余某，被告人崔杰及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 2019年5月27日被告人崔杰以可以联系到渣土运输车为由，在霍邱县城关镇爱汀咖啡店内与余某签订土石方运输合同，骗取余某10000元。 2019年6月4日被告人崔杰冒充甘肃第三建设集团有限公司代表人，利用虚假的阜阳市颍上县和顺锦街水电安装劳务分包合同，在霍邱县城关镇爱汀咖啡店内与章某签订该合同，后以工程需要疏通关系、母亲生日、小孩过生等理由骗取章某54000余元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。认为被告人崔杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔杰自愿认罪认罚，建议对其判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人崔杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人范伟的辩护意见是：对本案指控的犯罪事实及定性无异议。被告人具有如下从轻、减轻情节：1.被告人归案后如实供述，系坦白。2.被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。3.被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。4.被告人及其家人多次表示愿意赔偿被害人损失。5.被告人家庭情况特殊，父母均患有重病，被告人是家庭唯一经济支柱。 经审理查明： 2019年5月27日，被告人崔杰以可以联系到渣土运输车为由，在霍邱县城关镇爱汀咖啡店内与余某签订土石方运输合同，骗取余某10000元。 2019年6月4日，被告人崔杰冒充甘肃第三建设集团有限公司代表人，在霍邱县城关镇爱汀咖啡店内与章某签订虚假的阜阳市颍上县和顺锦街水电安装劳务分包合同。后以工程需要疏通关系、母亲生日、小孩过生等理由骗取章某54000余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证 受案登记表，立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局经侦大队出具的前科证明，霍邱县公安局东城派出所出具的“抓获经过”。 甘肃第三建设集团公司关于颍上2018年和顺锦街工程项目项目部管理人员配备情况的批复、甘肃第三建设集团公司的声明，崔杰假冒甲方甘肃第三建设集团有限公司代表人与乙方安徽慧源装饰工程有限公司代表人章某签订的水电安装劳务分包合同复印件，章某提供的转账给崔杰的微信截图，土石方运输合同复印件、微信转账截图，辨认笔录及照片，证人魏某证言。 被害人章某、余某陈述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人崔杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处；其违法所得应予追缴，发还被害人。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对崔杰从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 二、被告人崔杰违法所得人民币六万四千元予以追缴，分别发还被害人章某五万四千元、余某一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  孙爱国 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13650号 原告：黄国立，男，1965年1月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：罗益，男，1988年10月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在适用简易程序审理原告黄国立诉被告罗益买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄国立撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告黄国立负担，交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十二月十日 代书记员 黄晓玲
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1124财保15号申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行法定代表人：李帅，行长地址：河北省衡水市饶阳县。被申请人：河北辉跃轻钢结构有限公司法定代表人：陈昂，职务：执行董事。地址：阜城县申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与河北辉跃轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人河北辉跃轻钢结构有限公司在深州农村商业银行股份有限公司股权1500万元，申请人出具担保函对财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河北辉跃轻钢结构有限公司在深州农村商业银行股份有限公司股权1500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇一九年十二月二十五日书记员  索红霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执379号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：吴锦波，男，1966年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与吴锦波信用卡纠纷一案,本院于2019年3月29日作出的(2019)桂0421民初148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人吴锦波向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行偿还借款本金82646.98元、利息12989.34元（利息计至2019年7月12日）、逾期还款违约金4662.10元、消费手续费（含额度内分期）1317.60元、负担案件受理费1255元及财产保全费1070元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人吴锦波发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行义务且未依法向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人或者其他人提供的财产线索、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人吴锦波名下有银行存款235.68元，本院已依法划拨；有位于梧州舜帝大道5号B区34号房屋一套和位于梧州市××龙大道××商业用房一间，本院已轮候查封，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执379号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初7419号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：江青华，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：刘芳，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人江青华、周运镍到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘芳立即偿还原告建行湖北省分行借款本金237814.48元及下欠利息、罚息（截止2019年4月17日下欠利息2244.43元，罚息30.85元，本息合计240089.76元，此后的利息、罚息按借款合同的约定计算至被告刘芳实际付清之日止）；2、判令原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告刘芳提供的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告刘芳承担。事实与理由：2016年3月21日，原告建行湖北省分行与被告刘芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告刘芳向原告建行湖北省分行借款人民币260000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率即基准利率上浮10%，逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告刘芳以其所有的位于汉阳区永安堂戈顶山一村2单元3层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告刘芳未履行按月还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告刘芳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为240个月即2016年3月21日至2036年3月21日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。被告刘芳以所购房屋提供抵押担保。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告刘芳在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告刘芳以其所购买的位于武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村2单元3层2室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年4月5日办理了《房屋他项权证》即武房他证阳字第××号。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款260000元，但被告刘芳未按约归还借款本息。本案起诉后，被告刘芳偿还了部份欠款，截止2019年12月18日，被告刘芳尚欠原告建行湖北省分行本金232818.11元、利息3179.36元、罚息75.67元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《房屋他项权证》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告刘芳未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告刘芳偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘芳以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告刘芳未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金232818.11元；二、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年12月18日的利息3179.36元、罚息75.67元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告刘芳未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告刘芳位于武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村2单元3层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元、公告费32元，共计4933元，由被告刘芳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告刘芳随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  张胜林人民陪审员  王德桥二〇一九年十二月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更878号罪犯莫润奇，男，1974年10月25日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在娄底监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）邵中刑一初字第45号刑事判决书，认定被告人莫润奇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对莫润奇限制减刑。被告人莫润奇不服，提出上诉。本院于2011年8月23日作出（2011）湘高法刑一终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。2011年9月19日交付执行。执行期间，本院于2014年4月11日作出(2014)湘高法刑执字37号刑事裁定，将罪犯莫润奇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯莫润奇减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年12月6日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯莫润奇在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯莫润奇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬10个，并余538分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯莫润奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯莫润奇在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯莫润奇无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十二月十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执809号申请执行人：胡便，女。被执行人：周飞虎，男。被执行人：程维，女。本院在执行胡便与周飞虎、程维民间借贷纠纷一案中，已强制到位15000元。经查，周飞虎、程维名下银行、互联网银行、不动产、工商、证券、车辆、人行均无可供执行财产。本院已对周飞虎、程维采取限制高消费、列入失信名单等措施。胡便不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十二月三十日书记员 何智伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初681号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人韩仅友，男，1968年4月23日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月16日被淮阳县公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2019年10月29日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年10月30日被淮阳县公安局执行逮捕。于2019年12月4日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人韩仅友犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人韩仅友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年2月6日15时许，被告人韩仅友和陈某因琐事发生厮打，被告人韩仅友将陈某打伤，经淮阳县公安局鉴定，陈某的伤构成轻伤二级。被告人韩仅友到案后如实供述自己的罪行，与被害人陈某达成和解协议，取得了陈某的谅解。公诉机关认为，被告人韩仅友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩仅友犯罪后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人韩仅友在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，且有被害人陈某的陈述、证人韩某、刘某等人的证言、淮阳县公安局刑事科学技术室鉴定书、协议书、安岭派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩仅友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩仅友犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩仅友与被害人陈某已和解，陈某对被告人韩仅友表示谅解，可酌情对其从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人韩仅友符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩仅友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇一九年十二月十八日书记员  张恒伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0127民初2094号原告：苏志姣，女，汉族,1990年3月31日生，云南省嵩明县人，原住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处大坡村委会麦地塘村14号，现住云南省昆明市嵩明县。被告：周丽萍，女，汉族，1974年4月25日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告苏志姣与被告周丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏志姣到庭参加了诉讼，被告周丽萍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2018年8月起至10月，被告在原告处购买化肥农药款共计8320元，被告承诺随后付款，但一直未付，后经多次催要、对方以各种借口为有都未还钱，再后来人也联系不上，人也找不到，地也没种了，一年多联系不上。综上所述，被告至今仍不向原告支付所欠货款，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告的所有农肥货款8320元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周丽萍未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月至10月，被告周丽萍三次向原告苏志姣购买化肥和农药，被告分别向原告出具化肥和农药欠款单，载明被告未付化肥和农药款为3970元、900元、3450元，合计8320元。此后原告催讨，被告至今未向原告支付化肥和农药款。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、欠款单等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告周丽萍向原告苏志姣购买化肥和农药，原告将化肥和农药交付给被告，被告向原告出具欠款单，故本院确认原告与被告之间形成了买卖合同关系。对原告要求被告支付尚欠货款8320元的诉讼请求，原告已向法庭提供被告签字的欠款单据予证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告周丽萍经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏志姣货款8320元。案件诉讼费50元，由被告周丽萍承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 琳人民陪审员  刘继生人民陪审员  张开文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李美玲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1037号申请执行人：田建龙，男，汉族，生于1974年9月14日，住高台县城关镇商品街宣建八公司2号楼一单元601室。身份证号码62222519740914063X被执行人：高福江，男，汉族，生于1976年9月28日，住高台县城关镇宇阳润园C座一单元902室。身份证号码622225197609281517申请执行人田建龙与被执行人高福江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）甘0724民初1845号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高福江给付申请执行人田建龙欠款106100元，于2018年11月30日前给付30000元，于2019年1月30日前给付50000元，于2019年4月20日前给付26100元；若其中任意一期逾期，则由被执行人高福江按照总金额106100元的20%承担违约金，并承担案件受理费1262元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人田建龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费292元。案件执行过程如下：1.2019年5月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年5月30日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年11月7日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人高福江名下有车牌号为“甘GT7826”的雪佛兰牌小型普通货车，因该车辆下落不明，无法处置。此外，被执行人高福江名下无其他可供执行的财产线索。3.2019年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高福江采取限制高消费措施。4.2019年12月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高福江纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人高福江下落不明，且名下无可供执行的财产线索。6.2019年12月14日，本院约谈申请执行人田建龙，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的26100元，执行费292元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月十四日书记员  张兆玉
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢65号 申请执行人：唐永某，男，1976年出生，汉族，住炎陵县。 委托代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：唐某某，男，1974年出生，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人唐永某与被执行人唐某某股权转让纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人唐永某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0225执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  段莉娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1003号 柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司、广西腾联网络科技有限公司： 本院执行的柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司与广西腾联网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3643号原告：中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道172号，统一社会信用代码：91360781160800963X。负责人：何斌，行长。委托诉讼代理人：杨勇耀、吴志勇，职员。被告：毛勇。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告毛勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行委托诉讼代理人吴志勇到庭参加诉讼，被告毛勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛勇归还原告信用卡透支本金14927.9元、利息（含复利）1110.51元及违约金（含费用）1110.34元（暂计算至2019年7月31日），且应按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××35，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息、违约金。截止2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡透支本金14927.9元、利息1110.51元及违约金1110.34元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告毛勇未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告毛勇于2017年7月11日向原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请信用卡，并建卡成功，卡号为62×××35，约定：每月的4为账单日，账单日后20日为还款日；透支利率为日利率万分之五，违约金按未偿还款项最低还款额的5%计算。建卡成功后，被告毛勇开始使用该卡进行透支消费，截止到2019年7月31日，被告毛勇尚欠原告透支本金14927.9元、利息1110.51元、违约金1110.34元。因被告毛勇未及时归还透支本息及手续费，遂引起本案纠纷。以上有原告提交的原告营业执照复印件、单位负责人身份证明书、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡对账单、拖欠明细、结清试算以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行与被告毛勇之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告毛勇持卡透支后，经原告催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。因此原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行要求被告毛勇归还透支本金14927.9元及按合同约定支付的利息、违约金，本院予以支持。被告毛勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇应当归还原告中国建设银行股份有限公司瑞金支行信用卡透支本金14927.9元及利息、违约金(利息、违约金按合同约定计付)，此款限被告毛勇于本判决生效后60日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告毛勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  朱太荣人民陪审员  李小英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟丽平
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初516号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人曹利斌，男，汉族,1981年8月20日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人曹利斌犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员邢淑君出庭支持公诉，被告人曹利斌，辩护人王国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月以来，被告人曹利斌多次到曲靖市沾益区、富源县非法收购烟叶并囤积，后堆放在陆良县板桥镇洪武村委会小坝冲村民曹某和姜七有家房屋内伺机销售。2019年7月16日被查获烟叶共计24445公斤。经鉴定，涉案烟叶价值人民币1068491元。上述事实，被告人曹利斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹利斌的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被告人曹利斌的供述，证人姜某1、姜某2、曹某、石某的证言，称量笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，检测报告及罚没统计表，价格认定结论书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹利斌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，涉案烟叶价值人民币1068491元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹利斌案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，可以减轻或者减轻处罚。被告人曹利斌自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人曹利斌可减轻处罚并适用缓刑。涉案烟叶予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹利斌犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十五万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二十八万元，下余罚金人民币十七万元限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对查获的烟叶24445公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  杨智文人民陪审员  方云全二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙瑞蔓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1351号申请执行人：曹威威，男，1990年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐正标，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人曹威威与被执行人徐正标民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2018年8月27日作出（2018）鲁1702民初3450号民事判决书已发生法律效力。因徐正标未按期履行义务，曹威威于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院依法向徐正标发出《执行通知书》《报告财产令》，通知徐正标履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐正标至今未自动履行。本院对徐正标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2019年12月4日对徐正标进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1702执1351号限制消费令，对徐正标限制消费。本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1702执1351号执行决定书将徐正标纳入了失信被执行人名单。本院于2019年5月28日向曹威威送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供徐正标的财产线索，曹威威至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位15万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3450号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权15万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十二月五日书记员  赵鲁南
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10339号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该公司员工。被告：徐传梅，女，1968年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）与被告徐传梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钰鑫物业公司的委托诉讼代理人沈晓凤到庭参加诉讼，被告徐传梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年11月1日至2019年12月31日，物业服务费5640.9元(134.95×1.1×38个月)，公共水电费570.0元（15元×38个月），电梯电费1025.6元（134.95×0.2×38个月），物业服务费违约金4226.2元，合计11462.7元；2.诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回违约金的诉求。事实和理由：2016年11月1日，原告与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订物业服务合同，原告为中茵名都小区提供物业服务，约定普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米。被告系中茵名都小区2-1-1302室业主，一直拒绝缴纳物业费，经原告催要未果，故诉至法院。被告徐传梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了合同、备案表、催交通知单照片、服务照片、公共水电收支明细、不动产登记表等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告徐传梅及案外人江顺利系海州区海宁西路9号中茵名都2号楼1单元1302室房屋所有权人，房屋建筑面积134.95平方米。2016年11月1日，原告钰鑫物业公司与连云港市海州区中茵名都物业管理委员会签订《中茵名都小区一、二期物业服务合同》，选聘原告对中茵名都小区一期、二期提供物业管理服务，约定：合同期限自进驻之日起7年内有效，自2016年11月1日起至2023年10月31日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（含车库），普通住宅无电梯物业0.8元/月/平方米，普通住宅有电梯物业1.1元/月/平方米，商业物业2元/月/平方；电梯运行费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳0.3元/月/平方；其他公共设施运行费以实际用量按户均摊，每年预收180元，多退少补（此费用为代收代交费用，包括消防设施、水泵、监控报警系统、电子伸缩门等公共设施设备的运行电费及公共照明电费，绿化等公共用水用电费用。不含地下停车库及电梯电费，为防止重复收费，须分开单独挂表）；业主应于2016年11月1日起缴纳物业服务费用。物业服务费用每一年交纳一次，业主和物业使用人应在缴费通知发出之日起（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。被告徐传梅自2016年11月1日起至2019年12月31日止，未支付物业费、公共水电费、电梯运行费。经书面催交，被告仍未交纳上述费用。本院认为，连云港市海州区中茵名都物业管理委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为中茵名都小区提供物业服务，被告作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。被告欠缴物业费期间为2016年11月1日至2019年12月31日，共计38个月，被告欠付的物业服务费为5640.9元（1.1元/平方米/月×134.95平方米×38个月）。关于公共水电费，原告已提供相关证据证实费用的收费标准，亦向本院提交相关费用产生及公示的证据，故公共水电费按合同约定180元/年计算，原告应交纳公共水电费570元（180元÷12月×38月）。关于电梯运行费，合同约定按0.3元/月/平方交纳，原告主张按0.2元/月/平方计算，为1025.6元（0.2元/平方米/月×134.95平方米×38个月）。以上共计7236.5元（5640.9元+570元+1025.6元），该款项被告应给付原告。原告撤回对违约金的主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐传梅于本判决生效之日起十日内给付原告连云港钰鑫物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、电梯运行费合计7236.5元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担37元，被告徐传梅负担50元（原告已预交，被告将此款于给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇一九年十二月二十四日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005763
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1909号原告：刘力中，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。被告：刘国新，男，1985年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。刘力中与刘国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘力中于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘力中撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘力中负担。审判员  李哲宇二〇一九年十二月十日书记员  陈康卫
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3652号罪犯王会彬，男，1957年12月5日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀0105刑初7号刑事判决，以被告人王会彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金5万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年08月17日作出（2016）冀01刑终699号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王会彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王会彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯王会彬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月14日起至2024年11月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申527号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆新鲁班工程监理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杨永健，总经理。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆凯拉姆特实业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：赵磊，经理。一审被告、反诉原告、二审上诉人：鸿兆实业集团（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：赵磊，经理。再审申请人重庆新鲁班工程监理有限责任公司（以下简称新鲁班公司）因与被申请人重庆凯拉姆特实业有限公司（以下简称凯拉姆特公司）和一审被告、反诉原告、二审上诉人鸿兆实业集团（重庆）有限公司（以下简称鸿兆公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新鲁班公司申请再审称:原审判决认为凯拉姆特公司不是涉案《监理合同》相对方系适用法律错误；原审认定事实不清，未对新鲁班公司举示的关键证据《关于要求监理公司严格、认真履行职责的函告》及相关新证据进行充分审查和认定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人主张凯拉姆特公司为涉案《监理合同》相对方，而凯拉姆特公司对此予以否认，再审申请人应对其主张的事实承担举证责任。从本案查明的事实看，涉案《监理合同》系再审申请人与鸿兆公司签订，《监理合同》委托方处虽载明了凯拉姆特公司，但凯拉姆特公司并未在合同上签名或盖章。再审申请人亦不能举示证据证明其与凯拉姆特公司存在邀约承诺的缔约行为之事实。再审申请人虽举示了凯拉姆特公司向其付过款及鸿兆公司与凯拉姆特公司向其发出《关于要求监理公司严格、认真履行职责的函告》等证据，但这些证据不足以证明凯拉姆特公司系涉案《监理合同》的相对方，因此，再审申请人应承担举证不能的不利后果，原审对其主张的事实不予支持并无不当。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆新鲁班工程监理有限责任公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十二月十八日书记员  雷 蕾
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1820号申请执行人吉庆，女，汉族，居民。申请执行人党元芳，女，汉族，居民。委托代理人吉源，男，汉族，系吉庆之父，党元芳之夫。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，系该公司总经理。委托代理人刘晓红，系该公司经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2019年5月15日作出的(2019)陕0502民初2349号民事调解书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人吉庆、党元芳依法向本院申请执行，执行标的为：650000元及案件受理费5869元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人西安中耀弘置业有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人西安中耀弘置业有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（本院依法对被执行人西安中耀弘置业有限公司名下位于渭南市高新区XX大街XX号楼XX、XX、XX、XX号的商铺进行了查封、冻结，该查封、冻结系轮候状态）、土地登记部门查询，也未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人西安中耀弘置业有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人吉庆、党元芳，申请执行人吉庆、党元芳亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人吉庆、党元芳尚未实现的债权，应由被执行人西安中耀弘置业有限公司继续履行；申请执行人吉庆、党元芳发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十九日  书 记 员        贾春海20190502182019877121200619643171963116101018011720195152019050223496500005869241