云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11294号原告：姜艳，女，1974年3月17日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏天（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。被告：全韦弛，男，1972年5月2日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。被告：张桂枝，女，1945年9月9日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。被告：全群德，男，1940年11年24日出生，汉族，户籍登记地址为云南省昆明市盘龙区。原告姜艳与被告全韦弛、张桂枝、全群德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人周燕、夏天，被告全韦弛到庭参加诉讼，被告张桂枝、全群德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息5400元（自2018年4月起按照年利率6%计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告全韦弛因急需资金周转向原告姜艳借款，姜艳考虑到双方系认识多年的朋友于同日向全韦弛出借现金100000元，全韦弛口头承诺一年内偿清。后于2016年10月15日再向姜艳出具借条一份。被告张桂枝、全群德承认全韦弛的借款债务且承诺向姜艳履行偿还义务，为借款的共同债务人，以现金方式仅向姜艳偿还借款共计40000元。就余下未偿还借款，经姜艳多次催付款项，被告拒绝偿还。姜艳为维护自身合法权益，特提起诉讼。全韦弛辩称，首先关于原告起诉的事实理由不正确，是合伙做生意，全部40万中姜艳拿了10万及我拿了30万元一起借给了案外人齐燕飞，后来钱没有收回来，她就找到我，逼着我写了借条。后来出具借条后，我陆续还款，从对方出具的收条及我的转账可以看出已经支付了对方57000元，还有齐燕飞还的20000元是在建设银行柜员机存的，差不多是吃晚饭的时候。我已经还77000元，只剩23000元没有还。张桂枝、全群德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证和质证的权利。姜艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条（2014年10月15日出具），欲证明2014年10月15日姜艳向全韦弛出借现金款项10万元；2.借条（2016年10月15日出具），欲证明全韦弛于2016年10月15日再次向姜艳出具借条确认借款10万元；3.还款承诺书，欲证明全群德、张桂枝向姜艳出具还款承诺书，愿一并承担还款责任。全韦弛经质证对上述证据全部认可。全韦弛提交了下列证据：收条19张，银行转账记录2条（2018年10月转款2000元，2018年11月转款1000元），欲证明已经还款57000元。姜艳质证认为，只认可收条54000元，3000元转账不予认可，该款是姜艳帮全韦弛带东西的款项。本院经审查认为，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于全韦弛向姜艳转账3000元的事实，有手机银行转账记录为凭，本院予以确认。对上述证据的证明内容，本院将结合全案情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，全韦弛向姜艳出具《借条》一份，载明：“借款人全韦弛2014年10月15日向姜艳借款现金人民币100000元（大写：壹拾万元整）”全韦弛在落款借款人处签名并捺指印。2016年7月19日，张桂枝向姜艳出具还款承诺书，载明：“因儿子全韦弛借姜艳的钱，现因第三者拒不还款，在法庭没有判下之前，我们每月从退休金内取出2000元贰仟元还给姜艳。从8月份开始。”张桂枝在落款处签名并捺指印。2016年10月15日，全韦弛再次向姜艳出具《借条》一份，载明：“借款人全韦驰于2016年10月15日向姜艳借款现金人民币100000元（大写壹拾万元整）。”全韦弛在落款借款人处签名并捺指印。2016年7月至2019年1月，全韦弛的父母合计代全韦弛向姜艳还款54000元。2018年10月19日，全韦弛向姜艳转账汇款2000元；2018年11月30日，全韦弛向姜艳转账汇款1000元。另查明，全群德系全韦弛父亲，张桂芝系全韦弛母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于全韦弛向姜艳借款10万元的事实，全韦弛先后两次出具借条确认，且当庭认可，双方并无异议，本院予以确认。对于已经归还的借款本金，全韦弛提交姜艳出具的收条证明全韦弛父母已经代其还款54000元，姜艳予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于全韦弛向姜艳转账的3000元，全韦弛主张系向姜艳的还款，姜艳不予认可，称该款项系其帮全韦弛带东西的款项，但未提供证据加以证明，亦不能作出具体合理的陈述，本院确认该3000元系全韦弛向姜艳的还款。对于全韦弛主张案外人齐燕飞向姜艳账户现金存款20000元亦系其对姜艳还款的意见，全韦弛未提供证据加以证明，姜艳不予认可，本院不予确认。综上，本院确认全韦弛已经归还姜艳借款57000元，尚欠43000元未归还。全韦弛出具的借条均未明确借款期限，故姜艳可以催告全韦弛在合理期限内返还。故对姜艳现主张全韦弛归还借款60000元的诉讼请求，本院根据查明的案件事实，确认全韦弛应向姜艳归还尚欠借款43000元。对于姜艳主张的利息，借条中并未约定利息，所以案涉借款应为无息借款。庭审中全韦弛确认姜艳向其主张过还款，其父母也一直代其还款，最后一次还款时间为2019年1月3日还款2000元，但上述事实不能确定姜艳何时向全韦弛主张要求归还全部未还款项，本院从姜艳本案中主张权利之日即起诉之日2019年10月12日起开始计算资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故全韦弛应向姜艳支付自2019年10月12日起至债务清偿之日止以尚欠借款本金43000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。对于张桂枝、全群德是否应承担还款责任，本院认为，张桂枝出具还款承诺书的行为应视为债务加入，其应与全韦弛共同承担还款责任。根据还款承诺书的内容，张桂枝自2016年8月开始至法院判决之前，每月承担2000元的还款责任。张桂枝最后一次还款为2019年1月3日还款2000元，双方均确认自2019年2月份开始未还款，故张桂枝还应当承担自2019年2月至11月每月2000元的共同还款责任，合计20000元。全群德并未在还款承诺书上签字，故姜艳要求全群德共同还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对姜艳诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、全韦弛于本判决生效之日起十日内归还姜艳借款43000元，并支付自2019年10月12日起至债务清偿之日止以43000元为基数按年利率6%计算的资金占用利息；二、张桂枝对全韦弛上述还款义务中的20000元承担共同还款责任;三、驳回姜艳对全群德的诉讼请求；四、驳回姜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计717.5元，由姜艳负担245.5元，由全韦弛负担472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇一九年十二月三日书记员  白函