wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初800号原告：深圳市远辉报关有限公司，住所地深圳市福田区福田街道，统一社会信用代码91440300319594103Q。法定代表人：于辉。委托诉讼代理人：王建，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹世艳，男，汉族，1990年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。被告：深圳市傲客供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300667056125K。法定代表人：赵廉。被告：邹林，男，汉族，1976年9月28日出生，身份证住址重庆市铜梁县，原告深圳市远辉报关有限公司与被告深圳市傲客供应链管理有限公司、邹林委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告傲客公司支付报关费114410元；2、被告深圳市傲客供应链管理有限公司从2017年11月1日起至付款之日止支付利息（暂定7000元）；3、被告邹林对被告深圳市傲客供应链管理有限公司承担连带责任。合计：121410元。当庭明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市远辉报关有限公司的委托诉讼代理人王建、詹世艳到庭参加诉讼。被告深圳市傲客供应链管理有限公司、邹林经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张其自2015年8月至2017年10月为被告深圳市傲客供应链管理有限公司（以下简称傲客公司，2018年7月4日由深圳市龙腾神州国际货运代理有限公司更名而来）代理报关事务，被告傲客公司一直拖欠原告的报关费。原告的工作人员多次通过发信息和打电话的方式向被告傲客公司催要报关款，被告傲客公司仅分别于2018年4月支付10000元，于2018年6月26日支付5000元，剩余报关费114410元一直未予支付。2018年7月26日，原告向被告发送《律师函》催要报关费114410元，但被告至今仍未支付。另查明，被告邹林为傲客公司的自然人独资股东。以上事实，有开庭笔录、龙腾未付统计表、微信聊天记录、付款记录、律师函及快递单、被告工商登记信息等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告当庭出示手机载体展示双方合作期间的微信聊天记录，该聊天记录反映原告多次向被告发送各月份的未付款明细，催促被告支付报关费，被告未对金额提出异议，表示会尽快安排还款，但其后仅支付少量货款，至2018年6月26日，被告仍拖欠原告114410元的事实，原告提交的付款记录等证据亦能印证相应事实。被告未举证证明其已付款，应全额向原告支付上述款项。被告未按约支付报关费，已构成违约，还应支付逾期付款给原告造成的损失。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张自2017年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告邹林作为傲客公司的自然人独资股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告傲客公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市傲客供应链管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市远辉报关有限公司报关费114410元及利息（以114410元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项付清之日止）；被告邹林对被告深圳市傲客供应链管理有限公司上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2728.2元、公告费450元，由被告深圳市傲客供应链管理有限公司、邹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 夏  建  利人民陪审员 易    超二〇一九年十二月十八日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 张里奕（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5249号   原告：程相合，男，1971年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。   被告：王奋智，男，1966年12月20日出生，汉族，农一师六团三连职工，现住新疆维吾尔自治区。   被告：安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市交通路25号5-6室。   负责人：何政，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘黎志，该公司员工。   原告程相合与被告王奋智、安邦财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告程相合于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告程相合的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告程相合撤回起诉。   案件受理费1046元，已减半收取523元（实收50元），由原告程相合负担。   审判员 赵晓珊   二〇一九年十二月十七日   书记员 张清鲁
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执1336号王某某、北京某某商业发展有限公司：王某某与北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计98424元。经本院立案执行，现已强制执行到位98424元。至此，王某某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢422号之十四申请执行人：栾福旺。被执行人：王德政。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人王德政在中国农业银行账户内存款人民币81.42元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王德政在中国农业银行账户内存款人民币199384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月十三日书记员  王绍勇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4979号申请执行人：李冰，男，汉族，出生于1986年10月25日，住郑州市郑州矿区。被执行人：杨婧，女，汉族，出生于1986年10月26日，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初6029号民事判决书，在执行李冰申请执行杨婧探望权纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回案件申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执4979号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十二月二十六日书记员  李文强
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初134号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1959号罪犯甄亚林，男，汉族，1988年3月1日出生，小学文化，河南省宁陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年11月30日作出（2013）镜刑初字第00389号刑事判决，以被告人甄亚林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月22日起至2021年12月21日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甄亚林在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄亚林近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，自入监至2017年5月期间，该犯因违纪受到严管集训处罚和禁闭处罚各一次，并多次受到扣分处理。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甄亚林近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄亚林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年6月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7042号之二解除保全申请人：郓城县林鑫木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村。法定代表人：李良言，经理。被申请人：郑州振之中商贸有限公司，住所地郑州陇海路与107辅道向南200米中部钢铁金属物流园模板区1排5号。法定代表人：杨振中，经理。被申请人：杨振中，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人郓城县林鑫木业有限公司与被申请人郑州振之中商贸有限公司、杨振中买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1725民初7042号之一民事裁定，冻结郑州振之中商贸有限公司、杨振中名下的银行账户存款150000元，或查封其价值150000元的财产。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1725民初7042号民事裁定，准许申请人郓城县林鑫木业有限公司撤诉。现申请人于2019年12月2日向本院申请解除对被申请人银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人郓城县林鑫木业有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定裁定如下：解除对被申请人郑州振之中商贸有限公司、杨振中名下银行账户存款的冻结。案件申请费1320元，由申请人郓城县林鑫木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十二月二日书记员  秦涵涵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民辖终109号上诉人（原审被告）：义乌市乔韵进出口有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道廿三里工业区。法定代表人：林来营，该公司经理、执行董事。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司鞍山高新支行，住所地辽宁省鞍山市立山区越岭路40栋1-2层S2号。负责人：艾丽，该支行行长。原审被告：陈娥，女，1992年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原审被告：赵艺，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人义乌市乔韵进出口有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司鞍山高新支行、原审被告陈娥、赵艺金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。义乌市乔韵进出口有限公司上诉请求：一、请求撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民1674号民事裁定，将本案移送至辽宁省鞍山市立山区人民法院审理；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月6日，上诉人义乌市乔韵进出口有限公司就被上诉人诉上诉人及陈娥、赵艺等金融借款合同纠纷一案向锦州市太和区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送锦州银行股份有限公司鞍山高新支行住所地的鞍山市立山区人民法院管辖。2019年10月21日，锦州市太和区人民法院就此作出了（2019)辽0711民初1674号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并于2019年11月7日送达上诉人。上诉人的协议签订人从来没有去过锦州市，《银行承兑协议》的签订地点就是在被上诉人的营业地鞍山市立山区，不管合同中是否有写明合同签订地为辽宁省锦州市太和区，但这该内容完全属于虚假、伪造的内容，也是无效的。即使存在管辖约定，其所约定的太和区法院与合同签订地、原告住所地、标的物所在地也是与争议完全没有实际联系的地点的人民法院，该约定也是无效的。因而，锦州市太和区人民法院作出的裁定是没有法律依据的，该裁定完全是错误的裁定。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人锦州银行股份有限公司鞍山高新支行及原审被告陈娥、赵艺均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案应由约定的签约地点还是实际履行的签约地点法院管辖问题。上诉人与被上诉人于2016年8月签订的《银行承兑协议》第8.2.2条约定“向协议签订地人民法院提起诉讼”、第12.1条约定“本协议签订地为辽宁省锦州市太和区”。该约定是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人义乌市乔韵进出口有限公司提出本案中《银行承兑协议》的签订人从来没有去过锦州市，《银行承兑协议》的签订地点就是在被上诉人的营业地鞍山市立山区，本案应该由实际签约地法院管辖的上诉请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰345555020139800审判员李丽梅二〇一九年十二月三十一日152407501600法官助理胡占福书记员 王希萌
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2071号 原告：田阳县兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，信贷部副经理。 被告：韦冠球，男，1982年10月3日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：欧阳秋敬，女，1986年6月4日出生，壮族，住广西田东县。 被告：黄华清，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：黄焕勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住广西田阳县。 原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司与被告韦冠球、欧阳秋敬、黄华清、黄焕勇金融借款纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田阳县兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 潘 秀 二〇一九年十二月九日 书记员 梁晓晓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢617号之二申请执行人：郑志忠，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。被执行人：冯相富，男，1953年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：袁仕琼，女，1953年4月4日出生，汉族，住住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人郑志忠与被执行人冯相富、袁仕琼合伙协议纠纷一案中，因被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人于2019年12月27日自愿本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢617号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月二十八日书记员 鲜武中
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26955号原告:杨敏，男，汉族，1993年3月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：袁园，男，汉族，1992年4月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告杨敏诉被告袁园民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敏撤回起诉。本案案件受理费52元，由原告杨敏负担。（此页文正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月十日书记员  向露
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3078号原告：淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会，住所地淄博市博山区双山路13号。统一社会信用代码：55370304B47631539F。法定代表人：于敦富，主任。委托诉讼代理人：张兵，山东盛诚律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：王泽安，男，1965年11月6日出生，汉族，现住博山区。系原告单位工作人员。（特别授权代理）被告：于秀洪，男，1975年1月30日出生，汉族，现住博山区。委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：于雪，山东天矩律师事务所律师。（特别授权代理）本院在审理原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会诉被告于秀洪侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告淄博市博山区城西街道办事处太平社区居民委员会负担。审判员  李迎二〇一九年十二月二十三日法官助理王丹书记员尹超群
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1269号 罪犯韩源水，男，1986年11月27日出生，汉族，吉林省长春市，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第70号刑事判决，以被告人韩源水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年2月24日起至2023年8月1日止。因同案被告人上诉，吉林省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2015年8月4日入监服刑，2018年3月27日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更244号裁定减刑八个月。现刑期至2022年12月1日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯韩源水在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费778.65元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯韩源水在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩源水减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年2月24日起至2022年5月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初11338号之一原告：绍兴市越宇铜带有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路62号综合楼。法定代表人：姚正江。委托诉讼代理人：柳立中、徐志庆，浙江震天律师事务所律师。被告：乐清市丰森电器配件有限公司，住所地乐清市柳市镇庄垟村。法定代表人：陈余飞。原告绍兴市越宇铜带有限公司与被告乐清市丰森电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市越宇铜带有限公司撤诉。案件受理费减半收取2378元、财产保全费1770元，合计4148元，由原告绍兴市越宇铜带有限公司负担。（此页无正文）审判员  娄国琴二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 棋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5577号申请执行人：刘谨，男，1987年10月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧163号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，该公司董事长。关于刘谨申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初7995号民事判决书已生效，判决被执行人新郑市中医院应向申请执行人返还借款18万元及利息，该判决书生效后，被执行人至今未按该判决书确定的义务履行完毕，本院依法立案执行。执行中，双方达成如下执行和解协议：1、关于双方剩余债务180000元及诉讼费1950元，共计181950元，新郑市中医院自愿定于自2020年1月起，每月月底前支付申请执行人刘谨5500元，直至付清；2、如新郑市中医院按约定支付相应款项，利息部分刘谨自愿放弃，如新郑市中医院未按约定支付相应款项，刘谨可就剩余款项按原判决书申请恢复执行。3、本案执行费由新郑市中医院承担。4、关于本案采取的所有强制措施申请执行人申请解除。2019年12月27日，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0184执5577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十八日书记员  高 昭
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2054号原告：李祖福，男，1937年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：吴光忠，男，1957年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理原告李祖福与被告吴光忠借款合同纠纷一案中，原告李祖福于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告李祖福在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李祖福撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告李祖福负担625元。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  徐 斌二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16639号原告：李琦，男，1988年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张孔跃，河南格东律师事务所律师。被告：郑州慧民外语学校，住所地郑州市城北路东15号。法定代表人：杜振梅，校长。原告李琦与被告郑州慧民外语学校劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李琦于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李琦撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李琦负担。审判员  王玮娜二〇一九年十二月十一日书记员  杨万红
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2192号之一申请执行人郭毅，男，1978年10月5日生，汉族，现住榆次区。被执行人智建刚，男，1974年6月30日生，汉族，现住榆次区。本院在执行郭毅与智建刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初3571号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人自行达成房屋折抵协议，申请人于2019年11月5日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初3571号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十二日书 记 员  王牡丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2511号 申请执行人：博罗县园洲镇和昇昇建材购销部，住所地博罗县园洲镇福园路九潭地段。 法定代表人：张智深。 被执行人：邱锦洪，男性，1975年08月12出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县园洲镇和昇昇建材购销部与被执行人邱锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2575号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人博罗县园洲镇和昇昇建材购销部向本院申请强制执行，要求被执行人支付28465元，并承担本案执行费327元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱锦洪发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱锦洪未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱锦洪名下的财产，但未查找到被执行人邱锦洪有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邱锦洪发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邱锦洪所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县园洲镇和昇昇建材购销部。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱锦洪有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2511号申请执行人博罗县园洲镇和昇昇建材购销部与被执行人邱锦洪买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨一凡，男，1990年12月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南国瑞投资开发有限公司，住所地海南省海口市蓝天路168号二楼203室。统一社会信用代码：91460000687286358L。 法定代表人：郑超波，执行董事。 委托诉讼代理人：王淼，该公司法务经理。 再审申请人杨一凡因与被申请人海南国瑞投资开发有限公司（以下简称国瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终3034号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨一凡申请再审称，（一）一、二审法院根据国瑞公司提交的《邮政快递单》证明2017年12月16日，国瑞公司根据合同约定，通知杨一凡自2017年12月20日至2017年12月31日间办理收房手续。但该快递单仅显示为“他人代（保安）”，就此认定再审申请人收悉《交房通知》，有违客观事实，杨一凡未收到过相关通知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定法院的文书仅限当事人指定的代收人或者同住的成年家属可以代收，其他送达当然也应当参照此条认定送达。由此可见，他人代签（保安）并不能当然解释为国瑞公司已收悉该《交房通知》。（二）2018年8月10日，2018年9月22日，2018年10月26日三次拍摄的涉案房屋大量未完工的照片，及杨一凡与再国瑞公司的员工梁金芳的微信聊天记录均证明涉案房屋当时未能达到交付条件，国瑞公司不可能于2017年12月16日向杨一凡邮寄《交房通知》。（三）将国瑞公司提供的《海口市建设工程竣工验收备案表》与《工程竣工验报告》两份材料进行对比就可以发现作为施工单位的项目负责人赵毅敏和监理单位的项目发责任马俊发的签名系伪造的，涉案房屋在当时也不能达到交房条件。 国瑞公司提交意见称，一，一、二审法院判决事实清楚，案涉房屋在2017年12月31日之前已经达到交付条件且被申请人已经向杨一凡按时发出收房通知，国瑞公司不应承担逾期交房违约责任。 本院经审查认为，关于杨一凡提交一个记载其和置业顾问梁金芳、杨益春、杨志宽四个人一起去国瑞城项目其购买的写字楼拍摄当时情况的光盘，证实当时公共部分及自己的房屋均不具备交房条件，梁金芳自认尚不具备交房条件。还有一张照片证明，视频拍摄的时候，梁金芳还是国瑞公司的销售人员。经查:上述证据杨一凡或在原审中已提交，或在原审庭审结束前已经存在，但杨一凡在一审、二审期间未提交，杨一凡在申请再审期间提交的上述证据均不属于新的证据。且该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 杨一凡与国瑞公司签订的《海口市商品房买卖合同》为有效合同，根据该合同第八条的约定，双方选择了商品房经验收合格作为交房条件，而并未选择将已完成竣工验收并取得竣工验收备案证明文件作为交房条件。涉案工程于2016年12月30日经竣工验收合格，2017年12月28日前通过了消防、人防、防雷、国安、环保、节水、排水、水土保持设施等各专项验收，应认定涉案工程已经验收合格，具备合同约定的交房条件。杨一凡称涉案房屋楼盘存在公共部分装饰未完成及相关设备未能使用视为不符合交房条件的意见不能成立。国瑞公司于2017年12月16日经邮政特快专递送达交房通知书，通知杨一凡收房，符合合同约定，并未违约。一、二审判决认定国瑞公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上，杨一凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨一凡的再审申请。 审 判 长  王 峻 审 判 员  张 爽 审 判 员  林倩影 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄 朔 书 记 员  张镌元 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2802刑初431号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴兴雷，男，1964年2月21日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，务农，住利川市。因犯滥伐林木罪，2015年2月13日被咸丰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月15日被利川市森林公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张涛，湖北利佳律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2019]95号起诉书指控被告人吴兴雷犯滥伐林木罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人吴兴雷及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控，2019年5月、6月6日、7日，被告人吴兴雷分别以人民币1840元、1620元两次购胡某1梅位组山林杉木、马尾松，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工张某安易某高胡某2常吴某3亮吴某5福吴某4海等人砍伐杉木29株、马尾松26株。销赃获款人民币5800元。经林业工程师现场检测，被采伐林木其活立木蓄积为19.5222立方米。被告人吴兴雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其在办案民警电话传唤前一个月左右，因林业站工作人员告知其涉嫌犯罪，其便主动前往利川市森林公安局元堡派出所投案。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人吴兴雷主观恶性及社会危害性较小，其主观目的是为了多赚钱，其在案发后积极主动挽回损失，签署了补植复绿承诺书，请求法院酌定从轻处罚。2、被告人吴兴雷在案发后主动前往公安机关并如实供述其犯罪事实，符合刑法关于自首的规定，可从轻处罚。3、被告人吴兴雷能当庭自愿认罪悔罪，态度比较端正，且已签署认罪认罚具结书，恳请法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，利川市毛坝镇林业站执法人员找到被告人吴兴雷，告知其涉嫌犯罪，让其到森林公安局投案自首。吴兴雷主动到了利川市森林公安局元堡派出所，但因其陈述仅砍伐了不足10立方米的林木，利川市森林公安局元堡派出所未立案处理。2019年7月4日，毛坝镇林业站将吴兴雷涉嫌滥伐林木的线索报警后，利川市森林公安局于2019年7月12日决定立案侦查。后利川市森林公安局民警电话通知吴兴雷到案接受讯问，吴兴雷于2019年7月15日主动到利川市森林公安局元堡派出所接受讯问，如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人吴兴雷于2019年12月25日向本院预缴了罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的油锯1把（照片）等物证；受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、湖北省非税收入一般缴款书、林权证、林业站证明、补植复绿承诺书、湖北省咸丰县人民法院(2014)鄂咸丰刑字第00113号刑事判决书、户籍信息、情况说明等书证；证胡某1梅吴某1饶吴某2勇张某安胡某2常吴某3亮易某高杨某青吴某4海吴某5福黄某政吴某6红左某帆的证言；勘验检测报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录以及被告人吴兴雷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴雷违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴兴雷曾因犯滥伐林木罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吴兴雷经办案民警电话通知后，主动到利川市森林公安局元堡派出所接受讯问，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚；被告人吴兴雷认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴兴雷的辩护人提出吴兴雷具有自首、认罪认罚的量刑情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳；对其提出的其余辩护意见，本院不予采纳。被告人吴兴雷的作案工具和违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项，第六条，第七条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴兴雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。所处罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具油锯一台予以没收，由利川市森林公安局依法处理；赃款人民币5800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  张守兴人民陪审员  李明祥二〇一九年十二月二十七日书 记 员  何 雷
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1675号申请执行人：黄云梅，女，生于1978年2月9日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。黄云梅与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕311号仲裁调解书已发生法律效力。黄云梅于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款3274元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人黄云梅与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕311号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十四日书记员  归丽华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4898号申请执行人：湖南金玉融资担保有限公司，注册登记地宁乡市金洲新区金洲大道东288号（碧桂园山湖城办公楼），实际经营地湖南省大学科技产业园孵化楼7楼。法定代表人：喻伟，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被执行人：刘亚辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住宁乡市南田坪村烟田村樟树，现住。被执行人：宋宇，女，1979年12月6日出生，汉族，住宁乡市南田坪村烟田村樟树，现住，系被告刘亚辉之妻。被执行人：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住，现住。被执行人：刘朝辉，女，1973年6月20日出生，汉族，住，现住，系被告易正文之妻。四被执行人共同特别授权委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。关于申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人刘亚辉、宋宇、易正文、刘朝辉追偿权纠纷一案，该案（2019）湘0124民初2514号民事判决书已经法律效力,并立案执行。被执行人刘亚辉、宋宇、易正文、刘朝辉应支付申请执行人湖南金玉融资担保有限公司案款466790.1元及逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。经查，被执行人易正文有位于（新外滩）5栋1402室的房屋一套，有位于交汇处（龙泉美墅）双拼13栋102室的房屋一栋，易正文与刘朝辉共有位于。被执行人易正文有湘Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，刘朝辉有湘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、湘Ａ×××××长安牌汽车一辆，被执行人刘亚辉有湘Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。2019年11月21日，本院轮候查封了被执行人上述房产和车辆。2019年12月17日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司与被执行人刘亚辉、宋宇、易正文、刘朝辉达成分期履行的执行和解协议。次日，被执行人刘亚辉按照该和解协议履行案款150000元。同日，申请执行人湖南金玉融资担保有限公司向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执4898号案对被执行人刘亚辉、宋宇、易正文、刘朝辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十日书记员 马文静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7199号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。负责人：黄渭，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳琛，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东问文律师事务所实习律师。被告：王玉宾，男，1980年4月2日出生，汉族，住莱西市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，该公司总经理。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司司与被告王玉宾、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，适用简易程序。2019年12月11日，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费413元，减半收取计206.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员 王 涛二〇一九年十二月十一日书记员 谭美娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破申206号申请人：广东省华侨房产物资公司清算组。负责人：蔡海宁。被申请人：广东省华侨房产物资公司，住所地广州市广州大道中345号三楼。法定代表人：方瑞龙。申请人广东省华侨房产物资公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广东省华侨房产物资公司（以下简称华侨物资公司）无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对华侨物资公司进行破产清算。本院查明：华侨物资公司是成立于1994年5月11日的全民所有制企业；注册资本人民币150万元；经营范围为主营五金、交电、化工，百货，针、纺织品，仪表仪器，建筑材料，普通机械，金属材料（不含金、银），农副产品，汽车和摩托车零部件，日用杂货，兼营副食品，其它食品（烟、酒限零售），食品包装材料，家具，电器机械及器材；登记机关是广东省工商行政管理局。华侨物资公司因不按规定参加2002年度企业年检，已于2004年10月29日被吊销营业执照。本院于2018年8月28日裁定受理广东省华侨房产建设公司申请华侨物资公司强制清算一案，并依法指定广东经纶律师事务所为华侨物资公司清算组。另查明，在华侨物资公司强制清算程序中，清算组确认了1笔普通债权，债权金额为1520796.36元。根据审计机构出具的《专项审计报告》，截至2018年12月20日，华侨物资公司账面资产总额为416546.37元，账面负债总额为1573899.75元。经清算组清查，华侨物资公司的实际资产为位于龙恩花园C12栋一层104房的集资房，审计后账面数为109354.8元。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，华侨物资公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对华侨物资公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广东省华侨房产物资公司清算组对广东省华侨房产物资公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  冯丽明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27488号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：史美霞，女，汉族，1984年5月24日生，住河北省廊坊市大城县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告史美霞商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执37号 申请人：蒋正玉，女，1976年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人蒋正玉申请称，申请人与被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2019）皖0181执1610号，执行金额4377元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助3000元。 经查，2019年4月2日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）巢劳人仲裁字181号仲裁裁决书，裁决巢湖市大脚小脚鞋业有限公司于裁决生效之日起五日内支付蒋正玉2019年1月份工资2877元及解除劳动合同经济补偿金1500元，合计4377元。裁决生效后，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司未能自觉履行。蒋正玉向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执1610号予以立案。经查询，被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司无财产可供执行，申请人蒋正玉也未提供被执行人巢湖市大脚小脚鞋业有限公司的财产线索，案件执行至今无果。现申请人蒋正玉以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助3000元，并同意一次性结案。 本院认为：申请人蒋正玉因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人蒋正玉国家司法救助3000元。 二〇一九年十二月十二日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢569号申请执行人大连凯达混凝土有限公司。法定代表人张作君。委托代理人张强。被执行人大连鑫城建筑工程有限公司。申请执行人大连凯达混凝土有限公司与被执行人大连鑫城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2011）甘民初字第4607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连鑫城建筑工程有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连鑫城建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人大连凯达混凝土有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十二月十六日书记员  孙瑜泽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4247号之一申请执行人：马云霞，女，1964年6月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：王爱琴，女，1966年2月8日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。本院在执行申请执行人马云霞与被执行人王爱琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十二月三十日书记员 沈泽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26740号原告：郑州恒凯商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区25号，统一社会信用代码91410104559642717P。法定代表人：赵庆军，总经理。委托代理人：郭海涛，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，执行董事。委托代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人：王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。原告郑州恒凯商贸有限公司（以下简称：恒凯公司)诉被告荣盛建设工程有限公司（以下简称：荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海涛、陈俊朋，被告委托代理人陈清军、王金鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恒凯公司诉称，2017年10月18日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，被告荣盛公司为甲方（买方），原告恒凯公司为乙方（卖方）。合同约定主要内容：被告作为买方，购买原告的钢筋用于被告承建的郑州荣盛华府和郑州花语水岸项目，合同对钢筋的生产厂家、规格型号、单价、供货时间进行了约定，供货数量据实结算，原告负责送货至被告施工现场，结算方式及期限为按合同根据每个月（23日前）的实际进场数量，下月20日付全部货款的70%，次月应付款为上月剩余部分与本月货款累加的70%，以此类推，工程主体完工后两个月付清全部货款。如果被告不能按时间及时付款十五天后每天每吨加息3元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求陆续向被告供应价值20150949.79元的钢筋，被告没有按照合同约定向原告支付货款，根据合同约定被告应支付原告货款利息2629953元，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告货款利息2629953元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告荣盛公司辩称:一、原被告双方签订的《工矿产品购销合同》中第十条明确约定了付款方式及流程，原告未按照付款流程先提供增值税专用发票，被告迟延支付货款并无过错。二、因原告中断供货，给被告造成80万元经济损失，原告对此应当进行赔偿。三、双方对违约金有了新的约定，不应按照《工矿产品购销合同》中的计算方式确定金额。四、原告主张的违约金数额过高，应当予以调整。根据原被告双方提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，被告荣盛公司（甲方）与原告恒凯公司（乙方）签订一份《工矿产品购销合同》，被告荣盛公司向原告恒凯公司采购钢筋用于被告荣盛公司承建的郑州荣盛华府、郑州花语水岸项目，合同约定了产品名称、生产厂家、规格型号、单价，数量据实结算，结算方式及期限：1、付款：按照合同根据每个月（23日前）的实际进场数量，下月20日付全部货款的70%，次月应付款为上月剩余部分与本月货款累加的70%，以此类推，工程主体完工后两个月付清全部货款。2、甲方挂账前，乙方应提供17%增值税专用发票。3、付款程序：乙方应遵守甲方的付款程序，工程款以转账支票或现金转账方式进行支付。甲方财务部的付款规定及流程为本合同的一部分，乙方已知悉并承诺遵守。付款前，乙方应凭有效身份证件及提供符合甲方要求的正式发票到甲方财务部办理领款签字手续。如甲方不能按时间及时付款十五天后每天每吨加息3元。合同还对其他条款进行了具体约定。原告恒凯公司自2017年10月19日至2018年12月20日共向被告荣盛公司供应价值20150949.79元的钢筋。2019年4月30日，原、被告签订一份《还款协议》，约定：今欠郑州恒凯商贸有限公司货款5987875.12元，含13%的增值税发票，另补齐荣盛建设工程有限公司剩余未开发票。2019年4月30日付款300万元整，剩余未结货款2987875.12元，保证于2019年5月20日前结清郑州恒凯商贸有限公司货款尾款2987875.12元。郑州恒凯商贸有限公司同意于2019年5月5日撤销对荣盛建设工程有限公司的诉讼保全。货款结清后双方协商合同违约金金额，于2019年6月10日前结清。庭审中，原被告双方确认货款本金20150949.79元已付清。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。被告未按照合同约定及时足额向原告支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款利息2629953元，系违约金性质，根据被告的违约时间，原告的实际损失，兼顾公平和诚实信用原则，本院酌定违约金为788985.9元。被告辩称原告未按照被告荣盛公司的付款程序开具增值税专用发票，在开具发票前被告有权拒绝支付货款及利息。本院认为，原告开具增值税专用发票并不是付款的前提条件，故对被告该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州恒凯商贸有限公司货款利息788985.9元；驳回原告郑州恒凯商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13920元，保全费5000元，由被告荣盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月四日书记员  王文威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5976号申请人闫昆，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托代理人金立勋，广东潮联律师事务所律师。被申请人梁峰，男，汉族，1983年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2974875元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币2974875元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁峰名下价值人民币2974875元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十二月六日书记员  李泰仁
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初138号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人岑美燕（小名：阿米），女，1971年11月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月21日被西林县公安局刑事拘留，同年9月5日被西林县公安局逮捕，同年12月5日被本院取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］121号起诉书指控被告人岑美燕犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人岑美燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岑美燕与被害人李某1是邻居，岑美燕曾与李某1之子李某2共同生活了一段时间后分手，两家因此发生纠纷。2019年2月20日上午7时左右，李某1开始在家中恶语辱骂岑美燕不停。岑美燕听到后十分恼火，便上门跟李某1理论，后在李某1家后面的菜地上跟李某1发生打斗，导致李某1右侧胫骨骨折、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，李某1所受损伤程度综合评定为轻伤二级。岑美燕到案后自愿如实供述自己的前述罪行。 公诉机关认为，被告人岑美燕故意伤害他人，致人轻伤二级伤情，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处岑美燕有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、前科证明、病历资料、被害人李某1的陈述笔录、证人李某3、李某2、岑某、王某、吴某等人的证言笔录、被告人岑美燕的供述笔录、西公｛刑｝鉴（法）字［2019］000023号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、平面图、刑事照片等证据证实。 被告人岑美燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人的家属代被告人主动将赔偿给被害人的经济损失共计一万元交至本院。 本院认为，被告人岑美燕因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控岑美燕犯故意伤害罪罪名成立。被害人在本案中具有一定过错，在量刑上对被告人酌情从轻处罚。被告人的家属代被告人主动将赔偿给被害人的经济损失共计一万元交至本院，可酌情从轻处罚。因被害人现未提起民事诉讼索要赔偿，本院无法知晓被害人经济损失的具体数额，故本院在此对该笔款项暂不处理，待被害人提起民事诉讼后再移交相关部门处理。鉴于岑美燕到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院结合本案实际、社会危害性、被告人岑美燕的悔罪表现，决定对被告人岑美燕从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岑美燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 岑万旺 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 韦次梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢408号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：潘宝国，男，1974年01月10日出生，汉族，，住山东省潍坊市昌乐县. 被执行人：刘秀梅，女，1975年12月17日出生，汉族，，住山东省潍坊市昌乐县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与潘宝国、刘秀梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01104号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人潘宝国、刘秀梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1327行审50号申请执行人：社旗县城市管理局，住所地：河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：11411327MB1B39919T。法定代表人：王晓，局长。被申请执行人：南阳市源雅物业服务有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区新华路窑场132号，统一社会信用代码：91411303MA45279813。法定代表人：康国喜。社旗县城市管理局申请执行南阳市源雅物业服务有限公司城市污水处理费行政征收一案，申请执行人于2019年4月24日作出了社城污决字（2019）第35号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》，于2019年4月24日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，申请执行南阳市源雅物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费10309元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社城污决字（2019）第35号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中的城市污水处理费10309元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社城污决字（2019）第35号《责令限期缴纳城市污水处理费决定书》中南阳市源雅物业服务有限公司应缴纳的城市污水处理费10309元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月九日书 记 员  贾 雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初4285号原告：中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇红旗路1号。负责人:李佳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕，女，1981年10月12日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。被告：刘庆财，男，1953年3月23日，汉族，户籍所在地衡阳县。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司与刘庆财电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国电信股份有限责任公司衡阳县分公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇一九年十二月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2018）琼民初49号之一   原告：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。   法定代表人：王继红,该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘勇勇，该公司员工。   被告：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区小东海路6号。   法定代表人：陈冬青。   被告：海南新佳旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鹿回头三亚明申锦江高尔夫酒店2号楼。   法定代表人：詹琰。   原告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘股份公司）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）、海南新佳旅业开发有限公司（以下简称新佳公司）股权转让纠纷一案，本院开庭前因海南省三亚市中级人民法院裁定受理鹿回头公司、新佳公司的债权人对其的破产重整申请，本院裁定本案中止诉讼，中止诉讼原因消除后，本院恢复诉讼，尚未开庭审理。   原告中弘股份公司起诉时提出的诉讼请求为：1、判令鹿回头公司和新佳公司立即返还中弘股份公司已支付的股权收购预付款61.5亿元；2、判令由鹿回头公司、新佳公司承担本案全部诉讼费用。中弘股份公司在本案中止诉讼期间于2019年9月5日提交新的起诉状变更其诉讼请求为：1、判令鹿回头公司、新佳公司共同向中弘股份公司支付资金占用利息1.006208333亿元（以61.5亿元为基数，按中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%为标准，自2018年6月1日起计算，暂计至2018年10月3日，实际应计至鹿回头公司、新佳公司支付完毕之日止）；2、判令由鹿回头公司、新佳公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中弘股份公司与鹿回头公司、新佳公司于2017年11月30日签订了《股权收购框架协议》，约定中弘股份公司负责收购鹿回头公司、新佳公司部分下属公司股权及相关债权，三方应于《股权收购框架协议》签订后1个月支付收购预付款，6个月内完成资产交割，6个月内具体交易协议未能全部签署的，《股权收购框架协议》立即终止。此后，中弘股份公司按照约定委托其下属的全资子公司北京中弘弘骊房地产开发有限公司于2017年12月28日将收购预付款61.5亿元人民币分62笔全额汇入了《股权收购框架协议》约定的新佳公司收款账户。但在中弘股份公司支付收购预付款后，鹿回头公司、新佳公司并未在《股权收购框架协议》约定的6个月时间内将目标股权和相关债权、资产交付给中弘股份公司，也未签订具体交易协议，导致交易至今未能完成。中弘股份公司曾多次与鹿回头公司、新佳公司进行协商，但鹿回头公司、新佳公司一致怠于履行协义约定的义务。由于鹿回头公司、新佳公司一致怠于履行协议约定的义务，致使中弘股份公司与鹿回头公司、新佳公司三方未能在《股权收购框架协议》约定的6个月时间内签订具体交易协议，也未达成新的约定，根据《股权收购框架协议》第九条“本框架协议签署后6个月内，如非由于交易一方有意拖延、违约或放弃本次交易导致具体交易协议未能全部签署，除非三方以书面方式同意延长，否则本框架协议将立即终止。”之约定，《股权收购框架协议》已经终止。《股权收框架协议》终止后，鹿回头公司、新佳公司应立即向中弘股份公司返还已经支付的收购预付款，但鹿回头公司、新佳公司至今未向中弘股份公司返还。鹿回头公司、新佳公司拒不返还中弘股份公司预付款的行为已经造成中弘股份公司的资金占用损失。中弘股份公司为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。   鹿回头公司、新佳公司未应诉答辩。   本院经审查认为，原告中弘股份公司原起诉请求鹿回头公司、新佳公司向其返还股权收购预付款61.5亿元，现其又提交新的起诉状，完全变更了其诉讼请求，仅请求鹿回头公司、新佳公司共同向其支付该二被告占用61.5亿元股权收购预付款的利息1.006208333亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的规定，高级人民法院第一审民事案件级别管辖的最低诉讼标的额为50亿元（人民币），中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）等文件执行。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，海南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。因中弘股份公司提交了新的起诉状，重新提出了诉讼请求，诉讼标的额为1亿余元，故根据上述规定，本案应由中级人民法院管辖。本案被告鹿回头公司、新佳公司住所地均在海南省三亚市，故本案应由海南省三亚市中级人民法院受理。中弘股份公司预交案件受理费30791800元，其变更诉讼请求后，相应应交纳的案件受理费为544904.17元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”的规定，中弘股份公司多交纳的案件受理费30246895.83元予以退还。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 郭龙滨   审 判 员 林 达   审 判 员 梁永新   审 判 员 唐林艳   审 判 员 徐正伟     二○一九年十二月十九日   法官助理 吴天鸿   书 记 员 刘文慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执809号被执行人：易继军，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行被执行人易继军责令退赔一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人易继军名下湘Ｈ×××××号力帆牌K33型车辆及湘Ｈ×××××号北京现代牌K31型车辆共两台，查封期限为两年；二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇一九年十二月九日书记员  魏 巍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。 法定代表人:孙峻，该行行长。 被执行人：王吉珠，男，1957年9月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王海涛，男，1955年11月11日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司无棣县支行与王吉珠、王海涛合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的49913.78元及利息，已执行2500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3402号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民再98号原审上诉人（一审被告）：张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区中化路3号（仪征市区西）。法定代表人：高福兴，董事长。委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：肖菲，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。一审被告：邬品华，男，1961年3月2日出生，住江苏省张家港市。一审被告：江苏华润达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦1幢2704A室。法定代表人：邬品华，总经理。一审第三人：张兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原审上诉人张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司与原审被上诉人肖菲，一审被告邬品华、江苏华润达贸易有限公司，一审第三人张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏05民终6583号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出（2019）苏05民监24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案以张兵名义出借的款项以及将该债权转让给肖菲等事实，张兵、肖菲均不清楚。肖菲在原审提起诉讼系受郭晓洲指使。鉴于郭晓洲等人存在诈骗、虚假诉讼等犯罪嫌疑，本案应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3448号民事判决及本院（2017）苏05民终6583号民事判决；二、驳回肖菲的起诉。一审案件受理费85100元，退还给肖菲6193元，退还给邬品华、江苏华润达贸易有限公司、张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司78907元；二审案件受理费85100元，退还给张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 孟 进审判员 叶 刚审判员 周 军二〇一九年十二月二十三日书记员 陈瑜芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10095号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：辛从伟，男，汉族，1972年8月15日生，住阜阳市开发区。被告：殷小燕，女，汉族，1977年9月15日生，住阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告辛从伟、殷小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐  丽二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2885号 原告：潘坤万，男，1969年5月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：蔡关福，男，1974年8月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡建洪，男，1975年5月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：文顺菊，女，1983年8月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告潘坤万、蔡关福与被告蔡建洪、文顺菊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告潘坤万、蔡关福于2019年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，公告费600元，由原告潘坤万、蔡关福负担。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  汪 闯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2230号申请执行人:刘征，男，汉族，1956年2月17日，住泰州市姜堰区。被执行人:泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码9132120430187633XW，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：伊泳，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘征与被执行人泰州宁泰化工有限公司劳动争议纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2019)苏12民终1146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2019年12月6日，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执2230号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十三日书记员  洪慧敏
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢223号之三 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：孟冀，理事长 委托代理人：范元葵，广东金韶律师事务所。 委托代理人：程辉，广东金韶律师事务所。 被执行人：黄钰雅，女，1980年5月16日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托代理人：李东，广东但行律师事务所。 被执行人：韶关市汇鸿置业投资有限公司，住所地：韶关市武江区新华北路16号星河华庭A、B幢写字楼302。 法定代表人：向建荣。 被执行人：黄木藤，男，1966年1月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社与黄钰雅、韶关市汇鸿置业投资有限公司、黄木藤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄钰雅、韶关市汇鸿置业投资有限公司、黄木藤未履行本院作出的（2017）粤0203民初2182号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月23日申请恢复执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄木藤已向申请执行人偿还欠款100万元，剩余部分申请执行人韶关市区农村信用合作联社同意被执行人黄木藤自2019年11月开始每月偿还138000元直至本息清偿完毕，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执恢223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  官业钦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，2007年6月16日出生，住北京市石景山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼刘某之法定代理人：刘学军（刘某之父），1965年1月15日出生，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法绿家科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代理人：胡凤滨，董事长。委托诉讼代理人：姜丽，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人刘某、刘学军因与被申请人法绿家科技（北京）有限公司（以下简称法绿家公司）人格权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、刘学军申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.法绿家公司的涉案文章披露了未成年人的姓名、出生日期、出生状况等个人隐私，应承担侵权责任。2.在所有侵权案件之前，有一个生效的行政案件，该案法院明确了婚育证明当中的男、女方姓名、出生日期、生育状况等属个人隐私，本案所披露的个人信息属于个人隐私的内容，且产生于相同的时间段、相同的载体及用途和内容，一、二审法院对此未予认定。3.法绿家公司在侵权文章中污蔑刘学军的婚育证明虚假，且以不正当手段取得生育服务证，侵犯了刘某、刘学军的名誉权。4.法绿家公司的侵权文章通篇为捏造，与原文章相比较已经面目全非，一、二审法院称无证据证明法绿家公司存在过错违反事实，是错误的。5.法绿家公司侵权文章篡改判决书的行为是法绿家公司存在过错的铁证，一、二审法院称无证据证明法绿家公司存在过错是错误的。6.法绿家公司利用侵权文章吸引读者付费，进行牟利，损人利己，存在过错，一、二审法院认定法绿家公司没有主观过错缺乏证据证明，一、二审法院未认定法绿家公司利用侵权文章实施牟利属认定事实不清。7.一、二审法院割裂网站侵权文章与微信公众号上文章的关系，未认定微信公众号上的文章即是网站侵权文章的全文，属认定事实不清。8.一、二审法院认为刘某、刘学军未能证明社会评价降低及法绿家公司侵犯了其名誉权的说法缺乏事实依据，属认定事实不清。9.一、二审法院认为涉案文章的转载来源系已合法公开的刘某、刘学军的有关信息、引用公开开庭审理的判决书不构成侵犯隐私权的说法缺乏事实和依据。（二）刘某、刘学军向一、二审法院提交调取法律家科技集团的工商信息，一、二审法院均未予调取。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应适用《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条规定、《法官行为规范》、《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十条、第十二条、第十七条等相关规定。2.被相反证据推翻的错误事实是不可以直接引用的，本案直接引用了生效判决所认定的错误事实。综上，刘某、刘学军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某、刘学军主张法绿家公司转载的文章侵犯其名誉权、隐私权，但其未能提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合相关证据及生效判决的认定，所作判决认定事实清楚,适用法律正确，并无不当。刘某、刘学军所提一、二审法院未依其申请调取证据一节，因其申请调取的案外公司的工商信息不属于人民法院调查取证的范围，一、二审法院未予调取亦无不当。刘某、刘学军申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、刘学军的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 姜 凡
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执85号之一 申请执行人：刘瑞，男，汉族，1988年8月28日出生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：冯伟，男，汉族，1986年3月12日出生，和顺县人，现住太原市小店区。 本院在执行刘瑞与冯伟合伙协议纠纷一案中，责令冯伟履行给付刘瑞111000元，案件受理费1260元，申请执行费1565元，共计113825元，冯伟未履行。 本院在执行过程中：1.2019年2月19日向冯伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2019年2月19日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人冯伟名下的相关财产信息：未发现有证券、公司、不动产、车辆等信息，银行账户有少量存款，远不足以履行本案义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年5月12日本院将冯伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4.2019年12月16日经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查到冯伟名下有不动产登记信息。 5.2019年5月15日，经本院向太原市住房公积金管理中心迎泽区管理部调查查明：冯伟没有公积金缴存记录。 6.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初79号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周彦海 审判员  董明安 审判员  郜文庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 娜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执824号申请执行人：夏德华，男，1962年7月18日出生，住湖南省津市。委托代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被执行人：湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，董事长。被执行人：王希政，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：陈功振，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：向建华，男，1955年6月27日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人夏德华与被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0822民初263号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏德华于2019年11月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华支付申请执行人材料款364600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华承担本案的案件受理费6769元、执行费5470元；承担本案的迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年11月21日、2019年11月22日、2019年12月28日三次发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人湖南盛泰建筑有限公司有存款，但其银行账户均处于冻结状态。2、2019年11月25日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年11月27日、2019年12月27日分别向桑植县不动产登记中心和邵东市不动产登记中心查询被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华的不动产登记情况，均无不动产登记信息。4、2019年11月25日、2019年12月26日分别向张家界市住房公积金管理中心桑植县、王希政、陈功振、向建华有无公积金进行查询，被执行人无公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日本院工作人员短信告知了申请执行人夏德华，并要求其提供其他财产线索，申请执行人夏德华没有向本院提供被执行人的财产线索。执行人员 于2019年12月24日、2019年12月27日对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华所在基层组织进行财产及相关情况了解，被执行人陈功振有房屋一栋，但本院经过查询却未发现被执行人陈功振有房屋。2019年12月28日本院依法对被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华限制高消费，并在执行信息公开网公布。本院于2019年12月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人夏德华不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的额为被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华支付申请执行人材料款364600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被执行人湖南盛泰建筑有限公司、王希政、陈功振、向建华承担本案的案件受理费6769元、执行费5470元；承担本案的迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，符合法定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂兴权审判员侯永勇人民陪审员黄仙英二○一九年十二月二十八日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4940号之一 申请执行人：绍兴市鸿隆纸业有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鲁西村庙沿，统一社会信用代码91330602597224380H。 法定代表人：占宝贵。 被执行人：王剑，男，1981年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王芳，女，1976年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6029号民事判决书，于2018年12月4日立案执行申请执行人绍兴市鸿隆纸业有限公司与被执行人王剑、王芳债权人撤销权纠纷一案。执行标的为申请执行人申请标的：一是强制两被执行人向房管部门办理坐落于绍兴市上虞区曹娥街道百花庄园1幢房产的相关权属变更手续，将房产变更登记至被执行人王芳名下；二是强制两被执行人立即支付申请执行人评估费11356元。 执行立案后，本院向被执行人王剑、王芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王剑、王芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人被执行人王剑、王芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明两被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王剑、王芳作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人王剑、王芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。另查明，申请执行人申请要求强制办理坐落于上虞区××街道××花庄园××房产的相关权属变更手续，但受让人王芳至今去向不明，暂无法办理。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市鸿隆纸业有限公司。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员  余丹妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7384号之一 申请执行人朱涛，男，1989年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金雅轩，女，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱涛与被执行人金雅轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人金雅轩返还申请执行人朱涛借款90000元，支付利息（自2018年11月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以未归还借款为基数，按月利率2%计算）。 执行立案后，本院向被执行人金雅轩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金雅轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雅轩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金雅轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人金雅轩有可供执行的财产。 鉴于被执行人金雅轩拒不申报，本院已对被执行人金雅轩实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人金雅轩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱涛。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员 尤             青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17312号原告：董旻敏，女，1985年11月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海朗纯商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人：李春霞。原告董旻敏诉被告上海朗纯商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。董旻敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现董旻敏申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董旻敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  陈 怡人民陪审员  汤列城人民陪审员  李朝芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执998号申请执行人：赵明军，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人赵明军与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资4221.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执2号 申请执行人：刘建国，男，汉族，1984年4月1日生，现住泸水市。 被执行人：黄安，男，汉族，1990年11月24日生，现住贡山县。 申请执行人刘建国与被执行人黄安其他案由纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2018）云3324民初54号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人未到法院，已通过短信向被执行人黄安送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产等财产进行调查，发现被执行人黄安已无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人黄安采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人黄安尚需向申请执行人刘建国支付人民币70000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  李正升 审判员  怒秀花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵俊棪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1576号申请执行人：刘福昌，男，1964年2月10日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨春福，男，1974年1月6日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被执行人：谭莉哲，女，1986年3月10日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人刘福昌与被执行人杨春福、谭莉哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款36278元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行；2019年11月28日，本院以拒不履行人民法院已经生效的法律文书确定的义务决定对谭莉哲拘留十五日；经本院到被执行人住所地建始县××棚村调查，被执行人杨春福家系扶贫户，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1576号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇一九年十二月十八日书记员  刘克伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302财保95号 申请人：罗丽，女，1979年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘浩，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人罗丽与被申请人刘浩因民间借贷纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘浩名下价值22000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于自贡市自流井区翰林尚舒房4栋2-14-55号（房权证号：自房权证2012字第××）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人罗丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘浩（身份证号：5103021982××××××××）的住房公积金22000.00元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人罗丽担保的、位于自贡市自流井区翰林尚舒房4栋2-14-55号（房权证号：自房权证2012字第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人罗丽使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  赵惟 二〇一九年十二月十八日 书记员  甘伟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2900号 罪犯李远国，男，1970年5月10日出生，汉族，山东省滕州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑一初字第148号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年5月30日作出（2010）鲁刑一复字第24号刑事裁定，认定被告人李远国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李远国减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李远国的悔改表现，有罪犯李远国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李远国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李远国减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2033年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5994号之一本院于2019年12月4日对原告郭移斌与被告杨肖东民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1282民初5994号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1282民初5994号民事调解书中第2页第三段“被告杨肖东若在2010年1月20日前未偿还原告10000元，原告可就剩余款项一并申请执行；”补正为“被告杨肖东若在2020年1月20日前未偿还原告10000元，原告可就剩余款项一并申请执行”。审判员  史惠霞二〇一九年十二月四日书记员  白 梦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6553号 原告：朱巨永，男，1962年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑璐璐，女，1996年11月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑文仙，女，1972年3月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。系被告郑璐璐之母。 原告朱巨永与被告郑璐璐民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱巨永，被告郑璐璐的委托诉讼代理人郑文仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱巨永向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑璐璐归还原告人民币10000元及利息（利息从2018年9月18日至归还之日止，按中国人民银行贷款月利率3倍计算），余息至息随本清止。并支付逾期违约金1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日被告郑璐璐因资金周转困难到原告处借去人民币10000元，原告转账给被告，被告出具借条，言明当天归还款，然而归还日期到后，原告多次向被告催要归还借款，而被告都以无钱为由甚至不接电话，导致至今还未归还原告10000元。在庭审中，原告称被告转给其200元，作为原告抽烟钱。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：2018年9月18日填空式借条及汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款10000元且未归还的事实。 被告郑璐璐答辩称，借款事实，当天被告支付给原告200元是借款一天的利息，并非原告所称的烟钱，原告也不抽烟，被告无须给原告烟钱。被告认为，原告系套路贷，被告已向衢州市公安局柯城分局以财物被诈骗报案，该局于2018年9月27日已立案侦查，本案涉嫌套路贷，故要求法院驳回原告的所有诉讼请求。 被告郑璐璐向本院提交2018年9月27日衢州市公安局柯城分局出具给两被告的立案告知书，用以证明本案涉嫌套路贷的事实。 对原告提交的借条及汇款凭证，被告郑璐璐对借款事实和借款金额均无异议，本院予以确认，但认为系套路贷，被告提供了2018年9月27日衢州市公安局柯城分局出具给两被告的立案告知书，该立案告知书不足以证明本案借款涉嫌套路贷，对此本院不作认定。 根据上述认定的证据及原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：2018年9月18日被告向原告朱巨永提出借款10000元，原告在被告未归还2018年3月17日借款和6月2日借款的情况下，又借款给被告，原告仍提供上述借款一样格式的借条打印件一份给被告，被告郑璐璐在借条中的空格上填写了借款金额10000元，原告朱巨永事后在借条上填写了出借人朱巨永，借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日止，全部本息于2019年9月2日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1000元，格式借条中打印内容：期间每月利息按照中国人民银行同期贷款利息3倍计息。被告郑璐璐作为借款人在该借条的借款人处签名、捺印，并写上的身份证号码等。被告借款后，未当天归还，事后通过微信转账给原告200元，原告称系被告给他烟钱，被告称系借款一天的利息。另因被告王晨涛、郑璐璐向衢州市公安局柯城分局以财物被诈骗报案，衢州市公安局柯城分局于2018年9月27日立案并告知了两被告，但至今原告没有被公安机关传唤。 本院认为，本案原告朱巨永同时向本院提起三件民间借贷纠纷诉讼，从起诉到庭审一直在作虚假陈述。原、被告素不相识，被告通过他人介绍到原告处借款，结合原告提供给被告签字的格式借条、借款来源、借款交付等综合判断，可以认定原告朱巨永为职业放贷人，从事高利借贷。且在整个诉讼过程中，原告一直都不实事求是，对被告支付一天的利息在起诉状中只字不提，并谎称是被告给原告的烟钱。根据原告的表现及证据分析，被告郑璐璐支付的200元系砍头息，应在本金中予以扣除。因原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该条款属于效力强制性规定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，案涉的借贷合同无效。因此，被告从原告处所借款项未归还部分应予以返还。对其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑璐璐于本判决生效之日起十日内返还原告朱巨永9800元； 二、驳回原告朱巨永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告朱巨永负担13元，被告郑璐璐负担25元，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十二月九日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙