湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4130号 原告康尚元，女，1977年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告刘常青，男，1975年1月14日出生，汉族。 原告康尚元与被告刘常青合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告康尚元及其委托诉讼代理人康伦开到庭参加诉讼，被告刘常青未到庭参加诉讼。因办案需要，本案转为普通程序，于2019年12月26日第二次公开开庭进行了审理，原告康尚元及其委托诉讼代理人康伦开到庭参加诉讼，被告刘常青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康尚元请求本院判令：1、由被告清偿原告欠款本金52，000元，利息34，500元，本息合计86，500元，并以86，500元为基数从2013年1月1日始至清偿日止按年利率6%计算给付原告逾期资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月17日刘常青、康彦清、康尚元签订《合作协议》，三人在温塘镇祥星村第二十组碳山里共同购买位于该山中的杂煤一堆，估价按6000吨计算，价格为壹拾伍万陆仟元（156000元）整，该煤款已全部交给刘常青处理，康彦清、康尚元无任何煤款差欠行为。另外，该煤在6000吨以外，每吨25元给刘常青，该煤所有权为康彦清、刘常青、康尚元三人共同所有。其中，刘常青个人负责处理周边的任何矛盾，如人事、经济、土地，康彦清、刘常青、康尚元共同承担处理煤炭的销售业务，但无论任何人联系的客户都需经3个人共同协商同意后方可销售，所有煤款都必须先交由康尚元后方可平分，其他人无权违反，另外如果煤炭无法外运时康彦清、康尚元有权追究刘常青的经济损失。余志新作为证明人在协议上签字。2010年11月17日原告交清52，000元后按协议约定运输煤炭进行销售时，当地村民谢万里提出异议，称该堆煤系谢万里的，刘常青无权处置。原告知情后要求被告退回已给付的52，000元及赔偿相应的损失。2012年3月15日被告与原告达成了和解协议后，被告向原告出具一张欠条，并结算利息为34，500元。之后，原告分别于2015年9月20日，2017年10月11日多次找到被告住处追讨该笔债务，被告长期躲避失踪，让原告无法找到人。2019年6月22日，原告在被告新建住宅处遇到被告，但其仍以各种理由推托还款，之后借故离开，此次讨债被告仍分文未还。2019年7月29日，原告委托新化县梅山法律服务所向被告发出《债务催收函》，被告在2019年8月1日收到催收函，但仍未偿还原告的欠款。综上，被告从2012年3月15日出具欠据后，原告多次找被告催讨未果，其行为严重侵害原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘常青未予答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2010年11月17日，原告与被告及案外人康彦清签订一份《合作协议》，协议约定：现刘常清、康彦清、康尚元三人在温塘镇祥兴村第二十组碳山里共同购买处于该山中的杂煤一堆，经共同评估，按6000吨计算，价格为156，000元，按三股计算每股52，000元，该煤款已全部交由刘常清处理，康彦清、康尚元无任何煤款差欠行为。另外，该煤在6000吨以外，按每吨25元利给刘常清，该煤所有权为康彦清、刘常清、康尚元三人共同所有。其中，刘常清个人负责处理周边的任何矛盾，如（人事、经济、土地），康彦清、刘常清、康尚元共同承担处理煤炭的销售业务，但无论任何人联系的客户都需经3个人共同协商同意后方可销售，所有煤款都必须先交由康尚元后方可平分，其他人无权违反，另外如煤炭在无法外运时，康尚元、康彦清有权追究刘常清的经济损失。三人均在合伙人签字处签名，被告所签名字为刘常青，余志新作为证明人在协议上签字。 2、2012年3月15日，被告向原告出具一张欠条：今欠到康尚元本金52，000元，本金在2012年9月底还本金2万元整，在过春节之前还本金32，000元，对于利息，从合伙买煤集资开始结算到2012年年底，共计34，500元，在2013年过春节之前还清。余志新作为公证人在欠条上签字。该欠条还注明：2012年3月以前所有收款收据作废。 3、2019年7月29日，原告委托新化县梅山法律服务所向被告发出《新化县梅山法律服务所债务催收函》，要求被告向原告立即清偿欠款本息86，500元，并以86，500元为基数按年利率6%计算从2013年1月1日开始至清偿之日止的逾期资金占用利息，该函以邮寄方式向被告发出。 4、本案立案后，与被告多次电话联系，其称本人在外地，对原告的起诉有异议，经法庭释明要其提交答辩状或出庭抗辩，其未向法庭提交书面答辩意见及证据。 判决的理由与结果 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就买煤达成一致意见而订立合作协议，之后因其他客观原因协商解除了合作协议，被告向原告出具的欠条，是双方对解除协议后所享有的合同权利与应履行的合同义务作出的约定，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，双方应当按照该约定全面履行。被告拒不到庭应诉，视为其放弃反驳原告的权利。原告提交的证据能够证明其多次向被告进行催讨，而被告在经原告催讨后仍没有履行付款义务，故其应当向原告支付款项52，000元。双方对所欠款项约定的利率，未违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息34，500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利率，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，根据双方的约定，被告应在2013年过春节之前即2013年2月9日还清最后一笔款项，故其应当从2013年2月10日开始支付资金占用期间的逾期利息。但对于利息34，500元，根据原告庭审中的陈述其中部分按月利率2%计算，故不宜再计算逾期利息。被告刘常青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘常青于本判决生效后五日内支付原告康尚元欠款52，000元，支付利息34，500元，并应按欠款52，000元，年利率6%支付自2013年2月10日起至欠款清偿之日止的利息； 二、驳回原告康尚元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理980元，由原告康尚元负担100元，由被告刘常青负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  游新禧 人民陪审员  袁校华 人民陪审员  廖新国 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。