wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4776号之一申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司。法定代表人苏华。被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司。法定代表人XIAOLIJI。申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司申请执行被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5775号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司退还预付款122780.29元并支付违约金（违约金以122780.29元为基数，以年利率24%为标准，自2018年5月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6502元，因适用简易程序减半收取3251元，诉讼保全费用1734元，合计为4985元，由被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月12日向被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月14日、2019年12月18日两次发起对被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下有银行存款12700元，本院已扣划完毕并冻结了被执行人的银行账户，除此之外，被执行人名下无网络资金、证券、车辆、房产等可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院依法对被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司适用限制高消费措施。4、2019年12月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年12月18日，本院依法将被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年12月，本院对被执行人爱徒（上海）国际贸易有限公司住所地的街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日告知了申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人湖南运达房地产开发有限公司运达商场分公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为122780.29元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），执行到位金额为12600元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初5775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十二月二十日代理书记员  曾 胜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢188号申请执行人：张连宝，男，1967年11月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：胡广富，男，1955年5月4日出生，汉族，现住址不详。本院在执行张连宝与胡广富确认合同无效纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂杰审判员  王广智审判员  王海波二〇一九年十二月二十七日书记员  雷湘洋
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢778号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘明强、程芳、肖庆云、曹海刚金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁0113民初1652号判决书已经发生法律效力。因刘明强、程芳、肖庆云、曹海刚未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0113民初1652号判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十二月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5057号申请执行人付保亮，男，汉族。委托代理人：谷钰莹、沈方强。被执行人张建国，男，汉族。关于申请执行人付保亮申请执行被执行人张建国合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0103民初5975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付保亮于2019年7月25日向本院提出申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年7月26日提起网络查询，未发现被执行人张建国名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人张建国拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月19日，将被执行人张建国纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年8月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年11月18日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、本院于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查明被执行人没有住房公积金缴存记录。六、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。七、本院于2019年12月16日，电话告知申请执行人委托代理人相关执行反馈信息及执行情况。八、截止2019年12月16日，尚未执行到位标的280000元。本院于2019年12月16日对申请执行人的委托代理人作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十六日书记员  仵昌理
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15470号上诉人（原审被告）：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵争，女，1985年12月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。上诉人北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）因与被上诉人赵争商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人汇金公司之委托诉讼代理人张海龙、被上诉人赵争之委托诉讼代理人马晓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：汇金公司与赵争签订商品房预售合同后，一直积极履行合同义务，由于政府房地产政策不断调整，使得房屋竣工验收备案工作未能如期完成。根据双方合同约定，由于政策原因所导致的不能如期交房的情况应属于不可抗力范畴，原则上汇金公司不承担责任或酌情减免责任。并且双方签订的预售合同对逾期交房违约金作出了明确约定，该合同合法有效，是双方真实意思表示，应当按照合同确定的数额和实际情况综合判定应支付的违约金数额。综上，一审法院认定事实不清，判决有失公正。赵争辩称，同意一审判决，不同意汇金公司的上诉意见。赵争向一审法院起诉请求：1.判令汇金公司向赵争支付自2018年1月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金；2.判令汇金公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向赵争支付自2018年1月1日至符合交房条件之日1886840元房款的债务利息；3.诉讼费用由汇金公司承担。一审法院认定事实：2017年3月9日，赵争（买受人）与汇金公司（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2016933），约定赵争向汇金公司购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园60#住宅楼4层4单元-402号房屋一套，预测建筑面积95.8平方米，总价款1886840元，付款方式为首付款加公积金贷款，汇金公司应当在2017年12月31日前向赵争交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足汇金公司承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件；汇金公司还应提供《住宅质量保证书》、《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务及其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电标准（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理，出卖人一次性赔付买受人全部房款的万分之一作为延期交房之违约金。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，赵争向汇金公司支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋截至2019年6月4日未办理完毕工程竣工验收备案，汇金公司截至2019年6月4日未能向赵争交付房屋。诉讼中，赵争认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，故要求汇金公司按照租金标准向其支付违约金。一审法院认为，赵争与汇金公司签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，汇金公司应当在2017年12月31日前向赵争交付符合合同约定和法律规定的房屋。汇金公司未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房，预售合同约定了违约金责任。该条款对于违约金计算标准等事项做了明确约定。赵争主张逾期交房违约金约定标准过低，不足以弥补其损失，要求予以增加。赵争未提供证据证明其实际遭受损失的情况，法院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑赵争因汇金公司违约行为遭受的损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整。由于截至2019年6月4日仍未交付房屋，故本案逾期交房违约金计算至2019年6月4日，此后的逾期交房违约金问题双方可另行解决。赵争要求汇金公司支付已付房款的利息，缺乏依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、北京汇金房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向赵争给付逾期交房违约金39100元；二、驳回赵争的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵争与汇金公司签订的预售合同为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，合法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。汇金公司应当依约向赵争交付符合约定条件的房屋，但事实上汇金公司未能按照合同约定向赵争交付房屋。汇金公司上诉称系因国家政策改变导致未能如期交房，但该公司并未提供充分有效的证据予以证实，汇金公司该项上诉意见，本院不予采纳，其免责事由不能成立。故汇金公司在案涉合同标的房屋的交付问题上存在显见违约行为，应承担相应的违约责任。关于赵争所主张的租金损失一节，双方预售合同中约定的预期交房违约金标准过低，不足以弥补预期交房给赵争造成的损失，一审法院结合同地段同类房屋的租金标准所作判决具有合理性，应予维持。综上所述，汇金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由北京汇金房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十二月二十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5829号原告：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1—4层。负责人：聂波，行长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被告：赵岩，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：徐永青，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广发银行股份有限公司焦作分行诉被告赵岩、徐永青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告广发银行股份有限公司焦作分行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广发银行股份有限公司焦作分行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤诉。本案受理费减半收取计25元,由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。审判员  曹君萍二〇一九年十二月十八日书记员  王娇阳
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0131执506号申请执行人：吕亚伟，男，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：黄朝兵，男，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初207号民事判决书，受理执行申请执行人吕亚伟与被执行人黄朝兵民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人黄朝兵发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押被执行人黄朝兵名下有车牌号为川A×××0东风雪铁龙牌轿车一辆。查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩梅二〇一九年十二月十七日书记员  尹婧
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保311号汪峰：汪峰与深圳市开泰进出口有限公司、江学源财产保全一案，申请执行标的共计6320000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6320000.00元。至此，汪峰（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4682号申请人：淮阳县农村信用合作联社；法定代表人：张献伟统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）营业场所：河南省周口市淮阳北关苏花园；委托诉讼代理人：王清良，男，系信用社职工。被申请人：李坤，男，汉族，1986年6月20日出生，住淮阳县；原告淮阳县农村信用合作联社与被告李坤、杨唤唤、李光明借款合同纠纷一案，申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人李坤银行存款50000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人李坤、杨唤唤、李光明借款合同纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李坤的银行存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，由被申请人李坤承担待执行时一并执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇一九年十二月二日法官助理梁士林书记员张智原
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保495号 申请人：刘爱军，男，1967年6月15日出生，汉族，住魏县。 被申请人：辛更臣，男，1974年9月25日出生，汉族，住魏县。 申请人刘爱军于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院在68万元范围内查封被申请人的位于魏县南方商贸城的房产：魏县中轴路东段商贸城北临街1号，证号1000035；魏县中轴路东段商贸城北临街2号，证号1000034。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人辛更臣的位于魏县南方商贸城的房产：魏县中轴路东段商贸城北临街1号，证号1000035；魏县中轴路东段商贸城北临街2号，证号1000034的房产在68万元范围内予以查封，期限为2021年12月23日。 案件申请费3920元，由刘爱军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马光霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛江燕
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保688号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执457号申请执行人：后增曙，男，1974年2月23日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：石屏新星宇建筑有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路石锦庄生态旅游小区C2幢C-3-5。统一社会信用代码：91532525MA6KLQK25A。法定代表人：周大为，职务：总经理。本院在执行申请执行人后增曙与被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司合同纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，本案分配得案款33144元。本案在执行中向被执行人石屏新星宇建筑有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年十二月十八日书记员  阿瑞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1586号原告：蔡金菊，女，1970年1月4日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：江竹君，女，1983年4月25日出生，汉族，住江西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区童宾景苑1栋2-3号复式店一楼及1-8号复式店3楼，统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：赖军，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏桥森，该公司员工。原告蔡金菊与被告江竹君、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称平安保险景德镇中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告蔡金菊及其委托诉讼代理人章燕靓，被告江竹君，被告平安保险景德镇中心支公司委托诉讼代理人夏桥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告蔡金菊各项费用共计人民币27250元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月15日9时40分许，被告江竹君驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市广场北路行驶至九中门前地段时，与原告蔡金菊驾驶的景临29B46号电动自行车发生碰撞，导致原告蔡金菊受伤、两车受损的交通事故。经交警作出事故认定，被告江竹君负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到景德镇市第二人民医院住院治疗40天后出院，医生建休1个月。肇事车辆在被告平安保险景德镇中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告蔡金菊出示了下列证据：1.原告蔡金菊身份证；2.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件及保单复印件两份；3.道路交通事故认定书；4.景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、用药清单、医疗费票据、急救票据；5.营业执照。被告江竹君辩称，无异议。被告江竹君未举证。被告平安保险景德镇中心支公司辩称，对原告住院天数有异议，与实际伤情不符，存在挂床情况。被告平安保险景德镇中心支公司未举证。经审理查明，2019年4月15日9时40分许，被告江竹君驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市广场北路行驶至广场北路九中门前地段时，与原告蔡金菊驾驶的景临29B46号电动自行车发生碰撞，导致原告蔡金菊受伤、两车受损的交通事故。当日，原告蔡金菊被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年5月25日出院，住院40天；出院诊断为：1.头皮血肿；2.小腿挫伤。事故经交通管理部门责任划分，被告江竹君负全部责任，原告蔡金菊无责任。2019年9月2日，被告平安保险景德镇中心支公司提出对原告蔡金菊合理的住院天数进行鉴定，2019年11月28日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见，蔡金菊合理住院天数为2个月，其住院天数40天存在合理性。因赔偿未果，原告蔡金菊诉至法院。结合本案案情和证据，原告蔡金菊因此次交通事故造成的各项经济损失如下：1.医疗费10391.98元（原告住院票据10196.98元、急救票据195元确定）；2.住院伙食补助费2000元（住院40天，按50元/天计算）；3.营养费1200元（住院40天，按30元/天计算）；4.护理费4400元（原告未举证证明其护理人员收入状况，结合原告伤情及护理需要，本院酌定按110元/天计算护理费，即40天×110元/天=4400元）；5.交通费400元（住院40天，按10元/天计算）；6.误工费7144.20元（原告提交珠山区蔡金菊副食店营业执照一份，证明其误工情况；该营业执照经营者为蔡金菊，但原告未举证该店经营情况，故原告工资参照江西省2018年城镇私营单位零售业年平均工资37251元计算；原告诉请误工期为住院40天加建休30天，结合原告伤情、住院天数、出院情况及鉴定意见，酌定误工期为70天，故误工费为70天×37251元/年÷365天=7144.20元）；以上共计人民币25536.18元。另查，被告江竹君具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号小型客车车主系被告江竹君。被告平安保险景德镇中心支公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额300000元。事故发生在保险期限内。被告江竹君支付原告医疗费3000元及急救费195元；被告平安保险景德镇中心支公司支付原告医疗费4000元。证明以上事实的证据有：1.原告蔡金菊身份证；2.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证复印件及保单复印件两份；3.道路交通事故认定书；4.景德镇市第二人民医院出院记录、疾病报告书、用药清单、医疗费票据、急救票据；5.营业执照；6.当事人在庭审中的陈述和辩解。本院认为，被告江竹君驾驶机动车不当与骑行电动自行车的原告蔡金菊发生碰撞，导致原告蔡金菊受伤的交通事故。按事故责任划分，被告江竹君负全部责任，原告蔡金菊无责任。被告平安保险景德镇中心支公司系被告江竹君驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告的损失经核算为人民币25536.18元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋300000＝422000元，本案被告江竹君承担事故全责，车辆第三者责任保险附加了不计免赔，故在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算，故被告平安保险景德镇中心支公司应全额赔偿。对于被告江竹君支付的原告医疗费，为减少当事人诉累，本案一并处理。被告平安保险景德镇中心支公司应向原告支付交通事故各项损失为25536.18元-医疗费7195元=18341.18元，向被告江竹君支付人民币3195元。对于原告诉请的财产损失200元，原告未举证证明其财产损失情况，故对于原告诉请财产损失200元，本院不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效后三日内向原告蔡金菊支付交通事故各项损失共计人民币18341.18元，向被告江竹君支付人民币3195元；二、驳回原告蔡金菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告蔡金菊负担50元，被告江竹君负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年十二月十日书记员  董颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1597号申请人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被申请人：胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理申请人湖南中宏融资租赁有限公司与被申请人胡庆有融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月20日本院申请诉前财产保全，本院于同日立案受理。2019年12月21日，申请人湖南中宏融资租赁有限公司向本院申请撤回诉前财产保全，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中宏融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜启平二〇一九年十二月二十一日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢211号之二申请执行人：郑州市革利尼贸易有限公司，住所地郑州金水区农业路东47号2号楼1单元8层8B号。法定代表人王晖。被执行人河南三和皮革制品有限公司，住所地鹿邑县玄武镇。法定代表人李现才。本院在执行郑州市革利尼贸易有限公司与河南三和皮革制品有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2019年8月6日向被执行人河南三和皮革制品有限公司发出执行通知书和报告财产令；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；向金融机构查询执行人的银行存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息；向房管部门查询被执行人的房产登记信息；向法人登记机关查询股权及有价证券；向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇一九年十二月九日书记员  位士栋
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2050号申请执行人：郭林锋，男，汉族，1988年1月12日出生，住新乡市红旗区。被执行人：程素霞，女，汉族，1973年10月8日出生，住新乡市红旗区。本院在执行郭林锋与程素霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人本金44000元，案件受理费937元，保全费476元，公告费560元，执行费590元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、在执行过程中，冻结了被执行人名下银行账户，本院已司法扣划该账户，现申请执行人已领取该笔执行款。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十二月十二日书记员  张艳君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4923号申请执行人：黄某，男，1986年7月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙某，女，1995年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人黄某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2019)扬仲裁字第96号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙某于裁决书送达之日起十五日内向黄某偿还借款本金4万元并支付利息及违约金（已4万元为基数，自2019年1月2日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；孙某于裁决书送达之日起十五日内向黄某支付律师费3333元。因孙某未主动履行，扬州市中级人民法院依黄某的申请于2019年7月17日立案执行，后移送我院执行，我院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，同时前往被执行人户籍地查找，除查封被执行人名下一辆下落不明的车辆及通过银行扣划执行到位9297元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)扬仲裁字第96号裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 方绪萍审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十二月九日书 记 员 刘浩辰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2922号 申请执行人：于李，男，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：马冬建，男，汉族，1992年10月7日出生，住安徽省临泉县。 于李与马冬建民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2773号民事调解书确认：被告马冬建偿还原告于李借款本金30000元，自2019年5月起，于每月的30之前偿还原告3000元，直至偿清完毕为止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费346元，原告于李自愿负担。于李于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1005号之一申请执行人：黄思琴，女，1941年9月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：高素华，女，1951年3月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初1290号民事判决书，受理了黄思琴申请执行高素华民间借贷纠纷一案。执行标的为71125元，执行费967元。在执行过程中，本院于2019年8月10日向被执行人高素华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月9日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人有银行存款几十余元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年10月17日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月5日、2019年9月29日、2019年10月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执1005号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人高素华应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1290向申请执行人黄思琴继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 康银祥审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇一九年十二月十七日执行人员 王嘉维书 记 员 陈 俊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5734号原告：王某某，男，汉族，1992年1月29日生，住河南省商水县。委托代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：龚某，男，汉族，1982年6月11日生，住安徽省颍上县。原告王某某与被告龚某劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孟淑平到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款20000元。事实与理由：2018年3月份，被告龚某一直以接装修工程为业，需要大批工人，于是被告找到原告让为他的工程粉刷墙壁，原告按被告的指示在被告的各个工地上工作，从3月份一直做到7月才完工，原本双方协商完工后，被告给原告结算工钱，但是工程完工后，被告称公司还没付款，自己手头又没钱，就为原告打一欠条，欠条载明欠原告工资7500元，于2019年9月15日前还清，如到期未还清就按300元钱一天支付违约金。欠条出具后被告不按约定支付欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告龚某未进行答辩。原告王某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实以及违约金的约定。被告龚某未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审质证，本院对原告提交的证据材料分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年，原告为被告提供粉刷墙壁劳务。2019年8月6日被告签名向原告出具欠条一份，内容为“欠条，本人龚某（身份证号码：），尚欠王某某（身份证号码：）工资人民币7500元整，（大写：柒仟伍佰元整），本人答应于2019年9月15日前还清。如到期未还清按300元/天支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担”。逾期被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告签名向原告出具欠条，是双方的真实意思表示，该劳务合同依法成立，被告应给付原告工资款7500元，被告逾期未支付，构成违约，应依法承担违约责任，但原、被告双方约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应自2019年9月16日以年利率24%计算至2019年12月3日支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龚某于判决生效后十日内支付原告王某某工资款7500元，并自2019年9月16日以年利率24%计算至2019年12月3日支付违约金；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十二月十三日书记员  郭婷婷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保84号张英：与财产保全一案，申请执行标的共计52170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52170.00元，至此，张英（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执269号之二申请执行人高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地高碑店迎宾路广场北1号。法定代表人魏日华，董事长。被执行人中国农业科学院，住所地北京市海淀区中关村南大街12号。法定代表人唐华俊，院长。高碑店市建筑企业（集团）公司诉中国农业科学院建设工程施工合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01民初694号民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终598号民事判决书已发生法律效力,高碑店市建筑企业（集团）公司向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中国农业科学院的商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人中国农业科学院名下开立有银行账户，本院将账户的存款人民币108979830.02元扣划至本院。中华人民共和国最高人民法院作出（2019）最高法民申383号民事裁定书，裁定提审，本院裁定中止执行，对已扣划的款项予以提存。本院已对被执行人中国农业科学院限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2017）京01民初694号民事判决书及北京市高级人民法院（2018）京民终598号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇一九年十二月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7269号之一被执行人：宋金花，女，1963年5月15日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，关于被执行人宋金花盗窃罪罚金执行一案，本院作出的(2019)鄂0106刑初396号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋金花未履行生效法律文书确定的内容，于2019年8月20日立案强制执行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人宋金花列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人宋金花的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人宋金花有可供执行的财产。本院认为，被执行人宋金花目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十一日书记员 李玉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘财保8号申请复议人（原审被申请人）：上海煦霖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3栋NO240室。法定代表人：黄余珍，该公司执行董事。被申请复议人（原审申请人）：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：杨奇，该公司执行董事。原审第三人：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏。申请复议人上海煦霖国际贸易有限公司因与被申请复议人湘电国际贸易有限公司及原审第三人华融湘江银行股份有限公司申请中止支付信用证项下款项纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初150号民事裁定，向本院提起复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：湘电国际贸易有限公司的申请及担保符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定：中止支付湘电国际贸易有限公司开具的信用证(信用证号码：08801DL1900001)项下的款项28642052.08元。上海煦霖国际贸易有限公司申请复议称，1、本案实为融资性贸易，非买卖关系；复议申请人与湘电国际贸易有限公司系合作开展融资性贸易，彼此互为知情，不存在复议申请人欺诈湘电国际贸易有限公司的情况。2、本案议付行宁波银行上海杨浦支行已善意议付本案信用证项下款项，本案信用证不应被裁定中止支付。综上，请求撤销湘潭市中级人民法院（2019）湘03民初150号民事裁定书。本院经审查认为：湘电国际贸易有限公司以上海煦霖国际贸易有限公司通过合同方式骗取其开具国内信用证、恶意不交付货物等为由，请求中止支付案涉信用证项下款项的申请，并提供了公安机关的《立案决定书》及其他相应证据材料予以证明,同时还提供了相应担保，符合《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定的情形。上海煦霖国际贸易有限公司虽然主张本案存在善意第三人且该行已对涉案信用证进行了善意的议付，但从目前审查情况来看，尚难以认定，相关情况需经过实体审理进一步查明。综上，湘潭市中级人民法院裁定中止涉案信用证的支付，并无不当，上海煦霖国际贸易有限公司的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海煦霖国际贸易有限公司的复议申请。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇一九年十二月十日法官助理李晗希书记员付阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2400号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。被执行人：李保红，男，1968年04月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：霍宇光，男，1989年01月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：王才立，男，1963年10月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与霍宇光、李保红、王才立借款合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初3233号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月3日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2400号案件终结本次执行程序。被执行人霍宇光、李保红、王才立负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月五日书记员  孙华锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6227号申请人周力，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证住址湖南省南县。被申请人深圳市迈超商业运营有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田大中华交易广场23层2301，统一社会信用代码91440300349969850R。法定代表人夏德海。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币265194.4元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币265194.4元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市迈超商业运营有限责任公司名下价值人民币265194.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十一日书记员  敖 陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33586号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒、徐勇锋（实习），河南明商律师事务所律师。被告：刘花祯，女，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告刘花祯财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告刘花祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款50,774.23元、未付保费5,559元，及违约金1919.66（暂计至2019年10月8日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计75,525.89元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签订个人贷款合同，合同约定民生银行及金安小贷向被告提供贷款人民币90,000元。2016年6月21日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，后当被告拖欠贷款，原告依据保险合同约定于2018年3月12日对民生银行和金安小贷进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘花祯未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月21日，被告刘花祯与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘花祯发放联合贷款，贷款金额90,000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘花祯签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘花祯，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为105,940元、1,070元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1,530元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘花祯未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款50,774.23元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年3月12日，被告刘花祯尚欠理赔金额50,774.23元（本金49,725.35元、逾期利息933.4元、逾期罚息115.48元）、逾期保费5,559元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘花祯因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘花祯未按时偿还贷款本息，导致原告理赔50,774.23元，被告刘花祯应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘花祯偿还理赔款50,774.23元及逾期保费5,559元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告违约金的主张，因逾期保费应单独计算，本院酌定以理赔款50,774.23元为基数，按年利率24%计算自2018年3月12日起至被告实际清偿所有理赔款之日止，被告刘花祯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘花祯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50,774.23元、逾期保费5,559元，并按照年24%的标准支付以理赔款50,774.23元为基数，自2018年3月12日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告刘花祯负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十七日书记员  程爱华
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435财保79号 申请人：刘崇会，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省腾州市。 委托诉讼代理人：刘崇虎，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省腾州市。 被申请人：关利钢，男，1983年7月21日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：曲周县强丰汽车销售有限公司，住所地曲周县曲周镇郑桥村南。 法定代表人：范晓燕，系公司经理。 申请人刘崇会于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关利钢驾驶的曲周县强丰汽车销售有限公司所有的冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车进行查封。申请人诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐永锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  苗章红 ——
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢200号申请执行人：黄贵华，男，1993年10月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：常旺明，男，1973年1月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省原阳县。关于申请执行人黄贵华与被执行人常旺明运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2823民初2346民事判决书，已经发生法律效力，被执行人常旺明逾期未履行。执行中，本院查明常旺明暂无财产可供执行，黄贵华同意本院终结本案的执行，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨绍南二〇一九年十二月三日书记员  王明超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6153号 申请执行人：海口鑫宇豪窗帘布艺有限公司,住所地海南省海口市美兰区下贤村。 法定代表人：李康良。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，该司总经理。 申请执行人海口鑫宇豪窗帘布艺有限公司与被执行人海南腾达兴实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初902号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付5000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，除发现已保全查封的被执行人名下的数辆货车外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银卡存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不 四、本院于2019年10月22日前往被执行人海南腾达兴实业有限公司住所地海口市椰海大道363号椰海港昌物流中心2号楼内场203号调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的5000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2450号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓真翠，女，1957年2月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖登付，男，1984年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人邓真翠、肖登付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其对一审判决认定损失中的118822元不承担赔偿责任。事实与理由：1.邓真翠超过了法定退休年龄，且未提供具有公信力的收入减少证明，一审认定误工费4000元错误；2.肖登付未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险人除在交强险内垫付抢救费用外，不承担其他赔偿责任，即使在承担垫付责任后，也享有追偿权。肖登付已支付医疗费9441.19元，人保财险公司垫付剩余医疗费1178元即可。邓真翠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。肖登付未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。邓真翠向一审法院起诉请求：判令由肖登付赔偿其损失163144.08元，人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实：2019年1月1日9时30分，肖登付驾驶车牌号为湘07G3418的拖拉机，沿石门县渫阳路行驶至石门县三江加油站附近路段时，因车辆制动系统故障，拖拉机失控与停靠在道路上由杨昌国驾驶的无牌四轮低速电动车（搭载邓真翠）相撞，造成邓真翠受伤、两车受损的交通事故。石门县公安局交通警察大队认定，肖登付负事故主要责任、杨昌国负次要责任、邓真翠无责任。邓真翠被送往石门县人民医院住院治疗24天，花费医疗费共计10799.19元，其伤情经常德市凯信司法鉴定中心鉴定为：1.构成九级伤残；2.伤后误工期为120天，护理期1人60天，营养期60天；3.医疗费用以住院期间实际所需为准，出院后医疗终结时间内凭医院医疗发票酌情处理。肖登付赔偿邓真翠15144元。肖登付驾驶车辆在人保财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。邓真翠因交通事故造成的损失为：1.医疗费10799元；2.住院伙食补助费2400元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元；3.护理费6420元（107元/天×60天）；4.残疾赔偿金132112元（36698元/年×18年×20%）；5.误工费，因邓真翠受伤前曾在石门县要得农家乐餐馆从事厨师工作，工资为2000元/月，结合其年龄及劳动能力，酌定误工费4000元；6.交通费酌定500元；7.鉴定费2080元。以上损失共计171311元。一审法院认为，肖登付违规驾驶机动车导致本案交通事故发生，依法应对邓真翠承担相应的赔偿责任。根据公安机关交通管理部门的认定，肖登付负事故主要责任，邓真翠无责任，故对邓真翠因本次事故所受损失，酌定由肖登付承担70%的赔偿责任。人保财险公司作为肖登付驾驶车辆的保险人，应在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金10000元），交强险限额赔偿不足部分51311元（171311元－120000元），由肖登付承担70%的赔偿责任，即35917元（51311元×70%）。肖登付已垫付的15144元予以扣减后，还应赔偿邓真翠20773元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常德分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿邓真翠因交通事故所受经济损失120000元；二、肖登付于本判决生效之日起三十日内赔偿邓真翠因交通事故所受经济损失20773元（垫付部分已扣除）。案件受理费3563元，减半收取计1781.5元，由邓真翠承担681.5元，被告肖登付承担1100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、一审判决认定邓真翠误工费4000元是否正确；二、人保财险公司关于仅垫付剩余医疗费用的主张是否成立。关于争议焦点一，邓真翠虽已达退休年龄，但其在事故发生前，能够通过自己的劳动获得收入，在一审中也提供了相关证据证明其有固定收入，一审法院从填补受害人所受实际损失考虑，结合邓真翠的年龄及劳动能力情况，酌定误工费4000元，并无不当。关于争议焦点二，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，保险人在交强险责任限额内赔偿的范围没有限定为抢救费，故人保财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任，对其仅垫付抢救费的主张，不予支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2676.44元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十三日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初315号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人邵雪良，男，1970年7月25日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区（户籍地衢州市衢江区）。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月19日被取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被取保候审。 辩护人杨碧引（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人邵雪良犯过失致人死亡罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人邵雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2019年10月3日12时许，被告人邵雪良驾驶浙江明某股份有限公司的鄂Ｆ×××××白色电动厢式货车至衢州市新农都蔬菜区摊位配送蔬菜。邵雪良停车后未及时将货车电门关闭、未拉手刹、未将档位挂至空挡位置。后邵雪亮又上车至驾驶室内寻找购菜菜单，在翻找中误踩货车油门导致车辆撞上前方的电动三轮车，三轮车随即撞上在三轮车前方的张某，并将其推至平板货车下方，卡在三轮车与平板货车之间。2019年10月6日，张某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，死者张某符合交通事故造成全身多处严重损伤死亡。 案发后，被告人邵雪良主动报案，并在现场等候民警处理。目前，浙江明某股份有限公司已赔偿给被害人家属十万元。2019年12月5日，邵雪良在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵雪良因疏忽大意，停车操作不当、误踩油门，导致车辆突然撞出造成事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。邵雪良自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人邵雪良判处有期徒刑一年至一年三个月，若赔偿可适用缓刑。 被告人邵雪良对公诉机关的指控不表异议。其辩护人提出被告人犯罪情节较轻、主观恶性小、无前科、认罪认罚，有自首情节，赔偿由雇主承担且已支付10万元，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 经审理查明，被告人邵雪良系浙江明某蔬果配送股份有限公司员工，于2019年10月3日中午12时许驾驶鄂Ｆ×××××白色电动厢式货车，至衢州市新农都内蔬菜区摊位装运蔬菜。邵雪良停车后未及时将货车电门关闭、未拉紧手刹、未将档位挂至空挡位置。从驾驶位下车后邵雪亮又上车至驾驶室内寻找购菜菜单，在翻找中误踩货车油门导致车辆撞上停在前方的电动三轮车，将站在三轮车右前方的张某推至停在三轮车右前方的平板货车下方。邵雪良即报警并在现场等候民警处理。张某经医院抢救无效于2019年10月6日死亡。 经鉴定，死者张某符合交通事故造成全身多处严重损伤死亡；鄂Ｆ×××××电动货车在拉上驻车制动后，车辆不会自动前行，制动系统工作正常。 截止2019年10月6日，明某公司支付被害人家属共十万元。2019年12月5日，邵雪良在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邵雪良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、劳动合同、归案经过、入院记录、死亡记录、调解记录、收条、函、交通事故调查报告、认罪认罚具结书等，证人李某、吕某、孙某、王某的证言，被告人邵雪良的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘验笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵雪良过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人邵雪良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵雪良无犯罪前科，认罪认罚，其所在工作单位已支付被害人亲属十万元，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵雪良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  吴梅仙 人民陪审员  张建才 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶 翀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1571号申请人：张云会，女，1945年8月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：董元毅，男，1972年2月19日出生，汉族，住青州市，被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。申请人张云会与被申请人董元毅、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押董元毅驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，张文彬以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张文彬提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月2日开始；二、扣押被申请人董元毅驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年12月2日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二日书记员  张孝福
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1747号之一 移送执行人：本院综合审判庭。 被执行人：林威，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林通，男，1993年3月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林阳坤，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人林威、林通、林阳坤追缴违法所得一案中，本院综合审判庭于2019年10月10日依据已经发生法律效力的（2019）闽0427刑初183号刑事判决书移送执行，本院于同日立案后依法向被执行人林威、林通、林阳坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其上缴违法所得11081.68元。2019年12月20日，经查，林威、林通、林阳坤无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427刑初183号刑事判决书被执行人林威、林通、林阳坤上缴违法所得部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴鸿强 审判员  黄绍杜 审判员  石音音 二〇一九年十二月二十日 书记员  林周颖 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（二）据以执行的法律文书被撤销的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（七）依照第规定免除罚金的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（九）行政执行标的灭失的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 刑法五十三条最高人民法院关于委托执行若干问题的规定前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2414号申请执行人朝阳万阔商品混凝土有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡海里村。统一社会信用代码91211302064076805H。委托代理人董楠，男，1989年4月1日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人佟文礼，男，1973年1月19日出生，身份证号211321197301193871，蒙古族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街三段8-1号楼5单元302室。被执行人宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳万阔商品混凝土有限公司与宋玉、佟文礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋玉、佟文礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳万阔商品混凝土有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宋玉、佟文礼送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人宋玉、佟文礼所有的位于朝阳市双塔区××号××号××单元××室房屋，目前暂时无法处理，本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人朝阳万阔商品混凝土有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十二月二十七日书记员  杨明月
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民辖终590号上诉人（原审被告）：徐海旭，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：龚长勇，男，1984年11月23日生，汉族，住湖北省房县。原审被告：常州鸿顿餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路19号嘉宏世纪大厦2713室。法定代表人：徐海旭，该公司总经理。上诉人徐海旭因与被上诉人龚长勇、原审被告常州鸿顿餐饮管理有限公司（以下简称鸿顿公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。徐海旭上诉称，其住所地位于涟水县，故本案应由涟水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市涟水县人民法院审理。被上诉人龚长勇辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，其选择向鸿顿公司住所地常州市天宁区人民法院提起诉讼于法有据，常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审被告鸿顿公司未作答辩。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，因原审被告鸿顿公司住所地在常州市天宁区，故常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐海旭的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14519号 原告：刘国邦，男，汉族，1968年11月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李政武，男，汉族，现住贵州省毕节市金海湖区。 原告刘国邦与被告李政武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘国邦于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘国邦的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国邦撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告刘国邦负担。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1184号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人魏东，男，1978年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省通许县。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕895号起诉书指控被告人魏东犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月1日22时30分许，被告人魏东饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区南三环（辅路）由西向东行驶至郑密路向东50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，魏东血液酒精含量为104.95mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏东的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人魏东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏东犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏东具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人魏东认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人魏东系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人魏东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十三日书记员 蒋婷婷
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1299号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市武江区光孝路6号。 被执行人：刘亚利，男，汉族，1979年6月29日出生，住韶关市武江区。 被执行人：刘春红，女，汉族，1982年10月1日出生，住韶关市武江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉刘亚利、刘春红信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出（2019）粤0203民初2562号民事判决书已生效，被告刘亚利、刘春红应于判决生效之日止十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关分行归还本金68796.68元，利息7944.11元（截止至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至清偿之日止），滞纳金及违约金11193.12元，合计87933.91元。因刘亚利、刘春红未按生效判决履行，中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明：1、被执行人刘亚利、刘春红名下仅有零星银行存款；2、被执行人刘亚利、刘春红名下无房产；3、被执行人刘亚利名下车辆（车牌号码：粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××），未能实施扣押无法处置。本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行上述调查结果。申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关分行向本院反映目前正在同被执行人刘亚利、刘春红协商执行和解事宜，申请暂缓对被执行人财产的处置，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结（2019）粤0203执1299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月九日 书记员  蒋 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初34063号原告张真，女，1987年5月11日出生，住河南省镇平县。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告郑州斯佩罗商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北6号楼8层808。法定代表人金红花，执行董事、总监理。张真诉被告郑州斯佩罗商贸有限公司（以下简称斯佩罗公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯晓慧到庭参加诉讼，被告斯佩罗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年1月至2018年7月15日在被告公司建立劳动合同关系，被告公司无故拖欠原告2017年10月15日至2018年7月15日的工资共计31458.7元。原告于2018年7月15日正式离职，2019年9月24日在郑州市公安局二里岗派出所主持下，被告承认欠款的事实和金额原告在离职后多次找被告协商偿还拖欠工资事宜，但没能达成和解。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠工资31458.7元并承担本案诉讼费用。被告郑州斯佩罗商贸有限公司未答辩。经审理查明：被告于2019年9月25日出具的欠条载明“郑州斯佩罗商贸有限公司，统一社会信用代码91410100MA40FC869X(法人：金红花，电话159××××7348，身份证号)拖欠员工张真（女，身份证号）2017年10月15日至2018年7月15日工资，合计人民币31458.7元”。以上案件事实由欠条、工资结算表及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条显示，被告拖欠原告工资31458.7元，欠条上有被告公司盖章及法定代表人金红花签字，本院予以确认。原告自认在被告出具欠条后，于2019年10月10日、2019年11月10日分别向原告支付4000元、4300元，被告没有提出相应的证据予以推翻，本院予以认可，故被告应向支付原告剩余劳务费23158.7元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州斯佩罗商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告张真支付劳务费23158.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告郑州斯佩罗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十五日书记员 李赛赛（代）
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2019)鲁72民特325号申请人：张建兴，男，1990年10月2日出生，汉族，住贵州省盘县。申请人张建兴因在被申请人日照博文实业有限公司所属“瑞航05”轮工作期间，日照博文实业有限公司拖欠其工资186000元，而“瑞航05”轮已被本院裁定拍卖，于2019年12月2日向本院申请债权登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人在法定期间内就与“瑞航05”轮有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张建兴的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人张建兴交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李培合二〇一九年十二月三日书记员  李振伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初904号原告：孙复成，男，1955年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：李燕英，女，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。被告：孙少峰，男，1979年9月24日出生，澳大利亚国籍。被告：解菲，女，1988年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张春明，天津如节律师事务所律师。第三人：陈艳萍，女，1958年4月5日出生，汉族,住天津市滨海新区。第三人：陈星屹，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：孙婷，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙复成与被告李燕英、孙少峰、解菲、第三人陈艳萍、陈星屹、孙婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙复成撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  宋 扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1680号之一 申请人:临沂商城一杰家居日用品商行，住所地临沂市兰山区华东塑料市场南展厅23号，统一社会信用代码：9237130MA3QFHRG7J。 经营者，王广翠，经理。 委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。 被申请人:孙文涛，男，1974年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人:李桂平，女，1975年11月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂商城一杰家居日用品商行于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙文涛、李桂平价值5万元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙文涛、李桂平价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂商城一杰家居日用品商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月三日 书记员  鞠 雯
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16681号原告：尤洋，女，1978年6月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王宇（系尤洋的丈夫），1978年12月31日生，汉族，住址同上。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告尤洋与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤洋的委托诉讼代理人王宇以及被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤洋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金6,750元(自2013年8月25日至2019年10月30日止，按3元/日标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年7月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告承诺燃气设施到达煤气公司规定的最低入住率后应接通，超过90日起被告按3元/日标准承担赔偿金，由于被告没有向第三人缴纳煤气初装费，故至今第三人没有向原告安装供应煤气。从2013年8月25日已达最低入住率后90天，至起诉之日已经是2250天，赔偿金共计6,750元。为维护原告的合法权益,请求法院依法判决。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案项目的燃气工程已由建设单位即被告、设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司以及第三人大连燃气集团有限公司共同通过竣工验收，2014年4月21日，第三人大连燃气集团有限公司同意接收涉案的全部燃气工程，至此被告对涉案的燃气工程已经履行了全部义务，因此不存在被告未尽义务的问题。2、根据燃气公司的2019年燃气供气计划，涉案小区今年年底有望接通气源。3、涉案小区未供气系多种原因所致，与燃气配套手续不存在直接的因果关系，以信访答复且根本不是燃气公司的直接回复判定事实，显然缺乏证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据此，本院认定事实如下：1、2013年7月23日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同规定：由原告购买被告（出卖人）开发建设的位于甘井子区红凌路217号2单元28层1号的商品房一套，该商品房所在的小区为安邦阳光润城一期（三栋高层建筑，楼内共计约500余套住宅）；对于小区煤气的接通使用方面，被告承诺“煤气在达到煤气公司规定的最低入住率后接通，具体供气时间以煤气公司开栓供气时间为准”，如果在规定的日期内未达到使用条件，原、被告双方同意“水、电设施或者煤气设施超过前述期限90日仍未接通的，自第91日起，出卖人按3元/日的标准承担赔偿金”；双方在买卖合同的补充协议中约定，“最低入住率”按整个小区业主领取钥匙并装修完毕的房屋套数占本小区全部可销售房屋套数的70%计算；双方还就其他条款作出了约定。合同签订后，原告于2013年8月25日入住上述房屋。2、安邦阳光润城小区至今没有供应煤气。2017年7月12日，包括原告在内的部分业主向大连市“民心网”投诉——被告难寻及天然气问题，市建委针对此项投诉所作的相关答复为：“经查，该住宅小区的开发单位没有到大连燃气集团办理煤气配套相关手续，相关部门已经敦促该开发单位尽快到燃气集团办理配套手续，排队等候挂表供气”。3、2014年4月21日，由被告建设的包括案涉小区在内的“大连头道沟棚户区改造项目A3—7区”燃气管道工程(工程地址：红凌路交金柳路），经被告组织设计单位大连大众燃气工程设计研究有限公司、施工单位大连建工机电安装工程有限公司、监理单位大连正信建设工程管理有限公司等三家单位共同通过了竣工验收，因此大连燃气集团有限公司同意接收该燃气管道工程。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、交房单、市建委针对民心网相关诉求的答复意见，有被告提交的供气单位接收意见表以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，出自双方当事人的真实意意愿，符合诚实信用原则要求，不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立。依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告支付全部购房款并入住案涉房屋。被告收款后，理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续，最迟亦应当在小区达到“最低入住率”之后的90日之内将手续办理完毕。由此可见，被告拖延办理与燃气供应相关的配套手续的行为，已经构成违约，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告支付赔偿金，理由正当，本院予以支持。关于赔偿金的起算点一节，因买卖合同中关于达到“最低入住率后接通”的约定并不明确，结合本案案情，决定以燃气供应单位同意接收燃气管道工程后的一年内，即把2015年4月20日作为涉案小区已达到合同约定的“最低入住率”的时点。因此，赔偿金的起算点即为2015年7月19日。至于被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告尤洋经济损失4,692元（自2015年7月19日起至2019年10月30日止，以3元/日标准计算）。二、驳回原告尤洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 郭 强二〇一九年十二月二十日书记员 赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2648号之三申请执行人：刘明，男，1989年7月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：李爱明，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人刘明与被执行人李爱明民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5471号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李爱明于本判决生效之日起七日内归还原告刘明借款290000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费690元，合计6340元，由被告负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接向其支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘明已向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人李爱明住所江苏省苏州市工业园区莲花新村四区18幢405室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2019年6月1日、7月22日、12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李爱明的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李爱明在苏州银行有账户存款共4409.07元，在本院关联案件(2019)苏0591执2653号中已依法予以扣划，并进行分配。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人李爱明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封，查封期限自2019年6月27日至2021年6月26日止，因该车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李爱明的不动产、证券、银行存款等信息，反馈被执行人李爱明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法予以查封。此外，未发现有可供执行的财产信息。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李爱明名下的不动产，反馈被执行人李爱明名下有如下拆迁安置房：（1）位于苏州工业园区莲花新村4区18幢206室房地产一处，建筑面积99.07平方米，经过分家析产确认了该房屋中被执行人李爱明占有25%的产权份额。本院已于2019年10月20日在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交了上述房地产，拍卖成交价2344000元。（2）位于苏州工业园区莲花新村4区18幢405室房地产一处，上述房地产依据本院生效法律文书（2018）苏0591民初1806号民事判决书判决已确认归属案外人所有，被执行人李爱明对该房地产不再享有份额。5、2019年7月15日、16日、29日，被执行人李爱明到庭处理执行事宜并申报财产。申报其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，但已抵押给了债权人，目前下落不明。被执行人表示同意拍卖苏州工业园区莲花新村4区18幢206室房地产，并以拍卖所得款项偿还债务。6、2019年11月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李爱明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年12月16日，因被执行人李爱明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。8、2019年12月28日，本院约谈各债权人对执行到位款项进行分配。在本次执行过程中，依法扣划了被执行人李爱明名下银行账户存款4409.07元，拍卖了被执行人李爱明享有份额的拆迁安置房苏州工业园区莲花新村4区18幢206室，拍卖成交价2344000元，扣除房屋相关税费70320元，剩余款项2273680元，其中李爱明享有25%的份额款项为568420元，共计执行到位李爱明款项572829.07元。上述执行到位款项扣除本案及关联案件执行费共计5241元，诉讼费共计10492元，剩余557096.07元可供分配。本案共分配所得132798.4元（包含诉讼费6340元），本院已依法转交申请执行人。9、2019年12月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的296340元，实际执结到位132798.4元,尚未执行到位163541.6元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十二月二十八日书记员 陈     琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3134号 申请人：四川省亿鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：李童，该公司董事长。 被执行人：北京碧海蓝天环保工程技术有限公司。 法定代表人：赵义，该公司董事长。 被执行人：巴中碧海蓝天环保工程技术有限公司。 法定代表人：赵义，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司与被执行人北京碧海蓝天环保工程技术有限公司、巴中碧海蓝天环保工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)川1902民初2700号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应支付申请人工程款30万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨智文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2418号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区劳动南路368号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人潘平，男，1981年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人程文娜，女，1978年5月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘平、程文娜为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初7156号民事调解书一案中，于2019年06月14日向被执行人潘平、程文娜发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人潘平、程文娜履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币52700元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费554.5元、申请执行费690.5元。但被执行人潘平、程文娜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘平于2019年11月29日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务为止。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人潘平达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初7156号民事调解书执行案件的执行。若被执行人潘平不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十二月二日代书记员  金晨辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1119号之一申请执行人：马桂秋，公民身份号码23020819841011116X，女，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇西卧村。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房达斡尔族村村民委员会，统一社会信用代码54230208ME3020286R。法定代表人:尹道民，该村委会书记。委托代理人:董世博，该村三道罕屯屯长。本院在执行马桂秋与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇四间房达斡尔族村村民委员会纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯晓帆二〇一九年十二月十二日书记员  田 晶