wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2868号罪犯赵天国，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人赵天国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2013年7月7日起至2028年7月6日止。被告人赵天国及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年4月16日作出（2015）川刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年3月28日作出（2018）川34刑更432号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后刑期执行至2028年1月6日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯赵天国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵天国减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赵天国在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯赵天国在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，法院裁定终结财产刑执行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵天国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）川04执472号执行裁定，对四川省高级人民法院（2015）川刑终字第151号刑事裁定书中赵天国没收财产刑终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵天国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵天国的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵天国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3691号 原告：王桂珍，女，1946年7月29日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。 被告：中央储备粮洮南直属库有限公司。 法定代表人：高玉全，总经理。 委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告王桂珍与被告中央储备粮洮南直属库有限公司（以下简称中储粮洮南直属库）社会保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 王桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告恢复我的国家退休职工医疗保险待遇；2.要求被告赔偿原告五年中按城镇居民缴纳的医保费用910元；3.要求被告补偿原告退休职工应享受的返还个人账户款5,000元。事实和理由：我是2015年3月接到洮南市粮库刘玉生的通知，实行医疗改革缴费都直接去医保中心交，就这样我办理了城市居民医疗手册，稀里糊涂交了四年，在2018年3月我们查到了有关文件，才知道我们被骗了。原来在2014年6月30日白城市政府根据中央和省的文件精神，下发了白城市医疗改革方案细则，我们应该享受的国家规定的城市退休职工医疗保险待遇的有关规定。我认为洮南市粮库不认真执行贯彻上级文件，目无党纪国法，采取欺上瞒下手段擅自剥夺我们合法权益，不予将我们上报，至今得不到合法待遇，给我经济上带来一定损失，身心上受到极大伤害，我要拿起法律武器，讨回公道，强烈要求法律给我们做主。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述司法解释的规定，人民法院受理的社会保险待遇纠纷是指因用人单位未办理社会保险且不能补办的情况下，导致劳动者因不能享受社会保险待遇受到损失而发生的纠纷。本案王桂珍未提供证据证明社会保险机构不能为其补办社会保险手续，其以中储粮洮南直属库未为其建立城镇职工医疗保险关系为由提起诉讼，要求建立城镇职工医疗保险关系，恢复其城镇职工医疗保险待遇，并赔偿其五年缴纳的城镇居民医保费及返还个人账户款，不属于因用人单位未办理社会保险，且不能补办而导致的社会保险待遇损失，故不属于人民法院应当受理的民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王桂珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇一九年十二月十七日 书记员  王雪力
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1350号 罪犯徐木生，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省会昌县人民法院于2013年1月24日作出（2012）会刑初字第65号刑事判决，认定被告人徐木生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第251号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2016年6月30日以（2016）赣07刑更第608号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年3月30日以（2018）赣07刑更第400号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐木生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬4次，本次履行2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯徐木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐木生减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2012年4月28日起至2021年12月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2204号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.张某立即给付价款64,000元，并赔偿逾期付款损失（以64,000元为基数，自2019年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.张某承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月至2018年2月6日期间，张某在王某处赊购种植木耳用的木粉，尚欠价款120,000元未给付。2018年8月1日，张某为王某出具1张欠据，约定还款日期为2018年8月15日前，逾期未能还清，承担王某的损失。2018年8月14日，张某分两次给付王某价款50,000元，尚欠价款70,000元未给付。2019年2月2日，王某与张某签订1份协议书，约定张某欠王某价款70,000元，由于张某没能按时给付王某尾欠款，现将张某的黄牛抵押给王某，3-4岁母牛每头按10,000元作价共计70,000元，如果张某在2019年2月24日前未能将欠款付还，张某同意将自己牛场的牛给付王某抵账，按上述说明装车，但牛的状态必须正常方可装车抵账，抵账拉牛日期为2019年2月25日。该协议签订后，张某未按约定履行以牛抵债义务。2019年4月份，张某给付王某价款6,000元，尚欠价款64,000元，经王某多次索要，张某至今未给付。 张某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月至2018年2月6日期间，张某在王某处赊购种植木耳用的木粉，尚欠价款120,000元未给付。2018年8月1日，张某为王某出具1张欠据，约定还款日期为2018年8月15日前，逾期未能还清，承担王某的损失。2018年8月14日，张某分两次给付王某价款50,000元，尚欠价款70,000元未给付。2019年2月2日，王某与张某签订1份协议书，约定张某欠王某价款70,000元，由于张某没能按时给付王某尾欠款，现将张某的黄牛抵押给王某，3-4岁母牛每头按10,000元作价共计70,000元，如果张某在2019年2月24日前未能将欠款付还，张某同意将自己牛场的牛给付王某抵账，按上述说明装车，但牛的状态必须正常方可装车抵账，抵账拉牛日期为2019年2月25日。该协议签订后，张某未按约定履行以牛抵债义务。2019年4月份，张某给付王某价款6,000元，尚欠价款64,000元，经王某多次索要，张某至今未给付。经本院查明，张某系蛟河市庆岭镇靠江村农民，自2019年4月起，下落不明。 认定上述事实的证据有：欠据、协议书、调查笔录、当事人陈述等。 本院认为，张某在王某处赊购木粉，并向王某出具欠据的事实，应认定王某与张某之间形成买卖合同法律关系。关于王某与张某之间签订的以牛抵债协议书，属于张某履行债务的一种方式，并非双方之间形成一个新的合同，如果张某按协议履行完毕，则双方债权债务终止，如果张某未按协议履行，则双方恢复基础的法律关系，即买卖合同法律关系。张某作为买受人，未及时给付王某价款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，张某应当给付尚欠王某的价款64,000元，并应当赔偿逾期付款损失。逾期付款损失计算方式为：以64,000元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以64,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后立即给付原告王某价款64,000元，并赔偿逾期付款损失（以64,000元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以64,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,400元，公告费240元，合计1,640元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  袁 君 人民陪审员  解淑兰 人民陪审员  项大国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 杉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1412号申请执行人：许保国，男，汉族，1964年4月23日出生，住确山县。被执行人：李玉才，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省确山县。被执行人：潘青华，又名潘清华，女，汉族，1963年5月15日出生，住河南省确山县。关于许保国申请执行李玉才、潘青华借款合同纠纷一案，本院依据做出的（2014）确民初字第00998号民事判决书已经生效。申请执行人许保国于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络总对总查询，未发现被执行人李玉才、潘青华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向李玉才、潘青华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月25日向李玉才、潘青华发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，李玉才、潘青华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往确山县房管所、住房公积金管理中心查询被执行人李玉才、潘青华名下的房屋登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李玉才、潘青华的下落。经调查被执行人李玉才、潘青华在确山县房产所无登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李玉才、潘青华的下落；五、本院于2019年12月3日前往确山不动产登记中心查询被执行人李玉才、潘青华名下的不动产登记信息，被执行人李玉才、潘青华在确山不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月9日向申请执行人许保国发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月13日再次对被执行人李玉才、潘青华提起网络查询，未发现被执行人李玉才、潘青华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人李玉才、潘青华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月22日决定将其纳入失信名单；截止2019年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月24日对申请执行人许保国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许保国表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李玉才、潘青华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇一九年十二月二十五日书记员 宋宗泽
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6927号原告：贾学友，男，汉族，1940年9月2日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾学友诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾学友收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1129号申请执行人：高金平,男,汉族，宁县焦村镇高尉村，农民。委托代理人：豆淑娟，女，汉族，住址职业以上。被执行人：田选奇，男,汉族，宁县焦村镇三里塬村，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（(2019)甘1026民初1233号民事判决书申请执行，在执行中向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，被执行人至今未履行判决义务。在执行中申请执行人撤销执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案符合终结执行的法律规定，应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十二月三十日书记员  陈 琨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1281号 申请执行人梁陈，男，1974年2月8日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人韦勇，男，1972年9月29日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人梁陈与被执行人韦勇民间借贷纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2018年6月24日作出的（2019）桂0225民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款15088元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 在执行过程中查明，被执行人韦勇无银行存款，无车辆登记信息，无房屋、土地登记信息。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。本院已经对被执行人韦勇的住宅地进行调查，亦未发现被执行人有任何可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为15088元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人韦勇限制高消费。 本院认为，本案被执行人韦勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宏伟 审判员  李炳铭 审判员  龙 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢林翰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4871号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人蔡齐平，男，1985年6月29日出生，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人蔡齐平追偿权纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初5561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月20日立案执行。立案执行标的64934.16元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有64934.16元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4871号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 张树成 执 行 员 于 颖 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 章海瑛
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0902民初2416号 原告：贾伏华，女，1946年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：毛毅，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭艳英，女，1949年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告贾伏华诉被告郭艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伏华的委托诉讼代理人毛毅、被告郭艳英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾伏华向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭艳英偿还原告贾伏华借款本金10000元。二、被告郭艳英承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月19日，原借款人刘芳桂向原告贾伏华借得现金人民币10000元，未约定还款时间。被告刘芳桂口头承诺六个月内归还，但至其死亡时仍未归还。由于原借款人刘芳桂死亡，其妻郭艳英继承其生前财产以及债权债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告郭艳英答辩称，刘芳桂与被告从二十多年前就开始分开生活，刘芳桂向原告借款及借款用途，被告郭艳英均不清楚。故该笔借款与被告无关。刘芳桂没有遗产，死亡时丧葬费都是借的。 本院经审理认定事实如下：被告郭艳英与刘芳桂系夫妻关系。2016年12月19日，刘芳桂向原告贾伏华出具借条一份，载明：暂借到贾伏华现金10000元。刘芳桂于2017年死亡，2017年3月7日户口已注销。庭审中，原告贾伏华确认要求被告郭艳英在继承刘芳桂遗产价值限额内承担还款责任。 以上事实有原告贾伏华提交的借条、户口注销证明及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘芳桂向原告贾伏华借款，并出具了相应的借条，刘芳桂与原告贾伏华之间的债权债务关系依法可以确认。现刘芳桂于2017年死亡，原告要求被告郭艳英在遗产继承范围内承担相应的还款责任。被告郭艳英抗辩称未继承遗产，刘芳桂也无遗产可继承。而原告贾伏华亦未举出刘芳桂遗有遗产及该遗产足以偿还其债务的相关证据。故对原告贾伏华的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告贾伏华的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告贾伏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  郭晶 二〇一九年十二月九日 书记员  臧昱 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2463号申请执行人：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：许丽娟，女，1987年4月12日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陆雷与被执行人许丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，执行标的61000元，执行依据为（2019）苏0922民初2849号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初2849号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月二十四日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1214号被执行人曾宪辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住钟祥市，曾宪辉没收财产执行一案，本院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00189号刑事判决书：判处有期徒刑七年八个月，并处没收财产四万元。被执行人曾宪辉未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人下达限制高消费令。现因被执行人曾宪辉正在服刑中，且查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00189号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勋审判员 李刚国审判员 邓 鸽二〇一九年十二月二十七日书记员 孙文君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异726号案外人：郭玉香，女，汉族，1967年8月19日生，住吉林省长春市南关区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇888号（雍达实业院内）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区佳园路2065号。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区龙嘉镇（大禾公司东侧）。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人郭玉香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭玉香异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”4栋4单元1407号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年11月24日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后郭玉香向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人郭玉香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年十二月二十六日书记员  马可欣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2256号申请执行人黄苏华，男，汉族，1962年8月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王发林，男，汉族，1973年1月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王文金，男，汉族，1945年12月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人戎允珍，女，汉族，1948年3月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄苏华与被执行人王发林、王文金、戎允珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0113民初4758号民事调解书，已发生法律效力。依法律文书，王发林于2019年9月1日前偿还黄苏华借款本金19万元及利息2万元，若王发林逾期未给付，其还应支付逾期利息（以19万元为基数，自2019年8月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月14日、2019年10月31日、2019年12月20日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年9月26日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人王文金无不动产登记记录，诉讼阶段查封被执行人戎允珍所有的位于南京市××路××山××单元××室不动产，查封时间至2022年8月15日，轮候查封被执行人王发林所有的位于南京市栖霞区××山星城××单元××室不动产，查封时间三年，至2022年9月25日，上述不动产暂无法处置。本院于2019年12月3日前往被执行人居住地，与被执行人谈话。本院于2019年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019）苏0113民初4758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十四日书记员 王 茜
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督242号申请人：项占伟，男，1987年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省镇赉县。被申请人：董兰英，女，汉族，文化程度不详，个体户，现住吉林省镇赉县。申请人项占伟于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人项占伟称，被申请人董兰英于2017年秋季自申请人处收购水稻，尚欠水稻款2500元，并约定于2017年12月末给付水稻款欠款2500元。到期后，被申请人一直未给付，故诉至法院。要求被申请人董兰英给付申请人项占伟水稻款2500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董兰英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人项占伟水稻款2500元。申请费17元，由被申请人董兰英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周庆林二〇一九年十二月三日书记员  牟云鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4938号 被执行人：黄炳灿 本院在执行清远市清新区人民法院与黄炳灿追缴罚金一案中，被执行人黄炳灿已经履行（2019）粤1803刑初561号刑事判决书所确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢490号申请执行人：李来有，男性，1954年01月15出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会，其他，汉族，住灵宝市西闫乡梨湾村。本院在执行李来有与灵宝市西闫乡梨湾村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2019年12月23日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款103621元。本裁定立即执行。审判员  王磊二〇一九年十二月二十八日书记员  杜凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢640号申请执行人：张仲男，女，1940年4月24日出生，汉族，天津市医科大学退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王寿武，张仲男之夫。被执行人：王岩，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：王文博，男，1995年10月28日出生，汉族，天津市机电职业技术学院学生，住。被执行人：唐淑萍，女，1971年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张仲男与被执行人王岩、唐淑萍、王文博返还原物纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月二日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：范福云，男，1967年3月4日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘淑立，女，1967年1月2日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王选艳，男，1973年3月12日出生，汉族，住梨树县。被执行人：范丽苹，女，1972年8月24日出生，汉族，住梨树县。被执行人：刘喜库，男，1951年4月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，总经理。上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2518号民事判决书，于2019年12月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人范福云、刘淑立给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金40000.00元及利息，被执行人王选艳、范丽苹、刘喜库、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；二、被执行人王选艳、范丽苹给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金12000.00元及利息，被执行人范福云、刘淑立、刘喜库、四平惠民农业担保有限公司承担连带清偿责任；三、案件受理费183.00元、执行费240.00元由被执行人范福云、刘淑立、王选艳、范丽苹、刘喜库、四平惠民农业担保有限公司负担。本案在执行过程中，因上述被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初2518号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期届满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇一九年十二月十六日书记员  王新潮
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执505号 赵某某，权某某、贺雷：申请执行人赵某某与被执行人权某某,贺雷委托合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初598号民事判决书已发生法律效力。被执行人权某某,贺雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000元，本院依法受理。在执行过程中，负有连带责任的被执行人权某某主动将全部案件款13000元支付申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525执505号执行案件执行完毕。   二〇一九年十二月二十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1688号罪犯黄建，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2018年3月22日作出（2018）湘0281刑初2号刑事判决，以被告人黄建犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄建在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄建在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。醴陵市司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯黄建在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯黄建予以假释（假释考验期自假释之日至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2739号 申请执行人：郭远云，女，汉族，1984年5月1日出生，现住广西合浦县。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人郭远云与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1288号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场2幢13层1307号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085369号】办理过户至郭远云（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2739案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1629号之一 申请执行人胡建，男，1983年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杨云龙，男，1964年5月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人梅涛，男，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4955号民事调解书，于2019年6月18日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成一致意见，同意暂缓对房产的处理，因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1629号执行案件终结执行。 被执行人未按照约定履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈颖毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  汪依依
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2586号原告：通城县公安局。机构住址：通城县隽水镇向汉路189号。统一社会信用代码：11421222011356555L。法定代表人：田红强，局长。委托诉讼代理人：严志刚，男，1961年11月20日生，汉族，湖北省通城县人，通城县公安局干部，住本县。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。被告：陈隽波，男，1958年10月16日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。委托诉讼代理人：刘定斌，湖北乾兴律师事务所律师。原告通城县公安局与被告陈隽波劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通城县公安局的委托诉讼代理人严志刚、吴四国、被告陈隽波及其委托诉讼代理人刘定斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告通城县公安局向本院提出诉讼请求：1、撤销通城县劳动人事争议仲裁委员会隽劳人仲（2019）裁字第七号裁决书；2、判令原告通城县公安局对被告不承担任何补偿费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、裁决书裁决原告支付被告1983年4月至1995年12月期间未缴纳社会养老保险损失费用108680元无法律依据。《中华人民共和国劳动法》颁布实施日期为1995年1月1日，我国关于用人单位为劳动者缴纳社会保险的实施日期为1996年1月1日。而在这之前，并无相关的法律法规强制规定用人单位必须为劳动者缴纳社会保险。根据法不溯及既往的基本原则，裁决书裁决原告支付被告1983年4月至1995年12月期间未缴纳社会养老保险损失补偿费用无法律依据。2、裁决书适用鄂人社发（2009）35号第15条规定是错误的。适用该法条的前提条件必须是用人单位有法定义务为劳动者缴纳社会保险费，而在劳动法实施之前，用人单位并无此法定义务。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告陈隽波辩称，1、1996年以前用人单位是不是具有缴纳强制保险的义务，结论是有这个义务。理由是1951年有个劳动保险条例，那时就有养老保险的规定。1991年国法33号养老保险的决定，要求企业为职工缴纳养老保险，实际还包括机关事业单位劳动合同用工，也要缴纳社会保险。1996年前通城县有不少单位为职工缴纳了社会养老保险，1996前不是完全没有这个义务。2、1996年以后用人单位虽然为原告缴纳了养老保险，只按60%缴纳，没有按100%缴纳，导致没有全额缴纳保险退休金减少的损失部分，用人单位应该承担，还要承担现在每年按5%增上调养老保险的损失。3、对于1996年以前在自己单位工作，没有计算保龄的损失，用人单位有责任，用人单位人事管理部门是专职计算干部及职工工资津贴的人员，应该比原告更清楚。用人单位社保部门没有计算的部分，与社保部门及时纠正并承担责任。经本院审理查明，1983年4月，被告陈隽波抽调到通城县九岭派出所参加严打工作。1994年5月，先后到交警大队九岭中队、沙堆中队、隽水中队工作至2016年4月。工资依据时间不同逐年增长，发放模式是以造表发放现金，主要工作岗位是道路交通秩序管理。2015年1月与原告通城县公安局交警大队签订了劳动合同，合同期限到2015年12月31日。2016年4月26日，被告陈隽波被原告通城县公安局安排到通城县通顺保安服务有限公司，被告陈隽波填写了入职申请表并签名。2017年1月1日，被告陈隽波与通城县通顺保安服务有限公司签订了协警人员上岗合同书，合同期限从2017年1月1日至2017年12月31日，由被告陈隽波进行了签字和摁手印。被告陈隽波在用人主体单位发生变化后，工作时间、地点、工作的内容以及工资报酬等都没有发生任何变化，工资由原告通城县公安局交警大队发放，根据提供工资表计算2018年7月基本工资是3102元，四小项补贴是1296元，共计为4398元。原告通城县公安局交警大队为被告陈隽波从1996年1月至2016年3月劳动关系存续期间缴纳了社会养老保险；通城县通顺保安服务有限公司为被告陈隽波从2016年7月至2018年9月劳动关系存续期间缴纳了社会养老保险。上述事实，有开庭笔录等在卷佐证。本院认为，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，在《中华人民共和国劳动法》第九章规定了“社会保险与福利”，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者应当依照本法执行，劳动者应当享受社会保险待遇。但本法并未规定具有溯及力，对此前的用人单位缴纳社会保险金没有强制性的规定。本案中，被告陈隽波自1983年4月在原告通城县公安局工作，双方建立了劳动关系，至1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》施行，原告通城县公安局没有法定义务为其缴纳社会保险金。1996年缴纳社会保险前的工龄没有计算保龄的问题以及在1996年后未按规定缴纳社会保险金的问题，被告陈隽波应当在有证据的情况下向有关部门寻求救济。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条之规定，判决如下：原告通城县公安局对未缴纳被告陈隽波1983年4月至1995年1月1日期间的社会保险金不予补偿。本案收取案件受理费10元，由原告通城县公安局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王仲明二〇一九年十二月二十九日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2865号 原告：泸州鑫艺塑钢门窗厂，住所地泸州市纳溪区东升街道大溪村六社，统一社会信用代码：91510503749637185L。 执行事务合伙人：帅泽奎。 委托诉讼代理人：邓朝耘,四川辞鉴律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：张艺双,四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码：91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，总经理。 原告泸州鑫艺塑钢门窗厂诉被告四川省第四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告泸州鑫艺塑钢门窗厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州鑫艺塑钢门窗厂撤回起诉处理。 审 判 员 周定洪 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建林，男，汉族，1971年8月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：娄底市骨伤医院，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路827号。法定代表人：刘卓华，该院院长。再审申请人谢建林因与被申请人娄底市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建林申请再审称，一、原审判决认定申请人承担主要责任缺乏事实和法律依据，并且损害赔偿金数额计算错误。一是对于植入的螺丝钉，医方未提供合格证和产品厂家，未做血清检验，未证实是否适合在第一次手术时打入，是否会产生过敏和感染反应。医学技术事故鉴定结论为医方只承担轻微责任，该鉴定结论是错误的，应重新鉴定。二是三次手术的血清、伤口分泌物送到长沙金城医学检验所检测，检测结果报告单上没有长沙金城医学检验所的公章，只有娄底市骨伤医院病历复印件的专用章，弄虚作假。三是因手术感染的慢性骨髓炎，申请人现已截肢，伤残等级有变化，且后续又花费了医疗费用，还需要安装假肢。四是原审对医疗费和精神损害抚慰金认定错误。二、原审只判决被申请人承担本案30%的责任，适用法律错误。依法应由被申请人对申请人的人身损害承担全部赔偿责任。请求：撤销一审及二审判决；改判被申请人支付申请人人身损害赔偿金126万元，后续赔偿以实际发生费用为准；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，谢建林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令娄底市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十日法官助理沈雅书记员赵桥梁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执948号 申请执行人北海合景投资有限公司，住所地北海市北京路华武花园B7号。 法定代表人：张锡琼，该公司经理。 被执行人陶国义，男，汉族，1989年11月30日出生，住山西省浑源县。 本院在执行申请执行人北海合景投资有限公司与被执行人陶国义商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人北海合景投资有限公司向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0502执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十二月九日 书记员 郑光华
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0921司救执33号 救助申请人:曾宪君，男，1964年4月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 救助申请人曾宪君因与中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司刑事附带民事一案，以四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪刑初初字第82判决书未得到执行为由，于2019年11月21日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人曾宪君因与中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司刑事附带民事一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2014）蓬溪刑初初字第82判决书，由中华联合财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司赔付曾宪君156，450元。本院在执行过程中发现被执行人目前无可供执行的财产。 本院认为，受害人因交通事故死亡，申请人家属患有癌症正接受治疗，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予曾宪君国家司法救助5000元。 二〇一九年十二月九日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1451号 申请执行人朱英华，女，1975年5月12日出生，住武义县。 申请执行人占铭炉，男，1973年11月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人冯卫星，男，1975年11月17日出生，住金华市婺城区。 关于申请执行人朱英华、占铭炉与被执行人冯卫星民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3565号已发生法律效力。申请执行人朱英华、占铭炉于2019年07月02日向本院申请执行，要求被执行人冯卫星支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人冯卫星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯卫星有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人冯卫星有其他可供执行的财产。申请执行人朱英华、占铭炉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人朱英华、占铭炉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1451号案终结本次执行程序。申请执行人朱英华、占铭炉今后若发现被执行人冯卫星有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二日 书记员 陈             硕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2182号申请执行人：孙梦倩，女，1993年2月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地博山区经济开发区机电产业园金龙路。统一社会信用代码；913703002671010388。法定代表人：孙立博，董事长。博劳人仲案字[2019]第431号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博金龙电力设备股份有限公司银行存款85868.87元（本金84698.87元、执行费1170元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  宋锡宽二〇一九年十二月二十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6505号 罪犯黄波，男，1977年1月7日出生,成都市高新区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年1月7日作出(2014)高新刑初字第228号刑事判决，以被告人黄波犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8万元.被告人黄波未提出上诉,刑期自2013年4月23日起至2021年4月22日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）川01刑更4267号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2020年9月22日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄波判处罚金8万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3392号原告：朱某，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：刘某，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。原告朱某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告在继承刘某1遗产的范围内偿还原告借款10000.00元。事实和理由：被告之父刘某1于2019年5月10日向原告借款10000.00元，约定2个月还款。2019年8月26日，刘某1死亡。原告诉至法院，要求被告刘某在继承遗产范围内承担还款义务。被告刘某委托代理人辩称，被告刘某不继承刘某1遗产，如欠款属实，刘某同意用刘某1遗产偿还债务。本院经审理认定事实如下：原告与死者刘某1系战友关系，被告刘某系刘某1之子，是刘某1唯一的第一顺序法定继承人，2019年5月10日刘某1向原告借款10000.00元，约定2个月还款。8月26日刘某1死亡。刘某1生前在绥化市存有公积金33822.02元，原告诉至法院，要求被告刘某在继承遗产的范围内承担还款义务。以上事实认定有原、被告身份证、借条、公积金信息、被告刘某提交的书面声明一份，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘某1死亡后，其继承人理应在继承遗产的范围内承担还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，刘某作为刘某1的第一顺序继承人应在其继承遗产范围内承担还款责任。本案审理过程中，刘某虽向本院提交放弃继承刘某1遗产的书面声明，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承的行为无效。”之规定，刘某放弃继承的行为发生在继承开始后、遗产处理之前，处于不稳定状态，不具有法律约束力，被告作为刘某1遗产的合法管理人，仍对刘某1的遗产存在控制、占有的可能，成为原告主张债权的障碍，故刘某放弃继承行为无效，应在继承刘某1的遗产范围内承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某在继承刘某1的遗产范围内偿还原告朱某借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘树福二〇一九年十二月十日书记员  朱如月
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13621号原告：重庆聚创物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116597992515F。法定代表人：周少华，执行董事。委托诉讼代理人：王兴成，男，汉族，该公司总经理。被告：邱锐，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈云，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆聚创物业管理有限公司与被告邱锐、陈云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆聚创物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆重庆聚创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆聚创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚创物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费197元，应退还原告172元。审判员  谭逢路二〇一九年十二月九日书记员  慕 敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3745号罪犯宋小军，男，1988年6月5日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年05月07日作出（2007）邯市少刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人宋小军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）冀刑四复字第54号刑事裁定，予以核准。2008年9月2日交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋小军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3341号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：肖天明，男，1968年8月5日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖天明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇一九年十二月十日书记员  何晴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2267号申请执行人：延吉市延东涂料厂，住所地吉林省延吉市建工街。经营者：邱天然。被执行人：赵光华，男，1958年4月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市延东涂料厂与被执行人赵光华建设工程合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.偿还延吉市延东涂料厂工程款42,190元及利息；2.案件受理费427.5元，执行费539元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年9月4日向被执行人送达受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年12月18日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年12月23日作出（2019）吉2401执2267号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇一九年十二月二十三日书记员 周嘉彬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保844号申请人：长沙奥来建材有限公司，住所地长沙市雨花区红星美凯龙家具生活广场B-40648房。法定代表人：王振京。委托代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所律师。被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。法定代表人：方佑林。申请人长沙奥来建材有限公司根据生效的湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初3787号民事调解书，于2019年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的银行存款222206.6元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人唐国强自愿以其名下位于岳塘区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人长沙奥来建材有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司的存款222206.6元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人唐国强名下位于岳塘区房屋。案件申请费1630元，由申请人长沙奥来建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4288号 原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路89号。 法定代表人：余金才，总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：吴学琴，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：孙浩，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本案在审理原告四川金都物业管理有限公司诉被告吴学琴、孙浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川金都物业管理有限公司向本院书面申请撤诉。本院经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员  孙静 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2025号之三申请执行人（原被执行人）：胡朝芝，女，汉族，1974年3月2日出生，住咸宁市咸安区温泉龙潭柳色十三街37号，公民身份号码：330722197403025929。申请执行人（原被执行人）：周勇，男，汉族，1973年1月12日出生，住咸宁市咸安区温泉龙潭柳色十三街37号，系胡朝芝丈夫，公民身份证号码：330722197301125910。被执行人（原申请执行人）：胡朝霞，女，汉族，1972年1月30日出生，住浙江省永康市，本院在执行申请执行人胡朝芝、周勇与被执行人胡朝霞执行回转一案中，查封了被执行人胡朝霞单独所有的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城（龙潭柳色13街）145幢39号房产（不动产权证：鄂2018咸安区不动产权第0006796），同时查封了被执行人胡朝霞已出让给案外人陈红梅单独所有的位于咸宁市森林公园山麓碧桂园温泉城（龙潭柳色13街）145幢37号房产（鄂2018咸安区不动产权第0010652号），现因双方当事人在执行回转中自行达成和解协议，并撤回执行申请，本案已终结执行。依照《最高人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡朝霞单独所有的位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城（龙潭柳色13街）145幢39号房产（不动产权证：鄂2018咸安区不动产权第0006796）的查封；二、解除对案外人陈红梅单独所有位于咸宁市森林公园山麓碧桂园温泉城（龙潭柳色13街）145幢37号房产（鄂2018咸安区不动产权第0010652号）的查封。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十二月十六日书记员  陈 洁
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4105号 原告:夏莉,女,1956年5月7日生，汉族,住长春市朝阳区。 被告:夏英,女,1958年4月17日生，汉族,住长春市。 本院在审理原告夏莉诉被告夏英物权纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告夏莉撤回起诉。 案件受理已减半收取5400.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇一九年十二月六日 书记员  张 波
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                           （2019）陕0623执823号之一      申请执行人杭占强，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住吴起县。   委托代理人齐晶，陕西常鸣律师事务所律师，执业证号：XXXXXXXXXXXXX5886。   被执行人高翔，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住子长县。   本院在执行申请执行人杭占强与被执行人高翔买卖合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的（2017）陕0623民初1365号民事判决书，申请由被执行人高翔偿还申请执行人杭占强水泥款90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，执行费1250元，均由被执行人高翔承担。   本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人高翔的工资账号，申请执行人杭占强自愿等待划拨被执行人高翔的工资来偿还债务，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执823号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月二日       书记员 李 娜 娜        1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3664号申请执行人：延边金正商品混凝土有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金明学，该公司执行董事。委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。委托代理人：金晖，吉林延大律师事务所律师。被执行人：鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司，住所地吉林省延吉市。负责人：吴哲浩，经理。延边金正商品混凝土有限公司与鲜京（北京）园林绿化工程有限公司延边分公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人支付货款17,230元及利息（自2019年4月26日起至实际结清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率），并支付迟延履行期间债务利息；2.被执行人承担案件受理费115.5元、执行费160元]。经审查，符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年12月23日向本院交纳执行费160元。申请执行人于2019年12月26日向本院表示已从被执行人处收到2万元，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边金正商品混凝土有限公司申请执行的本院作出的（2019）吉2401民初2483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3964号原告：潢川县黄湖农场。统一社会信用代码：914115267286458053。住所地：潢川县黄湖农场。法定代表人：唐炜，该场场长。委托诉讼代理人：高超，系黄湖农场副场长。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：李晓晔，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住潢川县。原告潢川县黄湖农场与被告李晓晔返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月18日，原告潢川县黄湖农场向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潢川县黄湖农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潢川县黄湖农场负担。审 判 长  涂成林人民审判员  陈国富人民陪审员  董寿芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄 菊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3737号申请执行人：高和维，男，汉族，1955年9月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：门宪武，男，汉族，1982年9月2日出生，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人高和维与被执行人门宪武民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人门宪武邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人风险提示，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5384号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金5000元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人门宪武发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月26日、2019年12月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人门宪武名下现无其他可供执行财产信息。申请执行人高和维未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上所述，被执行人门宪武暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人高和维释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇一九年十二月十六日法官助理  李大鹏书 记 员  任 毅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异262号案外人：长春市天宇展诚信息咨询有限公司，住所地长春市净月区。法定代表人：刘韩梅，总经理。申请人：孟祥国，男，汉族，1983年6月5日生，住黑龙江省讷河市二克浅镇。被申请人：松原市金圣建筑工程有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：张向阳。本院在保全申请人孟祥国与被申请人松原市金圣建筑工程有限公司（以下简称金圣建筑）一案中，案外人长春市天宇展诚信息咨询有限公司（以下简称天宇展诚）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天宇展诚称，其与被申请人金圣建筑于2017年11月2日签订《委托贷款借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限2017年11月2日至2018年11月1日，借款利率按15%执行。为担保主债务的履行，双方于当日签订了《委托贷款应收账款质押担保合同》，合同约定金圣建筑将2017年中标工程（长春市城市发展投资控股集团有限公司发包的朝阳区2017年老旧住宅区综合整治项目四标段项目）所产生的现有的以及未来所有应收账款质押给案外人，并同意案外人为该期间的唯一债权人。双方于2017年7月2日在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-初始登记，登记编号为：03988113000478718424.质押到期后，双方又于2019年1月24日于中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记-变更登记，登记编号为：05471437000653052436,2020年1月21日到期。案外人对质押的应收账款在担保范围内享有优先受偿权，现贵院将应收账款予以部分冻结，致使案外人的优先受偿权及债权受到严重损害，请求法院确认案外人对查封的应收账款在担保范围内享有优先受偿权，并解除查封。本院查明，申请人孟祥国与被申请人金圣建筑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）吉0102民初2794号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人金圣建筑名下银行存款24万元或其他等价值财产。本院于2019年7月26日向金圣建筑的债务人长春市城市发展投资控股（集团）有限公司送达民事裁定书及协助执行通知书，停止向金圣建筑支付工程款24万元。案外人天宇展诚向本院提出异议，称其对上述工程款享有优先受偿权，请求法院予以确认并解除查封。本院认为，案外人天宇展诚提出其对本院查封的金圣建筑对长春市城市发展投资控股（集团）有限公司的应收账款享有优先受偿权，但其向本院提出的证据不足以证明其享有优先权排除法院的保全查封，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回长春市天宇展诚信息咨询有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十二月十三日书记员  李艳丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4050号原告：高铭远，男，汉族，1979年11月13日出生，住新乡市。被告：李阳，男，汉族，1970年1月8日出生，住新乡市。原告高铭远诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铭远诉称，被告因家中有事急用钱，一次向原告借5万元，又一次借3万元，都是朋友当时没打条，说用一个月，到期后未还，多次催要还是未还，最后联系不上了。2018年1月18日在朗庭豫峰紫星花园门口碰巧遇到被告，被告出具了借条，约定2018年10月1日归还，到期后未归还，又联系不上被告，为此诉至本院请求判令被告偿还借款8万元。经审理查明：2018年1月18日，李阳向高铭远出具借条一张，载明今李阳向高铭远借款5万元又借款3万元，共计8万元，2018年10月1日归还。到期后，高铭远称李阳未按期归还，为此诉至本院。另，高铭远称该款为事后补写。本院认为，李阳借款的事实清楚，有其向高铭远出具的借条为证，李阳应当及时向高铭远偿还借款。李阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出相反意见及证据，视为其对自身权利的放弃，故对于高铭远的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李阳于本判决生效之日起十日内偿还高铭远8万元。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由李阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  张敬美代理审判员  孙 宁二〇一九年十二月三日书 记 员  荆亚盟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2199号罪犯庞阔海，男，1965年9月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年7月26日作出（2017）辽0702刑初68号刑事判决，以被告人庞阔海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后该犯不服提出上诉，本院于2017年9月18日作出（2017）辽07刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯庞阔海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯庞阔海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯庞阔海在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯庞阔海减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月21日至2019年12月31日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十二日书记员  姚 旸
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9922号原告：王劲松，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区海伦国际11号地块1座405号。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：周静，公司员工，特别授权代理。第三人：云南驰久房地产开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区拓东路50号。法定代表人：邱江宁。委托诉讼代理人：谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵一鸣，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。原告王劲松与被告昆明世昆房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法追加云南驰久房地产开发有限公司为本案第三人参加诉讼，于2019年12月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开甫、黄泽菲，被告委托诉讼代理人周静，第三人委托诉讼代理人谭江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告向被告所交纳的推荐服务费45000元；2、判令被告自2017年11月19日起至款清之日止，按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，暂计算至2019年7月19日为3554元；3、判令由被告承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原告经与第三人置业顾问谈成了汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层3B46号商铺166500元的价格。当天原告就支付了166500元，分别由被告开具了45000元的“推荐服务费“收据及第三人开具了121500元的“认购金”收据。到2017年8月28日，原告才与第三人签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》。现涉案租赁物因第三人资金原因迟迟不能完成收尾工程，不能达到交付条件，第三人迟迟没有将物业交付给原告。被告在原告与第三人签订租赁合同时，没有履行过任何的推荐服务，原、被告之间也未签订任何的居间服务合同，原告仅仅是为了完成和第三人谈好的租赁价格，根据第三人的安排向被告支付的所谓的推荐服务费。被告收取原告款项没有相关依据，被告应退还原告所支付的推荐服务费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉请。1、被告系实际控股人金马源开发集团有限公司的下属公司，全权负责汇都国际的开发，2016年8月25日，被告与第三人签订了汇都三期渠道合作合同，委托被告进行汇都三期推荐租赁推广工作，签订该合同后，被告按约定开展了汇都三期的租赁推荐推广服务，原告也与第三人签订租赁合同；2、原告与被告存在事实上的服务法律合同关系，原告通过被告提供的信息了解到汇都三期的项目，并在被告的安排下进行了项目考察，并与第三人签订了商铺租赁合同；3、原告通过被告提供的服务后，与第三人签订了租赁合同，租赁合同成立并生效，原告按照约定支付了推荐服务费，被告已经履行了居间服务，依据合同法426条规定，被告的行为受法律保护；4、双方的收据是服务合同，收据载明服务时间、金额、主体、标的。第三人述称：第三人并非居间合同的相对方，并未收取过推荐服务费，该居间合同与第三人无关，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人未向本院提交证据。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：1、原告提交的补充公告、会议纪要。上述证据为复印件且被告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；2、原告提交的照片、都市条形码对购房租赁客户维权事件的报道。上述证据内容真实，本院在本案中予以采信；3、被告提交的告知函。证据为复印件且原告、第三人对其真实性不予认可，本院在本案中不予采信；4、被告提交的汇都国际三期渠道合作合同。该证据形式上形成于被告与第三人之间，第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告开具一份《收据》，记载收到原告上述物业推荐服务费45000元。2017年8月28日，原告王劲松与第三人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼美食森林商铺租赁合同》，约定第三人将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼美食森林”三层3B46号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日起至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金121500元，第三人暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到第三人发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为166500元（该回购价格已包含被告已收取的推荐服务费）。本院认为，根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的推荐服务费，但被告不能证明其与原告之间存在居间合同关系，亦不能证明其曾为原告提供过居间服务，换言之，被告在此情形下收取原告支付的推荐服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还推荐服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。对于原告诉请的资金占用费、律师费，因无相应事实及法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王劲松推荐服务费45000元；二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨 凡二〇一九年十二月十九日书 记 员  何婧琳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执3035号申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。法定代表人丁胜。被执行人曾从军，男，1983年4月30日出生，住四川省仪陇县。本院在执行浦江县人民法院与曾从军（2019）浙0726执3035号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初238号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2019年07月17日立案执行，随即向被执行人曾从军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曾从军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下的浙Ｇ×××××北京现代牌车辆进行了查封，除此暂未发现被执行人曾从军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人曾从军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人曾从军采取了限制消费等执行措施。综上，因被执行人曾从军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0726执3035号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋代理审判员  戴雁晓代理审判员  何俊达二〇一九年十二月三十日代书 记员  黄增炎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47830号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：魏继南，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告魏继楠、王芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼。被告魏继楠、王芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费18839.1元、违约金94.2元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系景杉园小区物业服务公司，被告系景杉园小区2楼1单元1203室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月2.68元/平方米的标准交付物业费。但被告自2013年9月1日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告魏继楠、王芳未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日、9月6日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司分别与天津生态城生井投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》、《补充协议》各一份，由原告向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.68元的价格交纳，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，业主应于每月25日前交纳物业费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳违约金。合同自2010年9月2日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查，二被告为景杉园3-1504室房屋业主，各占房屋50%的份额，房屋面积为100.42平方米。被告未向原告交纳2013年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对涉案小区进行了现场查验，物业服务基本良好。再查，2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦履行各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主提出的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为18838.7元。因二被告对涉诉房屋按份共有，各占50%的份额，因此，二被告应各承担物业费用的50%。此外，原告提供的服务仍有进一步提升的空间，对于其所主张的违约金，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告魏继楠、王芳于本判决生效后五日内分别给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2013年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费9419.35元，共计18838.7元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用136元，由二被告各担负68元，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初4388号 原告：周辉，男，1977年11月11日出生，回族。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：赵怀水，男，1950年1月21日出生，汉族。 原告周辉与被告赵怀水买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周辉撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3258号 被执行人:杜锦，女，汉族，1994年10月9日出生，身份证住址湖南省慈利县。 申请执行人与被执行人杜锦借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8153号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，现本院强制执行被执行人支付诉讼费50.00元。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到足额诉讼费50元。 本院认为，(2018)粤0306民初8153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十二月四日 书记员  钟铭康
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：沈世康，男，1967年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。中国平安财产保险股份有限公司与沈世康保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初5125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈世康支付理赔款11,258.90元、违约金及逾期保费3,080元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 张 浩审判员 武 博二〇一九年十二月十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1407号申请执行人王玉、被执行人侯岩岩：本院执行的王玉申请执行侯岩岩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人侯岩岩自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王玉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （２０１９）新2901执1234号   申请执行人：赖兆明，女，1972年6月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：罗安，男，1974年10月15日出生，汉族，医生，住阿克苏市。   被执行人：乌什县三泰农牧种畜繁育家庭农场，住所地乌什县。   投资人：费安民，该场场长。   被执行人：费安民，男，1969年11月20日出生，汉族，乌什县三泰农牧种畜繁育家庭农场，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人赖兆明与被执行人乌什县三泰农牧种畜繁育家庭农场、费安民借款合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人赖兆明于2019年12月19日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人赖兆明向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（２０１９）新2901执1234号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十日   书记员 郭美嘉
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初241号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘国雄，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，现住西安市高陵区张卜街道庙西村曼菲特门厂，2019年10月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人刘国雄犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘国雄及其辩护人刘金到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年8月20日20时30分许，被告人刘国雄驾驶陕AXXXXX大众牌小型轿车，沿西安市高陵区XX大道由北向南行驶至XX大道与上林三路十字时，与被害人王某乙骑行的自行车发生碰撞，致王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘国雄负事故全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人刘国雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对被告人刘国雄犯交通肇事罪的罪名及案件事实不持异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人刘国雄到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好；二、被告人刘国雄系初犯、偶犯，被告人有自首情节；三、被告人刘国雄认罪认罚，希望法庭能够给以其判处缓刑；四、被告人刘国雄是其家庭经济收入的主要来源，因此希望法庭能够给其一次改过自新的机会。综上所述，希望法庭能够对其从轻从宽处理，并给其一次改过自新的机会。经依法审理查明，2019年8月20日20时30分许，被告人刘国雄驾驶陕AXXXXX大众牌小型轿车，沿西安市高陵区XX大道由北向南行驶至XX大道与上林三路十字时，与被害人王某乙骑行的自行车发生碰撞，致王某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人刘国雄负事故全部责任。另查明，2019年9月16日被告人刘国雄赔偿王某乙家属并取得谅解。上述事实，被告人刘国雄在庭审中不持异议，并有证人何某某、王某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、死亡医学证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、呼气式酒精测试单、保险单、委托手续，现场勘查笔录、宣读笔录、提取笔录，道路交通事故现场图、现场照片，陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西平安法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘国雄的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十二月十八日书记员  穆知懿1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2380号张某、胡某、董某：张某与胡某、董某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计61413.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位61413.54元。至此，张某向本院申请执行的(2019)吉0113执2380号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执恢5号之五申请执行人：王涛。申请执行人：杨丹宇。被执行人：黎浩。被执行人：杨丽。关于王涛、杨丹宇与黎浩、杨丽买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）冀0635民初50号民事判决书判令，黎浩、杨丽共同偿还王涛、杨丹宇货款140460元。因被执行人黎浩、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛、杨丹宇于2019年1月3日申请恢复执行，后依次向被执行人黎浩、杨丽发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年2月26日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人黎浩、杨丽纳入限制消费名单。因被执行人黎浩、杨丽拒绝报告财产情况，2019年11月30日作出失信决定书，将被执行人黎浩、杨丽纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人黎浩、杨丽的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了杨丽、黎浩财付通账户，执行到位28089.14元，查封被执行人黎浩名下冀Ｆ×××××汽车一辆，始终未找到该车辆，未能进行处置，无其他可供执行的财产；线下对被执行人黎浩、杨丽的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到黎浩、杨丽可供执行的财产。申请执行人王涛、杨丹宇对被执行人黎浩、杨丽财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月九日书记员 段瑞贞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执6321号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张涛,系该银行信贷中心总经理 被执行人:苏建明,男,1973年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:张华,女,1976年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:张永斌,男,1970年2月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被执行人:王小军,男,1977年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏建明、张华、张永斌、王小军借款合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人苏建明、张华、张永斌、王小军私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6787号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月十八日 书记员  贺竞铮
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0921执1298号 徐世锋、浙江环球渔场股份有限公司： 申请执行人徐世锋与被执行人浙江环球渔场股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的：工资136500元，应承担申请执行费1947元。案经本院执行，被执行人浙江环球渔场股份有限公司已履行执行款136500元，并承担了申请执行费1947元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日