wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7126号申请人：葛乃俊，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙永忠，男，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告葛乃俊与被告孙永忠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2178号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告孙永忠于本判决生效之日起十日内返还原告葛乃俊借款188631.50元及利息（以188631.50元为基数，自2019年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告葛乃俊指定账户，户名：葛乃俊，开户行：中国农业银行吴江鲈乡支行，账号：62×××78）。案件受理费减半收取2036元，保全费1463元，合计3499元，于本判决生效之日起十日内交至法院。葛乃俊预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院，逾期不交按自动放弃上诉处理。至期，因上述被执行人孙永忠未能履行还款义务，权利人葛乃俊已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。申请执行标的为188631.5元，执行费2729元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、双方确认，被执行人尚应支付申请人借款本金188361.5元、利息36000元（以本金188631.5元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）共计224631.5元，被执行人同意于自2019年10月至2020年9月每月底前归还4000元；于自2020年10月至2021年9月每月底前归还7000元；于自2021年10月至2022年8月每月底前归还7500元，于2022年9月底归还2631.5元。二、申请人自愿放弃对迟延履行金的执行及剩余利息的执行。三、如被执行人按期履行上述付款义务，其余利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。四、如被执行人有任何一期未能按期足额履行上述付款义务，申请人有权就原执行标的与后续利息的未履行部分向法院申请恢复对原审法律文书的执行。五、本案执行费2729元，由被执行人承担，于2022年8月底日支付至法院。六、因本案已达成和解协议，且履行期限较长，本次执行程序终结。七、以上条款履行完毕后，双方无纠葛。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2178号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月九日书 记 员  王 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督84号申请人：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡县白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，该公司董事长。委托代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被申请人：刘智，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省宁乡县。申请人长沙祥旺物业管理有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年12月17日受理。申请人长沙祥旺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙祥旺物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  李慧芳二〇一九年十二月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特13号 债权人邓静，女，1988年11月30日出生，壮族，现住百色市右江区。 债务人苏燕春，女，1986年2月26日出生，壮族，现住百色市右江区。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月31日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人苏春燕尚欠债权人邓静借款本金26000元；二、债务人苏春燕于2019年11月1日至2020年1月30日前每月偿还债权人邓静借款本金1000元；债务人苏春燕于2020年2月1日起每月偿还债权人邓静剩余的借款本金2000元至还清之日止；如债务人有任何一期未按时偿还欠款，债权人邓静可就剩余欠款向法院申请强制执行，债务人苏春燕向债权人邓静支付上述借款后，双方不可再就此事向对方主张其他权利。三、双方对上述调解协议共同向法院申请司法确认。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邓静于苏春燕于2019年10月31日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  马丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初6088号 原告：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振哲,安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑三区网点4号，统一社会信用代码9134070048555182XD。 法定代表人：孙秀山。 原告铜陵市住房置业担保中心与被告铜陵市住房解危解困开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日立案。原告铜陵市住房置业担保中心于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵市住房置业担保中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市住房置业担保中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市住房置业担保中心负担。 审判员  王梦宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初5188号原告：七里河区海盛机械加工部，住所地兰州市七里河区彭家坪镇龚家湾高家庄145号。经营者：金海林，男，1976年10月8日出生，汉族,住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：王淑凤，女，系七里河区海盛机械加工部员工。被告：兰州广欣电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区蒋家坪298号。法定代表人：张万江，该公司总经理。七里河区海盛机械加工部与兰州广欣电力设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告七里河区海盛机械加工部以经法院调解被告已全部履行合同义务为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许七里河区海盛机械加工部撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由七里河区海盛机械加工部负担。审判员  王素芳二〇一九年十二月十日法官助理白鑫书记员臧千雅
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执366号申请执行人：王家印,男性,住漠河市西林吉镇花园小区被执行人：漠河市人力资源和社会保障局,住漠河市西林吉镇本院在执行申请执行人王家印与被执行人漠河市人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，因漠河市人力资源和社会保障局不具有重新认定工龄的职权，并且漠河市人力资源和社会保障局依职权已将王家印重新认定工龄的申请提交到大兴安岭地区人力资源和社会保障局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国伟审判员  赵晓波审判员  刘景坤二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 磊
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执625号之五申请执行人：张秋莲，女，1968年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：林冬荣，女，1980年10月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人张秋莲（以下简称申请人）与被执行人林冬荣（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）赣0926民初843号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款137000元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人林冬荣住房公积金30400元，扣划被执行人微信存款10902.69元，共计扣划41302.69元，被执行人林冬荣要求此款用于支付执行费1955元，支付本案标的款28447.69元给申请人张秋莲，余下10900元退还给被执行人林冬荣，且被执行人林冬荣承诺，自2020年起，每年12月30日前付15000元给申请人，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执625号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十二月二十三日书记员  袁书娟
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4191号原告:周文富，男，1970年9月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：项奎刚，男。本院在审理原告周文富诉被告项奎刚民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明无法送达起诉材料为由，于2019年12月5日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文富撤回起诉。案件受理费50元，全额退还给原告。审判员  朴锦淑二〇一九年十二月十二日书记员  张婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保956号 申请人：钟晓明，男，1982年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人：陈正娇，女，1985年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：杨清勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：魏小红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人钟晓明、陈正娇与被申请人杨清勇、魏小红申请财产保全一案中，本院于2019年7月18日作出（2019）川0114执保792号民事裁定书，对被申请人杨清勇、魏小红名下的房屋予以了查封，对申请人钟晓明名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人钟晓明、陈正娇的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨清勇、魏小红名下位于成都市新都区（业务件号：权0359823）房屋的查封； 二、解除对申请人钟晓明名下位于成都市锦江区观音桥街55号3栋1单元9层908号（业务件号：权1811054）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十二月四日 书记员 李文力
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行终204号上诉人（原审原告）陈玉显，男，汉族，1963年4月3日出生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）宁陵县民政局，住所地宁陵县永乐北路516号。法定代表人马德广，该局局长。行政机关负责人郭国华，该局副局长。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。原审第三人张雷，男，汉族，1965年5月27日出生，住郑州市管城回族区。原审第三人郭平，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省民权县。上诉人陈玉显因其诉被上诉人宁陵县民政局出具加盖印章的离婚协议行为违法一案，不服宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈玉显自愿申请撤回本案的上诉及起诉。本院认为，上诉人陈玉显自愿申请撤回上诉及起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423行初24号行政裁定书；二、准许上诉人陈玉显撤回上诉及起诉。本裁定为终审裁定。审判长  何彬审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一九年十二月十一日书记员  崔璐
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1461号 原告：织金鼎鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：杜江。 委托诉讼代理人（特别授权）：张习国。 被告:昆明黔阳建筑工程有限公司。 法定代表人：张有根。 被告：昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司。 负责人：陈治坤。 本院在执行织金鼎鑫汽车销售有限公司与昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司追偿权纠纷一案中，申请执行人织金鼎鑫汽车销售有限公司于2019年12月25以已与被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司、昆明黔阳建筑工程有限公司织金分公司自行协商为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初1700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭兴海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监220号原审原告：殷圣俊，男，1970年11月5日出生，汉族，住扬州市开发区。原审被告：吴国庆，男，1969年7月1日出生，汉族，住扬州市开发区。原审原告殷圣俊与原审被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出(2013)扬广新民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3644号原告：张桂香，女，1955年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告：阚冬丽，女，1975年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告：阚一鸣，男，2007年7月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：李某（阚一鸣母亲），女，1981年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告阚一鸣委托诉讼代理人：张桂香（阚一鸣祖母），女，1955年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县商务粮食局，住所地嫩江县政府办公大楼。法定代表人：毕显林，职务局长。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告张桂香、阚冬丽、阚一鸣与被告嫩江县商务粮食局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香、阚冬丽及原告阚一鸣的委托诉讼代理人张桂香，被告嫩江县商务粮食局委托诉讼代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂香、阚冬丽、阚一鸣向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于嫩江县××小区××楼下东门市102号、103号、104号和8号楼3单元15层西侧住宅归原告张桂香所有，由被告协助办理房屋产权过户手续，诉讼费用由被告承担。事实和理由：阚忠杰原系张桂香的丈夫、阚冬丽的父亲、阚一鸣的爷爷。1991年，阚忠杰与张桂香在嫩江县人民政府登记离婚，但双方没有分居，一直以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。1998年5月4日，阚忠杰与原嫩江饮食服务局签订协议书，阚忠杰以5万元购买嫩江饮食服务局青年商店300平方米平房（房证号为：000022），因一些客观原因未能及时办理房屋产权更名过户手续。阚忠杰的儿子阚冬岩于2011年10月25日因病死亡，留有长子阚一鸣，阚一鸣一直与张桂香共同生活。阚忠杰于2014年4月29日因病死亡。2016年11月22日，张桂香与嫩江鑫隆房地产开发有限公司签订了《嫩江城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，对于阚忠杰购买的原嫩江饮食服务局青年商店名下的房屋拆迁给予产权调换。2018年12月27日，双方又签订了补充协议，嫩江鑫隆房地产开发有限公司给张桂香回迁安置位于嫩江县××小区××楼102号门市、103号门市、104号门市，8号楼3单元15层西侧住宅楼。嫩江饮食服务局已经被撤销，其主管部门嫩江商务粮食局应承担责任、义务。被告辩称，1．原告起诉的主体不适格，被告未接收原嫩江饮食服务局任何权益和债务，对于原告与其实施的民事行为，被告不承担任何责任。因此，原告诉讼主体错误，依法应当驳回起诉；2.从本案事实看，原应当办理过户登记的房屋（原商务粮食局青年商店）已经灭失（被拆迁），原告不能以已经灭失的房屋再要求出卖人办理产权变更登记手续，回迁安置的房屋原房屋所有权人更无法协助办理相关产权变更手续，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的1998年5月4日协议书及收据各1份，房屋所有权证（字第000022号）。证明阚忠杰与嫩江饮食服务管理局于1998年5月4日签订房屋买卖合同，嫩江饮食服务管理局将位于嫩江镇兴农街300平方米房屋以5万元价格出卖给阚忠杰，并给阚忠杰出具收据，双方买卖关系成立；2.原告提交的2016年11月22日嫩江城市拆迁住宅产权调换协议书和2018年12月27日补充协议及收据13张。证明张桂香与嫩江鑫隆房地产开发有限公司签订协议，将阚忠杰购买的房屋置换为紫金华府7号楼下东102号、103号、104号门市及8号楼3单元15层西侧住宅楼。由于阚忠杰已经死亡，所以产权调换协议书及补充协议均由张桂香签订，现上述房屋已经交付，开发商将协议原件收回；3.原告提交的证明2份，离婚证1份，户口注销证明1份，常住人口登记卡1份，死亡证明1份。证明王云芳系阚忠杰的母亲，于2019年9月8日因病死亡。阚忠杰与张桂香原系夫妻关系，于1991年1月7日在嫩江县人民政府办理离婚登记，但仍以夫妻名义共同生活。阚忠杰与张桂香生育两名子女，长女阚冬丽，长子阚冬岩，阚忠杰于2014年4月29日因病死亡。阚冬岩与李某原系夫妻关系，婚生长子阚一鸣，阚冬岩于2010年10月25日因病死亡，阚一鸣作为代为继承人参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚忠杰与张桂香原系夫妻关系，双方于1991年1月7日在嫩江县人民政府办理离婚登记，但双方仍然以夫妻名义共同生活。阚忠杰与张桂香生育两名子女，长女阚冬丽，长子阚冬岩，阚忠杰于2014年4月29日因病死亡。阚冬岩与李某原系夫妻关系，婚后生育长子阚一鸣，阚冬岩于2010年10月25日因病死亡。阚忠杰母亲王云芳于2019年9月8日因病死亡。1998年5月4日，阚忠杰与原嫩江饮食服务局签订协议书，阚忠杰以5万元购买嫩江饮食服务局青年商店300平方米平房（房证号为：000022），双方一直未办理房屋产权变更登记手续。2016年11月22日，张桂香与嫩江鑫隆房地产开发有限公司签订了《嫩江城市拆迁住宅房屋产权调换协议书》，对于阚忠杰购买的原嫩江饮食服务局青年商店名下的房屋拆迁给予产权调换。2018年12月27日，双方又签订了补充协议，嫩江鑫隆房地产开发有限公司给张桂香回迁安置位于嫩江县××小区××楼102号门市、103号门市、104号门市，8号楼3单元15层西侧住宅楼。嫩江鑫隆房地产开发有限公司已将上述房屋交付给原告。嫩江饮食服务局已经被撤销，嫩江商务粮食局系其主管部门。本院认为，阚忠杰与原嫩江饮食服务管理局签订了房屋买卖协议，阚忠杰交纳了全部购房款，原嫩江饮食服务局将房屋交付给阚忠杰，该房屋买卖协议合法有效，阚忠杰取得了该房屋的所有权，原嫩江饮食服务管理局应当协助阚忠杰办理房屋产权变更登记手续。嫩江饮食服务管理局已经被撤销，其主管部门嫩江商务粮食局负有协助办理房屋产权变更登记义务。虽然张桂香与阚忠杰于1991年办理离婚手续，但双方仍以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，阚忠杰购买的嫩江饮食服务局青年商店应系双方共同财产，且在该房屋拆迁时，由于阚忠杰死亡，张桂香作为被拆迁人与嫩江鑫隆房地产开发有限公司签订协议，故该房地产公司所回迁的房屋应归张桂香所有。现嫩江鑫隆房地产开发有限公司对阚忠杰购买的房屋进行拆迁，该公司已将调换的房屋交付给张桂香，被告应对所有回迁安置的房屋负有办理房屋产权变更登记的义务，故原告的诉讼请求理由充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告嫩江县商务粮食局于本判决生效后五日内协助原告张桂香将坐落于嫩江县紫金华府小区7号楼102号门市、103号门市、104号门市，8号楼3单元15层西侧住宅楼的房屋产权证登记在张桂香名下。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 王 力二〇一九年十二月四日书记员 杜蕊含
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执591号 赵其金： 冕宁县人民法院刑事审判庭移送执行赵其金追缴违法所得一案，移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，冕宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川3433刑初29号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3083号申请执行人焦定祥，男，生于1968年12月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人杨德浩，男，生于1987年7月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院在执行焦定祥与杨德浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人焦定祥于2019年12月30日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十二月三十日书记员  刘承敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9842号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6728号申请执行人：周圣明，男，1983年5月5日出生，汉族，天津乐善科技有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市裕川热力有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路5189号。法定代表人：刘成林，总经理。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号。法定代表人：刘成林，总经理。本院在申请人周圣明与被执行人刘成林、张景兰、杨晨、刘晶、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初6952号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10086800元，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。在执行过程中，申请人周圣明现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6728号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十二月十六日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1725号申请执行人：无锡中佳自控设备有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx18P，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被执行人：徐州东大锅炉有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx84F，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王汝义。申请执行人无锡中佳自控设备有限公司（以下简称中佳公司）与被执行人徐州东大锅炉有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初489号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人东大公司应向申请执行人中佳公司给付26800元。因被执行人东大公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中佳公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人东大公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人中佳公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人东大公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人中佳公司未能向本院提供被执行人东大公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人东大公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人东大公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人东大公司的银行存款情况。经查，被执行人东大公司名下无可供执行的银行存款并轮候冻结相关银行帐户。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人东大公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人东大公司名下有车辆登记信息，本案已委托查封，但车辆目前下落不明。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人东大公司的不动产登记情况。经查，被执行人东大公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人东大公司名下有对外投资信息，申请执行人表示无需处置。本院向申请执行人中佳公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人东大公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人中佳公司未能提供被执行人东大公司可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款26800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中佳公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人东大公司的财产进行了调查，未发现被执行人东大公司名下有可供执行的财产；申请执行人中佳公司亦未提供被执行人东大公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初489号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十二月十一日书记员 许智垚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3534号原告苏小芹，1976年1月28日出生，汉族，鄂州市，住鄂州市鄂城区。委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告祝晓林，女，1979年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告张团英，女，1958年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。以上两被告委托代理人余国庆，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。以上两被告委托代理人陈帮灿，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告苏小芹诉被告祝晓林、张团英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏小芹及其委托诉讼代理人朱茂俊，被告祝晓林、张团英的委托诉讼代理人陈帮灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小芹诉称：2012年11月17日与2012年11月22日，祝晓林因资金周转困难，分两次向苏小芹借款，每次借款200000元，共计400000元。被告出具借条一张，约定月息3分。2013年偿还了2012年11月17日的借款本息，2012年11月22日本金未付，下欠利息90000元。2017年11月22日，祝晓林向苏小芹重新出具借条一份，张团英为担保人对该借款提供担保。苏小芹多次催讨无果，遂诉至法院。请求判令：1、要求被告尽快偿付借款本金20万元，利息16130元[4000∕月×24月（2017年11月22日至2019年11月22日）－79870元]，共计216130.00元；2、请求法院判决利息按年利率24%计算至所有款项偿清时止3、本案诉讼费由被告承担。被告祝晓林、张团英辩称：从2012年借款之日到现在被告祝晓林已向原告支付439870元，利息总额远超过年利率24%的规定，因借款至今未结清，被告要求从借款之日起计算借款利息，张团英在借条上担保时对借款事实不清楚，是原告迷惑祝晓林叫张团英在借条上签字做担保，并非张团英真实意思表示，张团英不应该承担还款责任。原告苏小芹为证实其诉讼主张，向本院提交一组证据共三份：借条一张，银行流水两张。拟证明被告祝晓林于2012年11月22日向原告借款20万元，2017年11月22日重新出具借条一张，被告张团英在借条上就该借款本息作担保。被告祝晓林、张团英未举证。庭审质证时，被告祝晓林、张团英对原告苏小芹提供的证据借条及流水均无异议，但认为借条上担保人，不是其真实意思表示，不了解借款详情。本院依据双方庭审举证、质证意见，认证如下：原告苏小芹的证据，对方当事人对其真实性均无异议，其证据形式真实，能相互印证，予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2012年11月17日与2012年11月22日，被告祝晓林因资金周转困难，分两次向原告苏小芹借款，每次借款200000元，共计400000元。被告祝晓林出具借条，约定月息3分。2013年被告祝晓林偿还了2012年11月17日的借款本息。2012年11月22日的借款，双方每年更换借条，结算利息，直至2017年11月22日，双方经结算，下欠利息90000元。当日祝晓林向苏小芹重新出具借条一份，其母亲张团英作为担保人签字。借条内容为：“今借到苏小芹人民币贰拾万元整（月息三分，按季付息）借款人：祝晓林，担保人：张团英，原2016年11月22日条子作废”。此后苏小芹多次催讨，被告祝晓林支付了79870元，余款未付，遂诉至法院。本院认为：原告苏小芹与被告祝晓林之间的借贷关系合法，依法应受法律保护。被告祝晓林借款后，未按照双方约定期限偿还，构成违约，是造成本次纠纷的过错方，应承担相应的民事责任。双方于2017年11月22日之前按照三分月息结算完毕的利息，不违反法律规定，被告祝晓林要求重新计算没有法律依据，依法不予支持。被告张团英作为被告祝晓林的母亲，自愿为被告祝晓林的债务担保，其不是本人真实意愿的抗辩理由无事实依据及证据证明，不予采信。被告张团英未约定保证份额，应承担连带责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告苏小芹的诉请未超出法律规定的范围，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告祝晓林于本判决生效之日起十日内支付原告苏小芹借款本金200000元，利息16130元（计算至2019年11月22日止，之后利息按照年利率24%计算至还清之日止）。被告张团英对此承担连带偿还责任。被告张团英承担保证责任后，有权向被告祝晓林追偿。本案案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告祝晓林、张团英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：柯素华二〇一九年十二月二十七日书记员 ：袁冰婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1707号之一 申请执行人：周连昌，女，汉族，1977年8月16日出生，住广西灵山县。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人周连昌依据已生效的（2017）桂0502民初4434号民事判决书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为50752.04元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房本院已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏一烜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3990号原告：郯城县花园乡朝阳社区村民委员会，住所地：郯城县花园乡张哨村。法定代表人：张衍琪，主任。委托诉讼代理人：夏金艳，山东坤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟涛，会计。被告：深圳市老花匠环境艺术有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路4811号深港花卉中心彩钢瓦温室C02，统一社会信用代码：914403007525167476。原告郯城县花园乡朝阳社区村民委员会诉被告深圳市老花匠环境艺术有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告郯城县花园乡朝阳社区村民委员会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城县花园乡朝阳社区村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郯城县花园乡朝阳社区村民委员会撤诉。案件受理费4140元减半收取计2070元，由原告郯城县花园乡朝阳社区村民委员会负担。审 判 长  杨 源人民陪审员  郭立军人民陪审员  杜玉林二〇一九年十二月十一日书 记 员  尹文莉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1711号 申请执行人：黄红,女,汉族,1973年1月5日出生,住浙江省常山县。 被执行人：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，地址:浙江省常山县辉埠镇杨梅弄村。 法定代表人：陈秀龙，职务总经理 本院在执行（2019）浙0822执1711号黄红与常山县骏飞碳酸钙有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初5287号原告：巨野县富康种植专业合作社，住所地：巨野县太平镇龙太路南头路东。统一社会信用代码：93371724068715387J。法定代表人：刘瑞荣。委托诉讼代理人：唐彦岭，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：刘万辉，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：史荣妮，女，1984年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘万强，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：江心祯，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县富康种植专业合作社诉被告刘万辉、史荣妮、刘万强、江心祯民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇一九年十二月二十四日书记员  马晓岚
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2595号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。统一社会信用代码91340600684967561J（1-1）。负责人：朱家为，该行行长。被告：况京州。被告：况成杰。被告:董侠。被告：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市中泰广场天象大厦A座21层。统一社会信用代码91340600744886350U。法定代表人：王继法，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健，该公司员工。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与被告况京州、况成杰、董侠、中泰广场（淮北）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行承担。审判员  安静二〇一九年十二月二十五日法官助理王波书记员戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3033号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住址：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，户籍地广东省怀集县，现住广西全州县。 被告：唐新梅，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  卢传松 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邓合秀
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢332号申请执行人：上海江山大厦房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人陈继辉。被执行人：杨冰洁，女，汉族，1984年12月24日生，住上海市浦东新区。上海江山大厦房地产有限公司与杨冰洁商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民四(民)再重字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海江山大厦房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨冰洁支付本金640000元及违约金和利息。执行中，被执行人向申请执行人支付了350000元的本金。申请执行人称，当事人双方正在协商下一步的履行方案，暂无需处置被执行人的财产，故申请法院暂时终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人以双方正在协商为由申请暂时终结本次执行程序，于法不悖，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹庆审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十三日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11303号原告张福晴，女，汉族，1980年10月12日出生，住商丘市。委托代理人唐俊生，商丘市梁园区尚品法律服务所工作者。被告皇甫慧敏，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省睢县。原告张福晴诉被告皇甫慧敏买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福晴到庭参加诉讼。被告皇甫慧敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张福晴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款8684元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处批发服装，2017年12月13日经结算共计欠货款7000元，被告在结算后又在原告处批发服装若干，当天批发服装的货款1684元，合计共欠原告服装款8684元。后经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告皇甫慧敏未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：被告皇甫慧敏在原告处批发服装，2017年12月13日经结算共计欠货款7000元，并向原告出具欠条一张。2017年12月13日结算后被告又在原告处购买服装价值1684元，原告手写销货单一张。后经原告多次催要货款，被告至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，被告皇甫慧敏在原告张福晴处购买服装，双方构成买卖合同关系，被告皇甫慧敏作为买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款7000元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于2017年12月13日原告手写销货单，被告并未在该单据中签字认可，被告皇甫慧敏经合法传唤未到庭，无法核实其真实性，本院不予支持，原告可在取得证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫慧敏偿还原告张福晴货款7000元，于本判决生效后十日内付清。如被告皇甫慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，由被告皇甫慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年十二月十九日书记员  李 森
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4818号申请人：廖韵兰，女，1989年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：中安营科实业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层44号，统一社会信用代码91510100MA61XBH66J。法定代表人：刘强，执行董事。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人廖韵兰申请执行中安安轩安全产业发展有限公司、中安营科实业有限公司劳动争议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13670号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、经济补偿金及公积金共计296010元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4818号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执行裁定书 (2019)桂0481执873号 申请执行人：许海笑，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市北环大道222号。 法定代表人：宁侯杰。 申请执行人许海笑与被执行人广西粤东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1186号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求被执行人返还选房预约金70000元以及利息，诉讼费1550元，另承担执行费950元，本院依法受理，并于2019年8月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但被执行人广西粤东房地产开发有限公司没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，由于涉及以广西粤东房地产开发有限公司为被执行人的案件较多，目前本院已冻结了被执行人的银行存款，但属于保证金，且其他银行账户也被其他法院冻结，因此无法执行银行存款。另外已经拍卖其名下的一批商铺、房屋，但没有成交，目前没有发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外未发现被执行人广西粤东房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,而被查封的不动产、冻结的存款目前尚未处置成功或暂无法处置，本院已依法对被执行人广西粤东房地产开发有限公司的法定代表人宁侯杰发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，还对其作出了罚款、拘留的决定，但因无法查找到宁侯杰，所以无法实施拘留。本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人许海笑，申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  肖喜成 审判员  黄 友 二〇一九年十二月二十九日 书记员  覃伟杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5421号原告：张建立，男，汉族，1963年04月26日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李玉山、孔坤坤（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：河南省森林木华食品有限公司。住所地：虞城县工业园区（城郊乡田界路东侧）。统一社会信用代码：914114255516334295。法定代表人：谢红兵，总经理。委托诉讼代理人：谢林，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省虞城县，公司员工。委托诉讼代理人：刘宗明，男，汉族，1954年4月28日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。公司副总经理。原告张建立诉被告河南省森林木华食品有限公司（以下简称森林木华食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建立及其委托诉讼代理人李玉山、孔坤坤、被告森林木华食品公司的委托诉讼代理人谢林、刘宗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款143761元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来被告购买原告种植的荠荠菜、甜玉米，承诺货到付款，但三年来经催要，被告还欠30车的款没有支付，共计143761元。2019年春节前经催要支付2000元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判之。被告森林木华食品公司辩称，对原告起诉的事实认可，但具体数额，待我们对过账落实后在认可。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的农副产品收购单、入库单30份，合计价款143761元。因被告对该证据的真实性无予以，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告张建立与被告森林木华食品公司之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。被告购买了原告的荠荠菜、玉米农产品，应当及时付清货款，原告要求被告支付货款143761元的请求，应予支持，但被告已归还的17000元应予扣除，被告应予归还126761元。关于原告请求的利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南省森林木华食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张建立货款126761元（计息本金:126761元，计息利率:年利率6％，起止时间:从2019年11月14日起至偿清之日止。被告如有已偿还的货款，可以在履行时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告河南省森林木华食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇一九年十二月三十日书记员  张修博
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢685号之二 申请执行人：陕西汇华物资有限公司。法定代表人：郑聪香，该公司董事长。委托代理人：张智民，陕西帝意律师事务所律师。委托代理人：康蓉翔，陕西帝意律师事务所律师。被执行人：陕西巴尔德钢结构工程有限公司。法定代表人：嘉炜，该公司总经理。被执行人：嘉炜，男。被执行人：黄立军，男。申请执行人陕西汇华物资有限公司与被执行人陕西巴尔德钢结构工程有限公司、嘉炜、黄立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初147号民事判决书、（2018）陕0104民初3100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西汇华物资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券以及银行账户进行查询，被执行人无证券、网络账户信息，银行账户内存款不足。本院于2019年8月21日查封嘉炜名下车辆档案信息，查封期限二年，但该车现下落不明。于2019年9月6日查封黄立军与案外人纪金凤共有的房产，查封期限三年，但该房不具备处置条件。申请人如需对上述财产进行续查封，需在查封期限届满前一个月向本院提出申请。3、本院已将被执行人嘉炜、黄立军纳入失信被执行人名单，期限两年。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2761208.08元及利息，已执行给付0元，未执行标的2761208.08元及利息。本院认为，申请执行人陕西汇华物资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的查询结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      袁  博审    判    员      陈五洋审    判    员      刘新浩 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      任淑晶 1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3112号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：康榜军，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：冯金玉，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行（以下简称广发宜昌分行）与被告康榜军、冯金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员杨柳、周云参加评议的合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告广发宜昌分行的委托代理人李战军到庭参加了诉讼，被告康榜军、冯金玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告广发宜昌分行向本院申请了财产保全并提供担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告广发宜昌分行诉称，2015年11月11日，被告康榜军因生产经营需要向原告申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，被告冯金玉在借款人配偶处签名。经原告审核，同意给予被告康榜军、冯金玉500000元的贷款额度，期限36个月，期间循环使用，还款方式为等额本息。合同同时约定，若康榜军、冯金玉未按合同约定期限还款，逾期部分原告有权在本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%计收利息。2015年11月24日，原告依约发放了200000元贷款。截至2019年8月7日，康榜军、冯金玉未按约定还款，拖欠原告借款本息170478.96元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除原告广发宜昌分行与被告康榜军签订的由《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成的个人信用贷款合同；2.被告康榜军、冯金玉立即向原告偿还借款本金153029.89元，截至2019年8月7日利息13328.89元、罚息3158.32元、复利961.86元，合计170478.96元；并自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以借款本金153029.89元为基数，按月利率1.95%的标准支付罚息及复利（以银行对账系统为准）；3.诉讼费由被告承担。 被告康榜军未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告冯金玉未到庭，但向本院提交书面答辩状，辩称《生意人卡（生意红）申请表》上不是其本人签字和捺印，冯金玉不应承担清偿责任，并申请对《生意人卡（生意红）申请表》上冯金玉的签字和捺印进行鉴定。 经审理查明：2015年11月11日，被告康榜军（借款人）向原告广发宜昌分行（贷款人）递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，双方约定：授信额度50万元，期限3年；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.5%每月的贷款利率水平上加收30%）按日计收利息至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。共同借款人一栏有“冯金玉”字样的签字和捺印。合同还约定了其他事项。 2015年11月24日，经广发宜昌分行审核后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定：广发宜昌分行给予康榜军贷款额度200000元，还款方式为等额本息，贷款期限为36个月。广发宜昌分行根据康榜军的申请，在贷款额度下向康榜军发放了多笔贷款。贷款发放后，康榜军未按期还款。截至2019年8月7日，康榜军尚欠原告借款本金153029.89元、利息13328.89元、罚息3158.32元、复利961.86元，合计170478.96元未还，从而引起诉讼。 经本院对外委托鉴定，《生意人卡（生意红）申请表》共同借款人一栏冯金玉的签字和捺印均不是冯金玉本人所留。冯金玉因此支付鉴定费用6000元。 上述事实，有当事人提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、贷款发放凭证、对账单、交易明细以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告康榜军向原告广发宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告未按合同的约定按时偿还借款，其行为已构成违约，原告依约可要求被告提前偿还全部借款本息及费用，其中利息应按照罚息利率即月利率1.95%（1.5%×130%）的标准支付。共同借款人一栏签字及捺印均不是冯金玉本人所留，故冯金玉对以上的债务不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告康榜军之间的借款合同关系。 二、被告康榜军偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款借款本金153029.89元、利息13328.89元、罚息3158.32元、复利961.86元，合计170478.96元（截至2019年8月7日）；并以借款本金153029.89元为基数，从2019年8月8日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向原告广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.95%的标准支付复利。 三、驳回原告广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3710元，财产保全费1420元，公告费600元，以上诉讼费共计5730元（原告均已预交），由被告康榜军承担，在履行上述判决时直接转付给原告广发银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘洪斌 审判员  杨 柳 审判员  周 云 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初23973号原告：和邦盛世家居股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区，统一社会信用代码9144060568636115X2。法定代表人：叶东明，总经理。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳汝杰，广东国龙律师事务所实习律师。被告：深圳恒大农牧进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道海湾社区后海大道与工业七路交汇处港湾创业大厦1704（D1），统一社会信用代码91440300MA5ED97T6F。法定代表人：王忠阳，总经理。原告和邦盛世家居股份有限公司与被告深圳恒大农牧进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告诉称，被告因澳洲装修工程项目的需要，于2019年6月6日及2019年7月16日与原告签订了《澳洲珠宝三塔项目采购合同》及《澳洲项目T3橡木地板采购合同》，向原告采购“和邦盛世”品牌橡木实木复合木地板，实际需要的货物品种、规格、数量由被告方分批向原告提供订货清单，原告方按订单供货，货物价格按合同附件1所列单价据实结算，交货方式为原告方工厂交货。上述两采购合同签订后，被告分别于2019年6月6日、2019年7月16日向原告订购了总货值6970782元橡木实木复合木地板。之后，原告己依约向被告供应了货值5316605.84元的橡木实木复合木地板，订单剩余货值1654176.16元的橡木实木复合木地板因被告的原因通知原告暂缓供货。被告对原告所供货物己顺利出口到澳大利亚，但被告却迟迟未按合同约定支付己供货物剩余到期应付货款4260028.64元给予原告。原告多次向被告催促付款，但被告一直置若罔闻。原告特向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款4260028.64元，并向原告支付按所欠货款额自起诉之日起连续计算至被告清偿完毕为止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区内第一审涉外、涉港澳台商事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）款的规定，标的物在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，被告与原告签订的《澳洲珠宝三塔项目采购合同》及《澳洲项目T3橡木地板采购合同》均约定涉案标的物使用地为澳大利亚，货物的质量应满足中国及澳大利亚相关行业的强制质量标准，具有中国和澳大利亚国家认可机构出具的质量检验合格报告及货物到达澳洲项目所在地后经澳大利亚国家认可机构检验检测后不合格率的处理办法等内容，且涉案标的物大部分已实际运送至澳大利亚。因本案涉案标的物具有涉外因素，且诉讼标的为基层法院管辖范围，故本案为涉外商事一审案件，深圳前海合作区人民法院对本案有管辖权，本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 媚二〇一九年十二月五日书记员 莫如婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13191号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：黄静，女，1988年9月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与黄静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0591民初13191号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本息为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回对黄静的起诉。案件受理费减半收取1979元、保全费1434元，合计3413元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇一九年十二月十二日书记员  曹艺馨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12101号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司（曾用名天津鑫农普惠企业管理有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03。法定代表人：张倩，该公司经理。委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。被告：南京汉尔高金属材料有限公司，住所江苏省南京市秦淮区石鼓路98号21层H座。法定代表人：陈亮。被告：陈亮，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：魏伟，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。被告：宋玲，女，1973年1月24日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。第三人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303号。法定代理人：张璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兰博，该公司职员。原告北京鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告南京汉尔高金属材料有限公司、陈亮、魏伟、宋玲及第三人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法进行审理。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：1.被告南京汉尔高金属材料有限公司向原告支付借款1000000元；2.被告南京汉尔高金属材料有限公司向原告支付逾期利息和违约金(以1000000元作为基数,按照年利率24%为标准计算,从2018年9月18日起算至实际支付之日,暂计算到2019年7月31日逾期利息和违约金为210667元)；3.被告陈亮、被告魏伟、被告宋玲对被告南京汉尔高金属材料有限公司向原告支付的款项承担连带清偿责任;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过第三人P2P借款平台“翼龙贷”与案外人（出借人）达成借款合意，并签订《网络借款电子借条》，约定由案外人作为出借人，被告作为借款人，翼龙公司作为服务方。合同约定了被告的借款本金、还款分期月数、还款方式、借款年利率、还款起止日期、违约责任，同时约定贷出方可以将其对借入方的债权进行转让。被告陈亮、被告魏伟、被告宋玲签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及实现债权的费用(包含诉讼费、律师费等)。出借人如约通过服务方的平台向借入方的账户发放借款，但借款人并未按照约定履行还款义务。上述借款逾期后，翼龙公司与鑫农普惠公司签订《债权转让协议》，约定鑫农普惠公司受让该笔债权。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，鑫农公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇一九年十二月二十四日法官助理邹蕊书记员曹靓怡附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审180号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年12月3日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年3月7日11时22分超限行驶于G78汕昆高速公路田林收费站，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［16］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款10000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请执行人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出〔2018〕16号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行人于2019年12月3日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈学晖 审 判 员  王思实 人民陪审员  李祖闻 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  王普文 书 记 员  李丽娜
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2784号申请执行人：句容市华阳镇凤英建材经营部，住所地句容市。经营者：徐凤英，女，1965年9月9日生，汉族，住句容市。被执行人：张建良，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人句容市华阳镇凤英建材经营部与被执行人张建良买卖合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初5480号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建良于本判决生效后十日内给付申请执行人句容市华阳镇凤英建材经营部货款35880元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费697元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月3日、9月24日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年9月24日线上划拨被执行人网络资金1961.92元、1546.55元。被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月26日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年12月24日委托苏州市吴江区人民法院前往苏州市吴江区不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2019年9月24日线上划拨被执行人网络资金1961.92元、1546.55元，合计3508.47元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，委托执行函，苏州市吴江区不动产查询反馈结果，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3571号申请执行人：庄河市自然资源局。住所地：庄河市世纪广场9号。统一社会信用代码：11210283777290342E。法定代表人：马力，系该局局长。委托代理人：李翔，系该局工作人员。被执行人：于正学，男。公民身份号码：2102251969××××××××。申请执行人庄河市自然资源局申请执行被执行人于正学行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283行审94号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的额：罚款10800元及加处罚款，执行费62元。本院在执行过程中，依法向被执行人于正学送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年10月17日冻结被执行人在丹东银行账户存款4168.09元，冻结到期日2020年10月17日，现该款已扣划至法院并已支付申请执行人。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇一九年十二月二十六日书记员  王昌伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1395号之一申请执行人邓增军，男，1974年9月8日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人孙煜，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督51号支付令，依法执行邓增军与孙煜督促程序案件，申请执行标的20,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙煜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，申请人暂不申请评估、拍卖等处置已查封房产抵偿该案欠款，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙煜确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丁雪婷，申请执行人丁雪婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民督51号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年十二月九日书记员  刘玉琳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1215号申请执行人：孔茂夫，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孔宪高，男，汉族，住烟台市牟平区。关于孔茂夫与孔宪高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐永功
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23340号上诉人（原审被告）：中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会，住郑州市中牟县人民路与官渡路交叉口东50米。法定代表人：马国柱，主任。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，河南北政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵全喜，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛凤梅，女，1962年1月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵全喜，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县城关镇城河街22号，系牛凤梅丈夫。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。上诉人中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会（以下简称民主街村委会）因与被上诉人赵全喜、牛凤梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民主街村委会上诉请求：一审判决不具有可执行性，应予以改判。民主街村委会与赵全喜、牛凤梅签订《房屋拆迁补偿协议》，房屋建成后统一交由民主街村委会管理。如按一审判决履行，将房屋隔断分别交付村民会导致商场关停，进而损害大多数村民利益。且房屋目前不具备办证条件，无法交付给村民。请求撤销一审判决，驳回赵全喜、牛凤梅的诉讼请求。赵全喜辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。协议约定房屋建成后，分给赵全喜、牛凤梅100平方米的房屋。民主街村委会应当按照签订的协议履行义务，将对应面积的房屋分配给赵全喜、牛凤梅。请求驳回上诉，维持原判。赵全喜向一审法院起诉请求：1、要求民主街村委会按照房屋拆迁补偿协议的约定补偿赵全喜、牛凤梅位于中牟县建设路中段的官渡国际购物中心一层50平方米和二层50平方米的商业用房，并将上述房产交付二人使用；2、要求民主街村委会为赵全喜、牛凤梅办理上述房产的产权转移登记手续。一审法院认定事实：2011年9月2日，民主街村委会（甲方）与赵全喜、牛凤梅（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议书》，主要内容为：位于城西中心市场内西侧的两层楼房建于1995年，距现在已年代久远，当时民主街一组以成本价卖给了本组社员，土地使用权归集体所有。根据城市发展的需要，该楼房已不符合城市发展的总体规划，且目前经济效益又不明显，根据县委县政府总体规划和《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》及相关法律、法规、政策的规定，结合县城城市规划和我村新农村建设需要，现将该128户两层楼房全部拆除，建设成底层为大型商场、上面为高层住宅为一体的官渡国际购物广场。现将甲、乙双方依照《城西中心市场房屋拆迁补偿实施方案》（以下简称《补偿方案》），在平等、互利、协商一致的基础上，就乙方房屋拆迁补偿事宜达成如下协议：第一条、乙方需拆迁房屋（一）所拆迁的房屋为两层，面积为100平方米。（二）房屋门窗其房主不得私自拆除。第二条、房屋拆迁补偿方式：房屋置换，甲方负责对乙方拆除的房屋补偿，具体赔付标准为：拆除的底层按照实际面积1：1的比例补偿底层地面一楼商业为50平方米，二层按照实际面积1：1补偿商业面积为50平方米。第三条、所拆迁房屋在拆迁以前所发生的所有费用，均由乙方负责缴纳清楚，以及有关房屋经济纠纷等问题，均由乙方承担，与甲方无关，甲方不承担任何责任，甲方负责办房产证，费用由甲方负责。当日，双方对该协议在河南省中牟县公证处进行了公证。现拆迁改造项目已完成，官渡国际购物广场已建成并投入使用。赵全喜、牛凤梅要求民主街村委会履行协议未果，诉至法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，民主街村委会与赵全喜、牛凤梅双方签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定房屋拆迁补偿方式：房屋置换，民主街村委会负责对赵全喜、牛凤梅拆除的房屋补偿，具体赔付标准为：拆除的底层按照实际面积1：1的比例补偿底层地面一楼商业为50平方米，二层按照实际面积1：1补偿商业面积为50平方米，民主街村委会负责办理房屋过户手续，现拆迁改造项目已完成，官渡国际购物广场已建成并投入使用，故赵全喜、牛凤梅要求民主街村委会按约补偿并交付上述房屋的诉讼请求，合法有据，予以支持。赵全喜、牛凤梅要求民主街村委会办理房屋过户手续，但未提供证据证明涉案房屋已具备办理过户手续的条件，故不予支持。民主街村委会的抗辩意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会于本判决生效之日起十日内按照原告赵全喜、牛凤梅与被告中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会双方签订的《房屋补偿协议书》约定补偿原告赵全喜、牛凤梅位于中牟县建设路中段的官渡国际购物广场商业用房，具体补偿标准为：拆除的底层按照实际面积1：1的比例补偿底层地面一楼商业用房50平方米，拆除的二层按照实际面积1：1的比例补偿商业用房50平方米，同时将上述补偿房屋交付原告赵全喜、牛凤梅使用；二、驳回原告赵全喜、牛凤梅的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，民主街村委会与赵全喜、牛凤梅于2011年9月2日签订的《房屋拆迁补偿协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。现房屋已建成并投入使用，民主街村委会应当按照约定对赵全喜、牛凤梅进行补偿。民主街村委会称无法履行协议的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，民主街村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22,800元，由中牟县青年路街道办事处民主街村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月二十四日书记员  马芸聪
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初526号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何卫，男，1984年8月12日出生，湖北省麻城市人，汉族，中专文化程度，中共党员，麻城市林业局五脑山林场职工，户籍地麻城市，住麻城市鼓楼街道办事处向阳村89号。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月28日被福建省泉州市鲤城区浮桥派出所民警抓获归案，2019年10月1日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年10月14日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人何卫犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人何卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至12月期间，被告人何卫以给被害人李某1介绍女朋友为诱饵，利用手机QQ和微信虚构一个叫“邓胜兰”的女友与其交往聊天，编造在深圳买房、买手机等各种理由要求被害人李某1现金转账，并用被害人李某1个人信息办理信用卡、各种网贷等方式，先后骗取李某1共计人民币12万余元。上述事实，被告人何卫在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人李某2、方某等人的证言，麻城市发展和改革局价格结论认定书，福建省泉州市鲤城区浮桥派出所出具的到案经过、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询、微信转账截图、银行交易明细清单、银行银联信用卡消费截图、机动车（抵）质押合同，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何卫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱物，数额较巨大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何卫被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人何卫自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何卫的刑期自2019年9月28日起至2023年5月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人何卫诈骗的违法所得人民币12万余元应当予以追缴，并退赔被害人李某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇一九年十二月十日书记员  郭 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4681号 申请执行人：常英，女，1970年10月12日出生，汉族，住七星关区。 被执行人：常华，男，1976年12月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12144号民事调解书，受理常英申请执行常华民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人常华自愿将其所有的位于毕节市七星关区××办事处××村××塘组168号第三层（该房屋总共四层，第一层的两个门面及第四层房屋系常华母亲韩世会所有、第二层房屋系常华兄长常勇所有、第三层房屋系常华所有）砖混结构约115平方米房屋作价人民币40万元抵偿给常英，抵偿后双方权利义务全部终结，申请执行人常英表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下： 将被执行人常华所有的位于毕节市七星关区××办事处××村××塘组168号第三层（该房屋总共四层，第一层的两个门面及第四层房屋系常华母亲韩世会所有、第二层房屋系常华兄长常勇所有、第三层房屋系常华所有）砖混结构约115平方米房屋作价人民币40万元抵偿给申请执行人常英，财产权自本裁定送达申请执行人常英时起转移，申请执行人可持本裁定到相关部门办理相关产权过户登记手续，所需相关费用自行负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 本清福 二〇一九年十二月九日 书记员 朱桂林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0121民初6941号原告:童承云，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地，现住。被告:黄军，男，1985年12月19日出生，汉族，住。被告：黄孝正，男，1981年6月24日出生，汉族，住。原告童承云与被告黄军、黄孝正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童承云本人到庭参加诉讼，被告黄军、黄孝正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告请求本院判令：被告立即偿还原告借款本金90000元及利息57060元（从2016年11月17日至2019年7月8日），总计147060元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月17日，被告黄军、黄孝正向原告出具一张借条，借条载明“今借到童承云人民币玖万（90000）元整，按月息2分计算，每月利息1800元，从2017年1月22日起按三个月连本带息分期还清，还款期间愿意用湘Ａ×××××随时处理还清借款。借款人：黄孝正、黄军，2016年11月17日”。2、原告提供了长沙银行尾号为7543的账户明细，明细显示原告于2016年11月17日支取了现金90000元。原告催收未果后，遂诉至法院。3、本案在审理过程中，被告一直下落不明，经本院合法传唤后，仍未出庭应诉。判决的理由与结果本院认为，被告黄军、黄孝正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告童承云主张被告借款并提供借条、银行取款记录予以证明，银行取款记录与借条金额及落款时间能够相互印证，被告黄军、黄孝正未出庭提出抗辩，亦无其他相反证据推翻借款事实，故原告童承云主张被告黄军、黄孝正归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定月息2分，原告主张自2016年11月17日至2019年7月8日的利息共计57060元，符合法律规定，本院予以支持。故被告黄军、黄孝正应当偿还原告童承云借款本金90000元，并应当支付利息57060元，共计人民币147060元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄军、黄孝正在本判决生效后十日内偿还原告童承云借款本金90000元及利息57060元，总计147060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3241元，由被告黄军、黄孝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  尹建美人民陪审员  张 华二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1964号申请执行人大连交通运输集团有限公司金州客运分公司。被执行人大连一华运输服务有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李克磊二〇一九年十二月二十四日书记员  韩 旭
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1565号申请人执行人龙丽，女，1970年1月18日出生。被执行人肖琴，女，1969年11月19日出生。本院在执行申请人龙丽与被执行人肖琴借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案后，依据贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1818号民事调解书,向被执行人肖琴发出执行通知书，责令被执行人肖琴偿还申请执行人龙丽借款150000元，但被执行人肖琴未履行生效法律文书所确定的偿还义务。在执行过程中查明：1、被执行人肖琴的帐户已由本院冻结，但无存款可供执行；2、经本院查控系统查询，被执行人肖琴与共有人刘小均（系肖琴前夫）有房屋登记，本院已依法查封，目前该房屋处于议价挂网拍卖阶段、无不动产登记、无工商登记，除此之外，肖琴无相关财产可供执行；3、经公安系统查询，被执行人肖琴名下登记车辆贵X号豪爵牌电瓶车，因该车处置意义不大，申请人不要求处置，故该财产也不予以执行；4、被执行人肖琴向本院提交的财产报告除挂网拍卖的经济适用房外，其他暂无可供执行财产，经申请人龙丽核实属实。通过以上执行措施后，被执行人肖琴除目前正处于挂网拍卖本院依法查封的位于黔西县城关世杰中学旁经济适用房住宅楼住房部分12-1幢1单元1号，面积为157.78平米的房屋一套外，其它确无可供执行财产，在执行中，申请人不要求对被执行人肖琴实施强制措施，同时，申请人龙丽同意本院对被执行人肖琴帐户予以解除冻结，待被执行人肖琴房屋拍卖成交后参与分配。被执行人肖琴确无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，裁定如下：终结(2019)黔0522执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  何中鑫二〇一九年十二月三日书记员  丁宣伶
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行终420号上诉人（原审原告）王龙江，男，汉族，1955年11月13日出生，住林州市。上诉人（原审原告）李爱花，女，汉族，1956年6月16日出生，住林州市。二上诉人共同委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林州市自然资源和规划局，住所地林州市长春大道东段。负责人刘付周，党组书记。委托代理人张庆华，该局工作人员。委托代理人李政，该局工作人员。原审第三人宋金河，男，汉族，1954年2月3日出生，住林州市。原审第三人林州市三九快捷宾馆，住林州市长春大道与龙安路交叉口西北角。负责人王文林。上诉人王龙江、李爱花因诉被上诉人林州市自然资源和规划局不动产登记一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。影响原告主体资格是否成立的因素：一是起诉人诉请保护的权益类型，二是行政实体法律规范的规定。只有当起诉人诉请保护的权益，恰好落入行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法律规范的保护范围时，起诉人的原告主体资格才能被承认。反之，如果起诉人虽有某种权益，但并非行政机关作出行政行为时需要考虑的，或者起诉人并不具有行政机关作出行为时需要考虑的权益，人民法院均不宜认可其原告主体资格。王龙江、李爱花诉请保护的权益是通行权，即通行权受到侵害，而房屋登记行为是将房屋权利归属记载于房屋登记簿的行为，是登记所有权等权利归属的行政行为。该登记行政行为与原告无利害关系，王龙江、李爱花并非对房屋所有权的登记有利害关系，故王龙江、李爱花起诉不具有原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，裁定驳回王龙江、李爱花的起诉。上诉人王龙江、李爱花上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。主要理由：一、宋金河案涉车库是林州市建筑安装公司违反与林州市溶泉天然矿泉水股份有限公司的联合开发协议约定，擅自占用矿泉水主楼和住宅楼之间的公共通道（消防通道）大部分建设的。林州市三九快捷宾馆院落包含该公共通道的剩余部分。根据《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国消防法》等法律规定，占用消防通道建设的建筑均为违法建筑。房地产登记部门将上述车库和土地房产分别为宋金河和林州市三九快捷宾馆颁发了房产证和不动产登记证书，明显违法。二、被诉行政行为侵犯了王龙江、李爱花的相邻权，即通行权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，行政行为涉及相邻权的，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。林州市三九快捷宾馆院落的一部分土地和宋金河车库占用的土地，是王龙江、李爱花居住的住宅楼的住户通向楼后的唯一通道。王龙江、李爱花的房屋与该公共通道相邻，因公共通道无法出水造成其家中被水浸淹，王龙江、李爱花与被诉行政行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理。被上诉人林州市自然资源和规划局答辩称：被诉登记颁证行为适用法律正确，程序合法。2001年，宋金河夫妻二人向原林州市房产管理处提出办理房产证申请，并提供了私有房屋所有权登记申请表、身份证复印件等申请材料。原林州市原房产管理处工作人员对宋金河夫妻二人申请办证的门面房及1间车库进行了实地勘丈，绘制了平面图，在对提供的材料核对无误后，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，严格按照申请、审核、登记、发证的法定程序为宋金河夫妻办理林房字第××号房屋所有权证。2012年，王文林就林州市三九快捷宾馆房地产分别申请办理了土地证和房产证。2018年4月3日，王文林持不动产权登记申请书、身份证等材料申请办理产权证更换，登记机构对其提供的资料审核无误后，于2018年4月4日依法定程序为其换发了豫（2018）林州市不动产权第0001037号不动产权证书。请求：依法裁判。原审第三人宋金河述称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋金河的案涉车库是1998年与房屋一起购买开发商的，不是自建的，不存在占用消防通道的事实，是合法的建筑。王龙江、李爱花的房屋也是购买开发商的，其诉称的消防通道不存在，其房屋虽然与宋金河的车库相邻，但与被诉房屋登记行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。原审第三人林州市三九快捷宾馆述称：原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。林州市三九快捷宾馆与王龙江、李爱花的房屋并不相邻，王龙江、李爱花与林州市三九快捷宾馆院落内房地产的不动产登记行为无利害关系，不具备原告诉讼主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明：王龙江、李爱花的住宅楼位于林州市长春大道1号院，地上六层，地下一层，王龙江、李爱花的房屋位于该住宅楼1单元的地下一层。宋金河的案涉车库与王龙江、李爱花居住的住宅楼紧邻，另一侧是林州市三九快捷宾馆，2001年办理了林房字第××号房屋所有权证。2012年9月18日，林州市房产管理局为王龙江、李爱花办理房屋所有权登记，颁发房屋所有权证。林州市三九快捷宾馆的负责人为王文林，王文林于2012年将该宾馆的房地产分别申请办理了林国用（2012）第0087号国有土地使用证和林房权证桂园办字第××号房屋所有权证。2018年4月3日，王文林申请换发不动产权证书，原林州市国土资源局于2018年4月4日为其换发了豫（2018）林州市不动产权第0001037号不动产权证书。本院认为：相邻权人并非均有权提起行政诉讼，相邻权人有权提起行政诉讼通常应当符合三个条件：一是行政行为针对相邻不动产而为；二是相邻权受到损害具有可能性；三是相邻权在特定执法活动中受到行政法的保护。本案中，从王龙江、李爱花起诉的理由看，其要求撤销被诉行政行为的主要理由是其相邻通行权受到了侵害。但是，一方面被诉行政行为是针对相邻的车库和房地产而进行的权属登记，并不是针对该车库和房地产占用王龙江、李爱花所诉称的“公共通道”的批准用地、建设等行为；另一方面王龙江、李爱花没有提供证据证明其诉称的“公共通道”客观存在，且被相邻的车库和房地产占用；再一方面不动产登记的相关实体法律规范没有规定登记部门在具体办理登记时要保护其相邻通行权，且王龙江、李爱花诉称的公共通道即使客观存在，其所主张的相邻通行权也属于公共利益，而非其主观权利。因此，王龙江、李爱花与被诉行政行为没有直接利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。林州市三九快捷宾馆并非豫（2018)林州市不动产权第0001037号不动产权证书证载不动产的权利人，王文林才是该证载不动产的权利人，原审法院通知该宾馆作为第三人参加本案诉讼不当。原审裁定驳回王龙江、李爱花的起诉正确，但适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项作为裁定驳回起诉的依据不当，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项作为裁定驳回起诉的依据。针对上述问题，本院一并予以指正。综上，王龙江、李爱花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁武明审判员  段 新审判员  武丽霞二〇一九年十二月二十七日书记员  黄宝宝