wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0306刑初602号                        被告人基本情况              姓名              吕某              出生日期                            民族                                性别                                  身份证号码                            特 殊      身 份                                户籍地                                住址                                有无前      科劣迹              无                  强制措施              因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于周村区看守所。                                                公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              褚茜                  起诉书号              周检一部刑诉[2019]337号                        指控事实                    2019年1月4日20时20分许，被告人吕某饮酒后驾驶悬挂某号摩托车号牌的红色某型二轮摩托车沿某街由北向南行驶至中段时，因实施了醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查纠。经鉴定，其血液中的乙醇含量为106.07mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  退赔情况                                           被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                              判决结果              被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日至2020年1月8日止。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    肖   洪      二O一九年十二月十二日                                                             代理书记员    辛  婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2663号 申请执行人戴旺根与被执行人夏连忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）皖1802民初4108号民事调解已发生法律效力，因被执行人夏连忠未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人戴旺根于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人夏连忠给付申请执行人戴旺根货款133900元及利息，并承担受理费1989元、保全费1445元、执行费1960元。执行中，被执行人夏连忠有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人夏连忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7723号申请执行人吴言女与被执行人昆明亚东医院：本院立案执行的（2019）云0111执7723号申请执行人吴言女与被执行人昆明亚东医院劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院已按照本案执行标的金额将被执行人名下银行账户内存款扣划至本院执行款账户并已发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7803号 原告：徐保球，男，1968年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：淄博市第七人民医院，住山东省淄博市张店区柳泉路85号。 委托诉讼代理人：王凡晓，山东大地人律师事务所律师。 原告徐保球与被告淄博市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐保球于2019年12月20日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告徐保球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐保球撤诉。 案件受理费25元，由原告徐保球负担。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  李玉贵 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王润琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10803号原告：刘玉芝，女，1965年11月25日，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城市东昌府区杭记自助水饺馆，住所地东昌府区健康路20号。负责人：杭胜利，经理。上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告刘玉芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉芝撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇一九年十二月三十一日书记员  戴 鑫
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1845号原告：甄谋，男，汉族，1985年1月14日出生，住深泽县。被告：赵某，男，汉族，1960年12月16日出生，住石家庄市长安区。被告：中耿实业股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区建华南大街215号万达广场F区商业楼2层3、4号。法定代表人：赵某1。甄谋与赵某、中耿实业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告甄谋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄谋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨英媛二〇一九年十二月九日书记员  张 向
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2607号罪犯陈金龙，男，1988年7月21日出生，汉族，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2017年3月2日作出（2017）鄂0302刑初33号刑事判决，认定被告人陈金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈金龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3444号 申请执行人:孙彩荣，女，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市正阳五交化有限公司，住所地：荣成市成山大道399号。 申请执行人孙彩荣与被执行人荣成市正阳五交化有限公司民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款9万元及申请执行人预交的案件受理费1025元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月16日、2019年11月22日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月四日 书 记 员  丛聪聪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4381号罪犯仇兰江，男，1989年6月19日生，汉族，甘肃省平凉市灵台县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2012年3月28日作出（2012）穗黄法刑初字第113号刑事判决，认定被告人仇兰江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日广东省阳江市中级人民法院作出(2015)阳中法刑执字第3628号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3708号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯仇兰江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯仇兰江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯仇兰江减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7874号原告：东港市雄峰物业管理有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人：姜殿平，该公司经理。委托代理人：于洪梅，女，1973年8月11日出生，汉族，原告单位职员，现住东港市。委托代理人：蔡绪川，东港市北井子法律服务所法律工作者。被告：潘禾禹，男，1985年5月29日出生，汉族，现住东港市。本院在审理原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告潘禾禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市雄峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2290号 申请执行人：王梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐州天帮食品有限公司，住所地：沛县。 法定代表人：侯波，经理。 申请执行人王梅与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）沛栖民调初字第095号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还29034元，执行费由被执行人承担。本院于2019年7月11日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年9月19日轮候查封了被执行人徐州天帮食品有限公司在沛县河口镇政府的拆迁补偿款，暂不具备扣划条件。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人徐州天帮食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐州天帮食品有限公司无可供执行的财产。 4.申请执行人王梅明确表示不要求对被执行人徐州天帮食品有限公司的法定代表人侯波采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王梅与被执行人徐州天帮食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执808号申请执行人张志杰，女，1965年9月9日出生，汉族，退休工人，住同江市邮局住宅楼。被执行人代云龙，男，1988年4月25日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼一楼伊利牛奶店。本院在执行申请执行人张志杰与被执行人代云龙民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定，代云龙自2019年12月起，每月给付3000元，直至本息还清为止，现2019年12月已给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长征审判员  周春太审判员  王金涛二〇一九年十二月二十日书记员  纪振华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6029号 罪犯余金山，男，1982年5月30日出生,四川省通江县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省遂宁市船山区人民法院于2013年1月8日作出（2013）船山刑初字第26号刑事判决书，以该犯犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年，判令该犯所挪用资金5079847.74元予以退还被害单位。刑期自2012年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川01刑更3626号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院又于2018年3月22日作出（2018）川01刑更1137号刑事裁定书：对该犯减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2020年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余金山被判处所挪用资金5079847.74元予以退还被害单位，已履行7700元，剩余5072147.74元未履行。四川省遂宁市船山区人民政府育才街道办事处证明其家庭困难。年度狱内月均消费297.07元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余金山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯余金山减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 静
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3327号申请执行人：中国建设银行股份有限公许昌分行，住所地许昌市前进路48号。被执行人：许昌鹏辉发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。法定代表人：化焕枝。被执行人：杨二辉，男性，1987年03月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨根杰，男性，1960年11月23出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙瑞，女性，1989年02月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：化焕枝，女性，1962年11月01出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国建设银行股份有限公许昌分行与许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉、杨根杰、孙瑞、化焕枝借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初3760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鹏辉发制品有限公司、杨二辉、杨根杰、孙瑞、化焕枝借款合同纠纷存款4444003.04元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十二月十九日书记员  罗喜涛
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执676号 申请执行人：谈永利，男，1980年5月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县。 委托诉讼代理人：谈仕新。 申请执行人：谈仕新，男，1963年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：邓毅，男，1983年4月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 申请执行人谈永利、谈仕新与被执行人邓毅劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月26日依据已生效的田阳县人民法院（2018）桂1021民初993号民事调解向本院申请执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：（1）向谈永利、谈仕新支付工程款60639.20元;（2）负担案件受理费1014元、申请执行费825元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有车辆，已被另案查封，且车辆未实际控制，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制消费等惩戒措施。现申请执行人尚未能实现的债权为61653.20元。 本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等信息，被执行人有车辆，已被另案查封，且车辆未实际控制，不具备处置条件，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执676号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  莫杭州 审 判 员  覃小艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄 雄 书 记 员  韦思宇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1735号之一被执行人望晖，男，1976年3月29日出生，汉族，住宜城市嘉豪城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684刑初175号刑事判决书，在执行被执行人望晖罚金一案中，依法向被执行人望晖送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明被执行人望晖的住房公积金账户中有余额68234.73元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人望晖住房公积金账户余额68234.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十三日书记员  蒋梦月
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3709号 原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。 法定代表人：邵丽华。 委托诉讼代理人：郑如贞。 被告：王日强。 原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告王日强金融借款合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，请求判令：1、要求被告王日强归还借款本金人民币9500元及支付利息（至2019年5月16日止的利息1042.61元，从2019年5月17日至还清之日止利息按年利率9%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告王日强下落不明，本院依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江山支行的委托代理人郑如贞到庭参加诉讼、被告王日强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月31日，被告王日强通过中国建设银行手机银行平台向原告开通“快e贷”服务申请借款，在网络平台上点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同明确：被告王日强借款金额9500元，有效期12个月，借款利息为年利率6%，逾期支付罚息等。同日，原告依约向被告发放借款9500元。借款到期后，被告对借款本息至今未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王日强归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行借款本金人民币9500元，并支付利息1042.61元及支付之后利息（按本金9500元，自2019年5月17日起至还清之日止按年利率9%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告王日强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5478号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地金华市经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：杨俊能，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，公司员工。 被告：施俊峰，男，1987年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：倪敏，女，1982年8月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行诉被告施俊峰、倪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行的委托诉讼代理人卢宏伟到庭参加诉讼，被告施俊峰、倪敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告施俊峰归还借款本金50000元及利息、罚息、复息3120.03元，合计53120.03元（利息已计算至2019年11月12日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、请求判令第二被告倪敏对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年12月15日签订了《个人循环借款合同》。合同中双方约定，借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年12月15日至2019年12月1日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告倪敏知晓该笔借款，同意为被告施俊峰承担共同还款责任。 2018年6月14日，原告依合同发放贷款人民币5万元，借款期限止2019年6月13日，借款利率为7.25‰，现贷款已逾期，经原告多次催讨未果，被告至今仍未履行还款义务。原告认为：被告未依约支付贷款本息，已构成违约，依据合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权的安全。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、个人保证借款合同；证明借款合同关系的事实；4、共同还款承诺书，证明被告倪敏共同还款责任；5、借款借据及分户明细对账单；证明贷款已入施俊峰账户的事实；6、计息清单；证明施俊峰未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告施俊峰、倪敏未作答辩，也未提供证据。 经审核，本院对原告的证据效力予以确认。 经审理查明：两被告系夫妻。原、被告于2016年12月15日签订了《个人循环借款合同》。合同中双方约定，借款金额为人民币50000元，借款期限自2016年12月15日至2019年12月1日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，第二被告倪敏知晓该笔借款，同意为被告施俊峰承担共同还款责任。2018年6月14日，原告发放贷款人民币5万元，借款期限止2019年6月13日，借款利率为7.25‰，现贷款已逾期，被告未履行还款义务。 本院认为，浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被告施俊峰、倪敏之间的借贷关系合法、有效。被告施俊峰、倪敏未按约定期限未履行还款义务，其行为已构成违约，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行要求被告施俊峰、倪敏归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告施俊峰、倪敏未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施俊峰、倪敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金50000元及利息3120.03元（利息已计算至2019年11月12日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元（已减半收取），由被告施俊峰、倪敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一九年十二月二十四日 申请执行期限二年 代书记员  翁君杰
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保103号申请人：达某，男，1982年2月13日出生，回族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被申请人：韩某，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：徐某，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人达某于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币200000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币200000元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320190000918，保险责任限额为人民币200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩某、徐某银行存款人民币200000元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币200000元的其他财产。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年十二月十八日书记员 张云飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执恢1080号之一申请执行人赵国卫，男，1973年3月11日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人许东兵，男，1968年7月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人潘正春，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。赵国卫与许东兵、潘正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初3101号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未依调解书的约定履行付款义务，申请执行人赵国卫向本院申请执行，于2018年5月24日向本院撤回执行申请，根据申请执行人赵国卫的申请，本院于2018年11月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2018年11月13日、2019年4月15日、5月16日、7月31日、9月27日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人远许东兵、潘正春名下的银行存款、车辆等财产信息，查明，潘正春名下有车牌为苏Ｂ×××××丰田小型汽车1辆，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、本院于2019年10月30日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许东兵、潘正春名下的不动产信息，查明，潘正春名下有与其妻葛淑萍共有的座落于宜城街道今日××花园××区××室、××街道天氿御城7栋21号房产2处，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2018年12月26日依法启动对被执行人潘正春名下的座落于宜城街道今日××花园××区××室、××街道天氿御城7栋21号房产2处的评估、拍卖程序。4、本院于2019年4月16日对被执行人许东兵、潘正春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月26日，案外人葛淑萍提出执行异议，被驳回异议请求后又提起执行异议之诉，本院于同年10月8日立案审理，现尚在审理过程中。6、本院于2019年12月19日约谈申请执行人赵卫国，向其告知执行情况。申请执行人赵卫国对执行情况予以确认，亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但拒绝在约谈笔录上签字。本案本次执行到位到位现金0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，案外人对本案执行标的提起执行异议之诉，目前尚在审理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人除上述争议房屋外其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3101号民事调解书的本次执行程序。被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月二十日书记员  陆 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28220、28221号28220、28221号案上诉人（原审被告）：深圳市光汇石油化工股份有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道下洞光汇综合楼，统一社会信用代码：91440300192415496H。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：陈冰，男，1979年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，该公司法律顾问。28220号案被上诉人（原审原告）：洪刚，男，1972年8月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，28221号案被上诉人（原审原告）：周小华，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址：辽宁省大石桥市，两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司（以下简称光汇公司）因与被上诉人洪刚、被上诉人周小华劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12504、12505号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。28220号案被上诉人洪刚一审诉请：1、判令光汇公司向洪刚支付被迫解除劳动关系经济补偿金105000元；2、判令光汇公司向洪刚支付律师费3000元。28220号案一审判决：一、光汇公司于判决生效之日起十日内支付洪刚共计92781.75元（含经济补偿金89781.75元、律师费3000元）；二、驳回洪刚其他诉讼请求。28220号案上诉人光汇公司上诉请求：1、判决光汇公司无须向洪刚支付经济补偿金89781.75元；2、判决光汇公司无须向洪刚支付律师费3000元；3、由洪刚承担本案的诉讼费。28220号案被上诉人洪刚针对上诉人光汇公司的上诉，口头答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。28221号案被上诉人周小华一审诉请：1、判令光汇公司向周小华支付被迫解除劳动关系经济补偿金90000元；2、判令光汇公司向周小华支付律师费3000元。28221号案一审判决：一、光汇公司于判决生效之日起十日内支付周小华共计82235元（含经济补偿金79235元、律师费3000元）；二、驳回周小华其他诉讼请求。28221号案上诉人光汇公司上诉请求：1、判决光汇公司无须向周小华支付经济补偿金79235元；2、判决光汇公司无须向周小华支付律师费3000元；3、由周小华承担本案的诉讼费。28221号案周小华针对光汇公司上诉，口头答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案双方争议的焦点在于洪刚、周小华两人以光汇公司未为其提供劳动条件，安排工作为由单方提出解除劳动合同，是否构成被迫解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……光汇公司以公司生产经营发生重大变化为由要求洪刚、周小华放假六个月，放假期间第一个月工资按正常工资的80%支付，第二个月开始按深圳市最低工资标准的80%支付，洪刚、周小华对此不同意并要求提供劳动条件，安排工作。因光汇公司对其生产经营发生重大变化并没有提交合法有效的证据予以证实，其上诉主张公司生产经营陷入严重困境，亦也没有提交合法有效的证据予以证实，故本院对其主张不予采信。洪刚、周小华两人主张以光汇公司未为其提供劳动条件，要求与光汇公司解除双方签订的劳动合同并要求光汇公司支付经济补偿金，符合上述法律的规定，原审予以支持并无不当。光汇公司另上诉主张律师费应按胜负比例承担，对此，本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。洪刚、周小华两人每人支付的律师费为3000元，原审以3000元标准予以支持并不超出法定标准，亦无明显不当，本院不予改判。综上，光汇公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费人民币共计人民币20元，均由上诉人深圳市光汇石油化工股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十二月十日书记员 李紫娟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏03执1078号申请执行人：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路1538号。法定代表人：周晴，该社社长、总编辑。被执行人：邳州市王珍珍商店，住所地邳州市开发区建设路雅仕园北50米。经营者：王珍珍。申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被执行人邳州市王珍珍商店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出(2018)苏03民初775号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市中级人民法院(2018)苏03民初775号民事判决书指定邳州市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  宋宏伟审判员  单 鑫二〇一九年十二月十八日书记员  李 奥
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2228号之二十九被执行人：雍文法，男性，地址：河南省中牟县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日冻结了被执行人雍文法在交通银行411×××02账户内存款人民币275.15元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雍文法在交通银行411×××02账户内存款人民币533,001.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十二月三十日书记员  魏巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保723号申请人：河南扬善律师事务所，住所地郑州市紫荆山路75号东城花园6楼。负责人：黄彪，任律所主任。委托诉讼代理人:李萍,河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人:王迎利,河南扬善律师事务所实习律师。被申请人：岳文，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州经开区。申请人河南扬善律师事务所于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳文名下银行存款人民币60834.5元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州市分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳文名下银行存款人民币60834.5元或查封同等价值其他财产。案件申请费628元，由申请人河南扬善律师事务所垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十二月四日法官助理吴楠书记员田稳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1480号之一 申请人：文成县新扬汽车销售服务有限公司，住所地文成县大峃镇樟台村包塘垟，统一社会信用代码91330328052828619R。 法定代表人：林宏，系该公司董事长。 委托代理人：林彬剑、何菲，浙江联英律师事务所律师。 被申请人：林朝霞，女，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县新扬汽车销售服务有限公司诉被告林朝霞股权转让纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）浙0328民初1480号民事裁定书，冻结被申请人林朝霞开设在中国工商银行文成县支行的账户（账号为62×××78），冻结金额为1080700元。申请人文成县新扬汽车销售服务有限公司于2019年12月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告文成县新扬汽车销售服务有限公司诉被告林朝霞股权转让纠纷一案已审结并生效，申请人文成县新扬汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人林朝霞开设在中国工商银行文成县支行的账户（账号为62×××78）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛爱芬 二〇一九年十二月二十日 书记员  戴若楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30076号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:陈波，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告陈波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告陈波向原告偿还借款本金16140.36元及截止到2019年9月4日的利息1253.44元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金16140.36元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息1253.44元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告陈波承担本案诉讼费用。被告陈波未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：陈波。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年1月4日起至2020年1月4日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向陈波发放贷款30000元。欠款情况：陈波未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月4日，陈波尚欠瀚华小贷公司借款本金16140.36元、利息1253.44元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与陈波签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求陈波偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月5日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月4日，陈波尚欠瀚华小贷公司利息为1253.44元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求陈波支付截至2019年9月4日当天的利息1253.44元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。陈波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金16140.36元及截至2019年9月4日的利息1253.44元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金16140.36元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1253.44元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取118元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3559号原告赵一浔，女，1988年12月1日生，汉族，贵州省开阳县人，大学文化，住贵州省开阳县。委托代理人张飞，贵州非攻律师事务所律师（特别代理）。被告贵州乐转文化股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区转盘处。法定代表人张国钰，系该公司经理。委托代理人熊剑，贵州知合律师事务所律师（特别代理）。被告贵阳乐聚咨询服务部，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路碧海花城8号楼1单元18层9号，统一社会信用代码91520114MA6DJ70K6R。执行事务合伙人张国钰。第三人开阳县凤祥饰品经营部，住所地开阳县城关镇正街30号，统一社会信用代码9252012MA6E80U568。经营者杨杰，男1988年12月11日生，户籍所在地福建省不潭县。原告赵一浔诉被告贵州乐转文化股份有限公司、贵阳乐聚咨询服务部，第三人开阳县凤祥饰品经营部合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理进程中原告赵一浔托代理人张飞于2019年12月2日以需进一取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告赵一浔以需进一步取证为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵一浔撤回起诉。案件受理费2396元，予以免交，退还原告赵一浔。审判员  李国宽二〇一九年十二月三日书记员  聂 志
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6923号 原告:冷某某,女,汉族,江西省宜丰县人,住宜丰县。 被告:丁某某男,汉族,江西省高安市人,住高安市。 本院在审理原告冷某某（下称原告）与被告丁海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告冷某某于2019年12月27日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告冷某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冷某某撤回对被告丁海峰的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷某某承担。 审判员  黄春根 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王文佳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初646号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人孙文波，男，汉族，1968年8月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被涡阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）580号起诉书指控被告人孙文波犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人孙文波及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年10月1日，被告人孙文波无有效机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××号的别克牌小型轿车，行驶至涡阳县世纪大道与创业路交叉口附近路段处，被交警查获。孙文波接受酒精呼气检测结果为216.0mg/100ml，经鉴定，孙文波的血液酒精含量为174.4mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为被告人孙文波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处孙文波二个月的拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料，证人单某的证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人孙文波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出孙文波具有坦白及认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙文波在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙文波具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。其具有前科，亦可酌情从重处罚。结合孙文波犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙文波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇一九年十二月二十三日书记员 王雪竹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执919号之一申请执行人：靳某某，女，汉族，1947年出生，住甘肃省庄浪县。委托代理人：苏某某，系靳某某之孙女。被执行人：马某某，女，汉族，1977年出生，住甘肃省庄浪县。靳某某与马某某占有物返还纠纷一案，我院于2019年7月17日作出的（2019）甘0104民初1713号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告马某某于本判决生效十日之内返还原告靳某某应得死亡赔偿金79236.9元，被抚养人生活费40790.7元，共计120027.6元；如未按照本判决指定期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；减半收取的案件受理费2240元，由原告靳某某负担972元，被告马某某负担1268元。”因义务人马某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人靳某某于2019年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人马某某主动缴纳案款伍万元整至本院案款专户，案款已发还，申请人已签字确认。申请人靳某某于2019年11月13日撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执919号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月十八日书记员  雷亮亮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1234号之三申请执行人：赣州龙泰置业有限公司，住所地石城县琴江镇江山帝景小区。法定代表人：温宸，总经理。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人：廖春丽，女，1983年6月9日生，住石城县。申请执行人赣州龙泰置业有限公司依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2017）赣0735民初1715号民事判决书于2018年10月24日向本院申请执行。本院于2018年10月24日立案执行，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，被执行人廖春丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年12月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行31.85008万元，截至2019年12月25日，未执行31.85008万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈斌全
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11675号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，经理。委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津沽天律师事务所律师。被告：黄欣，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津市安华物业有限公司与被告黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津市安华物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市安华物业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月十一日书记员 梁亦浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1770号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：陶丽。 上列申请执行人与被执行人因借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72783号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月2日立案执行。 本院审查认为，被执行人陶丽住山东省平度市旧店镇，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第72783号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月五日 书记员 纪晓龙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6867号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景雅苑东岸春天D1-603。被告：高金亮，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告陈孟亚与被告高金亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告陈孟亚在接到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李彩华
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0191执1566号 申请执行人:赵建德，男，1976年4月25日出生，住杭州市余杭区。 被执行人:浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 申请执行人赵建德与被执行人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4554号之一 申请执行人董建岚，女，1981年8月24日出生，住绍兴市越城区。 被执行人丁国强，男，1978年7月8日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人董建岚与被执行人丁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建岚依法向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行标的为被执行人丁国强支付申请执行人本金250000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3874元、诉讼费2637元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人丁国强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国强未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人丁国强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人丁国强名下浙Ｄ×××××奥迪牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月31日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人丁国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁国强作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人丁国强采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董建岚。 综上，被执行人丁国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁丽芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5802号原告：王曦茉，女，1990年5月4日出生，汉族，天津市优尔特企业管理咨询有限公司人事专员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曾岳，男，1987年11月14日出生，汉族，天津市优尔特企业管理咨询有限公司人事专员，住天津市河北区。被告：曹瑞金，男，1989年11月2日出生，回族，户籍地天津市河东区。原告王曦茉与被告曹瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曦茉及其委托诉讼代理人曾岳到庭参加诉讼、被告曹瑞金经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王曦茉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹瑞金立即偿还借款本金999000元及利息91134元；2.本案诉讼费由曹瑞金承担。事实与理由：王曦茉与曹瑞金系初中同学，2016年时双方是男女朋友关系。当时曹瑞金称可以代理王曦茉去理财，分别于2016年2月23日、8月17日、11月4日向王曦茉提出借款，出于帮忙之心，王曦茉拿出自己全部的积蓄共计999000元借给曹瑞金，曹瑞金出具借条一张。借条载明：曹瑞金向王曦荣共计借款999000元，分别于上述日期借款，用于超市经营周转，并承诺借款期间内每年支付5.5%的利息，本金一次性还清，若王曦茉要求归还该款项可提前一个月告知曹瑞金。截止2017年11月份，曹瑞金分三次支付了王曦茉借款利息共计55000元，此后未再向王曦茉支付利息也未偿还本金。自2018年1月开始王曦茉多次要求曹瑞金清偿借款本息，但均未果，故起诉。曹瑞金未作答辩。王曦茉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据王曦茉的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王曦茉与曹瑞金系同学，后发展为恋人关系。2016年2月23日，王曦茉通过银行转账的方式向曹瑞金的账户转入300000元；2016年8月17日，王曦茉通过银行转账的方式向曹瑞金的账户转入400000元；2016年11月14日，王曦茉通过银行转账的方式向曹瑞金的账户转入299000元。2016年11月14日，曹瑞金出具《借条》一份，载明：“曹瑞金向王曦茉共计借款99.9万人民币（玖拾玖万玖仟圆整）分别为：2016年2月23日30万元人民币（叁拾万圆整），2016年8月17日40万元人民币（肆拾万圆整），2016年11月14日29.9万元人民币（贰拾玖万玖仟圆整）此款用于超市经营周转，并承诺借款期内每年支付年息5.5%利息，本金最后一次性还清。王曦茉要求归还此钱应提前1个月告知曹瑞金，借款期限最长不超过5年。”曹瑞金并于同日出具《收条》一份，载明了收到款项的时间及金额。2017年8月29日，曹瑞金向王曦茉账户转入38500元，王曦茉于当日将上述款项中的27500元转入其父王权的账户，2017年8月30日，曹瑞金分四笔共计向王曦茉转款200000元，2017年9月5日，王曦茉分三笔向曹瑞金转款140000元，后双方无转账往来。本院认为，依据王曦茉提交的《借条》及银行转账记录，能够证实王曦茉与曹瑞金之间存在借贷关系。在王曦茉将借款给付曹瑞金后，其即负有按照双方约定的期限偿还借款及利息的义务。王曦茉在2016年2月及8月向曹瑞金出借款项时双方并未约定利息，而是在王曦茉最后一次出借款项后双方约定的年息5.5%，故双方利息的起算点应为2016年11月14日。曹瑞金于2017年8月29日向王曦茉转款38500元，王曦茉主张该款项与曹瑞金之间的借款无关，而是曹瑞金转给王曦茉的房屋租金，由其支取后支付，但通过王曦茉提供的银行交易记录显示，王曦茉于收到款项的当日即将其中绝大部分转给其父，与其陈述并不一致，对此本院不予采信。该款项在王曦茉无其他证据证实实际用途的前提下应认定为曹瑞金偿还的借款利息，根据双方对利息的约定，该款项系经计算应为至2017年7月31日止的利息。2017年8月30日曹瑞金向王曦茉转款200000元，王曦茉认可上述款项系曹瑞金的还款，但认为其中60000元系曹瑞金偿还的利息，并于2017年9月5日将剩余的140000元又转回给曹瑞金，对于王曦茉主张该60000元全部为利息一节，至王曦茉向曹瑞金回转款项时，曹瑞金尚欠的利息应为5300元，故剩余款项54700元应为曹瑞金归还的借款本金，故双方之间至2017年9月5日止的总借款数额为944300元。关于王曦茉主张的借款利息一节，庭审中王曦茉主张利息至2019年4月1日，根据双方约定的利息，按照曹瑞金尚未偿还的本金数额计算，应为82233元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹瑞金应于本判决发生法律效力之日起十日内向王曦茉偿还借款944300元及利息82233元；二、驳回王曦茉其他诉讼请求。如曹瑞金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14611元，公告费600元，共计15211元，由王曦茉负担252元，由曹瑞金负担14359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  何建广二〇一九年十二月二十七日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执2069号 申请执行人：吴某某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。 被执行人：龚某某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人龚某某买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人龚某某给付申请执行人吴某某买卖合同案款10150元；二、被执行人龚某某向吴某某已当庭支付5150元；剩余案款5000元，龚某某与吴某某私下达成协议；三、申请执行费52元，由被执行人龚某某已交纳；四、申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一九年十二月六日 书记员  杨娅妮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执637号之二申请执行人：黄香连，女，1965年11月5日出生，汉族，个体户，住石城县。被执行人：熊颖盛，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住石城县。黄香莲依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初726号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行，向被执行人熊颖盛发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人熊颖盛名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产另案处理中。2019年12月26日，将符合条件的被执行人熊颖盛纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人熊颖盛发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币79.52655万元及利息，截至2019年12月15日已执行0元，未执行79.52655万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十二月二十六日代书 记员  曾聿晖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7886号罪犯高朝哲，男，1971年3月9日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2015年12月31日作出(2015)都刑二初字第156号刑事判决，认定被告人高朝哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利六年八个月十二天，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更5596号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高朝哲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高朝哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高朝哲减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利六年八个月十二天不变。（减刑后刑期：自2015年5月16日起至2020年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更900号罪犯杨丰勋，男，1968年4月4日出生，汉族，云南省水富县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2011年11月29日作出（2011）水刑初字第39号刑事判决，以被告人杨丰勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人杨丰勋不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）昭中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨丰勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨丰勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丰勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨丰勋减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执326号 移送执行人：广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 被执行人：桂林恭城龙星锌业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林龙星集团有限公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县滨江路。 法定代表人：王龙，该公司总经理。 被执行人：桂林恭城龙星矿业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路印山街64号。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 移送执行人广西壮族自治区桂林市中级人民法院与被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司其他案由（追缴诉讼费）一案，桂林市中级人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂03民初81号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按上述生效文书之规定缴纳案件受理费，桂林市中级人民法院移送执行，执行标的为：21.7052万元，桂林市中级人民法院于2019年7月4日立案执行。2019年7月16日，桂林市中级人民法院以（2019）桂03执388号执行裁定书裁定：桂林市中级人民法院执行的桂林恭城龙星锌业有限责任公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司（2018）桂03执388号法院依职权追缴诉讼费一案由恭城瑶族自治县人民法院执行，并于2019年9月11日指定本院执行。本院于2019年9月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中发现被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，本院在审理破产清算过程中于2019年8月5日以（2018）桂0332破1号之二执行裁定书裁定自2019年8月5日起对债务人桂林恭城龙星锌业有限责任公司进行重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。故被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产本院暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。 另查明，本院在执行过程中，被执行人桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司向本院提交破产重整申请，本院向上述二被执行人送达通知书，要求其提供相关证据审查。故对被执行人桂林恭城龙星矿业有限责任公司、桂林龙星集团有限公司名下的财产，本案暂时不宜处置。因被执行人逾期未报告财产，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司已经进入破产清算程序，故本院对被执行人桂林恭城龙星锌业有限责任公司名下的财产暂时不予处置，移交至破产清算案件中处置。被执行人桂林龙星集团有限公司、桂林恭城龙星矿业有限责任公司名下的财产暂时不宜处置。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  陈忠霖 审 判 员  周洋武 二〇一九年十二月十九日 法官助理  唐英杰 书 记 员  彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保502号之一复议申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号，统一社会信用代码：91370100163080208XJ。被申请人：高玉平，男，汉族，1966年3月26日出生，住峄城区。被申请人高玉平于2019年12月17日向本院申请诉前保全，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁0404执保502号民事裁定书。复议申请人山东鲁建工程集团有限公司不服，于2019年12月23日向本院提出复议申请。复议申请人山东鲁建工程集团有限公司复议称，其单位与被申请人未形成债权债务关系，采取诉前保全措施不当，应当撤销。本院经审查认为，被申请人高玉平于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对复议申请人山东鲁建工程集团有限公司在峄城区人民法院（2019）鲁0404民初550号案件中的案款60000元进行冻结。被申请人高玉平以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院根据被申请人高玉平的诉讼保全申请依法查封复议申请人山东鲁建工程集团有限公司的财产符合法律规定。复议申请人山东鲁建工程集团有限公司与被申请人高玉平之间是否存在债权债务法律关系属于实体问题，待开庭审理后由审判人员确认，不属于诉前保全的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人山东鲁建工程集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  魏先举二〇一九年十二月三十日书记员  张晓颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4175号 申请执行人顾文芹，女，1988年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人刘鑫，男，1993年10月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人顾文芹申请执行刘鑫租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘鑫逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顾文芹于2019年9月16日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3418号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 唐启福
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2010号申请执行人：河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：914107277474029059（1-10）。法定代表人：张志科，任总经理。被执行人：王永辉，男，1977年11月18日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请人河南乾坤路桥工程有限公司申请执行被执行人王永辉借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为1985095.26元。本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行手续，责令被执行人按照生效的（2018）豫0727民初503号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年9月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在本院指定期限向本院报告了财产情况。二、2019年9月17日、2019年11月18日、2019年12月28日，通过网络查控对被执行人名下的银行存款、工商信息、民政、车辆、证券等进行了查询，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年12月19日，本院在新乡市住房公积金管理中心封丘县管理部、封丘县住房服务中心、中国人寿封丘分公司查询被执行人名下的住房公积金、房产信息、收益类保险等，均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年12月13日，本院在集中执行到被执行人家中，被执行人家大门紧锁，常年无人居住。五、2019年12月28日，本院按照法律规定，依法将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。六、2019年12月28日，本院对申请人进行了电话短信约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇一九年十二月二十八日书记员  贾翠翠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12284号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王洋，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王洋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4975号罪犯张国辉，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2018年11月13日作出(2018)粤0303刑初1506号刑事判决，以被告人张国辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2019年1月9日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯张国辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国辉在服刑考核期间（2019年1月9日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年9月获得表扬；累计获得1次表扬、余27分。原判罚金人民币20000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张国辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3553号 原告：环县虎洞圣佑沥青拌合站（以下简称虎洞拌合站），住所地甘肃省庆阳市环县虎洞镇贾驿村虎家湾西台。 经营者：张建武，男，汉族，1988年11月29日出生，甘肃省庆阳市环县环城镇人。 被告：陕西通达工程建设有限公司（以下简称陕西通达公司），住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道南环路91号信合大厦20层。 法定代表人：张鹏儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵卫，该公司员工。 被告：李宗孝，男，汉族，1958年11月7日出生，陕西省岐山县人。 原告虎洞拌合站与被告陕西通达公司、李宗孝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎洞拌合站经营者张建武、被告陕西通达公司委托诉讼代理人张兵卫、被告李宗孝到庭参加了诉讼，被告陕西通达公司法定代表人张鹏儒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 虎洞拌合站向本院提出诉讼请求：1.判由二被告支付原告材料款804348元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陕西通达公司中标承建“环县兰掌崾岘至赵台、货郎子崾岘至井川、徐尚至新峁通村油路工程”，被告李宗孝为工程负责人。2015年9月，原告与二被告达成协议，约定由原告为该工程供给沥青拌合料。2016年9月3日，二被告向原告出具工程决算表，应付材料款共计880100元，已付300000元，剩余580100元未付。此外，原告于2016年间向二被告承包的工程供应边沟预制块，经结算，二被告应支付原告材料款474248元，已付250000元，尚欠224248元未付。 陕西通达公司辩称：原告诉请的580100元沥青拌合料款属实，同意支付。原告诉请的边沟预制块费用，应付454000元，已付250000元，同意支付剩余的204000元。因交通局尚未拨款，目前无支付能力。 李宗孝辩称：其以被告陕西通达公司名义中标承建环县交通运输局发包的通村油路工程，原告向该工程供应建筑材料属实，同意支付原告沥青拌合料买卖款和边沟预制块费用共计784100元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合分析认定如下：1.对原告提交的“2015年环县农村公路混凝土边沟预制分配表”，其上无原、被告的签章，二被告对证据的真实性均有异议，证据的真实性无法确认，故对该份证据的证明效力依法不予采信。2.对原告提交的“环县虎洞沥青拌和水泥制品厂装车清单”，证实原告向被告供应沥青拌合料数量的事实，其上无被告的签字确认，亦未加盖被告陕西通达公司印章，证据的真实性无法确认，故对该份证据的证明效力依法不予采信。3.对被告陕西通达公司提交的工程决算表复印件，证实原告向被告供应边沟预制块材料总费用454000元的事实。原告对证据的真实性无异议，对决算费用亦无异议，故对该份证据的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：被告李宗孝以被告陕西通达公司名义中标承建环县交通运输局发包的通村油路工程。2015年9月，原告虎洞拌合站与二被告达成协议，约定由原告为该工程供应沥青拌合料和边沟预制块。2016年9月3日、2016年10月25日，原告与二被告就材料款进行了决算，被告陕西通达公司向原告出具了工程决算表。其中，沥青拌合料应付材料款880100元，已付300000元，尚欠580100元未付。边沟预制块应付材料款454000元，已付250000元，尚欠204000元未付。 本院认为，原告向被告李宗孝以被告陕西通达公司名义中标承建的通村油路工程供应沥青拌合料及边沟预制块，二被告支付原告材料买卖款。原、被告之间自愿达成的口头买卖协议意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。二被告对原告诉请的580100元沥青拌合料买卖款无异议，同意支付，依法应予支持。原告诉请的474248元边沟预制块材料买卖款，从被告提交的决算表来看，决算费用仅为454000元。原告对决算表亦无异议，故原告诉请的边沟预制块材料买卖款应以454000元为准。扣除已付的250000元，剩余204000元应由二被告继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告陕西通达工程建设有限公司、李宗孝于判决生效后十五日内共同支付拖欠原告环县虎洞圣佑沥青拌合站沥青拌合材料买卖款580100元、边沟预制块买卖款204000元，共计784100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11844元，由环县虎洞圣佑沥青拌合站负担300元，陕西通达工程建设有限公司、李宗孝负担11544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员张国伟人民陪审员唐珍 二〇一九年十二月十一日 书记员 耿         志         洁
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1500号之四被执行人:肖宏波本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1500号之一裁定书，于2019年10月10日向被执行人肖宏波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖宏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖宏波账户内存款人民币9785000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3724号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代表人：张然，经理。委托诉讼代理人：李春华，敦化市源祥物业服务处职员。委托诉讼代理人：唐锡文，敦化市源祥物业服务处职员。被告：郝玉斌，自然信息不详。原告敦化市源祥物业服务处与被告郝玉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市源祥物业服务处负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月二十日书记员 王珺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：张磊，男，1992年9月26日生，汉族，住江苏省丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5506号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张磊应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金54736.59元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张磊名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人张磊房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人张磊名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人张磊名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张磊名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张磊名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张磊股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张磊纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执795号之十申请执行人：襄汾县人民法院，住址：襄汾县北大街。法定代表人:郭丽生，院长。被执行人：尉震，男，汉族，1991年9月10日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东区28号。身份证号码：142623199109100816。被执行人：王翔，男，汉族，1991年2月3日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村西南区34号。身份证号码：142623199102030819。被执行人：王甲，男，汉族，1982年1月30日生，襄汾县汾城镇程公村村民，住程公村西北区22号。身份证号码：142623198201300816。被执行人:程亭亭，男，汉族，1989年8月2日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村东城南路8号。身份证号码:142623198908020818。被执行人：王凯，男，汉族，1980年12月21日生，襄汾县汾城镇李果村村民，住李果村东南区9号。身份证号码：142623198012210811。被执行人：贾林，男，汉族，1979年5月3日生，襄汾县汾城镇北中黄村村民，住北中黄村中井南街7号。身份证号码：14262319790503083X。被执行人：屈培雄，男，汉族，1987年2月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区四排1号。身份证号码:142623198702100898。被执行人：屈帅帅，男，汉族，1996年10月18日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村钟楼南区二排6号。身份证号码:14262319961018083X。被执行人：朱燕杰，男，汉族，1994年4月10日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村新南巷四排4号。身份证号码:142623199404100819。被执行人：张永恒，男，汉族，1980年12月23日生，襄汾县汾城镇北膏腴村村民，住北膏腴村北大街3号。身份证号码:142623198012230812。本院在执行申请执行人襄汾县人民法院与被执行人尉震、王翔、王甲、程亭亭、王凯、贾林、屈培雄、屈帅帅、朱燕杰、张永恒罚金一案中，经查，晋L91Y05号大众牌汽车登记所有权人为被执行人尉震。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尉震所有的晋L91Y05号大众牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇一九年十二月十八日书记员  吴亚飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执458号 王海宗： 本院在执行你被判没收财产一案，经本院强制执行，你名下位于梧州市蝶山二路18.20.22号地层1号房屋已被本院依法拍卖并将拍卖所得款项上缴国库，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30096号原告：路文新，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号6号楼1207室。法定代表人：李海朋，总经理。委托代理人：吉江辉，系该公司员工。第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人：任澎，董事长。委托代理人：肖翔宇，系公司员工。委托代理人：焦银斐，系公司员工。原告路文新与被告郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称恒信公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路文新及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告筋斗云公司、第三人恒信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告路文新向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《车辆挂靠合作协议》和《委托购车协议》;2.依法判令被告返还原告购车款57800元及逾期利息(以57800元为基数,按年利率6%计算,自2019年4月18日起至实际返还之日止);3.依法判令被告赔偿原告缴纳的租金损失12352元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，原告为向被告购买车辆，交纳5000元定金。2019年4月18日，原告向被告缴纳购车款52800元，双方签订《车辆挂靠合作协议》、《委托购车协议》。第一期车贷到期时，原告收到了第三人发出的还款信息，原告遂向被告询问情况，被告解释称“你只要拿到车安心拉货就行，车贷还给谁并不重要”，基于此，原告偿还了第一期分期款。但自签订《车辆挂靠合作协议》后，原告并没有依照《车辆挂靠合作协议》从被告处得到货源，原告从亲戚处借钱偿还4期分期车款后，便无力偿还剩余分期。之后，原告接到第三人的催收电话，此时经第三人告知，始知其与第三人之间存在融资租赁协议，且该车辆是第三人的，并办理了抵押登记，原告此时方知受到被告欺诈。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。针对其诉讼请求，路文新向本院提交证据有委托购车协议、收据、还款记录、筋斗云公司宣传资料、行车证等。被告筋斗云公司书面答辩称，其已经完全履行了委托购车协议约定的相关义务，且无任何过错，合同不应解除。被告与第三人之间签署的合同名为融资租赁实则为尾款分期，原告与第三人之间的分期行为与被告筋斗云公司无关，要求被告筋斗云公司承担租金无事实及法律依据。请求驳回诉讼请求。第三人书面述称，其与原告路文新于2019年4月15日签署《融资回租合同及其他文件》，路文新将要取得所有权的车辆出售给恒信公司后再回租使用，租赁期限36个月。合同签订后，第三人按约付款，路文新前往经销商处取走车辆，取得车辆所有权，按照恒信公司与其回租合同约定，该所有权随即以占有改定的方式转移至恒信公司，回租合同符合法律规定，且已实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，路文新与河南骉驰汽车销售有限公司（以下简称骉驰公司）签订车辆购买合同，约定路文新购买东风多利卡车辆，总价为11万元，第一次支付23060元，第二次支付86940元。同日，路文新与骉驰公司向恒信公司出具确认书，确认骉驰公司已收到路文新第一次购车款23060元，骉驰公司已按购买合同约定交付车辆并且路文新已全部接受，车辆所有权均已由骉驰公司转移至路文新。同日，路文新、骉驰公司与恒信公司签订融资回租合同及其他文件。路文新在承租人风险提示函中签字。恒信公司、路文新与筋斗云公司又签订租赁车辆委托管理协议，约定：路文新作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定筋斗云公司作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于筋斗云公司经营，并委托筋斗云公司对租赁车辆进行管理。2019年4月18日，被告筋斗云公司与原告路文新又签订《委托购车协议》,约定：路文新为加盟筋斗云公司特委托筋斗云公司向东风多利卡订购符合筋斗云公司要求的东风多利卡厢货汽车一辆。被告筋斗云公司分别向原告路文新出具5000元定金及52800元首付款收据各一份。2019年10月28日、9月6日、11月6日，筋斗云公司发布高薪诚聘专线货运司机招聘详情，无车可在公司统一购车，提供长期稳定优质货源，保证每位司机师傅都有一个可观的稳定收入。2019年11月11日，筋斗云公司发布诚聘专线保底自营货源货运司机招聘详情，内容为：高薪诚聘购车合作司机，提供长期稳定优质货源，保证每位司机师傅都有一个可观的稳定收入。金杯车市内配送，地级市专线配送每月收入12000—15000元4.2米箱货省内专线配送，月收入15000元以上。另查明，案涉车辆登记在筋斗云公司名下，车牌号为豫Ａ×××××,并办理抵押登记，抵押权人为恒信公司。2019年10月22日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告路文新与骉驰公司签订车辆购买合同及路文新、骉驰公司与恒信公司签订融资回租合同及其他文件和恒信公司、路文新与筋斗云公司签订租赁车辆委托管理协议等均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据本院查明事实，原告将购车款项交付筋斗云公司后，筋斗云公司依约按双方约定为原告定购车辆并交付。现原告要求解除其与筋斗云公司签订《委托购车协议》，缺乏事实及法律依据，且其提供证据亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条规定解除合同之情形，故原告该项请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求因双方合同未被确认解除，本院亦不予支持。被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路文新的诉讼请求。案件受理费减半收取783元，由原告路文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十二月十二日书记员  周红娜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1354号申请执行人：胡先玉，女，1988年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍住址武汉市新洲区。被执行人：程金海，男，1961年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍住址武汉市新洲区。本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂0117民初2044号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：程金海于判决生效之日起十五日内向胡先玉清偿债务人民币14600元。因程金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡先玉于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人程金海送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人程金海有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  袁火林
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执890号被执行人：李伟成,男性,1973年11月26日出生,住辽宁省凌源市本院在执行与李伟成罚金一案中，本院在执行李伟成罚金一案中，在执行过程中，我院依法对所属被执行人的辽Ｎ×××××号车辆进行了评估、拍卖，最终买受人以4994元的价格竞得，但此执行到位金额不足以偿还本案案款；此外，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 付 金审判员 ： 姜 辉审判员 ：潘英智二〇一九年十二月二十四日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初1129号 原告：于宁，男，1987年6月24日出生，汉族，住沛县。 被告：高天，男，1993年1月10日出生，汉族，住沛县。 原告于宁诉被告高天民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月19日原告于宁以案件款已偿还为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于宁撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告于宁负担。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李秋菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12120号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李子墨，女，1996年7月28日出生，职业不祥，住河北承德双桥区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李子墨追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  满朝莉二〇一九年十二月二十二日书记员  金 泽
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0302执320号李道峰于2019年5月15日申请执行王振国、王瑞粉追偿权纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1674号民事判决书和当事人的真实意思表示，该案于2019年12月30日执行完毕。二〇一九年十二月三十日