陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初1316号 原告：池万义，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：白云飞，又名白虎荣，男，1975年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：张海涛，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：高平，男，1971年10月出生，汉族，内蒙古自治区人。 委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律服务工作者。 被告：陈国军，又名陈国鹏，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。 原告池万义与被告白云飞、张海涛、高平、陈国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池万义及其委托诉讼代理人孟俊刚与被告白云飞、张海涛、高平、陈国军及其被告高平的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云飞、高平、陈国军偿还原告借款本金400万元并支付2012年12月1日前的利息108万元并按照月利率2%支付2012年12月2日之后的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款400万元，双方约定月利率3%并向原告出具了借据。之后，被告白云飞、张海涛于2012年12月1日重新打了欠条，确认截至2012年12月1日前的利息为108万元。被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 被告白云飞辩称，被告白云飞对原告提交的欠条的合法性不予认可，该欠条系原告和张海峰带领的黑社会团伙的威胁强迫进行签字捺印，并非出于本人的真实意思表示。被告白云飞分别于2011年3月7日和3月14日与原告签订两份借款合同，各借200万元并立借据。借款到期后，被告白云飞因生意亏本，无力及时履行还款义务。原告带领黑社会团伙威胁被告白云飞，并强迫被告白云飞出具欠条。被告白云飞认为涉案借款已超过诉讼时效。原告自书写欠条之日至今为止从未向被告白云飞主张过权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告张海涛辩称，被告张海涛对原告提交的欠条的合法性不予认可，该欠条系原告和张海峰带领的黑社会团伙的威胁强迫进行签字捺印，并非出于本人的真实意思表示。本被告与被告张海涛已于2011年6月22日办理了离婚手续。欠条是2012年12月1日，当晚找白云飞商量孩子上学的事情，被原告等人围堵签字。本被告无还款义务，欠条是因借款合同而起，是被告白云飞、高平、陈国军三人用于生意周转，并未用于家庭生活，且借款合同签订时，本被告与被告白云飞处于分居阶段，个人财产独立无任何牵连。 被告高平辩称，字是本被告签的，借款到期后，原告也没有找本被告要过钱，本被告没有给还过钱，原告方一开始没有起诉高平，证明高平没有拿钱，原告与被告白云飞重新进行结算并打过条据，本被告是不清楚的。 被告陈国军辩称，字是本被告签的，本被告没有花钱，也没有见，也没有还过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了借据原件2份、欠款条据一份、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，收款人是白云飞，两笔借款分别预扣了6万元利息，借款条据是由白云飞和张海涛所签；民事裁定书，证明2018年4月25日在神木法院起诉后撤诉的事实。被告白云飞对借据原件2份、银行转账凭证无异议；对欠条有异议，认为欠条是受威胁打的；对民事裁定书认为其不知情。被告张海涛对借据、银行凭证认为其不清楚，对欠条不认可，对民事裁定书认为其不知情。被告高平对2011年3月7日借据的钱数有异议，认为所借是194万，（借款条据）钱数是200万，借条不符合法律规定，还款期限6个月，至2018年立案未向高平主张权利，不承担借款责任；2011年3月14日借据，被告高平为担保人，原告未向高平主张权利，高平不承担责任，超出担保期限；对转账凭证的真实性无异议，但认为收款人是白云飞，证明了俩笔款项共计支付被告是388万元，本案实际借款人与收款人是白云飞，高平不承担责任；对欠条的借款事实认可，认为债权债务进行转移，该笔借款的实际履行人是白云飞，该笔借款应由白云飞向原告支付；对民事裁定书的真实性无异议，认为该笔借款向法院主张权利，也不能证明对诉讼时效（中断）。被告陈国军对借据无异议，对欠条认为其不清楚，对民事裁定书认为其不知情。 被告白云飞提交了证人证言3份，证明被告出具欠条时是受胁迫所出具的；银行回单14份，证明被告白云飞向原告支付利息的事实。原告对被告白云飞提交的证人证言认为因本案证人没有到庭，不发表质证意见；对银行回单无异议。被告张海涛对证人证言无异议，对银行回单认为其不知情。被告高平对证人证言认为本案证人没有到庭，被告白云飞没有向公安机关报案；对银行回单无异议。被告陈国军对被告白云飞提交的证据认为其不知情。 被告高平提交了录音资料（被告高平的代理人王怀利和原告通电话录音，被告高平与原告的通话录音），证明借款期限与借款相符，原告未向高平主张过权利，高平在本案中不承担任何责任。原告认为录音取得方式不合法，证明力需要其他证据作证。被告白云飞对被告高平提交的证据无异议。被告张海涛、陈国军对被告高平提交的证据认为不知情。被告张海涛、陈国军未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的2张借款借据与银行凭证、民事裁定书，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的欠条，被告白云飞、张海涛对该证据的来源合法性持有异议，原告未提交证据证明取得该欠条的合法性，本院对该证据不予采信。被告白云飞提交的证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信；银行回单，能够证明被告白云飞向原告支付利息的事实，本院予以采信。被告高平提交的录音资料，能够证明涉案借款已超过保证期间的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月7日，被告白云飞、高平向原告借款200万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为3%，借款到期日期为2011年9月7日，被告陈国军为保证人之一；借款当日，原告从借款本金中预扣了一个月利息6万元，通过银行转账的方式向被告白云飞的银行账户支付借款本金194万元。2011年3月14日，被告白云飞、陈国军向原告借款200万元并出具借款借据一份，约定借款月利率为3%，口头约定借款期限为6个月，被告高平为保证人之一；借款当日，原告从借款本金中预扣了一个月利息6万元，通过银行转账的方式向被告白云飞的银行账户支付借款本金194万元。借款后，被告白云飞通过银行转账汇款的方式向原告支付上述两笔借款产生的利息111.2万元，对于借款本金及其其余利息，被告白云飞、高平、陈国军未予偿还。原告曾向本院提起诉讼要求被告白云飞、高平、陈国军偿还涉案两笔借款，后申请撤诉。 本院认为，原告与被告白云飞、高平于2011年3月7日签订的借款合同及其原告与被告白云飞、陈国军于2011年3月14日签订的借款合同合法、有效。对于上述两笔借款，被告白云飞、高平、陈国军应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还本金并支付利息。因在提供借款时，原告从借款本金中预扣了利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当按照实际提供借款本金返还借款并支付利息。故被告白云飞、高平应当偿还原告2011年3月7日借款本金194万元；被告白云飞、陈国军应当偿还原告2011年3月14日借款本金194万元。被告白云飞已支付的利息111.2万元应当认定为支付2011年3月7日借款本金194万元于2011年3月7日至2011年12月23日前产生的利息与支付2011年3月14日借款本金194万元于2011年3月14日至2011年12月30日前产生的利息。因借贷双方关于借贷利率的约定违反了国家有关限制利率的规定，故本院确定由借款人按照年利率24%支付所欠两笔借款产生的利息。 对于涉案两笔借款，原告与保证人均未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担责任；对于涉案两笔借款，原告与保证人均未约定保证期间，且原告未在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告高平、陈国军对其提供保证担保的债务免除保证责任。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告白云飞、高平偿还原告2011年3月7日借款本金194万元并按年利率24%支付该本金于2011年12月24日之后产生的利息；由被告白云飞、陈国军偿还原告2011年3月14日借款本金194万元并按年利率24%支付该本金于2011年12月31日之后产生的利息。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告白云飞、高平于本判决生效后十五日内偿还原告池万义2011年3月7日借款本金194万元并按年利率24%支付该本金于2011年12月24日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。 由被告白云飞、陈国军于本判决生效后十五日内偿还原告池万义2011年3月14日借款本金194万元并按年利率24%支付该本金于2011年12月31日至本金偿还完毕之日期间产生的利息。 驳回原告池万义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47360元，由被告白云飞、高平共同负担23680元，由被告白云飞、陈国军共同负担23680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  韩彦军 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王逸达