河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28735号原告：孟精爽，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：卢以轩，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：孙向娜，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：丛巧玉，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告孟精爽与被告卢以轩、孙向娜、丛巧玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂玉冰，被告卢以轩到庭参加诉讼，被告孙向娜、丛巧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金25.2万元及利息暂计5.796万元（以本金25.2万元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月5日起暂计至2019年8月20日），要求继续计算借款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年4月26日，三被告以解押房产为由共同向原告借款81.5万元，双方签订了借款合同，借款合同约定了借款期限、利率、违约责任及管辖法院，被告向原告出具了借据。原告依约向三被告支付了借款，被告卢以轩向原告出具了收据。借款到期后，三被告未按照借款合同的约定偿还借款本金及支付借款利息，截至2018年9月4日，三被告仅偿还了借款本金56.3万元及2018年9月4日之前的利息，剩余借款本金25.2万元及2018年9月4日之后的利息，经原告多次催要，三被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢以轩辩称，借款合同金额有异议，借款合同应视为无效合同，借款过程中被告卢以轩不认识原告，与被告卢以轩联系借款的是河南亚润企业管理咨询有限公司（以下简称“亚润公司”）的员工，与被告卢以轩发生借贷的是亚润公司，原告的账户实际为亚润公司的账号，自2018年4月1日至6月30日，从交易明细可以看出袁梦星、王盼盼等人之间有多笔资金往来，袁梦星是亚润公司的法定代表人；从企业信息来看，亚润公司的放贷行为违反了经营范围，也违反了有关金融借款的法律法规；合同中约定的付息、罚息、违约金违反了各项费用总计不得超过24%的法律规定；借款实际金额为77万元，真实使用了754450元，在2018年4月26日下午收到亚润公司的264750元，当时被告卢以轩就在亚润公司，面对面向亚润公司法定代表人账户转账10000元，刷亚润公司POS机50500元，几分钟后退回原告账户中60550元。被告孙向娜、丛巧玉未答辩。经审理查明：2018年4月26日，原告（甲方）作为出借人，三被告（乙方）作为借款人签订编号为字2018第0426号借款合同，约定：乙方向甲方借815000元，月利率3%。借款期限为1个月，自2018年4月26日起至2018年5月25日止（实际借款期限自甲方实际交付借款本金之日起计算），从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与合同有关的全部款项及利率为止，双方约定，将上述借款款项打入乙方户名为被告卢以轩，尾号为6733的工商银行中州支行账户。乙方借款只限用于解押房产，借款用途为垫资解押。借款合同尾部有原告与三被告签字摁印对合同内容予以确认。同日，三被告向原告出具借据一份，载明：三被告向原告借815000元，期限自2018年4月26日起至2018年5月25日止。若借款人不能按编号为字2018第0426号借款合同的规定按时、足额还款，借款人自愿接受合同签订地人民法院强制执行。被告卢以轩向原告出具收据一份，载明：被告卢以轩于2018年4月26日收到815000元。借款期限为2018年4月26日至2018年5月25日，收据作为主合同（合同编号为字2018第0426号）的附件。签订合同当天，原告账户向被告卢以轩账户转款264750元。同日17时50分，被告卢以轩向袁梦星账户转款10000元，18时08分，被告卢以轩通过POS机刷卡50550元。同日，袁梦星向原告账户转款133000元。2018年4月28日，原告账户向被告卢以轩账户转款550250元。后被告卢以轩分别于2018年5月24日、2018年7月9日、2018年7月31日、2018年9月4日、2018年10月10日、2019年1月4日向袁梦星账户转款36675元、20000元、45万元、20万元、13000元、13000元。以上被告卢以轩共计向袁梦星账户转款742675元。2018年12月15日，被告卢以轩向王盼盼账户转款13000元。庭审中，原告称其与袁梦星系朋友关系，通过袁梦星了解到三被告需要借款，经袁梦星介绍，原告将款项借给了被告，签订合同时原告不在现场，系袁梦星将合同交给了原告，借款均是与袁梦星联系，被告向原告的还款亦由袁梦星收款后转交给了原告。被告卢以轩称其不认识原告，系亚润公司业务员王盼盼通过电话、微信联系到被告卢以轩，由王盼盼带领被告卢以轩到亚润公司办公地点签订了借款合同，签订合同时原告与其他被告均不在场，在亚润公司楼下被告孙向娜、丛巧玉在合同上签了字。签字时出借人处没有名字，金额也是空白的，签完字后合同留在亚润公司。另查明，1、袁梦星原系亚润公司的股东，亚润公司现已办理注销登记；2、原告名下的银行流水显示，其与袁梦星、王盼盼之间有多笔资金往来。以上事实有原告提交的借款合同、借据、收据、客户明细对账单，被告卢以轩提交的借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与三被告签订借款合同虽约定借款金额为815000元，原告亦向被告卢以轩指定账户分两次共计转款815000元，但被告卢以轩辩称其实际借款金额为754450元，并通过向袁梦星、王盼盼转款对原告进行了还款。对此，本院认为，原告自认其与被告卢以轩的借款均通过袁梦星联系，其收到的还款亦由袁梦星收款后转交给原告，原告名下的银行流水亦显示其与袁梦星、王盼盼之间有多笔资金往来，故被告卢以轩向袁梦星、王盼盼的转款均应视为对本案借款的偿还。根据被告卢以轩提交的银行流水及原告的银行流水显示，2018年4月26日，原告虽向被告卢以轩账户转款264750元，但同日被告卢以轩先后向袁梦星转款10000元、POS机刷卡50550元，共计60550元，袁梦星当日亦向原告转款133000元，故对被告卢以轩当天转款的60550元，应从借款本金中予以扣除，原告与被告卢以轩之间借款的本金应为754450元，并应以754450元为基数，计算应付利息。原告与三被告签订的借款合同，约定借款的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告卢以轩已付的利息应按照月息3分的标准，结合被告的还款时间，按照先偿还利息，后偿还本金的原则进行计算。原告自愿自2018年4月28日起计算利息，以754450元为基数，自2018年4月28日至2018年5月24日，被告卢以轩应付利息为20091.11元（754450×36%÷365×27），2018年5月24日，被告卢以轩向袁梦星账户转款36675元，扣除应付利息后，剩余16583.89元应系对本金的偿还，故剩余本金为737866.11元。以737866.11元为基数，自2018年5月25日至2018年7月9日，被告卢以轩应付利息为33476.88元（737866.11×36%÷365×46），2018年7月9日，被告卢以轩向袁梦星账户转款20000元，故被告尚欠13476.88元利息未付，剩余本金为737866.11元。以737866.11元为基数，自2018年7月10日至2018年7月31日应付利息为16010.68元（737866.11×36%÷365×22），2018年7月31日，被告卢以轩向袁梦星账户转款450000元，扣除利息29487.56元（13476.88+16010.68元），剩余420512.44元应视为对本金的偿还，故剩余本金317353.67元。以317353.67元为基数，2018年8月1日至2018年9月4日应付利息为10955.22元（317353.67×36%÷365×35），2018年9月4日，被告卢以轩向袁梦星账户转款200000元，扣除应付利息后，剩余189044.78元应视为对本金的偿还，故剩余本金128308.89元。自2018年9月5日起，原告主张按照月利率2%的标准计算利息，以128308.89元为基数，按该利率标准计算，自2018年9月5日至2018年10月10日应付利息为3037.23元（128308.89×24%÷365×36），2018年10月10日，被告卢以轩向袁梦星账户转款13000元，扣除应付利息后，剩余9962.77元应视为对本金的偿还，故剩余本金118346.12元。以118346.12元为基数，自2018年10月11日至2018年12月15日应付利息为5135.9元（118346.12×24%÷365×66），2018年12月15日，被告卢以轩向王盼盼账户转款13000元，扣除应付利息后，剩余7864.1元应视为对本金的偿还，故剩余本金110482.02元。以110482.02元为基数，2018年12月16日至2019年1月4日应付利息为1452.91元（110482.02×24%÷365×20），2019年1月4日，被告卢以轩向袁梦星账户转款13000元，扣除应付利息后，剩余11547.09元应视为对本金的偿还，故截至2019年1月4日，三被告尚欠原告借款本金98934.93元，按照月利率2%的标准，自2019年1月5日起暂计算至2019年8月20日的利息为14832.11元（98934.93×24%÷365×228）。后续利息应以98934.93元为基数，按照月利率2%的标准自2019年8月21日起继续计算至实际清偿之日止。故三被告应当偿还原告借款本金98934.93元及截至2019年8月20日的利息14832.11元，后续利息应自2019年8月21日起以98934.93元为基数，按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止。被告孙向娜、丛巧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢以轩、孙向娜、丛巧玉于本判决生效后十日内偿还原告孟精爽借款本金98934.93元并支付利息14832.11元及自2019年8月21日起至实际还款之日止的后续利息（以98934.93元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告孟精爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，以上共计5045元，由原告孟精爽负担3193元，由被告卢以轩、孙向娜、丛巧玉共同负担1852元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月五日书记员  张 敬