wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1466号之十六申请执行人：韩春民，男，1970年04月20日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：赵娟娟，女，1983年9月7日出生，汉族，现住东营市河口区。关于韩春民与赵娟娟等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人赵娟娟在山东省农村信用社联合社6*×××*0账户内存款人民币0.16元，现因被执行人已履行法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵娟娟在山东省农村信用社联合社6*×××*0账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强二〇一九年十二月九日书记员  王 尊
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4408号原告：许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，住河北省保定市易县。被告：焦同文，男，1957年1月19日出生，汉族,住易县。被告：刘显群，女，1965年2月17日出生，汉族,住易县。被告：张立平，女，1963年9月16日出生，汉族，住易县。原告许国勇与被告焦同文、刘显群、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告许国勇于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许国勇撤诉。案件受理费减半收取计540元，由原告许国勇负担。审判员  林海燕二〇一九年十二月十二日书记员  石 楠
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2905号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186。被执行人牛芬，女，汉族，1985年10月24日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行牛芬借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年9月26作出的（2018）豫0522民初4526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人牛芬应给付申请人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行127793.39元及利息。因牛芬未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年10月26日向被执行人发出限制消费令，2019年10月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年9月16日到2019年12月21日予以核查。2、2019年9月16日、2019年11月19日、2019年12月12日、2019年12月21日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过采取以上调查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。四、2019年12月27日，因被执行人牛芬拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定作出各拘留15日的拘留决定，但因未能找到被执行人，目前尚未拘留。综上，本案申请执行标的127793.39元，已执行到位0元，本案债权尚余127793.39元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人牛芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十二月二十八日书记员  杨卫国
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2900号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔10000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款10000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十日书 记 员  马 睿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1996号被执行人：刘奔，男，汉族，住湖北省随县吴山镇。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初200刑事判决书，在被执行人刘奔犯运输、贩卖毒品罪一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到刘奔的存款、证劵等财产信息。本院已向刘奔发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXX元，执行到位金额为X元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人枣阳市人民检察院，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683刑初200号刑事判决书的本次执行程序。在刘奔有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。刘奔负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇一九年十二月四日书记员  殷怡雯
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初346号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李公平，男，1969年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市南昌县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年3月12日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年4月16日经南昌市青云谱区人民检察院决定批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人谭服桂，江西豫章律师事务所律师。 辩护人林圣和，江西豫章律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人李公平犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，南昌市青云谱区法律援助中心指派豫章律师事务所律师谭服桂、林圣和出庭为被告人李公平辩护，被告人李公平及其辩护人谭服桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月2日，熊国强（另案处理）纠集被告人李公平等人前往被害人江某1经营的位于本市青云谱区广州路一钢管厂办公室，以被害人江某1抢了其工程为由，采用殴打、恐吓手段，逼迫被害人江某1支付每平方米5元的工程业务介绍费，并要求支付2万元预付款，被害人江某1在逼迫下签署了协议，并将预付款通过李某2手机转入熊国强妻子姜小兰（另案处理）账户内。 被告人李公平于2019年3月12日被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被告人李公平基本信息、归案经过等书证，证人熊国强、李某1、汪某等人的证言，被害人江某1的陈述，被告人李公平的供述与辩解，汪某、江某1等人的辨认笔录，同步录音录像等证据。 公诉机关认为，被告人李公平伙同他人以非法占有为目的，通过殴打、恐吓方式强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李公平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人李公平有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 被告人李公平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对犯罪事实及罪名无异议，被告人李公平在共同犯罪中起次要作用系从犯，其认罪认罚、系初犯、偶犯。 经审理查明，2018年9月2日，熊国强（另案处理）纠集被告人李公平等人前往被害人江某1经营的位于本市青云谱区广州路一钢管厂办公室，以被害人江某1抢了其工程为由，采用恐吓手段，逼迫被害人江某1支付每平方米5元的工程业务介绍费，并要求支付2万元预付款，被害人江某1在逼迫下签署了协议，并将预付款通过李某2手机转入熊国强妻子姜小兰（另案处理）账户内。 被告人李公平于2019年3月12日被公安机关抓获归案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某1、汪某、李某2、高某、江某2的证言，同案犯熊国强、姜小兰的供述与辩解，被害人江某1的陈述，辨认笔录，情况说明，被告人李公平的供述与辩解，视听资料，被告人基本情况及前科记录，抓获经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李公平伙同他人以非法占有为目的，通过恐吓方式强行索要他人财物人民币2万元，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人李公平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李公平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  唐艳萍 人民陪审员  熊秋平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  傅 珺
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1856号 申请执行人：张婧，女，汉族，1982年11月27日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人：李俊颉，男，汉族，1982年9月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人张婧与被执行人李俊颉借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初1362号民事调解书已经发生法律效力。但李俊颉未按生效的法律文书履行义务，权利人张婧向本院申请强制执行。执行标的809752.00元、执行费10498.00元，共计820250.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人李俊颉名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  陈建林 二〇一九年十二月十九日 书记员  张绍蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执942号 申请执行人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司。 被执行人苏志平。 申请执行人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初291号民事判决书，申请执行人苏志平与公司证券保险票据等有关的纠纷(与公司证券保险票据等有关的纠纷)一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人桂林市虹桥国际旅行社有限责任公司向本院提出撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 桂林市秀峰区人民法院作出的（2018）桂0302民初291号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄其伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初4174号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。被告：尚某，男，汉族。原告东营市万达物业服务有限责任公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十二月二十日法官助理薛园园书记员常国娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1592号上诉人（原审原告）：齐向桥，男，汉族，1966年4月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：尹大伟，男，汉族，1968年5月6日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕春秋，男，汉族，1967年5月2日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉香，女，汉族，1973年6月23日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审被告）：孟祥成，男，汉族，1973年1月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审被告）：吉林省水利水电工程局集团有限公司（原为吉林省水利水电工程局），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：马树文，董事长。委托诉讼代理人：马骎，男，该单位工作人员。上诉人齐向桥、尹大伟因与被上诉人吕春秋、张玉香、孟祥成、吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称吉林水电公司）合伙协议纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐向桥、尹大伟于2019年12月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，上诉人齐向桥、尹大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐向桥、尹大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26901元，减半收取13450.5元，由上诉人齐向桥、尹大伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李冬梅审 判 员 杨大奎审 判 员 刘 洋二〇一九年十二月二十日法官助理 赵浩然书 记 员 孙 源附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1913号申请执行人:吕家红,男,汉族,1981年05月26日出生,住重庆市长寿区。被执行人:张堂光,男,汉族,1964年09月27日出生,住重庆市璧山区。本院受理申请执行人吕家红与被执行人张堂光其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2012）璧法民初字第04386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕家红向本院申请执行，申请执行标的金额为22600元，本院于2019年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张堂光的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人张堂光高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人张堂光已实际支付案款581元，扣除50元执行费剩余案款531元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金22019元未执行到位，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金22019元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2019)渝0120执1913号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2012）璧法民初字第04386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  张 君
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保779号哈增山、赵立辉：哈增山与赵立辉借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初843号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7＃楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陈永梅，女，1969年12月17日出生，汉族，户籍住址：广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陈永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初366号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵强，男，1993年8月16日出生，居民身份证号150429199308165716，汉族，初中文化，农民，住宁城县必斯营子镇西五家村四组。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月30日被宁城县公安局刑事拘留，同年9月11日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人赵强犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵强同意，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日12时许，被告人赵强在××县门口，因债务纠纷与靳博皓发生口角并厮打，在厮打中赵强手持折叠刀将靳博皓面部划伤。经宁城县公安司法鉴定中心鉴定，靳博皓的人体损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵强无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵强犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。上述事实，被告人赵强在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提交,且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书、案件说明、归案说明、接受证据清单、违法犯罪记录查询情况结果、常口信息、现场勘验笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、证人丛某的证言、被害人靳博皓的陈述、被告人赵强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人赵强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白东平 二〇一九年十二月十日书记员 付 立
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2722号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人欧某建,男,1978年11月8日生,汉族,农民,被执行人唐某龙,女,1985年1月1日生,汉族,农民,申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行欧新建、唐艳龙行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2722号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23341号被执行人任春亮，男，1964年2月8日出生，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行任春亮责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初906号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月28日提起网络查询，未发现被执行人任春亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月27日向任春亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月1日向任春亮发出传票传唤其2019年11月4日到本院接受询问，任春亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年3月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人任春亮名下的不动产登记信息，被执行人任春亮在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人任春亮提起网络查询，未发现被执行人任春亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执23341号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十二月十一日书记员  宋克己
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执恢556号 刘善强、北海市小岭房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人刘善强与被执行人北海市小岭房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人北海市小岭房地产开发有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再143号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：孟宇，男，1998年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告孟宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0191民初12709号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监101号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4514.94元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4514.94元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月5日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为440.86元，以上二项合计4955.79元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年8月5日，孟宇拟购买手机苹果6S16G玫瑰金，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，孟宇与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向孟宇收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：手机苹果6S16G玫瑰金，商品价格4788元，首付1588元，借款金额3200元，分18期还款，每期303元，于每月5日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，孟宇从商户处领取了手机苹果6S16G玫瑰金。普惠快捷公司遂将孟宇推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年4月5日，代偿孟宇本金2897.61元、利息144.48元、借款管理费1472.84元，共计4514.94元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向孟宇借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以孟宇未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；孟宇未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。孟宇自愿通过分期付款方式购买手机苹果6S16G玫瑰金，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后孟宇获得借款并确认收到购买商品，故孟宇与出借人之间的借款合同关系成立，孟宇应按上述协议约定履行还款义务。后因孟宇未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对孟宇的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对孟宇的债权。成都律军公司主张孟宇返还4514.94元，并按照年利率6%支付其自2017年4月5日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告孟宇于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4514.94元及资金占用利息（以4514.94元为基数按照年利率6%自2017年4月5日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12709号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2877号之一申请执行人蒙婉儿，女，1988年10月1日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。被执行人朱金晨，男，1983年12月12日生，汉族，住句容市。申请执行人蒙婉儿与被执行人朱金晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3500号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱金晨于本判决生效后十日内偿还申请执行人蒙婉儿借款7万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由申请执行人蒙婉儿负担27元，被执行人朱金晨负担778元（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决生效后十日内将其应负担的778元给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月10日、12月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、工商、证券、民政、车辆、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××大众牌机动车一辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下有位于句容市华阳镇××南侧××御花园××室不动产登记。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年9月9日、12月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有上述车辆，被执行人名下有上述不动产。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。位于句容市华阳镇××南侧××御花园××室不动产被本院（2018）苏1183执3219号之二执行裁定书于2019年9月10日裁定归买受人人林彩云所有。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2019年12月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行情况告知书，（2019）苏1183执2877号失信决定书，（2019）苏1183执2877号失信被执行人通知书，（2018）苏1183执3219号之二执行裁定书，（2019）苏1183执2877号执行裁定书，（2019）苏1183执2877号协助执行通知书，照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1514号 申请执行人：广西凯元经济贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅路304号西627室。 法定代表人：刘俊，该公司经理。 委托代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。 被执行人：广西朗天贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市温州街1号温州商贸城四区6-12号。 法定代表人：周永新，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西凯元经济贸易有限公司与被执行人广西朗天贸易有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人广西凯元经济贸易有限公司于2019年12月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724执1514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭子芮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7543号罪犯商飞，男，1986年2月7日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)甬刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人商飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元），共同赔偿经济损失208084.8元，其中商飞承担62425.44元并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人商飞不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年3月19日作出(2008)浙刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年8月25日以(2010)浙刑执字第1050号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第10126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1133号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6349号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯商飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年9月，获得监狱新考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯商飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯商飞减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年8月25日起至2026年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢410号 申请执行人：甘肃裕洁厨房设备有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡滩尖子村308号。 法定代表人：杨于胜，该公司董事长。 被执行人：西宁青藏人家商贸有限公司，住所地青海省西宁市城东区建国路6号。 本院在执行甘肃裕洁厨房设备有限公司与西宁青藏人家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2015）城民二初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。但西宁青藏人家商贸有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人甘肃裕洁厨房设备有限公司向本院申请强制执行。执行标的为1504367.00元、执行费为17444.00元，共计1521811.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，查封被执行人西宁青藏人家商贸有限公司名下房产一套，暂无处置条件。除此之外，仍暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人西宁青藏人家商贸有限公司采取限制消费令等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十二日 书记员  张绍蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9062号申请执行人:石雪芬，女，1973年5月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告石雪芬与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石雪芬向本院申请执行，申请执行标的13911.65元，执行费109元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保585号 申请人：明涛，男，汉族，1983年2月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，法定代表人：高荣香，社会统一信用代码：913709000683223528U，住所地泰安市泰山区泰山报业文化中心2010室。 申请人明涛于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1.8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费125元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人明涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司名下银行存款1.8万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4328号 原告：黄琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：田宽，男，1996年10月1日出生，土家族，住湖北省来凤县。 原告黄琴与被告田宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄琴到庭参加诉讼，被告田宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告黄琴向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款3000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月28日向原告借款3000元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，原告当日以微信转账方式将款项支付给被告，后被告于2019年9月21日归还了100元，余款2900元经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，原告与被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证明充分，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告黄琴为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、借条一份，证明原、被告间的借贷关系和约定。 被告田宽未到庭答辩，未向法庭提交证据。 本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，认定本案事实如下：2019年7月28日，被告向原告借款3000元并出具借条一份，载明：本人田宽借到黄琴叁仟元整（3000元）。2019年9月21日，被告归还原告100元。 本院认为：原、被告间的借贷关系有借条为证，清楚、明确，本院予以认定。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。因被告未及时返还借款，故原告要求被告立即归还借款之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田宽于本判决生效之日起十日内支付原告黄琴借款3000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田宽负担。 原告黄琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告田宽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施彩红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施玥玥 ? 附《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11043号原告：余昆红，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告余昆红诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昆红的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金22815元(1671431元×0.00005×273天，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城5#商业楼111室房屋，总价款1671431元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城5#商业楼111室，总价款1671431元；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告，3、水通、电通、路通；出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延；自上述约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房款。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期109天（2017年12月16日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路，已具备双方约定的交房条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日；被告抗辩称因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信；另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为109天，对此理由本院予以采信；综上所述，被告的逾期交房时间为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除117天后实际逾期133天；逾期违约金为11115.02元（1671431元×0.00005×133天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告余昆红与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告余昆红逾期交房违约金11115.02元；三、驳回原告余昆红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由原告余昆红负担95元、被告阜阳市嘉联置业有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1510号申请执行人：姜海艳，女，1978年12月26日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人姜海艳与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6989.53元。据此（2019）吉0521执1510号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2678号 上诉人（原审原告）：林宗文，男，1955年12月12日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（原审被告）：北流市六靖镇社会保障服务中心，住所地：广西北流市六靖镇镇西街0008号。统一社会信用代码：12450981061701142W。 法定代表人：廖庆登，该中心主任。 上诉人林宗文因与被上诉人北流市六靖镇社会保障服务中心劳动争议纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初3223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林宗文上诉请求：撤销一审裁定，本案发回重审或直接改判，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：本案与一审法院（2018)桂0981民初1689号案的当事人虽然相同，但诉讼请求截然不同。上述(2018)桂0981民初1689号案是请求确认1988年2月至2017年7月的劳动关系，而本案新的诉讼请求是确认上述新证据证实的1988年2月至1992年11月共4年8个月的劳动关系，因此本案的诉讼标的不是重复起诉，且法律也无原判决生效后发现新的合法性新证据不能重复起诉的规定。 被上诉人北流市六靖镇社会保障服务中心未提交书面意见。 上诉人林宗文向一审法院起诉请求：确认原告从1988年2月至1992年11月共4年8个月与被告建立（存在）劳动关系。 一审法院认定事实：2018年6月6日，原告向一审法院提起诉讼，请求确认与被告在1988年2月至2017年7月存在劳动关系等。一审法院作出（2018）桂0981民初1689号民事判决，不能认定1988年初至1992年11月原告与被告存在劳动关系。判决后，原、被告均没有提起上诉,该判决已生效。 一审法院认为，该院（2018）桂0981民初1689号民事判决是发生法律效力的判决。本案与（2018）桂0981民初1689号案的当事人、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回林宗文的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，当事人对判决已发生法律效力的案件，不能再次提起诉讼。因一审法院所作出的（2018）桂0981民初1689号民事判决已发生法律效力，上诉人林宗文本案诉讼请求实质上否定一审法院（2018）桂0981民初1689号案裁判结果，故上诉人林宗文提起本案诉讼系对判决已发生法律效力的案件再次起诉，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回上诉人李永才的起诉，并无不当。上诉人林宗文上诉不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初221号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人罗建国，男，1968年7月18日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，小学肄业，无业，住湖南省益阳市资阳区。2005年8月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 被告人蔡小红，女，1973年9月8日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学肄业，无业，住湖南省益阳市资阳区。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）198号起诉书指控被告人罗建国、蔡小红犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人罗建国、蔡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月27日，被告人罗建国、蔡小红共谋以色诱方式实施盗窃。当日上午9时许，蔡小红以30元发生一次性关系为由，将刘某带至在犍为县玉津镇池壕沟街127号8楼出租房，趁刘某将装有钱的短裤脱下躺在床上之际，被告人罗建国潜入出租房内将刘某放于屏风上短裤内的9000余元现金盗走，后二被告人逃走。2019年9月25日，二被告人到湖南省益阳市公安局赫山分局兰溪派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔了被害人刘某9000元，刘某对二被告人的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人罗建国、蔡小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗建国、蔡小红系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议分别判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元。提请依法判处。 被告人罗建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡小红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案在审理过程中，二被告人已分别预缴罚金人民币3,000元。 本院认为，被告人罗建国、蔡小红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗建国、蔡小红自愿认罪，且具有自首情节，愿意接受处罚，退赔被害人损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、被告人蔡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1016号 罪犯韩吉辉，男，1992年9月15日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年6月22日作出（2017）云07刑初40号刑事判决，以被告人韩吉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯韩吉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯韩吉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩吉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯韩吉辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月23日起至2029年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3376号原告：牛振录，男，1957年6月15日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市，经常居住地辽宁省建平县万寿街道东村四组。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：李晓辉，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告牛振录诉被告李晓辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振录及委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告李晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛振录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳动报酬12,100元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月至7月，原告在被告承包的工程做木工，当时约定每日180元，原告5月份工作34.5天，6月份工作32.5天，7月份工作20天，总计16,020元。之后给付3,920元，余款经原告连年多次催讨，但被告总是推托不付。无奈诉至法院，望判如所请。被告李晓辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月至7月，原告在被告李晓辉承包的顺鑫嘉苑工程做木工，双方约定每日工资为180元，原告5月份工作34.5天，6月份工作34.5天，7月份工作20天，总计16,020元。2014年7月25日，被告李晓辉与李峰（带工兼记工员）共同为原告出具18,900元（包括欠原告之子牛源2,880元）欠据1枚。之后被告李晓辉给付原告3,920元，余款12,100元未予偿还，原告诉至本院。上述事实由原告提供的欠据1枚及当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,被告李晓辉与原告牛振录存在劳务合同法律关系,被告李晓辉在原告完成工作后，已为原告出具欠据并给付部分劳动报酬，拖欠的劳务费应当及时给付原告。故原告关于要求给付劳动报酬12，100元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李晓辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告牛振录劳动报酬12，100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费690元，合计792元由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  刘井东人民陪审员  亢学民人民陪审员  于中原二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓会
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6734号上诉人（原审被告）：宋学智，男，1978年2月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告）：刘春雯，女，1980年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：张贵富，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谭仕楠（张贵富之妻），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。上诉人宋学智、刘春雯因与被上诉人张贵富民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初1253号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人宋学智、刘春雯预交的二审案件受理费11585元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月二十七日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6450号 上诉人（原审被告）:毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区胜利路A区2栋301号。统一社会信用代码:9152050274112940XM。 法定代表人:耿春萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：李玉蝶，贵州本芳(黔西)律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳(黔西)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴传祥，男，汉族，出生于1979年10月3日，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：徐英，女，汉族，出生于1978年5月25日，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴传祥、徐英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年10月10日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为,上诉人未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年十二月十六日 法官助理  王 江 书 记 员  秦宇彤
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执289号申请执行人：燕军，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：朱卫东，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。申请执行人燕军与被执行人朱卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2018）内2524民初264号民事判决书已经发生法律效力。判决生效之日起十五日内被告朱卫东偿还原告燕军借款本息共计517000.00元。因被告朱卫东未按判决书履行义务，原告燕军向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月27日向被执行人朱卫东送达报告财产令及执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人父亲已到本院接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、经向苏尼特右旗赛汉塔拉镇宝拉格社区居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、经向苏尼特右旗房产管理局、不动产管理部门、市场监督管理局、就业局、住房公积金管理部调查，查询被执行人名下的财产信息。1、查明被执行人有位于苏尼特右旗阿尔善街杭盖路富华小区5-1-101（房产证号：蒙字第165011000633号）、｛蒙（2019）苏尼特右旗不动产权第0001138号｝房产于2019年6月21日已过户给王金、李桂芳名下。2、查明被执行人有位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇锡林路101-303号｛房产证号：蒙（2018）苏尼特右旗0000645号｝、（不动产权证号：房权证蒙字第165011001123号）房产在苏尼特右旗农村信用合作联社有抵押担保信息，以上两套房产不具备处置条件。五、本院于2019年8月27日已对被执行人朱卫东采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人燕军本案的执行情况、财产调查措施、对被执行人朱卫东采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案未履行标的额517000.00元、案件受理费8970.00元、财产保全费2444.00元及延迟履行期间的债务利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2524执289号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 建 臻审判员 王 洋 海审判员 张 利 兵二〇一九年十二月二十日书记员 吴苏日古拉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15329号原告：郭文玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：荣建明，男，1958年3月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告郭文玲与被告荣建明、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因双方达成和解，故原告郭文玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文玲撤诉。案件受理费减半收取计150元，由被告荣建明担负。（已当庭支付给原告郭文玲）审判员  邱淼淼二〇一九年十二月十九日法官助理张晓书记员王韶华附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1106号申请执行人：金有保，男性，1941年09月25出生，汉族，住禹州市。申请执行人：白秀妞，女性，1946年11月14出生，汉族，住禹州市。申请执行人：陈彩芳，女性，1972年07月13出生，汉族，住禹州市。申请执行人：金航，男性，2000年10月12出生，汉族，住禹州市。申请执行人：金某，女性，2009年04月30出生，汉族，住禹州市。被执行人：王松豪，男性，1992年09月10出生，汉族，住许昌县。本院在执行金有保、白秀妞、陈彩芳等申请执行王松豪交通事故纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执恢1106号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇一九年十二月三十日书记员 ： 李 民
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2019)陕0502民初6807号原告：渭南市车雷置业有限责任公司，住所：渭南市临渭区楼。法定代表人：毛若飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：候玉慧，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南市华山混凝土有限公司，住所：渭南市。法定代表人：刘秋良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶国喜，陕西合恒律师事务所律师。原告渭南市车雷置业有限责任公司与被告渭南市华山混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市车雷置业有限责任公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渭南市车雷置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南市车雷置业有限责任公司负担。 审  判  员   刘  焘二O一九年十二月三十日          书 记 员   李  娟 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13380号 申请执行人：黄清，男，1963年2月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：广州广百地产投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号201-206房。 法定代表人：曹仕荣。 原告黄清诉被告广州广百地产投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的穗海劳人仲案字﹝2019﹞2076号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄清于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人广州广百地产投资有限公司支付2019年4月1日至2019年8月31日的工资共47070.75元。本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，同申请执行人之前申请执行的（2019）粤0105执1834、6834号两案执行情况一样，未发现被执行人有新的财产线索。另根据申请执行人提供的财产线索称被执行人是中山广城房地产开发有限公司的控股股东，本院已依法在（2019）粤0105执1830号案中冻结了被执行人广州广百地产投资有限公司所持有的中山广城房地产开发有限公司出资额为409006元的股权份额，冻结期限从2019年5月23日起至2022年5月22日止。经国家企业信用信息公示系统查询显示，被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权存在其他法院在先冻结情况，即被执行人持有股权、其他投资权益的数额2000万已被广州市中级人民法院于2018年11月15日予以了冻结。对此，申请执行人表示对于另案冻结的被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权，鉴于股权价值难以确定，变现困难，且中山广城房地产开发有限公司本身经营情况现在也存在问题，债务缠身，且被执行人持有的该公司的出资额为2000万元的全部股权份额已被其他法院在先冻结，另案冻结的股权也暂不具备处理条件，故其表示无需法院对另案冻结的股权再做进一步的任何处理，另如经其了解到，被执行人持有的该公司的股权已被其他法院在执行程序中进行处置的，其再向本院申请向该执行法院参与分配，故也暂不就被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权申请参与分配，也暂不申请将被执行人移送破产清算。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有新的可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  谭丽萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5041号申请执行人：河南省新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市金城路249号。被执行人：张磊，男，1986年6月21日出生,住所地河南省鄢陵县，汉族。本院在执行河南省新郑市人民法院刑事审判庭与张磊责令退赔一案中，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭依据新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1237号刑事判决书于2019年10月23日向我院申请执行，我院于2019年10月23日立案执行，案号为（2019）豫0184执5041号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年10月23日向被执行人张磊发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照新郑市人民法院（2017）豫0184刑初1237号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年10月23日提起网络查询，发现被执行人张磊名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、2019年11月25日向被执行人张磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月24日向被执行人张磊发出传票传唤其2019年10月27日到本院接受询问，张磊未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年12月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张磊名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人张磊名下无不动产登记信息、住房公积金信息及房产信息。五、本院于2019年12月25日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人张磊作为被执行人的案件，发现张磊作为被执行人的案件有1件,案由为罚金,立案标的3000元,因被执行人确无财产可供执行结案以终结本次执行程序方式结案。六、实地到登记的被执行人张磊居住地河南省鄢陵县安陵镇西大街查找被执行人，未发现被执行人张磊行踪。七、本院于2019年12月10日再次对被执行人张磊提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、由于被执行人张磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年11月15日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人张磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2019年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张磊名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人张磊有可供执行财产时，申请执行人河南省新郑市人民法院刑事审判庭持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5731号罪犯刘芳，女，1987年8月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年2月10日作出(2015)沈铁西刑初字第46号刑事判决，以被告人刘芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)沈中刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年7月30日，罪犯刘芳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月25日起至2023年5月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15087号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，董事长。被执行人河南省浩然鼎峰商贸有限公司，住所地永城市东城区永兴路与中原路交叉口路西。法定代表人谢美玲，经理。被告执行人谢美玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人王博，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行河南省浩然鼎峰商贸有限公司、谢美玲、王博、追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初16223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11373号 原告：肖文凤，女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈德伟，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 本院在审理原告肖文凤与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的诉讼请求。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告肖文凤撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1 189元，由原告肖文凤负担。 审判员 周 航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王朝静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6922号原告：赵炳植，男，1994年5月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：韩震，男，1992年1月15日出生，汉族，住柘城县。原告赵炳植诉被告韩震民间借贷纠纷一案中，原告赵炳植于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵炳植的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵炳植撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵炳植负担。审判员 路 敏二〇一九年十二月二十七日书记员 高慧芬
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初283号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人何某，女，1983年3月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住，租住信丰县。曾因犯抢劫罪，于2010年8月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯容留卖淫罪，于2017年7月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月11日被传唤到案，于2019年4月12日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年5月17日经信丰县人民检察院批准逮捕，由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人何达锋，江西灵韵律师事务所律师。被告人郭某，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住，租住信丰县。曾因犯抢劫罪，于2009年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月18日被本院判处有期徒刑一年，同案人上诉后经赣州市中级人民法院审理，于2014年2月7日判决维持对郭某的定罪量刑，刑期至2014年7月30日止。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月12日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年4月30日经信丰县人民检察院批准逮捕，由信丰县公安局执行逮捕，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月15日被信丰县人民检察院提起公诉，现羁押在信丰县看守所。辩护人廖万廉，江西赣信律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]263号起诉书，指控被告人何某、郭某犯容留卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，被告人何某、郭某及各自的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月，被告人何某、郭某在信丰县嘉定镇西河北路旁粮贸城租借一栋民房开了一家无名便利商店。2019年3月开始提供该出租房二、三楼的房间给谭某、龙某、魏某等人为嫖客提供卖淫服务，按每人次100元至150元收取嫖资，被告人何某或郭某从嫖资里每人次抽取20元至50元不等，直至2019年4月11日被公安机关查获。另查，信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，该案尚在审理中。上述事实，被告人何某、郭某在庭审中不持异议，且有被告人何某、郭某的供述与辩解，证人谭某、龙某、梁某、魏某、黄某、刘某1、刘某2的证言，房屋租赁协议，证据清单，检视笔录，辨认笔录，现场照片，人口信息全项查询，刑事判决书，归案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人何某、郭某提供场所容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人何某、郭某能如实供述基本的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某、郭某是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某、郭某认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何某、郭某主动退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑十个月并处罚金；对被告人郭某判处有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。因被告人郭某犯妨害公务罪一案尚在审理中，故本院对被告人郭某数罪并罚的评价在其犯妨害公务罪一案中进行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人何某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人郭某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅审 判 员  郭洪椿人民陪审员  黄富茂二〇一九年十二月十六日书 记 员  蓝梅凤
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2731执839号 申请执行人：张长妹，女，1965年7月15日生，汉族，农民，住贵州省惠水县抵麻乡，公民身份号码：； 被执行人：石新龙，男，1999年12月23日生，布依族，农民，住贵州省惠水县抵麻乡，公民身份号码：。 申请执行人张长妹与被执行人石新龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）黔2731民初1257号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告石新龙在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告张长妹因交通事故造成的经济损失共计人民币二十五万三千五百一十一元二角一分；二、驳回原告张长妹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告张长妹负担125元，由被告石新龙负担2520元”。因被执行人石新龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张长妹向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日立案受理。 本院在执行的过程中，向被执行人石新龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行的过程中，依法对被执行人石新龙名下的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 斌 审判员 韦 祥 审判员 龙 祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王云义
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1600号申请执行人：魏琴，女，1968年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：赵建设，男，1952年12月10日生，汉族，住徐州市泉山区。魏琴与赵建设买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民1339号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵建设应支付给魏琴款项等合计人民币27945.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据魏琴的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵建设名下银行存款进行查询，未发现可供执行银行存款；2、依职权对被执行人赵建设房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人赵建设名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人赵建设名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人赵建设名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵建设名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵建设股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、被执行人已主动缴纳案款20000.00元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月十日书记员  聂徐路
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执4714号被执行人：郑亚军,男性,1989年12月12日出生,住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）豫1402刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月14日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4714案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  董俊杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十八日书记员  张 健
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3469号 原告：马大磊，男，1978年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：王运飞，男1984年4月7日出生，汉族，安徽省界首市，住界首市。 原告马大磊与被告王运飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马大磊及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加了诉讼，被告王运飞经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马大磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年3月16日被告因资金困难向原告借款24000元。借款后，被告至今后未偿还借款。 被告王运飞未予答辩。 经审理查明：原、被告之间原存在货物买卖关系。后被告因欠原告货款24000元，于2012年3月16日向原告出具借条，借条载明，借原告现金24000元。后经催要未予偿还。 上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：被告在未偿还所欠货款的情况下，向原告出具借条，则在原、被告之间成立借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告王运飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马大磊借款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王运飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 欣 审 判 员  卢国峰 人民陪审员  饶 鹏 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许丽程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异86号 案外人：边俊荣，女，1958年11月23日生，汉族，住高青县。 申请执行人：刘勇，男，1975年12月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：许立春，男，1980年2月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：许英春，男，1976年11月11日生，汉族，住高青县。 第三人：王莉莉，女，1982年4月11日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张波，男，1982年6月10日生，住高青县（王莉莉之夫）。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人许立春、许英春借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人许立春名下位于高青县青城路2号（齐林家园）19#2-602住宅房地产一套，第三人王莉莉以889050.91元最高价竞得。案外人边俊荣于2019年12月19日向本院提出异议申请，请求法院依法将第三人王莉莉竞得的涉案房产所有权变更为其本人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人边俊荣称，2019年10月28日，案外人边俊荣委托第三人王莉莉在淘宝网竞拍购买得贵院在淘宝网上拍卖的位于高青县××路××号（齐林家园）19#2-602住宅房地产一套，成交价格为889050.91元，该购买款项是案外人边俊荣出资，在该房产竞拍成立时，误写成第三人王莉莉为买受人，现申请人民法院依法裁决变更该房屋所有权归属案外人边俊荣所有。 第三人王莉莉称，同意变更在淘宝网竞拍购买房产的所有人为边俊荣。 本院查明，2019年10月10日高青县人民法院依法在淘宝网发布了关于高青县××路××号（齐林家园）19#2-602住宅房地产一套的拍卖公告，并于2019年10月28日至10月29日进行公开拍卖。用户名为王莉莉（证件类型：居民身份证、证件号码370322198204111947，通过竞买号:N1838于2019年10月28日在高青县人民法院于淘宝网开展的“高青县××路××号（齐林家园）19#2-602住宅房地产一套”。司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：889050.91元。 另查明：第三人王莉莉系案外人边俊荣的儿媳。第三人王莉莉竞拍购买的高青县××路××号（齐林家园）19#2-602住宅房地产共计4笔购房款，总价值为889050.91元。案外人边俊荣首先支付了100000.00元保证金，其中20000.00元是由张振国（边俊荣之夫）名下卡号为62×××73中国农业银行账户支付，剩余80000.00元是由杨东升（边俊荣女婿）转进买受人王莉莉的支付宝账号支付；其次尾款789050.91元，其中100000.00元，是由边俊荣名下山东高青农村商业银行股份有限公司田镇支行银行卡支付；剩余689050.91元是由边俊荣中国农业银行股份有限公司高青县支行银行卡支付。以上四笔款项王莉莉均认可。 本院认为，涉案房产竞买人虽然登记为第三人王莉莉，但根据案外人边俊荣提供的证据材料所组成的证据链，可以认定涉案房产实际由案外人边俊荣实际出资购买，第三人王莉莉对此予以认可且同意变更该房屋所有权归属案外人边俊荣所有。故案外人边俊荣的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 变更高青县青城路2号（齐林家园）19#2-602住宅房地产所有权人为案外人边俊荣。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  宋英春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王淑敏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初3168号 原告：陈铭，男，1994年11月4日生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：邯郸市君子居房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路89号。 法定代表人：王海臣，公司董事长。 委托诉讼代理人：张伏田，公司员工。 原告陈铭与被告邯郸市君子居房地产开发有限公司（以下简称“君子居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭委托诉讼代理人刘姜波、被告君子居公司委托诉讼代理人张伏田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告继续履行2018年8月4日与原告签订的《二期地下车库认购单》；2、请求判决被告自2018年11月起至2020年8月止（共22个月），每月返还原告价值1000元汽油卡；2018年11月至判决生效之月的油卡一次性付清，之后于每月的月底付清；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在涉县八里碑开发的君子居住宅小区业主。2018年8月4日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年8月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告也给原告出具了收据，而且被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。但到2018年11月份，被告便违背约定，不再返还原告汽油卡。原告找被告沟通无效，所以只有提起诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 君子居公司辩称，关于返还油卡这个事双方签订了协议，事情真事，每月应返还原告1000元油卡，共计两年。当时双方进行过调解，最近又与代表杨忠伟调解，但没有调解成功。后来之所以没有返还油卡是原先用的云支付，因云支付倒闭了，所以我公司中止返还。我公司可一次性返还剩余部分的一半，但没有协商成功。 本院经审理认定事实如下：原告系被告在涉县碑开发的君子居住宅小区业主。2018年8月4日，在被告对外宣称出售位于涉县的地下车库的情况下，原告与被告签订了《二期地下车库认购单》。双方约定每个车库价格为80000元，原告于2018年8月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。上述认购协议签订后，原告按照约定向被告交付了80000元认购款，被告给原告出具了收据，后被告按照约定返还了原告两个月的汽油卡。2018年11月份之后，被告便不再返还原告汽油卡。 本院认为，原、被告双方签订的二期地下车库认购单系当事人真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以认可。双方应按约定全面履行自己的义务，在双方签订的认购单中明确约定原告于2018年8月4日前付清全额地下车库款，被告每月返还原告价值1000元的汽油卡，共计返还两年。原告已按约定将全部款项交于被告，被告理应按约定每月返还原告汽油卡。现被告违约，原告请求继续履行合同并返还油卡，本院予以支持。但由于原告请求履行合同与请求返还油卡的诉讼请求存在合意，即履行合同意为返还油卡，返还油卡的表现就是对合同的履行。故对原告的第一项诉讼请求，在判决中不再予以单独表述。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告陈铭2018年11月至2019年12月（共计14个月）价值14000元的汽油卡； 二、被告邯郸市君子居房地产开发有限公司自2020年1月起于每月的月底前返还原告陈铭价值1000元的汽油卡，返还至2020年8月底止（共计8个月）。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告邯郸市君子居房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王伟增
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初982号之四解除保全申请人：张翠萍，女，1957年6月18出生，汉族，住景县。被申请人：国电太行风力发电有限责任公司。住所地：壶关县西城路烟草南巷。统一社会信用证代码：911404275710690441。组织机构代码：571069044。法定代表人：姚国华，系该公司总经理。原告张翠萍与被告国电太行风力发电有限责任公司等定作合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）冀1127民初982号民事裁定，冻结了国电太行风力发电有限责任公司及其分公司银行存款950000元，并查封了国电太行风力发电有限责任公司及其分公司名下车辆。本院经审查认为，原告张翠萍已撤回起诉，解除对被告国电太行风力发电有限责任公司采取的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对国电太行风力发电有限责任公司及其分公司银行存款950000元，和国电太行风力发电有限责任公司及其分公司名下车辆的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾春栋审 判 员  陈灵霞人民陪审员  赵洪智二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 越