云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9436号原告：王敏，女，汉族，1975年12月15日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南阳光旅游集团有限公司，住所：云南省昆明市官渡区宝海明珠大楼301号。法定代表人：毕永辉委托代理人：王璐、浦同漂（实习）律师，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁梦霞，女，汉族，1969年02月04曰生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毕永辉，男，彝族，1975年9月24日生，住云南省丽江市永胜县。原告王敏诉被告云南阳光旅游集团有限公司（以下简称阳光旅游公司）、丁梦霞、毕永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，于2019年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兵华，被告阳光旅游公司的委托代理人王璐、浦同漂到庭参加了诉讼。被告丁梦霞、毕永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求判令被告偿还给原告借款本金470，000元，并支付自2017年10月10日至2019年6月19曰借款期间的利息202,800元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20曰起至所有款项全部还清之日止期间的逾期利息，以未付本金为基数，按照年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人毕永辉和股东丁梦霞是朋友关系，被告毕永辉和丁梦霞是夫妻关系。被告公司因经营资金周转需要，向原告借款50万元,每月支付利息1万元，期间被告偿还3万元本金，但2017年10月10日至2018年6月10日期间的利息9万元未支付，被告于2018年6月20日向原告更换了借条，约定借款金额47万元，借款期限为1年。新的借款期限届满后，被告仍未归还款项。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。被告阳光旅游公司答辩称：原告诉称的2015年借款不存在,起诉状内容出现矛盾和违背常理之处,如果确实存在借款关系,为什么双方没有签订借款合同或欠条,原告不会放任风险的产生。原告提交的清单,只能证明原告与被告丁梦霞有资金往来,不能证明借款关系。原告身份是导游,与公司存在资金往来是正常情况。原告不能以有银行流水就能证明借款关系。2018年6月20日的借条,从借条内容可以看出,公司出具借条的时候还未出借借款,借条未生效,也可以从2018年6月20日的时间来看该时间节点并没有产生与只匹配的资金往来。原告诉称2018年6月20日借条是重新出具没有任何事实依据,双方没有经过结算和核对,出具的不是还款承诺书,或者是债权债务结算书而是借条,明显不符合常理。根据借条内容，公司欠原告的9万元利息是其他部分，与本案无关。综上原告与被告公司之间未实际发生借贷关系。被告丁梦霞未提交书面答辩意见。被告毕永辉书面答辩称：第一，被告不是适格被告，借款人是被告阳光旅游公司，被告毕永辉没有在借条上签字，没有向原告借款的意思表示。第二，被告毕永辉虽是被告阳光旅游公司的股东，但现在没有证据证明被告阳光旅游公司的资产不足以清偿债务，因此公司的股东毕永辉不负清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人双方无异议且符合证据真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方存在争议的证据，本院综合分析认定如下：被告阳光旅游公司对原告提交的证据三：借条的真实性、合法性、关联性认可，但证明目的不认可，因为借款未履行，本院对证据的真实性予以认可，证明目的将综合评述；被告毕永辉对原告提交的证据三：借条的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为不是被告毕永辉出具的，由于被告毕永辉系被告阳光旅游公司的法定代表人，其对于被告阳光旅游公司加盖公章对外交付的借条不予认可，于法不符，本院对于被告毕永辉的质证意见不予采纳；被告阳光旅游公司、毕永辉对原告提交的证据四：借记卡明细清单，证据五：借记卡明细清单的真实性、合法性认可，但关联性不认可，由于本案中原告以民间借贷法律关系起诉，借款交付是核心内容，故对于原告提交与被告有关联的资金往来符合其起诉的法律关系特征，上述证据的关联性本院予以认可；被告阳光旅游公司、毕永辉对原告提交的证据六：录音及文字摘录的真实性、合法性、关联性均不予认可，由于录音内容系被告阳光旅游公司的股东丁梦霞所作陈述，故两被告的质证意见不予采纳；被告阳光旅游公司、毕永辉、丁梦霞对于原告提交的方泽宇转账记录及证明、本院对方泽宇做所笔录的真实性、合法性认可，但关联性不认可，本院对于证据的真实性认可，证明内容将综合评述；被告阳光旅游公司、毕永辉对王敏和江龙结婚证的的真实性、合法性、关联性认可，但证明目的不认可，本院对于证据的真实性认可，证明内容将综合评述；被告丁梦霞对于原告提交的证据六：录音及文字摘录的真实性、合法性认可，关联性及证明内容不予认可，由于被告丁梦霞在录音中明确提及本案原告，并对于借款事实进行认可，故被告丁梦霞前后矛盾的质证意见本院不予采纳，证明目的将综合评述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月22日，原告通过其配偶江龙的账户向当时被告阳光旅游公司的员工方泽宇的账户转账500000元，方泽宇于2015年3月25日向被告毕永辉转账500000元。自2015年4月20日起至2017年4月20日止，案外人丁梦婕每月固定向原告转账10000元。2018年6月20日，被告向原告出具《借条》载明“兹有云南阳光旅游集团有限公司，向王敏，（身份证号：5301031975××××××××），借款470000元整，大写：肆拾柒万元整。借款期限1年，即2018年6月20日至2019年6月19日止。借款利息支付方式：每月10号支付利息9400元整（大写：玖仟肆佰元整。）另欠2017年10月10日-2018年6月10日利息，利息共计90000元整。”另查明，被告丁梦霞与被告毕永辉系夫妻关系，案外人丁梦婕系被告毕永辉的女儿。被告丁梦霞与被告毕永辉系被告阳光旅游公司的股东，被告丁梦霞尚未对被告阳光旅游公司全面履行出资义务，尚欠出资额6000000元。被告毕永辉尚未对被告阳光旅游公司全面履行出资义务，尚欠出资额1900000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十六规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告阳光旅游公司向原告出具《借条》载明向原告借款470000元，借期为2018年6月20日至2019年6月19日。被告阳光旅游公司答辩称借款并未实际交付，综合原告提交的银行流水、案外人方泽宇及原告的自认可以确认，原告于2015年3月通过其配偶江龙的账户向被告阳光旅游公司当时的员工方泽宇转账500000元，案外人方泽宇后将款项转账给被告毕永辉，扣除原告自认的被告阳光旅游公司已偿还的借款本金30000元，剩余本金为470000元。综上，被告阳光旅游公司向原告出具的《借条》不论时间还是金额均能与各方之间的银行流水相互印证，系双方对于前述借款事实的重新确认，根据上述法律的规定，本院对于被告阳光旅游公司与原告之间的借款关系予以确认，借款本金金额亦予以确认。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原告提交的银行流水可以确定被告阳光旅游公司通过案外人丁梦婕规律性支付利息截止于2017年4月20日止，但被告阳光旅游公司于2018年6月20日再次向原告出具的《借条》中明确“欠付2017年10月10日至2018年6月10日的利息为90000元整”，故对于被告阳光旅游公司承诺欠付的利息本院予以确认。对于原告主张自2018年6月10日起算至款项还清为止按照月利率2%计算的利息及逾期利息，符合上述法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告丁梦霞、毕永辉承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条：“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告阳光旅游公司作为借款人，在借款期届满时未向原告履行还款义务，被告丁梦霞、毕永辉作为被告阳光旅游公司的股东未全面履行出资，根据上述法律的规定，应在未出资本息范围内对阳光旅游公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南阳光旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏偿还借款本金470000元、利息90000元；二、被告云南阳光旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王敏支付以借款本金470000元为基数，自2018年6月10日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告丁梦霞、毕永辉对被告云南阳光旅游集团有限公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10528元，由被告云南阳光旅游集团有限公司、丁梦霞、毕永辉共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  徐 霆二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡龙坤