wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执199号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市二道区吉林大路1600号。负责人：信中立，行长。委托代理人：马龙，该行员工。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。被执行人：天成高新纳米复合材料有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区洁净工业园区。法定代表人：刘士祥，总经理。被执行人：刘忠甫，住长春市二道区。被执行人：赵倩，住长春市南关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、刘忠甫、赵倩借款合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、刘忠甫、赵倩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金8700000元及利息、罚息、复利、案件受理费36350元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2019年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人刘忠甫、赵倩未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人天成高新纳米复合材料有限公司、刘忠甫、赵倩有银行存款合计67788.23元，本院已扣划67788.23元，扣缴执行申请费916.82元后余66871.41元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人刘忠甫名下坐落于长春市净月经济开发区净月大街4775号中信城5#地块5-19[幢]102号、权利证号2060143051、丘地号3-76/427-19（102）、建筑面积329.44平方米房屋，该房屋已办理抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，本院已轮候查封（2021年9月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人天成高新纳米复合材料有限公司名下坐落于长春市双阳区太平镇小河子村、权利证号201611160984、丘地号13-19/46-1（0）、建筑面积6445.81平方米房屋，该房屋已办理抵押登记，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，本院已查封（2021年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人天成高新纳米复合材料有限公司名下坐落于长春市双阳区太平镇小河子村、权利证号201611160985、丘地号13-19/46-2（0）、建筑面积4831.62平方米房屋，该房屋已办理抵押登记，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，本院已查封（2021年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明被执行人天成高新纳米复合材料有限公司名下坐落于长春市双阳区太平镇小河子村、权利证号双国用（2015）第121000348号、使用权面积20000平方米土地使用权，该土地使用权已办理抵押登记，抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，本院已查封（2021年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查明被执行人刘忠甫在长春市住房公积金管理中心经开分中心缴存住房公积金（账户状态封存），本院已全额冻结（2020年2月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；7.查明被执行人刘忠甫系长春润林置业开发有限公司股东，认缴出资额510万元，持股比例51%，本院已冻结其51%股权（2022年3月13日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；8.查明被执行人刘忠甫系长春德斐文化传媒有限公司股东，认缴出资额100万元，持股比例100%，股权已全部出质，质权人北京基业华商投资管理中心（有限合伙），本院已冻结其100%股权（2022年3月13日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；9.查明被执行人刘忠甫系长春大力实业有限公司股东，认缴出资额6000万元，持股比例100%，股权已被长春市中级人民法院冻结2900万元，股权已出质5275万元，质权人北京润佳华商创新投资管理中心（有限合伙），本院已冻结其17%股权（2022年3月13日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；10.查明被执行人刘忠甫系涿州市绿禾壮农业技术开发有限公司股东，认缴出资额800万元，持股比例80%，股权已全部出质，质权人招商银行股份有限公司长春人民广场支行，本院已冻结其80%股权（2022年3月24日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请；11.查明被执行人天成高新纳米复合材料有限公司有纳米钙生产线一条（一车间、二车间）、上悬式离心机（未使用）二十六台、地秤二台、烟囱（无产权登记）一处、锅炉房（无产权登记）一处、泵房（无产权登记）一处、门卫室（无产权登记）一处、仓库（无产权登记）一处，本院已现场查封（2022年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，吉林润琪纳米新材料有限公司已提出案外人执行异议，本院正在审理过程中。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘忠甫、赵倩纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位66871.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金8700000元及利息、罚息、复利、案件受理费36350元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范北捷审判员  陈 国审判员  宋东昇二〇一九年十二月二日书记员  张 强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01初395号原告刘兴中，男，1972年7月29日出生，汉族，住吉林省长春净月高新产业技术开发区。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告刘兴中与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告刘兴中于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兴中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴中撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告刘兴中负担。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月六日书记员 徐 智
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3514号申请执行人昆明凯利通经贸有限公司统一社会信用代码：91530100MA6NEF8FX7地址：昆明市经济技术开发区汽车城玉缘路云南雅迪汽车销售服务有限公司内206室。法定代表人，杨绍彬被执行人赵远林，男，汉族，1997年6月7日生，住宜良县。关于刘乔花与被段进辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）云0302民初4330号民事调解书已发生法律效力，权利人昆明凯利通经贸有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的13915元，执行费109元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆、无房产，也无银行存款。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已将被执行人依法限制高消费；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3514号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 陈 明二〇一九年十二月七日书记员 周延浩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执恢140号申请执行人：李月，女，1964年12月7日生，汉族，住福建省。委托代理人：郭远柏，上海赢火虫律师事务所。被执行人：李丽梅，女，1985年8月8日生，汉族，住福建省。被执行人：刘小卿，男，1980年10月15日生，汉族，住福建省。原告李月依据已经发生法律效力的(2012)松民一(民)初字第8391号民事调解书向本院申请执行，要求被告李丽梅、刘小卿归还借款200万元及相应利息，并承担诉讼费12,128元。本院以(2012)松执字第6780号案件立案执行后，于2012年12月20日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日以(2019)沪0117执恢140号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法向被执行人李丽梅、刘小卿发出执行传票，但两被执行人至期仍未履行。本院遂依法拍卖被执行人李丽梅、刘小卿名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室公寓房。2019年11月1日，买受人王莉(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以3,102,000元的最高价竞得上述房产。因被执行人还有其他涉被执行案件，上述款项尚不足以清偿抵押优先债权人的债权，故还需制作执行财产分配方案，现尚在分配之中。本院另通过网络执行查控系统对两被执行人的财产情况进行查询后，未能查实两被执行人有其他财产可供执行。现本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人现表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一九年十二月十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖终112号   上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区。   法定代表人：雷某，董事长。   被上诉人（原审被告）：长治县新建南路建军开创通讯门市部。经营场所：长治县。   经营者：王某。   上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人长治县新建南路建军开创通讯门市部侵害商标权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2019）晋01民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人小米科技有限责任公司上诉称，（一）一审法院认定“小米雷布斯”无效的裁定只是作为涉案商标知名度的证据，属于事实认定错误。1.上诉人主张的关于“小米雷布斯”无效的裁定是上诉人注册的第XXX号“小米”商标为驰名商标的证据。国家工商行政管理总局商标评审委员会《关于第XXX号“小米雷布斯”商标无效宣传请求裁定书》（简称“小米雷布斯”商标无效裁定书）对上诉人“小米”注册商标为驰名商标作出了明确认定。“小米雷布斯”商标无效裁定书载明：“申请人小米科技有限责任公司的主要理由：申请人请求认定其第XXX号“小米”商标（以下称引证商标一）为驰名商标，争议商标构成对申请人驰名商标的复制、摹仿，争议商标的注册使用易使申请人利益受到损害。”，“经合议组评议，我委认为：二、申请人提交的在案证据可以证明在争议商标申请日之前，申请人“小米”手机商品已经进行了较大规模的广告宣传，在行业内具有较高知名度，根据在案证据可以证明引证商标一在争议商标申请日之前在“手提电话”商品上已为中国相关公众熟知。争议商标“小米雷布斯”完整包含引证商标一“小米”，且争议商标整体并未与之形成其他可区分性含义，争议商标指定使用的搅拌机、洗衣机等商品与引证商标一使用的手提电话商品在消费对象、销售渠道等方面存在一定关联，其注册和使用极易使相关公众将之与引证商标一及申请人相联系，从而致使申请人商标权益受到损害。因此，争议商标的注册已构成《商标法》第十三条第三款所指情形。”，“我委裁定如下：争议商标予以无效宣告”。2.《中华人民共和国商标法》第十三条第三款就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止。“申请人第XXX号“小米”商标为驰名商标”是国家工商行政管理总局商标评审委员会作出“小米雷布斯”商标无效裁定书的关键依据。而“小米雷布斯”复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标“小米”商标，误导公众，致使该驰名商标“小米”商标注册人即上诉人的利益可能受到损害，因此，国家工商行政管理总局商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款之规定，作出不予注册并禁止使用，宣告“小米雷布斯”无效的裁定。   （二）本案属于侵权纠纷案件类型，但本案是“涉及对驰名商标保护的民事案件”，应当由太原市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定：涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。本案属于涉及对驰名商标保护的民事案件，太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的市中级人民法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，裁定由太原市中级人民法院审理本案。   本院认为，本案确定管辖的焦点是上诉人小米科技有限责任公司注册的第XXX号“小米”商标是否为驰名商标的问题。我国驰名商标实行行政认定和司法确认并行的方式。上诉人小米科技有限责任公司主张“小米”商标是驰名商标的证据，是国家工商行政管理总局商标评审委员会第XXX号“小米雷布斯”商标无效宣传请求裁定书，但该“小米雷布斯”商标无效宣传请求裁定书并未认定“小米”商标为驰名商标，且该商标无效宣传请求裁定书效力只对“小米雷布斯”商标，效力并不能扩及涉案之外的商标。上诉人小米科技有限责任公司并未提供国家行政主管机关对其注册的第XXX号“小米”商标认定为驰名商标的证书。故小米科技有限责任公司主张其注册“小米”商标为驰名商标的证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，长治县新建南路建军开创通讯门市部作为被告，其住所地位于山西省长治市。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷一审案件，由中级人民法院管辖。故本案应由长治市中级人民法院管辖，原裁定认定事实并无不妥。   上诉人小米科技有限责任公司主张本案是“涉及对驰名商标保护的民事案件”，应依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定确定本案应由太原市中级人民法院管辖。本院认为，上诉人小米科技有限责任公司提供的证据不能充分证明其注册的第XXX号“小米”商标为驰名商标，且小米科技有限责任公司在本案诉讼请求及事实理由并未涉及驰名商标的认定问题，即并未提出司法确认“小米”为驰名商标的诉讼请求，故本案不适用驰名商标保护类案件由山西省政府所在地太原市中级人民法院管辖的规定。上诉人小米科技有限责任公司的上诉理由，本院不予采纳。   综上，原审裁定认定事实并无不当。上诉人小米科技有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   案件受理费100元，由上诉人小米科技有限责任公司自本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇一九年十二月二十三日   书记员 崔瑞敏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初2027号   原告：付克委，男，1978年10月6日生，汉族，农民，住河南省XX乡市延津县。   委托代理人：王平，陕西沣京律师事务所律师。   委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。   被告：江苏汉皇安装集团有限公司。   法定代表人：刘守振，总经理。   住所地：江苏省徐州市沛县XX区XX公路北侧、XX路XX园XX号楼。   委托代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。   被告：西北电力建设第三工程有限公司。   法定代表人：赵海鹏，执行董事。   住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。   委托代理人：高强，男，1976年2月3日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。   被告：大唐环境产业集团股份有限公司。   法定代表人：金耀华，董事长。   住所地：北京市海淀区XX路XX号。   委托代理人：崔拥军，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住河南省洛阳市，现住北京市海淀区，系该公司员工。   本院在审理原告付克委诉被告江苏汉皇安装集团有限公司、西北电力建设第三工程有限公司、大唐环境产业集团股份有限公司劳务合同一案中，原告于2019年12月19日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告付克委撤回起诉。   本案受理费22350元，原告已预交17350元。对已预交的受理费17350元，予以退还；对未预交的受理费5000元不再缴纳。         审判 长贺小波   陪 审 员 赵愿愿   陪 审 员 党红艳   二〇一九年十二月十九日   书记员余俊艳              1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3133号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟,该公司董事长。 委托代理人：李文军，男，1972年11月8日生，汉族，该单位职工。 被执行人：宋明玉，女，1988年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏玉清，男，1987年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵东风，男，1983年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张涛，男，1960年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东峰，男，1973年12月7日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋明玉、魏玉清、赵东风、张涛、山东峰借款合同纠纷一案，因申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回对被执行人宋明玉、魏玉清、赵东风、张涛、山东峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸皇商初字第93号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月十一日 书记员  高 宏
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1121刑初234号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人李金川，男，1954年5月25日出生，户籍登记地址为:河北省枣强县，汉族，中专文化，1991年4月至2014年6月任枣强县人民医院药剂科主任，现住枣强县丽景新城南区。2019年4月24日经衡水市监察委员会批准，于次日对其采取留置措施，同年5月1日解除留置。2019年9月20日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人李金川犯受贿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、杜东旭出庭支持公诉，被告人李金川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年1月至2014年6月，被告人李金川在担任枣强县人民医院药剂科主任期间，利用主管药品采购的职务便利，在枣强县、医院附近等地，多次以饭费名义收受药品供应商给予的回扣。 1、收受衡水明信伟业药械有限责任公司药品销售人员段某人民币7.5万元； 2、收受扬子江药业集团有限公司药品销售人员宗某人民币7.45万元； 3、收受河北天康医药得亨分公司药品销售人员王某1人民币6.5万元； 4、收受河北天康医药贸易有限公司药品销售人员陈某人民币6万元； 5、收受衡水明日医药科技发展公司药品部药品销售人员王某2人民币5.2万元； 6、收受衡水龙马医药贸易有限公司药品销售人员白某人民币4.7万元。 7、收受衡水龙马医药贸易有限公司药品销售人员孟某人民币3.4万元。 8、收受衡水医疗器械有限公司药品销售人员刘某人民币2.1万元。 综上，被告人李金川收受药品供应商给予的药品回扣共计现金人民币42.85万元，案发后赃款已全部退缴。被告人李金川之行为已构成受贿罪，其有坦白情节，自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人李金川对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明：2010年1月至2014年6月，被告人李金川在担任枣强县人民医院药剂科主任期间，利用主管药品采购的职务便利，在枣强县、医院附近等地，多次收受药品供应商给予的回扣。其分别收受衡水明信伟业药械有限责任公司药品销售人员段某人民币7.5万元；扬子江药业集团有限公司药品销售人员宗某人民币7.45万元；河北天康医药得亨分公司药品销售人员王某1人民币6.5万元；河北天康医药贸易有限公司药品销售人员陈某人民币6万元；衡水明日医药科技发展公司药品部药品销售人员王某2人民币5.2万元；衡水龙马医药贸易有限公司药品销售人员白某人民币4.7万元；衡水龙马医药贸易有限公司药品销售人员孟某人民币3.4万元；衡水医疗器械有限公司药品销售人员刘某人民币2.1万元。综上，被告人李金川收受供应商给予的药品回扣共计现金人民币42.85万元，案发后赃款已全部退缴。 上述事实，有被告人李金川的供述与辩解，证人段某、宗某、王某1、陈某、王某2、白某、孟某、刘某等人的证言，枣强县人民医院供货明细、记账凭证，河北省非税收入一般缴款书，被告人李金川的任职证明、户籍证明、到案经过等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李金川身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受他人回扣，归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李金川到案后如实供述自己的主要犯罪事实，主动退缴全部赃款，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 1、被告人李金川犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 2、在案扣留、封存的被告人李金川退缴的赃款人民币四十二万八千五百元由扣留机关枣强县监察委员会上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 豹 审 判 员  王 宁 人民陪审员  顾忠保 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吕耀铭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1177号罪犯赵艳华，男，1978年11月11日出生，汉族，河南淮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2004年5月11日作出(2003)周刑初字第82号刑事判决，认定被告人赵艳华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。附加刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人赵艳华及同案被告人均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年9月19日作出（2004）豫法刑二终字第272号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月29日交付执行。罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年1月11日作出（2006）豫法刑执字第01552号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年4月26日将其刑罚减为十八年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑六个月。本院于2017年4月17日对其减去有期徒刑一年九个月。本院于2014年4月30日对其减去有期徒刑一年六个月。本院于2016年6月15日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为，罪犯赵艳华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵艳华能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，2次较差、1次良好、4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张伟杰、同监犯人翟明明、郭保全的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵艳华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯犯罪性质恶劣,对其减刑应当从严把握,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵艳华减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月26日起至2023年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4172号申请执行人张刚则，男，1962年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。被执行人陈志荣，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初8123号民事判决书，在执行张刚则与陈志荣民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，责令被执行人陈志荣履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人张刚则偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中双方达成执行和解协议：由被执行人陈志荣于2019年12月起每月25日前向申请人偿还借款本金1000元，直至借款本金偿还完毕止。如果被执行人陈志荣能按照上述协议如期履行偿还义务，则申请人自愿放弃利息请求。案件受理费530元、执行费660元由被执行人陈志荣负担，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  杨勇强二〇一九年十二月十日书 记 员  薛智勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1476号申请执行人蔡思川，男，1974年5月15日生，汉族。申请执行人陈俊才，男，1983年8月1日生，汉族。被执行人张开斌，男，1972年3月4日生，汉族。被执行人任德贵，男，1974年12月31日生，汉族。申请执行人蔡思川等与被执行人张开斌等股权转让纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初314号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的300000元，余款双方达成执行和解协议，长期履行，由被执行人负担执行费11116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初314号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十二月三十一日书记员  吕留盼
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执837号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：象州县象州镇温泉大道219号，统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：江德川。 被执行人：张建军，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人张建军信用卡纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，请求被执行人支付欠款96273.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人名下登记有一套房子，位于象州县××单元××房，该房屋已经被本院查封。但是该套房产设有两笔抵押登记，抵押金额数额较大，并且有共有人，所以不宜处置。除此之外，被执行人没有可供执行的财产。2019年12月25日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇一九年十二月十五日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4428号原告：新乡市金门物业管理有限公司，地址新乡市宏力大道中528号。法定代表人：赵敬，任该公司董事长。委托代理人：杨立，法务。被告：董林林，成年，住新乡市宏力大道中528号安康。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告董林林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市金门物业管理有限公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市金门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1059号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：刘思旗。被执行人：袁海凤，女，汉族，1988年12月14日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人袁海凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十二月三日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执1938号之一申请执行人毕俊杰，女，1977年12月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐景芹，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初10647号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐景芹名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日对被执行人徐景芹限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初10647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十二月二十日书记员 于欣荣
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初310号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人孙杨清，男，1972年7月27日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年1月14日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人孙杨清犯交通肇事罪，2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人孙杨清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月14日16时许，被告人孙杨清驾驶云Ａ×××××号长安牌小型轿车行驶至东川区交叉口路段时，遇行人朱某1由西向东横过道路，其所驾车辆车头右侧撞倒朱某1，致朱某1受伤经医院抢救无效于次日死亡（经鉴定系交通事故致颅脑损伤、全身多发骨折、失血性休克死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：孙杨清承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙杨清违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，应当从轻处罚；被告人赔偿了被害人的医疗费和丧葬费，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，是否适用缓刑由法院裁决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书及送达回执，身份证复印件、户口证明、常住人口登记卡、到案经过，收据、取保候审决定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、交通事故丧葬事宜协调会议记录、尸体处理通知书、死亡证明书、火化证，道路交通事故证据公开记录；证人朱某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2018]车某第20-096号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2018]痕鉴字第2216号），昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2018]病鉴字第501号），交通事故送达登记表，被告人孙杨清的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙杨清违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警，积极参与抢救被害人，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孙杨清主动赔偿了被害人及家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙杨清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年十二月十日书记员  杨 婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终321号上诉人（原审被告）：王向雨，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王咏梅，女，1977年10月10日出生，汉族，工人，户籍所在地江苏省丰县，现居住江苏省丰县。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。原审被告：任丘市任锻液压机械厂，住所地河北省任丘市议论堡乡小门村。经营者：王喜生，男，1965年7月5日生，汉族，任丘市任锻液压厂经营者，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。上诉人王向雨因产品责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定,裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初4210号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 吴晓志二〇一九年十二月十九日书记员 吉彬彬
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保170号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、孙俊峰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66.10元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019豫0204民初1478号）民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681破19号之一 申请人：浙江力浩机电设备有限公司管理人。 2019年11月27日，浙江力浩机电设备有限公司管理人向本院提出申请，以浙江力浩机电设备有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司存在混同关系为由，请求将该五家公司予以合并破产清算。 申请人认为，在接管浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司、浙江力浩机电设备有限公司的财产及财务资料后，经审计查证，五家公司存在明显的混同关系，具体表现为：一、人员及主要办事机构混同。五家公司的核心企业为嘉力宝控股集团有限公司，股东为陈立新、何芳芳（陈立新之妻）；主要生产经营企业浙江嘉力宝精机股份有限公司的股东为嘉力宝控股集团有限公司和陈立新；五家公司除浙江力浩机电设备有限公司的法定代表人为陈贤凤（陈立新之妹），另外四家公司的法定代表人均为陈立新；五家公司的实际控制人均为陈立新，公司的运营、人事、财务均由陈立新统一安排，实行一套班子多块牌子，董事长和总经理均为陈立新，副总经理李建余主管生产及采购和销售，周金祥为财务部长，出纳为楼慧琼；五家公司虽注册地不同，但实际办公地址均为诸暨市陶朱街道兴业二路5号，五家公司共用办公设施，未区分各公司独立资产。二、财务混同。五家公司财务处理同用一台服务器、同一套财务软件核算，财务支出均由实际控制人陈立新审批，财务负责人均为周金祥；五家公司相互拆借资金，生产经营所用房地产为关联方银行贷款提供抵押担保。三、业务、资产混同。五家公司主营业务均为生产销售机床、数控滚齿机及配件、齿轮箱，业务高度混同，浙江嘉力宝精机股份有限公司为主要生产企业。综上，五家公司之间具有较为明显的混同情形，相互之间部分财产不能相互独立，难以区分财产权属；财务、业务混合，难以各个甄别，且均处于实际控制人陈立新控制之下，致五家公司相互之间的独立法人地位难以界定。为保障五家债务人的全体债权人公平受偿，故申请对五家债务人进行合并清算。 经本院查明，浙江力浩机电设备有限公司与浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司的实际控制人均为陈立新，且五家公司的经营管理人员、实际经营场所混同；五家公司之间的资金相互拆借，且统一管理调配，并在陈立新的实际控制下从事经营利益支配，财务存在严重混同情形。现五家公司均已被裁定进行破产清算。 本院认为，浙江力浩机电设备有限公司与浙江华港机械有限公司与浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司虽在工商行政管理部门登记为彼此独立承担责任的企业法人，但五家公司均为陈立新实际控制，公司的人事、财务等表征公司法人人格的要素存在高度混同，五家家公司之间存在资产输送、资金输送行为，已经构成法人人格混同。现五家公司均已进入破产清算程序，为公平清理债权债务和平等保护各方当事人的合法权益，对五家公司应当予以合并破产清算。合并破产清算有利于厘清公司的债权债务，有效推进破产清算的进行。浙江力浩机电设备有限公司管理人提出的合并破产清算申请，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条之规定，裁定如下： 浙江力浩机电设备有限公司和浙江华港机械有限公司、浙江嘉力宝机械有限公司、浙江嘉力宝精机股份有限公司、嘉力宝控股集团有限公司合并破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  张学军 审判员  斯丽英 审判员  荣文华 二〇一九年十二月九日 书记员  杨海霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初2350号 原告：贾某，住甘肃省天水市。 被告：赵某，住陕西省商洛市镇安县。 原告贾某与被告赵某土地承包经营出租合同纠纷一案，本院受理后，原告贾某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告贾某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾某撤回起诉。 案件受理费25元，由贾某负担。 审 判 长  王喜祯 审 判 员  张宏宇 人民陪审员  漆小虎 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘沛森
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4941号罪犯徐瑞云，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2016年7月22日作出(2016)粤1821刑初63号刑事判决，以被告人徐瑞云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2016年9月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐瑞云在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3318号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯徐瑞云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐瑞云在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；累计获得2次表扬、余577分。2019年1月12日因与他犯发生争执推拉被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐瑞云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐瑞云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1307号之三移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：邵明思，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行邵明思非法采矿罪一案中，于2019年5月15日以（2019）皖0602执保93号查封了邵明思名下梅赛德斯-奔驰黑色小型客车（车牌号：苏Ｃ×××××）一辆，并于2019年12月2日在司法拍卖网络平台（淘宝网）公开拍卖被执行人上述车辆。2019年12月03日，买受人王晓宇（公民身份号码3205111984××××××××）以368834.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邵明思名下梅赛德斯-奔驰黑色小型客车（车牌号：苏Ｃ×××××）车辆的查封；二、车牌号为苏Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰黑色小型客车的所有权归买受人王晓宇所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人王晓宇（公民身份号码3205111984××××××××）时起转移；三、买受人王晓宇（公民身份号码3205111984××××××××）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇一九年十二月五日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1538号 原告：张云才，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：周广果，逊克县至诚律师事务所。 被告：王春华，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住逊克县。 原告张云才与被告王春华买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张云才委托诉讼代理人周广果，被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金108,213.00元，利息（从2012年5月1日到2015年5月1日按本金158,213.00元计算，月息1分；从2015年5月1日到2019年6月1日按本金108,213.00元，月息1分计算）109,980.00元，本息合计218,193.00元，利息到被告付清本金为止。2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告于2012年欠云才公司化肥款158,213.00元，2015年5月偿还本金50,000.00元，以上款项经过逊克县人民法院调解后，被告于2016年7月26日重新给原告出具欠条，利息按月息1分从2012年5月1日计算，欠款人承诺2016年最少偿还30,000.00元，余款2017年贷款后和秋后偿还，云才公司于2017年注销，因此由公司原代表催要此款项。约定的还款期内未能还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金108,213.00元，利息109,980.00元，本息合计218,193.00元，利息到被告付清本金止。 被告王春华辩称，当初这个买卖合同不是我签的，秋天的时候他们找不到我儿子就来找我，我一个农民挺害怕的所以就签了欠条，我儿子后来说不给原告钱是因为当时使用时发现肥有问题，联系原告二次均未给解决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 2016年7月26日被告出具的欠条一张，证明被告欠云才公司化肥款的数额、计息方式、偿还方式。 王春华称欠条是我签的，开始我不知道内情，后来才知道因为化肥质量问题一直未付化肥款。因该份证据系由被告王春华签字出具的，故本院予以采信。 经审理查明：被告于2012年欠云才公司化肥款158,213.00元，2015年5月偿还本金50,000.00元，以上款项经过逊克县人民法院调解后，被告于2016年7月26日重新给原告出具欠条，利息按月息1分从2012年5月1日计算，欠款人承诺2016年最少偿还30,000.00元，余款2017年贷款后和秋后偿还。约定的还款期内被告未能还款，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付欠款本金108,213.00元，利息109,980.00元，本息合计218,193.00元，利息到被告付清本金止。 本院认为，被告王春华于2016年7月26日给原告出具了欠条，该欠条对化肥款余款数额、利息、还款方式及时间均进行了约定，被告应按照约定给付原告化肥款108,213.00元，利息109,980.00元，本息合计218,193.00元，故原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王春华于本判决生效之日起十日内偿还原告张云才化肥款108,213.00元，利息109,980.00元，本息合计218,193.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,286.00元由被告董振祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  王双亭 二〇一九年十二月九日 书记员  洪爱冰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1012号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：天津太子眼镜店，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路36号。经营者：陶文义，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告天津太子眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方已达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  张建强二〇一九年十二月四日法官助理王茜书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0103行初260号原告彭育琼，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被告重庆市渝中区市场监督管理局，住所地：重庆市渝中区临华路48号。负责人徐伦海，局长。原告彭育琼诉被告重庆市渝中区市场监督管理局履行法定职责一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理。在审理中，原告彭育琼自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭育琼申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭育琼撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告彭育琼负担。审 判 长  刘晓川审 判 员  林 敏人民陪审员  曾炎一二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵代其
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1742号申请执行人：张召君，男，1974年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：赵琦，男，1986年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人张召君与被执行人赵琦民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）苏0305民初2321号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计47280元。被执行人依法应承担执行费609元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年12月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  王佳晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10076号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该行员工。 被告：李文娥，女，1969年4月30日出生，汉族，住临海市。 被告：尹永来，男，1963年5月26日出生，汉族，住临海市。 被告：徐章敏，男，1968年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆商业银行）与被告李文娥、尹永来、徐章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人梁亮、被告李文娥到庭参加诉讼，被告尹永来、徐章敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令李文娥、尹永来偿还本金10万元及截至2019年11月20日欠息合计1927.86元，并支付2019年11月21日起至履行完毕之日止按月利率13.2‰计算产生的逾期利息；2、判令徐章敏对上述款项承担连带清偿责。事实与理由：2016年12月5日，泰隆商业银行与李文娥、徐章敏签订了编号为（330112161130）浙泰商银（小保借）字第（0023090002）号保证借款合同。合同约定：李文娥向泰隆商业银行借款10万元；借款期限自2016年11月30日起至2019年11月15日止（实际借款期限自2016年12月5日起）；借款利率为月利率8.8‰；如逾期归还借款，对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；徐章敏为借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及泰隆商业银行为实现债权所支付的费用。2016年11月30日，尹永来向泰隆商业银行出具夫妻共同债务声明书一份，表明其承认李文娥自2016年11月30日至2019年11月15日向泰隆商业银行申请的各项授信业务形成的债务均为夫妻共同债务，李尹永来愿意共同偿还。上述合同签订后，泰隆商业银行于2016年12月5日向李文娥发放了10万元借款，现该笔贷款已逾清偿期。经泰隆商业银行多次催讨，李文娥、尹永来未偿还全部贷款本息，徐章敏也未代为偿还本息。 李文娥辩称，向泰隆商业银行借款属实，但目前经济困难，无法立即偿还借款。 尹永来、徐章敏未作答辩。 泰隆商业银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：保证借款合同、夫妻共同债务声明书、结婚证、借款凭证、贷款到期逾期查询单等证据，拟证明借款为夫妻共同债务的事实、担保事实及借款到期后本息未全部清偿的事实。经质证，李文娥对上述证据无异议；尹永来、徐章敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，泰隆商业银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要件，故对上述证据均予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与泰隆商业银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。李文娥在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。尹永来向泰隆商业银行出具声明书认可该债务为夫妻共同债务，故应当承担共同还款责任。徐章敏为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，泰隆商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文娥、尹永来于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息（利息算至2019年11月20日计1927.86元，自2019年11月21日起按月利率13.2‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、徐章敏对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由李文娥、尹永来负担，徐章敏负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  李爱琴
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5308号 原告：西安龙鼎汽车贸易有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：马永刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：冯敏，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住西安市户县。 原告西安龙鼎汽车贸易有限公司与被告冯敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告西安龙鼎汽车贸易有限公司诉称，2017年6月7日被告因按揭购买车辆与西安市临潼区农村信用合作联社城区XX社（以下简称城区XX社）签订《个人车辆按揭借款合同》，借款133000元，期限自2017年6月7日至2020年6月6日，被告每月20日向城区XX社还款4050.66元。原告西安龙鼎汽车贸易有限公司（以下简称龙鼎公司）作为保证人承担连带担保责任。城区XX社发放贷款后，因被告冯敏不按合同约定偿还贷款，一直逾期，原告龙鼎公司作为担保人，在被告连续逾期未偿还贷款，原告龙鼎公司就明确告知被告尽快偿还贷款，也将违约责任告知了被告，但被告还是置之不理，无奈之下原告龙鼎公司向城区XX社代被告冯敏偿还了剩余贷款总计109948.38元，之后原告龙鼎公司向被告追讨欠款，花费了大量的人力财力，但一直无果。故诉至法院，要求依法判令被告偿还欠款109908.38元，并承担从2018年8月25日至2019年10月16日的利息11530.81元，及2019年10月16日至实际清偿之日止的利息（利率按月利率2%计算），共计121439.19元；依法判令本案诉讼费、诉前保全费用、律师代理费由被告承担。 本院经审查认为，因追偿权发生的纠纷应由被告住所地管辖，被告冯敏住所地为西安市户县XX镇XX村XX街XX号，故本院无管辖权，应移送至西安市鄠邑区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送至西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定书一经作出即生效。 审判员  朱漪 二〇一九年十二月二十日 书记员  任璐 1
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1166号 申请执行人:许文涛，男，1960年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 被执行人：六盘水通源机械有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。 法定代表人：严子松，该公司董事长。 被执行人：严子松，男，1959年6月19日出生，汉族，福建省福州市人，原住福州市仓山区展进路17号x座xxx，现住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人许文涛与被执行人六盘水通源机械有限公司、严子松民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘1023民初631号民事调解书已生效。由于被执行人严子松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪柱于2019年11月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于11月15日和12月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。 2019年11月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为112.355万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十二月二十六日  法官助理李国会  书记员李勇
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2548号 原告：广西南宁鑫旺物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道234号六层602室。统一社会信用代码：91450100672482882R。 法定代表人：李运逸，总经理。 被告：廖洪波，男，1978年1月24日出生，汉族，住平果县。 原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司诉被告廖洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司以被告已自动向原告支付物业服务费为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁鑫旺物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈东平 二〇一九年十二月十日 法官助理 屈秀奇 书 记 员 黄微微
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3274号原告：焦作市迪宝物资有限公司，住所地，博爱县鸿昌街道办事处中光路铭源新区东门，统一社会信用代码91410822571030270Y。法定代表人：刘柏树，董事长。委托诉讼代理人：赵合运，系公司员工。被告：焦作市源海精细化工有限公司，住所地，博爱县月山镇工业路8号，统一社会信用代码91410822767812688W。法定代表人：毕五星，董事长。原告焦作市迪宝物资有限公司与被告焦作市源海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市迪宝物资有限公司的委托诉讼代理人赵合运到庭参加诉讼，被告焦作市源海精细化工有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告焦作市迪宝物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款2655592.48元。2、诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：原告与被告公司系业务关系，原告供应货物给被告，被告以种种理由拖欠原告货款，截止2019年2月15日，被告尚欠货款2655592.48元。被告焦作市源海精细化工有限公司未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了对账函回执1份。证明被告欠款的事实。被告焦作市源海精细化工有限公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。被告焦作市源海精细化工有限公司未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾经存在买卖关系。被告焦作市源海精细化工有限公司于2019年11月20日在原告给其公司的对账单回执中盖章确认欠款金额,回执载明：“回执焦作市迪宝物资有限公司经我公司财务核对，至2019年2月15日，我公司尚欠贵公司货款人民币（大写）贰佰陆拾伍万伍仟伍佰玖拾贰元肆角捌分（小写）2655592.48元整核对单位：焦作市源海精细化工有限公司(盖章)2019年11月20日)”。本院认为，本案的调查重点是，原告与被告间是否存在买卖关系及欠款数额。根据原告焦作市迪宝物资有限公司向本院出示的对账函回执载明的内容，可以认定双方间存在买卖关系及欠款数额。现原告要求被告焦作市源海精细化工有限公司支付货款2655592.48元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市源海精细化工有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告焦作市迪宝物资有限公司货款2655592.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28044元，减半收取14022元，由被告焦作市源海精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月六日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初3274号（2019）豫0822民初3274号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8904号原告：李开周，男，汉族，1974年3月15日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市五华区。被告：李松，男，汉族，1986年12月1日生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告李开周与被告李松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开周到庭参加诉讼，被告李松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告材料款33742元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告找原告做位于呈贡区的材料款，完工后被告未付材料款，2018年12月10日被告亲笔写下保证书，约定尚欠的材料款于2019年2月1日前付30000元，剩余3700元于2019年付清（2020年前付清）。2018年12月10日被告写下欠条一张，对该笔欠款予以确认。如有保证人（李松）在此未付清款项，李开周、符朝鲜向五华区人民法院起诉，现约定的还款期限已满，被告有能力偿还但拒不支付上述欠款，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。被告李松未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃质辩权。本院确定以下案件事实：2018年12月10日，被告李松向原告李开周出具《欠条》，明确欠付原告李开周材料款33742元。同日，被告李松向原告李开周出具《保证》书，保证于2019年2月1日前向原告李开周支付3万元，剩余的3700元于2019年付清（2020年前付清），若保证人李松未付清款项，原告李开周向五华区人民法院起诉。后被告李松未按时付清款项，原告李开周诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的证据来看，原、被告双方虽未签订合同，但存在原告向被告提供材料，被告接受并出具《欠条》的事实，双方应属买卖合同关系，而非建设工程合同关系，故对本案案由予以纠正。现原告已履行供货义务，被告应当按照约定的数额支付价款，故本院对原告要求被告支付剩余材料款33742元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内向原告李开周支付材料款33742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告李松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十二月十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3525号罪犯陈海龙，男，1977年3月31日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0105刑初380号刑事判决，以被告人陈海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金7万元；退赔犯罪所得人民币137.19万元。2017年2月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈海龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费339元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月28日起至2027年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初1115号原告：吉林省兄弟融创科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼822号。法定代表人：王岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐占勋，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：有法（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：付晓君。原告吉林省兄弟融创科技有限公司与被告有法（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吉林省兄弟融创科技有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省兄弟融创科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省兄弟融创科技有限公司负担。审 判 长  姜晓涛人民陪审员  郭 茜人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  崔宇轩
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初36号 起诉人：北流市北流镇松花村一组，住所地北流市北流镇松花村。 法定代表人张传龙，该组组长 起诉人北流市北流镇松花村一组向本院提出诉讼请求：一、撤销北流市西河中路2里1号至46号房屋国有土地使用证；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：北流市西河中路2里1号至46号房屋所在地（面积约5亩）坐落在北流人民政府大院北面，属于夏屋背岭范围，下称涉案土地。夏屋背岭在土地改革和合作化时期是起诉人集体所有，由起诉人管理，收益也是起诉人享有。1961年三包四固定时也确定夏屋背岭给起诉人集体所有。1994年之前，起诉人集体在该土地种植竹木果树等经济作物。1994年6月7日晚上8时左右，北流镇政府（原松花镇政府）在没有与起诉人（原松花一队）协商的情况下，更没有告知起诉人的情况下，强行推土施工，企图强占土地，后在起诉人村民抗议下暂时停止施工。2019年5月15日，起诉人从北流市自然资源局档案室调取到该土地部分国有土地使用证，得知该土地办理了46份国有土地使用证。起诉人认为，涉案土地属于起诉人所有，涉案土地被办理了46份国有土地使用证，侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，只有行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起行政诉讼。本案中起诉人请求撤销北流市西河中路2里1号至46号房屋的国有土地使用证，这些土地使用证所登记的土地均是由政府批复开发的国有土地，起诉人与所诉行政行为没有法律上的法律关系。诉讼的目的在于解决利害关系的争议，无利害关系即无诉讼。起诉人北流市北流镇松花村一组作为本案的原告主体资格不适格，不符合行政诉讼起诉的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对北流市北流镇松花村一组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 彭绍伟 审 判 员 赖美新 审 判 员 李棍麟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申542号再审申请人(一审被告)：梁康秀。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：徐荣耀（别名徐耀记）。再审申请人梁康秀因与被申请人徐荣耀房屋合建纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（1997）天法登民初字第73号号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁康秀申请称：2018年6月22日下午，申请人去广州市房管局办理有关房产不动产登记时，发现登记在申请人名下的位于广州市天河区沙河西坑41号的房产证被广州市天河区人民法院以强制执行方式先后过户给了邓琼喜、徐荣耀、林四英、颜惠明、何锦莲等人(附房管部门相关资料)。随后，申请人便多次向广州市天河区人民法院进行了反映，但至今没有很好的答复及解决。由于广州市天河区人民法院违反法律，违反了民诉法的相关规定，使申请人在不知情的状况下，完全丧失了诉讼权利、完全丧失了上述房屋的所有权，剥夺了申请人对该房屋享有的财产权利，严重侵犯了申请人的相关权益，造成了非常严重的后果。上述房屋是申请人辛辛苦苦花了不少精力于1985年建造起来的。该房屋是五层混泥土结构楼房，第一至四屋为合法产权，第五层是违章建筑(在当时己被罚款处理)，占地面积为120.6平方米，总建筑面积为529.43平方米，房产证的权属人一直都是登记在申请人的名下，产权证是为郊(沙)字1311号(附房产权相关资料)。近期申请人在广州天河区人民法院档案室查阅复印了相关档案资料情况如下(共四件审判案)。四案作出判决后，四原审原告通过广州市天河区人民法院在广州市房管局以强制执行方式将申请人上述所有的房产全部过户给了上述四原审原告。对此情况，申请人最大的意见就是上述案件从立案到审判判决至执行终结完毕的整个诉讼过程中，申请人是完全不知情，连法官的面也未见过，就这样将申请人的房产强制执行分割过户给了上述原告，完全是广州市天河区人民法院及经办法官不顾法律的规定，不按法定程序办案造成的。通过查阅上述案件，可以很清楚的看出广州市天河区人民法院违反民诉法的相关规定办案，剥夺了申请人的正当诉讼权利。上述判决已是程序违法，诉讼程序存在违法办案，也就是讲程序违法，实体判决内容也就毫无意义可言。那么，广州市天河区人民法院在审理上述案件过程中，到底存在哪方面程序问题呢?主要归纳起来有以下几点：1、送达相关法律文书。上述案件现在无法证实已向申请人送达了起诉书副本、应诉通知书、传票、送达相关判决书等法律文书，既没有送达回证，又没有邮局双挂号回执或邮局退件信封附卷，更没有审判日志可查阅，完全看不出案件在审判诉讼活动中是如何向被告送达法律文书的。2、调查事实的法律文书。对于案件的关键证据没有依法进行收集，例如：合同，收款收条等进行调查了解真伪。没有依法调查被告的去向情况，作为法院完全可以采取多方面的手段向相关单位调查此情况，但整个案件现在完全看不出法院是如何证实被告“下落不明”的事实，事实上申请人一直都在广州市居住的，法院可以很容易查到申请人的具体情况。3、轻程序办案。广州市天河区人民法院在审理的一开始就存在草率办案，先入为主认为申请人已经“下落不明”。法院审案不注重调查，轻程序，也就直接导致了错误的裁判。现在，上述案卷完全看不出法院是凭什么方面的证据证实申请人就已经“下落不明”了，然后就认为申请人拒不到庭。同时，案卷附卷的“公告”，法律文书也无法证实已向社会进行了公告送达。以上只是例举其中一部分程序问题，还有相当多的方面只能由相关的部门进行审查便可清楚可知。综上所述，由于上述案件在整个诉讼中不依法定程序办案，以致造成了申请人一直以来完全不知道已经产生的诉讼，而且，在整个诉讼中又完全剥夺了申请人的诉讼权利，连最基本的答辩、应诉、质证辩论，提起上诉等方面的权利也予以丧失了。申请人想这不是单纯的办案不规范范畴，而是严重违反民事诉讼法的相关规定所致，性质是严重的，后果是造成了申请人的整栋楼房易主了，实在是不可理解。故请求对广州市天河区人民法院作出的（1997）天法登民初字第73号号民事判决进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审判决已于1998年3月3日发生法律效力，申请人亦主张在2018年6月22日发现其名下涉案房产被过户而知道涉案判决，但申请人至2019年8月5日才提起再审。而涉案房屋已经因涉案判决过户给被申请人多年，申请人主张涉案房屋为被申请人侵占，但对此并无提交报警或向法院及相关部门主张权利的证据，也无提交其对涉案房屋管业或缴纳水电费、管理费等证据，亦与常理不符。而申请人亦无证据证实其至今才提起再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故申请人申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。综上，申请人梁康秀的主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回梁康秀的再审申请。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇一九年十二月二十三日本书记员  叶永峰梁月英
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7139号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：张冶，男，，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告张冶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）银执字第147-2号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：丁某，宁夏辅德律师事务所律师。 被执行人：宁某。住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：尤某。 被执行人：尤某，宁某董事长，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁某于2015年5月1日前向申请执行人孙某偿还欠款425万元（其中，本金275万元，利息150万元），且优先支付利息，若2015年7月1日之前仍不能清偿欠款，则逾期利息按剩余本金银行同期贷款利率的四倍计算；宁夏西部吉运国际物流有限公司、尤某对上述借款及利息承担连带清偿责任。以上被执行人应缴纳执行费4.49万元，以上共计429.49万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人宁某名下位于银川市××区车库产权，因上述车库产权有抵押，所以申请人不申请处置。查封了被执行人宁某名下位于石嘴山市××区、158号、160号、162号房屋产权，查封了被执行人宁某名下位于石嘴山市××区、440号、442号、444号、446号、450号房屋产权，因上述房产有抵押且已被中卫市中级人民法院处置完毕，所以本院无法处置。查封了被执行人宁某名下位于银川市××区房产，该房屋设有抵押，申请人向本院申请处置该房屋，在评估过程中抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山银行就上述房产提出执行异议，本院中止了对上述房产的评估程序。后本院以（2016）宁01执490号抵押权人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行金融借款合同纠纷一案对包括上述不动产在内的抵押物进行了评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍后抵押权人不接受流拍财产以物抵债，本院已裁定终结了该案的执行。本院另行通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的其他财产，被执行人公司名下没有其他可供执行的银行存款、车辆及证券等其他可供执行财产线索，被执行人尤某名下有×××号、×××号车辆，因上述车辆其中一辆年限超过十年，另一辆处置价值不大且有多手查封，故未处置。本院已对被执行人限制高消费。本院已书面告知申请执行人本案执行情况且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第225号民事调解书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乔 强 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇一九年九月三十日 书记员 马 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执936号之一申请执行人：王玲，女，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴成，男，1972年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王红娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王玲与被执行人吴成、王红娟民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的(2019)鄂0304民初1037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人吴成、王红娟归还借款本金95000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1550元。执行过程中，1.因被执行人下落不明，本院以公告的形式向被执行人吴成、王红娟送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，期满后被执行人仍未实际履行。2.本院于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款。本院已依法冻结了被执行人吴成、王红娟名下部分银行账户以及网络银行账户。3.通过执行系统查询，被执行人吴成名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××起亚牌汽车一辆和车牌号为鄂Ｃ×××××东风牌汽车一辆，本院已分别对两车辆在十堰市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封登记手续，因车辆未能实际控制，暂无法对两车辆进行处置。4.通过执行系统查询，被执行人吴成、王红娟名下在位于湖北省××大道××号登记有房产信息，本院已依法对该房产办理了查封登记手续。在告知申请执行人相关信息后，申请执行人表示暂不对该房产进行处置。5.本院对被执行人吴成、王红娟采取限制高消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴成、王红娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  陈 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  何明坤
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初829号公诉机关方城县人民检察院。被告人代红伟，男，1982年10月14日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，户籍地方城县，现住方城县。1999年2月10日因犯抢劫罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金2000元；2018年7月23日因犯故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年9月7日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年9月12日经方城县人民检察院批准逮捕，2019年9月13日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告人宋亮（曾用名王明），男，1989年2月1日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。2018年3月29日因犯故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2008年5月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局刑事拘留，2008年6月16日被方城县公安局取保候审；2019年9月7日因涉嫌聚众斗殴犯罪被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年9月12日经方城县人民检察院批准逮捕，2019年9月13日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人代红伟、宋亮涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人代红伟及其辩护人曹中现、被告人宋亮及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：湖北“宇济”房地产开发股份有限公司依法在方城县城关镇新民村开发“吴府龙城”商住项目。刘某2（已判刑）在明知新民村村民贾小忠（已判刑）与开发商签订了沙石原料供应协议的情况下，为了强占股份，从中获取经济利益，同贾小忠发生争执。2008年4月6日上午，刘俊平、刘某1（2人已判刑）、刘某2纠集彭某、何书韦、邱某、秦某（4人已判刑）、冯某（另案处理）和被告人代红伟、宋亮等人，在刘伟经营的“恒信”汽车交易中心聚集，形成一百余人的队伍前往“吴府龙城”。途中，刘伟指使人员购买铁锨把、钢管等作案工具准备与贾小忠一方殴斗。到达“吴府龙城”项目工地后，刘伟带领彭某、邱某、秦某、冯某等人去抢对方的摄像机引发厮打。刘俊平、刘某2指挥冯某和代红伟、宋亮等己方人员持钢管、木棍与贾小忠一方纠集的二十余人发生大规模械斗，造成双方七人受伤，在社会上造成极其恶劣的影响。经法医鉴定：刘伟、彭某、邱某的损伤系轻伤，邱付建、贾某2的损伤系轻微伤。械斗后，原向该工地供应沙石原料的贾小忠被迫退出，由刘某2单独供应。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人代红伟、宋亮结伙聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人代红伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。被告人代红伟对指控参与聚众斗殴不持异议，但辩称本人没有持械，没有打斗行为。辩护人曹中现提出的辩护意见是被告人代红伟经口头传唤，主动到案，当庭认罪、悔罪，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋亮对指控参与聚众斗殴不持异议，但辩称本人没有持械，没有打斗行为。辩护人刘志峰提出的辩护意见是案发时被告人宋亮刚满十八岁，年少无知，法律意识淡薄，请求法庭从轻处罚。经审理查明，湖北“宇济”房地产开发股份有限公司依法在方城县城关镇新民村开发“吴府龙城”商住项目。刘某2（已判刑）在明知新民村村民贾小忠（已判刑）与开发商签订了沙石原料供应协议的情况下，为了强占股份，从中获取经济利益，同贾小忠发生争执。2008年4月6日上午，刘俊平、刘某1（2人已判刑）、刘某2纠集彭某、何书韦、邱某、秦某（4人已判刑）、冯某（另案处理）和被告人代红伟、宋亮等人，在刘伟经营的“恒信”汽车交易中心聚集，形成一百余人的队伍前往“吴府龙城”。途中，刘伟指使人员购买铁锨把、钢管等作案工具准备与贾小忠一方殴斗。到达“吴府龙城”项目工地后，刘伟带领彭某、邱某、秦某、冯某等人去抢对方的摄像机引发厮打。刘俊平、刘某2指挥冯某和代红伟、宋亮等己方人员持钢管、木棍与贾小忠一方纠集的二十余人发生大规模械斗，造成双方七人受伤，在社会上造成极其恶劣的影响。经法医鉴定：刘伟、彭某、邱某的损伤系轻伤，邱付建、贾某2的损伤系轻微伤。械斗后，原向该工地供应沙石原料的贾小忠被迫退出，由刘某2单独供应。被告人代红伟2018年7月23日因犯故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2019年5月20日起至2020年5月19日止。被告人宋亮在休庭后通过看守所转交方城县人民法院悔过书一份承认持械参与斗殴，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有人口基本信息、到案经过、方城县人民法院刑事附带民事判决书、南阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、方城县人民法院刑事判决书、方城县社区矫正中心证明、通话记录等书证；辨认笔录和指认照片；指认现场笔录；证人冯某、尹某、彭某、秦某、邱某、刘某1、刘某2、贾某1、贾某2、乔某、文某、姬某、王某1、王某2证人证言；被告人代红伟、宋亮的供述和辩解；方城县公安局法医学损伤程度鉴定书及照片、现场勘验检查笔录、平面图、照片、刀棍照片、扣押物品清单等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人代红伟、宋亮受他人纠集结伙参与持械聚众斗殴，参与人数多，规模大，社会影响恶劣，造成多人受伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告的行为构成聚众斗殴罪。二被告人在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人代红伟在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人代红伟辩称本人没有持械，没有打斗行为，根据公诉机关提供的证据证实，代红伟明知刘某2、刘俊平等人纠集多人持械聚众斗殴而积极参与，构成聚众斗殴犯罪的共犯，故被告人辩解不能成立，本院不予采纳。被告人宋亮庭审过程中认罪悔罪，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪地位、犯罪情节、悔罪表现和前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322刑初463号刑事判决书主文中被告人代红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；被告人代红伟犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年9月7日至2022年5月6日止）二、被告人宋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2019年9月7日至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  崔东升审判员  刘 锋审判员  李宜家二〇一九年十二月十二日书记员  李慧源
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2450号申请执行人：袁和平，男，汉族，1954年9月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：司红岩，男，汉族，1975年9月6日出生，住长垣县。本院在执行袁和平与司红岩民间借贷纠纷一案中，本院（2018）豫0702民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款50000及利息，案件受理费1438元，执行费672元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月二十六日书记员  张艳君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终8131号上诉人（原审被告）：河北沧元房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区维明路6号。法定代表人：孙忠华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吕建猛，男，汉族，1989年2月28日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：赵显颖、李英，河北沧狮律师事务所律师。上诉人河北沧元房地产开发有限公司因与被上诉人吕建猛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2019)冀0902民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北沧元房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北沧元房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河北沧元房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐桂苓审判员刘晓莉审判员 孙   文   贞审判员 张   兆   阳审判员 毕   文   娟二〇一九年十二月二十日书记员 孙       伟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3729号申请执行人：张光明，女，汉族，1965年9月15日出生，住河南省镇平县。被执行人：南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所。住所地南阳市东华新村。工商注册号411303600309396。经营者：张侠。被执行人：张侠，女，1972年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人魏巍与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2019）第91号仲裁裁决书向本院申请执行，因南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所系个体工商户，依照《最高人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条之规定，将南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的经营者张侠一并列为被执行人，本院依法予以受理。执行中，本院依法向被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行中，本院以邮件、电话等形式多次传唤被执行人张侠到庭接受调查，张侠拒不到庭也不履行义务。2019年11月5日，本院到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的注册住所地进行调查，该地址现由案外人占有、使用、经营，未能查找到被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠的财产线索及下落。另查，魏巍、张光明、赵楠星、陆冬霞、郭新勇、陈献粉、马本玲、张岩、张平、张春花、李红磊、王法景、王净、张永歌、韩小娟、赵青、李小辉与被执行人南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所、张侠建立了劳动关系，因被执行人未按时支付劳动报酬，上述劳动者向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出仲裁裁决书，解除了上述劳动者与南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所的劳动关系，并要求南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所向劳动者支付拖欠的工资及经济补偿金等共计374850元，但南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所及其经营者未予履行。上述劳动者遂向本院提出强制执行申请。本院认为，张侠在经营南阳市卧龙区皇廷国际风情足浴会所期间，与魏巍等十七人形成了劳动关系，其应依法依约及时足额向劳动者支付劳动报酬，而张侠在劳动仲裁部门作出生效裁决后不自觉履行，进入执行程序后经本院多次催告仍拒不履行，且涉及的劳动者人数众多、未支付劳动报酬的数额已达到了刑法规定的标准，张侠现已涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪，本院依法于2019年12月9日将此犯罪线索移送公安机关。现因本案被执行人涉嫌刑事犯罪，本院已向公安机关进行了移送，民事执行行为暂缓为宜，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孟令源
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执449号 申请人:张继新，男，汉族，生于1969年8月11日，农民，住定西市安定区。 申请人：郭淑英，女，汉族，生于1971年12月10日，农民，住定西市安定区。 申请人：张某，女，汉族，生于2016年3月2日，农民，住定西市安定区。 被执行人：郭虎，男，汉族，生于1970年2月24日，农民，住定西市安定区。 申请执行人张继新、郭淑英、张某与被执行人郭虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）甘1102民初3025号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人张继新、郭淑英、张某申请，我院于2018年3月5日立案执行。 本院在执行申请人张继新、郭淑英、张某与被执行人郭虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘1102民初3025号民事调解书，向被执行人郭虎送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效文书所确定的法律义务，即交纳标的款641700元，诉讼费5158.5元、执行费8817元。在执行过程中，本院通过总对总查询，后通过网络查控、传统查控对被执行人郭虎名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，其名下无房产。被执行人郭虎在银行及互联网银行虽有多个账户，但因余额不足未予冻结扣划。其名下有甘Ｊ×××××比亚迪轿车一辆，申请人不同意处置。被执行人郭虎于2017年11月30日履行本案标的款10000元，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭虎采取限制高消费措施，本案执行措施已穷尽。我院依法对被执行人郭虎采取拘留措施两次。2019年5月8日，申请人张继新、郭淑英、张某申请司法救助，2019年12月13日发放救助款100000元。本案未实现标的531700元。在将本院采取的执行措施告知申请执行人张继新、郭淑英、张某后，经询问申请执行人张继新、郭淑英、张某，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人郭虎目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 璐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6463号原告：时培红，女，1970年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被告：天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道154号。法定代表人：雷平，院长。委托诉讼代理人：毛滢，女，该院工资福利科副科长。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。原告时培红与被告天津医科大学总医院人事争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告时培红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时培红的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时培红撤诉。案件受理费5元，由时培红自行负担。审判员  卞志杰二〇一九年十二月二十日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2064号罪犯苗大祥，男，汉族，1982年7月28日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人苗大祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身；苗大祥等八被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8974.5元（包括已支付的7500元）、死亡赔偿金人民币195422元，且互相承担连带赔偿责任（其中被告人苗大祥赔偿35000元）。苗大祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）皖刑终字第0290号刑事附带民事判决，以上诉人苗大祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；苗大祥等八被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8974.5元（包括已支付的7500元）、死亡赔偿金人民币195422元，且互相承担连带赔偿责任（其中苗大祥赔偿35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2015年2月6日、2017年6月12日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯苗大祥在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗大祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬五次的奖励。罪犯苗大祥所在监区提供2017年7月至2019年8月消费情况统计表，该犯26个月消费总额7804.35元，月均消费300.16元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗大祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗大祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2012年6月5日起至2027年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7760号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：敖成连，女，1974年12月3日生，汉族，户籍所在地贵州省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与敖成连信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人敖成连支付49921.18元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人敖成连未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。