wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25937号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳，该公司员工。被告：吴小林，男，汉族，1964年10月2日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周玉超，女，汉族，1968年11月16日生，住重庆市九龙坡区。与被告系夫妻关系。原告重庆珠江物业管理有限公司（以下简称：珠江物业公司）诉被告吴小林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告珠江物业公司的委托诉讼代理人韩妍、杨艳，被告吴小林的委托诉讼代理人周玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费7768.9元；2.要求被告支付因拖欠物业管理费所产生的违约金1500元；两项合计9268.9元；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：原告与重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，负责珠江花园物业服务管理工作。原告在接受委托后一直在进行物业服务，履行了管理职责。被告系珠江花园小区的业主，但自2017年1月1日起至2019年10月31日期间无故拖欠物业管理费，原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告吴小林辩称：其未缴纳物业服务费系原告违约在先，其提供的物业服务未达到物业管理委托合同约定的服务标准，存在重大瑕疵，如物管人员配备严重不足、保安经常脱岗，玩手机、未对外来人员登记、保安身份不明、小区公共设施破损严重、可视系统一直未修复、原告串通外来人员殴打业主；原告没有向其催收过物管费，并违规乱收公摊费；原告擅自提高物业服务收费标准，被告仅认可1.2元/月/平方米的收费标准，且不认可违约金。本院经审理认定事实如下：原告系珠江花园小区的物业服务企业，2016年6月16日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会（以下简称“珠江花园业委会”）与原告签订《物业管理委托服务合同》，约定了住宅的物业服务费收取标准为1.2元/月·平方米，公共区域、共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取据实分摊的方式向业主分摊计收；业主应于每月10日前交纳当月物业服务费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为五年，自签之日起至重新签订新的物业服务合同生效之日止。2017年3月17日，重庆市九龙坡区珠江花园业主委员会与原告签订《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》，约定物业服务费收取新标准为住宅1.5元/月·平方米，收费新标准自2017年4月1日起执行。另查明，被告吴小林系重庆市九龙坡杨家坪直港大道珠江花园13栋7-1号房屋业主之一，房屋建筑面积为155.09平方米。自2017年1月1日起至2019年10月31日止，被告吴小林一直未缴纳物业服务费，经原告上门催收，被告仍未缴纳。再查明，2017年7月24日，珠江花园小区七名业主起诉本案原告珠江物业公司以及珠江花园业委会，要求确认珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年作出的物业费涨价行为无效。后经三级人民法院审理后，认定了珠江物业公司与珠江花园业委会于2017年3月17日签订的《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》不具有违反法律法规的情形，符合法律规定，具有法律效力。上述事实，有原告提供的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》、催费单、欠费明细表、（2019）渝民申1545民事裁定书、房屋登记信息查询证明、照片打印件，被告提供的《重庆市住宅物业服务等级标准》、视频资料、照片打印件、珠江花园组织机构图等以及当事人陈述在卷为凭并经当庭质证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与珠江花园业委会签订的《物业管理委托服务合同》、《关于珠江花园小区调整物业服务费标准的补充协议》均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对包括被告吴小林在内的小区全体业主具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告在客观上接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。对于被告提出原告服务瑕疵问题。本院认为，物业服务存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，虽从被告提交的证据来看，原告提供的物业服务存有瑕疵，应积极予以整改，但被告举示的证据不足以证明原告的服务缺位导致小区运转存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告不得以此为由拒交物业服务费。被告吴小林应当向原告缴纳自2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费，金额为7770元（1.2元/平方米/月×155.09平方米×3个月+1.5元/平方米/月×155.09平方米×31个月），现原告自愿主张7768.9元，本院予以尊重。对于违约金，在物业管理委托服务合同中就逾期缴纳物业服务费存在相应的约定，但根据被告举示的证据，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，本院降低违约金的金额，酌情主张本案的违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴小林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆珠江物业管理有限公司物业服务7768.9元；二、被告吴小林于本判决生效后五日内向原告重庆珠江物业管理有限公司支付违约金100元；三、驳回原告重庆珠江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告吴小林负担（由于此款原告已向本院预交，被告吴小林于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 程楚峰二〇一九年十二月九日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2302号之一申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区东六路3号。法定代表人谢爱吾,董事长。被执行人周洁,女,1986年7月17日出生,汉族,住长沙市岳麓区。被执行人刘建，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本案在审理湖南新蕾置业发展有限公司与周洁、刘建民间借贷纠纷一案时，依法采取财产保全措施,于2019年3月21日查封、扣押了被告刘建所有的家具（明细详见法院查封、扣押清单）。本案在执行过程中，经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述查封、扣押的家具进行评估，评估市场价值为人民币肆万陆仟捌佰柒拾元整（￥46870.00元）（详见资产评估报告）。本院于2019年11月25日对被执行人周洁、刘建送达了上述资产评估报告书和限赎通知书。于2019年12月26日10：00时至2019年12月27日10:00时，本院依法委托湖南履道法律咨询有限公司在淘宝网网络拍卖平台对其进行了公开拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司同意以第一次流拍价46870.00元以物抵债接受上述家具。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘建所有的家具（明细详见法院查封、扣押清单）作价46870.00元交付申请执行人湖南新蕾置业发展有限公司抵偿债务。二、刘建所有的家具（明细详见法院查封、扣押清单）的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南新蕾置业发展有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 饶兴武二〇一九年十二月二十七日书记员 伍 岗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2755号罪犯李立所，男，1984年6月7日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省米易县人民法院于2017年4月14日作出（2017）川0421刑初44号刑事判决，以被告人李立所犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，与同案被告人共同退赔人民币19948元，刑期自2016年7月13日起至2022年7月12日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李立所在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李立所减刑五个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李立所在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯李立所在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李立所在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罚金及退赔均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李立所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李立所的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李立所减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1785号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔，男，系该公司员工。被执行人：王弦，男，1984年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初2120号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司申请执行王弦金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币35000.00元及利息，并负担案件受理费390.00元，保全费410.00元，执行费430.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.本院在诉讼过程中已保全被执行人王弦的银行账户，实控金额为3700余元，在执行过程已扣划并兑付申请执行人3713.22元；2.经总对总查询，被执行人王弦无证券、工商股权登记信息，其名下有一辆车牌号为贵Ｆ×××××的福特牌车辆，本院已依法采取查封措施，但目前该车辆下落不明，未能实际采取扣押措施;3.经到金沙县不动产中心线下查询，被执行人王弦在金沙县范围内无不动产登记信息；4.经到被执行人王弦户籍所在地贵州省金沙县岩孔镇板桥社区调查，该社区居民委员会反馈王弦现去向不明无法联系，其本人在该社区无财产；5.经到毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部查询，被执行人王弦无公积金；6.本院已将被执行人王弦采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。目前被执行人王弦没有可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。本院约谈申请执行人，申请执行人金沙富民村镇银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇一九年十二月二十八日书记员  王 乔
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1427号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘建，男性，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省朝阳市北票市，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月29日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年11月8日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1158号起诉书指控被告人刘建犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院检察员马某、焦某出庭支持公诉。被告人刘建到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日12时许，在沈阳市沈河区团结路60-2号建材招待所内，被告人刘建趁老板赵某离店时，将走廊吊柜里的一捆100张百元面值人民币共计10000元现金盗走。2019年10月29日，刘建被公安机关抓获。 被告人刘建对上述事实，随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关1158号起诉书指控被告人刘建盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘建到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘建所盗赃款被追回并返还被害人，同时主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月十日 书记员  张鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金; 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执3086号申请执行人：柳建林，男，1975年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱学彬，男，1973年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人柳建林与被执行人朱学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏1202民初3119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告朱学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告柳建林借款本金100000元及利息（自2013年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取为人民币1150元，由被告朱学彬负担（此款原告柳建林已预交，被告朱学彬于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年11月20日，本院向被执行人朱学彬发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱学彬未履行。2、2019年11月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱学彬的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年11月21日对被执行人朱学彬名下的中国民生银行50XXXX05进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项2050.27元已发放给申请执行人;本院于2019年11月21日对被执行人朱学彬名下的财付通账户08XXXX.com进行了冻结（冻结期限为一年），并对上述账户进行了扣划，扣划款项1594.69元已发放给申请执行人发现被执行人，其余未发现被执行人朱学彬名下有可供执行的财产。3、2019年11月22日，本院至姜堰区不动产登记处查询了被执行人朱学彬的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱学彬名下有房产、土地登记信息。4、2019年11月26日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱学彬的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱学彬名下有房产、土地登记信息。5、2019年11月26日，本院至被执行人朱学彬所在村委会进行调查，未发现被执行人朱学彬有可供执行的财产。6、2019年11月26日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人朱学彬公积金缴存情况，未发现被执行人朱学彬有可供执行的公积金。7、2019年12月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人朱学彬的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人朱学彬有可供执行的财产。8、2019年12月25日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱学彬的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人朱学彬名下有可供执行的财产。9、2019年12月25日，本院对被执行人朱学彬发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页为无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十二月二十八日书记员  叶 灿
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1165号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡安娜，男，1983年12月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1254号起诉书指控被告人胡安娜犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人胡安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日晚上，被告人胡安娜和朋友在雨花区家饭店吃饭时喝酒。次日凌晨2时46分许，被告人胡安娜驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“雅阁牌”小型轿车在华宇大酒店门口路段倒车时，与停在此处被害人王某的车牌号为湘Ａ×××××号“东风标致牌”小型轿车尾部发生碰撞，后被害人王某报警。经检验，案发时被告人胡安娜血液中乙醇含量为160.5毫克／100毫升。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，胡安娜在本次事故中承担全部责任，王某在本次事故中无责任。上述事实，被告人胡安娜在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301223147、30123148《公安交通管理行政强制措施凭证》、第430111120190000157号《道路交通事故认定书》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901435670号《公安交通管理行政处罚决定书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2782号《检验报告》，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，道路交通事故照片，被告人胡安娜和被害人王某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××、Ａ7Ｓ76Ｍ小型轿车的行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡安娜的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡安娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人胡安娜造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡安娜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡安娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8219号 申请人：傅亮彩，男，汉族，1970年4月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：杨兴业，男，汉族，1977年8月3日出生，住贵州省安龙县。 本院在审理傅亮彩与杨兴业民间借贷纠纷一案中，申请人傅亮彩向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨兴业名下价值651866元的财产。申请人傅亮彩以中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人傅亮彩的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人杨兴业名下价值651866元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1386号罪犯刘天府，男，1975年1月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2012年6月1日作出(2012)筠连刑初字第119号刑事判决，以被告人刘天府犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2012年6月26日交付执行。2015年7月2日、2016年11月24日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘天府确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘天府在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘天府确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘天府减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月20日起至2020年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5638号之一原告：张静，女，1966年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：罗小芳，女，1977年5月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：江西省路港工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇开发路389号。统一社会信用代码：91360000796998549T。法定代表人：彭木根，该公司董事长兼总经理。被告：李东生，男，1963年7月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。以上二被告委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。原告张静、罗小芳（下称二原告）与被告江西省路港工程有限公司（下称第一被告）、李东生（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年8月7日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。二原告和二被告委托诉讼代理人蒋兵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付二原告工程款449506元；2.二被告支付二原告工程款利息106409元（以449506元为基数，自2015年5月8日起按当年银行贷款利率5.57%计算至2019年6月8日止），并从2019年6月8日起支付利息至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费、财产保全费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月8日，二原告与二被告签订了两份《塑钢窗协议》。协议一：二被告将其承建的新余市照明小区1#、2#、6#、7#四栋房屋的塑钢窗工程以包工包料165元/㎡的价格包给二原告安装，打洞费90元/个，通窗固定单玻100元/㎡等。协议二：二被告将其承建的渝水区公租房1#、2#、3#、4#、5#、6#六栋房屋的塑钢窗工程以包工包料160元/㎡的价格包给二原告安装，返工、变更费另计，并按160元/㎡的价格计算等。根据工程量，二被告应向二原告支付工程款总计1419506元，截至2019年5月1日，二被告仅支付工程款97万元。经二原告催讨剩余工程款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。二被告辩称，1.根据双方签订的《塑钢窗协议》，协议一方的当事人除二原告之外，还有新余市华艺装饰有限公司（简称华艺公司），故原告的诉讼主体不适格。2.二原告交付的工程质量不合格，工程无法通过验收，导致二被告的经济损失，二被告将另行主张权利。3.因工程未通过验收，原、被告无法就工程款进行结算，根据合同约定，二被告的付款条件尚未成就。4.二原告依据单方结算的结果向二被告主张工程款，没有事实和法律依据。本院经审查认为，2014年3月8日，二原告、华艺公司与第二被告、江西省路港工程有限公司新余市高新区2013年廉租房照明小区一标项目部签订《塑钢窗协议》，由二原告和华艺公司承包高新照明小区一标1#、2#、6#、7#楼的塑钢窗工程等。2014年3月8日，二原告、华艺公司与第二被告、江西省路港工程有限公司渝水区2013年公租房项目经理部签订《塑钢窗协议》，由二原告和华艺公司承包渝水区公租房小区一标1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的塑钢窗工程等。因上述两份《塑钢窗协议》的一方当事人为二原告和华艺公司，故本案的适格原告应为二原告和华艺公司。鉴于华艺公司已于2019年5月16日被核准注销，根据该公司注销清算报告第五条第5项“清算组将公司资产按照以下顺序进行清偿：5.剩余财产，按股东出资比例分配”的约定，华艺公司享有的案涉债权应按股东出资比例归各股东所有。因华艺公司的股东为渝水区城北街道办事处老屋场管理处、张剑博和张静，均系案涉债权的享有人，应作为原告参与诉讼。在二原告无证据证实其已取得全部案涉债权的情况下，仅由张静、罗小芳作为原告起诉，属主体不适格，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张静、罗小芳的起诉。案件受理费4680元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长 张 昱审判员 李金花审判员 刘宇星二〇一九年十二月二十六日法官助理雷佳书记员李丽
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3132号之一 申请执行人：邓保秀，女，1979年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：王炳科，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于邓保秀与王炳科租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5625号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王炳科应履行向申请人邓保秀支付转租费16,500元及利息（从2018年12月30日计算至2019年8月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务。案件受理费594元及本案执行费由被执行人承担。因王炳科没有履行，经权利人邓保秀申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王炳科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人王炳科户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王炳科消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王炳科纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5625号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3132号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10787号原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人吴哲峰，系该公司经理。委托代理人程常青，系黑龙江畅顺达律师事务所律师。被告李影，男。本院在审理原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司与被告李影买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江鑫博商品混凝土有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十二日书记员  陈 岩
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1834号 上诉人（原审被告）：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码91371100774189310G。 法定代表人：何金宝，董事长。 被上诉人（原审原告）：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，男，该公司职工。 原审被告：山东善缘信息科技有限公司，住所地日照市东港区黄海二路39号山东华和大厦11楼，统一社会信用代码91371102069995763F。 法定代表人：郭延兴，总经理。 原审被告：山东盛世联华旅游开发有限公司，住所地日照市东港区黄海二路39号山东华和大厦11楼，统一社会信用代码91371121493735864K。 法定代表人：何力，总经理。 原审被告：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：何力，女，1997年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：陆遥，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告：吴庆格，男，1992年8月20日出生，汉族，居民，户籍所在地济宁市汶上县，现住日照市东港区。 上诉人山东华和融资担保有限公司与被上诉人日照岚山农村商业银行股份有限公司、原审被告山东善缘信息科技有限公司、山东盛世联华旅游开发有限公司、何金宝、何力、陆遥、吴庆格金融借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东华和融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，山东华和融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东华和融资担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23234元，减半收取11617元，由上诉人山东华和融资担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  马德健 审判员  田仕杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈令燕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢890号申请执行人：张海涛,男性,1968年12月7日出生,住双辽市。被执行人：亢顺和,男性,1961年9月14日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人亢顺和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2005）双民一初字第233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢890号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十二月十八日书记员 ：宋智卿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10569号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南省和盛行道路机械有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东十一路南段78号中国（长沙）工程机械产业园3号栋。法定代表人：陈文酿，董事长。委托诉讼代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南泰宇投资发展有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区红树坡路以南、大元路以北、东十一线以西中国（长沙）工程机械产业园10厂区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：周喻，湖南麓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏辉，湖南麓山律师事务所律师。上诉人湖南省和盛行道路机械有限公司因与被上诉人湖南泰宇投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：一审判决存在未依法对外委托鉴定等严重违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2018）湘0121民初1891号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人湖南省和盛行道路机械有限公司预交的二审案件受理费22897元由本院予以退回。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十二月二十三日书记员  曾知畅
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕04民终2232号 上诉人（原审原告）：张刚，男，汉族，1983年5月6日出生，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周磊，男，汉族，1966年9月7日出生，住所地咸阳市秦都区，现住咸阳市渭城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。 原审被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，住所地：咸阳市秦都区楼一、二层1-4室。 负责人：张岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。 上诉人张刚因与被上诉人周磊、原审被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初3000号民事判决，向本院提起上诉。 本院审查认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初3000号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 二审案件受理费9257元，退还上诉人张刚。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  昝 鑫 书记员  许 聪 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7877号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。被执行人：刘永青,女性,1970年9月27日出生,住济南市高新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与刘永青的借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2019年10月29日和2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计3467.47元。在传统查控中，本院查询被执行人刘永青所有的住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十六日书记员 张冬馥
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2393号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路15号，组织机构代码:844281252。 法定代表人汪前。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人张乃学，男，1979年12月14日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学给付5744.75元及相应利息，并负担案件诉讼费50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张乃学名下浙Ｌ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学拒不申报财产，本院于2019年8月7日对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司的法定代表人董力军、张乃学采取了司法拘留措施，同时对被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、张乃学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十二月九日 代书记员 胡      杰      杰
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢387号 申请执行人：甘肃嘉瑞贸易有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区. 法定代表人：董莜玲，该公司总经理。 被执行人：西安景淇机电科技有限公司，住所地西安市。 法定代表人：宜静，该公司总经理。 申请执行人甘肃嘉瑞贸易有限责任公司与西安景淇机电科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0102民初4755号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人西安景淇机电科技有限公司未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人西安景淇机电科技有限公司名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人西安景淇机电科技有限公司发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月九日 书记员 温 喆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3513号之一 申请执行人葛文祥，男，1978年12月16日出生，住浙江省海宁市。 被执行人周渊，男，1981年10月29日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人葛文祥与被执行人周渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文祥向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。 执行标的为被执行人周渊向申请执行人葛文祥支付执行款46033元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费591元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人周渊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周渊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年11月10日对周渊实施拘留。同时已对被执行人周渊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周渊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  顾雷海
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5318号 原告：陈耀进，男，1958年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市正顺木业有限公司，住所地兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。 法定代表人：应立鸿，执行董事。 被告：应立鸿，男，1963年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金立峰，男，1970年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈耀进与被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、金立峰民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈耀进到庭参加了诉讼，被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、金立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈耀进诉称，被告兰溪市正顺木业有限公司在2015年3月16日向原告借款15万元，并约定月利率2%，由被告应立鸿、金立峰对15万元借款本金及利息承担连带清偿责任。到2019年10月9日，被告所欠本金及利息全部未归还。故原告起诉要求判令：1、被告兰溪市正顺木业有限公司归还借款本金15万元及利息16.5万元（利息2015年3月16日至2019年10月15日，今后继续按约定月利率2%偿还借款利息）；2、被告应立鸿、金立峰对15万元借款本金及利息承担连带清偿责任；3、全部被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交借条原件一份，以证明被告兰溪市正顺木业有限公司向原告借款未还及由被告应立鸿、金立峰对该笔借款提供连带担保责任等事实。 三被告均未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告兰溪市正顺木业有限公司尚欠原告陈耀进的借款150000元及被告应立鸿、金立峰对该笔借款承担连带保证责任的事实予以认定。 本院认为被告兰溪市正顺木业有限公司向原告陈耀进借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。双方未就借款归还期限予以约定，原告可以随时要求被告兰溪市正顺木业有限公司归还借款。现经原告多次催讨，被告兰溪市正顺木业有限公司仍未归还，已侵害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告兰溪市正顺木业有限公司归还借款本息的诉请予以支持。另被告应立鸿、金立峰作为连带责任担保人，应承担连带保证责任，故对原告要求被告应立鸿、金立峰承担连带清偿责任的诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰溪市正顺木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈耀进借款本金150000元及其利息（按月利率2%自2015年3月16日起计算至实际履行之日止）。 二、被告应立鸿、金立峰对前述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由被告兰溪市正顺木业有限公司、应立鸿、金立峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 方颖之
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1871号申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人：任兰森住所地：于都县被执行人：刘庆海，男，1987年8月23日生，住于都县申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初368号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘庆海未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的98257.49元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行标的98257.49元。经穷尽调查措施，但本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海峰审判员  廖路长审判员  李培锋二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 川
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1442号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周红兵，男，1993年12月10日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省陇西县。因本案于2019年8月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师（由诸暨市法律援助中心指派）。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1444号起诉书指控被告人周红兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人周红兵及其辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年8月16日0时40分许，被告人周红兵因吃夜宵时与李某发生口角，遂回租房拿了2把菜刀，在诸暨市万安桥头找到李某后，持菜刀砍向李某。李某、周某上前夺刀，被告人周红兵用刀划伤李某脸部、周某左手虎口、右手手掌、小拇指等部位。被告人周红兵被夺刀后，又用手掌殴打周某头面部，与李某扭打。期间，被告人周红兵多次用拳殴打李某头面部，将其打倒在地，用脚踢其头部，致其创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、下颌皮肤裂伤、多处挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受的人体损伤程度属轻伤一级；被害人周某所受的人体损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人周红兵已赔偿二被害人，并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人周红兵无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。 被告人周红兵对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。 辩护人金余一提出的辩护意见是：1、被告人周红兵与本案中的二被害人平时关系都比较好，本案的起因系周红兵醉酒后导致的误会引起，与其他的寻衅滋事案件有一定区别，其社会危险性相对较小。2、被告人周红兵拿刀一开始是吓吓对方，没有直接伤害对方，二被害人的刀伤是在夺刀过程中致伤，被害人李某的头部曾动过开颅手术。3、被告人周红兵归案后主动向公安机关交代案子经过，后又积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。4、被告人周红兵当庭认罪认罚，可以从宽处罚。5、被告人周红兵无前科记录，系初犯、偶犯，一贯表现较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年8月16日0时40分许，被告人周红兵因吃夜宵时与李某发生口角，遂回租房拿了二把菜刀，在诸暨市万安桥头找到李某后，持菜刀砍向李某。李某、周某上前夺刀，被告人周红兵用刀划伤李某脸部、周某左手虎口、右手手掌、小拇指等部位。被告人周红兵被夺刀后，又用手掌殴打周某头面部，与李某扭打。期间，被告人周红兵多次用拳殴打李某头面部，将其打倒在地，用脚踢其头部，致其创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、下颌皮肤裂伤、多处挫伤。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受的人体损伤程度属轻伤一级；被害人周某所受的人体损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人周红兵已赔偿二被害人，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的被害人李某、周某的陈述，伤势照片，证人拜红艳的证言，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，常住人口基本信息，归案经过，诸暨市公安局刑事侦查大队出具的情况说明及被告人周红兵的供述等证据予以证明。 本院认为，被告人周红兵无视国法，在公共场所持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周红兵归案后特别是庭审中能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，当庭认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；被告人周红兵请求从轻处罚本院予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月十九日起至二0二一年四月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周瞒华 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  周仙波 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11734号原告：刘晶晶，女，1990年10月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：武汉恒川顺通汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城0)1-21号。法定代表人：黄茹意。本院在审理原告刘晶晶与被告武汉恒川顺通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晶晶于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶晶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许刘晶晶撤回起诉，案件受理费50元由原告承担。审判员  魏建峰二〇一九年十二月二十日法官助理叶长青书记员杜文沁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛玲兰，女，汉族，1962年3月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周云龙，女，汉族，1965年2月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市龙飞置业投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东百业街新世纪佳园门面。法定代表人：陈龙飞，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：蒋林江，男，1956年10月14日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，气象局退休职工，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人毛玲兰与被申请人周云龙、龙飞公司及一审被告、二审被上诉人蒋林江民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103民初3413号民事判决。毛玲兰、周云龙不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出(2019)湘11民终790号民事判决，已经发生法律效力。毛玲兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛玲兰申请再审称：本案系委托贷款合同纠纷，被申请人龙飞公司应依法承担本案贷款偿还责任。申请人毛玲兰与被申请人周云龙不存在借贷关系，双方之间纯粹是代理与被代理关系。原审法院在事实认定和法律适用上存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。请求依法撤销原一、二审判决，改判申请人不承担本案贷款偿还责任，一、二审案件受理费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人毛玲兰的再审申请理由与其上诉时的事实理由完全一致。原审法院从本案的举证证明责任、证明标准及案涉借款本金、利息支付的往来等情况，进行了充分的论述，其论述有事实和法律依据。因毛玲兰向周云龙出具了案涉借条，该借条的主体为出借人周云龙、借款人毛玲兰，且案涉借款系出借人周云龙划入毛玲兰的个人银行账户，借款利息也是毛玲兰向周云龙支付；毛玲兰申请再审亦未提出新的事实和理由，也未提交新的证据证实本案系委托贷款合同民事法律关系；另再审询问中，申请人毛玲兰自认其在陈龙飞涉嫌非法集资刑事案件中作为受害人就案涉借款已申报了相应债权。故原审认定毛玲兰与周云龙之间存在民间借贷法律关系符合法律规定，其再审申请理由不能成立。综上，再审申请人毛玲兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毛玲兰的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月九日法官助理刘建基书记员孙宇乔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执1482号之一申请执行人：管世喜，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：顾水男，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：姚宝荣，男，1979年7月5日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：顾利芳，女，1981年8月17日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人管世喜与被执行人顾水男、姚宝荣、顾利芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)苏0591民初6058号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告顾水男、姚宝荣于本判决生效之日起15日内偿还原告管世喜借款本金87.0169万元，截至2018年5月7日的利息8.0875万元及自2018年5月8日起以87.0169万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日的利息；二、被告顾利芳在4.7万元范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回原告管世喜对被告吴菊妹的诉讼请求。案件受理费减半收取7440元，由原告管世喜负担790元，被告顾水男、姚宝荣、顾利芳负担6950元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，被告顾水男、姚宝荣、顾利芳应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6650元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递邮件向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因无人签收，本院张贴在被执行人的住所。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等财产信息，发现被执行人姚宝荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人顾利芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，未发现其他财产。2019年12月12日，本院再次查询，未发现新增财产。3、2019年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境信息、公积金等信息，发现上述机动车二辆、被执行人顾水男、顾利芳与案外人吴菊妹共有的位于苏州工业园区xx家园xxx幢xx室、xxx室的不动产2套、被执行人顾水男与案外人吴菊妹共有的有位于苏州工业园区xxx路xxx号时代上城xxx花园xx区xxx幢xxx室的不动产一套，未发现其他财产。4、2019年4月，前往苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产，发现上述不动产3套。其中，位于苏州工业园区xxx家园xxx幢xxx室、xxx室的不动产2套被本院另案拍卖，但因抵押权人的执行依据是公证债权文书，被执行人姚宝荣致信本院对抵押权人的债权金额提出异议，故暂未进行分配。被执行人顾水男与被执行人吴菊妹共有的位于苏州工业园区xxx路xxx号xxx花园xxx区xxx幢xxx室的不动产一套，本案虽系首先查封，但因该不动产登记有其他债权人的抵押权（债权数额人民币270万），且案外人吴菊妹携被执行人姚宝荣、顾利芳的二个未成年子女在居住，故本案中不宜处分。该不动产的抵押权人已向本院申请执行，本院已在该案件中裁定拍卖，申请执行人已申请参与分配。5、2019年4月18日，本院通知苏州市车辆管理所协助本院登记轮候查封被执行人姚宝荣名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人顾利芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2019年4月18日至2021年4月17日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。6、2019年11月23日，在本院执行的另一案件中因被执行人顾水男、姚宝荣拒绝报告财产，本院决定对其司法拘留十五日。本院已通知有关部门查找被执行人顾水男、姚宝荣，但暂未发现其下落。7、2019年12月13日，因被执行人顾水男、顾利芳、姚宝荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、执行中，本院冻结被执行人顾水男的银行账户9个、姚宝荣的银行账户12个、被执行人顾利芳的银行账户14个（冻结期限自2019年5月14日至2020年5月14日），但暂无可供扣划的款项。9、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1097221元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1097221元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述不动产本案中不宜处分，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十二月十三日书记员 朱佳楠
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2923民初2297号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司。住所地：祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。统一社会信用代码：91532923589630282L。 负责人：杨萍。 委托诉讼代理人：马晓霞，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘涵，男，1990年12月7日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司诉被告刘涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回起诉。 案件受理费353元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审判员 朱 琼 二〇一九年十二月五日 书记员 李玉虹
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执369号杜有龙、王亮良：本院执行的申请执行人杜有龙与被执行人王亮良民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人杜有龙与被执行人王亮良达成和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。执行员  邢旭升二〇一九年十二月十二日书记员白晴瑜
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初1656号 原告：通河县岔林供销社，住所地：通河县富林镇岔林村。 法定代表人：张群，职务：经理。 被告：石念新，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住通河县富林镇临江村。 原告通河县岔林供销社与被告石念新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通河县岔林供销社的法定代表人张群到庭参加诉讼，被告石念新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通河县岔林供销社向本院提出诉讼请求：1.判令被告石念新给付化肥、农药款20000元，并以20000元为本金，自2011年1月26日起按月利率2%给付欠款利息至实际给付欠款本金之日止；2.由被告石念新承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月26日，被告石念新在原告通河县岔林供销社购买化肥、农药欠款20000元，被告石念新给原告出具了欠据一份，约定按月利率1%计算利息，两月内还款不收息，如超年度还款欠款利息为月利率2.4%。欠款到期后经原告索要，被告石念新至今没有给付，现被告石念新下落不明。诉讼过程中，原告通河县岔林供销社变更诉讼请求为：1.判令被告石念新给付化肥、农药款20000元，并以20000元为本金，自2011年1月26日起按月利率1%给付欠款利息至实际给付欠款本金之日止；2.由被告石念新承担本案诉讼费用。 被告石念新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告通河县岔林供销社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.欠据原件一份。拟证明：2011年1月26日，被告石念新在原告处赊购化肥、农药，价值为20000元，约定欠款按月利率1%计算利息，如两月内还款不收息，超年度还款按月利率2.4%计算利息，约定还款日期为2016年10月11日。 被告石念新未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告石念新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告通河县岔林供销社举示的证据A1真实、合法，能够证明待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月26日，被告石念新在原告通河县岔林供销社赊购化肥、农药，价值为20000元，由被告石念新给原告出具欠据一份，约定欠款按月利率1%计算利息，如两个月内还款不收利息，超年度还款则按月利率2.4%计算利息，还款日期为2016年10月11日。逾期，被告石念新未给付欠款。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告石念新在原告通河县岔林供销社处赊购化肥，有被告石念新出具的欠据为证，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。诉讼过程中，原告通河县岔林供销社变更诉讼请求，系减轻被告的民事责任，不违反法律规定，本院予以维护。综上，对原告通河县岔林供销社变更后的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石念新于本判决生效之日起十日内给付原告通河县岔林供销社化肥、农药款20000元，并以欠款本金20000元为基数，自2016年1月26日起按月利率1%给付原告通河县岔林供销社欠款利息至实际给付欠款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元、公告费560元，合计1870元（原告已预交）由被告石念新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  陈思彤 人民陪审员  王娇娜 人民陪审员  姚立艳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙伟彭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1862号申请执行人：王红朋，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省。委托代理人：杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：朱六五，男，1975年6月26日出生，汉族，住焦作市。申请执行人王红朋申请强制执行被执行人朱六五不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年8月7日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年8月7日、2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月14日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房地产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年12月21日，申请人申请执行标的为102230元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十二月二十一日书记员  王迎迎
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0123执1026号之二 申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈越，男，系该公司员工。 被执行人：刘细定，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂海鹭，女，1982年8月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初242号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘细定、涂海鹭给付标的款45.933236万元及利息。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人刘细定、涂海鹭发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘细定、涂海鹭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人刘细定名下有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆本院委托石家庄市裕华区人民法院代为查封（查封期限为二年，本院未控制），被执行人刘细定名下所有坐落于河北省大厂县国华小区X号楼X单元X室的房产（不动产权证书号：冀2017大厂回族自治县不动产权第0XXX1号）于2019年10月30日予以查封（属轮候，查封期限为三年），被执行人刘细定名下所有坐落于江西省安义县龙津镇华光路的房产（产权证号：BXXX3、BXXX2）于2019年12月11日予以查封（属轮候，查封期限为三年），对被执行人刘细定、涂海鹭的其他财产及下落进行调查均无所获。2019年10月14日本院已向被执行人刘细定、涂海鹭发出限制高消费令及将符合条件的被执行人刘细定、涂海鹭纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨曼婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1965号申请执行人：浙江畅游国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91330103679868497H，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：孙惟宾。委托代理人：王华锋，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省黟县。被执行人：南京远行之家旅游信息咨询有限公司，组织机构代码30256249-8，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：于翔。申请执行人浙江畅游国际旅行社有限公司（以下简称畅游公司）与被执行人南京远行之家旅游信息咨询有限公司（以下简称远行之家公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏0113民初2033号民事判决书，该判决书主文如下：远行之家公司于本判决生效之日起五日内支付畅游公司团款39550元。如远行之家公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，公告费560元，合计1349元，由远行之家公司负担（此款畅游公司已预缴，由远行之家公司于本判决生效之日起后五日内直接支付）。该判决书已发生法律效力。畅游公司以远行之家公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人远行之家公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院结合网络执行查控系统查询并采取了相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人远行之家公司名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人远行之家公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人远行之家公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人远行之家公司名下无证券登记信息。本案执行过程中，本院执行员前往被执行人住所地查找无果。申请执行人目前无财产等线索可以提供。本院已将被执行人远行之家公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人于翔限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行决定书、限制消费令、执行裁定书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人畅游公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人远行之家公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行银行存款、不动产、车辆、证券等信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供新的财产线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113民初2033号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈猛审判员  崔建审判员  王波二〇一九年十二月十六日书记员  曾宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4358号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张博，男，1990年8月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月三日书记员  李鑫宇
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2401号上诉人(原审被告)：娄少波，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑廷英，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所律师。上诉人娄少波因与被上诉人郑廷英民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄少波的委托诉讼代理人王辉、被上诉人郑廷英的委托诉讼代理人曹学操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄少波的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑廷英的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由郑廷英负担。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。郑廷英虽持有娄少波出具的借条，但无证据证明其向娄少波实际支付了借款；本案借款的实际出借人是黄云光，而非郑廷英，且娄少波已向黄云光及黄云光指定人员偿还了全部借款本息。郑廷英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判决。郑廷英向一审法院起诉请求：1、判决娄少波立即偿还郑廷英借款本金100万元并依法承担支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由娄少波负担。一审判决认定，2013年5月27日，娄少波向郑廷英借款100万元现金并出具借条一份，约定借款期限半年，即自2013年5月27日至2013年11月27日。借款当日，郑廷英指示其公司（湖南和佳铖投资有限公司）出纳涂某取款100万元并将该笔款项交付给娄少波。后该款到期后，娄少波拒不归还借款本金，郑廷英特诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。娄少波出具欠条的行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，应予确认。该笔借款虽然不是郑廷英直接支付给娄少波，但系委托案外人涂某予以转交，涂某亦出庭进行了证明。郑廷英履行了借款义务。娄少波辩称该款系和案外人黄云光之间发生的债权债务关系，但并未提供任何证据予以佐证，故对该抗辩理由不予采信。因双方借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对郑廷英要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：娄少波于本判决生效之日起五日内向郑廷英清偿借款本金100万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由娄少波负担。本院二审期间，娄少波提交一份由黄云光出具的说明，拟证明本案借款出借人是湖南和佳铖投资有限公司，而非郑廷英，且已偿还70万元。经庭审质证，郑廷英认为证人未出庭，其真实性不能确定，且该证明部分内容正好证明郑廷英是该借款的权利人，其他内容与本案无关联性，且不能达到娄少波的证明目的。本院认为，该说明证明湖南佳铖投资有限公司注销后，本案借款的权利人为郑廷英，故不能达到娄少波关于郑廷英不是本案借款债权人的证明目的。郑廷英未向本院提交新的证据材料。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：娄少波与郑廷英之间的民间借贷关系是否成立，一审判决娄少波向郑廷英偿还借款本金100万元是否正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，郑廷英提交了娄少波出具的借条，借条中载明的债权人为郑廷英，郑廷英向人民法院提起民间借贷诉讼符合上述司法解释规定。证人涂某出庭证明受郑廷英的指派，向娄少波转款100万元，且涂某已表明其并非该借款的权利人。娄少波称本案借款实际权利人为案外人黄云光，而非郑廷英，为支持该抗辩主张，娄少波在二审举证期内向本院提交了黄云光的情况说明，黄云光在情况说明中虽称本案借款是以黄云光、郑廷英、卜海波为股东的湖南和佳铖投资有限公司向娄少波出借的100万元，该100万元借款已根据娄少波的要求从银行提取现金支付给了娄少波，借款的实际出借款人是湖南和佳铖投资有限公司，而非郑廷英个人。但黄云光同时陈述湖南和佳铖投资有限公司已于2014年8月解散注销，之后黄云光向娄少波表明了本案借款由郑廷英或其指定的人员收取，但实际除了郑廷英向娄少波催讨本案借款外，并无他人向娄少波主张权利，因此，郑廷英作为借条出借人及借条持有人，结合黄云光的情况说明，能够证明其与娄少波之间的民间借贷关系成立，且合法有效。至于娄少波是否在2014年9月至2015年年初期间向郑廷英偿还过借款60万元和10万元，黄云光在情况说明中陈述的是据娄少波告知，而非亲眼所见，因娄少波无充分证据证明其还款事实，故一审判决娄少波向郑廷英偿还借款本金100万元正确。综上所述，娄少波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由娄少波负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十二月十日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2159号申请执行人：郭全文,男性,1982年5月16日出生,住山东省泰安市岱岳区。被执行人：颜超,男性,1990年3月25日出生,住宁阳县。本院在执行郭全文与颜超借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2117号申请执行人：王士杰，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：敬松，男，汉族1978年3月3日出生，住北京市丰台区。本院在执行王士杰与敬松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款497457.75元，保全费3062元，执行费7405元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人敬松名下有存款，本院已扣划483.37元，现已支付给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十七日书记员  张艳君
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1099号之二申请执行人：山东恒奥食品有限公司，驻东阿县铜鱼路与老聊滑路交叉口南1000米路西。法定代表人：张艳峰，职务：经理。被执行人：山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司，驻聊城市东阿县开发区香江路东文化街北鱼山路西汇银中小企业创业园4号楼3楼。法定代表人：孟凡强，职务：经理。被执行人：孟静，女，1973年2月23日出生，汉族，住东阿县。本院在执行山东恒奥食品有限公司与山东东阿鸿井堂阿胶股份有限公司、孟静买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1099号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月二十六日书 记 员  雷 强
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审369号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。2019年12月3日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319044号行政处罚决定：一、责令把非法占用的396平方米土地退还给东沽港镇淘河村村集体；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319044号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月五日书记员  张 喆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6245号申请人梁浩，男，汉族，1992年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26753号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币68743.26元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已提供保函担保，担保金额以人民币68743.26元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司名下价值68743.26元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十三日书记员  敖 陶
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2262号申请执行人：崔红玉，女，1976年12月26日出生，汉族，金昌市金川区人。被执行人：周红卫，男，1975年12月13日出生，汉族，永昌县人。申请执行人崔红玉与被执行人周红卫民间借贷纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）甘03民终310号民事调解书，已发生效力。申请执行人崔红玉于2019年11月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，于2019年12月25日扣划被执行人周红卫银行存款6000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终310号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12617号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵志伟，男，1990年5月2日出生职业不祥，住河北石家庄。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告赵志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8623号罪犯廖军和，男，汉族，1972年7月26日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年8月24日作出（2017）皖0103刑初398号刑事判决，以被告人廖军和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖军和确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖军和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖军和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖军和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖军和减去自本裁定送达之日起至2020年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6160号原告：黄广利，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：常州涵青装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙南路178-1号（常州文科融合发展有限公司9139号）。法定代表人：王志顺，该公司总经理。原告黄广利诉被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司（以下简称为“涵青公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黄广利到庭参加诉讼，被告王志顺、涵青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涵青公司、王志顺向原告支付拖欠的工资20272元，并于庭审中明确拖欠的工资金额为17915元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年6月至8月期间在马杭中心幼儿园提供外墙涂料劳务，被告拖欠原告工资至今，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《声明》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年1月11日，被告王志顺、涵青公司向原告出具《情况说明》两份，分别载明：本人王志顺欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生在璜土卫生院工资款合计14360元，并备注2017年11月份完工，到2019年1月20日全部付清；本人王志顺欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生在马杭中心幼儿园工资款合计87300元，并备注2017年6月-2017年8月完工未结算，到2019年1月20日全部付清。2019年12月4日，何继飞、黄广利出具《声明》一份，主要内容为关于王志顺、涵青公司出具的两份《情况说明》中载明结欠李春杨、李丹、张磊、黄广利、吕孝山、杨猛、何继飞、耿春生共计工资款101660元，由于八人已经从王志顺的上家领取共计共30000元，故王志顺、涵青公司尚欠八人工资共计71660元，现因李春杨、黄广利、吕孝山、杨立猛已起诉至法院，八人的工资平均分，金额都一致，何继飞同意王志顺、涵青公司结欠张磊的余款由他们四人主张权利，何继飞不再向王志顺、涵青公司主张权利，何继飞与起诉的四人内部进行协商李丹工资款由李春杨主张、张磊工资款由杨立猛主张、何继飞工资由黄广利主张、耿春生工资由吕孝山主张，同时《情况说明》中的“杨猛”就是原告杨立猛。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告提供的《情况说明》、《声明》等书面材料及庭审陈述等证据可以证明被告王志顺、涵青公司尚欠原告黄广利（含何继飞，下同）工资款17915元，两被告应当予以支付，故本院对原告要求两被告支付工资17915元的诉讼请求予以支持。被告王志顺、涵青公司经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄广利支付工资17915元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费154元（原告已预交），由被告王志顺、常州涵青装饰工程有限公司负担,并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 明二〇一九年十二月十一日法官助理  崔东辉书 记 员  荆 远
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初804号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人朱悬悬，男，1989年10月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，在凌家塘务工，户籍所在地江苏省邳州市，住本市邹区。2010年9月19日因非法携带管制器具被行政拘留十日；2013年12月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2019年10月14日因本案被取保候审。2019年12月13日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人朱悬悬犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人朱悬悬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱悬悬于2019年5月9日20时许，酒后驾驶牌号苏Ｃ×××××号小型普通客车进入常州市钟楼区邹区镇凌家塘物流中心3号门时，与停车场收费员发生纠纷。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱悬悬的血样检出乙醇成份，其含量为155.0毫克/100毫升。 案发后，被告人朱悬悬被民警查获，如实供述了上述罪行。 公诉机关鉴于被告人朱悬悬自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人朱悬悬对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱悬悬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱悬悬认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱悬悬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇一九年十二月十七日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执613号之二移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人杨志，男，1983年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行被执行人杨志罚金纠纷一案中，依法向被执行人杨志发出执行通知书，责令被执行人杨志履行义务，但被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨志存款1800元，法院账户。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇一九年十二月十七日书记员  张程程
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民特19号申请人：苏小平，女，1965年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被申请人：常吉祥，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。代理人：常勇（系被申请人常吉祥之子），男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请人苏小平申请认定常吉祥无民事行为能力一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。苏小平称，常吉祥与苏小平系夫妻关系。2019年4月28日，常吉祥在浙江省湖州市织里镇因骑电动车时不慎摔倒致脑外伤，神志不清，伴有恶心呕吐。路人发现后立即报警拨打120将其送至湖州市邦尔骨科医院就诊，后转至湖州市第一人民医院进行治疗。在湖州市第一人民医院住院20天后转至上海市瑞金医院北院，住院25天。后又转至合肥市第二人民医院进行康复治疗至今。但常吉祥因脑部受伤致使其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害。其表现为：智力严重受损，语言表达不清且不能与人正常交流；下身瘫痪，肢体功能受损，生活已无法自理。因常吉祥本人无法表达和控制自己的行为，故苏小平向人民法院申请宣告常吉祥为无民事行为能力，并依法指定苏小平为常吉祥的监护人。被申请人常吉祥的代理人常勇称，苏小平陈述的内容属实，常吉祥目前由苏小平监护。同意法院宣告常吉祥为无民事行为能力人。经审理查明：苏小平与常吉祥系夫妻关系。2019年4月28日，常吉祥在浙江省湖州市织里镇骑电动车时不慎摔倒受伤。常吉祥受伤后被送往湖州邦尔骨科医院治疗，后于当日转院至湖州市第一人民医院住院治疗15天，出院诊断伤情为：特重型颅脑外伤，脑疝，右侧颞骨骨折，右侧鞍旁少量游离积气，右侧颞、顶、枕部硬膜外血肿，左侧额、颞叶挫伤伴出血，颅底骨折，右销骨骨折，肺部感染，创伤性××，双侧小腿肌间静脉血栓形成，失血性贫血，低蛋白血症，肝功能异常，双侧甲状腺结节。2019年5月13日，常吉祥被送往上海交通大学医学院附属瑞金医院北院住院治疗25天，经诊断伤情为：脑外伤后综合征，创伤性脑疝（术后），硬膜外出血（术后），脑挫伤（左侧额颞叶术后），肺部感染（HAP），锁骨骨折，静脉栓塞和血栓形成（双侧小腿肌间静脉血栓），肝功能不全。后常吉祥分别于2019年7月8日至2019年7月31日，2019年8月29至2019年9月27日二次在合肥市第二人民医院住院治疗住院。本案在审理过程中，经苏小平申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对常吉祥的民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人常吉祥因颅脑损伤致重度智能障碍，目前无民事行为能力。另，苏小平及常吉祥之子常勇均同意由苏小平担任常吉祥的监护人。本院认为，常吉祥于2019年4月28日在浙江省湖州市织里镇骑电动车时不慎摔倒受伤。合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见为常吉祥因颅脑损伤致重度智能障碍，目前无民事行为能力，且其近亲属一致同意由申请人苏小平担任其法定监护人，故申请人苏小平申请宣告常吉祥为无民事行为能力人并指定苏小平为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告常吉祥为无民事行为能力人。指定苏小平为常吉祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢荣富二〇一九年十二月二十六日书记员  丁燕平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执263号 申请执行人：黄锦旗，男，1963年7月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区。 法定代表人：黄传光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄锦旗与被执行人广西卓尚置业投资有限公司工资争议一案中，依据已发生法律效力的南宁市劳动人事仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2018）第203号仲裁裁决，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向黄锦旗支付拖欠工资、社保费合计1221864元。（2）负担案件申请执行费14618.64元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、第三条的规定，本院向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定,将广西卓尚置业投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险、车辆登记机关、自然资源部等提起查询被执行人名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查明，被执行人名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1221864.0元。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟蕾审判员韦著敢 审 判 员 李   丽   抒 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁   群   英 书 记 员 梁   蓝   曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3602号上诉人（原审被告）：北京洛娃日化有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中园二区203。管理人负责人：尹正友。委托诉讼代理人：杨溯，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄美连，女，1974年7月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：靳育锋（系原告丈夫），住淮安市淮阴区。原审第三人：淮安易才人力资源顾问有限公司，住所地淮安市承德南路266号淮安软件园1号701室。法定代表人：徐斌，该公司执行董事委托诉讼代理人：张磊，男，该单位员工。上诉人北京洛娃日化有限公司因与被上诉人黄美连、原审第三人淮安易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人黄美连就其与北京洛娃日化有限公司、淮安易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷以协商解决为由，于2019年11月21日提出撤回一审起诉的申请。本院认为，黄美连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4057号民事判决；二、准许黄美连撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京洛娃日化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 许玉虎审判员 黄春丽二〇一九年十二月五日书记员 杨 晞
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩28号之一 被提前解除拘留人:李静，男，住南县。 本院在审理（执行）南县农村商业银行与李静借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。 本院决定对李静给予提前解除拘留。 二〇一九年十二月十日