湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2827民初2054号原告:向长春，男，生于1987年6月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：刘博文，男，生于1985年1月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：张黎，女，生于1981年1月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。原告向长春诉被告刘博文、张黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向长春的委托诉讼代理人熊海炜、被告张黎及其委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼。被告刘博文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向长春向本院提出诉讼请求:1、要求两被告立即偿还借款25万元，并从2019年7月29日起按照月息两分支付利息直到本息付清之日止；2、两被告承担因本案产生的律师费8000元及诉讼费用。庭审中，原告向长春将其第2项诉讼请求变更为：判令被告承担因本案产生的律师费8000元、保全费1810元、保险费1000元及诉讼费用，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年7月29日，被告刘博文找到原告，要求借款25万元一个月周转用于偿还房贷，并承诺支付三分月息，原告予以同意。被告在其身份证复印件上出具借条，写明了借款金额、借款时间、借款用途以及未按期偿还将承担律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费等费用的内容。原告于同日通过工商银行的手机银行向被告刘博文分五笔、每笔五万元进行了转账。2019年8月29日借款到期后，被告刘博文没有按照约定偿还借款，被告张黎与被告刘博文为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间且用于归还房贷，故该笔债务属于夫妻共同债务。被告张黎辩称：1、对于被告刘博文与原告向长春之间债务的真实性不予认可，无法核实借条是否刘博文亲笔书写。2、原告起诉被告张黎没有事实和法律依据，两被告系再婚，2017年4月11日登记结婚，2019年8月5日登记离婚，夫妻关系存续期间，经济独立，两被告没有购置任何房产、车辆以及其他不动产，也没有生育子女，且被告张黎每月有稳定的经济收入，根本不需要对外进行借款，故该笔债务属于被告刘博文个人的债务，与被告张黎无关。同时，被告刘博文向原告的这笔借款也没有用于夫妻共同生活。本案所涉的贷款实际上被告刘博文沉迷网络赌博所借的高利贷，根据法律规定，高利贷不受法律保护。故被告张黎不应对原告主张的债务承担偿还责任，请求人民法院驳回原告对被告张黎的诉讼请求。被告刘博文未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。原告向长春为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：原告向长春、被告刘博文的身份证复印件、被告张黎的户籍信息复印件、借条原件、中国工商银行股份有限公司来凤凤翔支行转账记录复印件、二被告签订的《离婚协议书》复印件、（2019）鄂2827民初2054号民事裁定书复印件、平安保险公司保单、发票、人民法院诉讼费发票、委托协议及律师费发票。本院根据原告向长春的申请，调取了如下证据：被告刘博文中国建设银行个人活期账户交易明细。被告张黎向本院提交了下列证据：被告张黎的身份证复印件、离婚协议及离婚证复印件、春晖学校的证明原件、中共来凤县委组织部证明原件、来凤县住建局的查询记录原件、被告刘博文的微信聊天记录复印件。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并记录在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院综合分析评判如下：被告张黎对原告向长春提供的借条、中国工商银行股份有限公司来凤凤翔支行转账记录、原告向长春申请人民法院调取的被告刘博文在中国建设银行股份有限公司来凤支行的个人活期账户交易明细有异议，认为上述证据不能证实原告向长春与被告刘博文之间的民间借贷关系成立。本院认为，上述证据能够证实被告刘博文向原告向长春借款25万元的事实，故被告张黎的异议不能成立，对于上述证据，本院予以采信。被告张黎对原告向长春提交的离婚协议真实性无异议，但认为达不到其证明案涉债务属于二被告夫妻共同债务的目的。本院认为，案涉债务是否属于二被告夫妻关系存续期间的债务，应当结合其他证据综合认定，该份证据只能证实二被告于2019年8月5日办理了离婚登记手续并解除了婚姻关系。原告向长春对被告张黎提交的离婚协议、离婚证真实性无异议，认为该份证据恰恰证实了借款在前，离婚在后的事实。本院认为，该份证据只能证实二被告于2019年8月5日办理了离婚登记手续并解除了婚姻关系。原告向长春对被告张黎提交的春晖学校出具的证明二份、中共来凤县委组织部出具的证明、来凤县住建局的查询记录有异议，认为上述证据不符合证据的形式，不应作为本案的依据。本院认为，上述证据只能证明被告张黎有稳定的经济收入，与被告刘博文在来凤县没有购买房屋的事实。原告向长春对被告张黎提交的被告刘博文向其借款当事人发送的微信聊天记录有异议，认为该份证据系复印件，且内容与本案无关，本院认为，原告向长春的异议成立，对于该份证据，本院不予采信。经审理查明，2019年7月29日，被告刘博文向原告向长春借款25万元并出具借条，内容为：“本人因偿还贷款需要，今借到向长春现金贰拾伍万元整，通过银行转账，借期内外月利率均为36‰，定于2019年8月28日前偿还（利随本清）。到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据。借款人：刘博文，2019年7月29日。”当日，原告向长春通过银行转账的方式，分五次向被告刘博文支付借款，每次转账支付5万元，共计支付借款25万元，上述款项均转入被告刘博文在中国建设银行股份有限公司来凤支行开设的银行账户。借款期限届满后，被告刘博文没有给原告向长春还本付息。故原告向长春向本院提起诉讼。另查明，被告张黎系来凤县春晖学校的教师以及来凤县老年大学的兼职音乐教师。被告刘博文、张黎于2019年8月5日办理的离婚登记手续，解除了婚姻关系。被告刘博文、张黎在来凤县境内没有购置房产。原告向长春于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，申请查封被告刘博文位于湖北省××县××镇大坝××大厦××栋的房屋，冻结被告刘博文、张黎的公积金账户，并提供了相应担保，本院于2019年9月9日做出(2019)鄂2827民初2054号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，被告刘博文向原告向长春借款25万元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。虽原告向长春与被告刘博文约定按月利率36‰（即月利率3.6%）计付利息，但原告向长春起诉时只按月利率2%主张利息，且被告刘博文未向原告向长春支付过借款利息，故被告张黎辩称原告向长春给被告刘博文的借款系高利贷的抗辩理由，没有事实依据，本院不予支持。合法成立的民间借贷受法律保护，原告向长春给被告刘博文支付25万元借款后，被告刘博文就应当按照双方约定的还款期限即2019年8月28日之前偿还借款本息，但借款期限届满后，被告刘博文没有给原告向长春偿还，故原告向长春要求被告刘博文偿还借款本金25万元及利息（按月利率2%从2019年7月29日起计付至借款本金付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告刘博文给原告向长春出具的借条上明确约定了如因被告刘博文到期未还清借款，由其承担原告向长春为追讨欠款所花费的律师费、保全费、诉讼费、保函费，故原告向长春要求被告刘博文支付律师费8000元、保全费1810元、保险费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于上述债务是否属于被告刘博文、张黎夫妻关系存续期间的共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘博文向原告向长春借款250000元，明显超过了家庭日常生活需要，且原告向长春也未向本院提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同经营或者被告刘博文的借款是基于被告张黎夫妻关系存续期间双方的意思表示，故对于原告向长春要求被告张黎共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘博文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘博文于本判决生效之日起7日内偿还原告向长春借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2019年7月29日起按月利率2%计付至借款本金付清之日止）。二、被告刘博文于本判决生效之日起7内支付原告向长春为实现债权所花费的律师费8000元、保险费1000元，共计9000元。三、驳回原告向长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，保全费1810，合计6980元，由被告刘博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 翔人民陪审员  徐中赋人民陪审员  李应权二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郑光印