wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4105号原告：赵某，男，汉族，1986年5月24日生，住大同市。委托诉讼代理人：张某，男，1991年8月9日出生，大同市云冈区平泉路街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉，职务：经理。委托诉讼代理人：韩某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告赵某与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人张某，被告滁州公司委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费3500元，车辆损失费63755元，评估费3000元，合计70255元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日2时许，张秀峰驾驶实际所有人为原告赵某的车辆×××/×××半挂车，沿大忻线由南向北行驶至68KM+800M处时,与前方同向行驶的大货车追尾碰撞,造成×××/×××半挂车受损的道路交通事故，经交警队认定，张秀峰负事故全部责任。事故发生后,被告及时出险但未定损与理赔，原告遂将车辆在具有合法鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，本次事故造成原告车辆损失费63755元、评估费3000元、施救费3500元，原告因此次事故造成损失共计70255元。现因原告所有车辆在被告处投有机动车损失险(保险金额283000元)、不计免赔等保险,保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日,事故发生在保险期间且原告的诉讼请求在保险限额之内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益,现依据我国相关法律法规的规定,特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。被告滁州公司辩称，对事故发生、事故证明、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告车辆在被告处投保机动车损失险，责任限额283000元，保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日，事故发生在保险期间。另查，2017年12月29日2时许，张秀峰驾驶实际所有人原告赵某×××/晋BLA13半挂车，沿大忻线由南向北行驶至68KM+800M处时,与前方同向行驶的大货车追尾碰撞,造×××/晋BLA13半挂车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交通管理大队证明，证实以上追尾事故。因张秀峰对追尾事故有全部过错，应负事故全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.施救费，原告主张3500元，并提供了施救费发票，被告认可1000元。因该证据形式合法，内容明确，本院予以认定。2.车辆损失费，原告主张63755元，并提交了单方评估报告，被告申请鉴定为51780元，原告认可。因鉴定证据来源合法，内容真实，本院认定为51780元。3.评估费，原告主张3000元，并提供了单方评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用系单方评估产生，故本院不予认定。以上各项赔偿费用合计55280元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生追尾交通事故致原告车辆受损55280元，被告滁州公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失合计55280元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告赵某各项损失55280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由原告负担332元，由被告负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 穆日峰人民陪审员 王 贵 二〇一九年十二月二十日书 记 员 张 培
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3943号 原告：丁美圣，男，汉族，1972年12月27日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：卢建，男，汉族，1987年11月28日出生，居民，住湖南省益阳市沅江市。 原告丁美圣与被告卢建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。丁美圣与卢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁美圣向本院提出的诉讼请求：要求卢建偿还丁美圣借款及相应利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：丁美圣与卢建于2019年10月2日通过快手软件认识，卢建称在湖南泰吉建设有限公司临澧县开发区分公司任常安高速扫尾工程施工员，分别自2019年10月12日起分六次通过微信转账向微信名叫顺其自然（卢建）借款30000元。丁美圣经多次催讨借款未果，向人民法院起诉。 本院经审查认为，丁美圣开庭审理时确认到庭的卢建不是丁美圣起诉的借款人，到庭的卢建的微信名叫梦幻之旅，不是顺其自然。因此到庭的卢建不是本案适格的被告，本案没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定如下： 驳回原告丁美圣的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 唐鸿基 二〇一九年十二月十八日 法官助理 廖 欢 书 记 员 鄢 宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执110号 关于申请执行人古洪新、严瑞兴、吴小敏、古嘉怡、古旻蔚、吴卓盈与被执行人邹康健机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执549号之一 申请执行人：贾戎，女，汉族，1978年1月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴中路55路，统一社会信用代码：91510903754710180D。 法定代表人：余晓安。 贾戎申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司物业委托代管合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民特26号民事裁定书已发生法律效力，被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租金及利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的银行账户信息，网络查询被执行人无车辆登记信息。本院轮候查封了遂宁市中元房地产开发有限公司开发的位于绵阳高新区全部房产，因轮候查封本院无处分权。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形，本院将上述情况告知申请执行人的代表唐良金听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭宗诚 审 判 员 李朝刚 审 判 员 桂 霞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4885号原告：付爱华，男，1984年1月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：付敬苇，男，1983年1月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。二原告委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。被告：佟文月，男，1985年12月27日出生，汉族，河北省保定市易县大龙华乡佟家庄村，村民。原告付敬苇、付爱华与被告佟文月劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敬苇、付爱华及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加诉讼，被告佟文月经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告付敬苇、付爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付我们欠款31000元；2.本案所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2018年2月12日被告共欠我们工资36000元，当时约定当年五一之前结清，被告亲笔给我们打下借条，后经催要被告2019年7月6日给付我们5000元下欠31000元，被告重新给我们打下欠条。被告的行为明显侵犯了我们的的合法权益，现依法提起诉讼望法院判如所请。被告佟文月未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告佟文月承包施工建设民房，二原告系瓦工，给被告干活，截止2018年2月12日被告共欠二原告劳务报酬36000元，有被告于2018年2月12日出具的借条予以证实，后被告偿还原告付爱华劳务报酬5000元，下欠原告付爱华13000元，欠原告付敬苇的劳务报酬18000元未偿还，有被告于2019年7月6日重新出具借条予以证实。本院认为，二原告与被告佟文月之间系劳务合同法律关系，二原告依照约定向被告提供劳务，被告佟文月作为接受劳务者一方未支付劳务报酬，二原告有权要求其支付报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告尚欠原告付爱华劳务报酬13000元、原告付敬苇劳务报酬18000元，故对二原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。被告佟文月未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟文月于本判决生效之日起三日内给付原告付爱华劳务报酬13000元；二、被告佟文月于本判决生效之日起三日内给付原告付敬苇劳务报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半），由被告佟文月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月二十八日书记员 康媛媛
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8246号 原告：蔡炜鉴，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：海宁市海洲街道禾光装饰设计工作室，住所地浙江省嘉兴市海宁市海洲街道海宁大道273号1902室，统一社会信用代码92330481MA2BCPF771。 经营者，徐春欢，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 原告蔡炜鉴与被告海宁市海洲街道禾光装饰设计工作室委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蔡炜鉴于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡炜鉴撤诉。 案件受理费690元，由原告蔡炜鉴负担。 审判员  蒋郭安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王佳垒
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执141号之一申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张世飞，系该公司董事长。委托代理人：陈鹏，系该公司职工。委托代理人：化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。被执行人：甘肃凯斯瓷业有限公司，住所地甘肃省靖远县刘川工业园区。法定代表人：陶明宗，系该公司董事长。被执行人：周景章，男，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：高明昊，男，汉族，1972年9月21日出生，住甘肃省白银市平川区。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于与被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司、周景章、高明昊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院已生效的（2019）甘04民初19号民事调解书确定的还款义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司、周景章、高明昊未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的付款义务，本院遂经合议庭评议决定向甘肃凯斯瓷业有限公司、周景章、高明昊发出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司、周景章、高明昊名下无银行存款、车辆，抵押给甘肃凯斯瓷业有限公司生产设备已被我院查封，未发现被执行人持有有价证券及对外实际投资资产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘肃凯斯瓷业有限公司、周景章、高明昊有可供执行的其他财产，申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司暂时也不能提供其他可供执行的财产线索，也不同意对抵押的生产设备进行评估、拍卖。2019年12月18日，申请执行人向本院提出终本申请，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冉红武审 判 员 金江明审 判 员 李学成二〇一九年十二月十九日法官助理 梁晓瑜书 记 员 陈佐锋
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保619号 申请人：山东国铭球墨铸管科技有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县尚岩镇206国道南。 法定代表人：杨洪彬，总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路十四号。 法定代表人：刘世磊，经理。 申请人山东国铭球墨铸管科技有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安丘市自来水有限公司在潍坊银行股份有限公司安丘兴安路支行账号为80×××40、在中国农业银行股份有限公司安丘支行账号为9070107092042050004878的银行存款共计161万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘市自来水有限公司在潍坊银行股份有限公司安丘兴安路支行账号为80×××40、在中国农业银行股份有限公司安丘支行账号为9070107092042050004878的银行存款共计161万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 曼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4930号原告：王川平，男，汉族，1959年11月25日出生，住西华县。被告:西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：韩畅，系该公司总经理。委托代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人：王圪立，系该公司员工。原告王川平诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额速裁程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王川平向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告退还健身费用999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处交999元健身费用，被告向原告出具收据一张。现被告已倒闭停业，致使原告无法消费，要求被告退还交纳的费用，请求支持原告诉请。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：1、被告主体不适格，目前原告提供的所有证据不能证明原被告之间存在服务合同关系，原告应当起诉其交款单位郑州斯跑特健身服务有限公司。2、根据原告提供的协议书，郑州斯跑特服务公司也不应当全额退还原告款项。本院认为，由于王川平提供的证据显示，收款人是郑州斯跑特健身服务有限公司，王川平不能证实其与西华县斯跑特健身服务有限公司之间存在服务合同关系，所以本案王川平以西华县斯跑特健身服务有限公司作为被告提起诉讼，系诉讼主体错误，依法应当驳回王川平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王川平的起诉。案件受理费25元，退还原告王川平。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇一九年十二月二十六日法官助理何团书记员李文超
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1023号 申请执行人：刘尚发，男，生于1959年6月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：伍国强，男，生于1981年6月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人刘尚发与被执行人伍国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人伍国强应支付申请执行人刘尚发执行款28250.00元。执行中，本院对被执行人伍国强的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人伍国强暂无可供执行的财产，执行款28250.00元尚未执行到位。本院已将被执行人伍国强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人刘尚发的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执266号之二 被执行人：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区迎春路1号，统一社会信用代码340621000019928。 法定代表人：贾莉，该公司执行董事。 被执行人：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司与安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）皖06民初45号民事判决已发生法律效力。依据该判决，安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰负担案件受理费285504元。因安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰未主动交纳，本院于2019年12月2日依法立案追缴，并于2019年12月4日向被执行人安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院缴纳上述案件受理费。但被执行人安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰未向本院申报财产。 在执行过程中，本院于2019年12月5日、23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰名下的银行存款、保险、证券、工商、不动产、车辆、网络资金等财产状况进行了查证，于2019年12月4日冻结了被执行人蒋新来在中国银行惠州荷兰水乡支行699050690108ＣＮＹ0、中国银行惠州陈江支行656167533621ＣＮＹ0、安徽濉溪农商行股份有限公司濉溪支行6229538101903797930、中国农业银行股份有限公司惠州潼侨支行6228491138001494371以及财付通085ｅ9858ｅａｃｅ0687ｂ6ｅ347ｃ59＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号内的银行存款，于2019年12月5日冻结了被执行人郑林海在工行浙江省温州永嘉支行1203285201101113348、被执行人王碎丰在中国银行淮北分行营业部187207612562ＣＮＹ0、浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行6228580345700009408、浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行101002211532925、被执行人蒋新来在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行62×××65、62×××80账号内的银行存款，于2019年12月12日轮候查封了被执行人蒋新来名下的号牌为粤Ｌ×××××宝马牌小型汽车及被执行人安徽战旗实业有限公司位于安徽省××经济开发区樱花××路、香樟路东侧的土地使用权【土地使用权证：濉出国用2011第（088）号】，于2019年12月19日冻结了被执行人郑林海在财付通085ｅ9858ｅｆｅｂ421ｂｄ800ｄｃ505＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅｆｅｂ421ｂｄ800ｄｃ505＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号及支付宝2088512125103853账户内的银行存款，于2019年12月24日冻结了被执行人蒋新来在财付通085ｅ9858ｅ2ｄｅ0ｃ8ｂ0ｅ5ｆ07957＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ支付账号内的银行存款。除上述查封冻结的财产外，本院通过淮北市住房公积金管理中心、淮北市不动产登记中心、濉溪县不动产登记中心并依法委托浙江省永嘉县人民法院、乐清市人民法院对被执行人郑林海、蒋新来、王碎丰名下的不动产进行了调查，并走访了被执行人安徽战旗实业有限公司住所地，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，将划拨被执行人名下的银行存款共计5665.42元上交国库。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，应依法予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽战旗实业有限公司、郑林海、蒋新来、王碎丰负有继续履行生效法律文书所确定的义务，人民法院对被执行人已依法采取的执行措施和强制措施继续有效，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产的，应当予以追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雷雨 审判员  杨 勇 审判员  盛文强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴灿 书记员丁小峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 特别提示： 本裁定所述冻结、查封期限届满前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出书面申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，不利法律后果自行负担。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2256号之九申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑。法定代表人：邵群。被执行人：操绍义，男，1965年4月12日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2256号之九裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操绍义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人操绍义在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月二十二日书记员  刘 鑫
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执522号申请执行人：李文祥，男，1962年10月5日生，哈尼族，居民，住金平县。委托诉讼代理人暨申请执行人：普艳，女，1965年7月13日生，哈尼族，居民，住金平县。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路中段商住楼。统一社会信用代码：915325226956876536。法定代表人：张建黎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李文祥、普艳与被执行人蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月30日作出的（2018）云2503民初2254号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付违约金51018.53及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费537.5元，并承担本案执行费673元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人百年恒基公司在蒙自市人民法院涉执行案件20件，执行标的为8623259.87元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为正常。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市银河路与彩云路交叉口东北侧建设用地【蒙国用（2012）第918号、1020号】两宗，系被执行人开发建设的“恒基国际”项目一期、二期建设用地。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明“恒基国际”小区无未售房源，因该项目未竣工验收，项目内地下停车位情况尚不明确。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已缴纳。通过到其实际经营地蒙自市恒基国际小区（蒙自市中医院附近）调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年10月8日对被执行人百年恒基公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月3日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人百年恒基公司名下有“恒基国际”项目可供执行，但该项目已无未售房源，项目内地下车位因尚未竣工验收，车位性质、数量情况均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月五日书记员 徐 云
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3828号申请执行人梁君，女，1969年1月8日生，住荣成市。申请执行人宋华杰，男，1972年11月22日生，住荣成市。被执行人王艳，女，1974年5月11日生，住荣成市。被执行人周海江，女，1972年4月1日生，住荣成市。本院在执行梁君、宋华杰与王艳、周海江追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4173号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款145700元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年12月25日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初4173号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓军
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初277号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人刘华帮，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区。因犯聚众斗殴罪，于2007年4月25日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑三年二个月，2014年1月12日刑满释放。又因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于黔江区看守所。 辩护人付明政，重庆森平律师事务所律师。 被告人王荣华，绰号“王华二”，男，1970年8月19日出生，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于黔江区看守所。 辩护人白明军，重庆金讼律师事务所律师。 辩护人刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）246号起诉书指控被告人刘华帮、王荣华犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官谢润平、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人刘华帮及其辩护人付明政、被告人王荣华及其辩护人白明军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日，被告人刘华帮与被告人王荣华商定一同前往重庆主城购买毒品，王荣华负责出资，刘华帮负责联系毒品上家洪某（另案处理）。当日18时许，二人到达重庆主城并前往江北区红旗河沟吃饭。其间，刘华帮收到洪某短信发来的银行账号，王荣华便将9600元现金交给刘华帮让其打款购买毒品，随后刘华帮前往红旗河沟附近的一家工商银行，向洪某提供的银行账户存款9600元。后二人在红旗河沟附近的一家宾馆入住。其间，刘华帮再次联系洪某催问毒品，洪某表示有毒品，但质量不行，让其等到5月7日再交易，二被告人表示同意。5月7日凌晨1时许，被告人刘华帮按照与洪某约定的地点，在红旗河沟一小区21楼一消防栓处拿到购买的9600元毒品，并将毒品交给了王荣华，随后二人在宾馆内吸食了一小部分购买的毒品。2019年5月7日9时许，二被告人乘坐滴滴车返回黔江，上车后王荣华将购买来的毒品放于自己座位下。当日14时许，刘华帮与王荣华在黔江区册山高速路口收费站被黔江区公安局办案民警抓获，民警从王荣华座位下搜出疑似冰毒物质一包。经称量，被查获的疑似冰毒物质净重36.37克。 2019年5月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案疑似冰毒物质均检出甲基苯丙胺成分。 支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人刘华帮、王荣华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人刘华帮、王荣华到案后均如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王荣华自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九年至九年六个月，并处罚金。被告人刘华帮曾因故意犯罪被处罚，应从重处罚。 被告人刘华帮对起诉指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，其认为自己构成的是非法持有毒品罪，只是帮王荣华联系，王荣华也只构成非法持有毒品罪。 被告人刘华帮的辩护人对起诉指控的事实无异议，但提出：1.刘华帮应构成非法持有毒品罪；2.刘华帮具有坦白情节，不能单纯以涉案的毒品数额作为量刑的唯一依据；3.涉案毒品未流向社会，没有对社会造成实际危害。 被告人王荣华对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人王荣华的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，但提出：1.王荣华具有坦白情节；2.王荣华认罪认罚且签署了具结书，犯罪前社会评价好，认罪悔罪，请求从轻处罚；3.王荣华社会危害性较小，系初犯、偶犯，其在共同犯罪中的作用较小，应酌情从轻处罚；4.涉案毒品是在运输中被截获，没有造成实际危害。 经审理查明的犯罪事实和公诉机关指控的一致。 认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、现场提取及封存笔录、毒品称重及提取检材笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、被告人刘华帮、王荣华的供述和辩解。 关于被告人王荣华提交的重庆市黔江区看守所文明改造先进个人凭证，因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。 本院认为，被告人刘华帮、王荣华违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量达36.37克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘华帮、王荣华犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜划分主从。被告人刘华帮曾因故意犯罪被刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘华帮被抓获归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。被告人王荣华被抓获归案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人王荣华量刑建议适当，予以采纳。 关于被告人刘华帮及其辩护人提出刘华帮的行为不构成运输毒品罪，只构成非法持有毒品罪的辩解辩护意见。经查，刘华帮明知是数量较大的毒品而从重庆主城区长途运输至黔江区，其主观上有将所购毒品予以运输的故意，其行为也导致了毒品扩散，应以运输毒品罪定罪处罚。故刘华帮及辩护人的该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于刘华帮的辩护人提出涉案毒品未流向社会，没有对社会造成实际危害的辩护意见。经查，毒品未流入社会是侦查机关及时查获的结果，不能成为对刘华帮从轻处罚的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。关于其提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。 关于被告人王荣华的辩护人提出王荣华的社会危害性较小，其在共同犯罪中的作用较小的辩护意见与被告人的罪责不符，本院不予采纳。关于王荣华的辩护人提出涉案毒品系在运输中被截获，没有造成实际危害的辩护意见。经查，毒品未流入社会是侦查机关及时查获的结果，不能成为对被告人从轻处罚的理由，故对该辩护意见本院不予采纳。关于其提出的其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。 为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘华帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年5月7日起至2029年1月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2019年5月7日起至2028年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、在案扣押的毒品依法予以没收并由公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 曼 审 判 员  白海燕 人民陪审员  邓栋梁 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘 再 书 记 员  邱 玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2254号之一申请执行人：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李建宁，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初927号民事判决书，在执行申请执行人宁夏夏能农业开发有限公司与被执行人李建宁买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人农药款及利息90744元，承担案件受理费1034元、案件执行费1277元，执行标的共计93055元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人银行存款30147.17元，余额执行款62907.83元，本院依法查封了被执行人名下位于中宁县杞乡经典A区房屋车辆，经向证券、保险、工商等管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并不要求处置上述查封财产，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁      青      峰审判员 魏      民      贤审判员 梁文涛二〇一九年十二月二十三日书记员 孙             帅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终2147号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路2号。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：黄翠林，女，1964年8月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人黄翠林商品房销售合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十二月二十五日法官助理周希书记员田梦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4154号原告：王琳，女，汉族，1997年5月28日生，住河郑州市。委托诉讼代理人：蔡志军、许淑茜，河南信行律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：林娜，女，汉族。被告：王振海，男，汉族。被告：朱海滨，男，汉族。本院在审理原告王琳被告林娜、王振海、朱海滨案外执行异议纠纷一案中，原告王琳于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王琳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王琳负担。审判员  朱向永二〇一九年十二月四日书记员  娄亚萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6672号 罪犯黄小莉，女，1986年9月16日出生,四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人黄小莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）川刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月15日起至2021年8月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4603号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；四川省成都市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）川01刑更1552号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年10月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄小莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄小莉被判处罚金人民币20000元。共执行5400元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄小莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄小莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初12977号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：曹胜，男，1962年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告曹胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告曹胜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金47776.96元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定。2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）。3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2016年7月4日曹胜（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：曹胜向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年7月4日始至2019年7月4日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的0.35‰每月向曹胜收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据曹胜的提款申请、将贷款资金支付到符合合同约定用途的曹胜交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“731896”）；曹胜未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；曹胜未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由曹胜承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年7月5日向曹胜指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，曹胜足额偿还了2016年7月5日至2018年3月4日期间的借款本息并结清相关费用，后未再继续还款。截至2019年6月14日，曹胜尚欠借款本金47776.96元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为曹胜借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对曹胜2018年3月5日至2018年9月4日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与曹胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，曹胜未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求曹胜偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求曹胜按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向曹胜提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求曹胜承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告曹胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金47776.96元；二、被告曹胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月5日至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金47776.96元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告曹胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年7月止的月度管理费（按350元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告曹胜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，保全费497元，公告费352元，合计1843元，由被告曹胜负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告曹胜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5729号原告：田林杰，男，1989年9月19日出生，汉族，住唐河县。委托代理人：杨金风，女，1964年4月13日出生，汉族，住址同上。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告田林杰诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告田林杰于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田林杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田林杰撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告田林杰负担。审判员  王立二〇一九年十二月十三日书记员  王迪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3171号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，经理。被执行人：赵伟刚，男，1982年8月24日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人赵伟刚信用卡纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初5691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为35579.32元，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年8月26日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月30日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。线下于2019年8月27日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号汽车一辆，因车辆下落不详，未实际控制，故无法启动评估拍卖程序。经实地调查，被执行人不在原住址居住，现下落不详。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月三日书记员  鲍泽亮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1370号之一申请执行人：安顺某某材料有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：杨立新、肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：四川某某建筑工程有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：赵某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初1337号民事调解书，依法受理安顺某某材料有限责任公司申请执行四川某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人要求：1.由被执行人向申请执行人支付工程款人民币766013.2元；2.被执行人向申请执行人支付违约金人民币30000元；3.被执行人向申请执行人支付案件受理费人民币6856元；4.执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向金融机构、工商登记部门、车辆管理部门、四川省新津县不动产登记中心、安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心等机构调查，发现被执行人名下无银行存款、网络资金、房产、车辆等财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人。申请执行人不同意终结本次执行程序，但未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人四川某某建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1370号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王勇审判员  黄瑜审判员  何坤二〇一九年十二月十七日法官助理赵雷书记员李可心
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1617号之一申请执行人：赵子祥，男，1956年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：孙友明，男，1973年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行赵子祥与孙友明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵子祥同意与被执行人孙友明协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人赵子祥于2019年12月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5080号民事调解书案件的执行程序。申请执行人赵子祥在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12700号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张晓威，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告张晓威追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4189号 原告：江苏凯斯奇能源科技有限公司，住所地南京市苜蓿园大街77号02幢九楼。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。 被告：江苏成钢集团有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区龙山冶金工业园内。 法定代表人：钱亚方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄继立，男，该公司职工，住江苏省盐城市。 原告江苏凯斯奇能源科技有限公司（以下简称凯斯奇公司）与被告江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯斯奇公司委托诉讼代理人吴群风、被告成钢公司委托诉讼代理人黄继立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯斯奇公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还高压变压器（型号：HIVERT-T10/400）一件；二、判令被告承担本案律师费、保全费、诉讼费等全部费用。事实和理由：2012年6月11日，原告与徐州成日钢铁集团有限公司（现更名为成钢公司，以下简称成日公司），签订《高压变频改造EMC合同》，被告委托原告进行设备高压变频改造专项节能服务。合同附件一第9条《项目财产清单》列明本服务项目所需设备包括高压变频器5件、手动/自动旁路柜5件、空调或冷却系统、0.2s级多功能表、电缆电线及管线、支架及其他辅件。合同第8节明确约定在合同到期且被告付清全部款项前，合同项下由原告采购并安装的的设备、设施和仪器等财产的所有权属于原告，且项目财产的所有权不因违约或合同提前解除而转移。合同签订后，原告按约向被告提供了上述设备，并经书面确认到货，但因被并购导致其中一件型号为HIVERT-T10/400的高压变频器未能进入调试，不能投入使用，故原告现要求返还该设备。 被告成钢公司辩称：1、原、被告双方2012年6月11日签订的高压变频改造EMC合同基本情况属实，但原告并未将诉争的设备移交我司使用，其要求我公司返还无事实依据；2、根据合同约定，在合同履行期间，原告安装的设备所有权不发生转移，仍归原告所有，而本案诉争的设备也未安装使用；3、原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，凯斯奇公司（乙方）与成日公司（甲方）签订《高压变频改造EMC合同》一份，约定：甲方委托乙方进行“设备高压变频改造”专项节能服务。合同期限：自合同生效始，至节能效益分享期满止。建设期为：自合同生效始，不超过5个月。节能效益分享期的起始日为项目建成后并正常运转，甲方出具验收证的次日，效益分享期为48个月。效益分享期内项目节能量/率预计平均为12%，预计的节能效益为265万元/年。效益分享期内，乙方分享65%的项目节能效益。在本合同到期并且甲方付清本合同下全部款项之前，本项目下所有由乙方采购并安装的的设备、设施和仪器等财产的所有权属于乙方，未经甲方同意，不得擅自移动。本合同顺利履行完毕后，该等项目财产的所有权将无偿转让给甲方，乙方应保证该等项目财产正常运行。项目财产的所有权不因违约或合同的提前解除而转移，本合同期间，本项目财产灭失、被窃、人为损害的风险由甲方承担，乙方协助处理。 合同签订后，2012年6月18日，凯斯奇公司与北京合康亿盛变频科技股份有限公司（现名称变更为北京合康新能科技股份有限公司，以下简称合康公司）签订《销售合同》一份，约定，合康向凯斯奇公司提供四种规格的5套高压变频调速系统、1套手动旁路柜、1套自动旁路柜，合计价款274.92万元。上述设备中包括本案所涉的HIVERT-T10/400的高压变频器。2013年6月4日，凯斯奇公司将其向合康公司订购的上述设备运至成钢公司，成钢公司工作人员在设备到货验收单上签字。2014年9月3日，成钢公司在《项目设备使用移交确认单》上签字，除本案所涉的HIVERT-T10/400的高压变频器未能进入调试，不能投入使用外，其余四套高压变频器等设备均交付成钢使用。庭审中，双方均确认HIVERT-T10/400的高压变频器没有进行移交，所有权仍归凯斯奇公司所有。 2016年8月18日，江苏省南京市建邺区人民法院立案受理凯斯奇公司诉合康公司买卖合同纠纷一案，凯斯奇公司要求：1、解除关于HIVERT-T10/400型号高压变频调速系统部分的合同权利义务并对该产品做退货处理。2、要求被告赔偿原告安装HIVERT-T10/400型号高压变频调速系统的费用72890元及电缆费用101000元，合计173890元。3、要求被告赔偿原告损失3965880.95元。4、要求被告承担本案诉讼费用。江苏省南京市建邺区人民法院审理认为，凯斯奇公司未举证证明HIVERT-T10/400型号高压变频调速系统不能正常启动是合康公司提供的该产品质量上存在问题，符合法定解除合同并作退货的条件，故对该项诉讼请求，不予支持。2017年3月27日，江苏省南京市建邺区人民法院判决驳回凯斯奇公司对合康公司的诉讼请求。 庭审中，成钢公司陈述，HIVERT-T10/400型号高压变频器因不合格被凯斯奇公司自己拆走，成钢公司对该设备没有保管的义务。凯斯奇公司认为，凯斯奇公司要拆走任何设备，应征得成钢公司的同意，成钢公司认为，拆走不合格的设备不需要成钢公司同意。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告凯斯奇公司要求被告成钢公司返还HIVERT-T10/400型高压变压器，必须证明该高压变压器存在并在成钢公司掌控之中，庭审中，成钢公司认为该高压变压器已被凯斯奇公司拆走，说明其否认HIVERT-T10/400型高压变压器现仍在成钢公司掌控之中。虽然HIVERT-T10/400型高压变压器曾在成钢公司进行安装调试，但凯斯奇公司所提证据不能证明HIVERT-T10/400型高压变压器仍存在并在成钢公司掌控之中，故原告凯斯奇公司要求被告成钢公司返还HIVERT-T10/400型高压变压器本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告江苏凯斯奇能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由原告江苏凯斯奇能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  夏厚春 二〇一九年十二月二十三日 书记员  解梦梦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10615号原告：王小凤，女，汉族，1988年5月7日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯志远，男，汉族，1986年3月22日生，住河南省邓州市。被告：高礼，男，汉族，1975年4月9日生，住河南省滑县。被告：郑州陆之虎运输有限公司，住所地，河南省荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口向西58米路南。法定代表人：李涛，该公司经理。本院在审理原告王小凤与被告高礼、郑州陆之虎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王小凤撤诉处理。案件受理费117元，由原告王小凤负担。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  付屹立
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1028号之一 申请执行人：俞益源,男，1976年6月1日出生，汉族，甘肃省永登县农民。 被执行人：方学祖，男，1993年7月18日出生，汉族，兰州新区农民。 俞益源与方学祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）甘0191民初1105号民事调解书已经发生法律效力，确定方学祖于2018年6月11日前向俞益源偿还借款20000元，2018年12月30日前偿还30000元，2019年6月7日前偿还30000元，并承担案件受理费900元。因义务人方学祖未完全履行生效法律文书确定的义务，故权利人俞益源于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人俞益源与被执行人方学祖达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月十六日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，北京中视汇才文化发展有限公司职员，住广东省深圳市罗湖区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭云萍，女，1963年4月30日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：谭舒文（谭云萍之女），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市万商天勤律师事务所律师。再审申请人罗晓芳因与被申请人谭云萍民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗晓芳申请再审称，（一）有新证据，足以推翻一、二审判决。1.提交李茶花与谭云萍签订的《借款抵押合同》、（2016）京中信执字01584号执行证书、李茶花视频及《李茶花关于谭云萍500万借款还款情况说明》作为一组新证据，证明李茶花曾从谭云萍处借款500万元，而谭云萍却将该笔借款算成是罗晓芳的借款，并从罗晓芳的还款中扣除了相应的本金及利息，导致整体本金及利息计算错误。2.提交（2016）京中信执字01586号执行证书、（2016）京中信执字01594号执行证书、（2016）京中信执字01591号执行证书、（2016）京中信执字00777号执行证书作为一组新证据，证明执行证书中列明的事实与谭云萍依据还款统计表提出的还款主张存在明显的事实矛盾。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.在计算罗晓芳的本金和利息时，未将李茶花与谭云萍之间500万元借款的本金和利息扣除，故一、二审法院对于所还借款的本金和利息整体计算有误。2.一、二审法院对罗晓芳所提交的公证合同未予认定，却将短信和微信作为定案的依据，是错误的。（三）一、二审判决适用法律错误。1.本案应当适用到期债务优先偿还的原则。2.双方关于利息的约定违反法律规定，且存在将前一期的高息计作下一期出借本金的情况，一、二审法院对此未予认定，是错误的。3.依据相关法律规定，双方之间的民间借贷实为经营放贷,应属无效，一、二审法院对此未予认定，是错误的。综上，罗晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。谭云萍提交意见称，同意一、二审判决，李茶花所涉及的500万元借款不在本次诉讼之中，且已还清。罗晓芳的再审申请缺乏依据，请求予以驳回。本院经审查认为,本案中，二审法院综合当事人诉辩意见，认定当事人之间存在借贷关系，并围绕七个方面的争议焦点一一予以评述正确。罗晓芳提交的“新证据”不能推翻一、二审判决，亦不能达到其证明目的，故本院均不予采信。一、二审法院根据查明的事实，结合经过公证机关公证的罗晓芳与谭云萍之间的微信及短信聊天记录与双方实际款项往来相互印证的情况，考虑谭云萍多次向罗晓芳发送的信息中记载的利率与罗晓芳实际还款数额一致等因素，综合双方诉辩意见及举证情况,认定事实清楚，适用法律正确，所作判决符合本案实际,并无不当。综上，罗晓芳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓芳的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一九年十二月二十五日书记员 李涵乔书记员 姜 凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6030号 原告:张光福，男，1941年7月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：曾祥美、陈霞，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：桐梓县利通汽车客运有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇夜郎商城内。 法定代表人：张淇耕。 被告：江朝才，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：桐梓县联立运输有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村。 法定代表人：黄光中。 被告：王大锦，男，1976年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路。 法定代表人：刘春坊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司。住所地：桐梓县燎原大道。 法定代表人：卢明建。 原告张光福与被告桐梓县利通汽车客运有限公司、江朝才、桐梓县联立运输有限公司、王大锦、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审理认为，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司桐梓支公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告张光福的起诉。 已收取的案件受理费150元，退还原告张光福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  甘明忠 二〇一九年十二月四日 法官助理万余 书记员敖体燃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5423号罪犯朱艳军，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年1月22日作出（2009）温鹿刑初字第148号刑事判决，以被告人朱艳军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得共计人民币3960元，返还给被害人。宣判后，被告人朱艳军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙温刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年11月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯朱艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱艳军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯朱艳军已履行生效判决所判处的罚金人民币5500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱艳军减去有期徒刑三个月（刑期自2008年9月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十二日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执814号 申请人顾建业，男，1954年4月5日出生，汉族，住。 被执行人潘成西，男，1967年9月28日出生，汉族，。 被执行人桂林市山久久床上用品有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区狮子山路7号。 法定代表人：潘成西。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初432号民事判决书,申请执行潘成西、桂林市山久久床上用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日依法受理。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0302执814号民的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 温 洁
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初587号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人陈某，男，1990年3月7日生，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2019年3月22日因涉嫌非法买卖枪支弹药罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖枪支弹药罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，后以宁栖检诉刑变诉〔2019〕14号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月10日，被告人陈某通过淘宝网，以人民币380元的价格在罗某（另案处理）开设的“奥特朗五金城”网店购买改版射钉枪一支；同日，陈某又在其他网店购买了其他枪支配件。 2019年3月22日，被告人陈某携带购买的改版射钉枪到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，该疑似枪可以火药为动力发射直径7mm的金属弹丸，枪口比动能达183.2404J/cm2，大于1.8J/cm2，应认定为枪支。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，并有被告人陈某的供述和辩解，证人罗某的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、淘宝交易记录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，南京市公安局栖霞分局制作的提取、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人主动将上述枪支交至公安机关，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支、瞄准器、空炮弹、钢珠，全部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 娟 人民陪审员 王 荣 人民陪审员 方 华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 冯思敏
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执恢53号 申请执行人：田懋，男，汉族，山东省泗水县人。 被执行人：张建雄，男，汉族，壶关县人。 申请执行人田懋与被执行人张建雄支付令纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人田懋于2019年12月23日向我院提出撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0427执恢53号执行案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 萌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终700号上诉人（一审被告）：张秀英，女，1952年5月23日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：纪子君（与被告是亲属关系），男，1954年9月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：刘春祥，男，1947年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人张秀英因与被上诉人刘春祥民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人在借款时向被上诉人提供了抵押担保，被上诉人在诉讼请求中也提出了实现抵押权的请求，而原审法院在本案判决书中对此未予确认。虽然在宣判后，被上诉人未提出上诉，但在二审期间，被上诉人明确表示未放弃实现抵押权的请求，其没有上诉的原因系由于原审法院在判决理由中写有对被上诉人提出行使抵押权的主张，可以在执行中行使，基于此表述，给被上诉人造成误导，致使被上诉人未提出上诉。经本院审查，原审虽在判决理由中有此表述，但对于该抵押的担保金额、担保范围、担保效力均未予审理认定，由此有可能使被上诉人的合法权益受到损害，原审法院应当在查清以上事实的基础上，在判决中加以认定，并在判决主文中予以体现，同时对双方的借贷数额、偿还数额进一步审理认定。故本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初757号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人张秀英预交的二审案件受理费6，100.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇一九年十二月十二日书记员 张峻铭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫14刑更1175号罪犯张清贺，男，1966年3月18日出生，汉族，河南开封市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2008年5月8日作出(2008)顺刑初字第63号刑事判决，认定被告人张清贺犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，附加刑罚金人民币300000元。原审被告人张清贺不服，提出上诉。开封市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)汴刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月24日交付执行。罚执行期间，本院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年2月4日对其减去有期徒刑一年六个月，于2016年1月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月9日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为,罪犯张清贺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张清贺能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，1次较差、1次一般、1次良好、4次优秀。2019年上半年评审鉴定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、历次减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张伟杰、同监犯人王海榜、侯松松的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张清贺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清贺减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年2月28日起至2020年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1610号 首知龙、黎晨敏： 关于首知龙与黎晨敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，被执行人黎晨敏已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初22318号原告向秋云，男，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人尹晓柯，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告张平煌，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告向秋云诉被告张平煌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯到庭参加诉讼。被告张平煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平煌诉称:2018年11月20日，原告跟着被告张平煌在其承包的位于郑东新区××路与××交叉口的正商珑湖上镜26#及23#2栋挂大理石、烧电焊。活干完后，原告多次讨要，2019年1月10日经双方核算，被告拖欠其工资40000元未发放。原告多次找被告协商无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付原告工资40000元；2、本案的诉讼费由被告负担。被告张平煌未作答辩。本院确认如下案件事实：2019年1月10日，张平煌出具书面材料一份，载明：“向秋云二层焊铁1350㎡×30元＝40500元-5000元＝35500元，一层东西面100㎡×45元＝4500元”。被告张平煌签名确认。以上事实有原告提交的书面材料及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，经双方结算，确认被告仍拖欠原告40000元。故原告要求被告支付40000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张平煌于本判决生效后十日内支付原告向秋云40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元,由被告张平煌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月五日书记员  林东升
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执492号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，系该公司总经理。被执行人：柏再刚，男，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：何小兵，男，住四川省蓬溪县。被执行人：张荣梅，女，住四川省蓬溪县。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与柏再刚、何小兵、张荣梅融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人柏再刚、何小兵、张荣梅财产暂时不便处置，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十二月二十七日书记员  姚慧群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11082号原告：张勇，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：袁艳珍，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市嘉联置业有限公司，住所阜阳开发区长安街88号，统一社会信用代码91341200099325699U。法定代表人：袁少豹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所（实习）律师。原告张勇、袁艳珍诉被告阜阳市嘉联置业有限公司（以下简称：嘉联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、袁艳珍的委托诉讼代理人李彬彬、应长林，被告嘉联公司的委托诉讼代理人贾恒、李君兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告支付预期交房违约金12,634元（925566×0.00005×273，从2018年12月31日暂计算到2019年9月30日，全部违约金计算到实际交房之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年8月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼114室房屋，总价款925,566元，房屋交付时间为2018年12月31日。合同同时约定被告如未按期交付房屋，按日向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告未按约定交付房屋。为维护原告合法权益，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告嘉联公司辩称：1、案涉房屋因政府原因及雨雪天气合计应顺延交房272天；2、我们于原告起诉前已经通知原告交房，案涉房屋已经具备交房条件，综上请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于阜阳市经六路258号皖北机械装备城8#商业楼114室，总价款925,566元。合同第九条约定，商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告；3水通、电通、路通。第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。如遇不可抗力，或持续一日以上的雨雪天气，交房期限相应顺延。第十二条约定：自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。原告在合同签订后依约支付了购房总价款款925,566元。因政府治理大气污染原因致使涉案房屋建设工程停工5个月；因雨雪天气导致延期141天（2017年8月16日-2018年12月31日）。涉案房屋于2016年12月23日取得房地产测绘报告，于2019年6月10日工程质量竣工验收合格；同时已通水、电、路。被告于2019年7-8月份通知原告于2019年8月31日前收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。合同约定出卖人应于2018年12月31日前将经过验收合格、符合条件的商品房交付买受人使用，由于被告的原因未能按约定时间交房，其应承担违约责任，双方约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金；涉案房屋经五大主体出具验收合格报告、取得房地产测绘报告且已通水、电、路；已具备双方约定的交付条件，另被告亦通知原告于2019年8月31日前收房，故本院认定房屋交付日期为2019年8月31日。被告抗辩称，因政府治理大气污染导致工程停工，因其在工程施工过程中存在大气污染问题，不能作为免责理由，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。另被告抗辩称，按照合同约定因雨雪天气导致延期时间应予扣除，依据查明的事实，本案中因持续一日以上的雨雪天气为141天，对此理由本院予以采信。综上所述，本院对逾期交房时间确认为242天（2019年1月1日-2019年8月31日），扣除141天后实际逾期101天；逾期违约金为4,674.11元（925,566元×0.00005×101天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张勇、袁艳珍与被告阜阳市嘉联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告阜阳市嘉联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张勇、袁艳珍逾期交房违约金4,674.11元；三、驳回原告张勇、袁艳珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告阜阳市嘉联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十四日书记员 欧阳启岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16810号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张伟明，男，1961年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张伟明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张伟明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10198号 原告瑜通实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路2070号石厦港联(沙井)工业园C栋1层东南面，统一社会信用代码914403003984321953。 法定代表人李永昌。 被告上学啊（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座B343号，统一社会信用代码91440300MA5DRYJ09E。 法定代表人胡杰。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值人民币381585.24元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币381585.24元为限提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告上学啦（深圳）科技有限公司名下价值人民币381585.24元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1330号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：申某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘某1，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：谭某，男，汉族，1977年7月19日出生，深泽县人，现地址不详。原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告谭某、张某、谭某1、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告联社于2019年12月2日撤回对被告张某、谭某1、陈某的起诉，本院已另行裁定准许其撤诉。原告委托诉讼代理人刘某、刘某1到庭参加诉讼，被告谭某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息96,350元（计算至2019年7月15日），剩余利息计算到贷款还清止。事实与理由：2013年7月15日被告谭某与原告签订借款合同，借款金额10万元，期限二年，月利率10.7625‰，张某、谭某1、陈某为该借款提供连带责任保证。后被告仅偿还部分利息，现被告不能偿还借款，故诉至法院。被告谭某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日张某、谭某1、陈某及被告谭某与原告签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告谭某向原告借款10万元，借款期限自2013年7月15日至2015年7月14日，借款期间利息标准为月利率10.7625‰，逾期利率按借款期间利率的1.3倍计算，结息方式为按月结息，到期还本，张某、谭某1、陈某为借款提供连带责任保证。2013年7月15日原告给谭某发放借款10万元，但被告未按期还款，截止到2019年7月15日共欠利息96,350元、借款本金10万元未还。诉讼过程中原告撤回对三保证人的起诉。上述事实，有当事人陈述、借款借据、个人最高额保证担保借款合同等予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应予认定。原告已按合同约定向借款人谭某提供了借款，谭某未按期还款，违反了合同约定，原告要求被告谭某偿还借款本息符合约定，应予支持。原告撤回对保证人的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告未答辩未举证，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2019年7月15日利息为96,350元，自2019年7月16日起至借款还清止按月利率10.7625‰的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,227元，由被告谭某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨英媛人民陪审员  李彦彬人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十二月二日书 记 员  贾 赛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执2291-1号申请执行人侍某某，男，汉族，村民。被执行人张敏刚，男，汉族，村民。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年3月19日作出的（2019）陕0502民初1518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张敏刚未按生效调解书履行义务，申请执行人侍某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费519元，执行费208元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张敏刚发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人侍某某于2019年12月23日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人侍某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0502执2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二0一九年十二月二十三日书  记  员      陈国东 1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执1174号申请执行人王加永，男，汉族，1968年9月3日生，住新县。被执行人周文和，男，汉族，1956年2月7日生，住新县。申请执行人王加永与被执行人周文和买卖合同纠纷一案，河南省新县人民法院作出的（2019）豫1523民初319号民事判决书现已经发生法律效力。被执行人周文和未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院依法向被执行人周文和送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人周文和名下相关财产信息，发现被执行人周文和仅有少量存款，其名下无车辆及不动产登记信息。新县法院向被执行人周文和所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人周文和名下暂无其他财产可供执行。3、本院依法将周文和纳入失信被执行人名单，进行限制高消费。综上所述：经查询被执行人周文和名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 龙
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2300号韩某、张某：韩某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3466.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位3466.96元。至此，韩某向本院申请执行的(2019)吉0113执2300号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事判决书（2019）新4226民初505号原告：张要雨，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住和布克赛尔县。被告：阮光强，男，1966年12月26日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县新久棉业副总经理，住浙江省永嘉县。原告张要雨诉被告阮光强劳务合同纠纷一案，2018年12月5日我院作出(2018)新4226民初436号民事判决，原告张要雨不服上诉至塔城地区中级人民法院。塔城地区中级人民法院于2019年8月14日作出(2019)新42民终778号民事裁定书裁定发回我院重新审理。我院2019年9月25日受理后，于2019年10月9日、2019年12月13日依法另行组成合议庭进行了审理，原告张要雨，被告阮光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张要雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阮光强向原告张要雨支付所欠工资余款415974.3元。2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由,2013年4月份至9月份，原告张要雨在被告阮光强的棉花厂搞维修工程，经计算施工人员工资表中第一页为160081.3元，第二页为309255元，第三页为203438元，工资合计672774.30元。2014年维修工程款38200元，2011年维修工程款15000元，两项合计53200元。以上总计725974.3元，工程期间被告已预付原告张要雨310000元，尚有余款415974.3元未付。原告张要雨多次向被告阮光强索要无果，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告阮光强辩称：这个活劳务是十个大类，老车间是一口价为35000元，第二是围墙为120元一米，量了是729米，水渠是12元一米，只是抹灰，共297米。水渠桥一口价63000元，办公室房子每平方米330元，共计284.2平方。电缆沟66.5米，20元每米。消防井17口，单价为每口800元。安装消防管共902米，工钱为10000元。简易厕所一共是3个，共计45000元。地磅及其机座2个，工钱为20000元。以上工程量已经完工，已向原告支付劳务费360000元，尚欠17000元工钱未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张要雨提交的证据：证人证言，拟证实原告给被告干活的价格。被告阮光强质证不认可，因为和原告谈的价格是一口价，当时没有人在场，这些证人有的都不认识，有的一审时来当庭作证了，但是他们都不知道我和原告商量的价格，所以他们拟证实劳务价格不认可。本院认为。此组证据为证人证言，证人均未到庭且无其他证据予以佐证，故无法查实此组证据的真实性，故对此组证据不予采信。施工工人工资，明细账及图纸，拟证实原告为被告干活总量，被告仍拖欠劳务费415974.3元的事实。被告阮光强质证不认可，因为当时劳务是一口价，现在原告分开后不能认可。本院认为，经当庭向原告张要雨核实，此组证据为原告张要雨单方计算书写未与被告阮光强进行结算，也无被告阮光强及其他相关工作人员签字确认，故对此组证据不予采信。被告阮光强提交的证据：劳务清单，拟证实和原告商量的价格。原告张要雨质证不认可，是被告阮光强自己写的，所以不认可。本院认为，此证据为被告阮光强计算书写，无原告张要雨签字确认，无法证实是与原告张要雨进行过协商，故对此证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至9月份，原告张要雨在被告阮光强的棉花厂搞维修工程。提供劳务期间，被告阮光强已向原告张要雨支付劳务款360000元，其中包括2013年5月10日原告张要雨向被告阮光强的借款50000元，但至今原告张要雨认为被告阮光强仍拖欠其劳务款415974.3元，故以未全额支付劳务款为由诉至本院提出前诉称中的诉讼请求。另经原告张要雨申请本院对涉案工程劳务内容及价值进行鉴定，但因原告张要雨提供的检材无法作为鉴定依据，故无法进行司法鉴定，本院已告知双方当事人。本案争议主要焦点：被告阮光强是否拖欠原告张要雨劳务费415974.3元。本院认为,劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果达成的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张要雨未能提供证据证明其为被告阮光强提供的劳务具体内容和总价值及被告阮光强仍拖欠其劳务费415974.3元的事实主张，故本院对原告张要雨的诉讼请求不予支持。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。因被告阮光强认可尚有17000元劳务费未支付，则本院在原告张要雨举证不能的情况下，确认被告阮光强应向原告张要雨支付劳务款17000元。综上，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阮光强在本判决生效后十日内向原告张要雨支付劳务款17000元。本案应收案件受理费为3394.81元，邮寄送达费为200元，合计3594.81元(原告张要雨已预交3594.81元)，由原告张要雨负担3427.81元,被告阮光强负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 石   钰审 判 员 巴依 木拉人民陪审员 布音吉力格二〇一九年十二月十三日书 记 员 巴 特 尔新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执659号 申请执行人：周慕堂，男，1960年9月24日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：聂强坤，男，1980年7月19日出生，壮族，住所地贺州市八步区。 本院在执行申请执行人周慕堂与被执行人聂强坤农村建房施工合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1638号民事判决书确定：被执行人聂强坤应向申请执行人周慕堂支付工程款450000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十二月十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9120号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人:陈江,行长。 被执行人:王红新,男,1971年12月19日出生,汉族,个体经营,住山东省嘉祥县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人王红新金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初9375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人王红新的银行存款100000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××15，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行），期限为一年。 申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇一九年十二月十日 书记员 孙钦达
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0117执442号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行，住所地：济南市。 负责人：祁庆亮，该行行长。 委托诉讼代理人：张兴伟，该行职工。 被执行人：莱芜市源东物资有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：屈传水，该公司经理。 被执行人：莱芜市伟成经贸有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：亓占成，该公司经理。 被执行人：屈传水，男，1969年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓呈波，男，1981年6月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张玉玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张海龙，男，1954年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张金贤，男，1971年11月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱爱红，女，1972年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓占成，男，1958年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城开发区支行与被执行人莱芜市源东物资有限公司、莱芜市伟成经贸有限公司、屈传水、亓呈波、张玉玲、张海龙、张金贤、朱爱红、亓占成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1203民初296号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人支付贷款本金2943000元、利息（自2014年4月9日至贷款清偿之日按合同约定利率计算）、案件受理费40549.70元、迟延履行金，并承担本案执行费用。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过法院专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年8月7日、11月11日两次通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年8月26日济南市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询。发现被执行人屈传水、张玉玲名下共有位于产一处。被执行人屈传水已与申请执行人就债务履行进行协商，申请执行人暂不要求对该房产进行处理。另发现被执行银行账户有少量存款，申请执行人不要求进行扣划。 3、本院于2019年10月23日到济南市车辆管理所对被执行人的车辆登记情况进行调查，并轮候查封被执行人张金贤名下所有的号车辆。被执行人朱爱红名下所有的号车辆，2014年12月3日已强制报废。 4、本院于2019年11月22日到济南市机关事业单位社会保险事业服务中心对被执行人的人社情况进行调查，并冻结了被执行人张海龙的退休工资收入3000000元。 5、本院于2019年11月29到被执行人屈传水、张玉玲住处济南市莱芜区凤城西大街141号新时代小区及物业公司进行调查，未找到被执行人，物业工作人员不认识两人，不了解其财产状况；到被执行人朱爱红、张金贤的住处济南市莱芜区鹏泉东大街10号院瀛苑社区及物业公司进行调查，未找到被执行人，物业工作人员称两人已不在社区居住，不了解其财产情况；到鹏泉街道办事处孙故事社区及社区委员会进行调查，未找到被执行人，社区工作人员称被执行人房屋因旧村改造已经拆除还未建设，亓占成为残疾人。于2019年12月4日到被执行人莱芜市源东物资有限公司、莱芜市伟成经贸有限公司的住所地进行调查，在申请执行人提供的地址未找到两家公司。 6、本院于2019年8月7日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。 本案生效法律文书确定的被执行人应当支付的各款项，申请执行人均未得到清偿。 本院于2019年12月17日，向申请执行人释明被执行人的财产情况及其提交的执行线索的核实情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不要求对被执行人采取拘留措施，不要求将被执行人移送执转破程序，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理胥文琦 书记员王风玲