河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3253号原告：邱振富，男，汉族，1958年5月1日出生，住涿州市。被告：涂狮保，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍安徽省安庆市潜山县，现住河北廊坊市固安县。上列原被告因合同纠纷一案，原告于2019年7月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱振富与被告涂狮保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邱振富向本院提出诉讼请求：一、判决被告涂狮保赔偿给原告邱振富经济损失10000元人民币;二、判决本案诉讼费用，由被告涂狮保负担。事实和理由:邱振富与荣事达厨卫(涂狮保)和曹梅于2016年4月1日签订了《制作安装橱柜、吊柜和管柜合同书》(以下简称本合同书)。因此，并根据本合同书中的约定事项，邱振富指定人员在2016年4月1日转入了曹梅在中国建设银行设立的卡号(账户或者账号):62×××688中伍仟元(5000元)人民币(预付款)，故本合同书自2016年4月1日起生效。本合同书中有下列约定事项:“在2016年4月1日起五十日以内，由荣事达厨卫(涂狮保)按照本合同书所称图纸上的数据(尺寸)和本合同书中的约定事项，以及制作安装橱柜(以下称橱柜)、吊柜(以下称吊柜)和管柜(以下称管柜)的行业(中国)规定标准，为邱振富制作橱柜、吊柜和管柜，并且将橱柜、吊柜和管柜安装在涿州市开发区自强街《物探嘉园》2号楼五单元十四层2号房屋内邱振富指定的位置。”可是，荣事达厨卫(涂狮保)却违反了本合同书中的约定事项:“橱柜、吊柜和管柜的门板、项线板和踢脚板的板材均用美国橡木制成的(制作的)。”可是，橱柜、吊柜和管柜的门板、项线板和踢脚板的板材均不是用美国橡木制成的(制作的);“在2016年4月1日起，荣事达厨卫(涂狮保)确保实现橱柜、吊柜和管柜的门板、顶线板、踢脚板、顶板、底板、立板、背板、背板带、横隔板均无裂缝、无糟烂、无莓害、无菌害、无毒害、无虫害、无污染、无弯曲。”可是，吊柜底板中有若干块底板明显弯曲;“在2016年4月1日起，荣事达厨卫(涂狮保)确保实现橱柜、吊柜和管柜的顶板、底板、立板、背板、背板带、横隔板表面及其四边、开口周边、开孔周边截面均有喷刷三遍的无毒无味油漆。该油漆颜色与邱振富签字确认的色块颜色相同。该油漆表面光亮、平整、无瑕、无裂缝、无龟裂、无破损、无刮蹭、无压磨、无凸凹、无污染、无污溃、无脱落、无卷边。”可是，该四边、开口周边，开孔周边均没有任何油漆;该表面中有数不清的刮蹭、压磨;“在2016年4月1日起，荣事达厨卫(涂狮保)确保实现橱柜、吊柜和管柜的顶板、底板、立板、背板、背板带、横隔板、踢脚板之间的连接件为最好的不锈钢连接件。”可是，该连接件都是普通铁的连接件;“在2016年4月1日起，荣事达厨卫(涂狮保)确保实现橱柜背面(后面)均设制有上下两条横向背板带。该背板带宽度不小于八十毫米(80mm)。”可是，厨柜背面(后面)只设制有一条横向背板带:该一条横向背板带小于八十毫米(80mm)，而只有七十毫米(70mm)。根据上述情形，邱振富与荣事达厨卫(涂狮保)和曹梅于2016年6月25日签订了《确认书》，并在该《确认书》中确认:荣事达厨卫(涂狮保)制作安装橱柜、吊柜和管柜所需的德国原装海蒂诗牌的合叶(铰链)及其螺丝钉等配件，以及粘结胶(密封胶)和橱柜、吊柜、管柜的门板上的拉手等配件，全部都是邱振富在本合同书中所称的“人民币(预付款)”、“全部金钱义务”以外，并且由邱振富支付金钱在市场上购买的。该购买的内容，即该安装所需的德国原装海蒂诗牌的合叶(铰链)及其螺丝钉等配件，以及粘结胶(密封胶)和各个柜门上的拉手等配件。因为上述事实，邱振富与荣事达厨卫(涂狮保)和曹梅于2016年8月9日签订了《确认书》(手写)(以下称手写确认书)，并根据其中的约定事项，邱振富在2016年8月9日先将本合同书第三条所称伍仟元(5000元)人民币(剩余款)履行给了曹梅，即履行给了荣事达厨卫(涂狮保)，即邱振富指定人员在2016年8月9日转入了曹梅在中国建设银行设立的卡号62×××610000061861中伍仟元(5000元)人民币(剩余款)。由此可见，邱振富在先履行了本合同书中的全部金钱义务。手写确认书中有下列约定事项:“荣事达厨卫(涂狮保)在2016年8月9日起10日内为邱振富制作安装两块橱柜的横隔板、管柜的项线板和一个管柜(其内容以邱振富签字确认的另一书面内容为准)。”“在2016年8月9日以后，如果橱柜、吊柜和管柜的门板在邱振富安装时尺寸不符合本合同书中的约定事项，由荣事达厨卫(涂狮保)更新、更换该门板。”“如果荣事达厨卫(涂狮保)违反手写确认书内容，由曹梅承担连带责任保证荣事达厨卫(涂狮保)赔偿给邱振富经济损失壹万元(10000元)人民币。该经济损失不需要手写确认书内容以外的任何证据加以证明。”“因为上述内容，并且因为荣事达厨卫(涂狮保)尚未完全履行本合同书中荣事达厨卫(涂狮保)的义务，但是邱振富可以先将本合同书所称伍仟元(5000元)人民币(剩余款)履行给曹梅，即履行给了荣事达厨卫(涂狮保)。虽然如此，但不等于荣事达厨卫(涂狮保)、曹梅履行了本合同书中的全部义务。”可是，荣事达厨卫(涂狮保)却违反了手写确认书中的约定事项。在2016年9月以来，原告多次要求被告履行本合同书和手写确认书中的约定事项。但是，被告置之不理。综上所述，原告请求涿州市人民法院按照本民事起诉状中的诉讼请求、事实和理由，依法判决。本民事起诉状附有本案《原告邱振富提交的证据及其来源和证明对象清单》及其中载明的证据一(编号1-2)至证据七(编号10一12)。被告涂狮保辩称：1、原告提出的橱柜不是按行业规定标准制作安装，首先，橱柜本身就一种定制家具，它没有固定的尺寸，但它必须符合客户家的实际尺寸，它为什么没有固定尺寸，是因为每个客户家的厨房尺寸大小不一样，所以我们在制作安装之前需要到客户家测量，然后按照总尺寸分解成大小不同单个柜子，里面包含跟客户确认水盆、灶台、烟机、及其它电器的位置，客户确认后在图纸上签字，工厂再制作，也就是说当时是原告同意按图纸标注的尺寸下单制作的。2、原告提出的不是按合同规定的材质美国橡木制作，首先，我们是按合同规定的材质美国橡木制作的，其次，如对材质有异议，为何不当时安装以后就提出来，原告提出异议的时间距离安装当日已有3年之久，我现在严重怀疑原告是有意为之。有很多方式可以去鉴定的，他为什么没有，我们的质保期是一年，现已过去三年，我们不能接受对方的异议。3、原告提出的板材有明显弯曲，有剐蹭，有压磨，本身实木橱柜是油漆面的，它本身就是怕磕，怕划，这3年多你使用过程中造成的变旧，我们是不会承担的，这不是质量本身问题，是你使用过后产生的。4、原告提出的五金件问题，安装时我们确是用的当时相对比较好的五金件，这种小件没有什么最好的，我给你用的多好的你都会觉的是不好的，所有的橱柜内容都是质保一年的，一年里有什么问题我们都管调换的。5、后期原告要求我们给他做了其它的加项，有橱柜包管，吊柜，帽线，当时说好的是加钱的，这个是不在合同内的柜子，由于当时橱柜都安装好了，也没想着后加的柜子再写一个合同，就口头约定了是1700元钱，到最后所有的柜子都安装结束后，原告也就只给了前期写在合同里的橱柜尾款，这1700原告赖账不给，正好当时我本人由于身体原因，并没有与原告再就1700元钱的事纠缠。本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：证据一（编号1—2），即邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅于2016年4月1日签订的《制作安装橱柜、吊柜和管柜合同书》（以下简称本合同书）。来源于邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅，证明：本民事起诉状中的诉讼请求、事实和理由成立，并且有效。证据二（编号3），即邱振富在本案诉讼中提交给涿州市人民法院的《调查收集证据申请书》。来源于邱振富，证明：邱振富指定人员在2016年4月1日转入曹梅在中国建设银行设62×××680142220061868中伍仟元（5000元）人民币。证据三（编号4），即邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅于2016年4月2日签订的《说明书》。来源于邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅，证明：本合同书第五条第一款第一行文字中所称的“第三条”确是笔误，故将本合同书第五条第一款第一行文字中所称的“第三条”变更为：第二条。邱振富转入曹梅在中国建设银行设62×××680142220061868中伍仟元（5000元）人民币。故本合同在2016年4月2日生效。证据四（编号5），即邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅于2016年6月25签订的《确认书》。来源于邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅，证明：本民事起诉状中的诉讼请求、事实和理由成立并且有效。证据五（编号6—8），即邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅于2016年8月9日签订的《确认书》（手写）。来源于邱振富与荣事达厨卫（涂狮保）和曹梅，证明：本民事起诉状中的诉讼请求、事实和理由成立并且有效。证据六（编号9），即中国银行涿州金街支行于2018年7月上旬出具的《中国银行交易流水明细清单》。来源于中国银行涿州金街支行，证明：邱振富指定人员在2016年8月9日转入了曹梅账户中5000元人民币，即邱振富履行了本合同书中的全部金钱义务。证据七（编号10—12），即张静林为户主的居民户口簿。来源于涿州市公安局双塔派出所，证明：邱硕为邱振富之子。被告质证意见：对证1对真实性认可，但合同不是我签的，是店员曹梅签的，我们是按合同给原告做的厨柜。对证2、3没有异议。合同总价款是11700元，原告分两次只给了1万元。对证4、5、6没有异议。对证7不清楚，不予质证。我对这些证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院认为：被告涂狮保系荣事达厨卫经营者，原告与荣事达厨卫签订的《制作安装橱柜、吊柜和管柜合同书》、《说明书》、《确认书》合法有效。原告要求被告赔偿损失10000元，原告提供以上证据对其主张予以佐证，对原告主张，本院予以支持。被告表示以按合同约定履行完毕，但是原告未打收条。原告对此予以否认，且被告无据证实，对被告主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告涂狮保于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱振富损失10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涂狮保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十二月九日书 记 员  单克斯注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中10×××07号101110311607），逾期视为放弃上诉。