wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初4071号 原告：田淑荣，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住德惠市龙凤翔城B12号楼4单元402室。 被告：长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司，住所德惠市人民大街与德大路交汇处。 法定代表人：卢继民，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：贾立伟，该公司总经理。 原告田淑荣与被告长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司（以下简称欧亚德惠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑荣和被告欧亚德惠公司的委托诉讼代理人贾立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田淑荣向本院提出诉讼请求：依法确认我自2015年1月5日至今与欧亚德惠公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：2015年1月5日我到欧亚德惠公司从事看口、看车等工作至今。但欧亚德惠公司一直没有与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社保费用。为此我向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认我与欧亚德惠公司的劳动关系，被劳动仲裁部门以主体不适格为由裁定不予受理。故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。 欧亚德惠公司辩称，我公司与田淑荣之间是劳务关系，不是劳动关系。理由是：田淑荣和我公司没有订立劳动合同，是我公司雇用其在地下超市入口处负责看车、看口的临时工。我公司雇佣她时已经46岁，对于40岁以上的招聘人员，在我公司工作属于临时用工，不受我公司内部规章制度制约。 本案焦点问题是原、被告之间是否存在事实劳动用工法律关系。 田淑荣的观点是：我与欧亚德惠公司之间存在劳动关系。我是经人介绍于2015年1月5日到欧亚德惠公司上班的，没有订立书面劳动合同。从事的工作内容是：负责看口，即在被告公司地下超市门口处负责封包。工作一年多之后，又安排我看车（就是整理购物车）。开始时每月工资是1350元，以后逐年增长，每年涨幅不定，至我离开欧亚德惠公司时每月工资是1620元，工资发放方式是后勤会计以现金形式在每月20号发给我。于2019年11月3日，因我父母患病需要照顾，加之被告公司不给我缴纳社保，我就辞职了。 田淑荣对其主张提供证据如下： 1、《工牌》一张，证明于2015年1月5日我到欧亚德惠公司上班，并给我发放了工牌，工号是052； 2、《工作证》一张，证明于2015年1月5日我到欧亚德惠公司上班，并给我发放了工作证； 3、《更衣箱票据》一枚，证明我在被告公司上班时更换工作服； 4、2019年1月至10月份的《签到表》一份，证明我在欧亚德惠公司打卡上班； 5、2018年10月份《工资表》一份，证明欧亚德惠公司为我发放工资1620元； 6、照片两张，证明我在欧亚德惠公司看购物车及上街发海报。 上述证据经庭审质证，欧亚德惠公司的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证明存在劳动关系，所有进入商场的人员都需要工牌；对证据2的真实性和证明问题有异议，凡是进入欧亚大楼的人员都需要持工作证出入，否则不能进入楼内；对证据3的真实性无异议，但对证明问题有异议，更衣柜不收费；对证据4的真实性无异议，但对证明问题有异议，无论是正式员工还是临时用工都需要上班时签到；对证据5的真实性无法确定，没有公章，并且所有临时员工都使用同一份工资表；对证据6的真实性无异议，但对证明问题有异议，无论正式员工还是非正式员工都需要上街做宣传。 欧亚德惠公司的观点是：2015年1月5日田淑荣到我公司上班属实，属于临时劳务关系，我公司没有与其签订劳动合同，不存在事实劳动关系。我公司雇佣其为商场地下超市看口、看车，每月支付劳务报酬，且每月劳务报酬不固定。在雇佣时，田淑荣已经46岁，已经向她交代工作性质，并且不受公司内部规章制度约束，来去自由。 欧亚德惠公司对其观点提供证据如下： 1、出庭证人史国亮的证言（系地下超市主管），证实田淑荣是公司雇佣的临时推车人员，每月支付劳务报酬，而正式员工的工资支付方式是直接打卡（建行工资卡）；同时证明田淑荣于2019年11月3日以微信方式告知因母亲生病不干了，并得到其允许； 2、出庭证人王连丽的证言，证明田淑荣在欧亚德惠公司从事推车工作，属于临时雇用人员，与商场之间是劳务关系。于2015年1月5日公司在招聘田淑荣时已经46岁，所以公司没有与其订立劳动合同；田淑荣的劳务报酬是从商场供应商处扣除赞助费作为对临时用工人员的工资。 上述证据经庭审质证，田淑荣的质证意见是：史国亮证言属实，无异议；王连丽证言部分属实，在招聘时没有告知我40岁以上为临时工。 本院经审理认定事实如下：欧亚德惠公司成立于2014年11月24日，系有限责任公司。田淑荣于2015年1月5日应欧亚德惠公司招聘至该公司工作。其从事的工作岗位为该公司时尚综合超市看口，后又被该公司安排从事看车工作。每月固定领取工资报酬，并接受该公司考勤制度约束。于2019年11月3日田淑荣因故辞职。 另：田淑荣与欧亚德惠公司之间就确认劳动关系事宜，曾经德惠市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2019年10月20日出具《德劳人仲（2019）165号不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，裁决不予受理。 本院认为：关于原、被告之间法律关系的性质。首先，根据诉辩双方的陈述以及各自提供的相关证据显示，显然，田淑荣与欧亚德惠公司之间符合《劳动法》以及《劳动合同法》规定的建立劳动关系的主体条件，即一方为企业法人，另一方为符合劳动用工年龄的自然人（田淑荣初始工作时的年龄未满50周岁，也即未达法定退休年龄）。其次，从田淑荣从事的具体工作性质角度审视，田淑荣通过招聘到欧亚德惠公司“时尚综合超市”部门工作，负责在超市门口处看口，后又接受该公司工作调整安排，负责看管购物车，期间还有上街宣传等项工作。显然，田淑荣的工作范围是受该公司的管理与支配，并在该公司直接领导下工作。显而易见，双方间存在领导与被领导、管理与被管理的隶属关系。双方间虽未订立书面劳动合同，但并不影响双方间实际建立的劳动关系的属性，即双方间已经形成事实劳动关系。 至于欧亚德惠公司对其否认劳动关系的抗辩主张，其虽提供两名工作人员出庭作证，但该两名工作人员显然与其具有利害关系，该具有利害关系的证人证言因并无其他无利害关系的证据予以佐证，故对该两名证人证言内容不予采信。 综上，田淑荣诉请确认与欧亚德惠公司之间存在事实劳动关系的主张成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：判决如下： 原告田淑荣于2015年1月5日至2019年7月4日期间与被告长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由长春欧亚商业连锁欧亚德惠购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李奕衡 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘浩然
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0421民初1042号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 被告：钟爱军，女，1970年8月1日出生，汉族，现住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告钟爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤回起诉处理。 审判员 李 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 钟焱梅
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2184号原告：某某联社。负责人：张某，任理事长。委托代理人：郑某，该行员工，特别授权代理。委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师，一般代理。被告：蔡某某，男，生于1982年8月21日，汉族。被告：赵某某，女，生于1983年8月14日，汉族。被告：杨某某，男，生于1977年2月27日，汉族。被告：蔡某某1，女，生于1978年11月6日，汉族。本院在审理原告某某联社与被告蔡某某、赵某某、杨某某、蔡某某1借款合同纠纷一案中，原告某某联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某联社撤回起诉。本案案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告某某联社承担。审判员 冯 蓉二〇一九年十二月二十七日书记员 杨妙婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1733号之二 申请执行人杜金莲，女，1962年6月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人陆玉秀，1962年9月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初3772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆玉秀的财产进行查证：据房产部门反馈，陆玉秀名下有一套位于柳州市××路××花园××号的房产登记在册，但该房目前已有多个他案的查封和抵押登记；据车管部门反馈，陆玉秀名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的莲花牌小汽车登记在册，该车目前下落不明；据银行查控系统反馈，陆玉秀名下养老金账户有部分存款，但是已被他案首先冻结。除上述财产信息外，被执行人陆玉秀没有其他财产可供执行，且涉案众多。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初3772号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十二月六日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行终154号 上诉人（一审原告）徐永前，男，1972年4月4日生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审被告）利辛县自然资源和规划局。 法定代表人宋际洲，局长。 一审第三人徐永友，男，1963年1月1日生，汉族住安徽省利辛县。 上诉人徐永前因诉被上诉人利辛县自然资源和规划局(以下简称资源规划局)土地行政登记一案，不服利辛县人民法院（2019）皖1623行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐永前一审诉称：被上诉人为一审第三人颁发的地号为213017051661号集体土地建设用地使用证登记事实错误，程序违法。上诉人作为利辛县××沟镇××徐庄村民，依法拥有承包地和宅基地，被上诉人在1995年11月4日给上诉人办理地号为213017051660号的集体土地建设用地使用证，上诉人拥有该地的土地使用权，一审第三人是上诉人哥哥，其是临时占用上诉人的宅基地，后经人协调并有证人证明。现上诉人准备建房要求一审第三人拆除地上的砖瓦房，但一审第三人不拆除，上诉人为此提起侵权诉讼，在2019年9月6日开庭时一审第三人提供被上诉人为其颁发的集体土地建设用地使用证，上诉人才得知一审第三人违法办证的事实，从该土地证上看上面四至均与上诉人的集体土地使用证是一样的，是在上诉人办证后办理的，明显一审第三人欺骗政府土地部门，上诉人不知情，被上诉人在为一审第三人办理集体土地使用证时没有进行调查核实，错误登记，属事实错误，程序违法。上诉人诉讼请求撤销被上诉人为一审第三人颁发的地号为213017051661号集体土地建设用地使用证，并由被上诉人承担本案的诉讼费。 一审法院查明，1995年11月份，原行使土地登记职责机关的利辛县人民政府为一审第三人徐永友颁发了地号为213017051661号集体土地建设用地使用证，土地位于利辛县××沟镇××徐庄，用途为住宅，用地面积为210平方米。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因原行使土地登记职责机关已变更为利辛县自然资源和规划局，故继续行使土地登记职权的资源规划局应作为本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据该条规定，对不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起，超过了最长的诉讼保护期限二十年，就不能再提起诉讼。被上诉人于1995年11月份为一审第三人颁发了集体土地建设用地使用证，已超过二十年的最长起诉期限，故其起诉不符合法定条件，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回上诉人徐永前的起诉。案件受理费50元待裁定生效后予以退回。 徐永前上诉称，1.一审法院认定事实不清，本案被上诉人颁发土地证的行为没有调查核实,事实错误,程序违法。2.因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内,上诉人可以提起诉讼。请求撤销本案一审裁定，支持上诉人一审诉求并由被上诉人承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 本案被上诉人于1995年11月份为一审第三人颁发了集体土地建设用地使用证，上诉人于2019年起诉，已经超过二十年的最长起诉期限，一审法院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第六十九条第一款第第（二）项、第三款之规定，裁定驳回起诉并无不当。 上诉人称因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内,要求撤销一审裁定，本案系因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起已经超过二十年的最长起诉期限，上诉人的上诉理由缺少法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  张秀远 审判员  刘晓慧 二〇一九年十二月十七日 法官助理李英进 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》 第六十九条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）湘1122刑初332号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：刘运旺，男，1971年2月11日出生，汉族，初中肄业文化，务农，湖南省东安县人，住东安县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月23日被永州市公安局刑事拘留，2018年3月26日被永州市公安局监视居住。现在家。                        指控      意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人刘运旺犯非法持有枪支罪。鉴于被告人刘运旺认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议对被告人刘运旺判处拘役三个月，缓刑五个月。                        被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查      明      的      事      实                    2018年3月21日14时，永州市公安局接匿名举报，在湖南省东安县大盛镇三角村11组被告人刘运旺家里非法持有枪支，3月23日9时许，当场查获刘运旺非法持有的鸟铳一支，被告人刘运旺对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，确定被告人刘运旺非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。                        本院      意见                        被告人刘运旺的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    －、被告人刘运旺犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘运旺持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）      二、扣押在案的枪支一支，予以没收。      （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条。                              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    龚  后  行                 二○一九年 十二 月 十六 日              书  记  员    邓  赛  男
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执585号 申请执行人马关高，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托代理人：郭文真，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住馆陶县，系马关高妻子。 被执行人马记民，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请执行人马关高与被执行人马记民民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）冀0433民初1239号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人马记民全部未履行生效法律文书确定的义务，马关高向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过邮寄的方式向被执行人马记民送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行； 2、本院通过网络查控系统查询被执行人马记民名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，我院已冻结马记民名下存款账户，未发现财产，互联网银行、证券、车辆、工商登记等可供执行财产信息； 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人马记民无住房公积金缴存信息； 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人马记民未缴存收益类保险情况； 5、通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人马记民名下无房产及土地登记信息； 6、在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人马记民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年12月24日，以面谈方式向申请执行人马关高释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人马记民暂无其他可供执行财产，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结馆陶县人民法院（2019）冀0433执585号案件执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武文丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19622号原告：杜正峰，男，汉族，1975年1月29日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：王耀红，身份不详。原告杜正峰诉被告王耀红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告欠款14788元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意。被告经常从原告处批发皮鞋，截止到2019年10月31日，被告共欠原告货款14788元。后原告多次找被告索要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜正峰的起诉。案件受理费170元，退回原告杜正峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十二月二十六日书记员  王慧
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初596号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被东明县公安局取保候审。2019年12月4日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人郭某某于2019年9月23日，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县长金路由西向东行驶至东明集镇城子村西边处时，被东明县公安局民警查获，经检验，在郭某某血液中检出乙醇成分，含量为185.9mg/100m1。 被告人郭某某于2018年9月28日接到办案民警电话通知后到东明××大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人郭某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000至6000元。 被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人接到东明××大队民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郭某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇一九年十二月十日 书记员  鲁珊珊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1120号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈朝阳，男，1990年12月8日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，个体工商户，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1199号起诉书指控被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院于2019年11月29日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人陈朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日晚上，被告人陈朝阳和朋友在长沙市天心区毛烧烤夜宵店吃夜宵时饮酒。次日凌晨0时32分许，被告人陈朝阳驾驶车牌号为湘Ａ×××××的“起亚牌”小型普通客车搭乘陈某，沿汇金路由北往南行驶至黄谷路口时，被交警查获。经检验，案发时被告人陈朝阳血液中乙醇含量为109.9毫克／100毫升。上述事实，被告人陈朝阳在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301224784号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901434380号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人陈朝阳的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3506号《检验报告》，证人陈某的证言，被告人陈朝阳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝阳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初184号 起诉人：余晓英，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2019年11月25日收到起诉人余晓英诉乐山市人民政府一案的行政起诉状。起诉人余晓英诉称，2009年8月12日，起诉人余晓英从非中铁二十局集团有限公司职工伏军处，受让了中铁二十局集团有限公司乐山基地2007年在国有划拨土地上开发建设的1＃—7＃楼（现11＃—17＃楼）预售商品房项目中的13栋2单元403号（原7幢4单元402号）住宅一套，并由乐山基地和起诉人改签了原伏军名下的《购房协议》。2018年，乐山市人民政府以内部公文即会议纪要形式，在未收回乐山基地历史取得的全部划拨土地使用权，并以招拍挂形式公开出让的前提下，预先设定中铁二十局集团有限公司乐山基地为受让人，按建筑占地面积进行土地分摊，核算土地出让金和相关税费。起诉人余晓英2019年10月得知原乐山市国土资源局根据乐山市人民政府作出的会议纪要，和中铁二十局集团有限公司乐山基地签订了国有土地使用权出让合同，乐山市人民政府作出的会议纪要，被原乐山市国土资源局付诸实施，具有了明显的外部性。起诉人余晓英认为该会议纪要涉嫌认定事实不清，涉嫌明显重大行政违法，现诉至人民法院，请求判决确认该会议纪要中关于涉案住宅项目划拨土地协议补办出让的内容无效，并就该住宅项目国有划拨土地使用权的出让，重新作出行政行为。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。本案案涉会议纪要，是行政机关以会议纪要形式记载的会议主要情况和议定事项，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,起诉人余晓英现针对该会议纪要提起本案诉讼依据前述司法解释规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对余晓英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 熊 璐
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1017号 本院在执行申请执行人夏少波与被执行人蔡海敏、蒋菽桃、蔡晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡晓敏与案外人曾小燕共有的坐落于江苏省苏州市学府花苑一区25幢606室房产已被苏州工业园区人民法院成功拍卖，本案本次参与分配所得执行款207681.8元，款项已发放完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5967号原告：郑峰，男，1992年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：张晶晶，女，1983年10月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。原告郑峰诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰、被告张晶晶的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告欠款人民币本金70000元及从2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日20点，被告因着急还自己的信用卡，向原告借款100000元，并约定当晚两小时后或第二天一早归还，至2019年10月~日止，原告尚有本金70000元尚未支付。原告认为，原被告之间的借款手续合法有效，双方应当诚实信用地履行义务，但现在被告总是以资金紧张、没钱等各种理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告张晶晶辩称：1、被告差欠原告7万元是事实；2、被告向原告借款10万元后出具的借条并非10万元，而是一张10万元加一张15万元的借条，后续又出具了一张9万元借条，被告认为可能存在违法事项，如法庭认定此案涉及刑事犯罪，请求移送公安处理。经审理查明：2019年6月30日，被告张晶晶急需用钱向原告借款10万元，原告当日将10万元款项汇至被告建设银行账户。2019年8月10日，被告通过微信转账向原告偿还借款1万元。2019年8月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到玖万元圆整（小写：90000）定于2019年8月前一次还清。借款人：张晶晶。身份证号：。日期：2019年8月12日。”2019年8月13日，被告通过微信转账向原告偿还借款2万元。以上事实，有借条、微信转账记录截图、原、被告之间的微信聊天记录截图、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晶晶向原告借款有其向原告郑峰出具的借条、原告向其汇款的微信转账记录截图等证据证实，应当认定原告与被告张晶晶借贷关系成立。现原告持据向被告张晶晶主张还款，符合法律规定应予支持。原告郑峰与被告张晶晶对利息未作明确约定，对借款还款时间明确约定为“2019年8月前”，故原告主张从2019年9月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告张晶晶在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑峰借款本金7万元及利息（从2019年9月1日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  高朝凤人民陪审员  刘晓艳二〇一九年十二月十一日法官 助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3616号申请执行人：邢江奎，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：万炳松，该公司执行董事。邢江奎与江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2018]第549号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付邢江奎2018年2月工资（应发）计人民币2000元、3月工资（应发）计人民币2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查明被执行人江苏鸿锦兴安淘购超市管理有限公司已停业，其原住所地常州市××商务广场××室内遗留有部分超市货架、货柜等物品，相关物品已由本院另案启动评估、拍卖程序，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产。本院已于2019年12月9日作出(2019)苏0402执3616号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人未对本案执行情况情况提出异议，亦没有在规定时间内提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十二月二十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27015号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：任运鑫，女，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告任运鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十二月六日 书记员  马 瑞
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1624执1612号之四申请执行人:安杰，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:豆中振，男，1953年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:左新爱，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行安杰与豆中振、左新爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议、同意结案。协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐公威审判员  付庆华审判员  张保华二〇一九年十二月二十九日书记员  刘永兵
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左右水，男，1940年9月20日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾冬菊，女，1961年11月27日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人左右水因与被申请人曾冬菊民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘31民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人左右水向本院申请再审称：一、依法撤销湘西州中级人民法院作出的（2019）湘31民终78号民事判决和凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初569号民事判决，发回重审或依法改判；二、一、二审和再审的诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一、原一、二审法院判决认定本案系民间借贷纠纷属于适用法律错误。二、原一审法院作出的（2018）湘3123民初21号和（2018）湘3123民初23号判决未对该借款已结算的事实进行认定，是认定事实错误。被申请人曾冬菊提交意见称，一审法院作出（2018）湘3125民初21号和（2018）湘3123民初23号建设工程施工合同纠纷两案工程款结算未涉及到借款的事实。其再审理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人称案涉借款已在凤凰县人民法院审理的建设工程施工合同纠纷两案中纳入工程结算并已结算清楚。经审查，该两案中并未涉及本案的借款纠纷，也未提供相关证据证明其主张。一、二审判决依据再审申请人出具的借条判决其偿还被申请人的借款并无不当。再审申请人左右水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人左右水的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1943号之二申请执行人王某某，女，汉族，住平舆县。被执行人詹某某，男，汉族，住漯河市召陵区。关于王某某申请执行詹某某买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人詹某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人詹某某名下的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  王勇涛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1967号之九申请人：江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道282号，统一社会信用代码91360781087120944G。法定代表人：谢麟权，支行行长。被执行人：瑞金市香满园家庭农场，住所地瑞金市壬田镇洗心村，统一社会信用代码：913607810790094616。投资人：朱志平。被执行人：朱志平，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人：钟雄英，女，1978年4月30日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与瑞金市香满园家庭农场、朱志平、钟雄英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡九平二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 涛
陕西省铜川市中级人民法院   执行裁定书     (2019)陕02执恢58号之一     申请执行人:陕西汇丰资产管理有限公司, 住所地：西安市碑林区。   法定代表人：唐大国，该公司总经理。   被执行人:铜川市印台区XX镇东王养殖场。   负责人：吴书杰。   被执行人:吴书杰，男，汉族，1957年5月5日出生，住铜川市王益区XX镇市。    被执行人:徐来运，男，汉族，1953年8月20日出生，住铜川市印台区。   被执行人:孙宝英，女，汉族，1958年11月11日出生，住铜川市王益区XX镇市。   本院在执行陕西汇丰资产管理有限公司与铜川市印台区XX镇东王养殖场、吴书杰、孙宝英、徐来运借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇丰资产管理有限公司于2019年12月19日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项105的规定，裁定如下：   终结(2019)陕02执恢58号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 郑树江     二〇一九年十二月二十七日     书 记 员  曹斯琪      1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31274号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：席伟，男，1986年2月8日，汉，住陕西省咸阳市彬州市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告席伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告席伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告席伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金29455.79元，及截止到2019年11月17日的利息4604.13元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金29455.79元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收逾期利息；以利息4604.13元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告席伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：席伟。贷款本金：40000元。贷款期限：2017年8月17日起至2020年8月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月17日，瀚华小贷公司向席伟发放贷款40000元。欠款情况：席伟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月17日，席伟尚欠瀚华小贷公司借款本金29455.79元、利息4604.13元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与席伟在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及席伟在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与席伟签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，席伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求席伟偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年11月18日至2019年12月23日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月24日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年11月17日，席伟尚欠瀚华小贷公司利息为4604.13元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求席伟支付截至2019年11月17日当天的利息4604.13元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。席伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告席伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29455.79元及截至2019年11月17日的利息4604.13元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金29455.79为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取326元，由被告席伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1516号申请执行人：陈紫荆，男，汉族，1998年1月7日,住河北省深州市。被执行人：张磊，男，汉族，1977年4月14日，住保定市莲池区。申请执行人陈紫荆申请张磊健康权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，要求被执行人张磊给付欠款6893.85元、执行费50元、诉讼费25元。在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人张磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张磊名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年12月30日将被执行人张磊限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年12月4日本院执行干警，到被执行人张磊住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人张磊不在这住了。6、本院于2019年12月30日依法约谈申请执行人陈紫荆，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款6893.85元、执行费50元、诉讼费25元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人陈紫荆，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑晓强
富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执901号   富平县环境保护局、富平县XX镇小北摩托修理部、樊某某：   申请执行人富平县某某局与被执行人富平县XX镇小北摩托修理部,樊某某行政罚款纠纷一案，富平县人民法院 (2019)陕0528行审9号行政裁定书已发生法律效力。被执行人富平县XX镇小北摩托修理部,樊某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人富平县某某局向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向申请人发出执行通知书后，被执行人主动履行义务，给付申请人20000元，并承担执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执901号执行案件执行完毕，于2019年12月12日结案。     二〇一九年十二月十二日      1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6293号原告：焦作市厚德物业服务有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼3楼4.5号。法定代表人：李法光，该公司总经理。委托代理人：齐春山，该公司项目经理。被告：晋春炎，男，1974年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市厚德物业服务有限公司与被告晋春炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。经本院调解，被告支付了所欠物业费，该纠纷已解决。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市厚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年十二月十三日书记员  王 淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15085号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人：关湘平，董事长。被执行人卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人:万元，执行董事兼总经理。被执行人万元，男，1963年4月7日生，汉族,住郑州市金水区。被执行人王爱玲，女，1963年12月28日生，汉族,住郑州市金水区。被执行人向吉友，男，1971年11月5日出生，住四川省仁寿县。被执行人河南平原水箱有限公司，住所地卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人：范凌新。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行卫辉市协和实业发展有限公司、万元、王爱玲、向吉友、河南平原水箱有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初2559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十五日书记员  王修俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5269号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中油中盐（北京）石油销售有限公司。法定代表人：赵常军，经理。委托诉讼代理人：周连福，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文琪，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙霞民，男，1973年3月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中盐国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区广外大街莲花池中盐大厦西塔10层。法定代表人：王海波，总经理。再审申请人中油中盐（北京）石油销售有限公司（以下简称中油中盐公司）因与被申请人孙霞民、中盐国际贸易有限公司（以下简称中盐国贸公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中油中盐公司申请再审称，二审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误。（一）孙霞民与中盐国贸公司之间存在劳动关系，与申请人不存在劳动关系，二审判决劳动关系颠倒，认定错误。1.证明孙霞民与中盐国贸公司之间存在劳动关系，与申请人不存在劳动关系的证据包括：《关于人事调动的函》、孙霞民仲裁申请书、律师函、2011年1月31日《劳动合同书》原件、（2017）第4678号裁决书及开庭笔录等。2.二审判决维持中盐国贸公司支付孙霞民基本生活费1323元，是孙霞民与中盐国贸公司之间存在劳动关系的真实写照。3.中盐国贸公司委派职工到参股单位工作的行为不符合解除或终止劳动合同的法定要件。4.二审判决申请人解除与孙霞民的劳动合同，没有事实依据。（二）二审判决诉讼主体认定错误。孙霞民系与中盐国贸公司存在劳动关系，无论是否判决赔偿解除劳动关系经济补偿金，都应当由中盐国贸公司作为用人单位独立承担，即使判决申请人作为实际用人单位承担责任，也应当是对中盐国贸公司的赔偿责任承担连带责任。（三）二审判决适用法律错误。综上，二审判决认定事实和适用法律均错误，现依法申请再审。中盐国贸公司提交意见称，二审判决正确。本院经审查认为，根据查明的事实，二审法院认定2013年3月12日起至争议发生时孙霞民与中油中盐公司存在劳动关系，并无不当。中油中盐公司未能提供充分的证据证明其解除与孙霞民劳动关系的具体事实及制度依据，中油中盐公司的行为构成违法解除与孙霞民的劳动关系。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，中油中盐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中油中盐（北京）石油销售有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1921号   原告：苏某，女，1983年3月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：赵某，男，1974年1月17日出生，汉族，原平市人。   原告苏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。   苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还原告20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告赵某以做生意周转资金紧张为由，向原告借款20万元。后原告多次催要借款，被告总以各种理由进行推脱，不予归还。2017年原告再给被告打电话追要借款，被告不接，直至关机、停机。被告的行为严重侵害了原告的利益，有恶意占有原告财产的嫌疑。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，原告的起诉被告不明确，且未能提供证据证明被告身份，依法应当驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告苏某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 刘国伟     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘 鑫
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执875号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨胜荣，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘波，男，1972年6月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田庚，男，1974年2月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：吕胜琴，女，1973年2月22日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与田庚、吕胜琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000元，本院已强制扣划被执行人住房公积金150000，履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文松二〇一九年十二月十七日书记员  樊 淦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1103号之一 申请执行人：罗春芳，女，生于1980年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔斌斌，男，生于1989年10月23日，土族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人罗春芳与被执行人孔斌斌民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马玉芬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢272号之十二申请执行人郭二毛，男，1959年8月19日出生，汉族，住驻马店市开发区。被执行人张新勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住舞阳县。关于郭二毛申请执行张新勇侵权一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人张新勇在中国建设银行6217002560001878318_156_1账户内存款人民币0.00元，现因当事人双方达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新勇在中国建设银行6217002560001878318_156_1账户内存款人民币77608.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十二月二十八日书记员 王一帆
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更605号罪犯赵辉，男，1960年4月1日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年11月22日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01刑初85号刑事附带民事判决，以被告人赵辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑,并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵辉服判，报送本院复核。经本院审理，于2017年2月15日以（2017）辽刑核90163593号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年2月15日起至2019年2月14日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯赵辉，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯赵辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年2月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月九日书记员  郑梦娟
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0181行审128号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：孙彦青，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人:营口和鑫运输有限公司。法定代表人：张景才，任经理。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚（2018）0000188行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚（2018）0000188行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  赵文超二〇一九年十二月一日书记员  孟 亚
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执947号之一申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303。被执行人：蔡长喜，男，汉族，1974年3月1日出生，现住河北省廊坊市大城县。被执行人：郑秀兰，女，汉族，1972年5月26日出生，现住河北省廊坊市大城县。廊坊市安次区人民法院就廊坊市佳展汽车服务有限公司与蔡长喜、郑秀兰追偿权纠纷一案作出的（2019）冀1002民初1482号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出书面申请终结该案的执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1482号民事判决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十六日书记员  吴方雷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终494号 原公诉机关山西省闻喜县人民检察院。 上诉人（原审被告人）晋天学，男，1972年4月12日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民，住闻喜县。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年9月2日到闻喜县公安局投案，次日被闻喜县公安局刑事拘留，9月30日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 辩护人杨泽，山西民友律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李海滨，绰号“疙瘩”，男，1965年1月17日出生，汉族，高中文化，河南省栾川县人，下岗职工，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年9月7日被三门峡市公安局崤山分局民警抓获，次日被闻喜县公安局刑事拘留，9月30日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 上诉人（原审被告人）史运平，曾用名李敬利，小名平娃，男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人，个体经商，住运城市盐湖区。1998年8月26日，因犯贩卖毒品罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，2008年7月25日刑满释放。因涉嫌犯倒卖文物罪于2018年9月11日被闻喜县公安局民警抓获，同日被闻喜县公安局刑事拘留，9月30日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。 辩护人潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 山西省闻喜县人民法院审理山西省闻喜县人民检察院指控原审被告人晋天学、李海滨、史运平犯倒卖文物罪一案，作出（2019）晋0823刑初2号刑事判决。判处：一、被告人晋天学犯倒卖文物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。被告人李海滨犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人史运平犯倒卖文物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。二、被告人李海滨违法所得30万元、被告人史运平违法所得30万元，依法予以追缴。三、扣押的文物青铜戈一件，弦纹陶壶两件，三环钮陶盖鼎一件，兽柄陶盖壶一件依法予以没收。原审被告人晋天学、李海滨、史运平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实部分不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初2号刑事判决； 二、发回山西省闻喜县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁俊龙 审判员  周力军 审判员  李 宁 二〇一九年十二月十日 书记员  王楷铭
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初4323号 原告：何秉超，男，1965年9月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：庞碧芹，女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。 原告何秉超与被告庞碧芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 原告何秉超向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2015年3月3日起按月利率1.5%计算至款项还清日止）；判决被告归还借款本金人民币120000元并支付利息（利息自2015年5月31日起按月利率1.5%计算至款项还清日止）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告借款人民币70000元，月利率按1.5分计算；2015年5月31日，被告再次向原告借款人民币120000元，月利率按1.5分计算。2016年8月17日，被告与原告约定该两笔借款自2016年8月17日起三年内还清，有被告亲笔签名的借条为据，现还款期限已过，原告多次催讨，被告拒不还款。 本院认为，本案在审理过程中，发现被告庞碧芹在本院涉案人数较多，数额较大，可能涉嫌刑事犯罪，故本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回何秉超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  齐方伟 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  裴 怡
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1375号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：闻友财，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告闻友财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十二月九日书记员  朱冠永
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保220号申请人:齐玉清，女，汉族，1972年5月17日出生，住济南市长清区，被申请人：张泽长，男，汉族，1982年4月6日出生，住聊城市东阿县，本院在审理申请人齐玉清与被申请人张泽长侵权责任纠纷一案中，申请人齐玉清于2019年12月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人张泽长的银行存款15000元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以其名下所有的15000元储蓄存单提供担保。经审查，本院认为，申请人齐玉清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张泽长的银行存款15000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人齐玉清预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 冉 然二〇一九年十二月十二日书记员 孙小棠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11055号原告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场一期1幢D3-11，统一社会信用代码913412007810759363。法定代表人：王金伦，该公司经理。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：殷勇兵，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告阜阳市天成汽车运输有限公司（以下简称“天成运输公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“太平洋财保阜阳公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市天成汽车运输有限公司的委托诉讼代理人金晓宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天成运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失总计人民币98,666元；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告为其所有皖Ｋ×××××5号车辆皖Ｋ×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了车辆损失险与车上货物责任险，并投保了不计免赔。2017年3月20日，韩少春驾驶原告所有皖Ｋ×××××5号车辆牵皖Ｋ×××××挂车行驶时与崔淮飞驾驶皖Ｃ×××××3号车辆相撞，造成两车受损、崔淮飞在事故中死亡、韩少春受伤，货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，崔淮飞对本次事故承担主要责任，韩少春对本次事故承担次要责任。事故发生后，原告为对其车辆进行施救花费施救费5,000元，原告对其车辆进行维修，花费维修费93,666元。原告多次要求被告对其损失进行赔付，但被告均拒绝。原告认为，被告应当对原告的损失予以赔偿，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。太平洋财保阜阳公司辩称：1、答辩人虽承保涉皖Ｋ×××××5皖Ｋ×××××0号牵引车，但事发时，该车驾驶员韩少春系在实习期间驾驶该主挂车发生事故，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第65条、《道路交通安全法实施条例》第22条、公安部123号令第50条及结合答辩人与投保人的签订的商业险合同第二十四条第二款第5项的约定，实习期间驾驶主挂车的行为，系法律禁止性行为，根据上述规定及答辩人提供的证据，答辩人已尽到提示说明义务，故答辩人不承担车辆损失险保险责任。2、原告诉求的有关合理损失，首先由人保公司在交强险内承担，超出交强险部分，应按事故责任比例，由人保公司承担70%的赔偿责任，超出部分，因原告持实习证驾驶主挂牵引车，其应自行承担。3、车辆损失金额不合理，没有提供修理发票及修理清单，无法确定是否实际修理，且评估报告内容及损失金额与查勘情况不符，故评估报告不能作为认定事故的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告为其所有皖Ｋ×××××5号车辆皖Ｋ×××××挂车在被告太平洋保险阜阳公司投保了车辆损失险（保险期限自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止，保险限额为150,000元），并投保了不计免赔。2017年3月20日，韩少春驾驶原告所有皖Ｋ×××××5号车辆牵皖Ｋ×××××挂车（驾驶室内乘坐刘广）行驶至319国道514KM+950M（于都县葛坳乡蛇颈村）路段与崔淮飞驾驶皖Ｃ×××××3号车辆（驾驶室内乘坐崔怀安）相撞，造成两车受损、崔淮飞在事故中死亡、韩少春受伤，货物受损的道路交通事故。该起事故经江西省于都县公安局交通警察大队调查处理，于2017年5月27日作出第201703201935号道路交通事故认定书，认定崔淮飞负该起事故的主要责任，韩少春负该起事故的次要责任。刘广、崔怀安不承担责任。事故发生后，原告为维修受损的投保车辆支出维修费用93,666元、施救费用5,000元。后原告认为被告应对上述费用予以理赔，遂诉至本院。本院认为：原告天成运输公司与被告太平洋财保阜阳公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。原告投保皖Ｋ×××××5号车辆皖Ｋ×××××挂车在保险期限内发生保险事故，被告理应按照保险合同的约定履行义务。被告虽辩称韩少春在本次事故中存在实习期驾驶牵引车的行为，按照商业险的合同约定，保险公司不承担责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋财保阜阳公司主张保险合同中约定机动车驾驶人在实习期内驾驶公共骑车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车发动交通事故，保险人不负赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学药品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”因此，保险条款中的“实习期”应为初次申领机动车驾驶证后的12个月，本案事发时，距韩少春初次申领机动车驾驶证已超过12个月，与太平洋财保阜阳公司主张的免责条款情形不相符。太平洋财保阜阳公司认为事故发生时韩少春在增驾实习期内驾驶机动车发生交通事故，因此应当免除赔偿责任，太平洋财保阜阳公司应当对于该免责条款中“实习期”一词的概念、内容等以书面或者口头形式向投保人做到使常人能够理解的解释说明，以使投保人明确该免责条款的真实含义和法律后果。太平洋财保阜阳公司提供的证据投保人签章处仅有阜阳市广发物流有限公司的公章，无投保经办人或代理人签字，不能证明保险人已经完全尽到了提示与告知义务，因此太平洋财保阜阳公司提供的证据不能证明其就“实习期”向投保人履行了说明义务，该免责条款不生效。综上，对原告要求理赔98,666元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市天成汽车运输有限公司保险理赔款98,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267元，减半收取1,134元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一九年十二月五日书记员  梁 雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执624号 申请执行人冯建勇，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人廖海屹，男，1986年10月6日出生，壮族，住广西田东县温州商贸城Ｃ区。 关于申请执行人冯建勇与被执行人廖海屹买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1443号民事判决书已发生法律效力，即被执行人廖海屹向申请执行人冯建勇支付货款32822.80元，向申请执行人冯建勇偿付违约金2478.5元（以26089元为基数自2017年3月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），向申请执行人冯建勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费742元、申请执行费441元,合计36484.3元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封被执行人廖海屹名下车辆一辆（活封），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陆安娜
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1291号申请执行人：王文嬉，女，1991年8月17日出生，汉族，住万宁市。被执行人：梁笑晗，女，1991年7月3日出生，汉族，住长沙市。被执行人：刘湘金，女，1972年9月9日出生，汉族，住长沙市。申请执行人王文嬉与被执行人梁笑晗、刘湘金居间服务合同纠纷一案，（2018）琼9006民初2644民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付居间服务费114000元和律师服务费5000元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，同时通过万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局等进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产（被执行人刘湘金名下、位于万宁市东澳镇神州半岛老爷海南××公寓房已被湖南省长沙县人民法院查封在先，被执行人梁笑晗名下、位于万宁市东澳镇神州半岛老爷海南××公寓房、2303房已被湖南省长沙市芙蓉区人民法院查封在先，被执行人的其他财产也已被其他法院首封、首冻等）。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翁启生审判员 殷诗青审判员 周立魁 二Ｏ一九年十二月十八日书记员 文 杰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初5391号原告河北华北石油金地物业服务有限公司，住所地：任丘市会战道东北路路北。组织机构代码证：91130982779176228X。法人代表：张际军，该公司经理。委托代理人：吴志阳，该公司职工。被告陈春杰，男，汉族，1985年10月30日出生，住任丘市。被告翟艳艳，女，汉族，1986年9月18日出生，住住任丘市。本院在审理原告河北华北石油金地物业服务有限公司诉被告陈春杰、翟艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告河北华北石油金地物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈春杰、翟艳艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北华北石油金地物业服务有限公司撤回对被告陈春杰、翟艳艳的起诉。案件受理费25元，由原告河北华北石油金地物业服务有限公司负担。审判员  崔彦康二〇一九年十二月二十七日书记员  杜志超
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初260号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人段xx，女，1990年10月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民。2018年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留。2018年6月22日被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人李艳，山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人段XX犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人段XX及其辩护人李艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，被告人段XX与被害人刘某于2018年5月认识后，刘某开始追求段XX。2018年6月6日晚，二人发生性关系，6月7日早晨，刘某开车送段XX回宿舍，在行至榆次区碧玉峰小区门口时，段XX趁刘某停车买早餐的间隙把储物箱内的5300元盗走。2018年6月8日，段XX把5300元退还公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人段XX辩称，当时不是其自愿和刘某发生性关系，因为刘某欺负了其，其心里不平衡才拿了他的钱，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关的罪名和事实无异议，被告人段XX犯罪后自动投案，系自首，到案后积极退还了全部赃款，挽回了受害人的损失，主观恶性小，系初犯。经审理查明，被告人段XX与被害人刘某于2018年5月认识后，刘某开始追求段XX。2018年6月6日晚，二人发生性关系，6月7日早晨，刘某开车送段XX回宿舍，在行至榆次区碧玉峰小区门口时，段XX趁刘某停车买早餐的间隙把储物箱内的5300元盗走。2018年6月8日，段XX把5300元退还公安机关。5300元已发还刘某。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据证明：涉案车辆照片。扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实段XX交至公安机关的5300元已发还刘某。常住人口基本信息。证明被告人段XX的身份情况。被害人刘某的陈述。2018年6月7日回宿舍的时候，该下去买早饭，段XX在车上，后来就发现自己工具箱里的钱不见了。证人侯某的证言。段XX告诉该说自己被强奸了，该就建议段XX赶紧报警。被告人段XX的供述。2018年6月7日，刘某送该回宿舍，路上该让刘某下车买早餐，该在刘某车里的工具箱里拿走了5300块钱，认为刘某应该给该补偿。上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人段XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5300元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人段XX如实供述自己的罪行，在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王广文人民陪审员  乔丽萍人民陪审员  姚润萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  米 扬
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                                 (2019)陕0103民初11273号 原告：贺建成，男，1988年5月9日出生，汉族，XX公司员工，住西安市雁塔区。被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：白光磊，副董事长。委托代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。原告贺建成与被告陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即向原告交付房屋；2.判令被告给付原告逾期交房违约金17735.4元，自2019年1月1日起至起诉之日止共计167日，并按106.2元/日承担从起诉之日起至实际交房之日止的违约金；3.被告给付原告电梯前粉白的精神损失费5000元；4.要求被告给付原告交房延期期间，装修价格上涨带来的损失费20000元；5.要求被告退还原告团购费10000元；6.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月24日，其与被告签订了商品房买卖合同，约定其购买被告预售的位于西安市碑林区XX路XX城XX幢XX单元XX号房，总房款为106.2万元，首付款为32.2万元，银行贷款为74万元；被告应当于2018年12月31日之前将具备“该商品房经综合验收合格”的相关文件连同该合同约定的商品房交付使用，如逾期交房，其有权自逾期之日起，要求被告每日按总房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，其依约支付了购房款。2018年12月25日，其收到被告发出的入伙通知书，其根据该通知于2019年1月28日前去收房，收房当天却被告知该小区楼盘并未取得相关部门出具的竣工验收备案表等凭证，暂时无法办理交房入住手续，其于2019年1月30日依约通过EMS递交拒收函，后多次与被告协商未果。本院经审查认为，贺建成、马娜共同与被告签订《商品房买卖合同》并支付购房款项，贺建成、马娜应为共同诉讼人，现贺建成起诉被告要求交付房屋并支付违约金等，不符合起诉条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贺建成的起诉。诉讼费918元，本裁定书生效后退给原告贺建成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○一九年十二月四日 书 记 员   白玮瑶  1
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1046号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。 法定代表人：李霞，总经理。 被告：徐连波，男，1980年3月4日出生，汉族，住五莲县。 中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与徐连波追偿权纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1598号调解书已发生法律效力。徐连波未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的65868.29元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费888元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐连波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人徐连波在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人徐连波发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2704号罪犯廖美英，女，1969年4月11日生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2014年12月15日作出（2014）开铁刑初字第16号刑事判决，以被告人廖美英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。本院于2017年12月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖美英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖美英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖美英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖美英减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5351号 原告：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道北大街101号，统一社会信用代码91320115608979202J。 法定代表人：陈建萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 被告：福建和进食品制罐工业有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码91350623611470482P。 法定代表人：陈瑞发，执行董事兼总经理。 原告南京士兴钢结构安装有限公司与被告福建和进食品制罐工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。南京士兴钢结构安装有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，南京士兴钢结构安装有限公司以其已与福建和进食品制罐工业有限公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京士兴钢结构安装有限公司撤诉。 案件受理费14326.50元，减半收取计7163.25元，由南京士兴钢结构安装有限公司负担。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  郑素桂 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈艺苹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10843号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：戴剑英，男，汉族，1971年2月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴伟霞，女，汉族，1983年10月3日出生，住广东省连平县。 被执行人：罗桂卿，女，汉族，1963年1月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：骆志良，男，汉族，1960年4月25日出生，住广州市白云区。 被执行人：戴玉婷，女，汉族，1994年10月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人戴剑英、吴伟霞、罗桂卿、骆志良、戴玉婷借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4958号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为4682039.91元，执行费为49220元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人吴伟霞、罗桂卿、骆志良、戴玉婷银行存款共计37914.49元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人戴剑英名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈土泉
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执866号 申请执行人徐美姣与被执行人唐云升离婚纠纷一案，沅陵县人民法院（1998）沅伊民初字第10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐美姣于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。现本案已于2019年12月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6374号 上诉人（原审原告）：永年县红达标准件制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区名关西山路西段路北。 法定代表人：夏振红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程伟，男，1990年11月7日生，汉族，现住重庆市江津区。 上诉人永年县红达标准件制造有限公司(以下简称红达公司)因与被上诉人程伟劳动争议一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初2054号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 红达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2018年7月11日被上诉人程伟在我公司维修机器时发生事故，造成其手指受伤，后上诉人将其送到医院进行救治，后出于人道主义向其支付了38000元赔偿款。但被上诉人并不是上诉人处的员工，其在上诉人处是不定时负责维修机器的小时工，双方只是劳务关系并不存在劳动关系。一审认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决。 程伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 红达公司向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月11日，被告程伟在为原告公司维修机器时造成手指受伤，原告方随即将被告送至医院治疗，并支付了相关费用。2018年8月24日，原告公司作为乙方、被告作为甲方签订了一份《补偿协议》，协议载明：甲方程伟在乙方厂内工作，在2018年7月11日造成左手大拇指受伤，乙方给予积极治疗，现已出院，甲乙双方本着互相尊重、平等协商，达成以下条款：一、甲方在住院治疗期间，乙方支付医疗费用全款10200元，付给甲方生活费。二、甲方需做二次手术肌腱缝合，手术费用约4000元整。三、现甲方提出包括二次手术在内生活费、误工费等所有费用人民币38000元整，乙方一次性付给甲方程伟，程伟不再要求任何诉求。四、甲方领取以上各项费用后，双方劳动关系解除，甲方自愿放弃基于双方劳动关系发生及解除所产生的各项权利，自愿放弃所有追诉权利，以后与乙方无任何关系。五、本协议乙方付款，甲方打收到条，双方签字生效。原告法定代表人夏振红在协议上乙方处签字，被告程伟在协议上甲方处签字并注明“以上协议我们看过，我们同意”。2019年4月15日，被告程伟作为申请人提出劳动仲裁申请，请求裁决其与原告存在事实劳动关系。2019年5月15日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）30号仲裁裁决书，裁决被告程伟与原告永年县红达标准件制造有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向法院提起诉讼。 一审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告于2018年8月24日与被告在《补偿协议》第四条中明确约定双方解除劳动关系，则意味着原告认可与被告存在劳动关系，否则就不存在劳动关系的解除问题。根据本案查明的事实，结合被告提供的证据，能够认定被告于2018年7月11日在原告单位工作期间左手大拇指受伤，被告接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分,应认定原、被告之间存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告永年县红达标准件制造有限公司与被告程伟存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人程伟在上诉人红达公司工作并受伤的事实，双方均予认可，并且双方于2018年8月24日签订了《补偿协议》，协议中也明确约定了双方解除劳动关系。因此上诉人红达公司上诉称其与程伟是劳务关系的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人红达公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由永年县红达标准件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月九日 书记员  武东美
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑终1930号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐洋洋，男，1991年4月28日出生，汉族，出生地甘肃省宁县,文化程度大学本科，户籍住址甘肃省宁县。因本案于2019年4月17日被羁押，次日被行政拘留，2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人徐洋洋犯强制猥亵罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0111刑初2538号刑事判决。原审被告人徐洋洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年4月17日17时许，被告人徐洋洋在本市广州地铁三号线一列从体育西路开往机场北站方向的列车上，为了满足自己的性欲，趁车上人多拥挤之际，先从后面用手触摸吉某1的臀部，继而用身体将吉某1推挤至列车车门旁边处，使其无法逃离和反抗，强行将手伸进吉的裙子、内裤及上衣内，抠摸被害人的臀部、阴部及胸部持续约30分钟，直至该车停靠白云区高增站。后吉某1出站后前往高增站派出所报警，徐洋洋跟随前往并自愿如实供述自己罪行。案发后，徐洋洋家属代为赔偿了被害人2万元并取得了谅解。原判认定上述事实的证据有：到案经过，检查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图，手机录音，门诊病历、检验报关单和病历，鉴定书，刑事谅解书，被害人吉某1的陈述及辨认材料，证人伍某1、杨某1的证言，被告人徐洋洋的供述，身份材料等。原判认为，被告人徐洋洋无视国家法律，在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人徐洋洋犯强制猥亵罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人徐洋洋犯罪后具有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后赔偿被害人并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，在量刑时综合考虑；但关于适用“在公共场所当众猥亵”情节的意见，经查，从案发地点、时间来看，本案发生在运行高峰时段的地铁列车上，地铁上人员较多，属公众场所；被告人徐洋洋在本案中对被害人进行强制猥亵的时间长、猥亵部位较多、行为情节恶劣，对被害人造成严重的伤害特别精神强制、心理恐惧等伤害，且在地铁上公众足以看到的情形下实施猥亵行为，足以认定为“当众猥亵”，综上，应认定被告人徐洋洋在公共场所当众强制猥亵妇女，予以处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，决定对被告人徐洋洋减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐洋洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年。原审被告人徐洋洋上诉称：一审法院对其量刑过重，请求二审法院以教育为主、惩罚为辅的原则给其一个公平判决。理由如下：第一，其没有采取明显的暴力或语言胁迫被害人，被害人也没有明显反抗，一审判决过度放大了其行为的严重性。第二，其在事情发生后第一时间向被害人道歉，后家属积极与被害人沟通赔偿并取得了被害人的谅解书，一审判决过度放大对被害人的伤害。第三，一审法院没有综合对其行为兼顾不同罪名之间的量刑平衡，认定其行为比强奸更恶劣显失公平。第四，一审法院没有平衡其他类似案件与本案的关系。辩护人辩护认为：第一，原判证据不足以认定上诉人徐洋洋存在暴力、胁迫或其他方法使被害人无法反抗而强制猥亵，是认定事实不清，证据不足，请求二审查清事实后判决徐洋洋无罪。第二，如果二审仍认定徐洋洋构成强制猥亵罪，应区分徐洋洋没有对被害人实施明显暴力与存在暴力猥亵行为的区别并慎重适用“在公共场所当众猥亵”的加重处罚条款。另外，徐洋洋存在自首、认罪认罚、已得到被害谅解，是初犯、偶犯，建议对其处以二年以下有期徒刑。经审理查明，原判认定上诉人徐洋洋在地铁上强制猥亵吉某1约30分钟的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人徐洋洋在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。徐洋洋犯罪能自首，依法可从轻或减轻处罚。徐洋洋案发后能赔偿被害人并获得了谅解，可酌情从轻处罚。关于徐洋洋及辩护人提出的上诉及辩护意见。经查，第一，徐洋洋的供述与被害人的陈述相印证证实徐洋洋作案时是将被害人从某车对着座位靠近玻璃档格的位置推挤到玻璃档格与屏蔽门之间的三角位长达30分钟，限制了被害人的逃离和反抗，可见其是对被害人实施了一定的暴力行为。第二，虽然徐洋洋在乘客众多的地铁列车上强制猥亵被害人持续30分钟，可以认定“在公共场所当众犯罪”，但是，本案唯一的现场目击证人伍某1只看到被害人一直有不情愿反抗以及有推徐洋洋胸部的行为，却未看到徐洋洋的猥亵动作，并且只觉得两人是情侣间闹矛盾，由此可见，徐洋洋的猥亵动作具有一定的隐蔽性，被害人不敢声张的表现也给现场群众造成了一定的迷惑性，犯案过程中也未曾见有人出面阻止，可见徐洋洋强制猥亵“当众性”所造成的影响并不十分恶劣。另外，综合徐洋洋作案后在未被他人察觉的情况下没有选择逃离，而是跟随被害人下车，还求被害人原谅并一直跟随被害人到派出所自首，案发后还赔偿了被害人并获得了谅解等，原判对徐洋洋所作出有期徒刑四年的量刑虽已属减轻，但与其实际罪行并不相适应，仍属过重。徐洋洋和辩护人相关部分的意见本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，唯量刑过重，本院予以改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、维持广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2538号刑事判决中对上诉人徐洋洋的定罪部分。二、撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111刑初2538号刑事判决中对上诉人徐洋洋的量刑部分。三、上诉人徐洋洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2021年10月16日止。）本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 黄 坚审判员 文方遒审判员 吴庆锋二〇一九年十二月三日书记员 区嘉琦