wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再139号上诉人（原审被告）：赵卉，女，1981年7月5日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：潘敏，男,1961年6月19日生,汉族，住镇江市。原审被告：赵一鸣，男，1982年9月16日生,汉族，住镇江。原审原告潘敏与原审被告赵卉、赵一鸣民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏11民终2379号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏11民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。潘敏向一审法院起诉请求：判令赵卉、赵一鸣偿还借款300万元及利息（利息自2013年12月5日计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵一鸣于2013年12月5日向潘敏借款300万元，约定2014年1月4日归还。期满后，赵一鸣未能还款。赵一鸣与赵卉系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。一审法院认定事实：赵一鸣于2013年12月5日向潘敏借款300万元，潘敏出具的借条载明：赵一鸣（乙方）借潘敏（甲方）人民币300万元。借款期限：从2013年12月5日至2014年1月4日。并载明以上借款月综合服务费、利息：月4%。潘敏出具的汇款指令信息表明，潘敏于2013年12月5日向赵一鸣的帐户汇款300万元。此后，赵一鸣未能按期还款，且至今一直未还款。庭审中，潘敏主张借款利息按月息2%计算。赵一鸣与赵卉于2008年8月8日登记结婚。一审法院认为，潘敏与赵一鸣之间的借款合同关系合法有效。潘敏出示的借据和汇款信息材料，证明赵一鸣向潘敏借款300万元属实，双方债权债务关系成立。双方曾约定按月息4%计算借款利息，现潘敏主张按月息2%计算借款利息，符合法律规定且未加重赵一鸣的义务，潘敏要求赵一鸣偿还300万元本金及利息的请求，予以支持，相应的利息应自2013年12月5日起计算至实际履行之日。在赵一鸣与赵卉婚姻存续期间，潘敏主张赵一鸣以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由赵一鸣与赵卉互负连带清偿责任的请求成立，予以支持。遂判决：赵一鸣、赵卉于判决生效后十日内共同偿还潘敏借款本金300万元及自2013年12月5日起至实际履行之日按月息2%计算的借款利息。赵卉不服，向本院提起上诉。赵卉上诉请求：撤销一审民事判决，改判赵卉不承担责任。事实和理由：1、依据法律规定夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。赵一鸣的借款数额巨大，潘敏有义务举证借款的用途是赵卉与赵一鸣共同生活所需，否则赵卉不应当承担还款责任。2、赵卉对赵一鸣债务不知晓，借款没有用于家庭生活，借款不能认定为夫妻共同债务，应属于赵一鸣的个人债务。3、赵一鸣从结婚到现在，没有添置家庭财产，没有轿车，没有住房。镇江市公安局京口分局处理的赵一鸣涉嫌诈骗案中，赵一鸣个人借款达数千万元。由此可见，赵一鸣所借款项明显不是用于家庭共同生活。潘敏辩称：赵一鸣称其购买房屋，急需一笔资金，潘敏了解借款时赵一鸣当时的资产是完全可以偿还该笔借款的，故同意向赵一鸣借款。赵卉的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审相同，二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，赵一鸣向潘敏借款期间，从事石料经营及其他业务。二审本院认为，赵一鸣向潘敏借款300万元事实存在，该借款是否为赵一鸣与上诉人赵卉夫妻共同债务是二审争议焦点。对此，应当根据有关事实及法律规定予以认定。赵一鸣的借款发生在赵一鸣与赵卉夫妻关系存续期间，300万元借款虽然不是家庭日常生活所需，但是借款时赵一鸣从事生产经营活动，且该经营行为具有为家庭共同利益的目的。上诉人赵卉没有证据证明潘敏、赵一鸣明确约定该债务为赵一鸣个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外及债务为非法债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。赵一鸣借款产生的债务应当认定为赵一鸣、赵卉夫妻共同债务，一审判决赵卉承担责任并无不当。综上，赵卉的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决正确，应当维持。本院于2017年11月22日作出（2017）苏11民终2379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院再审查明，潘敏在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有35件，系职业放贷人。本院再审认为，潘敏以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终2379号民事判决及镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01671号民事判决；二、驳回潘敏的起诉。一审案件受理费15400元，公告费606元，合计16006元，退还潘敏；二审案件受理费30800元，退还赵卉。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十三日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10797号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：奉新县徐磊兽医服务中心，住所地宜春市。经营者：徐磊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告奉新县徐磊兽医服务中心、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张嘉庆于2019年12月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1413号 申请执行人：郭云龙，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人：杨永娟，女，1982年10月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：闫作伟，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被执行人：孙仁海，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人郭云龙、杨永娟、闫作伟、孙仁海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙仁海在青岛市即墨市正信小区XX号4-402户有房屋一处（不动产登记信息：鲁（2017）即墨市不动产证明第0000XXX号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孙仁海所有的在青岛市即墨市正信小区43号4-402户有房屋一处（不动产登记信息：鲁（2017）即墨市不动产证明第0000844号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 杰 二〇一九年十二月二十七日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3385号申请执行人张磊，男，1980年7月1日生，汉族，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被执行人顾锋，女，1967年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张磊与被执行人顾锋民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的(2019)苏0681民初706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人顾锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还张磊借款本金10万元，并支付自2019年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。顾锋承担受理费、保全费、公告费2270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年10月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，且被执行人顾锋名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，同时被执行人顾锋名下登记有位于上海市北京××室不动产（上述不动产被本院2019苏0681执1349号案件拍卖，申请人参与分配且受偿15398元），但无证券等财产信息。3、2019年10月9日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人顾锋名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2019年10月9日—2021年10月8日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。4、2019年10月22日，本院工作人员至被执行人住所地启东市汇龙镇调查被执行人情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产且其去向不明。5、2019年11月29日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。7、2019年12月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2019年12月6日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到标的金额15398元，尚未执行到位标的金额96872元及执行费1434元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8017号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月八日书记员  朱玉光
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4885号 申请执行人俞国贞 被执行人袁国荣 本院在执行申请执行人俞国贞与被执行人袁国荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执519号申请执行人：刘明喜，男，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇。被执行人：赵金柱，男，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区龙湖矿。关于申请执行人刘明喜与被执行人赵金柱机动车交通事故责任纠纷一案。责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十八日书记员  李冰冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保198号 申请执行人，王某。 被执行人，李某1、李某2。 本院执行王某与李某1、李某2继承纠纷一案，于2019年12月24日立案执行，经执行于2019年12月25日已对被执行人李某2在中国农业银行股份有限公司沈阳畅园支行62×××79帐户内的存款3550元予以冻结，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 霖
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执125号被执行人：李东平，男，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市苏家屯区林盛堡镇。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被执行人李东平罚金一案，通辽铁路运输法院作出的（2019）内7104刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月5日立案执行。本院在执行被执行人李东平罚金刑一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、收益类保险、住房公积金后未查到可供执行财产。经对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王仁成审判员 ：韦长缨审判员 ： 刘 煜二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 国 军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初3337号 原告:杨妙玲,女,1968年2月15日出生,汉族，系攀枝花市玖欣工贸有限责任公司主管，住四川省攀枝花市东区。 被告:陈勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杨妙玲与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨妙玲到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇偿还原告借款本金10000元及利息2400元（利息按年利率24%计算，自2018年8月21日起至2019年8月20日止），本息共计12400元；2、本案的诉讼费由被告陈勇承担。事实与理由：2018年开始，被告陈勇常到原告在攀枝花市东区北京华联帮朋友经营烟酒并兼营彩票的店里购买彩票，由此双方成为熟人。2018年8月20日，被告称有急事向原告借款10000元，并约定利率按每月500元计算。原告当即便从营业款中借给被告10000元，被告向原告出具了载有借条内容的身份证复印件一份，双方口头约定借款3个月内归还，每月利息按5%计算。到期后未还，原告多次崔收无果，遂诉至法院，愿判如所诉。 被告陈勇未答辩亦未提供证据。 本案原告为了证明己方的主张，提供了以下证据：一、被告身份证复印件上书写的借条1份，载明：“今借到杨妙玲人民币现金（壹万元整）10000¥，借款人：陈勇”；二、原告给被告打电话的手机通话录音8次，分别为：2019年3月31日10:16分；2019年4月17日15:49；2019年5月1日11:29；2019年5月9日9:16；2019年5月30日9:19；2019年5月30日9:31；2019年7月3日10:53；2019年7月13日14:40。三、2019年9月5日12:21，原告向被告发短信催收借款，被告回发原告的短信记录，内容“拿不到钱”。被告陈勇未质证亦未提供足以反驳的证据。本院认为，原告提供的证据形成了证据锁链，具有证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告之间借款10000元的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告陈述及提供的证据进行抗辩及质证的权利，亦未提供足以反驳的证据，不影响本院根据原告的陈述、证据，依法做出对案件事实的认定。本院认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间民间借贷关系成立，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经履行了出借借款的义务，被告理应履行偿还借款本金的义务，现被告陈勇未按照约定偿还借款，其行为显属违约，依法应当承担相关的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求判令被告陈勇偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出的双方口头约定了借期内的利息，故提出要求被告陈勇支付借期内及逾期利息的主张（从2018年8月21日起至2019年8月20日止，利息按年利率24%计算），本案中，原告对借期及利息的主张均未提供证据予以证明，不予采信。关于原告提出的逾期利息的主张，符合法律规定，但，由于涉案借条中未约定还款期限，原告提供了其与被告的通话录音，其第一次催收的时间为2019年3月31日，逾期利息的起算时间应当为2019年4月1日，故，本院确定逾期利息期间为2019年4月1日至2019年8月20日止，按照年利率6%计算，为200元。基于此，本院对原告提出的借期内的利息及逾期利息的诉讼请求中，合理合法部分即逾期利息的诉讼请求200元，予以支持，其他部分不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨妙玲借款本金10000元并支付从2019年4月1日起至2019年8月20日止的逾期利息200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，公告费300元，合计410元，由被告陈勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  游明花
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1558号罪犯黄元生，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月23日作出(2014)阳城法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄元生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第504号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄元生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄元生在服刑考核期间，获得总分2355分，表扬3次，剩余考核分555分，2019年7月21日与他犯嬉戏扣5分。该犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄元生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄元生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5344号原告：张传忠，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，文盲，住凤阳县,委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：庆德龙，男，1976年11月25日出生，汉族，公司职员，中专文化，住凤阳县,被告：凤阳县皇城玻璃材料有限公司，住所地凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码9134112639991750120。法定代表人：陈敏，该公司总经理。原告张传忠与被告庆德龙、凤阳县皇城玻璃材料有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张传忠及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼、被告庆德超到庭参加诉讼、被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张传忠向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付工资3600元并承担本案的诉讼费。事实与理由：张传忠在2014年3月、4月期间为庆德龙、凤阳县皇城玻璃材料有限公司打工，从事放料子工作。当时约定2700元一个月。2014年10月20日，庆德龙与张传忠结算工资时，尚欠3600元未付，庆德龙出具了欠条为证。此后，张传忠多次讨要无果。庆德龙辩称，张传忠为其打工不是事实，庆德龙是在厂里面做会计的，张传忠的工资应由凤阳县皇城玻璃材料有限公司承担，请求驳回张传忠对我个人的诉讼请求。凤阳县皇城玻璃材料有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张传忠提交的身份证、欠条等，本院依法予以确认。经审理查明，张传忠在2014年3月、4月期间在凤阳县皇城玻璃材料有限公司打工，从事放料子工作。当时约定2700元一个月。2014年10月20日，庆德龙与张传忠结算工资时，尚欠3600元未付，庆德龙出具了欠条，载明“张传忠工资，2014年3月工资2700，4月工资（10天）900，计叁仟陆佰元3600，证明皇城砂厂，庆德龙，2014年10月20日”。此后，张传忠多次讨要，但凤阳县皇城玻璃材料有限公司一直未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。凤阳县皇城玻璃材料有限公司拖欠张传忠小额工资款，有经手的工作人员庆德龙证明，凤阳县皇城玻璃材料有限公司应该及时付款。但该公司拖延不付，依法应当承担相应责任。庆德龙作为凤阳县皇城玻璃材料有限公司的会计，书写欠条起到证明作用，其并非合同的相对方，不应承担还款责任。故张传忠要求凤阳县皇城玻璃材料有限公司支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于庆德龙的诉讼请求，依法不予支持。凤阳县皇城玻璃材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告张传忠工资3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县皇城玻璃材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执2000号   申请执行人：章其兵，男，1972年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇南街，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李国际，男，1983年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县如意花园小区5号楼2单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人章其兵与被执行人李国际买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初1522号民事调解书已经生效，权利人章其兵于2019年11月12日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人李国际发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人章其兵支付油款35775元、资金占用费3000元、案件受理费884元、邮寄送达费45元、执行费496元，合计40200元。   本院在执行过程中，申请人章其兵于2019年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执2000号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月二十九日   书记员 郭小倩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5063号原告:张东莹，女，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址长春市二道区。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告张东莹与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张东莹的委托诉讼代理人龙波、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款本金329984元，2.判令被告向原告支付逾期退款违约金32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开放的“晴宇榕和”项目1幢1单元357号房，改该房屋建筑面积为58.2㎡，原告当日通过刷卡转账方式向被告支付了购房款共计329984元，被告出具了相关收据。双方约定剩余27万元房款由原告向被告合作的银行贷款支付，但被告原因贷款申请未获批准，因此，就退款事宜原、被告双方之间进行多次协商，双方于2019年1月10日签订了《退购房屋协议》，原告收回了《商品房认购书》和两张收款收据原件，并向原告出具了“退房证明”资料。签订协议后被告未予返还购房款，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求被告按年利率6%自2019年4月11日起计算至实际清偿之日止。被告安华房地产公司答辩称：同意退还原告购房款本金，但违约金、利息不予认可，被告未能及时退款是因为被告银行账户被告冻结造成的，责任不在被告，故不应当支付违约金；原告要求被告支付利息没有依据亦不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交身份证复印件1份、银行转账凭证复印件1份、收据复印件1份、《退购房屋协议》原件1份、《退房资料》原件1份、委托书、公证书复印件1份，内容真实，来源合法，能证实原告身份信息情况及委托他人代理的情况，原告向被告交纳购房款的事实，双方对退房事项、退款金额、时间达成一致意见的事实，本院予以采纳。被告安华房地产公司未向本院提交相应证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年11月19日原告张东莹、案外人于春雨与案外人宋斌签订《委托书》并进行公证，主要载明“委托人张东莹、于春雨市夫妻关系，二人欲以张东莹名购买商品房有一处，位于云南省西双版纳傣族自治州景洪市晴宇榕和项目1幢357号房，预测建筑面积58.2平方米。现委托人特授权受托人宋斌做代理人，并以委托人的名义代为签订《退购房屋协议》事宜。委托期限：2018年11月19日至2021年11月19日为止”。2018年3月1日原告与被告签订认购书，并支付费用共计329984元。2019年1月10日，案外人宋斌与被告签订《退购房屋协议》，主要约定：甲（被告）乙（原告）双方自愿解除2018年3月1日签订的《房屋购买合同》，双方议定退购房屋价款为329984元。甲方于2019年4月10日前支付退房款。甲乙任何一方不按上述条款执行即视为违约，违约方须向对方支付10%违约金32000元。备注：逾期超过2019年4月25日后每日违约金按总退款额度的千分之一赔付。协议还对其他事项进行了约定。后被告未按约定退还房屋款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第一款“当事协商一致，可以解除合同。”之规定，本案中双方于2019年1月10日签订了《退购房屋协议》，该《退购房屋协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，属合法有效，对双方当事人具有约束力，该协议中约定了双方自愿解除2018年3月1日签订的《商品房购买合同》被告于2019年4月10日前将购房款329984元退还给原告，现双方约定的期限届满，被告应当按照约定退还原告购房款。故对原告要求被告支付全部购房款329984元的诉请，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中原、被告双方于2019年1月10日签订《退购房屋协议》约定“购房款329984元于2019年4月10日前退还，如果违约则向对方支付违约金32000元”，该约定不违反法律规定，被告未按约定于2019年4月10日向原告退还购房款329984元，已属违约，应当向原告支付违约金32000元。另外，违约金和利息系违约方向守约方支付的因违约造成的损失，本案中，双方约定了违约金，即原告作为守约方的损失已经得到救济，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张东莹退还购房款329984元；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张东莹支付违约金32000元；三、驳回原告张东莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十日书记员 钟宇莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢459号 申请执行人，杨占兴，男，1954年11月13日生，汉族，农民，现住辽宁省。 被申请人，魏忠，男，1956年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于杨占兴申请执行魏忠返还财产纠纷一案，本院于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  秦川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1777号   申请执行人：姜建昌，男，1974年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治区呼图壁县。   被执行人：杨玉学，男，1968年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   姜建昌与王尚春、杨玉学、李金明借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出（2019）新2324民初1189号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月30日向本院申请执行。本院于当日立案。申请执行标的额614995元（不含执行费），已执行标的额14500元，未执行标的额600495元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人姜建昌与被执行人王尚春、杨玉学于2019年12月27日自愿达成和解协议。申请执行人姜建昌于2019年12月27日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1777号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十八日     书记员 孙小琴
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2810号 原告：巫祚桂，男，汉族，1971年7月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村。统一社会信用代码913608260814846161。 主要负责人：肖金照。 原告巫祚桂与被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫祚桂到庭参加诉讼，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫祚桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700000元；2.判令被告支付原告利息（本金700000元按年利率10%自2019年2月2日计算至2020年2月2日的利息为70000元，之后的利息按年利率20%自2020年2月2日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做房地产生意，于2019年2月2日向原告借款700000元并承诺支付利息（每10000元本金每年付利息1000元）。借钱后被告就失踪，故诉至法院要求判如所请。 肖金照未作答辩。 谢小玲未作答辩。 泰和县金玲农资门市部未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，肖金照与泰和县金玲农资门市部共同向巫祚桂出具了两张借条，其中一张载明：借到巫祚桂人民币500000元，一年利息共计50000元，借款期限为1年，注，如果提前支出利息按银行贷款利息年息0.005元计算。另一张载明：借到巫祚桂200000元，一年利息共计20000元，活期。 庭审中，原告陈述借条上加注“如果提前支出利息按银行贷款利息年息0.005元计算”的意思是按同期银行贷款利率计算。 另查明，被告肖金照与被告谢小玲于1994年9月26日登记结婚。本案借款发生在夫妻关系存续期间。被告泰和县金玲农资门市部系个人独资企业，于2012年2月9日成立，投资人为肖金照，经营范围为中低毒农药（不含危险化学品）、不再分装的包装种子零售。在肖金照向江西泰和农村商业银行股份有限公司的借款中（另案处理），2018年7月4日谢小玲出具了共同还款承诺书，载明“本人与肖金照（借款人）系夫妻关系，因家庭经营/共同生活需要经营农资资金周转（用途）向贵行申请信用贷款……”。2019年5月21日，谢小玲向泰和县公安局澄江派出所报警称，其丈夫肖金照于2019年5月4日离家后未归且联系不上。 本院认为，被告肖金照、泰和县金玲农资门市部拖欠原告巫祚桂的借款，有其向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，应予支持。原告提前要求还款，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部应于本判决生效后十日内归还原告巫祚桂借款本金700000元及支付利息（其中500000元本金的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月2日起计算至清偿之日止，200000元本金的利息按年利率10%自2019年2月2日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告巫祚桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11500元，公告费600元，由肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  张红艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  肖婷婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3925号 原告：刘发莲，女，1964年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘发莲与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告刘发莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘发莲撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 月
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3767号 申请执行人：张海峰，男，1988年8月12日生，汉族，居民。 被执行人：山东富来沃房地产开发集团有限公司，住所地日照市东港区天津路130号，统一社会信用代码91371100750878453R。 法定代表人：邢刚，该公司经理。 申请执行人张海峰与被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1102民初872号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 三、本院于2019年12月24日已限制被执行人山东富来沃房地产开发集团有限公司高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许丽鸥
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终996号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马步云，男，汉族，1990年3月7日生于安徽省肥东县，大专文化，无业，户籍所在地肥东县。2017年6月27日因犯盗窃罪，被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2018年12月31日因犯盗窃罪，被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年7月4日经肥东县人民检察院批准由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控原审被告人马步云犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）皖0122刑初460号刑事判决：一、被告人马步云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、扣押在案的作案工具起子、板手及接线钳各一把，由扣押单位肥东县公安局予以没收。宣判后，原审被告人马步云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马步云申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马步云自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马步云撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  丁本华 审判员  赵勋凤 审判员  汪 泳 二〇一九年十二月九日 法官助理吴健 书记员张爽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7902号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6370号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:林飞鹰，女，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：林昆祥，男，汉族，身份证住址福建省晋江市，系其兄长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。再审申请人林飞鹰因与被申请人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤03民终17276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林飞鹰申请再审称:二审判决的本金、利息及滞纳金数额巨大，与事实不符，请求重新核定总欠款金额；其家庭现在处于困难时期，请求分期偿还债务；二审法院未审先定，没有开庭就有判决结果，说明判决结果早已内定。为此，请求法院予以再审。中信银行信用卡中心提交意见称，本案事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求驳回林飞鹰的再审申请。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。根据二审查明的事实，本案一审判决后，林飞鹰提出上诉，但未对一审判决确定的欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费、年费、杂费及取现手续费提出异议，仅认为一审的送达程序违法及对管辖权提出异议。而二审法院经审查，一审法院送达程序合法，林飞鹰在二审期间提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，且林飞鹰对一审实体判决未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由及当事人提出的上诉请求明显不能成立的，可以不开庭审理。二审法院据此不开庭审理而进行书面审理符合上述规定。另因林飞鹰未对一审实体判决提出异议，二审法院未予审理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定。林飞鹰申请再审的理由依据不足，本院不予支持。林飞鹰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林飞鹰的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月九日书记员  钟阳娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8148号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：谢文平，男，汉族，1964年7月25日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告谢文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初9562号原告：李建涛,男,1974年12月12日出生,汉族,住山东省商河县。被告：张之全(张之增),男,1981年9月23日出生,汉族,住东昌府区。被告：聊城市强力建设工程有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术产业开发区黄山南路151号。法定代表人：王彦彬，董事兼总经理。原告李建涛与被告张之全(张之增)、聊城市强力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李建涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建涛撤回起诉处理。审判员 姚 娟二〇一九年十二月二日书记员 谭纪庄
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初4573号 原告：陈志鹏，男，1996年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告陈志鹏与被告李军租赁合同纠纷一案中，原告陈志鹏于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈志鹏向本院提出撤回对被告李军起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志鹏撤回起诉。 案件受理费已减半收取706.00元，由原告陈志鹏负担。 审判员  邹荣杰 二〇一九年十二月十三日 书记员  李欣然
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3590号之一 被执行人孙超，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人苏海，男，1995年7月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被执行人程子康，男，1995年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人叶成明，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人陈伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人黄成旭，男，1998年3月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人孙超、苏海、程子康、叶成明、陈伟、黄成旭开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 执行标的为被执行人孙超需缴纳罚金255700元；被执行人苏海需缴纳罚金200000元、违法所得49000元；被执行人程子康需缴纳罚金100000元；被执行人叶成明需缴纳罚金100000元、违法所得497000元；被执行人陈伟需缴纳罚金6000元；被执行人黄成旭需缴纳罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙超、程子康、叶成明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人苏海、陈伟、黄成旭已履行完毕。查明，其余被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人程子康名下鄂Ａ×××××牌小汽车、被执行人叶成明名下苏Ａ×××××牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人孙超名下坐落于马鞍山市××岗路××绿地世纪城××室不动产本院已登记预查封，暂无法处置。截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的332737.9元（其中孙超罚金8600元；苏海罚金200000元、违法所得49000元；程子康罚金29137.9元；叶成明违法所得32000元；孙伟罚金6000元；黄成旭罚金8000元）。暂未发现被执行人孙超、程子康、叶成明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙超、程子康、叶成明拒不履行又未报告财产，本院已采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙超、程子康、叶成明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3590号案本次执行程序。 被执行人孙超、程子康、叶成明负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3410号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：吕强，男，1972年10月18日出生，住四川省苍溪县，系原告公司万安分理处负责人。 被告：淳进武，男，汉族，1974年9月7日出生，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：王海荣，女，汉族，1977年4月6日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告淳进武、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告淳进武、王海荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还在原告处的借款63855.82元及此款自2014年12月21日起至还清之日止的资金利息（复利、罚息），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告淳进武、王海荣于2013年1月11日以包工程为由，在原告所属万安分理处贷款80000元，约定借期二年，按月利率11.78‰计息。借款逾期后，经原告方催收，二被告归还借款本金16144.18元，将借款的利息结至2014年12月20日，下余借款本金63855.82元及利息至今未归还。现起诉要求处理。 被告淳进武通过电子信息（微信）辩称：借款本金在2020年12月底全部还清。 被告王海荣通过电子信息（微信）辩称：二被告已离婚，离婚时约定本案借款由被告淳进武偿还，故本案与本被告无关。 本院经审理，认定事实如下：被告淳进武、王海荣曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2013年1月11日以承包工程为由，与原告苍溪农商银行所属万安分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款80000元，借期二年，按月利率11.78‰计息。同日原告向被告方发放了该笔贷款。借款逾期后，二被告归还借款16144.18元，将借款的利息结至2014年12月20日，下余借款63855.82元及利息经催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。 在审理本案中，被告淳进武通过电子信息（微信）辩称：借款本金在2020年12月底全部还清；被告王海荣通过电子信息（微信）辩称：我与淳进武已离婚，离婚时约定此款应由淳进武偿还，现与我无关。但原告不同意二被告的意见。 本案同时查明：二被告于2012年5月2日登记结婚，后因感情不和，双方已于2016年11月1日经苍溪县人民法院调解离婚，双方在离婚协议的第二条中约定：“二被告在夫妻关系存续期间以夫妻名义在原苍溪县万安信用社的贷款80000元及利息由被告淳进武对外偿还。” 上述事实，有营业执照、法定代表人证明书、个人借款申请书、个人借款合同、结婚证、借款借据、还款明细及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告淳进武、王海荣曾系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间以承包工程为由，共同在原告处借款80000元后，原告与二被告之间的借贷关系合法成立。借款到期后，被告方归还借款本金16144.18元及将借款的利息结至2014年12月20日，下余借款及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，二被告现应承担偿还下余借款及利息的民事责任。被告淳进武、王海荣虽已离婚，在离婚时约定本案诉争借款由被告淳进武偿还，但该债务分割的约定系二被告内部之间的约定，二被告就其夫妻关系存续期间的对外共同债务依法仍应承担共同偿还责任，故被告王海荣称其与本案无关的辩称本院不予支持，但被告王海荣在归还本案诉争借款后，可依据二被告离婚时的债务分割约定向被告淳进武行使追偿权利。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告淳进武在本判决生效之日起15日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款63855.82元及该款从2014年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息。被告王海荣对前述借款本、息承担连带偿还责任。 二、被告王海荣在归还本案借款后可向被告淳进武行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，由被告淳进武负担，被告王海荣承担连带责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李发荣 二〇一九年十二月三日 书记员  黄帮彬
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1028号 申请执行人杨长喜,男性,1957年11月30日出生,住顺城区。 被执行人李宝华,男性,1957年6月6日出生,住新抚区。 本院在执行杨长喜与李宝华追偿劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第13号民事判决书已发生法律效力。杨长喜2019年10月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李宝华的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1028号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初402号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月11日，原告在平阳县××××镇务垟工业区设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布公司活动信息。2019年10月19日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年10月19日强制拆除原告位于鳌江镇务垟工业区广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢283号 申请执行人:高泽秀，女，1967年2月2日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人:张锡美，女，1969年6月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行高泽秀与张锡美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为142265元及利息，案件受理费3200元。 在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2014）攀东民初字第2812号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 周渝浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10967号 原告：徐晨，男，1984年5月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：郾城区孟庙镇安顺门业，工商注册号411103610037143，住所地河南省漯河市。 经营者：李四山，男，1970年5月4日生，汉族，住河南省漯河市。 被告：陈素华，女，1972年9月8日生，汉族，住河南省漯河市。 原告徐晨与被告郾城区孟庙镇安顺门业、陈素华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨的诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告郾城区孟庙镇安顺门业、陈素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晨向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付原告货款75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准承担自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：要求两被告立即给付原告货款69000元，并按年利率6%支付自2018年8月6日起至实际付清之日的利息。事实和理由：被告自2015年开始向原告购买油漆。截至2018年8月5日，被告陈素华确认尚欠原告价款75000元。原告催款未果，诉至本院。 被告郾城区孟庙镇安顺门业、陈素华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告郾城区孟庙镇安顺门业自2015年开始向原告购买油漆。2018年8月5日，经双方对账，被告陈素华向原告出具欠条1份，确认尚欠原告油漆款75000元，并注明从2018年8月开始每月25日至30日付款3000元。之后，被告陈素华通过微信转账分四次共计给付原告6000元。现原告诉讼来院，判如所请。 被告郾城区孟庙镇安顺门业（系个体工商户）的经营者李四山与被告陈素华系夫妻关系，两人共同经营郾城区孟庙镇安顺门业。 以上事实，由原告提供的欠条、婚姻查询结果一览表、工商登记信息、电话录音以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告郾城区孟庙镇安顺门业之间的买卖合同关系合法有效。被告郾城区孟庙镇安顺门业结欠原告价款69000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告郾城区孟庙镇安顺门业未能按约定履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款69000元及逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈素华与李四山系夫妻关系，共同经营郾城区孟庙镇安顺门业，该债务系陈素华与李四山共同经营所负，被告陈素华应当对被告郾城区孟庙镇安顺门业的上述债务承担共同还款责任。被告郾城区孟庙镇安顺门业、陈素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郾城区孟庙镇安顺门业、陈素华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐晨价款69000元，并按年利率6%支付自2018年8月6日起至实际付清之日的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元、保全费820元，合计1658元，由原告徐晨负担75元，由被告郾城区孟庙镇安顺门业、陈素华负担1583元（此款原告已垫付，本判决发生法律效力之日后予以退还1583元，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保788号之一 解除保全申请人日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人张亦农，经理。 委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被申请人青岛万晟纸业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区居委会西南300米，统一社会信用代码91370214690336117M。 法定代表人王连军，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鲁1102财保788号民事裁定，将被申请人青岛万晟纸业有限公司在中国光大银行青岛城阳分行77×××08账号的存款17万元予以冻结。解除保全申请人日照维美包装有限公司于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照维美包装有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102财保788号民事裁定对被申请人青岛万晟纸业有限公司在中国光大银行青岛城阳分行77×××08账号存款17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十二日 书记员  山 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢334号申请执行人：新疆金成美工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市七道湾乡八道湾南路一巷43号。法定代表人：成善明，该公司总经理。委托代理人：郝明，男，汉族，1982年1月出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新能钢结构有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区金湖路825号。法定代表人：郑湘涛，该公司总经理。本院于2019年3月1日作出的（2019）新0106民初22号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆新能钢结构有限责任公司名下的银行存款539852.32元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 雨二O一九年十二月二日书记员 程少华
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执966号申请执行人：柳红，女，汉族，1973年9月16日出生，现住桦南县。被执行人：姜福臣，男，汉族，1975年3月10日出生，现住桦南县。法定代表人：何少波职务：村长本院在执行申请执行人柳红与姜福臣借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的34500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢208号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李正，男，1967年7月10日生，汉族，住高青县。 被执行人：王鹏，男，1966年12月27日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李正、王鹏借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初981号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王亚茹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执736号之一 申请执行人：邓海波，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 被执行人：北京一线锦程国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼5层3单元512号。 法定代表人：过子薇，公司总经理。 本院在执行申请人邓海波与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中,向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司名下的银行存款5067元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 雳
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3279号原告：王有虎，男，1967年11月28日出生，汉族，干部，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：李新明，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：马永锋，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。被告：王虎宁，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告王有虎与被告马永锋、王虎宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王有虎于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有虎申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告王有虎的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许王有虎撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由王有虎负担。审判员  黄永宝二〇一九年十二月六日书记员  杨 贤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1076号 申请执行人：即墨国际商贸城实业发展有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处兰岙路1102号。 法定代表人：孙明飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘光民，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前南庄369号。 法定代表人：胡思水，董事长。 被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地即墨市振华街93号。 法定代表人：胡思水，董事长。 被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住即墨市。 申请执行人即墨国际商贸城实业发展有限公司与被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、胡思水、王军英金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民初43号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为山东省高级人民法院（2017）鲁执42号，2018年9月3日山东省高级人民法院将（2017）鲁执42号指定本院执行，本院案号为（2018）鲁02执1076号。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司名下位于青岛市即墨区振华街93号的39套房产，并根据申请执行人的申请，将上述房产抵偿了被执行人所欠申请执行人的部分债务。本案因抵偿债务的房产不能清偿生效法律文书确定的义务，故本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可以执行的财产。被执行人已被限制高消费，本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。为保证本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵新涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5284号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：李明，男，1976年11月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月十五日书记员 王涛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8503号原告：黄体高，男,1954年12月6日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。被告:陈瑞干，男，1983年6月12日出生,汉族，住苍南县。原告黄体高与被告陈瑞干买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈瑞干支付原告货款17000元并赔偿利息损失(自2019年4月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄体高的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加诉讼，被告陈瑞干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈瑞干向原告黄体高购买铝板，截至2019年3月17日，共结欠货款17000元，并出具欠条凭证一张，约定于4月5日付清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈瑞干于本判决生效后十日内支付黄体高货款17000元并赔偿利息损失(自2019年4月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由陈瑞干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8610号原告：赵艳，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：袁莉莉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：朱现丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住天津市西青区。赵艳与朱现丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳撤诉。案件受理费25元，由赵艳负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月十三日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0231刑初169号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人刘某某，男，1951年7月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2019年8月6日13时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌上海建设牌电动三轮车，由南向北行驶至拜泉县××镇内十字街路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为124.1mg/100ml,经鉴定，上海建设牌电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照、书证户籍信息查询单、呼气酒精检测单、违法犯罪查询单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王永库二〇一九年十二月二十三日书记员  董佳龙本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12449号 原告：宁波银行股份有限公司西门支行，统一社会信用代码913302009542405586。住所地宁波市海曙区中山西路197号。 代表人：潘巨锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该银行员工。 委托诉讼代理人：屠畅橹，该银行员工。 被告：徐开达，男，1986年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告宁波银行股份有限公司西门支行与被告徐开达金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司西门支行的委托诉讼代理人齐孝伟、屠畅橹到庭参加诉讼，被告徐开达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司西门支行以被告徐开达未返还借款本息为由，诉请：1.判令被告归还原告借款本金199963.82元，支付利息、罚息及复利4167.10元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月31日，之后至实际还款日之间的利息、罚息、复利按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为204130.92元；2.判令本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院查明如下事实： 2016年5月27日，被告徐开达与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起36个月，在人民币200000元的最高贷款限额内，根据被告徐开达的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 2018年6月15日起至2019年5月17日，被告徐开达陆续向原告贷款200000元。截至2019年7月31日，被告徐开达尚欠原告借款本金199963.82元及利息4167.10元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、个人信用授信申请书、个人授信贷款借款借据、贷款利息试算等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告徐开达未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐开达于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司西门支行借款本金199963.82元及支付利息、罚息、复利4167.10元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月31日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计204130.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，因适用简易程序减半收取2181元，由被告徐开达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5931号 原告：熊永奎，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，统一社会信用代码91511525621292050K，住所地高县庆符镇硕勋路39号。 负责人：李锐，经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 原告熊永奎与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告熊永奎诉讼代理人刘红燕、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求,请求被告支付原告意外医疗赔偿费用5000元。事实和理由:2018年2月28日，原告在被告处投保了务工人员小额意外伤害保险，保险单号：ＰＥＧＬ201851253125Ｚ00118。原、被告于该保险单中约定：“被保险人：熊永奎；保障项目：意外身故、残疾给付，保险金额50000元；保险期间自2018年3月1日零时起至2019年2月28日二十四时止。”2019年1月30日15时02分许，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至长宁县处，与王向峰停放在路边的川Ｑ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第511524120190000039号认定原告承担此次事故主要责任。2019年7月8日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因此次交通事故受伤致十级伤残。该次事故经起诉后四川省长宁县人民法院民事判决书（2019）川1524民初801号判决认定了交通事故发生的事实、原告十级伤残及城镇居民的赔偿标准。现该判决已经生效且判决确定的支付义务已经履行。据此，被告应按合同约定支付原告保险金50000元。为维护合法权益，原告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司辩称：1.根据双方的保险合同约定，本案应当适用人身保险伤害评定行业标准对原告的伤残进行评定，根据该评定，评残要求必须涉及关节面，而原告并不满足，因此被告认为原告并不构成伤残，被告已向法院申请重新鉴定，请法院依法准许；2.根据双方合同约定，应当按照伤残等级的比例支付伤残赔偿金，即使原告被认定十级伤残，被告也只支付5000元。根据公平原则，按照常理一级伤残和十级伤残的赔偿金也不可能一致，并且按照交通事故的赔偿也应当乘以系数，不可能一旦构成伤残就支付全部赔偿金，都是按照比例支付；3.原告的医疗费5000元保险公司不予认可，医疗费用在原告的交通事故中已经得到赔偿了，医疗费是补偿性质，根据人身保险的相关规定，人身损害是填平原则，被保险人不可能从中受益；4.原告在诉讼前并未到保险公司进行理赔，故本案诉讼费用应由原告自行承担。 原告熊永奎围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.被告企业信用公示信息；3.务工人员小额意外伤害保险单；4.道路交通事故认定书、鉴定意见书、长宁县人民法院（2019）川1524民初801号民事判决书、送达证明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，原告熊永奎在被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司处购买了《务工人员小额意外伤害保险》一份，保险单号：ＰＥＧＬ201851253125Ｚ00118，原告向被告交纳了保费100元。被告向原告出具了《务工人员小额意外伤害保险》保险单一份，该保险单保障内容：按照《务工人员意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额50000元，按照《附加务工人员意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，……，保险期间自2018年3月1日零时起至2019年2月28日二十四时止。”2019年1月30日15时02分许，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至长宁县处，与王向峰停放在路边的川Ｑ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队对此次交通事故作出事故认定书，认定原告承担此次事故主要责任。原告先后被送往长宁县舒康医院、宜宾骨科医院住院治疗46天后出院，用去医疗费32200.66元。2019年6月10日，原告的伤经长宁县人民法院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》为标准进行鉴定后于2019年7月8日出具西南医大司鉴［2019］临鉴字第497号司法鉴定意见书：被鉴定人熊永奎右上肢损伤致肩关节功能丧失评定为十级伤残。该次事故经原告起诉后四川省长宁县人民法院作出（2019）川1524民初801号民事判决书。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司向本院申请重新鉴定，本院审查其重新鉴定的理由不成立，本院依法不予准许。 本院认为，原、被告双方对原告购买保险的事实、原告发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本案争议的伤残评定标准，本院认为本案中被告未举证证明伤残以何标准进行评定，以《人体损伤致残程度分级》为标准进行鉴定符合法律规定；关于是否按保险单的给付比例赔付及免赔额的问题，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付等条款，可以认定为保险法第十七条规定的免责条款，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，但本案被告在原告购买保险时仅向原告提供了保险单，在案件的整个审理过程中被告均未向本院提供有向原告提供了保险条款的证据，也未有向原告明确说明以伤残程度按比例赔付的相关证据，故被告抗辩的应按比例赔付及免赔额的理由本院不予支持。在本次交通事故案件中，原告的医疗费用未得到足额补偿，现原告请求被告支付意外伤害医疗费5000元也未超过保险约定补偿范围，本院依法予以支持。 综上所述，本院对原告主张被告支付保险金50000元及意外伤害医疗费5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条、第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊永奎保险金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甘晓雪
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督946号申请人：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。负责人：陆全新。委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。被申请人：尹杨春，男，1978年12月3日出生，汉族，住临海市。申请人宁波银行股份有限公司台州分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人宁波银行股份有限公司台州分行称，2016年10月19日，申请人与被申请人签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定，被申请人可以向申请人申请最高贷款限额200000元，合同有效期为3年，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；被申请人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺的，申请人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。2018年2月1日，被申请人借款200000元，借款借据记载借款到期日为2019年2月1日，正常执行年利率为6.92%，逾期执行利率为10.44%。借款到期后，被申请人未按约足额归还借款本息。现要求被申请人归还银行贷款200000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日为19760.03元，自2019年11月19日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹杨春应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人宁波银行股份有限公司台州分行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月18日为19760.03元，自2019年11月19日起至实际付清之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。申请费1532元，由被申请人尹杨春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一九年十二月三日代书记员 王 莹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初789号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人周依琳，女，1997年11月13日生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州工业园区。被告人周依琳因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人周依琳犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人周依琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：苏州市相城区高铁新城环秀湖花园小区业主因停车费问题与物业公司多次发生纠纷。2018年5月8日，高铁新城派出所民警沈春元带领警辅在小区南北门执勤。当天晚上，被告人周依琳及葛明明(另案处理)在小区北门入口处，因停车费问题与小区保安发生冲突并殴打保安杨辉、杨仁杰。执勤警辅彭某、田某上前劝解，被被告人周依琳以打耳光的方式进行殴打并辱骂。后被告人周依琳离开现场时，警辅彭某对被告人周依琳进行控制，被葛明明抱摔在地，被告人周依琳用脚踹彭某的背部，并再次进行辱骂。高铁新城派出所民警浦某带队增援，对被告人周依琳及葛明明进行强制传唤。在此期间，被告人周依琳用手拍打浦某手中扩音器、拉扯浦某的警服，并用鞋子打警辅刘保顺的脸部。被告人周依琳归案后，如实供述自己的罪行。被告人周依琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人周依琳在庭审中无异议，并有被告人周依琳在公安机关的供述，书证病历、警辅证、人民警察证，证人葛明明、周某、钱某、浦某、彭某、田某等人的证言，辨认笔录，现场照片、伤势照片，现场视频，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周依琳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周依琳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周依琳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人周依琳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。根据本案情节，对被告人周依琳可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周依琳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一九年十二月十三日书记员  殷 涛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5953-1号原告:内蒙古瑞古特装饰工程有限公司,住所地:呼和浩特市新城区成吉思汗大街太阳城小区1号楼24楼西户。法定代表人王达,总经理。委托诉讼代理人杨鑫，公司员工。被告:呼和浩特市斑马惠购便利超市有限公司,住所地呼和浩特市回民区通道南街1号。法定代表人藏敏敏,总经理。原告内蒙古瑞古特装饰工程有限公司与被告呼和浩特市斑马惠购便利超市有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院多次通知原告交纳诉讼费，原告接到通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古瑞古特装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十二月十六日书 记 员 徐晓华
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2347号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：高为进，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。江苏银行股份有限公司徐州分行申请执行高为进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案执行，立案标的345869.75元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初508号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人赵宁宁，男，1991年4月19日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地安丘市，住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月6日被安丘市公安局刑事拘留，同年8月5日被安丘市公安局取保候审，同年12月12日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人赵宁宁犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人赵宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2017年6月，在安丘市福满园小区，赵宁宁盗窃马某家新“海尔”牌液晶电视机1台，价值人民币2450元。 2、2019年5月，在安丘市福满园小区，赵宁宁盗窃王某1现金人民币200元。 公诉机关认为，被告人赵宁宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪其追究其刑事责任。被告人赵宁宁具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人马某、王某1陈述，辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、安丘市价格信息中心关于涉案海尔电视机价格认定结论书、电话查询记录、谅解书，被告人供述等证据证实。 被告人赵宁宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被害人马某已自行找到被盗电视机，被告人赵宁宁已将被盗现金返还被害人王某1。 本院认为，被告人赵宁宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵宁宁归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，且积极退赃，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  闫玉叶 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  王超超
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1957号钟艳丽、袁义平、李洪滨：本院在执行钟艳丽与袁义平、李洪滨民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1957号，因申请执行人钟艳丽放弃利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人袁义平、李洪滨履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执1957号钟艳丽与袁义平、李洪滨民间借贷纠纷一案，已于2019年12月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第二项规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初6586号原告李俊万，男，1968年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1592968XXXX。被告赵波，男，1981年9月9日出生，汉族，住靖边县张家畔镇北郊加油站附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1389229XXXX。第三人李宏玉，男，约40岁，汉族，住靖边县，联系方式：1308097XXXX。第三人王靖阳，男，约40岁，汉族，住靖边县河东附近，联系方式：1841777XXXX。第三人刘亚东，男，约40岁，汉族，住靖边县河东附近，联系方式：17189XXXX88。本院在审理原告李俊万与被告赵波、李宏玉、王靖阳、刘亚东确认合同效力纠纷一案中，原告李俊万于2019年12月2日向本院提出撤回对被告赵波、李宏玉、王靖阳、刘亚东的起诉的申请。  本院认为，原告李俊万撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告李俊万撤回起诉。  案件受理费666元，减半333元免予收取。      审  判  员 郑琰丰                               二○一九年十二月五日  书  记  员  鲍柯男                                                        1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2169号原告：柴建强，男，1965年6月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告柴建强诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告柴建强于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告柴建强申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴建强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柴建强负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6022号申请执行人：深圳市森阳智能制造装备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区锦绣路百韵工业城C栋2楼西侧，统一社会信用代码91440300672971221J。法定代表人：陈购连，总经理。被执行人：河南省港都标识标牌有限公司，住所地河南省新郑市和庄镇大连楼村宏达路（新港产业集聚区），统一社会信用代码91410184789195123J。法定代表人：陈乃瑞，执行董事。本院在执行深圳市森阳智能制造装备有限公司与河南省港都标识标牌有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人河南省港都标识标牌有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年12月22日前按照（2019）豫0184民初8754号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人河南省港都标识标牌有限公司至今未履行。本院于2019年8月30日以（2019）豫0184执保737号之一裁定书冻结了被执行人河南省港都标识标牌有限公司名下中国银行账号：26×××49。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省港都标识标牌有限公司银行存款197700元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年十二月二十三日书记员代 创 业
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6529号申请执行人：王闯，男，1973年8月12日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所实习律师。被执行人：江阴市烁通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281687154531D,住所地江苏省江阴市。法定代表人：展兴林。申请执行人王闯与被执行人江阴市烁通塑业有限公司买卖合同纠纷一案，王闯依据本院生效的（2019）苏0281民初6944号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市烁通塑业有限公司给付货款695000元及相应利息。本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月27日依法向被执行人江阴市烁通塑业有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人江阴市烁通塑业有限公司的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人江阴市烁通塑业有限公司的房产、土地进行查询，未发现被执行人江阴市烁通塑业有限公司名下有房产、土地登记信息；3、本院到被执行人江阴市烁通塑业有限公司住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村60号及金凤村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初6944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅