四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1846号 原告：谢勋分，女，1962年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：温勤，女，1986年8月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：温泉，男，1993年1月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告：刘淑分，女，1943年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 四原告共同委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，为特别授权。 被告：刘杰，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：刘立彬，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告谢勋分等四人与被告刘杰、刘立彬、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢勋分、温勤、温泉及四原告共同委托诉讼代理人张显勇，被告刘杰，被告人保宜宾公司委托诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。被告刘立彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告458404元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，温玉龙驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县往兴文县太平镇方向行驶，19时30分许，该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线13ＫＭ＋800Ｍ处时，与刘杰驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相碰撞，造成温玉龙受伤及车辆受损，温玉龙后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经公安交警部门认定温玉龙、刘杰负事故的同等责任。川Ｑ×××××小型轿车登记所有人为被告刘立彬，该车在被告人保宜宾公司投保交强险、商业险。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商，未达成一致，遂诉至本院，请求判决支持其诉求。 被告人保宜宾公司辩称，1、保险公司承担保险责任，不承担侵权责任；2、我司承担50%医疗费；3、刘杰驾驶证应在有效期内，否则不承担商业赔偿；4、死亡赔偿金公司调查应按照农村标准，精神抚慰金按例承担2.5万，被抚养人不承担，谢勋分是征地人员，有养老保险，高于1000元，刘淑分无证据证明其无收入来源，误工费过高，认可3人每天100元。 被告刘杰辩称，无意见。 经审理查明，2019年7月13日19时30分许，温玉龙驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车从兴文县往兴文县太平镇方向行驶，19时30分许，该车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线13ＫＭ＋800Ｍ处变更机动车道时，与刘杰驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车相碰撞，造成温玉龙受伤及车辆受损，温玉龙后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队认定温玉龙负此事故的同等责任，刘杰负此事故的同等责任。温玉龙出生于1964年1月7日，温玉龙与原告谢勋分是夫妻关系，两人共生育有两个子女，长女温勤，次子温泉，温玉龙的母亲刘淑分生育有六个子女。温玉龙在2014年注册了兴文县玉龙植保专业合作社、兴文县天龙沼气技术服务有限公司，并在兴文县开设了门市。 川Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘立彬，该车于2018年10月15日在被告人保宜宾公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元）及不计免赔，保险期限：2018年10月17日零时至2019年10月16日二十四时止。事故发生在保险期间。被告刘杰属合法驾驶。 2019年7月14日，被告刘杰与原告温泉在兴文县交通事故纠纷人民调解委员会达成《人民调解（安葬）协议，协议约定：刘杰预付60000元给温泉作为温玉龙的安葬费用，以后从总赔偿款中扣除，刘杰自愿承担温玉龙在兴文县中医院产生的抢救费和温玉龙2019年7月14日前在兴文县殡仪馆产生的停放费用，该费用不在以后的赔偿款中扣除。当日，刘杰向温泉支付了60000元现金。 另查明，登记在温玉龙户口薄上的温星，是原告温勤、温泉舅舅的女儿，因故登记在了温玉龙户口上。 以上事实有原告提供的身份复印件、村社证明、道路交通事故认定书、营业执照、门面出租协议复印件、四川省农村信用社银行明细，被告提供的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、收条、协议及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告刘杰与死者温玉龙负事故的同等责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：1、死亡赔偿金，四原告主张以城镇居民标准计算死者温玉龙的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，死者温玉龙虽系农村居民，但其主要收入来源于城镇，故应适用城镇居民标准计算其死亡赔偿金，计算为33216元／年×20年=664320元；2、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，温玉龙因交通事故死亡，四原告精神上确实遭到了一定程度的伤害，本院对四原告诉请的精神损害抚慰金50000元予以支持；3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，本院对四原告诉请的丧葬费确认为64717元/2=32358.5元；4、被抚养人生活费：根据人身损害赔偿解释第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定,死者温玉龙的母亲被抚养人生活费23484元/年×5年/6人=19570元；5、误工费：原告办理丧事事宜误工，以3人3天为计，因原告未提供其收入证明，本院依法确定为900元；6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本院根据四原告亲人温玉龙的实际情况酌情支持原告交通费500元；综前所述，本院确定四原告应获赔的项目为：1、死亡赔偿金664320元，2、精神损害抚慰金50000元，3、丧葬费32358.5元；4、被抚养人生活费19570元5、误工费900元，6、交通费500元，上述6项合计为767649元（取整数）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因被告刘杰、四原告亲属温玉龙负同等责任，本院确定被告刘杰和四原告亲属温玉龙本次交通事故中承担责任的比列为5：5；故被告人保宜宾公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿11万元，超出的657649元由四原告与被告刘杰按照比例分担，即被告刘杰承担328825元（取整数），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，被告刘杰承担的部分由人保宜宾公司在承保的商业险第三者责任险限额内赔付。综上，本院依法确定被告人保宜宾公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告110000元，在商业险限额内赔偿四原告328825元。 被告刘杰垫付的60000元丧葬费要求在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。 被告刘立彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司限于本判决生效后十日内在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告谢勋分、温勤、温泉、刘淑分110000元，在商业险限额内支付328825元； 二、原告谢勋分、温勤、温泉、刘淑分限于本判决生效后十日内退还刘杰60000元； 品迭前述第一、二项之后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接支付原告谢勋分、温勤、温泉、刘淑分268825元，直接支付被告刘杰60000元。 三、驳回原告谢勋分、温勤、温泉、刘淑分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，由原告谢勋分、温勤、温泉、刘淑分负担2044元，由被告刘杰负担2044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 珊