wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27012号原告:河南睿派电子有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场B座1206号。统一社会信用代码91410105572466738B。法定代表人：贾英，总经理。委托代理人：赵冲，系公司员工。被告：河南乐鱼云服网络科技有限公司，住所地郑州市郑东区商都路北、站南路西1号楼1单元8层8007、8008。统一社会信用代码91410100MA3X66LY3U。被告：张战军，男，1972年9月12日出生，汉族，住址河南省商水县。法定代表人：张战军。原告河南睿派电子有限公司与被告河南乐鱼云服网络科技有限公司、张战军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冲到庭参加诉讼，被告河南乐鱼云服网络科技有限公司、张战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币100000元，并支付违约金39912.33元（违约金计算标准以货款基数，按年利率24%为标准计算，自2017年10月31日暂计至2019年7月1日，应计至实付之日）总计139912.33元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告基于“联想启天M410”的货物买卖于2017年6月22日签订《产品购销合同》，合同编号：ZZHNRP20170622。其中原告为供货单位、被告为购货单位，货物总价225000元。双方在合同中约定：被告应预付总货款的20%、在货物交付后10日内付清合同余款。同时约定违约责任：被告逾期还款，须每日向原告支付全部货款千分之五的违约金，直至逾期款项付完为止。合同生效后，被告未依约支付货款，经原告多次催促，截止2017年10月31日被告尚欠130000元货款。被告法定代理人于2017年9月26日收到我司对账单后在对账单上写明“未付货款将于2017年10月31日结清”。但截止2019年7月1日，被告仍拖欠我司货款100000元，拒不付款，无奈提起诉讼。被告河南乐鱼云服网络科技有限公司、张战军未到庭，未答辩。本院认定事实如下：2017年6月22日，原告河南睿派电子有限公司与被告河南乐鱼云服网络科技有限公司签订《产品购销合同》，载明：购货单位河南乐鱼云服网络科技有限公司，供货单位河南睿派电子有限公司，合同标的为联想启天M410，单价3750元，数量60套，金额225000元，货款支付方式为预付总货款的20%，货物交付后10日内付清合同全款。河南乐鱼云服网络科技有限公司处显示“货已收，李亮杰”。河南乐鱼云服网络科技有限公司逾期付款，须每日向河南睿派电子有限公司支付全部货款千分之五的滞纳金。2017年9月26日，《业务往来对账明细表》载明，双方业务往来明细经双方确认，往来余款130000元，甲方确认将于2017年10月31日前予以结清，张战军签字确认。截止2019年7月11日，原告与被告张战军于微信上就未结货款进行协商。原告庭审时确认被告尚未支付货款10万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉求被告支付货款10万元，有原告与被告签订的合同及结算清单和微信聊天记录为证，故本院予以支持；被告张战军作为被告河南乐鱼云服网络科技有限公司的法定代表人及持股100%的股东，未证明其财产独立于公司财产，故应当承担连带责任。原告诉求违约金以货款为基数，按照年利率24%，自2017年10月31日起计算，本院酌定被告支付原告违约金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乐鱼云服网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南睿派电子有限公司货款10万元及违约金3万元。二、被告张战军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南睿派电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告河南乐鱼云服网络科技有限公司、张战军负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月九日书记员  秦沛沛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1839号之一 申请执行人：程凡里，女，1982年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐斌，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 程凡里店依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1938号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人徐斌发出执行通知书,被执行人徐斌未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人程凡里向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1839号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨海兰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2042号上诉人（原审被告）：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘腾，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨在兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。原审被告：刘雪芳，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。上诉人刘忠南因与被上诉人杨在兴、原审被告刘雪芳股权转让纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初7918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间出现了新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初7918号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘忠南预交的二审案件受理费23600元，予以退回。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  路诚二〇一九年十二月十九日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3315号申请执行人:李战元，男，汉族，1988年3月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南恒浩建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街22号9号楼1单元201号。统一社会信用代码:91410100MA3X9E878G。法定代表人：夏文波，职务：经理。关于申请执行人李战元与被执行人河南恒浩建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3531号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南恒浩建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王荣刚于2019年8月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3315号案的本次执行程序。被执行人河南恒浩建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人李战元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月十九日书记员  马培强
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民监47号原审原告：杨攀峰，男，汉族，1984年2月6日出生，住登封市。原审被告：冯艳丽，女，汉族，1979年1月19日出生，住登封市。原审原告杨攀峰与原审被告冯艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0185民初5437号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李兴锋审判员  杨海悦审判员  吴 莹二〇一九年十二月二十三日书记员  孙世佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执1896号申请执行人：陈冬章，男，1972年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张小干，男，1968年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈冬章与张小干买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十四日书记员  洪慧敏
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1156号申请执行人：骆灵芝，女，1968年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被执行人：唐松红，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人骆灵芝与被执行人唐松红民间借贷纠纷一案,永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2621号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐松红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆灵芝于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人唐松红履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐松红财产进行了查证：被执行人唐松红无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人唐松红暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐松红目前没有可供执行的财产,且申请执行人骆灵芝在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐松红新的财产线索，申请执行人骆灵芝可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2072号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号被执行人：代广英,男性,1971年4月1日出生,住山东省宁阳县。被执行人：代广胜,男性,1967年6月20日出生,住山东省宁阳县本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人代广胜、代广英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按期履行还款义务，案件款申请执行人同意被执行人分批履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0921执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十五日()书记员 程洪杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第867号之二申请执行人：李渊，男，1969年12月26日出生，汉族，住博山区。被执行人：孟庆国，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：王延春，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：穆红，女，1972年10月7日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孟庆国、王延春、穆红存款或收入50719元（本金33856元、案件受理费1346.4元、公告费560元、执行费856元、迟延履行债务利息14100.6元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日法官助理张波书记员李尧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5685号之一申请人王天军，男，汉族，1967年6月20日生，住尉氏县。被申请人李志强，男，汉族，1974年2月24日生，住河北省玉田县。被申请人任便枝，女，汉族，1973年5月26日生，住址同上。王天军与李志强、任便枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0223财保521号民事裁定书，依法对李志强、任便枝的银行存款在55000元采取了冻结措施。王天军于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王天军申请撤回保全，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对李志强、任便枝银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十二月三日书记员  杨 航
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢1211号 本院在执行申请执行人高立新与被执行人董直亢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4236号申请执行人高强。被执行人中国二十冶集团有限公司山东分公司。负责人文某某，经理。本院在执行申请执行人高强与被执行人中国二十冶集团有限公司山东分公司劳动报酬争议纠纷一案过程中，因被执行人已于案外履行完毕全部付款义务，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203执4236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十二月二十五日书 记 员  丁 超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3325民初1091号原告：李付州，男，1985年9月1日生，白族，个体工商户，住兰坪县，现住兰坪县。原告：熊金秀，女，1992年5月8日生，普米族，农民，住兰坪县，现住址同上。委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。被告：兰坪白族普米族自治县人民医院，住所：兰坪县怒江路87号。法定代表人：杨先林，系该医院院长。委托诉讼代理人：和润祥，女，系该院职工。委托诉讼代理人：陈丽萍，国浩律师（昆明）事务所律师。原告李付州、熊金秀与被告兰坪白族普米族自治县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李付州、熊金秀于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李付州、熊金秀撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告李付州、熊金秀负担（未交）。审 判 长  和晓艳人民陪审员  和顺倡人民陪审员  李曙明二〇一九年十二月二十四日法官助理张琰书记员陈璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3135号原告：中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。负责人：曹兵，该分行行长。委托诉讼代理人：刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：陈占锋，男，1970年9月21日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：郭彩云，女，1976年4月22日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。第三人：陈中见，男，1979年11月2日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）与被告陈占锋、郭彩云、第三人陈中见债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告中原银行三门峡分行于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告中原银行股份有限公司三门峡分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司三门峡分行撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中原银行股份有限公司三门峡分行负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  张 云二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 瀚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1650号申请人：深圳市金才人力资源管理有限公司,住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路２０６８号中深国际大厦２００１，统一社会信用代码914403006700423730。法定代表人:聂泽荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈银值，男，系公司员工。被申请人：于菲,女,2001年4月7日出生，满族，住黑龙江省双城市，申请人深圳市金才人力资源管理有限公司（以下简称金才公司）于2019年10月25日向本院申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出的深劳人仲案[2019]12391号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人金才公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：于菲的身份为在校学生，其与金才公司签订的是《实习协议书》，不适用《劳动法》、《劳动合同法》有关规定，仲裁裁决认定金才公司系违法解除并需支付违法解除劳动关系赔偿金9318元，属于仲裁适用法律错误；2、于菲实际出勤至2019年7月22日，金才公司已支付于菲2019年7月份工资2396.46元，仲裁裁决金才公司需另外支付于菲2019年7月1日至2019年8月4日工资差额3895.49元，属计算明显错误。请求撤销深劳人仲案[2019]12391号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，金才公司主张仲裁裁决对双方存在劳动关系以及工资标准等认定错误的问题，属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围；其次，双方虽签订的是实习生实习协议书，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，仲裁委认定双方为劳动关系于法不悖，不存在适用法律错误的问题；再次，金才公司作为用人单位，但未能向仲裁委提交充分有效的证据证明其解除与于菲的劳动关系具有合法事由，应承担举证不能的不利后果。仲裁委在查明双方存在劳动关系的基础上，裁决金才公司向于菲支付工资差额及违法解除劳动关系赔偿金并无不当。综上，深圳市金才人力资源管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市金才人力资源管理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金才人力资源管理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月十日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之四十三被执行人黄苗青，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之四十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄苗青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄苗青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄苗青在中国银行17×××21账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾桃生，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县矿产品和金属制品规费征收办公室，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人：胡华，该办公室主任。再审申请人曾桃生因与被申请人嘉禾县矿产品和金属制品规费征收办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾桃生申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.一、二审法院适用法律错误，其认定申请人要求被申请人支付加班工资已超过一年仲裁时效错误。2.申请人因工负伤被确认部分丧失劳动能力，被申请人解除与申请人的劳动关系违法，应当支付双倍经济补偿金的赔偿金。3.一、二审判决被申请人支付经济补偿金、失业补偿金超出申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，首先，经查，本案并非劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条第四款之规定。2013年12月10日，被申请人对申请人岗位实行不定时工作制时，如被申请人没有支付或没有足额支付此前的加班工资，申请人应当知晓，但其未及时主张权利。况且，申请人亦无法提供证据证明在岗位实行不定时工作制之前存在加班的事实，其要求支付加班工资的诉求不能得到支持。二审法院综合本案事实和证据，认定申请人要求按照标准制计算其岗位实行不定时工作制之前的加班工资，已超过法律规定的一年仲裁时效，并无不当。申请人主张一、二审法院认定其要求支付加班工资已超过一年仲裁时效错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据查明的事实，因政策变化，被申请人根据嘉禾县清理规范机关及事业单位借用人员和编外聘用人员工作实施方案的规定，对包括申请人在内的聘用人员进行裁员，并依法依规将裁员方案向劳动部门报告同意，提前向工会及全体职工说明情况，送达终止劳动关系通知书。因此，被申请人单方解除其与申请人的劳动合同的行为系合法解除劳动合同，无须支付赔偿金，申请人主张被申请人解除劳动合同违法，应支付赔偿金的再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，申请人一审的起诉请求中包含请求判决被申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金64583元，原审法院在认定被申请人解除劳动合同合法的前提下，结合被申请人自愿补偿申请人经济补偿金32291.5元及失业补偿金15368元的实际情况，从保护劳动者利益和减轻当事人诉累角度出发，判令被申请人支付申请人经济补偿金32291.5元及失业补偿金15368元并无不当，没有超出申请人的一审诉讼请求。申请人主张一、二审判决超出申请人的一审诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾桃生的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十三日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行住所地：汝阳县人民路22号邮政综合楼三楼组织机构代码：914103266716652819法定代表人：董光辉，行长委托诉讼代理人：李拓、王小恩，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：郭世良，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告郭世良信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行于二0一九年十二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行承担。审判员  周孝治二〇一九年十二月二十六日书记员  李柏林
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4167号原告：赣州米图商贸有限公司，住所地：兴国县潋江镇环湖西路5号。法定代表人:李金。被告：钟财源，男，1993年6月30日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赣州米图商贸有限公司与被告钟财源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月3日，原告赣州米图商贸有限公司以被告钟财源已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州米图商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州米图商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  温斌二〇一九年十二月六日法官助理徐可书记员吕旭东
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4343号罪犯王兆良，男，1971年5月12日生，汉族，河南省人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0681刑初46号刑事判决，认定被告人王兆良犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币700000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）吉06刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、王海兵出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王兆良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯罪数额巨大，财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币400.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王兆良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王兆良减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8772号上诉人（原审被告）：徐秀义，女，1959年1月1日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：蒋竞，河北东晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张保良，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。上诉人徐秀义因与被上诉人孟庆梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐秀义于2019年12月19日以双方于庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，徐秀义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐秀义撤回上诉。二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人徐秀义负担。本裁定为终审裁定。审判长 高贺莉审判员 许永委审判员 沈 军 二〇一九年十二月十九日书记员 房善忠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3923号上诉人（原审原告）：陈云，男，汉族，1981年8月9日出生，小学文化，群众，住所地德州，现住浙江省丽水市景宁县。被上诉人（原审被告）：毕一勇，男，汉族，1974年10月6日出生，群众，初中文化，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人陈云因与被上诉人毕一勇合伙纠纷一案，不服山东德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈云于2019年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，陈云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由陈云负担。本裁定为终审裁定。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  赵立英二〇一九年十二月九日法官助理马丽华书记员李哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4015号之二申请执行人董皇学，男，1992年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人张继恒，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董皇学与被执行人张继恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1702民初9492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张继恒应于判决生效后十日内向申请执行人董皇学返还购房款30万元并支付违约金6万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查；被执行人向本院申报了财产，但没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2019年7月22日、2019年11月8日提起网络查询，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，并查找被执行人的下落。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息，未查找到被执行人下落；申请执行人在审理中保全的房产已被其他案件处置，被执行人名下现无其他房产。四、本院于2019年9月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并于同日决定将被执行人纳入失信名单。本院于2019年10月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1702民初9492号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十四日书记员 考春生
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6689号上诉人（原审被告）：张阿宾。被上诉人（原审原告）：赵建龙。委托诉讼代理人：张铮，河北昂然律师事务所律师。上诉人张阿宾因与被上诉人赵建龙民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院(2019)冀0634民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张阿宾上诉请求：依法撤销原判，改判由上诉人偿还被上诉人现金37732元。事实和理由：一审判决认定事实明显错误。借款后上诉人先后以微信转账方式转给被上诉人共计19268元，2018年春节前后分别将现金共计13000元交给被上诉人妻兄赵新立转交给被上诉人，以上上诉人已还款32268元，一审置以上事实不顾而判决上诉人偿还58500元，实为认定事实错误。赵建龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵建龙向一审法院起诉请求：1.判令张阿宾立即给付借款7万元并支付利息；2.诉讼费用及其他实际支出费用由张阿宾承担。一审法院认定事实：2017年3月21日张阿宾向赵建龙借款7万元，张阿宾向赵建龙出具借条并签字按手印。借条内容为：借条：今借赵建龙现金（人民币）70000元，大写柒万元，借款人：张阿宾，身份证：，住址：曲阳县，电话：135××××5147。2017年3月21日。张阿宾称，已经偿还赵建龙借款18804元（微信转账），现金方式偿还13000元,赵建龙否认，张阿宾无证据证实。赵建龙认可张阿宾偿还11500元。赵建龙称，口头约定月息2.16%，张阿宾否认，赵建龙无证据证实，不予支持。张阿宾应承担按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止的利息。经审查，赵建龙提交的证据，具有证明力，予以采纳。以上事实由双方当事人陈述、张阿宾给赵建龙出具的借条及庭审笔录证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，张阿宾向赵建龙借款7万元，期间偿还11500元，尚欠58500元，赵建龙要求张阿宾偿还借款58500元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止），应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决：“被告张阿宾于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建龙借款本金58,500元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，赵建龙负担127元，张阿宾负担648元。”二审中，当事人没有提交新证据。上诉人张阿宾称，一审中提交微信转账记录，中润雕塑集团收款人是赵新利，他可能是赵建龙的小舅子，通过他微信偿还两笔八千多元，还有一笔现金13000元，没有打条，也没有其他证据，当时到了年底没打条，说过了年打条也没打；银磊集团收款人是赵建龙，我微信给他还款11500元，没有现金还款；当时赵新利他们是合伙放贷的合伙人。被上诉人赵建龙陈述，赵建龙是赵新利姐夫，是同村，没有合伙关系，上诉人陈述的转账不排除是上诉人与赵新利之间的业务关系；上诉人偿还11500元其实是偿还的利息，但一审认定为本金我方也认可；上诉人其他陈述不是事实。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人张阿宾抗辩主张已经偿还借款32268元，应对自己抗辩主张依据的事实承担举证责任。上诉人张阿宾主张的还款分为微信转账和现金还款。关于微信转账，一审中上诉人称转账还款18804元，二审上诉主张为19268元，前后存在矛盾；其一审中提交的四份微信截屏照片中，向“银磊集团153××××6259”转账三笔共计11500元，被上诉人赵建龙认可还款，双方无争议，向“曲阳中润雕塑集团157××××1666”转账两笔共计7768元，上诉人张阿宾称该收款人为赵新利，被上诉人赵建龙不认可系偿还本案借款，上诉人张阿宾未举证证实该收款方系被上诉人赵建龙指定，不能证实该转账行为与本案借款之间的关联性，故不能认定为本案还款。关于现金还款13000元，上诉人张阿宾称其通过被上诉人赵建龙亲属赵新利向其还款13000元，对此上诉人张阿宾未提交任何证据，既不能证实其向赵新利交付现金的事实，亦不能证实赵新利收款后代其转交给被上诉人的事实。据此，上诉人张阿宾对其主张的还款事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果；一审法院判令上诉人张阿宾偿还借款58500元，符合证据认证规则，并无不当。综上所述，上诉人张阿宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张阿宾负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十二月十八日法官助理张露书记员齐亚卿
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初4800号     原告：刘忠前，男，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘忠前，男，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾镇广阳湾村刘兴庄组02145号，居民。身份证号：612725197501142211。   原告：李梅利，女，1977年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX2222李梅利，女，1977年1月2日出生，汉族，住陕西省靖边县席麻湾镇广阳湾村刘兴庄组02145号，居民。身份证号：6127251977011022222。   被告：刘忠录，男，1955年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘忠录，男，1955年8月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇西大街一居委一组250号，居民。身份证号：612725195508240018。   被告：朱文娥，女，1958年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX朱文娥，女，1958年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇西大街一居委一组250号，居民。身份证号：612725195812200029。   原告刘忠前、李梅利与被告刘忠录、朱文娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠前、李梅利到庭参加了诉讼，被告刘忠录、朱文娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告方借款本金50000元及利息，利息按约定月率20‰计算，从2015年5月25日起至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年5月25日，债务人冯光军、刘忠芳因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为20‰；被告刘忠录、朱文娥作为担保人在借款条据上签字。债务人冯光军将借款利息清偿至2015年5月25日，后经原告多次索要本金及利息未果，提起诉讼。   被告刘忠录、朱文娥辩称，担保是事实，但现在没有能力偿还，只能偿还本金。   本案原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：    对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据1支”；被告刘忠录、朱文娥质证均无异议；且该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月25日，债务人冯光军、刘忠芳向原告刘忠前、李梅利借款50000元，约定月利率为20‰；被告刘忠录、朱文娥作为担保人在借款条据上签字。债务人冯光军将借款利息清偿至2015年5月25日。后经原告多次向被告索要本金及利息未果，涉诉本院。   本院认为, 债务人冯光军、刘忠芳向原告刘忠前、李梅利借款，由被告刘忠录、朱文娥作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。被告刘忠录、朱文娥作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张以借款月利率20‰计算借款利息的请求，因其请求的借款利率未超出国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告刘忠录、朱文娥承担保证责任后，有权向债务人冯光军、刘忠芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：   一、由被告刘忠录、朱文娥于本判决生效后五日内偿还债务人冯光军、刘忠芳借原告刘忠前、李梅利借款本金50000元及其利息（借款利息按月利率20‰计算，从2015年5月26日起至实际清偿之日止）；   二、被告刘忠录、朱文娥在履行第一款给付义务后，有权向债务人冯光军、刘忠芳追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告刘忠录、朱文娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           （此页无正文）                                                             审判长 梁斌                             审判员 田苗                              审判员 苏海生                                     二○一九年十二月十二日                               书记员 王帅          1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：内蒙古新世界娱乐有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区东影南路37号巨华商业2号楼4层401。经营者：武刚刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告内蒙古新世界娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十八日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4559号包彩虹诉孙勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月4日立案执行（2019）鲁0103执4559号，至2019年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103执4559号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1087号申请执行人安徽皖运建设工程有限公司，社会统一信用代码91340522153743825U，住所地含山县运漕镇人民街。法定代表人：张晓东。被执行人：含山县新城意象房地产开发有限公司，住所地：含山县环峰镇运漕路西侧（得胜河1号）。法定代表人：王鸿飞。本院在执行安徽皖运建设工程有限公司与含山县新城意象房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司在金融机构账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22966号上诉人（原审被告）：广州国拍文化传播有限公司，住所广州市越秀区广州大道中599号第六层编号610单元。法定代表人：吴骁骐，职务总经理。委托诉讼代理人：纪金标，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆少琼，女，1974年9月5日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。上诉人广州国拍文化传播有限公司（以下简称国拍公司）因与被上诉人陆少琼合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。陆少琼一审的诉讼请求：1.判令国拍公司向陆少琼赔偿以帮助拍卖藏品为由骗取陆少琼私下交易服务费24800元、年代鉴定费8000元；2.判令国拍公司承担陆少琼的律师费6000元；3.判令国拍公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，国拍公司应向陆少琼退还32800元；二、驳回陆少琼的其他诉讼请求。本案受理费770元（陆少琼已预付），由陆少琼负担119.1元，国拍公司负担650.9元。判后，国拍公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回陆少琼的全部诉讼请求；3.判令陆少琼承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：一审法院以国拍公司曾因其他业务合同行为未经许可擅自从事文物商业经营活动被工商部门行政处罚为由，直接认为涉案的合同行为也属于隐瞒不具备从事文物商业活动资质的欺诈行为、合同应予撤销是错误的。一、本案的核心是涉案合同物品是否为文物，但没有任何证据证实，一审法院没有查清该事实反而直接认定为文物、国拍公司需要相应的经营资质，认为涉案合同属于可撤销合同明显错误。（1）陆少琼未提供任何证据证实其涉案合同的藏品为文物。根据谁主张谁举证的原则，其应提供相应的证据证实，否则应承担举证不能的后果。（2）穗越工商处字[2018]213号《行政处罚决定书》不能作为认定国拍公司从事涉案合同的行为不具备文物经营资质的依据、理由。处罚决定书查处的合同编号与案涉合同编号明显不同，不能以此认为涉案合同也同样违反文物经营资质的规定。陆少琼也没有证据证明查处合同的藏品与涉案合同产品为同一物品，因此一审对此认定逻辑明显错误。（3）并非1949年以前的物品就是文物，是否属于文物应按照《文物保护法》的规定由法定的主体按照法定程序予以认定，其他部门无权认定文物，一审判决对此认定明显错误。文物应由相关文物行政部门认定，本案中没有任何证据显示涉案物品经过文物认定以及定级、登录，国拍公司有理由认定其不属于文物，对其经营自然无需文物经营资质。一审法院采纳工商部门认为查获的物品为文物、经营需相关资质明显违反了相关法律规定。另外，根据《艺术品经营管理办法》第二条的规定，艺术品不包括文物，但两者都具有价值，涉案物品为艺术品，国拍公司依法进行包括鉴定、展览等各种交易活动，涉案合同合法有效，不属于可撤销的合同。（4）本案争议双方已经协商达成一致协议，双方已经履行，应按照诚实信用的原则遵守协议，法院应驳回陆少琼的诉请。二、一审判决法律适用错误。（1）根据案由管理的有关规定，本案应驳回陆少琼的诉讼请求。本案案由是财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，其属于“物权保护纠纷”项下的三级案由，而本案不存在任何对陆少琼藏品的物权损害情况，无需赔偿，故应驳回陆少琼诉讼请求。（2）由于涉案合同中的藏品并非文物，无任何证据证实，一审判决适用文物的有关法律显然错误。（3）证据规则运用错误。一是文物需要文物行政部门认定、评级、登录，陆少琼均无此证据，一审判决显然未查清事实，证据也不充分，违反“谁主张谁举证”的证据规则及有关规定；二是根据合同法的有关司法解释，判定展览、鉴定等合同有效性应适用全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，而非国家文物局印发的拍卖政策。涉案合同并非拍卖合同，国拍公司并未以自己名义开展拍卖活动，适用该规定明显错误。（4）一审判决违反了诚实信用原则和当事人意思自治原则，是严重的适用法律错误。双方签订的合同合法有效，在履行过程中又达成了“不再追究责任”的一致协议，法院应遵守当事人合法的意思表示，不应支持出尔反尔的不诚信行为。综上所述，一审判决认定事实错误，法律适用错误，证据规则运用错误，请求二审依法查清事实，撤销原判，改判支持国拍公司的全部上诉请求。陆少琼答辩：一、国拍公司不具有资质而从事文物商业经营活动已被工商局查明并作出相应处罚。二、本案的焦点不是陆少琼的藏品是否为文物，而是国拍公司是否忠实、勤勉地履行合同义务，合同履行过程中是否存在欺诈行为。1、国拍公司并未提供合法、合理、有价值的拍卖服务。2、国拍公司提供私下交易服务具备欺诈性。3、国拍公司收取鉴定费的行为具备欺诈性。三、属于类似欺诈手段的公司已经被公安机关侦查处理。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国拍公司的上诉请求，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：陆少琼虽然起诉要求国拍公司赔偿其服务费和鉴定费等，但国拍公司取得该款项是基于双方之间的合同关系。而且，陆少琼主张的理由亦是认为国拍公司在合同履行中具有欺诈行为。由此可见，该请求实质上是返还请求，即认为合同存在欺诈而要求撤销并返还相应款项，故本案应为合同纠纷。案涉合同是否应当撤销并返还款项是本案的争议焦点。陆少琼以国拍公司不具备文物经营资质为由主张被欺诈，即便如此，其于2018年12月18日向公安机关报案声称被国拍公司诈骗后，又于次日与国拍公司签订《补助协议》，明确约定“本人陆少琼收到广州国拍文化传播有限公司27000元补助款项，本人自愿注销合同并取回藏品，……双方不再追究任何责任，……”。该协议是双方对解除案涉合同及解除后的返还事宜，经协商后达成的一致意思表示，其效力独立于原案涉合同，是民事主体对自己民事权利自由处分的自治行为，并不损害他人利益，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，理应合法有效，故对双方均有约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：……（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权”的规定，陆少琼在选择与国拍公司签订《补助协议》后，其就案涉合同所享有的撤销权已经消灭。在国拍公司已经履行该《补助协议》义务后，陆少琼又要求撤销案涉合同并返还款项的请求，不符合法律规定，依法不应支持。原审法院对此不当，本院予以纠正。国拍公司上诉认为不应返还的主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19898号民事判决。二、驳回陆少琼的全部诉讼请求。本案一审受理费770元、二审受理费620元，均由陆少琼负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十二月十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初2815号原告：陈荣辉，男，1990年4月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号，统一社会信用代码914408008943768583。负责人：曾志成，该公司总经理。原告陈荣辉与被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈荣辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈荣辉撤诉。案件受理费716元，由原告陈荣辉负担。审判员  梁海云二〇一九年十二月五日书记员  姜丽婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3395号申请执行人：李海军,男性,住大同市平城区向阳里被执行人：李培龙,男性,住山西省灵丘县新华街本院在执行申请执行人李海军与被执行人李培龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）晋0213民初4834号民事判决书，被执行人李培龙偿还申请执行人李海军借款本金50000元，承担案件受理费525元。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，申请人提出书面申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执3395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十二月二十日书记员  焦小焱
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14229号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘芳园，女，1986年11月19日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司诉被告刘芳园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 于 晓 宁二〇一九年十二月十日书记员 王丽（代）
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审108号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：向先太，男，1956年11月12日出生，苗族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年5月10日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0031号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳1000元，但还有4622元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人向先太自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋民辖52号 原告：付某。 被告：侯某。 原告付某与被告侯某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月24日立案。 原告付某诉称，判令原被告离婚。事实与理由：原被告于1993年11月18日登记结婚，1994年7月17日生育一子。婚续期间，由于原被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐破裂。从2014年开始，被告回家次数逐渐减少，到2015年6月23日，被告离家出走一直分居至今。原告认为，没有感情的婚姻对双方都是痛苦的婚姻。2015年7月原告曾向寿阳县人民法院提起离婚诉讼，后考虑孩子的身心健康撤回起诉，但双方并未和好，生活开销均由原告负担。2016年3月原告再次向寿阳县人民法院提起离婚诉讼，但于2016年12月，因无法找到被告送达应诉文书，法院驳回原告起诉。2017年6月，原告向孝义市人民法院提起诉讼，至今双方分居已满两年，2017年孝义市人民法院调解未果。2018年6月，原告再次向孝义市人民法院起诉离婚，经法院再次调解，离婚事宜仍未解决。现原告再次起诉离婚，恳请法院判决离婚。 孝义市人民法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，应当由原告住所地人民法院管辖。被告侯某离开原住所地寿阳县已经长达4年，现原告起诉离婚，可以由原告住所地即寿阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。遂于2019年7月23日作出（2019）晋1181民初1412号民事裁定将本案移送寿阳县人民法院处理。 寿阳县人民法院认为，该裁定曲解了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十二条的规定，本案应由孝义市人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第三条明确规定，“公民住所地指公民的户籍所在地”。该司法解释第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，对于夫妻双方均在住所地生活的，一方提起离婚诉讼，应该适用原告就被告的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。经核实，本案被告侯某户籍所在地和现住所地仍在孝义市，双方在孝义市登记结婚。婚后在孝义市居住，后被告到寿阳打工，于2015年离开寿阳，现已在孝义市居住4年，而按该解释中夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件由原告所在地人民法院管辖，所说的离开住所地应为被告住所地。本案被告离开寿阳后至今已在其户籍地孝义市居住4年，依法应由孝义市人民法院管辖。原告本次起诉为第三次起诉，之前均在孝义市人民法院起诉。此次起诉，该院在开庭后又移送，原、被告均有异议，且不符合法律规定。遂于2019年10月逐级报请晋中市中级人民法院。 2019年11月14日，晋中市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孝义市x乡x村作为被告侯某的户籍所在地，且地址确认书也显示其在此居住，孝义市人民法院对本案具有管辖权。至于对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的理解，该院认为是被告离开住所地后一年且无法确定经常居住地的情形方可适用，遂报请本院指定管辖。 本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中没有证据足以证明被告离开住所地一年以上，应适用原告就被告的一般地域管辖。孝义市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。 综上，吕梁孝义市人民法院将本案移送晋中市寿阳县人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销孝义市人民法院（2019）晋1181民初1412号民事裁定； 二、本案由孝义市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  段艾生 审判员  王菊萍 审判员  范丽娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 平
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3099号 原告：九江银行股份有限公司湓浦支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路17号，统一社会信用代码91360400573623619J。 主要负责人：李艳，行长。 委托诉讼代理人：周蔚，男，员工。 被告：戴劲军，男，1969年3月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：周利群，女，1970年5月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：荆乐星，女，1964年9月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201110736271。 本院在审理原告九江银行股份有限公司湓浦支行与被告戴劲军、周利群、荆乐星金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司湓浦支行以另行起诉为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江银行股份有限公司湓浦支行在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九江银行股份有限公司湓浦支行撤回起诉。 案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告九江银行股份有限公司湓浦支行负担。 审 判 长  王苏平 人民陪审员  代 凯 人民陪审员  曾新娜 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈 洋
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6176号 原告：唐坤元，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告:任启宝，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王崇坤，兰陵磨山法律服务所法律工作者。 原告唐坤元与被告任启宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐坤元的委托诉讼代理人全传斌、被告任启宝及其委托诉讼代理人王崇坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤元向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告任启宝向原告唐坤元归还18480元欠款。事实和理由：被告任启宝向原告唐坤元购买化肥，累计欠原告21480元货款，2019年8月6日，原告向被告主张货款时，被告给原告3000元现金，然后把欠条撕碎了，后原告报警，经民警确认欠条系被告所撕，并确认了欠条真实性及欠款数额为21480元，目前仍欠原告18480元货款未清偿，经原告多次催促，被告仍未履行，故提起诉讼。 被告任启宝辩称，被告已还清原告的货款，不欠原告18480元，原、被告有业务往来，在业务往来过程中，双方结算，被告欠原告21480元，因被告已还给原告18000元，剩余原告3480元，于2019年8月6日原告到被告处要款时，经原、被告协商让被告给3000元就算结清了，之后被告给原告3000元原告将欠条交给被告当场撕掉，就此货款已还清，原告现在拿出的欠条上可以看出拼在一起的，且拼连一起的欠条也不是被告自己的签名，故应驳回原告的诉讼请求。 原告唐坤元为证明其主张提供如下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠原告21480元货款的事实；证据二，录像材料一份，证明被告撕毁欠条，尚有18480元未偿还的事实。 被告任启宝认为原告提供的证据一该欠条的签字不是被告所签，也没有被告捺印，不予认可，欠条是拼接在一起的，证据二属实，无异议。 被告任启宝未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据一，被告虽否认，但在其答辩状中自认欠原告21480元及撕毁欠条的事实，故对该证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6号，被告任启宝为原告唐坤元出具欠21480元的欠条一份，2019年8月6日，被告偿还原告3000元后将欠条撕毁，原告报警。 本院认为，被告欠原告货款18480元，有被告为原告出具的欠条及自认予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告抗辩该欠款已还清，但未提供证据予以证实，故对该抗辩本院不予采信。 综上，原告唐坤元要求被告任启宝偿还货款18480元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告任启宝偿还原告唐坤元欠款18480元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告任启宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  张滨滨
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖21号原告：程依政，男，汉族，1962年7月6日出生，现住四川省宣汉县。被告：宣汉县双河镇人民政府。负责人：朱济君（职务：镇长）。被告：宣汉县双河镇方斗村民委员会。负责人：王守政（职务：村委会主任）。第三人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路265号，统一社会信用代码：91511722MA62E8LA3E。法定代表人：龙艳平（该公司总经理）。原告程依政与被告宣汉县双河镇人民政府、宣汉县双河镇方斗村民委员会、第三人四川利洪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省宣汉县人民法院于2019年8月2日立案。程依政向宣汉县人民法院起诉请求：1.判令两被告连带支付下欠工程款22,266,320.00元及其利息；2.判令两被告立即退还原告保证金2,000,000.00元及其利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系第三人公司项目经理，2012年4月17日，原告以第三人公司的名义与两被告签订《宣汉县双河镇方斗新农村综合体聚居点建设工程施工合同》，承建了宣汉县双河镇方斗新农村综合体聚居点工程，工程承包内容包含：土建、房屋风貌打造、住房给排水、电、气安装，亮化、绿化及相关基础设施建设等；合同还约定工程结算方式为工程量清单结算。后原告自行垫付资金参与设计、土地前期安置补偿等，并在约定工期内将全部工程修建结束并通过被告方验收合格。2013年2月4日，原告将双方确认一致的工程结算资料交与被告（通过双方工程量清单结算工程款合计55,271,381.00元）。后被告违反合同约定单方对案涉工程进行财政审计，并仅支付了审计确立价款37,400,000.00元。由于被告单方以审计价支付的违约行为，导致原告为此债台高筑、信誉尽失，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。本案开庭审理时，原告程依政将其诉讼请求变更为：1.判令二被告连带支付原告下欠工程款17,871,381.00元、退还原告保证金2,000,000.00元、支付原告工程加急费用6,632,565.72元、支付原告资金利息9,541,420.82元、支付原告违约金100,000.00元，上述款项共计36,145,367.54元；2.诉讼费用由被告负担。宣汉县人民法院经审查认为，原告变更诉讼请求后，其诉讼标的额已超过3000万元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》要求，宣汉县人民法院对本案无管辖权，本案应由达州市中级人民法院管辖本院认为，原告程依政变更后的诉讼请求涉诉标的已超过3000万，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，本案应移送本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月四日书记员  冯 谦
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初635号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人黄立新，男，1968年2月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440************03X，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区***********8号。1996年12月2日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月25日刑满释放，附加剥夺政治权利*年。2019年*月19日因本案被刑事拘留，同年8月1*日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人蓝彩虹，广东圭峰律师事务所律师，由江门市新会区法律援助处指派。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人黄立新犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人黄立新及辩护人蓝彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人黄立新贩卖毒品海洛因2次，共净重0.9克，得款人民币1400元（以下币种均为人民币）。1、被告人黄立新于2019年7月19日12时许，在江门市新会区*********边处，向钟某伟贩卖白色固体1小包（净重0.49克），得款700元。经鉴定，上述白色固体含海洛因成分。2、被告人黄立新于2019年7月19日15时许，在上述同样地点，向钟某伟贩卖白色固体1小包（净重0.41克），得款700元。经鉴定，上述白色固体含海洛因成分。并提供被告人供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录和照片，鉴定意见，视听资料及有关书证等证据予以证明。认为被告人黄立新的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄立新在庭审中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出如下的辩护意见：一、对指控的事实没有异议；二、其当庭自愿认罪，被抓捕时没有反抗，在庭审中亦能如实供述，认罪态度诚恳；三、其本次贩卖毒品是在侦查机关控制下交付的，其一开始并没有贩卖毒品的主观意图，犯意是在钟某伟的诱惑下促成的，属“犯意引诱”，可对其从轻处罚；四、其家庭经济困难，且患有高血压等疾病，家中父母均已年迈需要照顾，希望法庭能给他一个改过自新的机会，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人黄立新于2019年7月19日在江门市新会区*********边，两次向钟某伟贩卖毒品海洛因，净重共计0.9克，得款1400元。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息，抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、吸毒人员信息详情，社会危险性情况证据表，刑事判决书、释放证明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，从被告人黄立新身上搜出的物品以及其车辆的照片，钟某伟两次购买毒品使用的现金及买到疑似毒品的照片，毒品称重取样笔录，电子天平鉴定证书，移交清单、毒品进出库登记单，粤J*****号二轮摩托车车辆信息及案发当日的行车轨迹，被告人黄立新手机的通话记录、微信联系人资料、微信聊天记录，接受证据材料清单、钟某伟手机的微信联系人资料、微信聊天记录，证人钟某伟的证言及辨认笔录，被告人黄立新的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，广东省江门市********检验报告，视听资料等证据证实。本院认为，被告人黄立新两次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出其没有贩卖毒品意图的辩护意见，本次毒品交易虽在民警的控制下交付，但根据证人钟某伟的证言“他在语音通话中问我今天要不要购买毒品海洛因，我就说要啊，并叫他拿半克海洛因，他约我到古井镇玉洲路口那里等，差不多到就打电话给他”证实，被告人黄立新先有贩卖毒品的意图，并约定交易地点，故上述辩护意见理据不足，不予采纳。辩护人提出其当庭自愿认罪，与本院查明的一致，但提出的量刑意见过低，不予采纳。鉴于被告人黄立新在庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月18日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对江门市公安局新会分局扣押的涉案毒品及包装袋，由上述扣押机关予以没收并销毁；对扣押于江门市公安局新会分局被告人黄立新用于贩毒的vivo手机（号码136*****473，IMEI1：865********1713，IMEI2：865********1705）一台，应予没收，上缴国库；对扣押的其他财物，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵社松人民陪审员  李剑环二〇一九年十二月二十日书 记 员  温灵敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13400号 原告：赵锡强，男，1981年6月19日出生，汉族，住所义乌市。 被告：林秀尧，男，1979年1月4日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：骆红霞，女，1981年2月13日出生，汉族，住所义乌市。 原告赵锡强为与被告林秀尧、骆红霞租赁合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵锡强到庭参加了诉讼；被告林秀尧、骆红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵锡强诉称，判令第一被告支付租金157000元并赔偿利息损失（从2019年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；第二被告承担共同偿还责任。 被告林秀尧、骆红霞未作答辩。 经审理查明，二被告于2017年6月5日登记结婚。二被告为经营足球培训班所需，曾向原告租赁东港足球场。2019年3月17日经双方结算，二被告共计欠原告租金157000元，为此被告林秀尧向原告出具欠条一份。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份、婚姻信息证明打印件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告租赁球场的租金157000元，事实清楚，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林秀尧、骆红霞共同偿还原告赵锡强租金157000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年3月17日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  骆光雷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8746号之三 申请执行人：边小平，男，1974年1月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杨惠明，男，1965年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人边小平与被执行人杨惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人边小平向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人杨惠明支付申请执行人边小平56145元，并负担案件受理费838元。截至2019年12月6日，本案执行到执行款25000元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人边小平以已与被执行人杨惠明达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执7821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月六日 书记员  莫俊杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1967号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路75号，统一社会信用代码9137100026419243X7。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。被告：于夕生，男，1953年10月1日出生，汉族，现住威海市高区。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告于夕生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  徐玉超二〇一九年十二月九日书记员  时 颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行初9号 原告黄艳兰，女，1954年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告:隆林各族自治县自然资源局，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街17号。 法定代表人：姚团结，该局局长。 第三人黄丽娥，女，1982年7月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 第三人农继作，男，1978年8月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告黄艳兰与被告隆林各族自治县自然资源局，第三人黄丽娥、农继作行政许可一案中，原告黄艳兰以隆林各族自治县自然资源局不是适格的被告为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄艳兰撤诉。 案件受理费50元，由原告黄艳兰负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3375号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3801号民事调解书，于2019年08月14日立案执行申请执行人叶江与被执行人绍兴市上虞区百官街道天富房产中介所、章信芬房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为131000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市上虞区百官街道天富房产中介所、章信芬发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人叶江与被执行人绍兴市上虞区百官街道天富房产中介所、章信芬达成执行和解协议，约定：被执行人绍兴市上虞区百官街道天富房产中介所、章信芬应支付申请执行人叶江欠款67000元。上述款项分期付清，暨2019年12月1日前付15000元（已履行），2019年12月至2020年11月每月28号履行2500元，余款在2020年12月30日前付清。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3375号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4589号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，经理。 被告：孙野，男，1987年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙野保险合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马春明 二〇一九年十二月十日 书记员  杨勇恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12292号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽、杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区滴地副食店，经营场所武汉市江汉区常青一路210号学林华府1栋1-2层2室。经营者：张飞。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称上海飞科公司）与被告武汉市江汉区滴地副食店（以下简称滴地副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海飞科公司的委托诉讼代理人杨冬琴到庭参加诉讼，被告滴地副食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海飞科公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用25000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告上海飞科公司拥有第4193798号“FLYCO飞科”商标的专用权。在原告的不懈努力下，“FLYCO飞科”产品卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力。2019年4月8日，原告的调查人员在被告处以48元的价格购买了盒身标有“FLYCO飞科FS711”字样的剃须刀一只，并进行了证据保全公证。被告利用“FLYCO飞科”的市场声誉和影响力，大量销售了假冒“FLYCO飞科”商标的剃须刀。涉案剃须刀上使用“FLYCO飞科”，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标，其未经许可的行为，侵害了原告的商标专用权。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告滴地副食店未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：（2017）泸长证经字第5050号公证书、AWE2017艾普兰奖“产品奖”证书、“上海名牌”证书、上海市著名商标证书、（2019）宁秦证经内字第1478号公证书及被控侵权商品，经当庭核对与原件一致，证据效力本院予以确认。经审理查明：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权，核定使用商品为第8类：剃须刀；剃须盒；修指甲工具；个人用理发推子（电动和非电动）；电动或非电动刮胡刀；剪刀；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；刮胡刀片；电力和非电力脱毛器。2012年1月13日，该商标经核准转让给上海飞科电器股份有限公司；2013年5月2日，该商标变更注册人名义为上海飞科电器股份有限公司。经续展，商标注册有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”先后获得2015年度上海名牌、上海市著名商标、AWE2017艾普兰奖的产品奖等荣誉。南京维邦知识产权代理有限公司受原告委托，于2019年4月4日向江苏省南京市秦淮公证处申请对购物及鉴定过程进行保全证据公证。2019年4月8日，南京市秦淮公证处指派两名公证人员随同申请人南京维邦知识产权代理有限公司委托代理人纪金印，来到位于湖北省武汉市常青一路与新华路交叉口处的一处名为“钱通超市”（该店对面有：“万科广场”）的店铺，该店铺证照为武汉市江汉区滴地副食店，负责人为张飞。纪金印以普通消费者身份用手机支付的方式购买了标有“FLYCO飞科FS711”字样的价格为四十八元的电动剃须刀一只。消费过程结束后，购买人向商家索要购物票据，但该店铺商家未提供任何票据。出店后公证人员对购买人手机支付的页面进行拍照。所购商品由公证人员带回住处宾馆进行编号、拍照、封存，以及对封存后的外观进行拍照（拍照设备由公证人员自备）和保管。2019年4月19日，公证人员与纪金印共同将上述购买物品拆封，原告的工作人员徐维在公证人员面前，对上述所购物品进行鉴别，并出具了《产品鉴定书》，该鉴定书载明“经鉴定，贵单位送检的飞科剃须刀并非我公司自行生产或授权他人生产，系假冒我公司注册商标的侵权产品”。其后，公证人员将上述物品进行封存，交公证申请人保管。针对上述公证过程，江苏省南京市秦淮公证处于2019年4月19日出具了（2019）宁秦证经内字第1478号公证书。庭审中，拆开上述封存完好的封存物，经勘验：其外包装盒正面、侧面、背面盒子上方均有“FLYCO飞科”字样，与原告的注册商标相同；打开盒子后取得一个剃须刀，剃须刀的正反面均有使用“FLYCO飞科”字样，均与原告的注册商标相同。另查明：滴地副食店为个体工商户，于2016年3月21日经核准登记设立，注册经营地址为武汉市江汉区常青一路210号学林华府1栋1-2层2室，经营者张飞，经营范围为食品零售。本院认为：原告上海飞科公司依法取得第4193789号“FLYCO飞科”商标，该商标处于注册有效期内，其权益受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权。经比对，被控侵权产品外包装及产品本身使用了与第4193789号注册商标相同的标识，但经权利人鉴定，非商标权人生产或授权他人生产，可以认定被控侵权产品系侵犯注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售该商品侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于具体的经济损失赔偿数额。鉴于原告未举证证明因侵权所受损失或被告因侵权所获得的利益，也未举证证明涉案商标的许可使用费，本院综合涉案商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素对经济损失予以酌定；对于原告为制止侵权行为委托调查、公证及委托律师参与诉讼活动产生的费用，虽未提供相关票据原件或未提供票据，但确有律师出庭及取证活动，本院根据案件实际情况，在合理范畴内酌定赔偿及合理费用为13000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区滴地副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告武汉市江汉区滴地副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理费用共计人民币13000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告武汉市江汉区滴地副食店负担（此款原告上海飞科电器股份有限公司已预交，被告武汉市江汉区滴地副食店于本判决生效后连同上述款项一并支付给原告上海飞科电器股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  管秋荣人民陪审员  余 静人民陪审员  黄汉江二〇一九年十二月十日法官助理林飞翔书记员肖逸飞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3389号之十五 被执行人李贵杰，莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人李贵杰在招商银行622588582342×××01账户内存款人民币750.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李贵杰在招商银行622588582342×××01账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2623号 申请执行人：威海市万必达文化传播有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区天东家园-83号-25。 被执行人：大庆宏庆建筑安装工程处，住所地让胡路区龙化路82号。 被执行人：王翠平。 被执行人：王新文。 本院在执行威海市万必达文化传播有限公司与王新文、王翠平、大庆宏庆建筑安装工程处合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款6850120元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5838号原告：陈泓雨,女,汉族,1991年5月15日出生,住河南省平舆县。被告：孙浩,男,汉族,1990年4月27日出生,住河南省荥阳市。原告陈泓雨与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈泓雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈泓雨撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇一九年十二月二十四日书记员  胡登云
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1952号罪犯余承现，男，1971年7月5日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年11月2日作出(2015)滨塘刑初字第599号刑事附带民事判决，以被告人余承现犯劫持船只罪、妨害公务罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2017年4月13日作出(2016)津02刑终668号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年12月5日起至2020年11月19日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯余承现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯余承现符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯余承现在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年3月获得监狱级表扬、2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯余承现在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余承现减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月5日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月二十日书记员  李志忱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3868号 罪犯黄良科，曾用名黄梁科，男，1974年4月29日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵川县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2014年11月19日作出(2014)灵刑初字第116号刑事判决，以被告人黄良科犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。刑期自2014年3月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月6日作出（2018）桂02刑更1782号刑事裁定，对罪犯黄良科减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年11月27日以（2019）桂中狱减字第662号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄良科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄良科报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄良科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年6月获奖励3个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄良科在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄良科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄良科减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十二月二十六日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2017号 申请执行人：豆子金，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：王天任，男，1971年5月18日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市永登县兰州新区。 豆子金与王天任承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初10004号民事判决书生效后，因王天任未按期履行还款义务，权利人豆子金向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经过法院“总对总”系统财产调查发现被执行人名下甘Ａ×××××奇瑞牌、甘Ａ×××××欧铃牌，已被我院查封，其中甘Ａ×××××车辆已达到报废标准。除此之外，查明被执行人王天任名下暂无其他可供执行财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将上述财产及执行情况告知申请执行人，申请人也无财产线索向本院提供，并认可我院的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初10004号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎 琦
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1279号申请执行人：邓兆梅，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓兆梅与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月7日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2388号申请执行人：李会兰，女，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人李会兰与被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，执行标的27200元，执行依据为（2019）苏0922民初194号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏鑫之鼎置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院另案扣划了被执行人享有的苏州肯德基阜东中路店的租金，本案分得3890元。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行或有款项分配时，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初194号民事调解书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月十七日书记员  贺大可
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初489号 公公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人张波，男，1992年12月1日出生，壮族，高中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，于2019年11月4日由武鸣区人民检察院取保候审，于2019年11月22日由本院予以取保候审。现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）423号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月3日23时许，被告人张波醉酒驾驶制动检验不合格的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从南宁市武鸣区“标营一品”方向往“澳玛”超市方向行驶，被害人黄某1驾驶制动检验不合格的无号牌三轮电动车从武鸣区“金某”方向往万隆小区七期方向行驶，双方行驶至，平面交叉会车时，因张波醉酒驾车超速（事故时，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的车速为57km/h）行驶，黄某1驾车行经路口未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成张波、黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，张波应负事故的主要责任，黄某1负事故次要责任。经鉴定，黄某1因事故造成损伤程度为重伤二级。 事后，被告人张波已赔偿黄某1的相关经济损失。 公诉机关认为，被告人张波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人全部经济损失，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年。 被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人张波醉酒驾驶制动检验不合格的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从南宁市武鸣区“标营一品”方向往“澳玛”超市方向行驶，被害人黄某1驾驶制动检验不合格的无号牌三轮电动车从武鸣区“金某”方向往万隆小区七期方向行驶，双方行驶至，平面交叉会车时，因张波醉酒驾车超速（事故时，桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的车速为57km/h）行驶，黄某1驾车行经路口未让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成张波、黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，在此事故中，张波应负事故的主要责任，黄某1负事故次要责任。经鉴定，黄某1因事故造成损伤程度为重伤二级。 事后，被告人张波已赔偿黄某1的相关经济损失。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询表、户籍证明等书证；被害人黄某1的陈述；被告人张波的供述；机动车安全技术检验报告、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故责任认定书、黄某1损伤程度鉴定书、车辆行驶速度鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、事故照片）、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并对事故负主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张波犯交通肇事罪成立。被告人张波到案后如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，能积极赔偿被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘 稔 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陆 丹 附相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍应执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执恢241号之一申请执行人：陈绍聪，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托代理人：张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人:万秀松，男，1945年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市黄陂区。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司，住所地：武汉市江汉区金家墩银河里56号，统一社会信用代码：9142010374142357X2。法定代表人：万秀松，该公司执行董事。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区大桥镇环岭路18号，统一社会信用代码：91420115778159487C。负责人：喻红霞。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新建二路96号，统一社会信用代码：9142011476806700XD。负责人：喻红霞。被执行人：武汉市天安汽车运输有限公司东西湖分公司，住所地：武汉市江夏东西湖区走马岭农场二大队三队，统一社会信用代码：91420112748302367L。负责人：喻红霞。申请执行人陈绍聪与武汉天安汽车运输有限公司、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松机动车交通事故责任纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2016)鄂1181民初26号民事判决书与申请执行人的恢复强制执行申请,于2019年9月20日立案恢复执行。本案执行标的为546064元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向五被执行人送达了执行通知书责令五被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但五被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将五被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对五被执行人所有的银行账户予以查询均未发现有任何银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项执规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂1181民初26号民事判决书的本次执行程序。如发现五被执行人有可供执行财产的，申请执行人陈绍聪可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十二月十九日书记员  黄 星