wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4580号原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码：91130283571342573P。法定代表人：刘纪生，任经理。委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵强，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住迁安市。被告：滦县旭达货物运输有限公司，住所地滦州市东安各庄镇东孟家屯村。统一社会信用代码：91130223073720869D。法定代表人：熊广，任总经理。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：91130200336328587R。负责人：张春龙，任总经理。委托代理人：许风，该公司员工，代理权限为特别授权。原告迁安市九江物流有限公司诉被告赵强、滦县旭达货物运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失4120元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日11时30分许，在平青乐线高速口北侧，被告赵强驾驶×××（×××）号牌重型货车沿平青乐线由北向南行驶至高速口北侧处置情况驶入逆向并发生侧翻时，与由南向北原告雇佣司机王俊宝驾驶的×××（×××）号的重型货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：“赵强负全部责任，王俊宝无责任。”经了解，×××号车的车主为被告滦县旭达货物运输有限公司且在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的损失有车损2820元、公估费500元、车辆检验费600元、过磅费100元、存车保管费100元，合计4120元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，故提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计4120元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告迁安市九江物流有限公司的×××（×××）号重型货车与被告赵强驾驶×××（×××）号重型货车发生交通事故时，涉案的×××号牵引车车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业保险，行驶证车主为滦县旭达货物运输有限公司。依照有关法律规定，原告主张的车辆损失应先由×××号车承保的交强险保险公司在限额内承担赔偿责任，不足部分由牵引车方（×××）和挂车方（×××）承保的商业险保险公司及×××（×××）车的登记车主（或实际车主）承担。原告在起诉时，既未列×××号车承保的交强险保险公司为被告，也未提供证据证明×××号车是否投保交强险，未能证明×××车的承保情况及车辆实际所有人等情况，未将×××号车商业保险被保险人赵举列为本案被告，原告所诉缺少明确具体的被告，故其起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定：驳回原告迁安市九江物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王永军 二〇一九年十二月十日法官助理 郑亚男书 记 员 江兴华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2366号 申请执行人苏丽萍，女，汉族，1980年8月26日出生，住广西南宁市。 申请执行人苏远斌，男，汉族，1979年9月18日出生，住广西北海市海城区。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人苏丽萍、苏远斌与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1292号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢15层1515号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085018号】办理过户至苏丽萍（公民身份号码：）、苏远斌（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2366案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1250号申请执行人：陈洪彦，女，汉族，1963年10月26日出生。被执行人：孙吴县平安机动车性能检测有限公司。法定代表人：齐源，职务：经理。被执行人：柯福军，男，汉族，1972年4月12日出生。被执行人：吕阿娣，女，汉族，1979年1月26日出生。申请执行人陈洪彦与被执行人孙吴县平安机动车性能检测有限公司、柯福军、吕阿娣借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初633号民事调解书，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行人陈洪彦与被执行人孙吴县平安机动车性能检测有限公司、柯福军、吕阿娣达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初633号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2138号申请执行人：陈帮合，男性,1975年9月7日生，汉族，住枣阳市。被执行人：马群波，女性，汉族，住枣阳市。本院在执行陈帮合与马群波借款合同纠纷一案中，陈帮合于2019年12月17日向本院申请撤销对马群波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2014）鄂枣阳北民初字第00410号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十二月十七日书记员  赵定刚
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4856号原告王可初,男，1965年9月4日生，汉族，双峰县人，住本县。被告双峰县福迎君种养农民专业合作社，住所地为：双峰县青树坪镇癞头山社区园艺场一队。法定代表人王枚福，该社董事长。被告王枚福，男，1973年7月19日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人肖威松，男，1967年6月17日生，汉族，双峰县人，住本县。被告朱代迎，男，1973年8月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被告孙辉军，男，1969年4月27日生，汉族，双峰县人，住本县。原告王可初与被告双峰县福迎君种养农民专业合作社、王枚福、朱代迎、孙辉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可初、被告王枚福的委托代理人肖威松到庭参加了诉讼，被告双峰县福迎君种养农民专业合作社、朱代迎、孙辉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王可初请求本院判令：1、四被告迅速偿还原告货款74223元及按月利率1.5%支付利息；2、四被告承担本案诉讼费用。被告王枚福辩称，1、答辩人确实与另外两被告朱代迎、孙辉军合伙开办了福迎君种养农民专业合作社，养了少量牲猪，但合作社并未向原告购买饲料，也不存在欠原告货款的情况；2、根据三被告签订的合伙协议，答辩人作为企业的法定代表人，有权对外开展业务、订立合同，出售和会产品、购进常用货物，支付合伙债务；而其他合伙人无权代表合作社购买货物；答辩人作为合伙企业负责人，没有与原告发生过业务往来，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：原告王可初在青树坪镇经营饲料买卖，2018年8月至11月间，被告朱代迎多次在原告处购买了饲料，经结算，至2018年12月16日止，尚欠货款74223元，被告朱代迎在结算单上写了“自2018年8月1日，结算后下欠人币（74223）元正情况属实朱代迎”的字样，结算后，经原告催讨，被告未付款，原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，被告王枚福与朱代迎、孙辉军三人于2018年2月28日合伙成立了双峰县福迎君种养农民专业合作社，王枚福为企业的法定代表人，并签订了《投资合伙协议》，2018年8月23日，被告孙辉军退出合作社，并出具了撤股声明，声明约定：“…即日起福迎君一切民事与刑事责任与孙辉军无关，孙辉军注册福迎君壹拾肆万捌仟贰佰壹拾元本人不收回…”，三被告作为合伙人，均在该声明上签了字。在审理过程中，原告王可初当庭表示，因被告孙辉军已经退股，故不要求其承担还款责任。判决的理由与结果本案争议的焦点是:1、所欠原告货款应当由谁承担偿还责任；2、被告是否应当支付原告利息。本院认为，对于争议焦点1，所欠原告货款应当由谁承担偿还责任；本案中，原告向被告朱代迎交付了饲料，双方进行了结算，且被告朱代迎在结算单上进行了签字确认，双方的买卖关系即成立，被告朱代迎应及时支付原告货款；但被告朱代迎并非被告福迎君种养农民专业合作社的法定代表人，其行为亦没有取得该合作社法定代表人的授权或追认，且原告没有证据证明被告朱代迎所购买的饲料是为合作社养殖生产所需购买，而被告孙辉军在2018年8月已经退股，故对原告要求被告双峰县福迎君种养农民专业合作社、王枚福、孙辉军承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于争议焦点2，被告是否应当支付原告利息；虽然原告提出，被告朱代迎口头承诺，愿意支付1分的利息，但在结算单上双方没有约定，故对此一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告朱代迎支付原告王可初货款74223元；此款限被告朱代迎在判决生效后十日内自觉履行，将款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王可初要求被告双峰县福迎君种养农民专业合作社、王枚福、孙辉军承担还款责任的诉讼请求；三、驳回原告王可初的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告朱代迎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  李培云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖颂华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7251号 原告：张坤。 委托诉讼代理人：徐敏侠，系原告张坤之母。 被告：刘腾飞。 原告张坤诉被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托诉讼代理人徐敏侠到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经商欠缺资金，于2019年1月27日向原告借款2.5万元，约定借期至2019年2月4日，逾期催要未果，酿出纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘腾飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交的其身份证复印件、协议书、收到条原件。经审查，对原告提交的证据，本院确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告刘腾飞因资金需要周转，向原告借款人民币2.5万元，约定2019年2月4日前偿还。原告张坤于2019年1月27日交付借款。双方同时约定，被告自愿将位于郯城县房屋一套承租给原告，租期五年，若被告刘腾飞能够按时还款，则租房约定自动终止；如无法偿还，租房约定生效。后被告未按时偿还借款，亦未按照约定将上述房屋交付原告使用。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼，请求1.依法判决被告偿还原告借款人民币2.5万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 本院认为，债务应当清偿。被告刘腾飞向原告张坤借款2.5万元，有原告陈述及协议书、收到条为证。原告要求被告刘腾飞偿还借款本金2.5万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告约定借款期限至2019年2月4日，未约定利息，对于原告利息的主张，本院依法自借款到期之日的次日（2019年2月5日）起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%予以支持。被告刘腾飞经本院依法传唤未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 综上所述，对原告张坤的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘腾飞于判决生效后十日内向原告张坤偿还借款2.5万元及利息（利息自2019年2月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXX元，减半收取XXX，由被告刘腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一九年十二月九日 书记员  徐广艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12667号原告：刘湘宁，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：施强，湖南光阳师事务所律师。被告：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，执行董事。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。原告刘湘宁（以下简称原告）与被告湖南卫平劳务工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘湘宁于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘湘宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘湘宁撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1150元，由原告刘湘宁负担。审判员  张建国二〇一九年十二月二十日书记员  甘梦月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更841号罪犯孙伟，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2002年2月7日黑龙江省双鸭山市人民法院作出（2002）双刑初字第6号刑事判决，认定孙伟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个，财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等、财产刑执行情况认定表证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3399号之二申请执行人：烟台市生态环境局龙口分局。被执行人：山东新隆亚工贸有限公司。关于其他案由一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人山东新隆亚工贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币22722.08元，现因已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东新隆亚工贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币50711.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十二日书记员  张 梦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2097号 申请执行人：淮安特美门业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：宋光安，该公司总经理。 委托代理人：程文驹，江苏腾泽律师事务所律师。 被执行人：滕先君，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市（圆通快递对面）。 申请执行人淮安特美门业有限公司与被执行人滕先君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初4235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，滕先君于判决发生法律效力之日起十日内支付淮安特美门业有限公司货款9000元。案件受理费50元，保全费110元，公告费600元，合计760元，由滕先君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽有车辆登记车牌号苏Ｅ×××××并被本院依法查封，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初4235号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海忠  审 判 员   伏 健 见 习助审 员  杨阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4507号罪犯郑庆松，男，1982年8月19日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2014年7月16日作出（2014）海刑初字第1467号刑事判决，以被告人郑庆松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月4日作出（2014）一中刑终字第2612号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年6月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（缴纳罚金15000元）；2018年9月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑庆松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郑庆松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑庆松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年10月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑庆松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑庆松的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年2月12日起至2020年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33443号原告武秀菊，女，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人张红霞、李岩，河南银基律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。原告武秀菊与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武秀菊委托代理人张红霞、李岩到庭参加诉讼,被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从被告处购买商铺一套，双方并签订《商铺认购合同》，约定所购商铺建筑面积为50.6平方米。合同签订后，原告依约支付了购房款。后经原告在房管局查询，被告出售给原告的房屋属于违规建筑，未依法取得各项批准及出售许可。被告隐瞒事实的欺诈行为严重违反了法律规定及双方合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判令：1、解除原被告签订的《商铺认购合同》；2、被告退还原告购房款336490元，并支付利息（自2017年3月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告赔偿原告336490元。被告未答辩。经审理查明：2017年3月31日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于基正盛世港湾小区3号楼1层08号，建筑面积为50.6平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为672980元，于2017年3月31日前付清全部房价款的50%，计336490元，于2019年3月31日前付清剩余房款的50%，计336490元。被告应当在2019年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商铺交付使用。同日，原告作为委托方（甲方）、被告作为受托方（乙方），签订《商铺委托经营合同》一份，约定：甲方就其拥有的位于西四环路东、梧桐街南的基正盛世港湾项目第3号楼1层第08号的商铺委托经营给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营并向甲方支付租金。委托期限为五年，自2017年3月31日至2022年3月31日。该合同签订后，原告向被告支付购房款336490元，被告于2017年3月31日向原告出具收据一份，确认收到该336490元。庭审中原告称其所购商铺存在分割销售且属于违建，故查询不到相关房屋登记信息。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、商铺委托经营合同、收据各一份、银行流水记录二份、工商银行查封房源明细单图片、3号楼1层商铺销售图片、（2018）豫01民终701号案件庭审笔录复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按合同约定向被告支付了购房款336490元，庭审中原告称被告所售房屋为违建且存在分割销售，无法查询到相关登记信息。原告提交的房屋销售图片显示有被告所售房屋存在分割销售的情况，且双方签订《商铺认购合同》时被告并未取得房屋预售许可证，被告作为负有举证责任一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明双方合同所约定的位于“3号楼1层08号商铺”现已取得了预售许可证及相关产权登记，应自行承担相应不利后果。故在此情况下，被告该违约行为已致使原告订立该《商铺认购合同》的目的已不能实现，故对原告请求解除双方签订的《商铺认购合同》并退还已付购房款336490的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿已付房款的利息损失、承担已付购房款一倍的赔偿责任，其该请求符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对此本院予以支持。原告向被告支付购房款后，被告于2017年3月31日向原告出具收据予以确认，故被告应自2017年4月1日起向原告支付利息损失，并应赔偿原告已付房款的一倍即336490元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武秀菊与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2017年3月31日签订的《商铺认购合同》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告武秀菊672980元，并支付利息损失（以336490元为基数，2017年4月1日至2019年8月19日期间按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5517元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 闫文红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11980号原告河南皓月物业服务有限公司，住所地滑县新区海悦兰庭小区。法定代表人张振涛，职务经理。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告乔付全，男，1990年1月17日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2748元及违约金6595.2元；2.涉案费用由被告承担。查明事实：2016年11月10日，原告河南皓月物业服务有限公司与安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司签订一份《前期物业管理服务合同》，约定：原告河南皓月物业服务有限公司为安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司开发的滑县海悦兰庭小区提供物业服务，物业费为0.9元/㎡/月（一楼实收0.75元）。合同签订后，原告河南皓月物业服务有限公司为滑县海悦兰庭小区提供了物业服务。被告系滑滑县海悦兰庭小区13号楼1单元1楼西户的房产业主，该房产建筑面积为101.88㎡，拖欠原告河南皓月物业服务有限公司2017年10月21日至2020年10月20日的物业服务费用2750.76元（0.75元/㎡/月×101.88㎡×36月）未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔付全于收到判决之日起三日内支付原告河南皓月物业服务有限公司物业服务费用人民币2748元；驳回原告河南皓月物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔付全负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇一九年十二月十六日书记员  李冬冬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10628号 申请执行人：李荣飞，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省五华县。 被执行人：广州市良俊货物运输有限公司，住所地广州市白云区永平街东平马市岭江坂西街9号一同创意产业园2号楼A302（自主申报）。 法定代表人：曹培刚。 申请执行人李荣飞与被执行人广州市良俊货物运输有限公司一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初27390号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，关于车辆过户，本院已向广州市车管所送达过户裁定及协助执行通知书，广州市车管所已签收；关于金钱标的，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 陈晓明 审判员 罗书佳 二〇一九年十二月六日 书记员 刘坤玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3181号之一 申请执行人：罗宗林，男，1983年5月12日出生，汉族，住海口市龙华区国贸三横路。 被执行人：王豪，男，1988年8月10日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县椰林镇瑞山村。 申请执行人罗宗林与被执行人王豪民间借贷纠纷一案，本院（2017）琼0106民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行,本案申请执行标的额为借款本金60000元、利息12600元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有银行存款7338.88元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费后将案款5673.88元退付给申请执行人；另有小额存款，申请执行人表示不予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的证券、保险、不动产、车辆等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息,未发现被执行人名下有工商注册信息和有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5673.88元，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1041号原告：布尔津县亚中机电建材商行，经营场所：布尔津县东区。经营者：高明磊，男，汉族，1980年10月3日出生，“布尔津县亚中机电建材商行”，住布尔津县东区。被告：冯国宝，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县亚中机电建材商行诉被告冯国宝买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县亚中机电建材商行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县亚中机电建材商行以被告冯国宝已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告布尔津县亚中机电建材商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告布尔津县亚中机电建材商行负担（已交纳）审判员 王        丽二○一九年十二月十三日书记员 胡尔曼古丽阿力别克
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0113民初6128号 原告：叶方，1983年11月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：王正良，男，1976年4月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马至宇，该公司员工。 原告叶方与被告王正良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方、被告王正良、被告人保公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶方向本院提出诉讼请求：1.被告王正良赔偿原告医疗费10817.32元、误工费40000元、交通费1326元、修车费50元，共计52193.32元；2.被告人保公司在保险限额内承担以上赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告王正良驾驶苏Ａ×××××小客车沿仙隐北路行驶时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。南京市公安局交通管理局第七大队认定王正良负此事故全部责任，原告无责任。经查，苏Ａ×××××小客车在被告人保公司投保了交强险。因本次交通事故给原告造成身体和精神的极大伤害，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求处理。 被告王正良辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议，对于原告的赔偿请求由法院依法认定。 被告人保公司辩称：1.对本起交通事故发生的事实和责任认定不持异议；2.苏Ａ×××××小客车在人保公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内；3.人保公司不承担诉讼费；4.具体赔偿数额在质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日21时30分许，被告王正良驾驶苏Ａ×××××小客车沿仙隐北路行驶时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）出具道路交通事故认定书，认定王正良负此事故全部责任，原告无责任。 苏Ａ×××××小客车车主为被告王正良，该车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，叶方即被送至南京市栖霞区医院（简称栖霞区医院）进行治疗，经查头部、左肘部、左髋部受伤，经诊断为头部外伤和多发性软组织挫伤。其后，原告陆续至栖霞区医院、江苏省中医院、南京市栖霞区仙林社区卫生服务中心、江苏省人民医院、南京鼓楼医院等就诊。 事发后，被告王正良为原告垫付医疗费1000元。 审理中，原、被告对原告各项损失的意见及举证、质证情况如下： 1、医疗费：原告主张共计10817.32元，并提供了病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据作为证据。经计算，原告举证的医疗费票据其个人支付金额为10278.37元。 经质证，被告王正良、人保公司对上述证据不持异议，但认为原告系软组织受伤，其2019年1月5日、2019年4月25日、2019年4月29日及以后的就诊与本次交通事故无关，对该部分医疗费用不予认可。 2、误工费：原告主张其系艾欧史密斯（中国）热水器有限公司员工，当月发放上一个月的工资，因本次交通事故导致四个半月未上班，酌情主张误工费40000元。对此，原告提供了劳动合同书、工资表、银行交易明细、完税证明等作为证据。 经质证，被告王正良、人保公司对上述证据不持异议，认可原告当月发放上一个月的工资，但认为根据原告的伤情，参照相关标准，认可原告误工一个月，月平均工资标准5460元，且应扣除实际发放的金额。 3、交通费：原告主张1326元，并提供了交通费票据作为证据。 经质证，被告王正良、人保公司对证据不持异议，但认为原告主张的费用过高，认可交通费200元。 4、财产损失：原告主张修车费50元，并提供了电动车配件发票作为证据。 经质证，被告王正良、人保公司对该证据及费用均不持异议。 因原告叶方不同意调解，致本院调解未果。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。叶方因交通事故人身受伤、财产受损，侵权人依法应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。 本起交通事故发生在保险期间，人保公司作为苏Ａ×××××小客车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，人保公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足的部分，由王正良承担赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下： 1、医疗费：根据病历、诊断证明书、医疗费票据等证据，认定为10278.37元。 被告王正良、人保公司对原告2019年1月5日、2019年4月25日、2019年4月29日及以后的就诊费用不予认可，但未能提供证据证明其异议，故对该异议不予采纳。 2、误工费：根据叶方的伤情、医嘱情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告误工期为一个月。根据原告提供的工资表、银行交易明细，并结合原、被告的意见，酌情认定误工费为3419.85元（即5460-2040.15）。 3、交通费：结合叶方的伤情、就医情况，酌情确定为300元。 4、财产损失：根据原告提供的发票及原、被告的意见，认定为50元。 综上，本院认定叶方因本起交通事故产生各项损失共计14048.22元，由人保公司予以赔偿。因被告王正良为原告垫付医疗费1000元，故应由人保公司再赔偿原告13048.22元，并返还被告王正良1000元。 鉴于原告的各项损失均由人保公司在保险范围内赔付，本院免除被告王正良在本案中的民事赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶方各项损失合计13048.22元，并返还被告王正良1000元； 二、驳回原告叶方对被告王正良的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告王正良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邓甜甜
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初847号原告：新疆兴盛泰生物科技股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈巴河县民主西路（原医药公司3楼）。法定代表人：丁荣成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杰疆，男，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：候云方，男，1972年11月5日出生，汉族，住哈巴河县，该公司员工。被告：郑天德，男，1980年2月1日出生，汉族，住哈巴河县。原告新疆兴盛泰生物科技股份有限公司（以下简称兴盛泰公司）与被告郑天德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴盛泰公司的委托诉讼代理人王杰疆、侯云方、被告郑天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛泰公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付承包费1981750元；2.被告支付所欠承包费利息（自2019年4月18日至欠款结清止，按年利率9.34%计算）；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年4月18日，原、被告双方签订《土地承包合同》一份，该《土地承包合同》第4条约定“本年度应付总计282.5万元，乙方于合同签订之日支付甲方50万元定金，乙方于犁地前即4月底前支付承包费50%，剩余价款于第一水后一次性付清”。后经双方实测后确定被告实际承包面积为4895亩，被告应实际支付的承包费为2781750元，但被告只支付了承包费80万元。现被告农作物（葵花）已收割完毕，被告却不依照合同约定支付剩余的承包费1981750元。为此，原告多次向被告催付承包费，被告均以各种理由托付。为维护原告权益，特诉至法院。请求依法判予原告的诉讼请求。被告郑天德辩称，2019年4月18日双方签订的合同期限为3年，根据合同第9条，被告要求解除合同；因原告土地亩数与实际不符，实际为4890亩地，其中100亩是下潮地，被告多买的种子不能用，给被告造成损失，原告说2019年5月5日给土地通水通电，但是到2019年6月26日没有通水，被告向公证处申请保全，因为缺水给被告造成损失相当严重。被告多次打电话给原告沟通，原告都没有来，之前保证水电费原告支付，原告没有履行自己的义务。原告的设备不完善，磅房、水电、管道都没有完善，被告给原告维修买材料，原告说从承包费里扣除被告的花费110万帮忙维修费用，原告在本次诉讼也没有提，被告是欠承包费，但是原告也没有履行自己的义务，所以没有给原告支付剩余的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1.被告对原告2019年4月18日原、被告签订的《土地承包合同》的真实性无异议，本院对该证据予以确认。原告提交的供电公司出具的2019年度没有出现拖欠电费证明可以证明原告没有拖欠电费的事实，本院予以确认。被告不认可原告所举《滴灌及电力设施改造合同》，但未提供相反证据，本院对原告上述证据的真实性予以确认。原告提供的照片不能证实系被告承包的土地，本院对该照片的关联性不予确认。被告所举哈巴河县公证处于2019年6月28日出具的公证书中的内容以及光盘、被告与原告的法定代表人通话的2份录音光盘不能证明被告种植的土地严重缺水的证明目的，本院对被告所举该证据的证明目的不予确认。被告所举3张收条，20张供货单不是正式发票，亦不能证明被告种植的土地附属设施材料更换的必要性和使用地点，因此本院对被告所举上述证据的证明目的不予确认。另外，被告所举上述证据中2019年8月10日马成德出具的种植费的收条，系被告与原告其他法律关系，被告可另行主张。2.根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2019年4月18日，原、被告双方签订《土地承包合同》1份，该合同约定，由被告承包原告位于萨尔布拉克乡甘草基地内的土地6500亩，其中生荒地4500亩（以实际丈量的亩数为准），熟地2000亩。合同期限为2019年4月18日至2021年11月5日。2号熟地2000亩按每亩450元计算，合计90万元。2号地块生荒地2500亩（以实际丈量为准），每年每亩均价650元（含水电费），合计162.5万元；3号地块2000亩（以实际丈量为准），以650元/亩支付，今年按150元/亩，合计30万元。3号地块剩余款项（以实际丈量为准）待秋收后与次年50万元定金同时一次性给付。本年度应付总计282.5万元。乙方与签订合同之日支付50万元定金，乙方与犁地欠支付拟承包土地租赁款的50%，于4月底付清。犁地结束后测量确定准确面积后确定应支付剩余款项。剩余款项于第一水结束后一次性付清。后经双方实测后确定被告实际承包面积为4895亩，生荒地为2895亩，熟地为2000亩。被告已向原告支付承包费80万元。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告承包费的问题。本院认为，原、被告于2019年4月18日签订的《土地承包合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。被告承包了原告的土地从事种植生产，应当按照约定支付承包费，原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。对于被告认为原告没有按照合同约定的供水以及由于土地附属设施损坏造成自己损失，不应当支付剩余承包费的辩解意见，因当事人对自己所主张的事实应当提供相应证据，被告所举证据不能证明因原告的原因造成自己损失以及损失的具体数额，亦不能证明自己代替原告维修了土地附属设施以及费用，本院对被告的该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告交付的土地有100亩为下潮地的辩解意见，因被告在2019年9月至10月期间向原告出具的确认承包亩数的证明，该期间土地种植已进入了末期，被告出具的确认单亦未提出异议，本院对被告该辩解意见亦不予采纳。关于利息问题。被告未按照约定支付土地承包费，应当向原告支付利息，但利息的标准应当按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率进行计算。庭审中，原、被告双方均要求解除2019年4月18日签订的《土地承包合同》，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付土地承包费1981750元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告新疆兴盛泰生物科技股份有限公司与被告郑天德于2019年4月18日签订的《土地承包合同》；二、被告郑天德于本判决生效之日起十日内给付原告新疆兴盛泰生物科技股份有限公司土地承包费1981750元，并以1981750元为本金，自2019年11月30日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22635.74元，减半收取11317.87元，由被告郑天德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月三日书记员 郭富林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10555号原告：张占峰，男，汉族，1980年7月30日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：时志强，男，汉族，1985年9月19日生，住郑州市中原区。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地，荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。本院在审理原告张占峰与被告时志强、河南宏亚置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月29日作出（2019）豫0182财保593号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已提供反担保，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月二十日书记员  付屹立
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终442号 上诉人（原审被告）：徐相东，男，1977年12月21日出生，住如东县。 委托诉讼代理人：徐妮，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍泽林，男，1958年5月20日出生，住如东县。 上诉人徐相东因与被上诉人鲍泽林合作协议纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。 徐相东上诉称，其经常居住地在南通市开发区碧桂园××幢××室，经常居住地与户籍地不一致，依法由经常居住地法院审理，故请求裁定将本案移送至南通经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐相东并未提供充分证据证明其经常居住地与户籍所在地不一致，对其主张经常居住地在南通市开发区难以认定。徐相东的户籍所在地在如东县，原审法院作为被告住所地人民法院享有管辖权。综上，徐相东的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 引
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初9861号原告：宁乡县玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域2栋2单元705室。法定代表人：刘湘民。委托诉讼代理人：陈阿丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：高开初，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘瑞华，女，1975年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥乡水木清华小区。主任：张志国。原告宁乡县玉潭法律服务所诉被告高开初、刘瑞华、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告宁乡县玉潭法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁乡县玉潭法律服务所自动撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢419号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：赵建斌，男，1982年09月06日出生，汉族，，住河北省张家口市沽源县. 被执行人：王玉静，女，1984年09月20日出生，汉族，，住河北省张家口市沽源县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵建斌、王玉静借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00689号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵建斌、王玉静的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1554号 申请执行人：孟一心，女，2001年6月25日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：沧州市中心医院。 法定代表人：温秀玲。 统一社会信用代码：12130900401983887。 孟一心申请沧州市中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2132号判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院执行人员于2019年11月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，将孟一心（孟三）的病例交付申请执行人，但被执行人迟迟未履行。本院于2019年12月11日去被执行人沧州市中心医院病例登记处、病例存放处进行调查，未发现申请执行人孟一心（孟三）的病例。本院又向沧州市中心医院送达了限期履行执行通知书，责令被执行人沧州市中心医院三日内将孟一心（孟三）的病例交付给申请执行人，如被执行人到期无法提供申请执行人孟一心（孟三）的病例，被执行自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2132号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 建
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12611号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泰荣，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于娇。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉被告于娇信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)湘0408刑医解2号 申请人何某，男，1956年7月22日出生，汉族，务农（系何小艳父亲）。 被申请人何小艳，女，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，无业人员，2017年9月16日因涉嫌犯故意杀人罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。现在衡阳市第二人民医院强制医疗。 本院2018年1月5日制作（2017）湘0408刑医2号强制医疗决定书，决定对被申请人何小艳强制医疗。2019年10月12日，申请人何某向本院申请解除强制医疗。 经审查，湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二【2019】精鉴字第1230号司法鉴定意见书结论为被申请人何小艳目前诊断为伴有精神病性症状的抑郁症（缓解期），在坚持服药治疗的情况下暴力危险性评估为低风险。 本院认为，根据湘雅二医院司法鉴定中心湘雅二【2019】精鉴字第1230号司法鉴定意见书的认定意见，不能排除被申请人何小艳不具有人身危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项、第二款之规定，决定如下： 对被申请人何小艳继续强制医疗。 审 判 长  刘 军 审 判 员  曾佑荣 人民陪审员  刘瑞金 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  高思敏 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执恢813号申请执行人刘跃威，1970年9月13日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人修国彬，男，1980年1月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人刘跃威与被执行人修国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑0110民初1477号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘跃威向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢813号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 杨晓晨二〇一九年十二月二十七日书记员 任 毅
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0821执734号 申请执行人:湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地京山市经济开发区轻机工业园，统一社会信用代码9142000027175092XR。 法定代表人：李健，该公司董事长。 被执行人：韶关市盛昌达机械设备有限公司，住所地广东省韶关市浈江区五里亭皇景路市启通金属结构有限公司内厂房右边起第一车间，统一社会信用代码9144020468643737X3。 法定代理人：刘长青，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖北京山轻工机械股份有限公司与被执行人韶关市盛昌达机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北京山轻工机械股份有限公司以双方自行协商为由于2019年12月25日向本院提交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人湖北京山轻工机械股份有限公司撤销执行的申请，属于申请执行人的权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0821执734号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐丰钰 附：相关法律规定节选 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1383号申请执行人：陈某某，男，1963年1月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1962年10月12日生，汉族，住舞钢市。关于陈某某申请执行杨某某合同纠纷一案，舞钢市人民法院（2019）豫0481民初2883号民事判决书生效后，杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，赵松海向本院申请执行张焕民偿还51050元，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人杨某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十五日书记员 闫新凯
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7684号原告：邢国新，男，1975年7月11日出生，住南通市通州区。被告：南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安开发区宁海路170号，统一社会信用代码91320621751400769。诉讼代表人：江苏江花律师事务所，破产管理人。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被告：南通九百装饰门窗有限公司管理人（江苏江花律师事务所），住所地南通市工农路168号文峰大厦5楼。负责人：朱林。原告邢国新诉被告南通九百装饰门窗有限公司、南通九百装饰门窗有限公司管理人（江苏江花律师事务所）与破产有关的纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。本案审理过程中，原告邢国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照原告邢国新自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邢国新自动撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 于秋萍
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1852号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：雷九胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁立星（特别授权），男，1986年8月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，系原告公司职工。 被告：石鸿军，男，1983年11月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告石鸿军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4583.26元，减半收取计2291.63元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  陈云飞 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  邓成志 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初355号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：伊春恒远科贸有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴路邮电综合楼。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。原告华为技术有限公司与被告伊春恒远科贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告华为技术有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华为技术有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月二十日法官助理邵丽丽书记员高冬梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3997号原告:关振强，男，1970年7月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609171100020。被告：关振方，男，1967年2月28日生，汉族，住南乐县。被告：关凤云，女，1965年5月27日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告关振强与被告关振方、关凤云返还原物纠纷一案中，原告关振强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关振方、被告关凤云的起诉。本院认为原告关振强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告关振强撤回对被告关振方、被告关凤云的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告关振强负担。审判员  赵俊伟二〇一九年十二月十日书记员  袁宏宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初7173号原告：陈某，男，1991年2月4日出生，汉族，住牡丹区。被告：刘某，女，1993年1月8日出生，汉族，住牡丹区。本院在审理原告陈某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告申请撤诉但明确表示不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘昌军二〇一九年十二月二十五日书记员  晁楠楠
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保88号 被申请人：祁勇超，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省平原县。 被申请人：卢云青，男，1990年6月29日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人祁勇超、卢云青责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2017）鲁1424刑初77号刑事判决书，责令被申请人祁勇超、卢云青退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结祁勇超名下的银行存款39596.64元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结祁勇超、卢云青名下的银行存款14221.35元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月十日 书记员  孙晓敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13021号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被告：孟霖，女，1967年10月1日出生，汉族，居民身份证住址江苏省沛县，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融公司与被告孟霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼。被告孟霖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告返还剩余本金144806.01元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按照合同约定；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实（一）签约情况：2017年3月20日孟霖（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：孟霖向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月20日始至2020年3月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向孟霖收取月度管理费；首次还款日一次性收取手续费200元；贷款采用被告自主支付方式，湖北消费金融公司将贷款资金直接发放至合同第八条被告孟霖指定的账户（开户行：中国银行，账号尾号为“630821”）并由孟霖自主支付给符合合同约定用途的被告交易对象；孟霖未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；孟霖未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由孟霖承担。（三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月21日向孟霖指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，孟霖足额偿还了2017年3月21日至2018年2月20日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，孟霖尚欠借款本金144806.01元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为孟霖借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告孟霖未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对孟霖2018年2月21日至2018年9月20日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，湖北消费金融公司与孟霖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孟霖未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求孟霖偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求孟霖按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向孟霖提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续向孟霖提供上述服务的必要，故湖北消费金融公司主张的月度管理费应计算至本案判决生效之日止。湖北消费金融公司要求孟霖承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告孟霖未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟霖于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金144806.01元；二、被告孟霖于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金144806.01元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告孟霖于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本判决生效之日止（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限）的月度管理费（按800元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告孟霖于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，保全费1244元，公告费352元，合计4792元，由被告孟霖负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告孟霖应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初2115号原告长春第一汽车服务贸易有限公司汽车销售中心，住所长春汽车经济技术开发区。负责人赵之辰，总经理。被告戚鹏，男，1985年6月25日生，住长春汽车经济技术开发区。原告长春第一汽车服务贸易有限公司汽车销售中心（以下简称一汽服贸）与被告戚鹏劳动争议一案，本院于2019年5月20日作出（2018）吉0192民初1054号民事判决，双方均不服该判决，向长春市中级人民法院提出上诉，该院于2019年9月23日作出（2019）吉01民终3391号民事裁定，将该案发回本院重审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。一汽服贸与戚鹏均因不服长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长汽开劳人仲字[2018]第71号仲裁裁决，向本院提起劳动争议诉讼，本院应合并审理，当事人双方互为原告和被告。原审时戚鹏向本院提交起诉状的时间早于一汽服贸提交起诉状的时间，故本案应并入本院（2019）吉0192民初2113号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0192民初2113号案件审理。审 判 长  李 书人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇一九年十二月二日书 记 员  尚明明
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1199号 申请执行人:张怀成，男，汉族，甘肃省华亭县人，农民，住泾川县党。 被执行人：王修理，男，汉族，陕西省兴平市人，农民，户籍地陕西省。 本院执行的（2019）甘1027民初970号申请执行人张怀成与被执行人王修理劳务合同纠纷一案中，被执行人王修理给付张怀成劳务费37750元，并承担案件受理费372元，执行费472元。在执行过程中，本院依法查封王修理名下车辆陕XXX号吉利牌小汽车和陕XXX号奥路卡牌小型面包车。经网络查控，被执行人王修理名下再无银行存款、房产、有价证券等可供执行财产，申请执行人张怀成亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人张怀成，申请人张怀成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何赞成，男，1962年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董旭，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。 法定代表人：王为银，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卿李，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。 再审申请人何赞成、董旭因与被申请人江西省银鹰建设工程有限公司（以下简称银鹰公司）、卿李建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何赞成、董旭申请再审称：1.退还履约保证金并不以工程结算为前置条件，二者系不同的法律关系，二审法院混淆了二者的关系；2.被申请人卿李与申请人何赞成、董旭之间不存在合伙关系，双方系非法转包关系，二审法院认定双方是合伙关系的基本事实缺乏证据证明，系认定事实错误；3.《合作协议》与《工程目标责任管理书》性质相同，均是为掩盖违法挂靠、层层转包的事实，均应被认定为无效合同。无效合同自始无法律约束力，二审法院仍沿用一审法院错误适用无效合同的合同相对性，并以无效合同中的“结算约定”处理本案，系适用法律错误；4.基于《工程目标管理责任书》《合作协议》属无效合同，二被申请人对收取的申请人垫付的履约保证金应予以退还。至今，被申请人银鹰公司还掌控申请人的履约保证金4050200.60元，被申请人卿李还掌控38080.40元未予退还申请人；5.二审法院认为“何赞成、董旭的保证金支出应待与银鹰公司结算后确认”，不具可行性。6.二被申请人退还申请人的履约保证金并不影响其主张工程结算的权利，被申请人银鹰公司掌控着全部工程结算材料，即掌控着结算的主动权，只要其愿意，三方之间的工程结算随时可进行。7.二审法院作出的错误判决已阻断了申请人向被申请人银鹰公司主张权利的途径。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”的规定，承担连带责任必须由法律规定或者当事人约定。本案中，何赞成、董旭与银鹰公司之间没有任何承担连带清偿责任的约定。其次，由法律规定的承担连带责任认定，必须具有法律规定所形成连带责任的法律关系。根据合同相对性原则，何赞成、董旭二人与银鹰公司之间也并未建立合同关系，何赞成、董旭与银鹰公司之间亦不具有承担连带责任的法定要件。故何赞成、董旭要求银鹰公司承担连带责任的主张于法无据，不予支持。 关于对何赞成、董旭与卿李之间形成的法律关系的认定，经查，卿李与何赞成、董旭签订的《合作协议》，明确约定双方分工协作对项目实施管理，利益风险共担；甲方负责垫付项目投标的所有费用并参与项目实施的管理；乙方负责垫付项目实施的所有成本（含履约保证金）和项目实施管理工作，双方共同收款；各方股份、利润分配等约定，该《合作协议》具有合伙法律关系的性质，且何赞成、董旭并未举证证明其与卿李之间具有案涉工程的转包或管理费用收取的约定。因此，二审认定构成合伙关系并无不当。即使何赞成、董旭与卿李之间存在合伙权益分配不明的情况，也应另案予以主张。 综上，何赞成、董旭的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何赞成、董旭的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一九年十二月四日 书记员 骆 锐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6850号 原告：王丽丽，女,1981年12月30日出生，汉族。住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。 被告：花传炳,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：程良元,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：花传祥,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：何德友,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 被告：茹小柱,男,成年,巢湖市人,住巢湖市。 原告王丽丽与被告花传炳、程良元、花传祥、何德友、茹小柱物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告王丽丽提供的被告程良元的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王丽丽的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，予以退回原告王丽丽。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月二十日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更988号罪犯许文财，男，1971年3月28日出生于江苏省吴江市，汉族，小学，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市山亭区。山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年10月8日作出（2014）山刑初字第112号刑事判决，以被告人许文财犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年4月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月11日作出（2017）鲁04刑更30号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后刑期至2020年8月13日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯许文财认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯许文财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年7月，被监狱表扬6次。执行机关提供了罪犯许文财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许文财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许文财减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6884号原告：玉溪融汇行咨询服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区太极路18号（玉溪一中对面）。法定代表人：飞淑婷。委托诉讼代理人：王斌，云南精恒律师事务所律师。被告：华泰汽车金融有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根。原告玉溪融汇行咨询服务有限公司与被告华泰汽车金融有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪融汇行咨询服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪融汇行咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1192元，由原告负担。审判员 耿 亮二〇一九年十二月六日书记员 刘世韬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12130号 原告：华勇，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓红，男，1972年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢小黎，女，1975年3月4日出生，汉族，住东阳市。 原告华勇为与被告金晓红、卢小黎民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告归还原告借款本金31万元并支付自2016年4月1日起按年利率8%计算至实际履行日止的利息。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告华勇到庭参加诉讼，被告金晓红、卢小黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款本金31万元并支付自2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止的利息。本案现已审理终结。 经审理，本院查明的事实如下：被告金晓红曾向原告借款31万元，并于2018年1月16日出具借条一份，约定借款期限为一年，借款系续借款，利率自2016年4月按信用社贷款利率计算。嗣后，被告金晓红未依约还本付息。另，两被告系夫妻关系，于1996年3月20日登记结婚。 以上事实，有结婚登记审查处理表、被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晓红尚欠原告借款本金31万元及利息的事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告金晓红未依约及时还本付息，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告卢小黎应承担共同还款责任，本院认为，虽然本案的借款金额超过正常家庭的日常开支，但结合原告庭审中的陈述、款项交付的方式以及银行流水，可以证明被告卢小黎系对该借款知情，故原告的该主张本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晓红、卢小黎应于本判决生效后十五日内归还原告华勇借款31万元并支付利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元（已减半收取），由被告金晓红、卢小黎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王瀚聿
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3637号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该物业公司经理。委托诉讼代理人：楚道广，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司职员。被告：尤瑞国，自然信息不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告尤瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。案件受理费50元，减半收取计25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十七日书记员 王珺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1693号 交通银行股份有限公司宁波慈溪支行： 你与沈淑锋等金融借款合同纠纷执行一案，现执行到385437.37元，我院以（2019）浙0282执恢1693号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1693号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3155号的原初执案件尚未执行完毕，你有被执行人可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇一九年十二月二十六日 承办人：余科莹电话：63912781
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1729号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王其中，男，汉族，1990年1月1日出生，因本案于2018年11月13日被刑事拘留，同年11月18日因病取保候审，2019年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检二部刑诉[2019]391号起诉书指控被告人王其中犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月13日13时许，被告人王其中在武汉市洪山区狮子山街拉德芳斯小区A栋11楼，以人民币200元的价格将疑似毒品“麻果”3颗、“冰毒”1小袋贩卖给黄某，交易完毕后被民警抓获。其间，被告人王其中为逃避打击，将所贩卖的毒品物藏匿于该拉德芳斯A栋11楼温馨宾馆招牌旁消防栓处。经称量、鉴定，被查扣疑似毒品物共重0.35克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王其中具有如实供述、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王其中拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王其中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王其中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王其中犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的6日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年2月22日止；罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克，依法予以没收；扣押在案的OPPO-R17型手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 俊二〇一九年十二月二十四日书记员 张雅文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10598号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬、周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈祯，男，1997年1月29日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）与被告陈祯（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，以公告方式向被告送达诉讼材料。本院于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苏黔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还IMEI号为355832082373173的、内存为128G、红色的苹果7手机一部（价值6188元）；2.被告支付原告租金1116元（租金自2017年11月21日计至2018年3月25日）及资金占用损失25.44元（资金占用损失费从2017年11月21日暂计至2018年7月15日，此后的资金占用损失费以尚欠租金为基数按银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；3.被告支付逾期罚金733.28元（逾期罚金从2017年11月21日暂计至2018年7月15日，此后逾期罚金按手机签约价为基数按日0.05%计算至还机之日止）；4.被告支付原告律师费2250元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 原告诉称的事实和理由：2017年5月24日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原、被告双方即签订编号为117051699855的《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G红色的苹果7手机一部，租期自2017年5月25日至2018年3月25日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。 合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后开始租赁。租赁期间，被告未按时交付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔用户租赁及服务协议、上上签证据报告、机蜜查询单〕、证据2〔租金账单一份〕、证据3〔顺丰寄件单、顺丰回单〕、证据4〔律师费发票、聘请律师合同各一份〕，能相互印证证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，案涉《用户租赁及服务协议》约定：本型号租赁手机签约价格6188元；被告租赁原告手机，必须签署支付宝或微信代扣协议，被告绑定支付宝或微信账号后，每个月按约支付月租金，根据支付宝代扣协议，被告自租赁日起按月为周期向原告支付租金；若未按期及时支付租金将被视为违约，原告有权按协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；租赁期满，被告应退还手机，经原告完成设备检测并结算所有费用后，协议终止；协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担等。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费2250元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付案涉手机后，被告未按约全部按期支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还手机，以及支付租金、租金占有使用费损失（即逾期付款损失）、违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2250元，符合双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祯于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司国行版红色苹果7手机一部（IMEI号为355832082373173，内存为128G）； 二、被告陈祯支付原告杭州早稻科技有限公司租金1116元（自2017年11月21日计至2018年3月25日）及资金占用损失费25.44元（即利息损失，从2017年11月21日暂计至2018年7月15日，此后资金占用损失费以所欠租金为基数，按年利率4.35%另计至租金付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈祯支付原告杭州早稻科技有限公司违约金733.28元（以手机签约价6188元为基数，按日0.05%标准计算，自2017年11月21日暂计至2018年7月15日，实际计至归还手机之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈祯支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，公告费560元，均由被告陈祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  郎忠琴 二〇一九年十二月九日 书 记 员  姚泽华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2848号 申请执行人：张红，男，1980年10月14日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：白凤龙，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省临泉县。 张红与白凤龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初4531号民事判决书确认：被告白凤龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告张红借款53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告白凤龙负担。张红于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1053号申请执行人：桥东区永波汽车配件门市，住所地邢台市桥东区紫金泉汽配城A区号，统一社会信用代码92130502MA09M8D425。法定代表人：刘永波，系经营者。被执行人：河南省宏远起重机械有限公司，住所地河南省长垣县恼里镇碱场，统一社会信用代码715654403。法定代表人：孙景红，系董事长。关于执行申请人桥东区永波汽车配件门市与被执行人河南省宏远起重机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为16.6216万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无存款、车辆、不动产、住房公积金、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，我院已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十二月二十五日书记员  王 栋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4567号原告：黄俊丽，女，汉族，1963年10月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：贾向禹、杨乐，河南长风律师事务所律师。被告：河南帝禾置业有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元19层西南户。法定代表人：王志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。原告黄俊丽诉被告河南帝禾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南帝禾置业有限公司对原告房屋卫生间、客厅、走廊的尺寸偏差进行维修，修复至符合国家标准。2、被告对原告房屋客厅顶板进行维修，费用被告承担。3、被告承担房屋维修给原告造成的装修费用、租房费用、搬家费用损失暂定110000元。4、被告承担逾期未进行修理的违约金，每天按10元计算。5、被告因故意隐瞒房屋重大质量缺陷，因欺诈应给付原告双倍购房款289868元。6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月23日，原被告签订商品房屋买卖合同，原告全额支付购房款144934元。2009年5月7日，被告交付了房屋。2009年6月份原告装修时发现客厅南墙与地面两角相互倾斜严重，卫生间、走廊长度、宽度也有偏差。房屋楼顶板也有严重的质量问题，楼上的污水经常从顶板漏到原告房屋内各处，卫生间甚至需要打伞。从2009年6月发现房屋质量问题后，原告无数次找到小区物业公司要求其对房屋维修，物业公司让找开发商，开发商称已委托物业公司处理。2019年9月6日经鉴定，原告房屋卫生间、客厅、走廊尺寸存在严重偏差，超过了国家标准的允许范围。另外客厅顶板为预应力的空心板，与被告提供给原告的住宅使用说明上记载的现浇板明显不符。被告的行为已构成严重违约。本院认为，原告关于维修费用、装修费用的请求尚没有鉴定结果，原告请求不具体明确。原告应待鉴定结果出具后再行使权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄俊丽的起诉。本案受理费7860元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  杨素华二〇一九年十二月十一日书记员  陈佳琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5288号 原告：于金成，男，汉族，1968年3月12日生，九台市人，工人，住宁江区。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市兴华基础工程建筑有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：褚朝华，系经理。 委托诉讼代理人：王志兴，系法律顾问。 第三人：松原市佳骐房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：高振坡，系董事长。 委托诉讼代理人：王志兴，系法律顾问。 原告于金成与被告松原市兴华基础工程建筑有限公司、第三人松原市佳骐房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告于金成诉称,2012年5月，原告挂靠被告公司与第三人松原佳骐房地产开发公司签订金钻皇苑小区5#、6#、19#、20#楼桩基础施工合同，原告是所签订工程合同的实际施工人。2018年11月17日原被告双方签订了“承诺书”约定金钻皇苑小区5#、6#、19#、20#楼桩基础施工、竣工交付使用后所发生的债权、债务全由于金成本人承担。2019年1月2日被告代替原告将第三人松原市佳骐房地产开发有限公司起诉至宁江区人民法院，经过两级法院审理，松原市中级人民法院做出了（2019）吉07民终1389号民事判决书，判令松原佳骐房地产开发公司支付松原市兴华基础工程建筑有限公司工程款423800元，现原告于金成要求法院判令被告松原市兴华基础工程建筑有限公司退还原告不当得利423800元并承担本案诉讼费、保全费。 本院经审查认为，所谓不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告松原市兴华基础工程建筑有限公司并未实际收到原告主张的工程款，因此被告的行为未构成不当得利。本案庭审后，原告提出申请要求本案按照建设施工合同纠纷审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于松原市宁江区松原大路金钻皇苑，故本案应移送至松原市宁江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至松原市宁江区人民法院处理。 案件受理费已减半收取3828元、诉讼保全费2635元，由本院退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙立清 二〇一九年十二月十一日 书记员  马明洋
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初8172号 原告：曹敏，男，1983年7月15日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：安奎，男，1981年10月25日出生，汉族，无业，住西安市周至县。原告曹敏与被告安奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加诉讼。被告安奎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敏向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告借款本金63500元，并支付自2019年5月24日按照年利率6%计算至实际给付之日的资金占用期间的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告曹敏与被告安奎系朋友关系，2017年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当天给付被告20000元现金，后原告又陆续通过银行和微信转账形式向被告借款63500元，截止2017年10月25日，被告向原告合计借款63500元，后原告向被告催要借款，但是被告一直推诿不予偿还，无奈之下，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安奎未答辩。经审理查明：2017年9月1日，被告安奎向原告出具借条一份，内容为：“今借曹敏现金人民币63500元整”，借条下方有被告安奎的签名及捺印。双方未约定还款期限及利息。2017年9月22日，原告通过微信向被告安奎转账10000元，2017年10月11日，原告又以同样的方式向被告转账1500元，2017年10月25日，原告再次向被告转账2000元。截止本案法庭调查终结，被告并未偿还原告任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告依约履行了支付借款的义务，被告应如期偿还借款。原告主张被告安奎偿还原告曹敏借款本金63500元中原告通过微信向被告安奎转账的证据充分，本院予以支持。其余50000元，因原告提供的证据无法证明与本案之关联性，故该部分诉请，本院不予支持。原告主张被告安奎支付自2019年5月24日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，因双方未约定利息，原告主张从起诉之日计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，故本院判决为被告安奎向原告曹敏支付自2019年5月24日按照年利率6%计算逾期利息至本判决确定给付之日止。被告安奎未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安奎于本判决生效后二十日内偿还原告曹敏借款本金13500元，并支付自2019年5月24日起按年利率6%计算逾期利息至本判决确定给付之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、公告费690元，由原告曹敏负担1754元，被告安奎负担474元，（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  长     朱  璘                人民陪审员     唐金琳    人民陪审员     闫  玲                         二〇一九年十二月十九日      书  记  员     寇蒙蒙 1