四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2799号 上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 主要负责人：王思恩，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李官友（系死者黄仁义之妻），女，1953年11月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄泽君（系死者黄仁义之子），男，1973年12月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄泽容（系死者黄仁义之女），女，1977年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张良，男，1983年2月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤财保四川分公司）因与被上诉人李官友、黄泽君、黄泽容、张良机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中煤财保四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判黄仁义死亡赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金20000元、交通费500元；2.本案上诉费由被上诉人李官友、黄泽君、黄泽容、张良负担。事实和理由：本案中死者黄仁义为农村户籍，应该按照农村标准计算死亡赔偿金。一审中李官友、黄泽君、黄泽容虽然提交了黄仁义在城镇工作的证据，但该证据为孤证，没有相关的其他证据予以佐证，且死者子女是否在城镇工作与本案无关联性。考虑死者在事故中的过错程度及交通费实际情况，中煤财保四川分公司认为精神抚慰金按照20000元、交通费按照500元计算为合适。 李官友、黄泽君、黄泽容辩称，一审中已经向法院提交黄仁义及其子女在城镇务工的证明，黄仁义虽为农村户口，但长期在城镇居住，故应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。交通费用为实际发生费用，有相应票据为证，精神抚慰金按照50000元计算是合情合理的，请求二审法院驳回中煤财保四川分公司的上诉，维持一审判决。 张良辩称，请求法院依法判决。 李官友、黄泽君、黄泽容一审诉讼请求：1.判决中煤财保四川分公司、张良立即赔偿李官友、黄泽君、黄泽容护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计287471.75元；2.本案的诉讼费由中煤财保四川分公司、张良负担。在庭审中，李官友、黄泽君、黄泽容将第一项诉讼请求变更为：判决中煤财保四川分公司、张良立即赔偿李官友、黄泽君、黄泽容医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费、财产损失等共计359515.50元。 一审法院认定事实：2019年4月22日5时50分许，黄仁义驾驶无牌正三轮摩托车（搭乘李官友）从泸州方向往宜宾方向行驶至省道307线105ＫＭ＋450Ｍ处左转弯时，与对向直行的由张良驾驶的川Ｑ×××小型轿车相撞，造成黄仁义受伤经抢救无效死亡、李官友受伤以及车辆受损的交通事故。 2019年5月21日，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出了第511522120190000051号《道路交通事故认定书》，认定该事故由黄仁义承担同等责任；张良承担同等责任；李官友无责任。该认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析，认定无牌三轮车系机动车的正三轮摩托车，其转向系、制动系均符合相关标准。 黄仁义受伤后，被送往宜宾市南溪区人民医院急救，产生医疗费26929.91元（其中被告张良垫付了16929.91元，中煤财保四川分公司垫付了10000元），黄仁义经抢救无效后死亡。 黄仁义死亡后，张良垫付了丧葬费10000元。 本次交通事故，黄仁义三轮车产生损失2000元，本案双方均予以认可。 该起交通事故中的另一伤者李官友已向一审法院另行提起诉讼，李官友案双方当事人均当庭表示本次交通事故中赔付的交强险部分优先赔付给本案死者黄仁义。 死者黄仁义的户籍登记为四川省宜宾市南溪区。死者黄仁义的被继承人有其妻李官友、子黄泽君、女黄泽容。 死者黄仁义生前在宜宾苏氏商贸有限公司从事搬运工及打杂工作，月工资2000-3000元，其子黄泽君在广东省佛山市顺德区从事建筑工工作，其女黄泽容在宜宾市南溪区红苹果窗帘从事缝纫、裁剪工作。 另查明，川Ｑ×××号小型轿车的登记车主为张良，张良为该车在中煤财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元，含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期限内。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由黄仁义承担事故同等责任，张良承担事故同等责任，李官友无责任。该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，当事人均无异议，一审法院依法予以采信。张良承担本次事故同等责任，故应由其承担相应的赔偿责任。张良为本案肇事车辆在中煤财保四川分公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生于保险有效期限内，中煤财保四川分公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。死者黄仁义户籍登记虽为农村居民，但因其生前长期在城镇务工，且发生交通事故时已年满60周岁，其扶养义务人提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故一审法院依法参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。因本次交通事故交通管理部门认定为发生在机动车之间的事故，故对于超出交强险部分的损失，由中煤财保四川分公司在第三者商业责任险中承担50%的赔偿责任，死者黄仁义自行承担50%的责任。黄仁义因本次交通事故死亡，其直系亲属从外地回家奔丧，产生了一部分交通费用，经一审法院核实有效票据及金额，本院酌定为3000元。 黄仁义因本次交通事故死亡的损失，一审法院确认如下：1.医疗费26929.91元（其中张良垫付了16929.91元，中煤财保四川分公司垫付了10000元）；2.死亡赔偿金431808元（33216元/年×13年）；3.丧葬费32358.50元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜误工费1080元（3人×3天×120元/人/天）；6.交通费3000元；7.财产损失2000元。以上各项损失合计547176.41元，其中应当由中煤财保四川分公司在交强险范围内赔偿122000元，对超出交强险的425176.41元，由中煤财保四川分公司在商业险范围内赔偿50%即212588.21元，剩余部分由黄仁义自行负担。为减少诉累，对张良在本次交通事故中垫付费用26929.91元，中煤财保四川分公司在本次交通事故中垫付费用10000元，一审法院在本案中一并予以处理，在赔偿款中予以扣减后直接支付给张良。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司四川分公司在判决生效后十日内赔偿李官友、黄泽君、黄泽容因黄仁义在本次交通事故中死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、财产损失合计297658.30元；二、中煤财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内支付张良垫付的医疗费、丧葬费合计26929.91元；三、驳回李官友、黄泽君、黄泽容的其他诉讼请求。案件受理费6692元，依法减半收取计3346元，由李官友、黄泽君、黄泽容负担1746元，张良负担1600元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案主要的争议焦点为：1.黄仁义的死亡赔偿金标准应适用城镇标准还是农村标准；2.精神抚慰金与差旅费用认定是否有误。 针对本案争议焦点一，即黄仁义的死亡赔偿金标准应适用城镇标准还是农村标准的问题。死者黄仁义生前在宜宾苏氏商贸有限公司从事搬运工及打杂工作，月工资2000-3000元，宜宾苏氏商贸有限公司提供了《工资收入证明》证明上述事实。按照相关法律和司法解释的规定，经常居住地为城镇或者主要收入来源于城镇的农村居民可以按照城镇标准计算死亡赔偿金。故保险公司虽然对黄仁义的收入来源于城镇提出异议，但并未提供反驳的证据证明其主张。故对其该项上诉请求本院不予支持。 针对本案争议焦点二，即精神抚慰金与差旅费用认定是否有误的问题。精神抚慰金一审法院支持50000元已经充分考虑了本案的客观实际，并不过分高于相关司法解释对精神抚慰金的限额要求；差旅费用一审中李官友、黄泽君、黄泽容提供了相应的票据支撑其主张，一审法院结合李官友、黄泽君、黄泽容的工作地点、往返必要性等酌情认定差旅费用为3000元，符合本案的客观实际。故对保险公司关于精神抚慰金、交通费用的上诉请求本院不予支持。 综上所述，上诉人中煤财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3212元由中煤财产保险股份有限公司四川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王付兵 审判员  张力骁 审判员  李 荷 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄明慧