wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1930号申请执行人：河南永吉路桥发展有限公司,住周口市农业路16号。法定代表人：王桂英，该公司经理。申请执行人：李发海,男,汉族，1977年5月11日出生,住上蔡县。被执行人：河南天一食品有限公司,住上蔡县西工业园区法定代表人：井汉新，该公司经理。本院在执行河南永吉路桥发展有限公司、李发海与河南天一食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初30号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告3301846.4元及利息、诉讼费。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月28日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××××）五菱牌汽车一辆，本院已于二〇一九年七月五日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一九年十二月二十三日书记员  邱国立
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11377号 原告：余荣仂，女，1970年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。 被告：高章保，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：陶光华，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 原告余荣仂与被告高章保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月17日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余荣仂撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年十二月十七日 书记员  於莉萍
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执736-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。负责人：王立，行长。被执行人：齐卫生，男，1957年7月28日出生，汉族，山西省清徐县西谷村柳湾村农民。被执行人：史改珍，女，1960年1月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷村柳湾村农民。被执行人：李和平，男，1969年5月31日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡柳湾村农民。被执行人：孙小红，女，1969年10月31日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡柳湾村农民。山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与齐卫生、史改珍、李和平、孙小红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初1329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款149050.64元。被执行人依法应承担执行费2136元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，对存款账户已冻结。3.本院于2019年11月28日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年12月25日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149050.64元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十五日书记员 孟德芳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5898号原告：金香月，女，1955年10月23日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××被告：刘阿拉坦仓（刘阿拉旦仓），男，1984年7月10日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告金香月与被告刘阿拉坦仓租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金香月到庭参加诉讼，被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告金香月向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款8800元及利息（利息自逾期之日起计算月1%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2014年，被告租赁耕种原告家耕地，未给原告支付租赁费，2017年10月5日，原告到被告家催要租赁费时，被告向原告出具一枚8800.00元的欠据，现原告多次找被告催要欠款无果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告金香月为证明其主张向法庭递交一枚欠据。证明被告刘阿拉坦仓欠原告租赁费的事实存在。经审理查明，自2014年至2018年，被告刘阿拉坦仓租赁原告的耕地，而后被告已结2014年至2016年的租赁费，尾欠2017年至2018年的租赁费8800.00元至今未还，于2017年10月5日，由被告向原告出具一枚金额为8800.00元的欠据。尔后，原告多次向被告主张债权，被告至今尚未清偿上述尾欠租赁费8800.00元，原告无奈诉至本院。本院认为，原告金香月与被告刘阿拉坦仓之间的债权债务关系明确，有被告刘阿拉坦仓向原告金香月出具的8800.00元欠据在卷为凭，原告金香月要求被告刘阿拉坦仓给付租赁费8800.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方债权债务关系形成时，未明确约定还款期限及利息，对原告利息部分的请求，本院不予支持。被告刘阿拉坦仓经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：被告刘阿拉坦仓于本判决法律效力后三日内一次性清偿原告金香月尾欠耕地租赁费8800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘阿拉坦仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二○一九年十二月二十三日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2016号 原告：韩昌平，男，1955年12月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：王振啟，男，1950年3月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 韩昌平与王振啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌平、被告王振啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩昌平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王振啟付给所借现金60000.00元；2、被告王振啟承担本案诉讼费用及15个月利息7500.00元。事实和理由：我与被告是多年的同志,也是好朋友,并在一起共过事,加工生产选矿配件产品，被告本人之前购买一套机械设备,并在金昌公司园内租赁厂房加工生产工矿配件是个体老板,当时在生产经营中资金紧张，就同我借用了这笔资金(同时用了我一点配件借条所写),借钱时说用几个月,最多到年底,利息和本金一次就还清了,所以借条也没有写的太清楚,只写借现金多少，现如今被告所租厂房被金昌公司收回，他个人的一套机械设备也叫他卖掉了，但我的钱也没有给我。为此诉请人民法院依法保护原告的合法权益，把被告借我的现金60000.00元及利息7500.00元追回。 王振啟承认韩昌平在本案中所主张的事实，对诉讼请求无异议。但认为，现在没有能力偿还。 韩昌平向本院提交借条一份，证明2018年6月10日王振啟向韩昌平借款6万元。王振啟无异议。 经审理查明，韩昌平所述属实，王振啟对韩昌平的诉讼请求无异议。 本院认为，王振啟承认韩昌平在本案中主张的事实，对韩昌平的诉讼请求无异议，本院对韩昌平主张的事实予以确认。对韩昌平的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下： 被告王振啟于本判决生效后七日内偿还原告韩昌平6.75万元。 案件受理费744.00元，由被告王振啟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十二月三日 书记员  杜孝锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山豪博商贸有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇西城路西侧路北商住楼1号。法定代表人：赵瑞通，该公司经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人唐山豪博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付46号”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付46号”《企业询证函》与“函证-应付66号”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付66号”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付46号”《企业询证函》是伪造的。5.原债权人玉田县永鑫博恒商贸有限公司与被申请人的债权让与行为存在重大法律缺陷，对申请人不发生法律效力。6.被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，玉田县永鑫博恒商贸有限公司将对申请人享有的债权转让给了被申请人，并尽到了对申请人的通知义务，故原判决认定该债权转让行为合法有效并无不妥。本案中，被申请人原审中提交的“函证-应付46号”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及该公司原法定代表人高世兴印章，申请人虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付46号”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。申请人原审中虽提交了案涉2015年4月30日的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，申请人于2015年6月25日出具了“函证-应付46号”《企业询证函》与“函证-应付66号”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日申请人拖欠的货款数额，原审认为申请人出具《企业询证函》的行为系对案涉债务的重新确认，并无不当。申请人原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，被申请人并不认可，该证据并不足以证明案涉债务数额仅为“函证-应付66号”《企业询证函》中所确认的数额。申请人于2015年6月25日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从被申请人主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16787号原告：大连震源钢铁有限公司，统一社会信用代码912102117873143799，住所地大连市甘井子区西北路861号鹏拓钢材市场B区29号。法定代表人：马玉杰，该公司总经理。被告：大连鸣浩贸易有限公司，统一社会信用代码91210211089088220T，住所地大连市甘井子区泉水A2区26层13层3号。法定代表人：唐爱琴。被告：王鹏飞，男，1980年10月4日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告大连震源钢铁有限公司与被告大连鸣浩贸易有限公司、王鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连鸣浩贸易有限公司的银行存款592,868.28元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、冻结被告大连鸣浩贸易有限公司的银行存款592,868.28元或查封、扣押等值财产。二、查封担保人马玉杰名下的位于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月十日书记员  曲娜
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执1119号之一 申请人：江苏天华色纺有限公司，住所地：江苏省江阴市，统一社会信用代码：91320281346566933A。 法定代表人：周晨宇，该公司董事长。 被执行人：繁昌县宸宇服饰有限公司，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：91340222336798415L。 法定代表人：胡晓燕，该公司执行董事。 被执行人：周峰,男,1984年12月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初7146号民事判决书，责令被执行人繁昌县宸宇服饰有限公司、周峰限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人繁昌县宸宇服饰有限公司、周峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询并冻结了被执行人繁昌县宸宇服饰有限公司、周峰的银行存款账户并扣划了周峰的银行存款15700元。到目前为止，未发现被执行人繁昌县宸宇服饰有限公司、周峰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人繁昌县宸宇服饰有限公司、周峰纳入失信人名单、并限制了其高消费。已告知申请执行人江苏天华色纺有限公司，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初7146号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江苏天华色纺有限公司发现被执行人繁昌县宸宇服饰有限公司、周峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保844号申请人:付坤，女，1991年6月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈飞，女，1970年4月1日出生，汉族，住赤峰市新城区。申请人付坤与被申请人陈飞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人付坤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十五日书记员        海尔罕
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1607号被执行人:李小成本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1607号之一裁定书，于2019年10月15日向被执行人李小成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小成账户内存款人民币101500元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽06执47号之四 申请执行人：丹东振泰房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区。 法定代表人：孙喜利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙世亮，男，1980年11月30日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区，系该公司销售经理。 被执行人：回丽，女，1962年6月23日出生，回族，住天津市塘沽区。 本案在执行申请执行人丹东振泰房地产开发有限公司与被执行人回丽商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月14日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06执47号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ：程继文 执行员 ：白国杰 执行员 ：赵晓日 二〇一九年十二月二十日 书记员 ：王冠群
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7850号原告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，住所瓦房店市。负责人：谢新宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工，住址瓦房店市万家岭镇。委托诉讼代理人：刘治斌，男，系该公司业务经理，住址瓦房店市。被告：于凯，男，住址瓦房店市。公民身份号码：2102191965××××××××原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司与被告于凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司负担。审判员  宫元达二〇一九年十二月二十三日书记员  吕秀娟
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执848号梅语晨、黄玲、刘江东、黄山、东安县白牙市镇茶源村第三村民小组本院执行的梅语晨等申请东安县白牙市镇茶源村第三村民小组物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇茶源村第三村民小组自动履行，执行金额65570.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39110号申请人：黄伟健，男，汉族，1962年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：向开洪，男，侗族，1975年5月23日出生，住址湖南省芷江侗族自治县，申请人黄伟健与被申请人向开洪合同纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初39110号]，申请人黄伟健于2019年12月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人向开洪名下价值人民币492000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为:ASHZ001Z0119Q003349A的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向开洪名下价值人民币492000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年十二月五日书记员 仇淑清（兼）
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1137号 罪犯王东林，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2017年11月13日作出（2017）赣0732刑初230号刑事判决，认定被告人王东林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行1万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王东林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王东林减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年10月30日起至2020年1月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初17479号原告:刘某，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南某网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：杨某。原告刘某与被告陈某、湖南某网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告刘某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告陈某、湖南某网络科技有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某负担。（本页无正文）审判员  刘锋二〇一九年十二月十八日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执14499号孔振东、义乌市桃花岛酒店(普通合伙)、义乌市香江快餐店、义乌市人人快餐有限公司、义乌市思雅快餐店、马惠贞、丁予谦、朱国强、何国峰、魏巧琴：本院在执行申请执行人孔振东与被执行人义乌市桃花岛酒店(普通合伙)、义乌市香江快餐店、义乌市人人快餐有限公司、义乌市思雅快餐店、马惠贞、丁予谦、朱国强、何国峰、魏巧琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人义乌市桃花岛酒店(普通合伙)于2019年12月23日履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初878号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人姚华旺，男，1976年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省戈阳县。2009年3月因犯寻衅滋事罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月29日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人姚华旺犯诈骗罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人姚华旺为骗取他人钱财，事先从浙江省义乌市购买了6个iphonexsmax手机模型，然后骑着摩托车来到南昌市区，沿途寻找年轻人为作案目标，采取低价售卖iphonexsmax手机的方式吸引被害人购买，并用真机给被害人察看，然后在收到钱款后，用iphonexsmax手机模型掉包的方式实施诈骗，得手后，便骑着摩托车迅速逃离。具体的犯罪事实有：1.2019年8月21日19时许，被告人姚华旺在本市青云谱区象湖公寓北区附近以上述方式骗取被害人万某现金人民币1500元。2.2019年8月29日22时许，被告人姚华旺在本市西湖区朝阳洲北路红光楼小区附近以上述方式骗取被害人熊某现金人民币500元。3.2019年9月4日20时许，被告人姚华旺在本市西湖区洪城路上以上述方式骗取被害人李某现金人民币2650元。4.2019年9月4日21时许，被告人姚华旺在本市西湖区建设西路洪城客运站附近以上述方式骗取被害人张某现金人民币900元。5.2019年9月27日23时许，被告人姚华旺在本市青云谱区施尧路附近以上述方式骗取被害人陈某现金人民币2630元。被告人姚华旺在上述五起诈骗行为中获得不法利益共计8180元人民币全部被其挥霍一空。2019年9月29日，被告人姚华旺在南昌县丁新大道乡味浓菜馆内被公安机关抓获归案。归案后，被告人姚华旺的家属全部退赔五被害人的经济损失，并取得五被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人姚华旺应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、退赔并取得被害人谅解、前科等量刑情节，建议判处被告人姚华旺有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人姚华旺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚华旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姚华旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐晓霞 二〇一九年十二月六日 书记员  汪 思
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执2372号之二 申请执行人:马某1，个体户，住吴忠市。 被执行人：宁夏为民实业股份有限公司。 法定代表人：马某2，系宁夏为民实业股份有限公司董事长。 被执行人：平罗县水务局。 法定代表人：马某3。 申请执行人马某1与被执行人宁夏为民实业股份有限公司、平罗县水务局建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0221民初766号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月20日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人宁夏为民实业有限公司支付申请人第四排水沟工程款69527.2元，利息5990.44元，合计75517.62元；被执行人宁夏为民实业股份有限公司支付申请人第五排水沟工程款189148元，利息14050.8元，合计203198.8元。被执行人平罗县水务局在欠付被告宁夏为民实业股份有限公司第五排水沟工程款范围内对申请人马某1承担责任。 本案在执行过程中，被执行人平罗县水务局已履行判决书中全部义务203198.8元。因石嘴山市中级法院受理了苏勇对被执行人宁夏为民实业股份有限公司的破产重整申请，该申请经石嘴山市中级法院审理作出（2018）宁02破（预）1-1号民事裁定书。依据石嘴山中级人民法院的通知及相关法律规定，本院已将执行款203198.8院交付宁夏为民实业股份有限公司管理人。2019年7月8日石嘴山市中级人民法院做出（2018）宁02破1号之五民事裁定书，裁定批准宁夏为民实业股份有限公司重整计划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)宁0221民初766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  杨慧琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金 玲 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定 终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6315号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：王小艳，女，1985年11月1日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告王小艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终283号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人(原审被告人)李波，绰号波子，男，1987年7月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，住广东省惠州市。2014年3月18日因无证驾驶被大冶市公安局行政拘留五日;2019年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人李波犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出(2019)鄂0281刑初389号刑事判决。原审被告人李波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李波申请撤回上诉。本院认为，上诉人李波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十九日书记员  李 武
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2473号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，黑龙江省黑河市爱辉区红色边疆农场。法定代表人：韩春雨，职务场长。委托诉讼代理人：蒋兴利，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：梁晓龙，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。原告黑龙江省红色边疆农场与被告梁晓龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红色边疆农场撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告黑龙江省红色边疆农场负担。审判员  杨永宏二〇一九年十二月九日书记员  宋艳双
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢179号申请执行人徐维才，男，1963年4月12日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人金珠，女，1956年4月8日出生。汉族，农民，住通河县。被执行人金万臣，男，1963年9月6日出生。汉族，农民，住通河县。本院于2019年7月19日依据已生效的（2016）黑0128民初1276号判决书，受理了徐维才申请执行金香珠、金万臣借款合同纠纷一案，执行标的人民币87525元。本案在执行过程中，申请人于2019年11月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院(2019)黑0128执恢179号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  袁海峰审判员  魏观海审判员  尚立军二〇一九年十二月二十三日书记员  崔宇光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执622号 申请执行人:刘长静，男，汉族，农民，1975年10月13日出生，住黑龙江省泰来县。 被执行人：顾宏宇，男，汉族，个体工商户，1979年3月20日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘长静与被执行人顾宏宇民间借贷纠纷一案中，申请人刘长静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1926号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 王 瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5924号上诉人（原审被告）：程小变，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王建士，男，1980年9月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。上诉人程小变因与被上诉人王建士加工合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程小变上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人向被上诉人打的欠条上载明了付款条件为上家公司（新乡市众成织染有限责任公司）付款后再向被上诉人付款，因上诉人支付被上诉人欠款的条件未成就，由于被上诉从加工的服装出现严重的质量问题，导致上诉人无法向上家交货，被上诉人也置之不理，应等到上述问题解决后再向被上诉人付款。王建士辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述自相矛盾，上诉人与其上家的关系与答辩人无关，请求驳回上诉，维持原判。王建士向一审法院起诉请求：判令被告支付原告服装加工费30671元及利息。一审法院认定事实：原告从事服装加工生意，2019年5月份，被告委托原告给其加工服装，原告共给被告加工3007件，每件单价10.2元，加工费为30671元，2019年5月22日，被告向原告出具一份欠条，欠款30671元，并保证于2019年6月5日前还款；经原告催要，被告至今未支付原告。一审法院认为，本案系加工合同纠纷。被告程小变委托原告加工服装，共下欠原告加工费30671元，有被告出具的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系这一事实，欠条约定付款时间已过，被告未按时付款，现原告诉请被告支付下欠的加工费30671元，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程小变于本判决生效后七日内偿还原告王建士加工费人民币30671元。二、驳回原告王建士的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告程小变负担。二审期间，上诉人程小变没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人程小变对由其委托被上诉人王建士加工服装尚欠加工费的事实没有异议，认可王建士已按约完成加工服装义务并交与其上家新乡市众成织染有限责任公司的事实。程小变主张王建士为其加工的服装存在质量问题并主张待上家付款后再向王建士付款的证据不足，一审判决其给付王建士欠款，合法有据，并无不当。程小变上诉称其向王建士付款条件未成就的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人程小变的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人程小变负担。本判决为终审判决。审判长 闫   学   海审判员 张利平审判员彭立辉二〇一九年十二月十八日书记员 郭   培   培
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4597号之一 申请执行人：牟英杰，男，1995年1月15日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：郑志明、童航，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇企业东路858号。 法定代表人：龚杏君，该公司执行董事。 申请执行人牟英杰与被执行人宁波实升精密模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2019年10月31日作出（2019）浙0282破申14号民事裁定书，裁定受理对宁波实升精密模具有限公司的破产清算申请。因宁波实升精密模具有限公司已进入破产审理程序，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 陈再波 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李宇飞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保302号申请人：扬州市宏厦建筑安装工程有限公司，住所地高邮市三垛镇中心路阳光小区。委托代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被申请人：扬州三友置业发展有限公司，住所地高邮市三垛镇通宝路与文汇路交叉处，统一社会信用代码91321084083140198E。法定代表人：徐红军。申请人扬州市宏厦建筑安装工程有限公司与被申请人扬州三友置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币106万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州三友置业发展有限公司银行存款人民币106万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十二月十六日书记员  厉爱琴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执970号之一申请执行人：蔡怀坤，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人：高云霞，女，1991年4月24日出生，汉族。本院在执行蔡怀坤与高云霞借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1342号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月21日立案执行后，依法向被执行人高云霞送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中，本院分别于2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高云霞名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人高云霞名下有北京牌晋L3096D车辆（已查封），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院工作人员通过传统查控方式于2019年12月11日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2019年12月17日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2019年11月28调查了被执行人在中国人民人寿保险股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的理财产品，于2019年12月5日调查了中国银行股份有限公司的理财产品；于2019年12月2日到被执行人居住地万安镇西犬头村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2019年10月28日上网发布了被执行人高云霞的限制消费令，限制了被执行人高云霞的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高云霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1342号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇一九年十二月十九日书记员  刘丽娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执270号之二申请执行人：于新正，男，汉族，1974年12月7日出生，住南昌经开区。被执行人：羌卫坚，男，汉族，1976年9月8日出生，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人于新正与被执行人羌卫坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于新正于2019年12月26日向本院提交申请书，以双方正在协商为由，申请撤销本次执行。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0192执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇一九年十二月二十六日书记员 何 茜
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1786号原告：李宇冰，男，1987年1月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李宇峰，男，1990年10月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。系原告李宇冰的弟弟。被告：张家口乐美企业管理服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号华耐家居装饰广场1号楼，统一社会信用代码：×××68Ｙ。法定代表人：张岚，总经理。委托诉讼代理人：石宝，河北范春明律师事务所律师。被告：经济开发区优家家居店，住所地张家口经济开发区华耐家居四层F4075,统一社会信用代码：×××00Ｕ。经营者：冯海玲。委托诉讼代理人：张嘉亮，男，1976年4月29日出生，系冯海玲丈夫。原告李宇冰与被告张家口乐美企业管理服务有限公司、经济开发区优家家居店产品责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告李宇冰诉称，原告于2018年12月16日至被告张家口乐美企业管理服务有限公司开设的华耐家居高新店内被告冯海玲开设的“莫干山衣柜”专卖店购买“莫干山”品牌家具。被告冯海玲于2019年陆续将“莫干山”品牌家具送货并安装至原告家中。后经“莫干山”品牌商标持有人浙江升华云峰新材股份有限公司鉴定，原告所购买的家具为假冒产品。被告张家口乐美企业管理服务有限公司作为市场管理者，有引导、督促场内经营者守法经营、维护市场经营秩序的法定义务，客观上也有规范商户经营行为的能力和条件，被告张家口乐美企业管理服务有限公司，没有尽到制止被告经济开发区优家家居店的售假的管理责任，依法应承担赔偿责任。故向本院提起诉讼，请求法院依法判决1.二被告退还原告购买“莫干山”品牌家具货款10500元。2.二被告支付原告已支付价款三倍的赔偿31500元。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院经审查认为，被告经济开发区优家家居店经营者冯海玲及其丈夫张嘉亮因销售“莫干山”品牌家具涉嫌经济犯罪，张家口市公安局经济开发区分局已于2019年10月14日以其涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，现被告经济开发区优家家居店涉嫌犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉，将相关材料移送公安机关处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宇冰的起诉。案件受理费850元，退还原告李宇冰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘启飞人民陪审员  董利平人民陪审员  田秀琴二〇一九年十二月十七日法官助理邓红伟书记员李杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的通知》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢376号之一申请执行人：杨士俊，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住滨海县东坎新区。委托代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：滨海嘉华房地产开发有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王军明，该公司总经理。委托代理人：赵沛，女，1988年1月9日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。代理权限：特别授权代理。申请执行人杨士俊与被执行人滨海嘉华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，执行标的6000000元，执行依据为（2016）苏0922民初6241号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。2018年4月4日被执行人与申请执行人达成和解协议。协议签订后，被执行人滨海嘉华房地产开发有限公司未能按协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院于2016年12月20日查封了被执行人滨海嘉华房地产开发有限公司名下坐落于滨海县××都广场××幢商铺：102室、103室、104室、107室、108室、109室、110室、121室、122室；A幢住宅：404室、506室；A幢跃层：501-1室、502-1室、503-1室、504-1室、505-1室、506-1室；B幢住宅：406室、502室、506室；B幢跃层：506-1室房产，于2019年10月30日裁定拍卖上述房产。被执行人滨海嘉华房地产开发有限公司自行销售了滨海县××都广场××幢商铺107室、108室、109室、110室，并将房屋销售款项117万元归还申请执行人，余款双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏0922民初6241号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十八日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢236号申请执行人：程世满,男，1987年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，务农，住湖北省广水市。被执行人：黄亮，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人：陈艳芳，女，1991年8月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人：武汉靚邸建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区，统一社会信用代码91420112MA4KR9DL92法定代表人：黄亮，该公司经理。本院在执行程世满与黄亮、陈艳芳、武汉靚邸建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄亮已经支付部分欠款，经财产查控，被执行人黄亮、陈艳芳、武汉靚邸建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人程世满申请、同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月三十一日书记员  谈华锋
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初208号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人曹钰，男，1997年1月12日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因吸食毒品，于2017年9月11日被赫章县公安局行政拘留十五日，于2017年9月22日被赫章县公安局强制隔离戒毒二年，于2018年5月9日被赫章县公安局责令社区康复一年，因严重违反社区康复协议，于2019年3月22日被赫章县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杨茜，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人万忠巧，女，1966年9月21日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，务农，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月13日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人曹吉运，男，1998年2月8日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉［2019］588号起诉书指控被告人曹钰、万忠巧、曹吉运犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2019年12月12日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员郭鑫、罗艳出庭支持公诉，被告人曹钰、万忠巧、曹吉运，辩护人杨茜、徐蒙、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年2月26日13时许，贵州省赫章县公安局禁毒大队协勤张某1接到举报电话称违反社区戒毒的被告人曹钰乘坐一辆无牌照奔驰车准备外出务工，张某1将此信息报告给禁毒大队民警蒋某1后，蒋某1带领张某1驾驶车辆到赫章高速收费站路口往黄泥坡方向拦截曹钰。蒋某1和张某1驾驶车辆到达赫章县城关镇黄泥村徐家大坟处时，与被告人曹吉运、曹钰驾驶的奔驰车相遇，蒋某1停车避让该车，张某1便下车，曹钰下车看见张某1后便往黄泥坡方向跑，张某1追上去，追至赫章县城关镇黄泥村水沟边处时，张某1追上曹钰，曹钰问张某1是谁，张某1告知曹钰自己是禁毒大队的，并将曹钰控制住，曹钰反抗并咬了张某1的大腿一口，张某1放开曹钰，曹钰起身逃跑，张某1再次追赶，曹钰用石头挥舞阻止张某1追赶，双方发生抓打致曹钰头部受伤、张某1右手环指受伤。随后，禁毒大队民警郭某1、蒋某1先后赶到现场并打电话报警、叫救护车。曹钰的亲属来到现场后便在现场哭闹，被告人万忠巧（曹钰之母）对张某1进行辱骂并打了张某1一巴掌，曹吉运扔钥匙打张某1，并冲上去准备殴打张某1时被禁毒大队民警拦住后，不断辱骂、威胁张某1，引起多人围观，直到赫章县公安局城关派出所出警，救护车将曹钰送到赫章县人民医院，围观人员才离开。经贵州警官学院司法鉴定中心鉴定，曹钰因外力致右侧颞部头皮撕脱伤遗留头发瘢痕的损伤程度鉴定为轻微伤，曹钰因外力致右眉弓皮肤裂伤遗留面部瘢痕的损伤程度鉴定为轻微伤；张某1因外力致右手环指皮肤裂伤及右大腿咬伤，经相关治疗后遗留右手环指瘢痕及右大腿内侧瘢痕形成的损伤程度鉴定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人曹钰、万忠巧、曹吉运暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曹钰、曹吉运、万忠巧到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人曹钰判处有期徒刑六个月；对被告人万忠巧判处拘役五个月，缓刑十个月；对被告人曹吉运拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关提供了归案情况说明，户籍信息，现场勘查材料及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，疾病证明书，鉴定意见，证人曹某、郭某3、刘某、张某1、郭某1、蒋某1、孟某、雷某、罗某1、李某、张某2、徐某、邓某、蒋某2、罗某2等人的证言，被告人曹钰、万忠巧、曹吉运的供述与辩解等证据证明。 被告人曹钰、万忠巧、曹吉运对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曹钰的辩护人提出的辩护意见是：曹钰如实供述，自愿认罪认罚，态度好，可以从轻处罚；被告人万忠巧的辩护人提出的辩护意见是：万忠巧系初犯、偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人曹吉运的辩护人提出的辩护意见是：曹吉运自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹钰、万忠巧、曹吉运采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三被告人的行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人曹钰起主要作用，系主犯；被告人曹吉运、万忠巧起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审中亦无异议，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹钰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日至2020年2月14日止。］ 二、被告人万忠巧犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 三、被告人曹吉运犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋新彦 审 判 员  万世德 人民陪审员  肖开富 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  文 聪
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初4113号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营区府前街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：高兴军，董事长。委托诉讼代理人：桑强。被告：王红梅。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2019年12月10日在本院立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴春民二〇一九年十二月十八日书记员  燕兆欣
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6468号原告:刘校三，男，汉族，1962年6月9日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘校三诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘校三收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25368号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆骐霄机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园7-1-7-A，统一社会信用代码91500107592271786C。法定代表人：胡昕，职务不详。被告：谢秀英，女，1971年3月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告重庆骐霄机械有限公司、谢秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员  任璐二〇一九年十二月三十日书记员  张琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7072号原告何浩，男，1992年8月1日生，住南京市江宁区。原告李如，女，1994年3月30日生，住址同上。上列原告共同委托代理人徐锴、徐静，江苏上元律师事务所律师。被告南京安岳房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区创智路1号北纬国际中心A幢20层A房间。法定代表人马国强。委托代理人周丹、钱辉，公司员工。第三人南京名寓置业有限公司，住所地南京市江宁区龙眠大道660号。法定代表人李尧。委托代理人吴昊，李佳霖，江苏法德东恒律师事务所律师。原告何浩、李如诉被告南京安岳房地产经纪有限公司、第三人南京名寓置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告何浩、李如撤诉。审 判 长  周 翔人民陪审员  张正鸣人民陪审员  范寅秋二〇一九年十二月十九日书 记 员  王丽娟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1878号申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处。法定代表人黄辉，该公司总经理。被执行人刘新云，男，1966年1月6日出生，汉族。申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司与被执行人刘新云追偿权纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初770号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘新云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司本院于2019年11月11日向本院申请执行人，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人刘新云邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘新云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2019年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘新云的不动产和其他财产状况。发现被执行人刘新云银行有存款、有车牌号湘KFB278北京牌货车一辆（已达到报废标准，公告牌证作废未查封）。本院于2019年11月12日被执行人刘新云信用社尾号3794账户上的存款100000元（实际控制金额4189.37元）、邮政储蓄尾号8323账户上的存款10000元（实际控制金额494.06元）、邮政储蓄尾号0222账户上的存款10000元（实际控制金额389.57元），上述账户因双方达成和解协议于2019年12月26日全部解冻。双方于2019年12月26日达成和解协议，由被执行人刘新云共计偿还垫付的赔偿款6.5万元后，同意该案做结案处理；案件受理费2570元，由申请执人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司负担（已预交），执行立案费1641元，由被执行人刘新云负担。其中赔偿款于2019年12月26日支付3万元（已支付），于2020年1月10日支付3.5万元。本院于2019年12月26日约谈申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司，在领取3万赔偿款后，本案将做先终结本次执行程序结案。申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额已执行到位3万元，其余款项于2020年1月10日支付，本案将先终结本次执行程序且申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人寿保险股份有限公司娄底市中心支公司发现被执行人刘新云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹人献审判员  曾均安审判员  袁仕斌二〇一九年十二月二十七日书记员  胡婧兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28824号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:黄会田，女，1976年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行信用卡中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行信用卡中心撤诉。本案受理费人民币4155元，减半收取计2077.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1716号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹原，河南森合律师事务所实习律师，一般代理。被告：孔德树，男，汉族，1972年7月20日生，住江苏省常州市钟楼区。本院受理原告李潇潇诉被告孔德树借款合同纠纷一案中，原告李潇潇于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告李潇潇撤回起诉。本案受理费2633元减半收取1316.5元，原告李潇潇负担。审判员  冀翠红二〇一九年十二月二十四日法官助理李穆书记员屈欢
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执762号之二被执行人：彭晓松，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省兰西县开元上居小区27栋3单元402室。本院依据（2018）黑0109刑初122号刑事判决书执行被执行人彭晓松罚金一案，申请执行标的5000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人彭晓松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人彭晓松银行账户内存款1296.00元用以缴纳罚金，查封了被执行人彭晓松名下车牌号为黑MA741的驹王牌重型厢式半挂车一辆，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人彭晓松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十五日书记员  吴宪梅
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初2160号 原告：高维峰，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。 被告：杨昌青，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：王奇，住吉林省永吉县。 原告高维峰与被告杨昌青、王奇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告高维峰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许高维峰撤诉。 案件受理费153.00元，由高维峰负担。 审判员  姜丽新 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁冰冰
陕西省定边县人民法院执行裁定书(2019)陕0825执3731号申请执行人郭某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。申请执行人郭某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2415号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某偿还申请执行人郭某借款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、有不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3、 本院于2019年7月23日依法对被执行人李某某采取司法拘留十五日。4、本院于2019年8月28日对被执行人李某某采取限制消费措施，于2019年12月6日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人李某某名下的所有银行及互联网银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款。6、本院于2019年12月5日依法轮候查封被执行人李某某位于XX县XX镇XX路XX花园XX号楼              B07的车库一间（产权证号：S20XXXXXXXXXX）。7、上述执行情况及信息，因无法联系到申请执行人，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，无法联系到申请执行人郭某，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  周立军审判员  白小林审判员  刘福宝  二○一九年十二月六日 书记员  马潇阳 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初991号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：葛万里，该单位职工。被告：张晓恒，女，1976年11月1日出生，汉族，黑龙江省安达市居民，住饶河县胜利农场Ｂ区。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告张晓恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用普通程序，于2019年12月2日公开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛万里到庭参加诉讼。被告张晓恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2015年12月18日，被告张晓恒与我行签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，贷款本金2635000元。借款期限自2015年12月18日至2018年11月30日，月利率8.67‰。2018年11月29日，被告张晓恒偿还20000元贷款本金，尚欠本金2615000元，截止到2019年8月13日利息为1064557.48元。我行起诉至法院要求被告张晓恒偿还贷款本金2615000元，利息1064557.48元。逾期利息按合同约定计算至借款还清时止。被告张晓恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告张晓恒与原告签订了最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，贷款本金2635000元。借款期限自2015年12月18日至2018年11月30日，月利率8.67‰，被告张晓恒已偿还贷款本金20000元。原告起诉至法院要求被告张晓恒偿还贷款本金2615000元，利息1064557.48元。逾期利息按合同约定计算至借款还清时止。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告张晓恒在原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司处贷款本金2635000元有个人最高额个人担保借款合同和借款凭证为证，本院予以确认。双方约定利息未超过年利率24%，原告对利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张晓恒于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金2615000元，利息1064557.48元。逾期利息按合同约定计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18119元，公告费600元，由被告张晓恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  张 靖二〇一九年十二月二日书 记 员  董婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3185号之三被执行人谷晓乐。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执3185号之三裁定书，于2019年12月12日向被执行人谷晓乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷晓乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷晓乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3580.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年十二月十二日书记员 李慧茹
徐州市铜山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0312刑初1022号 公诉机关徐州市铜山区人民检察院。 被告人刘太彬，男，1967年1月4日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。 徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]961号起诉书指控被告人刘太彬犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘太彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人刘太彬酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，上道路行驶至铜山区利国镇吴庄村南时，撞到道路北侧树上，造成被告人刘太彬受伤，苏Ｃ×××××号轿车部分损坏。后被处警民警当场查获。经检验，被告人刘太彬血样中乙醇含量为141.5mg/100ml血，达到醉酒状态。 被告人刘太彬到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2019年11月21日自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘太彬在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，当事人血样提取登记表，抽血时照片，发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘太彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘太彬到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘太彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  张平川 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 晴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢352号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，该分行行长。委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被执行人万红卫，男，1970年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安深鸿基房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区曲江池西路8号29栋。法定代表人胡海峰，该公司董事长。招商银行股份有限公司西安分行与万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年11月12日申请恢复执行，本院于2018年11月14日依法受理。执行中，本院依法向被执行人万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司发出了恢复执行通知书但被执行人万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司至今均未履行。本院依法扣划了西安深鸿基房地产开发有限公司6831090元，并将无争议部分的款项人民币3787090元发放申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。本院通过执行网络查控系统对被执行人万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人万红卫名下银行账户已被其他法院冻结且无大额存款，名下车辆、房产亦被其他法院查封；本院依法轮候查封了被执行人万红卫名下位于西安市××新区××房产。本院通过执行管理系统对被执行人万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司的限制消费措施进行了推送，本院将上述情况告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请人招商银行股份有限公司西安分行已通过本次执行程序实现债权3787090元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现万红卫、西安深鸿基房地产开发有限公司名下财产具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李维国审 判 员 王连军审 判 员 吕海军二〇一九年十二月二十一日法官助理 王利屯书 记 员 鲁思斯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢702号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。法定代表人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：龙凤根，男，1952年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邹爱文，女，1954年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：江年生，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙继凡，男，1955年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙凤根、龙继凡、江年生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出了（2017）湘0223民初3433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月15日，本院向被执行人龙凤根、龙继凡、江年生邮寄发出了执行通知书及报告财产令;向申请执行人依法送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2019年7月15日、10月22日和12月24日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息；查明被执行人龙凤根有车辆登记信息2条（摩托车信息）。2019年7月15日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,现查明了被执行人龙凤根与案外人邹爱文共有坐落于攸县××图××镇××村房屋××栋。2019年7月12日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无缴存信息。2019年12月25日，本院对被执行人龙凤根、龙继凡、江年生适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2019年12月25日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为50856元及利息，已执行到位3485.4元。因申请执行人未提出评估拍卖发现的房产申请,经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20863号原告：李强英，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李学平，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李强英与被告李学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强英及被告李学平到庭参加第一次庭审，原告李强英到庭参加第二次庭审，被告李学平经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告李强英向本院提出诉讼请求：判令李学平向李强英偿还借款本金4.5万元并支付借款利息（以尚欠的借款本金4.5万元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月5日，李学平以购车跑运输为由向李强英借4.5万元，李学平收到借款后向李强英出具了借据，并承诺每月还2000元，2年内全部还清。李强英多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李学平辩称，该笔借款已经偿还了。本院经审理认定事实如下：李强英在法庭调查阶段申请证人李祥明出庭作证。李祥明陈述：其与李强英、李学平系姊妹关系，李学平因多次被劳改很难找工作，最后一次出来后考了一个驾照，要买个二手金杯车，就向李祥明借款3万元。李祥明不愿意借钱给李学平，如果要借钱的话，需要李强英担保。后来李强英出面后，李祥明出借给李强英3万元，李强英再出借给了李学平。2015年8月4日，李祥明的妻子冯治会向李强英出具《收条》，载明：今收李强英姐姐还款3万元整。上述事实，有证人证言、《收条》等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。庭审中，李强英在本院指定的举证期限内另提交了借条一张，载明：今借到李强英4.5万元，每月还2000元，2年之内还清，借款人李学平，从3月份开始还。拟证明李学平向李强英借款4.5万元的事实，李强英从未偿还过借款。李学平质证认为，对借条的真实性不认可，借条不是其本人所写。庭审中，本院询问李学平，既然李学平辩称借款4.5万元已经偿还，那么是什么时候借的钱。李学平回答，记不清楚了，是现金偿还的。李学平未举示偿还的证据。本院认为，关于李强英与李学平之间民间借贷法律关系是否成立的问题。李学平先是辩称已经通过现金方式偿还了，其后又陈述借条不是其本人书写的，对何时向李强英借过钱也不能做出合理说明，其陈述明显前后矛盾，故本院对李学平的陈述不予采纳。根据李强英举示的借条、收条及证人李祥明的陈述，本院认定李强英举示的借条为李学平本人书写；结合借条上载明的借款金额、当事人之间的关系及李强英的陈述，本院认定李强英向李学平出借了4.5万元，双方之间民间借贷法律关系成立。李学平未举示证据证明其已经偿还了本案借款，故对李强英要求李学平偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款在2015年1月5日出借后2年内还清，未约定借款期限内利率和逾期利率的，出借人可按年利率6%的标准主张逾期利息，故对李强英要求李学平返还借款本金4.5万元并支付借款利息（以尚欠的借款本金4.5万元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学平于本判决生效之日起十日内偿还原告李强英借款本金4.5万元；二、被告李学平于本判决生效之日起十日内支付原告李强英借款利息（以尚欠的借款本金4.5万元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半616.81元，由被告李学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十二月四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3333号被执行人：王聚法，男，1979年02月06出生，汉族，住长葛市。本院在执行与王聚法罚金一案中，（2019）豫1082刑初197号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年9月10日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年12月11日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3333号案件终结本次执行程序。被执行人王聚法负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十一日书记员  孙华锋
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1836号原告：关洪亮，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。被告：万守家，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。关洪亮与万守家民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告关洪亮于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关洪亮撤诉。案件受理费25.0元，由原告承担。审判员  陈烟二〇一九年十二月十日书记员  胡钢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30771号原告：李敏，女，1966年3月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏青，河南聚图律师事务所律师。被告：河南顺和置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街168号，统一社会信用代码：91410100798236468Q。法定代表人：李志华。原告李敏与被告河南顺和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张应梅到庭参加诉讼，被告河南顺和置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南顺和置业有限公司向原告交付蓝天空港小区地下负一层P022号停车位；2、判令被告河南顺和置业有限公司向原告赔偿损失33000元及自2019年10月1日起至实际交付停车位之日止的损失（损失按1000元/月计算）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：被告河南顺和置业有限公司与原告李敏约定转让蓝天空港地下负一层P022号的停车位使用权，双方达成合意，签订《蓝天空港地下车位合同》。并约定被告收到原告的车位转让金后，该车位的相关权益（占有、使用、收益、处分的权利）已全部转移给原告，被告无权另行处置该车位。后原告依约向被告交付车位款，但被告河南顺和置业有限公司未依约向原告交付车位。被告违约，应当赔偿给原告造成的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南顺和置业有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明:2016年9月9日，原告李敏（乙方、买受人）与被告河南顺和置业有限公司（甲方、出卖人）签订《蓝天空港地下车位合同》一份，约定甲乙双方在协商一致的基础上，就蓝天空港项目停车位使用权转让事宜签订本合同。乙方购买甲方出让的蓝天空港停车位地下负一层P022号，本协议所指本宗车位转让金总价为300000元整（此价格中不包含汽车车位的物业管理服务费），乙方付款方式为一次性付清全款。乙方于本协议签订时向甲方付清全部车位转让金。甲方收到乙方车位转让金后，原小区开发商向甲方转让该车位而来的相关权益（占有、使用、收益、处分的权利）已经全部转移到乙方，甲方无权另行处置该车位。该车位的交付日期以支付全款后3个月为准。乙方对所受让的车位拥有法律法规规定的权利和使用年限，使用年限为50年。甲方承诺停车位交予乙方之日办理《停车位使用权证》。同日，被告河南顺和置业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到李敏交来蓝天空港P022车位人民币30万元整。庭审中，原告陈述停车位已经建好，但并未交付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《蓝天空港地下车位合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已经将涉案车位的转让款交付给被告，根据合同约定，被告应当在原告支付全款后3个月内交付涉案车位，保障原告享有涉案车位的使用权。庭审中，原告陈述涉案车位已经建好，故原告要求被告交付涉案地下负一层P022号停车位的诉请，本院予以支持。对于原告诉请按照1000元/月计算的损失，本院认为，原告并未提供证据证明其实际损失，综合本案的全部案情、合同的履行情况、被告的违约程度等，对原告的该项损失，本院不予支持。被告河南顺和置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李敏交付涉案蓝天空港小区地下负一层P022号停车位；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告河南顺和置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十七日书记员  吴润晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8540号之二 申请执行人深圳市新华联科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍社区三围路口裕兴三围科技园A栋301。 法定代表人余美满。 被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观益路5号17401。 法定代表人李孟军。 申请执行人深圳市新华联科技有限公司与被执行人深圳市拓普斯诺照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14451号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付363412.37元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有363412.37元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张晓博
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019云0422民初1377号原告：李春，男，1978年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：吴云清，男，1973年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告李春与被告吴云清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，原告李春于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李春向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李春的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费1194元，适用简易程序减半收取597元，原告李春已预交的597元，予以全部退还。审判员  马利亚二〇一九年十二月二十七日书记员  王志康
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初701号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈锦锋，男，1990年5月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被合浦县公安局决定取保候审，2019年11月27日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]65号起诉书指控被告人陈锦锋犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员吴小华出庭支持公诉，被告人陈锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年9月25日17时08分，李某驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿国道325线由东往西方向行驶，至国道325线598km+800m处，超越前方同向在道路右侧行驶的车辆过程中与对向由被告人陈锦锋饮醉酒后（血液中酒精含量为226mg/100ml）无证驾驶搭乘陈某的无号牌建设牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦锋、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：李某承担事故主要责任，陈锦锋承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈锦锋违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈锦锋认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈锦锋拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈锦锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2019年9月25日17时08分，李某驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿国道325线由东往西方向行驶，至国道325线598km+800m处，超越前方同向在道路右侧行驶的车辆过程中与对向由被告人陈锦锋饮醉酒后（血液中酒精含量为226mg/100ml）无证驾驶搭乘陈某的无号牌建设牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦锋、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：李某承担事故主要责任，陈锦锋承担事故次要责任，陈某不承担事故责任。 上述事实，被告人陈锦锋在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈锦锋的供述，证人李某、陈某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，桂公众司鉴中心【2018】毒鉴字第236号、237号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人陈锦锋主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈锦锋违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈锦锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈锦锋主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陈锦锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇一九年十二月六日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终626号原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙良良，男，1990年7月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，山东省济南市高新区融信财税公司技术员，住济南市长清区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人魏胜利，山东多道律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人孙良良犯侵犯公民个人信息罪一案，于二0一九年十一月四日作出（2019）鲁0811刑初1377号刑事判决。宣判后，原审被告人孙良良不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人孙良良申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人孙良良犯侵犯公民个人信息罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙良良撤回上诉的申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙良良撤回上诉。二、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811刑初1377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵相国审判员  于建淞审判员  马 敏二〇一九年十二月十一日书记员  李 琰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9917号原告：崔光安，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。被告：崔焕章，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王妙准，女，1964年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告崔光安与被告崔焕章、王妙准民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光安的委托诉讼代理人崔新锋，被告崔焕章、王妙准的共同委托诉讼代理人郅应勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔光安向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔焕章、王妙准偿付原告借款46万元及利息（利息从2016年12月11日起至实际付款之日止按月利率15‰计算）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭做生意向原告借款，原告于2013年10月11日通过银行转账出借给二被告46万元，约定月息1.5分，二被告向原告出具借条一份。二被告按月向原告付息至2016年11月，后未再还本付息，引起诉讼。崔焕章、王妙准辩称，二被告借原告46万元的基本事实存在，在2016年9月份之前的利息已经全部还清，2016年9月份原、被告协商此后的利息原告不再收取，二被告从2016年10月份起每月偿还部分借款本金，但是由于原告经营困难，从2016年10月份起至今没有偿还原告借款，同时从2016年9月份起至今原告也没有向被告主张权利，因此原告的诉请超过法律规定的诉讼时效期间。本院经审理认定事实如下：原、被告商定由原告崔光安借给被告崔焕章、王妙准46万元，双方约定月利率15‰，每月支付利息，原告于2013年10月11日将46万元存入被告崔焕章的银行账户，二被告向原告出具借条一份。后二被告向原告付息至2016年9月，此后未再还本付息，引起诉讼。本院认为，原告崔光安将款借给被告崔焕章、王妙准，由原告的当庭陈述及二被告出具给原告的借据以及存款凭证相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，二被告未依约还款构成违约。二被告应返还借款并支付利息，原告要求二被告偿还借款本金46万元并支付自2016年12月11日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于原、被告双方协商原告不再收取利息，由二被告按月向原告给付本金的抗辩意见，未提供证据，本院不予采纳。二被告辩称原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，因借据中并未约定借款本金的还款期限，本案原、被告均未提供证据证明原告要求二被告返还借款本金时间的证据，诉讼时效应从起诉之日计算，故原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，对于二被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告崔焕章、王妙准于本判决生效之日起10日内向原告崔光安给付借款本金46万元及其利息（自2016年12月11日起至实际还款之日止按照月利率15‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由被告崔焕章、王妙准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一九年十二月五日书记员  吴银锑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9737号 原告张海波，女，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。 被告吴旭东，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告张海波与被告吴旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波到庭参加诉讼，被告吴旭东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告吴旭东立即返还借款本金10,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告借款20,000元，约定一个星期内还款，当日被告向原告出具了《借条》一份。2017年9月19日被告通过微信向原告还款10,000元，剩余10,000元未偿还，现原告起诉至法院。 被告吴旭东未到庭答辩。 经审理查明，2017年8月15日，被告吴旭东给原告出具借条一张，内容为被告吴旭东从原告张海波处借款20,000元，还款期限一个星期；2017年9月19日，被告通过微信向原告还款10,000元，被告于2019年12月5日（开庭当日）9点59分又偿还原告1,000元，剩余9,000元被告仍未偿还原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告给原告出具借条，应按借条数额偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭东于本判决生效之日起10日内偿还原告张海波借款9,000.00元。 案件受理费50元，由被告吴旭东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  那寿利 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  信 慧 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2372号申请执行人:吴春梅，女，1956年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：戴康生，男，1974年10月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3354号民事判决书，申请执行人吴春梅于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人戴康生未履行生效法律文书确定的义务。在执行吴春梅与戴康生人身损害赔偿纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人戴康生无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额1.46万元及利息，截止到2019年12月26日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金1.46万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 徐    志    华
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初861号   原告：海南泰坤混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园。   法定代表人：王德章，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曾云飞，海南日新律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董品，海南日新律师事务所律师。   被告：洋浦生源实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新干冲区办事处新英湾安置区A栋21号。   法定代表人：陈仁生，该公司总经理。   被告：陈仁生，男，1976年6月5日出生，汉族，住海南省。   二被告共同委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所律师。   原告海南泰坤混凝土有限公司与被告洋浦生源实业有限公司、陈仁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告海南泰坤混凝土有限公司于2019年12月26日以双方已私下达成和解，款项已经支付，涉案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南泰坤混凝土有限公司撤诉。   案件受理费6436元，减半收取计3218元，由原告海南泰坤混凝土有限公司负担。   审 判 员 韩       军     二〇一九年十二月二十六日   法官助理 符       琳   书 记 员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。