湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1841号原告：赤壁市雅彩达装饰有限责任公司（下称雅彩达公司），住所地：赤壁市金鸡山路40号，统一社会信用代码：91421281688456742C。法定代表人：雷鸣，该公司经理，委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：刘林生，男，汉族，1969年8月12日生，住武汉市新洲区。被告：赤壁市福鸿置业有限公司（下称福鸿公司），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道，统一社会信用代码：9142128166765159XG。法定代表人：涂伟刚，该公司经理，委托代理人：董继新，男，汉族，1970年9月12日出生，住赤壁市，系该公司总经理。原告雅彩达公司诉被告刘林生、福鸿公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅彩达公司的法定代表人雷鸣及其委托代理人陈安平、被告福鸿公司的委托代理人董继新到庭参加第一次庭审，被告刘林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，原告雅彩达公司的法定代表人及其委托代理人陈安平、被告刘林生、被告福鸿公司的委托代理人董继新均到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告雅彩达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘林生偿还原告雅彩达公司借款利息87500元，被告福鸿公司对前述借款利息承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2014年10月16日，原、被告三方签订借款担保协议，被告刘林生向原告借款50万元，约定借款期限3个月、月息3分，被告福鸿公司承担连带保证责任。同日，原告将出借资金交付后借款人刘林生出具借条。由于二被告至今未偿还全部借款本息，为此，原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请求法律保护。被告刘林生辩称，一、原告起诉已超出诉讼时效，应予驳回诉请。二、利息高于法定最高利息率，协议约定月息3分即3%，明显高于法定利率，超出月息2%的部分应不予保护。被告福鸿公司辩称，我们认为原告的诉状中由于二被告至今未偿还借款本金与事实严重不符，在我公司要求下，2015年4月24日我公司以向刘林生支付工程款名义直接向原告方偿还了50万借款，所以借款本金早已归还。我方认为87500元的利息计算方式原告方应列出来，此案从2015年4月24日开始到现在已经有四年多了，已经早就超过了诉讼时效，请法庭驳回原告方的诉讼请求。原告方要求我公司承担连带担保责任支付利息，我公司只能以支付刘林生工程款的方式去支付，支付的款项应计入刘林生的工程款。因为我公司已收到武汉市新洲区人民法院的法律文书，负有协助执行的义务，所以即便需要支付此部分利息，我公司也暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：原告雅彩达公司与被告刘林生、福鸿公司签订借款协议书，约定：乙方案外人融天建设工程有限公司（刘林生）由于乙方维多利亚工程项目资金不足，经三方协议，乙方向甲方雅彩达公司借款伍拾万元（具体金额以借据为准）；借款日期为2014年10月16日，还款日期为2015年1月16日，借款时间为3个月整；利息为月息3%，每月16日支付；甲方借款由赤壁市雅彩达装饰有限公司中国农业银行17×××13账号汇至乙方指定账户，乙方还款也应汇入至此账户；到还款日期，应将本息一并付清；如到还款日期未能还清本息，凭此协议及借据，乙方同意由赤壁市福鸿置业有限公司在乙方承包的维多利亚工程款中支付欠款；此借款只能是现金或转账还款，不得以任何财物抵还。借款协议书为打印件，日期为2014年10月16日。甲方由雅彩达公司法定代表人雷鸣签字并加盖印章，乙方由刘林生签字并加盖融天建设工程有限公司（下称融天公司）维多利亚项目部的印章，丙方由案外人张恒签字并加盖赤壁市福鸿置业有限公司印章。雅彩达公司的法定代表人雷鸣按协议约定分别于2014年10月15日经其本人账户向刘林生个人账户转账支付200000元，2014年10月16日雷鸣经案外人任伟（雷鸣当庭称任伟系其女婿）向刘林生个人账户转账支付300000元。刘林生于2014年10月16日向雷鸣出具借条：借到雅彩达装饰有限公司人民币伍拾万元整。（按协议条款还款不误），借到人：刘林生。2017年2月6日，雅彩达公司以融天公司未履行还款义务，福鸿公司未尽担保责任为由，向本院起诉福鸿公司，要求其偿还借款500000元，并承担利息。2017年9月27日，本院依法作出（2017）鄂1281民初355号民事判决，责令福鸿公司支付担保款本金500000并承担利息。福鸿公司不服该判决，上诉至咸宁中院，咸宁中院以一审认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院重审立案后，于2019年1月18日依法开庭进行审理，在审理过程中，依法通知刘林生作为该案证人出庭，并经各方一致同意，刘林生作为该案过程的亲历人、利害关系人，参与该案的整个审理过程。在雅彩达公司向福鸿公司主张500000元担保借款本息的几次审理过程中，雅彩达公司、福鸿公司、刘林生等各方对维多利亚项目系福鸿公司开发建设、发包给融天公司施工，雅彩达公司分包其中的外墙真石漆工程施工，刘林生系融天公司维多利亚项目部负责人，各方之间既有建设工程施工（分包）合同法律关系，又存在民间借贷、担保合同法律关系等相关事实一致认可。同时福鸿公司在上述案件审理过程中提交付款支票存根及记账凭证各1张，证实其于2015年4月27日向雅彩达公司法定代表人账户汇款500000元，各方对汇款的事实均予认可，但雅彩达公司认为系付工程款而非借款。本案中，雅彩达公司自认，经法院主持，各方协商，雅彩达公司同意福鸿公司汇款至雷鸣账户的500000元按借款人刘林生、担保人福鸿公司给付借款本息处理，为此，该公司于2019年1月25日向本院撤回了要求福鸿公司履行担保责任，偿还借款500000元并承担利息的诉讼请求，同日，本院依法作出（2019）鄂1281民初78号民事裁定，准许其撤回起诉。2019年6月24日，雅彩达公司再次向本院提起诉讼，要求刘林生作为借款人给付500000元借款自2014年10月16日至2015年4月30日期间按月利率30‰计算的利息97500元，并自认刘林生已付10000元，利息余额为87500元，福鸿公司承担连带责任。本院认为，原告雅彩达公司与福鸿公司、刘林生等三方签订的借款协议书关于各方权利义务的约定，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，雅彩达公司的法定代表人雷鸣按各方约定及刘林生另行出具借条的行为，向刘林生个人账户提供出借款项，原告雅彩达公司主张刘林生为本案借款人，符合法律规定，本院依法予以采信。刘林生抗辩其系融天公司维多利亚项目的现场负责人或项目部负责人，其所有行为均代表融天公司，本案借款人为融天公司的意见、本院认为，三方签订的借款协议书虽然在排头乙方（即借款人）处打印有融天公司名称，并在合同签字盖章处加盖有融天公司维多利亚项目部印章，但刘林生主张其为维多利亚项目部负责人或现场负责人身份，对外借款的行为与其主张在融天公司的身份并无法定的内在联系，需得到法人另行授权并得到相关权利人的同意，且刘林生亦未举证证实维多利亚项目部印章系融天公司授权刻制、备案或加盖，对刘林生上述抗辩意见，依法不予采信。刘林生及福鸿公司对本案诉讼时效提出异议，本案借贷期限至2015年1月16日届满后，在多次诉讼中，三方一致认可雅彩达公司多次向二被告主张债权，致诉讼时效中断，且原告于2017年2月6日即向本院起诉主张债权，而后经协商一致后撤诉。上述事实证实原告一直在积极主张债权，未超过法定诉讼时效。对二被告上述抗辩意见，亦依法不予采信。刘林生辩称双方约定月利率3%高于法定利率，超出月利率2%的部分应不予保护的意见，本院依法予以采信。原告自认福鸿公司于2015年4月27日给付的500000元，经协商后确定为给付借款，刘林生给付10000元利息，且以二被告结欠利息余额未付为由起诉，应视为原告认可福鸿公司给付的500000元为支付借款本金。福鸿公司以见证担保方名义签字、盖章，双方未对担保方式明确约定，依法应认定为连带责任保证。综上所述，本案借贷双方利息计算为：500000元×20‰×6.4月（2014年10月16日起至2015年4月27日止）＝64000元，扣减刘林生已付利息10000元，还应支付利息54000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘林生给付原告赤壁市雅彩达装饰有限责任公司借款500000元的未付利息余额54000元，被告赤壁市福鸿置业有限公司承担连带清偿责任。二、被告赤壁市福鸿置业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘林生追偿的权利。三、驳回原告赤壁市雅彩达装饰有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告赤壁市雅彩达装饰有限责任公司承担419元，由被告刘林生、赤壁市雅彩达装饰有限责任公司连带承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何远二〇一九年十二月二十日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款【无权代理人订立的合同】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第一款【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。