wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4175号原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地：正阳县真阳镇西大街东段3号。法定代表人付永卫，任该行行长。委托代理人雷保定，男，1964年11月30日出生，汉族，住正阳县。系该行员工。被告陈雨生，男，1985年3月16日出生，汉族，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行（以下简称“农行正阳支行”）与被告陈雨生借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷保定、被告陈雨生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陈雨生于2015年3月24日向我行申请办理个人信用卡一张，信用额度50000元。陈雨生在信用卡申请表及信用卡规定条款签名并按手印，且该客户使用信用卡消费后到期未还。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还信用卡借款本息54204.76元及至还款日利息、罚息，诉讼费用由被告承担。被告陈雨生辩称，因爱人2016年检查出精神分裂症，为了治疗欠很多钱，钱被告同意偿还，请求暂缓一下。经审理查明，2015年3月12日被告陈雨生向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告陈雨生办理了卡号为62×××71的信用卡，领到该卡后，被告陈雨生使用该卡进行透支消费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息与费用4.1约定：“透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”4.3约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借金额及不符合免息条件的交易款项目自银行计息日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。截止2019年9月27日透支本金合计26675.53元。后经原告催要，被告未偿还上述款项。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的账户明细、信用卡申请表，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈雨生向原告农行正阳支行申请办理了原卡号为62×××71的信用卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并通过该信用卡使用了银行款项即进行透支，被告陈雨生与原告农行正阳支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面的履行合同义务。在原告农行正阳支行依约发放信用卡后，被告陈雨生未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。故原告请求被告陈雨生偿还卡号为62×××71的信用卡所欠全部本金、手续费、利息、违约金应予支持。本金应为26675.53元，手续费638.96元，利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈雨生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行信用卡本金26675.53元、手续费638.96元及利息、逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取577.5元，原告承担336元，被告承担241.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 程 瑜二〇一九年十二月二日书记员 陶含玉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2441号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街。被执行人：张晨曦，男，1983年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张翠，女，1986年9月10日出生，汉族，住住济南市天桥区。被执行人：史鹏，男，1979年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李敏，男，1977年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东泉来装饰工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街292号。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与张晨曦、张翠、史鹏、李敏、山东泉来装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初6008号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张晨曦、张翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金698395.63元；二、被告张晨曦、张翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月2日止的利息（含罚息、复利）202581.44元，及自2017年8月3日至实际给付之日止，以698395.63元为基数，按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告张晨曦、张翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）5000元；四、被告史鹏、李敏对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，财产保全费5000元，由被告董张晨曦、张翠、史鹏、李敏、山东泉来装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中，依法查封被执行人李敏名下房产一处、为轮候查封，不具备处置权；查封被执行人张晨曦名下为鲁Ａ×××××车辆、鲁Ａ×××××车辆、李敏名下鲁Ａ×××××车辆，因查封车辆未实际控制，暂无法处理。此外，查明被执行人张晨曦、张翠、史鹏、李敏、山东泉来装饰工程有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张晨曦、张翠、史鹏、李敏、山东泉来装饰工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十二月二十日书记员  周晓燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初5102号原告：伊某，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王某，女，1991年4月16日生，汉族，居民，蒙阴县野店镇郭庄村。本院在审理原告伊某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伊某撤诉。案件受理费减300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  陈开勇二〇一九年十二月十八日书记员  王均伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地：济宁市任城区太白楼西路。负责人：胡岳峰，行长。被执行人：申玉喜，男，1991年11月16日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行与被执行人申玉喜金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年7月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月17日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案的执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人申玉喜名下存有车牌号为鲁Ｈ×××××车辆一部，本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年7月17日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2019年7月18日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2019年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的115172.16元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  宋 连二〇一九年十二月二十七日书记员  王 仲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执281号 申请执行人：吴某艳，男，1986年2月5日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：李某生，男，1964年1月11日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。 被执行人：李某，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。 李某生、李某与吴某艳的租赁合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年5月6日作出的（2018）桂1227民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某艳于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案。依法责两被执行人履行义务：（1）向吴某艳支付合同款128,000.0元；（2）向吴某艳支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费2,730元，公告费700元，申请执行费1,872元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××62】。 执行程序中，因两被执行人住所地湖南省长沙县××村鱼子××组××号，属本院辖区外，为此，本院邮寄送达相关执行材料，但无人签收而被发回。经司法网络“四查两查”未发现两被执行人有可供执行的财产及线索。另查明：2019年8月8日，本院执行干警前住被执行人住地送达并调查得知：一是被执行人确实在老家，因患有心脏、高血压等较重疾病长期住院就治，花销较大。案经执行司法网络查询和在湖南当地传统查询，均未查控被执行人有可供的执行财产及线索。唯一线索系被执行人当时在巴马原所略斌哥采石场务工期间，尚有部分债权利益未曾收回（已向本院提供了相关债权的佐证依据）。被执行人表明，将派人回巴马协商处理或者通过司法救济解决他的债权利益问题，从中解决本案。随后案经当事人双方就此沟通协商，最后双方达成以下执行和解协议，即：一是两被执行人承诺，在巴马原所略斌哥采石场务工期间，尚有部分债权利益未曾收回（已向本院提供了相关债权的佐证依据），将派人回巴马协商处理或者通过司法救济解决他的债权利益后，从中解决本案。申请人无异议；二是若被执行人尚有债权得不到解决或者最终败诉，待得到最终结果后即与申请人自行协商赔偿事宜；三是本案的诉讼费被执行人自愿承担，因本案达成长期不定期履行的执行和解协议，因此，双方同意本院裁定终结执行，待恢复执行的条件成后，再恢复执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月二日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4587号原告:光山县祥友粮油有限公司，住所地光山县弦山区椿树岗村陈洼村民组西侧，统一社会信用代码：9141152257356054X4。法定代表人：杨先祥，该公司董事长。被告：冷钟辉，男，1983年8月26日生，汉族，住光山县。被告：谈乐乐，男，汉族，住光山县。被告：马强，男，汉族，住光山县。被告：刘勇，男，汉族，住光山县。被告：光山县金丰园面粉加工有限公司，住所地光山县官渡河产业集聚区工业大道3号。法定代表人：董义和，该公司执行董事。被告：中原银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城正大街与司马光路交叉口东方心典大厦。法定代表人：马强，该行行长。原告光山县祥友粮油有限公司与被告冷钟辉、谈乐乐、马强、刘勇、光山县金丰园面粉加工有限公司、中原银行股份有限公司光山县支行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告光山县祥友粮油有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县祥友粮油有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光山县祥友粮油有限公司撤诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告光山县祥友粮油有限公司负担。审判员  张志勇二〇一九年十二月十九日书记员  朱 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初693号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某甲，男，1983年2月2日出生，众诚服饰有限公司员工，住江苏省泗洪县。2019年9月4日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人马凡舒，江苏多德律师事务所律师。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕683号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马凡舒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月至3月间，被告人王某甲虚构其自己女儿被开水烫伤，需要做植皮手术的理由，多次骗取被害人王某丙人民币38512元，后将上述钱款用于还债、赌博以及家庭开销。 案发后，犯罪嫌疑人王某甲已偿还王某丙人民币8650元。2019年9月3日，王某甲主动至公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 本院审理期间，被告人王某甲又赔偿被害人王某丙人民币69500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某甲及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某丙的陈述，证人王某乙时的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及清单、接受证据材料清单、转账记录、聊天记录、调解协议、收条、谅解书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、已赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，且符合缓刑适用条件，予以采纳。对于辩护人提出的被告人构成自首，可减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人虽自动投案，但投案之初并未如实供述主要犯罪事实，后期才如实供述主要犯罪事实，故不构成自首，不能减轻处罚，故对该辩护意见，不予采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  谢庆云 人民陪审员  许蓓蓓 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯思敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12937号 原告：郭利平。委托诉讼代理人：黄竞之，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告郭利平与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利平之委托诉讼代理人乔晨、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付怠于履行房产证办理相关义务的违约金16270.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金15728.3元（按677944元的日万分之一，自2016年9月30日计算至2017年5月19日）。事实和理由：2012年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区房屋一套，总价款677944元；同时约定，被告应在商品房交付使用后730日内为原告办妥房地产权证；合同签订后，原告向被告实付房款677944元。2014年10月6日，被告向原告交付房屋，但被告迟延履行房产证办证义务，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：一、原告实际收房时间为2014年10月6日，故违约金应自2016年10月7日起算；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第X幢X单元X层XXXXX号房屋一套，总价款677944元，房屋交付时间为2014年9月30日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人并委托出卖人统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴交费用的，则出卖人办理房地产权证的期限相应顺延。买受人履行完前述义务后，如因出卖人的责任不能在上述期限内办妥房地产权证的，从逾期之日起，至房地产权证出证之日止，出卖人按买受人已付购房价款的日万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告实付购房款为677944元。2014年10月6日，被告向原告交付房屋。截止本案开庭当日，原告尚未取得不动产权证书。被告辩称，原告尚未取得不动产权证书系因原告未提交办证所需资料。现原告以被告逾期办理不动产权证书，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款677944元的日万分之一向原告支付自2016年9月30日至2017年5月19日的违约金，并承担本案诉讼费。被告认可原告主张的计算违约金的截止时间，但对违约金的起算时间有异议，认为违约金应自实际收房之日即2014年10月6日起第730天的次日即2016年10月7日起算，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在原告交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，否则被告应自逾期之日起至房地产权证出证之日止，按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，交房时间为2014年10月6日，但被告未能在交房后730天内为原告办妥房地产权证，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。对于违约金的计算标准一节，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，给予适当减少，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后730天之次日即2016年10月6日。对违约金计算的截止时间，双方均认可2017年5月19日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付房款677944元的日万分之零点六，自2016年10月6日起计算至2017年5月19日为9192.92元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭利平支付违约金9192.92元；二、驳回原告郭利平的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告已预交，由原告负担90元，由被告负担116元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      朱定涛人民陪审员      王省民 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢  1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1018号之二申请执行人：李九基，男，生于1950年5月2日，汉族，住淅川县。被执行人：李红伟，男，生于1974年7月15日，汉族，住内乡县。被执行人：南阳欧梵建材有限公司。住所地内乡县师岗镇西坡村。社会统一信用代码：91411325692161082F。法定代表人：江雪翠，女，生于1977年11月23日，汉族，住内乡县，该公司总经理。本院在执行申请执行人李九基与被执行人李红伟、南阳欧梵建材有限公司为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1018号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  张琳钰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执496号申请执行人：王庆丰,男性,1974年12月2日出生,住克东县。被执行人：宋健,男性,1987年10月27日出生,住克东县。本院在执行王庆丰与宋健民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇一九年十二月二十一日书记员 陈丽华
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4628号原告：胡某某，男，1987年3月17日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。被告：赵某，男，1984年12月24日出生，汉族，住淮阳县。被告：赵某某，男，1957年1月29日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告胡某某与被告赵某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费580元、减半收取计290元，由胡某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  刘耀威二〇一九年十二月十三日书记员  李玟震
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初520号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所。住所地：北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501号。法定代表人：张祥，该所主任。委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市黄泥塘。法定代表人：肖尊湖，该公司董事长。本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告湖南华菱涟源钢铁有限公司环境污染公益诉讼一案中，北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2019年12月27日以湖南华菱涟源钢铁有限公司在娄底市生态环境局的监督管理之下，采取了一系列的环境治理措施，使其在该案中的诉讼目的已经全部得到实现等为由，向本院申请撤回起诉。环境保护监督管理机关娄底市生态环境局在该撤诉申请书上签署“情况属实”意见并盖章。本院认为，因环境保护监督管理机关娄底市生态环境局依法履行监管职责，湖南华菱涟源钢铁有限公司采取了积极的环境治理措施，使北京市丰台区源头爱好者环境研究所提起本案环境公益诉讼的目的得以实现。北京市丰台区源头爱好者环境研究所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。案件受理费155300元，减半收取77650元，由被告湖南华菱涟源钢铁有限公司承担。审判长  罗筱玲审判员  刘立贤审判员  颜征求二○一九年十二月二十七日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现，原告申请撤诉的，人民法院应予准许。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2231号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:697060280。 负责人丁强。 被执行人谢佳琦，男，1985年10月4日出生，住杭州市上城区。 温州银行股份有限公司杭州分行与谢佳琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6396号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为306454.35元、案件受理费2948.5元、申请执行费4497元，被执行人并应承担生效法律文书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 钟琳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初447号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李秀珍，女，1964年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，范县龙王庄镇后刘庄村人，住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月17日被范县公安局刑事拘留，同年9月30日经河南省范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，同年10月23日经河南省范县人民检察院建议变更强制措施被范县公安局取保候审，2019年12月5日经本院决定被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人李秀珍犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师刘乾为被告人李秀珍提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人李秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年7月23日5时，被告人李秀珍因说媒和白某发生纠纷，在范县新区黄河路东段新中医院西50米左右北边人行道，双方发生争吵，被告人李秀珍用手扇白某一巴掌，又用脚将白某踹倒在地，致白某受伤。经鉴定，白某的损伤构成轻伤二级。2018年9月7日，被告人李秀珍被范县公安局抓获，同日被刑事拘留。2018年10月16日，被告人李秀珍家属赔偿白某经济损失人民币48000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李秀珍在开庭审理过程中无异议，并有被告人李秀珍的照片及户籍证明，范县龙王庄派出所出具的抓获经过，谅解书，范县公安局龙王庄派出所出具的无前科证明，证人何某、韩某、刘某的证言，被害人白某的供述，被告人李秀珍的供述，何某、白某对被告人李秀珍的辨认笔录，范县公安局物证鉴定室鉴定书，现场方位图、伤情照片等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李秀珍随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李秀珍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且经其经常居住地司法局评估，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李秀珍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十二月十三日书记员  张阳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂1425执保200号 天等县人民医院、王善： 本院在办理申请人天等县人民医院与被申请人王善医疗服务合同纠纷财产保全一案中，天等县人民医院未按期缴纳诉讼费属于解除保全的法定情形，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1425财保10号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 解除对被申请人王善在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东四营业所开设账号为62×××89的账户存款946元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：黄法官0771-3523442 二〇一九年十二月二十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2231号申请执行人：宁阳县天天好肉食店,住山东省宁阳县磁窑镇车站街小市场。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇京台高速公路东临。本院在执行宁阳县天天好肉食店与山东纪景园生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 程洪杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2106号申请执行人：王娜，女，1983年9月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：王白，男，1982年6月25日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王白至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2019年12月4日到本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王白存款72716.1元（本金58000元，违约金10000元，迟延履行债务利息3796.1元，申请执行费920元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇一九年十二月五日法官助理张波书记员李尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12383号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王孟凯，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告王孟凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初1810号之一原告：董萍，女，1962年11月30日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江省鼎利丰房地产开发有限公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，职务经理。本院在审理原告董萍与被告黑龙江省鼎利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董萍于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董萍申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董萍撤回起诉。案件受理费已减半收取计50.00元，由原告董萍负担。审判员  王俊河二〇一九年十二月四日法官助理焦璇书记员杨峰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1387号 申请执行人：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：罗现利，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：臧秀兰，女，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨彩侠，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：白子响，男，1969年1月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张祖民与被执行人罗现利、臧秀兰、杨彩侠、白子响借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人罗现利、臧秀兰、杨彩侠、白子响发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人张祖民未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张祖民尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张祖民若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 兵
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1665号罪犯张侠，女，1983年4月20日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年3月20日作出（2017）陕1022刑初7号刑事判决书，以被告人张侠犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年3月16日止），罚金10000元，违法所得900元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑二个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯张侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张侠准予减刑二个月（余刑执行至2020年1月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复349号复议申请人（异议人、被执行人）：郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，住X号。申请执行人：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路132号。法定代表人：吴才新，总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。复议申请人郑美才不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2019）鲁0105执异287号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行申请执行人济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸人防公司）与被执行人郑美才租赁合同纠纷一案中，郑美才向该院提出书面异议。郑美才称，金口岸人防公司于2009年10月21日与济南市天桥区人民防空委员会办公室签订协议，约定由金口岸人防公司对人防工程进行商场化运营。但是多年以来，金口岸人防公司没有做好人防工程商场化运营,郑美才与金口岸人防公司之间的合同纠纷长期无法得到解决。2018年11月27日在天桥区人民政府、天桥区人民防空委员办公室以及天桥区南村街道办事处的介入下，金口岸人防公司、济南泰正和商贸有限公司、郑美才达成一致意见：金口岸人防公司、济南泰正和商贸有限公司签订协议，金口岸人防公司将人防商城的经营权管理权转让给济南泰正和商贸有限公司，由济南泰正和商贸有限公司经营，并由济南泰正和商贸有限公司处理与郑美才的合同纠纷。后济南泰正和商贸有限公司与郑美才达成一致，郑美才将涉案房屋交付给济南泰正和商贸有限公司。济南泰正和商贸有限公司收到房屋后进行装修，现已作为美食城投入使用。郑美才早已不实际占有房屋，没有能够返还的物品。金口岸人防公司将涉案房屋的权利义务转移给济南泰正和商贸有限公司，无权再向郑美才要求腾还房屋。故对作为执行依据的济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1815号民事判决书提起执行异议，并要求驳回金口岸人防公司的执行请求。金口岸人防公司称，一、异议人所称“金口岸人防公司将人防商城的经营权管理权转让给济南泰正和商贸有限公司，由济南泰正和商贸有限公司经营，并由济南泰正和商贸有限公司处理与郑美才的合同纠纷”是捏造事实,不知从何而来。我公司与济南泰正和商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》第八条约定：济南泰正和商贸有限公司入住商场前的所有经济纠纷与法律责任与济南泰正和商贸有限公司无关，由金口岸人防公司承担。由此，我公司针对涉案房屋与郑美才的纠纷向人民法院提起诉讼，但在法院审理过程中，郑美才还与他人签订协议转移涉案房屋，明显是挑战法律权威、蔑视判决效力，涉嫌非法转移财产。二、天桥法院（2018）鲁0105民初3738号民事判决书和济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3467号民事判决书，均判决郑美才向我公司腾还涉案房屋并办理移交手续，而郑美才却认为我公司无权要求其腾还房屋，难道人民法院的判决就是一张白纸没有任何效力？在本案一审开庭、郑美才上诉状、二审判决书中，郑美才均主张已将本案商铺交付给第三人，不应再向我公司腾还，但一、二审法院审理后均没有支持其主张，且二审法院明确驳回了郑美才的上诉请求，现在郑美才又用同样的理由提起执行异议，明显是故意拖延执行时间。综上所述，异议人的异议理由不能成立或者根本不存在，依法应予驳回。天桥法院查明，原告金口岸人防公司与郑美才租赁合同纠纷一案，该院于2018年7月5日立案审理，于2019年2月15日作出（2018）鲁0105民初3738号民事判决，判决：“被告郑美才于本判决生效之日起10日内将位于济南市天桥区济洛路132号济南金口岸人防商城X号口部（含3号口布入口上阁楼）商铺返还给原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司，并办理商铺移交手续。”郑美才对该判决不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）鲁01民终3467号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经权利人金口岸人防公司申请，该院立案执行。另查明，该案诉讼争议的标的商铺，郑美才在案件一审过程中，交付给济南泰正和商贸有限公司。郑美才对该院判决不服提起上诉理由中，亦主张涉案房屋已交付第三人济南泰正和商贸有限公司，该案已经没有诉争的事实。但未得到支持。上述事实,有民事判决书、上诉状、商铺租赁合同及当事人陈述等证据证实，足以认定。天桥法院认为，郑美才向金口岸人防公司返还涉案房屋、并办理商铺移交手续，是该院（2018）鲁0105民初3738号一案及济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3467号一案就诉争标的所作的判决结果。郑美才在案件审理中已经主张涉案房屋已交付给济南泰正和商贸有限公司，金口岸人防公司无权要求腾还房屋，但并未得到支持。现郑美才再次以此为由提起执行异议，并要求驳回金口岸人防公司要求其返还商铺的执行请求，显然是对该院（2018）鲁0105民初3738号民事判决和济南市中级人民法院（2019）鲁01民终3467号民事判决的否定，是对生效民事判决不服。案件当事人对发生法律效力的判决不服，应通过其他法律途径解决，非执行异议审查的事项范围，所以郑美才所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。2019年11月6日，天桥法院作出（2019）鲁0105执异287号执行裁定，驳回郑美才的异议申请。郑美才不服，向本院提起复议，请求：撤销天桥法院（2019）鲁0105执异287号执行裁定。事实与理由：根据《民事诉讼法》225条规定，本人在提出执行异议时，提交自天桥区人民防空委员会办公室调取的会议纪要，本人将涉案房屋交付给案外人济南泰正合商贸有限公司的交付手续等证明材料，用以证明本人早已不占用房屋，以及依据三方协议将房屋交付给案外人，本案已经没有执行标的，已经无法重复交付的现实情况。在该执行裁定中法院也查明涉案房屋交付给了济南泰正合商贸有限公司。申请执行人金口岸人防公司在两级庭审及执行听证时均认同其与济南泰正合商贸有限公司的合作关系，以及该公司已经收到了本人交付房屋的事实，业认可涉案房屋已经由该公司占用。本人没有占用房屋的情节，也不存在返还的义务。且本案已经提起再审程序，山东省高级人民法院已经立案审查，本案将通过再审程序确认双方的法律责任。因涉案房屋为违法建筑，没有相关建设资质，本人认为，涉案房屋的所有权人济南市××区人防办公室享有房屋的物权权利，金口岸人防公司无权要求本人腾还房屋。本院查明，天桥法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”依据上述规定，执行行为异议应当是认为人民法院的执行行为违法，侵害其合法权益。本案中，郑美才以未实际占有涉案房屋为由拒绝履行腾房义务，系对生效判决不服，不属于异议案件的审查范围。据此，复议申请人郑美才的复议申请，本院予以驳回。天桥法院执行异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郑美才的复议申请，维持济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执异287号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十二月二十五日法官助理李洋洋书记员范晓颖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1039号之二申请执行人：陈卫伟，男性，1978年12月30出生，汉族，住义马市。被执行人：林献伟，男性，1968年10月08出生，汉族，住孟津县。关于陈卫伟与林献伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈卫伟于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金60万元、诉讼费9800元及本案执行费8400元。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.本院于，于2019年7月23日向申请人提供的被执行人林献伟住所前往送达执行通知书、报告财产令，未找到被执行人后又通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但因收件人不在指定地址为由被退回，且被执行人电话始终无法接通。二、本院于2019年9月16日将被执行人林献伟纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2019年7月22日、2019年8月27日及2019年12月6日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林献伟名下财产。1、查明被执行人林献伟中国邮政储蓄银行账户60×××26余额有655.75元，2019年7月22日依法冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人林献伟中国农业银行账户62×××71余额有28.28元，2019年12月23日依法冻结，冻结期限为一年。3、查明被执行人林献伟财付通余额有464.69元，2019年12月23日依法冻结，冻结期限为一年。4、查明被执行人林献伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院扣划。5、查明被执行人林献伟名下有豫Ｃ×××××车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2019年7月26日通过公积金查控未发现被执行人林献伟的公积金财产。五、2019年12月18日前往孟津不动产登记中心，查无被执行人林献伟房产登记信息。六、2019年12月19日，向公安机关发起协执，对被执行人林献伟进行临时布控。七、2019年12月19日，对被执行人林献伟实施拘留措施，但没有实际拘留到人。八、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除被执行人名下零星存款外（申请人不要求采取强制措施），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)豫1281执1039号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  邓晓辉审判员  范保升审判员  杜 娟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨爱红
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3405号 原告：平果县兰舍硅藻泥批发部，住所地广西平果县城东建材中心A区1栋21-22号商铺，统一社会信用代码：92451023MA5M1TW39G。 经营者：黄丽媛，女，1984年3月4日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，居民，原住广西平果县，现去向不明。 原告平果县兰舍硅藻泥批发部与被告黄慧芬买卖合同纠纷及提供劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，因被告黄慧芬去向不明，依法于2019年9月26日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告平果县兰舍硅藻泥批发部的经营者黄丽媛到庭参加诉讼，被告黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平果县兰舍硅藻泥批发部向本院提出诉讼请求：判令被告黄慧芬支付给原告平果县兰舍硅藻泥批发部货款和劳务费共计19709.30元及利息（利息计算：自2014年8月24日起至付清款项之日止，以19709.30元为基数，按年利率6%计付）。事实和理由：2014年8月24日，被告黄慧芬与原告签订一份施工合同，约定被告在原告处购买硅藻泥，由原告对被告位于平果县碧桂园小区泊林一街20号的房屋进行墙面施工。施工结束后，经结算，被告尚欠原告货款及劳务费19709.30元。原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 原告平果县兰舍硅藻泥批发部为支持其诉称，向本院提交如下证据： 《兰舍硅藻泥订货单》，证明被告尚欠原告货款和劳务费共计19709.30元。 被告黄慧芬未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告黄慧芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告平果县兰舍硅藻泥批发部的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2014年8月24日，原告与被告签订了一份施工合同，约定被告向原告购买硅藻泥，由原告对被告位于平果县碧桂园小区泊林一街20号的房屋墙面进行施工，房屋墙面面积共计596.77平方米，单价90元每平方米，总价53709.30元（596.77㎡×90元/㎡），双方还约定被告在购买硅藻泥后在施工前到总店一次性交付实际面积全款。合同签订当日，被告支付给原告10000元。合同签订后，原告按合同约定进行施工，2014年11月13日原告施工完毕，被告支付给原告20000元。2015年9月1日，被告再次支付给原告4000元。尚欠货款及劳务费19709.30元未付，原告经追偿未果即诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄慧芬在原告平果县兰舍硅藻泥批发部赊购了装修原材料硅藻泥，被告应按约定向原告支付货款。原告对被告的房屋进行墙面施工，实际上原告为被告提供了劳务作业，因此，被告与原告之间形成了事实上的劳务雇佣关系。被告尚欠原告货款和劳务费共计19709.30元，故原告请求被告支付货款及劳务费共计19709.30元，理由充分，于法有据，本院予以支持。货款及劳务费应当及时支付，未及时支付的，应支付迟延履行期间的利息损失，原告主张的利息损失应从施工完毕之日（2014年11月13日）起至付清款项之日止，以19709.30元为基数，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄慧芬支付给原告平果县兰舍硅藻泥批发部货款和劳务费共计19709.30元及利息（利息计算：以19709.30元为基数，按年利率6%计自2014年11月13日起至付清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费292元，公告费700元，共计992元，由被告黄慧芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  李红卫 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄畅滩
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0521执1067号 申请执行人：李云东，男，1965年1月28日生，汉族，住通化县二密镇前进委三组。 被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。 申请执行人李云东与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6233.53元。被执行人已自动履行6233.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7185号原告：王爱民，男，1971年5月23日出生，住河南省安阳县。被告：段运花，女，1976年10月22日出生，住河南省安阳县。原告王爱民与被告段运花买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告王爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱民撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月十三日书记员  张文雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10405号原告陈岩，公民身份号码×××，住黑龙江省拜泉县。被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：张海龙，总经理。原告陈岩与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。原告预交100元，退还原告50元。审判员  栾琪二〇一九年十二月十八日书记员  尤佳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执290号申请执行人：史新妹,女性,1937年4月8日出生,533221193704084605,汉族,住云南省丽江市玉龙县。申请执行人：史求喜,男性,1936年3月2日出生,533221193603024515,汉族,住云南省丽江市玉龙县。被执行人：史树全,男性,1955年9月10日出生,533221195509104518,汉族,住云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）云0721民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史求喜、史求妹于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2100元，至今未履行1720元。在执行过程中，本院冻结了史树全名下有余额的账户，扣划了其账户上的380元，本院依法对被执行人史树全进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，多次查询被执行人的财产，未查到被执行人史树全有可供执行财产，未查到被执行人史树全名下有车辆和不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 和文传审判员季群龙审判员 汪   绍   明二〇一九年十二月三日书记员 杨   万   杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6517号申请执行人：孙璐,女性,1982年11月26日出生,汉族，住济南市高新区。被执行人：高峰,男性,1982年9月29日出生,住济南市历下区。本院在执行孙璐与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年8月14日将被执行人限制高消费。2019年11月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月16日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24044号之一 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇风冲村南堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝，该公司董事长。 委托代理人：刘桂兰，广东金日律师事务所律师。 被执行人：魏华建，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人魏华建买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初22371号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人魏华建支付货款121717.5元、律师费20000元、违约金42515.93元(暂计至2019年8月13日)；承担本案执行费2663.5元，暂计186896.93元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏华建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人魏华建在财付通支付科技有限公司085e9858ea1257eed1489cd54@wx.tenpay.com账户的存款，当日实际冻结金额6.09元，冻结期限至2020年11月5日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人魏华建发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人魏华建作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单；对被执行人魏华建采取拘留布控措施。 本院于2019年12月25日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24044号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十八日 书记员  梁振锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7334号 原告：汪海楼，男，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：张治雄，男，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告汪海楼与被告张治雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告汪海楼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按汪海楼撤回起诉处理。 审判员  骆晴蓉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3341号之一申请执行人：赵建军，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省金寨县，暂住江苏省苏州市相城区。被执行人：丁兵诚，男，1988年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人赵建军与被执行人丁兵诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的（2018）苏0507民初5166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告丁兵诚归还原告赵建军借款本金人民币28500元，并支付其中9500元从2017年5月26日起、另19000元从2017年10月6日起，均计算至实际履行之日止、均按照年利率24%计算的利息,均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022009608）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币722元、公告费600元，合计人民币1322元，由原告负担50元、被告负担1272元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。由于丁兵诚未履行法律文书确定的义务，权利人赵建军向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行,立案标的为人民币43256.22元（利息计算至2019年7月31日）。案件执行过程如下：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因逾期而退回。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但到期后被执行人仍未履行义务。2、2019年9月26日、10月19日和12月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获被执行人名下财产信息。另查得，被执行人丁兵诚与徐阿芳（居民身份证号码）于2010年10月11日登记结婚。3、为调查被执行人丁兵诚名下可供执行的财产或线索，本院于2019年10月25日赴其基层组织——吴江区松陵镇白龙桥村村委会走访，据该村委监督委员会主任反映丁兵诚不知去向，他之前是做货车押运的。登记于其父母名下农村宅基地房屋已拆迁安置，家庭条件一般。4、由于被执行人丁兵诚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月份依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，10月份对其采取了限制高消费措施。5、2019年12月16日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为43256.22元（利息计算至2019年7月31日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月十六日书记员  张晓峰
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0302刑初526号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人赵军祥，男，1970年11月26日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市淄川区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人赵军祥犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人赵军祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人赵军祥于2019年6月10日14时24分，酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｃ×××××号“光南”牌125型普通二轮摩托车沿连接胶王路与大钟街南北路由北向南行驶至中国移动公司门前处时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵军祥体内酒精含量为88mg/100ml，后办案民警将其带至淄川区医院提取血样。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵军祥血液中的乙醇含量为96.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了电子档案、驾驶人信息查询单等书证、证人王某、张某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人赵军祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵军祥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其酌情从重处罚；系坦白，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。建议本院判处被告人赵军祥拘役一个月至一个月零五日，并处罚金。被告人赵军祥对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵军祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人赵军祥自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵军祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年1月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一九年十二月十三日法官助理刘晓彤代理书记员  司丽俊
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4164号原告：胡涛，男，1982年7月26日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：李孟丽，女，湖北元本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈高峰，男，1982年4月3日出生，汉族，务工，湖北省武穴市人，住武汉市硚口区。被告：徐琴，女，1985年11月7日出生，汉族，务工，湖北省仙桃市人，住武汉市硚口区。原告胡涛与被告陈高峰、徐琴合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡涛及其委托诉讼代理人李孟丽到庭参加诉讼，被告陈高峰、徐琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈高峰、徐琴立即支付胡涛欠款8万元，并自2019年4月20日起至还清之日止按年利率6﹪支付逾期违约金；2、案件受理费、保全费及胡涛因实现债权而支付的律师费、交通费、误工费等由被告负担。事实和理由：胡涛与陈高峰系同学。2018年8月，陈高峰与胡涛合伙从事美容美发经营，胡涛为筹备运营投入资金17万元。2018年9月，两人因经营理念差异，双方协商胡涛退伙。陈高峰同意支付胡涛退伙款10万元。因未能即时支付款项，陈高峰于2019年3月20日向胡涛出具欠条一份，约定应退还给胡涛的退伙款除2018年11月17日已支付的2万元外，其余8万元在2019年10月22日前全部还清。如逾期未还，陈高峰承担胡涛因追讨债务支付律师费、诉讼费、交通费、误工费等。后胡涛多次向陈高峰、徐琴夫妇催讨欠款未果。遂提起本案诉讼。被告陈高峰、徐琴未予答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡涛与陈高峰系同学。2018年8月，陈高峰与胡涛合伙从事美容美发经营。2018年9月，胡涛退伙。经结算，陈高峰同意支付胡涛退伙款10万元。因未能即时支付全部款项，陈高峰于2019年3月20日向胡涛出具欠条一份，内容为：“欠条、本人陈高峰由于合伙开店事宜，于2018年9月17日亏欠胡涛拾万元整，于2018年11月17日已给贰万元，经双方协商，债务人必须于2019年10月22日前全部还清，如逾期未还，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追讨债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失由债务人承担。注每月最低给1万元，欠款人陈高峰2019年3月20日。”。后陈高峰未按约定履行还款义务。另查明，徐琴与陈高峰系夫妻。两人于2007年5月23日登记结婚。2019年5月21日，胡涛与湖北元本律师事务所签订《民事委托代理协议》，缴纳法律服务费6000元，湖北元本律师事务所指派李孟丽律师为胡涛本案的委托诉讼代理人，参加本案诉讼。本院认为：一、被告陈高峰欠原告胡涛退伙款8万元，有被告陈高峰于2019年3月20日出具的欠条及原、被告双方微信聊天天记录为证，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，对欠款被告陈高峰应当偿还。故对原告胡涛要求被告陈高峰偿还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告陈高峰向原告胡涛出具的欠据中未约定利息及违约金，根据合同法相关规定，对原告胡涛要求被告陈高峰支付违约金的诉讼请求，不予支持；三、原告胡涛因实现债权支付法律服务费6000元，现要求被告陈高峰承担该费用，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持；四、被告陈高峰在夫妻关系存续期间因合伙经营产生的债务没有偿还，现原告胡涛向被告陈高峰及被告徐琴主张权利，要求确认为夫妻共同债务，由被告陈高峰及被告徐琴共同偿还，因该笔债务没有证据证实系夫妻个人债务，按夫妻共同债务处理，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告陈高峰、徐琴在本判决生效之日起十日内支付原告胡涛退伙款8万元；二、限被告陈高峰、徐琴在本判决生效之日起十日内支付原告胡涛因实现债权而支付的代理费6000元；三、驳回原告胡涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.50元，由被告陈高峰、徐琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十二月二十日书记员  沈 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3692号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行职工。被告：李丹，女，1984年7月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：董红波，男，1988年3月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩文静，女，1987年10月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：齐辉，男，1985年6月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李丹、董红波、韩文静、齐辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告李丹、董红波、韩文静、齐辉经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李丹归还原告借款本金10万元及利息20157.20元(截止2019年7月13日)，2019年7月14日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告董红波、韩文静、齐辉承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告李丹签订个人借款合同，约定由原告向被告李丹发放贷款10万元，期限12个月。同日，原告与被告董红波、韩文静、齐辉签订保证合同，由其对被告李丹的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李丹未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李丹、董红波、韩文静、齐辉未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告李丹签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李丹发放贷款10万元，借款期限自2018年1月20日起至2019年1月20日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告董红波、韩文静、齐辉作为保证人与原告签订《保证合同》为被告李丹的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告李丹下欠原告借款本金10万元、截止2019年7月13日的利息20157.20元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李丹未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告董红波、韩文静、齐辉作为被告李丹的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止2019年7月13日的利息20157.20元，2019年7月14日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告董红波、韩文静、齐辉对被告李丹上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由被告李丹、董红波、韩文静、齐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月三日书记员  周佳佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢446号申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。法定代表人张延国，总经理。被执行人刘丹丹，女，1983年1月28日生，汉族，住所地长春市绿园区锦城街道504栋3门36中门。公民身份号码：220106198301288425本院在执行申请执行人长春万盛禹实置业有限责任公司与被执行人刘丹丹追偿权纠纷一案中,被执行人未能按照本院已发生法律效力的（2018）吉0106民初1169号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付214,911.00元、案件受理费4,524.00元、公告费560.00元。经执行，被执行人已将全部款项给付申请执行人，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘丹丹位于长春市高新开发区北区光机路北、福源街以西澳海澜郡B区32号楼206号，由长春澳瀚房地产开发有限公司开发的，楼栋四角号码8-1/669-4的房屋一套的查封、冻结。二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十二月十六日书记员  吕 杰
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终199号上诉人（原审原告）银某。法定代表人兰某。委托代理人沈某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。委托代理人玄某，北京浩硕律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。上诉人银某因拆迁行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告银某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚，温棚内的农作物全部被毁坏，还将院内养殖的鸡全部杀死。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。该违法强制行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.确认被告于2018年10月18日强制拆除原告位于银川市××区合法房屋及温棚的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告银某要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案房屋及温棚的行为违法，但被告在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告银某的起诉。案件受理费50元，退回原告银某。上诉人银某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01行初1005号行政裁定，并依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1.被上诉人是本案的适格被告，一审法院事实认定和法律适用存在错误；2.一审法院还存在超期作出裁判的违法行为，并且裁定中缺失被上诉人的答辩，被上诉人在庭审中明确承认是其实施了强制拆除上诉人合法房屋的行为。被上诉人银川市西夏区人民政府答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.被上诉人履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收的基本步骤和程序，但是并非上诉人所称被上诉人实施了拆除上诉人房屋的行为；2.房屋征收部门和征收实施单位对上诉人的房屋拆除的行为，属于房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人对该行为不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，被上诉人不是本案适格被告。本院认为，原审法院认为被上诉人不是适格的被告，认为房屋征收部门银川市西夏区建设交通局是本案适格被告，但，无证据证实银川市西夏区建设交通局实施了涉案强制拆除行为。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01行初1005号行政裁定；二、指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆顺审 判 员 马 龙审 判 员 胡冬梅 二○一九年十二月十一日法官助理 牛 佳书 记 员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2842号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：长葛市昶达电气有限公司，住所地长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人：余录才。被执行人：余录才，男，1964年08月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙伟民，男，1973年08月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：姜戈，男，1990年02月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：孙璐，女，1990年08月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市昶达电气有限公司、余录才、孙伟民、姜戈、孙璐借款合同纠纷一案中，(2019)豫1082执2842号执行裁定书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年7月19日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月12日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2842号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市昶达电气有限公司、余录才、孙伟民、姜戈、孙璐负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙华锋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6580号原告：吴远绍，男，1972年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱红宣，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴远绍与被告朱红宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告吴远绍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴远绍撤回起诉处理。审判员  郭新社二〇一九年十二月十六日书记员  王真真
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1592号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人解洪强，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月15日对被执行人解洪强行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]5501号行政处罚决定（以下简称5501号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5501号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人解洪强在未经批准的情况下，于2013年9月擅自占用同乐庄村集体土地480平方米建设钢结构大棚车间，所占土地地类为耕地，不符合探沂镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出5501号行政处罚决定，对被执行人解洪强作出处罚：1.责令退还非法占用的480平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款14400元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5501号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5501号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]5501号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用，由被执行人解洪强负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沈冠军
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2292号 申请执行人杨容香，女，1964年10月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍所在地隆回县，经常居住地隆回县。 被执行人王小平，男，1990年7月13日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，住邵阳市大祥区。 申请执行人杨容香与被执行人王小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0524民初2970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人杨容香向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本院于2019年10月22日向申请执行人杨容香送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月22日向被执行人王小平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月29日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日本院对被执行王小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗喜红
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平，男，1938年6月17日出生，汉族，包头市委宣传部退休干部，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局。法定代表人马红光，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）内蒙古自治区包头市公安局。法定代表人卜连海，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑媛，女，1985年4月20日出生，汉族，包头市昆都仑区乌兰社区居委会委员，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曹淑林，女，1983年10月17日出生，汉族，包头市昆都仑区乌兰社区居委会委员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人陈平因诉内蒙古自治区包头市公安局昆都仑区分局（以下简称昆区分局）治安行政处罚及内蒙古自治区包头市公安局（以下简称包头市公安局）行政复议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行终70号行政判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称,被申请人郑媛、曹淑林损坏老干部陈平自行车案，被申请人昆区分局行政处罚认定事实不清。包头市公安局行政复议不纠正分局处罚错误。原审查明事实不清，没有依法保护申请人诉讼权利，不纠正违法行为。故请求1、依法撤销昆区分局包公昆行罚决字〔2018〕2302号、2303号行政处罚决定及包头市公安局包公复决字[2018]第39号行政复议决定及原一、二审行政判决。2、判令由被申请人承担二审、再审诉讼费。本院认为，2018年7月27日上午10时许，在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区居委会门口，被申请人郑媛将申请人陈平的自行车前胎的气放掉，随后用大头针将陈平的自行车后胎扎破,期间被申请人曹淑林一直在为郑媛放哨。2018年8月18日，被申请人昆区分局对郑媛、曹淑林共同故意损坏陈平自行车，经过受案、传唤、调查询问、行政处罚告知、行政处罚审批等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对曹淑林、郑媛分别作出行政拘留五日的行政处罚，上述处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。被申请人包头市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（一）项之规定，作出包公复决字[2018]第39号行政复议决定，维持昆区分局的行政处罚决定并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。陈平的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 张 艳审 判 员 吕永涛二〇一九年十二月六日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3503号之一被执行人：张延超，男，1995年10月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。关于被执行人张延超罚金一案，该案(2018)苏0591刑初747号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人尹彦中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人刘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元（即自2018年12月11日起至2019年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人张延超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。四、责令被告人尹彦中、刘昊、张延超继续退赔未追缴的赃物、赃款、赃物折价款。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人张延超的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈本人签收。因被执行人张延超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月18日、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张延超的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查被执行人张延超名下有车牌号为鲁Ｄ×××××汽车一辆。本院已经查封（本案查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日），因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年8月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张延超的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张延超名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托山东省枣庄市薛城区人民法院查询被执行人张延超在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月十八日书记员  阮 园
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2098号杨军、杨辉：杨军与杨辉继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人杨军名下。至此，杨军向本院申请执行得（2019）吉0113民初1682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执955号之一申请执行人：张天权，男，汉族，生于1968年8月2日，住枝江市。被执行人：许进华，男，汉族，生于1975年12月24日，住枝江市。申请执行人张天权与被执行人许进华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初757号民事判决书，于2019年9月23日立案执行，执行标的为1227328元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初757号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待公告期满后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月三十日书记员 董灵芝
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执746号之一 申请执行人：王贵祥，男，1968年1月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：粟仁恩，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行王贵祥与粟仁恩劳务合同纠纷一案中，因粟仁恩未能履行生效法律文书确定的义务，王贵祥已向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了粟仁恩名下位于龙胜镇桂龙路156号3幢1单元602室房屋，该房屋系粟仁恩与他人共有，无法确定份额，有抵押，暂无法处置经过财产调查暂未发现被执行人粟仁恩有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3979号 原告罗根元，男，1960年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托代理人欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告王美华，女，1965年8月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗根元诉被告王美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗根元及其委托代理人欧阳平与被告王美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗根元诉讼请求法院判决被告偿还原告借款本金2万元。事实与理由：被告1998年6月23日向原告借款2万元，无约定还款期限。借款后，由于被告丈夫打牌欠私人债务过多，无力偿还，并于2010年左右外出躲债，下落不明，原告直到2018年6月20号左右才打听到被告的电话，原告2018年6月22日通过朋友钱某的手机给被告发催收信息，但被告死活不认账。2019年10月8号原告到大井社区反映被告的借款情况，社区领导高度重视，陪原告到被告家，被告说条子不是她打的，要求原告起诉到法院做笔迹鉴定。 被告王美华辩称，原告已经超过诉讼时效，被告不同意还钱。被告没有借钱这回事，被告从来不认识原告。20年的时间中原告从来没有问被告要过钱，现在来问被告要钱，这么长的时间被告不记得了。 本院经审理认定如下事实：原告持有被告1998年6月23日向原告借款2万元的借据，无约定还款期限，但被告不认可该债务。证人钱某、范某证明王华生（是原、被告借款的联系介绍人，2019年10月突发疾病死亡）曾讲被告借款属实。原告称“该笔借款系从被告妹妹处借款2万元转借给被告的丈夫马昌华，由被告写借条，2001年3月份问被告丈夫马昌华催要借款，马昌华说欠了很多账，现在没有钱还，有钱再还。2001年6月份在隆回街上碰到被告要求被告还款，被告答复与马昌华的一样，说欠了很多账，现在没有钱还，有钱再还。2009年或2010年被告在隆回县生资公司开粉店，原告在被告店里吃粉时问过被告要求其还账，但被告说粉店是其弟弟开的，被告没有钱还账。2011年被告全家外出了，无法与被告取得联系，期间原告每年过年前去被告家打听被告是否回来和催问这笔款，被告全家人均不在家，但被告的亲戚哥哥、妹妹、嫂子等反映被告家欠账太多，不敢回家过年。一直到2018年5月份才打听到被告的联系电话号码，2018年5月份打电话问被告这笔借款该还了，被告说记不起而对这笔钱不认账了。被告要求原告用手机微信将借条发给被告看，原告发微信后被告还是不认账，还在微信中骂人。”原告的该陈述仅有2018年6月至2018年7月间原、被告微信聊天记录证明该时间段原告向被告催收借款，被告不认可该债务。原告没有证据证明原告2001年3月问被告丈夫马昌华催要借款、2001年6月份向被告催收借款、2009年或2010年向被告催收借款且被告认可债务愿意还款的事实。被告确认2011年去广州外地工作到2018年才回来的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的证人钱某、范某、肖某的证言和原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题有两个。焦点问题一、被告向原告借款2万元事实是否成立问题。原告持有被告1998年6月23日向原告借款2万元的借据，无约定还款期限，虽被告不认可该债务，但证人钱某、范某证明原、被告借款的联系介绍人王华生（2019年10月突发疾病死亡）曾讲被告借款属实，该事实被告没有反证否定，本院确认被告借款事实成立。焦点问题二、原告的债权是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告称2001年3月份、2001年6月份、2009年或2010年、2018年5月催问过借款，但原告均没有被告认可该债务或同意履行义务的证据，原告也没有给予被告履行义务宽限期的主张和证据，因此将原告2001年3月份第一次催问后至2001年6月份第二次催问期间理解为原告给予被告合理的履行义务的宽限期符合生活常理，原告应当知道自己的权利在2001年6月份催问时被告仍不偿还债务时受到侵害，原告的诉讼时效从2001年6月份催问被告时起计算二年，原告的二年诉讼时效在2003年6月（即原告2001年6月份催问日后满二年时）届满，从此原告的债权成为自然债权，本院无法保护原告的该债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告罗根元的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗根元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李梅花
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1980号 申请人：代秀彬，男，1974年5月29日出生，汉族，住址峰峰矿区。 被申请人：游根巧，女，1974年7月29日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被申请人：胡聪聪，男，1999年5月8日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被申请人：路玉芬，女，1935年2月26日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 申请人代秀彬与被申请人游根巧、胡聪聪、路玉芬民间借贷纠纷一案，申请人代秀彬向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人游根巧、胡聪聪、路玉芬价值30000元的财产。 本院经审查认为，申请人代秀彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人游根巧、胡聪聪、路玉芬价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周俊英 二〇一九年九月九日 书记员  孟 洁