wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初4357号原告（反诉被告）：湖南金利宝无纺布有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市大成桥镇梅鸣村中间组。法定代表人：陈娟娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南舒恋卫生用品有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处石子社区（原树林制革厂内）。法定代表人：徐豪林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南金利宝无纺布有限公司与被告（反诉原告）湖南舒恋卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案（反诉于2019年7月16日立案）。被告（反诉原告）湖南舒恋卫生用品有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）湖南金利宝无纺布有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）湖南金利宝无纺布有限公司、被告（反诉原告）湖南舒恋卫生用品有限公司均以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖南金利宝无纺布有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）湖南舒恋卫生用品有限公司撤回起诉。本诉案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告（反诉被告）湖南金利宝无纺布有限公司负担。反诉案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告（反诉原告）湖南舒恋卫生用品有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十二月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执326号 匡艳娥、唐利冬、蒋愉快、蒋述玉、蒋述明: 本院执行的匡艳娥等申请蒋愉快等合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十九日
江西省资溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1028刑初64号公诉机关资溪县人民检察院。被告人李国平，男，1959年11月7日出生于江西省资溪县，汉族，小学文化，住江西省资溪县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年4月30日被资溪县森林公安局刑事拘留；2019年5月10日被资溪县森林公安局取保候审；2019年7月1日经资溪县人民检察院决定取保候审，由资溪县森林公安局执行取保候审；2019年11月26日经本院决定取保候审，由资溪县森林公安局执行取保候审。资溪县人民检察院以资检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人李国平涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资溪县人民检察院指控，2019年4月26日晚11时许，被告人李国平在资溪县高田乡城上村刘家组的农田里，利用头灯照明，徒手捕捉了19只蛙类野生动物，被森林公安局民警当场查获。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，其中13只蛙类野生动物为虎纹蛙,属国家Ⅱ级重点保护野生动物，6只蛙类野生动物为黑斑蛙,系国家保护的陆生野生动物。被告人李国平到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：常住人口登记表、归案情况说明、扣押物品清单及照片等书证；证人宋某、吴某的证言；被告人李国平供述与辩解；指认、勘验笔录；鉴定意见；电子数据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李国平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李国平非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李国平归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李国平有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金三千至五千元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李国平抓捕的19只野生蛙类已被公安机关放归。李国平自愿缴纳生态修复费用7100元。资溪县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李国平社区监管环境适宜，同意适用社区矫正。上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚具结书系其自愿签订，明白签订的法律后果。以上事实有被告人李国平的常住人口登记表、归案情况说明、高田乡高田村委会及25名村民联名出具的证明、扣押物品清单及照片，证人宋某、吴某的证言，被告人李国平供述与辩解、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，勘验、指认笔录，电子数据（公安机关放归视频）、认罪认罚具结书、缴纳生态修复费用银行票据和资溪县司法局的调查评估意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人李国平非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，公诉机关指控被告人李国平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，定性准确，应予以确认。被告人李国平在归案后如实供述自己的罪行，缴纳了生态修复费用，积极履行生态修复义务，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人李国平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、资溪县森林公安局扣押的头灯一把，予以没收，由公安机关依法处理（未随案移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾美华二〇一九年十二月五日书记员  陈超群
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1582号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨河区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人魏宝山，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与魏宝山借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1624执1582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  闫 力
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢76号申请执行人：王某某，男，XX，汉族，衡阳市互感器厂退休职工，住衡阳市蒸湘区。委托代理人：刘智玉，女，湖南秦湘律师事务所专职律师。被执行人：衡阳松木金兰建材有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金兰管理处金兰砂场办公大楼。法定代表人：彭云辉，该公司总经理。被执行人：湖南和信投资担保有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区创业大厦。委托代理人：刘若清，该公司工作人员。申请执行人王某某与被执行人衡阳松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2017）湘0407民初1021号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人衡阳松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2018年11月9日向本院申请强制执行，执行期间申请执行人与被执行人达成执行和解协议而向本院申请撤回强制执行，本院于2018年11月22日裁定终结执行。2019年7月5日申请执行人王某某向本院报告称被执行人衡阳松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司支付XX元后。未再按执行和解协议履行并申请恢复执行，本院于当日恢复执行。2019年7月7日本院向被执行人衡阳松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人王某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2019年7月5日、12月5日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人衡阳松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日被执行人自动履行XX元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2019年12月6日本院对被执行人衡阳松木金兰建材有限公司、湖南和信投资担保有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的为XX元，诉讼费XX元，执行费XX元，合计XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十四日书记员  张晓霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1318号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市白玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被申请人：文鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，住。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人文鹏金融借款合同纠纷一案，于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的保全申请。财产保全费708元，由申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担（未预缴）。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20732号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张娅丽，女，该公司员工。被告：杨正明，男，1956年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司诉被告杨正明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆沿泉物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初944号 原告：薛福虎，男，1958年7月12日生，汉族，方山县马坊镇马坊村人。 被告：刘侯贵，男，汉族，方山县马坊镇马坊村人，现住。 本院在审理原告薛福虎诉被告刘侯贵民间借贷纠纷一案中，原告薛福虎于二○一九年十二月一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛福虎出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛福虎撤回起诉。 诉讼费用117元，减半收取59元，由原告薛福虎负担。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月一日 书记员  刘昊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更679号 罪犯蒙伟贤，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港南区人民法院于2015年12月28日作出(2015)南刑初字第203号刑事判决，以蒙伟贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年8月26日起至2021年2月25日止。被告人蒙伟贤不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年4月13日作出(2016)桂08刑终21号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，刑期至2020年5月25日止。执行机关广西梧州监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒙伟贤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯蒙伟贤在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯蒙伟贤减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒙伟贤确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蒙伟贤能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯蒙伟贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蒙伟贤减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2287号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托代理人：项译，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴建萍，女，1969年3月30日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人吴建萍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0922民初2491号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告吴建萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资金财产保险股份有限公司偿还垫付款8693.82元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吴建萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行案中，本院通过网络执行查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人吴建萍的银行账户，被执行人吴建萍因交通肇事罪正在服刑，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况以及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，相应的财产已经处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十五日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保62号申请人：胡星祥，男。被申请人：陈春晖，男。被申请人：谢红艳，女。申请人胡星祥于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春晖、谢红艳的财产在160万元范围内予以查封、冻结或扣押，并向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP19430104130000******的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人胡星祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人胡星祥对被申请人陈春晖、谢红艳的财产在160万元范围内予以查封、冻结或扣押的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 彦二〇一九年十二月二十五日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1979号 申请执行人：王跃庭，男，1957年2月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：马玉友，男，1955年4月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王跃庭申请执行马玉友借款合同纠纷一案中，申请执行人王跃庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321民初2424号民事判决书于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的50000.00元、受理费775.00元、执行费650.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人马玉友送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人王跃庭对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王跃庭的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1979号号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十二月十一日 书记员  周秋月
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5603号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人叶建生，男，1971年10月27日出生，广东省高州市人，汉族，初中。因涉嫌交通肇事，于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5578号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见(详见书面辩护词)。                  查明事实              2019年7月1日11时55分许，被告人叶建生驾驶粤BXXXXXX号大型普通客车在深圳市宝安区某街道某路某大厦某公汽二分公司门前空地由北往南倒车时，车辆车尾与在空地行走的行人罗某某身体背部发生碰撞，导致罗某某倒地后被该大型普通客车左后轮碾压，造成罗某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叶建生让车队安全员帮忙报警。      广东中一司法鉴定所鉴定意见：死者罗某某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部、躯干部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：粤BXXXXXX号车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置均未检见安全隐患。      广东南天司法鉴定所鉴定意见：罗某某尸体损伤痕迹，事故发生时，罗某某处于直立状态，其身体与在向后运动状态下的粤BXXXXXX号大型普通客车后侧左部接触碰撞、倒地进入该车底盘左后部，被左后轮碾压可以形成。      深圳市公安局交通警察局宝安大队于2019年7月30日作出事故责任认定：叶建生驾驶机动车在倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是导致此事故发生的根本过错；罗某某没有导致此事故发生的过错。      根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，叶建生应承担此事故的全部责任，罗某某不承担此事故的责任。叶建生接到责任认定后即提出复核申请，2019年8月19日，深圳市公安局交通警察局作出维持宝安大队事故认定的复核结论。       2019年10月11日，被告人叶建生接民警电话后主动前往派出所投案，后被抓获归案。事故发生后，被告人叶建生及其所在单位已共同赔偿被害人罗某某家属人民币约53.2万元，被害人罗某某家属出具谅解书，对被告人叶建生表示谅解，表示不追究被告人及其所在公司任何赔偿责任及法律责任。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人叶建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月11日起至2020年4月10日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十二月五日                  书记员  杜   晓   梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7201号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼。法定代表人：马小虎,系公司总经理。委托诉讼代理人：万婧，系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。责任人：齐赓,系公司总经理。委托诉讼代理人：万婧，系上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张毅，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2019年11月26日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司、深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司负担（已交纳）。审判员  邓萍二〇一九年十二月五日书记员  陈松
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10467号上诉人（原审原告）：黄泽玉，男，汉族，1969年10月31日出生，户籍地安徽省，现住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）:郭小波，男，汉族，1986年9月17日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：朱丽丽，女，汉族，1988年9月18日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。上诉人黄泽玉因与被上诉人郭小波、朱丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄泽玉于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄泽玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄泽玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄泽玉负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 王 莉审判员 陆建群二〇一九年十二月二十日法官助理陈思书记员姚静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0721行审151号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。 法定代表人：汪延钧，局长。 委托代理人：杨辉，该局国土监察大队科员。 委托代理人：刘振山，该局国土监察大队科员。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇佰成养殖场。住所地前郭县。 经营者：窦佰成，男，1976年12月30日，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。 委托代理人：窦佰生，男，1975年9月15日生，汉族，系窦佰成哥哥，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）向本院申请强制执行其对被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇佰成养殖场（以下简称佰成养殖场）作出的xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、杨辉，被执行人佰成养殖场的委托代理人窦佰生参加了听证会。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1、责令退还非法占有的天然牧草地429.28平方米。2、限期拆除在非法占用的天然牧草地429.28平方米上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。3、对非法占用的天然牧草地429.28平方米处以每平方米3元的罚款，计429.28㎡×3元/㎡＝1287.84元。 申请执行人前郭县自然资源局称，2019年3月8日，我局对被执行人佰成养殖场占用前郭县畜牧局天然牧草地建设养殖舍和工作间一案立案调查。经查，被执行人佰成养殖场未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用前郭县畜牧局天然牧草地429.28平方米建设养殖舍和工作间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，确属违法占地，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》。因被执行人已缴纳罚款，但逾期未履行该处罚决定的第一项、第二项义务，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：违法线索登记表、立案呈报表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、被执行人营业执照、窦佰成身份证复印件、转包合同书、土地地类和是否符合土地利用总体规划认定书、勘测定界技术图、建设项目环境影响登记表、前郭县畜牧局《关于蒙古艾里乡腰初村建设牧业小区用地的函》（前牧函[2015]19号）、调查报告、违法案件处理决定呈批表、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据、催告书及送达回证等。 被执行人佰成养殖场辩称，占地建养殖场的事实存在，目前正在办理设施农用地备案手续。因为政府机构改革，原来的畜牧局合并到农村农业局，延误了办理手续的时间，不同意强制执行。窦佰成的询问笔录是窦佰生代替做的，处罚告知书、处罚决定书、催告书等相关文书也是窦佰生代签的，代签后没有告知被执行人。罚款也是窦佰生交的。 被执行人佰成养殖场向本院提交了如下证据：1、前郭县畜牧局《关于蒙古艾里乡腰初村建设牧业小区用地的函》（前牧函[2015]19号）。2、蒙古艾里乡政府关于腰初村建设牧业小区的请示。3、查干湖镇设施农业项目建设用地申请函。4、设施农业建设方案。5、设施农用地协议。6、土地复垦协议。7、转包合同。8、村委会、村民代表大会、村支委会会议记录。9、土地勘测定界技术报告书。10、设施用地备案表。上述证据证明当时建设牧业小区是通过畜牧局及政府部门同意的，目前土地规划已经调整，均符合土地利用总体规划。现在就差畜牧局盖章后就可以办理养殖用地备案手续。 本院经审查认为，前郭县自然资源局在行政处罚程序中对被执行人佰成养殖场的经营者窦佰成所做的询问笔录，系窦佰生代替签字，窦佰成本人并不在现场。行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等相关文书均由窦佰生代为签收，经询问窦佰生，其称代收后并未告知被执行人。前郭县自然资源局不能提供窦佰成授权或委托窦佰生的相关手续，亦不能证明窦佰成知悉询问内容并实际收到上述文书。综上，前郭县自然资源局的行政处罚程序明显违法，且损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》第一项、第二项不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张 辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘 阳
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6082号原告：唐山东方物业服务有限公司住址：唐山市高新区龙富南道188号法定代表人：方合群，职务：董事长被告：王剑，男，1978年11月9日生，汉族，住唐山市。身份证号×××被告：王景龙，男，1945年6月25日生，汉族，住同上。身份证号×××被告：陈丽芳，女，1943年8月23日生，汉族，住同上。身份证号×××本院在审理原告唐山东方物业服务有限公司与被告朱学海、顾向青物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告与2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山东方物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费678元，由原告负担。审判员 张 宁 二〇一九年十二月三日书记员 刘莹莹
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2651号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人秦欠欠，女，1996年7月8日出生，住浙江省金华市。金华市金东区人民检察院指控被执行人秦欠欠犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初92号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人秦欠欠被判处罚金2000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人秦欠欠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦欠欠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2651号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十六日书记员  薛来竞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6184号原告：刘军生，男，汉族，1980年2月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：陈歆叶，女，汉族，1981年10月29日生，住河南省周口市罗山县。原告刘军生诉被告陈歆叶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘军生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15万元及从2018年10月9日至2019年10月30日的利息38100元，并向原告支付自2019年10月31日至借款清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈歆叶用于着急用钱，于2018年10月9日向原告出具借条，向原告借款15万元，约定利息每月三分，借款期限为6个月，2019年4月9日还清本息，当日，原告通过中国建设银行的卡向被告账户转款15万元，到期后，被告并未能按期偿还原告本金和利息。逾期四个月后，被告向原告出具还款计划说明，约定2019年8月17日前偿还原告本金5万元，剩余10万元未付清利息，8月17日前剩余10万元未偿还，被告名下的车辆给原告来变卖，卖掉的车款用来抵欠款，若不够另行补齐，在2019年10月30日前还清所有本息。但至今被告未偿还本金及利息也未将车辆变卖抵欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告刘军生不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘军生的起诉。案件受理费2031元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十三日书记员  王凤侠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监379号 原审原告：徐金华，男，汉族，1979年5月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原审被告：陈新沂，男，汉族，1978年1月20日生，江苏新沂市人，住江苏省新沂市阿湖镇练马村布一组1-25号，现住丹阳市。 原审被告：赵晶，男，汉族，1985年6月28日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告徐金华与原审被告陈新沂、赵晶民间借贷纠纷一案，本院2017年5月26日作出（2017）苏1181民初2129号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原调解书执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 熊 英 二〇一九年十二月五日 书记员 臧佳玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7371号上诉人（原审原告）：王福香，女，1959年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李之（母女关系），住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：邢坦，总经理。原审第三人：神州易网（天津）电力科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号五层512室。法定代表人：赵薇薇，经理。上诉人王福香因与被上诉人途客易达（天津）网络科技有限公司及原审第三人神州易网（天津）电力科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王福香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：天津市公安局南开分局向王福香出具了《告知书》，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪，一审法院应当受理本案。途客易达（天津）网络科技有限公司及神州易网（天津）电力科技有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。王福香向一审法院起诉请求：1．判令途客易达（天津）网络科技有限公司向王福香支付拖欠2019年5月、6月、7月、8月租金共10200元；2．请求判令途客易达（天津）网络科技有限公司返还王福香《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》项下的入网费2000元；3．请求判令途客易达（天津）网络科技有限公司向王福香赔偿损失人民币10000元（大写壹万元整：壹万元整）并将车牌号为津Ｌ×××××的车辆还原至初始状态，返还至王福香。4．请求途客易达（天津）网络科技有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，途客易达（天津）网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款而被天津市公安局南开分局立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院裁定：驳回王福香的起诉。预交的案件受理费177.5元，予以退还。本院认为，王福香提交的新证据《告知书》载明，途客易达（天津）网络科技有限公司销售电动汽车的行为不属于犯罪。该证据由天津市公安局南开分局于一审法院作出裁定后出具，本案出现新事实，不再适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定。本院就此予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12333号民事裁定；二、本案指令天津市南开区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十二月十日法官助理梁菁菁书记员郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1346号申请执行人：张春娥，女，1985年3月4日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：张玲慧，女，1992年12月21日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人张春娥与被执行人张玲慧租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月12日作出的（2018）云0114民初2490号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告张春娥与被告张玲慧于2016年12月1日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；二、由被告张玲慧在本判决生效后十日以内向原告张春娥支付租金16664元；三、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取122元，由被告张玲慧负担114元，原告张春娥承担8元。因被执行人张玲慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无财产登记信息，经本院执行，被执行人支付1000元案款，该款项兑付申请人后，该案剩余案款15808元暂无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十六日法官助理李继学书记员张云福
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14761号 原告：侯绪锋，男，汉族，1996年4月14日出生，住所地：山东省济宁市汶上县。 被告：段奉君，男，汉族，1995年11月4日出生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告侯绪锋诉段奉君民间借贷纠纷一案，我院于2019年11月18日立案受理后，原告侯绪锋无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 铮 二〇一九年十二月十一日 书记员 何忆君
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1885号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路9号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：刘恋，女，汉族，1980年08月02日出生，住重庆市梁平县。 被执行人：陶海林，男，汉族，1980年06月12日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人刘恋、陶海林其他案由一案中（申请执行标的:欠款等84024.06元），经查询被执行人的银行、工商、车辆、房产等信息，均未查询到被执行人刘恋、陶海林的可供执行财产；本院向被执行人刘恋、陶海林户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人刘恋、陶海林的财产线索；本院已依法对被执行人刘恋、陶海林采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文杰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6698号 原告：葛成丽，女，1960年12月14日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵常云，男，1976年9月19日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告葛成丽与被告赵常云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告葛成丽于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛成丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葛成丽撤回起诉。案件受理费2480元，予以免收。      审  判  员  田    苗  二0一九年十二月二十三日 书  记  员  王    帅 1
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初9003号 原告：衡水碧海工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市彭杜乡王许庄村东106国道东侧，社会统一信用代码：911311066773996741。 法定代表人：张景秋，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201210627118，代理权限：特别代理。 被告：江苏太平洋建设有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区三堡乡船闸西路，统一社会信用代码：91320803767362701B。 法定代表人：严宝祥，职务：董事长兼总经理。 第三人：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐马路33号万方花园1号楼6楼（C），统一社会信用代码：91320900762806772U。 法定代表人：董建军，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201201911154472，代理权限：特别代理。 原告衡水碧海工程橡胶有限公司诉被告江苏太平洋建设有限公司及第三人盐城市中恒基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3号立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水碧海工程橡胶有限公司撤诉。 案件受理费人民币6904元，减半收取人民币3452元，由原告衡水碧海工程橡胶有限公司负担。 审判员  胥勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4944号罪犯曾国民，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地广东省博罗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2017年9月1日作出(2017)粤1322刑初541号刑事判决，以被告人曾国民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年10月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省武江监狱以罪犯曾国民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾国民在服刑考核期间（2017年10月19日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月获得表扬；2019年2月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余139分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣54分，其中2018年5月19日因不了解自己的岗位职责被扣10分，2018年9月4日因欠产被扣23分，2018年10月19日因欠产被扣15分，2018年11月12日因欠产被扣6分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾国民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执709号申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，统一社会信用代码：911305008057947926。负责人王建翌，该行行长。被执行人河北昊地房地产开发有限公司，组织机构代码：69469420-2。法定代表人杨光，总经理。被执行人曹江欢，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地邢台市隆尧县。被执行人孙永棉，女，汉族，1984年2月14日出生，住所地邢台市隆尧县。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请曹江欢等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初114号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人曹江欢等给付中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行借款本金319846.45元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2019年4月17日向本院申请执行。在本案执行过程中,2019年4月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，因找不到被执行人，电话通知被执行人不到庭，于2019年4月19日邮寄向被执行人分别送达了执行通知书、报告财产令等文书,因被执行人拒不申报财产。2019年4月18日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，查封被执行人汽车二辆、冻结被执行人银行账户，没有其他可供执行的财产；2019年5月22日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，轮候查封被执行人土地使用权，没有其他可供执行的财产。2019年12月28日进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行的财产，同时与申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2019年10月14日对被执行人进行了限制高消费等强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0503执709号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一九年十二月二十八日书记员  张金湘
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9028财保56号 申请人：任华，女，1973年7月25日出生，汉族，住所地：哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 被申请人：陵水云海投资有限公司，住所地：海南省陵水县椰林镇椰林北大道197号。 法定代表人：李国民，总经理。 申请人任华于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）。保全限额38万元。申请人任华提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保险单号：130A30467201XXXXXX60作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陵水云海投资有限公司名下位于××县房（原桃万物流中心项目的××园房）。保全限额38万元。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费2420元，由申请人任华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴兴民 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 林春虹 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2561号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初826号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人胡晓光，男，1985年3月12日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，现住天津市河东区（户籍地天津市河西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人胡晓光犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人胡晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月25日21时23分许，被告人胡晓光饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的丰田牌卡罗拉小型轿车，沿天津市北辰区京津公路西侧主路由北向南行驶至京津公路韩汉路立交桥上时，遇被害人谷某驾驶牌照号为津Ｒ×××××的小型轿车，驮带被害人刘某、赵某沿天津市北辰区京津公路西侧主路由北向南行驶至此，其驾驶的车辆前部与谷某所驾驶车辆的后部接触，造成胡晓光、刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，胡晓光负事故全部责任；谷某不负事故责任，刘某不负事故责任；天津市北辰区公路养护中心不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，胡晓光、刘某损伤均不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心检测，胡晓光的血液酒精含量为273.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后谷某方电话报警，胡晓光在现场等候。胡晓光赔偿谷某方全部经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人胡晓光的行为已构成危险驾驶罪，并提出对胡晓光判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡晓光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年4月25日21时22分许，被告人胡晓光饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号的丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路西侧主路由北向南行驶至京津公路韩汉立交桥上时，遇被害人谷某驾驶牌照号为津Ｒ×××××号的思域牌小型轿车，驮带被害人刘某、赵某，沿天津市北辰区京津公路西侧主路由北向南顺行至此，被告人胡晓光驾驶的车辆前部与被害人谷某驾驶车辆的后部接触，造成被告人胡晓光、被害人刘某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡晓光负事故全部责任；被害人谷某不负事故责任，被害人刘某不负事故责任；天津市北辰区公路养护中心不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人胡晓光、被害人刘某的损伤程度均不构成重伤。经天津市津实司法鉴定中心检测，被告人胡晓光的血液酒精含量为273.2ｍｇ／100ｍｌ。后赵某电话报警，被告人胡晓光在现场等候。被告人胡晓光已赔偿被害人谷某、刘某全部经济损失并获得谅解。2019年7月30日，被告人胡晓光被公安机关传唤到案。上述事实，被告人胡晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘验笔录及道路交通事故现场图、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、机动车详细信息、常住人口查询信息、血样采集登记表、诊断证明书、案件来源、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、自行协商协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓光在道路上醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡晓光犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡晓光被传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对被害人进行赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王佳二〇一九年十二月十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初1361号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息 被告人袁某某，女，汉族，1970年2月3日出生，初中文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。户籍所在地陕西省西安市新城区。2016年9月18日被陕西省西安市新城区人民法院判处拘役二个月。指控内容2019年10月18日9时30分许，被告人袁某某和杨某某相约在西安市未央区凤城三路香克林小镇小区门口见面，该袁以120元的价格卖给杨某某2片“七唑伦”，杨某某以700元的价格卖给袁某某海洛因1克，二人交易完成，即被民警当场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，被告人袁某某出售给杨某某的2片“七唑伦”中检出咪达唑伦成分，净重0.3723克，折合海洛因0.00003723克。量刑情节认罪、认罚。毒品再犯。量刑建议 拘役二个月又十五天，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】1305号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  员     魏  琼                                   二〇一九年十二月十九日                                   书  记  员     张文颖    1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9718号原告：阜阳新安晋智房地产开发有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道丽晶佳苑小区62号，统一社会信用代码91341200MA2NBNTGX9。被告：王小珊，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司与被告王小珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳新安晋智房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳新安晋智房地产开发有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十日书记员 赵啸天
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15366号 申请执行人：彭某某，女，1971年2月19日出生，身份证住址四川省蓬安县。 被执行人：陈某某，男，1968年11月4日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人：东莞市某某商务服务有限公司。住所地东莞市南城区三元里社区财津商务大厦7楼712号，其他441900000502471。 法定代表人：陈某某。 申请执行人彭某某与被执行人陈某某、东莞市某某商务服务有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6283号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款230000元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人东莞市某某商务服务有限公司在东莞农村商业银行11×××62账户内存款人民币514.02元，期限自2019年10月16日至2020年10月16日； 二、已冻结被执行人陈国强在中信银行622698480015×××01账户内存款人民币707.95元，期限自2019年10月17日至2020年10月17日。 本院共扣划被执行人陈某某、东莞市某某商务服务有限公司上述账户金额共1221.97元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1171.97元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初594号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人黄华，男，1993年10月6日出生，住西昌市。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检刑诉（2019）528号起诉书指控被告人黄华犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2019年12月4日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年3月6日22时许，周某等人在西昌市老海亭鹭州皇冠歌城唱歌后准备离开，被告人黄华和陈明俊（已判刑）便送周某到门口打车。在门口打车时，陈明俊拦下了出租车但周某因与黄华说话没有上车，刚从歌城出来的被害人何某1、何某2便坐上了这辆出租车，这时被告人黄华便跑过去说车是他们拦下的，并与何某1发生口角，双方因此争吵并发生斗殴，在打斗中陈明俊用随身携带的跳刀将何某1、何某2捅伤，随后黄华与陈明俊逃离现场。经鉴定，被害人何某1、何某2胸部损伤均为重伤二级。2019年6月26日，被告人黄华到公安机关主动投案。在本案审理过程中，被告人黄华的亲属与被害人何某1、何某2达成了赔偿协议，已分别赔偿其各自损失4.12万元、4.5万元，取得被害人的谅解。 证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、抓获经过，本院作出的（2016）川3401刑初542号刑事附带民事判决书，勘验、指认现场笔录及照片，证人周某、王某、马某、选德树的证言及辨认笔录，被害人何某1、何某2的陈述及辨认笔录，被告人黄华的供述和辩解、同案犯陈明俊的供述，鉴定意见，刑事附带民事调解协议等证据，证据之间相互联系、互相印证，形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人黄华伙同陈明俊共同伤害他人身体，致两人重伤的行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。关于被告人黄华在庭前和当庭均供述其先被何某1、何某2打伤之后，陈明俊才到案发现场，在其不知情的情况下，陈明俊用刀将二被害人捅伤，然后陈明俊告知黄华已将人捅伤，二人方才一起逃离。经查，同案犯陈明俊的供述与证人周某、王某的证言、被害人何某1、何某2的陈述能够相互印证，足以认定双方在斗殴发生时黄华、陈明俊均同时在现场并知道彼此的存在，而该事实事关罪与非罪的认定，据此认定被告人黄华并未如实供述，对辩方关于被告人黄华构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄华未直接持刀伤人，根据其行为发生损害后果原因力的大小，认定被告人黄华系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄华主动到案、其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以从轻处罚并决定适用缓刑。为维护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 江  涛 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十二月九日 书 记 员 袁  俊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款、第二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执914号申请执行人：高金光，男，汉族，住平原县。被执行人：董秀志，男，汉族，住平原县。本院在执行高金光与董秀志借款合同纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初1097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董秀志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高金光于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人董秀志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日对被执行人董秀志采取限制高消费措施，2019年12月19日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年10月30日，本院通过网络查控系统查明，被执行人董秀志名下无银行存款和车辆登记信息。3、2019年11月28日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人董秀志名下无不动产。4、2019年12月19日对被执行人董秀志批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人高金光通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1097号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁审 判 员  刘成国人民陪审员  李 峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  巩 超
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2561号申请执行人:仇雪芹，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县东风浴池（个人独资企业），住所地泗县泗城镇国防路284号，统一社会信用代码91341324570435890G。单位负责人：万晓宁，公司经理。申请执行人仇雪芹依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3938号民事判决书，向本院申请执行被执行人万晓宁民间借贷纠纷一案。上述法律文书确定：“一、被告万晓宁于本判决生效后十日内偿还原告仇雪芹借款本金30万元及利息（其中，以20万元本金为基数按照月利率1分5厘计算，自2016年12月2日起至该款履行完毕时止，利随本清；另以10万元本金为基数按照月利率2分计算，自2016年6月7起至该款履行完毕时止，利随本清；上述两笔利息结算总和应当扣除被告已付35000元的利息）；二、被告泗县东风浴池对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告负担。”本院于2019年11月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、另查被执行人名下全部房产已被本院其他案件查封，正在处置中。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3938号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初3938号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十二月二十日书记员  张茹梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9252号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红波，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王锐，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张桂财，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人王红波、王锐、张桂财买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙飞公司上诉请求：请求改判（2019）黑0184民初2197号民事判决第一项，将利息改为原审诉讼中的请求数额4557元。事实和理由：龙飞公司与王红波是因买卖合同纠纷而引发的诉讼，购货协议中约定的支付利息条款实际就是违约金的约定，是附期限的计算违约金的条款。根据法律规定，一审法院在王红波等人未出庭也未提交答辩意见的前提下，主动调整违约金的计算标准是适用法律错误,请求二审法院予以改判。王红波、王锐、张桂财未到庭亦未提交书面答辩意见。龙飞公司向一审法院起诉请求：1.王红波给付货款本金16,275元、利息4557元（自2018年4月10日计算至2019年6月10日，按月利率2%计算14个月）合计20,832元；2.张桂财、王锐、赵文负连带给付责任。一审法院认定的事实:2018年4月10日，王红波向龙飞公司购买价值16,275元的化肥，并出具欠款协议书，约定：“乙方（欠款人）自在欠款协议书上签字后即视为已收到甲方（龙飞公司）交付的货物并验收合格；乙方签字时起至本年的12月1日前可以随时偿还货款，此期间不收取利息，每袋还优惠十元，如超过本年度12月31日还款，甲方将从乙方签订欠款协议之日起按乙方欠货款的总额的2%计算月利息；欠款人、担保人对甲方的货款互负连带给付责任”。王红波、王锐分别在乙方（欠款人）及担保人之后签名，且王锐非经张桂财同意代签张桂财的姓名。2019年2月2日，王红波通过微信转账给付龙飞公司5000元。诉讼中，赵文表示欠款协议非本人签字，且龙飞公司撤回对赵文的诉讼。一审法院认为，张桂财抗辩欠款协议书中的“张桂财”非其本人书写，对此王锐承认系由其擅自代签，张桂财本人不知情，且龙飞对该事实予以认可，故张桂财关于其不承担责任的抗辩理由成立，一审法院予以采纳，张桂财对该笔欠款不承担责任。王红波、王锐等为龙飞公司出具的欠款协议书，是各方的真实意思表示，合法、有效，对各方均具有法律约束力。诉讼中，赵文称欠款协议非其本人签字，且龙飞公司撤回对赵文的诉讼，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，一审法院予以确认。龙飞公司向王红波交付化肥后，王红波应按约定履行支付货款的义务，未付属违约，应承担违约责任，故龙飞公司请求王红波给付所欠货款本金的诉讼请求，予以支持；已付5,000元应从本金中予以扣减，故超出部分的请求，不予支持；王红波关于每袋优惠10元的抗辩，因其给付部分货款的时间不符合协议约定的优惠条件，且龙飞公司不予认可，故其抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。龙飞公司要求按欠款协议书约定月利率2%计算利息，一审法院认为应以中国人民银行相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度予以确定，应按年利率4.35%上浮30%计算利息为宜，即11,275×4.35%÷12×130%×14=744元，超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。欠款协议书中对担保方式明确约定为负连带给付责任，故担保人王锐应对王红波的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，依法享有追偿权。王红波经一审法院合法传唤未出庭参与诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王红波于本判决生效之日起十日内给付龙飞公司欠款本金11,275元，利息744元（按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月10日至2019年6月10日共14个月）；二、王锐对上述债务承担连带给付责任，其承担连带保证责任后，依法享有追偿权；三、驳回龙飞公司的其他诉讼请求。案件受理费321元减半收取160.50元，由王红波、王锐负担50元，由龙飞公司自行负担110.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙飞公司提交的裁判文书不属于最高人民法院发布的指导性案例，上述裁判文书不属于应当参照的范围。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）第一条第一款的规定，王红波与龙飞公司之间建立了买卖合同关系，王红波应当按照约定给付货款，否则应承担违约责任。龙飞公司诉请按照月利率2%计息，并主张此约定系逾期付款违约金的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《买卖合同司法解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。一审法院综合考虑当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，按同期金融机构人民币基准利率上浮30%为标准并酌定涉案违约金数额并无不当，且符合《买卖合同司法解释（二）》中第二十九条的精神，即以实际损失为基础，不超过实际损失的百分之三十。综上所述，龙飞公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十二月十九日法官助理杨波书记员刘晶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3765号之一 申请执行人:屈坚志，女，1964年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:廖惠萍，女，1968年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 屈坚志与廖惠萍民间借贷纠纷案件，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2895号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。双方达成和解，由被执行人长期履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，但不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2895号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李子海
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2336号原告：向艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。被告：简章磊，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：欧阳林，女，1989年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区,原告向艳诉被告简章磊、欧阳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向艳及其委托诉讼代理人刘桂霞到庭参加诉讼。被告简章磊、欧阳林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告简章磊、欧阳林立即偿还原告车款229300元，并从2018年12月21日起按月利率10‰支付逾期付款利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告简章磊从事汽车销售工作，并以个人独资形式开办了武汉惠买车汽车服务有限公司。原告向艳因需购车于2018年12月21日向被告简章磊指定的武汉惠买车汽车服务有限公司汇款229300元，并签订了《新车销售合同》，约定了购车的品牌型号及交付时间。按合同约定，被告简章磊应于2019年1月6日向原告交付所购新车。履行期限届满后，被告简章磊以各种理由拖延交车时间，至2019年6月，被告简章磊告知原告因购车失败无法交车，同意退还原告购车款并向原告出具了229300元的欠条，并承诺约定还款期限为2019年9月份，逾期不还将从欠款期2018年12月21日起按月息1分(月利率10‰)计息。二被告系夫妻，被告欧阳林知道被告简章磊因经营拖欠原告车款的事实。逾期后，原告多次找二被告催收未果。被告简章磊、欧阳林未提交书面答辩意见。原告向艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原、被告的身份信息，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；证据二、汇款明细，证明原告因需购车于2018年12月21日向被告简章磊指定的武汉惠买车汽车服务有限公司汇款229300元用于购车的事实；证据三、欠条，证明被告简章磊因不能向原告向艳交付汽车，向原告出具欠条，并承诺于2019年9月偿还原告购车款229300元，逾期不还，从2018年12月21日按月息1分计息；证据四、被告简章磊、欧阳林婚姻登记信息，证明二被告于2014年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系；证据五、武汉惠买车汽车服务有限公司工商注册登记信息，证明该公司是被告简章磊个人独资公司；证据六、原告向艳与被告欧阳林的微信聊天记录，证明本案债务被告欧阳林清楚，并明确表达了还款意愿。被告简章磊、欧阳林未向本院提交证据亦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告向艳提交的证据一、二、三、四、五、六相互印证，能形成完整闭合的证据链，且来源合法，能证明案涉事实，因此，本院对原告提交的上述证据均予采信。经审理查明，被告简章磊、欧阳林于2014年5月20日登记结婚，至今是合法的夫妻关系。2018年6月22日，被告简章磊个人独资注册了武汉惠买车汽车服务有限公司，原告向艳因需购车于2018年12月20日与被告简章磊及该公司签订了《新车销售合同》，约定了购车的价格、品牌、型号及交车时间；原告于次日按约定向该公司支付购车款229300元，该公司应于2019年1月6日向原告交付所购新车；交付期限届满后被告简章磊及该公司未按约交车，直至2019年6月，被告简章磊告知原告因购车失败无法交车，同意退还原告购车款并向原告出具229300元的欠条一张，并承诺2019年9月份还清，逾期不还将从欠款期（2018年12月21日）起按月息1分(即月利率10‰)计息。现因原告向二被告催收未果，故诉至本院。诉讼中，原告向艳向本院申请财产保全并提供担保，本院于2019年11月11日依法对被告欧阳林所有的位于湖南省××城区月亮岛街道××龙·音乐界××＃××室房屋一套予以查封。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务。原告向艳与被告简章磊个人独资注册的武汉惠买车汽车服务有限公司签订《新车销售合同》，并按合同约定向该公司支付了购车款，已履行了合同义务；被告简章磊及其公司因购车失败无法向原告交付新车而违约，依法应承担违约责任；其同意返还原告购车款，应视为双方解除《新车销售合同》。被告简章磊向原告向艳出具了欠条，并约定了还款期限及违约责任，双方债权债务关系明确；欠条的出具时间是2019年6月，落款时间为2018年12月21日即原告支付购车款的时间，也就是欠条中约定支付利息的起始时间，与事实相符。二被告是夫妻关系，案涉债务因经营发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告欧阳林对该债务的形成、数额都清楚，也曾与原告沟通如何偿还该债务，应属于二被告夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同偿还购车款229300元、并从2018年12月21日起按月利率10‰支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简章磊、欧阳林在本判决生效之日起十日内共同偿还原告向艳购车款229300元及利息（从2018年12月21日起按月利率10‰计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元减半收取2450元、财产保全申请费1720元，共计4170元由被告简章磊、欧阳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十二月十七日书记员 李重涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3561号之一申请执行人：本院刑庭,其他,住许昌市被执行人：宋军强,男性,1991年12月20日出生,住许昌市建安区申请执行人本院刑庭与被执行人宋军强罚金一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋军强名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月二十九日书记员 常 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18489号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号，注册号：410103600625559（1-1）。经营者：李莉，系经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：鲁根阳，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部（以下简称“伟业经营部”）与被告鲁根阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告鲁根阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟业经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款62930元及利息（自起诉之日至实际付清为止，按年利率6%计息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，被告自2013年起数次到原告处提货（布料）总货款80万元左右，截至2015年5月被告尚欠原告货款62930元，被告承诺还款期限，但后经原告多次催要均未果。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告鲁根阳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告鲁根阳自2013年开始从原告伟业经营部处采购布料，根据客户布料买卖合同欠款单上显示自2013年3月15日至11月14日被告提货后签字确认收货单据59张，货款共计283796元，退货单据3张共计7963元。2013年6月9日至2015年5月13日，被告通过现金方式向原告支付货款100316元，通过提付票方式支付货款112147元。原告起诉被告尚欠货款62930元。本院认为，被告鲁根阳从原告伟业经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据客户布料买卖合同欠款单及收款收到条起诉被告要求支付货款62930元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告鲁根阳经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁根阳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区伟业纺织品经营部货款62930元，并以62930元为基数按年利率6%计算自起诉之日（2019年9月30日）起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告鲁根阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十二月四日法官助理顾百灵书记员张永泽
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1615号 申请执行人：火克亮，男，汉族，1973年7月15日出生，兰州市城关区。 被执行人：察巍，男，汉族，1977年3月22日出生，住兰州市城关区。 被执行人：阎溯，男，汉族，1985年12月25日出生，住兰州市城关区。 本院在执行火克亮与察巍、阎溯民间借贷纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人火克亮申请执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人兰州宏火克亮书面申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结（2018）甘0102民初11234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月十八日 书记员 温 喆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3296号申请执行人:范素娟,女,汉族,1978年9月14日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：赵修军，男，汉族，1982年5月20日出生，住河南省商丘市。关于申请执行人范素娟与被执行人赵修军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初9896号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵修军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范素娟于2019年8月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知,未查找到执行人赵修军住房公积金登记信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3296号案的本次执行程序。被执行人赵修军负有继续向申请执行人范素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十二月三日书记员  马培强
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9080号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：韩传伟，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告中银消费金融有限公司与被告韩传伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人熊贞云到庭参加诉讼。被告韩传伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩传伟立即偿还原告贷款本金124398.48元，截至2019年7月11日的利息15916.91元，及自2019年7月12日起至实际偿清之日止按合约标准计算的利息；2.请求依法判令被告韩传伟赔偿原告因实现债权支出的律师费损失1243元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，原告系贷款人，被告系借款人。2017年8月7日,被告与原告签订了编号为2017年消借第0807008724号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告借款180000元，用于装修，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率1.55%，还款方式为月结还款，即等额本息还款和提前预约还款两种。合约同时约定，借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。合同订立后，原告如约履行了放款义务，但被告使用借款后未按约定还款，经原告多次催要未果，故成诉。韩传伟未到庭未作答辩亦未提交证据。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1.原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》复印件1份；2.[新易贷]用款申请表复印件1份；3.《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》复印件1份；4.“新易贷-信用贷款”告客户书复印件1份；以上证据用以证明原、被告双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。5.被告收款账户借记卡交易明细清单及情况说明1份，用以证明原告放款的事实；6.被告贷款情况查询单复印件1份，用以证明被告欠款金额；7.委托协议及律师费发票复印件1份，用以证明律师费金额。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2017年8月7日，中银公司作为甲方贷款人与韩传伟作为乙方借款人签订编号为：2017年消借第0807008724号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定韩传伟向中银公司申请额度为180000元的借款，贷款用途为装修。借款期限为自实际放款日起36个月。该合约第七条“利率和费用”约定，贷款执行固定月利率为1.550%，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收，同时约定了逾期付款滞纳费收取计算标准。合约第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。合约第十条“贷款违约责任及措施”约定，如乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权终止或解除合约,宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因乙方违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合约第十一条“贷款管理”约定，甲方对乙方逾期违约责任的具体处理措施和标准以合约的第七条和第十条为准，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2017年8月10日，中银公司依约将180000元借款转入合约中指定的韩传伟名下账号为62×××15的账户内。后韩传伟未依约向中银公司还款。截至2019年7月11日，尚欠中银公司借款本金124398.48元、利息15916.91元。另，因韩传伟长期未按约定还款，中银公司与天津聿盈律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，聘请该所律师向韩传伟提起诉讼，并因此支付律师费1243元。本院认为，中银公司与韩传伟之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。中银公司依约向韩传伟提供借款，韩传伟收到该借款后，应按约定及时还款。现韩传伟拖欠借款本息未还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因韩传伟未足额履行还款义务，故本院对于中银公司要求韩传伟返还剩余全部借款本金、欠付借款利息及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于律师费损失，因双方当事人在合约中有明确约定，且中银公司支付的费用未超过收费标准，故本院对于中银公司此项诉讼请求亦予以支持。韩传伟经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩传伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金124398.48元、截至2019年7月11日的利息15916.91元及借款利息（以尚未偿还的借款本金为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按原、被告于2017年8月7日签订合同编号为：2017年消借第0807008724号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》中的约定和中国人民银行的相关规定计算）；二、韩传伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费损失1243元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，公告费600元，由韩传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 畅审 判 员  钟 鸣人民陪审员  张泽军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 希本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7092号原告：郭修建，男，1985年2月12日出生，汉族，天津市金同德轮胎商贸有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。被告：石俊泽，男，1977年8月5日出生，汉族，天津市运行天下商贸有限公司职员，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。原告郭修建与被告石俊泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郭修建诉称，1.依法判令被告立即给付原告货款213020元和逾期付款违约金65000元，合计278020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2017年6月至12月期间，被告从原告处购买轮胎，原告将被告需要的轮胎送至被告处，被告只支付了原告部分货款。2018年10月8日原、被告对账后，被告出具《欠条》一张，约定被告欠原告轮胎款213020元，30日内付清，如果超期未还清，每日支付5%的违约金。但截至原告起诉，被告也未支付所欠货款。原告为维护合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的上述请求。被告石俊泽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《欠条》中约定争议由债权人住所地（天津市东丽区）法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，原告称其住所地在签署《欠条》后由东丽区变更为河北区，但依据上述法律规定，本案仍应由约定管辖协议时的原告住所地人民法院即天津市东丽区人民法院管辖。据此本院对此案无管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗蕾二〇一九年十二月二十六日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执62号之二申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，该单位董事长。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：王金平，女，1966年4月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与王金平借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初3519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王金平未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年8月13日立案，申请执行标的金额37,701元及利息，本院已向被执行人王金平送达执行通知书、报告财产令，被执行人王金平未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人王金平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，冻结了被执行人王金平网络银行账户存款683.68元，查封了被执行人王金平名下的黑Ｌ×××××铃木牌车辆，因该车辆下落不明未能扣押，申请执行人表示对本院冻结的小额存款暂不划拨。执行过程中，本院已将被执行人王金平纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被被执行人王金平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  谷凤松审判员  郭海涛二〇一九年十二月五日法官助理彭毅书记员陈玉凤
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8959号申请执行人：张霜，女1985年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市禾木纺织有限公司，住所地吴江区汾湖镇北厍社区东方村，统一社会信用代码9132050955580183X4。法定代表人：季刚林。被执行人：吴江市一丁纺织有限公司，住所地苏州市汾湖开发区北厍社区东方村，统一社会信用代码91320509797428476D。法定代表人：季刚林。原告文张霜与被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市禾木纺织有限公司、吴江市一丁纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22423.00元，执行费236.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。在执行过程中，申请人向本院书面申请执行转破产，现该案已进入破产程序。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权对被执行法人申请破产，现申请执行人向本院申请执行转破产，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2019】第610号民事法律文书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋晓艳