天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33481号原告：苏某，女，1960年6月15日出生，汉族，塘沽区海洋渔业公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，天津涧联律师事务所律师。被告：李某，女，1984年12月23日出生，汉族，天津市华夏银行股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：辛某，女，1937年4月14日出生，汉族，河北运输厂退休职工，住天津市北辰区。原告苏某与被告李某、辛某继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人牛秀颖、杨晶、被告李某、辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承被继承人李剑平名下的位于天津市滨海新区房屋25%的份额，价值约人民币25万元；2.要求确认滨海新区塘沽海宁里10-4-402房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由原被告按比例承担。事实和理由：原告与被继承人李剑平系夫妻关系，二人于××××年××月结婚后育有独生女李某。2019年9月1日李剑平因病去世，留有登记在其名下的位于天津市滨海新区房屋一套。因原、被告双方就房屋继承问题，未能达成一致意见，故起诉。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、死亡证明复印件，证明被继承人李剑平的死亡时间。证据二、户口本复印件，证明原告与被继承人的身份关系。证据三、亲属关系证明，证明原被告之间的主体身份。证据四、天津港务管理局职工登记表，证明被告辛某与被继承人是继母子关系，如未形成抚养关系，被告辛某没有继承权。证据五、房产证，证明涉案房屋的产权情况，为原告与被继承人的夫妻共同财产，其中一半属于原告。被告李某辩称，诉状中陈述的事实理由属实。对于原告的诉讼请求没有意见，被告要求继承房产份额的25%。被告同意房屋归原告所有，同意配合原告办理房屋过户手续。被告李某未提交证据。被告辛某辩称，对于原告诉状中的事实与理由认可，被告坚持自己的法定继承权，具体继承份额由法院依法判决。被告辛某未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告苏某与被继承人李剑平系夫妻关系，婚后生育一女李某，辛某为李剑平继母。被继承人李剑平父亲李胜起于2013年10月22日死亡。李剑平于1959年6月11日出生，2019年9月1日因病去世。原告陈述在被继承人李剑平尚未出生时，其父亲李胜起即与其生母离婚，李剑平出生后由其爷爷奶奶抚养，其生母信息不详。原、被告均陈述被继承人李剑平父亲李胜起与其继母辛某结婚时李剑平已6岁。被告辛某陈述李剑平跟随其生活一年有余，其余时间跟随爷爷奶奶生活，期间李胜起与辛某每月给其生活费。被继承人李剑平名下的位于天津市滨海新区房屋系原告与李剑平在婚姻关系存续期间购买，建筑面积83.11平方米。原、被告双方均确认上述遗产房屋每平方米价值10000元，房屋现由原告居住使用。被告均同意房屋过户至原告名下。本院认为，本案为继承纠纷，根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李剑平与原告在婚姻关系存续期间购买的登记在被继承人名下位于天津市滨海新区房屋，系夫妻共同财产，该房屋二分之一份额系本案遗产。关于遗产分割，二被告均同意房屋过户至原告名下，由原告给付相应遗产折价款，对此本院予以确认。关于继承份额，原告与被告李某主张被告辛某未与被继承人形成抚养关系，故认为被告辛某不享有继承权；被告辛某则主张其与被继承人存在抚养关系，依法享有继承权。继承法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。被告辛某与被继承人李剑平系继母子关系，被告辛某是否对被继承人的遗产享有继承权，应以双方之间是否存在抚养关系予以确定。根据各方陈述，被告辛某与被继承人李剑平的父亲李胜起结婚时李剑平6岁，尚未成年，虽然李剑平主要与其祖父母共同生活，但根据被告辛某的陈述，期间有一年多时间李剑平与其共同生活，其他时间辛某与李胜起亦提供一定生活费，原告及被告李某虽对此不予认可，认为被告辛某应当对此提供相应证据。根据辛某结婚时李剑平的年龄，以及双方居住隔壁的情形，被告辛某在日常生活中对被继承人提供一定照顾和帮助应属人之常情，而距今年代久远，由辛某提供生活中给付生活费的证据亦与家庭生活习惯与社会人情不符，故本院认定被告辛某与被继承人李剑平存在一定抚养关系，被告辛某对被继承人的遗产具有继承权，继承份额根据抚养情况酌情予以确定。根据房屋面积及当事人协商确认的价值，本院确认被继承人李剑平名下位于天津市滨海新区房屋由原告苏某继承，权利人由李剑平变更为苏某，被告李某、辛某协助原告办理房屋过户手续，原告苏某分别给付被告李某房屋折价款186997元、给付被告辛某房屋折价款41555元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人李剑平名下位于天津市滨海新区房屋由原告苏某继承，权利人由李剑平变更为苏某，被告李某、辛某协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告承担；二、原告苏某于本判决生效之日起十日内分别给付被告李某房屋折价款186997元、给付被告辛某房屋折价款41555元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7532元，减半收取3766元，由原告负担1695元，被告李某负担1695元（于本判决生效后十日内给付原告），被告辛某负担376元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  张玉冰二〇一九年十二月五日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。