湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3276号上诉人（原审被告）：刘刚涛，男，1968年12月6日出生，汉族，驾驶员，户籍地为湖北省随县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。经营场所：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。代表人：方昌国，该分公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明廷秀，女，1943年12月4日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市均县，现住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：王天玉，女，1961年10月30日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：张寅，女，1986年10月11日出生，汉族，十堰市鑫久工贸有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：张真，男，1992年10月18日出生，汉族，十堰添翼汽车科技有限公司员工，户籍地为湖北省丹江口市，现住湖北省随州市曾都区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱俊皓（曾用名朱斌），男，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市，现在服刑。委托诉讼代理人：姚精霞（系朱俊皓母亲），1962年8月27日出生，汉族，户籍地为湖北省丹江口市均。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。经营场所：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。代表人：唐凤平，该分公司经理。上诉人刘刚涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）因与被上诉人明廷秀、王天玉、张寅、张真（以下简称明廷秀等四人）、朱俊皓、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初676号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘刚涛、上诉人人保财险襄阳分公司的委托诉讼代理人明鑫、被上诉人明廷秀、王天玉、张寅、张真的共同委托诉讼代理人张富龙以及明廷秀、王天玉、张寅到庭参加诉讼。被上诉人朱俊皓、原审被告英大泰和财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚涛上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判刘刚涛不赔偿明廷秀等四人99973.96元的损失；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：刘刚涛驾驶的车辆在英大泰和财保湖北分公司投有交强险和50万元的第三者责任险。一审判决第7页认定“英大泰和财保湖北分公司依据刘刚涛的事故责任比例30%承担相应的赔偿责任，即在商业三者险范围内支付明廷秀等四人142819.95元”，加上英大泰和财保湖北分公司应当承担的11万元交强险，共计25万余元都在一审判决主文第二项中予以判决。即，刘刚涛应当承担的赔偿责任，英大泰和财保湖北分公司已经全额理赔了，一审判决却又让刘刚涛承担30%即99973.96元的赔偿责任，完全是让刘刚涛承担重复赔偿责任。刘刚涛投有交强险和保额为50万元的第三者商业险，而且不存在免赔情形，在商业三者险保险限额内，刘刚涛需要赔偿给第三者的损失都应当由英大泰和财保湖北分公司承担。英大泰和财保湖北分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认朱俊皓系醉酒驾驶，英大泰和财保湖北分公司在交强险赔偿限额内享有对朱俊皓的追偿权；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：英大泰和财保湖北分公司对一审法院査明的事实没有异议，特别是朱俊皓交通事故后肇事逃逸，其血液中乙醇含量为205.20mg/100ml的事实。但一审法院没有进一步明确朱俊皓系醉酒驾驶，英大泰和财保湖北分公司在交强险限额内享有对朱俊皓的追偿权，实属不当，对朱俊皓醉酒驾驶的事实应当予以确认。明廷秀等四人辩称，1.一审法院是否错判刘刚涛重复赔偿，请求二审法院予以认定。2.上诉费用不应当由被上诉人承担。朱俊皓未答辩。英大泰和财保湖北分公司未陈述意见。明廷秀等四人向一审法院起诉请求：依法判令朱俊皓、刘刚涛、人保财险襄阳分公司、英大泰和财保湖北分公司赔偿明廷秀等四人损失735866.77元，其中死亡赔偿金637780元，丧葬费27951.50元，精神损害抚慰金40000元，被扶养人生活费26595元，医疗费3540.27元；并承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年1月11日23时44分，朱俊皓驾驶鄂Ｆ×××××号凯迪拉克牌小型轿车行至湖北省丹江口市××广场××号门路段与同方向停驶卸货的刘刚涛驾驶的鄂Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车尾部发生追尾相撞，造成大货车尾部卸货人员张举全及站在车下的刘刚涛受伤，张举全受伤后经丹江口市第一医院抢救无效于2019年1月12日1时许死亡、两车受损的交通事故。事发后朱俊皓逃逸。经湖北省丹江口市公安局交通警察大队鉴定，朱俊皓血样中乙醇含量为205.20mg/100ml，并认定朱俊皓负事故主要责任，刘刚涛负事故次要责任，张举全不负事故责任。张举全在丹江口市第一医院抢救治疗，花费医疗费3540.27元。事故发生后，朱俊皓向明廷秀等四人支付了4万元。一审另查明，死者张某于1963年4月15日，农业家庭户口，生前居住在丹江口市××办事处××村自建房。明廷秀系其母亲，明廷秀有子女4人，王天玉系其妻子，张寅系其女儿，张真系其儿子。朱俊皓持有C1驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××凯迪拉克小轿车系其本人所有，该车在人保财险襄阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险责任限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期限自2018年1月23日12时至2019年1月13日24时。刘刚涛驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车车主为其妻子潘开会，该车有行驶证，刘刚涛持有A2E驾驶证，事故发生时驾驶证与行驶证均在有效期内。鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车在英大泰和财保湖北分公司投保有交强险以及保险责任限额为50万元的商业第三者责任险并投保不计免赔，保险期限自2018年4月9日0时至2019年4月8日24时。一审庭审中，朱俊皓向一审法院申请对其在人保财险襄阳分公司投保的机动车商业保险合同上，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人签名是否是其本人手写申请司法鉴定。经湖北东湖司法鉴定所作出鄂东鉴【2019】文鉴字第319号司法鉴定书，鉴定意见为：“朱俊皓”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写。2019年6月12日，一审法院（2019）鄂0381刑初110号刑事判决书认定朱俊皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。一审法院认为，关于明廷秀等四人主张的各项损失，认定如下：死亡赔偿金637780元（城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年），丧葬费27951.50元（在岗职工平均工资55903元/年÷12个月/年×6个月），被扶养人生活费26595元（城镇居民人均生活消费性支出21276元/年×5年÷4），医疗费3540.27元，合计：695866.77元。本次交通事故还造成刘刚涛受伤，一审法院认定损失如下：刘刚涛的医疗费17874.14元、后期治疗费15000元，住院伙食补助费520元（13天×40元/天），护理费5760元，误工费18231元（交通运输业人均年平均工资收入64574元/年÷365天/年×103天），货车修理费1000元，鉴定费1440元，交通费500元，共计60325.14元。本案系机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张举全因交通事故死亡，朱俊皓负事故主要责任，刘刚涛负事故次要责任。朱俊皓、刘刚涛均投保了交强险，本案一死一伤，均已起诉，应按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。张举全的医药费为3540.27元，英大泰和财保湖北分公司与人保财险襄阳分公司自愿在交强险医疗项下各负责一半，予以准许。死亡伤残赔偿限额11万元包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、护理费、交通费、误工费等项目。张举全的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费合计692326.5元，刘刚涛的护理费、交通费、误工费合计24491元，张举全死亡伤残赔偿限额下的损失比例为96.6%，即692416.05元÷716817.50元(692326.50元+24491元)。人保财险襄阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿明廷秀等四人106260元（11万元×96.6%），赔偿刘刚涛3740元（11万元×3.4%）。英大泰和财保湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿明廷秀等四人11万元。朱俊皓在人保财险襄阳分公司投保了机动车第三者责任保险，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定，驾驶人饮酒，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，均不负责赔偿。本案中，朱俊皓饮酒后肇事逃逸，人保财险襄阳分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。根据《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条规定，英大泰和财保湖北分公司依据刘刚涛的事故责任比例承担相应的赔偿责任，即在商业三者险范围内支付明廷秀等四人142819.95元（695866.77元-3540.27元-110000元-106260元=476066.50元×30%），余款朱俊皓应赔偿70%，即233272.58元（695866.77元-3540.27元-110000元-106260元-142819.95元=333246.55元×70%），减去朱俊皓已经支付的4万元，还应支付193272.58元。刘刚涛应赔偿明廷秀等四人各项损失余额的30%，即99973.96元（333246.55元×30%）。明廷秀等四人主张精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故该项请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保财险襄阳分公司于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失费用共计108030.14元；二、英大泰和财保湖北分公司于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计254590.08元；三、朱俊皓于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计233272.58元，减去已经支付的4万元，朱俊皓还应支付193272.58元；四、刘刚涛于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计99973.96元；五、驳回明廷秀、王天玉、张寅、张真的其他诉讼请求。案件受理费11159元，由朱俊皓负担7811元，刘刚涛负担3348元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，1.关于刘刚涛应否赔偿明廷秀等四人99973.96元的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，一审判决认定因张举全死亡给其家属明廷秀等四人造成的经济损失总额为695866.77元，由人保财险襄阳分公司在交强险限额内赔偿108030.14元（106260元+医疗费3540.27元/2），英大泰和财保湖北分公司在交强险限额内赔偿111770.13元（11万元+医疗费3540.27元/2），剩余476066.50元（695866.77元-110000元-106260元-医疗费3540.27元），按照责任比例划分后，刘刚涛应赔偿142819.95元（476066.50元×30%）。因刘刚涛驾驶的鄂Ｆ×××××号货车在英大泰和财保湖北分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，故，刘刚涛应赔偿款项142819.95元由英大泰和财保湖北分公司在商业三者险范围内予以赔偿，刘刚涛对明廷秀等四人的经济损失不再承担赔偿责任。一审法院判令英大泰和财保湖北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任后，又判令刘刚涛承担赔偿责任，系适用法律错误，二审予以纠正。另，经核算，剩余损失333246.55元（476066.50元×70%）应由朱俊皓赔偿，扣减朱俊皓已支付的40000元，朱俊皓还应赔偿明廷秀等四人293246.55元。2.关于一审判决应否明确朱俊皓系醉酒驾驶、人保财险襄阳分公司在交强险赔偿范围内享有追偿权的问题。本院认为，一审判决在事实认定部分已明确载明“……事发后朱俊皓逃逸。经湖北省丹江口市公安局交通警察大队鉴定，朱俊皓血样中乙醇含量为205.20mg/100ml……”。朱俊皓血样中乙醇含量为205.20mg/100ml已经达到醉酒标准，无需再明确表述朱俊皓系醉酒驾驶。人保财险襄阳分公司在交强险赔偿范围内赔偿后享有追偿权，有明确的法律规定。综上所述，刘刚涛的上诉理由成立，依法应予支持。人保财险襄阳分公司的上诉理由不成立，依法予以驳回。一审法院认定事实正确，但适用法律错误，导致部分判项错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初676号民事判决第一项、第二项，即“中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失费用共计108030.14元”“英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计254590.08元”；二、撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初676号民事判决第三项、第四项、第五项，即“朱俊皓于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计233272.58元，减去已经支付的4万元，朱俊皓还应支付193272.58元”“刘刚涛于判决生效之日起五日内向明廷秀、王天玉、张寅、张真赔偿各项损失共计99973.96元”“驳回明廷秀、王天玉、张寅、张真的其他诉讼请求”；三、朱俊皓于本判决生效之日起五日内赔偿明廷秀、王天玉、张寅、张真293246.55元（不含已支付的40000元）；四、驳回明廷秀、王天玉、张寅、张真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11159元，由朱俊皓负担7811元，刘刚涛负担3348元。二审案件受理费13459元，由朱俊皓负担2300元，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担11159元。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一九年十二月十九日法官助理柏媛媛书记员奚悦