wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3382号申请执行人宗珂，男。被执行人李建强，男。宗珂与李建强买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人宗珂偿还货款50000元，因被执行人李建强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宗珂向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月10日向被执行人李建强送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建强的财产，未查找到被执行人李建强名下有可供执行的财产。另查，被执行人何建在关联案件中共有2件为被执行人，其中有0件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被执行人李建强名下有房产。四、本院于2019年12月23日约谈申请执行人，限其7日内向本院提供被执行人李建强的可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年12月23日对被执行人的住所地、经营地场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年12月30日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人宗珂本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李建强无其他财产可供执行，申请执行人宗珂也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月23日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为货款50000元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5546号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建强负有继续向申请执行人宗珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峥代理审判员  徐启明代理审判员  党 阳二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 琪
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3501号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李卓宇，男，1971年3月16日出生，汉族，住沅江市。 被告：卓艳辉，女，1973年10月13日出生，汉族，住沅江市。 被告：李蓉宇，女，1972年10月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李卓宇、卓艳辉、李蓉宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费2200元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月十五日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保94号之一 解除保全申请人：李岗，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘玉山，男，1974年11月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被申请人：卢思源，女，1974年8月18日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 解除保全申请人李岗与被申请人刘玉山、卢思源诉前财产保全一案，本院于2019年11月29日作出（2019）川1502财保94号民事裁定，查封被申请人卢思源位于宜宾市［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］房屋中价值312000元的部分。 查封申请人李岗与担保人晏兰共同共有的位于宜宾市叙州区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］房屋。解除保全申请人李岗于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李岗提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、对被申请人卢思源位于宜宾市房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号］中价值312000元的部分的予以解除查封。 二、对申请人李岗与担保人晏兰共同共有的位于宜宾市叙州区房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱晶 二〇一九年十二月十九日 书记员  李卓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9661号原告昆明唐淳企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区北京路157号佳华广场C座5楼101号。法定代表人刘勇。委托代理人瞿征、李相周，云南明靖律师事务律师，特别授权代理。被告曹莉，女，汉族，1981年11月18日生，身份证住址云南省临沧市永德县。原告昆明唐淳企业管理有限公司诉被告曹莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿征、李相周到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月2日，原告通过财务人员杨某向被告转款200000元整。后经原、被告双方确认，该款作为被告向原告的借款，自收到借款之日起，被告按月息2%向原告支付借款利息，被告承诺该笔借款于2019年6月30日前归还。如发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。借款到期后经催要被告未还款，现提起诉讼，诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元，并支付自2017年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交业务凭证客户回单一张、借据一张、申请证人杨某出庭作证，欲证明被告向原告借款200000元的事实。被告缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能相互印证证明被告向原告借款的事实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：案外人杨某于2017年6月2日通过其中信银行尾号为65588的账户向被告中国建设银行账户分四笔，每笔50000元共计转款200000元。被告出具《借据》一份，主要载明：“出借人昆明唐淳企业管理有限公司于2017年6月2日通过公司财务杨某（中信银行账户62×××88）向借款人曹莉（身份证号：53×××26，中国建设银行账户62×××65）转账人民币大写贰拾万元整（小写：200000元）。该款作为曹莉向昆明唐淳企业管理有限公司的借款。自收到借款之日起，借款人按月息2%向出借人支付借款利息。借款人承诺该笔借款于2019年6月30日前归还。说明：转账用途为佳华签约费，因出借人与借款人没有开展计划中的合作，故该款作为出借人向借款人提供的借款，借款人承诺按期归还。”案外人杨某于2019年5月14日在前述《借据》上以出借人授权转账人身份签字。庭审中，案外人杨某陈述其系原告公司的财务人员，其向被告转款20万元系受原告指示。对于本案借款，庭审中原告陈述开始系被告到原告公司应聘销售副总，预先转款20万元给被告预支销售提成，因被告未到公司开展业务，经原告与被告协商将相应转款转为被告向原告的借款，故被告于2019年5月14日向原告出具《借据》。现原告以被告向其借款200000元为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实及原告陈述，本院对原告主张的被告向其借款200000元的事实予以确认，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹莉于本判决生效之日起十日内归还原告昆明唐淳企业管理有限公司借款本金200000元，并支付该款自2017年6月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9001号原告:石洪甫，男，1980年07月20日出生，汉族，住濮阳县。被告:张怀思，男，1986年07月10日出生，汉族，住濮阳县。被告:梁玲玲，女，1984年06月12日出生，汉族，住濮阳县。原告石洪甫诉被告张怀思、梁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月03日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告石洪甫诉称：被告张怀思以家庭急需用钱为由，从2011年09月26日向李刚借款5万元整，由原告石洪甫作为担保人，约定从2011年10月25日还款，还款到期后被告人张怀思拒不偿还李刚借款，由原告代为偿还5万元，事后原告多次找被告要求其归还垫付欠款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、请求贵院依法判令被告偿还原告50000元借款及利息（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告石洪甫起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石洪甫的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年十二月三十日书记员  冯珂
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书黑0881执保355号申请人：于铁成，公民身份号码：230422197504120511,男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县忠仁镇永和村一组。被申请人：同江市屿顺玉米种植联合社,统一社会信用代码：93230881333376794C。住所地：同江市三村镇三村。法定代表人：杨长轩，该联合社经理。原告于铁成与被告同江市屿顺玉米种植联合社农村土地承包合同纠纷一案，申请人于铁成于2019年12月2日向本院申请变更财产保全申请事项，查封被申请人在同江农商银行存款;担保人谢立超、张丽范以谢立超名下共同共有位于鹤岗市局址顺和街警官公寓楼308室提供担保。本院经审查认为，申请人于铁成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在同江农商银行存款340000元（账户：490020122000006257），期限为一年。二、查封担保人谢立超、张丽范共同共有位于鹤岗市局址顺和街警官公寓楼308室，建筑面积84.69平方米[产权证号：黑森房权证鹤房字第230852011085号]，期限为三年。案件申请费2220元，由申请人于铁成垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即执行。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇一九年十二月四日书记员  李 岩
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3321号     申请执行人: 吴晋保，男，1973年6月2日出生，汉族，住太原市晋源区。   被执行人：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：郝万忠，执行董事兼总经理。   我院受理的申请执行人吴晋保等与被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷五十九起系列执行案件，本院于2019年9月21日做出裁定查封了被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的晋Axxxx等共计24台车辆。现本案被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司的有意承包人任东光向本院交纳案款80万元，且本院已经对五十九起系列执行案件中的五十起案件完成了发放执行完毕并结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司所有的上述车辆的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员  王学会       二○一九年十二月二十日     书 记 员    武文杰
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1680号上诉人（原审被告）：晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会，住所地晋城市城区北石店镇司徒村。法定代表人：周小明，主任。委托诉讼代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽方，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申先菊，女，1951年7月8日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被上诉人（原审原告）：张尿生，男，1949年3月1日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫欣，山西权洲律师事务所律师。上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会（以下简称司徒村委）因与被上诉人申先菊、张尿生房屋拆迁补偿合同纠纷，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在李大太诉司徒村委房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，经已生效的判决认定，李大太根据司徒村委出具《证明》要求交付房屋的主张不予支持。而在本案中，一审判决对司徒村委给被上诉人申先菊、张尿生出具的《证明》的效力予以认定，支持了二人的诉请。由于一审可能存在类案冲突，影响到本案基本事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2108号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。上诉人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会预交的二审案件受理费4210元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十二月三日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3779号 原告：刘某某，女，1962年6月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市自来水有限责任公司。住所地：丹东市振兴区。 法定代表人：藏立华，该公司经理。 本院在审理原告刘某某诉被告丹东市自来水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 旭
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1989号 原告：广安市逗留香食品有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇金光工业园区。 法定代表人：刘啟海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。 被告：熊伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 原告广安市逗留香食品有限公司（以下简称逗留香公司）与被告熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逗留香公司的法定代表人刘啟海及其委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告熊伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逗留香公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊伟支付欠条确定的货款34,479元并承担资金占用利息（自2019年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担案件诉讼费。事实及理由：原告系从事生产、销售豆制品类食品的厂家，被告从2015年开始在原告处购买豆类制品。2019年3月29日，经双方结算，被告尚有34,479元货款未支付，并承诺在2019年10月1日前付清，到期后原告多次要求被告支付款项，被告以各种理由推脱。 被告熊伟未到庭，亦未提交证据。 本案原告逗留香公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》，本院对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年起，被告熊伟在原告逗留香公司购买豆类制品。2019年3月29日，原、被告双方进行结算，被告熊伟下欠原告逗留香公司货款34,479元，被告熊伟向原告逗留香公司出具欠条，内容为：“本人熊伟欠广安市逗留香食品有限公司货款34479.00，本人承诺于2019年10月1日之前全部付清，如未付款，贵公司随时向法院起诉。欠款人：熊伟511623XXXXXXXXXXXX2019年3月29日”。欠条出具后，被告熊伟未向原告逗留香公司支付过货款。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务受法律保护。原告向被告履行了供给货物的义务，被告依法应向原告履行支付货款的义务。原告主张要求被告支付货款34,479元并提交了被告出具的欠条予以证实，因此，原告要求被告支付货款34,479元的请求，本院支持。双方约定了付款时间为2019年10月1日之前，被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付资金占用利息（以34,479元为基数，从2019年10月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率支付资金占用利息计算至付清之日止）的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊伟在本判决生效之日起十日内向原告广安市逗留香食品有限公司支付货款34,479元及资金占用利息（从2019年10月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告熊伟负担（原告广安市逗留香食品有限公司已预交，被告熊伟在履行本判决确定的支付义务时一并支付给原告广安市逗留香食品有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇一九年十二月三日 书记员  胡静
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0327民初1197号 原告：王鹏飞，男，生于1988年9月14日。 委托诉讼代理人：王治治，（系王鹏飞父亲），男，生于1967年12月18日。 被告：陇县宏达物业管理有限责任公司。住所地：陇县。 法定代表人：阎刚，任经理。 被告：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 法定代表人：杨小利，任执行董事。 委托诉讼代理人：陈兴明，男，生于1969年2月26日。 委托诉讼代理人：张宝才，男，生于1964年6月20日。 原告王鹏飞与被告陇县宏达物业管理有限责任公司（以下简称“宏达物业公司”）、宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司（以下简称“宝鸡建豪公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员李敏适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告王鹏飞的委托诉讼代理人王治治，被告宏达物业公司法定代表人阎刚、被告宝鸡建豪公司委托诉讼代理人陈兴明、张宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞起诉称：原告系陇县XX镇XX小区的业主，2016年9月29日，第一被告以给小区安装天然气为由收取原告接口费3160元，并出具了收据一张。该小区的开发商系第二被告建设施工。该款项收取后，第一被告以第二被告没有交工为借口，天然气没有安装。原告多次向二被告讨要费用，二被告互相推诿，只是认账拒不退款，原告讨要无望的情况下自己重新交费安装，但该费用至今索要不下，给原告造成损失2100余元。现原告要求二被告共同返还原告的天然气接口费3160元，赔偿损失2100元，共计5260元。 被告宏达物业公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告宏达物业公司收取原告天然气接口费3160元属实。宏达物业公司是宝鸡建豪公司的法人杨小利出资开办的，宏达物业公司法人阎刚是杨小利聘用的员工，只是挂名法人，2016年已被杨小利辞退，只是工商登记手续暂时还未变更，公司的印章、发票、营业执照及税务发票都是由董事长杨小利管理。2016年收取天然气接口费时，是杨小利安排员工高会平把公司印章、发票交给宏达物业公司，让宏达物业公司收取天然气接口费。宝鸡建豪公司与宏达物业公司签订了销售代理合同，合同第七条约定由宝鸡建豪公司派专职财务人员负责收款，办理交房后的各种费用，宏达物业公司只是负责协助。宏达物业公司收取的天然气接口费均被杨小利安排偿还他名下其他的借款。因二被告公司财务都是杨小利掌控，原告主张的天然气接口费应由二被告承担连带责任给原告退钱。 被告宝鸡建豪公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：宝鸡建豪公司并未委托宏达物业公司收取天然气接口费。2016年宝鸡建豪公司没有与天然气公司对接业务，直到2018年才联系的天然气公司，签订合同接通天然气。天然气接口费是宏达物业公司自行收取，但是收取的费用并未交给宝鸡建豪公司，谁收钱谁退钱，原告主张的天然气接口费与被告宝鸡建豪公司无关，应由宏达物业公司进行退还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 对原告提交的天然气入网费收款收据、被告宏达物业公司提交的代理销售合同，双方当事人对真实性不持异议，本院予以认定。对被告宏达物业公司提交的借条4张，被告宝鸡建豪公司对关联性提出异议，本院认为仅凭该借条无法反映宏达物业公司收取的天然气接口费已用于归还宝鸡建豪公司法人杨小利名下的借款，无法达到其证明目的，对被告宝鸡建豪公司的质证意见本院予以采纳，对该借条不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告宝鸡建豪公司开发的陇县清华苑小区业主，被告宏达物业公司当时为该小区的物业管理公司。2016年9月，被告宏达物业公司以给小区居民安装天然气为由，要求小区住户交纳天然气初装费。2016年9月29日，原告向被告宏达物业公司交纳天然气初装费3160元，被告宏达物业公司向原告出具收款收据，并加盖印章。后被告宏达物业公司未给原告安装天然气，也未退还收取原告的3160元。 另查，被告宝鸡建豪公司委托被告宏达物业公司代理销售其开发的陇县清华苑小区住房，双方于2012年7月9日签订了《宝鸡建豪公司金尊世家北坡一号院小区代理销售合同》。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告宏达物业公司收取原告的天然气初装费后，未给原告安装天然气，也未向原告退款，被告宏达物业公司的行为构成不当得利，应当返还收取原告的天然气初装费，原告要求被告宏达物业公司返还收取的天然气初装费3160元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求两被告赔偿其经济损失2100元，未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告宝鸡建豪公司承担共同返还及赔偿责任，未提供证据证明，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由陇县宏达物业管理有限责任公司于本判决生效后20日内返还王鹏飞天然气初装费3160元； 二、驳回原告王鹏飞的其余诉讼请求。 如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张丹 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23341号原告：深圳市欧姆尼克电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大兴二路16号同富雅苑3-301，统一社会信用代码91440300319566786K。法定代表人：艾琳。委托代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告：山姆焊接(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市常平镇平丁东三街1号319房，统一社会信用代码91441900MA4X240E0B。法定代表人：张桂荣。原告深圳市欧姆尼克电子有限公司诉被告山姆焊接(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员吴莉、黄满银组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告支付其拖欠原告的化工产品货款32069.66元人民币给原告；2、判令被告从2019年4月24日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期的利息，暂计人民币481.05元给原告；3、判令由被告负担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告向被告供应电子元器件，双方业务往来的流程为原告按照被告要求向被告通过物流方式送货。双方通过QQ对账。原告向法庭提交了2018年11月、12月、2019年1月、3月及4月的对账单显示上述各月份产生货款金额分别为9789.5元、9055元、9122元、7276元、-3132.84元。上述货款共计32069.66元。双方没有书面约定付款期限。对账单上均有“皮双星”签名，原告称皮双星是被告的仓库收货人员及财务经理。原告向法庭提交了一张皮双星本人签名的《情况说明》，内容为“承诺皮双星是被告的离职员工，曾任主管职务，于2019年4月30日离职。”原告称上述货款32069.66元被告至今未付。原告提交的被告工商信息打单显示被告已被列入经营异常名录。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的对账单及情况说明可以证实原告向被告送货的事实，双方之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。2018年11月至2019年4月期间的上述对账单显示，被告至今欠原告货款32069.66元，被告拖欠货款不付的行为已经构成违约，其应立即将欠款归还给原告，同时向原告支付占用上述款项期间的利息。原告最后一次送货发生在2019年4月24日，双方没有约定付款期限，故对原告主张利息统一自2019年4月24日起计算的诉讼请求，本院予以支持。应统一按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告山姆焊接(东莞)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市欧姆尼克电子有限公司支付拖欠的货款人民币32069.66元及利息（利息以人民币32069.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2019年4月24日起计至实际还款之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币614元，由被告负担，原告已预交的人民币614元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币614元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 吴    莉人民陪审员 黄  满  银二〇一九年十二月十一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初1101号原告：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山市江山经济开发区山海协作区汇源路12号。法定代表人:余林，该公司总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：被告烟台北极星石英钟有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路239-306号。法定代表人：谭建军。被告：河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行，经营场所河北省石家庄市新华区太和二层K6号，经营者李旭，男，汉族，1990年9月19日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：李旭，男，汉族，1990年9月19日出生，住河北省石家庄市新华区。被告冯文众，男，1968年7月22日出生，住河北省深州市。原告浙江汇辰电子科技有限公司与被告被告烟台北极星石英钟有限公司、河北省石家庄市新华区府鼎钟表商行、李旭、冯文众侵害外观设计专利权纠纷一案，原告浙江汇辰电子科技有限公司起诉后未缴纳诉讼费，于2019年12月23日申请撤回起诉。本院认为，原告浙江汇辰电子科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江汇辰电子科技有限公司撤回起诉。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  韩秋萍二〇一九年十二月二十六日书记员  陈欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5518号之一申请执行人谢艳慧，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南乐沙投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦201房。法定代表人朱峰敬。申请执行人谢艳慧与被执行人湖南乐沙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初1452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月16日，本院对被执行人湖南乐沙投资管理有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月16日，本案应执行金额为52261元（含执行费673元），已执行金额0元，未执行金额52261元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十二月十六日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执恢247号申请执行人：邓鹏，男，1981年2月18日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：李兴国，男，1986年3月20日出生，住宜宾市叙州区。邓鹏与李兴国刑事附民事赔偿纠纷一案，本院（2008）宜宾刑自初字第24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓鹏向本院申请立案执行，本院于9月17日立案执行，执行标的11555.47元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）宜宾刑自初字第24号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十二月十九日书记员  刘 欢
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3322号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。代表人：谢晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：叶蕾，该支行客户经理。特别授权。被告：徐东北，男，1978年7月29日生，汉族，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告徐东北信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行委托诉讼代理人叶蕾到庭参加诉讼，被告徐东北经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金49740.51元，利息（含复利）53013.39元及违约金（含费用）5253.59元，三项合计人民币108007.49元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年8月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年04月29日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行港澳台旅行信用卡，信用卡卡号：62×××89，信用卡账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截止2019年8月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金49740.51元，利息（含复利）53013.39元及违约金5253.59元，三项合计人民币108007.49元。因被告长期未能足够归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。为支持原告的诉讼请求原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告于2014年4月29日向原告申请办理中国建设银行港澳台旅行信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2019年8月31日尚欠本金49740.51元，利息（含复利）53013.39元及违约金5253.59元，三项合计人民币108007.49元。被告徐东北未作答辩，亦未向本院提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告徐东北未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××89信用卡一张，被告从2014年5月19日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截止2019年8月31日被告拖欠信用卡欠款本金49740.51元，利息（含复利）53013.39元及滞纳金5253.59元，三项合计人民币108007.49元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告徐东北向原告中国建设银行股份有限公司宁都支行申请办理了中国建设银行港澳台旅行信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了签名确认，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。被告徐东北经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐东北于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金49740.51元及其利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用协议约定计算至还清之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告徐东北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  廖忠东人民陪审员  刘候荣人民陪审员  叶 琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴 琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1458号 申请执行人：四川华创环保工程有限责任公司,住成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号。 法定代表人：宋峻宇，该公司董事长。 被执行人：四川中再生环保科技服务有限公司,住内江市东兴区椑南镇双洞子中国西南再生资源产业园888号。 法定代表人：王正万，该公司总经理。 本院在执行四川华创环保工程有限责任公司与四川中再生环保科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初1986号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执1458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执514号之四 申请执行人：李大军,男,1969年6月3日出生,汉族，住四川省郫县。 被执行人：莫海兵,男,1978年11月5日出生,汉族，住广西东兴市。 申请执行人李大军与被执行人莫海兵民间借贷纠纷一案，申请执行人李大军依据四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16405号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的3029700元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对莫海兵名下位于防城港市防城区房屋（防港房权证防城区字第××号）、防城港市防城区防城镇滩头开发区景泰苑别墅区Ａ13幢房屋（防港房权证防城区字第××号）依法进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍。申请执行人李大军同意以第一次拍卖的流拍价243.1574万元承受上述两套房屋。另外对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供实际执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终16405号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权598126元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 想
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1866号申请执行人刘新潮，男，1978年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人毛志勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行刘新潮与毛志勇民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2151号民事判决书已经于2019年8月6日生效，因被执行人毛志勇未主动履行义务，申请执行人刘新潮于2019年8月6日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将全部执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2019）豫0802民初2151号民事判决书，申请执行人刘新潮申请执行被执行人毛志勇民间借贷纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十三日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4873号 原告：吴大成，男，1966年3月19日生，汉族，现住安徽省明光市。 被告：明光市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市池河大道嘉丽花园东侧。统一社会信用代码91341182152901449R（4－4）。 法定代表人：潘勇，董事长。 被告：明光浩淼安防科技股份公司，住所地安徽省明光市体育路151号。社会统一信用代码91341100793587349w。 法定代表人：倪军，董事长。 本院在审理原告吴大成与被告明光市第一建筑安装工程有限责任公司、被告明光浩淼安防科技股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴大成撤回起诉。 受理费300元，减半收取150元，由原告吴大成负担。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  胡广如 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  宋玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0203民初5091号原告：芜湖市赛力机械有限公司,住所地：芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号,统一社会信用代码9134020078109175XC。法定代表人:胡贤普，董事长。被告：徐先锋，男，1976年7月30日出生，汉族,住芜湖市繁昌县,被告：钱克秀，女，1975年12月5日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：南陵县交安汽车运输有限公司，住所地南陵县烟墩镇街道，统一社会信用代码913402236694881401。法定代表人：童有贵，总经理。被告：吴小琴，男，1971年10月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。原告芜湖市赛力机械有限公司与被告徐先锋、钱克秀、南陵县交安汽车运输有限公司、吴小琴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告芜湖市赛力机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤诉。审判员  张岿二〇一九年十二月二日法官助理周冉书记员陈新附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初246号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人杨发理，男，1978年3月9日出生于贵州省六枝特区，苗族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关以六检公诉刑诉（2019）844号起诉书指控被告人杨发理犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年O9月16日凌晨2时许，被告人杨发理来到六枝特区牛场乡大庆村神树寨组村民周某家门口，发现周某家房屋的门锁不牢固，便推门进入周某家准备实施盗窃，其进入周某家卧室后，被醒来的周某发现，周某大喊抓强盗，杨发理随即逃离现场。认为被告人杨发理具有如下量刑情节：未遂，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认定的证据有书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、六枝特区公安局情况说明，被害人周某的报案及陈述，被告人杨发理的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片。建议以盗窃罪判处被告人杨发理有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。经审理查明，被告人杨发理对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨发理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨发理在进入被害人周某家实施盗窃时，因被周某发现并大喊，杨发理随即逃离现场，盗窃未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨发理犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨芬二〇一九年十二月二日法官助理杨霞书记员卢美欣
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执411号申请执行人：唐建军，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：陶开心，男，1959年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，户籍地为安乡县，住安乡县。申请执行人唐建军与被执行人陶开心不当得利纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）安民初字第633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陶开心未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建军于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月11日向申请执行人唐建军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年6月11日向被执行人陶开心送达执行通知书及报告财产令（因被执行人陶开心未到场，采用电子送达）。2019年12月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陶开心名下无可供执行财产；2019年6月11日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人陶开心名下有房屋权属登记信息；2019年11月28日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陶开心未缴纳住房公积金；2019年12月16日，在中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询被执行人陶开心未在中国人寿购买任何保险。2019年9月4日依法将被执行人陶开心纳入失信被执行人，2019年9月4日向被执行人陶开心发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日电话告知了申请执行人唐建军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月10日约谈申请执行人唐建军，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人陶开心有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人唐建军同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月17日，本案应当执行标的4180194元，已执行到位0元，尚有4180194元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陶开心有可供执行的财产。申请执行人唐建军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐建军发现被执行人陶开心有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇一九年十二月十七日代理书记员  陈青青
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3309号   原告:滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会，住所地：滦南县东黄坨镇东黄坨村。   法定代表人：郑书波，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：郑全军，男，1964年6月29日出生，汉族，住滦南县。   本院在××县民委员会诉被告郑全军农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2019年11月21日向本院申请撤回对被告郑全军的起诉。   本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回对被告郑全军的起诉。   案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。   审判员 任作新     二〇一九年十二月二十日   书记员 李金天
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初373号公诉机关芒市人民检察院。被告人宝叶团（又名保叶团、婻宜彤），女，傣族,1978年4月28日出生，证件号码E／13／MKT(Y)004262，缅甸国籍，文盲，务农，证件住址缅甸勐古镇6堡。现住芒市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪于2019年8月26日被芒市森林公安局刑事拘留，同年9月11日被芒市森林公安局取保候审，同年9月11日被芒市人民检察院取保候审。同年12月3日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检三部刑诉【2019】20号起诉书，指控被告人宝叶团犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人宝叶团到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月22日11时许，芒市森林公安局民警在执法检查时，在被告人宝叶团实际经营的芒市勐戛镇旺华家庭农庄的冰柜内查获了3只疑似野鸡死体，经鉴定，涉案的3只疑似野鸡来源于鸡形目雉科鹇Lophuranythemera,白鹇为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币15000元，同年8月26日，被告人宝叶团被抓获到案，经查，查获的3只白鹇（死体）为被告人宝叶团摆放在其经营的芒市勐戛镇旺华家庭农庄的冰柜内用于出售。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人宝叶团非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书及量刑建议，建议以非法出售、珍贵、濒危野生动物罪判处被告人宝叶团有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人宝叶团对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2019年8月22日11时许，芒市森林公安局民警在执法检查时，在被告人宝叶团实际经营的芒市勐戛镇旺华家庭农庄的冰柜内查获了3只疑似野鸡死体，经鉴定，涉案的3只疑似野鸡来源于鸡形目雉科鹇Lophuranythemera,白鹇为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为人民币15000元，同年8月26日，被告人宝叶团被抓获到案，经查，查获的3只白鹇（死体）为被告人宝叶团摆放在其经营的芒市勐戛镇旺华家庭农庄的冰柜内用于出售。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书,协助函、临时证明证件(翻译)、缅甸身份证件复印件,结婚证复印件,查获经过、抓获经过,扣押决定书,扣押笔录,扣押清单以及行政扣押决定书、封存(扣押)物品清单,现场清点,称量笔录附清点、称量照片,刑事现场照片,野生动物及其产品经营许可证复印件,情况说明,鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见附相关鉴定资质证明,证人杨某、王某1、王某2、王某3的证言，被告人供述与辩解，辨认笔录附照片，视听资料。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人宝叶团非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人宝叶团非法出售国家重点保护的野生动物白鹇三只（死体）的行为依法应予惩处。被告人宝叶团自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关出具的被告人认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以确认。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宝叶团犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的白鹇（死体），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一九年十二月十六日书记员  们逢阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2649号罪犯李生安，男，1998年11月27日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城西区人民法院于2017年11月21日作出（2017）青0104刑初363号刑事判决，认定被告人李生安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李生安在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李生安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李生安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李生安减刑四个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3089号 申请执行人李某,男性,1980年1月16日出生,住山东省苍山县。 被执行人张某,女性,1988年10月1日出生,住临沂市费县。 本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，2018鲁1324民初5727号民事判决书已经生效。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位500元，本案债权尚余2200元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年十二月二十六日 () 书记员  曹 振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20349号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人:张大军,该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。委托诉讼代理人：邵振国，该公司员工。被告：高东亮，男，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告高东亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4763号申请执行人：李曾理，男，1994年7月2日，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人：李洋，男，汉族，1983年7月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。李曾理、李洋与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初740号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李曾理、李洋违约金79933元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照2220.3元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1500号房竣工验收合格之日止。案件受理费1798元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为81731元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2995号 申请执行人：罗翠玲，女，汉族，住上海市虹口区。 被执行人:山东金百利房地产开发有限公司，住所地：荣成市成山镇六村。 申请执行人罗翠玲与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初1709号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人返还购房款359664元并支付违约金1799元以及申请执行人预交的案件受理费1943.50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年7月12日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2019年9月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出（2018)鲁1082民初1709号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  谭宁宁 二〇一九年十二月三日 书记员  丛聪聪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2994号申请执行人：侯松艳，男，1982年11月13日出生，汉族，住靖江市。被执行人：杜平，男，1987年6月8日出生，汉族，住靖江市。本院在执行侯松艳与杜平为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2994号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初977号   （2019）陕0802刑初977号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人钟莲莲，女，1986年12月26日出生于陕西省子洲县，公民身份号码612732198612260323，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区清涧路，无业。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年8月28日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆阳区看守所。   辩护人王彦，陕西富能律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）965号起诉书指控被告人钟莲莲犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人钟莲莲及其辩护人王彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：1、2018年10月3日，被告人钟莲莲在榆林市高新区云邸仙境足浴店三楼技师宿舍趁技师熟睡时盗走被害人马舒敏一部苹果X手机、被害人周静一部白色苹果7PLUS手机和王亚珍一部三星手机。   2、2018年年底，被告人钟莲莲在榆林市高新区云邸仙境足浴店三楼技师宿舍趁技师熟睡时盗走姜丽丽一部苹果手机和一部华为MATE9手机，苏怡一部华为NOVA2手机。   3、2019年1月28日，被告人钟莲莲在榆林市高新区永昌酒店对面的五粮液旗舰店趁店员不注意盗走被害人吴微一部华为P20手机。   4、2019年6月份，被告人钟莲莲在榆林市高新区沙河路林业局315办公室内趁办公室无人时盗走被害人李丹400元，在林业局515办公室趁办公室无人时盗走被害人刘兴东900元。   5、2019年6月份，被告人钟莲莲在榆林市榆阳区上郡路文广局803办公室内趁办公室无人时盗走被害人张云200元。   6、2019年7月份，被告人钟莲莲在榆林市榆阳区长兴路质量安全监督局414办公室内趁办公室无人时盗走被害人薛平燕14000元。   7、2019年7月21日，被告人钟莲莲在榆林市高新医院11楼3病室的病房内趁病人及陪护熟睡时盗走被害人许愿一部华为荣耀9手机。   8、2019年7月22日，被告人钟莲莲在榆林市高新区水利局8楼810办公室趁办公室无人时盗走被害人尚晓伟500元。   9、2018年9月29日，被告人钟莲莲在子洲县检察院对面的一家彩票门市趁店主不在盗走被害人高刚一部银色VIVO手机。   10、2018年9月23日，被告人钟莲莲在子洲县笨笨狗服饰店内趁店员招呼其他客人时盗走被害人马凤凤一部华为畅想7手机。   11、2018年9月11日，被告人钟莲莲在子洲县电力局二楼203办公室趁无人时盗走被害人张健联想笔记本电脑一台。   12、2018年12月21日，被告人钟莲莲在榆林市高新区明珠路街道办事处3楼主任办公室，趁办公室无人时盗走被害人苏世瑜一部华为Mmate20手机。   13、2018年10月10日，被告人钟莲莲在榆阳区芹涧路新生活化妆品内，趁店内无人时盗走被害人李逢逢一部红色VIVO NEXnex手机。   14、2018年11月11日，被告人钟莲莲在榆阳区芹涧路新古城建材市场内，趁店员拓武龙招呼其他客人时盗走被害人拓武龙一部粉色VIVOY67手机。   15、2018年11月5日，被告人钟莲莲在榆林市榆阳区芹涧路“哥几个走着烤霸”饭店内，趁店员打扫卫生时盗走被害人宋平一部白色OPPOR11手机。   16、2019年7月初，被告人钟莲莲在榆林市榆阳区上郡路卫生监督所四楼办公室内趁办公室无人时盗走被害人马艳600元。   经榆阳区价格认证中心认定：上述被盗11部手机共计23391元。综上被告人钟莲莲盗窃共计39991元。   上述事实，被告人钟莲莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟莲莲在侦查阶段的供述、价格认定结论书、被害人马舒敏、苏怡、武泰龙、许愿、尚晓伟、薛平燕、吴微、苏世瑜、高刚、张健、马凤凤、马艳、刘东兴、李丹、张云、李逢逢、拓武龙、宋平的陈述、辨认笔录、指认笔录、钟莲莲违法史、证人段飞龙、李旭的证言、段飞龙、李旭罚款回单、段飞龙收手机凭证微信扫码付款记录、等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人钟莲莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟莲莲犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人钟莲莲盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，辩护人王彦认为被告人钟莲莲盗窃的均为小宗财物，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，并能够自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，符合法律规定，本院予以采纳，建议判处缓刑，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人钟莲莲的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人钟莲莲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。         审判长    王成峰   人民陪审员    李彦荣   人民陪审员    吴天全         二〇0一九年十二九月十二八日     书记员    叶帆            1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执恢322号申请执行人:西安宏伟房地产信息咨询有限公司,住所地西安市碑林区新文巷30号摩登主场10幢201002室。法定代表人:高宏伟,总经理。被执行人:西安通济百货股份有限公司,住所地西安市莲湖区2号法定代表人:虞健,该公司董事长。被执行人:西安市北大街百货商场，住所地西安市碑林区白庙小区28号楼。法定代表人:虞健，该公司总经理。关于西安宏伟房地产信息咨询有限公司与西安通济百货股份有限公司、西安市北大街百货商场偿还借款合同纠纷一案,本院作出的（2004）西中法民三初字第018号民事判决书已经发生法律效力。西安宏伟房地产信息咨询有限公司向本院申请执行,本院已依法受理。执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中,本院依法查封了被执行人西安通济百货股份有限公司在西安市××在××大街百货商场名下面积为7950.47平方米的房产【房产证号:1100-1100-5-III-30(1)】及位于北大街××3500.75平方米房产【房产证号:1100108025-I-2-2-1】。因案涉房产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉对解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执恢322号案件的本次执行程序。申请执行人西安宏伟房地产信息咨询有限公司如发现被执行人具备可供执行的条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 唯审判员 王 炜审判员 苟卫民二〇一九年十二月十六日书记员 季 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13377号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：王秀艳，女，汉族，1965年3月15日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑更2073号 罪犯林大波，男，1971年5月3日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2016年12月20日作出(2016)桂0821刑初452号刑事判决，以林大波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止。2017年1月17日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年12月4日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林大波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得六个表扬。报请本院对该犯减完余刑。 经审理查明，执行机关报请对罪犯林大波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林大波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林大波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李佳璐 书 记 员 覃 婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1884号被执行人罗艺翔，男，1999年7月19日出生于湖南省新化县。被执行人杨洋，男，2000年12月4日出生于湖南省新化县。被执行人周宇轩，男，2001年5月31日出生。被执行人刘世豪，男，1999年10月29日出生。被执行人刘世杰，男，1999年10月29日出生。被执行人黄智华，男，1999年9月23日出生于湖南省新化县近。被执行人陈善斌（曾用名陈广），男，1999年6月21日出生。被执行人罗忠稳，男，2000年6月20日出生于湖南省新化县。被执行人张奕，男，1999年7月19日出生于湖南省新化县。被执行人朱磊，男，2001年3月16日出生于湖南省新化县。被执行人邹斓（曾用名邹阑），女，2000年7月13日出生于湖南省新化县。被执行人吴饶臻，男，2001年7月18日出生，汉族，娄底。被执行人罗晢阳，男，2000年5月30日出生于湖南省新化县。被执行人欧神赐，男，2000年10月13日出生于湖南省新化县。关于被执行人罗艺翔、杨洋、周宇轩、刘世豪、刘世杰、黄智华、陈善斌、罗忠稳、张奕、朱磊、邹斓、吴饶臻、欧神赐、罗晢阳犯诈骗罪一案，新化县人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘1322民初434号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人罗艺翔、杨洋、周宇轩、刘世豪、刘世杰、黄智华、陈善斌、罗忠稳、张奕、朱磊、邹斓、吴饶臻、欧神赐、罗晢阳送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人刘世豪、刘世杰、罗艺翔在银行、支付宝、财付通等金融机构有存款；于2019年11月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2019年12月25日，本院依职权对被执行人罗艺翔、杨洋、周宇轩、刘世豪、刘世杰、黄智华、陈善斌、罗忠稳、张奕、朱磊、邹斓、吴饶臻、欧神赐、罗晢阳采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月二十五日法官 助理  龚杰文代理书记员  周冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19005号 原告：临沂市永诚物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：曹传娜，女，1978年11月2日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永诚物业服务有限公司诉被告曹传娜物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永诚物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永诚物业服务有限公司申请撤回对被告曹传娜的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月十六日 代书记员  张凯璇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初3074号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 被告：唐喜彪，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐喜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 谭 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗玉荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初50243号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：张红烨，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张红烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告张红烨的起诉。本案诉讼费用按规定收取116元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初162号原告：胡德敏，女，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告胡德敏诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告胡德敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 冉启驰二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2429号申请执行人罗石华，男，汉族，1959年4月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人王代文，女，汉族，1982年3月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人娄底芊丽医疗美容有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区乐坪东街北侧、吉星路西侧（罗家小区）0021幢01号。法定代表人王代文。罗石华申请执行王代文、娄底芊丽医疗美容有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘1302民初1531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王代文、娄底芊丽医疗美容有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗石华于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗石华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月4日向被执行人王代文、娄底芊丽医疗美容有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年11月2日、2019年11月18日、2019年12月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人王代文名下有少量银行存款，本案予以冻结，查明被执行人王代文名下有车辆，未实际控制，无法处置，另查明被执行人王代文已自动履行10000元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2019年11月12日，本院对被执行人王代文适用限制高消费措施，2019年12月27日，本院对被执行人娄底芊丽医疗美容有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月27日电话告知于申请执行人罗石华，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人罗石华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人罗石华同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行标的金额为本金50000元及利息，已执行到位10000元，尚有本金40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗石华也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8929号上诉人（原审被告）：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：刘亚民，男，1982年12月15日出生，汉族，住唐山市。原审被告：李文彬，男，1986年1月30日出生，汉族，住唐山市滦南县。上诉人刘利恒因与被上诉人刘亚民、原审被告李文彬劳务合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘亚民于2019年12月2日自愿申请撤回起诉。本院认为，刘亚民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2065号民事判决；二、准许刘亚民撤回起诉。一审案件受理费265.5元，由刘亚民负担；二审案件受理费531元，减半收取265.5元，由刘利恒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十二月二日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民申151号再审申请人（原审原告）：梅伟，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：何景楼，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被申请人（原审被告）：柴小敏，女，1971年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被申请人（原审被告）：周有杰，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。再审申请人梅伟因与被申请人何景楼、柴小敏、周有杰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0181民初613号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梅伟称：2013年12月7日，申请人经被申请人何景楼电话通知，给被申请人柴小敏运送一车煤炭，经过磅净重为10405㎏，约定单价1200元/吨，煤款总计为12486元。但当时柴小敏、何景楼不在场，二人的雇员周有杰未付款，也未出具欠条，在磅单上签写名字为周有杰及单价1200。后此款经申请人讨要，三被申请人至今未付款。为此申请人提起民事诉讼。巩义市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫0181民初613号民事判决书判决驳回申请人的诉讼请求。同时期，申请人为柴小敏、何景楼拉运的另一车煤款，雇员是闫朝阳，法院已判决由柴小敏、何景楼给付，且已执行完毕。周有杰在其后的诉讼中称其是为柴小敏、何景楼打工，该煤款应由柴小敏、何景楼给付。故巩义市人民法院（2016）豫0181民初613号民事判决认定事实错误，申请人申请再审，请求撤销原审判决，判决由三被申请人给付煤款12486元及利息。被申请人何景楼提交意见称，柴小敏做炼铝生意，梅伟送煤一直是看场工人打电话联系，由柴小敏给梅伟打款，工人工资是柴小敏发的，所以任何账与我无关。被申请人柴小敏未提交意见。被申请人周有杰称：我给柴小敏干活，柴小敏给我发工资，应当由柴小敏给付梅伟煤款。本院经审查认为，梅伟申请再审超过了法律规定的期限，也没有提供足以推翻原判决的新证据，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅伟的再审申请。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月十六日书记员  高 雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7277号 金宝林: 庞立奇、胡文仙： 关于申请执行人金宝林与被执行人庞立奇、胡文仙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4802号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被告：李前前，男，1993年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李前前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告应在2019年11月28日前交纳案件受理费25元。但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初3010号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王平平，女，1983年12月28日出生汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告王平平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇一九年十二月十三日书记员  王 钰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4928号 原告：马贵兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336(1-1)。 法定代表人：贾向辉，系该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彦召，河南路德律师事务所律师。 被告：郭进，男，1968年8月29日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告马贵兵与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭进运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告马贵兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马贵兵自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马贵兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告马贵兵负担。 审判员  刘江 二〇一九年十二月十六日 书记员  何栩
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保78号申请人：洛阳昌瑞房地产开发有限公司。住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410328551611406M。法定代表人：彭小妞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。被申请人：李梓峰，男，1991年5月19日出生，汉族，住洛宁县。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梓峰购买的位于洛宁县永宁大道南、京宁大道东昌瑞大厦1幢1单元10层1002号房产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李梓峰购买的位于洛宁县永宁大道南、京宁大道东昌瑞大厦1幢1单元10层1002号房产（保全价值379418元）。二、查封申请人洛阳昌瑞房地产开发有限公司名下位于洛宁县永宁大道南、京宁大道东昌瑞大厦1幢第4层房产（房产证号：洛房权证洛宁字第××号）。案件申请费2417元，由申请人洛阳昌瑞房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十二月十七日书记员  雷雅琼
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3470号罪犯唐凤亮，男，1968年12月9日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2010年12月10日作出（2010）矿刑初字第56号刑事判决，以被告人唐凤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。2011年1月12日交付执行。2014年6月25日减去有期徒刑一年六个月；2016年8月24日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐凤亮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费341元。系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯唐凤亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐凤亮减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月21日起至2020年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4341号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：黄庆，男，汉族，生于1971年4月9日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告黄庆物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初7512号 原告：汪述洪，男，1976年10月29日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告：向金花，女，1983年2月8日出生，土家族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。 被告：重庆佳源立信置业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-1-96，统一社会信用代码91500000MA5UU86N50。 法定代表人：童陆荣，职务不详。 原告汪述洪、向金花与被告重庆佳源立信置业有限公司（以下简称佳源公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪述洪、原告向金花的委托诉讼代理人汪述洪到庭参加诉讼。被告佳源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪述洪、向金花向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即退还原告定金20000元。事实及理由：2018年9月22日，汪述洪、向金花与佳源公司签订《中国摩认购书》，约定佳源公司出卖位于中国摩（立信）金棕佳苑X号楼X号物业，汪述洪、向金花支付房款等内容。根据约定，汪述洪、向金花向佳源公司支付定金20000元。因佳源公司未在《中国摩认购书》上签名，故双方签订的《中国摩认购书》未生效，因此该协议对原告不产生法律效力，被告应退还收取的定金20000元，故诉至法院。 被告佳源公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，甲方（出卖人）佳源公司与乙方（买受人）汪述洪、向金花签订《中国摩认购书》，约定：乙方认购甲方楼宇位置为重庆市渝北区通宝路88号，中国摩（立信）金棕佳苑X号楼X号物业；乙方认购该物业总房价为1293187元；乙方应在签订本认购书的同时向甲方支付购房定金20000元，作为签订《重庆市商品房买卖合同》及相应附件、补充协议和办理完毕购房手续的担保；本认购书应由乙方本人签名或公司盖章；本认购书经甲、乙两方签字盖章后即时生效，未经甲乙两方书面一致同意，任何乙方不得对本认购书内容进行更改；在该合同左下方，佳源公司加盖印章予以确认，在该合同右下方，汪述洪、向金花签字予以确认。 庭审中，汪述洪、向金花陈述，《中国摩认购书》中佳源公司仅加盖印章，没有法定代表人签字，根据该协议约定，需要签字盖章才生效，因此，该协议尚未生效。 上述事实，有《中国摩认购书》及汪述洪、向金花的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，汪述洪、向金花与佳源公司签订《中国摩认购书》，此系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 汪述洪、向金花认为《中国摩认购书》载明“本认购书经甲、乙两方签字盖章后即时生效”，而佳源公司法定代表人并未在《中国摩认购书》上签字，故合同未生效，而《中国摩认购书》该约定应理解为双方签字或盖章即生效，而非签字并盖章后即生效，且《中国摩认购书》同时亦载明“本认购书应由乙方本人签名或公司盖章”，该约定亦能印证，佳源公司已按约定加盖印章，汪述洪、向金花也签字确认，该合同亦已生效，故原告对于《中国摩认购书》未生效的意见，本院不予采信；原告基于《中国摩认购书》未生效而要求退还定金的请求，因缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪述洪、向金花的全部诉讼请求。 案件受理费300元，由原告汪述洪、向金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王大伟 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  张 畅 书 记 员  马燕群
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3729号罪犯张耶增，男，1984年11月5日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省灵寿县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0126刑初28号刑事判决，以被告人张耶增犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；非法所得继续追缴，返还受害人。罪犯张耶增不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）冀01刑终980号刑事裁定，维持原审法院对张耶增的判决。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张耶增在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项罚金一万元已履行，非法所得返还被害人未履行，狱内月平均消费242.84元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张耶增在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张耶增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年5月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十七日书记员 王 帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2230号申请执行人：顾金艳，女，1976年3月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡登龙，男，1955年1月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行顾金艳与胡登龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已向本院交纳交纳案件款3573.54元。对剩余案件款16426.46元，本院通过向金融机构查询被执行人胡登龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人胡登龙有可供执行的财产。现申请执行人顾金艳也不能提供被执行人胡登龙可供执行的财产线索，本院于2019年11月8日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月六日书记员  李 鹤
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执恢233号夏祝英、戴春姣、林道德：本院执行的申请人夏祝英、戴春姣与被执行人林道德借款合同纠纷一案，经被执行人林道德自动履行执行金额68000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1153号中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、安阳市恒源运输有限责任公司、郭小康：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与安阳市恒源运输有限责任公司、郭小康追偿权纠纷一案，申请标的95665元、诉讼费1096元，执行费1335元，共计98096元。经本院立案执行，现执行到位98096元（包含诉讼费及利息），其中执行费1335元由安阳市恒源运输有限责任公司承担，现已缴纳完毕。至此，申请人向本院申请执行的安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1122号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1153号案已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0727执575号申请执行人祁县农村信用合作联社。被执行人山西某泰贸易有限公司。被执行人罗某丽。本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人山西某泰贸易有限公司、罗某丽借款合同一案中，申请人祁县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)晋0727执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王志洪二〇一九年十二月三十日书记员  杨 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3229号 原告：中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放路110号。统一社会信用代码：91450481983340064L。 负责人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，该行职工。 委托诉讼代理人：赵德南，该行职工。 被告：陈坚，男，1974年10月17日出生，汉族，住岑溪市。 被告：李娟，女，1975年3月24日出生，汉族，住岑溪市。 原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被告陈坚、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月6日，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行因被告陈坚已付清本案逾期部分贷款本息，且给付原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行预交的本案诉讼费，双方同意继续履行于2017年4月25日签订的《个人购房担保借款合同》，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤诉。 案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审 判 员 李先明 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江