陕西省西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9777号原告:陕西金丰汽车服务有限公司（以下简称“金丰汽车公司”），住所地西安市未央区。法定代表人：王志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雅妮，陕西乐思律师事务所实习律师。被告: 康鸣，男，1990年2月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西群和基础工程有限公司（以下简称“群和公司”），住所地西安市新城区。法定代表人：冯禾省，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田刚，男，1972年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：中国大地财保股份有限公司西安市高新支公司（以下简称“大地保险西安高新支公司”），住所地西安市新城区。法定代表人：康霏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。  原告金丰汽车公司诉被告康鸣、群和公司、被告大地保险西安高新支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰汽车公司委托代理人王优民、闫雅妮、被告康鸣、被告群和公司委托代理人田刚、被告大地保险西安高新支公司委托代理人赵曼花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰汽车公司诉称，2019年8月18日17时许，被告康鸣驾驶车牌号为陕AXXXXXX路由南向北行驶至与秦汉大道交叉口南约100米处附近因避让车辆操作不当，其车前部和沿北路同向行驶的田武缠驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车，雷强峰驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车、李成驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车连续追尾相撞，康鸣受伤。西安市XX队XX大队对事故进行认定，于2019年8月20日作出了交通事故认定书，认定康鸣负全部责任，田武缠、雷强峰、李成无责任。经查，陕AXXXX1大型货车的产权登记在群和公司名下。事故发生后，原告的车辆受损，无法运营，事故当天原告现场更换受损轮胎一个，支付拖车费1500元。经原告委托陕西海朋保险公估有限公司对受损的陕AXXXXX大型汽车进行价格评估鉴定，陕AXXXXX大型汽车的修复费用为71795元，鉴定费3850元。后原告对车辆进行维修，修车费为69543元，被告拒付维修款，原告垫付了修车款。原告车辆因本次事故停运54天，产生停运损失68202元。起诉请求判令：1、请求被告康鸣和被告陕西群和公司向原告赔偿拖车费1500元、修车费69543元、停运损失68202元和鉴定费3580元，共计142825元；2、请求被告大地保险西安高新支公司在其为肇事车辆承包的保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告康鸣辩称，交通事故属实，我是司机，车辆是公司的我与公司是雇佣关系，没有垫付钱，我不愿意赔付。应该由公司赔付。被告群和公司辩称，事故发生在保险期间内，在我司投保了商业险、交强险，原告未起诉其他三辆无责车的保险公司，对无责保险公司应承担的300元应当予以扣除。对原告拖车费修车费待原告举证时发表意见，鉴定费、停运损失不属于理赔范围。被告大地保险西安高新支公司辩称，肇事车辆在其公司投交强险和商业险，事故发生在保险期内，其愿意在保险责任范围内根据证据在合理合法的范围内承担责任。但诉讼费及鉴定费不属保险公司赔付范围，表示部分同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月18日17时许，被告康鸣驾驶车牌号为陕AXXXXXX路由南向北行驶至与秦汉大道交叉口南约100米处附近因避让车辆操作不当，其车前部和沿北路同向行驶的田武缠驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型汽车，雷强峰驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车、李成驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车连续追尾相撞。西安市XX队XX大队对事故进行认定，于2019年8月20日作出了交通事故认定书，认定康鸣负全部责任。经查，陕AXXXX1大型货车的产权登记在群和公司名下。原告更换轮胎费用为1263.6元，拖车花费1500元，原告车辆于2019年8月18日至2019年10月11日处于停运状态，车辆于2019年10月11日维修后出厂，维修费用为68145元。庭审中原告向本院提交其单方委托陕西海朋保险公估有限公司（以下简称“海朋公估公司”）于  年   月   日出具的关于陕AXXXXX辆损失修复费的价格评估鉴定意见书一份，鉴定陕AXXXXX的损失修复费为71795元，实际花费68145元，实际花费没有扣减车辆残值。被告大地保险西安高新支公司向本院提交其单方委托中正保险公估有限公司陕西分公司（以下简称“中正公估陕西公司”）于2019年9月19日出具的鉴定意见书一份，鉴定陕AXXXXX车损价值为52767元。被告大地保险西安高新支公司提交保险条款一份，主张营运损失不属于其理赔范围，但在举证期限内其未提交该保险条款向被保险人群和公司送达的证据，被保险人群和公司对保险人的主张不予认可，认为营运损失应属于保险人赔偿的范围。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             上述事实，有原被告陈述、质证笔录、交通事故认定书、保险单、拖车费发票、车辆维修发票、轮胎发票、海朋公估公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、中正公估陕西公司出具的鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，依照交警队的责任认定书，被告康鸣在事故中承担全部责任，被告康鸣系被告群和公司的雇员，被告群和公司作为车主应赔偿原告因此次事故中遭受的财产损失。鉴于事故车辆在被告大地保险西安高新支公司处投有交强险及第三者责任险。应由被告大地保险西安高新支公司对原告损失在其交强险保额范围内先行赔付，不足部分由第三者责任险赔付，再不足部分由被告群和公司承担赔偿责任。对原告的各项损失依据有效证据认定如下：更换轮胎费用1263.6元、拖车费1500元、鉴于原告和被告大地保险西安高新支公司提交事故车辆价格评估鉴定意见书均为其单方委托评估公司出具，为平衡双方利益，本院酌情认定车辆维修费60456元、依据陕西省住建厅发布的《陕西省建设工程施工机械台班价目表》可知大型自卸汽车台班单价为684.88元/日，故原告的停运损失为684.88元*54天=36983.52元、鉴定费3580元。以上除鉴定费共计100203.12元，由被告大地保险西安高新支公司在强险保额范围及第三者责任险保额范围内赔付原告，鉴定费用由被告群和公司和被告大地保险西安高新支公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告大地保险西安高新支公司于本判决生效后十日内在强险保额范围及第三者责任险保额范围内赔付原告100203.12元。三、驳回原告金丰汽车公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3158元由被告康鸣和被告群和公司共同承担，鉴定费3580元由被告康鸣和被告群和公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    袁建雯  二0一九年十二月十九日                                书 记  员    康  菲