吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1690号原告：敦化市再就业小额贷款担保服务中心，住所地：敦化市敖东大街1051号。法定代表人：申延波，职员。主任。委托诉讼代理人：刘延国，职员。被告：王喜波，男，1966年1月13日出生，汉族，个体，现下落不明。被告：邢磊，男，1983年5月7日出生，汉族，原敦化市大石头镇人民政府职员，现下落不明。原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业小贷担保中心、本中心、该中心）与被告王喜波、邢磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。再就业小贷担保中心的委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼；王丽娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再就业小贷担保中心向本院提出诉讼请求，依法判令：王喜波偿还给本中心曾代为其清偿的借款本金59984.58元、利息844.43元、违约金5998.46元，代偿资金占用费（自2018年9月11日起每月按60829.01元的1%计算即608.29元直至实际给付之日止，其中至2019年6月份是6082.90元）；承担诉讼费用；邢磊对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年7月22日，王喜波与中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称邮储银行敦化支行）签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额100000.00元，借款期限24个月（从2016年7月22日至2018年7月22日）。本中心是该笔借款的担保人，邢磊是该笔借款的反担保人。借款期限届满后，王喜波未按约定偿还借款本金及利息。2018年9月11日，本中心向邮储银行敦化支行代为清偿了该笔借款的本金及利息共60829.01元。因王喜波已构成违约，应承担违约金5998.46元（按到期未全部归还借款本金的10%计算）及代偿资金占用费【以60829.01（59984.58元+844.43元）为基数，自2018年9月11日起每月按1%计算即608.29元直至实际给付之日止）。故诉至人民法院，请求依法判决。王喜波未答辩。邢磊未答辩。2016年7月22日，贷款人（甲方）邮储银行敦化支行与借款人（乙方）王喜波签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000.00元，借款期限24个月（从2016年7月22日至2018年7月22日），借款年利率是7.75%。同日，债权人（甲方）邮储银行敦化支行与保证人（乙方）再就业小贷担保中心签订《小额贷款保证合同》，约定：为确保王喜波与邮储银行敦化支行签订的《小额贷款借款合同》的履行，再就业小贷担保中心为前述债务提供连带责任保证。担保范围为：王喜波在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。同日，邮储银行敦化支行将100000.00元贷款转入到王喜波的账户内。2016年7月19日，邢磊曾向再就业小贷担保中心出具《承诺代偿书》，载明“经王喜波（借款人）请求，本人同意为借款人由你中心提供担保向邮储银行敦化支行借款（大写）100000.00元（以实际借款金额为准）提供反担保，如借款人未按期偿还或到期未全部偿还借款，本人承诺代借款人偿还借款本金、利息、复息、借款人违约金（借款额的10%）、损害赔偿金、实现债权的费用及代偿资金占用费等”。再就业小贷担保中心与王喜波、邢磊就王喜波名下贷款签订《反担保合同》，邢磊愿意以拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任，约定：担保主债权为主合同项下本金、利息、复息、罚息、借款人违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、以及主合同项下的质押物保管费和实现质权的费用（如引发争议而支付的律师费、诉讼费和执行费等）；应当由借款人支付给担保人的代偿资金占用费以担保人代偿之月起每月按代偿资金余额的1%计算；违约责任（如借款人、反担保人如未按期归还或到期未全部归还借款），除偿还本金、利息、担保人实现债权发生的费用等所有款项外，还须向担保人支付借款本金10%的违约金。但借款到期后，王喜波仅偿还了少部分款项，未按约定全部偿还借款本金及利息。2018年9月11日，再就业小贷担保中心向邮储银行敦化支行代为清偿了该笔借款的本金59984.58元、利息844.43元，合计60829.01元。因王喜波已构成违约，按约定应承担违约金5998.46元及代偿资金占用费（自2018年9月11日起每月按60829.01元的1%计算即608.29元直至实际给付之日止）。以上事实有再就业小贷担保中心提交的证据：（邮储银行敦化支行）的《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、《小额贷款保证合同》、个人贷款还款单各一份，《反担保合同》、《承诺代偿书》、《代偿保证书》各一份，王喜波及邢磊的身份证（复印件）各一份；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对再就业小贷担保中心的各项诉讼主张评判如下：一、邮储银行敦化支行与借款人王喜波签订的《小额贷款借款合同》，邮储银行敦化支行与再就业小贷担保中心签订的《小额贷款保证合同》，以及再就业小贷担保中心与王喜波、邢磊签订的《反担保合同》，均系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律规定，均属于有效合同，对合同各方均具有法律约束力；合同各方均应按合同约定严格履行各自的义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，再就业小贷担保中心作为王喜波债务的保证人，于2018年9月11日向邮储银行敦化支行代为偿还了贷款本息，已经承担了保证责任后，依法有权向债务人王喜波进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条关于“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”，第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条关于“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押”规定，再就业小贷担保中心有权依据其与王喜波、邢磊签订的《反担保合同》，向王喜波、邢磊主张相应权利。二、关于本案中再就业小贷担保中心所主张的代偿资金占用费及违约金的诉讼请求，因在再就业小贷担保中心与王喜波、邢磊签订的《反担保合同》中有明确约定，内容未违反法律规定，本院应予支持。综上所述，再就业小贷担保中心的各项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王喜波于本判决生效后五日内偿还给原告敦化市再就业小额贷款担保服务中心曾代为其清偿的借款本金借款本金59984.58元、利息844.43元，合计60829.01元，并支付违约金5998.46元及代偿资金占用费（自2018年9月11日起每月按60829.01元的1%计算即608.29元直至实际给付之日止）；二、被告邢磊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1623元，公告费600元，合计2223元，由被告王喜波负担，被告邢磊连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 孟庆林 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张家瑞