wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1558号原告：李志泉，男，1968年2月15日出生，汉族，住枝江市。原告：向华梅，女，1971年1月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李志泉（向华梅配偶），男，1968年2月15日出生，汉族，住枝江市。特别授权。被告：枝江三合冷鲜鱼有限公司。住所地：枝江市董市镇318国道北侧。统一社会信用代码：914205836622633012。法定代表人：刘海波，经理。原告李志泉、向华梅与被告枝江三合冷鲜鱼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志泉到庭参加诉讼。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志泉、向华梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向二原告支付鱼款85335元。事实和理由：二原告从事淡水养殖业，被告从事速冻行业。二原告多次向被告提供成鱼。2016年4月4日，经结算，被告尚欠二原告鱼款85335元未付，被告向二原告出具了欠据。二原告多次催要货款未果，特向法院起诉。被告枝江三合冷鲜鱼有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：自2007年起，被告枝江三合冷鲜鱼有限公司向原告李志泉、向华梅购买成鱼。被告仅支付了部分货款，并用饲料抵付了部分货款。2016年4月4日，被告股东余学权经手向原告出具了85335元的欠条一份。欠条记载：欠李志泉、向华梅鱼款85335元，注（15年度除外）。余学权在欠条上签字并加盖了被告枝江三合冷鲜鱼有限公司财务专用章。经过原告催要，被告未归还欠款。庭后，枝江市人民法院调取了被告公司的记账表，并组织李志泉和余学权及易礼清进行对账。经对账，2014年6月30日以前二原告向被告拖鱼，被告欠款85335元，2015年春节前被告公司员工易礼清经手向二原告付款20000元。2014年6月30日至2015年二原告向被告拖鱼，被告欠款27080元，余学权经手支付10000元，原告李志泉通过被告公司拖饲料抵付欠款22400元。现被告公司累计欠原告鱼款60015元。被告公司由余学权和余明（系余学权之子）各投资50%成立。2015年1月，因被告欠建设银行贷款300万元，余学权、余明共同向宜昌圣霖工贸有限责任公司、邓世英、余华容借款300万元偿还建设银行贷款，宜昌圣霖工贸有限责任公司的法定代表人刘海波为确保借款得以偿还，防止余学权、余明处置公司资产，便于2016年7月20日将被告的法定代表人变更为刘海波，被告的行政公章和财务公章由刘海波掌控，但被告的生产经营业务仍由股东余学权负责。上述事实，有原告身份证复印件、被告公司基本信息、欠条、被告公司记账表、枝江市人民法院对李志泉及易礼清的询问笔录、枝江市人民法院对刘海波的询问笔录、枝江市人民法院对余学权的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公司的股东虽未经公司的法定代表人授权，但其在营业执照核定的经营范围内以公司的名义从事生产经营活动，善意相对人有理由相信公司的股东有代理权的，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，公司应对其股东的经营行为承担法律责任。本案中，被告的股东在公司营业执照核定的经营范围内从事鲜鱼生产、销售，即使在被告变更法定代表人后未得到新的法定代表人的授权或许可，但是善意相对人即本案原告有理由相信被告的股东有生产、销售鲜鱼的权利，仍与其发生淡水鲜鱼交易的，被告应对其股东的经营行为承担法律责任。经核对，被告尚欠原告货款60015元，有被告股东出具的欠条以及被告公司的记账表佐证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枝江三合冷鲜鱼有限公司于本判决生效后十日内支付原告李志泉、向华梅货款60015元；二、驳回原告李志泉、向华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取967元，由被告枝江三合冷鲜鱼有限公司负担680元，由原告李志泉、向华梅负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹自豪二〇一九年十二月四日书记员  阮晓艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7244号谢青、湖南嘉斯茂商业发展有限公司：本院执行的谢青申请湖南嘉斯茂商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初568号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1968年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省东港市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）531号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月8日10时20分，刘某驾驶头东尾西停放在东港市菩萨庙镇乐哈哈超市门前的辽Ａ×××××号牌的小型普通客车，由西向东起步左转弯掉头，与沿乐哈哈超市门前路段由西向东行驶的被告人张某某酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车发生交通事故。经鉴定，送检的刘某血液中未检测出酒精成分，送检的张某某血液中酒精含量为112毫克/百毫升；张某某驾驶的无号牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类型。经交通事故责任认定：认定当事人张某某与刘某承担事故同等责任。2019年10月8日11时18分，民警接警后赶赴现场，到案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询情况、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、事故责任认定书、办案说明、行政强制措施凭证、嫌疑人情况查询记录、证人刘某、钟某、郑某证言、被告人张某某供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十二月十三日书记员  宋清华
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初10815号 原告：重庆黑马消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号14-C，统一社会信用代码91500108678652969U。 法定代表人：刘颖，总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，女，1973年9月5日出生，该公司员工，住重庆市江津区。 被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。 法定代表人：陈健，总经理。 本院在审理原告重庆黑马消防工程有限公司与被告重庆华风实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆黑马消防工程有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告重庆黑马消防工程有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆黑马消防工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元、保全费5000元，共计5025元，由原告重庆黑马消防工程有限公司承担（已纳）。 审 判 员  雷 永 二〇一九年十二月二十日 法官助理  兰云星 书 记 员  赵玉洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2794号 李红萍、北海昌旭房地产发展有限公司： 申请执行人李红萍与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0502诉前调47号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海昌旭房地产发展有限公司所有的位于北海市海城区长青路4号北海世纪科技城1幢2单元1209号房办理过户至李红萍（公民身份号码：440804197010282025）名下。 关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案做执行完毕处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1413号申请执行人陈加艾，男，汉族，现住东胜区被执行人李海军，男，汉族，现住东胜区申请执行人陈加艾与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，现申请人申请撤销(2015)东民初字第05782号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结(2015)东民初字第05782号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李琸冉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执950号申请执行人：蔡松如，男，1963年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：严瑞生，江西弘道律师事务所律师。被执行人：王刚，男，1987年10月11日出生，汉族，新余市人，住新余市港人渝水区。被执行人：新余市卓信投资管理有限公司，统一社会信用代码：91360502322504770J。住所地：新余市城北仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2019)赣0924民初673号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.927万元，截止2019年12月20日已执行0元，未执行5.927万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  曹子晨
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7014号  申请执行人: 某公司经营者周某某，女，汉族被执行人：某公司法定代表人马某某，系该公司经理。申请执行人某公司与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6622号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人某公司向申请执行人某公司偿还案件款209040元，并承担案件受理费2220元，但被执行人某公司拒不履行该义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月25日向被执行人某公司发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，有工商注册信息，。3.本院依法对被执行人某公司采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人某公司，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月六日   书记员   苏怀喜 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24346号上诉人（原审原告）：欧阳义花。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人欧阳义花、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认欧阳义花与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向欧阳义花支付休息日加班工资12486元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向欧阳义花支付年休假工资1351.72元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向欧阳义花支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回欧阳义花的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，欧阳义花、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。欧阳义花上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向欧阳义花支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以欧阳义花所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，欧阳义花入职时间应当以其主张为准。综上，欧阳义花上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认欧阳义花与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付欧阳义花2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资2601元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付欧阳义花2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2860元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付欧阳义花经济补偿金25461元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定欧阳义花入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向欧阳义花支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，欧阳义花、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对欧阳义花、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                      (2019)陕0524执646号     申请执行人马勇全，男，1973年12月16日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。   被执行人王军锋，男，1981年9月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被执行人梁艳绒，女，1984年10月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   本院在申请执行人马勇全与被执行人梁艳绒,王军锋借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁艳绒,王军锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马勇全于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人马勇全借款30000元及利息，案件受理费337.5元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院依法受理。   在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人在无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人马勇全意见，同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人梁艳绒,王军锋无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款30000元及利息，案件受理费337.5元，执行费350元，加倍支付延迟履行期间的债务利息未执行。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘宏升   审 判 员  雷宏                             审 判 员  王林祥      二〇一九年十二月六日                               书 记 员 贾超岳        1
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更818号罪犯胡建娥，女，1973年5月20日出生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现于辽宁省女子监狱服刑。2013年11月22日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2013）本刑一初字第20号刑事判决，以被告人胡建娥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人胡建娥服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡建娥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡建娥的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9670号原告：卓媛，女，1978年7月24日出生，汉族，住址被告：李小波，男，1982年12月8日出生，汉族，住址原告卓媛与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。卓媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币4万元，及向原告支付借款利息人民币12347元（其中2万元自2018年2月14日起，按年利率24%的标准计算至全部债务付清之日止，暂计至2019年6月30日止为6680元；其中2万元自2018年5月1日起，按年利率24%的标准计算至全部债务付清之日止，暂计至2019年6月30日止为5667元）；上述两项费用共计52347元；2.本案的全部诉讼及财产保全费用均由被告承担。本案相关情况被告李小波因资金周转向原告借款，原告分别于2017年3月27日、11月4日通过银行转账的方式向被告支付借款共计40000元。被告于2018年2月8日向原告出具借条，借条约定被告于2018年2月13日、4月31日分两笔归还借款4万元，如被告逾期还款的，需按每月2000元的标准向原告支付利息。直至起诉之日，被告仍未偿还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、银行历史交易明细表及微信聊天记录能够形成证据链证明被告向其借款的事实，被告未按时还本付息。借条约定每月2000元的利息标准超过法律规定，原告主动调低按照年利率24%标准主张利息，本院予以支持。故原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息（2018年2月14日至2018年4月30日，以20000元为本金，按年利率24%的标准计算；2018年5月1日至全部债务付清之日止，以40000元为本金，按年利率24%的标准计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波应于本判决生效之日起十日内向原告卓媛偿还借款本金40000元及利息（2018年2月14日至2018年4月30日，以20000元为本金，按年利率24%的标准计算；2018年5月1日至全部债务付清之日止，以40000元为本金，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由李小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 廖灵觉人民陪审员姚敏人民陪审员 袁    丽    琼二〇一九年十二月二十四日书 记 员 李 静  (  兼 )
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初599号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人叶某某，曾用名叶某，女，壮族，1996年10月25日出生，高中文化，户籍所在地云南省广南县，住广南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月4日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年10月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人杨小红，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]605号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人叶某某及其指定辩护人杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月3日22时许，被告人叶某某至呈贡区“艾芘基妮”内衣店购买内衣，在试衣服时发现店内无人，盗窃了店主顾某放于店内挎包中钱包里的2800元现金。顾某发现自己的现金被盗后，于是便询问在场人杨某及叶某某，二人均不承认，顾某报警，民警将叶某某带至公安机关其交待了盗窃事实。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。叶某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、违法所得已全部追回并发还被害人，主观恶性小，认罪态度较好，当庭认罪悔罪；2、系初犯、偶犯，没有前科。综上，希望法庭从轻判处。经审理查明：被告人叶某某自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法。公诉机关指控被告人叶某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人顾某的陈述、证人杨某的证言、被告人叶某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，即自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗物品已追回，并发还被害人，本院酌情予以判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的现金85元，由公安机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年10月4日起至2020年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年十二月十二日书记员  叶 呈
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1253号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:704379362。 法定代表人赖立明。 被执行人蔡素春，女，1964年3月2日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡素春金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初571号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人蔡素春归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息分为两部分：第一部分，结算至2019年2月13日利息为3188.42元；第二部分，自2019年2月14日起以未归还本金为基数按月利率11.9625‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费815元及执行申请费1064.69元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人蔡素春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡素春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡素春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人蔡素春名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划,（冻结有效期至2020年7月23日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人的个人住房公积金账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2020年7月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡素春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡素春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡素春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1253号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑彩霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终1247号 上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司。住所：防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：汤明，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。统一社会信用代码：91450600695396143K。 被上诉人（原审原告）：展万香，女，1973年1月17日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晴，广西精一律师事务所实习律师。 上诉人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人展万香商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019)桂0602民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，两上诉人于2019年12月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1049.62元（上诉人广西富乐华房地产开发有限公司），减半收取524.81元，由上诉人广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年十二月五日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更482号罪犯彭措，男，1987年1月9日出生，藏族，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱医院服刑。四川省甘孜县人民法院于2017年9月6日作出（2017）川3328刑初25号刑事判决，以被告人彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该犯未上诉。判决生效后于2017年10月16日交付四川甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年4月27日起至2020年11月17日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年11月11日以罪犯彭措服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好，假释后没有再犯罪危险为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年12月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年12月20日进行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘出庭履行职务，四川省甘孜监狱梁亮、满都丹巴出庭履行职务，罪犯彭措到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭措服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬3个。罚金10000元已缴。罪犯彭措从判决执行之日起，即2017年10月16日起至2019年12月9日止，已服刑二年一个月零二十三天，执行前先行羁押折抵四个月零二十七天，共计服刑二年六个月零二十天，余刑十一个月零八天。甘孜州人民检察院认为罪犯彭措在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬3个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯彭措假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯彭措在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯彭措予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十六日书记员 马  净
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7004号原告：曹凤霞，男，汉族，1968年3月26日出生，住太康县。被告：刘长清，男，汉族，54岁，住郑州市。被告：刘艳珍，女，汉族，1970年2月22日出生，住郑州市。原告曹凤霞诉被告刘长清、刘艳珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。2019年12月25日，原告曹凤霞自愿申请撤回对被告刘长清、刘艳珍的本次起诉。本院认为，原告曹凤霞自愿申请撤回对被告刘长清、刘艳珍的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告曹凤霞撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曹凤霞负担。审判员 张 华二〇一九年十二月二十五日书记员 王素娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13082号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：田晓，系该公司员工。委托诉讼代理人：李玉航，系该公司员工。被告：于鹏飞，男，1986年3月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人李玉航到庭参加诉讼。被告于鹏飞经传合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于鹏飞之间的《个人住房(商业用房)借款合同》；2.判令被告于鹏飞偿还贷款本金313903.09元，利息3200.59元，罚息24.72元，共计317128.40元(利息、罚息暂计至2019年4月23日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止);3.判令原告对被告于鹏飞抵押给原告的位于沈北新区号房产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于鹏飞于2015年12月3日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》,借款金额为人民币330000元整，用于购买位于沈北新区之房屋（建筑面积89.73平方米），借款期限为360个月(即2016年1月8日至2046年1月8日),并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权，基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为33万元整，用于购买位于沈阳市沈北新区建筑面积89.73平方米房屋，借款期限为360个月（即2015年12月3日至2045年12月3日），逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。被告将上述所购买的房产抵押给原告，作为涉案借款的担保，依法办理了他项权利证书。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。截止至2019年4月23日，被告已拖欠原告贷款本金313903.09元、利息3200.59元、罚息24.72元。现原告起诉至法院，请求保护其权益。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除借款合同、被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的问题。《个人住房（商业用房）借款合同》中明确约定被告以沈阳市沈北新区建筑面积89.73平方米房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告于鹏飞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告于鹏飞于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金313903.09元、利息3200.59元、罚息24.72元（截止至2019年4月23日，自2019年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、如被告于鹏飞逾期履行本判决第二项义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告于鹏飞坐落于沈阳市沈北新区建筑面积89.73平方米的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6057元，公告费800元，由被告于鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 解 刚人民陪审员 魏全胜二〇一九年十二月十七日书 记 员 范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1698号申请执行人：王焕，女，生于1968年8月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳美华置业有限公司，住所：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。法定代表人：高光振，该公司董事长。申请执行人王焕与被执行人南阳美华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1324民初1936号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人南阳美华置业有限公司应于2018年8月9日前返还王焕10000元。因被执行人南阳美华置业有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人王焕于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。因被执行人南阳美华置业有限公司的法定代表人高光振现在南阳监狱服刑，故未能对其采取强制措施。二、本院于2019年8月21日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券、银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，了解到被执行人现已歇业，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明登记在被执行人名下的房产已被郑州市中级人民法院的（2015）郑执一字第451号之一执行裁定所查封，无法进行处置。四、本院于2019年10月18日作出失信决定书，将被执行人南阳美华置业有限公司纳入失信被执行人名单；于2019年12月16日向被执行人南阳美华置业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳美华置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十二月三十日书记员 李祥瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3512号原告：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地永州市祁阳县。法定代表：张运风，总经理。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈德雄，男，汉族，居民，住祁阳县。原告永州天宇和园房地产开发有限公司与被告陈德雄对外追收债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告永州天宇和园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天宇和园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈飞燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫星宇
四川省乐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川11执264号 浙江正点实业有限公司： 乐山市中心城区国琴副食店： 浙江正点实业有限公司与乐山市中心城区国琴副食店商标侵权纠纷一案，申请执行人浙江正点实业有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人赔偿申请执行人经济损失和合理开支共计6500元、支付其垫付的诉讼费260元，并承担本案执行费用。执行过程中查明，由申请执行人垫付的本案诉讼费260元，本院已根据其申请予以退还。申请执行人于2019年10月16日向本院提出书面申请，同意本案以6000元执行完毕。被执行人乐山市中心城区国琴副食店经营者王国琴已将案款及其应承担的诉讼费、执行费合计6310元支付至本院执行案款专户。本院已支付给浙江正点实业有限公司案款6000元，诉讼费260元、执行费50元已上交国库。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2019)川11民初7号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 联系人：李仲权联系电话：0833－24××××0 本院地址：四川省乐山市市中区柏杨东路85号邮编：614000
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3582号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐庆，男，1997年4月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行徐庆责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0324刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：责令被告人徐庆将所盗窃的赃物折价退赔各被害人。因义务人徐庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月16日、2019年9月30日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十二日书记员  朱楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执92号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：朱德喜，男，1976年07月20日出生，汉族，，住浙江省永康市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱德喜借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初4092号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人朱德喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2807号申请执行人：韦洪水，女，1968年1月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：双峰加多贝食品有限公司，住所地印塘乡梅子坳村。法人代表：谢乾群，公司负责人。被执行人谢乾群，男，1990年2月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人韦洪水与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦洪水于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韦洪水与被执行人双峰加多贝食品有限公司、谢乾群达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇一九年十二月二十六日书记员  李 妙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9526号 原告：黄某，女，1980年9月26日出生，汉族，住大连经济开发区。 被告：史某，男，1973年11月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告黄某与被告史某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘馨阳
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8780号上诉人（原审第三人）：唐密，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省昌图县，现住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵亭杨，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河北省冀州市，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：建平县亚泰家具有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县经济开发区家居产业园内36号。法定代表人：刘平立，该公司经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。上诉人唐密因与被上诉人赵亭杨、建平县亚泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5036号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐密上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人不承担给付责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人建平县亚泰家具有限公司与被上诉人赵亭杨存在买卖合同关系，上诉人对赵亭杨没有油漆款给付责任，原审法院对事实尚未查清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵亭杨答辩称：因为建平县亚泰家具有限公司与上诉人系合作关系，被上诉人认为应该由双方共同承担还款义务。被上诉人建平县亚泰家具有限公司答辩称：被上诉人与赵亭杨不存在买卖合同关系，因为合同具有相对性，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。赵亭杨向一审法院起诉请求：请求判决被告立即给付货款121315.5元，并承担自逾期支付之日起至清偿完毕之日止每日1%的赔偿金，第三人唐密承担连带付款责任，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原告系河南靓迪雅涂料有限公司的经销商。2018年4月19日至2018年5月30日，其计向“建平亚太（泰）家具有限公司供货12批次，2018年4月30日，原告以河南靓迪雅涂料有限公司的名义与“建平亚泰家具有限公司”补充签订购销合同一份，在合同末尾处未加盖“建平亚泰家具有限公司”公章或合同专用章，第三人唐密以代表人身份签字并捺印。2018年6月30日，第三人唐密以“建平亚泰家具有限公司”经手人身份和欠款人身份向原告出具对账欠款单一份，金额为121315.5元。在对账单的备注中注明：货款应于收货后30日内付清，逾期支付货款的，按应付款额每日1%的比例支付违约金。后经原告对所欠之款催要未果，原告诉至本院，提出所请。另查明，第三人唐密称与被告建平亚泰家具有限公司存在合作关系，提供了与建平亚泰家具有限公司原法定代表人张赫等的部分微信聊天记录和微信转账记录、聊天时所发图片以及空白合作经营协议。原告就主张与被告建平亚泰家具有限公司存在买卖关系还提供中国农业银行个人账户明细一份。一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告建平亚泰家具有限公司存在买卖关系，但从其所举证据看，尚不充分。第三人虽以被告代理人身份签字和捺印，并未得到被告建平亚泰家具有限公司的认可，且第三人唐密称并不是代理人身份，而是与被告建平亚泰家具有限公司存在合作关系，而提供的以证明合作关系的证据也不充分。故原告主张由被告建平亚泰家具有限公司承担给付油漆款的法律关系的依据不足，但第三人唐密在向原告出具的对账欠款单上于“欠款人”身份处签字，应当视为对债务的认可，对原告主张的欠款应当承担偿还义务，并依对账单注明的内容承担违约责任。遂判决：一、限第三人唐密于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亭杨油漆款121315.5元，并自2018年7月1日起，以欠款总额121315.5元为基数，按日1%支付违约金至款付清之日止；二、驳回原告赵亭杨对被告建平亚泰家具有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由第三人唐密负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2018年6月30日，上诉人唐密以“建平亚泰家具有限公司”经手人身份向被上诉人赵亭杨出具对账欠款单一份，金额为121315.5元，上诉人在欠款人处签字并捺印，一审法院据此判令上诉人承担付款责任并无不妥。上诉人主张应该由被上诉人建平亚泰家具有限公司承担给付义务，但因对账欠款单及购销合同均未加盖建平亚泰家具有限公司公章，且上诉人也无证据证实其与建平亚泰家具有限公司系合作关系，故上诉人主张其不承担付款责任之理据不足，本院不予支持。上诉人未能依约定支付货款，其应承担违约责任，对账欠款单中虽约定逾期付款按日1%支付违约金，因该约定明显过高，本院酌定将其违约金降至按年利率24%计算为宜，故一审法院判令上诉人按日1%支付违约金欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5036号民事判决第二项；二、变更唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初5036号民事判决第一项为：上诉人唐密于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人赵亭杨油漆款121315.5元，并自2018年7月1日起至付清之日止以121315.5元为基数按年利率24%支付违约金。一审案件受理费1363元、二审案件受理费2726元，均由上诉人唐密负担。本判决为终审判决。审判长 李建波审判员 张景常审判员 姚春涛二○一九年十二月二十日书记员 赵亚征
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7464号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，法定代表人柴某,现住鄂尔多斯市东胜区。被告杨某，女，汉族，现住东胜区。本院于2019年12月2日立案受理了原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一九年十二月十八日书记员 苏日娜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1048号之一申请执行人：嘉禾县人民政府。法定代表人：张万冬。委托代理人：刘文兵。被执行人：何文兰。申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人何文兰民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初107号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人何文兰采取了以下措施：一、向被执行人何文兰发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人何文兰发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无网络资金、未持有证券、无车辆、无工商登记等财产。三、依法冻结了何文兰的银行账户。四、依法对何文兰采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人何文兰有可供执行的财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现何文兰与何思文共有的一套房产位于xx县xx镇xx路xx街xxx房。本院于2019年11月6日查封了该房产，但考虑到案件的实际情况，暂不宜强制执行。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为388002元，执行费5720元，尚未执行到位金额393722元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  刘芬梅
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1702号申请执行人：山东益通安装有限公司日照分公司，住所地莒县安庄镇政府驻地。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人：山东圣运化工有限公司，住所地莒县经济技术开发区小河村。法定代表人：马居民，该公司经理。被执行人：山东圣惠新材料有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北。法定代表人：高发生，该公司经理。被执行人：山东沃德化工有限公司，住所地莒县海右经济开发区二号路以西五号路以北。法定代表人：马居民，该公司经理。被执行人：江苏圣奥能源有限公司，住所地邳州市环城北路、沂蒙山路交界处。法定代表人：晁岱军，该公司经理。申请执行人山东益通安装有限公司日照分公司与被执行人山东圣运化工有限公司、山东圣惠新材料有限公司、山东沃德化工有限公司、江苏圣奥能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1122民初1968号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月21日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：364487.50元)。在执行期间，双方当事人自愿达成和解，故申请执行人山东益通安装有限公司日照分公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十八日书记员  陈 飞
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2146号刘国强（申请执行人）、徐义洲、肖珍英（被执行人）：刘国强与徐义洲、肖珍英人格权一案，申请执行标的共计4532.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位4532.29元。本院已于2019年12月19日将该款转付给刘国强。至此，刘国强向本院申请执行的(2017)云0114民初1731号判决民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月二十三日书记员  张恒硕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2810号 原告：刘富川，男，1976年1月17日出生，汉族，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：郭秀莲，女，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：杨锋，男，1978年10月21日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告刘富川与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富川的委托诉讼代理人郭秀莲到庭参加了诉讼，被告杨锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘富川向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨锋归还原告刘富川现金10000元和利息25200元；2.本案诉讼费用由杨锋承担。事实和理由：杨锋因做生意周转资金短缺，于2012年古历1月11日向原告刘富川借现金10000元，并书写借条一张，约定月利率3%，借款期至2012年古10月底。但被告杨锋开始推诿。原告至今讨要未果。原告因向被主张债权造成误工费，交通费，通讯费等损失达5000元左右。 杨锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明原、被告之间借贷关系成立的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日（农历2012年1月11日），被告向原告立据借款10000元，并约定于农历2012年10月底归清借款，同时约定借款月利率为3%。期至，被告未依约还本付息，经原告多次催要，被告至今未归本付息。 本院认为，原告刘富川与被告杨锋之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告刘富川催要，被告杨锋应按约定还本付息。 原、被告对于借款利息的约定为月利率3%，超过法定利率标准，本院依法调整为月利率2%予以支持。经核，自2012年2月2日起至2019年8月9日原告起诉之日止，该笔借款的利息应为18060元。 综上所述，对原告刘富川请求被告杨锋归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法调整后予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨锋于本判决生效后30日内归还原告刘富川借款本金10000元、利息18060元，本息合计28060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由原告刘富川负担180元、被告杨锋负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员何洲 二〇一九年十二月四日 法官助理 贺         权         昱 书 记 员 谢         晓         全
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3322号 原告：叙永县富越和物业有限公司，住所地：叙永县先叙永镇陕西街居委会9小组顺和街（大悲庵）。 法定代表人：靳开富，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。 被告：秦怀均，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告叙永县富越和物业有限公司与被告秦怀军物业服务合同纠纷一案中，在诉讼费缴纳期间，原告以庭外与原告调解为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告叙永县富越和物业有限公司撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴珊珊
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔04民初135号原告：陈金秀，女，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：陈娟，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚文鹏，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。陈金秀与安顺千禧房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。陈金秀于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈金秀在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金秀撤诉。案件受理费3,204元，减半收取1,602元，由陈金秀负担。审判长 杨    虹审判员 宋    颂审判员 黄  光  美二〇一九年十二月十五日书记员 尹瑞林（代）
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1053号 管德应、洪泽宏润纺织科技有限公司： 管德应申请执行洪泽宏润纺织科技有限公司工伤待遇劳动纠纷一案，申请执行标的61407元，本院执行到位40000元，申请人于2019年12月19日领款40000元并自愿放弃剩余款项利息申请结案。至此，管德应向本院申请执行的洪劳人仲案字[2019]第7号仲裁裁决书已经全部执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)鲁0213刑初797号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人迟某某，男，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地黑龙江省林口县林口林业局，现租住山东省即墨。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]427号                  指控事实              2019年10月1日23时43许，被告人迟某某酒后驾驶小型轿车，沿青岛市李沧区万年泉路北向南行驶至青山路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队值勤民警查获。民警现场对迟某某进行酒精呼气检测，结果为170mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的迟某某血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，系醉酒。      被告人迟某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人迟某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人迟某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人迟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人迟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人迟某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已交纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    韩  闽                  二0一九年十二月二十三日            书  记  员   任  蔚
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢652号之一 申请执行人：张朝阳，男，1972年6月13日出生，汉族，住址南京市栖霞区。 委托代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。 被执行人：沈志鹏，男，1982年3月12日出生，汉族，住址甘肃省兰州市红古区。 被执行人：殷世香，女，1986年4月14日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。 本院在执行张朝阳与沈志鹏、殷世香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初6661号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人沈志鹏、殷世香未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人沈志鹏、殷世香名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人沈志鹏、殷世香发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月八日 书记员 温 喆
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 委托执行代理人：陈龙奇，该行个人部客户经理。 被执行人：叶营，男，1971年11月28日出生。 被执行人：龙玲，女，1983年4月29日出生。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人叶营、龙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）桂1322民初1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶营、龙玲没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行于2019年7月10日申请执行，本院于当日依法受理，申请执行标的为50，000元。 本案在执行中，本院向被执行人叶营、龙玲送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本案申请执行人依据（2018）桂1322民初1614号民事调解书申请执行被执行人叶营、龙玲的执行案有（2019）桂1322执301号、422号、535号案，查到被执行人叶营、龙玲在中国建设银行柳州河东支行有存款可供执行，本院作出（2019）桂1322执422号之五执行裁定书，裁定扣划被执行人在该行的银行存款合计20，519.26元，征得申请执行人同意后，发放13,028.53元至（2019）桂1322执301号执行案至该案执行完毕，发放给7，490.73元至（2019）桂1322执422号案，查到被执行人叶营、龙玲名下有与案外人叶秀莉、叶林共同共有的，位于象州县象州镇的商铺，登记抵押给广西象州农村合作银行金额1，420，000元，登记抵押给象州县合兴林业发展有限责任公司，登记抵押金额为1，050，000元，且于2019年1月17日被（2015）象法执字第390号之四执行裁定书查封，本院作出（2019）桂1322执422号之六执行裁定书裁定轮候查封上述房产，查到叶营名下有位于柳州市的不动产一宗，有两笔登记抵押给广西象州农村合作银行，抵押金额分别为990,000元、1，080,000元，且于2019年7月5日被本院（2019）桂1322执保58号执行裁定书查封，于2019年11月27日被本案（2019）桂1322执535号之一执行裁定书查封，查到叶营名下有奇瑞牌汽车一辆，本院作出（2019）桂1322执422号之七执行裁定书裁定查封上述车辆（未实际控制）。上述查到的财产，银行存款已经处置完毕，房产为轮候查封，由首封案件处置，奇瑞牌汽车未实际控制，除此外未发现其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3379号罪犯石建珍，女，1957年7月16日于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月17日作出（2001）邯市刑初字第107号刑事判决，以被告人石建珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月14日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年3月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石建珍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯石建珍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯石建珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年12月4日起至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4824号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：杨攀，女，1985年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨攀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3751号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金52234.38元，利息、滞纳费3770.97元（暂计算至2018年10月15日），律师代理费1120元，诉讼费614元，加倍支付迟延履行期间的利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4824号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月二十四日   书  记  员   柯  栋
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路456号。 法定代表人：梁通才，该行行长。 委托代理人： 被告：梁斌，男，成年，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁斌信用卡纠纷一案中，立案受理后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费52元，减半收取26元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判长  黎永芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁雪玲
西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                                  (2019)陕0103民初16092号 申请人：优沛时装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区、1502室。法定代表人：苏锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被申请人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。本院在审理申请人优沛时装（上海）有限公司诉被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司联营合同纠纷一案中，申请人优沛时装（上海）有限公司于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人248669.93元人民币银行存款或同等价值财产。并在中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司购买责任限额为248669.93元的诉讼财产保全责任保险。对保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司对依法应由申请人承担的损害赔偿责任承担连带赔偿责任,责任限额为248669.93元。本院经审查认为：申请人优沛时装（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下价值248669.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长      刘  彧                       审  判  员      梁  媛                       审  判  员      俱艳妮  二〇一九年十二月二十日 书 记 员        朱  敏  1
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1475号申请执行人侯芳利，女，汉族，居民。被执行人西安中耀弘置业有限公司。法定代表人原建军，系该公司总经理。委托代理人刘晓红，系该公司经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年4月8日作出的(2019)陕0502民初760号民事判决书已发生法律效力。因西安中耀弘置业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人侯芳利依法向本院申请执行，执行标的为：55920元及案件受理费599元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安中耀弘置业有限公司发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人西安中耀弘置业有限公司限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人西安中耀弘置业有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人西安中耀弘置业有限公司名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产（本院依法对被执行人西安中耀弘置业有限公司名下位于渭南市高新区XX大街XX号楼XX、XX、XX、XX号的商铺进行了查封、冻结，该查封、冻结系轮候状态）、土地登记部门查询，也未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人西安中耀弘置业有限公司的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人西安中耀弘置业有限公司采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人侯芳利，申请执行人侯芳利亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人侯芳利尚未实现的债权，应由被执行人西安中耀弘置业有限公司继续履行；申请执行人侯芳利发现被执行人西安中耀弘置业有限公司有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十二月十九日  书 记 员        贾春海 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2273号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：石嘴山市东红实业有限公司。 法定代表人：梁某，石嘴山市东红实业有限公司董事长。 被执行人：张某，住平罗县崇岗镇汝崇园对面汝西公路南侧石嘴山市。 被执行人：梁某，住平罗县崇岗镇汝崇园对面汝西公路南侧石嘴山市。 被执行人：宁夏凯马实业有限公司。 法定代表人：马某，宁夏凯马实业有限公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人石嘴山市东红实业有限公司、张某、梁某、宁夏凯马实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初226号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人石嘴山市东红实业有限公司名下车牌号码为×××号桑塔纳牌、×××号东风牌、×××号东风牌、×××号福田牌、×××号东风牌汽车五辆； 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1257号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人马月珍，女，1946年1月24日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第358号行政处罚决定中“责令退还非法占用的155平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第358号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的155平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的155平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的155平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的155平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第358号行政处罚决定中“责令退还非法占用的155平方米土地至坪湖林村黄习组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4985号原告：张建立，男，1970年10月26日生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告范润朝，男，1980年6月14日生，汉族，住任丘市。本院在审理原告张建立诉被告范润朝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张建立撤回起诉。案件受理费62.5元，由原告张建立承担。审判员  卢卫东二〇一九年十二月三十日书记员  王艳东
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2378号原告：云南志全药业有限公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。地址：云南省昆明市。被告：师宗县丹凤春洋药店。负责人：吴某某，女，身份证号码，住曲靖市师宗县。地址:师宗县原告云南志全药业有限公司与被告师宗县丹凤春洋药店买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告云南志全药业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南志全药业有限公司以被告师宗县丹凤春洋药店已付清相关货款为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南志全药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南志全药业有限公司负担。审判员  钱世平二〇一九年十二月三十日书记员  李红丽
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0116执保1589号之四解除保全申请人：山东中拓工程材料有限公司，住所地:济南市莱芜区凤城街道办事处任花园工业园区内，统一社会信用代码：913712005543567700。法定代表人：吕春元，经理。被申请人：济宁市任城区海源建材经销处，住所地：济宁市任城区解放东路6-9号，统一社会信用代码：92370811MA3DMDY223。被申请人：朱宜新，男，1979年5月15日出生，住济宁市任城区，本院在审理上列原、被告分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）鲁0116执保1589号之一民事裁定书，冻结被申请人朱宜新名下银行存款。因申请人山东中拓工程材料有限公司申请解除对被申请人朱宜新名下银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱宜新名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一九年十二月二十七日书记员  时阿楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3728号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：吴思杰，女，1997年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第33664号仲裁裁决，于2019年11月15日立案受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行吴思杰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额6124.56元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省蒲江县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33664号仲裁裁决由四川省蒲江县人民法院执行。 四川省蒲江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡桂荣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初4229号原告：郎建民，男，汉族，1968年5月21日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：甘肃恒泰昌节能环保建材有限责任公司（以下简称恒泰昌建材公司）。统一社会信用代码：9162116MA74BTWQ9Q。住所地：甘肃省岷县西寨镇站里村。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁如意，系该公司销售经理。原告郎建民诉被告恒泰昌建材公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎建民，被告恒泰昌建材公司委托诉讼代理人袁如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费41825元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，经原、被告口头协商约定，原告为被告运输加气块并附带装卸。双方约定一月一次结清运输费用。截止2016年8月31日，原告累计给被告拉运加气块运费及装卸费共计为41825元，被告也向原告出具了上述欠款的欠条。后经原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒不支付。现原告依法提起民事诉讼。被告恒泰昌建材公司辩称，2016年6月至8月，原告为我公司拉运加气块属实，但所有运费我公司均已给原告付清，我公司不欠原告运费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、运费欠条3份，欠据42份；3、原告当庭陈述。证明被告恒泰昌建材公司拖欠原告运费的事实。被告恒泰昌建材公司对运费欠条及欠据不认可，原告的运费公司已结清，该票据并不是被告公司的。因原告提交的票据上有时任被告公司保管员路友良的签字，且被告并未提交证据，证明原告主张的运费被告已付清，故被告的辩解理由不成立，对该证据本院予以认可。原告提交的2016年8月4日前的欠据，因2016年8月4日双方对运费进行过结算，并由被告向原告出具欠条，故对该票据本院不予认可。原告提交的两份出库单，因其无法证明被告欠付其运费及装卸费，故对该票据本院不予认可。上述证据能够证实被告恒泰昌建材公司拖欠原告运费的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：2016年6月至2016年8月31日，原告郎建民为被告恒泰昌建材公司拉运加气块，双方口头约定每车运费260元，装卸费120元。原告每次拉运时均由被告公司路友良为其出具运费及装卸费欠据，为欠付原告运输费用的凭据，每月原、被告双方依据运费欠据出具当月的欠条。2016年6月、2016年7月，及2016年8月4日前的运费经双方结算后由路友良为原告出具欠条。2016年8月4日以后至拉运结束的欠据，原告未与被告公司结算更换欠条。后原告多次找被告催要运费，被告仅支付原告运费3000元，对剩余运费至今未支付。本院认为，原告郎建民与被告恒泰昌建材公司达成的口头运输协议，而且双方对运输费及装卸费进行结算，双方构成事实上的运输合同关系，原告郎建民已全面履行了合同约定义务，被告恒泰昌公司在支付原告部分运费后，对剩余运费未支付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求由被告支付欠付运费款的理由，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的运费欠据总金额为38225元，减去被告已支付的3000元，被告实际应支付原告运费35225元。被告恒泰昌建材公司辩称原告提交的票据无公司印章，为虚假票据，因被告与他人的诉讼案件中，被告提交的票据中亦无公司印章，且被告也未提交其他证据，证明被告已将原告的运费付清，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告甘肃恒泰昌节能环保建材有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告郎建民运费35225元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，因适用简易程序结案减半收取423元由被告甘肃恒泰昌节能环保建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年十二月四日书记员  蒋永强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1629号申请执行人马某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人梅某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某与被执行人梅某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6568号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人梅某某向申请执行人马某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人梅某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月6日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年3月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于、2019年3月27日、2019年9月6日依法冻结被执行人名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年3月7日、2019年11月7日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梅某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月7日查询被执行人梅某某土地、房产信息，经反馈被执行人梅某某无土地登记，被执行人梅某某名下有房产，该房产已被另案查封。5、本院于2019年9月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人梅某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梅某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梅某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二日 书记员  王小伟 1
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4445号原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，统一社会信用代码：91131026809473961X，营业场所：文安县兴文道203号，负责人：李海涛，男，汉族，1975年7月3日出生，住廊坊市广阳区，系该行行长。委托诉讼代理人：马国华，男，汉族，1969年5月31日出生，文安县，系该行职工。被告：姜明明，男，汉族，1991年2月5日出生，住文安县。被告：邵晴晴，女，汉族，1990年5月14日出生，住文安县。被告：蔡庆银，男，汉族，1966年7月19日出生，文安县。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告姜明明、邵晴晴、蔡庆银借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月19日向本院提出对被告姜明明、邵晴晴、蔡庆银的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤回对被告姜明明、邵晴晴、蔡庆银的起诉。案件诉讼费减半收取538元，由原告中国农业银行股份有限公司文安县支行负担。审判员  郭为国二〇一九年十二月十九日书记员  韩玉冰
吉林省乾安县人民法院支 付 令(2019)吉0723民督18号申请人：乾安县农村信用合作联社，地址乾安县宇宙大路558号，统一社会信用代码91220723660108703M。法定代表人：李志成委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年04月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。被申请人：孔庆彪，男，1963年04月25日出生，汉族，现住乾安县。申请人于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月25日孔庆彪在乾安县农村信用合作联社余字信用社贷款人民币27000元，到期日为2016年12月24日，现该贷款已到期，经我社信贷员多次催收未果。故申请人请求法院发出支付令，督促被申请人孔庆彪偿还借款本金人民币27000元，自2015年12月25日至2016年12月24日按照月利率5.8‰给付利息，自2016年12月25日至给付之日止按照月利率8.7‰（月利率5.8‰的基础上上浮50%）给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孔庆彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金人民币27000元，自2015年12月25日至2016年12月24日按照月利率5.8‰给付利息，自2016年12月25日至给付之日止按照月利率8.7‰（月利率5.8‰的基础上上浮50%）给付利息。支付令申请费人民币185元，由被申请人孔庆彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艳华二〇一九年十二月二日书记员  马明泽
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2896号 原告：孔建平男，1983年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张俊男，1997年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告孔建平诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孔建平到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告张俊因工作需要租住到原告家，之后向原告借款人民币15600元，约定每月月底归还2500元，还至清零为止。之后被告未履行，原告用微信联系催促多次，被告先是搪塞敷衍，后来索性换掉电话号码，断了联系。故原告向法院提起诉讼。 被告张俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告孔建平为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、借条1张，内容为：“本人张俊3623221997××××××××因欠孔建平壹万伍仟陆佰元于每月月底还2500元。还至清零为止。拒（具）欠人：张俊（加捺手指印），电话186××××7515。” 2、微信聊天记录若干，其中2018年8月8日，被告在微信中称欠原告15400元，准备贷款下来先还10000元；2018年11月15日下午7：33被告在微信中称到原告处拿100元吃的，欠原告15300元。 上述证据证明至2018年11月15日止，被告欠原告款项15300元的事实。 经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据原告陈述及其提供的证据，本院认定案件事实如下： 被告张俊于2017年开始到原告家租房居住，并多次到原告经营的饭店、超市吃饭、购物。2018年8月经结算，被告出具原告欠条一张，载明欠原告15600元于每月月底归还2500元，还至清零为止。至2018年11月15日被告确认尚欠原告15300元。之后原告用微信联系进行催促，但被告借故未还。2019年11月6日原告以欠条为据诉至本院，要求被告归还借款15600元。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告支付房屋租金、货款等计人民币15300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊支付原告孔建平房屋租金等计人民币15300元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐栋艇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4913号 原告：李天斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：周婕,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灿微,浙江合创律师事务所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元，统一社会信用代码：911201163409833307。 法定代表人：孙枢（SUNSHU），该公司总经理。 被告：北京小桔科技有限公司，住所：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码：9111010859963405XW。 法定代表人：程维，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 被告：金闰传，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告李天斌与被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司、金闰传健康权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李天斌于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25，由李天斌负担。 审判员 胡 馨 二〇一九年十二月二日 书记员 李圣惠
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执737号申请执行人邓元平，男，汉族，1969年9月24日出生，初中文化。农民，住大姚县。被执行人叶枝树，男，汉族，1965年3月29日出生，小学文化，农民，住大姚县。关于邓元平申请执行叶枝树民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）云2326民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请人邓元平于2019年8月28日向本院申请执行,要求被执行人叶枝树偿还申请人借款本金62000.00元，案件受理费1583.00元，公告费500.00元。合计64083.00。在执行过程中,1、本院于2019年9月9日向被执行人叶枝树邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、经传统查控未发现被执行人叶枝树有可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日开始，多次通过网络查询被执行人叶枝树名下财产信息，仅有少量银行存款。4、本院已对被执行人叶枝树适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人叶枝树暂无财产可供执行的调查结果告知申请人邓元平,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人邓元平同意终结本次执行程序，本案执行标的64083.00元未能执行。综上所述，因被执行人叶枝树名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执737号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十二月十日书记员 白艳君
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7145号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码914310006828221076。 法定代表人:方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：蒋足英，女，1973年5月23日出生，汉族，现住址不详。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告蒋足英物业服务合同纠纷一案，经审理查明，原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告蒋足英的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告蒋足英下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司无法提供被告蒋足英详细的送达地址和联系方式，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取129元，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司尚未缴纳，故无需再交，也不再退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭泽贤 书记员曾君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4913号原告:内蒙古亚坤物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区电子研究所小区2号楼2单元5号。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王银花，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司与被告王银花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼中提出撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古亚坤物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古亚坤物业服务有限责任公司负担。审判员 康宁 二〇一九年十二月三日书记员 侯静