河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23795号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：禹州市宇博运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村。法定代表人：代艳峰。委托诉讼代理人：訾朝仁，河南力冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：位申奥，河南力冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮阳县鼎顺运输有限公司，住所地淮阳县白楼卢关村西二环与北二环交叉口路北院内。法定代表人：卢井民。被上诉人（原审被告）：陈小旗，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州公司）因与被上诉人禹州市宇博运输服务有限公司、淮阳县鼎顺运输有限公司（以下简称鼎顺公司）、陈小旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初28167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担停运损失7000元或发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误。根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，上诉人已经尽到免责条款的告知义务，不应承担；一审判决认定涉案车辆每日营运纯利润为1211.67元依据不足。禹州市宇博运输服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。鼎顺公司、陈小旗未作答辩。禹州市宇博运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令第一、第二被告赔偿车辆停运损失、车辆损失费、施救费、评估费等共计57692.11元；2、依法判令第三被告（第一被告保险承保人）在其交强险和商业险责任限额内承担57692.11元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，1、2019年4月7日04时10分许，被告陈小旗驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，沿郑刘102省道由西向东行驶至郑刘102省道西华县红花镇凌桥路段时，与临时停靠在道路南侧朱许峰驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车碰撞，造成陈小旗受伤及车辆受损的交通事故。河南省西华县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书认定：被告陈小旗负事故主要责任、案外人朱许峰负事故次要责任。2、2019年5月28日，许昌中恒价格评估有限公司作出许昌中恒价鉴评字【2019】ZH035号财产损失价格评估鉴定书，载明：豫Ｋ×××××（豫KM265挂）解放牌CA4250P26K2T1E5A重型半挂牵引车日运营毛收入3166.67元，日运营成本1955元，日纯收益1211.67元。此次事故造成豫Ｋ×××××（豫KM265挂）解放牌CA4250P26K2T1E5A重型半挂牵引车33天的营运损失共计为39985.11元。3、2019年6月24日，河南合众价格评估有限公司对豫KM265挂重型自卸半挂车2019/04/07交通事故车辆损失价值作出评估报告书，评估结论为：评估标的重型自卸半挂车（豫KM265挂）损失价值30475元整。4、原告提交的配件及工时河南增值税普通发票载明：购买方名称豫KM265挂，配件及工时费合计30000元，销售方名称禹州市晓莉汽车修理部。5、豫Ｋ×××××（豫KM265挂）号车的所有权人为原告；豫Ｐ×××××号重型货车登记的所有人为被告鼎顺公司，该车在被告人民保险郑州公司投保有交强险和商业三责险，此次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案纠纷系因交通事故引发，根据交通事故认定书，被告陈小旗负事故主要责任，肇事车辆在被告人民保险郑州公司投保有交强险、三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，被告人民保险郑州公司应在其承保限额范围内承担赔偿责任。对于原告的损失，一审法院确定被告应承担的责任比例为70%。原告因此次交通事故造成的损失如下：1、车辆停运损失费，原告的车辆系营运车辆，该车因本案交通事故损坏，客观上产生因维修期间停运造成的营运损失，许昌中恒价格评估有限公司作出的许昌中恒价鉴评字【2019】ZH035号财产损失价格评估鉴定书认定该车日纯收益1211.67元，因该鉴定机构系具有价格评估资质的专业鉴定机构，且其认定车辆日纯收益金额为1211.67元并无明显不当，一审法院对其认定的该损失标准予以采信。但原告主张停运时间为33天，称实际修车13天、在停车场停放20天，其主张的修车时间并无充分证据予以证明，且车辆停放时间过长，显然超出合理必要的处理交通事故时间，一审法院依据其车辆损坏情况，酌定其营运损失为10000元。2、车辆损失费，根据河南合众价格评估有限公司作出的车辆损失评估报告、修车费发票及维修清单，一审法院支持30000元。3、施救费8000元，原告提交的票据开具日期为2019年10月22日，且开具单位为禹州市东敏汽修部，与本案交通事故发生时间、地点均不相符，被告对此亦不予认可，原告主张该项费用证据不足，不予支持。原告另主张评估费，因未提供相关证据证明，不予支持。以上各项共计40000元，应首先由被告人民保险郑州公司在交强险承保范围内赔偿2000元，其余38000元，由被告人民保险郑州公司在三责险范围内赔偿70%，即26600元。被告人民保险郑州公司共计赔偿原告28600元。原告诉请过高部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹州市宇博运输服务有限公司车辆损失、停运损失共计28600元；二、驳回原告禹州市宇博运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由原告禹州市宇博运输服务有限公司负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担313元。本院二审期间，上诉人人民保险郑州公司向法庭提交了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，以证明就免责条款其已经尽到了告知义务，根据合同约定营运损失属间接损失，其不应承担赔偿责任。禹州市宇博运输服务有限公司对该证据真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为该合同系格式合同，内容违反相关法律司法解释强制性规定应当认定为无效，且其效力无法对抗其答辩。鼎顺公司、陈小旗未作答辩。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人人民保险郑州公司提交的投保单上载明的投保人并非涉案车辆所有人鼎顺公司，且在该投保单投保人声明处仅加盖了河南华通实业有限公司印章，并没有经办人签字确认。故上诉人人民保险郑州公司上诉称其已经就免责条款向投保人、被保险人尽到了告知义务的请求，依据不足，本院不予支持。许昌中恒价格评估有限公司作出的许昌中恒价鉴评字【2019】ZH035号财产损失价格评估鉴定书认定涉案车辆日纯收益为1211.67元并无明显不当，且上诉人人民保险郑州公司并未申请重新进行鉴定。故上诉人人民保险郑州公司上诉称一审判决认定涉案车辆每日营运纯利润为1211.67元依据不足的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人人民保险郑州公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十六日书记员  黄奕潇