河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5526号上诉人（原审被告）：张鲜敏，女，汉族，1980年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张治强，男，汉族，1983年5月25日生，住河南省偃师市。上诉人张鲜敏因与被上诉人张治强民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鲜敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误、证据不足。一审法院认定“分手后双方为恋爱期间的开支进行协商，张鲜敏向张治强出具欠条一张”，没有任何证据支持，且认定错误。主要表现在以下三方面：（一）上诉人与被上诉人并非恋爱关系，而是同居关系。双方经过媒人介绍认识，于2015年10月在双方亲友的见证下举行了婚礼，之后两人便开始一起共同生活。（二）两人共同生活期间，家庭开支双方都有分担，并不存在男方为女方支付开销一说。2016年7月份，两人发生矛盾，被上诉人多次去上诉人家里闹事，每次都是连打带骂，还拿刀威胁上诉人，上诉人及家属多次报警。最后，无奈之下上诉人才给被上诉人出具了欠条。之后两人又重归于好，被上诉人一直承诺当时的欠条已经撕毁，而且当时也是想让上诉人回心转意，并未发生真实的借贷关系，也并不存在对开支进行协商一说。（三）关于欠条，被上诉人在庭审过程中也没有证据证明其是怎么交付借款的。上诉人提出异议后，被上诉人也没有进一步举证，因此交付事实没有证据支持，不能依法认定。二、一审程序不当。一审判决认定：“欠条签订后，张鲜敏至今未向公安机关报警称遭受胁迫签订欠条，至庭审结束，张鲜敏也未向法庭提交证据予以证明该行为系胁迫所致。”一审法院认定的该部分事实错误，程序不当。在庭审过程中，上诉人提交了调取证据申请书，申请调取派出所的出警记录。而一审法院在收取了申请书后，并没有依职权去调取该记录，并让上诉人承担了举证不利的后果。因此，一审法院审理程序不当。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，程序不当，恳请二审法院在查清事实的基础上支持上诉人的上诉请求。张治强辩称，一、双方2015年认识，通过交往发展为恋人关系，2015年10月份至2016年春节前两人有短暂同居，2016年春节后，上诉人去偃师市槐庙村出租房内居住，两人便很少在一起了。双方并没有举行结婚仪式，也没有领取结婚证，同居期间也不是天天在一起。双方经济独立，互不干涉。二、2016年5月至7月间，上诉人提出分手，答辩人也答应了，并提出让上诉人归还之前欠的钱。当时双方口头商定，上诉人愿意归还答辩人3万元，答辩人也答应了，两人的恋爱关系就此解除。三、上诉人说答辩人拿刀威胁她、去她家闹事，并不属实。事情经过是，当时答辩人和上诉人吵架，答辩人想不开，想拿刀自杀，后来被赶去的父亲阻拦。上诉人的家人当时报了警，李村镇派出所民警对答辩人做出了批评教育和写检查的处理。当时答辩人在派出所写了一份检查，检查里面有详细记录。上诉人答应给答辩人的钱一直没给，还玩失踪，无奈之下答辩人只好去她家中找她，但她依然避而不见，答辩人还找到上诉人村的村干部调解过此事。当时上诉人答应过几天后会和答辩人见面解决此事，但几天后并没有找答辩人，也联系不上她。因此，答辩人又去上诉人家找过她几次，她父母一直说她不在家，为避免发生口角，之后便没再去找过她。四、关于欠条。（1）2015年至2016年双方谈恋爱期间，上诉人多次向答辩人借钱，因为上诉人一直偃师市租房住，并带女儿在偃师上学，她自己也没有工作。从2016年6月份上诉人消失后，答辩人便再也联系不上她，2016年10月份，上诉人突然主动与答辩人联系，说等其回来之后愿意解决钱的事情，并且说给答辩人写一张2万元的欠条，等她有钱了再给答辩人。当时答辩人在云南工作，答辩人于2016年10月3日到家，10月4号上午双方在寇店镇派出所门口见面。当时上诉人说她自己写字手生，要求打印一张欠条，由她签字和按指印，于是双方骑车去寇店镇李家村远创广告复印部打印了一张欠条，由上诉人亲自签字和按了指印。（2）上诉人一审中也承认签字和指印是她本人所为，况且欠条的形成是她主动联系的答辩人，2016年6到10月份期间，答辩人找不到上诉人，所以不可能像上诉人所说的是答辩人威胁她所写。（3）上诉人一审中没有任何证据能够证明其不欠答辩人钱。欠条形成后，上诉人的人身自由和电话通讯并未受到过任何限制，如果欠条的形成有违法的行为，她有足够的时间向公安机关报警，但是从欠条形成后到现在，上诉人并没有向公安机关报过警，这就充分证明欠条的形成是上诉人的真实意思。（4）2018年3月，答辩人提出要上诉人还钱，她也答应2018年底无论如何会给答辩人的，但是2018年12月份突然打电话和答辩人说钱给不了，答辩人又打电话催过她几次，她一直说等有钱了会给的，要答辩人别着急。答辩人当时不相信她的话，于是2019年2月份去她家找她，没有找到她，她母亲说不认识答辩人，报了警，民警到达现场了解情况后，也责令她妈妈联系上诉人尽快出面归还答辩人钱。当时民警看了答辩人所持有欠条的书写日期，建议答辩人赶快去法院起诉，否则会超过诉讼时效，所以答辩人就向一审法院提起了本案诉讼。张治强向一审法院起诉请求：1、责令被告偿还贰万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系情侣关系，在双方恋爱期间，男方为女方支付部分开销，于2015年双方举行婚礼仪式，未办理结婚登记手续，后双方发生矛盾，于2018年元月份分手，分手后双方为恋爱期间的开支进行协商，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，今欠张治强人民币贰万元整（20000.00元），以此为据。欠款人：张鲜敏，2016年10月4日”。该欠条系打印件，均由原、被告签名、按印。一审法院认为，双方系恋人关系，发生矛盾分手后，原、被告双方就恋爱期间的开支，进行协商，被告并向原告出具欠条一张，该欠条虽为打印件，但双方均签名、按印，系双方真实意思表示，被告在庭审中也认可签名及按印，故对该证据，一审法院予以认定。对被告辩称，该欠条为原告胁迫被告签订，欠条签订后，被告至今未向公安机关报警称遭受胁迫签订欠条，至庭审结束，被告也未向法庭提交证据予以证明该行为系胁迫所致，故对该辩称一审法院不予采纳。对原告要求被告偿还欠款的请求，一审法院予以支持。关于利息，被告未按约定期限返还借款，应向原告支付逾期利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告在诉求中未明确要求被告支付逾期利息，资金占用期间利息应按照年利率6%计算，故对原告要求被告支付利息的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张鲜敏于判决生效后十日内向原告张治强清偿欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告主张之日即2019年2月25日起至实际清付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张鲜敏承担。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明：张鲜敏一审中申请法院到公安机关调取2016年7月其报警记录。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张鲜敏主张本案的欠条是其在受威胁情况下所出具，并未提供充分证据予以证明。张鲜敏向一审法院申请调取2016年7月份其向公安机关的报警记录，而本案欠条出具的时间为2016年10月4日，因此，之前的报警记录内容无法证明本案欠条出具时张鲜敏是否存在受胁迫的情形。张治强所主张的款项虽然发生在双方恋爱及共同生活期间，但张鲜敏作为完全民事行为能力人，其向张治强出具欠条，明确载明欠款数额，视为其对愿意偿还张治强款项数额的确认，在无充分证据张鲜敏是其在受威胁情况下所出具的欠条，一审法院判令张鲜敏偿还张治强20000元并无不当。综上，张鲜敏的上诉主张，本院不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张鲜敏负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十二月三日书记员  炎辰龙