wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32932号原告：郑州祥龙电力股份有限公司，住所地郑州高新区丁香里13号。统一社会信用代码：91410100711200471M。法定代表人：何向东，董事长。委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处百炉屯村。统一社会信用代码：91410100760207389G。法定代表人：崔珍珠，总经理。原告郑州祥龙电力股份有限公司诉郑州福赛特特种陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周春杰到庭参加诉讼。被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州祥龙电力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款397146元（不含质保金），并支付至上述款项全部付清之日的利息损失（按银行同类贷款利息暂计算至起诉之日为3263.22）元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月，由原告为被告施工了“郑州福赛特特种陶瓷有限公司（基配）供配电工程”项目，上述工程项目经竣工验收合格并已交付被告使用，但被告尚欠应支付工程款397146元（不含质保金）至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司未到庭，未答辩，未举证。原告郑州祥龙电力股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《电力安装工程施工合同》一份，证明工程施工内容、工程价款、工程款支付方式及原、被告双方的权利义务等。2、《承诺书》一份，证明工程决算价款为53万元及除5%的质保金外应付款项为397146元。3、竣工报告一份，证明已经竣工验收合格。4、送电申请一份，证明工程已经完成送电。5、增值税发票一份，证明原告已经向被告开具了发票；6、移交甲方设备及资料清单一份，证明工程及资料已经完成移交，原告义务履行完毕。7、业务凭证一份，证明被告仅支付工程款106354元，尚余工程款423646元未付，应付工程款为397146元。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据上述证据将以下事实予以确认：1、原、被告于2019年7月19日签订《电力安装工程施工合同》，合同约定工程施工内容、工程价款、工程款支付方式及原、被告双方的权利义务及违约责任。2、2019年7月17日，被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司向原告出具承诺书，确认工程决算价款为53万元及除5%的质保金外应付款项为397146元。3、2019年6月3日，涉案工程已验收合格。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑州祥龙电力股份有限公司与被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司签订《电力安装工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告依约为被告施工了“郑州福赛特特种陶瓷有限公司（基配）供配电工程”项目，有《无负荷联动试车合格证书》为证，原告已经履行完毕全部付款义务，被告未能按照合同约定按期支付全部货款，工程项目经竣工验收合格并已交付被告使用。被告尚欠原告工程款397146元，应当支付。原告主张利息损失自2019年8月3日起计算，因被告承诺自原告向被告提交竣工资料后10个工作日内，付至合同价款的95%，经查，竣工验收单位签收时间为2019年7月24日，故该利息起算时间并无不当，被告应当支付利息自2019年8月3日以397146元为基数按照银行同期贷款利率计算。被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州祥龙电力股份有限公司支付货款397146元及利息（以397146元为基数，按照中国银行同期银行贷款利率自2019年8月3日起计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，由被告郑州福赛特特种陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十三日书记员  穆婧婉
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3303号罪犯董高，女，1993年1月30日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀07刑初48号刑事附带民事判决，以被告人董高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26204.50元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董高在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费153.46元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董高在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董高减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十六日书记员 王 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1697号之一申请执行人：喻志刚,男，1976年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童汉兵,男，1969年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。喻志刚与童汉兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）鄂0117民初1774号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鄂01民终5547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻志刚于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人童汉兵返还人民币74,463.79元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案一审受理费1,233元、申请执行费1,017元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2019年10月21日向被执行人童汉兵送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人童汉兵未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人童汉兵纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人童汉兵目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人童汉兵的财产调查情况反馈给申请执行人喻志刚，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童汉兵应继续履行（2016）鄂0117民初1774号民事判决书和（2017）鄂01民终5547号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十二月二十八日书记员  丁昌旺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2229号 申请执行人：广州市朗声图书有限公司，住所地：广东省广州市海珠区沥路368号4层04、05单元。 法定代表人：欧阳群。 被执行人：旭跃书店，住所地：成都市人民北路二段266号图书市场4013号。 经营者：宋世英。 被执行人：宋世英，女，汉族，1966年2月24日出生，住四川省富顺县。 本院依据发生法律效力（2018）川01民初3234号民事判决，受理申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人旭跃书店、宋世英著作权权属、侵权纠纷一案，执行标的4360元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  晏红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19939号之二 申请执行人：黄钦坚，男，1966年6月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：湖南兴光有色金属有限公司。住所地：湖南省永兴县太和镇乌萝村（太和工业园），统一社会信用代码914310231880418821。 法定代表人：曹彦富。 被执行人：曹彦富，男，1963年9月13日出生，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人：侯小毛，女，1966年10月25日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人黄钦坚与被执行人湖南兴光有色金属有限公司、曹彦富、侯小毛民间借贷纠纷十案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4323、4472、4326、4413、4324、4327、4328、4325、4329、4330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡文海
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保98号申请人：卢智敏，男，汉族，1968年1月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明善治经贸有限公司，住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处墩子村289号统一社会信用代码：915301225993047129法定代表人：郝斌被申请人：郝斌，男，汉族，1982年12月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：潘丽莉，女，汉族，1949年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：刘琳，女，汉族，1978年2月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人卢智敏向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明善治经贸有限公司、郝斌、潘丽莉、刘琳名下价值1008333元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，卢智敏的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明善治经贸有限公司、郝斌、潘丽莉、刘琳名下价值1008333元的财产。保全费5000元，申请人卢智敏已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月五日法官助理李红丽书记员符慧芸
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1569号之七 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县区城南大道西路2号。统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，住赣州市章贡区，公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。统一社会信用代码：91360721723942149Ｊ。 法定代表人陈风雷，董事长。 被执行人陈风雷，男，汉族，1968年9月11日生，户籍地赣州市章贡区。 被执行人温丽华，女，汉族，1975年11月19日生，户籍地赣州市章贡区，系陈风雷之妻。 被执行人赣州红石矿业创业投资中心，住所地：赣州市章贡区张家围路7号。统一社会信用代码：913607025508624225。 执行事务合伙人赣州高能创业投资管理有限公司，委派代表王晓滨。 被执行人赣州联胜投资咨询中心，住所地赣州市章贡区红旗大道94号国际明代广场16幢703室。统一社会信用代码：91360702343222967Ｇ。 执行事务合伙人叶青。 被执行人深圳世瑞联合发展中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300359194139Ｇ。 执行事务合伙人温丽华。 被执行人赣州华雷投资中心，住所地赣州市赣县梅林镇城南大道本路1号1栋店28号、写字楼28号1楼。统一社会信用代码：91360721MA35G2FU00。 执行事务合伙人陈风雷。 被执行人赣州市分享投资管理有限公司，住所地赣州市章贡区江南大道12号赣州休闲娱乐城北区裙楼四楼１９号商铺。统一社会信用代码：91360700332941608Ｈ。 法定代表人罗建斌。 关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣关于申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人赣州世瑞钨业股份有限公司、陈风雷、温丽华、赣州红石矿业创业投资中心、赣州联胜投资咨询中心、深圳世瑞联合发展中心、赣州华雷投资中心、赣州市分享投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人温丽华在赣州银行28×××31账户内存款人民币4092.97元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人温丽华在赣州银行28×××31账户内存款人民币4527176.35元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月三十日 书记员  肖 坤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1934号上诉人（一审原告）梁睿智，男，1973年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（一审被告）北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。上诉人梁睿智因诉北京市东城区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局东城分局，以下简称东城市监局）工商登记一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初906号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。梁睿智向一审法院诉称，原北京市工商行政管理局东城分局在梁睿智未亲自到场且没有梁睿智的授权手续的情况下，对伪造的工商变更材料（包括不限于伪造梁睿智签名）未履行审查职责，于2017年11月30日错误的将北京汇通恒致投资管理有限公司（以下简称汇通恒致公司）的股东登记情况作出变更，侵害了梁睿智的合法权益。故诉至法院，请求法院撤销原北京市工商行政管理局东城分局于2017年11月30日对汇通恒致公司作出的股东变更登记。东城区市监局辩称，一、原北京市工商行政管理局东城分局办理汇通恒致公司变更登记，符合法律规定，并无不当。经查，2017年11月30日，申请人汇通恒致公司向原北京市工商行政管理局东城分局提交材料，申请办理公司变更登记：股东由梁睿智、都涤非变更为梁睿智、都涤非、王蓉。申请人提交了《公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）》《指定（委托）书》《公司章程》《股东会决议》《转让协议》、《同步办理股权转让手续的申请》等在内的相关材料。原北京市工商行政管理局东城分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条之规定，经审查后认为，申请人提交的变更登记材料齐全，符合法定形式要求，遂于2017年11月30日依法准予该公司变更登记。二、原北京市工商行政管理局东城分局对汇通恒致公司变更登记时提交材料的实质真实性不负有审查职责和能力，对其后果不承担相关责任。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发【2014】7号）第三条第三项的规定，公司登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料及记载的事项是否符合有关登记管理法律法规的规定进行形式审查。申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任由申请人承担，因申请材料和证明文件不真实引起的后果，登记机关不承担相应的责任。就本案所涉变更登记，申请人汇通恒致公司提交了符合法定形式要求的相关材料，申请人应当对所提交材料的真实性负责，而梁睿智是否知情、是否为梁睿智真实意思表示，梁睿智身份信息是否被不法人员冒用，原北京市工商行政管理局东城分局既无职权更无技术手段予以核实。三、梁睿智有关诉求缺乏事实依据。梁睿智称汇通恒致公司在未获其授权情况下，伪造工商材料，在其不知情的情况下进行公司股东变更登记，但梁睿智未提供任何证据予以佐证。综上，请求法院驳回梁睿智的诉讼请求。一审法院认为，因机构改革和职权调整，原北京市工商行政管理局东城分局现已撤销，其原有职权由北京市东城区市场监督管理局承担，故北京市东城区市场监督管理局为本案适格被告。本案争议的焦点在于汇通恒致公司提交的股东变更材料是否真实，及提交的股东会决议、转让协议是否有效。本案中，梁睿智以申请材料中的签字不是其本人所签署为由，认为变更登记不是其真实意思表示，申请撤销本案涉诉股东变更登记。然而，对股东会决议、转让协议是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实、是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故，在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，梁睿智应当先行通过民事诉讼途径对股东会协议、转让协议的效力进行判断。一审法院释明后，梁睿智拒绝提起民事诉讼，故梁睿智针对被诉股东变更登记行为提起本案之诉尚不具备法定起诉条件，应予驳回。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回梁睿智的起诉。梁睿智不服一审裁定，上诉认为，一审法院基本事实未予查清、裁定结论错误。请求撤销一审裁定，依法改判支持梁睿智的一审诉讼请求或发回重审。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案争议的焦点在于汇通恒致公司提交的股东变更材料是否真实，及提交的股东会决议、转让协议是否有效。本案中，梁睿智以申请材料中的签字不是其本人所签署，变更登记不是其真实意思表示为由，申请撤销本案涉诉股东变更登记。然而，对股东会决议、转让协议是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实、是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故，在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议的前提下，梁睿智应当先行通过民事诉讼途径对股东会协议、转让协议的效力进行判断。经一审法院释明后，梁睿智拒绝提起民事诉讼，故梁睿智针对被诉股东变更登记行为提起本案之诉尚不具备法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回梁睿智的起诉并无不当，本院予以维持。梁睿智的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十二月二十六日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10822号原告：肖维德，女，1975年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被告：戴宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：林桂军，女，1974年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告肖维德（以下简称原告）与被告戴宏、林桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮丽到庭参加诉讼。被告戴宏、林桂军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金38万元及利息（以38万元为基数，自2019年4月20日起，按年利率6%的标准，计算至本金清偿完毕之日止）；2、判令两被告立即偿还原告借款本金39万元及利息（以39万元为基数，自2019年9月16日起，按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告是夫妻关系。2019年3月21日，两被告为偿还他人债务，资金周转困难，提出向原告借款38万元，约定1个月归还，并出具了借条。2019年9月1日，两被告再次向原告提出借款39万元，并约定借款半月归还，如未归还，利息按1.5%/月计算，并出具了借条。以上借款共计77万元。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未偿还任何本息。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明，2019年3月21日，被告戴宏、林桂军向原告出具《借条》载明：“今借到肖维德现金叁拾捌万元整（380000.00），请将此款直接付入唐辉账号：62×××19，建行书院南路支行。此款壹个月归还”。同日，原告向唐辉的建设银行账号62×××19转账38万元。2019年9月1日，被告戴宏、林桂军向原告出具《借条》载明：“今借到肖维德人民币叁拾玖万元整（390000.00），此款直接转入长沙县人民法院账号62×××93，开户行：招商银行长沙星沙支行，户名：长沙县人民法院。此借款半月归还。如冒按期归还就按月息1.5%”。同日，原告向长沙县人民法院账号62×××93转账39万元。因被告戴宏、林桂军为归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》、银行转账记录、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告戴宏、林桂军向原告出具的《借条》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴宏、林桂军于2019年3月21日向原告借款38万元，借款期限为一个月。被告戴宏、林桂军未按约还款，应从逾期之日暨2019年4月21日开始支付逾期还款利息（以38万元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日）。被告戴宏、林桂军于2019年9月1日向原告借款39万元，借款期限为半个月，未按期还款则按1.5%/月计算利息。被告戴宏、林桂军未按约还款，应从2019年9月1日开始计算利息（以39万元为基数，按月利率1.5%，计算至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴宏、林桂军自本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖维德借款本金380000元及逾期还款利息（以380000元为基数，按年利率6%，从2019年4月21日计算至实际清偿之日止）；二、被告戴宏、林桂军自本判决生效之日起五日内共同偿还原告肖维德借款本金390000元及利息（以390000元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11500元，因适用简易程序减半收取5750元，诉讼保全费4520元，共计10270元，由被告戴宏、林桂军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十二月十一日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3166号之一申请执行人：刘朝林，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：刘传林，男，1966年7月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：李巧连，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住曹县。申请执行人刘朝林与被执行人刘传林、李巧连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1721民初3656号民事判决书已发生法律效力，因刘传林、李巧连未履行生效法律文书确定的向刘朝林返还借款20万元及利息的义务，刘朝林向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘传林、李巧连发出执行通知、报告财产令，通知刘传林、李巧连履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘传林、李巧连逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2019年10月18日、2019年12月1日、2019年12月5日对被执行人刘传林、李巧连的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人刘传林所有的位于曹县街道办事处司庙路口仁义礼胡同房产一处由其他案件查封，依法查封执行人刘传林所有的鲁Ｒ×××××号奥迪牌车一辆，系轮候查封，暂不具备执行条件。未查询到被执行人其他可执行财产。执行过程中，因被执行人刘传林、李巧连不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721执3166号限制消费令，对被执行人刘传林、李巧连限制消费。因被执行人刘传林、李巧连不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月13日决定对被执行人刘传林、李巧连拘留15日，现因未找到人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人刘朝林发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，刘朝林未能提供相应财产线索。本院于2019年12月25日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过电话告知了刘朝林，刘朝林同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法查封执行人刘传林所有的鲁Ｒ×××××号奥迪牌车一辆，系轮候查封，被执行人刘传林所有的位于曹县街道办事处司庙路口仁义礼胡同房产一处由其他案件查封，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1721执3166号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一九年十二月二十五日书记员  张 玮
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初250号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李朝松，绰号“高个子”，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1992年9月被原黔阳县人民法院判处有期徒刑12年，2001年6月15日减刑释放;曾因犯非法持有毒品罪于2004年6月11日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。2010年5月21日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被洪江市公安局刑事拘留，2018年4月4日被洪江市公安局监视居住，2018年10月5日解除监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被洪江市公安局刑事拘留，2019年11月20日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检公诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人李朝松犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月20日10时许，被告人李朝松在位于洪江市完小后门其家中以200元的价格贩卖海洛因“小包子”一个净重0.32克给吸毒人员王某甲。 2018年3月20日，洪江市公安局民警在被告人李朝松家中将其抓获，并在其家中查获电子称一个、海洛因“小包子”一个（净重0.37克）、甲基苯丙胺（冰毒）“小包子”十一个（总净重1.40克）、手机两台、现金1900元。被告人李朝松到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人李朝松在有期徒刑一年以上二年以下范围内量刑，并处罚金。被告人李朝松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人李朝松非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李朝松犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李朝松曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李朝松虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李朝松提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.37克、甲基苯丙胺净重1.4克依法予以没收，由扣押机关负责处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李朝松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李朝松应折抵刑期15日。被告人李朝松的刑期自2019年11月11日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.37克、甲基苯丙胺净重1.4克依法予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇一九年十二月十七日 书记员  孔怡寒 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1859号申请执行人：杨国新，男，汉族，生于1969年01月05日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。杨国新与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕989号仲裁调解书已发生法律效力。杨国新于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨国新与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕989号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  詹文涛二〇一九年十二月十五日书记员  邹 然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325财保699号 申请人:王某某，男，1973年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市某某板材厂，住所地：费县某某镇某某村。 法定代表人：郑某某 被申请人：郑某某，男，1962年1月出生，汉族，居民，住费县。 申请人王某某与被申请人临沂市某某板材厂、郑某某买卖合同纠纷一案，于2019年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市某某板材厂在费县农商银行某某支行（账号：）存款14万元或郑某某名下一辆轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市某某板材厂在费县农商银行某某支行（账号：）存款14万元或查封郑某某名下一辆轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 柳
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执2557号 江苏华电机械制造有限公司、中电电建建设有限公司： 关于江苏华电机械制造有限公司与中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏华电机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行，标的共计193661元。执行过程中，被执行人中电电建建设有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面申请结案。 至此，江苏华电机械制造有限公司向本院申请执行的（2019）豫01执2557号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7002号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：黄永平，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇华兴新村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计42294.93元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为赣XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人黄永平名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执1022号 朱湖祖申请执行支达正宏健康权纠纷一案。本院立案执行后，现已执行到位款项6050元（其中案款6000元、执行费50元）。至此，本院执行的（2019）甘0191执1889号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0502执3211号之一申请执行人苗文越，男，1980年12月19日出生，汉族，个体经营者，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人姚国强，男，1978年11月20日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人贾丽敏，女，1981年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人苗文越与被执行人姚国强、贾丽敏民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚国强所有的京P×××号北京牌；京Q×××号大众牌；蒙G×××号切诺基牌共计3辆小车。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 华
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更735号罪犯吴运兵，男，1977年9月21日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2016年11月22日作出（2016）云0626刑初38号刑事附带民事判决，以被告人吴运兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币58634.70元，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月10日作出（2017）云06刑终53号刑事附带民事判决，维持对原审被告人吴运兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴运兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴运兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴运兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴运兵减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月16日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周必仁审 判 员 葛芝毅审 判 员 颜九华二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5157号原告：梁尚斌，男，1974年10月22日出生，汉族，住潢川县。原告：梁海波，男，1988年10月21日出生，汉族，住潢川县。原告：陈永梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住潢川县。被告：李新潢，男，1960年5月25日出生，汉族，住潢川县。被告：胡守彦，男，1964年6月10日出生，汉族，住潢川县。被告：高兴江，男，1961年11月28日出生，汉族，住潢川县。原告梁尚斌、梁海波、陈永梅诉被告李新潢、胡守彦、高兴江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，公开进行了审理。本院认为，原告起诉被告地址不详，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁尚斌、梁海波、陈永梅的起诉。本案受理费500元，退还原告梁尚斌、梁海波、陈永梅。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十二月五日书记员 韦余鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7833号 原告：张青松，男，1983年5月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市安之美服饰有限公司，住所地池州市义乌小商品批发市场23栋101-113商铺，24栋101商铺，统一社会信用代码91341700MA2RF24FOH。 法定代表人：方勤，该公司执行董事。 被告：宋茂兵，男，1965年5月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告张青松诉被告池州市安之美服饰有限公司（以下简称“安之美公司”）、宋茂兵加工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青松及其委托代理人姚志军、被告宋茂兵到庭参加诉讼,被告安之美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青松向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付服装加工费98040元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要，将1211款服装交给原告加工，约定的加工费为40元/件，原告共为被告加工服装3206件，合计加工费128240元，但被告仅向原告支付加工费30000元，还欠加工费98040元，虽经原告催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求依法支持原告的上述诉请。 被告安之美公司未应诉答辩。 被告宋茂兵辩称，我与原告口头约定，由原告为我加工服装是事实，但是原告延期交货12天，口头约定迟一天交货每件衣服扣款一元，所以剩余款项未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实将依据全案予以综合分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月，宋茂兵与原告口头约定，由原告为其加工服装。原告共加工服装3206件，合计加工费128240元。2019年11月5日，双方经结算，宋茂兵向原告出具一份对账单，该对账单显示：“原告加工服装3206件，每件按40元计款，扣除生产损耗款14420元、延期交货款15000元、已支付原告加工费30000元；同时言明，张青松做1211款衣服，并于11月5日同意并结清货款”。宋茂兵在对账单上签字确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告宋茂兵之间的加工合同关系，双方虽未签订书面协议，但双方均认可已达成口头约定及实际履行加工服装的事实。原告为被告宋茂兵加工服装3206件，每件按40元计款，扣除生产损耗14420元、延期交货15000元及已支付的30000元，尚欠68820元未支付，有原告向法庭提供的宋茂兵出具的对账单佐证，宋茂兵对此表示认可，故原告主张被告宋茂兵支付尚欠加工款68820元的诉讼请求，本院予以支持，对超出该款项的诉求，因无事实依据，本院不予支持；被告宋茂兵未按对账单约定于2019年11月5日结清货款，已构成违约，故原告主张自起诉之日起计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；宋茂兵非安之美公司法定代表人，其向原告出具的对账单上未加盖安之美公司的印章，原告无证据证明与安之美公司发生加工合同关系的事实，根据合同相对性原则，原告主张安之美公司承担给付案涉欠款义务的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋茂兵于本判决生效之日起十日内，向原告张青松支付服装加工费68820元及利息（利息自2019年11月7日起，以68820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告宋茂兵负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2251元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋一飞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8859号原告：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，住莱西市。原告：孙玮，女，1986年9月24日出生，汉族，住莱西市。被告：刘成友，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春莲、孙玮撤回起诉。审判员  徐志坚二〇一九年十二月十一日书记员  周 航
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1235号之三十七被执行人孟军生，济南市。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1724执1235号之三十七裁定书，于2019年12月31日向被执行人孟军生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟军生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟军生在中信银行622690250490×××01账户内存款人民币2033543.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭允欣二〇一九年十二月三十一日书记员  孙念亮
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢281号申请执行人：刘征，男，汉族，生于1979年1月17日，住邓州市。被执行人：河南佰宇置业有限公司，地址邓州市人民路17号。法定代表人：李安邦，系该公司董事长。被执行人：河南开宇建筑有限公司，地址河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。法定代表人：李慧杰，系该公司董事长。被执行人：胡殿晓，男，汉族，生于1968年9月14日，住邓州市。本院在执行申请执行人刘征与被执行人河南佰宇置业有限公司、河南开宇建筑有限公司、胡殿晓为建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月二十八日书记员 张 杨
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢18－4号 申请执行人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人宫兆武，该公司总经理。 委托代理人娄晓翠，女，1978年5月13日出生，该公司员工，住丹东市元宝区。 被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人王荣义，该公司经理。 申请执行人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司与被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年10月8日作出丹民一初字第00032号民事判决，已经发生法律效力。根据申请执行人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请，本案于2019年4月24日恢复执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人申请，依照法律规定，于2019年12月1日在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司所有的坐落于丹东市××区健康路××小区××楼（健康路××楼）西侧锅炉房（房屋总建筑面积980.00平方米，评估价110.14万元）及所属范围内国有土地使用权（土地面积809.50平方米、评估价126.69万元），第一次拍卖以165.781万元流拍，申请执行人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请以上述拍卖标的物合计流拍价格165.781万元接受流拍标的物，用以清偿被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司所欠其部分债务；拍卖20吨锅炉壹台及其全部附属配套设施设备（评估价15.20万元），第一次拍卖竞买人马小亚以184400元竞得。被执行人丹东亿荣房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢18号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月六日 书记员  王 晶
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖15执187号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：伍光俊。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人伍光俊国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2018年10月9日作出（2018）湛仲字第OE021475号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供伍光俊签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明伍光俊确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE021475号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇一九年十二月二十九日 法官助理张悦 书记员陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13107号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，该行行长。被执行人范世权，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行范世权银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019)豫0191民督96号支付令已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月17日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1、被执行人名下银行账户有34110.19元款项可供执行，已冻结划拨，其中1498元代扣为案件执行费，其余32612.19元已返还至申请人。2、被执行人范世权名下所有的车牌号为豫Ａ×××××飞碟牌汽车一辆，已前往郑州市公安局车辆管理所进行查封,由于无法实际控制，暂无法处置。二、本院于2019年10月14日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月22日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年10月25日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录；六、本院于2019年10月26日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月14日决定将其纳入失信名单；本院于2019年12月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2143号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：韦廷肆，男，1979年09月17日出生，汉族，，住广东省中山市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦廷肆借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初5166号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人韦廷肆的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13688号原告濮阳市丞丰运输有限公司，统一社会信用代码91410902MA3XEUPKXG，住所地濮阳市106国道与中原路交叉口北段500米路东。负责人贾林杰，该公司经理。委托诉讼代理人王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA3X4HK00N，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，该公司经理。委托诉讼代理人王长伟，该公司员工。本院在审理原告濮阳市丞丰运输有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市丞丰运输有限公司于2019年12月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十二月十九日书记员  燕晶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2020号申请执行人何香，女，1982年9月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号，统一社会信用代码91430300698574435U。法定代表人：许海池，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1377号民事判决书，申请执行人何香与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为104600元（本金100000元，受理费3150元，执行费1450元），2019年10月24日申请执行人何香提交申请执行书，同日立案执行。2019年12月27日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘03民终1377号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘03民终1377号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十二月二十七日法官助理刘婧代理书记员  罗 倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执9592号申请执行人:武文全,男,汉族,1970年8月26日出生,住所地重庆市铜梁区。被执行人:重庆郎氏商务酒店有限公司,住所地重庆市江北区金沙门路56号附18号4-1,统一社会信用代码91500105681458286E。法定代表人：郎彦。本院在执行武文全与重庆郎氏商务酒店有限公司劳动争议一案中，武文全要求被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司支付1292.80元报酬、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆郎氏商务酒店有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并征得申请执行人同意终结本次执行的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十二月二十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异119号案外人：马彪申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人马彪对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马彪称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1303号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人马彪已实际居住的2号楼1单元1303号房屋。另查明，案外人马彪因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1303号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1303号房屋安置给马彪，并与马彪办理了征收拆迁安置手续。据此，马彪提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1303号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6616号原告：王西林，男，汉族，1969年10月12日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王西林诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王西林收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3327号上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人冯爱芳，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。被上诉人（一审原告）冯磊，男，汉族，1983年5月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原审第三人郑州市中原区航海西路街道冯湾村村民委员会，住所地郑州市中原区常庄水库东侧。负责人冯万强，村主任。委托代理人曹楠，河南锦策律师事务所律师。冯磊诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）要求履行行政协议一案,郑州铁路运输中级法院依法作出（2019）豫71行初321号行政判决。中原区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，冯磊系冯湾村村民，2015年7月，冯湾村开始改造拆迁，冯磊被村、组、指挥部共同认定为高价院的住宅户，后冯磊与指挥部于2017年9月19日签订非宅基村（居）民户《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-050）。协议签订后，中原区政府依照约定向冯磊支付了2017年7月份至2018年6月份的过渡费19,200元，并补发了2015年7月至2017年6月的过渡费76,800元。根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》规定，冯磊需向村委会补缴160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用，以上费用冯磊未补缴和补齐。2019年2月25日郑州市中原区航海西路街道冯湾村村民委员会（以下简称冯湾村委会）作出《关于撤销冯磊、冯志山、冯志鹏等高价院协议的请示》，并向指挥部递交，指挥部在接到请示后口头告知暂停2019年1月份后的过渡费发放，该协议不再履行，并未对此请示书面答复。冯磊认为中原区政府不依约支付2018年7月份至2019年1月份过渡费侵害了其合法权益，诉至法院，要求中原区政府支付过渡费并继续履行案涉协议。一审另查明，根据协议签订的时间，有宅基地证的院2018年7月份至2019年1月份过渡费按照双倍发放。郑州铁路运输中级法院一审认为：一、关于本案是否符合起诉条件的问题。根据《郑州市人民政府关于印发郑州市城中村改造管理办法的通知》（郑政文〔2011〕258号）第七条之规定，冯湾村所属辖区为郑州市中原区，故中原区政府是案涉城中村改造的职权部门，对拆迁补偿安置工作负责，故中原区政府应对签订的协议负责。本案中，从双方提供的证据看，案涉协议是冯磊与指挥部双方的真实意思表示，该协议一经签订即具有相应的法律效力，在未被依法确认无效或被撤销之前，中原区政府有义务按照协议约定主动履行行政协议，而不必由冯磊提出履行义务申请，故本案符合起诉的条件。二、关于冯磊的起诉是否超过法定起诉期限的问题。冯磊与指挥部签订的安置补偿协议在未被依法确认无效或被撤销之前，该协议仍在有效期限内，冯磊提起本案诉讼，要求判令中原区政府继续履行协议内容，并未超过法定起诉期限。三、关于中原区政府是否支付冯磊2018年7月份至2019年1月份过渡费19,200元的问题。根据2017年9月19日签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-050）第三条第2项规定，过渡费发放期限自签订本协议之日起，在36个月内，每6个月支付一次，按照每平方米每月8元人民币的标准发放，中原区政府在2018年7月份至2019年1月份应支付原告过渡费19,200元。庭审中中原区政府表示根据该协议已支付冯磊过渡费19,200元，冯磊当庭表示收到19,200元。关于冯磊一审庭审中提出部分村民发放双倍过渡费的问题，系新的诉求，不在本案审理范围内，可以另案起诉处理，故该请求不予支持。四、关于是否继续履行冯磊与指挥部于2017年9月19日签订的《拆迁补偿安置协议》的问题。行政优益权的行使应当遵循正当程序原则。本案中，指挥部在接到冯湾村委会递交的《关于撤销冯磊、冯志山、冯志鹏等高价院协议的请示》后，中原区政府当庭表示仅口头告知暂停2019年1月份后的过渡费发放，该协议不再履行，并未对此请示书面答复，该行为缺乏法律依据，不能视为该协议已被确认无效或撤销。故该协议仍具有法律效力，中原区政府应当继续履行该协议。综上，一审判决：一、郑州市中原区人民政府自该判决生效之日起继续履行中原区航海西路街道冯湾村城中村改造指挥部于2017年9月19日与冯磊签订的《拆迁补偿安置协议》（编号：冯湾非常院-050）；二、驳回冯磊的其他诉讼请求。上诉人中原区政府向本院上诉称：一审判决认定事实错误，根据《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》规定，冯磊需向村委会补缴160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用后，方可办理兑付手续，上诉人未缴纳上述费用，不符合高价院安置条件，案涉协议不应当继续履行。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人冯磊答辩称：根据法律规定并依法签订的协议，是双方真实意思表示，签订即生效，不得擅自变更，上诉人应当履行协议约定的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。冯湾村委会答辩意见同上诉人上诉意见。本院经审理查明的事实与一审认定的案件事实基本一致。本院认为，一审判决认定本案冯磊的起诉符合起诉条件和起诉未超过法定的起诉期限，本院予以确认。《关于冯湾村城中村改造中涉及到高价院的安置补偿方案》（以下简称《安置补偿方案》）是中原区政府向特定村民发出的要约，而村民自意拆除房屋即应视为承诺，其同意《安置补偿方案》所规定的内容，在《安置补偿方案》与《拆迁补偿安置协议》不相冲突的情况下，应将其视为该协议的组成部分或附条件。案涉《拆迁补偿安置协议》第一款明确约定了“根据……《安置补偿方案》”等的内容，而根据该《安置补偿方案》的规定，对被上诉人冯磊按“高价院”安置，需向村委会补交160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用。因此，冯磊向村委会补交160,000元的费用和补齐原来应交的高价院费用，是政府履行协议、交付房屋及支付过渡费的附条件，在冯磊未补交和补齐上述费用的情况下，中原区政府行使合同履行抗辩权，拒绝继续履行协议和支付过渡费，符合法律规定。冯磊要求中原区政府支付过渡费并继续履行案涉协议的诉求，本院不予支持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初321号行政判决；二、驳回冯磊的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人冯磊负担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 于红涛审判员 卢 瑜二〇一九年十二月十八日书记员 孟亚娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1764号申请执行人李美华，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人左小银，男，1973年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行李美华与左小银民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人李美华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202民初2046号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇一九年十二月三十一日书记员  瞿剑光
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0502行初143号原告牛瑞灵，女，1981年11月25日出生，汉族，住内黄县。委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。被告安阳市公安局文惠分局，住所地安阳市文峰区东工路北段13号。法定代表人王中华，职务局长。委托代理人陈永，男，1980年11月22日出生，回族，住安阳市文峰区。系该单位员工。原告牛瑞灵诉被告安阳市公安局文惠分局履行法定职责一案，本院于2019年12月16日立案。原告牛瑞灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  郝宜春二〇一九年十二月二十八日书记员  李惠文
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5803号原告：皮永刚，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蔡伦，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人。委托代理人：胡廷华，系贵州省黔西县林泉法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。本院在审理原告皮永刚与被告蔡伦承揽合同纠纷一案中，原告以证据不充分为由，于2019年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮永刚撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告皮永刚负担。审判员  徐勇二〇一九年十二月十六日书记员  王锦
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘岩，男，1983年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区赤峰市公安局交通管理警察支队。法定代表人张立文，支队长。再审申请人刘岩因诉内蒙古自治区赤峰市公安局交通管理警察支队（以下简称赤峰市交警支队）撤销车辆行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行终138号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘岩申请再审称，被申请人赤峰市交警支队作出的赤公交撤字〔2018〕第005号《公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书》证据不足，缺乏法律依据。再审申请人在申请机动车转移登记时，该车辆并未被查封，原审判决认定被申请人转移登记行为违法属于认定事实错误，在没有明确法律规定的情况下做出有利于被申请人的判决，违反了行政诉讼法及相关法律法规的规定。请求：撤销一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。本院认为，公安部《机动车登记规定》第九条规定：“有下列情形之一的，不予办理注册登记：……（八）机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的；……”第二十条规定：“有下列情形之一的，不予办理转移登记：……（四）有本规定第九条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第（八）项、第（九）项规定情形的。……”本案中，在涉案车辆被查封期间，因机动车检验需要，赤峰市交警支队车辆管理所临时解除了该车的查封状态。当日，经案外人肖某、再审申请人刘岩申请，错误地将涉案车辆转移登记至刘岩名下，违反了上述规定。被申请人发现后，作出赤公交撤字〔2018〕第005号《公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书》，进行自我纠错并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘岩申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘岩的再审申请。审 判 长 张凤喜审 判 员 任慧卿审 判 员 杨文辉二〇一九年十二月二十五日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1463号申请执行人：殷建平，男。被执行人：刘合林，男。被执行人：日照益通置业有限公司。住所地莒县城阳街道西大街村（北坛西路北侧）。法定代表人：郭洪星，该公司经理。申请执行人殷建平与被执行人刘合林、日照益通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年5月14日作出的（2017）鲁1122民初6653号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）鲁11民终48号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的一、被执行人刘合林支付申请执行人殷建平工程款468452元及利息（利息自2015年1月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被执行人日照益通置业有限公司在欠付工程价款范围内对申请执行人承担责任；被执行人承担案件受理费8327元）。本案在执行过程中，于2019年7月18日向二被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对二被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院冻结被执行人刘合林多个银行账户，本院冻结并扣划被执行人日照益通置业有限公司在日照银行股份有限公司81010250142100×××01账户内存款475379元至山东省莒县人民法院，被执行人刘合林名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；被执行人日照益通置业有限公司名下有多处不动产及车辆登记信息，因本院已冻结并扣划足额存款，本院未对被执行人日照益通置业有限公司名下财产采取强制措施。被执行人日照益通置业有限公司向本院提交说明及证据一宗，主张其已将涉案工程款支付完毕，因此不应承担付款责任，并就涉案工程款向山东省莒县人民法院起诉，审理案号为（2019）鲁1122民初6184号，现该案尚在审理中，因被执行人日照益通置业有限公司欠付数额尚未确定，无法确定执行内容，且（2019）鲁1122民初6184号一案审理结果直接影响本案执行结果，本院暂缓扣划款475379元的发放。本院对申请执行人殷建平进行电话约谈，经执行，被执行人刘合林暂无能力履行义务，且无财产可供执行，被执行人照益通置业有限公司执行内容无法确定，需待民事案件审理结果。且本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘合林有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十二月十二日书记员  刘中华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523财保684号申请人：秦某某，男，1982年6月18日出生，汉族。被申请人：张某某，男，1983年12月10日出生，汉族。被申请人：杨某某，女，1988年9月9日出生，汉族。申请人秦某某因与被申请人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、杨某某的银行存款67万元或查封被申请人张某某名下的座落在邵阳县振羽生态新区房屋。本院经审查认为，申请人秦某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、杨某某的银行存款67万元或查封被申请人张某某名下的座落在邵阳县振羽生态新区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人秦某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇一九年十二月二十六日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初575号之一原告：齐商银行股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路105号。统一社会信用代码913700001641139094法定代表人：杲传勇，董事长。委托诉讼代理人：宋涛，男，1973年8月2日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司职工，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：宗学成，男，1987年9月8日出生，汉族，系齐商银行股份有限公司职工，现住山东省桓台县。被告：付庆强，男，1977年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：贾应梁，男，1980年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：韩快祥，男，1953年7月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张倩，男，1981年8月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。四被告委托诉讼代理人：赵业斌，山东三齐律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司与被告付庆强、贾应梁、韩快祥、张倩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司委托诉讼代理人宋涛、宗学成，被告付庆强、贾应梁、韩快祥、张倩委托诉讼代理人赵业斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告对淄博华鲁焊接材料有限公司应偿还原告的2702234.80元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用及保全费由被告负担。事实与理由：2006年6月7日淄博市中级人民法院出具（2006）淄民二初字第82号民事判决书，判决山东岳尔风机有限公司支付淄博市商业银行借款208.50万元、利息308932.87元，合计2393932.87元。淄博华鲁焊接材料有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。判决生效后，经过原告申请执行，上述债权未能全部收回，经过查询工商登记得知，淄博华鲁焊接材料有限公司于2014年1月20日被工商行政管理部门吊销营业执照，该公司至今未清算。原告认为，四被告作为淄博华鲁焊接材料有限公司的股东，在企业被吊销后未及时清算，导致原告的债权无法实现。根据《中华人民共和国公司法解释（二）》第十八条的规定，四被告应当对淄博华鲁焊接材料有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决四被告对淄博华鲁焊接材料有限公司应偿还原告的2702234.80元债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用及保全费由被告负担。被告付庆强、贾应梁、韩快祥、张倩辩称，四被告是淄博华鲁焊接材料有限公司的名义股东，既未出资，也未参与经营管理。2005年至2008年，四被告先后离开淄博华鲁焊接材料有限公司，不知道其经营状况，不构成怠于履行清算义务。原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案涉案借款的出借人系淄博市商业银行，原告在庭审中并未向法庭提供相应的证据证明其与淄博市商业银行存在业务承继关系，故原告齐商银行股份有限公司并非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告齐商银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河北省雄县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢183号关于申请执行人胡迎春申请执行马海峰物件损害责任纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  薛永辉二〇一九年十二月四日书记员  崔洪瑞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6611号原告：周增广，男，白族，1984年4月28日出生，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）：王维，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州省黔西县自然资源局，住所地：贵州省。法定代表人：罗某，系该局局长。第三人：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省。法定代表人：肖勇，该公司总经理。第三人：文杰，男，汉族，1973年10月3日出生，住贵州省黔西县。本院在审理原告周增广与被告贵州省黔西县自然资源局、第三人贵州汇源建筑工程有限公司、第三人文杰债权人代位权纠纷一案中，因原告周增广未按规定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘仁信二〇一九年十二月五日书记员  吴念秋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8808号 原告：浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰街道汇泉西街27号。 法定代表人：朱朝阳。 委托诉讼代理人：夏建军，浙江泉道律师事务所律师。 被告：朱朝阳，男，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：原飞，河南鹤淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原耀东，浙江鑫家律师事务所律师。 原告浙江天台永超房地产开发有限公司与被告朱朝阳公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏建军，被告的委托诉讼代理人原耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告移交原告的公章、营业执照正副本及财务账册。事实和理由：被告系原告于2015年8月聘用的原执行董事、法定代表人，任职以来，已连续未召集股东会议，也不向股东汇报公司经营及财务状况，损害了公司及股东利益。原告于2019年1月20日召开股东会，会议通过如下决议：1、罢免被告的法定代表人、执行董事职务，由宋后有担任公司新的法定代表人、执行董事；2、对被告担任公司法定代表人、执行董事以来公司的财务往来账目进行审计；3、任命魏巍为新的经理，管理公司日常工作并保管使用公章；4、对杭州市拱墅区人民法院过度查封本公司资产提出异议；5、公司公章收回。原告向被告传达了股东会决议，罢免了被告执行董事的职务，但被告至今拒不交出公章、营业执照等证件，也没有进行财务移交，反而继续占用公司的办公室，仍以原告或原告法定代表人的身份对外进行商业活动，严重损害了公司及股东利益。为维护自身合法权益，根据合同法、公司法、侵权责任法等相关规定，特提起诉讼。 被告辩称，根据公司法规定，法人由其法定代表人提起诉讼。本案被告系原告现任的法定代表人及执行董事，只有被告才能代表原告进行起诉和诉讼。本案中法人的起诉没有经过法定代表人同意，不能认定为是法人的意思表示，所以本案原告诉讼主体不适格，也不符合立案条件，应驳回原告的起诉。另外，其他法院已限制被告变更法定代表人，所以原告股东贾光明、冯燕霞变更法定代表人的行为，是抗拒法院强制执行的行为，应当受到法院制裁。而且，召开股东会没有通知已死亡的股东，不知道继承人情况，即使通知了也没有通知所有继承人。 本院经审理认定事实如下：原告成立于2014年2月18日，其注册资本为2000万元，股东认缴出资额为：贾光明50%、冯燕霞40%、梁永超10%，法定代表人登记为被告。经股东贾光明提议，2019年1月20日原告公司召开股东会，股东贾光明、冯燕霞到会并表决通过如下股东会决议：1、罢免被告的法定代表人、执行董事职务，由宋后有担任公司新的法定代表人、执行董事；2、对被告担任公司法定代表人、执行董事以来公司的财务往来账目进行审计；3、免去朱广涛公司经理职务，任命魏巍为公司新的经理，管理公司日常工作；4、对杭州市拱墅区人民法院过度查封本公司资产提出异议；5、公司公章收回。现原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，因股东梁永超死亡，原告将召开临时股东会议通知邮寄给梁中尉。本案起诉状由两位股东贾光明、冯燕霞以及通过决议新任法定代表人宋后有签名捺印。 以上事实有原告提供的企业信息、身份证、股东会议记录、股东会议决议结合当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点有二：一是原告是否具备适格的诉讼主体资格；二是被告是否负有返还系争标的物的责任。 关于原告是否具备适格的诉讼主体资格的问题。被告认为本案诉讼未经其同意，不能认定为是法人的意思表示。对此，本院认为，首先，根据上述股东会决议，原告的法定代表人已变更为宋后有，尽管因客观原因无法办理相应工商变更登记手续，但并不影响宋后有实际作为法定代表人的合法有效性。其次，民法总则、公司法等相关法律虽规定法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人的当然诉讼意志代表机关。但在法定代表人与公司公章分离或者登记的法定代表人与法人可能存在利益冲突的情况下，股东等人以公司名义作出的诉讼行为，应视为公司的诉讼行为，因此原告具有合法的主体资格参加本案诉讼。 关于被告是否负有返还系争标的物的责任问题。一方面，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司营业执照、印章等证照属于公司财产，不容侵犯。另一方面，在民事活动中，公司营业执照、印章等证照具有确认公司法律行为、识别行为主体、代表权限的作用，是公司法人民事权利能力和行为能力得以实现的重要凭证，通常基于公司的授权，由特定的主体予以保管和占有。由于公司法定代表人是按照法律和公司章程规定代表公司行使职权的负责人，除非公司章程另有约定，通常由其保管和持有。而法定代表人授权一旦被解除，法定代表人身份即丧失，就无权继续保管和持有，应交还公司，如不交还，不但影响到其所象征的公司人格的信誉，还将侵害公司的正常经营管理活动，构成对公司权益的损害。现股东会已决议免去被告的法定代表人，其理应返还相关证照等，故原告的诉讼请求，本院予以支持。退一步讲，根据上述股东会决议的内容，不论该决议是否有效，也不论被告是否仍担任公司法定代表人，原告作为权利人均有权要求占有人返还公司证照等，上述股东会决议的效力与本案纠纷无涉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 朱朝阳于本判决生效之日起十日内将浙江天台永超房地产开发有限公司的公章、营业执照正副本、财务账册返还给浙江天台永超房地产开发有限公司。 案件受理费减半收取40元，由朱朝阳负担。 浙江天台永超房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱朝阳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖芳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执87号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区１栋６层-4063房。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：李阳阳，男，1992年5月15日出生，瑶族，住广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地公司）与李阳阳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42152号裁决书，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年甲方（借款方）李阳阳、乙方（出借方）钱岭、丙方（运营方）深圳合众财富金融投资管理有限公司、丁方（担保方）大地公司签订《借款合同》，约定李阳阳通过深圳合众财富金融投资管理有限公司平台，与钱岭借款共3500元，年利率13.5%，甲乙双方向丙方支付综合费用（包括但不限于服务费、资金流向手续费等）。《借款合同》还约定借款双方同意且经担保方承诺，当借款方到期未按约定归还本息给出借方时，担保方对出借方出具的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购。 2018年10月24日，北海国际仲裁院受理申请人大地公司与被申请人李阳阳双方之间的民间借贷纠纷，并适用简易程序审理。北海国际仲裁院按照《借款合同》约定将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。被申请人未进行答辩，未提交证据。2018年11月15日，仲裁庭对本案进行不公开开庭审理，被申请人未到庭，仲裁庭进行缺席审理。被申请人未在答辩期内提交书面答辩状及证据，也未对申请人的证据提出异议，仲裁庭对申请人提交的证据予以确认。北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42152号裁决书：一、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的借款本金3500元及利息［利息计算方式：利息=借款本金3500元×13.5%÷360天×（逾期还款日-借款起始日）］。二、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人支付息（从2018年3月1日起，以3500元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担。五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。 另查明，经本院通知申请执行人逾期未向本院提交深圳合众财富金融投资管理有限公司放款给李阳阳的《银行流水》、出借人与担保人的《债权转让协议》等证据材料。申请执行人向本院同期申请执行的（2019）桂14执92号案件，被执行人农浩提交的证据材料证实，农浩以同样方式借款本金5000元，实际到账金额4550元。 《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》第六十二条规定“被申请人应当自收到答辩通知之日起十日内，提交答辩书及有证明文件；如有反诉请求，也应当在此期限内提交申请书及有关证明文件。”但本案的仲裁案件受理通知书要求被申请人在收到后3日内进行答辩、举证。 本院认为，本案无出借人钱岭身份证明，出借人的真实性无法核实。北海国际仲裁院在本案仲裁过程中，没有通知借款协议一方当事人即出借人到庭参加仲裁，遗漏了必须到庭当事人，影响案件事实的查证。申请执行人逾期未向本院提交《债权转让协议》，本院无法确认该债权转让的内容以及该债权的转让的真实性，因此，本案权利义务主体不明确。申请人逾期未提交《银行流水》，本院无法核实借款本金的真实性，即本案给付内容不明确。 仲裁庭要求被申请人在收到仲裁案件受理通知书后3日内进行答辩、举证，违反仲裁规则的规定。北海国际仲裁院未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，本案仲裁违反法定程序，本案权利义务主体不明确、给付内容不明确，不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韩振森 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇一九年十二月九日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执847号之一申请执行人：路小鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，无职业，住甘肃省秦安县。被执行人：大连东海金控科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：班显杨，该公司负责人。申请执行人路小鹏与被执行人大连东海金控科技有限公司合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）辽02民终5206号民事判决书维持了本院于2018年12月5日作出的（2018）辽0293民初1695号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路小鹏72307.10元及利息（自2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月3日止）；二、被告大连东海金控科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告路小鹏诉讼保全担保保险费用1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1716元、公告费690元、保全费786元，合计3192元，由被告大连东海金控科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人路小鹏已向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、本案民事审判阶段，保全了被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司及华夏银行大连高新园区支行6228400567033352167账户；3、2019年11月20日扣划了被执行人支付宝（中国）网络技术有限公司账户55867.2元；4、2019年11月29日扣划了被执行人华夏银行大连高新园区支行6228400567033352167账户20799.73元；5、2019年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本案执行到位76666.93元，法院扣留执行费1025元，剩余执行款75641.93元于2019年12月9日发放给申请人；5、2019年12月16日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；6、2019年12月16日，电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的75499元，截止2019年11月11日迟延履行利息为4858元，实际到位75641.93元，剩余4715.07元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十六日书记员  王晓雪
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2065号上诉人（原审原告）：贵州路路通电子消防安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区兴关路65号都市人家A幢1层7号，统一社会信用代码：91520000714301366G。法定代表人：陈东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。委托诉讼代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811054152。被上诉人（原审被告）：张华军，男，1979年8月2日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710798975。上诉人贵州路路通电子消防安装工程有限公司因与被上诉人张华军劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州路路通电子消防安装工程有限公司上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2878号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：黄闽明不是本案的案外人，而是本案的当事人。上诉人将梅花山消防安装工程分包给黄闽明，工地施工的工具以及施工人员的招聘、管理都是黄闽明负责，与上诉人没有关系。案外人付修林不是上诉人的员工，而是黄闽明聘请来管理工地的临时工。被上诉人是经人介绍在案涉工地做临时工的工人，并不是上诉人的员工。一审认定事实错误，导致适用法律错误，请二审依法支持上诉人的上诉请求。张华军辩称，2017年6月11日，被上诉人经周国全介绍到梅花山从事消防管道安装工作，每天工资是140元，上诉人的现场负责人是黄闽明，付修林是该工地上的现场带班人员，被上诉人是付修林班组的安装工人，工资由付修林代发。2017年7月3日下午4时许被上诉人在从事消防管理安装工程时被掉落的管道砸伤左手，被上诉人受伤后是上诉人的工作人付修林、张锟华将被上诉人送往钟山区西南医院住院治疗，共住院46天。住院期间的医疗费是上诉人支付。一审中被上诉人提交了充分的证据证明双方在2017年6月11日至2017年7月3日期间存在事实劳动关系。被上诉人提交的《行政庭审笔录》中上诉人认可被上诉人是其现场施工人员，与被上诉人提交的另一组证据《市人力资源和社会保障局调查笔录》中黄闽明的陈述相互印证，足以认定黄闽明系上诉人的员工。故上诉人的上诉主张不能成立，依法不应得到支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贵州路路通电子消防安装工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字[2019]16号仲裁裁决书；2、依法改判原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认定事实：原告承建了梅花山消防管道安装工程，案外人黄闽明是原告的现场施工人员，对施工现场进行管理，因抢工需要，通过在工地上干工的案外人付修林，找来被告张华军在工地上做消防管道的安装工作。被告从2017年6月11日工作至2017年7月3日，于2017年7月3日在工地上受伤。2018年5月30日六盘水市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认为被告所受伤害为工伤，原告不服向六盘水市人民政府提起复议，六盘水市人民政府于2018年9月3日作出《行政复议决定书》，撤销了《认定工伤决定书》，张华军不服复议决定，向贵州省六盘水市中级人民法院提起行政诉讼，该院于2018年12月26日作出行政判决书，判决驳回张华军的诉讼请求。后张华军主张与原告之间存在事实劳动关系，向六盘水市钟山劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年6月3日，该仲裁委作出黔六钟劳人仲案字[2019]16号仲裁裁决书，裁决被告张华军与原告贵州路路通电子消防安装工程有限公司存在事实劳动关系，原告贵州路路通电子消防安装工程有限公司不服仲裁决定，向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告贵州路路通电子消防安装工程有限公司与被告未签订书面劳动合同，但被告到原告处工作系得到原告该项目的项目负责人黄闽明的认可的，可见双方有一方提供劳动，一方支付报酬的合意。且被告从事的劳动系原告的业务组成部分，其在工地上工作接受原告工作人员的管理，故被告的情形符合上述规定，应当认定原告与被告之间在2017年6月11日至2017年7月3日期间存在事实劳动关系。对原告请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉请，不予支持。对原告请求撤销黔六钟劳人仲案字[2019]16号仲裁裁决书的诉请，因原告提起诉讼，该仲裁裁决书未生效，不存在撤销的问题，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、原告贵州路路通电子消防安装工程有限公司与被告张华军在2017年6月11日至2017年7月3日之间存在事实劳动关系；二、驳回原告贵州路路通电子消防安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告贵州路路通电子消防安装工程有限公司负担。二审中，被上诉人张华军向本院提交了上诉人贵州路路通电子消防安装工程有限公司在行政案件中提交的答辩状一份，用以证明黄闽明是上诉人员工。被上诉人质证认为：对该证据没有异议。本院对证据的分析与认定：被上诉人张华军向本院提交的上诉人贵州路路通电子消防安装工程有限公司在行政案件中提交的答辩状，上诉人没有异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：张华军与贵州路路通电子消防安装工程有限公司之间是否存在劳动关系？本案中，虽然贵州路路通电子消防安装工程有限公司与张华军未签订书面劳动合同，但张华军到贵州路路通电子消防安装工程有限公司的工地工作受伤是事实，而且得到该项目的项目负责人黄闽明的认可，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，双方之间已经形成劳动关系。上诉人上诉称梅花山消防安装工程其已分包给黄闽明，但黄闽明系其员工，且上诉人未提交证据予以证实。因此，上诉人上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人贵州路路通电子消防安装工程有限公司的上诉理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州路路通电子消防安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年十二月十日法官助理李健书记员李炳兰