wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0404财保24号 申请人：孔繁伟，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山。 被申请人：陈庆武，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区组。 被申请人：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地：鹤岗市南山区北红旗路199号。 法定代表人：赵静涛。 申请人孔繁伟于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区1号楼1单元301室、4单元307室、407室、2号楼1单元601室、502室、101室、402室，共计7套房屋，同时担保人谢会英提供其名下的位于鹤岗市工农区37委世纪花园商业用房作为担保。 本院经审查认为，申请人孔繁伟提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已向本院提供了担保。为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区1号楼1单元301室（面积90.95平方米）； 二、查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区1号楼4单元307室（面积91.95平方米）； 三、查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区1号楼4单元407室（面积91.95平方米）； 四、查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区2号楼1单元601室（面积107.60平方米）； 五、查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区2号楼1单元502室（面积119.03平方米）； 六、查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区2号楼1单元101室（面积107.60平方米）； 七、查封被申请人鹤岗市华发房地产开发有限责任公司所有的位于鹤岗市工农区学府路49号新南花园小区2号楼1单元402室（面积119.03平方米）； 查封期限为二年。 案件申请费4530元，由申请人孔繁伟预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移、毁损、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期间的被查封财产毁损、灭失的风险由被申请人承担。 审判员  孙竞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢365号申请执行人定边县某某贷款有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人定边县某某贷款有限责任公司与被执行人杨某某、白某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4126号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨某某、白某某偿还申请执行人定边县某某贷款有限责任公司借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元。但被执行人杨某某、白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人杨某某、白某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月28日、2019年5月29日、2019年12月9日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨某某、白某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年5月28日、2019年5月29日查询被执行人杨某某、白某某土地、房产信息，经反馈被执行人杨某某无土地及房产登记。被执行人白某某有房产一处。本院于2019年7月10日依法委托陕西旭隆房地产价格评估有限责任公司对被执行人白某某名下所有的位于定边县XX镇东园子的房产一处（房产证号：5-XXXXXX）进行价格评估。本院于2019年12月12日对被执行人白某某名下所有的位于定边县XX镇东园子的房产一处（房产证号：5-XXXXXX）予以轮候查封。5、本院于2019年9月2日对被执行人杨某某、白某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的房产，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨某某、白某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人杨某某、白某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十五日    书记员  王小伟 1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执恢46号 冼朝才、农明敬： 本院执行的申请执行人冼朝才与被执行人农明敬责令退赔纠纷一案，被执行人农明敬已主动将执行款及执行费履行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月九日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2505号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：李国庆，男，1971年8月13日生，汉族，住徐州市邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与李国庆融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3940号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李国庆应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金119200元、利息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李国庆名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人李国庆房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人李国庆名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人李国庆名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人李国庆名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李国庆名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李国庆股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人李国庆纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫05刑终704号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王健沣，男，1997年9月23日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，农民，住林州市。上诉人（原审被告人）常保明，男，1971年12月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月12日被抓获并于当日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人常保明犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王健沣提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）豫0581刑初432号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人王健沣、原审被告人常保明均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、询问被害人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：王伏义、被害人王健沣（二人系父子关系）与被告人常保明均住在林州市东岗镇南木井村，两家相邻。王伏义系常保明姐夫，王健沣系常保明外甥，王伏义家和常保明家在案发前曾有相邻纠纷。2018年4月10日18时30分许，王伏义、王健沣与常保明因矛盾引发打架，三人互殴，常保明持菜刀将王健沣砍伤，王伏义、王健沣将常保明打伤。林州市公安局法医物证鉴定室出具鉴定意见：常保明肋骨骨折6处以上、头皮创累计8.0CM以上、胸骨骨折、躯干及四肢挫伤，损伤程度构成轻伤一级；王健沣左侧顶骨骨皮质骨折，与头皮创对应、头皮创累计8.0CM以上，王健沣的损伤程度构成轻伤二级。关于常保明的双耳听力鉴定，林州市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：常保明鼓膜稍有充血、水肿，双耳听力障碍，无法确定为本次外伤所致，故无法对双耳听力进行损伤程度鉴定。案发后，常保明于2018年11月12日被抓获到案。附带民事诉讼原告人王健沣受伤后于2018年4月10日21时被送往林州市中医院进行治疗，诊断结果：1.颅脑损伤①左侧顶骨骨折；②头部外伤，头皮裂伤；2.多处软组织损伤，于2018年5月2日16时出院，住院22天。关于附带民事诉讼原告人王健沣的损失，认定如下：医疗费7259.1元、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、护理费2382.15元（39522元/年÷365天×22天）、误工费3369.04元（40990元/年÷365天×30天），共计14550.29元。原判认定上述事实的证据有：现场照片、户籍证明、抓获证明、医疗费票据、林州市中医院病案，鉴定意见，视听资料光盘一张，证人王毛妞等人证言，被害人王健沣陈述，被告人常保明供述等。原判认为，被告人常保明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常保明因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王健沣造成的合理物质损失共计14550.29元应予赔偿。根据常保明的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：一、被告人常保明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人常保明于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王健沣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币一万四千五百五十元二角九分。三、驳回附带民事诉讼原告人王健沣的其他诉讼请求。上诉人王健沣上诉称原判判决被告人常保明赔偿其的经济损失少。上诉人常保明上诉称其系自首、原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王健沣所提原判判决被告人常保明赔偿其的经济损失少的上诉理由，经查，原判认定王健沣的经济损失包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计五项，计算标准和认定造成的经济损失数额正确。故上诉人王健沣的上诉理由不能成立。关于上诉人常保明所提其系自首、原判量刑重的上诉理由，经查，常保明系到公安机关领取其医院的检查结果时被民警抓获，常保明不属于自动投案，不构成自首；常保明故意伤害他人身体，致一人轻伤，论罪应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其判处有期徒刑一年七个月，量刑并无不当。故上诉人常保明的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人常保明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。上诉人王健沣、常保明的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申江波审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇一九年十二月十九日书记员  王俊喆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8209号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：王鹏程，男，彝族，1977年6月10日生，住昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王鹏程信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李世华到庭参加了诉讼，被告王鹏程因下落不明，经本院向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，现本案已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告偿还截至2019年5月31日所欠信用卡本金人民币411557.39元、利息人民币22477.8元、违约金人民币2000元，合计人民币436035.19元，并支付从2019年6月1日起至款项还清之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费人民币19116元（上述两项合计人民币455151.19元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。”事实与理由：2018年11月19日，被告王鹏程向原告工行牡丹支行申办信用卡，在阅读了工行信用卡的相关章程、领用合约以及信用卡收费标准规定后，被告王鹏程填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（52×××37）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费后未按约还款，经原告多次催促仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告王鹏程未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告工行牡丹支行为证明其主张，向本院提交如下证据：第一组证据：被告身份证。欲证明：被告的诉讼主体资格。第二组证据：中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料。欲证明：被告自愿向原告申请办理牡丹卡，被告在办卡时对原告提供的牡丹卡领用合约、牡丹卡章程等办卡材料已经完全知晓，原被告双方存在借款合同关系。第三组证据：交易流水。欲证明：被告使用牡丹卡的情况。第四组证据：余额构成表。欲证明：被告牡丹卡欠款情况。第五组证据：催收历史记录。欲证明：原告已多次向被告进行催收。被告王鹏程未到庭举证、质证。本院对于原告工行牡丹支行提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但上述证据能否证明原告的各项主张，本院将予以综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年4月28日，被告王鹏程向原告工行牡丹支行申领牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同时声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原、被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、有效期、还款方式等进行了约定。原告工行牡丹支行经审核后向被告下发了卡号为52×××37的信用卡，被告王鹏程将该信用卡激活后进行消费，但未按约定按时还款，截至2019年5月31日被告王鹏程尚欠原告工行牡丹支行信用卡借款本金人民币411557.39元、利息人民币22477.8元、违约金人民币2000元。原告于2019年7月2日诉至本院主张诉请中的权利。另查明：原告起诉后，被告王鹏程归还了部分欠款，截至2019年12月4日，被告仅欠原告工行牡丹支行信用卡欠款本金人民币73.19元。本院认为：被告王鹏程向原告工行牡丹支行申请信用卡，原告工行牡丹支行审核后已实际发卡给被告，双方基于信用卡的领用形成了合同关系，故应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定履行合同，被告王鹏程未按照约定按期归还信用卡借款，已构成违约，应承担逾期归还欠款的违约责任，即应归还原告工行牡丹支行截至2019年12月4日的信用卡借款本金人民币73.19元并支付自2019年12月5日起至上述欠款还清之日止的利息，利息利率按照双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算。关于原告工行牡丹支行主张的被告王鹏程支付自2019年12月5日起至欠款清偿之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告与被告在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中未就逾期违约金的收取进行约定，且原告未提交证据证明就逾期违约金的收取与被告达成了合意，故本院对于原告的该项诉请不予支持。关于原告主张的律师费人民币19116元，原告未提交律师费发票证明该笔费用已经实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费等其他费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年12月4日的信用卡借款本金人民币73.19元并支付自2019年12月5日起至上述欠款还清之日止的利息，利率按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8127元被告王鹏程承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 飞人民陪审员  安爱华人民陪审员  马素梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李林燕
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审115号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，局长。 委托代理人刘扬，该局工作人员。 委托代理人司旭，该局工作人员。 被执行人大连卓信职业介绍有限公司，住所地大连经济技术开发区宜家园1栋-11号。 法定代表人孙喜健，经理。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对被执行人作出的大金普人社罚字[2019]0498号《行政处罚决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2019]0498号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人受理投诉人在民心网对被执行人的投诉后，于2019年2月27日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起改正违法行为。申请执行人分别于2019年3月11日和2019年3月21日向被执行人发出大金普人社听告字[2019]0498号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2019]0498号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，给予被执行人10000元罚款的处罚并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月27日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确，处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2019]0498号《行政处罚决定书》准予执行，即被执行人大连卓信职业介绍有限公司向申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局缴纳罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 立 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2163号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：张帅，男，住所地：阜新市海州区。申请人海城市人民法院与被申请人张帅罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张帅的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执414号之三申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，统一社会信用代码91321200557050814N，住所地泰州市。负责人：赵伟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，该支行员工。被执行人：泰州市佳创贸易有限公司，统一社会信用代码91321291557133724L，住所地泰州市。法定代表人：王美强。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人泰州市佳创贸易有限公司实现担保物权裁定一案，本院于2018年5月16日作出的(2018)苏1291民特4号民事裁定已发生法律效力。依据该裁定：准许拍卖、变卖泰州市佳创贸易有限公司位于泰州市济川路明珠花园的148-6-B-02房屋（房屋所有权证号为泰房权证开发字第××号）及其国有土地使用权（土地使用权证号为泰州国用（2011）第10820号），江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行有权在350万元本金及利息、罚息（以350万元为本金，按年利率6.3075%自2016年3月25日起计算至2017年3月13日止；按年利率9.46125%自2017年3月14日起计算至实际给付之日止）范围内就上述财产拍卖、变卖所得款项优先受偿；准许拍卖、变卖泰州市佳创贸易有限公司位于泰州市济川路明珠花园的148-6-B-01房屋（房屋所有权证号为泰房权证开发字第××号）及其国有土地使用权（土地使用权证号为泰州国用（2011）第10822号），江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行有权在400万元本金及利息、罚息（以400万元为本金，按年利率6.3075%自2016年3月25日起计算至2017年3月13日止；按年利率9.46125%自2017年3月14日起计算至实际给付之日止）范围内就上述财产拍卖、变卖所得款项优先受偿；准许拍卖、变卖泰州市佳创贸易有限公司位于泰州市济川路明珠花园的148-6-C-02房屋（房屋所有权证号为泰房权证开发字第××号）及其国有土地使用权（土地使用权证号为泰州国用（2011）第10818号），江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行有权在750万元本金及利息、罚息（以750万元为本金，按年利率6.3075%自2016年3月25日起计算至2017年3月13日止；按年利率9.46125%自2017年3月14日起计算至实际给付之日止）范围内就上述财产拍卖、变卖所得款项优先受偿。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日以书面方式向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 李芙蓉书 记 员 韩静雯
河北省邢台县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0521刑初180号公诉机关邢台县人民检察院。被告人谢某某，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及住所地：邢台市邢台县。因涉嫌强制猥亵罪（原强制猥亵、侮辱妇女罪），于2019年1月16日被邢台县公安局刑事拘留，同0年1月31日被邢台县公安局取保候审，同年5月8日被邢台县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。辩护人何美林，河北法众律师事务所律师。邢台县人民检察院以被告人谢某某涉嫌强制猥亵罪（原强制猥亵、侮辱妇女罪），于2019年10月21日向本院提起公诉。在本院审理中，邢台县人民检察院以出现新证据致使事实不清为由，于2019年12月17日作出邢县检公诉撤诉[2019]2号撤回起诉决定书，同日向本院提出撤回起诉。本院认为，邢台县人民检察院以出现新证据致使事实不清为由向本院提出撤回起诉理由适当，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百四十二条的规定，裁定如下：准许邢台县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一九年十二月二十六日法官助理杨燕杰书记员吴芮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4120号申请执行人：董满意，男，1987年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王永，男，1980年3月10日生，汉族，住睢宁县。董满意与王永借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初4326号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告王永于本判决生效后十日内返还原告董满意人民币30000元。因义务人王永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董满意向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门拘传被执行人，但均未发现被执行人下落。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1626号申请人：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花社区惠民一路65-4。法定代表人：吴春祥，总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅玫，广东一米律师事务所实习律师。被申请人：薛昌杰，男，1987年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司（以下简称速尔祥公司）向本院申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]448号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人速尔祥公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由是：1、违反法定程序。速尔祥公司在仲裁举证期限内申请证人刘某、吴某出庭作证，但仲裁员只允许其中一名证人刘某出庭作证，并据此认定双方存在事实劳动关系，属于严重违反法定程序；2、适用法律、法规错误。涉案裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，但仲裁委只制作了一份裁决书，属于适用法律法规错误。请求撤销深华劳人仲（观澜）案[2019]448号仲裁裁决。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，首先，是否准许证人出庭作证以及是否采纳证人证言属于仲裁委行使仲裁权的行为，速尔祥公司以仲裁委不准许其中一名证人出庭作证为由主张仲裁委违反法定程序的理由不成立；其次，涉案仲裁裁决同时涉及终局裁决和非终局裁决事项，且两者不具有密切关联性，仲裁委分别作出裁决项并分别告知相应的救济途径，该处理并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，深圳市速尔祥货运代理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司的撤销仲裁裁决申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市速尔祥货运代理有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十二月四日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1463号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈耀朝，男，1989年3月14日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地重庆市巫山县，住武汉市洪山区。2007年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月11日被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。指定辩护人杨佳，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人陈耀朝犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂0111刑初1084号刑事判决。原审被告人陈耀朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月11日12时许，被告人陈耀朝事先通过微信发消息和邱某约定在武汉市洪山区江宏新村300号楼下，以人民币3250元的价格向邱某贩卖圆形片状剂状毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“麻果”）100颗和一包“冰”。当日19时许，被告人陈耀朝在武汉市洪山区江宏新村300号楼下准备交易时，发现有民警在场，逃跑未果被民警当场抓获，后民警到其居住的江宏新村300号502房，当场扣押桌上的塑料瓶装的红色圆形片剂颗粒状毒品1小瓶，鞋架第三层上用白色透明塑料封口袋装的白色透明晶体颗粒状毒品1小袋及白色透明塑料封口袋装的红色片剂状毒品1袋。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重15.48克。原审认定上述事实，有抓获、破案经过、身份信息、前科材料、搜查笔录、物证及现场照片、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、提取笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的鉴定文书、微信聊天记录截图、证人邱某的证言、辨认笔录、被告人陈耀朝的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人陈耀朝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量较大。被告人陈耀朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈耀朝曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。陈耀朝已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈耀朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.48克、手机1部、钥匙1串，依法予以没收；扣押的人民币3250元，由公安机关依法处理。上诉人陈耀朝的上诉理由：其行为不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪。其辩护人对原审判决认定的事实及罪名均无异议，但提出本案属于犯罪未遂，且存在犯意引诱，陈耀朝到案后如实供述犯罪事实并有悔罪表现，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈耀朝提出其行为不构成贩卖毒品罪，仅构成非法持有毒品罪的上诉理由。经查，在案证据证实上诉人陈耀朝与证人邱某事先通过手机联系达成了毒品交易的约定，后二人分别到达交易现场，在交易完成前被公安人员当场抓获，陈耀朝的行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈耀朝的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出本案存在犯意引诱的辩护意见。经查，本案系特情介入侦破的毒品案件，在邱某向陈耀朝提出购买毒品的意向以及数量之后，双方便立即达成了毒品交易的合意，陈耀朝贩卖毒品的意图并非是在邱某诱惑和促成下形成，故本案不存在“犯意引诱”。辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人陈耀朝到案后如实供述犯罪事实并有悔罪表现，原审量刑过重的辩护意见。经查，上诉人陈耀朝到案后虽然对其准备向邱某贩卖毒品的事实予以供认，但当庭又辩称其是介绍邱某向他人购买毒品，未如实供述自己的罪行。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈耀朝明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。原审认定陈耀朝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人陈耀朝的犯罪事实及相关量刑情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。辩护人提出原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年十二月二十三日法官助理王芳书记员李祎
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7081号 原告：海宁海欣真空包装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区丹梅路3号。统一社会信用代码：913304811467226718。 法定代表人：俞明高，总经理。 委托诉讼代理人:陈伊丽、朱思琦，浙江海翔律师事务所律师。 被告：上海伟航印务有限公司。住所地：上海市宝山区园泰路300号。统一社会信用代码：9131011370330182X6。 法定代表人：张帮超，执行董事。 被告：张帮超，男，1962年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告海宁海欣真空包装有限公司与被告上海伟航印务有限公司（以下简称上海伟航公司）、太仓伟航包装有限公司、张帮超定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回了对被告太仓伟航包装有限公司的起诉。原告海宁海欣真空包装有限公司的委托诉讼代理人朱思琦到庭参加诉讼，被告上海伟航公司、张帮超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海伟航公司支付原告价款183687.04元及利息损失（自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.被告张帮超对被告上海伟航公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告上海伟航公司之间素有CPP薄膜产品加工定作业务往来，截至2019年9月16日，经双方对账，被告上海伟航公司结欠原告价款183687.04元，同时约定由被告张帮超承担连带担保责任。此款，二被告至今未付，原告催讨无果，为维护自身权益，遂诉至法院。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了对账单2份。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告上海伟航公司之间素有CPP薄膜产品加工定作业务往来，2019年9月16日，原告与被告上海伟航公司进行对账，被告上海伟航公司确认截止2019年9月16日，尚欠原告价款183687.04元，并在对账单上约定由担保人保证承付货款，担保期限二年。被告张帮超在对账单上的担保人处签字确认。对账单出具后，二被告未能支付原告价款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告上海伟航公司之间的定作合同关系合法有效，被告上海伟航公司尚欠原告价款183687.04元，事实清楚，该欠款被告上海伟航公司应予支付。现被告上海伟航公司未履行付款义务，应承担支付价款并承担违约责任的民事责任，原告主张的利息损失尚属合理，本院亦予以支持。被告张帮超作为担保人在对账单上签字，但未明确保证方式，故应按连带责任保证对被告上海伟航公司的上述债务承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告上海伟航印务有限公司、张帮超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海伟航印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海欣真空包装有限公司价款183687.04元，并支付利息损失（计算方式：以183687.04元为基数，自2019年9月17日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。 二、被告张帮超对被告上海伟航印务有限公司的上述债务承担连带责任。被告张帮超承担保证责任后，有权向被告上海伟航印务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取1987元，财产保全申请费1470元，合计3457元，由被告上海伟航印务有限公司、张帮超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一九年十二月十三日 法官助理邴君隆 书记员章周品 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初440号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人张成亮，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月23日被取保候审，2019年10月22日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张成亮犯妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张成亮及其辩护人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年4月30日晚23时许，被告人张成亮酒后到自家楼下高某经营的老李名烟名酒门市买酒。因门市关门打烊，被告人张成亮买酒不成，遂将高某家后窗户玻璃捣碎，伤及自己的右手。其父亲准备带其去医院包扎时，向阳派出所值班民警李某带领辅警刘某到现场处警。在处警过程中，被告人张成亮拒不配合民警的工作，并辱骂、殴打民警李某，手掐李某颈部，致李某软组织挫伤。2018年5月1日，被告人张成亮在阜宁县人民医院就医时被抓获归案。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关认为，被告人张成亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以妨害公务罪判处被告人张成亮有期徒刑六个月至八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。 被告人张成亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人张成亮的辩护人提出的辩护意见为，被告人张成亮归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯、当庭认罪态度好，请求依法从轻处罚。 经审理查明，2018年4月30日晚23时许，被告人张成亮酒后到自家楼下高某经营的老李名烟名酒门市买酒。因该门市打烊，被告人张成亮绕到门市后窗处，敲窗让老板开门。该门市经营者高某因独自在家不敢开门，被告人张成亮认为老板不肯卖酒给其，遂用拳头将门市后窗玻璃捣碎，碎玻璃伤及其右手。高某因而拨打电话报警。向阳派出所值班民警李某带领辅警刘某到现场处警，在处警过程中，被告人张成亮拒不配合民警的工作，并辱骂、殴打民警李某，拳击李某面部、手掐李某颈部，致李某软组织挫伤。次日凌晨，被告人张成亮在阜宁县人民医院就医时被抓获归案。 同时查明，被告人张成亮归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张成亮在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的被害人伤情照片、出具的户籍证明、发破案情况说明、证人高某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人张成亮的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人张成亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张成亮归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人张成亮的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张成亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘智明 审 判 员  顾 标 人民陪审员  江红兰 二〇一九年十二月九日 法官 助理  郝晓东 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4732号原告：段文焯，女，1963年2月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅，住所地：鞍山市立山区鞍钢体育馆北负责人：孙丽红，该营业厅经理。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理本院审理原告段文焯诉被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大馆营业厅、中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告段文焯于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文焯撤诉。案件受理费50元（原告已预缴25元），减半收取25元，由原告段文焯承担。审判员 张 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 郭京京
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1354号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李干，男，1983年5月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月30日被宿州市公安局取保候审。2019年12月6日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）493号起诉书指控被告人李干犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月15日14时30分许，被告人李干无驾驶资格酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区034县道由东向西行驶至3公里处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李干静脉血液中乙醇含量为87.43毫克/100毫升。2019年9月27日，被告人李干经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人李干的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人李干判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人李干对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月15日14时30分许，被告人李干无驾驶资格酒后驾驶沪Ｃ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区034县道由东向西行驶至3公里处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人李干静脉血液中乙醇含量为87.43毫克/100毫升。被告人李干被查获时属醉酒状态。2019年9月27日，被告人李干经公安机关电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队七大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李干在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李干无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚；其经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人李干系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十二月六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1567号申请执行人:陈明华，男，汉族，1968年10月15日出生，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被执行人:陈彦宏，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，个体户，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人陈明华与被执行人陈彦宏（2010）武民一初字第1073号买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈彦宏发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈彦宏履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人陈彦宏无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人陈彦宏无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人陈彦宏无工商登记信息；所以，被执行人陈彦宏经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人陈彦宏发布限制高消费令，并将被执行人陈彦宏纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人陈明华送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人陈彦宏无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人陈彦宏的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人陈明华一直未向本院提供被执行人陈彦宏的财产线索；并与申请执行人陈明华谈话，说明本案被执行人陈彦宏无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人陈明华认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人陈彦宏有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.1925万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.1925万元及利息。本院认为，被执行人陈彦宏经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人陈明华书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月十一日书记员 刘采玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5349号罪犯钟娟，女，1973年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月21日作出(2011)灯刑初字第37号刑事判决，以被告人钟娟犯故意杀人罪、放火罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年6月7日作出(2011)辽刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯钟娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯钟娟获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月4日起至2020年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执767号 关于李永燕与岩温坎合同纠纷一案，权利人李永燕依据(2018)云2823民初1278号民事调解判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案全部执行完毕。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴芝豪
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)湘0221财保222号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人:许庆国，男，1970年9月1日生，汉族。 申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2019年12月17日向本院提请申请执行前财产保全，请求依法冻结被申请人许庆国名下1012元的银行存款。 本院经审查认为，申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队向本院申请执行前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许庆国名下银行存款1012元。 案件申请费30元，由申请人株洲市公安局渌口分局交通警察大队负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 桢
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1486号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：朱代根，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初351号刑事判决书，向被执行人朱代根发出执行通知书，责令其缴纳罚金4000.00元；依职权调查了朱代根的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结了银行存款、网络资金帐户，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  伍治龙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初4004号 原告：何彬，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，职务董事长。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告何彬与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告何彬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何彬撤诉。 案件受理费25元由原告何彬负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十二月二十日 书记员  许 璟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12282号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李燕军，男，1980年8月30日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李燕军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4051号 申请执行人张素英，女，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人盛阿牛，男，1961年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人张素英与被执行人盛阿牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张素英向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人盛阿牛赔偿给申请执行人张素英因交通事故造成的各项损失合计128792.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1404元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人盛阿牛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人盛阿牛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人盛阿牛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人盛阿牛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛阿牛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛阿牛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人盛阿牛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人张素英，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0323执恢94号 申请执行人：李浩，男，1968年6月15日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：臧东才，男，1971年10月10日生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王洪伟，男，1989年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王冬玲，女，1989年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李浩与被执行人臧东才、王洪伟、王冬玲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月3日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后三十日内给付申请人欠款本金331,900元及利息38,168.5元，本院于2018年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2018年5月28日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权等信息，并对被执行人名下房产予以评估、拍卖，同时未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0323执恢94号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李永卓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3808号原告：郭语成，男，汉族，1975年4月10日生，住新乡市。被告：新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会，住所地:新乡市牧野区牧野乡张辛庄村。法定代表人：刘会彬，村委会主任。委托诉讼代理人：刘自千，河南牧野律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭语成诉被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会（以下简称张辛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭语成到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘自千到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款150000元及利息（自2016年7月3日至借款全部还清之日止，按月息1.5分计算）；二、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，被告以资金周转不开需要用钱为由向原告借款15万元，约定月息1.5分，同时向原告出具借条一份。后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决。被告张辛庄村委会辩称：1、证明上的公章及财务章我方予以认可，但只能证明双方借贷的合意，借贷行为实际是否发生不清楚；2、由于张辛庄村村长已经更换为刘会彬，对是否收到该笔资金及收到时间不清楚；3、借贷合同是实践合同，只有借贷合意没有款项交付不能证明借贷合同的成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证明，可证明被告张辛庄村委会向原告借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告张辛庄村委会以周转需要资金为由向原告借款15万元，约定月息1.5分，同时向原告出具证明一份，载明：“证明今张辛庄村借郭语成现金大写：壹拾伍万元整（150000￥.—）月息一分五厘。张辛庄村.2016.7.3张桂滨张学军。”该证明落款处加盖有“新乡市牧野区牧野乡张辛庄村村民委员会财务专用章”及“新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会”公章印鉴。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，合法债务应当依法清偿。本案中，被告张辛庄村委会向原告出具的“证明”性质上实为借条，原告郭语成持被告张辛庄村委会出具的借款证明进行主张，且该证明载明借款为现金，时任被告支部书记张学军、村主任张桂滨均在“证明”上签名，“证明”上加盖有被告的财务章及公章，根据原告的庭审陈述，出具“证明”时，被告的时任支部书记、村主任、会计均在现场，另外，原告一直做运煤、经营沙场生意，家里存有150000元现金，在被告出具借条时交付被告，符合常理和交易习惯，故原告请求被告偿还借款及利息事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告辨称张辛庄村村干部已经更换，不清楚借款行为是否已经实际发生等，但未提供相反证据以推翻原告的证据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告新乡市牧野区牧野镇张辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭语成人民币150000元及利息（自2016年7月3日起至借款实际还清之日止，按照月息1.5分计算）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十二月二十二日书记员 ： 高 磊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1334号申请执行人魏敬汉，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人刘仁朋，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。关于申请执行人魏敬汉与被执行人刘仁朋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人刘仁朋所有的位于哈尔滨市双城区奋斗街人民法院B栋4单元4层1号楼房已被另案拍卖以物抵债。被执行人刘仁朋所有的车辆已过户，被执行人刘仁朋名下暂无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人魏敬汉申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1334号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月二十八日书记员  董 琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2901号之一申请执行人：赵某，女，2017年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：宋某（系赵某母亲），女，1990年1月9日出生，汉族，中国财产保险股份有限公司天津市分公司销售员，住天津市北辰区。被执行人：赵彬彬，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人赵某与被执行人赵彬彬抚养费庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1538号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款1900元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十二月二十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监106号二审上诉人(一审被告)：江苏常青对外经济合作有限公司，住所地:江苏省灌云县经济开发区经五路六号。法定代表人：孙召青，该公司总经理。二审被上诉人(一审原告)：江苏明珠投资担保有限公司，住所地:江苏省连云港市海州区郁洲南路99号华阳丽都大厦A1楼4层。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告:连云港市常青制衣有限公司，住所地：江苏省灌云县经济开发区强县路。法定代表人：孙召青，该公司总经理。原审被告:连云港市银粮贸易有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路70号。法定代表人：刘华军，该公司总经理。原审被告:江苏宝中宝太阳能科技有限公司，住所地：江苏省连云港市经济技术开发区大浦工业区二路南云桥路东侧。法定代表人：郝财宝，该公司总经理。原审被告:孙召青，男，汉族，1972年7月13日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:梅某，女，汉族，1982年10月19日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:郝财宝，男，汉族，1976年3月3日出生，住江苏。原审被告:孙某1，女，汉族，1974年4月26日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:孙某2，女，汉族，1969年7月1日出生，住江苏常青对外经济合作。原审被告:刘华军，男，汉族，1968年7月2日出生，住连云港市。二审上诉人江苏常青对外经济合作有限公司因与二审被上诉人江苏明珠投资担保有限公司、原审被告连云港市常青制衣有限公司、连云港市银粮贸易有限公司、江苏宝中宝太阳能科技有限公司、孙召青、梅某、郝财宝、孙某1、孙某2、刘华军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏07民终2485号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2478号申请执行人：吴朝海，男，1962年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：鞠景国，男，1969年4月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人吴朝海与被执行人鞠景国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初312号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年9月16日向被执行人贡志刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人贡志刚纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年9月17日、2019年11月15日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了多次调查，未发现其名下有可供执行的财产；4、本案承办人于2019年12月7日前往被执行人户籍地位扬州市××号××室拘传、调查未能发现被执行人下落。本院于2019年12月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十一日书记员  王 燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1646号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。法定代表人：胡永锋，系该支行行长。被执行人杨艳梅，女，汉族。被执行人杨建明，男，汉族。被执行人永州市零陵区嘉乐酒店管理有限公司。法定代表人：杨艳梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人杨艳梅、杨建明、永州市零陵区嘉乐酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1733号民事判决书，现被执行人杨艳梅、杨建明、永州市零陵区嘉乐酒店管理有限公司已按申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的诉请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1733号民事判决书执行完毕。审判员  刘波二〇一九年十二月十三日书记员  杨玲
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初2327号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社，住所地：乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张理平，该社理事长。被告：邢少妹，女，1968年11月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：林树湖，男，1971年4月24日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告邢少妹、林树湖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 林安华 二〇一九年十二月二十六日  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执恢59号之二申请执行人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A栋10层1079室）。法定代表人：郝光辉，该公司总裁。被执行人：衡阳市六一印刷有限公司，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾61号。。法定代表人：唐新民，该公司董事长。申请执行人穗甬融信资产管理有限公司与被执行人衡阳市六一印刷有限借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出（2008）石民二初字第123号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人穗甬融信资产管理有限公司于2017年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月14日立案执行。2017年8月14日本院向被执行人衡阳市六一印刷有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人穗甬融信资产管理有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2017年8月23日、2018年5月28日、2018年8月15、2019年12月25日、四次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人衡阳市六一印刷有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。在执行过程中，本院于2018年4月8日对被执行人衡阳市六一印刷有限公司所有的已抵押给申请执行人的坐落在本市石鼓区XX房屋（产权证号为衡房权证石鼓区字第××号）中的一至四层予以查封，裁定评估拍卖。本院于2018年11月29日在淘宝网络司法拍卖平台对上述标的物以评估价XX元发起第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，2019年1月22日对上述标的物降价20%发起第二次拍卖，2019年5月7日发起变卖，皆因无人竞买而流拍。现申请执行人穗甬融信资产管理有限公司请求本院暂缓对上述标的物的处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人穗甬融信资产管理有限公司未能提供。2019年12月27日本院对被执行人衡阳市六一印刷有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人穗甬融信资产管理有限公司同意本院对该案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的为XX元（其中借款本金XX元、利息XX元、迟延履行期间的债务利息计算至2019年9月1日计XX元、案件受理费、公告费XX元，以上合计XX元），尚未执行到位XX元（该款项暂未迟延履行期间的加倍债务利息）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年十二月二十七日书记员  王燕娥
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9429号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              慎获军，男，汉族，住河南省新密市来集镇。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计9389.85元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年12月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告慎获军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告慎获军限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7306.09元、利息1618.54元、逾期还款违约金465.22元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以7306.09元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告慎获军负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月十九日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初1539号原告：代德宝，男，1973年10月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省牟定县人，住牟定县。现住禄丰县。被告：李光照，男，1974年6月14日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。（未到庭）原告代德宝与被告李光照民间借贷纠纷一案，本院2019年7月31日立案，因被告李光照下落不明，本院于2019年9月13日公告送达相关应诉手续给李光照，2019年12月16日开庭审理，李光照未到庭，本院缺席审理。庭审后，原告代德宝以本案证据不充分，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代德宝自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代德宝撤诉。案件受理费4322元，减半收取2161元，公告费260元，由原告代德宝负担（已交）。审 判 员  袁家云人民陪审员  赵慧琼人民陪审员  何显丽二〇一九年十二月十六日书 记 员  张申菊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1633号 关于程兵浩申请执行李聪聪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3084号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。代表人：李寒冰，职务行长。被执行人:王明山，男，1979年4月29日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与王明山借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10871号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行于2019年4月15日申请强制执行，请求被执行人王明山成给付欠款188347.42元及利息，案件受理费2215元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月19日、2019年6月6日、2019年9月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十一日书记员  姜 雪
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执504号之三 被执行人：杨何奎，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥西区，因犯贩卖毒品罪，现服刑于邢台监狱。 被执行人：石亚蒙，女，1991年4月15日出生，汉族，现住河北省沙河市。 本院在执行杨何奎、石亚蒙罚金一案中，查封了被执行人杨何奎小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂时无法处置，被执行人杨何奎实际执行到位14,338元，未执行到位6,112元；被执行人石亚蒙未执行到位21,280元，经本院调查，未发现被执行人杨何奎、石亚蒙其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴银梁 审判员  李会军 审判员  徐延革 二〇一九年十二月十八日 法官助理  宋立敏 书记员  梁卫国
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民再6号 再审申请执行人：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号，统一社会信用代码91340881557823936W。 法定代表人，汪耀东，该公司董事长。 再审被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审被执行人：严俊，男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省龙眠街道办事处同安路403号。 再审第三人：段务明，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 再审经审理查明：本院在执行原审申请人桐城市鑫业小额贷款有限公司与原审被执行人包艮果、严俊、原审第三人段务明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，在执行和解协议中因原第三人段务明书面承诺如果被执行人逾期不还款，愿意承担连带责任。原审申请执行人请求追加原审第三人段务明为被执行人，要求其履行生效的法律文书确定的义务，本院予以支持。本院于2019年8月23日作出（2019）皖0881执异42号裁定：一、追加再审第三人段务明为本案被执行人；二、再审第三人段务明在本裁定生效之日起十五日内向再审申请执行人清偿债务140万元及利息。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省桐城市人民法院提起执行异议之诉。 本院再审认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条规定，被申请人、申请人或者其他执行的当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。但本院（2019）皖0881执异42号裁定义务人法律救济途径表述为“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向安徽省桐城市人民法院提起执行异议之诉。”，该表述违反了上述规定，表述错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）皖0881执异42号裁定。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹 红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3736号申请执行人铝团（上海）互联网科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J1LL61G，住所地上海市松江区。法定代表人张荣。被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人张坚。申请执行人铝团（上海）互联网科技有限公司与被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初11495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通志峰铝业科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付铝团(上海)互联网科技有限公司货款570811.95元并承担逾期付款违约金（以570811.95元为基数，自2017年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的2倍计算）。案件受理费4755元，诉讼保全费3520元，由南通志峰铝业科技发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铝团（上海）互联网科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：货款570811.95元及违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4755元，保全费3520元，执行费9105元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2019年8月13日、2019年8月15日冻结被执行人名下3个银行账户，冻结期限一年，但冻结到金额为0元，本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。本院铝团（上海）互联网科技有限公司申请执行南通志峰铝业科技发展有限公司另案扣划了被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司银行存款48150.5元，本院收取两案执行费、案件受理费、保全费后，已将余款14153.5元发放给申请执行人。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。南通志峰铝业科技发展有限公司名下位于如皋市林梓镇居委会14组不动产及其附属设施已被南通市通州区人民法院于2018年12月22日拍卖成交。5、本院依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映被执行人南通志峰铝业科技发展有限公司已不在此地经营，法定代表人下落不明，暂未发现其他可供执行的财产。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划了被执行人银行存款48150.5元外，未发现被执行人名下车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君(此页无正文)审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 杨亚萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7926号罪犯胡伟，男，1979年5月27日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新建县人民法院于2010年10月8日作出（2010）新地刑初字第39号刑事判决，撤销本院（2007）新地刑初字第46号刑事判决书中对被告人胡伟判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分判决，认定被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元（已交纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第5183号、(2017)赣01刑更5665号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月十天、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系缓刑期间又犯罪，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年1月12日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2637号上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1942年7月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：孙秀萍，女，1950年11月16日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区，现住天津市西青区。上诉人（原审原告）：孙维新，男，1953年3月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：孙爱群，男，1957年7月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：孙铁铮，男，1965年3月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人共同委托诉讼代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晓婉，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：董景，女，1988年2月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮因与被上诉人孙晓婉物权确认纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙爱群、孙铁铮暨孙秀荣、孙秀萍、孙维新共同委托诉讼代理人马晶，被上诉人孙晓婉的委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮诉讼请求，撤销一审判决，改判依法继承新抚区，建筑面积：60.95平方米的房屋，平均分配，被上诉人承担诉讼费。事实及理由：孙跃辉在孙明志、王桂茹去世后，以找不到原房屋权利人为由，将房屋过户，侵犯其他继承人的继承权。孙晓婉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮向一审法院起诉请求：要求将争议房屋所有权人变更为其父亲孙明志。一审法院认定事实：五原告孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮与被告孙晓婉的父亲孙跃辉系兄弟姐妹关系。五原告与孙跃辉的父亲孙明志于2000年1月12日去世，母亲王桂茹于2015年6月26日去世。孙明志去世后王桂茹未再婚。孙明志生前登记在其名下有坐落于抚顺市东洲区房屋一处，建筑面积28.56平方米，产权证号SF227147号。后该房屋坐落地区拆迁，2006年2月16日，孙跃辉作为乙方（被拆迁人或被委托人）与拆迁人签订房屋拆迁产权调换协议书，配户至刘山地区37号楼4单元1层3号，建筑面积60.95平方米。2017年3月27日，孙跃辉出具声明一份，声明内容主要为“其于1986年购买了产权人孙明志的房屋一处，产权证号为SF227147，建筑面积28.56平方米，由于一些原因始终未办理产权交易过户手续。该房屋于2006年被政府棚改拆迁，拆迁时想要补办房屋产权交易过户时已找不到原房屋权利人。在此种情况下，依据当时的相关拆迁政策作为实际被拆迁人和回迁安置人，其与区政府签订了该房屋的产权调换协议，并回迁安置给其一处房屋，房屋坐落为新抚区，从动迁至今其一直在查找原房主，但没有查找到。其声明确实找不到原房屋权利人孙明志，从而无法办理该房屋的相关交易手续，情况属实。如因该房屋发生产权纠纷所造成的一切问题，由其承担一切法律和经济责任。”五原告对此声明内容有异议，主张1986年时原告孙铁铮也在此居住。2017年6月7日，抚顺日报公告：“我区对刘山、南花园地区棚户区改造回迁安置房屋中，因被拆迁房屋原权利人无法查找，现认定实际居住人为回迁安置人，并拟为其办理房屋交易登记确认及不动产登记，原被拆迁房屋权利人或其相关利害关系人如有异议，自公告发布之日起三个月内，速与我区征收办联系，逾期，责任自负。联系人：胜利房屋征收办公室。”其中公告第214号原被拆迁房屋所有人为孙明志，回迁安置实际权利人为孙跃辉，回迁安置房屋地址为刘山二街18-1号4单元103，回迁安置房屋建筑面积为60.95平方米。此公告报纸系五原告提交，五原告主张“该公告报纸系从胜利开发区拆迁办复印，2018年9月才得知此情况，孙跃辉变更产权所有人违法，孙跃辉能找到五原告，但是他根本没有找过五原告。”2017年12月29日，孙跃辉办理上述回迁房屋的不动产产权登记，不动产产权证书载明权利人为孙跃辉，单独所有，不动产权证号辽（2017）抚顺市不动产权第0053108号。另查明，孙明志与王桂茹的长子孙兴文于1996年去世。孙兴文与其配偶伊玉凤（原告陈述）育有两个女儿，长女孙慧洁，次女孙华。孙慧洁与孙华在本案庭审后，于2019年7月25日来院，明确表示自愿放弃参加诉讼的权利，不再对其祖父孙明志房改20余平的平房及房改后登记在孙跃辉名下位于抚顺市新抚区房屋主张权利，自愿放弃继承的权利。再查明，五原告来院立案时的诉讼请求为：1、要求按法定继承其父母留下的位于新抚区，建筑面积60.95平方米的房屋，平均分配，该房屋归孙跃辉，孙跃辉给付其他继承人房屋补偿款；2、诉讼费、保全费平均承担。开庭审理过程中，五原告将诉讼请求变更为：要求将争议房屋所有权人变更为其父亲孙明志。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事权利能力，是指民事主体享有民事权利、承担民事义务的法律资格。孙明志已经去世，已经丧失民事权利能力，无法对财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故五原告要求将争议房屋所有权人变更为其父亲孙明志的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条以及《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由五原告孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮负担。本院认为，五上诉人主张孙跃辉变更房产登记的材料虚假、不合法，要求将争议房屋变更回其父孙明志名下，其实质并非对不动产物权登记基础事实存在争议，在一、二审诉讼中双方均未提供争议房屋变动原因的相关证据，民事诉讼程序无法审查物权归属。原告一审诉讼请求，其目的是通过司法途径撤销变更登记，该诉求亦非民事案件受案范围，上诉人可依法提起行政诉讼解决。上诉人在二审程序中变更一审诉讼请求，因被上诉人不同意调解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，其变更后的诉讼请求不属于二审审理范围，对此诉求当事人可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初2114号民事判决；二、驳回孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮的起诉。一审案件受理费2300元，退还孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮，诉讼保全费1020元由孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮负担；上诉人孙秀荣、孙秀萍、孙维新、孙爱群、孙铁铮预交的二审案件受理费1883元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇一九年十二月三日书记员 任慧娆
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1278号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人伍淑松，男，1956年1月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第251号行政处罚决定中“责令退还违法占用的219.39平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第251号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的219.39平方米土地至，限期15日内拆除在违法占用的219.39平方米土地上的建筑物和构建物及其他设施，并恢复土地原貌。被执行人对“责令退还违法占用的219.39平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的219.39平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第251号行政处罚决定中“责令退还违法占用的219.39平方米土地至三溪镇冠塘村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1579号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人叶波，男，1980年10月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，本科文化，贵州爱上悦文化娱乐有限公司员工，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市云岩区。2013年11月1日因冒用他人身份证被佛山市公安局南海分局罚款200元。2019年3月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）6184号起诉书指控被告人叶波犯信用卡诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理查明：2013年4月至5月间，被告人叶波先后两次在其前妻潘某某不知情的情况下，冒用潘某某身份信息，利用其之前掌握的潘某某银行卡办理网银U盾，用该U盾在中国建设银行官网另外申请办理了两张信用卡，信用额度共计4万元。被告人叶波在收到信用卡之后，通过刷卡套现、取现及消费的方式，使用该二张信用卡共计透支39930.5元。为逃避银行及潘某某追还，被告人叶波更换了电话号码，截至案发一直未予归还本金39930.5元。2019年3月12日，公安机关根据线索在贵阳市南明区中华南路爱派KTV将被告人叶波抓获，被告人归案后如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关指控被告人叶波犯信用卡诈骗罪，建议判处叶波有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。被告人叶波对起诉书指控的事实不持异议，认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的信用卡两张，受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过，搜查笔录和扣押笔录、信用卡对账单，潘某某陈述，被告人的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，违背他人意愿，使用虚假的身份证明骗领信用卡，并透支人民币39930.5元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人叶波犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人叶波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告人叶波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）；二、责令被告人退赔被害人中国建设银行透支本金人民币39930.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇一九年十二月十九日书记员 胡玉婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1878号 申请执行人：何廷洪，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：黎乐琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 何廷洪与罗有成、黎乐琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5520号民事判决书已经发生法律效力，因义务人罗有成、黎乐琴未自觉履行判决书确定的义务，权利人何廷洪向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行，执行标的为代偿款160649.87元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1756.5元、执行费2310元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人罗有成、黎乐琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人罗有成、黎乐琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗有成、黎乐琴逾期未履行且被执行人罗有成未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗有成、黎乐琴的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗有成、黎乐琴财产情况及其下落进行了实地调查，查明本院在执行（2017）浙0122民初2520号中已保全轮候查封了被执行人罗有成（共有人罗英）名下位于杭州市桐庐县县城乔林路15号滨江.上杭小区2幢1单元2101室房产（徐州市贾汪区人民法院首封，我院无处置权），此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及罗有成去向。经传唤，被执行人黎乐琴到庭申报财产。截至2019年12月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人罗有成拒不履行又未报告财产、黎乐琴逾期未履行，本院已将被执行人罗有成、黎乐琴纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人罗有成下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何廷洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗有成名下虽有房产，但我院无处置权，又无其他可供执行财产，被执行人黎乐琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1878号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  裘 升
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5083号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：吴海均，男，1985年4月3日，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告吴海均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费已收取20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审 判 员 姜 薇 二〇一九年十二月十七日书 记 员  宋 俊 杰