wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0724民初4591号原告：袁某某。委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：郭某。被告：临朐县某工程有限公司。法定代表人：徐某某，经理。原告袁某某向与被告郭某、临朐县某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案。在本案审理过程中，原告撤回对被告临朐县某工程有限公司的起诉并经本院准许。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费61072元；2.诉讼费由被告负担。本案在庭前调解过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭某欠原告袁某某劳务费61072元，庭前已支付20000元，尚欠41072元，被告于2020年1月20日前支付40000元，余款1072元原告自愿放弃。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告郭某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新建二〇一九年十二月十日书记员  相益新
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3706号罪犯张召宁，男，1980年9月26日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省晋州市人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀183刑初194号判决，以被告人张召宁犯盗窃罪,破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张召宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费191元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张召宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯张召宁减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月14日起至2027年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4582号上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，1994年9月9日，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈某某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会，住所地兰州市城关区雁儿湾338号。法定代表人:付某某，该社区主任。上诉人刘某某因与被上诉人兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9749号民事裁定，支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，上诉人依法享有范家湾村集体经济组织成员资格；2、一审裁定以村民委员会自治为由变相剥夺上诉人村集体成员资格，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法维护上诉人作为我国公民和村集体经济组织成员的基本权利。兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会未作答辩意见。刘某某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2012年工业城征地补偿款50000元、2014年征地补偿款50000元、2018年集资建房货币补偿款100000元、生活费19500元(300元/月，2014年-2019年5月)、年终过节费(2000元/年，2014年-2018年)10000元，合计229500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，依据相关法律规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议；村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。本案原告要求被告发放征地补助款和生活费及过节费，而其实际并没有在被告处承包土地，原告主张的征地补助款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，生活费及过节费亦属于其他财产，对此，村民委员会均可以依村民自治原则，通过村民代表会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍在村民，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。原告认为村民代表会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费2371元，退还原告刘某某。本院二审查明：兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会在2012年、2014年范家湾村集体土地被征收后所得补偿拒绝向刘某某发放，也拒绝向其发放范家湾村民享有的生活补助款、月生活费、年终过节费以及30㎡集资建房货币补偿款，拒绝承认其集体经济组织成员的资格，刘某某认为兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会的行为严重侵犯其作为范家湾村村民的合法权益，违反法律规定。兰州市城关区拱星墩街道范家湾村社区居民委员会认为本案实质是农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院民事案件受案范围；刘某某的户口不享有范家湾村任何土地权益，且没有承包地，农村集体经济组织的收益分配必须通过村民会议讨论决定，属于村民自治事项，不应当由人民法院处理等。双方酿成纠纷。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二项“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及第三项“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，刘某某就本案提起的民事诉讼不属于人民法院受理案件的范畴。故原审法院驳回刘某某的起诉并无不当。综上，刘某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十二月十日书记员  李 琦
35（2019）粤19刑终134号上诉人:何某、岑某抢劫罪刑事裁定书涉及未成年人违法犯罪;
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢220号 申请执行人:王国民，男，1972年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:王江海，男，1985年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人郑清惠，女，1985年1月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人王国民与被执行人王江海、郑清惠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初8800号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月26日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0602民初8800号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1432号申请执行人：张廷俊，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：山东美源果蔬食品有限公司，住所地莒县店子集镇春晓路6号，组织机构代码78612632-5。法定代表人：卢凤仁，该公司总经理。被执行人：日照万华生化科技有限公司，住所地莒县夏庄镇工业园，组织机构代码68722484-3。法定代表人：唐艳平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张廷俊与被执行人山东美源果蔬食品有限公司、日照万华生化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年7月17日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。在执行过程中，山东美源果蔬食品有限公司因企业相互担保的问题，已将土地和厂房抵押给莒县农商行，日照万华生化科技有限公司安全生产没能验收通过，不能继续生产，目前处于停产状态。经银行及车辆、房产部门查询，被执行人名下无存款，无房产，名下一辆车辆，车牌号鲁Ｌ×××××另案查封，被执行人暂无能力履行义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇一九年十二月六日书记员  张庆勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4778号原告:武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人:高元森，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队副队长。委托诉讼代理人:李建文，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队客户经理。被告：王元义，男，1962年4月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：黄福英，女，1962年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：张正才，男，1958年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：黄细菊，女，1960年11月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王元义、被告黄福英、被告张正才、被告黄细菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行以其需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。案件受理费5800元，减半后收取计2900元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  王宗文二〇一九年十二月二十七日书记员  高文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初693号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年2月20日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2012年7月因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日。2019年8月17日被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]685号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘通，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某某于2019年7月至8月期间，在烟台市芝罘区文化宫天桥附近、芝罘区锦绣新城，先后向王某、于某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）7次，共计2.79克,非法获利人民币（以下币种同）共计2000元。具体犯罪事实分列如下：1.2019年7月8日，被告人杨某某在烟台市芝罘区文化宫天桥附近，以1400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中获利200元。2.2019年7月21日，被告人杨某某在烟台市芝罘区文化宫天桥附近，以1500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中获利300元。3.2019年8月13日，被告人杨某某在烟台市芝罘区文化宫天桥附近，以1400元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中获利200元。4.2019年8月9日，被告人杨某某在烟台市芝罘区锦绣新城，以1500元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中获利500元。5.2019年8月11日，被告人杨某某在烟台市芝罘区锦绣新城，以1400元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中获利400元。6.2019年8月15日，被告人杨某某在烟台市芝罘区锦绣新城，以1400元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中获利400元。7.2019年8月16日，被告人杨某某与于某约定欲以2500元的价格向于某贩卖甲基苯丙胺1克，后被告人杨某某将0.99克甲基苯丙胺送至烟台市芝罘区锦绣新城于某住处时，被公安机关当场查获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，证人王某、于某的证言，检查、称重笔录，扣押清单，微信转账记录截图，吸毒现场检测告知书，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]458号鉴定意见书，烟公莱决字[2012]第00178号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月17日至2023年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵  卫  华人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 周  松  久二〇一九年十二月九日书 记 员 靳妍汇（代）
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3140号原告：王学志，男，汉族，1974年3月7日生，罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：张榕，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：王华，男，汉族，1952年1月11日生，罗平县人，住罗平县。被告：燕维兰，女，汉族，1954年2月24日生，罗平县人，住罗平县。被告：王普关，男，汉族，1982年9月9日生，罗平县人，住罗平县被告：杨菊英，女，汉族，1977年4月6日生，罗平县人，住罗平县委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告王学志与被告王华、燕维兰、王普关、杨菊英土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王学志于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学志申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学志撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王学志负担。审 判 长  张清华人民陪审员  田绍华人民陪审员  赵联松二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨山藤
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2353号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄康辉，男，1995年5月16日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王红波，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检未检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人黄康辉犯强奸罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人黄康辉及辩护人王红波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄康辉与被害人王某系普通朋友关系，于2019年6月份通过陌陌交友软件结识。期间，被害人王某通过陌陌、微信等软件向被告人黄康辉倾诉其与前男友的情感纠葛，被告人黄康辉给予开导，并虚构其前男友性生活混乱可能导致被害人王某患妇科病的事实。2019年9月11日晚上7时许，被告人黄康辉通过前期铺垫，以被害人王某需用药剂清洗下体为由将其诱骗至城西街道西城时代1幢5单元302室，通过暴力手段强行与被害人王某发生一次性关系。2019年9月13日上午10时许，被告人黄康辉约被害人王某外出吃饭，之后又将被害人王某带至城西街道西城时代1幢5单元302室，后于当日14时许通过暴力手段强行与被害人王某发生一次性关系。2019年9月14日15时47分许，被告人黄康辉经义乌市公安局工作人员电话通知，前往义乌市公安局刑事侦查大队报到。被告人黄康辉在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年六个月至四年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人黄康辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，检验报告（义公司鉴（DNA）[2019]1212-1号，检查笔录及照片，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，到案经过，被告人黄康辉的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄康辉违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄康辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王红波提出被告人黄康辉系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄康辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2023年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十二月二十五日代书 记员  吴 菁
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2537号罪犯多杰仁青，男，1987年1月5日出生于青海省贵德县，藏族，文盲。现在青海省西川监狱服刑。青海省兴海县人民法院于2011年11月11日作出（2011）兴刑初字第21号刑事判决，认定被告人多杰仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月5日、2017年12月29日经本院二次裁定共计减刑一年九个月（刑期至2020年11月8日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多杰仁青在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯多杰仁青在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯多杰仁青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多杰仁青减刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪克君审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24489号上诉人（原审原告）：于保强，男，1965年11月13日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹宪章、董其杭，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州新悦城物业管理有限公司，住所地郑州市二七大学中路9号。法定代表人：刘江。上诉人于保强因与被上诉人郑州新悦城物业管理有限公司（以下简称新悦城公司）租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。于保强上诉请求：依法改判增加被告赔偿原告投资损失800000元。事实和理由：双方租赁合同约定甲方负责消防的一切事宜，如因此造成的损失及不能正常营业，甲方负责赔偿。原告投入饭店的装修原状、厨房设施厨具、桌椅板凳等饭店经营设备均被被告掌控（移至地下室）。被告在一审中拒不配合鉴定工作。致使原告装修损失等无法确认，被告应承担对其不利的责任后果。该案不适用简易程序，应转为普通程序。故一审程序不当。新悦城公司未答辩。于保强向一审法院起诉请求：确认原、被告2016年1月12日签订的《租赁协议》无效；判令被告赔偿因《租赁协议》无效给原告造成的饭店投资损失1287662.77元，并赔偿原告支付2018年4月份员工工资25650元，赔偿原告支付员工值班工资损失自2018年5月1日至被告赔偿原告投资损失止，按每月4000元计算，以上暂合计1311312.77元。一审法院认定事实：1、2016年1月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方将位于新悦城一层东北角通道租赁给乙方，用于经营餐饮；合同期限为自本协议签订之日起至2025年12月31日止；租赁方式为联营方式，甲方提供场地，乙方负责装修及运营；甲方收取费用为年营业额达到250万以下，甲方提取14%，年营业额达到250万-350万，甲方提取15%，年营业额达到350万以上，甲方提取16%；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告对被告提供的经营场所进行了装修并进行了经营，原告提交的证据显示其经营期间的费用为172078.40元。2、2019年7月15日，河南中企资产评估事务所（普通合伙）向我院出具两份不予受理通知书，第一份载明：因资料收集困难，我所无法继续开展评估工作；第二份载明：因需鉴定房屋已转租，装修原状破坏严重，且被告无法联系，现场调查无法开展，我所无法继续开展评估工作。3、2018年12月28日，我院作出（2018）豫0103民初11249号民事判决书，载明：……原、被告租赁协议中约定的房屋位于新悦城一层东北角通道，占用了消防通道、疏散通道。本院认为……本案中，原、被告在租赁协议中约定的租赁房屋位于新悦城一层东北角通道，根据被告提供的规划图及当庭陈述，可以认定租赁房屋占用了消防通道，疏散通道，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，属于无效合同……一审法院认为，本案中，原告主张确认原、被告2016年1月12日签订的《租赁协议》无效的诉讼请求，因原、被告签订的涉案《租赁协议》已经我院2018年12月28日作出的（2018）豫0103民初11249号民事判决书确认属无效合同，本案不宜再另行判决确认无效。关于原告主张被告赔偿其因《租赁协议》无效给原告造成的饭店投资损失的诉讼请求，结合过错责任以及折旧问题，该院酌定被告按70%的责任承担因涉案合同无效给原告造成的投资损失，因原告提交的证据仅能证明其经营期间的投入费用为172078.40元，故该院予以支持被告承担120454.88元；因原告主张的装修费用等其他损失，因鉴定机构不予受理，且原告未提供充分的证据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州新悦物业管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告于保强赔偿投资损失120454.88元；二、驳回原告于保强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16602元法院减半收取8301元，由原告于保强负担7471元，由被告郑州新悦物业管理有限公司负担830元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于于保强遭受损失数额的问题。于保强与新悦城公司签订的《租赁合同》因违反消防管理相关规定，已被生效文书认定为无效。故于保强作为原告应对其遭受的损失承担举证责任。于保强提交的证据仅能证明其经营期间的投入费用，对其装修损失既无鉴定机构的鉴定意见，又无相应证据予以证明，于保强应承担举证不能的法律后果。故于保强关于要求在一审判决基础上增加赔偿损失数额800000元的上诉请求证据不足，本院不予支持。因案涉房屋已经转租，装修原状破坏严重，且新悦城公司无法联系，双方对租赁合同无效均存在一定的过错，无法鉴定的原因是否归责于新悦城公司，于保强并未提交证据予以证明，故其要求新悦城公司承担相应的举证不利的法律后果缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其认为一审程序违法亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，于保强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由于保强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 贾建新二〇一九年十二月二十三日书记员 张惠晓
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0222执2939号 被执行人宋志琴，女，1964年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人宋志琴因犯贩卖毒品罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初118号刑事判决书移送执行：没收宋志琴财产50000元。 执行中通过执行查控系统扣划了宋志琴银行存款10343.34元予以上缴国库。余下款项48965.66元查明被执行人宋志琴无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2019）黔0222刑初118号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人宋志琴有财产可供执行，则依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  董文科 审判员  孙大禹 二〇一九年十二月十二日 书记员  甘琦宇
陕西省太白县人民法院 陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                                (2019)陕0331民初367号     原告：刘月翠，女，汉族，1962年10月23日出生，文盲，农民，住陕西省太白县。原告：张某某，男，汉族，2015年7月24日出生，幼儿，住陕西省太白县。法定代理人：徐荣荣，女，汉族，1987年2月5日出生，小学文化，农民，住陕西省太白县。   被告：西安华堃电气工程有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘津，总经理。    本院在审理刘月翠、张某某与西安华堃电气工程有限公司健康权纠纷一案中，原告刘月翠、张某某及其法定代理人徐荣荣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月翠、张某某撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由刘月翠、张某某负担。      审   判   员    左圣勇                       二〇一九年十二月三十日                     书   记   员    张国栋  1
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初5906号 原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。 法定代表人：黄志焕，总经理。 委托诉讼代理人：尹述卫，系公司员工。 被告：羊登炜，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。 原告重庆江城物业管理有限公司与被告羊登炜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律 规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。 审 判 员 樊    行    文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谭    俊    艳 书 记 员 李良银  关联文书
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4887号原告：黄玉灵,男,汉族,1956年12月4日生,住灵宝市。确认送达地址：灵宝市一中家属楼门卫。被告：高建仓,男,汉族,1974年3月18日生,住河南省卢氏县。原告黄玉灵与被告高建仓合同纠纷一案，本院受理后,原告黄玉灵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉灵的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史惠霞二〇一九年十二月十日书记员  白 梦
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1113号 罪犯曾志强，男，1996年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省兴国县人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣0732刑初5号刑事判决，认定被告人曾志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四万元；追缴违法所得15710元上缴国库；责令与同案犯共同退赔被害人损失158108元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯曾志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾志强减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期：自2017年9月15日起至2021年5月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11131号原告：徐州新华物业管理有限公司，住所地徐州市复兴南路复兴家园3#楼。法定代表人：刘力，该公司董事长。被告:朱建伟，男，1975年10月1日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐州新华物业管理有限公司与被告朱建伟物业服务合同纠纷一案中，定于2019年11月25日上午10:00在本院第十八审判庭公开开庭审理，并依法向原告徐州新华物业管理有限公司确认的地址送达了开庭传票，开庭当日原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告徐州新华物业管理有限公司负担。审 判 员 朱红雷二〇一九年十二月十一日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0802民特57号   申请人：王炎，女，1996年11月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区煤矿洼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王炎，女，1996年11月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区煤矿洼，公民身份号码152824199611126324。   申请人：杨浪飞，男，1989年9月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨浪飞，男，1989年9月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区长安南路六队，公民身份号码612731198909080810。     本院于2019年12月25日受理了申请人王炎与杨浪飞关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员任玉莲审查此案，现已审查完毕。   申请人王炎与杨浪飞因民间借贷纠纷于2019年12月25日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：   杨浪飞于2019年12月25日前一次性偿还王炎借款本金1900元（已兑现）。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件审查认为，申请人达成的调解协议，系双方当事人自愿协商，且符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人王炎与杨浪飞于2019年12月25日经榆林市榆阳区上郡路街道人民调解委员会驻榆阳区人民法院调解工作室主持调解达成的协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审判员   任玉莲         二〇一九年十二月二十五日     书记员     张磊        1
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1857号申请执行人：傅声奇，男，1949年7月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：郑忠平，男，1970年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人傅声奇与被执行人郑忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0824民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅声奇向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金15900元及利息，负担案件受理费137.2元、执行费138.5元。执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑忠平未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行无较大金额银行存款元，账户本院已冻结。被执行人郑忠平名下起亚牌小汽车已查封，因价值不大，申请人不申请处置。现被执行人郑忠平债务较多，人已下落不明。截至2019年12月23日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金15900元及利息，尚未缴纳案件受理费137.2元、执行费138.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人郑忠平采取限制消费、纳入失信名单等执行措施。本院已对郑忠平作出拘留15日的决定并上网布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅声奇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1857号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  姚振国二〇一九年十二月二十三日书记员  刘应江
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2523执277号申请执行人温建新,男,1966年9月18日生，汉族,广东省清远市人，个体户，户籍地广东省清远市清城区，现住屏边县。被执行人李云飞,男,1984年12月28日生,汉族,广东省连南县人，农民，户籍地广东省清远市连南县，现住屏边县。被执行人莫异镇,男,1984年10月4日生,壮族，广东省清远市人，农民，户籍地广东省连山县，现住屏边县。本院在执行申请执行人温建新与被执行人莫异镇、李云飞买卖合同纠纷一案中，执行标的6550元，已强制执行到位2291.73元。申请执行人温建新于2019年12月10日提出撤销强制执行申请，以被执行人现下落不明，且根据民事调解书尚有未到期款项，为便于执行为由，申请撤销案件未执行部分的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)云2523执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇一九年十二月十日书记员  侯易仁
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保306号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:王国治，男，1964年9月13日生，汉族，住望江县。 被保全人:王院华，女，1965年8月24日生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人王国治、王院华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保258号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人王国治、王院华未按期履行还款义务，故于2019年12月11日向本院提出申请，要求冻结被保全人王国治、王院华所有银行、支付宝、微信存款121873.34元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王国治、王院华银行、支付宝、微信存款121873.34元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 婕
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1748号被执行人:吴振本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1748号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人吴振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴振强账户内存款人民币19314元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民再217号上诉人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。法定代表人：任福华，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙从海，男，1978年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：道道全粮油股份有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区营盘岭路113号。法定代表人：刘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵法，系公司职工。一审原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋11号。法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。上诉人岳阳人和劳动服务有限责任公司（以下简称人和公司）与被上诉人孙从海、道道全粮油股份有限公司（以下简称道道全公司），一审原告岳阳如翼劳动服务有限公司（以下简称如翼公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人和公司上诉请求：请求依法改判上诉人不承担被上诉人孙从海的经济补偿金、失业保险金、加班工资。事实与理由：上诉人公司虽然于2019年5月6日被岳阳市工商局注销，但岳阳市劳动仲裁委（2017）第73号、第90号裁决书依然有效，对上诉人来说极其不公平，本案的实际用工单位是道道全公司，应当由该公司承担民事责任。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人道道全公司辩称，因上诉人公司已经注销，上诉人并无提起诉讼的资格。一审裁定适用法律正确，请求维持一审裁定。人和公司、如翼公司向一审法院起诉请求：1、人和公司、如翼公司与孙从海不存在劳动关系；2、人和公司、如翼公司无须向孙从海支付经济补偿金13500元；人和公司、如翼公司无须按1215.5元/月的标准向孙从海支付10个月的失业保险金；人和公司、如翼公司无须向孙从海支付加班工资15660元。一审法院认定事实：人和公司于2013年10月23日经工商登记注册成立，于2019年5月6日注销。如翼公司于2013年8月1日经工商登记注册成立，于2018年9月7日注销。一审法院认为：由于人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记，如翼公司于2018年9月7日办理了注销登记，人和公司、如翼公司的法人资格和各种权利义务归于消灭，其丧失了民事主体的地位，也失去了以公司名义行使各种权利的资格和能力。故人和公司、如翼公司已无诉讼主体资格，应驳回人和公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。本案免收案件受理费。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，如翼公司与人和公司在本案一审诉讼之前与诉讼之中分别被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案如翼公司与人和公司在被注销后不具备诉讼主体资格，经本院释明上述法律规定后，如翼公司与人和公司的股东并未以股东个人身份行使诉讼权利。故此，上诉人人和公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  胡 哲审判员  程 鹏二〇一九年十二月十三日书记员  陈 仟
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0727执448号申请执行人：苏光佑，女，1956年12月30日出生，汉族，住四川省平武县。委托代理人：苏明秀，女，汉族，申请执行人苏光佑之女（特别授权）。被执行人:杨正发，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省绵阳市本院于2019年6月25日依法做出的(2019)川0727民初207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨正发未按判决书履行给付义务，申请执行人苏光佑向本院提出了强制执行申请。本案于2019年8月5日立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨正发发出限期执行通知书，并责令被执行人杨正发申报财产并履行清偿义务，但被执行人杨正发均没有在限期内履行；本院已依法向被执行人杨正发发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人杨正发的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地调查了解到被执行人杨正发目前下落不明。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人杨正发无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇一九年十二月二十四日书记员  唐占泓
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十三 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十三裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在中国建设银行22xxxxxxxxxxxxx_0_0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019)鄂0281刑初229号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹云锋，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省大冶市，户籍所在地大冶市，住黄石市黄金山开发区。2018年11月20日，因涉嫌犯非法采矿罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人黄青忠，湖北湛月律师事务所律师。辩护人袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2019］216号起诉书指控被告人曹某4犯非法采矿罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人曹某4及其辩护人袁敦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2018年5月至8月，被告人曹云锋在无采矿可证的情况下通过向大冶市大箕铺镇三角桥村寅公湾村民彭某、曹某5、曹某1等人支付费用的方式，获得彭某、曹某5、曹某1等人的允许在其土地上挖土取沙，然后将沙土加工成黄沙后以每吨人民币30元的价格对外销售，非法获利人民币3万元。同年10月，大冶市国土资源综合执法大队发现曹云锋非法开采行为并予以制止。经湖北省黄石市地质环境监测保护站进行测量，开采区内矿体为黄褐色强风化闪长岩，开采体积为3894.78立方米，采砂矿石量为7010.61吨。经大冶市价格认证中心认定，同期该种矿石每吨价值人民币17-20元。另查明，2018年11月20日，被告人曹某6主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关指控，被告人曹某4的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人曹某4对起诉书指控的事实无异议。辩护人袁敦镇提出，被告人曹某4具有自首、初犯、全额退赃、自愿认罪认罚等情节，请求从轻处罚。经审理查明查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，大冶市国土资源局于2018年11月1日作出行政处罚决定，决定对曹某4没收违法所得人民币119180.37元，并处违法所得50%的罚款人民币59590.19元，共计人民币178770.56元。2019年5月20日，被告人曹某4主动向大冶市国土资源局缴纳上述违法所得款、罚款共计人民币178770.56元。2019年6月21日，大冶市社区矫正工作管理局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人曹某4适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过、湖北省黄石地质环境监测保护站《大冶市大箕铺镇三角桥村曹寅工湾乱采乱挖强风化闪长岩矿资源储量估算说明书》、大冶市大箕铺镇三角桥村曹寅工湾乱采乱挖地形地质图、大冶市自然资源和规划局《关于大箕铺镇三角桥村寅公湾乱采滥挖区有关情况说明》、大冶市国土资源综合执法大队证明、收据、调查评估意见书等书证；大冶市价格认证中心价格认定结论书；证人曹某8、彭某、曹某2、曹某1、曹某3的证言及被告人曹某4的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人曹某4违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某4主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚;主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人袁敦镇提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依法对被告人曹某4适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹云峰犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一九年十二月十三日书 记 员  乐济华
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初1909号原告：武亮，男。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人梁会安，任董事长。被告：陕西金山电器有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市县。负责人胡永彪，任经理。两被告共同委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。本院在审理原告武亮与被告陕西金山电器有限公司、陕西金山电器有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案中，原告武亮于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武亮负担。                        审  判  长   刘寅君                       人民陪审员   王永红                       人民陪审员   茹玲娟                       二〇一九年十二月九日                        法官助理    马  蕾                       书  记  员   景苗苗 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7773号原告：程修田，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：许良成，男，1965年7月19日出生，汉族，安徽省阜阳市颖东区村。被告：朱亚财，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。程修田诉许良成、朱亚财买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日按照简易程序立案受理，于2019年8月20日转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。程修田及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼，许良成、朱亚财经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程修田向本院提出诉讼请求：依法判决许良成、朱亚财。支付程修田材料款9900元。事实和理由：2017年11月14日，许良成、朱亚财从程修田处拉钢管、方木等合计23600元，为此许良成、朱亚财向程修田出具欠条一份。该款经程修田多次催要，许良成、朱亚财支付13700元，下欠9900元至今未有支付。许良成、朱亚财未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程修田所举证据，本院认定如下：程修田所举身份证、欠条、户籍信息各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：许良成、朱亚财从程修田处购买钢管、方木等材料，并于2017年11月14日向程修田出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠材料款计贰万叁仟陆百元整（￥23600元），朱亚财、许良成，2017.11.14号”。该款经程修田催要，朱亚财、许良成支付13700元，下欠9900元至今未有支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，许良成、朱亚财下欠程修田材料款9900元事实清楚，许良成、朱亚财应支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许良成、朱亚财于本判决生效之日起十日内支付程修田材料款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许良成、朱亚财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  张 振二〇一九年十二月二十八日法官 助理  何 建书 记 员  柴玉龙
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1782号申请执行人：蒋后良，男，生于1974年1月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。蒋后良与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕280号仲裁调解书已发生法律效力。蒋后良于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5788元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人蒋后良与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕280号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2298号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5340号罪犯胡海检，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年6月8日作出(2015)穗黄法刑初字第308号刑事判决，以被告人胡海检犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡海检在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更5019号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡海检在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并于2019年12月17日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯胡海检到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海检系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年10月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3461分（共获得表扬5次），2018年3月12日获得表扬，2018年7月13日获得表扬，2018年10月16日获得表扬，2019年3月13日获得表扬，2019年6月13日获得表扬，剩余考核分461分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计扣45分，2017年10月25日因争执推拉被扣15分，2019年6月17日因争执推拉被扣30分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海检确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海检予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4419号原告：陈洁梅，女，汉族，1990年5月22日，住湖北省麻城市。被告：彭海军，男，汉族，1983年12月4日，住广西壮族自治区桂林市。原告陈洁梅与被告彭海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈洁梅在本院依法送达交纳诉讼用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈洁梅撤回起诉处理。审判员  张灵二〇一九年十二月十九日法官助理万春艳书记员  梁茜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109财保57号 申请人：黄海燕，女，1994年6月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄炳三，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 被申请人：梁羿，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 申请人黄海燕于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人梁羿名下价值299533元的财产,中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为299533元的保单保函（保单号：xxx）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海燕与被申请人梁羿发生民间借贷纠纷，申请人以不立即申请对被申请人的财产进行保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为299533元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁羿名下价值299533元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2018元，由申请人黄海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇一九年十二月九日 法官助理  王 琳 书 记 员  易宏敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3177号之一申请人：张成，男，1969年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：李婷婷，女，1986年11月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：候宪奇，男，1982年3月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请人张成诉被申请人李杰、李婷婷、候宪奇民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3177号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇一九年十二月十六日书记员 吴治函
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4664号之一 申请执行人张黧，女，1961年2月2日生，汉族，住上海市闵行区 申请执行人王如卉，女，1988年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路88号。 法定代表人蔡祈敢，董事长。 申请执行人张黧、王如卉与被执行人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁0303民特47号民事裁定书，协议如下：淄博国际会展中心有限公司同意于2019年10月23日前向张黧、王如卉支付商铺租金188576.90元（商铺号3－C0711－1、3－C0711－2，自2011年7月3日至2019年5月2日的租金）及违约金9428.85元（2011年7月3日至2019年5月2日，188576.90＊5％），共计198005.75元。该调解协议已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年11月8日立案受理，执行标的为198005.75元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年12月19日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年12月22日，对被执行人采取限制高消费措施。 6、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 7、2019年12月23日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，因同一案由有多起案件在本院执行，统一进行处置。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑云静
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3462号 关于申请执行人董炜枫与被执行人余丽芳抚养费纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32333-32336号之三 申请执行人夏江鸿，女，汉族，1972年6月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人刘霓虹，女，汉族，1965年4月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 申请执行人夏江鸿与被执行人黄照君、刘霓虹民间借贷纠纷四案，本院（2019）粤0304民初31911、31896、32359、31822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金4921500元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘霓虹名下位于深圳市福田区xxx花园xxx期xxx房产（不动产证号：3xxx1）、湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段xxx房产（不动产证号：7xxx1），暂无法处分。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人黄照君名下有位于深圳市龙岗区xxx花园（xxx期）xxx号楼xxx房产[不动产权号：粤（2017）深圳市不动产权第01xxx0号]，本院已依法轮候查封,暂无法处分；被执行人黄照君名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封；被执行人黄照君所持有的深圳市东来运物流有限公司10%股权、深圳市宝国建材有限公司60%股权，本院已依法冻结；被执行人黄照君所持有的深圳市昭珺文化地产发展有限公司100%股权、深圳市浙商文化传媒有限公司99.99%，本院亦已依法轮候冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林 芳
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532民初706号 原告：云南东昇达房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市陆家社区云南红星广场商业区8号楼11层1108室。 法定代表人：刘志刚，职务：董事长。 统一社会信用代码：91530000778597725F。 委托诉讼代理人：王泽琪，系云南泓旷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：毛文科，男，1980年3月15日生，汉族，住云南省红河州个旧市。 原告云南东昇达房地产开发有限公司诉被告毛文科返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告云南东昇达房地产开发有限公司于2019年12月9日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告云南东昇达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6500元（已减半），由原告云南东昇达房地产开发有限公司负担。 审判员  张盛军 二〇一九年十二月十日 书记员  朱 宇
湖北省十堰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂03行终165号 上诉人（原审原告）岳武武，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地十堰市张湾区。住所地，住十堰市张湾区。 委托诉讼代理人李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）十堰市公安局东岳分局。 法定代表人梁虎,该局局长。 出庭负责人梁虎,该局局长。 委托诉讼代理人陈锦芳,该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人徐偲偲,该局北区派出所案件队队长。 原审第三人宋向阳，男，1967年7月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，住所地十堰市张湾区。 原审第三人王兵初,男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，住所地十堰市张湾区。 上诉人岳武武因治安行政处罚一案，不服十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。岳武武及其委托诉讼代理人李晶晶，十堰市公安局东岳分局的负责人梁虎及其委托诉讼代理人陈锦芳、徐偲偲到庭参加诉讼。在本院审理过程中，岳武武以已获得医疗费和补偿费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，岳武武申请撤回上诉是其真实意思表示，对自己权利的处分，没有违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人岳武武撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人岳武武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭丹平 审判员  宋志彪 审判员  井家坤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理何越 书记员沈丽 附：本裁定所适用的法律（法规及司法解释）规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初11148号原告：中国银行股份有限公司西安长安区支行，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：91610116220974720A。诉讼代表人：忽强，该支行行长。委托诉讼代理人：高荣，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。被告：吴涛，男，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码：9161000074502965X8。法定代表人：李忠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行诉被告吴涛及陕西华顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。案件受理6752元，原告已预交, 减半收取，由原告承担3376元。保全费4020元,由原告承担。                                         审  判   长     刘文让审  判   员     种郁花审   判  员     肖维超二一九 年  十二 月二十四日书  记  员      高   楠 1
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执937号申请执行人：王新海，男，1962年10月31日出生，汉族，安图县蓄电池厂退休工人，现住安图县。被执行人：金长学，男，1963年10月15日出生，汉族，安图县税务局退休工人，现住安图县。被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县税务局退休工人，现住安图县。申请执行人王新海与被执行人金长学、姜世君民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）吉2426民初1611号民事判决书，已发生法律效力。申请人王新海于2019年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费588元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。申请执行人于2019年12月27日向法院申请冻结被执行人金长学工资款，并向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执937号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十七日书记员  温笑宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23274号上诉人（原审原告）：卜静帆,女,1978年9月24日出生,汉族。委托诉讼代理人:韩彦峰、郭瑜,河南腾耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈风杰,女,1982年9月22日出生,汉族。委托诉讼代理人:姚东俊,河南明商律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苗荘,男,1982年3月20日出生,汉族。委托诉讼代理人:孙晓楠、闫艳（实习）,河南路德律师事务所律师。上诉人卜静帆因与被上诉人沈风杰、苗荘因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卜静帆的委托诉讼代理人韩彦峰，被上诉人沈风杰的委托诉讼代理人姚东俊，被上诉人苗荘的委托诉讼代理人孙晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜静帆不服原审判决，上诉称：请求撤销原判并改判支持其的诉讼请求或发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，依法应支持其的诉讼请求。苗荘在与其离婚期间，为转移财产，与沈风杰恶意串通，在郑州市××区虚假诉讼，并为虚假诉讼制造虚假证据。在诉讼过程中，被上诉人故意引导法院依据虚假的证据材料做出对其的房产及车辆进行保全的强制措施，致使其的房产、车辆被查封等保全措施，完全背离了财产保全制度的本意，依法应赔偿其的财产损失并追究被上诉人法律责任；原审法院没有查明被上诉人在其财产进行保全是否有法律及事实依据，也没有查明被上诉人是否故意利用虚假诉讼对其的财产进行保全，放任被上诉人违法保全的行为一直存在，明显是认定事实不清，依法应支持其的诉讼请求，判令被上诉人承担上诉人因错误保全给其造成的损失，并依法追究被上诉人进行虚假诉讼的法律责任。沈风杰辩称，被上诉人不存在保全错误的情形；上诉人卜静帆未受到任何损失；卜静帆存在恶意诉讼、滥用诉权的情形；被上诉人已向法院提出了解封申请。上诉人卜静帆所主张的一审法院认定事实不清、适用法律错误，没有任何事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予以维持。苗荘辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。卜静帆向一审法院起诉请求：1．判令沈风杰赔偿因保全错误造成的卜静帆损失暂计21500元；2．本案诉讼费用由沈风杰承担。一审法院认定事实：沈风杰以苗荘、卜静帆未偿还借款为由向该院提起诉讼，并申请对第三人苗荘、卜静帆所有的位于郑州市郑东新区××路××单元××房屋、××区××大道××农业路北××公寓××、××房屋、××车辆、××车辆、××号车辆进行保全，后该院采取了财产保全措施，2018年12月29日，该院作出（2018）豫0103民初13690号民事判决书，卜静帆、第三人苗荘不服，分别提起上诉，后沈风杰以已与第三人苗荘达成和解为由向河南省郑州市中级人民法院撤回起诉，卜静帆、第三人苗荘亦分别撤回上诉，2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终5102号民事裁定书。后卜静帆诉至该院。以上事实有民事裁定书、查询结果证明等证据，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，卜静帆以沈风杰申请保全造成其财产损失为由起诉，但其未提交有效证据证明因沈风杰申请保全给其造成的具体损失情况，卜静帆的起诉缺乏事实和法律依据，对其请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回卜静帆的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取计169元，由卜静帆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，卜静帆称沈风杰在另案中申请诉讼保全造成其财产损失，但未能提供有效证据证明其具体损失情况。对于卜静帆称被上诉人故意利用虚假诉讼对其进行保全，无有效证据，本院不予采纳。综上所述，卜静帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人卜静帆负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇一九年十二月十九日书记员  候李爽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初12号 原告：甘肃天欣堂医药有限公司，住所地：甘肃省镇原县。 法定代表人：高飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。 被告：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：李万福，该公司董事长。 被告：王汝仑，男，成年，汉族，八冶建设集团有限公司职工，住该公司家属楼。 原告甘肃天欣堂医药有限公司与被告八冶建设集团有限公司、王汝仑建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告甘肃天欣堂医药有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为甘肃天欣堂医药有限公司撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予甘肃天欣堂医药有限公司撤诉。 案件受理费22800元，收取5000元，由原告甘肃天欣堂医药有限公司负担。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  路 鹏 二〇一九年十二月四日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1600号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王石头，男，汉族，1991年3月12河南省巩义市135号。在执行王石头罚金一案中，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月13日向被执行人王石头发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王石头至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,又于2019年11月12日将上述法律文书直接送达至被执行人。2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月23日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款、无证券股票、无车辆，暂无财产可供执行。3、本院于2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行账户。4、本院于2019年11月7日依职权作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、本院于2019年12月5日到巩义市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人王石头现正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人王石头有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月六日代书记员 ：杜冬岭
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范笃明，男，1952年10月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人（一审原告、二审被告）黄石市下陆区住房保障局，住所地；湖北省黄石市下陆区团城山大畈路6号。法定代表人贾方武，该局局长。原审第三人章迎军，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省黄石市。范笃明因诉黄石市下陆区住房保障局行政其他一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。范笃明申请再审称，一二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1.其系5-19号公房承租人，属于公房棚改和房改房对象，依法享有涉案房屋的棚改权利，被申请人与第三人章迎军办理房改房手续并签订《下陆区国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，侵害了其合法权益。其与本案被诉行为具有利害关系。2.第三人章迎军不具有本案公房承租人资格。章迎军的住房通知单不是福利分房性质，系租居性质且没有使用权。2006年1月其租房协议生效后，章迎军的住房通知单自动失效，对房屋的使用权也随之消灭，也不具有棚改的权利。3.黄石市下陆区科学技术和经济信息化局（以下简称下陆区经信局）确定涉案房改对象为章迎军违反了黄石市棚改（房改）文件的规定，属于违法行为。被申请人依据下陆区经信局提交的关于章迎军材料与章迎军签订房屋征收搬迁补偿安置协议违法，且被申请人提交的证据不能证明其针对5-19号公房作出的行政行为合法。4.一审和二审裁定的理由截然不同，二审法院应对一审裁定法律适用错误作出处理，而不应直接维持原裁定，违反了二审程序规定。请求：对本案依法再审，撤销一二审裁定。本院认为，涉案5-19号公房属于下陆区经信局代管的该厂破产后的国有资产。2015年6月23日，黄石市城市与工矿棚户区改造工作指挥部办公室下发《关于规范棚改项目被征收公房承租人先房改后征收工作的通知》（黄棚指[2015]1号），启动棚户区改造项目中被征收国有企业的已登记公房的房改工作。根据该通知规定，先办理房改手续再进行征收。本案中，对于涉案5-19号公房经下陆区经信局审核确定章迎军为该公房的房改对象，并办理了相关房改手续。被申请人下陆区住房保障局根据下陆区经信局审核确定的涉案房屋房改对象和章迎军签订《下陆区国有土地上房屋征收搬迁补偿安置协议书》，系按照《关于规范棚改项目被征收公房承租人先房改后征收工作的通知》（黄棚指[2015]1号）的程序规定而实施的行为。范笃明与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，不具有原告主体资格。申请人范笃明主张自己为5-19号公房棚改和房改房对象，但没有涉案公房产权单位（代管单位）认可确定的证据材料，因此其主张其与被诉行政行为存在利害关系，没有事实依据。至于范笃明就5-19号公房房改资格提出的异议，属于范笃明与该公房产权单位（代管单位）之间的纠纷，不属本案审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案原一审以范笃明起诉超过起诉期限驳回起诉后，二审通过对全案进行审查，认为范笃明与被诉行政行为没有法律上的利害关系，依法应驳回起诉。该裁判结果与原一审裁定结论相同，因此，对一审裁定无再行改判之必要。原二审由此维持原一审裁定结果，避免了当事人诉累，未损害范笃明的权益，并无不当。综上，范笃明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回范笃明的再审申请。审判长  邵远红审判员  徐 冰审判员  马春亮二〇一九年十二月二日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1144号原告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大留镇镇韩村。法定代表人：王根乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：江阴市悦星机械有限公司，住所地：江苏省江阴市长泾镇王家村南山工业区78号。法定代表人：任福良，该公司执行董事。原告廊坊中凤机械科技有限公司与被告江阴市悦星机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告廊坊中凤机械科技有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊中凤机械科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廊坊中凤机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊中凤机械科技有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一九年十二月二十六日书记员  冯日欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13952号原告：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017房。法定代表人：嵇海霞，董事长。被告：周鸣，男，1957年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司与被告周鸣合同纠纷一案，原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周鸣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南嘉斯茂商业发展有限公司撤回对被告周鸣的起诉。审判员 曹 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 尚巧玉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4946号 原告：郁康明，男，1966年7月26日出生，汉族，律师，湖南省永州市零陵区人。 被告：李玉屏，1967年6月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：皇明太阳能股份有限公司，住所地：德州经济太阳谷大道，统一社会信用代码：913700001672794614。 法定代表人：黄鸣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭文华，系该公司员工，1968年10月4日出生，汉族，山东省德州市人（特别授权）。 委托诉讼代理人：侯文月，系该公司员工，1990年9月20日出生，汉族，山东省德州市人（特别授权）。 本院在审理原告郁康明与被告李玉屏、皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郁康明于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郁康明的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郁康明撤回起诉。 本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告郁康明负担。 审 判 员 李少阳 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 董凌冰 书 记 员 陶虹辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4558号之一 申请执行人孙树源，男，1969年1月19日生，汉族，住张店区。 被执行人武兴华，男，1981年12月21日生，汉族，原住沂源县×××，现住址不详。 被执行人宋以花，女，1983年4月18日生，汉族，原住沂源县×××，现住址不详。 被执行人王旭，男，汉族，1994年11月2日生，沂源县人，现住山西省运城县。 本院在执行孙树源与武兴华、宋以花、王旭债权纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民再5号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行本息及案件受理费等合计177990元及迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，未向本院申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；未查询到被执行人名下有可用余额银行存款，未查询到有网络资金；未查询到被执行人名下有不动产登记信息；未查询到被执行人名下有证券及保险；仅查询到被执行人武以华名下有江淮牌车辆一部，但未实际控制车辆；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人于2019年12月25日向本院提交书面申请书，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院将该案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4558号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０一九年十二月二十五日 书记员  王 鑫
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2314号 原告：李春，女，1977年6月11日出生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖爱雄，系原告李春爱人，特别代理。 被告：廖煌华，男，1975年10月5日出生，汉族，住龙南县。 被告：张冬连，女，1980年1月2日出生，汉族，住龙南县。 原告李春与被告廖煌华、张冬连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李春委托诉讼代理人廖爱雄到庭参加诉讼，被告廖煌华、张冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20万元整，并自2017年10月14日起按月利率2%计付利息给原告，利随本清；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月14日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，双方约定利息按月利率2%计算，为明确借款事实，两被告当天共同向原告出具了借条一张。借款后，两被告只向原告支付了一个月的利息，之后未再支付过本息，虽经原告多次催促，但两被告至今拖延未还。综上，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请法院判如所请。 被告廖煌华、张冬连未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、《民事判决书》、《借条》及汇款凭证等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告廖煌华、张冬连向原告李春借款200000元，并出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到李春现金计人民币贰拾万元整（￥200000.00）二年归还二分利息今借人：廖煌华张冬连2017年9月14日。”当天，原告通过其丈夫廖爱雄向被告张冬连转账支付了上述借款及购房款共计500000元。被告廖煌华、张冬连借款后，支付了一个月利息4000元，未归还借款本金，原告催取借款无果后，诉至本院。 本院认为，被告廖煌华、张冬连向原告李春借款200000元，有被告廖煌华、张冬连出具的《借条》、原告丈夫廖爱雄汇款凭证等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告廖煌华、张冬连归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，未超出法律规定的标准范围，本院予以支持。被告廖煌华、张冬连借款后支付了一个月利息，故其应2017年10月14日起按月利率2%计付利息给原告。 被告廖煌华、张冬连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖煌华、张冬连于本判决生效之日起十日内归还原告李春借款本金计人民币200000元，并自2017年10月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息给原告李春，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2869元，由被告廖煌华、张冬连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇一九年十二月二日 书记员  ：廖强
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1613号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人陈建民，男，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月30日对被执行人陈建民因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1396号行政处罚决定（以下简称1396号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1396号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈建民在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县马庄镇西马庄村集体土地280平方米，建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，作出1396号行政处罚决定，对被执行人陈建民作出处罚：1、责令退还非法占用的280平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.罚款人民币8400元。并于2016年5月30日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未履行其他义务。申请执行人于2016年11月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1396号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1396号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2016]1396号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人陈建民负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3749号申请执行人李光耀，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。被执行人林安柱，男，1966年3月9日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。李光耀与林安柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0506民初2823号民事判决已发生法律效力。依该判决，林安柱应于判决生效之日起十日内归还李光耀借款本金337000元，并支付律师费20000元及337000元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期违约金；案件受理费3328元，由林安柱负担。权利人李光耀以林安柱未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求林安柱支付360328元及利息。本院于2019年8月15日立案，执行标的360328元及利息，执行费5305元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，本院轮候查封登记在被执行人名下坐落于江苏省苏州市XX区XX街道XX室不动产，已致函首封法院安徽省舒城县人民法院依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及安徽省有不动产登记情况。3．执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4．执行中，本院至被执行人在本市的居住地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5．2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，同时要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十二月十九日书记员 徐 臻
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3452号上诉人（一审原告）黄天云，女，汉族，1961年7月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，该区区长。委托代理人孙莹莹，该区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。上诉人黄天云因诉信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）搬迁工作通告行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，陈书华（已故，生前为黄天云之夫）与游河乡人民政府签订《兴建游河百合市场合同书》，取得涉案土地的使用权，2009年双方再次签订《兴建游河百合市场结算协议书》，进一步确认了前述土地使用权归属。2015年陈书华去世。浉河区政府于2017年3月8日发布《关于出山店水库移民（第一批）搬迁工作的通告》，告知辖区居民：“区政府决定对85.48米高程以下移民进行搬迁，移民要按时搬离并办理旧房移交手续，游河乡及时清理、拆除相关设施；逾期不搬离的移民，区政府将组织有关部门，依法强制搬迁。”黄天云的土地在上述通告涉及范围内。黄天云于2019年1月25日通过邮寄方式向浉河区政府申请政府信息公开，获知上述通告。黄天云不服该通告申请复议，信阳市人民政府以黄天云已过法定行政复议申请期限为由驳回黄天云的申请。黄天云仍不服，起诉要求撤销上述通告。信阳市中级人民法院一审认为，信阳市浉河区人民政府发布的被诉搬迁工作的通告，是告知辖区居民，区政府决定对85.48米高程以下移民进行搬迁，将出山店水库移民搬迁时间、范围、要求等情况在移民搬迁区域予以公示告知的行为，属对黄天云的合法权益明显不产生实际影响的过程性行为。信阳市中级人民法院作出（2019）豫15行初230号行政裁定：驳回黄天云的起诉。黄天云不服一审裁定，向本院上诉称，被诉通告为上诉人设定了具体、明确的义务，对当事人产生了实际影响，该通告实质具有征收决定和公告的作用，因此具有可诉性。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。浉河区政府答辩称：（一）上诉人黄天云至迟于2017年3月21日知道被诉通告，至其向法院起诉时，已超过法定起诉期限；（二）被诉通告行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于过程性行为。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审过程中，本院依职权调取了2017年3月21日游河乡出山店水库工程建设指挥部与黄天云签订的《出山店水库第一批集镇移民搬迁安置协议》，并组织双方进行了质证。上诉人黄天云对《出山店水库第一批集镇移民搬迁安置协议》的真实性无异议，但对其与案件的关联性不予认可，认为该协议仅是针对房屋的补偿，不包含对土地的补偿。被上诉人信阳市浉河区人民政府认为，该协议所载的经区政府研究决定对85.48米高程以下移民进行搬迁，是本案移民通告的相关内容，上诉人签署协议时就知晓了相关内容。经过庭审质证，本院认为，《出山店水库第一批集镇移民搬迁安置协议》具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采纳。据此，本院二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，2017年3月21日，游河乡出山店水库工程建设指挥部与黄天云签订了《出山店水库第一批集镇移民搬迁安置协议》，该协议载明“经区政府研究，决定对涉及我乡水库淹没区85.48米高程以下的第一批移民实施搬迁”。本院认为，本案被诉《信阳市浉河区人民政府关于出山店水库移民（第一批）搬迁工作的通告》对85.48米高程以下的移民搬迁提出了明确要求，对上诉人的权利义务具有法律上的影响，一审法院认为被诉通告属于对上诉人合法权益明显不产生实际影响的过程性行为，明显不当。但据黄天云与游河乡出山店水库工程建设指挥部签订的《出山店水库第一批集镇移民搬迁安置协议》，2017年3月21日，黄天云就知道或者应该知道信阳市浉河区人民政府决定对水库淹没区85.48米高程以下的移民实施搬迁，而该事宜也正是被诉通告的主要内容。尽管上诉人主张其是通过政府信息公开答复才获得被诉通告，但信息公开答复并不能作为唯一确认其知道行政行为时间的依据。因此，本案起诉期限应从2017年3月21日起计算，上诉人于2019年6月24日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回黄天云的起诉，理由不当但结果正确，本院予以指出，但对一审裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  姜立恒二〇一九年十二月十九日法官助理宋光远书记员刘慧蒙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21263号原告：杜万银，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被告：颜井宝，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莹，四川能言律师事务所实习律师。被告：朱沛洪，男，1955年12月27日出生，彝族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莹，四川能言律师事务所实习律师。原告杜万银与被告朱沛洪、颜井宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜万银在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜万银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜万银撤回起诉。案件受理费625元，由原告杜万银负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇一九年十二月三日书记员  毛庆
江西省宜丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0924刑初161号公诉机关宜丰县人民检察院。被告人刘财勇，男，1984年10月17日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，原江西才气软件技术有限公司员工。户籍所在地江西省永丰县，现住江西省九江市廉溪区。2018年8月24日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被宜丰县公安局刑事拘留，2018年8月27日被宜丰县公安局依法取保候审，2019年7月15日经宜丰县人民检察院决定对其再次取保候审。辩护人王美英，广东方根律师事务所律师。被告人卢美凤，女，1974年1月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，奉新县第一房地产开发有限公司(宜丰盛世名城楼盘)员工。户籍所在地江西省铜鼓县，现住江西省宜丰县。2018年8月15日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被宜丰县公安局依法取保候审，2019年7月15日经宜丰县人民检察院决定对其再次取保候审。被告人周姗，女，1985年7月18日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住所地江西省宜丰县。2018年9月17日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，2018年9月20日被宜丰县公安局依法取保候审。2019年7月15日经宜丰县人民检察院决定对其再次取保候审。宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人刘财勇、卢美凤、周姗犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员邓某、检某出庭支持公诉，被告人刘财勇及其辩护人王美英、被告人卢美凤、周姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜丰县人民检察院指控：1、2018年1月份至8月份期间，被告人卢美凤在帮嘉豪地产房地产中介李某、福临新城售楼部李某2以及朋友李某3等人办理二手房过户、房屋撤销备案时，为了便捷快速过户、撤销备案业务，应李某、李某2、李某3提出来直接更改购房合同上面名字、撤销备案等要求，卢美凤主动联系到被告人刘财勇，由卢美凤通过微信传输提供相关房屋的资料给刘财勇。刘财勇利用工作职务之便，通过自己的工作电脑，由外网1433端口，走VPN专线进入到内网系统服务器数据库，后在数据里直接删除、修改数据，共修改了8户购房合同信息、1户房主信息、2户撤销备案信息，还有2户信息在修改之后又修改回去，两人从中非法获利共40500元，其中卢美凤非法获利22000元，刘财勇非法获利18500元，并造成二手房变为一手房交易，致使房屋买卖过程中国家契税等税收遭受损失。2、2017年11月份至2018年6月份期间，被告人周姗应福临新城售楼部李某2、刘某以及厚德首府售楼部刘某2等人在售房过程中需要办理撤销备案业务的请求，主动联系被告人刘财勇，由周姗通过微信传输相关房屋的资料给刘财勇。刘财勇采用上述相同手段，侵入到宜丰县房地产管理局房地产综合信息系统服务器数据库，后在数据库里直接删除、修改数据，共修改了6户撤销备案信息，两人从中非法获利共计9000元，其中刘财勇非法获利3000元，周姗非法获利6000元，并造成二手房变为一手房交易，致使房屋买卖过程中国家契税等税收遭受损失。本案审理过程中，被告人刘财勇退缴赃款人民币90000元，被告人卢美凤退缴赃款人民币65000元，被告人周姗退缴赃款人民币30000元。上述事实，被告人刘财勇、卢美凤、周姗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、李某2、刘某、陈某、梅某、邓某、刘某等人的证言，涉案电脑、手机电子证据，辨认笔录、电子证物检查工作记录，到案经过、涉案商品房买卖合同、二手房买卖（居间）合同、备案合同信息、房地产综合信息系统资料、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、缴款凭证、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘财勇、卢美凤违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改操作，从中牟取私利，后果特别严重，被告人周姗违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行删除、修改操作，从中牟取私利，后果严重，三被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，依法均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。三被告人均有自首情节，依法可以减轻处罚；均自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从从宽处理；均已上缴全部违法所得并积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘财勇的辩护人提出指控中有几笔修改，系相关证据存在瑕疵，本院认为本案现有的证据完全能证实刘财勇的犯罪事实，对此辩护意见本院不予采纳；提出的被告人刘财勇在共同犯罪中应是从犯的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳；提出的被告人刘财勇有自首情节且自愿认罪认罚、已上缴全部违法所得及愿意退赃，请求对刘财勇给予减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘财勇、卢美凤、周姗的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘财勇犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）二、被告人卢美凤犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）三、被告人周姗犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，手机一部，予以没收。被告人刘财勇退缴的赃款人民币90000元依法予以没收，上缴国库。被告人卢美凤退缴的赃款人民币65000元依法予以没收，上缴国库。被告人周姗退缴的赃款人民币30000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  况青梅人民陪审员  冷小清人民陪审员  龚糖丰二〇一九年十二月十八日法官助理罗雁枫书记员曹佳丽