wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7792号罪犯李云升，男，1974年8月3日出生，汉族，辽宁省东港市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）九中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人李云升犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已罚没）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2017)赣刑更263号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云升在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云升减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年8月21日起至2038年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终354号 抗诉机关（原公诉机关）四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭杜贤，男，汉族，1973年4月2日出生于四川省南部县，初中文化，务工人员，户籍地南部县，住南部县。2017年6月25日因故意伤害他人被南部县公安局决定行政拘留十五日。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年9月6日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人郭杜贤犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2019）川1321刑初348号刑事判决：被告人郭杜贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。四川省南部县人民检察院提出抗诉。原审被告人郭杜贤不服，提出上诉。本院审理过程中，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人（原审被告人）郭杜贤申请撤回上诉。 本院认为，四川省南充市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定，予以准许；上诉人（原审被告人）郭杜贤在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许四川省南充市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人（原审被告人）郭杜贤撤回上诉。 四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴彪 审判员  王锐 审判员  陈忱 二〇一九年十二月十六日 书记员  蒲爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1160号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人曹明钢，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因吸食毒品于2012年11月29日被巩义市公安局行政拘留十四日;因吸食毒品于2015年9月11日被巩义市公安局社区戒毒三年，同年11月28日被商丘市公安局宋城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年9月16日被本院判处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2012年6月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千五百元；因犯盗窃罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人曹明钢犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人曹明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年6月25日左右的一天下午，被告人曹明钢翻窗进入被害人曹某2家中，盗走1200元现金和一枚金戒指。2019年7月3日下午，被告人曹明钢翻窗进入被害人曹某2家中实施盗窃时被当场发现。另查明，被告人曹明钢的亲属已赔偿被害人曹某2的经济损失，取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹明钢的具结书、供述与辩解，证人曹某1的证言，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书、到案经过、谅解书等证据，据此认为被告人曹明钢的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹明钢有期徒刑八个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹明钢对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹明钢签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹明钢犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹明钢在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹明钢在实施第二起盗窃行为时，因意志以外的原因未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曹明钢的亲属已赔偿被害人曹某2的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一九年十二月四日书记员  卢文霜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4830号上诉人（原审被告）：胡家顺，男，1993年1月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：程国记，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人胡家顺因与被上诉人程国记民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡家顺、被上诉人程国记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡家顺上诉请求：1、改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。第一，借条系被上诉人伪造，被上诉人涉嫌虚假诉讼，涉嫌犯罪。该借条的内容不是上诉人所写，与其签名不符，指纹为被上诉人伪造。上诉人在原审庭审过程中提出对该借条真实性的质疑，原审法院没有对借款内容与指纹的真假进行鉴定就对该债务进行认定，违反证据裁判规则；第二，原审法院未对该借条的借款实际发生进行认定。借条显示上诉人借款是为了装修房屋，并以现金出借，上诉人在该借条日期之后并没有装修房子的行为，上诉人装修房子实际为08年装修的老房子，且除了借条之外并没有其他证据证明被上诉人向上诉人出借现金；第三，原审法院认定该借条属于债务转移于法无据。原审认定该借条系借款转移属于被上诉人单方面的债务转移，并未经过上诉人同意，应认定无效。程国记辩称，钱是上诉人借的，上诉人借款后又借给吴大圣，后来我找上诉人要钱，上诉人拒不还钱，让我找吴大圣要，当时吴大圣没有钱，我就把吴大圣和上诉人喊在一块，让上诉人重新打条子，上诉人称不会写字，让我写好后他签字按手印。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。程国记向一审法院起诉请求：1、判令被告尽快归还借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月21日，被告胡家顺因需用资金向原告借款40000元，并向原告出具借款人为“胡家顺”的40000元借条一张。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。一审法院认为：被告胡家顺向原告程国记借款40000元并出具借条。被告辩称该借款不是被告所借，是原告借给被告小老爹的，原告找到被告小老爹，让被告替被告小老爹还一部分钱，被告小老爹就让被告在条子上签字让被告做担保，签完字还没20分钟，被告打电话找原告说把条子上名字去掉，但是原告不同意。因被告未能提交相关证据予以佐证，且如属被告辩称情形，该借款也系被告小老爹所负债务对原告债务的转移，该债务被告向债权人原告出具借条，原告予以接受并向被告主张债权，被告也应承担本案清偿责任。一审法院判决：限被告胡家顺于本判决书生效后十日内偿还原告程国记借款40000元。本案受理费800元，由被告胡家顺负担。本院二审查明事实与原审查明一致。二审开庭审理后，胡家顺向本院提交证明人为“吴大圣”的证明一份，证明内容为：“2016年2月21号，程国记让我和胡家顺到他家去，随后他就让我给他钱，当时我没有钱，他说没钱你们俩都别走了，除非胡家顺在空白纸上签字，最后胡家顺没办法，在空白纸上签字了，他才放我和胡家顺走，以上都是事实”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡家顺称借条是程国记强迫其在白纸上签名，而后由程国记书写形成，但其仅提供吴大圣的证言，并无其他证据对其主张予以证明，胡家顺作为完全民事行为能力人，其解释不足以对抗借条的效力。故程国记持借条向胡家顺主张债权，其已完成举证责任，原审判令胡家顺偿还借款40000元并无不当；胡家顺对其上诉请求既不能提供充分证据证实，又不能做出合理解释说明，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人胡家顺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人胡家顺负担。本判决为终审判决。审判长  王福仁审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一九年十二月三日书记员  熊 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1730号 原告：沈辉，男，住址吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海诺达药业集团有限公司，统一社会信用代码91371000264195518F，住所地威海高技术产业开发区火炬四街-7号。 法定代表人：张鸿飞。 诉讼代表人：威海诺达药业集团有限公司管理人，山东东方未来律师事务所。 负责人：王传生。 原告沈辉与被告威海诺达药业集团有限公司职工债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈辉撤回对被告威海诺达药业集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈辉负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年十二月四日 书记员  付连辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18431号原告：秋某，女，1988年6月7日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐昂，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被告：史某1，男，1985年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告秋某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告秋某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、儿子史某2由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币2,000元。事实和理由：原、被告于2015年12月4日登记结婚，于2016年7月7日生育儿子史某2。现原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判如诉请。被告史某1未应诉答辩。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案原告住所地在上海市长宁区，且原告亦同意本案移送至上海市长宁区人民法院，故本案应当由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第(四)项、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢铭二〇一九年十二月二日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2667号 上诉人（原审原告）：郭文旺。 委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海龙。 委托诉讼代理人：伍铜球、欧琼，湖南同求律师事务所律师。 上诉人郭文旺因与被上诉人李海龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭文旺与李海龙合伙期间就挖掘机司机的工资是必然性开支，原审未予处理，属认定事实不清，且判决主文中的应收共同债权、共有设备处置等内容可操作性不强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初1442号民事判决； 二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。 上诉人郭文旺预交的二审案件受理费556元，予以退回。 审 判 长  王文俊 审 判 员  李 鹏 审 判 员  罗 松 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  呙妮玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。……
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执756号申请执行人孙全德，男，1954年4月1日出生，汉族，住雄县。被执行人河北属于你食品制造有限公司。法定代表人孙真。被执行人孙真，男，1988年5月22日出生，汉族，住雄县。申请执行人孙全德与被执行人河北属于你食品制造有限公司、孙真买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0638民初810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  袁 烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5112号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康，该行行长。被执行人包月军，男，1982年2月21日生，汉族，住灌云县。法定代理人：包某，系包月军之父。被执行人孔线梅，女，1956年3月3日生，汉族，住灌云县。被执行人包某，男，1953年3月16日生，汉族，住灌云县。被执行人江阴五洲置业有限公司，住所地江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人孔线梅、包某、江阴五洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0213民初7949号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人财产所在地均为江阴地区，按照便于执行的原则，无锡市中级人民法院依法将上述涉及江阴五洲置业有限公司的案件指定由江阴市人民法院管辖并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将本院(2019)苏0213执5112号案件移送江阴市人民法院执行。二、本院(2019)苏0213执5112号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年十二月二十三日书记员  马振中
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1330号之二 申请执行人徐小姿，女，1976年7月24日出生，住杭州市江干区，现住杭州市余杭区。 被执行人方雪秋，男，1978年7月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐小姿与被执行人方雪秋民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1940号民事判决书一案中，于2019年8月19日向被执行人方雪秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方雪秋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐小姿借款人民币180800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1958元、申请执行费2612元。但被执行人方雪秋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方雪秋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人方雪秋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方雪秋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人方雪秋所有的位于衢州市广场路58幢B座910室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，其他法院正在首封处置中，本案将依法申请参与分配。未发现被执行人方雪秋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为180800元及相应利息。申请执行人徐小姿向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方雪秋目前无财产可供执行，申请执行人徐小姿申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1330号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方雪秋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月十九日 书记员  祝小俊
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执986号 申请执行人：杜林勋，男，生于1974年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：何文高，男，生于1953年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：李淑银，女，生于1953年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：杜攀果，男，生于1999年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张叶，男，生于1981年9月20日，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。 本院在执行申请执行人杜林勋、何文高、李淑银、杜攀果与被执行人张叶机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张叶应支付申请执行人杜林勋、何文高、李淑银、杜攀果执行款364079.00元。执行中，本院依法查询了被执行人张叶的银行存款、工商、不动产等信息。经查，被执行人有极少量银行存款，无控制价值。其名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行，执行款364079.00元尚未执行到位。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人杜林勋、何文高、李淑银、杜攀果的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月十七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书                              （2019）陕71行终985号     上诉人(原审原告)西安市房地产经营一公司，住所地西安市端履门31号。   法定代理人刘凡，该公司总经理。   上诉人(原审原告)西安市房地产经营一公司东大街分公司，住所地西安市碑林区。   负责人何军彦，分公司经理。   上诉人共同委托代理人步凡，公司法律顾问。   上诉人共同委托代理人吴想，公司员工。   被上诉人（原审被告）西安市碑林区城市管理综合行政执法局。地址：西安市。   法定代表人庞鸿飞，局长。   上诉人西安市房地产经营一公司、西安市房地产经营一公司东大街分公司因与被上诉人西安市碑林区城市管理综合行政执法局行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   西安市碑林区城市管理综合行政执法局于2019年3月8日向西安市房地产经营一公司东大街分公司下发《限期拆除违法建设通知书》（0003573号），内容为“西安市房地产经营一公司东大街分公司：经查，你（单位）在XX街XX巷XX楼外扩建面积约为100平方米，未经规划许可，属违法建设，严重违反城市规划要求， 且存在安全隐患。根据《西安市XX乡规划条例》第三十五条、第六十八条的规定，限你单位于2019年3月12日前自行拆除，并清理好现场。逾期不履行，我单位将根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十八条的规定，对该违法建设予以强制拆除。如不服本决定，可在接到通知书之日起六十日内向西安市城市管理局或者向碑林区人民政府申请复议，也可以在六个月内直接向西安铁路运输法院起诉。”   一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案《限期拆除违法建设通知书》系行政机关为作出最终行政行为而实施的过程性行为,且并未据此实施强制拆除行政行为,属于对行政相对人权利义务不产生实际影响,原告的诉讼请求无事实依据,不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回西安市房地产经营一公司、西安市房地产经营一公司东大街分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。   一审裁定送达后，西安市房地产经营一公司、西安市房地产经营一公司东大街分公司不服，向本院提起上诉，主张原审法院查明事实不清，案涉房屋是由二上诉人管理的拥有合法产权的国有资产，案涉通知书程序违法没有事实依据；案涉通知书名为通知书、实为决定书，也告知了上诉人救济的途径。请求：一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1156号行政裁定;二、指令西安铁路运输法院继续审理本案;三、由被上诉人承担本案诉讼费。   被上诉人西安市碑林区城市管理综合行政执法局二审未答辩。   二审审理中双方均未提交新证据。   本院认为，案涉《限期拆除违法建设通知书》认定了建筑物的违法性质、通知限期拆除、告知了可能采取的行政强制行为、救济方式，为相对人设定了行政法上的义务，也确定了行政强制执行的内容，具有最终处分的特点，已经具备了行政处罚决定的基本要素。原审法院关于本案《限期拆除违法建设通知书》系行政机关为作出最终行政行为而实施的过程性行为,且并未据此实施强制拆除行政行为,属于对行政相对人权利义务不产生实际影响的认定，与本案事实不符。本案中被上诉人出具了规划部门的违法建设认定函，据以证明案涉《限期拆除违法建设通知书》的事实依据，但规划部门的违法建设认定函并非向相对人作出且送达，也未赋予相对人救济方式，被上诉人据此认定违法事实缺乏理据。强制拆除是非常严厉的行为，必须慎之又慎，案涉房屋是否属于违法建设应当进行实体审查，即使属于违法建设也应当依据法定程序告知、允许相对人权利救济。因此，案涉《限期拆除违法建设通知书》应当进入实体审理进行合法性评价。原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销，本案应当继续审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1156号行政裁定；   二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 柴苗   审判员 朱爱琳   二○一九年十二月二日    法 官助理  李阳雨   书记员 徐博        1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3926号 申请执行人吕尧龙，男，1954年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人周晓笑，女，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕尧龙与被执行人周晓笑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初42号民事判决书,被执行人归还借款158000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月9日将周晓笑纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周晓笑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，账户存款余额较少，暂不予扣划;综上，申请执行人未实现诉债权158000元及利息。本案诉讼费1723元，执行费2270元未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3926号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十二月三十日 代书记员  虞航波
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：雷冬梅，女 被执行人：杨湖，男 被执行人：邹晶晶，女 申请执行人雷冬梅与被执行人杨湖、邹晶晶借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0481民终1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。 2019年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月31日对被执行人杨湖、邹晶晶适用限制高消费措施，于2019年12月31日将被执行人杨湖、邹晶晶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为200，000元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十二月三十一日 书记员 钱 丹
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3300号原告：周瑞祥，男，汉族，1980年10月1日生，户籍地址：赤壁市，委托代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：陈坚，男，汉族，1980年10月7日生，赤壁市，原告周瑞祥与被告陈坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞祥的委托代理人张四明到庭参加了诉讼，被告陈坚经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年10月，被告陈坚因资金周转困难向原告借款，原告于2018年10月15日转款给被告8000元，并约定该笔借款期限为一个月。借款到期后原告多次找被告催讨该笔借款未果，原告为此诉至法院。被告陈坚未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审理查明，2018年10月，被告陈坚因资金周转困难向原告借款，原告于2018年10月15日转款给被告8000元，并口头约定该笔借款期限为一个月。借款到期后原告多次找被告催讨该笔借款未果，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，被告陈坚向原告周瑞祥借款8000的本金事实清楚，证据充分，被告陈坚对该笔借款本金负有及时清偿之责。被告陈坚承诺借款期间为一个月，但至今未还，应当自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%承担逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈坚偿还原告周瑞祥的借款本金8000元，并且按照年利率6%承担从2018年11月15日至本金还清之日止的逾期利息。上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十二月四日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执2553号周林与刘兆志民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初4181号民事判决书于2019年12月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4984号被执行人孙友盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3679号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，原告向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年12月6日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初3679号民事判决书判定的诉讼费部分执行完毕。二〇一九年十二月六日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执恢87号 田冬喜、龙文俊： 本院执行申请执行人田冬喜与被执行人龙文俊民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1730号之一 申请执行人：张立军，男，汉族，生于1968年4月11日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘小平，男，汉族，生于1972年3月1日，住甘肃省永靖县。 被执行人：芝世俊，男，汉族，生于1978年10月12日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人张立军与被执行人刘小平、芝世俊土地租赁合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2878号申请执行人：南阳市云龙科技有限公司。法定代表人：范云龙，任执行董事。被执行人：南阳高新技术产业开发区管理委员会。本院在执行申请执行人南阳市云龙科技有限公司与被执行人南阳高新技术产业开发区管理委员会合同纠纷一案过程中，河南省高级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫民申6371号民事裁定书，认为南阳市云龙科技有限公司、南阳高新技术产业开发区管理委员会的再审申请符合法律规定，指令南阳市中级人民法院对双方纠纷进行再审。本院认为，现本案已进入再审程序，相关执行行为暂不宜实施，可待再审裁决后另行处理，本案已执行到位的款项可在恢复执行或另行申请执行后另案依法予以扣减。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2878号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  高豫飞二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨超然
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1506号 关于申请执行人何亦兵与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人何亦兵与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人何亦兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉何亦兵刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11313号申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路468号。负责人许海龙。被执行人王伟，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人王伟归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金123000元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟拒不履行又未报告财产，已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11313号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十二月二十日代书记员  徐俊杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执4344号王桂英：申请执行人李国海与被执行人王桂英健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年12月10日结案。特此通知二〇一九年十二月十日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1070号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人陈建平，男，1972年1月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人陈仟伍，浙江人地律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1040号起诉书指控被告人陈建平犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人钟某1以其遭受经济损失、要求被告人陈建平赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了合并审理，浙江省诸暨市人民检察院指派检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人陈建平及其辩护人陈仟伍、被害人钟某1及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。2019年12月9日，被害人钟某1以自行和解为由向本院提出申请撤回对被告人陈建平的起诉，本院裁定予以准许。审理过程中，诸暨市人民检察院建议对本案延期审理一次。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年2月开始，被告人陈建平怀疑其妻子钟某2与被害人钟某1有不正当男女关系，为此事多次与钟某2发生争吵，并认为钟某1破坏其家庭，对此一直怀恨在心。2019年5月23日7时许，被告人陈建平在诸暨市菜市场摆摊时再次因此事与钟某2发生争吵，一气之下拿起摊位上的砍肉刀至隔壁摊位前与钟某1发生争执，叫嚣要劈死钟某1，后被儿子陈某夺下刀。被告人陈建平被钟某2拉劝回摊位过程中，又拿起钟某1摊位上的猪肉砸向钟某1，绕至另一侧进入钟某1摊位，拿起一把尖刀刺入钟某1腹部，致钟某1腹部开放性损伤伴腹内器官损伤、创伤性空肠损伤、腹腔积血。 经诸暨市公安局法医鉴定：被害人钟某1所受人体损伤程度为重伤二级。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人陈建平故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人陈建平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。 被告人陈建平对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人陈仟伍提出以下辩护意见：1.被告人案发后自动投案，可以比照自首从轻处罚；2.被告人已向被害人支付1万元医疗费，并愿意积极赔偿被害人损失；3.被告人平时遵纪守法，有精神疾病等。综上，请求法庭对被告人陈建平从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，诸暨市公安局从被告人陈建平处扣押作案工具尖刀一把。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人钟某1的陈述，证人陈某、钟某2、赵某1、张某、李某、许某、王某、赵某2等人的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场图及照片，监控视频，扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据清单、门诊病历，体表原始伤情记录表及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口基本信息，归案经过，被告人陈建平的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。另，庭审后，被告人陈建平家属与被害人钟某1达成和解协议，赔偿被害人钟某1经济损失人民币30万元，并取得谅解。 本院认为，被告人陈建平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建平当庭能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人钟某1的经济损失并取得谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人陈仟伍提出对被告人陈建平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的作案工具尖刀一把，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅筱云 人民陪审员  徐黎明 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  朱赛飞 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2599号之一申请执行人九牧厨卫有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。法定代表人林孝发，该公司董事长。被执行人西安市未央区华尔五金关挂件销部，住所地未央区大明宫陶瓷洁具交易中心C区5排4号。主要负责人：徐镇财，该经销部经营者。九牧厨卫有限公司与西安市未央区华尔五金挂件经销部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初719号民事判决书已发生法律效力,因西安市未央区华尔五金挂件经销部未在生效法律文书规定的期限内履行义务，九牧厨卫有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部履行生效判决确定的给付义务，但被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部已搬离工商注册经营场所，其名下无银行大额存款、机动车辆、不动产、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部的全部银行账户进行了冻结。2、通过执行管理系统对被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部经营者的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人向本院提出书面申请，请求终结案件本次执行程序。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人九牧厨卫有限公司享有要求被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部继续履行债务的权利，被执行人西安市未央区华尔五金挂件经销部负有继续向九牧厨卫有限公司履行债务的义务。西安市未央区华尔五金挂件经销部有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十二月八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执382号之一 申请执行人：邢健婷，女，汉族，1961年8月1日出生，住兰州市城关区雁宁路221号，兰州市城关区文化局职工，现退休。 被执行人：梁波，男，汉族，1968年3月1日出生，现住兰州市城关区。 本院在执行邢健婷与梁波借款合同纠纷一案中，经查，本院查封梁波名下无可供执行财产，申请执行人邢健婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智 审判员  林琍 审判员  高尚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保231号申请人罗群，女，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市綦江区。委托代理人蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。被申请人何光琪，男，汉族，1964年11月28日出生，住重庆市綦江县。被申请人何阳，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市綦江区。被申请人廖泽会，女，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市綦江县。申请人罗群与被申请人何光琪、何阳、廖泽会因民间借贷纠纷一案，申请人罗群向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值250000元的财产，并提供了罗群名下位于綦江区房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保601号执行裁定书,查封了何光琪名下位于綦江县房产;查封了何阳名下位于綦江区房屋；查封担保财产罗群名下位于綦江区房屋。2019年10月24日,本院作出(2019)渝0110民初8535号民事判决书并已生效。2019年12月2日申请人罗群以在诉讼中已撤回对何阳的起诉为由,申请解除对何阳名下房屋的查封，同时申请解除对罗群提供的担保财产的查封。经审查，本院认为，申请人罗群的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人罗群提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月十日书记员  傅国健
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3125号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802329910026U，住所地衢州市柯城区上街82号。 负责人：付正鹏，行长。 被执行人：程功，男，1983年4月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人程功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人220000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月十日 书记员  余施润
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15087号上诉人（原审原告）：刘素清，女，1952年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万达财富（北京）新媒体文化传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李爱勇。被上诉人（原审被告）：万达财富信用评估集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内22层2204。法定代表人：李爱勇。被上诉人（原审被告）：陈雪健，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人刘素清与被上诉人万达财富（北京）新媒体文化传播股份有限公司（以下简称万达财富文化公司）、万达财富信用评估集团有限公司（以下简称万达财富评估公司）、陈雪健合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘素清上诉称：撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由万达财富文化公司、万达财富评估公司、陈雪健承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，以致一审法院的裁定损害了刘素清向保证人主张保证责任的合法权利，进而导致刘素清无法向保证人主张保证责任。1、万达财富评估公司、陈雪健作为连带责任的保证人并不涉嫌刑事犯罪，且可以独立作为案件的被告并承担民事责任。刘素清曾在一审法院提出撤回对被上诉人的起诉，但一审法院以已作出驳回起诉的裁定为由不予接受；2、一审法院的裁定损害了上诉人向保证人主张保证责任的合法权利，进而导致上诉人无法向保证人主张保证责任。万达财富文化公司、万达财富评估公司、陈雪健对于刘素清的上诉，未发表答辩意见。刘素清一审诉讼请求：1、依法判令万达财富文化公司向刘素清给付投资本金10万元；2、依法判令万达财富文化公司向刘素清给付投资回报9000元；3、依法判令万达财富文化公司向刘素清给付因逾期给付投资本金与回报而产生的占款利息（以10.9万元为基数，自2019年1月4日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率4.6%标准计算，暂计至2019年3月4日为824.04元）；4、依法判令万达财富评估公司与陈雪健就万达财富文化公司应当向刘素清承担给付义务向刘素清承担连带偿还责任；5、诉讼费由万达财富文化公司、万达财富评估公司、陈雪健承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，现万达财富文化公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局朝阳分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回刘素清的起诉。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，刘素清以合同纠纷为由起诉至一审法院，现被上诉人万达财富文化公司及案涉财产已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局朝阳分局立案处理，本案争议是否属于民事案件尚不确定，应依照上述法律规定将有关材料移送公安机关审查。因此一审法院裁定驳回刘素清的起诉，并将有关材料移送公安机关处理，于法有据，处理并无不当。刘素清的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十五日法官助理  谭雅媛书 记 员  王媛媛
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢275号之一 申请执行人：刘庆跃，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：蔡灿灿，女，1988年1月22日出生，安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘学，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘庆跃与被执行人刘学民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人申请恢复强制执行。 执行中，查明被执行人刘学有工资可供执行，本院已作出裁定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5335号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3457号原告：李云岩，男，1950年3月11日出生，藏族，住吉林省吉林市。被告：吉林市泰维电源有限公司。法定代表人：田景屹。原告李云岩与被告吉林市泰维电源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李云岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云岩撤回起诉处理。审判员 徐岚 二〇一九年十二月二十四日书记员 姜琳
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0622执741号之三申请执行人刘乐，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王乐，男，汉族，准格尔旗巡警大队职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行刘乐诉王乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生履行效力的（2018）内0622民初321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人王乐在建行兴隆东街支行的账户。本裁定立即执行。审判员  赵硕二〇一九年十二月二十七日书记员  侯建本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6270号之三 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地深圳市龙华区东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南。 被执行人深圳市龙华区民治家乡味餐饮店,住所地深圳市龙华区民治街道上塘隔圳新村33栋103，统一社会信用代码92440300MA5ELDAH1P。 经营者潘忠命。 被执行人潘忠命,男,汉族,1985年12月5日出生,户籍地江西省高安市。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华区民治家乡味餐饮店、潘忠命行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2783号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区民治家乡味餐饮店、潘忠命应履行支付罚款人民币5000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币5000.00元的义务，并已缴纳本案执行费人民币50.00元。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2783号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2783号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢钿
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定书 (2019)陕0102民初9506号 原告：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，董事长。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬律师事务所实习律师。被告：赵焕梅，女，1985年2月23日出生，汉族，住西安市临潼区。原告陕西华东金城物业管理有限公司诉被告赵焕梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华东金城物业管理有限公司撤诉。                              审  判  员  蒋  茹   二〇一九年十二月十二日 书  记  员  杨  迪  1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4575号罪犯张齐名，男，1980年3月24日生，汉族，吉林省吉林市丰满区人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2018年3月6日作出（2018）吉0202刑初17号刑事判决，认定被告人张齐名犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯张齐名端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省新康监狱二监区参加AIDS罪犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币172元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张齐名在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张齐名减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金光，男，1980年2月4日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：张军、牛河前，山东众甫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞生，男，1952年12月29日出生，汉族，住沂南县。二审上诉人（一审被告）：范如冰，男，1967年11月13日出生，汉族，住沂南县。二审上诉人（一审被告）：杨磊，男，1972年4月14日出生，汉族，住沂南县。二审上诉人（一审被告）：刘庆光，男，1963年12月15日出生，汉族，住沂南县。二审上诉人（一审被告）：张京波，男，1970年1月26日出生，汉族，住沂南县。一审被告：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所地沂南县人民路中段正阳大厦。法定代表人：胡发顺，总经理。一审被告：郑来娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住沂南县。一审被告：高某1，男，2004年7月15日出生，汉族，住沂南县。一审被告：高某2，男，2012年6月11日出生，汉族，住沂南县。再审申请人李金光因与被申请人王瑞生及范如冰等人房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金光申请再审称，范如冰等人没有将与被申请人有争议的房屋出卖，一二审法院在其与范如冰等人仅仅口头承认将涉案房屋出卖，并没有提供房屋买卖合同的前提下就认定涉案房屋已经出卖，与事实不符，从而导致适用法律错误。范如冰等人将被申请人购买涉案房屋的意向在2015年已经传达给被申请人。并称一二审法院认为其与被申请人签订的合同为预约合同，不符合法律规定，根据《合同法》第十五条之规定，双方仅仅具有缔约合同的意向，属于范如冰以贵和项目部的名义向被申请人发出要约邀请，双方没有订立合同，双方承担责任的形式应当是缔约过失责任，不存在违约问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一当事人无需举证证明。……”。本案中，申请人在二审上诉状中明确写明“上诉人为了信誉在该房产自建成开盘后一直给被上诉人留着房子并催促被上诉人付款……直到今年原告起诉前才被别人买去一间，但是从上诉人剩余房屋来说还是能够有三间房子满足被上诉人购房要求的……之所以出售一间房子是在被上诉人长期拒绝付款的情况下造成的，并且未给被上诉人造成任何损失……之所以导致房屋被卖一间是由于被上诉人长期拒绝付款……”，申请人方在本案二审庭审过程中对该上诉状进行补充，但并未对上述内容进行变更，二审法院据此认定案件事实，并无不当。二审法院根据本案审理情况、双方当事人提供证据及当事人陈述，认定涉案合同为商品房预约合同正确。申请人在未解除涉案商品房预约合同，亦未通知被申请人的情况下，将诉争商铺中的一间出售给他人，违背诚实信用原则，判决申请人等承担相应违约责任，并无不当。综上，李金光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李金光的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4240号之一 申请执行人：李伯海，男，1968年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业园区，统一社会信用代码913306047470473847。 法定代表人：俞国军，执行董事。 被执行人：俞国军，男，1970年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3170号民事调解书，于2019年10月21日立案执行申请执行人李伯海与被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的989031.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司、俞国军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司的法定代表人俞国军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李伯海，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月六日 书记员  杜亚钦
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5296号原告：张家界高盛澧园物业服务有限公司，统一社会信用代码9143080058701446X4，住所地湖南省张家界市永定区天门路50号。法定代表人：王俊昊，执行董事。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：甄虹鲜，男，1980年10月4日出生，土家族，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司与被告甄虹鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张家界高盛澧园物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界高盛澧园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张家界高盛澧园物业服务有限公司自愿负担。审 判 员  潘 琴二〇一九年十二月二十日法官助理胡志平代理书记员  秦奇腊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4783号原告：巫英术，男，1961年8月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：谭祥顺，男，1971年8月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。原告巫英术与被告谭祥顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告巫英术于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫英术申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巫英术撤诉。案件受理费减半收取163.00元，由原告巫英术负担。审判员  罗成二〇一九年十二月三日书记员  赵华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47786号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：左园，女，1990年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告左园物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙均到庭参加诉讼，被告左园经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9905.2元、违约金49.53元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区20号楼2单元601室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告左园未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，被告为美韵园20-2-601室房屋业主，房屋面积为109.95平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为9905.2元。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告左园于本判决生效后五日内给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费9905.2元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用25元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1374号 申请执行人：刘宝春，男，1951年3月23日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：袁立村，男，1967年10月27日出生，汉族，住无棣县。 在执行申请执行人刘宝春与被执行人袁立村借款合同纠纷一案中，2019年7月22日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，按照执行申请书与判决书载明的地址送达。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、不动产等信息，已冻结被执行人银行存款，名下有丰田牌鲁Ｎ×××××车辆等。二次查控，亦然。经向公积金部门查询，未发现被执行人有公积金。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产。向被执行人户籍地村委会了解，袁立村长期不在家，下落不明。已委托查封被执行人名下丰田牌鲁Ｎ×××××车辆，因该车无法实际控制，无法处置。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张彬彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5468号上诉人（原审原告）：宜兴市宜城街道协力广告服务部，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路148号。经营者：吴勇，男，汉族，1977年10月18日生，户籍地址安徽省广德县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：毛明君，江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，江苏云湖律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场1号。负责人：顾芸瑗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：上海元居汇品牌管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇经济园区华腾路4号2029室。法定代表人：顾芸瑗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天奇（受上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司、上海元居汇品牌管理有限公司共同委托），江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊（受上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司、上海元居汇品牌管理有限公司共同委托），江苏法舟律师事务所实习人员。上诉人宜兴市宜城街道协力广告服务部（以下简称协力广告部）因与被上诉人上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司（以下简称元居汇宜兴公司）、上海元居汇品牌管理有限公司（以下简称元居汇公司）定作合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。协力广告部上诉称：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院事实认定不清。宫青山是元居汇宜兴公司的负责人，至今还是是股东。宫青山是代表元居汇宜兴公司与协力广告部建立承揽合作关系，元居汇宜兴公司才转账4万元给协力广告部。分公司不具备法人资格，其民事责任应由其公司元居汇公司承担。元居汇宜兴公司、元居汇公司共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。协力广告部向一审法院提出诉讼请求：1、判令元居汇宜兴公司、元居汇公司支付56704元；2、判令元居汇宜兴公司、元居汇公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，其承接元居汇宜兴公司的广告业务计金额96704元，元居汇宜兴公司支付部分款项，尚欠56704元。经多次催要无果，起诉请求支持其诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：元居汇宜兴公司向协力广告部定制各种广告物料；2016年1月8日、同月11日协力广告部分别向元居汇宜兴公司开具金额89504元、7200元的通用机打发票记帐联，合计发票金额96704元；同年3月14日、6月1日元居汇宜兴公司分别向协力广告部支付款项3万元、1万元，合计付款4万元；2019年1月2日，协力广告部经营者吴勇向宫青山电话催要广告制作款称双方业务经营9万多元，对方要求便宜点按89504元计算，已付4万元，要求宫青山帮结清，宫青山答复“待会算算、再和你说吧、我知道这事”。2019年6月5日，协力广告部诉至法院。一审庭审中，协力广告部为证明其主张的事实向法院提供了广告物料业务合同、通用机打发票记帐联、银行交易记录、通话录音及通话录音的译文。经审查查明，广告物料业务合同载明：元居汇宜兴公司对宜兴万达商场内的A家家居旗舰店、海鸥SEA-GULL、SILDU适度、Musterring美得丽、联邦梦斐思、联邦米尼、MLILY梦百合、0755ISEEKA八大品牌发光字、水晶字、PVC字等广告物料委托协力广告部供货；广告物料费用总计96704元，开票须另付税金；元居汇在合同签订时付40%计38682元，广告物料进场施工前付40%计38682元，安装好后一次性付清20%计19340元；交付时间为2015年12月31日，协力广告部需在约定的时间内完成广告物料制作安装工作。该广告物料业务合同上仅加盖协力广告部印章，无元居汇宜兴公司盖章或经办人签名。元居汇宜兴公司、元居汇公司质证对该合同的真实性不认可，并否认收到发票的事实，同时元居汇宜兴公司、元居汇公司确认付款4万元的事实，并主张双方仅产生金额4万元的业务。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。协力广告部主张其与元居汇宜兴公司签订合同并为元居汇宜兴公司制作、安装了金额96704元的广告物料，元居汇宜兴公司不认可，且协力广告部提供的通用机打发票记帐联、合同、通话录音、银行交易记录无法证明其与元居汇宜兴公司设立金额96704元广告物料制作安装合同的事实，也无法证明协力公司已完成案涉广告物料的制作安装等履行合同义务的事实，故协力广告部要求元居汇宜兴公司支付相应价款的主张证据不足，其诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：驳回协力广告部对元居汇宜兴公司、元居汇公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取609元，由协力广告部负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，协力广告部上诉认为与元居汇宜兴公司发生了金额96704元的广告物料，一方面协力广告部未提供证据证明，另一方面元居汇宜兴公司只认可发生金额4万元的业务，对此，协力广告部应承担相应的举证责任。现协力广告部未提供证据证明元居汇宜兴公司尚欠56704元的证据，应承担举证不能达到法律后果，本院对协力广告部的上诉请求，不予支持。综上，协力广告部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1218元，由协力广告部负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十二月三十日书记员 刘天奇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民监153号原审原告：孙铁兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河城市广场C幢1719。法定代表人：褚怀东，该公司总经理。原审被告：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市文昌中路1号（运河城市广场）3—办公1716。法定代表人：马维强。原审原告孙铁兵与原审被告扬州市易海投资咨询管理有限公司、扬州三元投资理财信息咨询有限公司借款纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2017)苏1002民初3727号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月四日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4025号顾最红：孙才昌、苏州市相城区黄埭房产开发公司：申请执行人顾最红与被执行人孙才昌、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，顾最红向本院申请执行的(2019)苏0507民初1624号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日zdqz
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3411号上诉人（原审被告）：耿秀民，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守江，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人耿秀民因与被上诉人张守江侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。耿秀民上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有损害事实发生，沙果树没有死亡，一审没支持上诉人申请踏查和实验不妥，未穷尽证据；一审法院不应采信三份鉴定意见，56号鉴定结论与实际不符，34号鉴定没有依据、违反程序，46号鉴定以前述两份鉴定为依据，也不成立；沙果树密度大应定性为薪炭林。张守江答辩称，沙果树主枝干全部死亡，根部发出的小枝条不能成材；喷洒农药对果树危害大；鉴定程序合法，鉴定时双方当事人均签字确认，应被采信；沙果树有经济价值。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张守江向一审法院起诉请求：1、要求被告耿秀民给付原告赔偿款人民币121，300.00元。其中包括沙果树受药害损失101,800.00元、司法鉴定费19,000.00元、鉴定往返交通费500.00元；2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告张守江系讷河市讷河镇五一村村民，在五一村“宫家坟”地块有4.2亩耕地，于2009年种植了沙果树，2017年春季被告耿秀民在该地的左右邻地块种植大豆，被告耿秀民在该左右地块喷洒除草剂2.4-滴丁酯，原告认为对其果树产生了药害影响，双方为此产生纠纷，经五一村调解未能解决，原告张守江向本院提起诉讼。2017年7月24日，原告张守江向本院提出死亡树木与被告喷洒农药是否存在因果关系的鉴定申请，2017年10月31日黑龙江安通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书；2017年11月13日原告张守江又一次提出对死亡果树经济价值进行司法鉴定的申请，2018年3月7日黑龙江省安通价格评估有限公司向齐市中院技术室作出退鉴定委托的说明，告知由于该季节已分不出那些树是药物造成的，那些是其他原因造成的，等到开春时再进行鉴定，故将委托退回；2018年5月讷河法院再次将鉴定委托移送中院，2018年6月14日黑龙江省安通价格评估有限公司向齐市中院技术室作出退鉴定委托的说明，认为果树经过一春天，死亡数及药害树都形成了病斑，无法分清是药害还是病害，无法评估，故将委托退回。张守江不服，2018年8月1日张守江申请法院委托司法鉴定，黑龙江省安通司法鉴定中心作出黑安通司法鉴中心（2017）农鉴字第056号鉴定意见书。该鉴定意见认为张守江果树地沙果树部分枝条死亡与相邻地块喷洒除草剂存在因果关系，还有一部分沙果树死亡于自然灾害、病虫害，未对沙果树死亡与喷洒除草剂有因果关系部分沙果树数量作出认定；而后原告提出补充鉴定，要求确认张守江该果树地沙果树地上部分枝条死亡与相邻地块喷洒除草剂存在因果关系部分的全部沙果数量及死亡果树经济价值进行鉴定。2018年10月16日齐中法鉴函字（2018）第1126号司法鉴定意见书的鉴定结论为：经核实确认，沙果树受药害株数为1886株。该鉴定书送达后，被告对该鉴定不服，2018年11月14日向本院提出重新鉴定申请。另外，2019年1月16日，齐齐哈尔市中级法院技术室告知张守江，对果树经济价值的鉴定要等果树死亡原因鉴定完成后再进行。2019年3月原鉴定部门对被告申请重新鉴定作出不符合重新鉴定的说明。而后，原告又提出对死亡果树经济价值的鉴定，2019年6月30日，七台河市旭太价格评估有限责任公司作出黑七旭（2019）价估司鉴字46号司法鉴定意见书，认定原告张守江因药害损失的1886株沙果树市场价值共计人民币101，800.00元。经过多次鉴定，原告垫付鉴定费19，000.00元。现原告要求被告耿秀民给付原告沙果树受药害损失101,800.00元、司法鉴定费19,000.00元、鉴定往返交通费500.00元，共计赔偿款人民币121，300.00元。并要求被告承担诉讼费。需要说明的问题：在法庭辩论阶段被告方向法庭递交了鉴定死亡果树株树的申请，法庭已当庭告知被告该申请已过鉴定申请期，不再予以受理；另外，被告方又向法庭提交了一份试验申请书，要求对果树进行实际喷洒2，4-滴丁酯实验申请，目的观看能否造成果树的死亡后果。因法院不是鉴定部门，本案已有鉴定部门生效的鉴定结论，被告主张未予采纳。一审法院认为，本案被告耿秀民在原告张守江所种的沙果树两侧对其大豆喷洒除草剂2.4-滴丁酯事实清楚，经鉴定原告果树死亡与耿秀民该行为存在因果关系，被耿秀民药害果树株数为1886株，给原告造成经济损失101,800.00元，被告应予赔偿；原告先后三次鉴定垫付鉴定费用19，000.00元，有合法票据应予支持；原告请求鉴定交通费，应以实际发生三次鉴定往返的客车票费用予以支持，即3次X70.00元=210.00元，原告的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决：一、由被告耿秀民于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张守江赔偿款人民币102，010.00元，其中包括果树经济损失101,800.00元、交通费210.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，982.50元，鉴定费19，000.00元，由被告耿秀民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的主要争议是一审法院根据司法鉴定认定的沙果树受到损害事实是否正确。关于上诉人提出对鉴定缺乏依据的异议，其未能提出足以否定鉴定意见的相反证据，故不予支持。其中34号鉴定主要为了证实受药害沙果树数量，而上诉人也参加了鉴定过程并在该鉴定现场记录中签字确认，一审根据34号鉴定情况对沙果树受药害株数进行认定并无不当。本案中已有鉴定部门作出的生效的鉴定意见，可以形成证据链条，证实沙果树受损的相关情况，耿秀民在张守江所种的沙果树两侧对其大豆喷洒除草剂2.4-滴丁酯事实清楚，经鉴定果树死亡与耿秀民该行为存在因果关系，造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人主张沙果树密度大应定性为薪炭林的理由，因其未能提供依据予以证实，故不予支持。综上所述，耿秀民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,340.00元，由上诉人耿秀民负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  高秀媛二〇一九年十二月十四日书记员  徐佳鑫
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1665号 申请执行人：杨素芬，女，1969年2月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：于在军，男，1970年9月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人杨素芬与被执行人于在军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨素芬与被执行人于在军达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0824执1665号申请执行人杨素芬与被执行人于在军民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9940号 申请人深圳天和仁资产管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道27号506，统一社会信用代码914403003498023722。 法定代表人卢才明，董事长。 委托代理人王涛，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人郑重，广东德纳律师事务所律师。 被申请人深圳澳东检验检测科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道观光路3009号招商局科技园B4栋2B单元，统一社会信用代码91440300766394306D。 法定代表人张利。 被申请人张利，女，汉族，1965年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在审理上列申请人诉被申请人股东出资纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张利在深圳澳东检验检测科技有限公司占53.32%股权份额的股权，上述冻结以人民币3,002,668.12元为限，同时深圳市富昌融资担保有限公司为申请人提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利在深圳澳东检验检测科技有限公司占53.32%股权份额的股权，上述冻结以人民币3,002,668.12元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十二月十八日 书记员  张晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1471号 交通银行股份有限公司珠海分行、林琼斌 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人林琼斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第471号民事判决书的已经发生了法律效力。在本院执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7960号 原告：康常林，男，1982年1月25日出生，蒙古族，个体。 被告：阿古（阿布日古），男，1989年10月5日出生，蒙古族，农民。 原告康常林与被告阿古餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康常林到庭，被告阿古经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款本金5335元，利息746元（7个月），总计6081元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告阿古从原告处借款5335元，约定还款时间为2018年1月1日。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 阿古未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间被告阿古多次在原告处用餐合计欠款5335元，并于2017年4月26日由被告向原告出具欠据一枚，并约定2018年1月1日还款。约定如逾期，按月2%计算违约金。此款被告于2017年4月27日还款450元，剩余本金4885元。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告阿古（阿布日古）签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告康常林与被告阿古之间的餐饮服务合同成立，被告阿古拉在原告处用餐，应按约定给付欠款。被告阿古拉拒不给付，应承担违约责任。被告阿古拉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月2%违约金及违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿古于本判决发生法律效力之日给付原告康常林货款本金4885元，违约金683.9元（2018年1月1日-2018年8月6日7个月×0.02×4885元），合计5568.9元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，由被告阿古负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十二月九日 书记 员代  玉 荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1228号原告：邓佳伟，男，汉族，1994年2月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成意，江西法报律师事务所律师。被告：南昌和骏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠一期办公楼2606室，统一社会信用代码：91360106MA35PE6J5A。法定代表人：江凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：成都煜明装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区北站东一路18号，统一社会信用代码：91510100358656944H。法定代表人：程耀贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖胜勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告邓佳伟与被告南昌和骏房地产开发有限公司、成都煜明装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邓佳伟于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓佳伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓佳伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓佳伟负担。审判长  黄文亮审判员  匡小明审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理吴来娥书记员张丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民申70号 再审申请人（原审被告）：赵亚飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附10号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：广西龙一房地产开发有限公司。住所：广西北海市广东路186号中南锦秀花园一区4幢1802号。统一社会信用代码：914505000933846711。 法定代表人：魏心胜，总经理。 再审申请人赵亚飞因与被申请人广西龙一房地产开发有限公司（以下简称龙一公司）民间借贷纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵亚飞申请再审称，一、原审法院认定事实错误。2015年6月16日，赵亚飞通过龙一公司购买了广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）开发的园辉新都2-2-3104的房产，建筑面积92.3平方米，每平方米4110元，总价379353元，赵亚飞向龙一公司支付30000元。双方共签订了两份协议，一份是真实的，另一份提高合同单价，用于办理贷款，将多贷出的款项冲抵首付，以实现被龙一公司所宣称的零首付零贷款买房。因此，赵亚飞与桐洋公司签订了单价为4850元的《商品房买卖合同》，约定首付款为137655元，贷款310000元，因龙一公司将赵亚飞所交付的30000元中的13170元交给了桐洋公司，实际未付首付款为56183元，为此赵亚飞向桐洋公司出具了借到桐洋公司56183元的借条。龙一公司按照其公司的购房模式让赵亚飞与其签订了三份合同，一是合作协议，二是抵押合同，三是还款计划书，赵亚飞出具给龙一公司的借条是虚构的，龙一公司虚构的借款模式构成了诈骗。北海市公安局对桐洋公司的员工詹文元的询问笔录可证实桐洋公司没有收到龙一公司垫付的首付款，只是为了贷款虚开的首付款发票。因龙一公司的购房返赠模式擅自取消，赵亚飞所写的借条没有收回，借款没有实际发生，因此原审法院认定事实存在错误。二、原审适用法律错误。本案是居间代理合同纠纷，而一审法院按借款纠纷审理，适用法律错误。三、原审法院用公告送达的方式剥夺了赵亚飞的辩论权利。综上,龙一公司通过购房模式虚构借条，严重侵犯了赵亚飞的合法权益，赵亚飞有新证据足以推翻原审判决，依据民事诉讼法第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项的规定申请再审，请求撤销北海市银海区人民法院(2018)桂0503民初836号民事判决，依法改判驳回龙一公司的诉讼请求。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：1.赵亚飞与龙一公司之间的借贷关系是否成立；2.原审判决适用法律是否错误；3.原审程序是否合法。 一、关于赵亚飞与龙一公司之间的借贷关系是否成立的问题，本院认为，赵亚飞为购买涉案房屋向龙一公司借款51472元的事实，有其出具的《借条》予以证实，且借条内容不违法，应予确认。赵亚飞作为完全民事行为能力人，既已认可《借条》上的签名为其本人所签，则对其签署案涉《借条》所产生的法律后果应具有完全的识别与预见能力，并应对其确认的借款事实承担相应的法律责任。赵亚飞主张没有借到龙一公司的51472元借款，该借条系为提高贷款额度而虚构，但其在申请再审时所提供的北海市公安局对詹文元的《询问笔录》、《合作协议》、《还款计划书》、抵押合同等均不足以证实其主张，不足以推翻原判决。 二、关于原审适用法律是否有误的问题，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人享有报酬请求权。而本案中，龙一公司以赵亚飞向其借款未按期归还为由诉至法院请求赵亚飞偿还借款本息，显然不属于居间合同法律关系，而是属于民间借贷法律关系。因此，原审法院按照民间借贷纠纷法律关系审理，在适用法律上并无不当。 三、关于原审程序是否合法的问题，本院认为，赵亚飞主张原审法院不打电话通知其应诉，用公告送达方式剥夺其答辩权，根据本案的《法院专递邮件详情单》记载，原审法院在按照赵亚飞原户籍所在地及所购买的“北海市海城区上海南路39号园辉新都4-2-3304号”地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书均未能成功送达的情况下，对赵亚飞进行公告送达，程序合法。赵亚飞主张原审用公告送达方式剥夺其答辩权与事实不符。 综上，赵亚飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵亚飞的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十二月三十日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈秋宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20652号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告:谭海浪，男，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告钟跃华、刘珍群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆沿泉物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十二月十二日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4374号原告：大庆市鼎固混凝土生产有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区中强北街88号。法定代表人：张成学，职务总经理。委托诉讼代理人：岳政坤，黑龙江新元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文宗，黑龙江新元律师事务所律师。被告：张大龙，男，1976年2月21日出生，住大庆市红岗区。原告大庆市鼎固混凝土生产有限公司与被告张大龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市鼎固混凝土生产有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市鼎固混凝土生产有限公司负担。审判员  王丹丹二〇一九年十二月二十三日书记员  李鑫宇
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初393号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人朱宝昌，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，山东省武城县，现住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月9日被故城县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]395号起诉书指控被告人朱宝昌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员张建出庭支持公诉，被告人朱宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日15时许，被告人朱宝昌酒后无证驾驶无号牌报废二轮摩托车沿郑口镇平安大道由东向西行驶至平安大道与中华街交叉口时，被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：朱宝昌血液酒精浓度为139.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱宝昌醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱宝昌拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人户籍证明信、被告人身份证明、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精含量检测单、故城县公安局交通警察大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、到案经过、认罪认罚具结书；证人于建立、杜某的证言；衡水市公安局物证鉴定所检验报告；光盘一张等证据证实。被告人朱宝昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱宝昌某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱宝昌无驾驶资格驾驶无牌报废二轮摩托车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱宝昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金良二〇一九年十二月五日书记员  袁立莎