wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1233号申请人：孙寿成被执行人：段飞亮申请人孙寿成申请执行被执行人段飞亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日决定立案执行，该案于2019年12月9日执行完毕、该案结案。二〇一九年十二月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢688号之一申请执行人芮立生，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人杨志波，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告芮立生与被告杨志波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初20485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芮立生于2019年7月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨志波给付10.4万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月25日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初20485号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇一九年十二月十七日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保370号 申请人：岳龙，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张磊，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人岳龙于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张磊所有的坐落于安徽省XX市上海北路XX号XX国际商城X区（产权证号：20××98、20××99号），并已提供岳龙所有的坐落于怀远县××北新城区XX都市第XX幢X单元X号房屋一套（合同编号：09XXXX）作为担保。 本院认为：申请人岳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张磊所有的坐落于安徽省××路××国际商城××区××商业××室、××室两处房屋（产权证号：20××98、20××99号）。查封期间交由张磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封岳龙所有的坐落于怀远县××北新城区X都市第XX幢二单元XX号房屋一套（合同编号：09XXXX6）。查封期间交由岳龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2520元，由申请人岳龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初16372号原告：苏州创易隆资产投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区锦都大厦1幢309室。法定代表人：徐大庆,总经理。委托诉讼代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，江苏和合合律师事务所律师。被告：杭州茂隆服饰有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路306号402室。法定代表人：崔国刚，总经理。本院在审理原告苏州创易隆资产投资管理有限公司与被告杭州茂隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州创易隆资产投资管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州创易隆资产投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州创易隆资产投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取32元，由原告苏州创易隆资产投资管理有限公司负担。审判员  向军二〇一九年十二月二十日书记员  钟莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初22365号原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。被告：朱小波，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称“沿泉公司”）与被告朱小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交纳拖欠的物业管理费1508.00元、公摊费130元（2018年11月1日起截止至2019年11月30日）。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业委托服务合同》和《东城国际入住协议书》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告未按照合同约定交纳物业服务费，原告多次催收未果。故起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执708号 申请执行人：朱长科，男，1954年7月8日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：陈诗坤，男，1978年1月20日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 本院在执行朱长科与被执行人陈诗坤民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂1103民初426号民事判决书确定：本院在执行朱长科与被执行人陈诗坤民间借贷纠纷一案,依据生效的（2019）桂1103民初426号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈诗坤应归还申请执行人朱长科欠款250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 蒋学军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3233号申请执行人：上海铭杨胶辊制造有限公司，住所地上海市松江区，统一社会信用代码91310117069396381Y。法定代表人：胡雪动，该公司总经理。被执行人：王兆新，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省南通市海安市。上海铭杨胶辊制造有限公司与王兆新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年724日依法作出（2019）苏1204民初2300号民事判决书，依照上述民事判决书：王兆新于判决生效后十日内返还上海铭杨胶辊制造有限公司房屋租金46550元；如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金;案件受理费2061元，保全费925.15元，合计2986.15元，由王兆新负担1536元。王兆新未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款150余元，本院依法予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于2020年10月21日前向本院申请续冻结，逾期申请或未申请产生的不能续行冻结以及解封的法律后果由申请执行人自行负担，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2019年11月20日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月21日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2019年11月19日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月23日，本院委托海安市人民法院调查被执行人的不动产登记情况以及财产状况，经调查未发现被执行人有可供执行的不动产，海安市人民法院至今未就被执行人的财产状况等信息函复本院。7.2019年12月7日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月7日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月23日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  张 艳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23674号原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码：915001077815688371。法定代表人：孙钰麒，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张贝贝，系重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，系重庆远沐律师事务所律师。被告：卿健，汉族，住重庆市九龙坡区创新×××大道×××号。本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告卿健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2019年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十二月十八日法官助理 蒋犀勐书 记 员 陈星旭
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保752号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：黄华英，女，汉族，1974年10月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值401.82元的限额范围内查封被申请人黄华英名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值401.82元范围内查封被申请人黄华英名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执320号 申请执行人杨兴禄，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被执行人黄尚，男，1992年1月23日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人杨兴禄与被执行人黄尚不当得利纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初132号民事判决书已发生法律效力，即判决被执行人黄尚向申请执行人杨兴禄支付59200元，负担案件受理费640，申请执行费797.6元，合计60637.6元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄尚暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十二月三日 书记员  陆安娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2011号申请执行人：勾录年，男，1958年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。申请执行人：韩金龙，男，1972年1月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃裕丰农牧业发展有限公司。住所地：永昌县水源镇杜家寨村。法定代表人：杜长录，该公司经理。本院在执行申请执行人勾录年、韩金龙与被执行人甘肃裕丰农牧业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人勾录年、韩金龙以与被执行人甘肃裕丰农牧业发展有限公司达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人勾录年、韩金龙的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇一九年十二月二十四日书记员  张爱爱
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3593号原告:张巷军，男,生于1974年5月3日，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:陕县融通化工有限公司，住所地三门峡市陕州区观音堂镇大延洼乡产业聚集区。法定代表人：孙小寿，该公司总经理。被告：孙小旦，男，生于1989年5月24日，汉族，住三门峡市。原告张巷军与被告陕县融通化工有限公司、孙小旦合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张巷军在接到本院要其交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张巷军撤回起诉处理。审判员  吕丙林二〇一九年十二月二十日书记员  薛 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初783号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人吴申英，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月15日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检一部刑诉[2019]720号起诉书指控被告人吴申英犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人吴申英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年8月期间，被告人吴申英以给被害人翟某介绍十堰市郧阳区香茹小镇安置房工程项目需缴纳保证金为由，在十堰市茅箭区三堰万秀城等地先后多次骗取翟某现金共计人民币45000元。经查，吴申英与郧阳区香菇小镇安置房项目无任何关联，也并未采取任何途径给翟某介绍该工程项目。2019年10月29日，翟某出具《互相谅解协议书》，对吴申英表示谅解，放弃要求吴申英退还保证金人民币4.5万元的权利。公诉机关认为，被告人吴申英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证抓获经过、证人证言、被害人翟某的陈述、被告人吴申英的供述与辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。被告人吴申英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴申英以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人吴申英自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人出具谅解书，对吴申英表示谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴申英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一九年十二月三日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7444号原告河南华仪物业服务有限公司法定代表人彭传彬，该公司总经理。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，特别授权。被告马爱玲，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告河南华仪物业服务有限公司诉被告马爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南华仪物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告负担。审判员 张 玮二〇一九年十二月十三日书记员 妥靓芸
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初248号原告：魏建涛，男，汉族，1966年10月11日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告魏建涛与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告魏建涛于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告魏建涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建涛撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告魏建涛负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6408号 罪犯林璐，男，1993年12月2日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2015年9月29日作出（2015）都江刑初字第386号刑事判决书，以被告人林璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。被告人林璐未提起上诉。刑期自2015年1月14日起至2021年1月13日止。于2015年10月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1719号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2020年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林璐被判处罚金人民币1000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林璐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1241号之一申请执行人：吕腊蓉，女，1986年1月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地重庆市，现住泰州医药高新区。1973年3月18日2019年8月9日被执行人：钱兴祥，男，出生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，住重庆市开州区。1973年3月18日2019年8月9日本院在执行吕腊蓉与钱兴祥民间借贷纠纷一案中，本院于作出的（2019）苏1291民初1860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱兴祥未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月19日立案执行。本院执行过程中，被执行人于2019年12月14日向申请执行人支付20000元，双方当事人对欠款达成分期履行方案。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1291执1241号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 李文娟二〇一九年十二月十四日法官助理 张 旭书 记 员 陈 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1319号 原告：杨光红，男，1997年3月4日出生，云南省双江自治县人，汉族，初中文化，务工，住云南省临沧市双江自治县。 被告：黄学光（曾用名黄小光），男，1992年11月8日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务工，住耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 被告：沈万光（曾用名沈照雨），男，1985年8月1日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务工，住耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 被告：黄大平，男，1980年7月2日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 被告：白新佑（曾用名白有星），男，1995年1月2日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务工，住耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 被告：周先省，男，1990年9月1日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 被告：黄显明，男，1996年12月1日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化，务农，住耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 被告：武永华，男，1996年4月1日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 原告杨光红诉被告黄学光、沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日与另案原告杨成涛诉被告黄学光、沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华健康权纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告杨光红，被告黄学光、沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求人民法院依法判令七被告连带赔偿原告医疗费671.6元人民币（以下币种均为人民币）、误工费3600元（300元/天×12天），共计4271.6元。2.诉讼费由七名被告承担。事实与理由：2019年4月18日，被告沈万光、黄学光、黄大平与原告杨光红及杨成涛因摩托车停放问题发生争执，杨成涛、杨光红返回宾馆休息后，黄学光、沈万光、黄太平邀约白新佑、周先省、黄显明、武永华到宾馆殴打杨成涛、杨光红。原告杨光红受伤被送医院进行治疗，头部被缝治6针。经鉴定，原告杨光红此次损伤程度为轻微伤。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 七名被告均答辩称，原告的损失不应当由其七人承担，本次事件系由双方引起，双方受伤产生的医疗费应各自承担，且其七人已经受到刑事处罚，无能力赔偿，不应当再承担赔偿责任。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？七名被告是否应当承担赔偿责任？ 针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料： A1、杨光红身份证原件1份，欲证明原告的诉讼主体资格适格。 A2、耿马县人民医院医疗费单据原件12张（含耿马九龙医院治疗费22.8元），欲证明原告杨光红受伤后在耿马县人民医院治疗所支付的医疗费金额848元（实际金额653.8元，含挂号费5元）。 经质证，七名被告对以上证据均无异议，亦未向法庭提交证据材料。针对原告杨光红提交的以上证据，本院认为，A1组证据及A2组证据中7份医疗费收据（金额653.8元）来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，其余医疗费单据均为重复计算的单据，且原告提交的耿马九龙医院医疗费22.8元系2019年4月24日出具，原告亦未提交相关证据印证该组证据与本案的关联性，故本院不予采信。 根据刑事部分查明事实及经本案审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月18日凌晨，被告沈万光、黄学光与原告杨光红、杨成涛因摩托车停放问题发生争执，杨光红、杨成涛在与黄学光和解后返回红叶宾馆休息。凌晨3时许，黄学光、沈万光、黄大平等人先后邀约他人，由黄学光带领沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华到红叶宾馆门口，并提供原告杨光红、杨成涛所住房间号后离开。黄大平在红叶宾馆门口附近等候，由沈万光、白新佑、周先省、黄显明、武永华进入红叶宾馆105号房间对杨光红、杨成涛实施殴打，造成杨光红、杨成涛受伤，二人受伤后被送至耿马县人民医院进行治疗。经鉴定，杨光红、杨成涛此次损伤程度均为轻微伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护,行为人因侵权行为造成他人损害的,依法应当承担侵权责任。本案中,七名被告共同邀约殴打原告杨光红及杨成涛,虽然各自有不同的作用，但七人亦应当作为共同侵权责任人承担同等侵权责任。七被告在庭审中所提出的辩解理由于法无据,本院不予采纳。关于原告主张的诉请,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合查明事实,并根据原告提交合法有效的医疗费票据，本院予以支持医药费653.8元;对于误工费,原告杨光红并未提供证据予以证实,故对原告诉请的误工费,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告黄学光、沈万光、黄大平、白新佑、周先省、黄显明、武永华赔偿原告杨光红医疗费653.8元,该款限于本判决发生法律效力后十五日内一次性付清。 二、驳回原告杨光红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告杨光红承担85元，由七名被告承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判长 洪 英 审判员 黄 雷 审判员 张学焕 二〇一九年十二月十二日 书记员 毕瑀瑢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12005号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李胜鹏，身源不详。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李胜鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24448号上诉人（原审原告）：广东中焱服装有限公司。法定代表人：刘伯华委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李剑涛。上诉人广东中焱服装有限公司与被上诉人李剑涛因劳动关系纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：广东中焱服装有限公司与李剑涛建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。一、关于仲裁裁决无异议事项的认定。本案广东中焱服装有限公司未针对仲裁裁决书中关于解除劳动关系时间及工资支付的认定提出诉讼请求，故本院确认李剑涛于2019年5月31日与广东中焱服装有限公司解除劳动关系，广东中焱服装有限公司应支付李剑涛2019年3月-5月工资21111元。二、广东中焱服装有限公司应否支付解除劳动关系经济补偿金。广东中焱服装有限公司未及时足额支付李剑涛2019年3月-5月劳动报酬是事实，李剑涛依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬”之规定提出离职有理，广东中焱服装有限公司主张李剑涛因个人原因自行书面申请离职，但未提交充分证据证明，故本院对广东中焱服装有限公司主张不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，广东中焱服装有限公司应向李剑涛支付解除劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金的具体数额，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会核算出李剑涛的月平均工资为7037元，本案庭审时，广东中焱服装有限公司未提出异议，本院予以确认，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，李剑涛于2018年10月22日入职，于2019年5月31日离职，广东中焱服装有限公司应按7037元/月的标准向李剑涛支付一个月的解除劳动关系经济补偿金。李剑涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原审法院判决如下：一、确认广东中焱服装有限公司与李剑涛于2019年5月31日解除劳动关系；二、广东中焱服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付工资2019年3月-5月工资21111元给李剑涛；三、广东中焱服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金7037元给李剑涛；四、驳回广东中焱服装有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东中焱服装有限公司负担。判后，广东中焱服装有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审民事判决书第三项；2.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金7037元；3.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：黄锴、曾祥敏、李剑涛、龚恩华、潘霞、朱春明、何玲红、刘才瑜、李军发、蔡炯明、黄斌、郑会钊、曹桂生、连佳彬、江伟东等人是上诉人公司员工。上诉人自2018年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局，股东沈慧敏协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的证照和档案夺走，并实际控制了公司，且公司的应收账款均由股东沈慧敏控制并据为己有，导致无法按时向员工发放工资。上诉人从未主动与包括被上诉人在内的其他员工解除劳动合同关系，因公司面临公司僵局导致无法向员工正常支付工资。鉴于股东沈慧敏非法占有公司应收账款用于抵扣其个人债务的行为，损害了全体员工和债权人的利益，员工及债权人应当循法律途径起诉沈慧敏依法返还侵占的款型。综上，因上诉人公司陷入僵局而无法支付工资，待上诉人能够掌握应收账款回款时向员工支付工资。被上诉人李剑涛经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的问题。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广东中焱服装有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中焱服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年十二月十九日书记员  罗倩雯曹三妹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2622号原告：云南杰地房地产开发有限公司，住所地曲靖市文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：海涛，总经理。被告：伏桃生，男，1986年5月26日生，汉族，曲靖市陆良县人，住陆良县。原告云南杰地房地产开发有限公司与被告伏桃生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告云南杰地房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南杰地房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南杰地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告云南杰地房地产开发有限公司负担。审 判 长  张清华人民陪审员  王平锋人民陪审员  何贵新二〇一九年十二月六日书 记 员  李 璟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1226号申请执行人罗利伶，女，汉族，1965年1月25日出生。被执行人周芳艳，女，汉族，1967年10月7日出生。申请执行人罗利伶与被执行人周芳艳民间借贷纠纷一案，申请执行人罗利伶依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初657号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。经查明被执行人周芳艳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初657号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  韩 涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 根
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1707号之二申请执行人：郝珊珊，女，汉族，1979年9月29日出生，住新乡市牧野区。被执行人：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住新乡市红旗区。本院在执行郝珊珊与李维云合伙纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝珊珊于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郝珊珊给付转让费233650元及逾期利息、负担案件受理费4915元及保全费1700元，并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额240265元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月28日、2019年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，房产已查封有抵押暂无法处分，车辆年份较旧无处分价值，无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国农业银行账户，账户余额为27.50元。4、本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2566号上诉人（原审原告）：时银增，男，汉族，1968年10月24日出生，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨逸雅居酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街22号学生公寓楼。法定代表人：郑健，总经理。委托诉讼代理人：佟宏亮，该公司店长。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。上诉人时银增因与被上诉人天津滨逸雅居酒店管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。时银增上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人于2016年10月13日入职被上诉人处，职位是厨师，双方约定每月工资标准为固定工资3000元加提成，一直未签订书面劳动合同。被上诉人违法解除劳动合同应支付赔偿金。天津滨逸雅居酒店管理有限公司辩称，认可一审法院判决。时银增向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告之间自2016年10月13日至2019年6月13日存在劳动关系；2、请求判决被告向原告支付拖欠2019年5、6月工资7590元；3、请求判决被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金33531元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，被告（甲方)与佟宏亮（乙方）签订《餐厅承包协议》，约定将七天酒店第三大街的酒店餐厅由乙方承包经营、独立核算、自负盈亏；酒店自助早餐由乙方负责制作，酒店向客人赠送早餐等支出采取记账方式，每月10日前甲乙双方结算一次；餐厅产生的水电燃气费用由甲方负担，其余一切成本含原材料采购及人员成本等均由乙方负担，承包期自2015年8月1日起至2020年7月31日止。原告于2016年10月13日经佟宏亮招用到其从被告处承包的酒店餐厅从事厨师工作，佟宏亮每月向其支付报酬，报酬的计算方式为保底加早中晚三餐按比例提成。2019年6月13日，因消防部门要求餐厅关停整改，餐厅无法继续经营，佟宏亮要求原告不要再到餐厅工作。原告于2019年6月21日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同于本案诉请内容。该委员会于2019年6月21日出具津滨劳人仲不字【2019】第40127号不予受理案件通知书，理由为原告主体不适格。原告对该通知书不服，起诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否存在劳动关系。确定原、被告之间是否成立劳动关系，主要衡量以下三个因素：第一、双方是否签订劳动合同；第二、原告是否接受被告的管理、指挥与监督；第三、被告是否向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。本案中，原告提供了照片、工资发放明细、点菜单及工作日志等证据，欲证明其与被告间系劳动关系，但一审法院结合双方证据分析认为：第一、原、被告之间并未签订劳动合同。应当说，劳动合同是劳动者与用人单位双方履行劳动关系的标尺，劳动者与用人单位均根据劳动合同履行各自的义务并享受相应的权利，进一步讲，劳动者与用人单位在通过签订劳动合同将各自的权利与义务加以明确的同时，也将劳动法律关系的履行主体加以固化。而原、被告间并无劳动合同，则原告与被告之间并不存在合同的隶属性。第二、被告并不对原告进行管理、指挥与监督。原告系由佟宏亮招录到其从被告处承包的餐厅工作，原告的工作内容系由佟宏亮安排，亦接受佟宏亮的管理。原告与被告之间并不存在人身的隶属性。第三、被告并不向原告支付劳动报酬、缴纳社会保险。原告的报酬系每月由佟宏亮发放，原告与被告之间并不存在经济的隶属性。原告的证据不足以证实原、被告间存在劳动关系。同时，佟宏亮虽然系被告工作人员，但其作为被告代理人在一审庭审中确认并提供了充分证据证实了其与被告之间存在餐厅承包协议，佟宏亮招录原告、向原告发放报酬、对其进行管理并未经被告授权，亦并非行使作为被告工作人员的职责，而系其个人的承包经营行为的一部分。综上所述，原、被告之间并不存在劳动关系。虽然原告称其健康证系由被告为其办理，但考察劳动关系是否成立要结合双方是否有具体履行劳动关系的内容，而不能仅以健康证来证明劳动关系的有无。因此，原告的诉请缺乏事实基础和法律依据，本不予支持。一审法院判决：“驳回原告的诉讼请求。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人提供的证据以及陈述，不能符合劳动关系的构成特征，不足以证实双方之间存在劳动关系。一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人时银增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人时银增负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 田 雷审判员 李玉海二〇一九年十二月六日书记员 底 健
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢225号之二 申请执行人：武汉玖恒博文财富管理有限公司,住武汉市洪山区和平乡和平村林家棚1108室。 法定代表人：王恒。 被执行人:操能进,男,1971年4月4日出生,住武汉市武昌区， 被执行人:程银娇,女,1972年3月5日出生,住武汉市武昌区， 被执行人:武汉能发建筑工程有限公司,住武汉市武昌区徐家棚秦园路139号九坤秦南都汇A栋17层7号房。 法定代表人：操能进。 被执行人:湖北鑫兴鸿昌建筑劳务承包有限公司,住武汉市武昌区徐家棚秦园路139号九坤秦南都汇A栋17层7、8、9号。 法定代表人：操能进。 申请执行人武汉玖恒博文财富管理有限公司与被执行人操能进、程银娇、武汉能发建筑工程有限公司、湖北鑫兴鸿昌建筑劳务承包有限公司借款合同纠纷一案，我院经依法审理，作出的(2018)鄂0111执2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，被执行人名下有不动产，但因被执行人操能进死亡，有继承人但暂无法联系，其名下房屋不宜处置，未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年十二月二十七日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘亚东
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3496号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张立辉，男，1970年6月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：罗丽辉，女，1971年5月7日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告张立辉、罗丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4729号 原告：宁国市致邦物业管理有限公司，住所地宁国市鸿伟路世纪花园02号，统一社会信用代码91341881059728741L。 法定代表人：陆渐清，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。 被告：张杰，男，1993年9月1日出生，汉族，住宁国市凤形安置区。 原告宁国市致邦物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市致邦物业管理有限公司诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市致邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付从2018年5月25日至2019年5月24日拖欠物业费及公摊水电费684元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系原告管理的凤形安置区的业主，住宅面积87.77平方米。原告与宁国市西津办事处签订《物业服务协议》，约定由原告对凤形安置区进行物业管理。被告欠费期间，原告已经履行了对小区进行物业管理服务的义务，但被告一直未交物业管理费。经多次催促未果，故提起诉讼。 张杰未作答辩。 本院认为：原、被告于2017年5月25日签订的《凤形安置区小区物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告向小区提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费。依照合同约定，多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费；每一年为一个周期并于每年5月1日交纳。原告已经通过书面张贴缴费通知书于被告大门的方式予以催缴。综上，原告向被告主张2018年5月25日至2019年5月24日的物业管理服务费合法有据，本院予以支持。经审查，被告住宅面积87.77平方米，多层住宅按0.65元/月/平方米收取物业服务费，2018年5月25日至2019年5月24日共计12个月，物业费为684元（87.77平方米×0.65元/月/平方米×12个月）。因被告未依约交纳物业费，故对原告主张依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张杰于判决生效之日起三日内给付原告宁国市致邦物业管理有限公司物业管理服务费684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费50元，已减半收取25元，由被告张杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  程文广 二〇一九年十二月四日 书记员  李云霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初48号 原告：上海黛盈服饰有限公司，住所地：上海市松江区佘山镇辰花路5088弄119号地下1层。 法定代表人：宗春方，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：杭州品众云合科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路37号2幢4楼。 法定代表人：王进。 委托代理人（特别授权代理）：陶礼虎、杜文慧，浙江正标律师事务所律师。 原告上海黛盈服饰有限公司诉被告杭州品众云合科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告双方签订的《电子商务运营服务合同》；2.被告返还原告14000元，并支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚佶及被告委托代理人杜文慧均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求中的利息部分，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为YKKJYY-0514.003的《电子商务运营服务合同》一份，约定：“甲乙双方经平等、友好协商，就合作网上第三方电子商务平台的服务达成如下条款。一、总则：1、乙方是一家专注从事面向消费者或者批发商的电子商务外包运营的公司，乙方以自身的技术实力和在电子商务方面的设计经验和能力与甲方合作打造网络品牌，最终创建以销售甲方拥有的品牌商品为目的的电子商务平台。2、甲方在互联网上拥有商标使用权，产品的分销权、以及零售权。乙方拥有建设面向最终销售者或者批发商的电子商务的能力。3、服务内容：运营服务内容：市场分析、行业分析、竞争分析、人群分析、产品上下架、标题优化、SEO关键词优化、活动策划、活动申报、第三方活动推广等店铺日常运营。二、服务内容：1、甲方将一个淘宝店铺交由乙方运营，乙方不收取服务费用。2、甲方给乙方当月月真实成交额佣金提成：0-10万提5%，……，相关活动部分销售额保本或亏损不计佣金提成，盈利提2%。3、相关推广活动及价格，乙方给予方案，甲方认同后，乙方执行操作。4、合作期间甲方权利配合乙方工作，甲方负责客服、发货、美工，乙方负责店铺运营、推广、策划活动等，甲方将前3个月美工交由乙方负责共计费用12000元，后期美工双方另行协商。（美工内容：首页海报制作、主图制作、详情页制作、活动推广图制作、图片优化、活动改版等）。合作期间：自2018年5月16日至2019年5月15日。甲方支付2000元作为店铺销售额佣金押金，当甲方按合同约定正常支付乙方销售额提点至合作期满后退还于甲方；若甲方不支付乙方销售额提点时，乙方有权将其充当店铺销售额提点扣除不予退还。三、双方权利及义务。甲方对所销售的产品需提供使用说明书及其相关资料、产品精修原图，甲方需对产品的说明书、资料的真实性、完整性、合法性负责。四、合同终止及违约责任。由于协议一方严重违反本协议，致使本协议的履行和完成为不可能，在此情况下，另一方有权单方面以书面通知方式终止本协议。”原被告均在合同的落款处盖章。合同签订后，原告按约向被告缴纳了2000元的运营押金及12000元的美工设计费，并将淘宝店铺的账户及密码交给了被告，被告开始运营该店铺。2018年5月16日，被告向原告出具了上述款项的《收据》和发票。2018年7月17日，原告认为被告不具有履约能力向其邮寄了律师函，提出解除合同并退还14000元。同时，原告修改了该淘宝店铺的账户密码冻结账户。 本院认为，案涉的《电子商务营销服务合同》是双方当事人平等磋商后所签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。该合同签订后，原告将其淘宝店交给了被告进行营运，被告也已开始履行合同约定义务。从名称及内容来看，该《电子商务营销服务合同》是《中华人民共和国合同法》或者其他法律没有明文规定的合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。从《电子商务营销服务合同》约定的内容来看，该合同与委托合同最相类似。因此，参照《中华人民共和国合同法》第四百一十条有关“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告有权解除本案《电子商务营销服务合同》。原告诉请解除案涉合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告已支付3个月的美工费12000元，根据本案合同实际履行情况，本院酌定被告返还8000元。庭审中，被告认可原告提出解除合同前涉案淘宝店铺没有销量，故原告要求被告返还店铺销售额佣金押金2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条、第九十七条、第一百二十四条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除合同编号为YKKJYY-0514.003的《电子商务营销服务合同》； 二、被告杭州品众云合科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海黛盈服饰有限公司美工费8000元，押金2000元，共计10000元； 三、驳回原告上海黛盈服饰有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告上海黛盈服饰有限公司负担50元，被告杭州品众云合科技有限公司负担25元。 原告上海黛盈服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州品众云合科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  苏园园 二〇一九年十二月二十日 法官助理张弛 书记员胡赟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执906号本院在执行金凤洙罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十九日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1756号申请执行人：吴景全，男，汉族，1973年10月8日生，黑龙江巴彦人，户籍地镇江市，现住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：温芝跃，男，汉族，1968年10月17日生，扬中市人，住扬中市。申请人吴景全与被执行温芝跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的金额为262500元，执行费为3840元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人已履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初1039号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月二十三日书记员 季 杨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3402号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长 委托代理人：和英皓，该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：翟建强，男，1987年7月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：郝丽月，女，1987年5月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州市孔目庄鸿利冷库，住所地：晋州市总十庄村。 法定代表人：翟庆彬，系该冷库经营者。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟建强、郝丽月、唐志敏、翟庆彬、晋州市孔目庄鸿利冷库金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托代理人和英皓与被告翟建强、郝丽月到庭参加诉讼，被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔建强偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏、郝丽月对翟建强的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由，2016年5月25日，被告翟建强与原告签订了（晋州市联社）农信循借字（2016）第12502016330174号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年5月25日至2018年5月24日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市鸿利冷库、翟庆彬、唐志敏与原告签订了晋州市联社农信高保字2016第125020668813号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，郝丽月、唐志敏签订了连带责任保证书，原告于2016年5月26日按约放款后，被告翟建强不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 被告翟建强辩称，借款情况属实，字是我签的。钱是我与郝丽月用了。 被告郝丽月辩称，贷款情况我不知情，钱我没有花，字不是我签的。 被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未作答辩。 本院经审理查明，2016年5月25日，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟建强签订12502016330174号个人循环额度借款合同10万元。借款期限从2016年5月25日至2018年5月24日，利率为月息11.6375‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日原告与被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库签订了最高额保证合同，被告郝丽月、唐志敏签订了连带责任保证书。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.个人循环额度借款合同一份；2.最高额保证合同三份；3.信通卡自助贷款业务开通协议书一份；4.自动划款协议书一份；5.借款人家庭成员连带责任保证书一份；6.连带责任保证书一份；7.担保意向书一份；8.借款借据一份；9.结息清单一份。 本院认为，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告翟建强签订的《个人循环额度借款合同》、与被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库签订的《最高额保证合同》、与被告郝丽月、唐志敏签订的连带责任保证书均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人翟建强亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告翟建强偿还本金100000元及利息和罚息、以及原告要求被告郝丽月、翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。庭审中被告郝丽月申请对自己的笔记和指纹进行鉴定，通知原告河北晋州农村商业银行股份有限公司后，现原告撤回对被告郝丽月的诉讼，本院予以支持。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟建强于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元； 二、被告翟建强于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照约定月利率11.6375‰计算自2016年5月25日至2018年5月24日止的利息,扣除已偿还利息3.4元; 三、被告翟建强于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金100000元为基数，按照合同约定月利率11.6375‰上浮50%计算自2018年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库对上述借款本金100000元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库履行连带清偿责任后，依法有权向被告翟建强追偿； 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告翟建强翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  苏 佳 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  施依宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2025号申请执行人：刘云峰，男，1962年4月15日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人:施敏江，男，1965年11月13日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人刘云峰与被执行人施敏江民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）苏0206民初6208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理，申请执行标的金额为220000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人施敏江有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人施敏江名下有位于无锡市××山区玉××街道××路23-4-2101的不动产，本院已轮侯查封并致函首封法院无锡市滨湖区人民法院参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人施敏江名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××机动车两辆，本院已轮侯查封。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人施敏江名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市玉祁街道玉祁社区居委会调查，被执行人施敏江下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人施敏江纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书和听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止至2019年12月5日，本案有220000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初6208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十二月五日书记员  陆鑫升
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1479号 申请执行人：张彦平，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省陕县。 被执行人:张安兵，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请执行人张彦平申请执行被执行人张安兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2312号民事调解书，被执行人张安兵应支付申请执行人张彦平劳务工资20963元，并缴纳执行费214元。 本案在执行过程中：1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件于2019年11月22日发出委托执行函，委托湖北省竹山县人民法院对被执行人的财产状况及名下不动产登记信息进行调查，经查无不动产登记信息，且无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人张安兵无财产可供执行。申请执行人张彦平亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十二月九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2179号之一申请执行人：王生森，男，1991年1月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：李一天，男，1982年11月13日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。本院在执行王生森与李一天买卖合同纠纷一案中，申请执行人王生森同意与被执行人李一天协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人王生森于2019年12月3日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5533号民事判决书案件的执行程序。申请执行人王生森在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2365号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡胜英，女，1969年12月27日出生，该公司员工。 被告：龙琼，女，汉族，住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告彭寅、赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月24日以被告已履行支付欠费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管 理有限公司承担。 审判员  张萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李韬
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4456号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，系该行员工。委托诉讼代理人：彭青青，女，系该行员工。被告：丁开洪，男，汉族，1955年2月3日出生，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告丁开洪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。2019年12月18日，原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告丁开洪的起诉。案件受理费减半收取计609元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。审判员  肖丽容二〇一九年十二月十九日书记员  缪 婧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16757号申请人朱德斌，男，汉族，1968年6月1日出生，住址大连市甘井子区。被申请人大连华扬果蔬有限公司，统一社会信用代码：91210211MA0QETW938，住所地大连市甘井子区绿洲园63号7单元1-2层。法定代表人刘桂华。朱德斌诉刘桂华、大连华扬果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱德斌依法提出财产保全申请，要求查封被申请人刘桂华、大连华扬果蔬有限公司银行存款300,000元。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人朱德斌的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人大连华扬果蔬有限公司名下银行存款300,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年十二月九日书记员  刘 姗
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更187号罪犯李庆新，男，1975年6月19日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。1994年5月13日因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，2008年6月11日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）包刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人李庆新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77226元（已履行50000元）。宣判后，被告人李庆新与原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月19日作出（2014）内刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年7月11日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2014年7月30日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李庆新在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬7次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李庆新符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李庆新在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、包头市中级人民法院关于被告人李庆新财产刑执行情况的说明、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李庆新在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李庆新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14842号之一 申请执行人：李剑刚,男,1973年3月21日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。 被执行人：广州永安通汽车驾驶员培训有限公司,住所地广州市海珠区昌岗中路150号之一103房。 法定代表人：李宇峰。 被执行人：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。 法定代表人：陈志林。 关于申请执行人李剑刚依据已经发生法律效力的仲裁调解/裁决书申请执行被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司劳动纠纷一案，申请执行人要求被执行人清还欠款14667.32元。本院于2019年12月6日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并至被执行人的工商注册地进行调查，依据上述财产调查结果，本院依法查封了被执行人广州永安通汽车驾驶员培训有限公司名下77辆机动车的档案并冻结了被执行人广东猪兼强互联网科技有限公司名下的6个银行账户。上述车辆尚未具备进入处置程序的条件。本院已对两被执行人及其法定代表人采取限制消费的执行措施。另外，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 邱时迁 审判员 周 博 二〇一九年十二月二十三日 书记员 徐欣欣
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保291号申请人：绥棱县长山乡供销社五部供销部，住所地黑龙江省绥棱县。负责人：闫立军，现住黑龙江省绥棱县。被申请人：陈力东，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈力东二轮土地承包中在绥棱县长山镇xxx所分家庭承包地18亩自2020年开始予以查封。申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈力东二轮土地承包中在绥棱县长山镇xxx所分家庭承包地18亩自2020年开始予以查封，期限三年。查封期间不得流转或设定他项权利。如需流转须经本院允许，将所得价款提存本院。案件申请费213元，由申请人绥棱县长山乡供销社五部供销部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇一九年十二月十八日书记员  刘彦野
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执929号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行，住所地虎林市虎林镇建设东街41号。负责人：穆广才，职务行长。被执行人：陈蕾蕾，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：刘洋，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年7月2日立案执行申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人陈蕾蕾、刘洋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十二月十八日书记员  韩明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3407号 原告：刘用，女，1971年10月20日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：高军平，系新疆额敏垦区新华路法律服务所法律工作者。 被告：袁长碧，男，1956年9月9日出生，汉族，系个体，现住新疆塔城市。 被告：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区额敏县塔额路十六地020100262#。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文栓，男，1966年3月10日出生，汉族，系龙安公司办公室主任，现住新疆生产建设兵团第九师。 委托诉讼代理人：梁民，系新疆西陲律师事务所律师。 原告刘用与被告袁长碧、新疆龙安建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由适用简易程序于2019年11月8日、11月19日两次公开开庭进行了审理。原告刘用，被告袁长碧，被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘文栓、梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘用向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付劳务费89422元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司承建额敏县人民检察院主体工程，被告袁长碧于2017年6月从新疆龙安建筑安装工程有限责任公司转包了额敏县人民检察院办公楼的内外装修等工程，被告袁长碧又将部分内装修工程项目分包给原告。原告将承建的工程完工后经被告袁长碧验收合格，尚欠劳务费88976元至今未给付。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告袁长碧答辩称，欠款是事实，检察院工地的工程款还没有拨下来，还在审计，除了检察院工地之外，原告还干了一个小活儿，实际平方数和原告说的一样。 本院经审理认定的事实如下：新疆龙安建筑安装工程有限责任公司承建额敏县人民检察院主体工程，被告袁长碧于2017年6月从新疆龙安建筑安装工程有限责任公司转包了额敏县人民检察院办公楼的内外装修等工程，被告袁长碧又将部分内装修工程项目及魏某某的室粉刷乳胶漆工程分包给原告。原告将承建的工程完工后经被告袁长碧验收合格，尚欠材料费和工人工资88976元至今未给付。 另查明，检察院主体工程施工费用为129654元；原告按照被告的要求，魏某某的室粉刷乳胶漆工程施工面积为1023平方米，每平方米14元，总工程款14322元。被告袁长碧应当向原告支付的总工程款为143976元。 另查明，经被告袁长碧申请，由被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司向原告支付材料款和工人工资55000元，故被告袁长碧尚欠原告材料款和工人工资88976元。 认定以上事实证据有：1.原、被告当庭陈述；2.原告提交的欠条和证明各一份；3.原告提交的内装修乳胶漆合同协议一份；4.被告提交的新疆龙建筑安装工程有限责任公司工程款申请单一份（复印件）。 本院认为，原告与被告袁长碧达成的协议，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告袁长碧提供劳务，被告袁长碧负应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行债务，被告袁长碧至今未履行支付劳务服务的义务属于违约行为，被告应当袁长碧承担继续履行的违约责任，向原告支付劳务费。合同具有相对性的原则，额敏县人民检察院工地由被告新疆龙建筑安装工程有限责任公司承建，后新疆龙建筑安装工程有限责任公司将部分工程转包给被告袁长碧，被告袁长碧转包部分工程后又将转包范围内的室内装修再次转包给本案原告，同时，又将自己承建的魏某某的室内粉刷工程转包给原告。原告和被告袁长碧签订的装修合同，合同具有相对性原则，故本案中应当由被告袁长碧向原告支付剩余工程款。被告袁长碧承担给付责任后，可向被告新疆龙安建筑安装工程有限责任公司未向其支付的工程款范围内追偿。被告袁长碧抗辩时主张应当扣除卫生费1500元、施工劳务费500元，因没有向法庭提供证据支持其抗辩主张，故本院不予采信。 综上，原告要求被告袁长碧材料款和工人工资88976元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁长碧于本判决生效之日起十五日内给付原告刘用材料款和工人工资88976元； 二、驳回原告刘用的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额89422元，案件受理费减半收取1018元，送达费150元，合计1168元（原告刘用已预交），由被告袁长碧负担（此费用被告袁长碧在履行债务时一并给付原告刘用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 张雅歆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12648号原告：闫金文，男，1974年3月12日出生，汉族，现住郑州市中原区。被告：陈美宝，男，1959年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。原告闫金文与被告陈美宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告闫金文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告闫金文撤回起诉处理。审判员  刘黎青二〇一九年十二月十日书记员  刘建行
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监371号申请执行人：李传才，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：林海舰，男，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行李传才与林海舰建设工程合同纠纷一案，延吉市人民法院于2019年9月9日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：延吉市人民法院（2019）吉2401民初733号民事调解书由和龙市人民法院执行。延吉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长  李燕峰审判员  池哲龙审判员  蔡银实二〇一九年十二月二十四日书记员  周 莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申556号再审申请人（原审被告）：赵慧，男，1980年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：盛波，男，1981年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人赵慧因与被申请人盛波民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初5896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵慧申请再审称，1.赵慧并非本案中的实际借款人，只是作为中间人收取了11万元佣金，原审中亦提供了相应证据(佣金还款计划）予以证实，盛波对此并未否认，现佣金还款计划也已经履行完毕。2.汪永敏是赵慧所在单位徐州长青食品有限公司法人，盛波和赵慧是同学兼好友关系。借款时盛波知晓借款人是汪永敏，只是通过赵慧来操作出借手续。2012年7月，汪永敏亲笔写下款项说明，明确表示已分别两次给盛波出具借据，并愿意承担偿还义务，同时表示将赵慧出具给盛波的借据要回。上述行为亦可证明赵慧只是涉案借款的中间人。3.赵慧出具给盛波的890万元还款计划是在黑社会人员限制其人身自由，并以活埋相胁迫下签署的。第二天赵慧到彭城派出所报案，后派出所未处理。综上，本案的借款人是汪永敏，盛波对此是明知的，原审法院判决赵慧承担还款责任是错误的，请求法院依法再审本案。盛波提交意见称，赵慧在原审中已经承认借款的事实，现在申请再审没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，根据赵慧于2012年8月17日出具的借条、2012年8月21日与苗青、盛波签订的还款协议，2014年7月14日出具的还款计划，2015年1月9日与盛波签订的还款协议等事实，结合双方当事人在庭审中的陈述与抗辩，可以认定赵慧与盛波之间并不存在直接的民间借贷关系。但是，赵慧在盛波催要涉案借款未果的情况下，三次出具还款计划或协议，承诺清偿涉案债务，内容具体明确。而且，赵慧在原审庭审中亦认可其已还款66000元，并表示愿意承担本案的还款责任，故其上述行为可以认定为债的加入（未免除原债务人的还款责任）。现赵慧虽辩称其只是中间人，但该主张与上述书面证据及庭审自认所反映的内容不相符合，本院不予支持。同时，赵慧虽主张2014年7月14日出具的还款计划并非其真实意思表示，但未提供相关的报警记录。即使真实，亦不能否定其在2012年8月21日、2015年1月9日出具还款协议的真实性以及推翻其在庭审中自认的事实。因此，原审判决赵慧承担涉案借款的还款责任具有事实和法律依据，并无不当。综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵慧的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十二月十八日法官助理  魏 琪书 记 员  杨 雪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终145号上诉人（原审被告）：满友田，男，1968年11月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：王冉，女，1989年3月18日出生，汉族，住滕州市。上诉人满友田因与被上诉人王冉民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。满友田上诉称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定驳回上诉人的管辖权异议，属于认定事实错误，适用法律错误，致使裁定错误。本案中，王冉在未提交任何的欠条、借据、收据等证据证明的前提下，一审法院却认定该案为民间借贷纠纷，显然无任何事实依据。本案仅凭借活期存款账户历史明细，不能认定该案为民间借贷纠纷，既然不能认定为民间借贷纠纷，那么一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定属于适用法律错误。本案应当按照一般规定即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”满友田住所地在山东省枣庄市山亭区，因此，本案依法应当由山东省枣庄市山亭区人民法院管辖。请求二审法院：1.依法撤销山东省滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初2760号驳回管辖权异议民事裁定书；2.将本案移送至山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，王冉依据金融机构的转凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定:借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，王冉作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。因此，山东省滕州市人民法院据此确定管辖并无不当。满友田的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十二月二十日书记员  史安伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终985号上诉人（一审原告）：郴州永晟投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区望仙办公住宅小区（苏仙区人民武装部院内）。法定代表人：李永忠，董事长。委托诉讼代理人：郭飏、魏亚娜，国浩律师（广州）事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市苏仙区人民政府，住所地湖南省郴州市苏仙区行政中心16楼郴县路177号。法定代表人：李志红，区长。委托诉讼代理人：程艺辉，郴州市苏仙区司法局科员。委托诉讼代理人：陈智锋，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郴州市人民政府，住所地湖南省郴州市五岭大道9号。法定代表人:刘志仁，市长。委托诉讼代理人：刘爱平，郴州市司法局法治调研与督查科科长。委托诉讼代理人：蒋安利，湖南金州（郴州）律师事务所律师。上诉人郴州永晟投资有限公司（以下简称永晟公司）因与被上诉人郴州市苏仙区人民政府（以下简称苏仙区政府）、郴州市人民政府合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民初286号民事判决；二、本案发回湖南省郴州市中级人民法院重审。郴州永晟投资有限公司预交的二审案件受理费138095元予以退回。审判长 刘 杨审判员 陈梦群审判员 尹玄海二〇一九年十二月一日书记员 杨 涛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执849号之二申请执行人：李林，女，1963年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：肖勇，男，1970年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行李林与肖勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李林与被执行人肖勇达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十二月十七日书记员  段 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保282号申请人无锡尊万贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路81号。法定代表人林岁华。委托诉讼代理人郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人湖南铁昌商贸有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道湖南商学院南侧和园宿舍区2栋1单元202号。法定代表人李宁波。申请人无锡尊万贸易有限公司于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南铁昌商贸有限公司银行存款3140000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人无锡尊万贸易有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人无锡尊万贸易有限公司申请财产保全错误致使被申请人湖南铁昌商贸有限公司遭受损失的，依法应由申请人无锡尊万贸易有限公司承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人湖南铁昌商贸有限公司在3140000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人无锡尊万贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南铁昌商贸有限公司银行存款3140000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十二月四日书记员 宋子琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保241号申请人重庆松汇新型建材有限公司,住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社,统一社会信用代码91500222596724527E。法定代表人高立志,该公司经理。被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码91120116794956935P,住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人钟兴兵，执行董事。申请人重庆松汇新型建材有限公司与被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆松汇新型建材有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司价值100万元的财产，并提供其名下渝BR6368和渝BR6286车辆作担保。本院作出（2019）渝0110执保220号执行裁定书并采取了保全措施。2019年12月19日申请人重庆松汇新型建材有限公司向本院申请解除保全。经审查，本院认为，申请人重庆松汇新型建材有限公司解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人重庆松汇新型建材有限公司提出的解除保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  段小琴二〇一九年十二月二十日书记员  傅国健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6527号申请执行人：李志刚。被执行人：吴宪亮。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3187号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十二月二日书记员  韩建国
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执1327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号，统一社会信用代码：91422823676461245R。负责人：吴宗根，行长。被执行人：覃爱琼，女，1978年8月20日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：陈登明，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，被执行人：巴东县喜乐福商贸有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西瀼坡社区新港路2号，统一社会信用代码：91422823726122680N。法定代表人：覃爱琼，总经理。被执行人：巴东县海成商贸有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西瀼坡社区新港路2号，统一社会信用代码：91422823080923648Y。法定代表人：覃爱琼，总经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行诉被执行人覃爱琼、陈登明、巴东县喜乐福商贸有限责任公司、巴东县海成商贸有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案的（2019）鄂2823民初128号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃爱琼、陈登明、巴东县喜乐福商贸有限责任公司、巴东县海成商贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行向本院申请执行。执行中，查明被执行人覃爱琼、陈登明、巴东县喜乐福商贸有限责任公司、巴东县海成商贸有限公司暂无可供执行财产，于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行约谈同意按照终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2823民初128号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年十二月十三日书记员  黄 禹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1936号申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：王某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：许某某，职务：该行清非中心主任。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人李某某、崔某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某某银行以被执行人李某某、崔某某、李某某已与其私下协商达成协议，暂不需法院继续执行为由，于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请，并表示若三被执行人不按期履行还款义务，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田广新二〇一九年十二月十二日书记员  黄发亮
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5150号之一 原告：德清高荣商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇士林西南王村80号。 法定代表人：张钦。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人：罗世威。 原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清高荣商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取42890元、保全费5000元、合计47890元，由德清高荣商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 魏辰霖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终898号 上诉人（原审原告）:钟成波，男，汉族，1973年9月10日出生，住吉林省吉林市船营区，公民身份号码：22022XXXX309105632。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西睿和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米虎峰，陕西睿和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市翔云物流有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区网点。统一社会信用代码：91220201664277248H。 法定代表人：王立君。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区、11层、12层。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6715。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，该公司员工。 上诉人钟成波因与被上诉人吉林市翔云物流有限公司（以下简称翔云公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初1572号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院审理认为：本案上诉人钟成波受伤是在厂区内，非公共交通道路上，二审中证人常某某等人证明上诉人钟成波是在指挥倒车的过程中被坠落的物件砸伤，与事故发生当天钟成波住院治疗的入院记录一致，对于上诉人钟成波是否在指挥倒车的过程中被车上坠落的物件砸伤的事实及事故的责任承担问题未查清，原审主要案件事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初1572号民事判决。 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人钟成波缴纳的二审诉讼费6854元予以退回。 审判员  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 晗