wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审124号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地:新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该分局局长。 委托代理人欧慧梅，该分局法制股股长。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人新化县天鸿矿产品有限公司。住所地：新化县文田镇文田村。 法定代表人汪雪奇。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2019年12月9日向本院申请强制执行新环罚字[2018]103号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局认为被执行人新化县天鸿矿产品有限公司未采取有效措施减少粉尘污染物排放（原材料、高岭土成品露天堆放，水洗生产线进料口、出料口、输送带未密闭、防尘），违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，于2019年3月28日对被执行人作出新环罚字[2018]103号行政处罚决定：罚款人民币伍万元整（50000.00元）。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向本院起诉，故申请本院强制执行：罚款人民币伍万元整。 经查明，2019年6月10日新化县环境保护局更名为娄底市生态环境局新化分局。 本院认为，申请执行人娄底市生态环境局新化分局于2019年3月28日对被执行人作出的新环罚字[2018]103号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行上述行政处罚决定的内容。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人娄底市生态环境局新化分局对被执行人新化县天鸿矿产品有限公司作出的新环罚字[2018]103号行政处罚决定； 二、限被执行人新化县天鸿矿产品有限公司五日内缴纳罚款50000元。 本案不收取申请费，强制执行的费用由被执行人新化县天鸿矿产品有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴金芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执3864号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该行董事长。被执行人：黄发宝，男，1974年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄照华，男，1963年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛带娣，女，1961年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李和仙，女，1975年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄发宝、黄照华、葛带娣、李和仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初3709号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、黄发宝应于判决生效之日起10日归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，承担2015年6月24日借款的利息30144.75元（其中2017年3月29日至2018年3月23日的期内利息29388.75元，2018年3月24日至2018年3月27日的逾期利息756元），承担2018年3月24日借款的利息60672元（自2018年3月24日起至2019年3月22日止），并承担以本金80万元为基数自2019年3月23日起至实际付清之日止按月利率9.48‰计算的利息。黄照华、葛带娣、李和仙对被告黄发宝履行上述债务承担连带清偿责任。二、如黄发宝未按期支付上述款项，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就黄照华、葛带娣共有的位于溧阳市房屋以折价、拍卖、变卖，所得价款在120万元限额内优先受偿。三、黄照华、葛带娣、李和仙承担保证责任后有权向黄发宝进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元（已减半收取），保全费5000元，合计11606元，由黄发宝、黄照华、葛带娣、李和仙负担。由于被执行人黄发宝、黄照华、葛带娣、李和仙未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人黄照华有房产，位于溧阳市，本院已轮候查封，查封期限三年，且已告知申请人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。因上述房产已被多个案件查封并设有抵押权，故申请人同意暂不对上述房产进行处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人黄发宝、黄照华、葛带娣、李和仙列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的黄发宝、黄照华、葛带娣、李和仙的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初3709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一九年十二月二十二日书记员  刘聪聪
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初2262号原告：哈尔滨金盟物业管理有限责任公司，住所地：通河县通河镇隆达路商业街11栋1层1号。法定代表人：钱继林，职务：经理。被告：刘海明，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司与被告刘海明物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司已于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告哈尔滨金盟物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许哈尔滨金盟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由哈尔滨金盟物业管理有限责任公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年十二月二十四日书记员  杨晶晶
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6886号 罪犯蒲尹，女，1966年9月8日出生，四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年11月4日以（2013）涪刑初字第334号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。被告人不服判决，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月23日作出（2013）绵刑终字第230号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更260号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2021年11月7日止。执行机关四川省女子监狱于2019年12月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯蒲尹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯蒲尹被判处罚金人民币5万元，有2016年11月25日绵阳市涪城区人民法院出具的《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“蒲尹罚金50000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲尹，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲尹予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月十七日 书记员 谢 容
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3122号 罪犯张杰国，男，1978年11月23日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2014年12月14日作出（2014）玄刑初字第355号刑事判决，认定被告人张杰国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月4日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月28日本院作出（2017）苏04刑更1902号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2024年8月1日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张杰国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得表扬、2018年5月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。且该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议对罪犯张杰国减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯张杰国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张杰国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张杰国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7896号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公民经理，现住东港市。被告：于国庆，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市康德物业服务有限公司与被告于国庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人焉明军及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本院提起诉讼请求：被告给付原告2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3261.9元。事实与理由：被告系世纪新村小区业主，房屋面积119.49平方米，原告为其提供物业服务。被告拖欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费3261.9元（119.49㎡×0.7元×39个月）。被告辩称：我不同意交纳物业费，小区卫生服务质量不合格，小区存在安全隐患。另外我家存在漏雨问题一直未得到解决，现在阁楼因漏雨已经断电了。2017年7月11日，原告曾起诉过我，后原告撤诉了，当时在庭审当中我也提出的问题，原告一直未解决。本院经审理认定事实如下：被告系世纪新村一期2号楼东1单元502室（面积：119.49㎡）业主，2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告尚欠原告2015年10月1日至2018年12月31日期间物业费3261.9元（119.49㎡×0.7元×39个月）。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，东港市不动产登记中心的信息系统查询、世纪新村小区未交物业费名单、东港市物价局文件、物业管理服务合同等证明材料，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告通过与小区的业主委员会签订物业服务合同对小区提供物业服务，故原、被告之间成立物业服务合同关系。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告提供的小区堆放石头垃圾的照片，不足以证明小区的物业服务不到位，但被告提供的关于小区墙体结冰有安全隐患问题，虽原告庭审当中不予认可，但亦明确表示庭后核实问题属实会及时解决。即使原告物业服务存在瑕疵的情况下，作为业主有权进行监督或通过业主委员会监督并及时解决问题，但以此抗辩拒交物业费的理由不能成立。另外，被告提到的房屋漏雨问题，亦不是原告服务范围，故其抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告于国庆于本判决生效后10日内给付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3261.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年十二月二日书记员 于春燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2222号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：张建勇，男，1986年5月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张德旺，男，1965年8月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张久贵，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张建勇、张德旺、张久贵民间借款纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2222号申请执行人段长明、张利的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨新刚
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初502号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人刘某甲，曾用名刘根昊、刘云朋，男，1998年1月6日出生，汉族，原阜宁东站辅警，住阜宁县。因涉嫌强奸罪，于2019年6月5日被阜宁县公安局刑事拘留，2019年6月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人刘某甲犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人袁建春到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年6月5日7时许，被告人刘某甲到被害人陈某（两人曾是恋人关系）家中，找陈某谈论两人之间发生矛盾一事。被告人刘某甲进入陈某家后，见陈某在床上，便欲与陈某发生性关系，陈某不同意。被告人刘某甲强行撕坏陈某的吊带睡衣和内裤，亲吻陈某的嘴和脖子，用手抠摸陈某阴道，并脱下自己的上衣和内裤，欲强行与陈某发生性关系，后因陈某反抗并抓住被告人刘某甲睾丸，致使被告人刘某甲停止行为。 被告人刘某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，后被民警传唤到公安机关，如实供述了犯罪事实。事后，被害人陈某对被告人刘某甲表示谅解。 公诉机关认为,被告人刘某甲以暴力手段奸淫妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定,应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年三个月至一年九个月。公诉机关提交了被告人刘某甲的供述、被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、阜宁县公安局制作的现场勘验笔录、接处警录像、讯问录像、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明等证据证实。 被告人刘某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人刘某甲具有自首、未遂、认罪认罚情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，其与被害人之间存在特殊关系，且取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某甲构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某甲取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节，依法决定对被告人刘某甲减轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季益岭 人民陪审员  江红兰 人民陪审员  王杰玉 二〇一九年十二月六日 法官 助理  王 芮 书 记 员  张 晗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2186号 上诉人（原审原告）：陈红霞，女，1978年4月8日出生，汉族，东港市工业和信息管理局工作人员，住东港市。 委托诉讼代理人：马传富，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处海龙村村民委员会，住所地丹东市边境经济合作区江海街道办事处海龙村。 法定代表人：赵礼田，主任。 上诉人陈红霞因与被上诉人辽宁省丹东市边境经济合作区江海街道办事处海龙村村民委员会（以下简称江海街道海龙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈红霞及其委托诉讼代理人马传富、被上诉人江海街道海龙村委会的法定代表人赵礼田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红霞上诉请求：撤销一审判决，改判陈红霞享有在江海街道海龙村委会处居住人的同等待遇，给付收益分配款19500元。事实和理由：一、江海街道海龙村委会《关于不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书》是无效的。陈红霞用承包的土地入股合作社，而该表决书严重侵犯了陈红霞的合法权益。二、根据相关法律规定，发包方或者其他组织个人擅自截留扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的应予以支持。因此，陈红霞的诉求是合理合法的，一审法院让陈红霞行使撤销权是错误的。三、即使江海街道海龙村委会关于《不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书》是合法的，但因为出台时间是2018年，也不应从2008年开始执行。 江海街道海龙村委会辩称，根据法律规定，村委会是群众性的基层自治组织，实行民主选举、自我管理等，所以在国家对收益分配没有法律规定的情况下，江海街道海龙村委会经过村民代表会通过的《表决书》具有法律效力。因陈红霞于2009年考入国家公务员，根据《表决书》的内容陈红霞已不具备享有渔农合并收益分配的资格。因此，江海街道海龙村委会停止向陈红霞发放收益分配有事实和法律依据。 陈红霞向一审法院起诉请求：陈红霞享有在江海街道海龙村委会集体成员的同等级待遇，被告给付收益分配款19500元。 一审法院认定事实：陈红霞身份证信息显示其户籍地为东港市。陈红霞于2009年考入国家公务员。2018年10月8日，江海街道海龙村委会作出《关于不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书》，载明：根据农村集体经济组织成员资格认定标准，经村“两委”会商议，户口在本村的下列人员不应享受渔农合并收益分配，执行时间自2008年开始，此表决通过前已领取收益的，不予收缴。1国家公务人员、事业单位人员、军官等人员；2未参加渔农合并组织的人员。 一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照法律规定管理集体所有的土地和其他财产。依照法律的有关规定，涉及集体经济组织的收益分配应当依照法定程序经本集体成员决定，集体经济组织、村民委员会作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。本案被告基于《关于不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定表决书》未向陈红霞分配集体经济组织收益，陈红霞认为江海街道海龙村委会的决定侵害其合法权益，可以行使撤销权。现陈红霞请求人民法院判令被告给付其收益分配款没有法律依据，故对陈红霞的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告陈红霞的诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由原告负担。 本院二审期间，江海街道海龙村委会为支持其主张，依法提交如下证据：江海街道办事处转发合作区管委会引发的《确认农村集体经济组织成员身份指导意见文件的通知》。证明根据相关文件规定，陈红霞不符合农村集体经济组织成员身份。 陈红霞的质证意见为，该证据与本案无关，该文件于2019年3月下发，陈红霞于2009年考入公务员。 综合双方的举证、质证意见，本院的认证意见为，因该证据与本案不具有关联性，本院对该份证据不予确认。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间主要争议的焦点问题为：陈红霞请求江海街道海龙村委会给付收益分配款应否支持。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照法律规定管理集体所有的土地和其他财产。江海街道海龙村委会通过村民代表会表决通过了《关于“不应享受渔农合并收益分配人员范围的界定”表决书》，该表决书中规定本村人员已考取国家公务人员的不应享受渔农合并收益分配，并自2008年开始执行。本案中，陈红霞于2009年考取国家公务员，根据上述表决书内容，陈红霞已不具备享受领取收益分配的资格。且在上述表决书未被撤销的情形下，陈红霞主张江海街道海龙村委会给付其收益分配亦无事实和法律依据，故一审判决未支持其主张并无不当。 综上所述，陈红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386元，由上诉人陈红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇一九年十二月十六日 书记员 张东明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2478号 申请执行人：韩方甜，男，1990年7月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：薛竣升，男，1989年4月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：薛敬民，男，1948年6月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人韩方甜与被执行人薛竣升、薛敬民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛竣升、薛敬民未履行义务，申请执行人韩方甜向本院申请执行，要求被执行人薛竣升、薛敬民偿还58000元和迟延履行期间的利息。本院于2019年7月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人韩方甜与被执行人薛竣升、薛敬民自行达成和解协议，被执行人薛竣升、薛敬民按照和解协议已向申请执行人韩方甜自动履行33000元，申请执行人韩方甜向本院申请撤回对被执行人薛竣升、薛敬民的执行申请。 本院认为，申请执行人韩方甜向本院申请撤回对被执行人薛竣升、薛敬民的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初5119号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10517号上诉人(原审被告)：杨锡妹，女，1946年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：何庆，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨全妹，女，1943年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。上诉人杨锡妹因与被上诉人杨全妹所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初29137号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人杨锡妹预交的二审案件受理费人民币24,400元予以退回。法官助理徐琛审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十二月十三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初173号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人粟柱清，曾用名粟亚弟，男，1974年5月8日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。 指定辩护人谢乾，广西文威律师事务所实习律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人粟柱清犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人粟柱清、指定辩护人莫洁如、谢乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日10时许，被告人粟柱清在梧州市万秀区，将一小包海洛因（净重0.2克）以人民币150元的价格贩卖给赖某。交易结束后二人被公安人员人赃并获。公诉机关建议判处被告人粟柱清有期徒刑六个月至七个月的刑罚，并处罚金。 本院另查明，案发后公安机关依法扣押了毒品海洛因0.2克及粟柱清收到的毒资人民币200元。 被告人粟柱清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人赖某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、理化检验报告、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、被告人粟柱清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人粟柱清贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人粟柱清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人粟柱清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品海洛因0.2克及毒资人民币200元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蒙宁 二〇一九年十二月十三日 书记员  蓝怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6756号上诉人（原审被告）:李博，男，汉族，1986年1月1日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内乡县华隆商品混凝土有限公司，住所地河南省内乡县乍曲镇王井村部。法定代表人：王香莲，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。上诉人李博因与被上诉人内乡县华隆商品混凝土有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1325民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李博上诉请求：依法撤销原审判决，驳回华隆公司对李博的诉讼请求。事实和理由：原审认定“李博承认华隆公司在本案中主张的事实”错误。李博与华隆公司签订协议，李博同意将对案外人南阳市嘉杰房地产开发有限公司（以下简称嘉杰公司）的债权转让给华隆公司，得到了华隆公司同意，现华隆公司又向李博追要所欠货款，原审判决予以支持不当。华隆公司辩称，李博欠华隆公司货款386207.10元，双方均无异议，李博与华隆公司签订协议，李博同意将对案外人嘉杰公司的债权转让给华隆公司，但李博并未将该债权转让事实通知案外人嘉杰公司，嘉杰公司对该债权转让不予认可；同时李博由起诉嘉杰公司主张其债权，该案已经生效判决确认，嘉杰公司欠李博的工程款全部判给了李博。故华隆公司向李博主张权利，一审判决予以支持正确。华隆公司向一审法院起诉请求：1.判令李博偿还所欠华隆公司商品混凝土款386207.10元；2.诉讼费由李博承担。一审法院认定事实：李博承建内乡县南湖湾小区的亲水家园办公楼，华隆公司于2013年12月29日开始给李博提供混凝土。自2013年12月29日至2014年12月6日期间，华隆公司给李博提供混凝土计1010202.90元。经双方结算，截止2018年5月11日，李博尚欠华隆公司386207.10元货款。同日，李博与华隆公司签订协议约定，李博用对案外人嘉杰公司工程款债权抵偿欠华隆公司的债务。一审法院认为，李博承认华隆公司在本案中主张的事实，故对华隆公司主张的事实予以确认。华隆公司请求李博偿付货款的理由成立，应予支持。双方协议约定“李博同意所欠华隆公司货款386207.10元，由嘉杰公司从李博的工程款中扣除并支付给华隆公司。嘉杰公司与李博的官司结束后，由该公司给华隆公司钱或房子。”从该约定内容看，其并不是真正意义上的债权转让，李博对协议涉及款项享受所有权，嘉杰公司将应付李博的工程款直接支付给华隆公司，嘉杰公司需要履行的是一直行为，该协议实质上是一份保证性质的合同，更何况李博未通知嘉杰公司，故李博称其已以转让债权的方式清偿债务与事实不符，该抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决：李博于本判决生效之日起五日内支付内乡县华隆商品混凝土有限公司386207.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094元，减半收取计3547元，由李博负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明：李博诉嘉杰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年5月30日作出（2018）豫13民终6590号判决：南阳市嘉杰房地产开发有限公司等在本判决生效之日起十五日内一次性支付李博工程款5104020.62元及利息，该判决已经发生法律效力。其他事实与一审认定相一致。本院认为，李博在承包建设工程期间，华隆公司给李博提供商用混凝土。经双方结算，截止2018年5月11日，李博尚欠华隆公司386207.10元货款，双方对此均不持异议。同日，李博与华隆公司签订债权转让协议约定，李博同意将对案外人嘉杰公司的部分债权转让给华隆公司，但李博并未将该债权转让后的履行义务通知案外人嘉杰公司，故该债权转让行为依法没有生效；同时李博起诉嘉杰公司又主张其债权，该案已经有生效判决确认，嘉杰公司欠李博的工程款全部判给了李博。故华隆公司向李博主张权利，一审判决予以支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，李博的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7093元，由李博负担。本判决为终审判决。审判长 卢国伟审判员李锡敏审判员周杰二〇一九年十二月十九日书记员 张            帅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8544号上诉人（原审被告）：北京建工林河建筑工程有限责任公司，住所地：北京市顺义区林和工业开发区。统一社会信用代码：91110113752194733X。法定代表人：李涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐山市启迪建筑机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇古家楼村。统一社会信用代码：91130221MA08K5EN40。法定代表人：杨永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。上诉人北京建工林河建筑工程有限责任公司因与被上诉人唐山市启迪建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京建工林河建筑工程有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京建工林河建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董媛媛审判员 高贺莉审判员 刘群勇 二〇一九年十二月十日书记员 王 玫
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0581刑初312号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人周涛，男，1995年1月4日出生于湖南省洞口县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被广东省惠州市惠阳区分局秋南派出所民警抓获归案，同日被寄押于惠州市惠阳区看守所，同年7月19日被武冈市公安局刑事拘留，同年8月14日被武冈市公安局取保候审，同年11月22日我院决定对其取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2018年7月25日12时许，被告人周涛伙同肖某（已判刑）在武冈市头堂乡景福亭村6组肖某1家，由肖某实施盗窃，周涛负责望风，盗窃现金5800元，周涛分得赃款200元。 被告人周涛到案后如实供述自己的犯罪行为。 本院在案件审理过程中委托洞口县司法局对被告人周涛是否进行社区矫正进行调查评估。洞口县司法局经调查，建议对周涛适用社区矫正。 上述事实，被告人周涛在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的同案人肖某的供述，证人李某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人周涛的供述与辩解，视频分析报告，辨认笔录，指认照片，到案经过，出所登记表，刑事判决书，户籍资料，《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周涛伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控周涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄志光 二〇一九年十二月五日 代理书记员  向 芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执455号申请执行人：刘艳华，女，1960年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被执行人：段贵明，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。申请执行人刘艳华与被执行人段贵明民间借贷纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年6月21日作出的（2019）吉24执144号执行裁定书，已发生法律效力。本院于2019年7月9日向本院立案执行，要求被执行人给付欠款341302.79元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无可供执行的财产。2019年12月24日，申请执行人刘艳华表示双方自愿达成和解协议，被执行人段贵明当年给付5000元，余款分两年结清，申请人刘艳华同意终结执行，并向本院书面申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执455号案件。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。审判员  于爽江二〇一九年十二月二十四日书记员  白云飞
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初5220号 原告：李巍，男，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：马雪，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李巍诉被告马雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加了诉讼，被告马雪经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告李巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪偿还借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原被告系朋友关系。马雪因做生意，在12年间陆续从原告手中借款49000元，在这期间我多次找被告催要借款，被告总是以没有钱为借口拖延不还。在2019年9月23日，我找到被告，要求被告还钱，被告仍然没有还钱，写了一张49000元的借条，承诺于9月30日还清借款。到期后，我再次向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。 被告马雪没有答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：李巍与马雪系同村好友关系，二人在小学时即为同学。2008年7月起，马雪因做生意及家庭生活需要资金等原因，经常向李巍借钱，也有偿还部分借款，借款交付的方式有现金、微信转账等不一，截至2019年9月23日，双方对之前的借款进行结算时，马雪仍欠借款本金49000元，马雪出具了借条给李巍，约定于2019年9月30日前还清。到期后，马雪仅偿还了9000元，对下欠借款未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述及其所提供的借条原件、借款明细、微信转账记录等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款49000元，有借条原件、转账记录等为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还，但已经偿还的9000元应予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马雪于本判决生效之日起十日内偿还原告李巍借款40000元； 二、驳回原告李巍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告马雪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇一九年十二月二日 书记员  卢瑞卿 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8603号原告：重庆恒林农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道西山坪村铁泥巴社，统一社会信用代码91500109681484417R。法定代表人：廖尚强，职务总经理。委托诉讼代理人：罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆市北碚区东阳街道农业服务中心，住所地北碚区东阳街道夏坝路70号，统一社会信用代码125001090703285389。法定代表人：黄波，职务主任。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所律师。被告：重庆市北碚区人民政府东阳街道办事处，住所地重庆市北碚区东阳街道下坝路69号，统一社会信用代码115001090092988351。负责人：王国华，职务主任。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆跃新律师事务所律师。原告重庆恒林农业开发有限公司诉被告重庆市北碚区东阳街道农业服务中心、重庆市北碚区人民政府东阳街道办事处合同纠纷一案中，原告重庆恒林农业开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒林农业开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆恒林农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费1623元，减半收取812元，由原告重庆恒林农业开发有限公司负担。审 判 长  龚 雪人民陪审员  钟志坚人民陪审员  石仕能二〇一九年十二月十日书 记 员  丁彦入
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初16693号原告：王鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：樊成义，男，1996年4月2日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原告王鹏与被告樊成义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，2019年12月10日8时30分，原告王鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。案件受理费99元，由王鹏负担，审判员  冯永先二〇一九年十二月十一日书记员  李雪飞附裁定所依据法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······
广西壮族自治区东兴市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0681司救执9号 救助申请人：谭某，女，1983年11月3日出生，汉族，住广西忻城县大塘镇龙安村拉寨屯23号，公民身份号码。 救助申请人：邓鑫辉，男，2007年5月1日出生，汉族，住广西忻城县大塘镇龙安村拉寨屯23号，公民身份号码。 法定代理人：谭某（邓鑫辉母亲）。 救助申请人：谭富耀，男，2011年9月30日出生，汉族，住广西忻城县大塘镇龙安村拉寨屯23号，公民身份号码。 法定代理人：谭某（谭富耀母亲）。 救助申请人：邓全必，男，1958年8月26日出生，住广西全州县。 救助申请人：邓新娇，女，1960年6月26日出生，住广西全州县。 救助申请人谭某、邓鑫辉、谭富耀、邓全必、邓新娇在机动车交通事故责任纠纷执行过程中以其生活困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。同日，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谭某、邓鑫辉、谭富耀、邓全必、邓新娇称：被执行人未履行金钱给付义务，救助申请人系农村建档立卡贫困户，生活十分困难。故请求本院给予司法救助金。 经审查，救助申请人谭某、邓鑫辉、谭富耀、邓全必、邓新娇与吕才旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2012)东民初字第10号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。另查明，救助申请人系农村贫困户，面临生活急迫困难。 本院认为，救助申请人面临生活急迫困难，被执行人又无财产可供执行，救助申请人的申请符合法律规定。根据《防城港市中级人民法院、防城港市财政局关于执行及其他涉法涉诉特殊困难群体救助资金管理使用办法（试行）》第八条、第十一条规定，决定如下： 给予救助申请人谭某、邓鑫辉、谭富耀、邓全必、邓新娇司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复192号复议申请人(被执行人)：东永堂，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：江卫兵，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省海门市。复议申请人东永堂不服上海市崇明区人民法院(以下简称一审法院)于2019年10月24日作出的(2019)沪0151执异86号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人江卫兵与被执行人东永堂民间借贷纠纷一案中，东永堂向一审法院提出书面异议。一审法院查明，2010年6月18日，一审法院作出(2010)崇民二(商)初字第73号民事判决书，判决东永堂于判决生效之日起十日内归还江卫兵人民币180,000元(以下币种均为人民币)及利息。东永堂不服提出上诉，因未缴纳上诉费，本院按自动撤回上诉处理。同年，江卫兵向一审法院申请强制执行，2019年4月2日，一审法院依据(2010)崇执字第1982号执行裁定，冻结东永堂在中国邮政储蓄银行账户内存款。一审法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对被执行人名下的财产采取执行措施。(2010)崇民二(商)初字第73号民事判决书生效后，江卫兵在法定期间内申请强制执行，因东永堂至今未履行生效法律文书确定的义务，法院冻结其银行账户于法有据，一审法院不予支持东永堂的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回东永堂的异议请求。东永堂向本院申请复议称，江卫兵在判决文书生效后，在法定期限内没有申请执行，应视为已经放弃向东永堂主张权利。法院档案资料证明申请执行书不是江卫兵真实意思表示，江卫兵没有申请执行。此外，一审法院开庭时仅由一名法官出庭，且没有采信东永堂提交的庭审意见，一审法院庭审程序违法。综上，请求撤销一审法院(2019)沪0151执异86号异议裁定。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，因东永堂未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2010年8月12日出具(2010)沪二中民四(商)终字第999号民事裁定书，裁定该案按东永堂自动撤回上诉处理。2010年10月18日，一审法院立案受理申请执行人江卫兵与被执行人东永堂民间借贷纠纷执行一案，案号为(2010)崇执字第1982号。2010年10月21日，一审法院向东永堂出具(2010)崇执字第1982号执行通知书(以下简称1982号通知书)，责令其在2010年10月26日前履行民事判决书确定的给付人民币187,252.64元，执行案件受理费人民币2,709元。2011年3月17日，一审法院出具(2010)崇执字第1982号执行裁定书(以下简称3月17日裁定书)，裁定冻结或划拨被执行人东永堂的银行存款189,961.64元，银行存款如有不足，查封或扣押被执行人东永堂所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人东永堂所有的相当价值的收入(含股权及收益)。2011年3月31日，一审法院出具(2010)崇执字第1982号执行裁定书，基于本案暂无继续执行的条件，江卫兵同意延期执行，裁定本次执行程序终结。2019年4月2日，一审法院出具(2010)崇执字第01982号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人东永堂在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款187,252.64元，冻结期限为十二个月。上述事实，由本院(2010)沪二中民四(商)终字第999号民事裁定书、一审法院(2010)崇执字第1982号执行通知书、(2010)崇执字第1982号执行裁定书、(2010)崇执字第01982号之一执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，当事人未按约履行发生法律效力的法律文书，另一方当事人可以向法院申请强制执行。根据一审查明事实，因东永堂在法律文书生效后没有履行付款义务，江卫兵向一审法院申请执行，一审法院于2010年10月18日立案受理。执行中江卫兵并未表示放弃权利，目前该案执行程序也尚未终结。虽然东永堂认为申请执行并非江卫兵本人的真实意思表示，但是江卫兵对东永堂所述意见并不认可，而且东永堂也没有提供有效证据佐证其主张，故本院对东永堂的该项辩称意见不予采纳。对于东永堂所述1982号通知书以及3月17日裁定书中申请执行人载明是“汪卫兵”、非“江卫兵”的问题。经审查，上述两篇法律文书中存在将申请执行人“江卫兵”写成“汪卫兵”的情况，但是文书中都明确载明执行依据为一审法院(2010)崇民二(商)初字第73号民事判决书，文书中写明的其他内容也与生效判决内容相一致，故法律文书上确实存在文字差错，但是不足以否定江卫兵申请执行的事实。此外，一审法院依法组成合议庭并委派主审法官进行听证，听取双方当事人的意见，东永堂所提一审法院庭审程序违法的复议理由亦不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回东永堂的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2019)沪0151执异86号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 朱志红审判员 杨喆明二〇一九年十二月二十四日书记员 王乐轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7142、7143号之二 申请执行人北新集团建材股份有限公司,住北京市海淀区。 法定代表人王兵。 被执行人深圳市龙牌建材股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人金祥寅。 申请执行人北新集团建材股份有限公司与被执行人深圳市龙牌建材股份有限公司不正当竞争纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3728号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000.00元和受理费4800元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100000.00元和受理费4800元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晓博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21825号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼）统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，该公司员工。被告:麦麦提·库尔班尼亚孜，男，维吾尔族，1982年9月6日出生，住新疆皮山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告麦麦提·库尔班尼亚孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十二月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4058号原告：西宁市城西区沃刻净水设备经销部（统一社会信用代码：92630104MA756N384J），经营场所：西宁市城西区兴海路149号2号楼211室。经营者：王婉婷，女，汉族，1989年1月28日出生，住辽宁省绥中县塔山镇香宝村香宝屯121号，公民身份号码：×××，该经营部经理。委托诉讼代理人：韩鹏，男，汉族，1991年7月16日出生，住西宁市城西区兴海路149号2号楼211室，公民身份号码：×××，系经销部安装专员。被告：王玲明，女，藏族，1992年12月13日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告西宁市城西区沃刻净水设备经销部与被告王玲明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西宁市城西区沃刻净水设备经销部的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告王玲明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁市城西区沃刻净水设备经销部提出诉讼请求：1.被告向原告支付净水器尾款1794元；2.被告向原告支付净水器余款滞纳金90*0.01*1794＝1614.6元；3.被告向原告支付业务员多次上门催款的交通费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告从原告处购买沃刻Q5白金型净水器一台，双方当场签订协议，约定净水器总价为3588元，被告以分期付款的方式购买，被告免费试用15天后，每月24日付款，月付299元，分12个月付清。被告陆续付款6期，金额为1794元，但是剩余6个月共计1794元尾款一直拖欠，至今未付，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，为维护原告的合法权益诉至法院。被告王玲明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据三份，证据一、《沃刻直饮机安装协议》一份，拟证明被告王玲明于2018年10月10日在原告处购买沃刻Q5白金型净水机一台，双方当天签订协议，对合同总价款，分期付款的方式及违约责任进行了约定的事实；证据二、原告的安装员与被告的微信转款及聊天记录两张，拟证明原告多次向被告催款，被告推脱的事实；证据三、沃刻公司会员档案表一份，拟证明被告已缴纳六期的款项共计1794元的事实。本院认为原告提交的证据能够证明双方之间的买卖关系及被告欠付尾款的事实，本院对上述证据予以采信。经审理，认定事实如下：2018年10月10日，被告从原告处购买沃刻Q5白金型净水器一台，双方当日签订沃刻直饮机安装协议一份，协议约定净水器总价为3588元，被告以分期付款的方式购买，每月24日付款，月付299元，分12个月付清，如出现拖欠缴费现象，被告需向原告支付日1%的滞纳金，超过30日仍未缴纳者，已缴纳的分期款作为净水设备的折旧费和协议违约金，不予返还。原告给被告安装完净水器后，被告使用且未在设备安装15日内提出退货要求。自2018年10月-2019年4月被告已付六期款项，金额为1794元，剩余1794元尾款至今未付。本院认为，原告提交的证据证明原被告双方已达成分期付款买卖净水机的协议，该协议系双方当事人真实意思表示且未违反相关法律、行政法规，合法有效。原告向被告安装饮水机后，被告应按约定的期限支付货款，故对原告要求被告支付净水器尾款1794元的诉讼请求予以支持。根据案涉《沃刻直饮机安装协议》的约定，原告未按期支付货款已构成违约，协议中约定如出现拖欠缴费现象，被告需向原告支付日1%的滞纳金，现原告主张90天的滞纳金为1614.6元，本院认为主张过高，已超出实际造成的损失，本院依法调整为1794×30%＝538.2元。原告主张200元交通费，未提交相关票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲明在本判决生效之日起十五日内给付原告西宁市城西区沃刻净水设备经销部净水器尾款1794元，逾期利息损失538.2元，共计2332.2元。二、驳回原告西宁市城西区沃刻净水设备经销部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玲明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 汪正琰人民陪审员 于龙梅人民陪审员 孟雅莉 二○一九年十二月三日书 记 员 马桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保1000号 申请保全人湖南省国信财富融资担保有限责任公司。 被保全人湖南省云阳大酒店有限责任公司。 本院于2019年12月25日受理的申请保全人湖南省国信财富融资担保有限责任公司申请湖南省云阳大酒店有限责任公司追偿权纠纷一案，已于2019年12月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年12月27日 承办人:董海涛
江西省安义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0123刑初120号 公诉机关江西省安义县人民检察院。 被告人陈长茂，曾用名“陈长”“陈长靓”，男，1971年12月13日出生于江西省高安市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省高安市。因盗窃，于2001年4月29日被宜春市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因盗窃，于2008年10月24日被江苏省常州市武进区公安局决定处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年12月3日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年12月28日被江苏省苏州市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2012年6月7日被江苏省江阴市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2019年8月10日被安义县公安局刑事拘留，同月23日经安义县人民检察院批准逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕，现羁押于安义县看守所。 江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陈长茂犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈长茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日18时20分许，被告人陈长茂路过安义县石鼻镇向坊村大房组即被害人况候柳家门口时，见该房屋豪华且大门敞开，便进入房屋内，意图窃取财物，在找寻财物时，被回家拿东西的况候柳当场发现、制止并报警，至此，陈长茂未窃取到任何财物。同日，陈长茂被传唤归案。 公诉机关认为，被告人陈长茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物（未遂），应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈长茂系累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，且盗窃未遂，可以从轻、从宽处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，建议对被告人陈长茂判处拘役六个月（当庭变更为有期徒刑六个月），并处罚金。公诉机关提交了公安机关受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及归案经过，指认、勘验笔录及照片，证人陈云云等人的证言，被害人况候柳的陈述，被告人供述与辩解及其前科材料等证据证实。 被告人陈长茂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈长茂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长茂在盗窃过程中，因被害人发现而未窃取到任何财物，是盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案盗窃罪，是累犯，应依法从重处罚；其曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其在归案后能如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈长茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 勇 二〇一九年十二月六日 法官助理  万 艳 书 记 员  胡如意 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执2173号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区中川街2199号。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。被执行人：李兴强，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。被执行人：李兴军，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。被执行人：吴世民，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李兴强、李兴军、吴世民金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初3930号民事判决书申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本院（2017）鲁0113民初3930号民事判决书确定：一、由李兴强于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39万元；二、由李兴强于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年3月21日止的借款利息240，420.19元；三、由李兴强于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年3月22日起至实际给付之日止，以本金39万元为基数，按约定的利率11.275‰加收50%计算）；四、由李兴军、吴世民对上述一至三项债务承担连带清偿责任；李兴军、吴世民承担保证责任后，有权向李兴强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，104元，由李兴强、李兴军、吴世民共同负担。本院于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年11月7日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年10月18日、2019年12月3日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月9日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月十日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1901号申请执行人李绍文,男，1971年2月11日出生，汉族，农民，户籍地新化县。被执行人袁建安，男，1953年6月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人曾绿书，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人杨求文，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人李绍文与被执行人袁建安、曾绿书、杨求文提供劳动者受害责任纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘13民终1448号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绍文于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人袁建安、曾绿书、杨求文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过面谈告知了申请执行人李绍文，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李绍文同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为1000306.06元，尚有920866.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李绍文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十二月十八日代理书记员  彭春艳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2783号 原告：洪关女，女，1961年7月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮熙德，男，1958年10月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶松球，女，1966年2月22日出生，汉族，住松阳县。 原告洪关女与被告泮熙德、叶松球民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告归还借款本金180000元及利息（其中130000元的利息从2018年10月16日起，50000元的利息从2018年11月28日起，均按年利率2%计算至还清之日止）；2、两被告归还2018年11月28日止的前期利息12000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系，原告洪关女与被告泮熙德原系同事关系。两被告于2016年10月16日向原告借款130000元，同年11月28日向原告借款50000元，均约定利息按年利率20%计算。之后被告陆续支付了利息60000元，结算后两被告重新出具借条给原告：约定两被告于2018年10月16日向原告借款130000元，于同年11月28日向原告借款50000元，年息2分，借期一年。同时被告泮熙德还于2019年5月10日签名确认尚欠原告结算前的利息12000元（180000元两年利息72000元，已支付60000元）。借款到期后，两被告未还本付息，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮熙德、叶松球于本判决生效之日起十日内归还原告洪关女借款180000元及利息（其中130000元的利息自2018年10月16日起，50000元的利息自2018年11月28日起，均按年利率20%计算至还清之日止）。 二、被告泮熙德、叶松球于本判决生效之日起十日内支付原告洪关女结欠利息12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4140元，由被告泮熙德、叶松球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 李永伟 二〇一九年十二月十三日 法官助理钱依洋 代书记员 王 璐 ·· ··
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1127号申请执行人：李东桂。被执行人：杨永虎。申请执行人李东桂与被执行人杨永虎买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2472号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2472号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十二月二十九日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4345号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4320号起诉书，指控被告人黄某某犯诈骗罪，建议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年1月2日，被害人殷某强在闲鱼网上发布消息，称需要将自己的一块手表加装白金的手表壳和手表链。被告人黄某某看到信息后，在自己没有任何资质和能力制作表壳、表链的情况下，联系殷某强，称自己可以提供。殷某强相信，随后于2019年1月5日至1月11日期间，在深圳市龙岗区某街道某街上通过微信零钱转账的方式转给黄某某微信合计人民币36000元，并要求黄某某提供白金表壳和表链。黄某某收到货款后，自称用部分钱财找了一些厂家制作，但和殷某强所要求的标准相差甚远，且这个手表里的所有零件均不是被害人邮寄给黄某某的那个手表的零件。经鉴定，黄某某寄给殷某强的手表为仿劳力士手表，价值为1500元，表壳、表带、表扣材质均为不锈钢加电镀。同时黄某某也无法提供其所找到厂家的联系方式和人员。随后殷某强要求黄某某退款，黄某某拒不退款，并故意不接殷某强的电话，不回殷某强的信息，将钱款挥霍。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成诈骗罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人黄某某退赔被害人殷某强人民币36000元。      三、随案移送手机两个，手表一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                  二○一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：金川开发区海乐迪同一首歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道1号。经营者：郭忠，男，1969年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区碧玉小区4号楼3单元3号。委托诉讼代理人：秦晔臣，男，该歌厅员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区海乐迪同一首歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2471号申请执行人程某被执行人陈某某申请执行人程某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初4459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某于2019年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金243662元及利息，另承担案件受理费2792元。因被执行人未履行，本院查封了被执行人陈某某位于武汉市新洲区邾城街常阳新居（房屋所有权证：0207962）号房屋，系轮候查封。本院于2019年12月4日查封了被执行人陈某某名下的车牌号为鄂Ａ×××××的风神牌汽车、鄂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、鄂Ａ×××××的揽胜极光199CC越野车各一辆，但无法实际控制。另查明，被执行人陈某某名下无大额银行存款及其他财产信息。本院作出（2019）鄂0112执2471号限制消费令，限制被执行人陈某某高消费。2019年12月18日本院通知申请执行人程某的代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某名下房产因轮候查封，车辆未实际控制，均无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4459号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1275号申请执行人：陈娟，女，汉族，1985年6月5日出生，住新乡县。被执行人：黄玉霞，女，汉族，1977年12月18日出生，住新乡县。关于陈娟申请执行黄玉霞经司法确认的调解协议一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民特89号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、黄玉霞应偿还陈娟借款本金7000元及利息202.98元。黄玉霞于2019年6月30日前一次性偿还本息7202.98元，先还利息后还本金。二、黄玉霞如未按上述约定履行还款义务，则陈娟可申请执行下欠的款项及利息（以欠借款本金为基数，自2019年7月1日起按年利率6％计算至实际还清全部欠款之日止）。三、其他问题，双方互不追究。因黄玉霞未按上述生效法律文书履行义务，陈娟向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。实地调查被执行人长期不在家，在我院涉及数十起案件。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1275号案件本次执行程序。被执行人黄玉霞负有继续向申请执行人陈娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十二月二十七日书记员 王凯轩
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执309号 申请执行人刘某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案，（2018）甘1226民初1000号民事判决书确定：被执行人黄某偿付申请人刘某货款2216元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘1226民初1000号民事判决书确定的被执行人的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初6085号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人温印印，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6140号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2019年12月09日凌晨，被告人温印印饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公明街道南环大道公明交警中队路段，该车车头左侧与由王某晓驾驶的粤S号车右侧车尾发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故，温印印承担事故的全部责任。0时49分，民警对温印印进行呼气式酒精检测，结果为160mg/100ml，0时54分，民警将温印印带至医院抽取血样。经鉴定，从温印印血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171.12mg/100ml。      另查明，被告人家属于2019年12月12日赔偿被害人王某晓损失人民币500元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故并负事故的全部责任、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人温印印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十二月十九日                   书记员  颜    佳    莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2854号之二申请执行人：浙江京商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：阮春微，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：姚铭，男，1966年7月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：邱冠胜，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被执行人：常州果德体育文化有限公司，组织机构代码56430136-X，住所地常州市天宁区。法定代表人：邱冠胜。被执行人：常州市环月机械厂，统一社会信用代码91320412662720779A，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：石向东。被执行人：常州吉盛换热器有限公司，组织机构代码55118473-1，住所地常州市武进区。法定代表人：杭建红。杭州坤盛资产管理有限公司与姚铭、邱冠胜、常州果德体育文化有限公司、常州市环月机械厂、常州吉盛换热器有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州果德体育文化有限公司应于判决发生法律效力起三十日内向杭州坤盛资产管理有限公司归还借款本金400万元及利息613369.63元；常州果德体育文化有限公司、常州市环月机械厂、常州吉盛换热器有限公司、姚铭、邱发对常州果德体育文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43707元，公告费600元，合计44307元，由常州果德体育文化有限公司、常州市环月机械厂、常州吉盛换热器有限公司、姚铭、邱发负担。因姚铭、邱冠胜、常州果德体育文化有限公司、常州市环月机械厂、常州吉盛换热器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姚铭、邱冠胜、常州果德体育文化有限公司、常州市环月机械厂、常州吉盛换热器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示常州市环月机械厂的法律文书已由他人代收，但被执行人姚铭、邱冠胜、常州果德体育文化有限公司、常州吉盛换热器有限公司的邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人/单位，无联系电话”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日作出(2019)苏0402执2854号执行决定书，决定将被执行人姚铭、邱冠胜、常州果德体育文化有限公司、常州市环月机械厂、常州吉盛换热器有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2854号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月29日、2019年9月26日、2019年10月17日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姚铭、邱冠胜、常州果德体育文化有限公司、常州市环月机械厂、常州吉盛换热器有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人名下部分银行账户进行了额度冻结（详见执行情况告知书）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月4日，根据浙江京商资产管理有限公司的申请，本院经审查，依法裁定变更本案申请执行人为浙江京商资产管理有限公司。6、2019年12月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4613369.63元，已执行到位0元，尚有执行款4613369.63元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十二月十九日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢404号之一申请执行人：高晋川，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：李友容，男1963年2月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人高晋川与被执行人李友容民间借贷纠纷一案中，已对被执行人李友容名下位于成都市武侯区×街×号×园×栋×单元×楼×号房屋移送评估，申请执行人高晋川于2019年12月19日向本院提出撤回执行申请，请求待评估报告出具后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川1703执恢404号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十二月十九日书记员 鲜武中
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1241号上诉人（原审原告）:李先树，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）:成智霖，男，汉族，1987年6月24日出生，住山东省烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，统一社会信用代码91370600661960383J。法定代表人：刘泽臣，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：北京中翔华威科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼303室，组织机构代码67574728-4。法定代表人：孙连楷，该公司总经理。上诉人李先树因与被上诉人成智霖、烟台驰盛房地产开发有限责任公司、北京中翔华威科技有限公司执行异议之诉纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李先树在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李先树自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 晖审判员 张红柳审判员 夏传国二〇一九年十二月二十三日法官助理谢娟书记员付丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0102行初354号 原告：孔令超，男，汉族，1989年5月1日生，住本市白云区。 被告：云岩区市场监督管理局。 住所地址：贵阳市中天未来方舟D12组团B栋21-23楼。 法定代表人：蔡佳丽，局长。 负责人出庭代表：赵心仪，工作人员。 委托代理人何鹤，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201811059294。 第三人：贵州泰安鸿贸易有限公司。 住所地址：本市云岩区环城北路环新1幢1层。 法定代表人：孔令超。 第三人：吴学林，男，汉族，1979年8月1日，住贵州省。 原告孔令超诉被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州泰安鸿贸易有限公司、吴学林工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孔令超诉称，2009年3月11日原告身份被第三人贵州泰安鸿贸易有限公司冒用，第三人贵州泰安鸿贸易有限公司经被告登记注册，登记注册时原告被登记为法定代表人，该公司注册资本为100万元，原告作为法定代表人，原告占公司10%的股份，第三人吴学林为实际控股人、监事，并占公司90%股份，原告当时还是学生，对此事完全不知情。直至2019年8月22日，原告因办理缴税事宜，才得知自己已经被拉黑，经查才知道自己的身份被冒用，并登记为贵州泰安鸿贸易有限公司的法定代表人。现请求1、依法判决被告撤销贵州泰安鸿贸易有限公司错误登记原告姓名为法定代表人的登记：2、本案诉讼费用由被告承担。 被告云岩区市场监督管理局辩称，原告因其被登记为第三人贵州泰安鸿贸易有限公司法定代表人而对被告提起工商行政登记纠纷诉讼没有事实和法律依据，原告的诉讼相对方理应是第三人。第三人贵州泰安鸿贸易有限公司提交的公司注册登记及公司股东材料齐全，符合法定形式，被告作出的公司登记行为合法有效。被告负有形式审查义务，申请人应对材料真实性负责。 第三人贵州泰安鸿贸易有限公司无述称意见。 第三人吴学林无述称意见。 经审理查明，2009年3月10日，贵州泰安鸿贸易有限公司向被告申请办理公司设立登记事宜并提交相关材料，其提交的材料有：公司设立登记申请书、董事、监事、经理信息、法定代表人信息、章程、验资报告、银行询证函及进账单、执行董事、经理、监事任职书、名称预先核准通知书、贵州诚隆会计师事务所有限公司执业证书、贵州诚隆会计师事务所有限公司企业法人营业执照、房屋租赁合同及房权证。被告遂作出准予第三人贵州泰安鸿贸易有限公司设立登记的行政行为，法定代表人系孔令超，公司股东（发起人）系孔令超、吴学林。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件至行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案行政行为发生于2009年3月11日。原告在2019年8月向本院提起行政诉讼，且未能提交证据证实其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限，故原告的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回原告孔令超的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  许 安 人民陪审员  丁 旭 二〇一九年十二月九日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民申193号再审申请人（一审被告）：河南爱特驰轮胎股份有限公司。住所地：河南省博爱县工业集聚区（发展大道2009号）。法定代表人：王敬华，经理。被申请人（一审原告）：刘根生，男，1980年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。再审申请人河南爱特驰轮胎股份有限公司因与被申请人刘根生民间借贷纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审委会讨论认为，河南爱特驰轮胎股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月九日书记员  张 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执恢301号 被执行人：王中明，男，汉族，1961年3月8日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人王中明因犯贪污罪，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0891刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王中明应于判决生效后10日内缴纳罚金130000元。因被执行人王中明未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.经财产调查，被执行人银行存款不足（扣划其银行存款4119元）；无不动产、工商登记；其名下苏Ｈ×××××号车辆已被本院依法拍卖，并最终以18910元的价格成交（其中700元用于缴纳车辆违章罚款，剩余18210元缴纳本案罚金）。经到被执行人住所地查找，未查找到被执行人下落。 经过本次执行程序，执行到位罚金22329元。 本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款、拍卖被执行人车辆外，被执行人无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891刑初19号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪海涛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2200号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该分行行长。 被执行人：姜永俊，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省大连。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被执行人姜永俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)甘0102民初1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜永俊未按生效的法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院申请强制执行。执行标的3975796.29元、执行费42158.00元，合计4017954.29元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人姜永俊名下部分银行账户，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十日 书记员  张绍蓉
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民督414号申请人：贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司，住所地贵州省德江县柏杨社区。法定代表人：杨峰，公司负责人。委托代理人：刘安顺，公司项目经理。被申请人：杨臻，男,居民，住贵州省德江县。申请人贵州省多彩物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨臻申请支付令一案，本院于2019年12月5日立案。申请人未在提出申请时或者在本院指定的期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  田宏二〇一九年十二月十六日书记员  安旭