山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终215号 原公诉机关山西省盂县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵某，该公司经理。 诉讼代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。系死者刘某之夫。 原审附带民事诉讼原告人田某1，女，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。系死者刘某之女。 原审附带民事诉讼原告人田某2，男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市。系死者刘某之子。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，户籍所在地四川省资阳市。系死者刘某之母。 原审被告人闫丽（暨附带民事诉讼被告人），男，汉族，户籍所在地山西省阳泉市盂县，现住盂县。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。 原审附带民事诉讼被告人段某，男，汉族，山西省阳泉市郊区人。 山西省盂县人民法院审理的山西省盂县人民检察院起诉指控被告人闫丽犯交通肇事罪一案，于二Ο一九年八月二十九日作出（2019）晋0322刑初108号刑事附带民事判决。宣判后,原公诉机关及被告人均未提出抗诉、上诉，本案刑事部分已生效，原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人闫丽系段某的雇佣司机。2018年12月15日，段某安排被告人闫丽驾驶晋C***41晋C***5挂蓝色欧曼牌重型半挂牵引车从古交到河北。21时26分，当被告人闫丽驾驶该重型半挂牵引车（乘车人杨某）由南向北行至盂县-上峪线南娄镇香河村下曹交叉口时，与沿上峪线由北向南行至此处向东左转弯回香河村的刘某骑蓝色二轮自行车接触肇事，致刘某死亡，车辆损坏。经盂县公安局交通警察大队事故责任认定，在此事故中闫丽负主要责任，刘某、段某负事故次要责任。本案在审理过程中，被害人家属与闫丽、段某达成调解协议，对二人的行为予以谅解。 另查明，被告人闫丽于2014年初次申领了B2驾驶证，2018年7月8日增驾A2驾驶证。晋C***41晋C***5挂蓝色欧曼重型半挂牵引车在被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了122000元交强险，100万元商业三者险，事故发生在保险期内。 又查明，附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某2、陈某的损失包括：死亡赔偿金640490元（31035元/年×20年=620700元、被扶养人生活费19790元/年×5年÷5人=19790元）、丧葬费33834.5元（67669元/年÷2=33834.5元）、交通费6000元、住宿费2500元、误工费2000元，计684824.5元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源。 2、被告人闫丽的供述材料，证实交通事故发生的时间、地点及经过。 3、被告人段某的供述材料，证实其知道被告人闫丽系B2驾驶证增驾A2驾驶证。 4、证人杨某的证言材料，证实其在被告人闫丽车上副驾驶乘坐，其有A2驾驶证以及案发的时间、地点及经过。 5、证人郝某的证言材料，证实被害人当晚从其店里离开的时间及离开的方式。 6、盂县交警大队事故科的归案经过，证实2018年12月15日被告人闫丽事在事故发生后报警，之后将其传唤至盂县交警大队事故科进行询问的事实。 7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。 8、呼气酒精测试单，证实被告人闫丽未饮酒。 9、血样提取登记表，证实被告人抽取血液的过程。 10、被告人闫丽的身份证，证实被告人已达刑事责任年龄。 11、被告人闫丽的驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，证实被告人的准驾车型及车辆情况。 12、车辆服务合同，证实被告人段某为肇事车辆所有人。 13、道路交通事故经济赔偿凭证，证实被告人闫丽支付被害人安葬费2万元。 14、人体尿样、唾液毒品检测报告及吸毒现场检测报告书，证实被告人闫丽、段某未吸食、注射毒品。 15、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人无前科劣迹。 16、被害人常住人口基本信息，证实被害人身份信息。 17、盂县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故中被告人闫丽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”之规定。刘某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。段某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”之规定。故认定被告人闫丽负主要责任，刘某负次要责任，段某负次要责任。 18、盂县公安局交警大队出具的情况说明，证实道路交通事故责任认定的依据是：中华人民共和国公安部《道路交通事故处理程序规定》第六十条第二项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”。 19、山西方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的闫丽血液中未检出酒精。 20、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人死因系交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。 21、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，证实（1）晋C***41/晋C***5挂号重型半挂汽车列车，灯光不符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017.8的相关规定；（2）晋C***41/晋C***5挂号重型半挂汽车列车转向、制动符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2017.6的相关规定；（3）晋C***41/晋C***5挂号重型半挂汽车列车事故发生时的行驶速度约为60km/h。 22、调解协议、收条及谅解书，证实附带民事诉讼原告人与被告人已达成调解协议，并取得谅解。 23、附带民事诉讼原告人提供的户口本，证实田某、田某1、田浩、陈某系家庭户口；保险单一份，证实肇事车辆投保的险种及到期时间；安岳县永清镇坪河乡海印村村委会出具的证明材料，证实陈某系被害人之母，其有5个子女；死亡注销户口证明，证实被害人已死亡；飞机票、火车票、租赁车费票据、住宿费2张、购买手机一部销售小票、忠誉活鲜水产店出具的证明、盂县兴发煤业有限公司证明等材料，证实陈某、田某、田某3、田某4、田某1所受的经济损失情况。 24、被告单位保险公司提供的保险条例。 据此，原判认为，被告人闫丽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人闫丽系自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫丽当庭认罪悔罪，且已赔偿死者家属遭受的部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求依法予以支持，但请求赔偿误工费、交通费、住宿费明显偏高，应按照死者亲属办理丧葬事宜支出的合理费用按照相关法律规定酌情认定。请求赔偿财产损失费因未提供证据佐证，不予支持。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司关于被告人闫丽系A2本实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，根据商业三者险的规定保险公司不承担赔偿责任的意见，经查被告人闫丽系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务，故被告保险公司该意见不合理，不予采纳，被告保险公司应承担赔偿责任。附带民事诉讼部分的赔偿，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方主次责任比例分担，予以计算。故判决：1、被告人闫丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2、附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某2、陈某因交通事故损失死亡赔偿金640490元、丧葬费33834.5元、交通费6000元、住宿费2500元、误工费2000元，计684824.5元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人488600.83元，共计598600.83元，剩余损失由附带民事诉讼原告人自行承担。3、驳回附带民事诉讼原告人田某、田某1、田某2、陈某的其他诉讼请求。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉理由：1、原判死亡赔偿金标准依据错误；2、原判赔偿比例错误；3、驾驶人闫丽在实习期内驾驶牵引挂车，根据商业三者险的规定，保险公司不应承担赔偿责任。 审理查明，二审所查明的案件事实与一审判决认定的案件事实相同，证明案件事实的证据已经一审开庭时举证、质证，控辩双方各自发表了质证意见，原判认定被告人闫丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，合法有效，本院予以确认。 关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：所提“原判死亡赔偿金标准依据错误、原判赔偿比例错误”的上诉理由，经查，原判依据附带民事原告人所提供的户籍证明按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当，原判适用赔偿比例无误，故此上诉理由，不能成立；所提“驾驶人闫丽在实习期内驾驶牵引挂车，保险公司不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，原审被告人闫丽系从B2驾驶本增驾至A2驾驶本，其不属于初次领取驾驶证的人员，而且增驾实习期内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险公司的保险义务，故此上诉理由，亦不能成立。 本院认为，原审被告人闫丽违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人闫丽系自首，依法可对其从轻处罚，当庭认罪悔罪，且已赔偿死者家属遭受的部分损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。由于原审被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求依法予以支持。事故发生在保险期内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司理应承担赔偿责任，附带民事诉讼部分的赔偿，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方主次责任比例分担，予以计算。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，刑事部分已生效，且无不当，民事赔偿计算准确，审判程序合法，上诉人所提上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭素刚 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十二月三日 书记员  苏晓桢