wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15150号上诉人（原审被告）：金士珍，女，1975年11月8日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金立，男，1951年10月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。原审第三人：霍建斌，男，1979年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。上诉人金士珍因与被上诉人高金立及原审第三人霍建斌合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于高金立与金士珍之间是否就北京市丰台区南苑大兴街6号3幢1层房屋（以下简称案涉房屋）存在真实的房屋买卖交易。首先，金士珍称其是自己要购买房屋才与高金立签订的《存量房屋买卖合同》。而事实上，金士珍与霍建斌是夫妻。且霍建斌与高金立签订了《协议》，约定霍建斌接受高金立的委托，办理北京市丰台区南苑大兴街6号院房屋的拆迁事宜。故本院有理由相信高金立的真实意思并非出售案涉房屋，而是为了办理拆迁。其次，高金立与金士珍签订的《存量房屋买卖合同》中关于房屋交付、付款方式等主要内容均未作约定，金士珍、霍建斌主张购房款系依据《协议》中“坐价45万元”的约定，均有悖常理。最后，金士珍并未提供证据证明高金立知晓其子高勇华（案外人）收取30万元“购房款”的事实，也未提供证据证明双方存在支付购房款、交付房屋等履行房屋买卖交易的必要情形。据此，本院认为高金立、金士珍的真实意思与双方签订《存量房屋买卖合同》的表示行为并不一致，双方之间不存在真正的房屋买卖行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。一审法院虽然认定高金立与金士珍签订《存量房屋买卖合同》不存在买卖案涉房屋的意思表示，但其关于合同不成立的处理意见显与《中华人民共和国民法总则》的规定不符。考虑到高金立在一审诉讼中并未请求确认《存量房屋买卖合同》无效，一审法院应向高金立释明是否变更诉讼请求，以保障当事人行使选择权。综上，鉴于上述问题涉及案件基本事实以及后续处理路径问题，本院不宜在二审中直接处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初30786号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人金士珍预交的二审案件受理费630元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十二月二十四日书记员 张 璐
陕西省延安市安塞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0603刑初212号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。 被告人高某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，初中文化，无业。2018年12月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2019年1月29日被永坪分局取保候审，同年12月12日被延安市安塞区人民法院取保候审。 延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉认（2019）26号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院员额检察官刘继德、检察官助理徐铭琳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 延安市安塞区人民检察院指控，2018年12月25日中午被告人高某某在化子坪街上遇见“李某”（身份未查实），遂与其密谋购买贩卖原油。同年12月26日3时许，被告人高某某驾驶其灰色东风集装箱（陕AB0323）货车至事先与“李某”约好的安塞区化子坪镇大佛寺村路段等待，“李某”到大佛寺村路段后利用其驾驶的白色越野车（内焊有铁罐），将原油倒入高某某驾驶的灰色东风集装箱车内，后高某某驾驶货车将原油运往靖边销售，在途经化子坪镇高速路口时被民警当场查获，查扣原油5.684吨。经鉴定：被查获原油价值人民币20576元。 据此，公诉机关指控被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金10000元，请依法判处。 经审理查明，2018年12月25日中午，被告人高某某在延安市安塞区化子坪镇街上遇见“李某”（身份不详），二人谋划商定共同收购、贩卖原油。次日凌晨4时许，高某某驾驶其购买的银灰色东风集装箱式货车（悬挂陕AB0323号牌照，内焊有铁罐），来到安塞区化子坪镇大佛寺村路段与“李某”会和。“李某”驾驶一辆白色越野车（内焊有铁罐）分三次将原油拉至高某某的车前，二人用高某某车上的自吸泵将原油装入东风货车内。遂后高某某驾驶东风货车预将原油运往榆林市靖边县销售，在途经化子坪镇高速路口时被巡逻民警当场查获，查扣原油净重5.684吨，含水2%。计量化验后，民警将查扣原油交由延长石油股份有限公司杏子川采油厂采油一队回收。经延安市安塞区价格认定中心价格鉴定：涉案原油于2018年12月26日的市场价格为人民币20576元。 上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有扣押清单，价格鉴定意见，原油计量笔录，取样化验记录，辨认笔录及现场查获照片，查获经过、含水证明、过磅单、车辆停放证明、原油回收证明、车辆信息查询结果、受案登记表、户籍证明、身份信息查询记录等书证，被告人供述证实，足以定案。 本院认为，被告人高某某以牟利为目的，明知是他人的犯罪所得而予以收购、转移，欲再销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高某某实施了具体的非法收购、转移行为，系主犯。鉴于被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚、具结悔过，符合适用缓刑的法定条件；且涉案原油被当场查获，没有造成实际损失；故予以从轻处罚，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。侦查机关依法扣押的银灰色东风集装箱式货车（悬挂陕AB0323号牌照）一辆及车钥匙一把系作案工具，依法予以没收；原油5.684吨已由延长石油股份有限公司杏子川采油厂采油一队回收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（限于本判决生效后30日内缴纳）； 二、作案工具银灰色东风集装箱式货车（悬挂陕AB0323号牌照）一辆及车钥匙一把，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 赵 帆 二〇一九年十二月二十六日 书记员 闫改梅 关于被告人高某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执2564号申请人:李和，男，汉族，1981年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王兴海，男，汉族，1978年10月12日出生，住址:安徽省涡阳县。被执行人:何翠平，女，汉族，1976年3月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王兴峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3208号民事判决书执行的申请执行人李和与被执行人王兴海、何翠平、王兴峰民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月9日依法向被执行人王兴海、何翠平、王兴峰送达执行通知书及报告财产令。2019年9月9日对被执行人王兴海、何翠平、王兴峰银行账户、车辆登记进行查询2019年9月9日前往不动产登记中心对被执行人王兴海、何翠平、王兴峰房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人王兴海、何翠平、王兴峰,现确无可供执行财产。2019年12月5日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初3208号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月五日书记员  赵 杨
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初291号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人王某，男，1960年3月12日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：栖霞市庙后镇高家沟村91号。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局刑事拘留；2019年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审；2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2019］114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2019年11月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月18日19时30分许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车沿张栖线由南向北行至栖霞市庙后镇天阳矿业北处，与前方行人林某相撞，致王某、林某受伤。经鉴定：王某血液中检出乙醇成分，含量为183.5mg/100ml。经栖霞市公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任。另查明，王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  范永春二〇一九年十二月十日书 记 员  姜丽丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5720号申请人：陈永堃，男，1982年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：中安营科实业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层44号，统一社会信用代码91510100MA61XBH66J。法定代表人：刘强，执行董事。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。本院受理的申请人陈永堃申请执行中安营科实业有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14515号民事调解书已发生法律效力，调解确认被执行人支付申请人工资、绩效、垫付款及公积金共计78586元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请人自愿向本院撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5720号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月二十五日书记员  李芮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5553号罪犯吕佳伟，女，1980年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2016年3月22日作出(2016)辽0302刑初第32号刑事判决，以被告人吕佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2016年6月13日作出(2016)辽03刑终第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕佳伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯吕佳伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕佳伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕佳伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月21日起至2027年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2268号原告:杨峰，男，汉族，1961年11月16日出生，大同市人，现住大同市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李梅，女，1972年9月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系杨峰妻子。被告：董祺隆，男，汉族，1966年5月30日出生，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：董祺文，男，汉族，1960年8月20日出生，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告杨峰与被告董祺隆和董祺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告董祺隆和董祺文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令董祺隆归还杨峰借款本金90000元；2.判令董祺隆支付杨峰借款利息50400元（从2017年1月1日起至2019年4月1日，按照年利率24%计算)，并承担至实际还清借款止；3.判令董祺文对上述款项承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费由董祺隆和董祺文承担。事实和理由：董祺隆和董祺文系兄弟关系。杨峰与董祺隆经人介绍认识，董祺隆陆续向杨峰借款90000元。2016年3月16日，杨峰找到董祺隆要求还款时，董祺隆重新为杨峰出具了借条，载明其借到杨峰现金90000元整，利息2500元/月（原借条作废及内容也作废)，还款日为6月16日。董祺文作为董祺隆的哥哥，承诺愿跟董祺隆共同还款，为此，其在借条上签名。后董祺隆支付杨峰部分利息。自2017年起董祺隆再未向杨峰支付利息，也未向杨峰归还本金。虽经杨峰催要，但董祺隆和董祺文以种种理由推诿至今。董祺隆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。董祺文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨峰向本院提交借条五支，证明董祺隆向杨峰借钱的事实，其中董祺隆于2016年3月16日向杨峰出具的借条载明，其借到杨峰现金90000元整，利息2500元/月，还款日为6月16日。对于该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院依法予以认可。2.杨峰向本院提交书面证明一份，证明借款事实及杨峰向董祺隆索要欠款的经过，董祺文自愿为董祺隆向杨峰的借款承担保证责任。本院认为，该组证据为证人证言，证人杨某应当出庭作证，接受双方当事人的质询。本案中证人杨某未出庭作证，故对其出具的书面证言，本院不予认可。故对该份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨峰与董祺隆经人介绍认识，2015年9月15日至2015年12月25日期间，董祺隆陆续向杨峰借款90000元。2016年3月16日，杨峰找到董祺隆要求其还款，董祺隆为杨峰出具借条一支，承认其向杨峰借款90000元，双方约定借款利息为2500元/月。本院认为，本案的争议焦点为：一、杨峰与董祺隆之间是否存在民间借贷关系；二、董祺文是否应就董祺隆向杨峰之借款本息承担担保责任。对于争议焦点一，即杨峰与董祺隆之间是否存在民间借贷关系。杨峰向本院提交的五支借条，足以证明董祺隆向杨峰借款的过程，双方之间存在民间借贷关系。其中董祺隆于2016年3月16日向杨峰出具的借条载明，其借到杨峰现金90000元整，利息为2500元/月，即年利率33.3%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定的借款利息超过24%的年利率，故对于借款利息中超出年利率24%的诉讼请求部分，本院不予支持，故本院认定本案中的借款利率为年利率24%。杨峰主张董祺隆已经支付利息至2017年1月1日，本院不持异议。对于争议焦点二，董祺文是否应就董祺隆向杨峰之借款本息承担担保责任。本案中，杨峰向本院提交的董祺隆于2016年3月16日向杨峰出具的借条上，有董祺文签字。但并未明确董祺文系借款人、担保人还是见证人。杨峰向本院提交由杨某书写的书面证明实为证人证言，证人杨某应当出庭作证，接受双方当事人的质询。本案中证人杨某未出庭作证，故对其出具的书面证言，本院不予认可。故杨峰未能对董祺文应当就董祺隆向杨峰之借款本息承担担保责任完成举证证明的责任，应当承担举证不能的不利后果。故董祺文不应就董祺隆向杨峰之借款本息承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、董祺隆于本判决生效后十五日内归还杨峰借款本金90000元及利息（利息计算方法：以借款本金90000元为基准，按照年利率24%计算，时间为从2017年1月1日起至实际付清全部借款本息之日止）；二、驳回杨峰的其他诉讼请求。案件受理费3108元（杨峰已向本院申请缓交），由董祺隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十二月十一日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14828号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：朱超群，该行工作人员。被告：朱悦来，男，1987年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告朱悦来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。审判员 康 琳二〇一九年十二月五日书记员 汤跃婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13946号原告：谭绍勇，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘磊，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南卓昊建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段502号长远大厦南座4楼406室。法定代表人：柳斌。原告谭绍勇诉被告湖南卓昊建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。本案审理过程中，原告谭绍勇于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭绍勇申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭绍勇撤回起诉。本案受理费210元，减半收取105元，由原告谭绍勇负担。审判员  吴香玲二〇一九年十二月二十六日书记员  李 帅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1055号之十一申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号，统一社会信用代码91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被执行人：井陉德龙建材有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县威州镇南平望村，统一社会信用代码91130121319923245G。法定代表人：王海涛，该公司董事长。被执行人：高龙飞，男，1978年8月27日出生，汉族现住河北省石家庄市井陉矿区。被执行人：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区宋营镇东仰陵顺成西路，统一社会信用代码911301010963462756。法定代表人：李崇霄，该公司董事长。本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与井陉德龙建材有限公司、高龙飞、石家庄轩顺商贸有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人高飞龙的银行存款，现因双方达成执行和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高龙飞的光大银行75170166001352358存款3038680元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  宋力东
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执1253号被执行人：唐升龙,男,1988年4月20日出生,住抚远市万利小区B栋1单元502室本院在执行被执行人唐升龙罚金一案中，经查被执行人身份信息不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0881执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年十二月十八日(院印)书记员  于 洋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1290号申请人吕高芳，女，1951年2月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被保全人刘家训，男，1946年2月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。本院在执行申请人吕高芳与被保全人刘家训合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初7432号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封吕高芳名下的位于滕州市XX镇XX村房产一处（房产证号：滕房权字第XXX）；二、查封被保全人刘家训名下坐落于滕州市XXX小区X号楼X单元X室房屋{不动产权证号：鲁（2019）滕州市不动产权第XXX号}一处。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇一九年十二月十日书记员  张 越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢372号之一申请执行人：闫志光，男，1965年5月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：胡伟，男，1964年6月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人闫志光与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫志光依据（2015）乌前民初字第3894号民事判决书申请执行，要求被执行人胡伟给付案款65000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人胡伟其它可供执行财产，且与申请执行人闫志光进行约谈，申请执行人闫志光也无法提供被执行人胡伟可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇一九年十二月十六日书记员  郭桓雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23575号原告：北京京能房山热力供应有限公司。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：张玉荣，女，该单位员工。被告：李玉昌，男，1947年8月28日出生。原告北京京能房山热力供应有限公司与李玉昌供用热力合同纠纷一案，本院立案后，北京京能房山热力供应有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京京能房山热力供应有限公司提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京京能房山热力供应有限公司负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十二月二十七日书记员  崔 妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民特149号 申请人：徐家荣，男，1956年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：沈爱珍，女，1929年6月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理申请人徐家荣与被申请人沈爱珍宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人提出的撤回申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人徐家荣撤回申请。 审判员  王技江 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁娅萍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2622号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN172-2。负责人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁、丁金元，该行职工，代理权限为特别授权。被告：赵增学，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：李粉，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告赵增学系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告赵增学、李粉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行沾化支行委托诉讼代理人武宁、丁金元到庭参加诉讼，被告赵增学、李粉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵增学、李粉共同偿还借款本金29762.59元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。农商银行沾化支行撤回对赵增贵、白连枝的诉讼。事实和理由：2013年12月4日，赵增学与农商银行沾化支行签订借款合同，约定借款2.98万元，借款期限自2013年12月4日至2015年12月3日，月利率11.7875‰。农商银行沾化支行依约发放贷款，李粉作为赵增学的配偶承诺共同还款。借款到期后，双方重新签订了《借款展期协议》，展期后到期日2016年12月2日。借款展期届满后，各被告拒不履行合同义务。被告赵增学、李粉均未作答辩。经审理查明，2013年12月4日，农商银行沾化支行与赵增学签订《个人借款合同》，约定借款2.98万元用于借新还旧；借款期限自2013年12月4日至2015年12月3日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到日期，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（913040800010100140952），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年12月3日，李粉与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与赵增学是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人赵增学不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月4日，农商银行沾化支行依约将贷款发放至赵增学指定账户，借款期限自2013年12月4日至2015年12月3日，贷款利率11.7875‰。2015年11月30日，赵增学与农商银行沾化支行签订《借款展期协议》，展期金额2.98万元，展期到期日2016年12月2日。贷款发放后，农商银行沾化支行2017年8月27日在赵增学卡中扣除本金37.41元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与赵增学签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与李粉签订的《共同还款责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格遵照执行。赵增学、李粉没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增学、李粉于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金29762.59元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告赵增学、李粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  苏拥军二〇一九年十二月十二日书 记 员  苏艳丽
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4552号 原告：卢红珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住公主岭市。 被告：卢洪平，男，1970年5月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告卢红珍与被告卢洪平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。 赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢洪平返还原告所有的1.6公顷（后经实际测量面积为2.1397公顷）土地。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，原告二轮土地承包时与父亲卢忠、母亲高凤兰、弟弟卢红久、卢红齐5人共分得洪兴合村土地1.6公顷土地，现卢忠、高凤兰、卢红久、卢红齐均已去世，卢洪平以案涉土地应由其继承为由，强行耕种原告土地，不允许原告耕种，为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，恳请贵院公正审理。 本院经审查认为，原告卢红珍于2019年11月4日向本院提出诉讼事项要求卢洪平五返还1.6公顷土地，该诉争土地其中的0.64公顷经吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初489号民事判决书判决返还，现原告卢红珍以同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉的属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回卢红珍的起诉。 案件受理费50元退回原告卢红珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初782号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人田明强，男，1982年4月13日出生，汉族，尉氏县大营镇黄家小学教师，中共党员，本科文化，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月3日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2019年12月10日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）395号起诉书指控被告人田明强犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，田明强到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月03日01时05分,被告人田明强酒后无证驾驶豫Ａ×××××号的小型轿车行驶至尉氏县城西关北路与尉州大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经河南省唯实司法鉴定中心血醇检验，从田明强血液中检测出乙醇含量为191mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人田明强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田明强罪名成立，量刑建议适当，应予支持。田明强系初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田明强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月十六日书记员  李勇燃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6692号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘珊，女，公司职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：龚约福，男，1971年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：吴青徽，女，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：陈直君，女，1945年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚约福、吴青徽、陈直君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12931号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚约福、吴青徽、陈直君的银行存款673,460.01元；或扣留、提取被执行人应得收入673,460.01元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十二月十八日法官助理贺懿书记员林倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2443号申请执行人：李辉，男，汉族，1986年9月9日出生，甘肃省庆阳市人，住武威市。被执行人：贺秀山，男，汉族，1974年10月30日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李辉与被执行人贺秀山买卖合同纠纷一案中，申请执行人李辉以与被执行人贺秀山达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李辉的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇一九年十二月十二日书记员  杨舒雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402财保828号申请人:红山区惠博砂石销售门市，住所地赤峰市红山区高新技术产业开发区1号楼213室。经营者：高博，男，1986年11月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区红烨大街142号。法定代表人：江山伟，董事长。申请人红山区惠博砂石销售门市与被申请人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人的红山区惠博砂石销售门市申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员        霍俊彤 二○一九年十二月二十日书记员        海尔罕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25431号上诉人（原审原告）：常占柱，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨双建，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：常卫卫，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：常林伟，男，1999年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人常占柱因与被上诉人常卫卫、常林伟、杨双建侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初4145号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人常占柱预交的二审案件受理费1152元,予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 佳
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1005号申请执行人：王某1，女，汉族，生于2000年9月25日，住河南省内乡县。被执行人：王某2，男，汉族，生于1978年8月9日，住河南省内乡县。申请执行人王某1与被执行人王某2为婚姻家庭纠纷一案。在执行中，因被执行人王某2向申请执行人履行部分义务后，双方自愿达成长期和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  郑先庆审判员  齐英杰二〇一九年十二月三日书记员  白 彬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初4757号 原告：任某1，男，2004年8月18日生，汉族，学生，现住吉林省长岭县。 法定代理人：赵某，女，1984年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林省长春市。 被告：任某2，男，39岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告任某1与被告任某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回任某1的起诉。 诉讼费已减半收取50元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宋 帅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2131号之一申请执行人：刘怀日，男，1955年12月21日出生，汉族，打工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴春泉，男，1964年12月29日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行刘怀日与吴春泉劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘怀日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十三日书记员  徐 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15460号 原告：檀超，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：项秋菊，女，1986年3月20日出生，汉族，住七星关区。 原告檀超与被告项秋菊合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告檀超于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告檀超向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告檀超撤诉。 案件受理费276.00元，由原告檀超负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24365号上诉人（原审原告）：杨彩连。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴嵩，广东红棉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市九佛电器有限公司。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人杨彩连、广州市九佛电器有限公司（以下简称“九佛电器公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨彩连与广州市九佛电器有限公司的劳动关系于2019年5月31日终止；二、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨彩连支付休息日加班工资14236元；三、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨彩连支付年休假工资2703.45元；四、自本判决生效之日起三日内，广州市九佛电器有限公司向杨彩连支付法定节假日工资2011.04元；五、驳回杨彩连的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。判后，杨彩连、九佛电器公司均不服，分别向本院提起上诉。杨彩连上诉及答辩称：一、本案中双方解除劳动合同的时间应为九佛电器公司收到律师函之日，并非原审法院认定的2019年5月31日。二、结合上述第一点及原审认定的九佛电器公司未经劳动部门批准而实行综合工时制及未及时足额支付劳动报酬的事实，应当判决九佛电器公司向杨彩连支付经济补偿金。三、本案中未休年休假工资、法定节假日工资、加班工资等诉请的工资计算基数应以杨彩连所列金额作为标准，而非直接依照最低工资标准计算。四、一审法院认定入职时间错误，杨彩连入职时间应当以其主张为准。综上，杨彩连上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判确认杨彩连与九佛电器公司的劳动关系于2019年5月16日解除；2、撤销原审判决第三项，改判九佛电器公司支付杨彩连2017年5月17日至2019年5月16日的未休带薪年休假工资4000元；3、撤销原审判决第四项，改判九佛电器公司支付杨彩连2017年5月17日至2019年5月16日期间的法定节假日工资2200元；4、撤销原审判决第五项，改判九佛电器公司支付杨彩连经济补偿金26352元；5、判令九佛电器公司负担一、二审受理费。九佛电器公司上诉及答辩称：一、关于法院判决的计算标准。原审法院更改计算标准计算加班工资、年休假工资及法定节假日工资，没有依据。九佛电器公司同意按照仲裁时工资中已经支付的加班费不应再作为加班费的计算基数及相关规定计算有关费用。二、关于法院认定入职时间。原审认定杨彩连入职时间没有依据，应当按照社保记录为入职时间。综上，九佛电器公司上诉请求：撤销原审判决，改判按照仲裁裁决的结果判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于九佛电器公司是否应向杨彩连支付解除劳动关系的经济补偿金、休息日加班工资、未休年假工资、法定节假日工资的差额以及上述工资的计算基数、劳动者的入职时间、离职时间等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，杨彩连、九佛电器公司针对各自的上诉请求，既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对杨彩连、九佛电器公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市九佛电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一九年十二月二十六日书记员  谢汝华林芝羽黄洁萍谭敏娴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2279号 申请执行人：何祥生，男，1973年8月15日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐荣华，男，1957年8月13日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 何祥生依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初932号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。同日本院立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐文水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院于2019年11月11日决定将其纳入限制高消费和失信。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，但未能发现被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的260000元及利息，案件受理费7500元、执行费5937元，尚未执行到位260000元及利息和案件受理费、执行费。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 盛
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2907号罪犯宋利军，男,1983年8月13日出生，汉族，河北省承德市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2009年12月8日作出（2009）鹰刑初字第24号刑事判决，以被告人宋利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。此案上诉后，河北省承德市中级人民法院于2010年1月25日以（2010）承刑终字第46号刑事裁定书裁定准许宋利军撤回上诉。刑期自2009年8月15日起至2019年8月14日止。于2015年9月24日交付执行。河北省承德市中级人民法院于2013年12月31日减刑一年七个月，罚金人民币2000元不变。减刑后刑期至2018年1月14日止。河北省承德市双桥区人民法院于2015年9月14日作出（2015）双桥刑初字第186号刑事判决，以被告人宋利军犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑一年二个月；与被告人宋利军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，减刑一年七个月，剩余刑期为2年8个月28天；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年4月17日起至2018年11月16日止。河北省承德市中级人民法院于2016年12月13作出（2016）冀08刑再6号刑事判决，撤销双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第186号刑事判决书的第一、二项，被告人犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剩余刑期为4年3个月28天，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币2000元，现刑期止日为2020年6月16日。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋利军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宋利军的减刑意见。经审理查明，罪犯宋利军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宋利军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋利军减去有期刑期4个月（刑期自2015年4月17日起至2020年2月16日止），罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1334号之一申请执行人：万宁万城闻智饲料店，住所地海南省万宁市光明北路纵一路东侧。法定代表人：唐闻智，男，1996年8月2日出生，汉族，现住海南省万宁市。系万宁万城闻智饲料店业主。被执行人：冯琼俊，男，1972年6月4日出生，汉族，现住海南省万宁市。本院在执行申请执行人万宁万城闻智饲料店与被执行人冯琼俊买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄宜文名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局、户籍所在村委会查询，查询到被执行人冯琼俊在农商银行有余额39700元，现已依法扣划并发放至申请执行人账户，其他未发现有可供执行的财产，经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的财产线索。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人黄宜文没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，申请执行人仍然享有债权，一旦发现有可供执行财产的，可随时向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷诗青审判员 周立魁审判员 曾 练 二〇一九年十二月十四日书记员 何晨宇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1922号申请执行人：杨某某，女，1970年1月13日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市国税局退休职工，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区。法定代表人：何某，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初2213号民事判决书，依法受理杨某某申请执行贵州利安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人贵州利安房地产开发有限公司偿还申请执行人杨某某借款本金人民币640000元及利息614400元（利息计算方式：以借款本金人民币640000元为基数，2015年1月16日至2019年1月15日4年的利息按年利率24％计算614400元）；（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费8315元及申请执行费15027元，由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贵州利安房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、工商登记信息、船舶及城镇房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表法人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执1922号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十二月二十五日法官助理周菊书记员鲁凡康
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1230号蒋秀龙、唐波本院执行的蒋秀龙申请唐波物权纠纷一案，经被执行人唐波自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1986号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：葛晶晶。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛晶晶金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初558号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告葛晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金146672.21元、利息及滞纳金（自2015年4月1日起以146672.21元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、被告葛晶晶于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3297元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，公告费600元，合计4264元，由被告葛晶晶负担。嗣后，因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的154233.21元，被执行人应负担的执行费2214元，合计156447.21元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。法院专递EMS反馈“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回投。2、2019年7月16日、2019年11月4日、2019年11月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人名下有商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券股票等可供执行的财产线索。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市高新区不动产登记中心、张家港市不动产登记中心、南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年9月29日，本院通过全省法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到其有作为申请执行人的案件。另查询到其有作为被执行人未能有效执结案件一件。5、2019年9月29日，本院根据网络查控查询得到的被执行人支付宝注册手机号码，经拨打联系号码已为空号。6、2019年11月8日，承办人赶赴被执行人住址江苏省张家港市，但未能找寻到其下落。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。8、2019年12月18日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行中，执行到位0.00元，尚未执行到156447.21元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初558号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月十八日书记员  邢 嘉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初481号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人顾敏敏，男，1982年7月22日出生，汉族，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2005年11月29日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；2009年4月14日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2011年7月8日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；2012年3月29日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2018年6月22日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2019年12月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2019]437号起诉书指控被告人顾敏敏犯故意伤害罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员董嫔出庭支持公诉，被告人顾敏敏及其辩护人朱小平到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月5日13时许，被告人顾敏敏因琐事与被害人吴某1在湖州市吴兴区部后面沈某1家中发生争执、扭打，被在场人员劝阻后，被告人顾敏敏为泄愤，从其汽车后备箱拿出一把砍刀，持刀击打被害人吴某1左侧肋骨偏后背位置,被害人吴某1身体当场未见异常。3月13日9时许，被害人吴某1因疼痛晕倒在地，被家人送往医院抢救，后经诊断，被害人吴某1系外伤性脾脏破裂，行脾脏切除手术予以治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1脾内血肿形成时间符合5天以上的病理学改变，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1外伤性迟发性脾脏破裂的损伤程度已达重伤二级。 另查明，在案件审理过程中，被告人顾敏敏家属赔偿被害人吴某1人民币20万元，被害人吴某1出具谅解书对被告人顾敏敏表示谅解。 上述事实，被告人顾敏敏在庭审过程中亦无异议，并有：被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、林某、褚某、王某1、朱某1、施某、刘某、沈某1、姜某、朱某2、杨某、王某2、沈某2、吴某4、孟某、吴某5、王某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明;体表原始伤情记录表、被害人吴某1的病例资料、谅解书；司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人顾敏敏的户籍资料；被告人顾敏敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾敏敏故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人提出现有证据不足以证明被告人顾敏敏的击打行为与被害人吴某1的脾脏破裂存在因果关系的意见，经查，根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心和湖州市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被害人吴某1所受伤为外伤性迟发性脾脏破裂，脾内血肿形成时间符合5天以上的病理学改变，根据被害人吴某1的陈述及被告人顾敏敏的供述，结合证人证言及病例资料，符合该时间段内致被害人吴某1脾脏破裂的外伤应为2018年3月5日被告人顾敏敏持刀击打其左侧肋骨偏后背位置，且综合在案其他证据，能够排除其他事故的致伤可能性，故被告人顾敏敏的击打行为与被害人吴某1的脾脏破裂存在因果关系，辩护人的该意见本院不予采纳。被告人顾敏敏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人顾敏敏已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人顾敏敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人顾敏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩旭康 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  刘元秋 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘绪良
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2631号申请执行人梁经界，男，汉族，1956年4月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李刚劲，男，汉族，1964年3月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市蓝田办事处蓝郊居委会市。被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区早元街城南壹号01栋4楼。法定代理人潘伟。申请执行人梁经界与李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月9日作出（2019）湘1302民特25号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人梁经界于2019年12月16日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人梁经界送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年12月16向被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。另查明被执行人湖南省邦胜节能科技有限公司在汨罗市人民医院有工程款，本案予以冻结，但提取条件暂未成就。本院于2019年12月30日对被执行人李刚劲、湖南省邦胜节能科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年12月28日当面告知于申请执行人梁经界，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人梁经界未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月30日，本案应当执行标的金额为本金232000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十二月三十日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初262号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人李某，男，1975年6月15日出生于四川省三台县，汉族，初中肄业，无固定职业。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，7月13日被逮捕，同年12月3日被本院决定取保候审取保候审。辩护人崔国奇，新疆新天律师事务所律师乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷、王玮韩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人崔国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人李某在本市水磨沟区静园路166号水墨嘉苑小区某室，利用灌装机等制假工具生产假冒白酒。2018年11月8日，侦查人员根据线索对上述房间进行检查时，先在小区内查获李某雇用的一辆白色欧诺面包车,在车上查获五粮液白酒6箱（52度，500ML,6瓶/箱）、天之蓝白酒3箱（52度，480ML，6瓶/箱）、海之蓝白酒4箱（6瓶/箱）、剑南春白酒17箱（6瓶/箱）；而后在房间内查获五粮液10瓶，天之蓝30瓶，泸州老窖18瓶，剑南春4瓶，尖庄10瓶，绵竹大曲1瓶，散装白酒10桶，伊力老窖外包装9箱，茅台外包装箱10箱，五粮液外包装箱9箱，伊力柔雅外包装箱1箱，梦之蓝外包装箱1箱，天之蓝外包装箱1箱。另查获，银色灌装机1台，环保型装饰胶1个，蓝色手电热合捆扎机1台，拉铆枪5把。经鉴定，查获的五粮液白酒及包装材料，52度“海之蓝”、“天之蓝”白酒及酒盒、手提袋、座底、酒箱，剑南春白酒及酒盒、酒箱，茅台酒箱、酒包装盒、丝带、防伪胶帽、酒盖、手提袋均为假冒注册商标的产品。经价格认定，查获的46瓶（1099元/瓶）假冒五粮液白酒价值50554元、24瓶（218元/瓶）假冒海之蓝白酒价值5232元、48瓶（528元/瓶）假冒天之蓝白酒价值25344元、102瓶（428元/瓶）假冒剑南春白酒价值43656元，上述价值合计124786元。公诉机关认为，被告人李某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标形同的商标，查获尚未销售货值金额124786元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；建议判决被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。公诉机关提交了证人段某、冉某、冉某、陈某的证言、被告人李某的供述与辩解、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获现场照片、指认照片、四川省宜宾五粮液股份有限公司鉴定证明书、江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、宜宾五粮液股份有限公司品牌保护与售后服务管理部证明、江苏洋河酒厂股份有限公司产品价格单、四川剑南春酒厂有限公司证明、价格认定结论书、营业执照、授权委托书、注册商标证、注册商标转让证明、到案经过、身份证明等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某尚未获利，没有产生实质社会危害，系初犯、偶犯，人身危险性小，希望其早日回归社会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某已缴纳罚金二万元。本院认为，被告人李某构成假冒注册商标罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、扣押的各类假冒注册商标的白酒、作案工具各类白酒的假冒注册商标、包装盒、丝带、防伪胶帽、酒盖、手提袋、酒瓶、酒盒、牛皮纸箱及灌装机一台、环保型装饰胶一桶、手电热合捆扎机一台、拉铆枪五把（详见扣押清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鸿宾二〇一九年十二月四?日书记员  李煜森
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1237号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人庄剑，男，1997年2月10日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，家住江西省永丰县。2014年9月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处罚金人民币二千元。2015年2月13日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月11日刑满释放。因本案于2019年11月27日被永康市公安局行政拘留十四日，同年12月3日变更为刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人王林祖，浙江六思律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉【2019】203号起诉书，指控被告人庄剑犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人庄剑及其辩护人王林祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月27日凌晨，被告人庄剑窜至永康市城西新区，趁四周无人之际，先将被害人潘某悬于门外的车钥匙偷走，后采用钥匙就锁的手段，盗走被害人停在楼下的一辆红色电瓶车。现涉案车辆已经发还给被害人。经鉴定，该电瓶车价值人民币2520元。 上述事实，被告人庄剑在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、到案经过、被告人庄剑的供述、证据保全清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及照片、前科材料、情况说明、价格认定结论书、检查笔录、认罪认罚具结书、被害人潘某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人庄剑的意见，予以支持。被告人庄剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人庄剑归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人庄剑酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 卢颖莹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1297号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：邹洁刚，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所被执行人：曹秀奎,男性,1974年1月4日出生,住黑龙江省密山市本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与曹秀奎借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金84945.5元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月8日、2019年10月14日、2019年11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十二月十七日书记员  宋世岐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12504号原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。法定代表人：陈永进。被告：王志强，基本信息不详，住天津市河东区。原告天津嘉业物业服务有限公司与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津嘉业物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2019）冀02行终615号上诉人（原审起诉人）：卢慧芸，女，1969年5月24日生，汉族，住河北省滦州市。上诉人卢慧芸因不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初35号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，卢慧芸向河北省滦州市人民法院起诉的时间并非2019年6月17日，而是在2019年6月14日之前。卢慧芸的起诉时间是6月4日，一审裁定作出的时间是6月18日。卢慧芸起诉的是滦州市人力资源和社会保障局，不是一审裁定所称滦州市人事劳动和社会保障局。一审在案证据中没有“2019年6月14日，被起诉人书面告知其获取相关信息的渠道”的证据，也没有相关的质证程序。一审裁定认定事实错误，裁判程序违法，弄错被诉对象，适用法律错误。一审超出立案期限作出不予受理裁定，依法应当予以立案受理。撤销一审裁定，依法受理卢慧芸起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，其所诉属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审裁定不予立案不妥。至于其诉讼请求是否成立应当通过实体审理判定。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223行初35号行政裁定；二、本案由河北省滦州市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十二月五日书记员 王亚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12337号原告：乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路1111号星汇立方小区1号楼3单元205室。法定代表人：袁新年，该公司总经理。委托诉讼代理人：于虹，女，1968年5月28日出生，汉族，乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：瞿汉英（其他信息不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司与被告瞿汉英物业服务合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐盛世美德物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  徐全林二〇一九年十二月十一日书记员  贾 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽03刑终498号上诉人（原审自诉人）赵余龙，男，1956年1月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系退休干部。诉讼代理人孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。被告人于文军，男，1964年4月10日生，满族，初中文化，系辽宁省岫岩县三家子镇政府工作人员，住辽宁省岫岩县。鞍山市铁西区人民法院审理原审自诉人赵余龙诉原审被告人于文军犯诽谤罪一案，于2019年11月12日作出（2019）辽0303刑初457号刑事附带民事裁定，驳回自诉人赵余龙对被告人于文军的起诉。宣判后，原审自诉人赵余龙不服，提出上诉。本院于2019年11月28日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为：自诉人赵余龙控告于文军涉嫌犯诽谤罪，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定驳回自诉人赵余龙对被告人于文军的起诉。上诉人赵余龙的上诉理由是：原审未依上诉人申请调取于文军非法采矿卷宗庭审笔录、录像、判决书等证据，程序和实体审查结果均不当，恳请二审法院撤销原审裁定，发回重审，其诉讼代理人孙凌云提出了相同的代理意见。本院认为，原审期间，上诉人赵余龙提供的庭审直播节录文字、光盘及两份矿山合作书面协议，控告于文军诽谤罪的证据未达到确实充分，原审依法以缺乏罪证为由裁定驳回上诉人赵余龙对被告人于文军的起诉，并无不当。关于上诉人赵余龙及其诉讼代理人孙凌云所提原审未依上诉人申请调取于文军非法采矿卷宗庭审笔录、录像、判决书等证据，程序和实体审查结果均不当，恳请二审法院撤销原审裁定，发回重审的上诉理由及代理意见。经查，上诉人赵余龙申请原审法院调取原审法院审理的于文军非法采矿案件卷宗内庭审笔录、录像及判决书等证据，原审结合案件实际情况，查阅了相关案卷内容，认为与本案定性无关，无调取必要，依职权决定不予调取附卷，原审裁定结果正确，故对其上诉理由及代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 刘 元 玲审判员 王  叶二〇一九年十二月四日书记员 戴 世 华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6194号申请人陈宝珍，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人万里，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人黄敏，广东旭晨律师事务所实习律师。被申请人曹文武，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址湖南省衡南县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1300000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1300000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹文武名下价值人民币1300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十日书记员  沈杰玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1945号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托诉讼代理人梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人何莹，河南格思律师事务所律师。被申请人柳婷婷，女，1991年5月21日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人柳婷婷拒不偿还欠款本金43083.32元，手续费、违约金11596.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计54679.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柳婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金43083.32元，手续费、违约金11596.66元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月5日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计54679.98元。申请费389元，由被申请人柳婷婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 魏林露
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执330号 唐清明、梁军发： 本院执行的申请执行人唐清明、梁军发与被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张雅琦、广西中能永旺建设工程有限公司履行了(2018)桂0332民初637号民事判决书确定的全部义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢724号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：张一飞，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:方永清，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：齐守利，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：方志泉，男，1969年8月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张一飞、方永清、齐守利、方志泉金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初616号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月26日以（2017）鲁0113执1575号案件首次立案执行，执行过程中，申请人撤销本案的申请，本案终结执行。现申请人又于2019年11月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）鲁0113执恢724号立案恢复执行。（2017）鲁0113民初616号民事判决书确定:一、由张一飞于本判决生效之日起五日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金199500元；二、由张一飞于本判决生效之日起五日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付贷款利息70470.81元；三、由张一飞自2016年12月21日起至本判决确定的履行期届满之日止，以199500元为基数按照月利率12.75‰（8.5‰+8.5*50%）向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清，利随本清；四、由方永清、齐守利、方志泉对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元，由张一飞、方永清、齐守利、方志泉负担。本院于2019年11月9日向被执行人张一飞、方永清、齐守利、方志泉发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、11月28日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人张一飞、方永清、齐守利、方志泉名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行张一飞、方永清、齐守利、方志泉名下无房地产、车辆信息。2019年12月5日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额135499.99元及利息，被执行人均未能履行。2019年11月13日，本院对被执行人张一飞、方永清、齐守利、方志泉采取了限制高消费，同年12月4日，本院将被执行人张一飞、方永清、齐守利、方志泉纳入失信被执行人名单措施，但被执行人仍未履行义务。2019年12月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十二月十三日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1075号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。特别授权代理。被告：秦军，男，1960年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：万方菊，女，1965年11月13日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：向世玉，男，1977年1月1日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李德广，男，1961年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告秦军、万方菊、向世玉、李德广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告向世玉、李德广的起诉，本院依法口头裁定准许。因被告秦军、万方菊在外打工，无详细地址，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴凤艳到庭参加诉讼，被告秦军、万方菊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告秦军、万方菊夫妻立即偿还所欠原告贷款本金44900元，利息32500元（利息截算止2019年4月26日）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告秦军向原告长阳农商银行乐园支行申请贷款50000元，并签订了《湖北农村信用社农户小额保证借款合同》，上述合同中约定：被告秦军向原告借款50000元，借款期限30个月；贷款首次执行月利率为10.53%，贷款逾期后自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。还款方式为按季结息，到期还本。万方菊作为夫妻共同承担还款责任。贷款合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告秦军发放贷款50000元。贷款到期后，原告多次上门催收，被告秦军仅归还了本金5100元及部分利息。故原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照（副本）、法定代表人的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；2、被告秦军、万方菊的身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格适格；3、农户借款申请书、家庭主要成员还款承诺函及承诺书、农户小额保证借款合同复印件各一份，证明被告秦军与万方菊向原告申请借款的事实；4、湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证复印件一份，证明原告向被告秦军、万方菊发放贷款的事实；5、借款偿还凭证复印件一份，证明经原告多次催收后，被告于2017年6月30日偿还部分本金的事实；6、借款利息结算表复印件一份，证明被告秦军、万方菊现应偿还原告贷款本金44900元，利息32500元（利息算至2019年4月26日）。被告秦军、万方菊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利。对原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月9日，被告秦军向原告申请贷款50000元，并签订了《湖北农村信用社农户小额保证借款合同》，上述合同中约定：被告秦军向原告借款50000元，借款期限30个月；贷款首次执行月利率为10.53%，贷款逾期后自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。还款方式为按季结息，到期还本。万方菊作为夫妻共同承担还款责任。贷款合同签订后，原告按照合同约定于当日向被告秦军发放贷款50000元。贷款后，被告秦军先后归还了本金5100元及支付利息24423元，尚欠原告贷款本金44900元，利息32500元（利息算至2019年4月26日）。贷款到期后，原告多次上门催收，因被告秦军夫妻外出打工无法联系。故原告诉至法院，要求判决如前所请。本院认为，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被告秦军、万方菊签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，借款合同合法有效。原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司已履行借款义务，被告秦军、万方菊应按照约定支付利息，到期偿还借款本金，逾期还款的应按照合同约定支付逾期利息。现被告秦军、万方菊未按期履行还款义务，故原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦军、万方菊偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金44900元。限本判决生效后15日内履行。二、被告秦军、万方菊按照合同约定支付借款利息32500元（利息算至2019年4月26日）。从2019年4月27日起以本金44900元为基数按月利率10.53%支付逾期利息并加收50%的罚息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告秦军、万方菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曾令耘审 判 员  赵 勇人民陪审员  黄河清二〇一九年十二月九日法官助理夏建平书记员苏娟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初4703号原告：李能胜，男，1985年2月2日出生，汉族，住腾冲市。原告：李能成，男，1980年4月4日出生，汉族，住腾冲市。二原告委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：保山苏辰建设有限公司，住所地腾冲市腾越镇火山社区双坡小区233号凤麓湖畔香樟苑1组17号。统一社会信用代码：91530522343606514Q。法定代表人：朱亚民，任公司执行董事兼总经理。（未出庭）原告李能胜、李能成与被告保山苏辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能胜、李能成及其诉讼代理人杨天洪到庭参加诉讼，被告保山苏辰建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能胜、李能成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告供货材料款235000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月至2018年1月期间，被告因承建腾冲市西山坝新城区主二路需要，向原告方购置了90多万元工程所需的水泥、沙子、砖、火山石板等建材。在供货结束后，经双方结算，被告一共应支付给原告方材料款915847.6元，扣除已经支付的款项外，至今为止被告尚欠原告材料款235000元。此款虽经原告多次催收，被告仍拖延拒不支付。原告方为维权，依法诉至贵院，请依法予以办理为感。被告保山苏辰建设有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告李能胜、李能成针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《劳务合作合同》三份、云南省腾冲市人民法院作出的（2019）云0581民初3063号民事判决书一份、《材料明细》供货结算清单一份、《银行交易明细》一份，欲证明：（1）被告在2017年10月至2018年1月期间承建了腾冲市西山坝新城区主二路改造工程，并与原告李能胜签订了《劳务合作合同》，由原告方为被告承建的工程提供劳务；（2）在劳务合作合同履行过程中，被告因工程需要，向原告购置了90多万元工程所需的水泥、沙子、砖、火山石板等建材，双方系买卖合同关系；（3）在供货结束后，经双方结算，被告一共应支付给原告材料款915847.6元；扣除已经支付的外，至今为止被告尚还差欠原告材料款共计235000元；（4）在结算完毕后，被告通过银行转账的方式向原告支付了部分材料货款。因此，被告方认可是向原告购买的工程所需材料。2、证人李某证言、《通话录音》六份，欲证明：（1）在原告方供货结束后，李某代表原告方与被告方代表朱丰、丁超进行了对账结算；（2）在结算后，原告方曾多次向被告催要材料款，被告方也认可到目前为止尚欠原告方235000元。被告保山苏辰建设有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，能证明原告的观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年1月期间，被告保山苏辰建设有限公司因承建腾冲市西山坝新城区主二路改造工程需要，由原告李能胜、李能成向被告供应工程所需的水泥、沙子、砖、火山石板等建材。供货结束后，被告支付了原告部分款项，未将剩余材料款235000元给付原告。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告保山苏辰建设有限公司向原告李能胜、李能成购买工程所需建材，应将材料款给付原告。故对原告要求被告支付剩余材料款235000元的诉讼请求，本院予以支持。被告保山苏辰建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告保山苏辰建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李能胜、李能成材料款235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由被告保山苏辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  何凤鸣二〇一九年十二月三日书记员  李 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19559号之二 申请执行人深圳市得瑞包装有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市鑫冠泰科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市得瑞包装有限公司与被执行人深圳市鑫冠泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安人民法院作出的（2019）粤0306民初25334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币41257元及利息及缴纳执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19559号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱志航
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终918号上诉人(原审被告)：中投君安(深圳)融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张进，经理。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宏达，男，1994年6月5日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张金明(系被上诉人张宏达祖父)，男，1942年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人(原审原告)：徐颖莹，女，1993年11月2日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人中投君安(深圳)融资租赁有限公司(以下简称“中投君安”公司)因与被上诉人张宏达、徐颖莹融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中投君安公司上诉请求：1、撤销(2019)沪0106民初10223号民事判决书，改判驳回原告全部诉讼请求或发回重审;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订《买卖协议》和《融资租赁合同》后，还签订了《车辆质押合同》并达成口头协议，允许上诉人暂时扣留车辆。被上诉人对于将租赁车辆质押在上诉人处是明知且同意的，也正是基于双方上述合意，被上诉人才会在上诉人没有向其交付租赁车辆的情况下依然按照融资租赁合同的约定向上诉人支付租金。2、上诉人认为涉案合同属于售后回租合同，应与买卖合同一并解除，互相予以返还。张金明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实如一审法院查明，被上诉人并未违反合同约定内容，上诉人应承担违约责任。徐颖莹辩称，同意张金明的答辩意见。张宏达、徐颖莹向一审法院起诉请求：1、解除张宏达、徐颖莹与中投君安公司签署的《融资租赁合同》；2、中投君安公司支付人民币(以下币种同)张宏达、徐颖莹63,456元(其中租赁费61,856元、停车费1,600元)。一审法院认定事实：2018年1月16日，张宏达、徐颖莹与中投君安公司签订《车辆买卖协议》约定，张宏达将其名下车牌号为沪C3XXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆(以下简称“租赁车辆”)转让给中投君安公司，转让价款为742,280元，合同签订之日起租赁车辆所有权转让给中投君安公司，并约定车辆交付等事宜。同日，双方签订《融资租赁合同》约定，中投君安公司将租赁车辆租赁给张宏达，起租日(暨交付预定日)为2018年1月16日，租赁期24个月(共24期)，每期租金为30,928元，期末购买价为100元；租赁期间租赁车辆所有权人为中投君安公司，出租时中投君安公司应向张宏达交付租赁车，并约定违约情形等事宜。同日，张宏达、徐颖莹与中投君安公司签订《车辆交接确认单》确认，张宏达已将租赁车辆于《车辆买卖协议》项下交付给中投君安公司，所有权转让给中投君安公司。双方又签订《融资租赁物交付证明》确认，中投君安公司将租赁车辆于《融资租赁合同》项下交付给张宏达使用。实际中投君安公司并未向张宏达交付租赁车辆。中投君安公司于2018年1月15、16日通过案外人丁士华账户分十七笔向张宏达支付共计742,280元。张宏达于同年1月16日通过案外人张俊账户向中投君安公司支付250,180元，并于同年1月17日通过案外人丁士华账户向中投君安公司分两笔支付共计74,400元。后张宏达分别于2018年2月15日、3月16日通过案外人丁士华账户向中投君安公司支付两期租金及停车费共计63,456元(每期31,728元)。租赁车辆已经被中投君安公司转卖。一审法院认为：张宏达、徐颖莹与中投君安公司签订的《车辆买卖协议》、《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应恪守。中投君安公司主张双方系质押借款合同关系，但其提供的《机动车质押合同》仅约定借款本金、借款期限、质押物，缺失借款合同主要内容，且与双方第一次庭审中关于合同性质的真实意思表示相冲突，中投君安公司的相关抗辩意见，一审法院不予采信，本案基础法律关系系融资租赁合同法律关系。双方已按约履行《车辆买卖协议》项下包括支付款项、交付车辆在内的各项义务，现中投君安公司未按《融资租赁合同》的约定向张宏达交付租赁车辆，且擅自处置租赁车辆，致合同目的无法实现，系中投君安公司根本违约，张宏达、徐颖莹有权要求解除《融资租赁合同》。因中投君安公司自始未向张宏达交付租赁车辆以供使用，张宏达、徐颖莹有权主张中投君安公司向其返还已收取的两期租金及停车费。双方对《车辆买卖协议》项下的资金往来未提出异议，一审法院予以确认，如有其它争议，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，一审法院遂判决：1、张宏达、徐颖莹与中投君安公司签署的《融资租赁合同》于判决生效之日解除；2、中投君安公司应予判决生效之日起十日内向张宏达、徐颖莹支付63,456元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其未交付租赁车辆的行为不构成根本违约，双方已达成口头协定由上诉人扣留车辆，但上诉人在一审和二审中均未提交相应证据证明其主张，故该项上诉理由事实依据不足，本院难以采信。上诉人还主张合同性质为售后回租合同，但一审法院根据本案查明事实，确认双方对《车辆买卖协议》项下的资金往来未提出异议的做法，与法不悖，应予维持。上诉人所称的车辆买卖法律关系与本案融资租赁合同关系不属同一法律关系，当事人可另行主张。综上所述，上诉人中投君安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,386.4元，由中投君安(深圳)融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 荃审判员 盛宏观审判员 孙 倩二〇一九年十二月二十日书记员 王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0323执异80号异议人（被执行人）：伊通满族自治县天源热力有限公司。法定代表人：贡雪松，经理。委托诉讼代理人：高玲玲，女，1985年8月24日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：蒋立强，男，1966年5月3日生，汉族，住吉林省靖宇县。本院在执行蒋立强与伊通满族自治县天源热力有限公司煤炭购销合同拖欠货款纠纷一案中,异议人伊通满族自治县天源热力有限公司对本院冻结其名下存款9186205.91元不服，并于2019年12月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。伊通满族自治县天源热力有限公司称，解除冻结申请人名下（开户行：兴业银行长春分行营业部，账号：×××）银行存款人民币9186205.91元。事实和理由：原告蒋立强（被申请人）诉被告伊通满族自治县天源热力有限公司（申请人）煤炭购销合同拖欠货款纠纷一案，贵院已做出（2018）吉0323民初1736号民事判决书，现该判决书已生效，蒋立强依据该判决书向贵院申请执行，2019年12月9日，贵院已做出（2019）吉0323执604-1号执行裁定书，冻结申请人名下（开户行：兴业银行长春分行营业部，账号：×××）银行存款人民币9186205.91元。现申请人提出执行异议，理由如下：1、2019年10月原伊通满族自治县天源热力有限公司被收购，原天源热力公司的股东及实际经营人等发生变更，收购完成后，申请人对于原天源热力公司作为被告的（2018）吉0323民初1763号民事案件并不知情，也不知道该案件已进入执行阶段，申请人没有收到该案在执行阶段的执行裁定书及相关法律文书，若申请人知道该案已进入执行程序，一定会积极配合贵院履行法律文书确定的义务，并积极与原告协商，达成和解。申请人系伊通满族自治县的供热企业，该地区三分之二以上区域由申请人供热，贵院冻结的该账户资金是申请人用来保证2019年正常供热、维持生产运营所必须的资金，该账户被冻结后，申请人将无法支付煤、水、电、油等基本生产物资的经营费用，供热工作将无法正常开展，将会对百姓的基本生活造成严重的影响，并关系到老百姓的切身利益。2、申请人愿意积极解决问题，并同意与蒋立强达成和解，恳请贵院组织双方充分协商，达成和解意向，同时，申请人请求贵院组织双方充分协调，达成和解意向，同时，申请人请求贵院要求蒋立强为申请人依法开具合格的、满足国家相关财务管理规定的正规发票。综上，我公司愿积极履行（2018）吉0323民初1763号民事判决书中确定的义务，并于被申请人蒋立强达成和解，请贵院依法支持申请人的申请事项，解除对我公司上述银行账户的查封，停止对（2019）吉0323执604号案件的执行，以保证我公司供热工作的正常运转，维护百姓及社会的公共利益，防止造成不必要的损失及影响。蒋立强称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定；二、执行裁定书冻结被执行人名下存款是在被执行人不履行法院生效判决确定的义务的前提下实施的执行措施，不可能影响被执行人的正常供热及维持生产经营；三、法院冻结其存款是依职权的合法行为。我不同意解除对被执行人账户存款的冻结，请法院尽快继续执行本案。本院查明，蒋立强与伊通满族自治县天源热力有限公司煤炭购销合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年11月27日下发了（2018）吉0323民初1763号民事判决书。该民事判决书内容：“一、被告伊通满族自治县天源热力有限公司于本判决发生法律效力后一个月内给付拖欠原告蒋立强煤款本金6300000元及利息（利息从2018年3月15日按年利率24%计算至欠款还清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费32911元及保全费5000元由被告负担”。本院该民事判决生效后，因伊通满族自治县天源热力有限公司未履行本院该生效民事判决确定的义务，故蒋立强向本院申请执行。2019年12月9日，本院下发了（2019）吉0323执604-1号执行裁定，冻结了伊通满族自治县天源热力有限公司存款9186205.91元。本院认为,异议人（被执行人）未履行法院生效民事判决确定的义务，根据货币占有即所有的原则，本院为了案件的执行对其存款予以冻结符合法律规定。异议人认为“原伊通满族自治县天源热力有限公司已被收购、股东及实际经营人发生变更、对与蒋立强的诉讼案件及执行案件不知情、案涉款项系供热必备资金……”，异议人的抗辩理由均不构成阻却法院执行的条件，因而异议人请求解除对其名下存款的冻结没有事实根据和法律依据，其异议主张不能成立，故本院对异议人的异议请求不予支持。依照>第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议人伊通满族自治县天源热力有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  王鸿彬审判员  张宝立审判员  杨 旭二〇一九年十二月三十日书记员  李卓航
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5211号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。特别授权。被告：王瑞媛，女，生于1966年3月16日，蒙古族，住河南省镇平县。被告：丁鲁红，女，生于1966年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨国伟，男，生于1976年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：王双叶，男，生于1978年6月15日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王瑞媛、丁鲁红、杨国伟、杨双叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦伟二〇一九年十二月二十日书记员  张文龙