wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢294号之一     申请执行人：李思功，男，1950年1月27日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：刘剑，男，1968年12月25日，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   被执行人：吕力明，男，1969年10月17日，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。   在执行申请执行人李思功与被执行人刘剑、吕力明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子民初字第00037号民事判决书号民事判决书，向被执行人刘剑、吕力明发出执行通知书，责令被执行人刘剑、吕力明履行下列义务：一、向申请执行人李思功偿还借款本金6万元及利息，利息从2014年8月4日起至执行完毕之日止，月利率以15‰计算（2016年8月3日和2018年8月2日分别已偿还24500元和22540元，按一费二利三本顺序偿还。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1300元、执行费968元。   执行过程中，2019年11月27日，本院作出（2019）陕0831执恢294号执行裁定书，划拨了被执行人吕力明在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户2710080101109001032701中存款9200元、在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部存款账户2710080101109000676873中的存款4768元，共计13968元，原又划拨了的被执行人吕力明银行存款29187元，上述共计43155元，扣除执行费968元，剩余42187元全部兑现给了申请执行人，并冻结了上述银行账户。申请执行人李思功自愿同意暂以冻结的被执行人吕力明工资存款为由向本院提出撤销执行的请求。   本院认为，申请执行人李思功向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。案件终结执行后，申请执行人可在本院冻结的被执行人吕力明存款账户期限届满前申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执恢294号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十二月二十三日     书记员 霍越          1
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0422刑初588号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人吴某某,男,1973年7月18日出生，汉族，初中文化,无业,住河南省平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事罪,于2018年8月7日被叶县公安局取保候审,于2019年8月1日被叶县公安局监视居住。辩护人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人李亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年8月5日20时10分许,被告人吴某某驾驶豫Ｄ×××××号众泰牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶,行驶至城关乡程寨村路口路段时与行人张会连相撞,造成张会连受伤的交通事故,后张会连经抢救无效于同日死亡。经事故认定书认定:被告人吴某某负本次事故的全部责任。公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人吴某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人属自首，自愿认罪，悔罪态度好，属初犯、偶犯，被告人患有重大疾病，请求对被告人吴某某从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月5日20时10分许,被告人吴某某驾驶豫Ｄ×××××号众泰牌小型轿车沿叶县昆阳大道由南向北行驶,行驶至城关乡程寨村路口路段时与行人张会连相撞,造成张会连受伤的交通事故,后张会连经抢救无效于同日死亡。经叶县公安交通给警察大队认定，被告人吴某某负本次事故的全部责任。另查明，案发后被告人拨打报警电话及急救电话，在现场等候公安机关处理。被害人近亲属已另行提起民事诉讼，判决已生效进入执行阶段，被告人肇事车辆的交强险赔付到位，肇事车辆车已作价抵付执行款。被告人患有慢性肾衰尿毒症期，正在做维持性血液透析治疗，现无能力履行全部赔偿义务。上述事实，有经庭审质证以下证据证实：1、被告人吴某某的供述；2、道路交通事故认定书；3、司法鉴定意见书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、当事人基本信息及车辆信息、诉讼医学鉴定书、诊断证明、病例、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、收条、执行和解协议书、发破案经过、110接警记录、证明等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人属自首，认罪态度好及属初犯、偶犯的辩护意见经查属实，予以采纳，可对其从轻处罚。被告人履行少部分赔偿义务，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  王娜娜人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月十三日书 记 员  田稼杰相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2125号 申请执行人：甘肃乾正能源科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人，邹敏学，该公司总经理。 被执行人：文县鑫磊选矿有限责任公司，住所地甘肃省陇南市文县。 法定代表人，韩俊，该公司执行董事兼经理。 申请执行人甘肃乾正能源科技有限公司与文县鑫磊选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初750号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人文县鑫磊选矿有限责任公司未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人文县鑫磊选矿有限责任公司名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人文县鑫磊选矿有限责任公司发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十二月三日 书记员 温 喆 。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7868号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：张磊，男，1988年9月26日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌海市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与张磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张磊支付49999.76元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人张磊未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世亮审判员  安 泰审判员  彭 多二〇一九年十二月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执3052号 申请执行人：王先胜，男，1951年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王帮雄，男，1961年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曹丽霞，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曹茂贤，男，1950年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王先胜申请执行被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3469号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王帮雄、曹丽霞在判决生效后十日内向申请执行人王先胜返还借款400000元及利息，曹茂贤对上述还款责任承担连带清偿责任。因被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤未主动履行，申请执行人王先胜向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤名下的财产，未发现被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤的财产线索。 四、通过电话方式对被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤户籍所在地村民委员会调查，未发现被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤的财产线索。 五、已向被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤发出限制消费令。 本案经强制执行未执行到位，尚有债权400000元及利息未能实现。本院已向申请执行人王先胜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王先胜明确表示暂不能向本院提供被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王先胜尚未实现的债权，应由被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人王先胜发现被执行人王帮雄、曹丽霞、曹茂贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王先胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十二月二十三日 书记员 盛先泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3542号罪犯朱永兵。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年7月12日作出(2017)苏0612刑初330号刑事判决，认定被告人朱永波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金60万元，退赃3029292.36元。刑期自2017年1月11日起至2031年1月10日止。判决生效后于2017年8月8日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年11月25日提出减刑建议书，于2019年11月28日报送本院审理。本院于2019年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月5日至2019年12月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱永兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱永兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱永兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至至2030年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一九年十二月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  金馨梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢161号之二 申请执行人：李仁清，男，1978年2月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：王柱焕，女，1993年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：王沈妮，女，1994年10月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：王柱兰，女，1996年2月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：王某，男，2003年12月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人（亦系被执行人王某的法定代理人）：钟妙玲，女，1975年9月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：王祖锦，男，1953年3月3日出生，住广西岑溪市。 被执行人：宋秀兰，女，1952年8月17日出生，住广西岑溪市。 申请执行人李仁清与被执行人王柱焕、王沈妮、王柱兰、王某、钟妙玲、王祖锦、宋秀兰合伙协议纠纷一案,本院作出的（2014）贺八民一初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，王德杰应在判决书生效后十日内向李仁清偿还欠款280000元，并承担诉讼费2750元；逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王德杰未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王德杰已于2019年3月8日因病去世。本院依法裁定变更第三人（王德杰的遗产第一顺序继承人）王柱焕、王沈妮、王柱兰、王某、钟妙玲、王祖锦、宋秀兰为本案的被执行人，并由其在继承王德杰遗产范围内承担责任。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院申报了位于贺州市平××××江村畏竹村民小组界板冲山场内的林木（王德杰遗产），该林木暂时无法处置。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询王德杰名下的财产，未发现王德杰有其他可供执行的遗产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、岑溪市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询王德杰的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现王德杰有可供执行的遗产。此外，本案未发现王德杰有其他可供执行的遗产。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、王德杰的遗产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院暂时无法处置的财产外，本案没有可供执行的王德杰的遗产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十二日 书记员  邹 媚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2331号 原告：陈亚楠，女，1989年11月19日出生，汉族，个体，现住梅河口市。 被告：李晓松，男，1979年7月4日出生，汉族，个体，现住所东丰县。 被告：魏志香，女，1981年3月25日出生，汉族，个体，现住东丰县。 被告：吉林省锦湘米业有限公司，住所：东丰县横道河镇税局村六组。 法定代表人：李晓松，经理。 原告陈亚楠与被告李晓松、魏志香、吉林省锦湘米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈亚楠、被告李晓松、吉林省锦湘米业有限公司的法定代表人李晓松到庭参加诉讼，被告魏志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 陈亚楠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李晓松、魏志香、吉林省锦湘米业有限公司立即偿还原告陈亚楠借款人民币127244元及截止至2019年10月5日利息12724.4元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月至2019年5月期间，李晓松、魏志香、吉林省锦湘米业有限公司给原告陈亚楠收购水稻，2019年5月5日，李晓松、魏志香、吉林省锦湘米业有限公司卖水稻一车，货款人民币127244元，答应2日内给付。到期后，被告以各种理由推脱，始终不予偿还。为维护原告利益诉至法院。 李晓松、吉林省锦湘米业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。 魏志香未到庭答辩。 经审理查明，原告于2019年10月11日向本院起诉，要求被告李晓松、魏志香、吉林省锦湘米业有限公司偿还借款人民币127244元及利息，但所诉称的案件事实却是被告欠其水稻款，与借款事实不符。庭审中，原告向本院提供借款人为李晓松的借据复印件一份，在本院规定期限内未向本院提交借据原件。 本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第六十三条、第六十五条、第六十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案原告为证明其主张应当向本院提供充分证据予以证明，因原告既未在本院规定的期限内提供该借据的原件，又未能提供相应的转款凭证作为借款证据，故原告称三被告向其借款的事实本院无法认定，其要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 驳回原告陈亚楠的诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半），由原告陈亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月五日 书记员  赫兰猛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初442号 原告：潘明林，男，1975年5月6日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托诉讼代理人：王敬栓，辛集市法律援助中心指派律师。 被告：石家庄市京州房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130100557667064D。 住所：石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁，任公司董事长。 被告：江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）。 统一社会信用代码：913206821386160943。 住所：江苏省南通市如皋如城街道福寿路368号。 法定代表人：郭继平，任公司董事长。 被告：江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司。 注册号：130102300005728。 住所：石家庄市长安区中山东路616号。 法定代表人：贺宜龙，该公司负责人。 被告：河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）。 统一社会信用代码：91130100580967874E。 住所：石家庄市桥西区红旗大街宫家庄新世纪B区4-1-203。 法定代表人：边红朝，任公司董事长。 被告：嵇华磊，男，1972年10月21日生，汉族，江苏省涟水县人，住河北省石家庄市，现押于石家庄市第一看守所。 原告潘明林与被告石家庄市京州房地产开发有限公司、江苏绘天建设集团有限公司（原江苏绘天建筑安装工程有限公司）、江苏绘天建筑安装工程有限公司河北分公司、河北茂协建筑劳务分包有限公司（原河北宏福建筑工程有限公司）、嵇华磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告潘明林于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘明林的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘明林撤诉。 案件受理费5元，免予收取。 审判长  杨少云 审判员  石双肖 审判员  李士录 二〇一九年十二月六日 书记员  张 贝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初11992号之二原告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：李婷，总经理。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：乐建玲，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：会利平，女，1972年5月13日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：鲍燕心，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：谷星月，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省。被告：黄平，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：蔡芙霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：许军，男，1970年12月23日出生，汉族，住北京市。被告：北京大米投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所北京市海淀区建西苑中里1号楼2层商业221号。执行事务合伙人：吴洪彬。被告：吉祥好运(北京)商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁洋。被告：上海磐石容银创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王皓，董事长。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：上海融银股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄19号楼1层B区。执行事务合伙人：上海融银创业投资管理中心(有限合伙)。被告：上海商投磐石创业投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市长宁区愚园路XXX号XXX号楼XXX楼A座。执行事务合伙人：上海磐石商联创业投资管理有限公司(委派代表：赵炯)。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被告：上海引粒投资管理中心，住所地上海市浦东新区。投资人：蔡宜。本院在审理原告广州华多网络科技有限公司与被告乐建玲、被告会利平、被告鲍燕心、被告谷星月、被告黄平、被告蔡芙霞、被告许军、被告北京大米投资管理中心(有限合伙)、被告吉祥好运(北京)商务有限公司、被告上海磐石容银创业投资有限公司、被告上海融银股权投资合伙企业(有限合伙)、被告上海商投磐石创业投资合伙企业(有限合伙)、被告上海引粒投资管理中心股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告广州华多网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元、公告费650元，均由原告广州华多网络科技有限公司负担。审 判 长  陈红华审 判 员  王冬娟人民陪审员  瞿国富二〇一九年十二月九日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2917号申请执行人：许某，女，1963年11月3日出生，汉族，住东海县。被执行人：仇某，男，1973年10月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人许某与被执行人仇某买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初6665号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年7月10日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年7月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结多个银行账户，但存款余额很少。已划拨被执行人在财付通支付科技有限公司网络资金875.6元。未查到房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十三日书记员  严星惠
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初482号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人徐尚玲，初中文化，户籍地及居住地：长春市九台区莽卡乡舍岭村7组，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检一部刑诉〔2019〕283号起诉书，指控被告人徐尚玲犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人徐尚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人徐尚玲于2019年10月21日14时许，在长春市九台区莽卡乡舍岭村7组张某家东屋内炕柜的被套内盗窃现金2700元。张某报警后，徐尚玲将被害人的钱放回原处。上述事实，被告人徐尚玲在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、指认现场照片；被害人张某、赵某的陈述；被告人徐尚玲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐尚玲以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人徐尚玲的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐尚玲系自首，可以从轻处罚；被告人徐尚玲积极退赔被害人损失，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐尚玲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 璇二〇一九年十二月六日书记员 周本一
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1229号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：韦春辉，男，1984年9月24日生，住西林县。 被告：刘大林，女，1985年12月12日生，住西林县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司西林县支行诉韦春辉、刘大林金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦 舒
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1104号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈国栋，男，汉族，1989年7月29日出生，专科文化，无业，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县。2018年11月12日因本案被取保候审。2019年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）953号起诉书指控被告人陈国栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年10月26日16时许，被告人陈国栋在昆明市西山区大自然风情园吃烧烤期间饮酒，当日20时许，被告人陈国栋酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的东风标致轿车准备前往官渡区昆明立云医院。其驾车从大自然风情园驶出约50米，便与被害人陈某所驾驶的牌号为云Ａ×××××的大众轿车相擦碰，造成两车不同程度受损的交通事故，被害人陈某在与被告人陈国栋协商期间发现被告人陈国栋涉嫌酒后驾驶，随即报警。经认定，被告人陈国栋负事故全部责任。经鉴定，被告人陈国栋血液中乙醇含量248.53mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，被告人陈国栋已与被害人陈某达成赔偿协议，共赔偿被害人陈某5300元。被告人陈国栋在事故发生后明知他人报警仍在现场等候系自首。上述事实，被告人陈国栋没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国栋醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈国栋在发生事故后明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈国栋已与被害人陈某达成赔偿协议并进行赔偿，本院酌情对其从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月六日书记员  彭 倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1051号傅凤伟（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人傅凤伟与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1826.00元，现已执行到位1826.00元。傅凤伟（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1051号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇一九年十二月十八日书记员  ：赵博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执恢220号申请执行人：辽宁富士电梯有限公司。被执行人：吉林省富润房地产开发有限公司。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，我院作出（2015）梨民二初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年12月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款317000.00元并负担执行费等。在执行过程中，现已对被执行人提供的两处房产进行拍卖，均流拍，申请执行人不能接收同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2015）梨民二初字第569号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇一九年十二月十六日书记员 ：于国帅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1082民初8945号原告：李广全，男，1967年6月11日出生，汉族，住三河市。被告：陈金才，男，55岁，住三河市。原告李广全诉被告陈金才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李广全于2019年12月6日，以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广全撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李广全负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月九日书记员  郭子莹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1803民初1416号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，男，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司总经理。 被告：郑燕锦，女，生于1986年7月7日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市名山区。 原告雅安三原华庭物业服务有限公司与被告郑燕锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年12月20日以被告自行给付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨媛琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初24112号 原告胡宏梁，男，1981年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人方平凡。 本院在审理原告胡宏梁诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案中，原告胡宏梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 十案按撤诉处理。 十案案件受理费共250元（原告已预交），由原告负担。 审判员  张允健 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  王坤创
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初635号公诉机关原阳县人民检察院。被告人冯迎春，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省驻马店市汝南县。因犯盗窃罪，2016年2月25日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人冯迎春犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员候远娟出庭支持公诉，被告人冯迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年12月24日凌晨0时许，被告人冯迎春驾驶自己的五菱牌（临时牌照：豫Ａ×××××）小型汽车伙同王海龙（另案处理）到新乡市平原示范区绿地泰晤士新城3期凤舞九天广场工地，将被害人祁某存放在该工地仓库内的32箱硅宝牌密封胶盗走。经新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会发展改革局认定：该被盗密封胶总价值12160元。2019年8月16日，被告人冯迎春到河南省驻马店市汝南县公安局官庄派出所投案，并临时羁押于汝南县看守所至2019年8月20日。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯迎春伙同王海龙将被盗32箱密封胶以5300元卖掉，二人各分2500元，300元花掉。上述事实，被告人冯迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、证明二份、前科证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书及释放通知书、汽车抵押贷款合同、机动车销售统一发票、中国农业银行卡复印件、机动车驾驶人信息证明，作案车辆卡口监控照片9张、作案时的路线图、监控照片来源说明、认罪认罚具结书，证人李某的证言，被害人祁某的陈述，被告人冯迎春的供述与辩解，新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯迎春犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处刑罚，数额较大的标准，可按规定标准的百分之五十确定。被告人冯迎春主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。应责令被告人冯迎春退赔被害人祁某损失12160元。违法所得2650元应继续追缴后予以没收。公诉机关关于被告人冯迎春自首，认罪认罚，建议对其在有期徒刑七个月至十个月量刑，并处罚金人民币10000元至20000元的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5日，即自2019年8月21日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人冯迎春退赔被害人祁向阳损失人民币12160元。三、被告人冯迎春违法所得人民币2650元应继续追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李谦林二〇一九年十二月十二日代书记员 娄亚芳
青海省达日县人民法院执行裁定书（2019）青2624执46号申请执行人冬某，藏族，住址：四川省阿坝县。被执行人次某，藏族，19992年2月5日，住址：青海省达日县。本院在执行申请执行人冬某与被执行人次某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人冬某与被执行人次某达成协议，和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青2624执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱快乾 二〇一九年十二月十三日书记员 李 楠
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1081刑初285号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                被告人曹丁生，男，1957年9月7日出生于湖南省资兴市，居民身份证号码431081195709070498，汉族，文盲，农民，住湖南省资兴市唐洞街道办事处窑上村花屋组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年11月20日湖南省资兴市人民检察院决定对其取保候审。同年12月6日本院决定对其取保候审。现在家。                                          辩护人              指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检公诉刑诉（2019）271号                  指控事实              2019年8月7日中午，被告人曹丁生在朋友家中喝了约半斤土酒，晚饭席间其又在家里喝了一瓶啤酒，当日21时30分许，曹丁生(未佩戴头盔)无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从自己家中出发驶往新区，行驶至资五公路加油站路段时，撞上了廖小军驾驶湘L13725号中型自卸货车发生侧翻事故后洒落在路面上未清理的土石堆，造成摩托车受损，曹丁生受伤昏倒，之后被送至医院治疗。民警到现场后，发现曹丁生涉嫌酒驾，遂在医院对其提取了血样。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曹丁生血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为112. 35mg/100m1,属醉酒后驾驶。经资兴市公安局交通警察大队认定，廖小军承担此次事故同等责任，曹丁生承担此次事故同等责任。      到案后被告人曹丁生如实供述了上述犯罪事实，并与廖小军达成了赔偿协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                              被告人及      辩护人意见                          被告人曹丁生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人曹丁生有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                                判决理由                                      公诉机关指控被告人曹丁生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当, 应予采纳。被告人曹丁生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹丁生的指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。                                    法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                              判决结果                                被告人曹丁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                    审 判 员    张      华            二〇一九年十二月九日            书 记 员    陈      英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4309号申请执行人：梁某1，女，2005年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：梁某3，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：梁某2，男，2009年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：梁某3，男，1982年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩淑维，女，1983年10月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人梁某1、梁某2与被执行人韩淑维抚养费纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初122号民事判决书要求被执行人给付抚养费。截至2019年12月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年12月2日向被执行人发出限制高消费令，于2019年12月26日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人汽车底档一辆，但未实际控制该车辆，未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初122号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 宁
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3404号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：孙某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住。被执行人：彭某某，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孙某某、彭某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3404号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执557号 申请执行人：汤清群，女，汉族，1970年11月19日出生，住黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：官上明。 本院依据已经发生法律效力的黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字[2019]3号仲裁裁决书于2019年12月25日向被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2200元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎川县川顺陶瓷有限公司的银行存款2250元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执464号   申请执行人：徐素珍，女性，住呼市。   被执行人：杜多义，男性，住四川省成都市龙泉驿区。；西安山江建筑劳务开发有限公司，社会统一信用代码91610113766986600K，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张发玉。   本院在执行徐素珍与杜多义、西安山江建筑劳务开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十七日   书记员 武秀清
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢225号被执行人：东宁县鑫源贸易有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县。法定代表人王续庆，该公司董事长。被执行人温如春，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人宁廷会，男，汉族，住山东省泰安市宁阳县城镇。被执行人吴威洪，男，汉族，住浙江省瑞安市陶山镇。被执行人王益川，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牡商初字第61号民事判决书，受理了东宁县鑫源贸易有限责任公司申请执行温如春、宁廷会、吴威洪、王益川保证合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查询及传统调查，被执行人温如春、宁廷会、吴威洪、王益川名下无财产可供执行，王益川向本院出具保证书，履行了2万元债务给申请执行人，暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，线下财产不动产及公积金均无登记记录。4、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000.00元，未执行标的为3685528.00元。本院认为，本案经网络查控及传统调查等手段，无法全部实现申请标的总金额，且本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人等强制措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本院（2019）黑10执恢225号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7662号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，该公司员工，住辽宁省本溪市满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘喜进，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄艳旭（刘喜进妻子），汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省新特药有限公司，住所地沈阳市沈抚新区。法定代表人：韩松，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人刘喜进、被上诉人辽宁省新特药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2971号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保险公司在一审庭审中自认其目前交强险医疗费限额已满，死亡伤残金限额剩余77,250元，商业三者险限额剩余142,348元，对此一审法院予以确认，并判决保险公司在上述限额内赔偿刘喜进的相关费用。现保险公司主张在刘喜进第一次诉讼时为刘喜进垫付医疗费1万元，并已在刘喜进支付的医疗费中予以扣除，故交强险中死亡伤残金限额应剩余67,250元，一审判决保险公司赔偿的限额已超出1万元。鉴于保险公司在二审期间提出新的抗辩意见，对此是否属实，一审法院应重新予以审查。故将此案重审，在重新时应查清本案的事实，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2971号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 刘小丹二〇一九年十二月十二日书记员 雷 静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6502号上诉人（原审原告）：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库一单元-10。法定代表人：刘毕成，总经理。委托诉讼代理人：许海，男，该公司法务经理。被上诉人（原审被告）：北京三辰工业新材料有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区翔云街6号。法定代表人：张一蕙。上诉人天津全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人北京三辰工业新材料有限公司（以下简称三辰公司）运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2018）津0116民初82223号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人德邦公司的委托诉讼代理人许海到庭参加了诉讼。被上诉人三辰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。德邦公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决三辰公司支付德邦公司运费19863元；3.判决三辰公司支付违约金利息（自2016年7月5日至实际支付之日止，按照本金19863元为基数，按照日利率0.5%的比例计息），暂算至上诉之日利息；4.一审、二审诉讼费由三辰公司承担。事实与理由：首先，一审判决基本事实认定错误，德邦公司与三辰公司存在运输事实。双方于2015年7月23日签订《货物运输服务合同》，从出发地北京市到全国各地，双方合作顺利，但2016年6月的运费三辰公司未支付，共计拖欠运费金额19863元。其次，德邦公司持有运输关系的证据，因第三人原因导致一审开庭前未能提交，德邦公司的证据包括《货物运输服务合同》原件、运单出发联原件和签收联原件、发票复印件，均能证明德邦公司完成了承运人的义务，但三辰公司却未支付费用。三辰公司未出庭答辩。德邦公司向一审法院起诉请求：1.判决三辰公司支付德邦公司运费19863元；2.判决三辰公司支付违约金利息（自2016年7月5日至实际支付为止，按照本金19863元为基数，按照日利率0.5%的比例计息）；3.三辰公司承担诉讼费。一审法院认定事实：庭审中，德邦公司提供证据包括货物运输服务合同、对账单、发票、运单出发联及签收联，上述证据均为复印件材料，经法庭释明，德邦公司不能出示以上证据原件，故法庭无法对上述证据的真实性予以核实及确认。一审法院认为，根据我国相关法律规定，书证应当提交原件。德邦公司未能提供证据原件，亦未能提供其他材料可以印证证据的真实性，故对德邦公司所提供证据的真实性，一审法院不予认可。德邦公司主张与三辰公司存在运输合同关系及三辰公司应支付运费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决：驳回天津全程德邦物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费298元，公告费600元，由天津全程德邦物流有限公司负担。二审经审理查明，德邦公司在二审提供了以下证据：证据一、《货物运输服务合同》，证明双方存在运输合同关系；证据二、对账单，证明三辰公司拖欠运费19863元；证据三、发票，证明三辰公司拖欠运费的事实；证据四、运单出发联、签收联，证明德邦公司履行了承运义务。三辰公司未出庭抗辩，视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，德邦公司在二审提供的上述证据一、证据四，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对此予以确认。证据二、系德邦公司单方制作的表格，本院不予确认。证据三，没有原件，不予确认。二审经审理查明，2015年7月23日，德邦公司（甲方）（承运人）与三辰公司（乙方）（托运人）签订一份《货物运输服务合同》，约定：一、承运形式1、乙方委托甲方运输发往全国各地的货物，运输方式包括：精准卡航；精准空运；精准气运；精准城运；2、甲方应依乙方指定方式运输，未经乙方同意不得擅自变更。二、代表条款1、甲方指定杨志超代表甲方处理与乙方相关货运事宜；该代表变更时甲方应书面通知乙方。2、经乙方指定的物流人员（附件一）在合同履行过程中签字确认相关文件之行为或其它履约行为视为乙方行为。四、价格条款1、甲方所公布的价格如有变动，则乙方同意一律按甲方最新公布价执行，如有异议应在发货时提出。2、乙方有权享受甲方推出的价格优惠活动，优惠方案作为本合同附件。如乙方确认按附件享受优惠，则不得享受其他优惠。3、本合同适用的价格不包含政府规费、紧急附加费等其他费用。十二、结算与付款1、甲方按以下方式与乙方结算运输费用A、周期与限额结算，结算周期为90天，当月发生的运费于下月1号对账，对账当月5号前乙方必须支付所有款项；结算限额为23000元，两者俱一即可。十三、相关责任与赔偿5、乙方无正当理由不按约定期限支付运费和其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向甲方支付滞纳金等内容。上述合同签订后，2016年6月之前的运输费用双方已经结清，现德邦公司主张三辰公司欠2016年6月的运输费用19863元未付，为此成讼。本院认为，德邦公司与三辰公司之间签订的《货物运输服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。德邦公司依约履行了承运义务，三辰公司应该承担给付运输费用的义务。关于欠付运输费用的数额，根据德邦公司在二审提供的《货物运输服务合同》以及运单出发联、签收联，可以证实三辰公司欠德邦公司2016年6月的运输费用19863元未付，故德邦公司主张三辰公司给付运输费用19863元，本院予以支持。关于德邦公司主张三辰公司支付违约金利息（自2016年7月5日至实际支付为止，按照本金19863元为基数，按照日利率0.5%的比例计息）一节，按照《货物运输服务合同》的约定，三辰公司应于2016年7月5日前支付所有款项，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向德邦公司支付滞纳金。但该约定明显过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，德邦公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82223号民事判决；二、被上诉人北京三辰工业新材料有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人天津全程德邦物流有限公司运输费用19863元及自2016年7月5日起至实际给付之日止，以本金19863元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；三、驳回上诉人天津全程德邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费298元，公告费600元，由天津全程德邦物流有限公司负担。二审案件受理费297元，公告费560元，由北京三辰工业新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月六日书记员  周 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8759号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。主要负责人：李安，该行行长。委托代理人：张献，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被执行人杜友文男，1974年10月22日出生，汉族。被执行人金春玲女，1980年3月14日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被执行人杜友文、金春玲纠纷一案，本院作出的（2016）湘0102民初2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月17日向申请执行人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年10月15日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产信息。被执行人无足额财产可供执行。本院于2019年10月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况以及向长沙市公积金管理中心查询被执行人的公积金状况，查询到杜友文名下有一套位于某区，该房产已轮候查封，无法处置，金春玲名下无房产，公积金均查无信息。2019年12月12日，本院电话约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的委托代理人周晨曦律师，向其反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有可供执行财产，要求其在一个月内提供可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示无财产线索提供，不需寻找财产线索时间，其已到被执行人住所在地进行了现场调查，未发现财产，申请法院无需前往调查。2019年10月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额为本金739960.04元，执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇一九年十二月十二日书记员 石登波
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢68号之四申请执行人。申请执行人姜术梅。被执行人徐树江。本院在执行宋立关、姜术梅与徐树江借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年十二月十二日书记员 刘雪松
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0981行初220号 原告沅江市永和建材商行有限公司，住所地沅江市黄茅洲镇黄茅洲村。 法定代表人何迪华，系该公司董事长。 委托代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，该局局长。 委托代理人张定清，男，1959年5月21日出生，汉族，住沅江市，系该单位工作人员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 委托代理人张超峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住沅江市，系该单位工作人员，代理权限为一般诉讼代理。 第三人陈辉英，女，1967年4月24日出生，汉族，住云南省。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉或者上诉等。 委托代理人曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市永和建材商行有限公司诉被告沅江市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2019年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月30日向被告沅江市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾佩，被告沅江市人力资源和社会保障局委托代理人张定清、张超峰，第三人陈辉英及其委托代理人曹建平、曹帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月12日，被告沅江市人力资源和社会保障局作出沅人社工伤认字[2019]031号工伤认定决定书，该决定书认定：2019年1月14日9时40分许，沅江市永和建材商行有限公司搬运工陈辉英在拆除旧厂搬移大托辊时，不慎被大托辊压伤右脚，后松沅江市黄茅洲镇中心医院诊治，经诊断为右第一踇趾近端骨折。被告认为，陈辉英的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原告诉称，《工伤认定办法》第二十二条第一款的规定，社会保险行政部门应当自工伤作出之日起20日内将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受害者职工（或者近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。但原告于2019年8月29日才知道被告于2019年3月12日作出了工伤认定决定书，因被告没有依法送达决定书给原告，导致原告丧失了救济权利。故被告对第三人陈辉英作出的工伤认定决定书的程序违法，依法应予以撤销。劳动关系是认定工伤的前提，其证据要有劳动合同、劳动事实和领取劳动报酬的原始依据，并且在劳动关系中，劳动者一般要有长期、持续、稳定在用工单位工作的意图。本案第三人没有劳动合同，也没有工作的打卡考勤记录，而仅仅是依靠本单位员工的亲属关系提供劳务，被告认定原告与第三人之间的雇佣关系为劳动关系是错误的，被告作出的案涉工伤认定决定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，故原告诉至人民法院请求判令撤销被告沅江市人力资源和社会保障局作出的沅人社工伤认字[2019]031号工伤认定决定书，并重新作出工伤认定；本案诉讼费用由被告承担。 被告沅江市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的案涉工伤认定决定书认定事实清楚、正确充分，适用法律正确；第三人受到的事故伤害是由原告单位申报，表明原告对第三人的受伤事故愿意承担责任。另外，被告以依法通过直接送达的方式将案涉工伤认定决定书送达给原告，原告提起行政诉讼的时间已经超过法律规定的六个月的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年1月14日9时40分许，第三人陈辉英在拆除旧厂搬移大托辊时，不慎被大托辊压伤右脚，后松沅江市黄茅洲镇中心医院诊治，经诊断为右第一踇趾近端骨折。2019年1月15日，原告向被告提出工伤认定申请。2019年3月12日，被告沅江市人力资源和社会保障局作出沅人社工伤认字[2019]031号工伤认定决定书，并于2019年3月18日向原告及第三人送达了案涉工伤认定决定书。该决定书以第三人陈辉英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并告知了原告提起行政复议及行政诉讼的权利。原告对案涉工伤认定决定书不服，本院提起行政诉讼。 另查明，被告沅江市人力资源和社会保障局向原告送达案涉工伤认定书的送达回证上有原告工作人员臧建华的签名，并加盖了原告单位的公章。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被告沅江市人力资源和社会保障局作出的案涉工伤认定决定书于2019年3月18日送达给原告，故原告向本院提起行政诉讼的起诉期限应自2019年3月19日-2019年9月18日届满，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的“六个月”起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本院对原告的起诉，依法应予以驳回起诉。原告在庭审中提出原告于2019年8月29日才知道被告作出的案涉工伤认定决定书的主张，但被告向原告送达案涉工伤认定决定书的送达回证上有原告工作人员臧建华的签名及加盖了原告的公章，足以证明被告沅江市人力资源和社会保障局于2019年3月18日将案涉工伤认定决定书送达给原告，故原告的上述主张，本院依法不予采信。 综上所述，原告的起诉超过了起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告沅江市永和建材商行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7133号 原告：冷言雷，男，1966年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：冷清洲，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告冷言雷与被告冷清洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，2019年12月25日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告冷言雷起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷言雷负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  陈从云 人民陪审员  李昌生 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张滨滨
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执465号申请执行人李斌，男，1972年6月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人湖北汉粤投资股份有限公司，注册号：421000000111687（1-1），住所石首市笔架山办事处界山口街25号。法定代表人：童祖元。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终721号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中因被执行人湖北汉粤投资股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂10民终721号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十二月二十七日书记员 张 捷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2018）陕0104执379号申请执行人岳巍，女，汉族，1973年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安兆胜实业有限公司（原名西安兆胜实业投资有限公司），住所地西安市莲湖区。申请执行人岳巍与被执行人西安兆胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终9046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安兆胜实业有限公司应向申请执行人洪某某退还购房款682119元，并支付房屋增值价值164200元，返还房屋大修基金17352.2元，契税和工本费10311.8元，赔偿房屋装修价值111400元，并承担案件受理费13800元、鉴定费5000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院另案查封被执行人西安兆胜实业有限公司所有的位于西安市莲湖区西关正街258号2幢10101、10102、10201、10301、10401、10501、10601的房产七套。现申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费12442元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0104执379号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦 二〇一九年十二月十七日                                书  记  员    陈  咪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2233号上诉人（原审被告）：图门吉日嘎拉，男，1973年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：色音白拉，男，1970年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人图门吉日嘎拉因与被上诉人色音白拉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2424号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人图门吉日嘎拉上诉请求：1.请求撤销原审判决，查清事实后改判上诉人偿还被上诉人色音白拉16000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原欠被上诉人买羊款22000元，但于2018年12月份，向证人包布仁满都胡借款6000元偿还了被上诉人，现剩余欠款应为16000元。被上诉人色音白拉辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2018年11月1日，被告在原告处赊购寒羊22只，欠款22000元，当时被告向原告出具了一枚欠据，未约定利息，未明确约定还款期限。该欠款被告至今未付。一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖寒羊产生的纠纷，且被告已实际取得寒羊，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告给付所欠寒羊款22000元的诉讼请求予以支持。原、被告就买卖合同违约金或者利息均未作出约定，并无法确认确切的欠款给付时间，对原告要求被告给付欠款利息的诉讼主张不予支持。对被告已向原告支付6000元欠款的抗辩主张，被告应对是否向原告支付欠款负有举证责任，被告所提供的证据不能证明其抗辩主张，原告对此不认可，对此被告应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告图门吉日嘎拉于本判决生效后立即给付原告色音白拉寒羊款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由原告色音白拉负担4元、由被告图门吉日嘎拉负担178元。本院二审期间，上诉人图门吉日嘎拉提交微信转账记录一份，证明其2018年11月12日通过微信给色音白拉转账33000元，是偿还22000元的欠据及其他借款。经审查，图门吉日嘎拉在一审及二审上诉状中均称对22000元买羊欠款已于2018年12月偿还6000元，是交付的现金，此自述意见与其微信转账还款的陈述，在还款数额、还款时间、还款方式等方面均存在明显矛盾。结合双方当事人均认可双方另有其他借款关系的事实，尚不能认定图门吉日嘎拉通过微信转账偿还完毕22000元的事实。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，图门吉日嘎拉拖欠色音白拉购羊款的事实清楚，有欠据为凭。图门吉日嘎拉一审期间辩称以给付现金的方式偿还6000元，因无充分证据证明，故一审法院未支持其抗辩主张，并无不当。二审期间，图门吉日嘎拉又称通过微信转账偿还完毕22000元欠款，此陈述意见既与其在先陈述存在矛盾，又与实际欠款数额不符，尚不能予以认定。综上，本案上诉人图门吉日嘎拉的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364.00元由上诉人图门吉日嘎拉负担。本判决为终审判决审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 韦青青二〇一九年十二月九日法官助理 徐 健书 记 员 刘亚男
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终169号上诉人（原审被告）：大连吉海国际物流有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路90号1-10-5号。法定代表人：薛玉娟，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鞍山金汇实业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：张蓉，系该公司总经理。原审被告：大连千乔国际贸易有限公司。住所地：大连市中山区鲁迅路90号1-10-5号。法定代表人：李秀平，系该公司总经理。原审被告：郭永红，男,汉族,1973年11月25日出生，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连吉海国际物流有限公司因与被上诉人鞍山金汇实业有限公司、原审被告大连千乔国际贸易有限公司、郭永红借款合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初324号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案纠纷应由上诉人所在地法院专属管辖。上诉人大连吉海国际物流有限公司与鞍山金汇实业有限公司之间并不存在借款合同法律关系，被上诉人在《民事诉讼法》“事实与理由”部分已自认其提起本案诉讼是基于“上诉人对借款本金及利息承担连带保证责任”，即被上诉人主张其与上诉人之间存在的担保法律关系。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案上诉人所在地在大连市中山区，大连市中山区人民法院有管辖权。该规定现行有效，属于针对担保纠纷专属管辖的法律规定；且担保法属于特别法，根据特别法优于一般法的法律原则，确定本案管辖法院的依据应当是担保法，而非民事诉讼法司法解释。二、被上诉人虽然在一审《民事起诉状》中将上诉人列为被告2，但在“诉讼请求”中并未向上诉人任何明确的、实体的诉请，被上诉人对上诉人的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法予以驳回。请求依法撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初324号民事裁定书，裁定大连市中山区人民法院对本案具有管辖权，并将本案移送至大连市中山区人民法院审理，或裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。被上诉人鞍山金汇实业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人的住所地、原审被告住所地、合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人起诉时要求原审被告给付被上诉人借款利息的诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山金汇实业有限公司的住所地，该地域属于鞍山市千山区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。关于上诉人大连吉海国际物流有限公司提出本案纠纷应由上诉人所在地法院专属管辖一节，本院认为，本案被上诉人依据被上诉人与原审被告大连千乔国际贸易有限公司签订的《借款合同》、上诉人与原审被告李秀平为该笔借款承担连带责任保证而提起的诉讼，不属于单独的担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人主张权利的，应当由担保人所在地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同确定案件管辖，因此，鞍山市千山区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年十二月十七日书记员  王晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8628号罪犯姜守余，男，汉族，1977年8月18日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月20日作出（2013南刑初字第00143号刑事判决，以被告人姜守余犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年05月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜守余确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜守余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜守余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、定远县民政局等出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯姜守余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜守余减去自本裁定送达之日起至2020年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5534号 申请执行人：车玉华,女,汉族,1974年11月5日生,住河北省保定市定兴县定兴镇北肖庄村。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人车玉华与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款205973.70元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3868号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市,统一社会信用代码：91320800735723699C。负责人：陈亚明，职务行长。委托代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：高行，男，汉族，1991年2月17日出生，住淮安市经济技术开发区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与高行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初651号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告高行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还信用卡欠款本金40111.12元、利息3713.71元，违约金15203.81元及分期付款手续费7530元、挂失费60元（利息、违约金暂计算至2018年11月25日，之后按信用卡领用合约约定的标准计算至实际还款之日）。二、案件受理费1465元，减半收取733元，由被告高行负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案受理。标的67351.64元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高行发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产,但被执行人高行并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人高行拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人高行采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人高行名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市经济技术开发区东湖望景苑9幢308室，未发现被执行人高行的行踪，申请执行人表示亦不清楚被执行人行踪。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人高行名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十二月二十五日书记员 朱 锋
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9371号上诉人（原审被告）：常爱军，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨宝珠，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10号。负责人：郑洪英，该公司经理。委托诉讼代理人：耿小洁，该公司员工。上诉人常爱军因与被上诉人杨宝珠、阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“阳光财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人常爱军上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：常爱军与杨宝珠之子签订的协议书应合法有效。依据协议书的约定杨宝珠的损失不应由上诉人承担。被上诉人杨宝珠辩称：维持一审判决。事实与理由：协议书上并无杨宝珠签字，杨宝珠也未授权任何人与上诉人一方达成任何协议。从时间上看，本案事发于2018年10月25日，但协议书在第二天便签订，根据杨宝珠之子描述，当时不仅未经过其父亲的同意授权，且也是在对其父亲要花费医疗费多少及病情发展情况不明的情况下形成，更重要的是当时只有杨宝珠之子一人，而上诉人一方有几个人。在对方多人的欺骗之下，对情况不明的情况下形成。被上诉人阳光财险遵化支公司辩称：维持原判。杨宝珠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失103631.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，×××小型面包车登记所有人为被告常爱军，该车在阳光财险遵化支公司投保了交强险，保险期间自2017年12月8日0时起至2018年12月7日24时止，被保险人常爱军。2018年10月25日17时许，在遵化市××乡口，常爱军驾驶×××小型面包车由东向西行驶到遵化市××乡口时，与由北向南杨宝珠驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏、杨宝珠受伤。该事故经遵化市公安交警大队认定，常爱军承担同等责任，杨宝珠承担同等责任。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：1、医疗费42877.1元。医疗费系原告杨宝珠因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。被告阳光财险遵化支公司主张应扣除非医保用药无理据，本院不予采信。2、住院伙食补助320元（40元/天×8天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数8天为准。3、营养费2400元（40元/天×60天）。营养期为60天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。4、误工费20904元（139.36元/天、150天）。误工期150天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。赔偿标准按河北省2018年度批发和零售业平均工资139.36元/天计算。5、护理费9849.6元（109.44元/天×90天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。赔偿标准按河北省2018年度居民服务业平均工资109.44元/天计算。6、伤残赔偿金28062元（14031元/年，拾级残）。原告的伤情由鉴定机构评定为拾级残，本院予以采信。赔偿标准按河北省农村居民人均年可支配收入14031元/年计算。7、精神抚慰金3000元。原告因本次事故致残，确给原告精神和身体造成一定伤害，结合原告伤情和责任承担，本院酌定为3000元。8、鉴定费1600元、复印费21.4元。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。9、交通费1500元。因交通事故确需支出交通费，本院酌定为1500元。综上，本院确认原告损失为110534.1元。一审法院认为，按照法律规定，原告杨宝珠损失首先应由阳光财险遵化支公司在交强险责任限额内赔偿73315.6元（医疗费项下10000元、伤残项下63315.6元）；对于原告超出交强险和交强险以外的损失37218.5元，常爱军提交了其与原告之子杨春明签订的交通事故协议书主张不再承担责任，但审理中原告对此协议书不予认可，本院认为协议书不是原告所签，其子杨春明不能代表原告意见，应由被告常爱军按50%比例赔。判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝珠损失73315.6元。二、限被告常爱军于本判决生效后十日内赔偿原告杨宝珠损失18609.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告常爱军负担1052.5元，由原告杨宝珠负担134元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉道路交通事故的发生及一审法院认定的杨宝珠的损失各方均无异议，本院予以确认。关于交通事故协议书的效力问题，杨宝珠之子杨春明与常爱军签订该协议时杨春明无杨宝珠的授权，且对该协议杨宝珠亦不予认可，一审法院认定该协议书不是杨宝珠所签，其子杨春明不能代表杨宝珠的意见，应由常爱军按50%比例赔偿。一审法院的认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人常爱军负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月二十五日书记员 段铮铮
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0521执811号申请执行人：李光顺，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住施甸县。被执行人：云南中业农业科技有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇沙坝村委会大楼子二组。法定代理人：李某，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人李光顺与被执行人云南中业农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人云南中业农业科技有限责任公司位于施甸县姚关镇有水果基地一处，名下有号牌分别为云Ｍ×××××、云Ｍ×××××、云Ｍ×××××长城牌汽车三辆。因被执行人云南中业农业科技有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，在另案中本院于2019年3月8日查封了上述财产。另查明，因上述水果基地处置难度较大，故暂不宜执行。上述三辆车辆未能实际控制，故也暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇一九年十二月十三日书记员  杨夜秋
陕 西 省 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10993号 原告：王金利，男，汉族，1958年8月4日出生，住西安市长安区。被告：董建礼，男，汉族，1958年9月3日出生，住西安市碑林区。原告王金利与被告董建礼合同纠纷一案，本院于2019年7月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金利到庭参加诉讼，被告董建礼经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:案外人乔杨鉴与原告存在经济纠纷，经双方协商，案外人乔杨鉴将其在陕西宇利置业发展有限公司购买的门面房更名给原告用于偿还账务。乔杨鉴联系被告董建礼，由被告董建礼负责办理更名事宜。被告董建礼将房屋买卖合同更名后向原告收取了20000元保证金，并向原告出具了收条。后原告王金利发现乔杨鉴和董建礼提供的房屋买卖合同上印章与其他业主的不一致，且用于抵账的房屋早已售出。原告联系被告董建礼要求退还保证金，但被告董建礼变更联系方式，导致原告无法联系到被告董建礼，故原告诉至法院。被告董建礼经本院公告传唤未到庭，无书面辩词。本院经审理认定事实如下：案外人乔杨鉴和原告王金利有经济纠纷，双方约定将案外人乔杨鉴与陕西省宇利置业发展有限公司签订的百佳星座房屋买卖合同更名至原告王金利名下用于抵扣债务。被告董建礼负责办理案外人乔杨鉴和原告王金利房屋买卖合同更名事宜。2016年6月4日，被告董建礼收取原告王金利合同保证金20000元后，向原告王金利出具收条，并将房屋买卖合同交给原告王金利。原告王金利发现其手中的房屋买卖合同系伪造，被告董建礼并未替其办理房屋买卖合同更名后联系被告董建礼要求退还保证金20000元，但被告董建礼更换联系方式，原告王金利多方寻找未果，现原告王金利诉至本院。因被告董建礼未到庭，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民督4号支付令，西安市长安区人民法院（2016）陕0116执1555-1号执行裁定书，乔杨鉴证明、房屋买卖合同，收条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告董建礼收取原告王金利更名保证金20000元的事实，原告王金利提供了乔杨鉴证明、房屋买卖合同，以及被告王金利出具的收条等证据予以证明，证据充分，本院予以认定。被告董建礼实际未办理原告王金利和案外人乔杨鉴房屋买卖合同更名业务，应向原告王金利退还房屋更名保证金，故本院对原告王金利要求被告董建礼退还保证金20000元的诉讼请求依法予以支持。被告董建礼经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建礼于本判决生效后三日内返还原告王金利保证金20000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，原告王金利已预交，由被告董建礼承担，被告董建礼在执行上述款项时一并支付原告王金利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   高  阳人民陪审员    王权奇人民陪审员    董红波 二〇一九 年 十二月 十八 日 书  记  员    赵彦衡 1
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执568号 被执行人：姚伦勇。 关于被执行人姚伦勇因犯开设赌场罪被并处罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）黔2627刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：1、被告人姚伦勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。2、追缴违法所得一万五千元。 因被执行人姚伦勇未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金及退缴违法所得的义务，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院立案执行标的为20000元。 在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施： 一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人姚伦勇名下无工商登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。 三、本院通过线下到被执行人的户籍所在地村委对其财产情况进行调查，被执行人姚伦勇在该村无可供执行的财产。 四、本院已依职权采取将被执行人姚伦勇纳入失信被执行名单并向其发出限制消费令的强制执行措施。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人姚伦勇未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续缴纳剩余罚金、退缴违法所得的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执568号案件的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨冠华 审判员  杨 霓 审判员  龙 屹 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7740号上诉人(原审原告)：孙希文，男，汉族，生于1966年11月15日，住河南省息县。被上诉人(原审被告)：河南仙鹤特种浆纸有限公司，住所地：内乡县湍东工业区。法定代表人：王敏强，任总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。上诉人孙希文因与被上诉人河南仙鹤特种浆纸有限公司劳动争议一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙希文，被上诉人河南仙鹤特种浆纸有限公司的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2019）豫1325民初3051号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。上诉人孙希文预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  陈德林二〇一九年十二月二十四日法官助理刘涛书记员牛志烨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢701号申请执行人：周孚厚,男，1918年11月23日出生,台湾居民,现住青岛市市南区。被执行人：宋立红,女，1975年4月30日出生,汉族，现住青岛市城阳区。被执行人:王景生,男,1964年4月14日出生,汉族,现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人周孚厚与被执行人宋立红、王景生民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第258号民事判决书，原执行案号为本院（2015）城执字第1960号。本案在恢复执行过程中，经本院执行双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1960号案件的执行。二、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执恢701号案件的执行。三、山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第258号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙欣昌
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1074号 申请执行人:山东五莲农村商业银行股份有限公司,住五莲县城沿河路382号；社会统一信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 被执行人：王霞，女，汉族，1979年12月28日出生,住五莲县。 被执行人：韩晓，男，汉族，1983年8月27日出生,住五莲县。 被执行人：徐兵，男，汉族，1982年7月30日出生,住五莲县。 被执行人：万智，男，汉族，1978年4月18日出生,住五莲县。 被执行人：马殿金，男，汉族，1982年3月13日出生,住五莲县。 山东五莲农村商业银行股份有限公司与王霞、韩晓、徐兵、万智、马殿金金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1655号民事调解书，已发生法律效力。王霞、韩晓、徐兵、万智、马殿金未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。申请执行标的398194.66元及迟延履行期间的加倍债务利息(截止到2019年12月25日利息为124694.72元)，申请执行费5873元。本案在执行过程中，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞、韩晓、徐兵、万智、马殿金自愿一致达成和解协议。 本院认为，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞、韩晓、徐兵、万智、马殿金达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁兆金
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1230号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：苏秀魁，女，1980年4月4日生，住西林县。 被告：黄大勇，男，1978年6月9日生，住西林县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告苏秀魁金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西林县支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  岑念坡 二〇一九年十二月十三日 书记员  韦 舒
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：李晶晶，女，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李志得保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案。2019年12月30日原告的委托诉讼代理人李时雨代原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告委托诉讼代理人李时雨的撤诉申请是对原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  秦明军 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐福灵
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1300号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。被执行人：张安，男，1985年2月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：方纪云，女，1951年8月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兆国，男，1962年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李道全，男，1963年10月1出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王济虎，男，1981年9月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：叶秋杰，女，1974年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：张立军，男，1968年12月10日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初2193号民事判决书，于2019年12月18日向被执行人方纪云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方纪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人方纪云在山东省农村信用社联合社915030100010101287624,0账户内存款人民币1370.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保353号沈阳机床实业有限公司：沈阳机床实业有限公司与旭泰（沈阳）精密机械有限公司财产保全一案，经本院立案执行，已全部保全完毕。沈阳机床实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保353号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 ：王日东二〇一九年十二月十三日书记员 ：孙国焕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1939号罪犯梁云飞，男，1991年12月6日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2016年5月23日作出(2016)津0116刑初20136号刑事判决，以被告人梁云飞犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年11月21日起至2020年5月20日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯梁云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯梁云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯梁云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁云飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月21日起至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十二月十六日书记员  李志忱