河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2656号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市颐北街43号，统一社会信用代码91410900785065970W。负责人：胡涛，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱文涛，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609011100021。被上诉人（原审被告）：南乐县安达煤炭有限公司，住所地河南省南乐县寺庄乡路口北200米路东，统一社会信用代码914109230962612473。法定代表人：刘聚泽，该公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称安邦财险濮阳支公司）因与被上诉人朱文涛、被上诉人南乐县安达煤炭有限公司（以下简称安达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险濮阳支公司委托诉讼代理人张少培，被上诉人朱文涛委托诉讼代理人李怀强到庭参加诉讼，被上诉人安达公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险濮阳支公司上诉请求：撤销原审判决关于商业险损失部分，上诉费用由朱文涛和安达公司承担。事实与理由：1.本案朱文涛驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫JY026挂重型半挂车与晋Ｂ×××××、晋BLE78挂重型半挂车和晋Ｂ×××××、晋BL087挂半挂货车发生三车相撞事故，晋Ｂ×××××、晋BLE78挂重型半挂车和晋Ｂ×××××、晋BL087挂半挂货车两车无责，应当在交强险无责限额内先予赔偿，剩余部分再由我司在交强险内赔付。朱文涛就本次事故已向中华联合财产保险股份公司濮阳中心支公司获取34626.22元赔偿，根据保险补偿原则及民事赔偿的填平原则，不应由安邦财险濮阳支公司再次赔偿。朱文涛辩称，朱文涛在本次交通事故中受伤，虽然对方两辆肇事车辆认定为无责任，但是朱文涛在车辆座位险范围内请求安邦财险濮阳支公司进行赔偿符合相关法律规定，安邦财险濮阳支公司履行赔偿义务后可以向无责任的肇事方进行赔偿。关于朱文涛获得34626.22元的赔偿，是因为在中华联合财产保险股份公司濮阳中心支公司投保了出入平安驾驶人员意外险，该保险公司按照朱文涛医疗费损失总额的80%进行赔偿，与本案没有冲突。安达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。朱文涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令安达公司和安邦财险濮阳支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、鉴定费等损失80122.78元；2.责令安达公司和安邦财险濮阳支公司承担本案诉讼费。一审法院审理查明，朱文涛准驾车型A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格，受安达公司雇佣从事道路货物运输业。2018年5月9日13时00分许，朱文涛驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车带豫JY026挂重型半挂车沿京昆线由西向东行驶至河北省涞源县石道沟村（273公里）路段时，连续与晋Ｂ×××××、晋BLE78挂重型半挂车和晋Ｂ×××××、晋BL087挂半挂货车刮撞后，车辆失控又与公路左侧房屋相撞，造成乘车人朱文涛受伤的交通事故。涞源县公安局交通警察大队作出第130630120180000023号道路交通事故认定书，证明上述事故情形。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在安邦财险濮阳支公司投保有一份车上人员责任险（司机），责任限额300000元，含不计免赔险。事故当日，朱文涛到保定市骨科医院诊治，当日收治入院，被诊断为左小腿皮肤软组织缺损、左小腿开放性肌肉断裂、左头部外伤、左中指开放性指伸肌腱断裂、全身多处软组织损伤，对症治疗，支付医疗费计43382.78元。新乡医学院司法鉴定中心对朱文涛伤情进行司法鉴定，于2018年11月18日作出豫新乡医学院司鉴中心[2018]临鉴字第1711号司法鉴定意见书，鉴定意见：朱文涛误工期拟定为120日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。朱文涛为此支付鉴定费1800元。一审法院认为，依照我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，朱文涛系安达公司雇佣的司机。朱文涛驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故致其受伤，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。朱文涛请求安达公司承担雇主赔偿责任，符合法律规定，对其合理合法损失一审法院予以支持。因事故车辆在安邦财险濮阳支公司投保有车上人员责任险（司机），安邦财险濮阳支公司应依约在发生保险事故后承担保险责任，在车上人员责任险300000元责任限额内对朱文涛的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由安达公司赔偿。关于朱文涛主张的损失，其中医疗费，安邦财险濮阳支公司辩称朱文涛已获得赔付的医疗费部分应予核减的主张，因没有法律依据，一审法院不予支持；关于营养费，朱文涛主张标准没有事实根据，一审法院确认为1200元（20元/天×60）；关于交通费，朱文涛主张4700元，但其并未提交交通费发票，一审法院酌情认定为720元。依照相关法律规定，经审查朱文涛诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：医疗费为43382.78元、误工费为20160元、护理费6480元、住院伙食补助费为1800元、营养费为1200元、交通费720元、鉴定费1800元。综上，朱文涛主张的合理合法损失共计75542.78元，安邦财险濮阳支公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿300000元予以赔付，对于安达公司垫付的医疗费25200元，应在安邦财险濮阳支公司赔付款中予以扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、安邦财险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿朱文涛共计50342.78元。二、安邦财险濮阳支公司于本判决生效后十日内返还安达公司25200元。三、驳回朱文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费902元，已减半收取，由朱文涛负担50元，由安邦财险濮阳支公司负担852元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为提供劳务过程中劳动者受害责任纠纷，提供劳务过程中劳动者人身受到伤害，其雇主应该承担相应的赔偿责任，雇主为劳动者投保了人身保险，受害人和投保人请求承保的保险公司在保险合同的赔偿限额内承担责任的，依法应予支持。本案朱文涛受雇于安达公司从事驾驶员工作，其驾驶的重型半挂牵引货车在安邦财险濮阳支公司投有车上人员责任保险（驾驶人）30万元，事故发生在保险期间内，被保险人及受益人是保险金的请求权人，朱文涛向安邦财险濮阳支公司主张请求不违反法律规定,安邦财险濮阳支公司应当在承保的车上人员责任险（驾驶人）30万元的限额范围内予以赔偿，一审判决安邦财险濮阳支公司在人身保险合同赔偿限额内赔付朱文涛损失并无不当，本院予以支持。综上所述，安邦财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人安邦财险濮阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠生审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十四日书记员  边鹏羽