渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0502执异180号案外人刘晓锋，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。申请执行人党钢纪，男，1964年3月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被执行人张博，男，1974年2月1日出生，汉族，住渭南市高新区新盛路40号高新区，渭南高新区税务局职工。本院在执行党钢纪与张博民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓锋于2019年11月12日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘晓锋称，案外人与张博于2019年1月3日签订了《机动车买卖协议》，约定：“案外人以双方协商的交易价贰拾壹万贰仟伍佰元（￥：212,500.00元）从张博手中购买陕EXXXXX号白色丰田霸道越野车，案外人给张博的付款日期为2019年1月3日至2019年1月8日”，同时约定：“协议签订后张博向案外人交付该车辆，并无条件配合案外人办理车辆过户手续”，该协议签订后异议人于当日分两笔通过银行转账的方式将全部车款转入了张博账户内，张博在收到全部购车款后向案外人出具了购车款《收条》一份且将该车钥匙、行驶证、及机动车登记证书连同车辆一并交给了案外人，案外人购买该车后一直使用至今。案外人购买该车后，案外人曾多次联系张博并督促其协助配合案外人办理该车过户手续，但因张博的电话经常打不通，即便联系上后又称:“人在外地，不在渭南，愿意回到渭南后配合案外人办理车辆过户手续”，另外由于案外人今年6月后也在外地做生意，才导致陕EXXXXX号车辆至今未办理过户手续的原因。2019年11月3日张博电话告知案外人，该车被渭南市临渭区人民法院查封，案外人认为： (一)、车辆依据动产交付取得原则，而非登记原则。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。《物权法》将机动车作为特殊动产，其所有权人的确定应遵循动产交付取得原则。公安部在《关于确定机动车所有权人问题的复函》(公交管[2000]98号)内容为“最高人民法院执法工作办公室:根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。特此函复。2000年6月5日”和《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》(公交管[2000]110号)内容为“最高人民法院研究室你室《关于征求意见的函》(法研〔2000〕41号)收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。因此，将车辆管理部门办理过户登记时间作为机动车财产所有权转移的时间没有法律依据。从上述规章可知，公安机关办理的机动车登记是行政管理登记，并非机动车所有权登记。渭南市临渭区人民法院查封的陕EXXXXX号车辆虽未过户在案外人名下，但自案外人与张博签订《机动车买卖协议》后该车辆已实际交付给了案外人使用至今故陕30001号车辆的所有权自2019年1月3日起已发生转移归案外人所有。(二)、案外人已支付全部车款。案外人与张博于2019年1月3目签订了《机动车买卖协议》后，案外人于当日按双方协商的交易价贰拾壹万贰仟伍佰元(￥：212,500.00元)分两笔通过银行转账的方式将全部购车款转入了张博账户内，张博将该车钥匙、行驶证及机动车登记证书连同车辆一并交给了案外人。张博在当日收到全部购车款后向案外人出具了购车款《收条》一份，足以证明案外人已向张博支付了全部车款。（三）、案外人对未办理车辆过户手续不存在过错。案外人购买该车后，曾多次联系张博并督促其协助配合案外人办理该车过户手续，但因张博的电话经常打不通，即便联系上后又称其人在外地，不在渭南，愿意回到渭南后配合案外人办理车辆过户手续”，导致案外人至今没有办理该车过户，因此案外人对未办理车过户手续不存在过错。综上，案外人已支付全部车款，并且实际占有该车辆，已经依法取得了该车辆的所有权，且对未办理车辆过户手续不存在过错。现提出异议申请，请求人民法院依法中止依据（2019）陕0502执2128号执行裁定书对陕EXXXXX号白色丰田霸道越野车的执行。针对所提涉案标的异议申请，案外人刘晓锋向法庭提交的证据有：机动车买卖协议、收条、银行交易明细。证明涉案车辆已由案外人刘晓锋购买。党钢纪称，涉案车辆登记在被执行人张博名下，应属张博财产，案外人的异议请求不能成立，应驳回其请求。张博承认涉案车辆登记在其本人名下，目前由案外人刘晓锋占有使用。本院查明，原告党钢纪与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）陕0502民初3041号民事调解书后，被告未按照该调解协议约定的期限履行其义务，党钢纪向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）陕0502执2128号执行裁定书，裁定一、冻结、划拨被执行人张博人民币205089.5元。二、采取上述措施后仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张博应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张博应当履行义务部分的财产，2019年10月16日，本院向渭南市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人张博名下车牌号为陕EXXXXX的车辆。2019年11月12日，案外人刘晓锋提出书面执行标的异议，请求人民法院依法中止依据（2019）陕0502执2128号执行裁定书对陕EXXXXX号白色丰田霸道越野车的执行。又查，案外人刘晓锋与被执行人张博于2019年元月3日签订机动车买卖协议。双方约定，甲方张博将车牌号码为陕EXXXXX车转让给乙方刘晓锋。交易总价为人民币21.25万元，签订本协议时乙方自2019年1月3日至2019年1月8日付清甲方总价款。甲方无条件配合乙方办理车辆过户手续。甲方向乙方交接车辆之日起，所造成的一切车辆安全事故责任由乙方承担。该机动车买卖协议显示有张博及刘晓锋二人的签字摁印。同日，张博出具收条，载明；今收到刘晓锋购车款人民币212500元整，车号陕EXXXXX.另查明，2019年1月3日，刘晓锋向张博转账156000元，涉案车辆登记证书及行驶证信息载明，号牌号码：陕EXXXXX，车辆类型：小型越野客车，车身颜色：白，机动车所有人：张博。本院认为，本案当事人的争议焦点是该涉案车辆的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……。本案中，因涉案车辆属特定动产，且本案所涉车辆登记信息载明机动车所有人为张博，应根据上述“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定来确认，涉案车辆的权利人应为张博。现案外人刘晓锋所提异议证据虽表明涉案车辆已由其购买且已支付购车款，但并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据，其所提异议不能对抗已登记在张博名下车辆所有权的客观事实，故对其异议依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘晓锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长        苏继军审  判  员        支晓飞审  判  员        刘晓静 二0一九年十二月十六日 法 官助 理        白永鹏书  记  员        张  丹  1