甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3522号上诉人（原审原告）：孙翠瑛，女，1953年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦政文，男，1951年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人孙翠瑛因与被上诉人秦政文案外人执行异议之诉纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）（2018）甘0102民初7907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙翠瑛上诉请求：1.请求撤销一审法院（2018）甘0102民初7907号民事判决书，依法支持上诉人一审请求，即撤销一审法院（2018）甘0102执异35号民事裁定书，依法终止对兰州市七里河区的强制执行；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：孙翠瑛与潘敏系夫妻关系，双方于1979年1月9日登记结婚。1998年，孙翠瑛与潘敏购买了位于兰州市七里河区。后潘敏从秦政文处借款440000元，到期后无力还款，遂被秦政文诉至一审法院，一审法院于2014年11月24日作出（2014）城民二初字第294号民事判决书，判决潘敏偿还秦政文借款本金440000元。判决生效后，潘敏未按照判决书确定的期间履行清偿债务的义务。秦政文遂向一审法院申请强制执行潘敏名下位于兰州市七里河区的房屋，而上述房屋属于孙翠瑛与潘敏的共同财产。一审法院的执行依据是（2014）城民二初字第294号民事判决书，其并未确定孙翠瑛承担共同还款责任。因此，对兰州市七里河区的房屋强制执行将会严重损害孙翠瑛的合法权益。因孙翠瑛不服一审法院（2018）甘0102民初7907号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起上诉，请求法院依法查明事实，维护当事人的权益。秦政文辩称：一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应依法驳回被答辩人的上诉请求。1.孙翠瑛提起执行异议之诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条之规定。孙翠瑛就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。孙翠瑛就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院驳回孙翠瑛的诉求，依法有据是正确的；2.一审法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第十四条第一款规定，查封被执行人潘敏及其妻子孙翠瑛夫妻的共同财产是正确的，孙翠瑛在提起执行异议之诉后，未提供有效的证明对其和潘敏的房屋享有排除法院对涉案房屋强制执行的其他民事权益；3.孙翠瑛在执行异议之诉前就有三套住房，涉案房屋不是唯一住房。二、孙翠瑛上诉称涉案房屋属于她和丈夫潘敏的共同财产，原借款纠纷案（2014）城民二初字第294号民事判决书未确定孙翠瑛承担共同还款责任，于法无据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的条件下可以对生活必需的住房强制执行。综上事实，请二审法院依法驳回孙翠瑛的上诉请求，维持原判。孙翠瑛向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2018）甘0102执异35号民事裁定书，停止对位于兰州市七里河区的强制执行，并解除查封扣押；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：孙翠瑛与潘敏系夫妻关系，双方于1979年1月9日登记结婚。1998年孙翠瑛与潘敏依据国家房改政策从国家电力公司西北勘测设计院工程勘察研究院购买了位于兰州市七里河区第2单元4层402室、建筑面积为75平方米的房屋一套，该房屋产权登记在潘敏名下。因秦政文与潘敏民间借贷纠纷一案，一审于2014年11月24日作出（2014）城民二初字第294号民事判决书，判决：一、潘敏偿还秦政文借款本金440000元、承担利息182250元（利息计算截止2014年4月24日）；二、驳回秦政文的其他诉讼请求。案件受理费11255元，秦政文负担1132元，潘敏负担10123元。保全费4020元，由潘敏负担。宣判后潘敏提出上诉，兰州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）兰民三终字第324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。随后，秦政文向一审法院申请执行，要求潘敏履行（2014）城民二初字第294号民事判决书确认的义务。同时，潘敏又就该判决向甘肃省高级人民法院提出申诉，甘肃省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）甘民申字第1095号民事裁定书，裁定驳回潘敏的再审申请。在执行中，根据秦政文的申请，一审法院续查封了潘敏名下的位于兰州市七里河区的产权交易手续，将就该房屋依法强制执行。之后，孙翠瑛对执行标的提出书面异议，认为该房屋系其与潘敏之夫妻共同财产，潘敏与秦政文之间的债务与其无关，且该房屋系其唯一居所，要求一审法院依法对该房屋不再执行并解除查封，一审法院于2018年8月13日作出（2018）甘0102执异35号执行裁定书，认为孙翠瑛的异议理由不成立，裁定驳回孙翠瑛所提异议。孙翠瑛遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，孙翠瑛仅以涉案房屋系其与潘敏夫妻共同财产为由提起执行异议之诉，并未提供有效证据证明其对涉案房屋享有排除法院对该房屋强制执行的其他民事权益，应承担举证不能的法律责任。同时，根据本案查明的事实，涉案房屋系孙翠瑛与潘敏的夫妻共同财产，故法院依据上述法律规定，在潘敏不履行生效裁判文书所确定的义务时，依法查封涉案房屋并无不当。至于孙翠瑛提出涉案房屋系其唯一住房的主张，庭审中，孙翠瑛提供的其户籍所在地及住所地均非涉案房屋所在地，而为兰州市城关区白银路399号101室，且其在一审法院指定的期间内未提供该房屋权属凭证，一审法院认为，孙翠瑛对此并未提供有效的证据予以证明，而且对于唯一住房能否强制执行的问题，属于执行中的具体实施问题，目前不属于执行异议之诉的审查范围，故一审法院对孙翠瑛该主张不予采信。综上，对孙翠瑛要求撤销（2018）甘0102执异35号执行裁定书、停止并解除对涉案房屋查封的诉请，本院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回孙翠瑛的诉讼请求。案件受理费100元，由孙翠瑛承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙翠瑛为证明其诉讼请求向法院提出以下证据：西安博水商务有限公司兰州分部出具的《便函》一份，证明：案涉执行标的系上诉人孙翠瑛唯一住房。秦政文对该证据的真实性和证明目的均有异议，其表示至今房产证上、身份证上住房的地址有变化，还有一套房产在其他人名下，是审计事务所给的一套房子，案涉房产一直空置，法院执行时房屋内没有住人，偶然碰到孙翠瑛的一次，孙翠瑛自己答复是自己一直住在女儿住处。秦政文没有向法庭提交证据。本院在二审期间，依案情需要，依职权在兰州房地产交易中心调取了潘敏和孙翠瑛名下房屋产权信息，孙翠瑛对该证据无异议，秦政文对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，表示依照法律规定，孙翠瑛与潘敏系夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共同财产，应当依法强制执行。本院经审理认为，孙翠瑛提交的上述不证据不符合证据的“三性原则”，本院不予确认，对法院依职权调取的证据，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。另查明，孙翠瑛名下无房产。潘敏名下有一套房产，坐落于兰州市七里河区，建筑面积75平方米【不动产权证号：兰房（七房改）产字第××号】，房屋状态：已查封，未抵押。本院认为，本案的争议焦点是：孙翠瑛是否就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共同共有关系,该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上,而非某一个或某一部分财产。因此,夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现,进而实现相应权能。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款:“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人”的规定，孙翠瑛作为案涉房产的共有人,不能仅基于其共有人的身份排除人民法院的强制执行,故一审法院驳回上诉人孙翠瑛要求停止对案涉房产的执行并解除查封措施的诉讼请求正确,本院予以维持。综上所述，上诉人孙翠瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙翠瑛负担。本判决为终审判决。审判长 苏 兵审判员 魏长青审判员 赵瑞霞二〇一九年十二月十二日法官助理刘艺涵书记员宁堃