wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初2195号 原告：郝翊如，女，1972年5月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：李海波，男，1972年6月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告郝翊如与被告李海波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝翊如到庭参加诉讼,被告李海波经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 郝翊如向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付房屋租金人民币6000.00元（2019年6月24日至2020年3月24日）；判令被告赔偿原告浴霸损失人民币400.00元;案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 李海未到庭答辩，未参加庭审质证。 经审理查明：原、被告于2019年3月20日签订《租房协议》，约定原告将位于辽源市龙山区寿山花园小区1号楼1单元502房间租借给被告。租期一年（自2019年3月25日至2020年3月24日止）。一季度一交钱2000.00元，另收房屋抵押金3000.00元。后被告仅给付原告一季度房租。 以上事实有原告提交的租房协议书、民事判决书及原告陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之前签订的《租房协议书》系双方平等自愿达成，对双方具有约束力。双方约定租金为按季度交付，每季度2000.00元，现被告无证据证明双方已经协商一致解除租赁关系，因此应当依照约定的时间履行向原告给付租金的义务，至开庭时止，被告拖欠原告第二季度2019年6月25日至2019年12月25日租金4000.00元，故对原告主张给付租金4000.00元本院予以支持，对超出部分原告可待第三季度期满再行主张权利。对其主张浴霸损坏，损失费用400.00元，原告无证据证明，本院不予支持，原告可待房屋租赁期满后，与被告协商由被告修复或从抵押金中扣除，协商不成再行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海波于本判决生效之日起三日内给付原告郝翊如租金4000.00元。 二、驳回原告郝翊如其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十二月十九日 书记员 李炎毅择
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初3593号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辛玉颖，女。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告辛玉颖物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十二月二十日书记员  周玉娟
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初394号 原告:彬州市龙高镇顷徐村村民委员会（原彬县龙高镇顷家村村民委员会），住所地彬州市。法定代表人：徐浪浪，系该村主任。被告：陕西众勤现代生态农业发展有限公司，住所地陕西省咸阳市彬州市，组织机构代码:MA6XM6****.法定代表人:赵新鹏。第三人：顷某某，（系原村委会主任），男。本院在审理原告彬州市龙高镇顷徐村村民委员会与被告陕西众勤现代生态农业发展有限公司、第三人顷某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彬州市龙高镇顷徐村村民委员会撤回起诉。案件受理费454元，退回原告。    审  判  长    高敏彬                       人民陪审员    刘娟娟                       人民陪审员    孙  莹                 二〇一九年十二月二十五日                        书  记 员   王梦妮1
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1036号申请执行人：孙志细，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：孙媛，女，1988年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：胡文君，男，1979年9月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。孙志细、孙媛与胡文君机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2019）湘1122民初370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡文君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志细、孙媛于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人胡文君履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡文君进行了查询：胡文君银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人胡文君暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人胡文君没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现胡文君新的财产线索，申请执行人孙志细、孙媛可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1987号之二申请执行人:万小姬，女，1980年11月8日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周佳琪，女，1987年10月1日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：张礼材，男，1987年6月26日出生，汉族，住赣州市于都县。本院在执行申请执行人万小姬与被执行人周佳琪、张礼材民间借贷纠纷一案中，申请执行人万小姬与被执行人周佳琪、张礼材达成长期履行协议。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止抚州市中级人民法院（2019）赣10民终551号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月三十日书记员  余志征
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2392号陈亮、范兴宇：陈亮与范兴宇继承纠纷一案，申请执行标的共计25187.82元。经本院核实，申请执行人已取得该笔继承款。至此，陈亮向本院申请执行的（2019）吉0113民初3357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1811号 申请执行人：永登县农村信用合作联社中山路信用社，住所地兰州市城关区中山路156号。 法定代表人：王纬春，系该信用社主任。 被执行人：司许燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：李凤龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人永登县农村信用合作联社中山路信用社与被执行人司许燕、李凤龙借款合同纠纷一案中,申请执行人永登县农村信用合作联社中山路信用社与被执行人司许燕、李凤龙达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈奕如
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审279号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：李密，女，1983年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年12月17日向本院申请强制执行铜国土资监字[2019]31号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年5月13日，申请执行人对李密作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：李密于2019年1月未经批准，非法占用张集镇张集村1966平方米土地建设钢结构棚。申请执行人认为，李密的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李密作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1966平方米土地退还给张集镇张集村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在1966平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用1932平方米地类为耕地的一般农用地处以25元/平方米罚款，计48300元；对非法占用34平方米地类为园地的一般农用地处以20元/平方米罚款，计680元；以上罚款共计48980元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2019年2月12日，申请执行人向李密送达《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2019年3月26日，申请执行人给李密做的询问笔录，证明李密于2019年1月份开始未经批准，占用张集镇张集村集体土地建设钢结构棚; 3、2019年3月29日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明李密非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2019年4月11日，申请执行人规划科出具《关于李密违法用地情况的说明》，证明李密违法占用1966平方米土地，在铜山区张集镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2019年4月26日，申请执行人向李密送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知李密拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2019年5月16日，申请执行人向李密送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给李密； 7、2019年10月21日，申请执行人向李密送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2019年11月15日，徐州市政府非税收入收款收据，证明李密已履行缴纳罚款48980元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”李密建设钢结构棚的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”李密非法占用铜山区张集镇张集村1966平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。 申请执行人向李密作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，李密未提出行政复议和诉讼，未履行处罚决定。申请执行人催告履行后，其已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对李密作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人李密作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区张集镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人李密负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  武梦宇 书 记 员  祁 欢
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3758号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，营业场所：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，该行员工。被告：孙亮亮，男，汉族，1982年5月23日出生，住河南省安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告孙亮亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼、被告孙亮亮经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年2月29日二、卡号及户名：62×××00，孙亮亮。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年10月，被告实际欠本金29353.58元、利息1248.64元、违约金2119.6元，共计32721.82元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告孙亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙亮亮应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年10月的借款本金29353.58元、利息1248.64元、违约金2119.6元，共计32721.82元以及2019年10月起至实际清偿之日的利息和违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元减半收取计309元，由被告孙亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  陈捷锋二〇一九年十二月二十一日书记员  郭亚彬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3688号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗新，男，1973年5月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行罗新罚金一案，本院作出的（2017）苏0324执699号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人罗新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。因义务人罗新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月16日、2019年10月11日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年10月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款29095元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初1076号 原告：凌齐飞，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被告：姚红星，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告凌齐飞与被告姚红星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌齐飞及被告姚红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌齐飞向本院提出诉讼请求：1.判令姚红星赔偿凌齐飞医疗费4198.01元，误工费6000元，护理费1328.70元，营养费300元，伙食补助费300元，鉴定费660元，合计赔偿12786.71元；2.本案诉讼费用由姚红星承担。事实及理由：2019年5月23日22时，程勇请客吃饭，付款时与饭店老板发生争执，姚红星在吧台拿一卷卫生纸砸向—起吃饭的郑正山，致互殴，凌齐飞被姚红星打、咬伤，经徽州分局岩寺派出所委托鉴定为轻微伤。案发后岩寺派出所出警进行调查、询问，并作出了相应的行政处罚。凌齐飞认为，姚红星致伤其身体致住院治疗，应予赔偿，现诉至法院。 姚红星辩称，对打架事实没有意见，但各项费用不可能我一个人赔，双方应分担。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，各方当事人对双方提交的证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日晚，程勇请郑正山、凌齐飞等人在徽州区南山路金姐妹饭店吃饭。付款时，程勇与饭店老板江卫军发生争执，郑正山拿茶杯往饭店的吧台上一拍，江卫军的亲戚姚红星看到后拿了一卷卫生纸砸向郑正山，但并未砸到其人，后姚红星上前用手掐住郑正山的脖子，将其摔倒在地，后被饭店内吃饭的人拉开。程勇找姚红星理论，饭店老板娘金振芳上前劝阻，程勇拉住金振芳往边上一推，姚红星看到后便用拳头打了程勇头部几拳。郑正山上前用手推姚红星，程勇、凌齐飞也一起上前推，将姚红星推倒在饭店门口，双方均摔倒在地。程勇、郑正山用拳头殴打姚红星身体，凌齐飞用手按住姚红星，用拳头殴打姚红星头部及背部，紧接着姚红星用嘴咬住凌齐飞左手虎口处，同时殴打凌齐飞头部。姚红星从地上捡起啤酒瓶殴打程勇头部，后被人拉开，程勇倒地。凌齐飞受伤后于2019年5月14日被送至黄山新晨医院治疗，于2019年5月23日出院。共支出医药费4698.01元，姚红星支付500元。 另查：2019年10月28日，凌齐飞委托安徽清风司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月1日安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字［2019］716号《司法鉴定意见书》，鉴定凌齐飞的损伤评定为误工20日，护理10日，营养10日。 再查：2019年5月23日，黄山市公安局徽州分局岩寺派出所委托安徽清风司法鉴定所对凌齐飞的损伤程度进行法医学鉴定，2019年5月28日安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字［2019］339号《司法鉴定意见书》，鉴定凌齐飞的损伤评定为轻微伤。2019年8月5日，黄山市公安局徽州分局给予凌齐飞行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。 对凌齐飞的各项经济损失，本院根据或参照医院诊断、医疗发票、住院天数、医嘱、行业收入、鉴定意见等，核定如下：医疗费4198.01元（已扣除姚红星支付500元）、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1234.79元、误工费2469.59元、鉴定费660元，合计9162.39元。其中误工费，因凌齐飞未提供证据证明其近三年的工作收入情况，但是能证明其从事的修理服务行业，对其误工费可按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务行业的平均工资计算，即45070元/年/365天×20天=2469.59元。其中护理费，按照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务行业的平均工资计算，即45070元/年/365天×10天=1234.79元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。面对矛盾纠葛，姚红星与凌齐飞均没有冷静、理智的予以化解，而是争吵、互殴，双方的违法行为侵害了对方的身体健康权，应当各自承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，亦印证凌齐飞等各方所受伤害的事实存在，且本案中凌齐飞身体所受的伤害与姚红星的行为存在着直接的因果关系，但凌齐飞对损害的发生亦有过错，依法可以减轻姚红星的赔偿责任。因此，本院酌定本案各项赔偿费用9162.39元的70%（即6413.67元）由姚红星承担民事赔偿责任。 综上，本院对凌齐飞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定判决如下： 一、被告姚红星于本判决生效后十日内赔偿原告凌齐飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失合计6413.67元； 二、驳回原告凌齐飞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取60元，由原告凌齐飞和被告姚红星各负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一九年十二月四日 书记员 余红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ······ 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6146号 原告：蔡林岩，男，1960年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：河北树德投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路7号荣景园20号0167。 法定代表人：杨伟玉。 蔡林岩与河北树德投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告蔡林岩于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡林岩撤诉。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由原告蔡林岩负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘泽阳 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6136号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：李某某。原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告武汉市万科物业服务有限公司诉请：1、判令两被告支付原告2016年1月1日至2019年9月30日物业费10,963.8元、违约金3920.65元，合计14,884.45元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，我的房屋漏水一直未维修好，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业管理合同的时间：原告与开发商武汉XX置业发展有限公司签订的《武汉市前期业服务合同》中未写明签订日期；二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市东西湖区XX；三、物业管理合同约定的管理期限：自2017年5月1日至2020年4月30日；2017年5月10日，原告、武汉XX置业发展有限公司、X物业（武汉）有限公司发布联合公告，公告内容：于2017年4月30日解除武汉XX置业发展有限公司与X物业（武汉）有限公司签订的《XX前期物业合同》，之前X物业（武汉）有限公司的物业费债权转让给原告，由债务人向原告履行；四、物业管理合同约定的物业管理费标准：高层住宅每月每平方米2.5元，原告实际收取每月每平方米2元；五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：每季度第1个月15日前交纳；六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费金违约标准：每日按未交额的0.5‰的标准；七、被告房产位置：X栋X单元XX号房；八、被告房产建筑面积：121.89平方米；九、被告拖欠物业管理费期间：2016年1月1日至2019年9月30日；十、被告拖欠物业管理费数额：每月每平方米2元×121.89平方米×45个月=10970.1元；十一、物业公司主张违约金数额：3920.65元。本院认为：原告武汉市万科物业服务有限公司要求被告李某某支付物业费10,963.8元，本院予以支持。因原告的房屋漏水维修问题未解决，故原告要求被告支付违约金3920.65元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内共同支付原告武汉市万科物业服务有限公司物业费10,963.8元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担26元，被告李某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费172元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹军二〇一九年十二月三日书记员  严田
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初153号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟，职务公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：杜秀艳，女，汉族，1963年7月24日出生，住黑龙江省绥滨县。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心五楼。法定代表人：姜诗钧，职务公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告杜秀艳、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。2019年10月20日本院向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达交纳诉讼费用通知书，原告哈尔滨市第六建筑工程公司2019年11月30日签收交纳诉讼费用通知书，原告在签收该通知书之日起七日内未交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长 高 琳审判员 张晓平审判员 刘延鑫二〇一九年十二月十一日书记员 王培圣
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执567号之一申请执行人：刘某，男，汉族，现住大同市。被执行人：大同市开发区金牛市场亚太居美木门经销部，住所地大同市金牛装饰城市场名品装饰城3F-13号。代理人：李某，男，汉族，现住址大同市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人姚某某、大同市开发区金牛市场亚太居美木门经销部(姚思君)买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，依据生效判决，被执行人大同市开发区金牛市场亚太居美木门经销部欠申请人刘某货款100000元，案件受理费2300元，执行费1435元，已执行回案款30000元并发放与申请人，双方达成和解协议，约定被执行人大同市开发区金牛市场亚太居美木门经销部于2019年12月偿还10000元，2020年1月偿还10000元，剩余案款每月至少偿还5000元，至案款还清为止；被执行人于2020年1月30日前，将案件受理费2300元、执行费1435元打入法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0214执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭志伟二〇一九年十二月四日书记员  王佳伟
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281财保123号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，统一社会信用代码91321281079922058A，住所地兴化市戴窑镇乐吾路南首西侧。 负责人：杨健。 委托诉讼代理人：向峙安，该公司职员。 被申请人：许冬海，男，1981年5月25日生，住兴化市。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许冬海所有的位于兴化市戴窑镇人民路北侧宏盛家园小区东区X幢X室房屋（不动产权证号：苏2018兴化不动产权第号），保全标的额10万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许冬海所有的位于兴化市戴窑镇人民路北侧宏盛家园小区东区X幢X室房屋（不动产权证号：苏2018兴化不动产权第号），保全标的额10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇一九年十二月三日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1989号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：孙运环，女，1982年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人孙运环拒不偿还信用卡欠款29799.26元，其中本金19996.34元、利息8630.26元（暂计至2018年7月3日）、滞纳金1172.66元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人孙运环签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计29799.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙运环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19996.34元、利息8630.26元、计至2016年12月31日的滞纳金1172.66元，合计29799.26元（利息暂计至2018年7月3日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费182元，由被申请人孙运环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4886号之一原告：天津市天塑小猫电线电缆有限公司，住所地位于天津市南开区延安路6号。法定代表人：郑德永，总经理。委托代理人：赵景卉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴凤颖，天津澍泽律师事务所律师。被告：赵博，男，1979年12月3日生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴丹（系赵博之妻），1981年1月11日，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。原告天津市天塑小猫电线电缆有限公司与被告赵博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市天塑小猫电线电缆有限公司撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由天津市天塑小猫电线电缆有限公司负担。审 判 长  孙延忠审 判 员  刘 阳人民陪审员  赵维柱二〇一九年十二月五日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1321号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可塞恩律师事务所律师。被告：金川开发区欢乐时光酒吧，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区创业大厦西副楼。经营者：贾永恒。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金川开发区欢乐时光酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8678号原告：濮阳市海宏华益化工有限公司，住所地濮阳县文留采油一厂东30米路北。统一社会信用代码914109287880819767。法定代表人：李贵昌，该公司经理。委托诉讼代理人：宋世强、顾大博（实习），河南濮水律师事务所律师。被告：沐永林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告濮阳市海宏华益化工有限公司与被告沐永林买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月11日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市海宏华益化工有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  韩美玲二〇一九年十二月十一日书记员  李胜兰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执528号被执行人：刘永，男，1965年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。黑龙江省饶河县人民法院作出的（2014）饶刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人刘永被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院刑事审判庭于2019年7月26日将案件移送执行，要求被执行人刘永缴纳罚金。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今下落不明,我院通过委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人的土地、房产,并通过网络查控系统调查了被执行人的车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2014）饶刑初字第30号刑事判决书中责令刘永缴纳罚金的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产后，将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 李建勋审判员 江志军二〇一九年十二月二十八日书记员 王明垒
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2802号 原告：权某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：栾某（系原告权某妻子），住蛟河市。 被告：吉林蛟河鑫丰食品有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：高某。 原告权某与被告吉林蛟河鑫丰食品有限公司（以下简称鑫丰食品公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某的委托诉讼代理人栾某、被告鑫丰食品公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权某向本院提出诉讼请求：1.鑫丰食品公司赔偿因围墙遮挡玉米采光造成的2011年-2019年期间9年的玉米绝收损失4,950元（550元/年×9年）；2.如果鑫丰食品公司拒绝赔偿损失，则立即拆除围墙；3.鑫丰食品公司承担诉讼费用。事实和理由：权某系蛟河市新站镇大利村村民。1996年，权某即与蛟河市新站镇大利村签订了30年不变的土地承包合同。2019年，经确权重新确定了权某与蛟河市新站镇大利村的承包关系，承包土地面积为4.5亩。2011年，鑫丰食品公司在权某东大地地界边修建了约3米高的围墙，使权某与围墙相邻的承包地中的农作物遮阳后绝收。刘长东多年来多次找鑫丰食品公司，并到相关部门反映，要求鑫丰食品公司拆除围墙、赔偿损失，但鑫丰食品公司拒不拆除围墙、赔偿损失。 鑫丰食品公司辩称，鑫丰食品公司征地的时候已经将补偿款发放给农民，建造围墙时是在征得村委会、镇政府同意的情况下才建造的，围墙没有遮挡权某的农作物，不同意赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。权某系蛟河市新站镇大利村村民。自1996年1月1日起，权某在蛟河市××镇承包了12.89亩土地，承包期限至2025年12月31日。2009年起，权某将其承包土地中的约9亩土地转包给赵爱国耕种至今。2011年3月9日，鑫丰食品公司依法取得坐落在蛟河市××镇的10,000平方米土地使用权，使用期限至2061年3月8日。鑫丰食品公司在上述土地使用面积范围内建造了654.58平方米办公室和3,405.72平方米冷库，并于2011年10月份在土地使用面积的四周建造了约3米高的围墙。权某转包给赵爱国的约9亩土地与鑫丰食品公司的围墙相邻。权某以鑫丰食品公司建造的围墙遮挡与围墙相邻的约320平方米土地上的玉米采光，造成其2011年-2019年期间共计9年耕种的玉米绝收损失为由，提起诉讼，并提出损失价值鉴定申请。 认定上述事实的证据有：《农村土地承包经营权证》《不动产权证》当事人陈述等。 本院认为，根据权某的诉讼请求和鑫丰食品公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：权某的诉讼请求是否具有事实根据和法律依据。 关于权某请求鑫丰食品公司赔偿因围墙遮挡玉米采光造成的2011年-2019年期间9年的玉米绝收损失4,950元（550元/年×9年）的诉讼请求。因权某已于2009年至今将其承包的约9亩土地转包给赵爱国，其并非土地的实际耕种人，且其提供的证据不足以证明其事实主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，故此项诉讼请求，不予支持。 关于权某请求如果鑫丰食品公司拒绝赔偿损失，则立即拆除围墙的诉讼请求。因拆除围墙不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故此项诉讼请求，不予审理。 综上所述，权某的诉讼请求，没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告权某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告权某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  袁君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9955号之一申请执行人：重庆新亿融资担保有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路222-2-7-1号，统一社会信用代码91500106059887427N。法定代表人：谢进峰，该公司执行董事。被执行人：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6-25，统一社会信用代码9150010567335145M。法定代表人：殷长清，该公司总经理。被执行人：殷长清，男，1971年3月5日出生，汉族，重庆长强建筑劳务有限公司总经理，住重庆市长寿区。被执行人：张晓芬，女，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人：杨继鸣，男，1959年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。重庆新亿融资担保有限公司与重庆长强建筑劳务有限公司、殷长清、张晓芬、杨继鸣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初15459号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询，轮候查封被执行人殷长清所有的位于重庆市长寿区、大渡口区房屋，杨继鸣所有的位于重庆市大渡口房屋，无法处置。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。截止到2019年12月20日，被执行人应向申请执行人支付代偿款项及违约金3600000元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9955号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  钱 莉审 判 员  宋 科二〇一九年十二月二十日法官助理  高 伟书 记 员  何承燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7702号原告：宋湘江，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住所地湖南省浏阳市。被告：刘建，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：贝玉梅，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告宋湘江与被告刘建、贝玉梅买卖合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院提起诉讼。原告于2019年12月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘建、贝玉梅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋湘江撤回对刘建、贝玉梅的起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由宋湘江负担。审判长  熊亚龙审判员  黄恢明审判员  罗玉泉二〇一九年十二月五日书记员  杨 婵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4266号申请执行人重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：范映昭，总经理。被执行人邓承林，男，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请人重庆福兴物业管理有限公司申请执行邓承林物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初9825号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十二月十八日书记员  李芮
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1576号 原告：汤新宇，男，1994年8月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 委托代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 两被告委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天律师事务所律师。 本院在审理原告汤新宇诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤新宇撤回起诉。 本案案件受理费2399元，予以退回。 审判员 周 云 二0一九年十二0一九年十二月九日 书记员 赵楠桦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1999号 原告：伍富喜，男，汉族，1954年12月17日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陆荣飞，系广西嘉沁律师事务所律师。 被告：张金泉，男，汉族，1963年7月21日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。 原告伍富喜与被告张金泉合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告伍富喜及其委托诉讼代理人陆荣飞，被告张金泉及其委托诉讼代理人周海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还30万并按年息6％支付非法占款利息28×5‰×300000元=42000元，合计342000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年张金泉成立灵川县金选停车场服务有限公司并邀请原告的儿子伍某为股东，被告要求原告为其儿子交纳入股资金，于2017年6月26日原告通过其外孙杨某的账户向张金泉转款30万元，但是原告发现被告未将此款缴做股金，而是据为己有，原告多次要求被告退还此款，但被告拒不退还，故特向法院起诉。 被告辩称，一、答辩人与原告之间没有借贷合同关系。二、答辩人已将收到的款项全部用于支出，并没有将个原告交纳的出资款据为己有。三、除答辩人外，伍富喜等也掌握了公司的大量收入和支出。四、因各种原因造成公司出现亏损且未能完成正常清算才是各方争议的真正原因。 本院认为，本案中，原告以合同纠纷起诉被告，要求被告退还入股股金30万元。原告伍富喜并非灵川县金选停车场服务有限公司的股东，原告伍富喜之子伍某系灵川县金选停车场服务有限公司的股东，故原告伍富喜主体身份不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告伍富喜的起诉。 本案案件受理费6430元，原告已预交，由本院退回给原告6430元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  邓智 二〇一九年十二月二日 书记员  张妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7709号申请执行人：向清红，女，1992年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住本市徐汇区。被执行人：陈伟，男，1989年4月16日出生，汉族，住本市闵行区。向清红与陈伟所有权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向清红于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人陈伟支付34325元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有座落于上海市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的不动产,该不动产系被执行人与案外人共某，且已被上海市闵行区人民法院查封，本院无处置权。除此之外，被执行人无车辆、无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月二十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3157号之一 申请执行人：张国龙，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：谢德超，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市谷城县。 关于张国龙与谢德超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5822号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢德超应履行向申请人张国龙支付20,000元的义务。本案执行费200元由被执行人承担。因谢德超没有履行，经权利人张国龙申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谢德超送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人谢德超户籍所在地的法院调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人谢德超消极履行的行为依法作出决定，将被执行人谢德超纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5822号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3157号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3039号申请执行人：陈文忠，男，1977年1月12日出生。被执行人：李善龙，男，1980年3月19日出生。本院在执行申请执行人陈文忠与被执行人李善龙不当得利纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2151号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2151号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月三十日承办人：杨红军
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1602号申请执行人:王彩霞,女,汉族,1963年03月出生,陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人:高永强,男,汉族,1964年10月出生,住店塔镇板定梁村。申请执行人王彩霞与被执行人高永强合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩霞与2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过短信形式向被执行人送达恢复执行通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永强名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月22日将被执行人高巧云纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封了被执行人永强、刘彩丽共同共有的位于神木市神木镇两套房产，另依申请执行人申请冻结了被执行人高永强在神木市店塔镇板定梁村马家概沟组分红补偿款，上述财产暂不宜处置，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年11月25日调查核实，再未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人高永强下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高永强名下再无财产可供执行，经本院向申请执行人王彩霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 震
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3485号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张纲强，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行张纲强追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0324执334号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：对被告人张纲强的违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。因义务人张纲强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年8月12日、2019年9月30日、2019年11月25日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法查封被执行人所有的车辆，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2019年9月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十二月二十三日书记员  朱楠楠
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢356号 申请执行人：武威智，男，汉族，1967年1月25日出生。 申请执行人：许秋林，女，汉族，1970年9月20日出生。 申请执行人：胡鑫，女，汉族，1983年3月18日出生。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人：邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人：涂棋伍，该公司董事长。 申请人武威智、许秋林、胡鑫与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人尹宏博 书记员  王子豪 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执403号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12480号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李XX，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：南XX，男，1986年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告南坡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告南坡经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1600元、利息102.2元、罚息125.94元，共计1828.14元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告南坡通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1600元，但未按合同约定还本付息。被告南坡未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月5日至2018年10月5日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月5日至2018年10月5日累计消费支出1600元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1600元、利息102.2元、罚息125.94元，共计1828.14元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南坡于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1600元、利息102.2元、罚息125.94元，共计1828.14元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南坡负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
刘吉明吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保77号申请人：李艳萍，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人:李盛聪，男，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被申请人：韩奎，男，，汉族，住敦化市。被申请人：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地敦化市丹江街南环城路286号一楼。法定代表人:王宏，公司经理。李艳萍于2019年12月2日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封韩奎位于敦化市××区，房权证号FXXXX，图幅号0379，丘号076，幢号148，户号0201021，面积67.65平方米的房屋；用孙连君名下位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号7-41-224-173,面积56.88平方米的房屋提供担。本院经审查认为，李艳萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封韩奎位于敦化市××区，房权证号FXXXX，图幅号0379，丘号076，幢号148，户号0201021，面积67.65平方米的房屋；二、查封孙连君名下位于敦化市××街，房权证号0XXXX，丘地号7-41-224-173,面积56.88平方米的房屋。查封房屋期限三年案件申请费1270元，李艳萍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二〇一九年十二月二日书记员 刘吉明
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2929号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行负责人。 被告：刘祖芸，女，生于1954年3月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告刘祖芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执965号 申请执行人内江市东兴区宏源鑫电器经营部。 住所地：内江市东兴区汉安大道西段925附26号。 经营者：曾令秀。 被执行人邓兴果，男，1991年3月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于内江市东兴区宏源鑫电器经营部申请执行邓兴果买没合同纠纷一案，我院（2018）川1011民初4274号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，对被执行的财产进行了查询，暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2186号本院立案执行的申请执行人陈丽平与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈丽平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢733号 申请执行人：张英，女，生于1958年1月18日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵文林，男，生于1962年10月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为100000元及利息，已执行到位标的0元。2019年12月19日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员  向 东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4000号申请执行人：马陵群，女，1963年9月12日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被执行人：潘胤烨（曾用名潘崔），男，1987年6月20日出生，汉族，住宜兴市。关于马陵群与潘胤烨民间借贷纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3002号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、潘胤烨结欠马陵群借款30万元，双方同意以支付10万元了结，于2019年6月12日前支付4万元，剩余6万元于2019年7月30日前付清。二、潘胤烨按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如潘胤烨有任一期逾期支付，则本案借款仍应按30万元结算，潘胤烨应另行承担马陵群支出的代理费等诉讼损失33270元，且马陵群有权就30万元的剩余款项及诉讼损失33270元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案诉讼费4970元（其中，案件受理费减半收取2900元，保全费2070元），由马陵群负担。因被执行人潘胤烨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马陵群向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月27日通过短信方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未能实际履行。2、本院于2019年6月27日、2019年7月31日、2019年8月19日、2019年9月12日、2019年10月10日、2019年11月18日、2019年12月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年6月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人潘胤烨名下无不动产登记信息。4、本院于2019年6月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘胤烨名下的住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。5、本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、本院于2019年10月10日将被执行人潘胤烨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及调查信息，本院于2019年12月13日通过约谈的方式将被执行人潘胤烨的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的333270元、执行费4899元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初3002号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十二月十三日书记员  朱吟聪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更989号 罪犯隋冠桉，男，1987年7月13日出生，汉族，山东省潍坊市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 本院于2017年8月7日作出（2017）云07刑初60号刑事判决，以被告人隋冠桉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月1日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯隋冠桉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯隋冠桉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋冠桉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋冠桉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月6日起至2029年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3479号罪犯孙帅，男，1984年9月13日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省正定县人民法院于2016年4月1日作出（2016）冀0123刑初48号刑事判决，以被告人孙帅犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）冀01刑终501号裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日交付执行。2018年7月30日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙帅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙帅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯孙帅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2019年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员  尚优洒
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初2783号原告：杨新朝，男，汉族，生于1966年2月24日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区张湾乡大坪村村民委员会。住所地：三门峡市陕州区张湾乡大坪村。法定代表人：杜满硕，支书兼村委主任。被告：王银庄，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区，系该村会计。被告：三门峡市陕州区张湾乡大坪村第二村民组。住所地：三门峡市陕州区张湾乡大坪村。负责人：杨世昌，组长。被告：杨功昌，男，汉族，生于1960年2月3日，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨建新，男，汉族，生于1962年9月13日，住河南省三门峡市陕州区。原告杨新朝与被告三门峡市陕州区张湾乡大坪村村民委员会、王银庄、三门峡市陕州区张湾乡大坪村第二村民组、杨功昌、杨建新承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告杨新朝于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新朝的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨新朝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新朝负担。审判员  张洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  张 歌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1171号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，该公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，该公司职员。 被执行人：李继昌，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市生江镇午村。 被执行人：郭超凤，女，1996年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市生江镇午村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李继昌，郭超凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11620号民事判决书已发生法律效力。经查，二被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计28469.86元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤WXXXXX的本田汽车登记在被执行人郭超凤名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 发现车牌号为粤WMXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李继昌名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现其名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产 三、通过传统调查，未发现二被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求二被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被二执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现二被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的28469.86元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  彭柯铭 审判员  吴青良 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5799号原告：段瑞奇，男，1959年1月1日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。被告：高民（肇事司机），男，1973年3月21日生，汉族，住鲁山县。被告：平顶山市顺风汽车运输有限公司（登记车主）。住所地：平顶山市卫东区建设路东段鸿鹰小区对面。统一社会信用代码：91410403561028230M。法定代表人：袁玉霞，总经理。委托诉讼代理人：梁冰洁（公司员工），1989年9月27日生，汉族，住鲁山县。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：周学平，总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。被告：马峰（实际车主），男，1969年1月5日生，回族，住鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，董事长。委托诉讼代理人：康爱征（公司员工），女，1981年12月20日生，汉族，住鲁山县。原告段瑞奇诉被告高民、平顶山市顺风汽车运输有限公司（以下简称“顺风汽车运输公司”）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险平顶山公司”）、马峰、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“中原农险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段瑞奇的委托诉讼代理人殷丰年，被告高民，被告顺风汽车运输公司的委托诉讼代理人梁冰洁，被告华安财险平顶山公司的委托诉讼代理人马文龙，被告马峰的委托诉讼代理人韩文朝，第三人中原农险公司的委托诉讼代理人康爱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段瑞奇向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告住院医疗费429442.38元、门诊费1336.9元、外购药3180元、辅助器械2440元，以上共计436399.28元。被告高民辩称，事故属实。事故车辆的实际车主是马峰，答辩人和马峰之间是雇佣关系。事故车辆投有保险，被答辩人的合理合法损失应当由保险公司承担。事故发生后答辩人没有垫付款。被告顺风运输汽车公司辩称，事故车辆在答辩人名下登记，但实际车主是马峰，二者之间系挂靠关系。车辆投有保险，答辩人合理合法的损失应当由保险公司承担，答辩人也没有垫付款。辅助器械费用，没有相应的医院医嘱，无法证明与本案的关联性，因此该部分费用答辩人不予认可。被告华安财险平顶山公司辩称，在核实驾驶员有合法驾驶资格，车辆正常年检，无免除责任的情况下，对被答辩人的合理损失，答辩人愿意赔偿。医疗费应当扣除10%的非医保用药，院外用药答辩人不认可。医疗辅助器械及床垫未见相关医嘱也不予认可。诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。被告马峰辩称，事故属实。答辩人和高民是雇佣关系。车辆投有保险，应当由保险公司在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担。事故发生后答辩人没有垫付款。第三人中原农险公司述称，事故发生后，第三人中原农险公司向段瑞奇垫付抢救费189176.79元，事故车辆在华安财险平顶山公司投保有交强险和100万的商业三者险，第三人请求由保险公司在赔偿伤者段瑞奇的同时，直接向第三人支付垫付费用。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月15日10时许，被告高民驾驶被告马峰实际所有，登记在被告顺风汽车运输公司名下的豫Ｄ×××××号重型特殊结构货车，沿鲁山县鲁彭线自东向西行驶至董周乡××段庄组路段时，右后轮胎爆胎后与对面段瑞奇驾驶的二轮电动车发生碰撞后侧翻在路边树林，致树木与二车不同程度损坏，高民、段瑞奇受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：高民承担全部责任，段瑞奇无责任。三、原告住院治疗情况：事故发生后，原告段瑞奇即被送往鲁山县人民医院在成人重症监护住院一天，花去医疗费12542.65元（住院收费票据一张），并于出院当日转至平煤神马医疗集团总医院住院治疗82天，花去医疗费418236.6元（1336.9元门诊收费票据1张+416899.73元住院收费票据1张）。原告住院期间，因病情需要，外购人血白蛋白3180元（1060元发票3张）；外购医疗仪器器械踝关节支具380元（发票1张），外购橡胶制品防褥疮气床垫400元（发票1张），外购医药轮椅1400元（发票1张），外购医疗仪器器械不锈钢大便椅260元（发票1张）。综上，原告共计住院83天，花去医疗费用430779.28元，辅助器具费用5620元，共计436399.28元。四、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告华安财险平顶山公司投有交强险和100万元的商业三者险。五、第三方垫付情况：第三方中原农险公司垫付抢救费189176.79元。本院认为，原告段瑞奇在事故中受伤，其合法部分损失应当予以支持。根据原告的受伤部位及住院治疗情况，其外购的人血白蛋白在病历临时医嘱部分多次显示已使用，其外购的踝关节支具、防褥疮床垫、轮椅及大便椅均为合理支出，原告并未扩大损失进行消费。结合本案实际情况，核准原告因该事故所产生的费用为436399.28元。关于被告华安财险平顶山公司辩称应当扣除10%非医保用药的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案被告高民负此事故的全部责任，且原告所主张的全部损失436399.28元也未超过事故车辆所投保险的责任限额以及第三人中原农险公司垫付抢救费189176.79元的事实，被告华安财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告段瑞奇247222.49元（436399.28元-189176.79元），同时返还第三人中原农险公司垫付款189176.79元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告段瑞奇247222.49元，同时返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款189176.79元。二、驳回原告段瑞奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3931元（原告已预交），由被告高民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年十二月十六日法官助理田金生书记员李星
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1289号上诉人（一审原告）张某，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区。法定代表人崔成立，镇长。参加诉讼行政机关负责人张连海，副镇长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。上诉人张某因诉北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117行初117号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张某向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法确认山东庄镇政府强拆张某位于北京市平谷区山东庄镇北屯东路X号西侧的房产违法；2.诉讼费用由山东庄镇政府承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，张某以山东庄镇政府实施强拆行为为由，要求确认该强拆行为违法，但山东庄镇政府否认张某所称的强拆行为系山东庄镇政府实施，现有证据不能证明山东庄镇政府实施了强制拆除张某房屋的行为，张某所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张某的起诉。张彩英不服一审裁定，提起上诉，其具体理由为：上诉人在被上诉人组织强拆的过程中，遭到被上诉人所雇拆迁公司的工作人员王某的殴打，上诉人对此报警，北京市公安局南独乐河派出所出警并对王某作出京公平（独）行罚决字（2019）000017号行政处罚决定书，通过该行政处罚决定书以及派出所的案卷材料可以看出，上诉人的房屋是被上诉人所拆。被上诉人一再称是北京市平谷区山东庄镇北屯村民委员会所拆，与事实不符，拆除过程中负责维持现场秩序的保安人员说过是镇政府让他们来的，公安的卷宗材料以及上诉人提交给一审法院的强拆时的录像光盘中均有体现。通过查询，得知拆迁公司的名称为：北京嘉兴盛隆园林工程有限公司，住所地为北京市平谷区平谷镇岳各庄村利农胡同39号，法定代表人为王国胜。综上，一审裁定认定事实不清、判决结果错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，张某诉请确认强拆行为违法，但现有证据不能证明被诉的强拆行为是山东庄镇政府所实施。故张某所诉事项不具有事实根据，其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回张某的起诉正确，本院应予维持。张某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 韩 勇审 判 员 冯秋丽二〇一九年十二月二十日法官助理 孙畅阳法官助理 武 宁书 记 员 辛 遥
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初339号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人杨冬林，绰号“烧古”,男，1986年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省瑞金市，居住地瑞金市。曾因盗窃罪于2013年9月17日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2018年9月14日被瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被瑞金市公安局刑事拘留，经瑞金市人民检察院批准于同年8月23日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人杨冬林犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员杨晶出庭支持公诉，被告人杨冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月16日18时，被告人杨冬林伙同“老鼠”（身份待查，在逃）、“志古”（身份待查，在逃）分别驾驶一辆摩托车、一辆助力车窜至瑞金市象湖镇中山北路中山菜市场伺机作案。后发现被害人杨某1将一个背包挂在电动车踏板处后离开，“老鼠”示意杨冬林过去将背包盗走，并安排“志古”骑助力车在一旁准备接应。杨冬林迅速走到该电动车旁趁机将背包盗走，“志古”见杨冬林得手后立即驾驶助力车前去接应，载上杨冬林后三人快速逃离了现场。经清点，此次盗得的背包内有现金180余元、一部华为V9手机（经鉴定，价值793元）。“志古”将该手机销赃，得300元，连所盗现金一并分赃，每人分得赃款160余元。被告人杨冬林将分得赃款挥霍一空。2、2019年6月23日15时许，被告人杨冬林驾驶一辆雅马哈踏板摩托车（牌号赣Ｂ×××××）窜至瑞金市象湖镇八一南路城南桥头附近时，发现被害人刘某停放在路边的一辆电动车踏板凹槽处放置了一部手机，且人已离开电动车。杨冬林驾驶摩托车靠在电动车边上后停下，趁机将该手机盗走，得手后驾驶摩托车迅速逃离现场。经查验，此次盗得的是一部OPPOR15手机（经鉴定，价值1369元），后杨冬林将盗得手机销赃至瑞金市象湖镇东升街移动营业厅的“帅哥”（身份待查，在逃）手中，得赃款350元，并将所得赃款挥霍一空。3、2019年7月2日11时许，被告人杨冬林驾驶一辆雅马哈踏板摩托车（牌号赣Ｂ×××××）窜至瑞金市象湖镇八一南路瑞金市中医院入口附近时，发现被害人林某停放在路边的一辆电动车踏板凹槽处放置了一部手机，且人已离开电动车。杨冬林快速步行至电动车边趁机将该手机盗走，得手后驾驶摩托车迅速逃离现场。经查验，此次盗得的是一部苹果8PLUS手机（经鉴定，价值3995元），后被告人杨冬林将盗得手机销赃“大发”（身份待查，在逃）手中，得赃款1050元，并将所得赃款挥霍一空。公诉机关认为，被告人杨冬林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，因此建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了物证车牌赣Ｂ×××××的摩托车，书证即被告人基本情况表、常住人口详细表，抓获经过，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，微信截图，扣押清单，刑事判决书，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，现场指认、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。被告人杨冬林对于指控的事实、罪名以及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨冬林多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，公诉机关指控成立。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人杨冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月22日至2020年9月21日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、扣押的车牌号为赣Ｂ×××××的摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇一九年十二月十七日书记员  邹丽青
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0922刑初238号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张廷富,男，彝族，1984年11月2日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月23日被云县公安局取保候审；同年11月19日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人张廷富犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员李成金出庭支持公诉，被告人张廷富及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月6日20时25分，被告人张廷富酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车途径云县爱华镇草皮街红绿灯路口时，被云县公安局交通大队民警查获，并将其带至云县人民医院提取血样。经鉴定，从被告人张廷富提取的血样中检测出乙醇成份，含量为191.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户籍证明、无前科材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、被告人张廷富的供述、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷富酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张廷富明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议对被告人张廷富在拘役一个月至三个月幅度内量刑的意见恰当，予以采纳。指定辩护人黄荣春提出，被告人张廷富具有坦白情节、系初犯的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张廷富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一九年十二月九日书记员  刘潇潇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2428号申请执行人：黄承鹏，男，1998年1月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：山东尚艺格装饰设计有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街258号六层楼房。法定代表人：巩朝雷，执行董事兼总经理。被执行人：巩朝雷，男，1983年10月18日出生，汉族，山东尚艺格装饰设计有限公司执行董事兼总经理，住山东省惠民县，申请执行人黄承鹏与被执行人山东尚艺格装饰设计有限公司、巩朝雷合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8995号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告山东尚艺格装饰设计有限公司分别于2019年1月30日前向原告黄承鹏支付装饰工程款1万元；于2019年3月30日前向原告黄承鹏支付装饰工程款1万元；于2019年7月30日前向原告黄承鹏支付装饰工程款3万元；于2019年11月30日前向原告黄承鹏支付装饰工程款5万元。被告巩朝雷对被告山东尚艺格装饰设计有限公司应于2019年1月30日前向原告黄承鹏所支付的1万元装饰工程款承担连带还款责任。如被告山东尚艺格装饰设计有限公司未按上述任意一笔约定还款，原告可就全部剩余款项申请法院强制执行，另被告山东尚艺格装饰设计有限公司需支付原告黄承鹏违约金2万元。本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究。案件受理费7060元、减半收取3530元，财产保全费2440元，由被告山东尚艺格装饰设计有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人黄承鹏向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东尚艺格装饰设计有限公司、巩朝雷高消费。并于2019年12月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十二月十四日书记员  徐 进
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5668号之二申请执行人:武汉市隆川彩钢板有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园区。法定代表人：沈国民，经理。被执行人：李飞，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍湖北省团风县，现在湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0106执5668号之二裁定书，向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞在湖北省农村信用社联合社81×××40账户内存款人民币304562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇一九年十二月三十一日书记员 付文芳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1785号申请执行人：李岩，女，汉族，1985年2月28日出生。被执行人：周国义，男，汉族，1958年12月14日出生。被执行人：周立鹏，男，汉族，1984年5月24日出生。被执行人：冯世刚，男，汉族，1975年10月11日出生。申请执行人李岩与被执行人周国义、周立鹏、冯世刚借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1561号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。申请执行人李岩与被执行人周国义、周立鹏、冯世刚达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1561号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚