河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。代表人：王树军，该公司经理。委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康文明，男，1947年8月13日生，汉族，无业，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1949年7月6日生，汉族，无业，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：康某1，女，2003年9月5日生，汉族，学生，住址同上。被上诉人（原审原告）：康某2，男，2011年2月5日生，汉族，学生，住址同上。康某1、康某2的法定代理人：彭某，本案被上诉人。被上诉人委托代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛振亮，男，1989年8月27日生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司因与被上诉人康文明、彭某、康某1、康某2、牛振亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在一审过程中，牛振亮并未提供能够充分证明其具有相关从业资格的证据，应当承担举证不能的法律后果，根据保险合同约定，驾驶营业货车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除情形，我公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。康文明、彭某、康某1、康某2答辩称，上诉人并没有提供任何证据证明上诉人的上诉理由。被上诉人牛振亮是否具有许可证书和必要的证书，没有资格证上路的情况下，也只是交通运输部门进行处罚，不是保险免责的理由。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。牛振亮答辩称，上诉人所述的免责的情况并没有提交证据证明上诉人向被上诉人牛振亮进行了免责的明确告知义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。康某1、康文明、彭某、康某2向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计539440.05元，包括：医疗费1854.9元、死亡赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39406.5元、被扶养人生活费507234元、亲属误工费36512.84元、亲属交通费20318.5元，伙食费10632元、住宿费10700元、公证费960元，以上损失共计1537138.74元，分责后主张539440.05元；2.以上损失由承保交强险的被告人保财险涿鹿支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的被告人保财险涿鹿支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告牛振亮承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月3日8时25分许，康兆银驾驶×××、×××号重型半挂牵引车行驶至京哈高速哈尔滨方向119公里128米处时，在最右侧车道与慢速行驶的由牛振亮驾驶的×××、×××重型半挂牵引车追尾相撞，造成×××、×××重型半挂牵引车驾驶员康兆银死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省××路认定，康兆银负主要责任，牛振亮负次要责任。康兆银系康文明、彭某之子，康某1和康某2之父。2019年4月20日重庆市云阳县双土镇营鹤村村委会指定彭某作为康某2、康某1的监护人。×××、×××号车辆行驶证登记所有人为牛振亮。2018年10月1日牛振亮作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司为×××号车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，为×××号车辆投保商业保险一份，商业险中第三者责任险的保险金额主车1000000元、挂车50000元，且均不计免赔率，交强险保险期间自2018年10月16日0：00时起至2019年10月15日24：00时止，商业险保险期间均自2018年10月19日0：00时起至2019年10月18日24：00时止。事故发生在保险期间内。关于康文明、彭某、康某1、康某2方因此次事故所受合理损失：康兆银因此次交通事故死亡，2019年4月3日在玉田县医院抢救开支门诊医疗费1854.9元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资71633元。故康文明、彭某、康某1、康某2应得丧葬费35816.5元（71633÷2）。康文明、彭某、康某1、康某2提交了康兆银2017年12月至2019年5月税收完税证明、2019年度天津市社会保险个人权益记录单（城镇在职职工）、2017年10月22日-2019年4月4日中国建设银行个人活期账户交易明细及敏华家具（中国）有限公司出具的情况说明，证实康兆银生前居住、工作在城镇，康文明、彭某、康某1、康某2主张康兆银的死亡赔偿金按2019年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元计算，本院予以支持，故康兆银死亡的死亡赔偿金为859520元（42976×20）。康兆银之父康文明1947年8月13日出生，扶养年限为8年，康兆银之母彭某1949年7月6日出生，扶养年限为11年，对父、母亲应负担二分之一的扶养责任；康兆银之女康某12003年9月5日出生，扶养年限为3年，康兆银之子康某22011年2月5日出生，扶养年限为10年，因康兆银之妻郭菊已于2012年11月8日去世，故对女、子应负担全部的扶养责任。康文明、彭某、康某1、康某2提交云阳县双土镇营鹤村村民委员会和云阳县公安局双土派出所证明，证实康文明、彭某已于2011年11月1日户籍已农转非；重庆市云阳县青龙街道杨沙社区居民委员会及云阳县公安局青龙派出所居住证明，证实康文明、彭某、康某1、康某2与康林一同居住在云阳金科世界城小区16幢602号，康文明、彭某、康某1、康某2主张被扶养人生活费按重庆市2019年城镇常住居民人均消费性支出24154元计算，本院予以支持，被扶养人生活费为253617元（24154×10年+24154×1年÷2)。此费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金数额为1113137元。康文明、彭某、康某1、康某2提交康林的请假单及康林2018年5月21日至2019年4月20日中国建设银行个人账户工资收入明细及2018年3月至2019年5月的税收完税证明，证实因处理康兆银丧葬事宜误工情况，但未举证证明其最近三年的收入状况，故关于处理康兆银丧葬事宜，本院酌定按三人误工三天计算，其中康林的误工费参照河北省××路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资76366元计算，另两人的误工费参照河北省××路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元计算，共为1284.33元（76366÷365×3+39947÷365×3×2）。关于康兆银亲属处理丧葬事宜支出的交通费、食宿费，原告虽提供了部分票据，但不能证实开支的合理性，本院酌定交通费5000元、食宿费5000元。康兆银死亡给康文明、彭某、康某1、康某2造成精神损害，应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额酌定15000元。康文明、彭某、康某1、康某2虽主张火化费等计3590元、公证费960元，但火化费等殡葬开支应包含在丧葬费范围内，公证费并非必要合理开支，故康文明、彭某、康某1、康某2因康兆银死亡造成的合理损失共计1177092.73元。一审法院认为，康兆银与牛振亮各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致康兆银死亡，经河北省××路认定，康兆银负主要责任，牛振亮负次要责任，故牛振亮对康兆银死亡造成的损失承担30%赔偿责任。×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司投保商业保险一份，事故发生在保险期间内，属保险事故。故中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在交强险限额内赔偿医疗费1854.9元，赔偿丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金计110000元。康文明、彭某、康某1、康某2主张在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。超出交强险限额的死亡赔偿金1065237.83元，由中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿319571.35元（1065237.83×30%）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告康文明、彭某、康某1、康某2各项损失计431426.25元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告康文明、彭某、康某1、康某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，由原告康文明、彭某、康某1、康某2负担300元，被告牛振亮负担1199元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案道路运输职业资格证书是交通运输管理部门为方便行政管理的行政行为，并非驾驶事故车辆的必备条件，被上诉人牛振亮是否具有相关从业资格证书并不影响其驾驶资格，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司主张被上诉人牛振亮未提交从事营运货车的相关职业资格证书，属于保险公司在商业三者险免责范围，且未提交证据证明其已向投保人履行了明确解释说明义务，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十二月十日书记员 付 瑞