wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0923行审10号 申请执行人：大英县市场监督管理局，住所地大英县新城区万福街69号，统一社会信用代码11510823MB1616085T。 负责人：李天乾，该局局长。 委托代理人：姚昌锋，男，该局稽查队队长。 被执行人：徐文平，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人大英县市场监督管理局于2019年11月4日向本院申请强制执行大食药监食罚〔2018〕57号行政处罚决定书,经本院立案审查责令申请人进行了材料补正,于同年12月5日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县市场监督管理局申请称：2018年5月15日，原大英县食品药品监督管理局依法对被执行人涉嫌经营未经检验检疫冻货产品的行为进行了立案调查。2018年6月29日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人未进行陈述、申辩，也未提出听证要求。原大英县食品药品监督管理局于2018年7月6日作出行政处罚决定，决定：1.没收未经检验检疫的冻货产品20斤；2.没收违法所得128元；3.处罚款20000元。本局依法向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，且在本局于2019年1月9日向其送达《履行行政处罚决定催告书》后仍未缴纳罚款。 经审查查明：徐文平系大英县蓬莱镇某轩冷冻食品经营部（个体工商户）的经营者。2018年5月8日，原大英县食品药品监督管理局对大英县蓬莱镇某轩冷冻食品经营部进行冷冻肉及肉制品专项检查时，在该店的冰柜里查见净含量10kg的“精冻猪儿叶”和净含量10kg的“冻猪舌”，经营者不能提供上述食品的动物检验检疫合格证明，执法人员现场对以上食品进行了扣押。徐文平涉嫌经营未经检验检疫的肉制品，该局遂立案进行调查。徐文平于2018年5月21日向执法人员提供了上述“冻猪舌”的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》1份，但未能提供“冻精猪儿叶”的检疫合格证明。经调查发现，该店于2018年4月9日从青白江区某胜食品经营部购进了“精冻猪儿叶”5件，共计100斤，购进价格为17.4元/斤。截止检查日，共销售了4件，销售价格为19元/斤，共计80斤，剩余20斤。上述食品货值金额为1868元，违法所得128元。该店经营面积不足100平方米，应按照《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》处罚。徐文平经营未按规定进行检疫的肉类制品的行为违反了《四川省食品小作坊、小经营店及摊贩管理条例》第九条第一款第三项的规定，原大英县食品药品监督管理局于2018年7月6日作出大食药监食罚〔2018〕57号行政处罚决定，对其处以没收违法经营的“精冻猪儿叶”20斤、没收违法所得128元、罚款20000元。该局于处罚作出当日向徐文平送达了处罚决定书。徐文平未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，仍未缴纳罚款。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、询问调查笔录、案件合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达证等。 本院认为，原大英县食品药品监督管理局作为食品药品行政主管部门，依其法定职权，对辖区内的食品药品经营情况进行管理，对被执行人违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。徐文平在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，经过书面催告后逾期仍未履行。因机构改革，大英县市场监督管理局行使原大英县食品药品监督管理局的职责，故大英县市场监督管理局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行原大英县食品药品监督管理局于2018年7月6日作出的大食药监食罚〔2018〕57号行政处罚决定中第2、3项，即：没收违法所得128元、罚款20000元。 审 判 长 何雪峰 审 判 员 谢东升 审 判 员 邱文彬 二〇一九年十二月五日 法官助理 马 炼 书 记 员 冷美玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1304号申请人：曹建华，男，1974年12月26日出生，汉族。被申请人：曹建生，男，1970年8月12日，汉族。本院在执行申请人曹建华与被申请人曹建生民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5133号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹建生银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇一九年十二月十日书记员 刘宝霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初19119号原告甲公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙某某，董事长。委托诉讼代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告文某某，男，汉族，住湖南省南县。原告甲公司与被告文某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甲公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按甲公司撤回起诉处理。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 晗
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更972号罪犯张广庆，男，1956年10月10日出生于山东省微山县，汉族，文盲。现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省济宁市微山县。山东省邹城市人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁0883刑初17号刑事判决，以被告人张广庆犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2017年3月25日起至2020年5月24日止，于2018年4月4日送枣庄监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省枣庄监狱于2019年12月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯张广庆认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯张广庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年12月至2019年8月，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯张广庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年8月27日山东省微山县社区矫正管理局作出微司评字（2019）第194号调查评估意见书，调查结果：对社区影响一般。该犯系连续犯罪，假释幅度依法从严。另查明，该犯被判处罚金15000元，在判决前全部缴纳。本院认为，罪犯张广庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机关出具了调查评估意见书，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯张广庆予以假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十二月三十日书记员  陈飞飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50280号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市中新生态城和旭路276号天和新乐汇4号楼7层。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于濛，天津法事邦律师事务所律师。被告：高延立，男，1972年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张雅静，女，1973年4月15日出生，汉族，住址同上，夫妻关系。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告高延立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭蕊、于濛，被告高延立及委托诉讼代理人张雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业费6298.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月原告与天津明远丽雅置地有限责任公司签订了前期物业服务合同。合同约定自合同期限届满或业主委员会成立与所选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效之日合同自然终止。原告按照天津市住宅前期物业服务合同的约定为被告提供了物业服务，合同约定被告应当于每月10日前向原告缴纳物业费。但被告未按照合同的约定缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判上请。被告辩称,小区公共卫生不及时清理，公共设施无人维护，群租房无人管理。电梯及大厅内有广告摆放，但物业公司没有公示广告收入明细。物业公司对业主提出的维修事项处理不及时，地下车库管理不善，外来车辆随意进入。物业人员服务态度蛮横，曾以未交纳物业费阻拦被告进地下车库，物业公司电费的收费标准高于政府标准，损害了业主利益，因此被告不同意全额缴纳物业费。本院认为，原告于2016年6月与天津明远丽雅置地有限责任公司签订的《“东方文化广场”项目前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，公寓住宅物业费按建筑面积每月每平米4.54元的标准计算收取，其中基础物业费按建筑面积每月每平方米3元的标准计算收取，供暖费按建筑面积每月每平方米1.54元的标准计算收取，业主应于每月10日前交纳上述费用。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面催缴等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院查实原告服务期间在设施维修等方面存有瑕疵，原告主张的物业费应当予以酌减5%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高延立于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司物业费5983元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高延立负担。本判决为终审判决。审判员  田宝强二〇一九年十二月二十五日书记员  张 悦附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终2551号上诉人（原审原告）：湖南明达新型墙体材料有限公司，住所地湖南省益阳市会龙山街道办事处红星社区。法定代表人：曹明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳艳，湖南义剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。法定代表人：李双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁山，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区人民路，系该公司员工。上诉人湖南明达新型墙体材料有限公司（以下简称明达公司）因与被上诉人湖南金城建筑工程有限公司（以下简称金城公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本院现已审理终结。明达公司上诉请求：撤销（2019）湘0903民初3921号民事判决，将该案发回重审或改判金城公司支付明达公司12840元。事实与理由：益阳市朝阳连胜免烧环保砖厂（以下简称连胜砖厂）为金城公司提供加气配套砖，金城公司欠付货款12480元，金城公司的会计肖练红对该笔货款进行核对，并确认欠款金额。连胜砖厂将对金城公司的12480元债权转让给明达公司，明达公司提供了证据证明债权转让已通知金城公司。金城公司答辩称：金城公司承认欠连胜砖厂货款12480元，但不清楚该债权连胜砖厂是否已转让给明达公司。明达公司向一审法院起诉请求：判令金城公司支付明达公司货款12480元。一审法院查明：明达公司称，连胜砖厂将对金城公司的债权12480元转让给明达公司，金城公司欠连胜砖厂货款12480元有金城公司的会计肖练红签字确认。为证明上述事实明达公司提供了有肖练红签字的对帐单、债权转让通知、债权转让协议。一审法院认为：因明达公司未提供证据证明肖练红系金城公司会计，债权转让通知已经送达金城公司，故明达公司提供的证据不足以证明其主张，对明达公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回湖南明达新型墙体材料有限公司的诉讼请求。一审案件受理费110元，减半收取55元，由湖南明达新型墙体材料有限公司负担。二审中，明达公司提供了以下证据：证据1、金城公司与明达公司的对账单，拟证明肖练红是金城公司的员工，金城公司的其他负责人也在结账单上签字核对。根据明达公司与金城公司的交易习惯，金城公司依据对账单，给付货款。证据2、金城公司与明达公司签订的产品买卖合同，拟证明陈涌波是明达公司的代理人。证据3、录音光盘及录音文字材料，拟证明金城公司已知晓连胜砖厂将债权转让给明达公司。金城公司未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。金城公司质证认为：对明达公司提供的3份证据的真实性不清楚，对债权转让是否通知了金城公司不清楚，但金城公司欠连胜砖厂12480元是事实，肖练红原系金城公司的会计。本院认证如下:对于明达公司的提供的3份证据，因金城公司认可欠连胜砖厂12480元，故该3份证据结合明达公司提供的对账单，能证实金城公司欠付连胜砖厂货款12480元。二审查明，金城公司欠付连胜砖厂货款12480元。2019年4月3日，连胜砖厂与明达公司签订了债权转让协议，约定：连胜砖厂自愿将金城公司其正御景东方欠连胜砖厂加气配套砖款12480元债权转让给明达公司，以后连胜砖厂不再参与与该笔债权相关的所有事宜，连胜砖厂与金城公司其正御景东方对账确认单也一并交与明达公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。明达公司与连胜砖厂签订债权转让协议，约定连胜砖厂将其对金城公司享有的12480元债权转让给明达公司，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。明达公司主张已通知了金城公司，金城公司表示不清楚，但即使明达公司与连胜砖厂未履行通知义务，明达公司直接起诉金城公司，应视为通知，故该转让已依法对债务人金城公司发生效力，债权转让发生效力后应由债务人金城公司向债权的受让方即明达公司偿还欠款12480元。综上所述，明达公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审认定事实不清，应予改判，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3921号民事判决；二、湖南金城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付湖南明达新型墙体材料有限公司12480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费110元，减半收取55元，由湖南金城建筑工程有限公司承担；二审案件受理费55元，由湖南金城建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初13302号原告：张伟平，男，1960年12月24日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张金盼，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 原张伟平诉被告张金盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟平撤回起诉。案件受理100元，原告已预交, 减半收取，由原告承担50元。  审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二一九 年  十二 月十二日 书  记  员      周   雯 1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2038号创金天地投资有限公司长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平：关于申请人创金天地投资有限公司与被申请人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平执行前财产保全一案,创金天地投资有限公司于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1171号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙星迪汽车贸易有限公司、胡平的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月11日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1775号申请执行人:胡铁丽，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘传敏，男，1954年10月5日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人胡铁丽与被执行人刘传敏不当得利纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初2596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘传敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡铁丽于2019年10月15日向本院申请强制执行由被执行人刘传敏归还债务10025元，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人刘传敏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘传敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘传敏至今未自动履行。本院于2019年10月16日对被执行人刘传敏的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1724执1775号限制消费令，对被执行人刘传敏限制高消费。本院于2019年10月15日向申请执行人胡铁丽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡铁丽未能提供相应财产线索，本院于2019年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡铁丽，申请执行人胡铁丽同意终结本次执行程序。申请执行人胡铁丽的债权10025元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1775号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10025元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十二月二十八日书记员  杨莉群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审29号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月15日03时12分超限行驶于G78汕昆高速百隆段潞城至平班收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［179］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款1000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕179号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5839号原告：郝帅，男，1991年11月4日生，汉族，住尉氏县。被告：任永超，男，1989年11月16日生，汉族，住尉氏县。郝帅与任永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝帅到庭参加了诉讼。任永超经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。郝帅向本院提出诉讼请求：依法判令任永超偿还郝帅借款10,000元。事实和理由：原告与被告经他人介绍相识，任永超于2016年8月份以来以因生意周转为由，二次向郝帅借款10,000元。任永超向郝帅出具借条。经郝帅催要，任永超至今没有归还。郝帅向本院提交证明材料有：借条二份。任永超没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日任永超向郝帅借款5,000元。2016年8月9日任永超向郝帅借款5,000元，约定期限一个月。该款至今没有归还。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中任永超向郝帅借款10,000元，至今没有归还，有借条和当事人陈述等证据佐证，足以认定。郝帅要求任永超偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：任永超于本判决生效后十日内偿还郝帅借款10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由任永超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十二月二日书记员  李 琳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7042号原告：钟伟，男，1985年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：陈圣忠，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省肥东县。原告钟伟诉被告陈圣忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟及其委托诉讼代理人袁圣琼到庭参加诉讼。被告陈圣忠经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工资33250元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016间年,原告经人介绍到被告承包的内蒙古远山红郡小区工程从事木工工作,并约定工资报酬按每天300元计算,完工后双方进行了结算,被告尚欠原告工资33250元未付清。并于2017年2月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告至今拒不支付。原告为维护自身的合法权益,依法提起诉讼,请求判如所请。被告陈圣忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：2015年至2016年期间原告在被告所承包的位于内蒙古海拉尔市远山红郡小区工地从事木工工作，工程结束后因被告未能及时向原告清偿劳务费，被告向原告出具了一份欠据，确认尚欠原告劳务费33250元。后因原告索要无果，向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的身份信息、被告户籍信息、欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的欠据债权凭证虽未注明债权人姓名，但结合原告系原始债权凭证的持有人的客观事实，可以认定原告即为债权人。原被告之间已经就劳务费进行了结算，被告也向原告出具了债权凭证，被告应当足额向原告支付所欠劳务费用。被告拖欠支付的行为违反了约定，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈圣忠于本判决生效之日起七日内，给付原告钟伟劳务费人民币33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元。由被告陈圣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  温亚萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初11223号原告：尤某，女，1987年6月19日出生，蒙古族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董琼，安徽万舟律师事务所律师。被告：韩某，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告尤某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤某撤回起诉处理。审判员 江 华二〇一九年十二月二十七日书记员 虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初309号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人姚得营，男，1951年6月10日出生，汉族，群众，小学肄业，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2017年3月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，于2017年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年9月25日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月29日被漯河市召陵区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人姚得营犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、李喜华出庭支持公诉，被告人姚得营到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师段素敏为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日，被告人姚得营转到召陵区解放路康利医院门口，用自制的钥匙将一辆价值2641元的银白色电动三轮车盗走。后姚得营把电瓶以324元价格，电动三轮车以120元价格分别出售，所得赃款挥霍。公诉机关认为被告人姚得营的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人姚得营适用认罪认罚从宽制度，并提出对姚得营判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人姚得营在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚得营以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚得营到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人姚得营的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人姚得营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张俊英二〇一九年十二月五日书记员  姬静静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6554号原告：米淑贤，女，1955年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：祁成强，男，1978年5月16日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙树国，男，1966年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告米淑贤诉被告孙树国为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米淑贤撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一九年十二月三十日法官助理杨帆书记员韩旭
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执1070号之三申请执行人：靳帅帅，男，1986年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号，统一社会信用代码9113010067323264XU。法定代表人：宋军保，该公司董事长。本院在执行靳帅帅与博广环保技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资、迟延履行利息、案件受理费共计30727.54元。在本案执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人博广环保技术股份有限公司名下有可供执行的财产线索，执行到位金额为0元，未执行到位金额为30727.54元。2019年11月27日，本院依法冻结被执行人的银行账户,2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，2019年12月03日，本院依法查封被执行人名下房产四套,2019年12月04日，本院依法查封被执行人名下车辆两辆,2019年12月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  赵小元审判员  刘鹏磊二〇一九年十二月二十七日书记员  焦泽冠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10286号原告：平度市城市建设投资开发有限公司，住所地：青岛平度市东阁街道办事处人民东路557号6楼610室，统一社会信用代码：91370283053082951T。法定代表人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：任晓峰，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛明石赢联新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地青岛市平度市经济开发区长江路17号上品广场A座1611-1室，统一社会信用代码：91370283MA3CKC7E47。负责人：唐焕新，经理。被告：青岛明石赢联投资管理有限公司，住所地青岛市平度市经济开发区长江路17号上品广场A座1611室，统一社会信用代码：91370283MA3MA3CHJKPXX。法定代表人：张毅萌，总经理。被告：济南致翔软件工程有限公司，住所地济南市高新区天辰大街1151号102室，统一社会信用代码：913701006648525486。法定代表人：丁文韬，经理。被告：赢联科技集团有限公司，住所地青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所，统一社会信用代码：91370202693798069Q。法定代表人：张元笃，董事长。原告平度市城市建设投资开发有限公司与被告青岛明石赢联新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛明石赢联投资管理有限公司、济南致翔软件工程有限公司、赢联科技集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。原告平度市城市建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告青岛明石赢联新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）向原告支付313655元款项及利息，利息以313655元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，至起诉之日（2019年10月31日）利息为1857.09元（313655×4.35%÷360×49=1857.09）。2、被告青岛明石赢连投资管理有限公司、济南致翔软件工程有限公司、赢联科技集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任，即对313655元款项及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告青岛明石赢联新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）的地址是“青岛市平度市经济开发区长江路17号上品广场A座1611-1室”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告青岛明石赢联新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙），以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平度市城市建设投资开发有限公司的起诉。案件受理费6033元，退给原告平度市城市建设投资开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年十二月十三日法官助理许月翠书记员仲伟静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2076号之二申请人李建华，男，1969年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人司建新，男，1971年5月1日生，汉族，住辉县。李建华申请执行司建新民间借贷纠纷一案，申请人李建华依据生效的本院（2019）豫0782民初1147号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，本院依法向被执行人司建新公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，及自2019年2月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2500元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人司建新在辉县市××乡××西有房产一处。该房产及院落已被另案查封。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人司建新位于辉县市高庄乡高庄村村西的房产一处及整个院落予以轮候查封。二、查封期间，被执行人司建新负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇一九年十二月二十九日书记员 孙中科
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16570号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：关芸芸 被告：金海，男，汉族，1985年5月17日生，住本市云岩区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告金海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张琦    书记员 康伟
陕西省陇县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0327执异6号   异议人：陕西新知建筑工程有限公司。   被申请人：苟陇成，男，生于1986年10月20日。   被申请人：张文涛，男，生于1986年2月10日。   第三人：陕西建星建筑工程有限公司第六分公司。   负责人：杨保定，任经理。   本院在执行申请人苟陇成、张文涛与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。案外人陕西新知建筑工程有限公司（以下简称陕西新知公司）于2019年11月20日对本院冻结的第三人陕西建星建筑工程有限公司第六分公司（以下简称建星第六分公司）银行账户存款提出书面异议，要求依法撤销本院(2018)陕0327执303号裁定书，并解除对第三人建星第六分公司银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人陕西新知公司称：陇县南岸新城育才路建设工程是垫资项目，开始由陕西兆兴公司承诺投资，由第三人承建。2013年11月15日，第三人向陇县住房和城乡建设局提交了陇县南岸新城道路及排水工程一标段建设工程投标文件，2013年12月4日中标，2013年12月10日陇县住房和城乡建设局签发了该工程《建设工程施工许可证》。2013年12月26日第三人与陇县住房和城乡建设局签订了该工程施工协议书。但是该工程第三人项目部成立后，陕西兆兴公司投资出现困难，第三人也不同意垫资，工程从2013年12月8日开工，2014年2月20日停工。2014年3月15日，异议人与第三人项目部充分协商后，在取得陕西兆兴公司与第三人同意后，异议人与第三人项目部签订了育才路工程垫资建设协议书，2014年3月23日育才路工程开始继续施工，2014年8月28日北段工程全部结束。育才路南段于2017年5月1日开工至2018年6月1日结束，2018年9月5日通过工程验收。2019年9月30日异议人与第三人育才路项目部进行了决算，并签订了工程决算书。陇县法院(2018)陕0327执60号裁定书中提出的“2013年11月23日，陕西兆兴公司与建星第六分公司签订了陇县南岸新城育才路一标段施工协议书”，异议人对此不知情，也无人告知。即便签订了该协议书也未真正履行，实际完成工程施工的是异议人。该工程是第三人从陇县住房和城乡建设局承包的，发包人是陇县住房和城乡建设局，工程款是陇县住房和城乡建设局付给第三人，第三人再支付给异议人，与陕西兆兴公司无关。故陇县法院应依法解除对第三人银行账户资金的冻结。2019年10月30日，陇县住房和城乡建设局通过第三人拨付育才路工程款320万元，2019年11月4日异议人获知陇县法院已将第三人工程款冻结，并准备将异议人一半的工程款扣转支付陕西兆兴公司涉案案件，陇县法院将异议人工程款扣转支付其他案件明显是执法主体不适格。综上，陕西兆兴公司与异议人工程款无关，请求依法支持异议人的申请请求。   本院查明：2013年11月23日，陕西兆兴公司与第三人建星第六分公司签订《协议书》约定，陕西兆兴公司用第三人资质承揽陇县南岸新城育才路建设项目，由陕西兆兴公司自主经营、独立核算、自负盈亏；项目的招投标、保证金、手续费、及其他验收费用由陕西兆兴公司负责，凡是以第三人名义缴纳的保证金及其他费用返还时由陕西兆兴公司收取；工程的质量由陕西兆兴公司负责；涉及该项目的所有税种均由陕西兆兴公司缴纳与第三人无关；以第三人名义签订的正式施工合同由陕西兆兴公司全权履行，与第三人无关；第三人积极配合陕西兆兴公司办理工程招投标，工程中间过程验收，竣工验收及备案盖章等工作；第三人允许陕西兆兴公司使用其资质及项目经理资质和其他管理人员资质承揽陇县南岸新城一标段育才路项目，并为陕西兆兴公司刻制一枚资料专用章；双方约定责任范围内的所有内容按中标价格的1%由陕西兆兴公司向第三人支付管理费；协议经双方签名盖章后生效，挂靠期满双方将自动解除挂靠关系。协议还约定了其他事项。2013年12月26日，陕西兆兴公司即以陕西建星建筑工程有限公司公司名义与陇县住房和城乡建设局签订陇县南岸新城一标段育才路工程项目施工《协议书》，陕西兆兴公司对中标的陇县南岸新城一标段育才路工程项目进行了施工。现工程已施工完毕，陇县住房和城乡建设局向第三人建星第六分公司支付了部分工程款，第三人建星第六分公司在扣除管理费和税费后，应将剩余工程款支付给陕西兆兴公司。本院于2019年11月4日向第三人建星第六分公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对陕西兆兴公司在第三人建星第六分公司应领取的工程款予以冻结、提取。现案外人陕西新知公司以本院冻结的款项系其公司所有为由向本院提出执行异议。   本院认为，当事人、案外人主张财产权属应提交充分有效的证据予以证明。本案争议的焦点是本院依法冻结的款项是否属于陕西新知公司所有。根据审查查明的事实确定，陇县南岸新城一标段育才路工程项目是陕西兆兴公司借用第三人建星第六分公司名义中标的工程项目。无论是在挂靠协议、还是在中标后的工程实施协议中，均无异议人陕西新知公司的存在。现异议人陕西新知公司仅以与建星第六分公司育才路项目部与其签订的协议书、工程决算确认书来证明本院冻结的款项属其所有，证据不足，且其陈述前后矛盾，异议人的异议不能成立。本案异议人的异议应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的标的异议。故，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   驳回陕西新知建筑工程有限公司的异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                              审 判 长 黄 周 平   人民陪审员边 莹 莹   人民陪审员马 维 虎   二〇一九年十二月二日   书 记 员 钟 建 龙          1
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初427号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月19日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2019年8月30日被取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。 指定辩护人王丽丽，淄川区法律援助中心律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员姜世俊出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人王丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人王某于2019年5月12日5时22分许，驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车沿省道235线由北向南行驶至省道235线49公里400米处，因采取措施不当，驶入公路西侧非机动车道，将头朝北尾朝南停于公路西侧非机动车道内的张某1持B2型驾驶证驾驶的未注册登记的“建设”牌普通二轮摩托车撞出后，又将站于公路西侧非机动车道内的张某2撞倒，致张某1、张某2受伤，双方车辆、道路交通设施及绿化带受损，张某2经淄矿集团中心医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。2019年7月26日，经济南医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书鉴定，张某2符合外力（道路交通事故）作用于机体致骨盆骨折、右侧肋骨骨折，并继发了双肺脂肪栓塞，造成急性呼吸、循环障碍而死亡。2019年6月3日，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王某驾车驶入非机动车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，驾驶超载的机动车上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款。张某1持B2型驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款。确定王某负事故的全部责任，张某1、张某2不负事故责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名以及证据均无异议。被告人王某的的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关的指控没有异议；2、被告人王某有自首情节；3、积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解；4、被告人王某系初犯；5、被告人王某自愿认罪认罚；请求本院考虑被告人王某系退伍军人，其家庭困难，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 事故发生后，被告人王某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某积极赔偿被害人张某2亲属、被害人张某1的经济损失，取得了被害方的谅解。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况； 2、道路交通事故认定书证实王某承担事故的全部责任； 3、书证，受案登记表、发破案说明、到案说明证实本案案发及被告人王某的到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实被告人王某持A2型驾驶证、张某1持B2型驾驶证；机动车信息查询结果单、机动车行驶证、保险单证实肇事鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车的基本情况及投保事实；证明材料证实被害人张某1驾驶的“建设”牌普通二轮摩托车无注册登记信息及被盗抢信息；过磅单证实肇事鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号“解放”牌重型半挂车超载情况；诊断证明证实被害人张某1受伤情况；电子档案证实被害人张某2、张某1基本信息；电子档案、说明材料证实被告人王某已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录；谅解书证实被告人王某赔偿情况； 4、被害人陈述，被害人张某1证实事故发生经过； 5、证人证言，证人张某3证实其父亲张某2发生交通事故死亡的事实； 6、鉴定意见，司法鉴定意见书证实事故发生时，鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号重型普通半挂汽车列车右侧前部与“建设牌”事故二轮右侧碰擦接触，随后该车前部偏左部与路边站立人后部发生碰撞接触，事故发生时灯光系统技术状况良好，制动系统技术状况无法鉴定，事故发生时的行驶速度不超过29km/h；“建设牌”事故二轮摩托车事故发生时的制动系统、灯光系统技术状况无法鉴定；病理鉴定意见书证实张某2符合外力（道路交通事故）作用于机体致骨盆骨折、右侧肋骨骨折，并继发了双肺脂肪栓塞，造成急性呼吸、循环障碍而死亡；检验报告证实王某静脉血、张某1静脉血中均未检出乙醇成分； 7、视频资料，证实事故发生经过； 8、被告人王某的供述与辩解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某有自首情节，对其可从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张艳婕 二〇一九年十二月四日 代理书记员  李金铭
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1151号 黄道成、李迪贵、陈秀容: 申请执行人黄道成与被执行人李迪贵、陈秀容民间借贷纠纷一案,被执行人李迪贵、陈秀容已履行（2019）川1011民初2064号民事调解书确定的义务，该案执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日 承办人：刘望强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12601号原告：融创物业服务集团有限公司，住所：天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：王聪研，男，汉族，住天津津南区。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司与被告王聪研物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告融创物业服务集团有限公司承担。审判员  王莉二〇一九年十二月二十六日书记员  吴琼
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔申90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢春，男，1972年2月5日出生，白族，住织金县。 委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）织金县自然资源局（原织金县城乡规划局）。住所地：贵州省织金县金中路44号。 法定代表人张健，局长。 再审申请人谢春因诉被申请人织金县自然资源局行政强制行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终17号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢春申请再审称：1.二审法院认定事实错误；一二审判决认定再审申请人可回收利用的材料损失数额，事实认定不清；被申请人强拆行为导致再审申请人房屋及室内物品毁损灭失，再审申请人无法证明损失，应由被申请人举证证明损失数额。2.案涉房屋未被行政机关依法定程序认定为违法建筑，被申请人应按征收补偿标准向再审申请人赔偿损失；一二审判决只对再审申请人房屋的可回收利用的材料损失进行认定，却没有对案涉房屋本身价值进行审查，也忽略了征地补偿标准规定给再审申请人的既得利益。3.若赔偿数额无法保证再审申请人恢复原有生活条件，应按照房屋的重置成本予以赔偿。4.案涉被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房，被申请人的赔偿应保证再审申请人能够在同等地段购买同样面积的居住房。综上，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，申请对本案再审。 织金县自然资源局答辩称:被答辩人在未取得《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》等行政许可手续的情况下，在织金县县城规划区内修建的涉案房屋，系违法建筑，对违法建筑不予赔偿和补偿。请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人未提交证据证实其被强制拆除的案涉房屋经过了国土和规划部门批准，办理了相关准建及规划许可手续，不能证明案涉被强拆房屋属于其合法财产，其提出按照合法房屋的征收补偿标准进行赔偿，或者按照房屋重置成本进行赔偿，缺乏事实和法律依据。虽然被申请人强制拆除再审申请人房屋的行为已被生效判决确认违法，但被申请人只需赔偿再审申请人自行拆除时可回收利用的建筑材料部分。对于该部分损失的赔偿，一审法院综合本案证据酌情认定强制拆除造成再审申请人可回收利用部分建筑材料的损失价值为35000元、室内物品损失为2000元，符合本案实际和常理。二审法院予以维持，并无不当。 关于再审申请人提出室内物品损失及被强拆房屋属于再审申请人的唯一住房的问题。因再审申请人在一二审程序中并未提出上述赔偿请求与理由，其在再审审查程序中提出，已超出诉请范围，本院不予审查。 综上，再审申请人谢春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回谢春的再审申请。 审判长  石佳宏 审判员  朱仕芬 审判员  崔凤芹 二〇一九年十二月九日 法官助理王国飞 书记员李净
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执68号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王庆，男，1985年07月05日出生，汉族，，住江苏省徐州市丰县. 被执行人：李元洁，女，1987年03月16日出生，汉族，，住江苏省徐州市丰县. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王庆、李元洁借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初6110号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王庆、李元洁的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初1604号 原告：刘月，女，1998年8月19日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：丹东阿里郞海洋科技有限公司，住所地：辽宁省 丹东市振兴区绿苑小区2号楼1-2层6号网点。 法定代表人：宋荣钢，该公司经理。 原告刘月与被告丹东阿某海洋科技有限公司（以下简称阿某科技公司）劳动合同纠纷一案，本院依法受理后，被告阿某科技公司对管辖权提出异议，认为被告的住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，本院没有管辖权，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，当事人因劳动合同纠纷提起的民事诉讼的，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被告阿某科技公司提供的被告公司营业执照及租房协议，显示被告阿某科技公司作为用人单位其住所地及实际用工地均在丹东市振兴区，故本案不属于本院管辖，应当裁定将本案移送至有管辖权的辽宁省丹东市振兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省丹东市振兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王楠楠 二〇一九年十二月十七日 法官助理李中翔 书记员王丽娥
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执复73号复议申请人（申请执行人、异议人）：鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村。负责人：袁明芝,该村负责人。委托诉讼代理人：袁志路，男，汉族，1948年6月9日出生。住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：袁志良，男，汉族，1945年10月1日出生。住山东省鄄城县。被执行人：鄄城县旧城镇人民政府。住所地：鄄城县旧城镇旧城街1号。组织机构代码：113717260044955652。法定代表人：范士武，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。复议申请人鄄城县旧城镇程桥行政村袁庄村（以下简称袁庄村）不服山东省鄄城县人民法院（以下简称鄄城法院）（2019）鲁1726执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁庄村与鄄城县旧城镇人民政府（以下简称旧城镇政府）土地租赁合同纠纷一案，因旧城镇政府未履行生效判决所确定的义务，袁庄村向鄄城法院申请强制执行，鄄城法院于2019年3月26日立案执行，于2019年6月3日以执行标的不明确为由，作出（2019）鲁1726执420号执行裁定，裁定驳回袁庄村执行申请。袁庄村不服上述裁定，向鄄城法院提出执行异议，鄄城法院以袁庄村提出的执行异议请求不在审查范围为由，于2019年7月24日作出（2019）鲁1726执异22号裁定，裁定驳回袁庄村异议申请。袁庄村不服上述异议裁定，向本院提出复议申请，本院经审查后于2019年9月26日作出（2019）鲁17执复53号裁定，裁定撤销鄄城法院（2019）鲁1726执异22号裁定，发回鄄城法院重新审查。鄄城法院查明，袁庄村与旧城镇政府土地租赁合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院（以下简称菏泽中院）作出（2018）鲁17民终3276号民事判决，判决内容：一、撤销鄄城法院（2018）鲁1726民初1874号民事判决；二、旧城镇政府返还袁庄村涉案租赁土地15.1亩，于判决生效后一个月内履行完毕；三、旧城镇政府支付袁庄村租金71272元，违约金6211.59元，于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回袁庄村的其他诉讼请求；五、驳回旧城镇政府的上诉请求。判决生效后，袁庄村向鄄城法院申请强制执行。鄄城法院于2019年6月3日作出（2019）鲁1726执420号执行裁定，认为无法确定涉案土地四至界点，涉案土地的返还工作无法完成，属于执行标的不明确。鄄城法院认为，袁庄村申请执行旧城镇政府返还土地总面积15.1亩，该争议土地经执行人员到现场实地查看，查阅涉案土地租赁合同等材料，无法确定涉案土地四至界点，袁庄村与旧城镇政府对该涉案土地界点存在争议，涉案土地的返还工作无法完成，本案属执行标的不明确。袁庄村应当向土地的确权机关确认涉案土地的四至界点后，鄄城法院再对本案予以执行。故袁庄村对驳回执行异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回袁庄村的异议申请。袁庄村不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、涉案土地租赁合同第一条规定“涉案土地位于招商街××、兵马庄村××、××耕地、××兵马××村土地”就已明确规定涉案土地南边界点为招商街、西边界点为兵马庄村东路。菏泽中院（2018）鲁17民终3276号民事判决书中对此界点也予以认定。鄄城法院及菏泽中院审判部门法官均到现场实地勘验土地四至界线，据实认定上述界点。二、本案强制执行过程中，旧城镇政府主张涉案土地的南界点为车库北墙，北、东、西界点均为院墙，执行标的是明确的。鄄城法院（2019）鲁1726执420号执行裁定以无法确定案涉土地四至界点，执行标的不明确为由，驳回异议人强制执行申请，属认定事实不清。请求撤销鄄城法院（2019）鲁1726执异25号裁定及（2019）鲁1726执420号裁定，强制旧城镇政府履行菏泽中院（2018）鲁17民终3276号民事判决中返还土地15.1亩的义务。本院查明，通过查阅本院（2018）鲁17民终3276号民事判决书卷宗，在本院审判部门第一次开庭后，双方对案涉土地四至有争议，本院审判部门法官于2018年11月14日对案涉土地进行了现场勘验，并制作了勘验笔录，其中对案涉土地的四至进行了测绘并附图于笔录之中。同日，本院审判部门制作了调查笔录。本院审判部门于2018年11月16日对勘验笔录组织双方当事人进行了质证，双方当事人对勘验笔录及调查笔录均表示无异议。本院审查查明的其它事实与鄄城法院查明的事实相一致。本院认为，本院审判部门在（2018）鲁17民终3276号民事判决作出前对案涉15.1亩土地的四至进行了现场勘验，制作了调查笔录及勘验笔录，双方当事人对勘验笔录进行了质证并认可勘验结果,通过勘验笔录及调查笔录中袁明超的叙述，可以确定案涉土地的四至。鄄城法院经审查后认为无法确定案涉土地的四至，认为本案执行标的不明确，属认定事实不清，本院依法应予纠正。复议申请人袁庄村复议理由成立，本院依法应予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：撤销山东省鄄城县人民法院(2019)鲁1726执异25号执行裁定及(2019)鲁1726执420号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十二月二十日书记员  曹 博
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1212号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区金色麦浪歌吧，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗西街万博华景工建楼2栋3栋。经营者：王金龙，男，1981年10月19日出生，蒙古族，呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村三队付46号。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区金色麦浪歌吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
111（2018）粤19刑终206号李某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3649号原告：武书琴，女，1970年7月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：汤阴县鹏举种植专业合作社，住所地：汤阴县任固镇前故城村。负责人：秦国庆。原告武书琴与被告汤阴县鹏举种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武书琴到庭参加诉讼，被告汤阴县鹏举种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武书琴向本院提出诉讼请求：依法判决被告汤阴县鹏举种植专业合作社偿还原告武书琴借款本金50000元及利息（本金20000元利息自2018年8月29日至实际履行完毕之日止，按照月息1.5分计算；本金30000元利息自2018年9月11日至实际履行完毕之日止，按照月息1.5分计算）。事实和理由：原告与被告是邻村，2018年8月29日被告向原告借款20000元整，经手人秦国庆，2018年9月11日被告向原告借款30000元整，经手人秦鹏举，约定月利息1.5分。被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告汤阴县鹏举种植专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤阴县鹏举种植专业合作社于2018年8月29日向原告借款20000元，并向原告出具一份借据。借据载明：“秦鹏举粮食收购部，武书琴，2018年8月29日，今收到人民币20000元，人民币贰万元整，利息1分5，经手人秦国庆”，并加盖汤阴县鹏举种植专业合作社印章。被告于2018年9月11日向原告借款30000元，并向原告出具一份借据。借据载明：“秦鹏举粮食收购部，武书琴，2018年9月11日，今收到人民币30000元，人民币叁万元整，存一年，利息1分5，经手人秦鹏举”，并加盖汤阴县鹏举种植专业合作社印章。因被告汤阴县鹏举种植专业合作社未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤阴县鹏举种植专业合作社向原告武书琴借款50000元的事实，有其向原告武书琴出具的两张借据在案证实,本院予以支持。关于借款利息，借据载明“利息1分5”，综合考虑原告合同目的及当地民间借贷案件交易规则，确定利息为月息1.5分，原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。2018年8月29日借款20000元的利息，应从2018年8月29日起计算至实际给付完毕之日止，2018年9月11日借款30000元的利息，应从2018年9月11日起计算至实际给付完毕之日止，上述两笔借款利率均按照月息1.5分计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告汤阴县鹏举种植专业合作社应偿还原告武书琴借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤阴县鹏举种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告武书琴借款本金50000元及利息（利息分别计算：借款本金20000元的利息从2018年8月29日起计算，借款本金30000元的利息从2018年9月11日起计算，上述两笔借款均计算至实际给付完毕之日止，利息均按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由被告汤阴县鹏举种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十二月五日书记员  张沙沙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1314号之二申请执行人：刘芳。被执行人：山东恒宇新能源有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2460号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下不动产一处。查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十二月二十三日书记员  赵汝彬
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2761号申请人：黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司,黑龙江省。被执行人：徐延峰，男，汉族，1962年7月30日出生，黑龙江省。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦龙商贸易有限公司与徐延峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马 睿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2008号申请执行人：柏国俊，男，1976年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：韩居全，男，1970年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人柏国俊与被执行人韩居全机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2019）鄂0607民初195号民事判决书已经生效，被执行人韩居全应当支付交通事故赔偿款36314.81元，承担案件执行费376元。在执行过程中经查被执行人韩居全在中国农业银行有存款2097元，本院已经划拨，韩居全在互联网银行无财产，无证券开户信息、无公司注册信息，无车辆信息、无不动产登记信息，2019年12月18日，本院依法向被执行人韩居全发出限制消费令，在执行过程中，被执行人自动履行10000元，本院未查找到被执行人韩居全有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十二月十三日书记员  刘 旭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1930号 申请执行人陈立双，男。 被执行人邢有才，男。 被执行人胡立秋，女。 申请执行人陈立双与被执行人邢有才、胡立秋金融合同借款纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人邢有才、胡立秋给付欠款61417元及利息，案件受理费元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年12月10日前往被执行人家向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，签收人为被执行人母亲徐金华。 2.本院分别于2019年12月5日、2019年12月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2019年12月11日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人有能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 贺
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执1602号之一 申请执行人：范爱玉，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖玲，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹有辉，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人范爱玉与被执行人肖玲、詹有辉借款合同纠纷一案中，申请执行人范爱玉以其与被执行人肖玲、詹有辉自行协商为由申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0402执1602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月十九日 法官助理余鲁闽 书记员洪蕾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫01执1428号王曦禾、郑州豫东置业有限公司：关于申请执行人王曦禾与被执行人郑州豫东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行后，本院强制将被执行人郑州豫东置业有限公司名下位于郑州市金水区经三路东、东风路北（经三路北85号）2号楼东二单元4层东户（商品房预售许可证1107）产权办理至申请执行人王曦禾名下。至此，王曦禾向本院申请的（2012）郑民三初字第415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终547号原公诉机关云南省陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢祥生，男，1969年11月20日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。2004年4月19日因犯收购赃物罪被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。同年11月9日又因在缓刑考验期限内犯销售赃物罪，被陆良县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年零六个月。2018年5月2日因犯盗窃罪被陆良县人民法院判处拘役五个月，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人谢祥生犯非法拘禁罪一案，于2019年11月5日作出（2019）云0322刑初467号刑事判决，原审被告人谢祥生不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，满某与保金花具有婚约关系。2015年8月24日，保石井将保金花约走在一起。2015年8月27日16时许，满某、杨某（二人已判刑）伙同被告人谢祥生、孙某（已判刑）、郭某（在逃）为泄愤，在师宗县，将保石井带至陆良县，限制保石某身自由，在此过程中，对保石井进行殴打，直至2015年8月28日18时许才将保石井放走。经法医鉴定，保石井体表的损伤构成轻伤二级。原判认为，被告人谢祥生非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人谢祥生与其他同案犯（行为人），作用相当，不分主从。被告人谢祥生到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人谢祥生具有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人谢祥生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，被告人谢祥生上诉提出，同案人杨某被判缓刑，一审判决量刑过重，要求对其公正判决。经审理查明，第一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人谢祥生对第一审判决认定的事实没有意见，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢祥生参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。刑法规定适用缓刑要求没有再犯罪的危险，上诉人谢祥生曾多次犯罪被判刑，其以同案人被判缓刑要求公正判决的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  柏 桦审判员  丁 敏二〇一九年十二月十八日书记员  钱思屹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1479号申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人:牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭镇宇,该公司员工。被执行人：冠县宏业轴承厂，住所地冠县甘官屯乡驻地。组织机构代码：73817557-9。法定代表人：陈光亮,该公司负责人。被执行人：冠县鑫欧机电配件有限公司，住所地冠县甘官屯乡驻地。组织机构代码：67315589-1。法定代表人：冯翠霞，该公司负责人。被执行人：卢金莲，女，1962年8月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲借款合同纠纷一案，润昌银行依据已发生法律效力的（2013）冠商初字第1036号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为700000元及利息、案件受理费5400元。本院于2019年9月17日立案执行。立案后，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但三被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年9月22日、2019年11月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人卢金莲在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行有存款203.24元已冻结划拨。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲在本院有为债权人的关联案件。3、本院经线下查询了被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，未发现被执行人有有可供执行财产线索。4、本院已对被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲采取了限制高消费措施，本院已将卢金莲纳入失信被执行人名单并已发布。5、本院已对被执行人卢金莲办理了拘留手续，但因被执行人经济困难无履行能力，申请执行人暂不申请对其采取拘留措施。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为三被执行人经济困难无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。8、本院已询问申请执行人润昌银行是否申请被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司破产，申请执行人表示上述企业因经营不善已处于停产状态无执行价值，不申请该企业破产。本案申请执行标的额为700000元及利息、案件受理费5400元。现已执行到位203.24元，其中执行费203.24元、无案件过付款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出三被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人冠县宏业轴承厂、冠县鑫欧机电配件有限公司、卢金莲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  孙佰玲
甘肃省东乡族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2926执112号申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人马某某，男，系该联社理事长。委托代理人马某，男，系东乡县锁南信用社副主任。被执行人马某某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡罗家村。被执行人马某甲，男，东乡族，住甘肃省东乡县坪庄乡罗家村。本院在执行申请执行人东乡族自治县农村信用合作联社与被执行人马某某甲、马某甲借款合同纠纷一案过程中，于2019年4月16日向被执人发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院通过四查（银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记查询）后未查到可供执行财产，并向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘2926民初589号民事判决书内容的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述法律文书确定的债权内容，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪生峰审判员  牟尚文审判员  乔长鹤二〇一九年十二月十二日书记员  贾 博
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2027号申请执行人：山东华和融资担保有限公司。被执行人：荆凡林，男。被执行人：宁洪霞，女。申请执行人山东华和融资担保有限公司于2019年10月10日向本院申请执行的山东华和融资担保有限公司与荆凡林、宁洪霞担保追偿权纠纷一案，申请执行标的款29327.75元及利息。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完判决书确定的全部义务，本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东华和融资担保有限公司与荆凡林、宁洪霞担保追偿权纠纷一案予以结案。二〇一九年十二月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初14094号原告：全洲药业集团有限公司（破产重整债务人），住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。法定代表人：潘宋华。破产重整管理人：湖南融邦律师事务所，住所地湖南省长沙市。负责人：严继光。委托诉讼代理人：王鑫苹，湖南融邦律师事务所律师。被告：杨文章，男，1968年5月13组出生，汉族，住湖南省长沙县。原告全洲药业集团有限公司（以下简称原告）诉被告杨文章（以下简称被告）职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告以需与被告先自行协商处理为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全洲药业集团有限公司撤回对被告杨文章的起诉。本案受理费25元，由原告全洲药业集团有限公司承担。审判员  隆改平二〇一九年十二月三十一日书记员  赵雅洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民再61号再审申请人（一审被告）：吴佳娜，女，1964年11月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：白勇，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈嘉媛，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贵岳，广东法全律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘粤江，男，1960年4月4日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人吴佳娜因与被申请人白勇、刘粤江买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9082号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。吴佳娜再审请求：撤销一审民事调解书；依法改判或发回重审，支持吴佳娜不需支付白勇诉请的货款567905.9元及利息的请求；依法中止执行（2017）粤0106执10478号案，解封吴佳娜被查封的财产；诉讼费用由白勇和刘粤江承担。事实和理由：一、2017年3月28日，白勇向一审法院起诉刘粤江、吴佳娜买卖合同纠纷案件，诉讼请求为要求刘粤江、吴佳娜支付货款567905.9元及利息。后在吴佳娜未参与整个诉讼过程的情况下，由法院主持调解达成调解协议。二、吴佳娜认为一审重要证据即有关授权书系伪造，吴佳娜对该案不知情，更未参与或委托任何人参与诉讼，吴佳娜在该案中的诉讼权利被剥夺。三、吴佳娜不需承担任何责任。1.白勇提交的所有对账单和欠条均只有刘粤江一人签字，且显示为宏旭皮革公司和广州市皮气服饰有限公司（以下简称皮气服饰）的单据。经查询，以刘粤江为法定代表人的皮气服饰的股东为刘粤江、陈秀浓、王哲。因此，刘粤江确认的拖欠白勇的货款明显是刘粤江所在公司即皮气服饰的债务，而非刘粤江的个人债务，更谈不上是与吴佳娜的夫妻共同债务。2.白勇提交的《广州宏旭皮革送货单》中也显示收货单位为“皮气服饰一刘生”，这明显是指皮气服饰的债务，依法应由皮气服饰承担。3.案涉有关货款刘粤江也从来没有用于与吴佳娜之间的家庭生活支出。事实上，皮气服饰长年处于亏损状态，刘粤江也没有在公司中分得利润并将利润用在家庭生活支出中。4.根据有关法律规定。白勇所起诉的欠款明显不属于刘粤江和吴佳娜的夫妻共同债务，案件的审理过程和调解的结果也明显剥夺了吴佳娜的诉讼权利。白勇再审辩称，刘粤江是皮气服饰的法定代表人，也是与刘粤江直接接洽业务，涉案债务是从2012年刘粤江和吴佳娜夫妻婚姻关系存续期间积累下来的，属于夫妻共同债务，应由刘粤江和吴佳娜共同承担债务。刘粤江再审辩称，同意吴佳娜的再审请求，吴佳娜并不清楚一审的诉讼，也不了解皮气服饰的经营情况，一审诉讼吴佳娜的委托书是刘粤江冒充她的签名，并非吴佳娜的真实意思表示。2017年3月28日，白勇向一审法院起诉刘粤江、吴佳娜买卖合同纠纷。请求：刘粤江、吴佳娜支付货款567905.9元及利息。一审法院于2017年7月25日主持调解达成如下协议：一、刘粤江、吴佳娜确认欠付白勇货款567905.9元，从2017年8月至2018年1月分六期向白勇支付货款本金567905.9元，每期在当月25日前支付，前五期每期支付94650元，最后一期于2018年1月25日前支付94655.9元，由刘粤江、吴佳娜于每月25日前将款项打入白勇在中国银行开立的账户号为45×××79的账户中；二、如刘粤江、吴佳娜未按期足额支付任意一期款项，则刘粤江、吴佳娜应立即向白勇支付剩余欠付款项，并向白勇支付利息（利息以567905.9元为计算基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付）；三、本案案件受理费9710元减半收取4855元、财产保全申请费3470元由刘粤江、吴佳娜负担（该费用白勇已预交给法院，由刘粤江、吴佳娜于2017年8月25日前迳付给白勇，法院不予退回）；四、上述义务履行完毕后，双方不再就本案主张任何权利义务。再审复查中，吴佳娜为证明其主张，主要提供以下证据：1.（2017）粤0106民初9082号案全部卷宗材料。拟证明：案涉吴佳娜授权为伪造；案涉欠款为皮气服饰债务，不属于刘粤江个人债务，更不属于刘粤江与吴佳娜的夫妻共同债务。2.离婚证。拟证明：刘粤江与吴佳娜已于2015年9月30日离婚。3.皮气服饰之企业信用信息。拟证明：刘粤江为皮气服饰的法定代表人，股东分别为陈秀浓、刘粤江、王哲，该公司与吴佳娜无关。再审中，本院要求吴佳娜对2017年5月8日及2017年7月2日的《委托书》上吴佳娜的签名笔迹提供鉴定机构的司法鉴定。本院依法经摇珠选定委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：送检的落款日期为2017年5月8日及2017年7月2日的两份委托书上“吴佳娜”签名与委托人指定样本上的“吴佳娜”签名不是同一人所写。吴佳娜质证称，对上述鉴定意见无异议。白勇质证称，对鉴定意见的真实性与合法性予以确认，对关联性不予确认。刘粤江质证称，对上述鉴定意见无异议。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。依再审期间的司法鉴定意见，一审诉讼吴佳娜《委托书》上委托人签名的笔迹并非吴佳娜本人所为，一审法院于2017年7月25日作出（2017）粤0106民初9082号民事调解书，并非吴佳娜的真实意思表示，违反自愿原则和诚实信用原则。一审法院在未查清事实的情形下，即根据当事人的和解协议制作民事调解书，事实不清，本院予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9082号民事调解书；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。再审申请人吴佳娜预交的再审案件受理费9710元予以退回；鉴定费10983元，由刘粤江负担。审判长 林 娟审判员 张一扬审判员 周国庆二〇一九年十二月二十五日书记员 龚 珏周琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初13204号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，该公司员工。 被告：卜延林，男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卜延林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘莲红
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11060号原告：董世君，男，1978年3月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区金谷·爱舒荷A2幢1单元22层2206号，身份证号码42060519780329153X。被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区金谷南街北侧底商，统一社会信用代码911310826992113453。法定代表人：张秋影。原告董世君与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告董世君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董世君撤回起诉处理。审判员  杨澜涛二〇一九年十二月十四日书记员  郭子莹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3360号原告：李小非，男，汉族，1982年7月22日生，住河南省郏县。被告：冯林，女，汉族，50岁左右，河南许昌市人。本院在审理原告李小非与被告冯林装饰装修合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。李小非向本院提出诉讼请求：冯林支付装修工程款40000元。事实与理由：2018年8月，冯林的舞蹈班（梦工厂）从郏县电业局对面搬迁至郏县华丰国际西邻原华清池五楼时需要装修，经朋友介绍，李小非组织人员、购买材料为冯林进行了装修，后经双方结算，冯林拖欠装修工程款55000元。后冯林陆续支付15000元，仍下欠40000元至今未付。本院认为,李小非提供的冯林的地址查无此人，联系电话为停机状态，现李小非不能提供冯林详细的住址和准确的联系方式，属于被告不明确，李小非的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回李小非的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年十二月十三日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢789号申请执行人：张家树，男，1959年3月12日出生，住淄川区。被执行人：王程和，男，1958年4月13日出生，住淄川区。被执行人：肖子芳，女，1966年5月20日出生，住淄川区。申请执行人张家树与被执行人王程和、肖子芳借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）川民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王程和、肖子芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家树向本院申请执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人王程和、肖子芳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一九年十二月二十四日书记员 高 万
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3977号申请执行人陈某，男，1971年7月22日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住该县。被执行人高某，男，1970年1月15日出生，汉族，河北省涿州市人，住该市。高某犯合同诈骗罪一案，北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初14号判决书已经发生法律效力，被执行人高某未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年8月1日以（2019）京0117执3977号立案执行。执行过程中，申请执行人陈某向本院请求撤回申请被执行人高某退赔167万元诈骗所得款的执行申请。本院经审查认定，申请执行人陈某请求撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117刑初14号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  晁岳宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4425号原告：阳元进，男，1958年4月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。原告：阳昌豹，男，1988年9月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。原告：邱平英，女，1981年2月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。原告：邱福春，女，1996年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。被告：王俊，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区，被告：湖北庆宏汽车租赁服务有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路176号。法定代表人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。被告：游劲松，男，1975年12月12日出生，汉族，住武汉市汉南区，被告：武汉汇捷汽车服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区西侧南江明珠第5幢1层1号。法定代表人：游劲松。被告：武汉振兴一方运输有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街廖家堡小区西侧南江明珠第5幢1层1号。法定代表人：游劲松。被告：武汉法比特电源有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街兴盛路157号。法定代表人：ZOLAGIOVANNI。委托诉讼代理人：石光恒，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道88号。负责人：刘凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，该公司员工。原告阳元进、原告阳昌豹、原告邱平英、原告邱福春与被告王俊、被告湖北庆宏汽车租赁服务有限公司、被告游劲松、被告武汉汇捷汽车服务有限公司、被告武汉振兴一方运输有限公司、被告武汉法比特电源有限公司、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年12月25日，原告阳元进、原告阳昌豹、原告邱平英、原告邱福春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳元进、原告阳昌豹、原告邱平英、原告邱福春的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳元进、原告阳昌豹、原告邱平英、原告邱福春撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳元进、原告阳昌豹、原告邱平英、原告邱福春负担。审判员  李纪钢二〇一九年十二月二十五日法官助理柯婷书记员陈丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2604号申请执行人李月娟，女，1966年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小平，女，1964年7月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李月娟与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1347号民事判决确定被执行人李小平向申请执行人李月娟支付借款5000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，被执行人负担案件受理费40元，申请执行费50元。本院于2019年11月1日立案执行，2019年11月1日向被执行人李小平发出执行通知书和报告财产令。于2019年11月5日对被执行人李小平适用限制高消费措施。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其他财产状况，截至2019年12月30日未发现其他财产。被执行人李小平房产已另案查封待处置中。现被执行人李小平无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1347号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月三十日书记员  张木贞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再559号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赤峰亚东种业有限责任公司。法定代表人：张雪铮，经理。委托诉讼代理人：董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国华，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰亚东种业有限责任公司（简称亚东种业公司）因与被申请人张国华种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3577号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月28日作出（2018）内民申974号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人亚东种业公司的委托诉讼代理人董永辉，被申请人张国华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东种业公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回张国华的诉讼请求。主要理由：(一)亚东种业公司有新的证据足以推翻原审判决，亚东种业公司已经把欠条全部款项给付张国华，只是欠条未回收但已作废，张国华违反诚信原则，其诉讼请求不应得到法律保护。1.双方当事人是亲属关系，张国华之子与张雪铮是夫妻，张雪铮于2015年下半年因丈夫外遇离家出走。因张雪铮在外地不能亲自处理本案，亲属也不了解归还张国华欠条款项具体情况，所以二审结束后才找到归还张国华欠条款项的银行转账单据(2011年12月18日l0万元，2011年12月23日300200元，2014年2月19日l40500元，总计540700元)，剩余欠条款项为现金归还。2.因张雪铮是张国华儿媳，所以给付张国华欠条款项时，并未收回欠条，现该欠条己作废。根据双方关系，张雪铮不可能自2012年起达五、六年之久，长期欠自己公公的种子钱不给付，所以张国华陈述欠条款项到2017年还未给付不符合常理。3.因张雪铮已离家出走，张雪铮之父将张国华之子赶出婚姻用房。对此张国华非常不满，这才产生了伪造作废欠条日期，进行虚假诉讼谋取不当得利的行为。（二）张国华伪造作废欠条日期，虚构事实进行虚假诉讼，应驳回张国华的诉讼请求。亚东种业公司在一审开庭结束后，发现张国华对提供的作废欠条日期进行了伪造篡改，将原来的2012年1月4日篡改为2015年3月4日，其行为属于伪造证据篡改事实，应承担相应的责任。（三）张国华伪造的作废欠条日期，已过诉讼时效期间，应驳回张国华的诉讼请求。亚东种业公司在二审中提交了鉴定申请书，要求对欠条日期的书写时间及是否为同一人书写进行鉴定，并以该鉴定结论作为新证据证明张国华的诉请已经超过诉讼时效，二审法院未委托鉴定，以致出现错误判决。张国华答辩称，亚东种业公司称二审结束后找到归还张国华欠条款项银行转账的三张单据，总计540700元，剩余款项为现金偿还，这一理由与事实不符。自2010年春至2014年秋，张国华在这五年期间为亚东种业公司繁育玉米种子，期间双方确已结算了部分种子款。2015年3月4日，经结算尚欠种子款792455元，其中包括借现金10万元。自2015年11月份后，张国华每年都向亚东种业公司讨要欠款，均以经营亏损等理由未能偿还。在法院审理该案期间，亚东种业公司编造了不实之词，以欠款已经给付、过了诉讼时效等理由，拒绝给付欠款。现亚东种业公司又称在2011年、2014年就偿还540700元，怎么会还清欠款还要出具欠条，该欠条是五年繁育种子累计欠款792455元，如果在2015年3月4日前结算了部分种子款，与本案没有任何关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回亚东种业公司的再审请求。本院再审认为，本案争议焦点为:亚东种业公司是否尚欠张国华种子款792455元；本案是否已经超过诉讼时效。围绕争议焦点经审理本案存在以下问题：（一）二审法院认为张国华为亚东种业公司繁育种子，对于繁育种子和种子价款为792455元及出具欠据的事实双方均无异议错误。双方对欠据出具的时间存在争议，张国华提交欠据上的时间为2015年3月4日是经过两次涂改而成，亚东种业公司主张欠据真实时间为2012年1月4日，是张国华对欠据时间进行了篡改，张国华辩称是亚东种业公司会计出具欠据时改动的。欠据出具的时间涉及本案的基本事实，应当与会计魏景山核实后进一步查清。（二）亚东种业公司提交归还张国华欠据款项的银行转账单据，主张从2011年12月至2014年2月19日总计转账540700元，剩余款项为现金归还。亚东种业公司对张国华种子款的偿还情况，尚需进一步查清。综上，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3577号民事判决和内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2291号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十二月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3710号原告：长春荣丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号长春国际金融中心C座6层。法定代表人：王征，该公司执行董事。被告：江苏华鹏电力设备股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路。法定代表人：陈国峰，该公司董事长。原告长春荣丰房地产开发有限公司与被告江苏华鹏电力设备股份有限公司合同纠纷一案，因原告长春荣丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  栾汉勤二〇一九年十二月十日书记员  郭 平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11916号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：路立娟，女，1979年11月12日出生，职业不详，住河北省保定市（金鹏超市对面）原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告路立娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24057号原告：保利重庆投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码915001073395553472。法定代表人：徐鲁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明、孟先才，重庆尚润律师事务所律师。被告：胡良雪，女，汉族，1993年10月2日生，住四川省广安市。本院在审理原告保利重庆投资实业有限公司与被告胡良雪商品房销售合同纠纷一案中，原告保利重庆投资实业有限公司于2019年11月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利重庆投资实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1610元，由原告保利重庆投资实业有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月二日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2804号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湘庭，男，汉族，1964年11月4日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：汤加利，女，汉族，1964年12月11日出生，住湖南省株洲市天元区。两被上诉人委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人李湘庭、汤加利房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人李湘庭、汤加利于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人李湘庭、汤加利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3249号民事判决；二、准许被上诉人李湘庭、汤加利撤回起诉。一审案件受理费1122元，减半收取561元，财产保全费620元，合计1181元，由被上诉人李湘庭、汤加利承担；二审案件受理费941元，减半收取470.5元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹