青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初346号 原告：杨桃。 委托代理人：李炳骁，青海天心律师事务所律师。 被告：田海龙。 被告：孙秀娟。 被告：马国全。 被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司，营业场所青海省格尔木市江源南路8号。 负责人：易梵，该公司经理。 委托代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司油田支公司，营业场所甘肃省敦煌市七里镇青海油田基地东四村25号楼1楼1#、2#房。 负责人：张国红，该公司经理。 委托理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。 原告杨桃与被告田海龙、孙秀娟、马国全、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司（以下简称人保财险格尔木支公司）、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司（以下简称人保财险油田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃及其委托代理人李炳骁，被告田海龙、孙秀娟、马国全，人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司委托代理人赵治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桃向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告医疗费54035.62元、交通费5105.3元、误工费9436元、护理费1468元、营养费750元、住宿费11892元、伤残赔偿金58338元、鉴定费2280元、伙食补助费200元，共计143504.92元；2、依法判令被告人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司在保险责任限额范围内优先承担赔付责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2018年12月22日20时15分，田海龙驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车，沿花油线由东向西行驶至花油线4KM+300M时，与前方停在路边准备掉头的由孙秀娟驾驶的车牌号为×××的五菱牌轻型货车将车辆靠左行驶，与对向车道时来的景福林驾驶的车牌号为×××的长城牌小轿车发生正面碰撞，导致原告杨桃受伤的交通事故，经茫崖行委公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本案中被告田海龙负主要责任，被告孙秀娟负次要责任，同时经查×××和×××肇事车辆投保于人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司，故保险公司应当在保额范围内优先赔付。事故发生后，原告因面部损伤需要治疗和康复，但是被告均口头承诺原告自行治疗，被告愿意承担相应的费用，但是当原告治疗完毕后，被告均置之不理，这不光是对原告经济上的伤害，更是对于原告心理上的伤害。原告曾对此找被告协调此事，但是被告的态度没有发生任何改变，迫于无奈，原告只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 田海龙辩称，1.应先由实际车主赔偿，不足部分再由其承担赔偿责任；2.原告自行购买的药品费用过高不予承担。 孙秀娟辩称，该车辆已投保了保险，应当由保险公司承担赔付，超过保险公司理赔范围的不同意承担。 马国全辩称，涉案车辆已转让给田海龙，不承担赔付责任。 人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司辩称，1.此次事故所涉车辆均有托保的交强险和第三者责任险，对于原告的合法诉求予以赔偿；2.对诉请的医疗费、交通费和住宿费根据原告提供的实际发生的必要的票据金额为准；3.误工费主张偏高；4.伤残赔偿金应当按照农村标准计算；5.诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《身份证复印件》、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.杨桃出示青海正信司法鉴定所鉴定意见书（青正信司鉴所[2019]临检字第342号），用于证明杨桃的伤残等级、误工时间、护理时间和营养期。田海龙、孙秀娟质证认为，超过保险赔偿范围的不予承担。马国全对该证据无异议。人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司质证认为，误工费和护理费按该鉴定书确定的天数中间值每天100元标准计算；营养费和住院伙食补助费予以认可；原告未提供城镇居住的证明，伤残赔偿金应按农村居住的标准计算。 本院对该证据予以认定。 2.杨桃出示青海油田职工总医院花土沟分院挂号凭证、门诊收费票据、住院收费票据6张、青海大学附属医院门诊收费票据2张、西宁华美整形美容医院有限公司收款单1张、北京丰台广济中西医结合医院门诊收费票据3张、贵州省三穗县中医医院门诊收费票据1张、增值税发票5张、通话录音1份，用于证明杨桃在医院治疗支出医药费54035.62元；田海龙同意原告先自行治疗 后再双方协商赔偿事宜。田海龙质证认为，对通话录音真实性无异议，但证明目的不予认可，并认为原告购买的药品费用过高，超过保险赔偿范围的不予承担。孙秀娟质证认为，对通话录音无异议，超过保险赔偿范围的不予承担。马国全质证认为，其与本案纠纷无关，不予认可。人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司质证认为，杨桃受伤后在青海油田职工总医院花土沟分院、青海大学附属医院治疗的门诊收费票据和西宁华美整形美容医院的收款单，予以认可；北京丰台广济中西医结合医院门诊收费票据、三穗县中医医院门诊收费票据客观真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，认为所购药品价格非常高昂，且没有相应的医嘱，不予认可，并认为挂号费不属于保险赔偿范围，且没有加盖公章，不予认可；对电话录音证明目的亦不予认可。 本院对姓名为杨桃的青海油田职工总医院花土沟分院挂号凭证、门诊收费票据、住院收费票据6张、青海大学附属医院门诊收费票据2张、西宁华美整形美容医院有限公司收款单1张，共计4163.14元，予以认定；其余票据因无医嘱，亦无其他证据相互印证，不予认定；通话录音不能证实原告证明目的，不予认定。 3.杨桃出示交通费票据97张、住宿费票据13张、增值税发票1张，用于证明产生交通费5105.3元、住宿费10439元、司法鉴定费2280元。田海龙、孙秀娟质证认为，超过保险赔偿范围的不予承担。马国全对该证据无异议。人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司质证认为，原告在西宁治疗时住宿天数过长、费用过高，应以每天200元计算10天，治疗期间从花土沟往返西宁的必要合理交通费，予以认可；原告未能提供相应证明证实有必要到北京、贵州进行治疗，因此北京和贵州产生的住宿费、交通费，不予认可；鉴定费用不予承担。 交通费和住宿费，是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故本院对杨桃提交的交通费票据不予认定；符合就医地点、时间的住宿费票据3张1481元予以认定，其他不符合的票据不予认定；司法鉴定费票据1张2280元予以认定。 4.马国全出示出租车转让协议书，用于证明其与本案无关。杨桃质证认为，转让协议是马国全与田海龙之间的内部协议，机动车信息查询结果单显示目前涉案车辆仍在马国全名下，证明目的不予认可。田海龙、孙秀娟、人保财险格尔木支公司和人保财险油田支公司对该证据无异议。 本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月22日20时15分，田海龙驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车，沿花油线由东向西行驶至花油线4公里加300米时，遇前方停在路边准备掉头的孙秀娟驾驶车牌号为×××的五菱牌轻型货车时将车驶向左侧，与对向车道时来的景福林驾驶车牌号为×××的长城牌小型普通客车发生正面碰撞， 随后又与孙秀娟驾驶的车牌号为×××的五菱牌轻型货车发生侧面碰撞，造成三车不同程度损坏，×××号车副驾驶杨桃额头轻微受伤的交通事故，经茫崖行委公安局交通管理大队认定田海龙负主要责任，孙秀娟负次要责任，景福林无责任。事故发生后，杨桃到青海油田职工总医院花土沟分院住院治疗3天，产生医疗费1792.74元。2018年12月28日杨桃到青海大学附属医院门诊自费治疗，产生费用1790.4元。2019年1月2日杨桃在西宁华美整形美容医院有限公司购买药品产生费用580元。2019年4月28日，青海正信司法鉴定所对杨桃的伤残等级、误工时间、护理时间和营养期进行了鉴定，并出具青正信司鉴所[2019]临检字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨桃左侧眉弓皮肤裂伤，构成十级伤残；2.误工期20-45日，护理期1-7日，营养期7-15日。为做上述鉴定，杨桃支付鉴定费2280元。 2018年4月16日，马国全与田海龙签订出租车转让协议，约定马国全将其所有车辆×××号小型轿车转让给田海龙。同时约定，马国全将车辆交付田海龙后，该车所发生的交通事故和新产生的费用及纠纷均由田海龙承担。 另查明，田海龙驾驶的×××号小型轿车在人保财险油田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了保额为200000元的商业第三者险，保险期限为2018年5月8日至2019年5月7日。孙秀娟驾驶的×××号轻型货车在人保财险格尔木支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了保额为 300000元的商业第三者险，保险期限为2018年5月9日至2019年5月8日。 本院认为，一、原告的经济损失 因本次事故，杨桃主张的损失确定如下：1.医疗费，根据杨桃提交的医疗费票据，确定其医疗费为4163.14元；2.交通费，因杨桃提交的票据与查明的案件事实不符，故对杨桃主张的5105.3元交通费不予支持；3.误工费，根据青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，杨桃的误工期确定为1个月。庭审中杨桃称其系务工人员，本院参照海西州其他居民服务人员平均工资2469元/人/月，确定其误工费为2469元；4.护理费，根据青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书，确定杨桃护理期为3天，护理人员1人，参照海西州公共卫生辅助服务人员平均工资2180元/人/月，确定其护理费为3天×（2180元/人/月÷30天）×1人=218元；5.营养费750元、住院伙食补助费200元，庭审中人保财险油田支公司和人保财险格尔木支公司予以认可，本院予以确认；6.住宿费，本院就对符合就医地点、时间的住宿费票据3张1481元予以支持，其余票据不符合查明的案件事实不予支持；7.伤残赔偿金，按照《2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》，农村常住居民人均可支配收入9462元（年/人），杨桃系十级伤残，伤残赔偿系数10%，赔偿20年，残疾赔偿金为9462×10%×20=18924元；8.鉴定费，根据青海正信司法鉴定所鉴定费发票，确定鉴定费为2280元。 综上，杨桃因本起交通事故产生的损失有医疗费4163.14元、误工费2469元、护理费218元、营养费750元、住院伙食补助费200元、住宿费1481元、伤残赔偿金18924元、鉴定费2280元，合计30485.14元。 二、赔偿责任及责任的承担 本次事故中，田海龙承担事故的主要责任，孙秀娟承担事故的次要责任，杨桃乘坐的×××号驾驶员景福林无责任，结合事故发生的原因及现场状况，确定田海龙承担70%的责任、孙秀娟承担30%的责任为宜。在本案事故发生前田海龙与马国全签订车辆转让协议，约定马国全将涉案车辆交付田海龙后所发生的责任均由田海龙自行承担。案发时马国全将涉案车辆已交付田海龙，故杨桃要求马国全承担连带责任的主张，本院不予支持。 三、赔偿比例 关于赔偿比例，应当由田海龙驾驶的×××号车投保公司人保财险油田支公司在其投保的交强险和商业险额内按照70%的责任比例赔偿杨桃21340元；孙秀娟驾驶的×××号车投保公司人保财险格尔木支公司在其投保的交强险和商业险额内按照30%的责任比例赔偿杨桃9145.14元。 综上所述，人保财险油田支公司应当在交强险和商业险额内赔偿杨桃损失21340元，人保财险格尔木支公司在交强险和商业险额内赔偿杨桃损失9145.14元。杨桃的其他诉讼请求因缺少事实依据或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桃赔偿21340元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨桃赔偿9145.14元； 三、驳回原告杨桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，由原告杨桃负担2608.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司负担394元、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市直属支公司负担168.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 青 秀 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 张 海 莲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 马 建 萍