wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29772号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：李波，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44750元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8952.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8952.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8952.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  戴肖锋二〇一九年十二月十一日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终6802号上诉人：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地：大连长兴岛经济区镇山街188号。法定代表人：孙友成。委托代理人：王英祖、郑长红，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被上诉人：于庆利，男，汉族，住瓦房店市。委托代理人：赵书庆，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原审第三人：吴隆彬，男，汉族，住大连市金州区。委托代理人：赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司因与被上诉人于庆利、原审第三人吴隆彬建设工程施工合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。首先，本案二审期间的主要争议焦点仍然是吴隆彬以大连世纪长兴建设集团有限公司名义与于庆利签订《分包工程承包合同》及《结算清单》的法律责任应否由大连世纪长兴建设集团有限公司承担。吴隆彬的身份认定是确定责任主体的基础事实。一审当事人陈述吴隆彬本人也是部分案涉合同部分工程的实际施工人，其与大连世纪长兴建设集团有限公司之间是否签订挂靠协议。本案涉及两个不同的工程项目，两项目证据不同，案涉《建筑工程补充合同》中工程承包范围为“海悦花都项目”1、2、3#楼。关于此项目的4#—16#楼的建设施工合同是否也有吴隆彬作为驻工地代表的约定？关于吴隆彬在本案中的行为是职务行为还是构成表见代理应予以查清和认定。一审法院认为，吴隆彬的行为表现，于庆利有理由相信吴隆彬发包的行为就是大连世纪长兴建设集团有限公司的法人行为。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。如认为构成表见代理，应重点查清构成要件的有关事实。其次，结算清单中关于“恒力石化项目”宿舍楼部分“1、2#”（一审庭审中于庆利自述为“A、B楼”）工程款1148498元，该部分工程具体施工时间，工程内容是否包含在恒力石化职工宿舍楼《建筑工程承包合同》中。同时，在合同中出现吴隆彬、吴龙彬、吴龙斌的多个不同书写，上诉人曾在二审期间提出有鉴定必要，重审时应当对相关事实予以审查。此外，当事人陈述案涉部分证据来源于案外人和从另案卷宗中复印取得，应依法对证据进行审核认定。重审中，还要针对上诉人对工程款数额提出的异议一并审查，依法分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初5537号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人大连世纪长兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费28782元，予以退回。审判长  于长浩审判员  王 亮审判员  张 钱二〇一九年十二月二十七日书记员  杜玉洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6160号 原告：仙居县天立橡塑有限公司，统一社会信用代码91331024788830236P，住所地：仙居县南峰街道黄坦树村。 法定代表人：马伟军，该公司执行董事。 委托代理人：王正理，该公司员工。 被告：重庆市迪凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500224554091805X，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道25号。 法定代表人：王继永。 被告：台州市凯凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码91331003749827587C，住所地：浙江省台州市黄岩西工业园区庆丰大道8号。 法定代表人：王继永。 被告：北汽银翔汽车有限公司，统一社会信用代码915001175687223056，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路211号。 法定代表人：李凌日。 原告仙居县天立橡塑有限公司（以下简称天立公司）为与被告重庆市迪凯汽车配件有限公司（以下简称迪凯公司）、台州市凯凯汽车配件有限公司（以下简称凯凯公司）、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）票据追索权纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令各被告连带支付原告商业承兑汇票金额300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告天立公司的委托代理人王正理到庭参加诉讼，被告迪凯公司、凯凯公司、银翔公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月9日，被告银翔公司向被告凯凯公司出具票据号码为230965301111520180509192225024的电子商业承兑汇票，汇票票面金额为300000元，出票日期为2018年5月9日，汇票到期日为2018年12月9日，开户银行为兴业银行股份有限公司重庆渝州路支行。2018年5月15日，被告凯凯公司将该商业承兑汇票背书转让给被告迪凯公司。被告迪凯公司向原告天立公司购买汽车配件，被告迪凯公司于2018年5月18日将上述电子商业承兑汇票背书转让给原告以支付货款。汇票到期后，银行以商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由拒付。 本院认为：根据《票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告持有出票人为被告银翔公司，背书人为被告迪凯公司、凯凯公司的商业承兑汇票，该汇票到期后已被拒绝付款，致使原告无法取得汇票权利，出票人与背书人应当对持票人即本案原告承担票据责任。同时，根据《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告主张的利息符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市迪凯汽车配件有限公司、台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告仙居县天立橡塑有限公司电子商业承兑汇票票据款300000元及自2018年12月9日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市迪凯汽车配件有限公司、台州市凯凯汽车配件有限公司、北汽银翔汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一九年十二月二十日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2688号申请执行人赵素青,女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人孙兵,男，1974年10月25日出生，居民，住灌云县。被执行人郑彦玲，女，1973年10月21日出生，居民，住灌云县。申请执行人赵素青与被执行人孙兵、郑彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0723民初6382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告孙兵、郑彦玲于本判决生效后十日内偿还原告赵素青借款人民币220000元并支付利息（利息以本金220000元、按年利率6%、从2018年9月28日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，2019年9月26日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月18日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年9月27日、2019年12月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额220000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十三日书记员 赵晨光
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执954号 申请执行人：张通林，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈昌均，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初654号民事判决书，受理了张通林申请执行陈昌均民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人陈昌均名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人陈昌均名下车牌号为川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人陈昌均负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇一九年十二月十六日 书记员  和 言
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初1119号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人鲍金国，男，1982年9月19日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，住费县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同日被取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）430号起诉书指控被告人鲍金国犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人鲍金国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日23时49分许，被告人鲍金国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，由东向西行驶至兰陵县会宝路与惠民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，事发时鲍金国的血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人鲍金国到案后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人鲍金国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 被告人鲍金国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍金国犯危险驾驶罪的 事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到山东省费县新庄镇社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人鲍金国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王胜文 二〇一九年十二月十日 书记员  孙淑一
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢532号申请执行人：王志江，男，1967年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。申请执行人：李瑞兰，女，1947年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：王金红，女，1994年3月29日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：王金，男，1996年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请执行人：王银，男，1996年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘发，男1982年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙省青冈县。本院在执行王志江、李瑞兰、王金红、王金、王银申请执行刘发附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇一九年十二月二十九日书记员 王丽娜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3794号 申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司，住所地宁波北仑大碶街道塔峙黄庵工业区116号，组织机构代码:55452050X。 法定代表人谌富刚。 被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道东岙山村黄庵116号2幢1号一层-2，组织机构代码:MA28YNY88。 法定代表人林世态。 申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司与被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波宝莱真空热处理科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民特391号民事裁定书于2019年11月19日向本院申请执行，要求宁波北仑博时鑫源模具有限公司给付197672元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，被执行人宁波北仑博时鑫源模具有限公司已进入破产清算程序，申请人宁波宝莱真空热处理科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执3794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 薛 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16928号原告：河南思唐装饰工程设计有限公司，住所地郑州市二七区郑航街21号2318室。法定代表人：李鹤，总经理。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅兵，河南首航律师事务所实习律师。被告：刘云浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南思唐装饰工程设计有限公司（以下简称思唐公司）诉被告刘云浩合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南思唐装饰工程设计有限公司法定代表人李鹤及其委托诉讼代理人刘任重、被告刘云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南思唐装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》并由被告向原告赔偿违约损失18728元；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用3000元；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，约定原告为被告装修位于郑州市××区贺江路南××东××楼××单元2803的房屋。并约定合同签订当日付总装修款的10%，装修贷款审批通过到账后付总装修款的65%。但双方签订合同后被告未支付定金，贷款审批通过后被告也未支付相应款项。为此，原告的负责人多次与被告协商、催告均未果，故诉至法院。被告刘云浩辩称，原告起诉不属实，被告2019年4月份需要贷款，为了办贷款被告找到原告，原告称可以帮忙办理，原告让被告告诉银行需要装修房子才能办理贷款，被告就这样做了，当时签的装修合同是空白的，只有被告的房屋地址和被告的名字是被告写的，其他部分都是空白的，将空白合同交给了原告，该合同是无效的，原告当时收了被告2万元好处费，第二天晚上被告又被迫向原告打下了5000元欠条。4月底5月初时被告与银行签订了贷款合同，被告5月11号收到了巩义农村信用社发放的贷款10万元整，自此以后至2019年9月每月还给巩义农村信用社3095元，自2019年10月份起被告因无力偿还贷款不再偿还，也告知了信用社，信用社让被告尽快还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告名下信用社账户收到10万元，摘要显示为“放贷”，当日原告通过POS机刷卡形式从该卡刷取2万元。庭审中，原告提交《建设装饰装修工程施工合同》、被告出具的声明、律师费发票各一份、送货单三份；其中合同有关工程付款约定为：合同签订当日由被告支付总装修款的10%定金，18728元；装修贷款审批通过到账后付总装修款的65%，121730元；地砖铺贴完毕付总装修款的25%，46819元。被告认为装修合同是假的，签订合同的目的是为了办理贷款，当时合同是空白的，原告公司的工作人员让被告签名按指纹并填写项目名称，服务协议、声明是被告签的，原告称是为了配合贷款让被告签的；律师费被告不知道，原告没有告知；送货单被告也不知道，第一次看到送货单。被告提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告通过POS机刷走被告2万元。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为明细单系打印件，真实性有待核实，且与本案不存在关联性，无法证明是被告支出的何种费用，2019年5月10日原告收到被告2万元，通过POS机刷被告的银行卡，但该款项系装修管理费用，也就是装修合同约定的总装修款187277元中的2万元。原告称合同签订当日被告未支付10%的定金，原告在被告向银行申请装修贷款过程中仅向被告推荐了银行，因为被告自称需要装修贷款，原告与贷款银行没有关系，双方有合作但没有签订书面的合作协议，原告未参与被告与银行的贷款合同关系，在被告申请装修贷款中不承担担保或保证责任，原告收取被告5000元保证金是怕被告还不上银行贷款，协议约定在被告如期向银行还款后退还被告，原告认为应在被告与银行的贷款合同三年期满后退还该5000元保证金，因为被告拒绝装修，拒绝履行双方签订的装修合同，属于违约，依据双方签订的合同第十一条第1款规定，原告主张解除合同，被告承担违约金18728元，依据第一条第13款、第九条第6款规定，原告主张律师费3000元及诉讼费。被告称双方在签订装修合同时原告就称不需要装修，只是为了办理贷款，被告贷款实际是用于偿还其他信用卡贷款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张原、被告之间存在真实装饰装修合同关系，被告拒绝原告装修构成违约，该主张是否成立本院从以下几方面综合认定：1、装修合同约定在合同签订当日由被告支付总装修款的10%定金即18728元，但在合同签订当日即2019年4月7日被告并未支付该款，原告亦未主张被告支付；2、合同约定在装修贷款审批通过到账后付总装修款的65%即121730元，但在贷款下发之日即2019年5月10日原告通过POS机从被告信用社账户刷卡收取2万元，而非收取121730元；3、原告既称收取被告5000元的贷款保证金，又称原告与贷款银行无关系、也未参与贷款、更不承担担保或保证责任，原告上述陈述自相矛盾；4、原告主张被告拒绝装修违反双方签订的装修合同，但未提交证据证明；5、原告虽提交送货单三份，但并未加盖销货单位印章，亦无采购支付凭证，更无法证明系为被告装修所购。综上，本院认定原、被告之间不存在真实装饰装修合同关系，对原告主张解除合同、被告赔偿违约损失18728元、律师费3000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南思唐装饰工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费343元、减半收取计172元，由原告河南思唐装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玮娜二〇一九年十二月十一日书记员  张梦婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10526号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：向旭，男，1970年8月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：葛明会，女，1971年1月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告向旭、葛明会金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保173号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被申请人：黄生亮，男，1980年12月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄生亮的银行存款64700元或同等价值的其它财产。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄生亮在银行的存款64700元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十三日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执1084-1号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 被执行人：毕仁珍，女，1964年12月30日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡永固村6组。 被执行人：张昌志，男，1966年8月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹乡永固村6组。 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人毕仁珍、张昌志金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月14日向被执行人毕仁珍、张昌志发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书所确定的偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行上述义务。现查明，被执行人毕仁珍、张昌志在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人毕仁珍、张昌志在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆华 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2664号申请执行人：徐传波，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人：董明川，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：董学奇，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省莒县，系申请执行人董明川之胞弟。被执行人：韩民，男，1990年7月20日出生，汉族，住曹县。申请执行人徐传波、董明川与被执行人韩民劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1721民初1878号民事判决书已发生法律效力。因韩民未履行生效法律文书确定的义务，徐传波、董明川于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人韩民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐传波、董明川劳务款64000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人韩民拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对韩民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划韩民银行存款4250.42元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日作出（2019）鲁1721执2664号限制消费令，对被执行人韩民限制高消费；于2019年12月23日作出（2019）鲁1721执2664号失信决定书，将被执行人韩民纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年9月2日向申请执行人徐传波、董明川发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权59749.58元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2664号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十二月二十四日书记员  朱庄科
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1819号 原告：黄宝强，男，1973年12月29日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：黄永光，男，1976年11月24日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告黄宝强与被告黄永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告罗世坚在本院依法通知及时交纳诉讼费用后，逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄宝强撤回起诉处理。 审判员  李东程 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黎昌岸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7665号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系公司员工。 被告：王卫富，男，汉族，1966年8月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告：刘盼，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省虞城县。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告王卫富、刘盼追偿权纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王卫富返还原告代垫款项64262.16元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准自起诉之日计算至实际付清日止）；2.被告刘盼对被告王卫富的上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告王卫富、刘盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中的违约金计算标准变更为按日万分之三，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月26日，原告（甲方）与被告王卫富（乙方）、刘盼（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》，约定：“乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任。”上述合同签订后，被告向原告缴纳服务费3543元。2015年11月27日，被告王卫富、刘盼与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定：透支金额为354387元，分36期返还，手续费为31186.06元。原告为此向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺为被告王卫富与该行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款后，因被告王卫富未按期还款，原告分别于2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月25日、2017年9月29日、2017年10月30日、2017年11月29日为被告王卫富垫付10710.37元、10710.36元、10710.37元、10710.37元、10710.36元、10710.36元，共计64262.16元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫富、刘盼于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款60719.16元（被告缴纳的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2019年8月5日起按每日万分之三计算至付清之日止的违约金。 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1407元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担89元，被告王卫富、刘盼负担1318元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫富、刘盼于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十二月三十一日 法官助理张弛 书记员胡赟
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执216号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县巴山镇胜利路73号，统一社会信用代码：913610246724008160。负责人：刘玉华，该行行长。被执行人：李建萍，女，1967年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇仁县支行与李建萍信用卡纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人李建萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行（2018）赣1024民初944号民事判决书所确定的义务，但被执行人李建萍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李建萍在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李建萍在处收入元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十二月十八日书记员  陈 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保414号 申请人厦门建发金属有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦21楼B单元。统一社会信用代码：9135020073785641X0。 法定代表人郑永达，董事长。 被申请人中交二航局第二工程有限公司，住所地：重庆市渝中区长江支路27号。统一社会信用代码：91500000778492034J。 法定代表人杨绍斌，董事长。 申请人厦门建发金属有限公司与被申请人中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年12月3日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年12月3日向本院提出财产保全申请（标的：2000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人厦门建发金属有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月四日 书记员 李开敏
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终183号上诉人（原审原告）冯启强，男，汉族，1965年2月7日出生，住固始县。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始县住房和城乡建设局。法定代表人管友国，局长。委托代理人邓春龙，男，工作人员。委托代理人焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。上诉人冯启强因与被上诉人固始县住房和城乡建设局不服补偿决定行政争议一案，不服潢川县人民法院（2019）豫1526行初10号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯启强自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯启强申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人冯启强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯启强承担。本裁定为终审裁定。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  李 锋二〇一九年十二月十九日书记员  马佩佩
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初185号公诉机关马关县人民检察院。被告人代兴坤，男，1987年3月4日生，壮族，初中文化，农民，云南省马关县人。经本院决定，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人代兴坤犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员勾坤嬉出庭支持公诉，被告人代兴坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日20时许，被告人代兴坤醉酒后驾驶轻型货车（车牌号：云Ｈ×××××）从马关县城骏城路方向驶往文山方向，行至骏城路乾成汽贸城门口时，与周某停放于道路右侧的云Ｈ×××××号小型客车相撞肇事，造成两车损坏的交通事故。经调查认定，被告人代兴坤负主要责任，周某负次要责任。经检验，被告人代兴坤血液乙醇含量为423.56mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、查获经过及辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人代兴坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代兴坤系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人代兴坤拘役五个月，并处罚金6000元。被告人代兴坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日20时许，被告人代兴坤醉酒后驾驶轻型货车（车牌号：云Ｈ×××××）从马关县城骏城路方向驶往文山方向，行至骏城路乾成汽贸城门口时，与周某停放于道路右侧的云Ｈ×××××号小型客车相撞肇事，造成两车损坏的交通事故。经调查认定，被告人代兴坤负主要责任，周某负次要责任。经检验，被告人代兴坤血液乙醇含量为423.56mg/100ml。另查明，被告人代兴坤系无证驾驶，事故发生时，被告人代兴坤在被害人报警后仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后，被告人代兴坤未积极主动赔偿被害人经济损失，也未取得被害人谅解。上述事实，被告人代兴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、血样提取登记表、提取血液样本照片、强制措施凭证、道路交通事故认定书，鉴定聘请书、血液乙醇含量鉴定意见书、血液检验鉴定告知书，被害人周某的陈述，证人何某的证言，被告人代兴坤的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代兴坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人代兴坤不持异议，本院予以确认。被告人代兴坤未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，且酒精含量达423.56mg/100ml，案发后未主动赔偿被害人的经济损失，也未取得了被害人的谅解，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车……”的规定，应从重处罚。案发后，被告人代兴坤明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，且与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，予以从轻处罚。据此，根据被告人代兴坤的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代兴坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日起至2020年5月5日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年十二月六日书记员  鲁 娆
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异42号案外人:黄立斌，男，1977年6月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏中宁县。申请执行人:马金德，男，1964年5月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：姚玉兰，女，1957年8月13日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张秀霞，女，1970年4月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏东杰建筑工程有限公司，住所地：中宁县城。法定代表人：姚玉兰，该公司总经理。被执行人：孟海涛，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院在执行申请执行人马金德与被执行人姚玉兰、张秀霞、宁夏东杰建筑工程有限公司、孟海涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人黄立斌于2019年12月23日对本院冻结的被执行人宁夏东杰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行账户64050158020000000019书面提出异议，要求解除对宁夏东杰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司中宁金岸支行账户64050158020000000019冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，案外人黄立斌于2019年12月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人黄立斌自愿申请撤回异议申请。法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人黄立斌撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  马青龙附适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4869号 原告：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路69-C，统一社会信用代码：91371002073005304G。 负责人：朱新军，行长。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：姜玉岩。 被告：姜法文。 被告：王桂荣 被告姜法文、王桂荣之委托诉讼代理人：赵洪波，男，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省麻山区南山委二组，身份证号码：23030719690224409X，系被告姜法文、王桂荣之外甥。 原告兴业银行股份有限公司威海分行与被告姜玉岩、姜法文、王桂荣金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司威海分行之委托代理人钱小亚、被告姜法文及姜法文、王桂荣之委托诉讼代理人赵洪波到庭参加诉讼。被告姜玉岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 兴业银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还截止2019年6月20日的借款本金148191.5元、利息181.53元、逾期本息1371.25元，并支付律师费10000元；2、判令三被告支付自2019年6月21日起至实际履行还款义务之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；3、判令原告对被告姜玉岩名下的位于威海市潍坊路42号502室房屋（不动产所有权登记证号：鲁（2016）威海市不动产权第0005236号）依法处分后的价款享有优先受偿的权利；4、判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2016年11月7日与三被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同中约定：被告姜玉岩向原告借款190000元，贷款期间120个月，还款方式为等额本息。被告姜玉岩使用位于威海市潍坊路42号502室房屋为原告设置抵押担保。同时被告姜法文、王桂荣为共同债务人。合同签订后，原告依约向被告放款，但至今被告已产生逾期，构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 姜玉岩未作答辩。 姜法文、王桂荣辩称，被告姜玉岩已失踪两年，现在没有能力还款，对起诉的数额没有异议，希望处置房抵押房屋以偿还银行贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房抵押（保证）借款合同》、房屋他项权证、银行借款凭证、贷款逾期明细单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据。被告姜玉岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月7日，原告与三被告签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告借款190000元给被告姜玉岩，借款期限120个月，自2016年11月7日至2026年11月7日，按中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次浮动计息，借款利率按比例浮动定价，等于定价基准利率乘以系数0.9；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月10日及借款到期日还款；被告以其名下位于威海市潍坊路42号502室房产为上述借款提供抵押担保，抵押权与主债务同时存在的，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押期限自2016年11月7日至2026年11月7日；抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；如债务人未按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。被告姜玉岩在主债务人处签字捺印，被告姜法文、王桂荣在共同债务人处签字捺印，原告加盖公章并有负责人或授权代理人印章。 上述合同签订后，原告于2016年11月24日向被告姜玉岩发放贷款190000元，被告姜玉岩在借款凭证上签字捺印。后三被告未能依约还款，原告遂于2019年8月16日诉至本院，请求处理。截至2019年12月24日，三被告尚欠原告借款本金149562.34元、利息3427.74元、罚息248.32元未还。 另查，登记在被告姜玉岩名下位于威海市潍坊路-42号-502房产于2016年11月21日办理了不动产登记证明，登记的事项为抵押权，证号为：鲁（2016）威海市不动产证明第0006823号，权利人为原告，义务人为被告姜玉岩。 又查，原告对其主张的律师费，向本院提交了委托代理合同一份和律师费收据一张，发票金额为10000元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。 本院认为，原告向本院提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款凭证、不动产登记证可以认定原告与三被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应自觉、全面履行合同约定的义务。原告按借款合同约定向三被告提供了借款，三被告理应按合同约定还本付息；因三被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求三被告提前清偿未偿还的贷款及利息、罚息。原告所主张的律师费符合合同约定，且律师费数额符合不高于山东省律师收费标准，本院予以支持。 被告姜玉岩自愿将位于威海市潍坊路-42号-502室的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，原告作为抵押权人有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告姜玉岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三被告偿还原告截至2019年12月24日的贷款本金149562.34元、利息3427.74元、罚息248.32元及自2019年12月25日起至实际还款之日止的利息、罚息（按合同约定的方式计算）； 二、三被告给付原告支付的律师代理费10000元； 三、原告对被告姜玉岩名下位于威海市潍坊路-42号-502室的房产就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3494元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 景 龙 人民陪审员 谷 爱 莲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张瑛（代）
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审469号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马新江，该局直属二分队分队长。 被执行人宋开笑。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月4日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月8日，临沭县综合行政执法局对宋开笑作出沭综执罚字[2019]第7001号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的125平方米（含0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年4月8日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达宋开笑，并于2019年10月24日送达催告书。宋开笑在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋开笑收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7001号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月九日 法官助理李永昶 书记员王燕
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1906号原告：谢诒勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：邓林，男，1984年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。原告谢诒勇与被告邓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告谢诒勇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢诒勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢诒勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢诒勇撤回起诉。案件受理费减半交纳613元，由原告谢诒勇负担。审 判 员 程佳畅二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执446号 杨兰兰、营口邦特服装有限公司： 杨兰兰与营口邦特服装有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵鹏飞
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执355号 申请执行人：李日杂,女,1962年4月6日出生,彝族，村民，住四川省盐源县。 被执行人：冕宁县宏光电力有限责任公司,住冕宁县城厢镇临河巷10号。 法定代表人：马宁，四川省冕宁县宏光电力有限责任公司经理。 本院在执行李日杂与冕宁县宏光电力有限责任公司劳动争议一案中，申请人申请执行劳动报酬标的金额为30000.00元。通过对被执行人投资经营、债权债务、金融理财产品、收益类保险、股息红利、企业性质及设立等情况进行调查查询后，发现被执行人仅有该公司的生产经营收入，但其收入已被申请在先的支付劳动报酬等执行案件采取执行措施且未执行完毕，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人同意以电厂生产经营收入按法定先后顺序履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下： 中止(2018)川3433民初800号民事调解中限于2018年11月30日前支付申请人劳动报酬30000.00元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  金 涛 二〇一九年十二月五日 书记员  张海海
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初510号 自诉人：池州市元翔防水防腐有限公司，住所地池州市湖心路小区8幢20-2号，统一社会信用代码913417007548799474。 被告人：刘传海，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 自诉人池州市元翔防水防腐有限公司以被告人刘传海犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人池州市元翔防水防腐有限公司对被告人刘传海的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  张俐琴 审判员  王 翔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐礼辉
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）黑7104刑初59号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人崔庆林，男，1954年2月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。曾因犯盗窃罪于1986年9月17日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑二年，1988年4月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于1989年9月20日被加格达奇铁路运输法院判处有期徒刑四年，1993年5月22日刑满释放；曾因犯强奸罪于1998年2月18日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑六年，2002年12月17日刑满释放；曾因盗窃他人财物于2005年5月16日被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因寻衅滋事于2017年11月16日被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2018年8月2日被齐齐哈尔铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2018年12月13日刑满释放。现因本案于2019年2月19日被先行拘留，同年2月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人崔庆林犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员孙淏出庭支持公诉，被告人崔庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月下旬至2月16日期间，被告人崔庆林先后多在次中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站内，将放置在13、14编组线间待用台上的18个止轮器（价值人民币1908元）盗走，盗后以每个人民币10元的价格将止轮器销赃给姜某经营的加格达奇顺利废品收购站，得赃款人民币180元，用于其日常生活开销。经侦查，崔庆林于2019年2月19日在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区被公安机关抓获。破案后，依法收缴被盗止轮器7个，已返还被盗单位。公诉机关认为，被告人崔庆林盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法院对崔庆林判处三个月至六个月拘役，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了报案经过、情况说明、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格证明、增值税专用发票复印件、银行付款凭证复印件、户籍证明、违法犯罪人员信息、刑事判决书、看守所证明等书证，装载机照片、被盗制动器照片，辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频视听资料、证人周某、徐某、姜某的证言，被告人供述等证据证实。被告人崔庆林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔庆林以非法占有为目的，多次秘密窃取铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。崔庆林到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；部分赃物被依法追缴，返还被害单位，依法酌情从轻处罚。曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处刑罚，又曾因盗窃、寻衅滋事被行政处罚，此次又犯罪，依法酌情从重处罚。综合全部犯罪情节，对崔庆林既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人崔庆林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年4月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人崔庆林退赔被害单位中国铁路哈尔滨局集团有限公司加格达奇站经济损失人民币一千一百六十六元；被依法收缴的止轮器7个返还被盗单位（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 胡 斌审判员 郑爱华审判员 宋典男二〇一九年十二月十六日法官助理邵明浩书记员张阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9141号原告：白林战，男，1958年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：晋祥生，男，1968年2月01日出生，汉族，住济源市。被告：于素贤，女，1969年4月27日出生，汉族，住址同上，系被告晋祥生妻子。原告白林战与被告晋祥生、于素贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白林战到庭参加诉讼，被告晋祥生、于素贤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白林战向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是商业合作关系，二被告为夫妻关系，原告经营饲料兽药生意，截止2019年2月10日被告累计欠原告30000元，被告多次承诺还款，但迟迟不给。为了保护原告的合法权利，特提起诉讼。被告晋祥生、于素贤未答辩亦未提供证据。原告白林战为支持其诉讼请求，向本院提交了被告晋祥生出具欠条一张，证明被告欠原告饲料款30000元。本院依据原告的申请在济源市民政局调取了二被告的婚姻登记信息。被告晋祥生、于素贤经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据和本院调取的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋祥生、于素贤系夫妻关系，二人于1988年11月10日登记结婚。被告晋祥生于2019年2月10日向原告出具欠条一份，载明“今欠到白林战饲料款叁万元，老李手，（30000元），晋祥生，2019年2月10号”，该款至今未支付。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方存在事实的买卖关系。被告尚欠原告饲料款30000元未付，有被告晋祥生出具的欠条为证，该事实清楚，本院予以确认。被告晋祥生欠原告饮料款的行为，发生在其与被告于素贤夫妻关系存续期间，且被告于素贤未提供证据证明该债务系被告晋祥生的个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。现原告要求二被告支付饲料款30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋祥生、于素贤于本判决生效后十日内支付原告白林战30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告晋祥生、于素贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇一九年十二月九日书记员  苗雨林
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5961号之一原告：张久芹，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高立娜，河北冀新律师事务所律师。被告：周文军，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。本院在审理原告张久芹与被告周文军合伙协议纠纷一案中，原告张久芹于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张久芹撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张久芹负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月十八日书记员 安 爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷达祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余咏清，男，1968年3月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁德友，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：鄢树军，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐彦春，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建波，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 一审被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省西昌市袁家山大山坡。 法定代表人：钟进模，该厂厂长。 一审被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 一审被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地四川省西昌市小庙乡机场路一段522号。 法定代表人：宋超常，该政府乡长。 一审被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 一审第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚（以下简称殷达祥等五人）因与被申请人唐彦春、朱建波，一审被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、谭小龙、一审第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 殷达祥等五人申请再审称，（一）一、二审判决认定案涉仓库因火灾造成的财产损失总计40057066元的证据是西昌市价格认证中心作出的《关于西昌宽鸿钒钛开发试验厂仓库火灾财产直接损失的价格认证意见书》（以下简称《价格认证意见书》），但《价格认证意见书》第九条第六项载明“本次价格认定意见书只适用于刑事案件的价格依据，不作为民事赔偿的依据”，人民法院采信该意见认定的事实错误。（二）虽然殷达祥等五人未对财产损失申请鉴定，但是二审法院应当依职权进行鉴定，直接采信《价格认证意见书》属适用法律错误。（三）引发火灾的根本原因是王建江所导致，案涉仓库是否系违章建筑与发生火灾没有法律上的直接因果关系，且仓库未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂，因此殷达祥等五人没有过错。（四）魏秉智与唐彦春、朱建波签订的《库房租赁合同》约定承租期内的安全由承租方自行承担，故殷达祥等五人不应承担赔偿责任。（五）一、二审法院判决殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂承担财产损失金额30%的连带责任过高，即使认定殷达祥等五人有过错，也至多承担损失金额10%的赔偿责任。综上，殷达祥等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）西昌市价格认证中心作出的西市价认定[2016]159号《价格认定意见书》认定“价格认定标的在认定基准日2016年10月2日的直接损失认定价格计40057066.00元”，对此殷达祥等五人虽在一审中提出异议，但未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款关于“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”的规定申请鉴定。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一、二审法院采信该《价格认定意见书》，并无不当。 （二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第三款关于“符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定”的规定，人民法院依职权鉴定，前提是该证据属于法院依职权调查收集的范畴，本案中对损失财物损失金额的证据并不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，故不属于人民法院依职权委托鉴定的范畴。殷达祥等五人所提一、二审法院未依职权鉴定属于适用法律错误的理由不成立。 （三）案涉仓库系西昌宽鸿钒钛开发试验厂与殷达祥等五人共同修建，故其认为未办理消防设计审核和消防验收的责任在西昌宽鸿钒钛开发试验厂的理由不成立。 （四）《库房租赁合同》中虽然有安全责任的约定，但本案系唐彦春、朱建波依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的财产损害赔偿之诉，与该合同的约定无关，殷达祥等五人认为根据合同约定不应承担赔偿责任的理由不成立。 （五）正因引发火灾的重要原因是王建江所致，以及唐彦春、朱建波亦有过错，故一、二审法院认定殷达祥等五人与西昌宽鸿钒钛开发试验厂连带承担30%的次要责任。该责任划分符合本案实际，殷达祥等五人认为其只应承担10%的赔偿责任的理由无事实依据，该理由不成立。综上，殷达祥等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚的再审申请。 审判长  郭张锋 审判员  杨 军 审判员  谭 凌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程 凤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民初3412号原告：周广昌，男，1980年9月10日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：王吉房，男，1968年5月5日生，汉族，住东阿县。被告：东阿方正建筑工程有限公司，住所地：东阿县聊滑路与王大路交叉路口南150米路东。法定代表人：刘景新。第三人：赵衍论，男，1964年11月15日生，汉族，住东阿县。原告周广昌与被告王吉房、被告东阿方正建筑工程有限公司（简称方正公司）、第三人赵衍论建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告王吉房未到庭参加诉讼。后原告要求被告王吉房必须出庭以查明事实并向本院提交了明确的送达地址，但以其提供地址，本院无法向王吉房送达相关法律文书，致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周广昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一九年十二月十日书记员  李梦晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6577号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：王贯卿，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李会格，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：张占鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：长葛市鑫通运输有限公司，住所地：长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1759号），统一社会信用代码：914110823562056647。法定代表人：刘改焕。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告王贯卿、李会格、张占鹏、长葛市鑫通运输有限公司（以下简称“鑫通公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告王贯卿、李会格、张占鹏、鑫通公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王贯卿、李会格支付给原告垫付款47115.83元，违约金14134.75元，总计61250.58元；2、被告张占鹏、鑫通公司对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2017年11月22日，被告王贯卿找到原告请求为其购买的十通牌货车（具体信息以登记证书载明为准）向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从晋城银行贷款116000元，分期偿还，被告李会格作为共同还款人出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任；被告张占鹏作为反担保人出具了《反担保声明书》，承诺对上述款项承担连带担保责任；被告鑫通公司与原告签订了《车辆托管协议》，明确约定了应当对上述款项承担连带担保责任。被告王贯卿在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王贯卿、李会格、张占鹏、鑫通公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告豫凯公司（合同甲方）与被告王贯卿（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方从甲方购买十通牌货车一辆（发动机号：SC2S2H00268；车架号：LS3T3CB12H0019226）,车价款总计145000元；乙方在本合同签订时，应向甲方支付首付款29000元，剩余款项116000元由乙方向晋城银行申请贷款，甲方为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户；乙方出现逾期还款，在一个月内未处理的，应向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准；超过一个月未处理的，按照贷款总金额的30%收取违约金。被告李会格作为共同还款人向原告出具《共同还款人承诺书》，自愿为被告王贯卿的一切债务向原告承担共同还款责任；被告张占鹏作为反担保人向原告出具《（反）担保人声明书》，承诺自愿担任被告王贯卿对原告豫凯公司全部债务的担保人，担保责任为不可撤销的（反）担保责任。同日，原告豫凯公司与被告王贯卿、鑫通公司签订《车辆托管协议》，将涉案车辆（车牌号：豫Ｋ×××××）挂靠在被告鑫通公司名下，并约定被告鑫通公司就被告王贯卿所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任。2017年12月9日，被告王贯卿作为借款人与晋城银行晋城分行签订《个人经营性借款合同》，约定被告王贯卿向该行申请借款116000元用于购买营运车，借款期限为24个月。同日，原告豫凯公司作为保证人与晋城银行晋城分行签订《保证合同》，承诺为被告王贯卿项下的债务向银行提供连带责任保证。合同签订后，被告王贯卿依约购买上述车辆，并办理车辆登记及抵押登记。之后，被告王贯卿自2019年1月份开始未偿还银行分期还款。截至2019年9月20日，原告豫凯公司分9次代被告王贯卿偿还银行分期付款本息共计63425.83元，扣除原告认可的被告王贯卿偿还的16310元，原告豫凯公司共替被告王贯卿偿还银行贷款47115.83元。本院认为，原告豫凯公司代替被告王贯卿偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告豫凯公司享有向被告王贯卿追偿的权利。截至2019年9月20日，原告豫凯公司为被告王贯卿垫付银行贷款本息47115.83元，对该部分垫付款被告王贯卿应当偿还。关于违约金，原告豫凯公司要求被告王贯卿按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为14134.75元。被告李会格作为共同还款人对上述款项应当承担共同还款责任；被告张占鹏作为被告王贯卿贷款的反担保人，在原告豫凯公司代替被告王贯卿偿还银行贷款后，有权向其追偿；被告鑫通公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告王贯卿所应承担的全部义务对原告豫凯公司承担连带保证责任，故原告豫凯公司请求被告张占鹏、鑫通公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王贯卿、张占鹏、李会格、鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贯卿、李会格于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款47115.83元、违约金14134.75元，共计61250.58元。二、被告张占鹏、长葛市鑫通运输有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；被告张占鹏、长葛市鑫通运输有限公司承担还款责任后，有权向被告王贯卿追偿。三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取666元，由被告王贯卿、李会格、张占鹏、长葛市鑫通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  史百岭二〇一九年十二月十日书记员  王文鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1600号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行，住所地湘潭市岳塘区东坪街道东泗路206号岚园新城1栋1层附13号门面。负责人：刘莹，该行行长。被执行人苏清，男，1964年10月27日出生，汉族，身份证号码430304196410270011，住湘潭市雨湖区180号1栋2单元602号。被执行人郭红英，女，1966年10月17日出生，汉族，身份证号码430302196610170522，住湘潭市雨湖区解放南路108号3栋311号，系苏清之妻。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人苏清、郭红英金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏清、郭红英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人苏清、郭红英送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2019年10月22日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人苏清、郭红英名下位于雨湖区平政路街道解放南路58号1栋6号门面，已知抵押,查封期限三年；以及位于岳塘区宝塔街道湖湘西路10号湘银熙城纳帕溪谷后湾C10栋1单元0101002号房产，已知抵押，属轮候查封，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月11日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行如发现被执行人苏清、郭红英有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月五日代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8390号原告：刘泽敬，男，1989年04月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告:河南省腾辉路桥工程有限公司。住所:卫辉市牧野小区10号楼东单元3层西户。法定代表人：张亚辉。统一社会信用代码：914107815672937727。被告:姜海洋,男，1979年06月04日出生,汉族,住濮阳县。被告:张登超,男，1975年02月02日出生,汉族,住清丰县。本院在审理原告刘泽敬诉被告河南省腾辉路桥工程有限公司、姜海洋、张登超劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘泽敬申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘泽敬撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘泽敬负担。审判员  刘伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11237号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：閤先庆。 委托代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：李新丹，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。 申请执行人广州广汽租赁有限公司与被执行人李新丹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8403号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，申请执行标的为65165.76元，执行费为877元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年11月19日额度冻结被执行人的银行账户，并扣划了银行存款722.41元；于2019年10月21日轮候查封被执行人名下鄂Ｆ×××××福田牌汽车的档案、于2019年12月16日轮候查封被执行人名下桂Ｃ×××××缤智牌汽车的档案、于2019年12月26日查封被执行人名下皖Ａ×××××炫威牌汽车的档案，上述车辆目前下落不明，且属于轮候查封，暂无法处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，如需继续冻结、查封请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行，并申请将被执行人进行失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述扣划的银行存款及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  戴毅锋
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4367号原告：新乡市鑫洋广告装饰有限公司，住所地新乡市臧营街143号。法定代表人：刘海燕。被告：程全会，男，汉族，1959年6月2日出生，住河南省。被告：河南牧歌生物科技有限公司，住所地新乡榆东产业聚集区。法定代表人：程全会。本院在审理原告新乡市鑫洋广告装饰有限公司诉被告程全会、被告河南牧歌生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市鑫洋广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市鑫洋广告装饰有限公司负担。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 静
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3422执65号 申请人廖小才，男，汉族，生于1967年6月，现住四川省木里县乔瓦镇娃日瓦村三家村组12号，村民，身份证号码：5134221967××××××××。 被执行人小次里，男，藏族，生于1967年3月，现住四川省木里县瓦厂镇街道99号，村民，身份证号码：5134221967××××××××。 被执行人杨边玛，男，藏族，生于1979年5月，现住四川省木里县列瓦乡碾水村次姑地组20号，身份证号码：5134221979××××××××。 本院受理执行的申请人廖小才与被执行人小次里、杨边玛砂石加工合同纷一案，木里县人民法院作出的（2019）川3422民初184号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人小次里、杨边玛末按期履行生效调解书确定的砂石加工款给付义务，申请人廖小才于2019年10月31日向本院申请强制执行被执行人小次里、杨边玛超期未给付的砂石加工款人民币273128.00元。 执行过程中，我院依法向被执行人小次里、杨边玛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并组织双方进行和解，双方确认已私下支付欠款6000.00元。2019年12月12日被执行人小次里、杨边玛将余款267128.00元转入木里县法院执行案款专户，并由我局转交给申请人廖小才。至此，木里县人民法院作出的（2019）川3422民初184民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 执行员 杜 基 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘仁黎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特193号申请人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥，人事专员。被申请人：李明雪，男，汉族，1993年1月24日出生，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区。申请人上海信而富企业管理有限公司诉被申请人李明雪申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海信而富企业管理有限公司的诉讼请求:请求贵院依法撤销苏州市虎丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书。事实和理由：申请人与被申请人发生劳动纠纷并经苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会裁决，申请人认为仲裁的裁决认定事实、适用法律存在错误。原因如下：由于近两年监管政策的影响和市场流动性的变化，公司势必面临转型，在转型初期，公司经营和财务都面临巨大的挑战，被迫大幅度缩减成本，优化岗位。因为发放工资困难，很多员工不看好行业和公司前景，纷纷主动离职。原告亦属于这个情况，自己主动不来了并邮寄《解除劳动合同通知书》给我司，以实际行动申请辞职，我司并未解除过与被告的劳动关系，因此不应该支付经济补偿金。我司由于资金压力，无力支付社保，被社保局暂停社保。苏州分公司2019年4月1日之后就不再开展业务，员工也未提供事实劳动，但公司领导答应多给员工一个月合同工资，虽然此金额未及时支付，但绝非恶意，实属经营压力巨大、财务困难所致，目前也在尽力解决。另，被申请人与我司签订了全日制劳动合同及附件《薪酬待遇确认书》，即使支付经济补偿金，也应以此基本工资为基数计算。目前我司处于艰难转型期，我司愿意承担自己应当承担的义务，对于仲裁委未查明的事实和错误，盼望贵院查清事实，还申请人以公正判决。本院认为，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会就其苏虎劳仲案字（2019）第982号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人上海信而富企业管理有限公司申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海信而富企业管理有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海信而富企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十二月二十七日书记员 芮 园
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2463号罪犯杨春太，男，1961年11月22日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2015年12月3日作出（2015）唐刑初字第120号刑事判决，以被告人杨春太犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。被告人杨春太及同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）冀06刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨春太在2017年4月25日至2019年5月20日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨春太减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年11月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年十二月十三日书记员  黄 涵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2074号申请执行人：广州易健电子科技有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：罗禄青。被执行人：河南欧唯通信设备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：秦治印。被执行人：深圳市欧唯科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：秦治印。申请执行人广州易健电子科技有限公司与被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初3451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司应支付申请执行人广州易健电子科技有限公司货款1342758.20元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，广州易健电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年11月28日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2019年12月2日、2019年12月23日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3．因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院因其他执行案件向深圳市市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人深圳市欧唯科技有限公司办理工商登记变更;前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、深圳市不动产登记中心并前往二被执行人住所地调查及执行，未发现其可供执行的财产，均已终结了当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欧唯通信设备有限公司、深圳市欧唯科技有限公司负有继续向申请执行人广州易健电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民初12298号原告：董广宗，男，1952年3月2日生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：王国柱，男，1989年11月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘云光，男，1958年4月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。主要负责人：马国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇建强，男，该公司工作人员。原告董广宗与被告王国柱、刘云光、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告董广宗就本次事故的前期损失已与太平财产保险股份有限公司天津分公司达成和解协议，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董广宗撤诉。案件受理费995元，由董广宗负担。审判员  齐志双二〇一九年十二月五日书记员  李 云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2066号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：姜海燕，该局法规科科员。被执行人：徐州市大洞山风景区民委员会，住所地徐州市大洞山风景区。法定代表人：闫昌宝，该村委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市大洞山风景区管理处才沃村民委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审157号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州市大洞山风景区管理处才沃村民委员会退还非法占用的土地，拆除在违法占用的土地上新建的建筑物并缴纳罚款。在执行过程中,被执行人主动缴纳罚款40320元。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的乡镇人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，故应由土地所在地江苏徐州工业园区管理委员会负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2018）65号行政处罚决定第一、第二项，即“1、责令被申请人退还非法占用的土地3880平方米；2、拆除被申请人在非法占用的3880平方米土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状”，由江苏徐州工业园区管理委员会组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周永光审 判 员 付云汉审 判 员 段淑君二〇一九年十二月十八日法官助理 解 腾书 记 员 李 治
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3316号申请执行人：任天友，男，1969年10月4日生，汉族，住启东市。申请执行人：陆英，女，1973年12月1日生，汉族，住启东市。被执行人：江苏万洲鞋业有限公司，住所地淮安市，注册号320811000016789。法定代表人：倪军，职务：总经理。申请执行人任天友、陆英与被执行人江苏万洲鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民督5号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被申请人江苏万洲鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任友天、陆英借款本息1739650元（利息计算至2017年6月30日，以后的利息按本金980000元，年息12%计算，直到还清欠款为止）。本案申请费6819元，由被申请人江苏万洲鞋业有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏万洲鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人江苏万洲鞋业有限公司未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏万洲鞋业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院前往法律文书载明的淮安市工业园区金象路1号进行实地走访调查，被执行人江苏万洲鞋业有限公司早已停止生产经营，其生产经营场所先前由江苏雨中行鞋业有限公司占有使用，现已被本院另案处置。4、通过淮安市不动产登记中心查询，因被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下不动产已被本院另案处置，并无其他不动产登记信息。5、通过关联案件查询，被执行人江苏万洲鞋业有限公司在法院涉数十起执行案件，涉案标的达几千万元。6、通过司法网络查控系统对被执行人江苏万洲鞋业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查；虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十二月二十三日书记员  许 敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执945号申请执行人：通山土巴爷酒业有限公司。申请执行人陈明才，男，1960年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山大自然石业股份有限公司。被执行人：华长春，女，1958年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能浩，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山石之缘旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人通山土巴爷酒业有限公司、陈明才与被执行人通山大自然石业股份有限公司、华长春、王能浩、通山石之缘旅游开发有限公司债务转移、买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人通山土巴爷酒业有限公司、陈明才于2019年12月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 勇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6281号申请执行人郭如宗，男，汉族，1962年6月16日生，住滑县。申请执行人郭如联，男，汉族，1951年6月5日生，住滑县。申请执行人郭红义，男，汉族，1953年9月29日生，住滑县。申请执行人朱利伟，男，汉族，1969年3月15日生，住滑县。申请执行人郭全根，男，汉族，1950年11月16日生，住滑县。申请执行人郭春雨，男，汉族，1956年4月8日生，住滑县。申请执行人郭红杰，男，汉族，1956年10月29日生，住滑县。申请执行人郭腾远，男，汉族，1966年4月1日生，住滑县。申请执行人郭宗提，男，汉族，1966年11月14日生，住滑县。申请执行人郭国利，男，汉族，1966年4月10日生，住滑县。申请执行人郭云林，男，汉族，1967年8月16日生，住滑县。申请执行人郭其周，男，汉族，1966年10月26日生，住滑县。被执行人毛照辉，男，1980年2月25日生，汉族，住滑县。申请执行人朱利伟等12人与毛照辉借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年9月27日依法作出（2018）豫0526民初8308号民事判决书，判令：“被告毛照辉于本判决生效之日起10日内偿还原告朱利伟等12人借款17万元并支付利息，利息按24%自2014年10月17日起计算至实际清偿之日止（，其中3万的利息自2013年4月11日计算，其中4万的利息自2013年10月11日计算，其中10万的利息自2013年11月15日计算）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人朱利伟等12人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月18日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××车辆信息，申请人不要求查封车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2019年12月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月19日对被执行人毛照辉依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月10日以当面谈话的方式告知申请执行人朱利伟等12人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权17万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛照辉负有继续向申请执行人朱利伟等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 阳
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩549号被拘留人：刘某，男，汉族，1979年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、龚某、张永州借款合同纠纷一案中，被拘留人刘某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下:对刘某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6593号 罪犯叶锋，男，1979年4月28日出生,福建省寿宁县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）川01刑初253号刑事附带民事判决，以被告人叶锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿人民币35233元。被告人叶锋未提出上诉。刑期自2016年3月28日起至2024年3月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶锋判处附带民事赔偿人民币35233元未履行，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶锋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5756号罪犯安书凤，女，1951年2月18日出生，汉族，出生地天津市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年12月17日作出(2013)开刑初字第553号刑事判决，以被告人安书凤犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安书凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐晓明、崔洁，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、高颦出庭履行职务。罪犯安书凤到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安书凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯安书凤获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安书凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安书凤减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年3月23日起至2020年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君