wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终596号上诉人(原审被告）：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人(原审原告）：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。上诉人晋亮与被上诉人洛阳华泽小额贷款有限公司等借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1787号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：原、被告双方签订的《借款合同》约定：本合同发生纠纷，双方协商解决。协商不成的，由合同签订地法院管辖。本案合同签订地为洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座7楼，故根据双方合同约定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回晋亮对本案管辖权提出的异议。上诉人晋亮不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初1787号民事裁定，将本案移送至河南省伊川县人民法院管辖。事实与理由如下：一审法院裁定事实认定及法律适用错误，应予撤销，应当由上诉人住所地人民法院管辖。本院经审理认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的借款合同中载明：“协商不成的，由合同签订地法院管辖。本合同签约地点：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座7楼”该合同有当事人签字盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案当事人以明确书面协议选择合同签订地即洛阳市洛龙区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人晋亮上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月十六日书记员 岳瑞莹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5703号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵玮，男，1982年05月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月13日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5737号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人人赵玮饮酒后于2019年10月13日00时57分许，驾驶粤NXXXX3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区福洲大道政丰北路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵玮进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为230.10mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人赵玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行文书予以确认。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十二月五日                     书记员  黄   诗   婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9260号上诉人（原审被告）：哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路34号。法定代表人：陈伟，职务经理。委托诉讼代理人：韩晓强，黑龙江弘博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱修涛，男，1960年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人:孟祥荣，黑龙江中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江福林克汽车修配有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路34号。法定代表人：鲁学兵。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙晟汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路34号。法定代表人：陈琪。上诉人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司因与被上诉人朱修涛、黑龙江福林克汽车修配有限公司、黑龙江龙晟汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决基础事实认定不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初1964号民事判决民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市鸿运旅游出租汽车有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 董茂建审判员王爱军审判员王梦薇二〇一九年十二月三十日法官助理刘向坤书记员刘晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9151号上诉人（一审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，总经理。委托诉讼代理人：常志春，男，1982年3月30日出生，满族，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司员工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（一审原告）：哈尔滨环美家居用品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力新区景江西路1栋商业单元019号。法定代表人：孙蕾，总经理。委托诉讼代理人：王雅楠，黑龙江益朋律师事务所执业律师。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称桐楠格公司）因与被上诉人哈尔滨环美家居用品有限公司（以下简称环美家居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桐楠格公司的委托诉讼代理人常志春，被上诉人环美家居公司的委托诉讼代理人王雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐楠格公司上诉请求：撤销一审判决，改判桐楠格公司不向环美家居公司支付39,000元合同尾款。事实和理由：桐楠格公司、环美家居公司于2017年11月16日签署《桐楠格领誉B3#楼样板间软装（家居饰品）订购合同》，合同总价26万元，桐楠格公司已向环美家居公司支付合同总价的85%，剩余合同总价的15%（即39,000元），待家具饰品运抵桐楠格公司并经验收合格后7日内支付。家具饰品运抵桐楠格公司后，桐楠格公司对家具饰品进行验收发现，环美家居公司提供的家具饰品存在严重的质量瑕疵，在2017年12月29日签署的样板间软装工程验收单上，桐楠格公司已提出整改意见，该整改意见即指环美家居公司提供的部分家具表面存在划痕或并非全新。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，环美家居公司提供的家具质量存在瑕疵，且未予以更换或退货处理，属于履行合同义务不符合约定，桐楠格公司有权行使先履行抗辩权。因此，桐楠格公司不予支付合同尾款，属行使先履行抗辩权，环美家居公司无权要求桐楠格公司支付39,000元货款。环美家居公司辩称，其与桐楠格公司之间的买卖关系合法有效，环美家居公司已依约履行合同义务，桐楠格公司应支付货款。桐楠格公司关于家具存在质量问题的主张，因其没有提供有效证据加以佐证，故其主张不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。环美家居公司向一审法院起诉请求：请求判令桐楠格公司给付环美家居公司货款39,000元。一审法院认定事实：2017年11月16日，桐楠格公司、环美家居公司签订桐楠格·领誉B-3#楼样板间软装（家具饰品）订购合同，约定，桐楠格公司向环美家居公司订购的家具饰品总值26万元，家具饰品的名称、款式、材质、规格等由环美家居公司提供，经桐楠格公司确认后方可订购；桐楠格公司应在合同签订后五个工作日付给环美家居公司本合同订货总额的30%，金额78,000元整作为本合同定金，环美家居公司发货前桐楠格公司支付合同订货总额的55%，金额143,000元；家具饰品运抵桐楠格公司并摆设完毕后并经桐楠格公司验收合格后7个工作日内，桐楠格公司付给环美家居公司本合同订货总额的15%，金额39,000元；桐楠格公司每次付款前，环美家居公司提供等额的增值税普通发票；桐楠格公司按认可的附件进行验收，由桐楠格公司书面指定的人员进行验收，验收之后应当签字确认；桐楠格公司在验收中，如果发现质量不合约定，应妥善保管饰品，并在5个工作日内向环美家居公司以邮件方式提出异议，如未在规定期限内提出异议，视为所交家具饰品质量符合合同约定；保修期自桐楠格公司验收合格之日起6个月，环美家居公司对所售家具饰品进行维修。合同签订后，桐楠格公司按合同约定履行给付了部分货款，2017年12月29日环美家居公司将合同约定的家居饰品送至桐楠格公司，桐楠格·领誉B3样板间软装工程验收单上载明：环美家居公司根据合同内容全部完成，桐楠格公司工作人员书写了“情况属实，已提出整改意见”。桐楠格公司认为环美家居公司所提供的部分家具存在质量瑕疵，一直未向环美家居公司支付剩余货款39,000元。另查明，桐楠格公司已将上述家具随样板间一并售出。一审法院认为，桐楠格公司、环美家居公司之间买卖合同关系成立、有效。桐楠格公司主张环美家居公司提供的家具存在质量问题的事实，但是其未能提供有环美家居公司签字认可的相关证据或者其他证据佐证，且现在桐楠格公司已将家具进行处理，可以视为其对家具质量已认可。因此桐楠格公司的辩解意见不成立，不予采纳。桐楠格公司、环美家居公司所签订的订货合同内容对双方具有约束力，桐楠格公司未按约定付清货款，应承担违约责任。环美家居公司要求桐楠格公司支付尚欠货款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决：桐楠格公司于判决生效后十日内给付环美家居公司货款39,000元，同时环美家居公司提供等额的增值税普通发票。如果桐楠格公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由桐楠格公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。环美家居公司举示黑龙江增值税普通发票1张。意在证明：环美家居公司已履行了《桐楠格领誉B3#楼样板间软装（家居饰品）订购合同》第三条第二款约定的合同义务，桐楠格公司也应按照合同约定履行给付环美家居公司尾货货款的合同义务。经质证，桐楠格公司对该证据的真实性及证明的问题均有异议。认为该黑龙江增值税普通发票系环美家居公司自行开具，桐楠格公司并未收到。本院认证，虽桐楠格公司对环美家居公司举示证据的真实性及证明问题均有异议。经审查，该发票填注的开票日期为2018年3月31日，购买方桐楠格公司，销售方环美家居公司，发票面额39,000元。上述发票填注信息与双方陈述的案件事实基本相符，故对该证据的真实性，本院予以采信。该证据能够证实因桐楠格公司未支付货物尾款，环美家居公司未将已开具的等额黑龙江增值税普通发票交付桐楠格公司的事实存在，对该证据的待证事实，本院予以采纳。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，桐楠格公司与环美家居公司签订的《桐楠格领誉B3#楼样板间软装（家居饰品）订购合同》是双方真实意思表示，成立并生效。因桐楠格公司已将上述家具随样板间一并售出，且桐楠格公司并未举示案涉家具存在质量问题的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，桐楠格公司应承担举证不能的不利后果。桐楠格公司主张环美家居公司提供的家具存在质量问题，并以此为由拒绝向环美家居公司支付39,000元合同尾款的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，桐楠格公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 关 冰审判员 刘 峰审判员 崔 宁二〇一九年十二月十四日书记员 赵春莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6363号之一 原告:李光辉，男，1976年7月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：郭强（曾用名郭爱华），男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李光辉与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，李光辉于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光辉的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光辉撤诉。 案件受理费1360元，减半收取680元，由李光辉负担。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  王亚强 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  李雨潇
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1623号 原告：江口县特色产业园区投资有限公司，住贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区，统一社会信用代码91520621577140358W。 法定代表人：周杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。 被告：杨贵云，男，1975年8月9日出生，住贵州省江口县。 被告：贵州省江口县梵天服装有限公司，住址：贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园。 法定代表人：吴传朋，系该公司执行董事。 原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告杨贵云、贵州省江口县梵天服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告江口县特色产业园区投资有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江口县特色产业园区投资有限公司申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江口县特色产业园区投资有限公司撤诉。 案件受理费14,610元，减半收取7,305元。由原告江口县特色产业园区投资有限公司负担。 审 判 员  陈兴无 二〇一九年十二月十六日 法官助理杨峰 代理书记员  石珊珊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1932号罪犯王希，男，1990年6月10日出生，汉族，高中文化，江西省万年县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1802刑初459号刑事判决，以被告人王希犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；王希等三被告人退赔被害人损失计267588元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王希在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王希在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。另查明，案发后王希退出赃款85000元。黄湖监区出具该犯2017年2月-2019年7月狱内消费统计表，记载其月均消费为489.01元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王希在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年8月24日起至2022年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1977号被执行人陈林，男，1972年2月10日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人陈林罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初259号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人陈林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人陈林在银行的存款2000元扣划至本院案款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月十六日书记员  龙子秋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保100号 申请人：诸城市福源运输有限公司，住所地：诸城市开发区横一路。 被申请人：孙辉，男，成年，汉族，住莱芜市莱芜区。 被申请人：莱芜众诚物流有限公司，住所地：莱城区雪野镇雪野村。 被申请人：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。 本院受理申请人诸城市福源运输有限公司与被申请人孙辉、莱芜众诚物流有限公司、安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年12月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十二月二日 书记员  张 娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8550号原告：魏栢忠，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：颜景照，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静霞（系魏栢忠之妻），住天津市东丽区。被告：魏仲宝，男，1982年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，天津坤远律师事务所律师。原告魏栢忠与被告魏仲宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告魏栢忠诉称，判令被告偿还原告借款500000元并给付原告自2018年9月30日至实际给付本金日期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村的朋友关系。2015年12月9日，被告称自己干砂石料需要钱，多次找原告提出借款，原告当时手头无钱出借，被告让原告以房屋抵押贷款500000元出借给被告，在被告承诺给原告年利率30%利息的情况下，原告向天津农商银行西青精武支行以自己的房屋作抵押贷款500000元，并将贷款存折按被告旨意交给被告，被告随即将原告存折里的贷款500000元过至自己银行卡（被告卡号为：62×××06）。之后，被告给原告之妻魏静霞利息85000元现金，并给原告之妻魏静霞一张以案外人魏建春名义打的借条，原告当时提出异议，但被告称以谁的名义无关紧要，钱打入被告存折，被告负责偿还借款就是了。原告当时考虑钱已打入被告存折，将来由被告还款，也就没再让被告重新打条。该借条称2016年12月9日前将借款全部还清，到期未还给付30%利息。因被告到期未还，原告多次催促，被告以借条中的借款人不是被告为由拖延还款。2018年9月29日原告将银行贷款本息还清。但被告至今未还原告借款。原告认为，被告找原告借款，将原告存折中的500000元打入其存折账户，不管是何用途，走什么形式，拿走了原告的钱，就得还原告。况且被告已给付原告85000元借款利息，更说明实质上借款的是被告。原告为被告借款而向银行贷款，为偿还银行贷款本息，已蒙受了巨大损失。被告不能按期偿还借款，不但要偿还原告借款本金，还应向原告支付利息。为此，原告对被告提起诉讼。被告魏仲宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原告虽提供了案外人魏建春出具的借款合同中约定“如因以上借款发生任何纠纷，双方均同意由天津市河北区人民法院管辖”，但合同签订地，原、被告所在地及合同履行地均不在天津市河北区。且原告表示其向被告主张权利主要依据的是银行流水记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权，因原、被告住所地均在天津市东丽区，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国欣二〇一九年十二月十二日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢278号申请执行人王珍梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人贾篷，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院于2019年9月2日立案执行申请执行人王珍梅与被执行人贾篷机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2298号民事判决书，被执行人贾篷应当支付申请执行人王珍梅人民币85,278.58元，并承担诉讼费1,902.00元及执行费278.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，除已强制扣划到位金额15,448.28元外，暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案已执行到位金额为15,448.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十二月十一日法官助理冷娅书记员袁满
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2140号之一申请执行人：王娟，女，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马磊，男，1978年1月22日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2620号民事判决书，在执行申请执行人王娟与被执行人马磊民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马磊返还申请执行人王娟借款42万元，承担案件受理费7600元、执行费6314元，执行标的共计433914元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人马磊名下车号为宁AN4213号车辆的户籍，轮候查封其与张艳共有的位于中宁县城东街育才南路卓然宜居3号楼2单元201室房屋（不动产登记证号：6401340745）。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月十九日书记员  张小华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保266号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：陈开敏，男，1962年10月1日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈开敏的银行存款78000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈开敏的银行存款78000元，冻结期限为一年。 案件申请费800元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十二月十九日 法官助理  黄 斌 书 记 员  唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执150号陈某明、陈某军、姚某某：本院执行陈某明和陈某军、姚某某物权保护纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件某案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢99号申请执行人：许美华，男，1972年2月7日生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：赖秋荣，红河州法律援助工作管理局律师，代理权限一般授权。被执行人：刘文碧，男，1969年3月5日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人许美华与被执行人刘文碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人许美华以与被执行人刘文碧暂无可供执行财产为由,于2019年12月11日向本院撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  龙兵权二〇一九年十二月十二日书记员  龙世鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6534号 罪犯杨强，男，1989年6月16日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2017年11月7日作出(2017)川0184刑初633号刑事判决，以被告人杨强犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年6个月，并处退赔被害公司65.24万元。被告人杨强未提起上诉，刑期自2017年5月19日起至2020年11月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨强判处退赔被害公司65.24万元未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 审 判 员  梁 楷 人民陪审员  秦昌正 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5669号之一 原告：潘玮珺，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：郑瀛，男，1978年6月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：穆何文，女，1980年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告潘玮珺与被告郑瀛、穆何文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑瀛、穆何文下落不明，本院于2019年8月30日裁定本案转为普通程序。2019年12月5日，原告潘玮珺向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玮珺撤诉。 案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告潘玮珺负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  杨风斐 人民陪审员  王赛芳 二〇一九年十二月五日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3321号原告：饶某1，男，汉族，1963年9月18日出生，住武汉市青山区。法定代理人：郑某（系原告之妻），女，汉族，1964年4月6日出生，住武汉市青山区。被告：饶某2，女，汉族，1955年11月5日出生，住武汉市洪山区。被告：饶某3，女，汉族，1932年8月18日出生，住武汉市洪山区。原告饶某1与被告饶某2、饶某3继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告饶某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶某1撤诉。案件受理费100元，由原告饶某1负担。审 判 长 胡 阳人民陪审员 周 媛人民陪审员 潘春喆二〇一九年十二月六日书 记 员 雷岑岑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15954号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地：银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，系该公司员工。 被告：郭彬林，男，汉族，1990年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告郭彬林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十一日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3659号 申请执行人：柏山精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路西侧。 法定代表人：钟慧萍，董事长。 委托诉讼代理人：吕学军，男，柏山精密机械（昆山）有限公司员工。 被执行人：成都市蜀信工程机械销售中心，住所地四川省成都市武侯区政府二办公区机关宿舍营业房6、7号。 法定代表人：青春霞，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）苏仲裁字第0572号仲裁协议，于2019年11月11日立案执行申请执行人柏山精密机械（昆山）有限公司与被执行人成都市蜀信工程机械销售中心国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额365914元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 苏州仲裁委员会（2018）苏仲裁字第0572号仲裁协议由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 萍
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2508号 原告：李勇，男，1972年3月12日出生，湖南省衡阳市人，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：贺斌，男，1987年8月1日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告李勇与被告贺斌合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺斌偿还欠款本金15000元及按每月2分计算2018年4月4日后欠款利息至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告贺斌因故意伤害原告，法院调解时达成协议支付原告60000元人民币，但是支付了45000元，尚欠15000元。2018年4月被告出具欠条，约定“五个月内偿还本金，逾期双倍返还”。后原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱。 被告贺斌答辩称，对欠款15000元的事实没有异议，出具欠条后已委托他人向原告偿还了2500元，不同意支付利息。 原告李勇围绕诉讼请求提交证据：1、刑事判决书复印件1份；2、《欠条》原件。经质证，被告贺斌对李勇提交的证据无异议。本院认为，以上证据2中“如未偿还将处罚金两倍”不符合法律规定，不予采信，该证据其他内容及证据1本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，湖南省常德市武陵区人民法院受理贺斌涉嫌故意伤害罪一案。诉讼过程中，李勇作为被害人提起刑事附带民事诉讼，经武陵区人民法院调解，李勇与贺斌就民事赔偿达成调解协议，贺斌于2018年4月4日赔偿李勇人民币45000元，并于当日向李勇出具“今欠被害人李勇赔偿款壹万伍仟元整（15000），偿还时期五个月，如未偿还将处罚金两倍。”的《欠条》一份。2019年7月8日，贺斌委托他人向李勇还款2500元，余款未予支付。以致成讼。 本院认为，贺斌故意伤害李勇后，经调解达成赔偿协议，贺斌未按协议约定履行赔偿义务，应承担民事责任。但约定“如未偿还将处罚金两倍”不符合法律规定，应视为双方对违约金、利息没有约定，李勇要求贺斌按每月2分支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、贺斌于本判决生效始十日内支付李勇人民币12500元； 二、驳回李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由贺斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 邓  杰 代理书记员 任贻秋婵
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1139号申请执行人：杨爽，女，1993年12月10日出生，汉族，农民，住所地承德市双滦区。申请执行人：杨责，女，2001年9月9日出生，汉族，农民，住所地承德市双滦区。被执行人：宋福强，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，所在地承德市双滦区。申请人杨爽、杨责与被执行人宋福强刑事附带民事赔偿一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑终189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款40816.50元，缴纳执行费512.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、网络银行，未查找到财产；三、2019年10月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人现在河北省上板城监狱服刑，刑期至2027年2月10日；五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人宋福强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑终189号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国锋审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十二月十二日书记员  刘 磊
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执132号之一申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，该公司董事长。被执行人上饶市天海林业发展有限公司，住所地江西省德兴市银城镇上海路6号，注册号361100210035736。法定代表人吕华，该公司总经理。被执行人上饶市和煜房地产开发有限公司，住所地江西省横峰县土管局六楼，注册号361125210003597。法定代表人王志华，该公司执行董事。被执行人王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在执行江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市天海林业发展有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)赣11执132号江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市天海林业发展有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十六日书记员 纪开泰
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初219号公诉机关德兴市人民检察院。被告人刘光花，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因涉嫌本案容留、介绍卖淫罪于2019年9月27日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年11月16日被德兴市人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人刘光花犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉。被告人刘光花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月26日晚，失足女子盛某通过被告人刘光花联系，在被告人经营的老“红星”旅馆一房间内与一男子蒋某从事卖淫嫖娼活动，被告人刘光花从中获利20元。2、2019年9月26日晚，失足女子胡某通过被告人刘光花联系，在被告人经营的老“红星”旅馆一房间内先后与一男子荣某及另一男子（身份不明）从事卖淫嫖娼活动，被告人刘光花从中获利50元。2019年9月26日晚，被告人刘光花被民警抓获归案，并如实供述了上述事实，缴退了违法所得。在本案审查起诉期间，公诉机关委托德兴市司法局对被告人刘光花是否适用非监禁刑进行审前调查，该局经走访调查并出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。在本案审理期间，被告人刘光花退缴违法所得，并缴纳了罚金。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人人口信息、归案经过、微信转账截图等书证；2、扣押在案的手机、避孕套等物证；3、指认现场照片；4、证人盛某、胡某、蒋某、荣某的证言；5、被告人刘光花的供述与辩解；6、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘光花为牟取非法利益，容留、介绍他人在其经营的旅馆内从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人作为旅馆主要负责人，利用自己经营的旅馆容留、介绍他人卖淫，本院依法对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，退缴了违法所得，缴纳了罚金。本院亦酌情对其从轻处罚。社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘光花犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人所退缴的违法所得一千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十二月十六日书记员  沈 韬
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执复77号复议申请人：侯岳鹏，男，1985年11月26日生，汉族，住太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元2104号。申请执行人：闫定强，男，1975年12月13日生，汉族，住太原市。被执行人：山西北仑昊钢贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区三给街村东大道北侧宝恒钢铁交易中心C区312。法定代表人：伦江锋，总经理。复议申请人侯岳鹏不服太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108执异59号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人依据生效的（2017）晋0108民初391号民事判决书、（2017）晋01民终3827号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院于2019年9月25日作出（2018）晋0108执60号之一执行裁定书，裁定内容为：一、执行担保人侯岳鹏提供的担保财产：侯岳鹏所有的位于胜利西街81号2幢2单元2104号房屋。另查明，申请执行人闫定强与被执行人山西北仑昊钢贸易有限公司在诉讼过程中，向我院申请诉讼保全，我院于2017年3月13日作出（2017）晋0108民初391号民事裁定书，裁定冻结山西北仑昊钢贸易有限公司的银行存款1778470.64元或查封、扣押其相应价值的财产。后被执行人向我院申请解除对其公司账户的冻结，并提供了异议人侯岳鹏所有的位于胜利西街81号2幢2单元2104号房屋作为担保。我院于2017年3月30日作出（2017）晋0108民初391号之一民事裁定书，裁定：一、查封申请人山西北仑昊钢贸易有限公司所有的×××号桑塔纳牌小型轿车一辆、×××号东风日产牌小型轿车一辆；查封担保人伦江锋、袁秀平共有的位于太原市尖草坪区新兰路109号2幢2单元1层10号房屋一套；查封担保人侯岳鹏所有的位于太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元2104号房屋一套；查封担保人伦江锋所有的位于太原市和平北路100号86幢1单元24层2403号房屋一套、×××号大众汽车牌小型轿车一辆。执行法院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条第二款：担保书中没有记载担保期间或者记载不明的担保期间为一年。第十三条：担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者担保人财产的，人民法院不予支持。他人提供财产担保的，人民法院可以依其申请解除对担保财产的查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定，本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供担保。异议人提供担保是在诉讼审判阶段，并非执行阶段提供的担保。异议人认为《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》为由认为其担保期限届满，不应继续执行其财产，并属于该规定的使用范围，异议人提供的担保行为应当适用民事诉讼法中关于保全的相关规定，故执行法院对此异议人的主张不予采纳。侯岳鹏向本院申请复议称，一、原审认定事实错误。上述房屋担保的法定担保期间已经超过，太原市尖草坪区人民法院不应再执行上述房屋。北仑昊钢贸易公司将上述房屋向太原市尖草坪区人民法院提供担保后，该院于2017年3月30日查封了担保的房屋。上述房屋提供担保没有记载担保期限，根据规定，上述房屋的执行担保期间为一年，担保期间早已经届满，太原市尖草坪区人民法院不应再执行担保财产。二、原审适用法律错误。本案可以适用《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》进行裁判。三、原审法院给申请人不服该裁定的救济途径错误，剥夺了申请人通过诉讼审判途径维权的权利。申请人不是闫定强与山西北仑昊钢贸易有限公司一案的当事人，而是案外人。请求，一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异59号执行裁定书，发回原审法院重新作出裁定。二、请求停止对位于太原市尖草坪区胜利西街81号晋建中环花园2号楼2单元2104号（合同编号：晋房预并字第Y201411024号，面积85.99平方米）房屋的执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案执行法院作出的（2018）晋0108执60号之一执行裁定书符合法律规定，复议申请人侯岳鹏的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人侯岳鹏的复议申请，维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108执异59号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇一九年十二月十八日书记员 胡 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2535号原告：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告：陈金生，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。原告周良勇与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良勇委托诉讼代理人华翾、张雅到庭参加了诉讼，被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、判令被告偿还借款利息57487.5元。（2013年10月15日至2019年11月15日，暂计73个月，2019年11月16日至实际判决之日期间的利息，利率按每月5.25‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告因资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限自2013年10月15日至2016年10月14日，并按照银行同期贷款利息计算借款期间的利息，借款期限届满后，被告至今未返还原告借款，故原告诉至法院。被告陈金生未作答辩。经审理查明，2013年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明，“今借到周良勇现金￥150000元，大写：壹拾伍万元整。借款期限：2013.10.15—2016年10.14。按银行同期贷款利息计算。”该借条落款借款人处有被告陈金生签字、按手印并注明其身份证号码及联系方式。后该借款被告至今未返还。另查明，2013年9月2日，南通海洲建设集团有限公司新疆分公司出具借据一张，载明，“借款事由：工程款，借款金额：100000元，财务部意见：现金付讫”该借据借款人处有被告陈金生签字，审批人处有原告周良勇签字。2019年11月28日，南通海洲建设集团有限公司向我院出具情况说明一份，载明，“就贵院受理的周良勇诉陈金生民间借贷纠纷一案，2013年9月2日，我公司受周良勇委托，将本应该给付周良勇的100000元工程款，以现金形式支付给陈金生。陈金生和周良勇均在我公司2013年9月2日借据上签字确认。该现金系我公司留存的流动资金。特此证明！”2013年9月30日，南通海洲建设集团有限公司新疆分公司出具借据一张，载明，“借款事由：装修用，借款金额：50000元”该借据借款人处有被告陈金生签字，审批人处有原告周良勇签字。2013年10月8日，原告通过南通海洲建设集团有限公司新疆分公司交付被告一张票号为1020652207384784金额为50000元的转账支票，该支票存根备注处载明：陈金生付款，落款处有被告陈金生签字，该支票已于2013年10月10日兑付。2019年12月11日，南通海洲建设集团有限公司向我院出具情况说明一份，载明，“贵院受理的周良勇诉陈金生民间借贷纠纷一案中，南通海洲建设集团有限公司曾在2013年10月8日，受周良勇委托，给付陈金生一张票号为07384784的金额为伍万元的转账支票，该支票在2013年10月10日已兑付。该款项系周良勇所有，与我公司无关。特此说明！”上述事实有原告提交的借条、转账支票存根，中国工商银行客户存款对账单、南通海洲新疆分公司借据2张、情况说明2份、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陈金生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，原告分别于2013年9月2日、2013年10月8日共计向被告交付借款150000元，被告于2013年10月15日向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立，均应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求有无事实及法律依据，原告周良勇按照约定向被告陈金生交付了借款150000元，被告陈金生应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，被告应当返还原告借款，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告周良勇以借款本金150000元为基数，按照月利率5.25‰计算，要求被告支付2013年10月15日至2019年11月15日期间借款利息57487.5元[150000元×月利率5.25‰×73个月（2013年10月15日至2019年11月15日）]，并以借款本金150000元为基数，按照月利率5.25‰计算，要求被告支付2019年11月16日至实际判决之日止利息的诉讼请求有无事实及法律依据，被告应当按照约定的期限向原告支付借期内利息，其逾期返还借款，还应当向原告支付逾期利息，但自2018年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院调整被告应当支付原告利息数额为57029.99元[150000元×月利率5.25‰×12个月÷365天×2135天（2013年10月15日至2019年8月19日）+150000元×年利率4.85%÷365天×88天（2019年8月20日至2019年11月15日）]，并确认被告应当支付原告2019年11月16日至2019年12月10日期间利息数额为578.01元[150000元×年利率4.85%÷365天×29天（从2019年11月16日起计算至2019年12月14日止）]，以上利息数额合计为57608元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金生于本判决生效后十日内返还原告周良勇借款150000元；二、被告陈金生于本判决生效后十日内支付原告周良勇利息57608元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4414.12元，减半收取计2207.06元（原告已预交2206.16元，应于收到本判决之日起三日内补交0.90元），由被告陈金生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  裴蕾二〇一九年十二月十四日书记员  王媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8267号原告：赵永军，男，1968年6月25日出生，回族，住濮阳县。被告：赵俊礼，男，1980年5月25日出生，汉族，住濮阳县。原告赵永军与被告赵俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月2日向本院提交申请书，自愿撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵永军承担。审判员  贺新红二〇一九年十二月二日书记员  李胜兰
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2664号李胜华:申请执行人夏炎与被执行人李胜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0825民初4082号判决书已发生法律效力，申请执行人夏炎向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李胜华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2664号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执522号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住沙县。 主要负责人：刘吓明，行长。 被执行人：黄云姬，女,1971年12月19日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈进强，男，1968年7月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：三明祥元房地产开发有限公司8，住沙县。 主要负责人：陈进强。 本院于2018年8月20日作出的（2018）闽0427民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云姬、陈进强、三明祥云房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人黄云姬名下位于沙县中央美苑西侧领秀华城房地产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法评估、拍卖被执行人黄云姬名下位于沙县中央美苑西侧领秀华城房地产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执495号 申请执行人：李小芬，女，1969年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县永福镇向阳路上窑街吉星巷23号。 法定代表人：肖鸿规，男，汉族，1966年11月7日出生，住永福县。 本院在执行李小芬申请执行永福县容城工艺厂劳动争议纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执495号案件的执行。 如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权救助金额为限恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十二月八日 代书记员 黄德鑫
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2136号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：孙中林，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告孙中林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡泽华 二〇一九年十二月三十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2324号 原告：付丙臣，男，1940年11月30日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：付某2，女，1972年1月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：付某1，男，2004年2月15日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 法定代理人：付某2，系付某1母亲。 被告：河北华丰能源科技发展有限公司，住所地河北省邯郸市武安市磁山镇二街。 法定代表人：孔令东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王夏，该公司法务处工作人员。 委托诉讼代理人：黄静，该公司人事处工作人员。 原告付丙臣与被告付某2、付某1、河北华丰能源科技发展有限公司（以下简称华丰公司）共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丙臣委托诉讼代理人刘国强、被告付某2、付某1、被告华丰公司委托诉讼代理人王夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付丙臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割亲属工亡补助金760552.98元中的三分之一补助金253500元；2、诉讼费平均承担。事实与理由：2018年8月6日，原告儿子付文生工亡。2019年5月20日社保机构补偿亲属工亡补助金760552.98元，原告与被告付某2就补助金分割未能达成一致意见形成纠纷。原告认为，原告系工亡职工父亲，依法享有亲属工亡补助金请求权，对已经确定补偿数额的亲属工亡补助金依法享有分割请求权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告付某2、付某1辩称，因付文生在华丰公司上班期间突发疾病离世（2018年8月6日21时30分左右，已有公安部门证明）。华丰公司已向社保机构申报工伤死亡赔偿款。按照合同约定付文生死亡抚恤金款项在华丰公司仍未处理。被告付某2当庭另辩称760000元有这回事，50000元是作为丧葬费办事用的，当时是给我了，这些是事实。 被告华丰公司辩称，1、根据民事诉讼法相关规定，我公司不应成为本案的当事人。我公司不是必须共同参加诉讼当事人，不应被追加为被告，同时也不是本案的第三人。我公司对付文生工亡补助金的归属既无权利，也无义务，同原告没有利害关系，本案处理结果与我公司也没有法律上的利害关系。我公司只是因为付文生家属对该笔资金的归属有争议，故依据我公司和原告付丙臣、被告付某2、付某1签订的《协议书》，对该笔资金代为保管，是履行单位职责，更是保护付文生家属各方的合法权益；2、我公司代为保管的付文生的工亡补助金包括一次性工亡补助金：727920元；丧葬补助金：32632.98元；合计760552.98元。该案判决生效后，我公司会按照生效判决将付文生的工亡补助金交付各方家属。 经审理查明，付某2与付文生系夫妻关系，二人于1993年12月27日登记结婚；付某1系付文生与付某2独子，2004年2月15日出生；付丙臣系付文生父亲，现为峰峰通二矿社区管理处退休职工，月养老金为3689.31元，有医疗保险；付文生母亲已去世多年。 另查明，付文生生前系华丰公司职工，从事专用线保安工作。2018年8月6日，付文生上中班（16：00-00：00）时于21：30分许，突发疾病，晕倒在门岗地上，救护车到达现场时，付文生已没有生命体征。付文生去世后华丰公司经与付文生家属（付丙臣、付某2、付某1）协商，华丰公司支付付文生家属50000元后，家属同意按照工伤认定程序予以认定工伤，并签订协议书一份。2019年5月20日，付文生工亡职工伤残待遇核定表明确付文生工亡待遇赔付明细为：一次性工亡补助金：727920元；丧葬补助金：32632.98元；合计760552.98元。2019年7月4日，华丰公司通知付文生家属到公司办理领取手续，后因付文生家属对付文生工亡补助金的归属有争议，付文生的工亡补助金至今仍由华丰公司保管。 再查明，庭审中，付丙臣方自愿放弃分割付文生丧葬补助金中其应有的份额。 以上事实有邯郸市公安局和村派出所亲属关系证明一份、结婚证一份、户口页二张、峰峰通二社区管理处离退休职工管理中心证明一份、收条一张、协议书一份、华丰公司情况说明一份、工伤（亡）职工伤残待遇核定表一份及开庭笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，一次性工亡补助金和丧葬补助金是参保职工因工死亡后，按照法定标准，由工伤保险基金对其近亲属支付的经济补偿。一次性工亡补助金和丧葬补助金金不是工亡职工的遗产，而属于工亡职工近亲属的共有财产。本案中，付文生工亡后产生一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金32632.98元，原告付丙臣系付文生的父亲、被告付某2系付文生妻子、被告付某1系付文生儿子，三人均为付文生的近亲属，依法均有权分割一次性工亡补助金、丧葬补助金。原告付文生自愿放弃分割丧葬补助金32632.98元，本院予以确认，丧葬补助金32632.98元可由被告付某2、付某1平均分割即每人分得16316.49元，因付某1系限制民事行为能力人，其应分得部分由付某2保管。关于原告要求分割一次性工亡补助金727920元的三分之一，本院认为，一次性工亡补助金在工亡职工近亲属之间进行分割时，应考虑各近亲属与工亡职工生前生活紧密程度、经济依赖程度等因素。原告付丙臣虽年事已高，但其系退休职工，由收入来源，平时也不与付文生一起生活，与付文生生前生活紧密程度相对较低，经济依赖程度不高，可适当少分；被告付某2系付文生妻子，被告付某1系付文生独子，与付文生生前共同生活、经济依赖程度也较高，可适当多分，本院酌定原告付丙臣分得一次性工亡补助金218376元（727920元×30%）；被告付某2、付某1各分得一次性工亡补助金254772元（727920元×35%）。因被告付某1系限制民事行为能力人，其应分得的一次性工亡补助金部分也由被告付某2保管。综上，被告付某2、付某1分得一次性工亡补助金、丧葬补助金各为271088.49元。因一次性工亡补助金727920元及丧葬补助金32632.98元均由被告华丰公司保管，被告华丰公司负有依本判决确定的数额及时给付义务。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告河北华丰能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告付丙臣分得的一次性工亡补助金218376元； 二、被告河北华丰能源科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付被告付某2、被告付某1丧葬补助金和一次性工亡补助金各为271088.49元（被告付某1分得的271088.49元由被告付某2保管）； 三、驳回原告付丙臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11405元，减半收取5703元，由原告付丙臣负担4066元；被告付某2、付某1负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王振雷 二〇一九年十二月十日 书记员  柴照峰
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2233号之一 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院，住所地：龙岩市新罗区。统一社会信用代码：113508020040886956。 法定代表人：洪炳龙，院长。 被执行人：龚小强男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人龚小强危险驾驶一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2016）闽0802刑初930号刑事判决。因被执行人龚小强未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月2日向本院移送执行，移送执行标的为罚金2000元；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向龚小强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，并多次查询了龚小强的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况。经查，龚小强没有可供执行的财产。本院依职权将龚小强列为失信被执行人，并对龚小强进行了限制高消费措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终4272号 上诉人（原审被告）：寇斯玉，男，1965年2月18日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭锡佐，男，1956年12月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人寇斯玉因与被上诉人彭锡佐民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2019）鲁0391民初2075号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 寇斯玉上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院(2019）鲁0391民初2075号民事判决书，共计49684.80元，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。一、本案中，被上诉人的诉求无事实及法律依据，上诉人在一审中明确主张被上诉人的诉讼请求已超诉讼时效。我国民法总则188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。而本案的借款纠纷发生在2000年9月份，诉讼时效应适用民法通则第88条规定的2年的诉讼时效。上诉人向被上诉人借款后，后经被上诉人因资金紧张为由向上诉人催要，上诉人于2001年12月份向被上诉人支付2000元，依照法律规定诉讼时效期间应从被上诉人归还该笔借款时起开始计算2年的诉讼时效。时至今日，被上诉人此时诉讼已丧失胜诉权，依法应驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院认定事实错误。借条中明确记载借款金额为20000元月息千分之七，应理解为10000元月息为千分之三点五，而一审法院认定为10000元月息千分之七计算利息，明显系认定事实错误。被上诉人认为应以借条中记载的月息计算方式来计算：10000元千分之三点五、20000元千分之七的月息来计算。三、因被上诉人与上诉人2000年左右曾合伙经营砂石料，借款发生后双方由产生了多比业务往来(包括合伙分红、被上诉人也曾向上诉人借款33300元等）在合伙过程中上诉人已经多次支付合伙经营款项及其他事宜，被上诉人多次要求上诉人为其垫付款项，上述垫付款项的总和早已远远超出被上诉人主张的借款数额。故上诉人与被上诉人之间的借贷关系早已折抵终结。只因间隔18年之久，被上诉人向借上诉人借款的证据已不好采集。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因此请求法院在查明本案全部事实，从本案的事实真相、社会影响和社会效益出发，撤销一审判决，依法进行改判。 彭锡佐未答辩。 一审法院认定事实：原告提供证明一份，主张被告于2000年9月26日向原告借款20000元，并约定月息0.007元。被告除于2001年12月份支付利息2000元外，尚未支付借款本金及剩余利息。被告对该证据的真实性无异议，亦认可支付过利息2000元，但主张由于原、被告之间曾发生过合伙关系，该笔借款已经与其他款项混同，不应再偿还。但被告未提供证据证实自己的主张，原告对被告的主张亦不予认可。一审法院对原告提供的上述证据予以采信。原告主张按照双方约定，被告应按月息7‰即年利率8.4%支付自2000年9月26日至2019年8月6日的利息29684.8元（扣除被告已支付的利息2000元）。被告主张双方约定的利息金额为每月0.007元，并非月利率7‰，被告确实偿还过利息2000元。一审法院认为，依据民间借贷的交易惯例，当事人约定月息0.007元实则为月利率7‰；如果按照被告所述每月支付利息仅为0.007元，则原告出借20000元每年可以收取的利息才0.084元，而被告一次性支付的利息达到2000元，岂非一次性预付了两万年以上的利息。综上，可以认定被告所述与事实严重不符，不予采信。一审法院依法确定涉案民间借贷的月利率为7‰即年利率8.4%。由于涉案的借款并未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，因此，对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，不予采信。经审理认定事实如下：被告寇斯玉于2000年9月26日向原告彭锡佐借款20000元，并约定借款月利率为7‰即年利率8.4%。被告除支付利息2000元外，尚欠原告借款本金20000元、利息29684.8元（截止2019年8月6日）。 一审法院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款本金20000元、利息29684.8元，事实清楚，证据充分，予以确认。原、被告并未约定上述借款的清偿期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金20000元、利息29684.8元并支付自2019年8月7日至实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率8.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告寇斯玉于判决生效之日起十日内偿还原告彭锡佐借款本金20000元、利息29684.8元及自2019年8月7日至借款实际清偿之日的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率8.4%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告寇斯玉负担。 本院二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题是，被上诉人提起本案诉讼主张权利是否超过法定诉讼时效，利息约定应当如何认定，双方曾经发生的多笔往来是否应放在本案中一并处理。本案中，双方当事人达成的借条中，约定了借款金额和利率（20000元、月息0.007元），但未约定借款期限或偿还时间，故本案借款合同属于《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的情形，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被上诉人提起诉讼要求上诉人还款（本息），符合上述法律规定，未超出法定诉讼时效。关于利息问题，借条（即借款合同）中约定月息0.007元，根据本地民间借贷的实际，一审法院认定为月利率千分之七，符合本案实际，上诉人认为应当按照千分之三点五计算利息，不符合双方约定。关于上诉人主张双方当事人有多笔往来、可以相互抵消、本案借贷关系早已折抵终结的问题。该主张上诉人未提交证据证实双方确实存在相互折抵的往来，被上诉人对此亦不认可，故上诉人的该主张没有事实和法律依据。 综上所述，寇斯玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1042元，由寇斯玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员  白杉杉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5601号原告：宋云，男，1972年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：安顺开发区驷达汽车维修服务中心，住所地贵州省安顺市经济技术开发区变压器厂内。法定代表人：娄明莺。原告宋云与被告安顺开发区驷达汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋云撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋云负担。审判员  李晓燕二〇一九年十二月二十五日法官助理杨晓琴书记员李辛然（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初2829号解除保全申请人：邢维龙，男，1966年6月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区官陡街道十里村委会班毛自然村，身份证号码340211196606191039。委托诉讼代理人：江莉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被申请人：江来荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。邢维龙与江来荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出（2019）皖0207民初2829号民事裁定，冻结了江来荣银行存款320000元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人邢维龙于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江来荣银行存款320000元或其他同等价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇一九年十二月十一日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  (2019)陕0116民初14115号 原告丁守奎，男，汉族，1964年4月11日出生，户籍地河南省XX城县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宁、杨世雪，（实习），陕西卓煌律师事务所律师。被告陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：9161000055568379X0。(缺席)法定代表人：任宗周，系该公司执行董事兼总经理。 原告丁守奎与被告陕西秦兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁守奎的委托诉讼代理人王宁、杨世雪到庭参加诉讼，被告陕西秦兴建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付材料货款23600元以及逾期付款利息（以23600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止）；利息暂计算为2849.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周至世纪星城项目施工需要长期从原告处购买保温板，2017年12月30日经双方结算，被告陕西秦兴建筑工程有限公司下欠材料余款23600元。经原告多次索要，被告至今未能支付，诉至法院，望判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       被告陕西秦兴建筑工程有限公司未到庭,无答辩。庭审中，原告提交的证据有：2017月12月30日的材料结算单，证明原被告之间具有合法有效的买卖合同关系，原告也按约提供被告材料， 2017年12月30日经双方结算，被告陕西秦兴建筑工程有限公司下欠原告材料余款23600元。因被告未出庭，本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的证据真实、可信，本院予以采信。本院认定，被告因周至世纪星城项目施工需要长期从原告处购买保温板，2017年12月30日经双方结算，被告陕西秦兴建筑工程有限公司下欠材料余款23600元。经原告多次索要，被告至今未能支付。原告诉来本院，因被告未到庭，本院未主持调解。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，被告因施工需要长期从原告处购买保温板，双方于2017年12月30日结算，被告陕西秦兴建筑工程有限公司确认下欠原告材料余款23600元。被告应及时付清拖欠货款。被告长期不付显属不当。原告诉请被告支付拖欠货款23600元的请求，本院应予支持。因双方是买卖合同关系，虽且未约定逾期付款的利息，原告要求被告支付利息的请求符合相关司法解释，应予支持。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第7条、《中华人民共和国合同法》第60条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定判决如下：一、被告陕西秦兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁守奎拖欠货款23600元。二、被告陕西秦兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁守奎以23600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2017年12月31日起计算至实际支付之日止的利息。案件受理费461元，由被告陕西秦兴建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  长      刘文龙              人民陪审员      王学哲              人民陪审员      李小文                     二O一九年 十一月 二十七日                书  记  员     宁敏敏 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执318号 申请执行人:周厚彬,男,1983年8月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:曹煦涵,女,1981年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），已执行标的36999.59元，未执行标的45014.41元。本院在执行过程中，因申请执行人周厚彬与被执行人曹煦涵已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7188号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月六日 书记员  郭鉴尧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1338号申请人：李洋，男，1985年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：程伟峰，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏昭，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人：杨志坚，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人李洋与被申请人杨志坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0122民初9021号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志坚名下价值为五十一万一千九百元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5067号之一 原告：朱爱芬，女，汉族，1966年4月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陆惠良，男，汉族，1980年9月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告朱爱芬与被告陆惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱爱芬撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告朱爱芬负担。 审判长  靳幸佳 审判员  徐良芬 审判员  来国立 二〇一九年十二月二十四日 书记员  濮卒燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1486-1号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人田西合，男，1960年9月22日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与田西合借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田西合的银行存款元，期限为一年。划拨被执行人田西合的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十二月十七日书记员  李抗
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                            (2018)陕0502执667-8号    申请执行人和纲（曾用名和岗、和钢），男，汉族，居民。 委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。 被执行人杨胜利，男，汉族，居民。委托代理人张雄，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族，居民。委托代理人张雄，男，汉族。  被执行人陕西渭南燕兴实业有限公司。 法定代表人杨小红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2018年2月7日作出的（2018）陕05民终80号民事判决书已发生法律效力。因杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人和钢依法向本院申请执行，执行的标的为：6000000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费53800元。本案在审理中，本院作出 (2017)陕0502民初714号民事裁定书，依法冻结了刘某某名下位于位于西安市曲江新区XX路以东、曲江路以南(合同登记号:Y13038161；商品房预售许可证号为：201XXXX；房号5-21002)房屋过户交易手续。渭南市中级人民法院2018年2月7日作出的（2018）陕05民终80号民事判决书已发生法律效力。因杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人和纲依法向本院申请执行，执行的标的为：6000000元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费53800元。执行中，以（2018）陕0502执667-1号执行裁定书于2018年6月8日依法查封了被执行人刘某某所有的位于西安市曲江新区XX路以东、曲江路以南(合同登记号:Y13038161；商品房预售许可证号为：201XXXX；建筑面积共295.49平方米，套内建筑面积248.50平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积46.99平方米)曲江风景线第5幢2单元10层21002号房产一套，并委托渭南市中级人民法院对该涉案房屋进行评估，评估结论为4868000元，该评估报告依法向双方当事人送达，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。本院依法于2018年10月12日10时至2018年10月13日10时止在京东司法拍卖平台对上述涉案房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，本院随即于2018年11月1日10时至2018年11月2日10时止在在京东司法拍卖平台第二次拍卖该房产。2018年11月 2日，买受人（申请执行人）和纲（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）以3894400元的最高价竞得。另查，该房产在中国银行股份有限公司西安北大街支行有抵押贷款，现该房产已拍卖成交，经核算，本院返还了该房产在中国银行股份有限公司西安北大街支行的抵押贷款834118.32元，下余案款3060281.68元已全部兑付申请执行人和纲, 该案款中包含评估费25000元；本院自被执行人刘某某的银行账户中执行回案款19480.19元；本院冻结了被执行人刘某某的股票账户，后经强制变现卖出了被执行人刘某某的两只股票及提取了该股票账户内的款项，共计304180.94元，均已兑付申请执行人和纲。本院经执行网络查控系统查询被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司的房地产登记；经传统查询在被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司所在地居（村）委会实地调查被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司有财产可供执行。同时，本院已对被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司法定代表人采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人和纲，申请执行人和纲亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人和纲尚未实现的债权，应由被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司继续履行义务，申请执行人和纲发现被执行人杨胜利、刘某某、陕西渭南燕兴实业有限公司有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      李亚红审  判  员      田剑桥   二0一九年十二月二十六日 书  记  员      张  毅  1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2722号之一申请执行人：王张灿，男，1950年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：潘信荣，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：朱卫丰，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人王张灿与被执行人潘信荣、朱卫丰借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1491号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人向本院申请查封、拍卖被执行人潘信荣所有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道西横河小区5幢305室房产。为保证本案的执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人潘信荣所有的位于浙江省绍兴市上虞区百官街道西横河小区5幢305室房产及项下土地使用权，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年十二月十七日书记员  王兴东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23365号上诉人（原审被告）：熊立生，男，1962年10月2日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被上诉人（原审原告）：刘莹，女，1983年11月13日出生，汉族，住甘肃省宁县。上诉人熊立生因与被上诉人刘莹租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人熊立生上诉请求：1.撤销一审判决2.本案的一审、二审诉讼费用由刘莹承担。事实与理由：2018年7月27日熊立生与刘莹达成协议，刘莹交付两个月押金21840元和一个月租金10920元给熊立生，熊立生是二手房东，不转名，如果市场收租，熊立生向市场支付一个月租金或退回一个月租金给刘莹。同日，刘莹又要求转名，由于刘莹既要求转名又不想出转让费，因此熊立生不退回8月份租金。刘莹和熊立生原本签订了《转租合同》和《补充协议》，但是涉案商铺转名给刘莹后，上述《补充协议》就不算数了，如不转名则按照《转租合同》的约定，现在刘莹转名，10920元就当做转让费。刘莹撕毁了原来的转租合同，只留下补充协议。熊立生就该商铺是交了8万元进场费的，只用了四个月，刘莹要转名，熊立生收刘莹10920元也是有道理的。被上诉人刘莹辩称：不同意熊立生的眼高手低请求，《转租退场协议》是熊立生与刘莹确认同意并签字的，是合法合理的。刘莹向一审法院起诉请求：熊立生退回10920元租金给刘莹。一审法院经审理查明：熊立生（转租方、甲方）与刘莹（顶租方、乙方）于2018年7月27日签订《商铺转租协议》及《转租退场协议》，其中《商铺转租协议》约定“甲方同意将广州市海珠区赤岗路60号之五A1-01号商铺转租给乙方，乙方交给甲方两个月押金共21840元，一个月租金10920元；如市场开始收租，则甲方需向市场支付一个月租金或退回一个月租金给乙方”；《转租退场协议》约定“甲方同意在转租协议签订后7日内撤出场内相关设备，及注销营业执照”。同日，刘莹支付熊立生上述押金和租金共32760元；熊立生向刘莹出具《收据》，内容为“今收到刘莹交来门面押金二个月、租金一个月共三个月（八月份租金）32760元”。协议签订后，刘莹于2018年7月27日与出租方广东海鑫祥实投资有限公司签订了上述商铺的《商铺租赁合同》，并从2018年7月30日开始使用商铺。2018年7月30日，赤岗新街市管理处向刘莹发出“商铺缴交租金通知”，通知刘莹2018年8月6日前缴纳8月份租金及其他费用；同年8月1日，赤岗新街市管理处向刘莹出具《收据》，其中载明“用户名称为A1-01号商铺，租金10920元（八月份）”等。一审法院认为：刘莹与熊立生签订的《商铺转租协议》及《转租退场协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，是合法有效的，双方均予履行。熊立生将商铺转租给刘莹时，收取了刘莹2018年8月份的租金，同时双方约定如市场开始收租，则熊立生方需向市场支付一个月租金或退回一个月租金给刘莹。现刘莹提供证据证明市场通知其缴纳8月份租金及其他费用，刘莹亦实际向市场管理处缴纳了8月份租金及其他费用。故刘莹要求熊立生退回租金10920元的诉讼请求，合法合理，一审法院予以支持。熊立生的抗辩意见缺乏理据，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，一审法院判决如下：熊立生在本判决生效之日起七天内返还刘莹租金10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由熊立生负担。上述受理费已经由刘莹预交，刘莹同意由熊立生在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给刘莹。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审另查明，一、刘莹在一审提交的其与熊立生的微信聊天记录显示：熊立生2018年7月29日告知刘莹，如果市场要收租金就让熊立生来交，要求刘莹不要交；刘莹于同月30日告知熊立生管理处已经通知，让熊立生交8月份的租金；熊立生表示暂时不会交；刘莹表示熊立生不交8月的租金，可以拿合同去起诉熊立生；熊立生表示刘莹交租就违约了，双方谈好是不转名的，刘莹自作主张去改名，如果不改名，市场就不会找刘莹要房租了，刘莹交了房租以后的事熊立生就不管了等；二、刘莹于2018年7月31日向熊立生发出信息，已发送不了；三、熊立生表示其转租的时候，熊立生与市场签的合同就被市场用粉碎机粉碎掉了，合同已经不存在了。二审诉讼中，熊立生表示其交纳8万元进场费的收据和押金收据一起给了刘莹。刘莹表示其并未收到熊立生8万元进场费的收据，其向熊立生交纳2个月押金，是因为熊立生表示其缴纳了2个月押金，因租期未满，原出租方不会退给熊立生，期满后原出租方会退给刘莹，故刘莹向熊立生缴纳了押金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。针对双方当事人的诉辩意见，本院评析如下：熊立生与刘莹所签订的《商铺转租协议》明确约定如市场开始收租，则熊立生需向市场支付一个月租金或退还一个月租金给刘莹。鉴于刘莹已向熊立生支付了2018年8月的租金，在市场管理处向刘莹发出交纳2018年8月租金的通知时，刘莹在要求熊立生缴纳未果的情况下又再次缴纳了该月的租金，故一审法院判决熊立生将8月的租金退还给刘莹符合上述协议的约定，本院应予维持。熊立生以刘莹不应以自己名义与原出租方签订租赁合同为由拒绝退还该笔租金，但双方的协议中并没有约定退还8月份租金的条件为刘莹不能以自己名义与原出租方签订租赁合同，故熊立生拒绝退还该租金的理由不成立，本院不予支持。综上所述，熊立生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由熊立生负担。本判决为终审判决。审判长  姚伟华审判员  韩志军审判员  谭红玉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭 俏黄晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更960号罪犯李文利，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月13日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第21号刑事判决，认定李文利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1102号刑事裁定，将罪犯李文利由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院三次裁定对罪犯李文利减刑，共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李文利在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李文利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李文利的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
西安市新城区人民法院 西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执2983号申请执行人：西安砚耘楼文化传播有限公司，住西安市未央区。 法定代表人：崔荣华，公司董事长。被执行人：韩孟岭，女，1969年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人西安砚耘楼文化传播有限公司与被执行人韩孟岭合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02361号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安砚耘楼文化传播有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款146414.4元，逾期付款利息947.74元（暂计算至2019年9月12日），案件受理费3220元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人暂未受偿的金额为299770元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十二月十八日   书  记  员   柯  栋  1
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执1940号中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行、付义和本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行申请付义和金融借款合同纠纷一案，经被执行人付义和自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1865号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司（申请执行人）、张艳萍（被执行人）：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与张艳萍借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计999.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位999.10元。本院于2019年10月23日将案款转付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，被执行人张艳萍承担本案执行费50.00元，至此，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72284号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇一九年十二月五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1286号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：王亚辉，男性，1992年05月10出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与王亚辉追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鹏