wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋01刑终1398号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某，男，1960年3月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。诉讼代理人李大庆、宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。原审被告人张修军，男，1982年4月20日出生，汉族，大学文化，山西一建集团有限公司，山西拓研道路工程有限公司经理，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被清徐县公安局刑事拘留，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。山西省清徐县人民法院审理清徐县人民检察院指控原审被告人张修军犯故意伤害罪一案，于2019年10月30日作出（2019）晋0121刑初148号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人陈某提出上诉；原审被告人张修军未上诉，清徐县人民检察院未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2018年11月7日11时许，在清徐县交通运输局三楼一办公室开协调会时，陈某与被告人张修军因工程进度和工程款等问题发生口角，期间，张修军打伤陈某左眼。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，陈某左侧眶内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级。原审认定上述事实的证据有：被害人陈某的报案材料及其陈述、证人毕某、张某、孟某的证言、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（伤）字[2019]0020号《鉴定书》附照片说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、认罪认罚具结书、被告人张修军的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分查明，附带民事诉讼原告人陈某在案发后于2018年11月7日在清徐县人民医院就诊花费2180.90元，后于2018年11月7日就诊于山西大医院，花费医疗费935.89元，于2018年11月8日在山西大医院住院治疗，于2018年11月20日出院，住院天数18天，花费医疗费13038.38元。2018年12月3日到2018年12月10日在北京同仁医院住院治疗，住院天数7天，花费医药费18317.41元。以上附带民事诉讼原告人陈某医药费共计花费34472.58元，住院时间共计25天。被告人张修军垫付了附带民事诉讼原告人陈某医药费、外购药、交通费、住宿费、伙食费等共计49777.55元。山西钧衡司法鉴定中心于2019年10月11日作出鉴定，陈某所受伤害构成拾级伤残。原审法院认为，被告人张修军在开协调会时因工程进度和工程款等问题与被害人陈某发生口角后故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张修军在案发后能如实供述自己的罪名，可以从轻处罚。被告人张修军赔偿了被害人的医药费、交通费等费用，可以酌情从轻处罚。被告人张修军伤及被害人头部、本案因民间矛盾引起，在量刑时予以考虑。关于公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。附带民事原告人陈某主张的赔偿项目及赔偿数额问题，关于医疗费，根据其实际支付的住院及门诊医药费以医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据的交费金额计算为34472.58元；关于营养费，参照公安部三期标准计算为50元/天×30天=1500元；关于护理费，由于没有特殊医嘱，认定一人护理为宜，参照公安部三期标准和住院时间，按山西省2018年居民服务业年平均工资46693元，以一人计算，计算25天，46693元/年÷365天×25天=3198.15元；关于误工费，因附带民事诉讼原告人陈某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照山西省2018年建筑业年平均工资53545元，参照公安部三期标准，计算60天，55878元/年÷365天×60天=9185.42元；关于差旅费，因附带民事诉讼原告人陈某未提供任何证据，且被告人张修军已经垫付了交通费、住宿费、伙食费等费用，故不予支持；关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，不属于刑事附带民事赔偿范围，故不能支持。关于精神损失费，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款，对于被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故不予支持。以上共计47972.65元。被告人张修军垫付了附带民事诉讼原告人陈某49777.55元，已经足额支付。关于附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人提出的陈某应当按照江苏省2018年的计算标准来计算残疾赔偿金等的意见，附带民事诉讼原告人陈某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，亦未能举证证明其收入来源是在江苏省，故该意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人张修军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求。上诉人陈某及诉讼代理人的上诉、代理意见，原判认定被告人已垫付费用的事实有误；未认定其他诉请有误，请求二审依法改判，支持陈某赔偿请求。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人张修军故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刑事部分已发生法律效力。关于上诉人陈某及诉讼代理人综合所提“认定赔偿数额有误”的上诉、代理意见，经查，原审庭审时，已就被告方是否垫付医疗费用及具体数额的事宜，进行举证、质证，附带民事诉讼原告方表示认可，即原审已查明了被告方垫付费用的详情。针对附带民事诉讼原告人所提诉请及举证，原审依法认定所赔数额，并与已垫款项折抵，并无不当。故该上诉、代理意见理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇一九年十二月二十六日书记员 栗 莎
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1988号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区洪合源发毛纱经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1549号。组织机构代码MA2EW0Y71。经营者：温正庙。委托代理人：潘林华、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：夏水英，曾用名夏瑞鸿，女，1972年3月5日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人嘉兴市秀洲区洪合源发毛纱经营部与被执行人夏水英、沈海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市秀洲区洪合源发毛纱经营部向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人夏水英、沈海峰支付申请执行人货款280628元、逾期付款损失（以280628为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人夏水英、沈海峰发出执行通知书、报告财产令，要求夏水英、沈海峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏水英、沈海峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏水英、沈海峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的不动产及有价证券等财产。2019年12月26日，本院扣划被执行人夏水英银行存款8344.46元，申请执行人受偿7344.46元。被执行人夏水英所有的车牌号为浙Ｆ×××××汽车，本院于2019年5月31日首家查封，但未扣押在案。截至2019年12月26日，本案执行标的执行到位7344.46元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏水英、沈海峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏水英、沈海峰作出司法拘留15天的决定并对夏水英罚款1000元。同时对被执行人夏水英、沈海峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区洪合源发毛纱经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏水英、沈海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十六日书记员  顾伟杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30462号原告（案外人）：王雪霞，女，1970年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告（申请执行人）：河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号。法定代表人：田书霞，总经理。委托诉讼代理人：吴荣献，河南得益律师事务所律师。委托权限：一般代理。第三人（被执行人）：郑治波，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省伊川县。原告王雪霞与被告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）、第三人郑治波执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪霞、被告创兴公司的委托诉讼代理人吴荣献、第三人郑治波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪霞向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告所有的位于洛阳市西工区××大道××房产（不动产证号：洛房权证第00155413）的执行，撤销（2015）开法执字第1816号执行裁定书与（2019）豫0191执恢1070号腾房公告，并解除对上诉房屋的查封；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告河南创兴汽车销售有限公司申请执行的财产归原告所有。原告与第三人已经协议离婚，并于2014年10月27日在伊川县民政局办理离婚登记，离婚协议书第二条财产分割中明确约定：双方婚后所有财产，离婚后归女方。但是由于该处房产于2012年在招商银行处办理了抵押贷款，在离婚时，由于贷款尚未还清，无法办理登记，所以该处房产仍然登记在第三人名下，望法院查明事实。二、本案涉及的财产，被告无权申请执行。原告与第三人已经协议离婚，并且已经办理完毕离婚登记，离婚时间早于案件申请执行的时间，不存在恶意串通损害被告的利益的情况。该处房产登记在第三人名下属于权属登记错误。法院对原告提出的执行异议不予采纳是完全错误的，该行为严重损害了原告对上述财产的所有权。综上，执行异议裁定驳回原告作为案外人的执行异议缺乏法律与事实依据，为了维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的规定》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第204条之规定诉至贵院，望贵院依法查清事实，依法公正判决。被告创兴公司辩称，1、被告与第三人郑志波等人的买卖合同发生于2012年，由于对方不履行合同约定，被告被迫提出诉讼并申请诉讼保全，贵院于2014年5月7日依法查封了登记在郑志波名下的涉诉房产。王雪霞与郑志波的离婚发生于2014年10月27日，在被告起诉和保全查封之后，本案债务属于其夫妻婚内共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。但为了逃避债务，他们却协议离婚将双方婚后所有财产划归女方，将所有债务留给男方。认定夫妻共同财产或债务并不以申请执行的时间为准，所以这是典型的恶意串通假离婚真逃债的不法行为。2、原告王雪霞还是本案被执行人洛阳通达运输有限公司的法定代表人，依法应当被追加为被执行人，其本应积极履行生效法律文书确定的义务，却想方设法逃避债务，将郑志波列为第三人进行起诉，不符合法律规定，也与情理不通，其主张的事实和理由不成立。故请求贵院查明事实，依法裁决驳回其诉讼请求。第三人郑志波述称，涉案房产在我和原告2012年协议离婚时就分割给原告所有了，原告用涉案房产在招商银行办理了贷款，因为未解押未能办理过户。另，2014年6月18日，另一被执行人洛阳通达运输有限公司的法定代表人已经由原告变更为王利霞。经审理查明：河南创兴汽车销售有限公司申请执行王小振、王利卫、张社粉、郑治波、洛阳通达运输有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）开民初字第4649号民事判决书。在诉讼过程中，河南创兴汽车销售有限公司申请财产保全，2014年5月7日，本院依据（2014）开民初字第1740号民事裁定书及协助执行通知书查封了郑治波名下位于洛阳市西工区××大道××号（洛房权证第××号）的房产。2015年6月2日，本院立案执行，执行案号为（2015）开法执字第1816号。2016年5月3日，本院作出（2015）开法执字第1816号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了郑治波名下的上述房产；2019年5月5日，本院再次续行查封上述房产。后因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年5月27日，本院立案恢复执行，执行案号为（2019）豫0191执恢1070号。2019年8月16日，本院作出腾房公告。在执行过程中，王雪霞提出执行异议，要求撤销（2015）开法执字第1816号执行裁定书及（2019）豫0191执恢1070号腾房公告，2019年10月21日，本院作出（2019）豫0191执异682号执行裁定书，驳回了其异议请求。2019年11月4日，王雪霞向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年10月27日，原告王雪霞与第三人郑治波签订《离婚协议书》，该协议显示，双方婚后生育一女二男，长女长子均已成年，次子归男方抚养，抚养费自理。双方婚后所有财产归女方，所有债权、债务均归男方。同日，双方办理离婚登记。以上事实有《离婚协议书》、（2019）豫0191执异682号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，《离婚协议书》系原告王雪霞与第三人郑治波之间的内部约定，系双方对自身权利的处分，但此种权利处分是否能对抗不知情债权人，应以处分的权利内容是否符合法律规定的权利变动模式为准。原告王雪霞及第三人郑治波在庭审中均称其二人于2012年1月8日就已私下协议离婚并达成了离婚协议，只是未办理离婚登记手续。该协议也约定了将涉案房产分割给原告王雪霞所有，但原告王雪霞并未提交该份离婚协议，第三人郑治波在庭审中多次提示原告王雪霞提交并引导其发言，庭审结束后，原告王雪霞向本院提交了该份离婚协议。本院认为，不动产物权设立、变更应严格按照法律规定进行登记以发生物权变动效力。本案涉案房产现仍登记在第三人郑治波名下，且双方于2014年10月27日离婚，分割财产的协议也发生在本院查封行为之后，2012年1月8日的离婚协议更不具有公示性，故原告依据该协议请求排除对涉案房产的执行，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告王雪霞的诉讼请求。案件受理费6,157元，由原告王雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  张素梅人民陪审员  张 喜二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘莹莹
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更202号罪犯肖阳，男，生于1968年5月3日，回族，甘肃省张掖市人，高中文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）张中刑初字3号刑事判决书，以被告人肖阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖阳不服上诉于本院。2015年11月9日本院作出（2015）甘刑二终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院经审查认为罪犯肖阳符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖阳因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯肖阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，裁定如下：将罪犯肖阳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终生改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6055号罪犯顾桂花，女，1965年6月3日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年3月30日作出(2016)苏0582刑初50号刑事判决，认定被告人顾桂花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年2月22日止），并处罚金人民币25000元，违法所得人民币450元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更2775号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯顾桂花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾桂花减去有期徒刑五个月十日。经审理查明，罪犯顾桂花在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据及结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾桂花在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾桂花减去有期徒刑五个月十日（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3602号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：宋成波，男，1976年9月11日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：王清梅，女，1977年6月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：翟乃华，男，1981年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：王刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐守雷，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：李同菊，女，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告宋成波、王清梅、翟乃华、王刚、唐守雷、李同菊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11264.00元，减半收取5632.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐晓曼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13704号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。被告：孙召迎，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙召迎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人高蕾、被告孙召迎及委托诉讼代理人曹琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的抢救费共计78978.55元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日，丁某驾驶二轮电瓶车行驶至杨锦公路二圩村附近，与孙召迎驾驶的三轮电动车相撞，致使丁某受伤，后被送至张家港市中医医院救治。因丁某无力承担费用，家属于2014年9月1日向紫金保险公司提出申请，经审核后由紫金保险公司垫付抢救费用78978.55元。因上述款项未能归还，故涉诉。被告孙召迎辩称，首先，本案交通事故发生后，被告的妻子与死者家属达成协议，赔偿包括医药费在内的所有损失共计23万元，赔偿款于2014年10月13日履行完毕。双方签订协议也留存在张家港市交通巡逻大队一份，且赔偿内容得到了张家港市人民检察院起诉书的认可，也得到了张家港市人民法院刑事判决书的认可。本案被告不适格，根据垫付申请书、承诺书和垫付通知书上面均记载死者家属在拿到赔偿款后应优先偿还救助资金垫付的义务，上述书面证据约束的是死者家属，原告应当根据上述证据起诉死者家属。其次，本案已超过诉讼时效，根据《江苏省道路交通事故社会基金管理办法》第十九条的规定，管理人应当在垫付完成后7个工作日内送达追偿通知书。本案中，原告没有书面通知被告，原告的主张超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，丁某驾驶二轮电瓶车行驶至杨锦公路二圩村附近，与孙召迎驾驶的三轮电动车相撞，致使丁某受伤，后被送至张家港市中医医院救治。因丁某无力承担费用，其妻余秀芬于2014年9月1日向紫金保险公司提出申请，后由紫金保险公司垫付抢救费用78978.55元。2014年9月12日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交认字【2014】第0126号事故责任认定书，认定孙召迎承担事故全部责任，丁某不承担事故责任。2014年10月13日，双方家属就赔偿问题达成协议，约定：丁某的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损、处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等由孙召迎一次性补偿家属人民币230000元整，于2014年10月13日前履行完毕。2014年10月13日，孙召迎家属支付完毕。因垫付的款项，紫金保险公司催讨未果，引发诉讼。以上事实，有张公交认字【2014】第0126号道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、理算书、付款凭证、医疗费发票、协议书、收条、庭审笔录等为证。本院认为，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原告紫金保险公司在2014年为丁某垫付医疗费用78978.55元，虽垫付时并不能确定肇事人员，但在2014年9月12日，张家港市公安局交通警察大队已经就该起事故出具事故认定书，认定孙召迎承担事故全部责任。在此之后，紫金保险公司并未履行通知义务，也未能及时行使诉讼权利。现原告紫金保险公司要求被告孙召迎返还垫付款超过了法定诉讼时效。另，事故发生后，就丁某的赔偿问题，丁某家属与受害人家属达成赔偿协议且已经全部履行完毕。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告垫付的抢救费用，原告可以依法向垫付款受益人主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费887元（已减半收取），由原告紫金保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一九年十二月十一日书记员  朱 浩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1087号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人陆时天，男，1985年2月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。曾因犯盗窃罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年8月11日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月4日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年6月18日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人陆时天犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陆时天对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月27日6时许，被告人陆时天在南宁市西乡塘区明秀路北一里325友爱公寓一楼停车处，将被害人黄某1的一辆台铃牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值为人民币1860元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受理登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单；被害人黄某2的陈述；被告人陆时天的供述与辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录及照片；监控录像等证据证实，并认为被告人陆时天以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额为人民币1860元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆时天如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陆时天曾因盗窃罪被判处过有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陆时天在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆时天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陆时天以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆时天曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆时天归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆时天的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆时天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人陆时天退赔被害人黄某2经济损失人民币一千八百六十元。 三、扣押在案的工具硬功钥匙六把、内六角套筒五把、遥控信号发射器二十四个、螺丝批一把、钢丝钳一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢136号申请执行人：王士良,男,1969年2月5日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：侯家林,男,1969年9月18日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王士良与被执行人侯家林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民二初字第137号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为164760元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6190号罪犯程勇，男，1974年2月9日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月30日作出(2012)宿豫刑初字第0058号刑事判决，认定被告人程勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年10月10日止），并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人程勇不服，提出上诉。2012年8月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第6512号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6495号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯程勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次，没收个人财产人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程勇在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1083号 申请执行人：吴福久，男，1954年02月05日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：徐向平，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初983号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐向平的银行存款或其他财产权73448元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 婕
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1873号 申请执行人：陕西驰通建筑工程有限公司法定代表人：钟某某，该公司执行董事。被执行人：蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司法定代表人：王某，该公司执行董事。                                                                                                                             陕西驰通建筑工程有限公司与蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初485号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司共欠原告货款670901元，被告于2018年2月6日支付原告货款35万元，被告于2018年2月15日前支付原告5万元，被告2018年4月30日之前支付原告270901元及因诉讼所产生的费用7万元。二、若被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司未能如期付清上述任何一期款项，则被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司支付原告陕西驰通建筑工程有限公司违约金5万元，且原告陕西驰通建筑工程有限公司可就剩余款项一并申请执行。执行费2314元，由被告蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蚌埠市中瑞路桥工程有限责任公司名下银行存款163215元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审  判  员   张 扬 之 二O一九年九月十九日 书  记  员   秦 海 军  - 1 -
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7990号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告杨景臣，男，1965年11月1日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨景臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月十日书记员 韩洪岩
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执838号之一 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。 法定代表人林帆，董事长。 委托代理人陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。 被执行人彭兴伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行的申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人彭兴伟借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）武仲裁字第023100032号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人彭兴伟向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金144279.79元，利息计4209.59元及逾期利息439.61元；并以尚欠本金为基数，按年利率17.97%的标准，向申请执行人支付从2019年3月27日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司对被执行人彭兴伟名下的抵押车辆（车架号为LSJA24760JS091985）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被执行人彭兴伟向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司支付案件仲裁费1191.43元。由于被执行人彭兴伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立（2019）粤09执838号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、查明被执行人彭兴伟名下有汽车一辆（号码：粤BF85111；品牌：荣威；车辆识别代码：091985），本院已依法查封该车辆，查封期限为二年。现该车去向不明，暂未能实际扣押。 四、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执838号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李超学
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1248号申请执行人徐嘉伟，男，汉族，1986年2月22日出生，住吉林省梅河口市。被执行人顾聪，男，汉族，1974年9月14日出生，住上海市徐汇区。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会二〇一九年五月十日作出的(2019)沪仲案字第0126号裁决书，于2019年9月12日向被执行人顾聪发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐嘉伟支付合同退还款人民币126,667元、仲裁费人民币6,714元，并承担执行费人民币1,900.72元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人徐嘉伟至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人顾聪名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人顾聪名下有其他可供执行的财产，申请执行人徐嘉伟也未能提供被执行人顾聪名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人顾聪名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2102号申请执行人：陈林长，男，1978年3月3日生，汉族，于都县人。被执行人：李泽光，男，1972年2月18日生，汉族，南康区人。申请执行人陈林长依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初28号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李泽光未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的36225元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的36225元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月三十日代理书记员  钟 斌
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初362号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人苏建，男，1969年10月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2002年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年；2012年9月26日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被刑事拘留，2019年10月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉(2019)370号起诉书指控被告人苏建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人苏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日20时许，被告人苏建在重庆市大渡口区鑫瑞乐居陈某某家中以3120元的价格将一包透明塑料封口袋装的甲基苯丙胺（冰毒，净重4.94克）和用蓝色塑料封口袋装的70颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重6.44克）贩卖给陈某某，收取陈某某毒资600元现金，二人约定剩余毒资通过支付宝转账收取。毒品交易后，二人被警察当场抓获，警察当场另从苏建身上查获一小袋甲基苯丙胺（净重0.71克）、9颗甲基苯丙胺片剂（净重0.87克）、一小袋海洛因（净重1.79克）和用1元人民币包裹的海洛因（净重0.11克）。涉案毒品、毒资、作案工具手机一部均被查获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人苏建的行为已构成贩卖毒品罪，其系毒品再犯，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。 被告人苏建对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月23日20时许，被告人苏建在重庆市大渡口区鑫瑞乐居陈某某门口以3120元的价格将一包透明塑料封口袋装的甲基苯丙胺（冰毒，净重4.94克）和用蓝色塑料封口袋装的70颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重6.44克）贩卖给陈某某，收取陈某某毒资600元现金，二人约定剩余毒资通过支付宝转账收取。毒品交易后，二人被警察当场抓获，警察当场另从苏建身上查获一小袋甲基苯丙胺（净重0.71克）、9颗甲基苯丙胺片剂（净重0.87克）、一小袋海洛因（净重1.79克）和用1元人民币包裹的海洛因（净重0.11克）。涉案毒品、毒资、作案工具手机一部均被查获。 上述事实有抓获经过、户籍资料、通话记录、毒品称重记录、指认照片、搜查笔录、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、证人陈某某的证言、被告人苏建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建明知是毒品而予以贩卖共计14.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏建曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯本罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人苏建到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2027年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品14.86克、作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 炯 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  曾 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37149号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。原告申红平诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月22日立案。原告申红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申红平撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二日书记员  吴孪玮陈笑笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保913号申请人：济宁中联混凝土有限公司,住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村,统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人:刘彬,董事长。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款700万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款700万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十七日书记员  谢飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6583号罪犯洪泓，男，1988年8月1日生，汉族，江苏省海安县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2012年5月28日作出(2012)皋刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人洪泓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年12月23日止），并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3628号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6968号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年3月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯洪泓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪泓减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯洪泓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪泓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯洪泓减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6303号原告：安喜廷，男，1965年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告：安显星，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告：安显光，男，1991年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告：安志梅，女，1994年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：常金祥，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200777983544X。负责人：高继成。地址：河南自贸试验区。原告安喜廷、安显星、安显光、安志梅与被告常金祥、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，原告安喜廷、安显星、安显光、安志梅于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安喜廷、安显星、安显光、安志梅撤回对被告常金祥常金祥、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告安喜廷、安显星、安显光、安志梅自愿负担。审判员 张 茜二〇一九年十二月二十五日书记员 童歆歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2664号原告：杨慧，女，1969年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告杨慧与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑2号楼3单元402号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2011年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2011年5月23日，原告（买受人）杨慧与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第2栋3单元4层402号房，房屋代码为：524114。预测建筑面积49.85平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2337.99元，总金额116549元；买受人于2011年5月23日将全部房款116549元一次性付清；出卖人应当在2011年5月23日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年5月31日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告杨慧名下。后原告杨慧按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告杨慧交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告杨慧提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告杨慧与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告杨慧已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告杨慧的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨慧办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费99元，合计169元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1163号 申请执行人陈海辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人吴中超，男，1957年8月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人化州市中信化工实业有限公司，住所地广东化州平定望圩岭。 法定代表人：吴中超。 本院在执行申请执行人陈海辉与被执行人吴中超、化州市中信化工实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执1479号申请人中原银行股份有限公司信阳分行，地址河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码9141000*****86。被执行人：齐振宇，男，汉族。被执行人：翁小敏，女，汉族。被执行人：王明保，男，汉族。被执行人：徐堂秀，女，汉族。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人齐振宇、翁小敏、王明保、徐堂秀借款合同纠纷一案中，因中原银行股份有限公司信阳分行操作失误，将案外人翁小敏列为被执行人。申请执行人于2019年12月20日向本院提出撤回对齐振宇、翁小敏、王明保、徐堂秀的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何德森
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢150号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号，统一社会信用代码9136050015987763X4。法定代表人李年生，该行行长。被执行人新余市锦博矿业有限责任公司，住所地新余市渝州大桥丽园小区10栋2单元201号。法定代表人黄桂，该公司董事长。被执行人新余市开关有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区南源路。法定代表人虞志华，该公司董事长。被执行人，胡腾梅，女，1980年8月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区抱石大道742号公园一号5栋1303室，身份证号码：360502198008112225。被执行人黄风梅，女，1976年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张平华，男，1974年11月29日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘洪泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人廖海荣，男，1972年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3736号民事判决书于2017年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张平华、胡腾梅、刘洪泉、廖海荣、黄风梅、新余市开关有限责任公司、新余市锦博矿业有限责任公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，其中被执行人胡腾梅、被执行人黄风梅已按判决书履行完还款义务。查明被执行人张平华、刘洪泉、廖海荣、新余市锦博矿业有限责任公司无可供执行财产。本院已于2017年12月17日将被执行人张平华、刘洪泉、廖海荣、新余市锦博矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6209497元，执行费58447元，截至2019年12月16日已执行560034.8元，未执行5649462元。已收执行费6707元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2471号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市嘉定区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2399号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨某于2019年11月8日22时4分许，酒后驾驶牌号为沪AXXXXX小轿车行至本区月罗公路联杨路路口处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为1.12毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十二月五日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15395号原告：于磊，男，1979年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：封伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告于磊诉被告封伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼。被告封伟经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告本金6万元及自2017年12月31日起至今的利息22800元（利息按月2%的标准计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人需要于2017年7月13日向原告借款10万元，2017年年底我多次要还我4万元，剩下的6万元多次找他要，他每次都说过几天给你，但是一直都不给，都是占有关系很好，要不也不可能借给他钱，当时没有让他给我写借条，我看我多次找他要他找各种理由拖着，我就在2019年四月去大连金州，他家和他单位找他，让他给我写了借条，并于当日为原告出具《借条》一份。原告于次日通过支付宝转账的形式向被告支付借款本金10万元，现经原告多次催要被告均托词偿还借款本金，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告封伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原主张被告于2017年7月12日向被告出借5万元，于7月13日再次出借5万元，后被告于2017年12月份偿还3万元，于2018年4月7日偿还1万元，尚欠本金6万元。被告于2019年3月31日向原告出具借条一份，约定今借于磊陆万元整。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告封伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告承担还款责任的诉请。本案中，根据原告提供的证据可以认定原告与被告的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按约定履行按期偿还原告全部借款的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对于原告主张被告应偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因在被告出具在借条中，并未约定期内利息，但对逾期利率本院予以支持，被告应偿还原告借款6万元本金，自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息，按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二百五十三条之规定，判决如下：一、被告封伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告于磊借款6万元及利息（以6万元为本金，自2019年3月31日起起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告封伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇一九年十二月十七日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初7006号原告：青岛金穗环境工程有限公司。统一社会信用代码：91370203MA3CE0FJ03。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：高台县金康脱水蔬菜有限公司。法定代表人：邓某。原告青岛金穗环境工程有限公司与被告高台县金康脱水蔬菜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛金穗环境工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告青岛金穗环境工程有限公司负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年十二月十六日书记员 郭晓丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6053号之一申请执行人：方秀峰，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被执行人：宋盛锋，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。方秀峰与宋盛锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2018)苏0582民初13423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：宋盛锋于判决生效之日起10日内向方秀峰支付货款9800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由宋盛锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方秀峰向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案执行标的9850元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月19日，本院通过法院专递向被执行人宋盛锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年9月18日、10月23日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人宋盛锋的财产情况，除有零星银行存款外，无有价证券、车辆等财产。本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止）。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供执行的财产。另查明，被执行人已于2017年11月28日协议离婚，其之前使用的手机号码先是关机状态，之后被暂停服务，无法联系。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的9850元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2670号原告罗淑华，女，1970年11月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人谭金荣，系抚顺市顺城区前甸法律服务所法律服务工作者。委托代理人王丽君，系抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律服务工作者。被告刘殿忠，男，1965年5月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告罗淑华与被告刘殿忠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗淑华及其委托代理人谭金荣、王丽君、被告刘殿忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲属关系。被告说能给原告孩子办理工作。2017年1月14日，原告将人民币20万元打入被告指定账户中，被告承诺办不成工作，全款返还，原告多次找被告索要办工作款，都没有结果，故起诉到贵院，来维护原告的合法权益。要求被告返还给原告孩子办理工作款人民币贰拾万元及利息。要求被告承担诉讼费用。被告辩称：原告明知为其办理工作的是沈阳铁路局质量技术监督所副所长陈跃，答辩人仅是中间人，而且原告明知将该款项已经全部交付给了陈跃。现陈跃涉嫌诈骗罪一案正在沈阳市铁西区人民法院审理当中，原告系该案的被害人，并接受询问形成笔录，原告给付陈跃的涉案款项系陈跃涉嫌诈骗罪的赃款。故原告损失应在陈跃涉嫌诈骗罪一案中予以追缴并向原告返还。综上，本案并不是民事案件，而是一起刑事诈骗案件。人民法院应本着先刑事后民事的原则，在刑事案件审理完毕后，根据刑事案件的审理结果确认权利义务。经审理查明：2017年1月，原告罗淑华通过被告刘殿忠为其子女办理沈阳铁路局车务段的正式工作，双方协商原告给被告人民币20万元办理此事。原告2017年1月14日向被告刘殿忠银行卡存入人民币20万元。庭审中，被告主张其仅是中间人，为原告办理工作的实际是沈阳铁路质量技术监督所的陈跃，其与陈跃系同事、朋友关系。2018年1月15日被告通过银行转账的方式支付给陈跃人民币20万元。现陈跃因为他人办理工作等相关事宜涉嫌刑事犯罪，正在沈阳市铁西区人民法院审理中。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告提供的收条以及原、被告的当庭陈述,可以证明原告请被告为其子女调动工作一事打招呼,并提供给被告人民币20万元的事实。本案中当事人为谋求非正常途径入职的目的给付被告金钱的行为,超越了善良风俗的界限,属于不法原因给付。现就同一事实的刑事案件正在人民法院审理中，原告应待该案审结后确认能否作为刑事案件被害人维护自己的权利。综上,该民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回罗淑华的起诉。案件受理费4300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐月
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终1021号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈泽旭，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省沈阳市和平区；因涉嫌犯职务侵占罪于2017年12月21日被羁押，当日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈泽旭犯职务侵占罪一案，于2019年11月8日作出（2018）京0105刑初2018号刑事判决。宣判后，原审被告人陈泽旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈泽旭，并听取了上诉人陈泽旭的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人陈泽旭于2016年4月至2017年6月间，在北京市朝阳区百子湾路32号院苹果社区××号内，利用其担任北京中道汇和国际文化有限公司（以下简称：“中道汇和公司”）法定代表人的职务便利，侵占公司钱款人民币50.7万元。其中被告人利用赃款中的30余万元购买宝马汽车一辆，后将该车于2017年2月18日抵押给其他公司。被告人陈泽旭于2017年12月21日被民警抓获归案。上述赃款已损失。一审法院认定上述事实的证据有：证人武某、崔某、郭某、曾某的证言，武某关于参股过程的说明、股权认购协议书，北京市房屋租赁合同，华夏银行现金缴款单、账户交易明细、支付宝交易明细、微信转账记录，中道汇和公司营业执照复印件、北京中道汇和公司国家企业信用信息公示系统查询记录，机动车查询信息、转移申请表、二手车销售统一发票、机动车牌证申请表、抵押合同及抵押登记表，到案经过、被告人身份材料，被告人陈泽旭的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人陈泽旭利用职务上的便利，将公司款项非法占为已有，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对被告人因自己的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，应责令退赔。故判决：被告人陈泽旭犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人陈泽旭退赔人民币五十万七千元，发还北京中道汇和国际文化有限公司。上诉人陈泽旭的上诉理由是：武某支付的165万元系其应得的股权转让金，不属于公司钱款；崔某主动提出公司给其配车，其才购买的宝马汽车，且该车仅用于公司公务，其并未据为己有；其在公司工作期间一直未领取过工资，原判认定犯罪数额时，未将公司未向其支付的工资予以扣除；原判量刑过重。上诉人陈泽旭的辩护人的辩护意见是：武某支付的165万元是武某取得中道汇和公司30%股份的股权转让金，而非武某向中道汇和公司给付的投资款，且陈泽旭将该165万元全部用于公司经营，没有非法占有，希望二审法院改判陈泽旭无罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人陈泽旭未向法庭提供新的证据。上诉人陈泽旭的辩护人向法庭提交了封面写有“北京中道汇和国际文化有限公司计帐凭单”的计帐凭单十一册、北京中税利税务师事务所有限公司财务会计代理合同一份及北京中诺宜华会计师事务所有限责任公司出具的中道汇和国际文化有限公司审计报告一份，拟证明陈泽旭将武某支付的165万元全部用于公司经营，没有非法占有。对于上诉人陈泽旭的辩护人所提上述证据，本院审查后认为，该证据内容与一审法院判决认定陈泽旭职务侵占中道汇和公司部分钱款的事实缺乏直接关联性，对原判认定陈泽旭的犯罪事实及犯罪金额不会产生影响，且部分证据的真实性存疑，故对于上诉人陈泽旭的辩护人所提上述证据，本院不予确认，对于陈泽旭的辩护人依据上述证据拟证明的辩护观点，本院亦不予采纳。对于上诉人陈泽旭及其辩护人所提武某支付的165万元是武某取得中道汇和公司30%股份的股权转让金，而非武某向中道汇和公司给付的投资款的相关上诉理由及辩护意见，经查，在案证人武某、崔某等人的证言，武某关于参股过程的说明、股权认购协议书等证据能够证实，武某向中道汇和公司支付的165万元，系武某向中道汇和公司支付的投资款，且该投资款明确约定有特定用途，不得挪用，因此该笔钱款性质应属于中道汇和公司的钱款，故对于上诉人陈泽旭及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，缺乏事实及证据支持，亦无充分法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人陈泽旭及其辩护人所提陈泽旭将武某支付的165万元全部用于公司经营，没有非法占有；崔某主动提出公司给陈泽旭配车，陈泽旭才购买的宝马汽车，且该车仅用于公司公务，陈泽旭并未据为己有；陈泽旭在公司工作期间一直未领取过工资，原判认定犯罪数额时，未将公司未向陈泽旭支付的工资予以扣除的相关上诉理由及辩护意见，经查，原判认定陈泽旭职务侵占中道汇和公司钱款的数额由三部分构成，即陈泽旭用公司钱款私自购买车辆、归还个人信用卡、租赁个人住房的金额。在案证人武某、崔某、郭某的证言，武某关于参股过程的说明、股权认购协议书，华夏银行现金缴款单、账户交易明细，机动车查询信息、转移申请表、二手车销售统一发票、机动车牌证申请表、抵押合同及抵押登记表等能够证实，陈泽旭在未取得武某、崔某同意的情况下，擅自使用武某向中道汇和公司给付的特定用途的投资款以他人名义购买汽车，供陈泽旭本人使用，且在武某、崔某等人均不知情的情况下，指使他人将该车抵押，并将抵押所得借款转入其个人银行账户供本人使用；另，在案证据亦能证实，陈泽旭还使用公司钱款归还个人信用卡及支付供本人居住的房屋租金，陈泽旭的上述行为符合职务侵占罪的犯罪构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；另，经本院审查，原判认定的犯罪金额无误，本院亦予以确认。故对于上诉人陈泽旭及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，亦缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人陈泽旭利用职务上的便利，将公司款项非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据陈泽旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令陈泽旭退赔职务侵占的钱款发还被害单位的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。故对于上诉人陈泽旭所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈泽旭的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 冰审判员 宋环宇审判员 刘 泽二〇一九年十二月三十日书记员 武春利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95615号原告：梁文辉，男，1971年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：龚爱萍，女，1988年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。原告梁文辉与被告龚爱萍借用合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告梁文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁文辉撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一九年十二月二十五日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5800号 原告：廖正银，男，汉族，生于1953年12月24日，住四川省阆中市。 被告：李钰，男，汉族，生于1991年10月8日，住四川省蓬溪县。 原告廖正银与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖正银于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告廖正银撤回起诉。 案件受理费188元，由原告廖正银负担。 审判员 杨 冬 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱倩倩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15966号原告：重庆宜洛蒙精密机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城）B区322栋19号，统一社会信用代码91500107MA5U702UXE。法定代表人：宫善勇，总经理。被告：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道五号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，执行董事兼总经理。原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司与被告重庆丰昌模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费214元，由原告重庆宜洛蒙精密机械有限公司负担。审 判 员  陈 娟二〇一九年十二月十一日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执872号 申请执行人；刘瑞娥，女，汉族，1974年11月11日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：杨永亮，男，汉族，1978年1月7日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人刘瑞娥与被执行人杨永亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初103号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款249643.97元，诉讼费2410元，执行费3645元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有位于南山新村××房产一处，现已在政府拆迁范围内，不能进行处置，且该房产价值与本案标的款相差较大；有甘Ａ×××××号北京现代牌小型客车一辆，本院已查封。被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十八日 书记员 宁 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京道丰总部基地物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号5区3号楼二层。法定代表人：蒲剑，执行董事。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，北京晓生律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人北京道丰总部基地物业管理有限公司（以下简称道丰公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。道丰公司申请再审称,2015年，申请人与福建凤凰山装饰工程有限公司（以下简称凤凰山公司）建立地下停车位租赁关系，同年12月31日申请人向其开具金额5760元的发票，并在经营项目中注明为地下车位租赁费。2016年12月20日，丰台区南四环西路188号十六区20号楼地下停车场内，一辆违规停放的电动自行车发生火灾，将事故车辆烘烤，虽经申请人全力配合扑救，但仍造成损失。被申请人在履行保险义务后，与电动车主沟通无果后对申请人提起代位求偿诉讼。一、二审法院对案件事实认定有误。一审法院已经认定北京市北方凤山石材有限公司（以下简称北方公司）向道丰公司缴纳停车费用，道丰公司向其提供车辆停放场地及停车服务，双方之间形成合同关系，道丰公司负有保证停车场地安全的义务。结合道丰公司开具的发票显示该停车收费项目为车位租赁费，可以认定北方公司与道丰公司之间形成了车位租赁关系而非保管合同关系。一、二审法院适用法律错误，本案中事故车辆受损是因第三人行为所致，理应由第三人承担侵权责任，而申请人作为公共场所的管理人，已经尽到了安全保障义务，不应当对此承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，道丰公司收取了凤凰山公司代北方公司交纳的停车费，开具了车位租赁费发票，向北方公司提供车辆停放场地及停车服务，双方之间形成合同关系。道丰公司开具的发票虽显示收费项目为车位租赁费，但结合道丰公司的年收费金额、涉案地下停车场的封闭性、车位的非固定性、道丰公司提供的与其他业主签订的“机动车停车管理服务协议书”的名称和停车管理服务的内容来看，难以认定成单纯的停车位租赁合同关系。原审法院据此认定道丰公司未完全尽到保证场地安全的义务，应当承担车辆维修的赔偿责任，并无不当。道丰公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京道丰总部基地物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1603号之一 申请执行人：张某1，女，2013年8月30日出生，穿青人，住六盘水市， 法定代理人：王某（系张某1之母），女，1986年5月24日出生，汉族，住址同上， 被执行人：张某2，男，1986年3月12日出生，穿青人，原住六盘水市，现下落不明， 申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为75000元。本院于2019年8月8日立案强制执行，申请执行费1025元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人名下有2013年注册的贵Ｂ×××××福克斯牌车辆一台、2016年注册的贵Ｂ×××××飞度牌车辆一台，后本院从申请执行人处得知上述车辆已实际出卖给他人但未办理过户手续，此外被执行人无其他可供执行的财产信息。 2019年12月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初2455号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月十日 书记员 胡   荣   萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31309号原告朱兵，男，汉族，1989年9月17日出生，住址重庆市永川区。委托诉讼代理人罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。被告钟献富，男，汉族，1987年6月28日出生，住址成都市成华区。被告黄河建工集团有限公司，住所地郑州市郑花路62号，统一社会信用代码91410000169951733B。法定代表人曹为民，董事长。委托诉讼代理人陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。原告朱兵诉被告钟献富、黄河建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵撤诉。案件受理费25元，由原告朱兵负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月二十三日书记员 朱晴晴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执942号之四 申请执行人：泸州恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地泸县工业园B区明星路131号，注册号91510521085837829R。 法定代表人：王林。 被执行人：刘小军，男，1972年07月24出生，汉族，住四川省罗江县。 本院执行申请执行人泸州恒鑫钢化玻璃有限公司与被执行人刘小军买卖合同纠纷一案。本院以（2019）川0521执942号之一、之三执行裁定书查封、扣押了被执行人刘小军所有的川Ｅ×××××东风日产牌车，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘小军所有的车牌号为川Ｅ×××××东风日产牌车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇一九年十二月三日 书记员 周 伽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5804号原告：宋建全，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：何光辉，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告宋建全诉被告何光辉健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建全、被告何光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失7090.24元（其中医疗费3139.84元、误工费1214元、护理费1251.4元、营养费300元、交通费500元、伙食补助费500元、物损185元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日被告在广东省××区将原告打伤，原告被殴打致住院10天，各项经济损失合计7090.24元，后经济不支出院，被告就此事未支付任何费用，故诉至法院。被告何光辉辩称，原告用砖头砸伤其头部，其自身也有伤，不应赔偿原告。本院认为，被告对双方因跑车拉客产生纠纷而用拳头殴打原告的事实不持异议，本院予以认定，因其殴打原告，给原告造成的损失其应予赔偿，其辩称原告用砖头将其头部砸伤，可另行主张其权利。原告称其受伤后在广州市番禺区第二人民医院和武警广东省总队医院番禺分院治疗，对原告提交的该两医院的医疗费票据本院予以认定，对其提交的广州市番禺区中心医院的医疗费票据，本院不予认定。原告提交的番禺区美发百货商店的两张收据，并非因被告对其伤害产生的必要损失，本院不予认定。原告请求的营养费，因其没有构成伤残且没有医疗机构的意见，本院不予支持。原告请求的物损即被告撕破其衣服的损失，因没有提供相应证据，本院不予支持。根据原告提供的有效证据，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元，本院认定原告损失如下：宋建全共住院2天，医疗费2450.10元，误工费216.60（39522÷365×2）元、护理费216.60（39522÷365×2）元、住院伙食补助费100（50×2）元、交通费33元，共计3016.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何光辉于本判决生效后十日内赔偿原告宋建全各项经济损失共计3016.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告何光辉负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡登云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7480号原告：李亲，女，1958年8月11日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李亲诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亲撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1575号 原告：项勇杰，男，1999年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：叶梅玲，女，1994年7月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：蔡敏，女，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告项勇杰因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶梅玲归还原告借款本金20000元及利息3600元（利息从2018年8月9日起按月息2%计算至起诉之日止为5600元，被告已支付利息2000元）；二、被告蔡敏承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项勇杰到庭参加诉讼，被告叶梅玲、蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告叶梅玲于2018年8月9日向原告项勇杰借款40000元并向原告出具了借条一张，借条上未约定借款利息，约定借款期限为自2018年8月9日起至2018年12月30日止。被告蔡敏作为保证人自愿为被告叶梅玲的上述借款提供担保并在上述借条上签字，借条上未约定保证方式，也未约定保证范围。借款后，被告叶梅玲向原告项勇杰归还了借款本金20000元，剩余借款本金20000元未归还给原告项勇杰。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶梅玲于本判决生效之日起五日内归还原告项勇杰借款本金20000元； 二、被告蔡敏对上述借款本金承担连带清偿责任； 三、驳回原告项勇杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告项勇杰负担45元，由被告叶梅玲、蔡敏共同负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月二十六日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17429号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：武善侠，男，1979年10月27日出生，汉族，住陕西省安康市。原告长安汽车金融有限公司与被告武善侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙