云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2527刑初290号附带民事诉讼原告人杨某，女，1974年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1972年12月3日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1937年3月15日生，汉族，文盲，农民，住泸西县。系附带民事诉讼原告人徐某1之父。三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人焦跃忠，云南精萃律师事务所律师。特别授权代理。被告人周剑（曾用名周坚），男，1996年7月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月22日被取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月14日逮捕。现羁押于泸西县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司。负责人王庆华，该支公司经理。住所地泸西县中枢镇九华路东段。诉讼代理人牛玺雯，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人周剑犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人杨某、徐某1、徐某2提起附带民事诉讼一案。因被告人周剑涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事调查，本院于2019年5月20日对本案刑事部分在被告人周剑犯故意毁坏财物罪一案中合并进行判决，作出（2019）云2527刑初58号刑事判决。公诉机关和被告人在法定期限内未提出抗诉和上诉，现本案的刑事部分已发生法律效力。本院于2019年5月22日对本案刑事附带民事部分作出（2018）云2527刑初160号刑事附带民事判决。后附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称：中国人保泸西支公司）不服一审判决，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。2019年9月5日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2019）云25刑终338号刑事附带民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人杨某、徐某1、徐某2及三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人焦跃忠，附带民事诉讼被告人中国人保泸西支公司之诉讼代理人牛玺雯到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某诉称，在本次交通事故中造成杨某受伤及车辆云Ｇ×××××五菱小型面包车受损。杨某因此次事故受伤住院治疗21天，用去医疗费32615.93元，产生误工费160.73元/天×100天=16073元，护理费160.73元/天×21天=3375.33元，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，营养费30元/天×21天=630元，精神损失费5000元，云Ｇ×××××五菱小型面包车用去修理费22006.08元，施救费1800元，以上共计83600.34元。被告人周剑在此次事故中负全部责任，杨某不负此次事故责任。周剑所驾驶的车牌云Ｇ×××××小型普通客车在中国人保泸西支公司投保交强险和第三者商业险30万元。故请求判令：一、追究被告人周剑交通肇事罪的刑事责任；二、附带民事诉讼被告人中国人保泸西支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费10000元，财产损失费2000元，误工费、护理费、精神损失费合计24448.33元，以上共计36448.33元；三、不足部分47152.01元，由附带民事诉讼被告人中国人保泸西支公司在商业险范围内承担，仍有不足，由被告人周剑承担。附带民事诉讼原告人杨某向本院提交了相应的证据。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2诉称，在本次交通事故中造成徐某1受伤及车辆云Ｇ×××××哈弗小型普通客车受损。徐某1因此次事故住院治疗18天，用去医疗费96501.94元，产生误工费160.73元/天×107天=17198.11元，护理费160.73元/天×18天=2893.14元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，营养费30元/天×18天=540元，伤残赔偿金10768元/年×20年×20%=43072元，徐某2赡养费9123元/年×5年×20%÷6人=1520.5元，后期治疗费25000元，鉴定费1790元，交通费730元，精神损失费20000元，云Ｇ×××××哈弗小型普通客车用去修理费10050元、施救费800元，以上共计221895.69元。2018年7月11日，经昆明法医司法鉴定中心鉴定，徐某1伤残等级为九级，后期治疗费为25000元。经事故认定，被告人周剑在此次事故中负全部责任，徐某1不负此次事故责任。周剑所驾驶的车牌云Ｇ×××××小型普通客车在中国人保泸西支公司投保交强险和第三者商业险30万元。故请求判令：一、追究被告人周剑交通肇事罪的刑事责任；二、附带民事诉讼被告人中国人保泸西支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费10000元，财产损失费2000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损失费合计85413.75元，以上共计97413.75元；三、不足部分124481.94元，由附带民事诉讼被告人中国人保泸西支公司在商业险范围内承担，仍有不足，由被告人周剑承担。附带民事诉讼原告人徐某1向本院提交了相应的证据。被告人周剑答辩称，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，但没有能力赔偿。未向本院提交证据。附带民事诉讼被告人中国人保泸西支公司答辩称，被告人周剑驾驶的车牌云Ｇ×××××小型普通客车在其公司投保了交强险、商业三者险（30万元、不计免赔），均在保险有效期内（保险期限自2018年3月11日0时至2019年3月10日24时）。本次事故造成金某现场死亡，金某的家属未提起诉讼，应在车牌云Ｇ×××××小型普通客投保的交强险、商业三者险内预留其理赔份额。本案遗漏了当事人，即遗漏了杨某驾驶的云Ｇ×××××号车和徐某1驾驶的云Ｇ×××××投保交强险的保险公司。原告人的残疾赔偿金标准按其主张的农村居民标准计算。二原告人的精神损失费、营养费不应得到支持，医疗费应按医院出具的有效收款凭证，结合病历和诊断证明等相关单据确定；二原告人的误工费、护理费计算标准按100元／天计算；结合徐某1的就医实际，交通费730元过高，只应支持400元；杨某的护理费天数应按其住院天数计算。徐某1后期治疗费应按《鉴定意见》支持25000元，医疗费中的2018年4月27日、5月24日在弥勒瑞康口腔门诊支出30440元与后期治疗费重合，2018年4月25日在弥勒市赵氏草药骨科支出的440元费用收据不符合证据形式，故不应得到支持。鉴定费不在交强险及商业三者险责任险赔付范围内，应判由周剑承担。附带民事诉讼被告人中国人保泸西支公司向本院提交了相应的证据。经审理查明，2018年3月24日，被告人周剑驾驶车牌云Ｇ×××××小型普通客车载曾某、段某、黄某、王某沿师弥线由弥勒市驶往泸西县方向。12时许，行至师弥钱K19+240M处时，其所驾车辆车头左侧撞击同向在前停于道路右侧的车牌云Ｇ×××××面包车（车某乘坐杨某）及在该车旁的金某、徐某1，致该车翻入道路东侧农田。后又撞击停于车牌云Ｇ×××××车前方的车牌云Ｇ×××××号小型普通客车。造成金某当场死亡，周剑、曾某、段某、黄某、王某、杨某、徐某1受伤及三车受损的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，周剑在此事故中负全部责任。事故发生后，杨某于2018年3月24日至2018年4月14日在泸西县人民医院住院治疗21天，支付医疗费32615.92元。徐某1于2018年3月24日至2018年4月11日在泸西县人民医院住院治疗18天，支付医疗费63048.54元；出院后，徐某1先后到泸西县附属医院、昆明医科大学附属口腔医院就诊，支付门诊费13.4元（5.5元+5.5元+2.4元）。后又到弥勒瑞康口腔门诊植补牙齿，共计支付医疗费用30440元。2018年7月10日，徐某1委托昆明法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定以及后期医疗费用进行评估，该中心于2018年7月11日作出司法鉴定意见书。经鉴定，徐某1此次损伤的致残程度评定为九级伤残；后期需定期复查、摄片，促进骨折愈合，烤瓷全冠修复及对症支持治疗，后期治疗费需25000元。因伤残等级鉴定及后期医疗费用鉴定分别用去鉴定费1000元、790元。杨某所有的云Ｇ×××××号面包车施救费用去1800元，经保险公司定损该车辆修理费为22006.08元。徐某1所有的车牌云Ｇ×××××号小型普通客车施救费用去800元，修理费为10050元。徐某1生育的子女现已成年，其母已故，其父徐某2现年82岁，尚需抚养。徐某2共生育子女6人。杨某、徐某1、徐某2户口性质为农业户口。另查明，车牌云Ｇ×××××小型普通客车在中国人保泸西支公司投保了交强险、商业三者险（30万元、不计免赔），保险期限自2018年3月11日0时至2019年3月10日24时。此次事故发生时在保险期内。死者金某的近亲属经本院通知参与诉讼，但均表示不参与本案诉讼，将另行主张。此次交通事故发生后,被告人周剑未赔偿死者金某近亲属及被害人杨某、徐某1经济损失。上述事实，有本院（2019）云2527刑初58号刑事判决书及当事人提交的下列证据予以证实：1.身份证三份及户口册复印件一份，证明杨某、徐某1及徐某1抚养人徐某2的身份信息及诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书一份，证明被告人周剑负本次交通事故的全部责任，杨某、徐某1无责任。3.医学诊断证明书、陪护证明、出院证、住院收费票据、医疗费用清单各一份，证明杨某受伤后到泸西县人民医院住院21天，住院期间有人陪护，共花去医疗费32615.93元。4.财产损失费单据、施救费用单据各一份，证明杨某所有的车牌云Ｇ×××××面包车车辆损失费为22006.68元，用去施救费1800元。5.医学诊断证明书、陪护证明、出院证、住院收费票据、费用清单各一份及门诊收费票据三张、弥勒瑞康口腔门诊处置单及收费单各二张，证明徐某1受伤后于2018年3月24日至2018年4月11日到泸西县人民医院住院18天花去医疗费63048.54元，其住院期间有人陪护。出院后其又到泸西县附属医院门诊花去检查费5.5元+2.4元+5.5元，2018年4月27日、5月4日分别到弥勒瑞康口腔门诊治疗，花去诊治费30440元。6.司法鉴定意见书二份、发票一张，证明经鉴定徐某1伤残等级为9级，后期治疗费为25000元；徐某1因做伤残程度评定、后期治疗费评定花去鉴定费1000元、790元。7.高铁车票三张、高铁乘车卡二张、汽车车票及意外伤害保险单各二张、汽车乘车卡二张，证明徐某1入院前及出院所产生的及到昆明所产生的交通费。8.泸西县午街铺镇大水塘村民委员会出具的证明一份，证明徐某1的父亲系徐某2，徐某1的母亲已故，徐某1有兄妹六人。9.机动车保险车辆损失情况确认书、发票一张，证明徐某1所有的车牌云Ｇ×××××号小型普通客车的车辆损失为10050元，施救费用去800元。10.营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明中国人保泸西支公司的工商登记信息、企业信用代码及诉讼主体资格。11.机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明周剑驾驶的车牌云Ｇ×××××小型普通客车在中国人保泸西支公司投保了交强险、商业三者险车(30万元，不计免赔)，被保险人为胡某，保险期限自2018年3月11日0时至2019年3月10日24时。以上证据，经依法质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周剑违反交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规程安全、文明驾驶，超速行驶，造成金某死亡、附带民事诉讼原告人徐某1、杨某等人受伤、三辆车受损，且负事故全部责任的道路交通事故，被告人周剑应承担相应民事赔偿责任。周剑所驾驶的车牌云Ｇ×××××小型普通客车在中国人保泸西支公司投保了交强险、商业三者险(30万元，不计免赔)，事故发生在保险期间内，故对徐某1、杨某请求的合理损失，首先应由被告中国人保泸西支公司在交强险及商业三者险限额内予以赔付，超过限额的部分由被告人周剑承担赔偿责任。死者金某的近亲属经本院通知参与诉讼，但均表示不参与本案诉讼，将另行主张，本院在本案中不作处理，但在车牌云Ｇ×××××小型普通客投保的交强险、商业三者险内预留其理赔份额。杨某、徐某1提出的医疗费、住院伙食补助费、车辆施救费、车辆损失费及徐某1提出的残疾赔偿金，被抚养人徐某2的抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》的相关规定,残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准的时间节点为受诉法院所在地的上一年度。故本案残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿数额，应以现已公布的《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》为依据。杨某的误工费、护理费和徐某1的护理费应以本地标准以及实际住院天数计算；徐某1因伤致残，其误工费应按本地标准计算至定残前一日。徐某1主张的交通费，结合其提供的有效发票本院酌情支持500元。杨某、徐某1提出的营养费无相关证据证实，本院不予支持。徐某1、杨某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。徐某1诉请的后期治疗费与在弥勒瑞康口腔门诊植补牙齿的费用属重复诉请，本院支持在弥勒瑞康口腔门诊植补牙齿实际已支出的30440元，其诉请按鉴定意见支付后期治疗费及鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，本案中，附带民事诉讼原告人杨某的直接经济损失为：医疗费32615.93元，误工费100元/天×21天=2100元，护理费100元/天×21天=2100元，住院伙食补助费100元/天×21天=2100元，车辆施救费1800，车辆损失费22006.08元，共计62722.01元。附带民事诉讼原告人徐某1的直接经济损失为：医疗费63048.54元+5.5元+2.4元+5.5元+30440元=93501.94元，误工费100元/天×107天=10700元，护理费100元/天×18天=1800元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，残疾赔偿金10768元/年×20年×20%=43072元，被抚养人（徐某2）生活费9123元/年×5年×20%÷6人=1520.5元，鉴定费1000元，交通费500元，车辆施救费800元，车辆损失费10050元，共计164744.44元。因此次事故，除导致杨某、徐某1受伤外，还导致金某死亡，应由伤者杨某、徐某1、死者金某三人按各自的损失比例分配交强险、商业三者险，根据三人的损失情况，本院酌情确定三人的分配比例为10%、20%、70%。本案审理过程中，金某家属表示将会另案对侵权人主张赔偿责任，故预留保险理赔的70%作为赔偿因金某死亡产生的损失。此外，因金某并未发生医疗费和财产损失，故交强险医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元应由杨某、徐某1根据各自的损失比例进行分配，赔偿费用超出保险赔偿部分由被告人周剑自行全额承担。综上，应由中国人保泸西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费共34715.93元中的3000元，余31715.93元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨某误工费、护理费共4200元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿杨某车辆施救费、车辆损失费共23806.08元中的600元，余23206.08元；在商业三者险责任限额内赔偿杨某各项损失共计30000元；不足部分24922.01元（31715.93元+23206.08元-30000元）由周剑承担。由中国人保泸西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐某1医疗费、住院伙食补助费共95301.94元中的7000元，余88301.94元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐某1残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费共57592.5元中的28800元，余28792.5元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿徐某1车辆施救费、车辆损失费共10850元中的1400元，余9450元；在商业三者险责任限额内赔偿徐某1各项损失共计60000元；不足部分67544.44元（88301.94元+28792.5元+9450元-60000元）以及不属于保险赔偿范围的鉴定费1000元，共计68544.44元由被告人周剑自行全额承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费7800元；在商业三者险保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费30000元；以上共计37800元。该款于判决生效之日起十五日内付清。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、车辆损失37200元；在商业三者险保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医、徐某2疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、车辆损失60000元；以上共计97200元。该款于判决生效之日起十五日内付清。三、由被告人周剑赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费共计24922.01元。由被告人周剑赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、车辆损失费共计67544.44元。以上款项于判决生效之日起十五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、徐某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文凡审判员  方晓奕审判员  马颜媛二〇一九年十二月二十四日书记员  张江红