河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6655号上诉人（原审被告）：河北永辉超市有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明南大街甲96号。统一社会信用代码：91130100580958767G。法定代表人：王孝勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通培芬，女，1955年8月25日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。上诉人河北永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人通培芬公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永辉超市上诉请求：一、依法撤销定州市人民法院（2019）冀0682民初1526号民事判决书；二、依法将本案发回重审或者改判；三、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院的判决超出通培芬的诉讼请求。根据一审法院的判决书，通培芬向一审法院提起的诉讼请求为“判决永辉超市赔偿通培芬二次手术费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计7.6万元、诉讼费用由被告承担”据此，通培芬诉讼请求赔偿金额为7.6万元，但一审法院却将原告的诉讼请求赔偿金额调整为108383.57元，暂且不论通培芬是否依法就赔偿金额差额的部分缴纳了诉讼费，单单一审法院调整诉讼金额的行为就已经超出了原告的诉讼请求范围，属于严重的违法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释的规定，一审法院的判决违反了不告不理的原则，属于严重的“超裁判决”，二审法院应当依法纠正。二、一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决严重违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，虽然一审法院在判决书中写道“被告河北永辉超市有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”，但其在判决书中却没有写明法院是如何合法传唤的，比如是直接送达的、邮寄送达的、委托被告所在地的法院送达的、还是公告送达的等，均没有在判决书中写明。更让人匪夷所思的是，上诉人收到一审法院判决书之后，数次与主办法官和书记员联系，他们均称开庭前已经给上诉人邮寄过开庭传票了，但却拒不提供邮寄的快递单等证据，更是违反法律规定不让上诉人复印有关案卷，因此，一审法院声称已经合法传唤过上诉人没有任何证据予以证明，并据此在上诉人未到庭的情况下缺席判决严重剥夺了上诉人的诉讼参与权、抗辩权等法定权利，程序严重违法。三、一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条为依据在上诉人未到庭的情况下缺席判决亦属明显适用法律错误。上诉人之所以在本案一审开庭没有到庭，关键的原因是没有收到一审法院的开庭传票，不存在无正当理由拒不到庭的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”第一百三十七条规定：“开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。”当事人作为最重要的诉讼参与人，一审法院根据以上规定理应在开庭前依法通知上诉人，而且，法院在开庭当日如果发现当事人没有到庭的，也会及时与当事人电话联系，以便排除当事人由于客观原因不能按时到庭的情况，比如突发疾病、路上堵车、突遇交通事故等。而本案中，一审法院既没有依法向上诉人送达开庭传票，也没有在开庭当日电话核实上诉人没有到庭的原因，因此，本案一审开庭之时上诉人没有到庭是有正当理由的，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决属于适用法律错误。四、因本案一审在审理程序上严重违法，而程序违法必然导致实体处理的不公正。一审法院缺席判决上诉人承担75868元赔偿责任的主要依据是被上诉人提供的证据比如工资证明、鉴定书、购买药品的收据等，这些证据在没有经过上诉人质证情况下一审法院就全部采纳了。退一步讲，即便上诉人无故不到庭，法院也应该严格依法审查被上诉人提供的各种证据，从而作出合理合法的公正判决。但遗感的是，一审法院仅仅在判决书中简单列明了被上诉人提供的证据，没有依法审查各种证据的客观真实性、合法性和关联性，完全按照被上诉人的意愿计算出赔偿金额，上诉人不禁要问，是法官在审理案件，还是被上诉人在审理案件？因此，上诉人有理由怀疑一审法院缺席判决上诉人承担的赔偿金额极其不合理，且不排除其中存在被上诉人提供虚假证据、一审法院法官枉法裁判以及其它违法甚至犯罪的情况。通培芬答辩称，一、被答辩人提出的超出答辩人的诉讼请求问题，该问题是因为被答辩人不懂得数字计算，在答辩人因事故造成的损害中，答辩人除了原告法院另案判决的医药费以外，还有误工费、护理费、残疾赔偿金等等的费用共计108383.57元，因另案判决中认定答辩人在事故中承担30%的责任，按照该比例计算，被答辩人应当赔偿答辩人损失的70%为75868元，故一审的判决数额为75868元，一审中答辩人的诉讼请求为76000元，判决的数额并没有超过诉讼请求。故被答辩人的这一上诉理由没有事实依据。二、关于被答辩人提出的诉讼程序问题，因答辩人与被答辩人就同一损害事实，已经起诉一次，法院也巳经判央，在这次诉讼中，一审法院还是按照第一次起诉的地址进行送达，特别是在选择鉴定机构时，按照同一地址送达后，被答辩人也已经收到了该摇号通知，开庭前，法院又按照上述的地址进行送达，显示拒收。《人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依据该规定，可以认定被答辩人收到了法院开庭传票，其是否到庭是其处分其自己的权利。三、关于答辩人的赔偿数额问题，答辩人在一审庭审时巳经向法院提交了足够的证据证明其主张，法院在判决时也充分审查了原告提交的证据，并结合相关法律规定，才做出正确的判决。综上，一审查明事实正确，审理程序得当，被答辩人提出上诉无非就是拖廷答辩人得到赔偿款的时间，但是正义迟早会到来，相信二审法官能够查明事实，尽快做出判决，驳回被答辩人的上诉，维持原判。通培芬向一审法院起诉请求：1.要求判令被告赔偿原告二次手术费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计1万元；2.诉讼费用由被告承担。2019年5月13日，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告二次手术费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计7.6万元。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告到被告河北永辉超市有限公司经营的定州市大世界永辉超市购买货物，开门后原告乘坐自动扶梯与人群下行至下段时，被电梯绊倒，摔倒在电梯上，导致原告受伤住院。原告在受伤当日到定州市人民医院住院治疗，于2018年10月11日出院。原告曾就已经发生的费用向定州市人民法院提起诉讼，法院于2018年11月9日作出（2018）冀0682民初4203号民事判决书，认定被告河北永辉超市有限公司在原告已发生的费用中（医药费37369元、住院伙食补助费3100元）承担70%的赔偿责任，该判决书现已发生法律效力。原告在第一次起诉中，保留了后续费用的赔偿请求权。2018年9月10日至2019年4月14日，原告在定州市人民医院复查，花去门诊费用1875.37元。在定州市姓医药连锁有限公司购药三次，花费3197元。以上共计5072.37元。原告通培芬于2019年5月6日经定州市司法医学鉴定中心评定为十级伤残，后期医疗费用为10000元，评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。评定费用2200元。原告向法院提交定州市绿净洁商贸有限公司出具的劳动合同书一份、停发工资证明一份，2018年6、7、8、9月工资表四份，以证明原告的平均工资为3200元。再提交定州市华联通讯器材门市部出具的扣发工资证明一份，和2018年6、7、8、9月份工资表四份，证明原告女儿郝晓梅月平均工资为3500元，女婿刘海辉月平均工资为3500元。定州市南城区阳光2008社区居民委员会出具居住证明一份，以证明原告在阳光2008小区2号楼3单元1902室居住。内蒙古自治区察右前旗玫瑰营镇庞家村村民委员会出具证明，证明郝晓梅系原告女儿。2018年度，河北省城镇居民人均年可支配收入32997元。以上事实有定州市人民医院病历、门诊票据；定州市姓医药连锁有限公司药费票据；定州市司法医学鉴定中心定州司鉴[2019]临鉴字第0305号司法鉴定意见书一份；定州市南城区阳光2008社区居民委员会、内蒙古自治区察右前旗玫瑰营镇庞家村村民委员会、定州市绿净洁商贸有限公司、定州市华联通讯器材门市部出具的证明；法院（2018）冀0682民初4203号民事判决书；郝晓梅和刘海辉的结婚证；当事人的当庭陈述为证。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，根据该法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告经营的定州市大世界永辉超市属于商场，应当认定为公共场所，河北永辉超市有限公司作为公共场所管理义务人，应当为消费者提供安全保障义务，在消费者能够看到的地点设置警示牌，提示消费者谨慎慢行，并能够疏散拥挤的人群，以便消费者安全通过公共区域，其没有提供证据证明其尽到了安全保障及谨慎注意提醒的义务，导致原告在使用被告提供的公用设施中受伤，故河北永辉超市有限公司承担主要过错责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全应该尽到注意义务，其对自身损害结果的发生也有过错，因此可以适当减轻侵权人的责任。综上，对于通培芬因人身损害造成的合理合法的损失，河北永辉超市有限公司应当承担70%的赔偿责任，其余责任由原告自负。原告通培芬合理与合法的损失项目为：1、复查及购药费用，5072.37元；2、伤残赔偿金，通培芬被鉴定为十级伤残，按照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算16年，为32997×10%×16年＝52795.2元；3、精神抚慰金4000元；4、误工费，3200元×6个月＝19200元；5、住院期间为二人护理，出院后为一人护理。住院期间护理人郝晓梅和刘海辉护理费为：（3500元÷30天）×31天×2人＝7233元；出院后护理人郝晓梅护理费为：（3500元÷30天）×29天＝3383元，共计10616元；6、评定费用2200元；7、二次手术费10000元；8、营养费，50元×90天＝4500元；以上费用合计108383.57元。被告河北永辉超市有限公司承担70%的赔偿责任，赔偿原告75868元，其余损失由原告自负。综上所述，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告河北永辉超市有限公司赔付原告各项损失共计75868元，限于本判决生效后三日内打入原告指定的帐户（郝晓晨，中国农业银行定州支行，卡号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告河北永辉超市有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审卷中载明的送达程序显示：在向永辉超市送达的“特快专递邮件该退批条”中记载“退回收寄局”，原因为“收件人拒收”。本院二审期间查明事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，通培芬在一审中起诉请求人民法院判决永辉超市赔偿其76000元，一审法院经审理后认定本案其因事故造成损失共计108383.57元，因永辉超市在本次事故中承担70%的责任比例，已经生效的一审法院（2018）冀0682民初4203号民事判决书确认，故本案审理后，一审法院按责任比例认定并判决永辉超市共计赔偿通培芬75868元，未超出通培芬在一审中的诉讼请求；受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因双方就同一损害事实，已经一审法院法院另案审理并送达相关法律文书，在这次诉讼中，永辉超市并未告知一审法院其送达地址变更，且一审法院按照第一次起诉载明的送达地址送达选择鉴定机构相关材料时，显示永辉超市已经收到了该摇号通知，本案开庭前法院又按照上述地址送达开庭传票，永辉超市拒收。故一审法院认定永辉超市经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，并无不当。综上所述，河北永辉超市有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人河北永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十二月二十三日法官助理周超楠书记员张佳伟