湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1249号 原告：吴莲英，女，1953年6月23日出生，汉族，身份证登记住址湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：程凌，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。 被告：高明，男，1984年8月8日出生，汉族，驾驶证登记住址河北省保定市高碑店市。 被告：邵峰，男，1991年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。 负责人：陈卫东，总经理。 委托诉讼代理人：王威，系该公司员工。 原告吴莲英与被告高明、邵峰、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告吴莲英的委托诉讼代理人程凌、被告人寿财险黄石公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莲英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费492.80元、残疾赔偿金55,128元、后期治疗费1,500元、住院伙食补助费5,000元、营养费2,500元、护理费8,525.40元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元及鉴定费2,400元，赔偿款共计81,546.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日21时40分许，被告高明驾驶鄂Ｂ×××××号轿车行至黄石市武汉路英才小学门前人行横道时，与行走的原告吴莲英发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。被告高明驾驶的车辆所有权人系被告邵峰，该车在被告人寿财险黄石公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益依法起诉，望判如所请。 被告人寿财险黄石公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和300,000元的不计免赔的商业三者险，投保手续齐全，免责声明有被保险人签字，其公司已尽到告知义务。被保险人或驾驶人至今未向其公司报案，请法庭核实事故经过，如无法排除当事人故意未履行告知义务，其公司主张商业三者险不予赔付。其公司要求查验事故发生时驾驶人驾驶证、车辆行驶证原件，如不具备合法驾驶、行驶资质，其公司主张不承担赔偿责任。被保险人应配合其公司查验事故车辆，对车辆进行拍照确认，如其公司无法查验保险标的，则拒绝承担本案赔偿责任。排除上述三项后，其公司仅在本案中承担保险赔偿责任，其公司并非本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。原告主张按城镇标准赔付残疾赔偿金证据不足，其公司认为应按农业标准计算。原告的其他诉请过高，请法庭依法核实损失。 本案审理过程中，原告申请撤回对被告高明、邵峰的起诉，本院依法予以准许，并记入笔录。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对相对方提交的证据发表了质证意见。本院认为：原告提交的身份证明、户籍资料、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及被告人寿财险黄石公司提交的证据具备客观性、合法性及与本案的关联性，对本案事实具有证明力，予以采纳。原告提交的司法鉴定意见书系具备资质的鉴定机构作出，被告人寿财险黄石公司虽有异议，但未提出足以推翻该鉴定意见的反驳证据，本院对该证据予以采纳。原告提交的居住证明经本院核实记载的内容属实，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月24日，公安交通管理部门出具黄公交（港）认字（2018）第01046号《道路交通事故认定书》，记载：2018年1月20日21时40分，高明驾驶鄂Ｂ×××××号轿车行至黄石武汉路英才小学门前人行横道时，与在人行横道行走的行人吴莲英发生碰撞，导致吴莲英受伤的道路交通事故。当事人高明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定承担此事故全部责任，当事人吴莲英不承担此事故责任。 鄂Ｂ×××××号轿车登记所有权人系邵峰，该车由人寿财险黄石公司承保交强险与不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。 原告受伤后在黄石市煤炭矿务局职工医院接受救治，出院记录记载住院50天。住院期间医嘱留陪一人。出院诊断记载全身多处车祸伤，包括腰1椎双侧横突骨折、腰2-3椎右侧横突骨折、腰3椎体骨折等。出院医嘱记载卧床休息，避免腰部负重、避免剧烈运动；加强左手功能锻炼以防关节僵硬；休息一月，每周四上午骨科专家门诊复查等。原告住院期间的医疗费已由侵权方垫付，本次诉讼，原告未主张该项费用。鉴定前，原告已垫付复查费222.80元。 受公安交通管理部门委托，黄石求实司法鉴定中心于2018年6月13日出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴莲英因交通事故致腰部损伤属十级伤残，建议自出院之日（2018年3月12日）起继续休息3个月、1人陪护1个月，后期康复治疗费约需1,500元。吴莲英垫付鉴定费2,670元。 原告自2016年3月起与亲属居住在黄石市黄石港区南京路社区内。 本院认为，公民的健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故造成人身损害的，有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定。原告吴莲英的损失先由人寿财险黄石公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿。因案涉事故属实，公安交通管理部门业已查验驾驶人的驾驶证及车辆行驶证，被告人寿财险黄石公司能否对事故车辆拍照确认和查验驾驶证、车辆行驶证原件，以及被告高明或邵峰是否向被告人寿财险黄石公司报案，均不影响原告依据现行法律、司法解释的规定在交强险限额与商业三者险合同范围内受偿的权利，故本院对被告人寿财险黄石公司的上述抗辩事由不予采纳。 关于鉴定费用的赔付争议：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。诉讼中，负有举证责任的人寿财险黄石公司未证明涉案合同明确约定保险人不承担鉴定费，而原告的鉴定行为是为了维护自身的合法权益，明确权利责任，进行的鉴定既有依据，又有必要，因此产生的相关费用理应由赔偿义务人赔偿。此外，对于该费用的评判，本地两级法院的裁判尺度基本一致，列入了商业第三者险赔偿范围。 对于原告的合理损失，本院依据相关标准核实并分述如下： 一、残疾赔偿金：原告定残前即将年满65周岁，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34,455元/年的标准计算15年零1个月，赔偿系数10%，计51,969.63元。 二、精神损害抚慰金：酌定3,000元。 三、护理费：参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业收入38,897元/年的标准计算80天，计8,525.40元。 四、交通费：根据原告住院地点与天数等情形酌定800元。 五、医疗费：222.80元。原告诉讼请求所指的医疗费492.80元中，有部分属于鉴定费范围，本院予以调整。 六、后续治疗费：1,500元。 七、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情按80元/天计算50天，计4,000元。 八、营养费：酌情按30元/天计算30天，计900元。 九、鉴定费：2,670元。 综上，本院核定原告的损失合计73,587.83元，对于原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。 原告的损失由被告人寿财险黄石公司在交强险限额与商业三者险合同范围内赔偿的项目包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费。其中被告人寿财险黄石公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿64,295.03元，在医疗费赔偿限额内赔偿6,622.80元，在商业三者险合同范围内赔偿2,670元，合计73,587.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告吴莲英人民币73,587.83元。 二、驳回原告吴莲英的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,838元，由原告吴莲英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长 林 峰 人民陪审员 张 博 人民陪审员 吴能斌 二〇一九年十二月三日 法官助理代雯莉 书记员田也塬