wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初413号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人王某，男，1996年3月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，中专文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区。2019年2月11日，因本次殴打他人被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留七日，并处罚款200元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月26日经巴彦淖尔市临河区公安局决定变更强制措施为取保候审，同年12月3日被本院取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年12月12日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年2月10日21时许，被告人王某在巴彦淖尔市临河区二完小附近被害人王某1家中，因琐事与被害人王某1发生争执，被告人王某后将被害人王某1殴打致伤。经巴彦淖尔市临河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人王某1经济损失3.8万元，并取得被害人谅解。被告人王某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、诊断证明书、住院病历及伤情照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述、谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某有自首情节，认罪认罚，案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，对被告人适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十二月十二日 书记员 于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执395号申请执行人：韩艳梅，女，1974年9月25日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县人民医院护士，住陵川县崇文镇城内社区云雁路90号。被执行人：刘红勇，男，1973年1月12日出生，汉族，陵川县崇文镇城内社区人，陵川县人民医院医生，现暂住陵川县城东社区政府小区1单元402室。本院在执行韩艳梅与刘红勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0524民初538号民事判决书，被执行人刘红勇应偿还韩艳梅借款43108元。本院于2019年8月6日向被执行人刘红勇发出执行通知。本案执行中，申请执行人韩艳梅于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许，案件予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0524执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十二月十六日书记员 李慧云
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1491号申请执行人吕学银，男，1962年9月6日出生，汉族。被执行人陈亚访，男，1967年6月1日出生，汉族。申请执行人吕学银与被执行人陈亚访借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂1126民初300号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人吕学银的执行申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月28日向被执行人陈亚访公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈亚访履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈亚访逾期未履行。2、本院于2019年8月26日、9月20日、10月14日、11月21日多次在法院网络查控系统对被执行人陈亚访的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人陈亚访有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院于2019年9月18日到被执行人户籍所在地蕲春县蕲州镇施家塘村委会进行调查，调查结果为：长期不在家，无法联系。4、本院到被执行人陈亚访住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人陈亚访有登记房产。5、本院于2019年9月20日将被执行人陈亚访纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吕学银，要求其提供被执行人陈亚访的其他财产线索，申请执行人吕学银认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈亚访的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月十日书记员  周 凡
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1271号 原告：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。 法定代表人：杨红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。 被告：周永松，男，1968年3月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：岳设中，男，1954年10月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）与被告周永松、岳设中确认合同效力纠纷一案，本院一审作出（2018）湘0502民初77号民事判决，被告岳设中不服上诉至邵阳市中级人民法院，2019年5月7日，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终478号民事裁定书，裁定：撤销本院作出的（2018）湘0502民初77号民事判决，并将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市得丰房地产开发有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市得丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2358元，由原告邵阳市得丰房地产开发有限公司负担。 审 判 长  唐        红 人民陪审员  羊    钢    键 人民陪审员  黄    金    银 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理   方牡东 书记员李 燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326财保41号申请人：杨军，男，汉族，出生于1973年2月6日，住方城县。被申请人：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明，任公司经理。地址：方城县新能源产业集聚区。被申请人：河南省中强路桥工程集团有限公司。法定代表人：石秀民，执行董事。地址：郑州市郑东新区。申请人杨军与被申请人河南金硕置业有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人杨军于2019年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人河南金硕置业有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司价值1100万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南金硕置业有限公司、河南省中强路桥工程集团有限公司价值1100万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金伟二〇一九年十二月二十日书记员  牛琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5106号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人张东升、刘金玲、济南红杉服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1080号 申请执行人：大安市长白机械配件加工有限公司，住所地大安市长白村。 法定代表人：刘艳玲，职务：经理。 被执行人：大安市四季锦绣纺织有限公司，住所地大安市工业园区院内。 法定代表人：耿振义，职务：经理。 本院在执行申请执行人大安市长白机械配件加工有限公司与被执行人大安市四季锦绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议即“被执行人大安市四季锦绣纺织有限公司给付申请人大安市长白机械配件加工有限公司工程款425,390.00元及利息。上款2019年12月30日前给付30,000.00元。剩余款项2020年5月1日前一次付清（按判决给付利息）被执行人同意查封浆纱设备一套。申请执行费6,361.00元由被执行人大安市四季锦绣纺织有限公司承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初405号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18827号申请执行人：陈庚，男，1992年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路绿地之窗A座3609室。法定代表人张晓晓，总经理。关于陈庚与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22542号民事判决书，于2019年12月9日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人陈庚与被执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执18827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执3384号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。被执行人项英，女，汉族，1975年9月29日出生，住大同市平城区安益前街45号院综合营业楼。被执行人邢海波，男，汉族，1973年12月14日出生，住大同市平城区安益前街45号院综合营业楼。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人项英、邢海波保险合同纠纷一案中，于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、车辆管理所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执3384号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十二月十八日书记员  赵智超
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2300号罪犯李晶，男，1982年9月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2011年2月21日作出(2011)渭中刑二初字第00005号刑事判决，以被告人李晶犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年5月27日作出(2011)陕刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日依本院（2015）渭中刑减字第02607号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1385号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李晶确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯李晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李晶的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终692号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡献忠，男，1969年9月28日出生于河南省信阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月2日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人胡献忠犯妨害公务罪一案，于2019年10月21日作出（2019）京0108刑初1726号刑事判决。原审被告人胡献忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人胡献忠，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年6月2日16时许，被告人胡献忠驾驶车牌号为×××的凯马牌货车行驶至本市海淀区厢红旗附近时，遇北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局青龙桥街道执法队正在依法执行巡查任务。因被告人胡献忠所驾驶的货车涉嫌违规运输，该执法队工作人员郑某准备对该车辆暂扣。被告人胡献忠驾车驶离现场，且不顾郑某阻拦将其拖拽数米，致其右肘部皮肤裂伤。后郑某驾驶执法车辆追赶该货车至本市海淀区功德寺桥附近五环的匝道，在行驶至该货车前方时，被告人胡献忠驾驶的货车加速撞击执法车辆并将执法车辆推行十余米后停下，致使执法车辆受损，维修价格为人民币6620元。被告人胡献忠于当日被公安机关抓获。到案后，其在亲属的帮助下支付了涉案执法车辆的维修费用人民币6620元。原审人民法院认定上述事实的证据有被告人胡献忠的供述，证人郑某、孙某、许某的证言，价格认定结论书，涉案车辆照片、汽车维修发票、收据、汽车修理发票，诊断证明书及伤情照片，青龙桥街道城管执法队证明，受案登记表，到案经过，身份证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人胡献忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡献忠到案后及在庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人胡献忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人胡献忠的上诉理由为：原判量刑过重。其当时是想踩刹车而踩到了油门，不是故意撞城管的车；其下车后拨打了122并转接了110报警电话，构成自首。胡献忠的辩护人的辩护意见为：上诉人胡献忠在案发后拨打了122并转接110报案，胡献忠当时未被执法人员郑某实际控制，其有逃离的可能，但是其留在原地等待民警，符合自动投案，其到案后如实供述，依法应认定为自首。执法人员郑某执法过程存在瑕疵，其执法的法律依据有错误，未告知胡献忠涉嫌违法的法律法规及处罚方式，也未开启执法记录仪，其对案件发生有一定责任。综上请求对胡献忠依法改判，从轻处罚。经一审审理查明的事实和证据，本院经审核予以确认。此外，本院经二审审理另查明，本案一审庭审中还当庭播放了讯问录像、执法记录仪录像及现场监控录像，上述证据来源、形式合法，且证明内容与在案其他证据可以互相印证，应当作为定案依据，本院经审核对上述证据亦予以确认。对于上诉人胡献忠所提其不是故意撞城管车的上诉理由，经查，根据证人郑某的证言以及现场监控录像，可以证明在胡献忠驾驶的货车撞上城管执法车辆前，两车是追逐行驶，执法车辆超过货车后，在货车前方减速行驶，而货车未减速，执法车辆刹车后两车相撞，此时货车仍未减速，将执法车辆向前推了十余米才停下；胡献忠在侦查阶段的供述亦承认其踩着油门撞到城管车辆尾部后，没有松油门推着城管车辆又向前走了十余米。故对于上述上诉理由，本院不予采纳。对于胡献忠及其辩护人所提胡献忠构成自首的相关上诉理由及辩护意见，经查，胡献忠驾车逃离第一次执法现场后，在与执法人员追逐行驶过程中被逼停，执法车辆阻挡在胡献忠车辆前方，两车相撞情况较为严重，胡献忠已无法再次驾车逃离现场，且此时有执法人员在场对其进行控制，其不具有投案的自动性和主动性，不应认定为自首。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于胡献忠的辩护人所提执法人员郑某执法过程存在瑕疵，对案件发生负有责任的相关辩护意见，经查，案发当日，城管执法人员郑某系根据《北京市市容环境卫生条例》对车辆进行检查，胡献忠作为公民有义务配合城管执法人员执法工作；如胡献忠对于执法程序及处罚结果有异议，应当按照法定程序通过行政复议或行政诉讼进行权利救济。而胡献忠为逃避执法，驾车逃离现场并拖拽执法人员并撞击执法车辆，其行为系典型的妨害公务行为，执法人员当日的执法行为对于案发并不存在过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡献忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于胡献忠到案后及一审庭审过程中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。对于上诉人胡献忠及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及相关辩护意见，经查，原审人民法院根据胡献忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。一审人民法院根据上诉人胡献忠犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  张乾雷二〇一九年十二月二十四日法官助理  刘 阳法官助理  申政伟书 记 员  袁晓琳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初2192号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：朱林，男，汉族，1969年2月26日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告朱林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇一九年十二月二十四日书记员  乔丽娟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2896号 原告：林德献，男，1971年3月9日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：泮火荣，男，1975年10月14日出生，汉族，住松阳县。 原告林德献为与被告泮火荣民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章晓风独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告林德献及委托诉讼代理人陈成根、被告泮火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德献起诉称：被告泮火荣因资金周转需要向原告借款，原告于2019年6月6日向被告转账8000元，于2019年7月19日向被告转账3500元。因原、被告系关系较好的朋友，又是临时周转，故未要求被告出具借条。但是借款已多个月，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，一、请求判令被告泮火荣归还原告林德献借款11500元并支付利息（利息从2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告泮火荣答辩称：原告提供的两份转账记录上的钱系与被告以及另外一个案外人合伙做棋牌室时所需出资的款项，并非是借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告林德献补充称：合伙是事实，但是合伙出资款已经通过现金支付给被告。 原告林德献为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料： 1、转账记录两份，待证原告向被告转账11500元的事实。 2、录音一份，待证被告欠原告借款的事实。 经质证，被告泮火荣对原告提供的证据材料1、2的真实性无异议；但是认为证据材料1系合伙出资款，并非借款，与本案无关。认为证据材料2中的所说的借款系另外一笔借款，并非案涉转账记录上的款项，与本案无关。 原告林德献提供的证据材料1、2，本院认为被告的质证理由成立，不作为本案的证据材料使用。 被告泮火荣为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据材料： 微信转账记录，待证被告因与原告合伙出资做棋牌室生意所有的支出。 经质证，原告对被告提供的微信转账记录的关联性有异议，认为与本案无关。 被告泮火荣提供的证据材料，本院认为原告的质证理由成立，不作为本案的证据材料使用。 根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：一、原、被告与案外人在2019年期间合伙开棋牌室。二、2019年6月6日，原告通过农村信用社向被告转账8000元。三、2019年7月19日，原告通过农村信用社向被告转账3500元。原告认为两笔转账系出借给被告的款项，被告认为系合伙出资的款项，双方之间对款项的性质产生了争议。故诉至本院，提出如上诉求。 另查明：原、被告之间在本院有另一案件正在诉讼，该案卷中可以看出双方存在大量的经济往来。 本院认为，原、被告之间在本案之外存在其他债权债务关系，双方之间存在大量经济往来。且通过庭审可以确认双方之间曾经有合伙做过生意的事实。原告提供的录音内容无法证明其催讨的款项系案涉转账记录上的款项，仅仅凭借案涉两张转账记录并不足以证明原、被告之间在本案中存在借贷合意。故原告起诉的事实不清、证据不足，其诉求本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林德献的诉讼请求。 案件受理费依法收取44元，由原告林德献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十二月十五日 代书记员 叶晓婷 ·· ··
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4240号之一申请执行人陈克庆，女，1970年6月2日出生，土家族，住桑植县。被执行人曹杨，女，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省雨花区。被执行人罗定奇，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省雨花区。关于陈克庆与被执行人曹杨借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）湘0121民初440号民事判决书判决结果，申请执行人陈克庆于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人曹杨、罗定奇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行相应的给付义务。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行过程中，于2019年10月29日、2019年12月17日二次发起了总对总网络查询及传统查询，查询了被执行人曹杨、罗定奇的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况；查明被执行人曹杨名下仅有银行存款5342.32元，本院依法扣划后支付给了申请执行人陈克庆，除此外无其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院通过住房公积金管理中心查询，无被执行人信息。2019年11月21日对被执行人采取了限高消费措施。2019年12月20日，本院依法告知了申请执行人上述执行情况，同日申请执行人陈克庆向本院提交了撤销本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4240号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  汤励农审 判 员  罗少辉二〇一九年十二月二十四日代理书记员  王 武
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢258号 申请执行人：白红 被执行人：赵松涛 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初990号民事判决书受理白红申请执行赵松涛民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人白红申请执行之款100000元现已执行到位，并已支付给申请执行人白红。至此，申请执行人白红向本院申请执行的（2019）川0524民初990号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督581号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市东风路36号，统一社会信用代码：914101009718437053。负责人：王冰，行长。委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。被申请人：付伟杰,男，汉族，1985年8月3日生，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。合约载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账之日止的透支利息、滞纳金等各项费用，申请人依约发放信用卡，被申请人消费后，未依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付伟杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行信用卡欠款本金4255.76元，利息1204.35元，逾期还款违约金330.04元，消费手续费93.84元，合计5883.99元。申请费17元，由被申请人付伟杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭瑞敏二〇一九年十二月四日书记员  贺永秀
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3068号 罪犯龙正新，男，1985年6月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市浦口区人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0111刑初83号刑事判决，认定被告人龙正新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯龙正新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙正新减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯龙正新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙正新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯龙正新的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1329号申请执行人刘国战，男，汉族，1969年11月12日出生。申请执行人袁红，女，汉族，1972年11月4日出生。被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司。法定代表人唐波。我院于2019年12月23日立案受理的申请执行人刘国战、袁红与被执行人株洲市湘江风光带建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2019年12月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十二月二十四日书记员 申 兰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初6238号 原告：林旭，女，1992年9月25日出生，汉族，住珙县。 被告：张明洋，男，1991年1月11日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告林旭与被告张明洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告林旭在本院送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林旭撤回起诉处理。 审判员  游治斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱梦莹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7832号 原告：费皓成，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，邮寄地址为浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽速豹坦运动场地面层科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区新能源产园A4号厂房。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 原告费皓成与被告安徽速豹坦运动场地面层科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月11日以双方欲通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费皓成撤诉。 案件受理费9936元，减半收取即4968元，由原告费皓成负担。 审判长 方 来 平 审判员 姚  丽 审判员 宋 会 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 欧阳伟娟
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之二十六 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之二十六裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在山东省农村信用社联合社9150xxxxxxxxx7,0账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6205号 原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县中兴路北段西侧。 法定代表人：白传国，经理。 被告：朱昕朝，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，户籍住址：临沂市兰陵县。现住址不详。 原告山东鼎力融资担保有限公司与被告朱昕朝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告山东鼎力融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱昕朝偿还原告代其垫付的银行借款213157元及利息（利息自2012年6月16日起按月息30‰计算至垫付款付清之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，依法定程序向原告确认的被告住所地邮寄送达起诉书、传票及其他证据，因原告提供的被告迁移新址不明，无法联系被退回。2019年11月21日，本院书面通知原告重新提供被告的准确住址，或提交被告下落不明的证据，申请公告送达，缴纳公告费。原告逾期未提供被告的现临时居住地，也未提交其他证据及费用，致使送达不能。 本院认为，原告未提供被告的准确住址或其他证据，属被告不具体明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回山东鼎力融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵启龙 二〇一九年十二月四日 书记员  徐兰霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初10519号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：刘浩，男，1986年8月16日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员  李 化二〇一九年十二月二十日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1483号 原告：杨某，女，东乡族，1985年8月28日出生，农民，文盲，住东乡县关卜乡胭脂村。 被告：包某，男，东乡族，1990年3月18日出生，农民，文盲，住和政县卜家庄乡松树村上沟社。 原告杨白给也诉被告包哈麦提离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告不承担抚养费。事实及理由：原、被告于2010年12月举行婚礼，2012年补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩子名叫包某1，由被告父母抚养，共同生活期间被告沉溺于网吧不关心原告母子生活，2014年将原告的金项链、金戒指拿去变现挥霍，并对原告进行多次殴打，导致夫妻感情破裂，原告于2017年10月份回娘家居住至今，故向法院起诉。 被告包某辩称：结婚时间、孩子生育情况属实，婚后夫妻关系尚可。因生活琐事与原告发生过吵口，但没有打过她，2017年10月份因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住不归，我去叫原告未回，现我不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：身份证复印件1份。被告提交的证据：1、身份证复印件1份。2、结婚证复印件1份。上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：原、被告于2010年12月同居生活，2012年4月18日补领结婚证，2015年7月11日生育一男孩名叫杨某1，现随被告生活，共同生活期间，夫妻感情一般，2017年10月双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，期间被告去叫未果。 本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，因受法律保护，共同生活期间生育一个孩子，理应和睦相处，但双方不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系紧张。只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻仍能和睦相处。 综上：为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨白给也承担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14818号 原告：成华区俊霖安防设备经营部，住所地成华区桃蹊路108号。 经营者：林俊，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都中成和益置业有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路83号2层5号。 法定代表人：李茂英。 原告成华区俊霖安防设备经营部诉被告成都中成和益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。成华区俊霖安防设备经营部于本院立案后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成华区俊霖安防设备经营部撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月九日 书记员  杨倩梅
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执792号被执行人：盖二志，男1989年10月14日生，汉族，石家庄市平山县。本院在执行盖二志为盗窃罪一案中，依据发生法律效力的井陉县人民法院（2019）冀0121刑初21号刑事判决书，向被执行人通过送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示、财产申报表，责令其履行裁决书确定的义务，被执行人盖二志因缴纳罚金1.5万元、退赔违法所得25730元。但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月24日、2019年8月16日、2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人盖二志名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息，未发现其他有可供执行财产。本院于2019年7月通过线下查控查询了被执行人盖二志名下的住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月30日对盖二志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人盖二志确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建忠审判员  王雅楠审判员  宋力东二〇一九年十二月二日书记员  高五清
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢297号之一申请执行人康德武，男，1965年6月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人中辉建设集团有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人李建国，公司董事长。被执行人张家界大辉煌置业有限公司。住所地：张家界市永定区西溪坪永定大道湘投阳光酒店东三楼。法定代表人王维奇，系该公司董事长。被执行人陈超，男，1959年5月7日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行康德武与中辉建设集团有限公司、张家界大辉煌置业有限公司、陈超民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人康德武于2019年12月27日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人康德武自愿撤回执行申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月二十七日书记员 彭煜婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1141号之一 申请执行人彭国锋，男，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 申请执行人申宗林，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人衡阳市鑫凯劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区石坳48号新盛花苑1312室。 被执行人廖哲城，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人廖君，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人彭国锋、申宗林与被执行人衡阳市鑫凯劳务有限公司、廖哲城、廖君合伙协议纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初1493号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，被执行人衡阳市鑫凯劳务有限公司、廖哲城、廖君应支付欠款本息、诉讼费、执行费等1159941元。本案在执行过程中，查明被执行人衡阳市鑫凯劳务有限公司、廖哲城、廖君无其他财产可供执行，现权利人彭国锋、申宗林同意撤回本次执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0406民初1493号民事判决书的执行，本裁定书送达之日起二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 智 审 判 员  鲁值良 审 判 员  李榜元 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜莉珊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更737号罪犯任妙珍，女，1971年4月2日出生于山西省朔州市，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）朔刑初字第23号刑事附带民事判决,以被告人任妙珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人任妙珍不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月1日作出（2012）晋刑一终字第113号刑事附带民事判决，以被告人任妙珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯于2014年11月14日入山西省女子监狱服刑改造。本院于2017年8月23日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省女子监狱于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯任妙珍减刑建议书认定，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任妙珍在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，监狱表扬四次，剩余积分573.5分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任妙珍确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑罪犯任妙珍犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯任妙珍减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月30日起至2025年5月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一九年十二月二十三日书记员  白哲魁
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更655号罪犯刘国臣，男，1970年11月4日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2013年12月26日辽宁省铁岭市中级人民法院作出（2013）铁刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘国臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘国臣服判,报送本院复核。经本院审理，于2014年3月18日以（2014）辽刑三复字第23号刑事裁定予以核准，交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年6月15日以（2016）辽刑更737号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘国臣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘国臣的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月9日起至2044年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年十二月九日书记员  杨 智
湖南省株洲市荷塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0202行审18号 申请执行人：株洲市荷塘区人民政府，住所：株洲市荷塘区新华东路1468号。 法定代表人：王利波，株洲市荷塘区人民政府区长。 委托代理人：殷增，男，汉族，1990年3月12日出生，住湖南省株洲市天元区天台2队，身份证号码：430211199003120018。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限:特别授权。 委托代理人：周荣，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区建宁新村10栋302号，身份证号码：430204198103202039。系株洲市荷塘区人民政府工作人员。代理权限：一般授权。 被执行人：张宗金,男，汉族，1953年6月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区红旗南路5号1栋404号。身份证号码：430204195306240058。 被执行人委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为申请回避，代为要求中止和放弃听证，代为陈述、申辩并出示证据，代为质证和辩论，代为作最后陈述）。 本院在审理申请执行人株洲市荷塘区人民政府申请强制执行被执行人张宗金搬迁腾房行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人株洲市荷塘区人民政府于2019年12月17日向本院申请撤回对被执行人张宗金的强制执行申请。 本院认为，申请执行人株洲市荷塘区人民政府自愿撤回对被执行人张宗金的强制执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人株洲市荷塘区人民政府撤回对被执行人张宗金的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓东 审 判 员 文 勇 审 判 员 游 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理 胡 煜 书 记 员 阙芮娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停 止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初4821号之一申请人:常建，男，汉族，1990年7月19日出生，住郑州市中原区。被申请人：陈星，女，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市。本院在受理申请人常建与被申请人陈星房屋买卖合同纠纷一案，申请人常建向本院提出解除查封申请，请求依法解除对被申请人陈星名下位于二七区漓江路97号16号楼2单元1层45号房产的查封。本院认为：申请人常建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼费》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈星名下位于二七区漓江路97号16号楼2单元1层45号房产的查封。（产权证号：15××32）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1103执3068号申请执行人：翟翔，男，1992年9月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：周文忠，系该公司董事长。本院在执行申请执行人翟翔与被执行人永州金盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州金盛房地产开发有限公司为申请人翟翔办理好位于永州市冷水滩区西区路北侧传芳路西侧书香名邸小区第x栋x层x号房屋的不动产权证，但因该房屋（x栋x层x号）无房产登记信息，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋艳红
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1331号 申请执行人梁毅，男，1975年5月23日出生，汉族，住所地广西平果县铝业公司江洲区。 被执行人李大勇，男，1988年8月8日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人陆菲，女，1988年10月6日出生，壮族，住所地平果县。 本院于2019年7月29日立案执行梁毅申请李大勇、陆菲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初720号判决书，被执行人李大勇、陆菲应支付申请人梁毅案款254250元，承担执行费3713元。本院已执行0元,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1331号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十七日 书记员  潘耀舜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：王绍元。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王绍元信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3175号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王绍元应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行信用卡透支本金34292.58元、利息及违约金两项合计25582.26元、管理费50元（利息暂算至2018年10月23日，此后利息以本金34292.58为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，公告费600元，合计1746元，由被告王绍元负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的59924.84元，被执行人应当负担的执行费799元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年7月30日、9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款3681元，扣除执行费799元，本案执行到位2882元。三、2019年7月30日、9月6日、12月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年7月31日，本院通过系统查询被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院查询其在户籍地范围内不动产登记情况，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人住所地调查，未能找到被执行人。五、2019年12月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年12月20日，本案共执行到案款2882元，尚有执行款57042.84元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初3175号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月二十日书记员  张 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初5685号原告：赵喜廷，男，汉族，1972年2月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116198910135041，一般代理权限。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610574112，一般代理权限。被告：齐俊福，男，汉族，1955年5月24日出生，住沈丘县。原告赵喜廷与被告齐俊福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赵喜廷于2019年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵喜廷申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵喜廷撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由赵喜廷负担。审判员 曹 杰二〇一九年十二月十七日书记员 赵文文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9330号 原告：高丽红，女，1973年5月29日出生，蒙古族，个体，现住*，身份证号*。 委托诉讼代理人:秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，位于*。 法定代表人：左艳琴；职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，内蒙古铭真律师事务所律师。 原告高丽红与被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦辉，被告委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付因房屋失火产生的财产保险金60000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为科左后旗吉尔嘎朗铁顺米面加工厂的登记经营者，其经营场所位于科左后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗中心路南侧，该经营场所建筑面积140.75平方米。2018年11月22日原告作为投保人在被告处就其位于科左后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗中心路南侧的经营场所（投保面积140.75平方米）投保关于个体工商户财产险，保险金额100000.00元。投保人指定个体财产保险被保险人为原告高丽红，保险期间2018年11月29日至2019年11月28日二十四时止。2019年2月8日13时许，位于科左后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗中心路南侧的经营场所发生为情，房屋受损面积70余平方米。事故发生后，派出所及消防站消防员及时赶到现场并及时处置火情。同时，原告将火情报告给了被告，工作人员对现场进行查勘、定损，结束后，被告工作人员告知原告可以对房屋受损部位进行修葺。被告对上述房屋受损金额定损为32550.00元，且认为房屋着火部分不是经营区域，拖延理赔至今，而原告认为，房屋着火部分损失已达60000.00元。无奈诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但保单中已明确记载保险险种及保险理赔范围，原告投保险种为个体工商户财产保险，发生事故时，其属于商住混用的情形，对于其自用部分的损失，不属于保险赔偿范围，且现在无法区分经营区域与自用区域的损失及火灾发生原因，故对原告所主张的赔偿数额不予认可，拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告为科左后旗吉尔嘎朗铁顺米面加工厂的登记经营者，其经营场所位于科左后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗中心路南侧，建筑面积140.75平方米。2018年11月22日原告作为投保人在被告处投保个体工商户财产险，被保险人为原告高丽红，保险期间2018年11月29日至2019年11月28日二十四时止。合同约定：保险项目为个体工商户财产保险，房屋（140.75平方米），保险金额为100000.00元，每次事故免赔额2000.00元，每次事故免赔率10%，除另有约定外，本保险合同的每次事故免赔额2000.00元或损失金额的10%，二者以高者为准，保险价值确定方式为出险时市场估计价值。2019年2月8日13时许，位于科左后旗吉尔嘎朗镇吉尔嘎朗中心路南侧的原告经营场所发生火情。事故发生后，被告工作人员对现场进行查勘、定损，对上述房屋受损金额定损为32550.00元，但认为房屋着火部分不是经营区域，拖延理理赔至今。2019年10月，原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，庭审中，原被告均对双方存在保险合同关系、事故发生过程及损失金额市场估计价值认定一致，但双方对是否赔偿及赔偿数额计算方法存在不同意见。原告所提供的证据包括：1、房屋产权证书；2、结婚证一枚；3、个体工商户财产保险保单一份；4、涉案房屋发生火情的事实的证明一份；5、营业执照复印件一份，以上证据真实性被告方均认可，以上证据符合法律规定，本院予以采信。原被告均认可原告损失数额为32550.00元，本院对此予以认定。根据原被告双方在保险单中的约定内容，原告方对保险单中的免赔额约定并未提出异议，本院以此约定确认该起事故的免赔额按受损额的10%计算即3255.00元。原告发生保险事故造成的损失额并未超过约定的保险金额，因此被告应当在上述损失中扣除免赔额后给付原告保险理赔金29295.00元。原告诉讼请求中超过上述数额的部分，本院不予支持。被告所提交的《中国人民财产保险股份有限公司个体工商户财产保险条款》一份及赔偿计算方法一份，系被告公司内部规定，并未与原告进行协商，且与双方保险单内容不符，损害原告合法利益，以上证据，本院不予采信。原告投保的房屋属于经营性的房屋，着火部分的房屋在投保范围内，存在休息区域也符合常理，对被告不予赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高丽红保险理赔款29295.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650.00元，由原告负担383.81元，被告负担266.19元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李光璞 二〇一九年十二月十一日 书记员  巴晓鹏 附：法律依据 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初2653号之一原告:济南源动力餐饮管理咨询有限公司。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，山东知圣律师事务所实习律师。被告：双子互通网络科技(北京)有限公司。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司与被告双子互通网络科技(北京)有限公司、广州市动景计算机科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南源动力餐饮管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十二月二日书记员  刘玲玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1665号原告：雷波凯瑞磷化工有限责任公司，住所地：四川省雷波县汶水镇马道子工业园。法定代表人：车茂，该公司经理。委托诉讼代理人：唐渊，四川信与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克勇，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省什邡市，系该公司职工。被告：湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人：潘志勇，总经理。诉讼代表人：北京市中闻律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司诉被告湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷波凯瑞磷化工有限责任公司提出的上述申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司撤诉。本案案件受理费70,413元，减半收取35,206.5元，由原告雷波凯瑞磷化工有限责任公司负担。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  黄 琦二〇一九年十二月二十日书记员  杨 念
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9489号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，系该公司员工。被告：樊世勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黎玉兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告樊世勇、黎玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆宜家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告樊世勇、黎玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆宜家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月1日至2019年7月31日的物业服务费4160.03元、能源公摊费227元、违约金1316元。诉讼中，原告自愿申请撤回了违约金、2017年10月1日以后的物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付2014年1月1日至2017年9月30日的物业服务费2794.05元（建筑面积124.18平方米×0.50元/月/平方米×45个月）和能源公摊费90元（每户2元/月×45个月）。事实和理由：原告系“永川区金色大地”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于步行住房。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费，经多次催收未果。樊世勇、黎玉兰未作答辩。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业管理服务合同》对业主具有约束力，被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和水电能源公摊费。故对原告要求被告支付物业服务费和能源公摊费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告樊世勇、黎玉兰于本判决生效后3日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业服务费2794.05元、能源公摊费90元，合计2884.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告樊世勇、黎玉兰负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇一九年十二月二日书记员 周袁媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢327号申请执行人周友金，女，汉族，1962年12月2日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人廖冬凤，女，汉族，1963年12月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码证为15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。被执行人鹰潭市建设房地产开发有限责任公司，组织机构代码15999573-2，住所地鹰潭市胜利东路19号。法定代表人徐兆平，董事长。申请执行人周友金、廖冬凤与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司、鹰潭市建设房地产开发有限责任公司合伙协议执行纠纷一案，在执行过程中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0602执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊中华二〇一九年十二月四日书记员  吴 球
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3871号之二 申请执行人：路永君，男，1942年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王纯柿，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，确认送达地址为芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡5-3-601。 本院在执行路永君王纯柿民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初10634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王纯柿的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十二月十二日 书记员  余招得
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初1056号之二 原告：黄山市益润纸业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇秀阳晓角村。 法定代表人：汪润樑，董事长。 委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：周吉儿，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范众骥，浙江海翔律师事务所律师。 原告黄山市益润纸业有限公司与被告周吉儿企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序审理。被告周吉儿提出管辖权异议，本院依法裁定，予以驳回。于2019年12月12日进行了公开开庭审理。原告黄山市益润纸业有限公司法定代表人汪润樑及其委托诉讼代理人黄波，被告的委托诉讼代理人徐亚明到庭参加诉讼。庭审中，原告黄山市益润纸业有限公司向本院申请，撤回对第三人武国栋的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告黄山市益润纸业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市益润纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1980元，保全费1450元，由原告黄山市益润纸业有限公司负担。 审判员  刘良民 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 静
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终865号原公诉机关河北省滦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪炜，男，2000年2月3日生，汉族，初中文化，农民，现为唐山市古冶区春兴特钢有限公司钢筋打包车间合同工，住河北省唐山市滦县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年5月9日被滦州市公安局拘留，2019年5月21日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。河北省滦州市人民法院审理河北省滦州市人民检察院指控原审被告人张洪炜犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）冀0223刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人张洪炜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。河北省滦州市人民法院认定，2019年5月8日下午1时许，被告人张洪炜因手头拮据，从家带着自制锥子、匕首，带着口罩独自前往榛子镇卫生院家属楼张某1家“借钱”。被告人张洪炜趁被害人张某1一人在家之际，编造要账的谎言进入张某1家中，手持自制锤子、匕首，控制、威胁、恐吓被害人张某1并索要10000元现金，被告人张洪炜抢走被害人张某1家中500元现金，后被害人张某1提议到榛子镇卫生院药房收费室给被告人张洪炜去取钱，被告人张洪炜跟随被害人张某1至榛子镇卫生院北边大门口，由张某1进药房取钱，自己在外等待张某1取钱出来。被告人张洪炜趁被害人张某1去药房收费室取钱之际再次返回张某1家中，从被害人张某1的手提包夹层内拿走2000元现金。被告人张洪炜于当日被民警抓获。被告人张洪炜抢劫被害人人民币500元及盗窃被害人人民币2000元，公安机关已返还被害人。证明上述事实的证据有被告人张洪炜的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、何某、刘某、宋某、王某的证言，滦州市公安局现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、张洪炜所写的借条一张，手机通话录音光盘，通话记录详单，滦州市公安局到案经过、在逃人员登记表、户籍信息。上述证据均经法庭举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。河北省滦州市人民法院认为，被告人张洪炜以非法占有为目的，进入他人家中，采取暴力威胁等手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪；趁被害人外出取钱之机又进入被害人家中秘密窃取财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪炜犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪炜辩解自己给被害人出具了借条，不构成抢劫罪和盗窃罪,经查，被告人张洪炜实施抢劫行为后即构成抢劫罪，秘密窃取被害人财物数额较大已经构成盗窃罪，被告人出具“借条”的行为是为实施犯罪、逃避法律追究的掩饰行为，对被告人的辩解，本院不予采纳。辩护人宋双喜认为被告人张洪炜非法占有为目的证据不足，认定为强迫交易罪的辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳；关于被告人张洪炜系坦白、初犯的辩护意见，予以采纳。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决被告人张洪炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑年十一年二个月，并处罚金人民币8000元；作案工具匕首一把、自制锥子一把、口罩一个予以没收。罚金限本判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人张洪炜上诉提出其到被害人家中是去借钱，不具有非法占有的目的，不构成抢劫罪、盗窃罪。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张洪炜以非法占有为目的，进入他人家中，采取暴力威胁等手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪；趁被害人外出取钱之机秘密窃取财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省滦州市人民法院认定张洪炜犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人张洪炜所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，张洪炜在侦查阶段多次供述其携带自制锥子、匕首，带着口罩进入张某1家中，并手持锤子、匕首，控制、威胁、恐吓被害人张某1并索要钱款，及趁被害人张某1不备窃取钱款，张洪炜的供述与被害人张某1的陈述，证人张某2、刘某、宋某的证言，手机通话录音等相关证据相互吻合，足以认定张洪炜具有非法占有的目的，原判认定其犯抢劫罪、盗窃罪定罪准确。故上诉人张洪炜所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈凤丽审判员 孙霞琳审判员 曹留柱 二〇一九年十二月十六日书记员 陶 晶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异105号申请执行人：孙仁妹，女，1948年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：苏州广和塑料编织厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇骑河村。投资人：茅长根。案外人：茅长根，男，1959年7月7日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人孙仁妹与被执行人苏州广和塑料编织厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏州广和塑料编织厂为个人独自企业，其投资人为茅长根。经查，被执行人苏州广和塑料编织厂名下无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请人遂于2019年11月29日向本院申请追加茅长根为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、追加茅长根为本案被执行人。二、茅长根应在本裁定生效之日起15日内向孙仁妹偿还人民币278650元及判决书所确定的相应利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十二月二十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8790号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：陈红梅，女，1983年11月2日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告长期在外，联系不上为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2513号 原告：杜胜利，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王开飞，夏津第二法律服务所，法律服务工作者。 被告：孙学耕，男，1966年7月2日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。 被告：山东惠津建筑有限公司，住所地：山东省夏津县经济开发区。 法定代表人：李祥杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：姜红富，山东勤正律师事务所，律师。 被告：山东乐建房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区。 法定代表人：王文美，职务：总经理。 原告杜胜利与被告孙学耕、山东惠津建筑有限公司、山东乐建房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告杜胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜胜利撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员代 琳 琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5660号原告：余飒莎，女，1988年4月4日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，系该公司董事长，被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，原告余飒莎诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，根据原告提供的被告住所地未能向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院拟采用公告送达方式向被告送达上述诉讼文书并通知原告预交公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告余飒莎撤回起诉处理。案件受理费155.00元，减半收取计77.50元，由原告余飒莎负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十七日法官助理瞿佳书记员熊若涵
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初263号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人奉兆清，男，1986年5月14日出生于湖南省隆回县，瑶族，大专文化，务工，户籍地隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被隆回县公安局取保候审。同年7月4日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人奉兆清犯危险驾驶罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年8月12日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人奉兆清到庭参加诉讼。本案经隆回县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月10日19时许，被告人奉兆清与朋友周某2等人在隆回县桃洪镇彭厨饭店吃饭过程中，用玻璃杯喝了三杯牛栏山白酒后，又与周某2等人一起在隆回县桃洪镇魅力人间唱歌过程中喝了啤酒。当日21时许，被告人奉兆清酒后驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿隆回县桃洪镇沿江路由西向东驾驶，在魅力人间路段与对向行驶的宁某驾驶的湘Ｅ×××××小车相撞后，又与周某1驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车相撞。被告人奉兆清在驾车逃离现场时，与对向行驶的黄某驾驶的湘Ａ×××××小车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人奉兆清负本次事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，奉兆清血液检材中检出乙醇成分，其含量为258.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人奉兆清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奉兆清的供述及户籍证明；被害人宁某、黄某、周某1的陈述；证人郭某、奉某、周某2等人的证言；接报案登记表、立案决定书；现场检测报告；呼吸检测结果单；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；视听光盘；到案经过等证据证明，足以认定。 另查明： 1．2019年1月28日，被告人奉兆清于被害人宁某、周某1达成赔偿协议，由奉兆清赔偿宁某经济损失人民币1800元、赔偿周某1经济损失人民币9200元，宁某、周某1对奉兆清表示谅解；2019年2月1日，被告人奉兆清与被害人黄某等达成赔偿协议，由被告人奉兆清赔偿黄某等经济损失共计人民币55000元，黄某等对奉兆清表示谅解。 上述事实，有交通事故赔偿协议书、谅解书、收款条予以证明，可以认定。 2．经本院委托隆回县社区矫正机构对奉兆清进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对奉兆清适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人奉兆清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉兆清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人奉兆清醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪；被告人奉兆清血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人奉兆清与被害人达成协议，取得被害人谅解，且被告人奉兆清当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。侦查机关、公诉机关均对被告人奉兆清取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故对被告人奉兆清可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人奉兆清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人奉兆清持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  汪 英 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执30号申请执行人：张淑兰，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：张学安，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：张树青，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人张淑兰与被执行人张学安、张树青追偿权纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2018年8月15日作出的(2018)辽1381民初2193号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人偿还欠款59.7524万元及利息、案件受理费5336元和财产保全费3508元。该调解书于2018年8月15日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：60.6368万元。本院于2019年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院(2018)辽1381民初2193号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十二月二十五日书记员 李景超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7732号上诉人（原审原告）：宋万顺，男，1938年10月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：苏凤香，女，1943年1月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某，女，2008年5月24日出生，汉族，学生，住蓟州区。法定代理人：王某（宋某之母），住蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。上诉人宋万顺、苏凤香因与被上诉人王某、宋某共有物分割纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋万顺、苏凤香上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判坐落在间瓦正房中的东侧两间半所有权及其相对应的宅基地使用权归二上诉人所有；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有权利要求对共有物进行分割。王某、宋某辩称，驳回上诉，维持原判。宋万顺、苏凤香向一审法院提出诉讼请求：1.依法判准坐落在间瓦正房中的东侧两间半所有权及其相对应的宅基地使用权归二原告所有；2.该宅院内旧面粉机器的四分之一、院墙靠东侧的四分之一、13棵杨树的四分之一归二原告所有（共估价10000元）;3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：宋万顺、苏凤香系夫妻关系，王某系宋万顺、苏凤香的三儿媳，宋邦强系宋万顺、苏凤香的三子，宋邦强因车祸去世，宋某系宋邦强与王某之女。宋万顺、苏凤香于2017年2月13日向一审法院提起继承之诉，一审法院于2017年4月27日作出了（2017）津0119民初2081号民事调解书，调解内容为宋万顺、苏凤香各自继承宋邦强所遗留的遗产中坐落于天津市蓟州区间瓦正房的四分之一份额；宋万顺、苏凤香各自继承宋邦强所遗留的遗产中坐落于天津市蓟州区宅院院墙的八分之一份额；宋万顺、苏凤香各自继承宋邦强所遗留的遗产中坐落于天津市蓟州区棵杨树的八分之一份额；宋万顺、苏凤香各自继承宋邦强所遗留的遗产中坐落于天津市蓟州区宅院内旧面粉机器设备的八分之一的份额。现宋万顺、苏凤香认为该调解书只确定了具体的份额，未作出具体分割，原、被告就具体分割问题未达成一致意见，故二原告诉至一审法院。庭审中，经一审法院释明，二原告坚持要求对涉案房屋及院墙进行实物分割，不申请对房屋的价值进行评估。本案当事人对杨树的分割方案达成一致意见，即以西侧第一棵树为基准，依次向东三棵杨树归二原告所有。一审法院认为，本案争议焦点主要是：房屋及院墙是否应该实物分割。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”，由于双方当事人未约定不得分割涉案房屋及院墙，双方当事人作为按份共有人均有权对涉案房屋及院墙按份额行使所有权，据此，本案二原告作为按份共有人请求分割共有房屋及院墙，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百条的规定：“难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”，因双方当事人就分割方式未能协商达成一致意见，考虑到实物分割会损坏财产的现有价值，故一审法院认为涉案房屋及院墙不宜实物分割，双方当事人应依法对涉案房产进行折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，但经一审法院释明，二原告仍坚持要求对房屋及院墙进行实物分割，且不申请对房屋的价值进行评估，二原告亦未举证证实房屋及院墙的价值，故一审法院对二原告主张实物分割房屋及院墙的诉讼请求不予支持。二原告当庭撤回对旧面粉机器予以分割的诉讼请求，不违反法律规定，系自主处分其权利，一审法院予以照准。二原告对杨树的分割已达成一致意见，不违反法律规定，故一审法院对杨树的分割方案予以支持。判决：一、坐落于天津市蓟州区宅院的外的杨树，以西侧第一棵杨树为基准，依次向东的三棵杨树归宋万顺、苏凤香所有；二、驳回宋万顺、苏凤香其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告王某负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于共有物的分割主张，应当符合法律规定，并且还应当尊重共有物的客观形态，具有可行性。现本案各方当事人就共有物的分割达不成一致意见，且经法院释明后，上诉人仍然坚持其主张的分割方式，即上诉人坚持要求诉争房屋东侧两间半所有权及其相对应的宅基地使用权归其所有。上诉人主张的分割方式不具有可行性，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，宋万顺、苏凤香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋万顺、苏凤香负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终927号上诉人（原审被告）：无锡依乐柏服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园4号楼1层。法定代表人：秦建民。被上诉人（原审原告）：无锡纺织材料交易中心有限公司，住所地江苏省无锡红豆工业城。法定代表人：闵杰。原审被告：无锡纳美嘉进出口贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教软件园4号楼105室。法定代表人：唐咏梅。原审被告：孟晓锋，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：罗海英，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：秦建民。原审被告：徐亚萍，女，1960年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人无锡依乐柏服饰有限公司（以下简称依乐柏公司）因与被上诉人无锡纺织材料交易中心有限公司（以下简称纺织公司）、原审被告无锡纳美嘉进出口贸易有限公司（以下简称纳美嘉公司）、孟晓锋、罗海英、秦建民、徐亚萍分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6620号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，纺织公司作为供货方与依乐柏公司作为采购方签订的销售合同第九条约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方应协商解决，协商不成，各方均有权向供货方所在地法院起诉。纺织公司作为甲方（债权人）与依乐柏公司作为乙方（债务人）、纳美嘉公司作为丙方（保证人）签订的保证合同及纺织公司作为甲方（债权人）与依乐柏公司作为乙方（债务人）、秦建民、罗海英作为丙方（保证人）、孟晓峰作为丁方（保证人）签订的保证合同第八条均约定，本合同履行若发生争议，由各方协商解决；协商不成的，各方均有权向甲方所在地法院起诉。2019年4月17日，徐亚萍作为担保人出具担保还款计划。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方为买卖合同关系，销售合同约定发生争议向供货方（即纺织公司）所在地法院起诉，保证合同亦约定向甲方（即纺织公司）所在地法院起诉，现纺织公司所在地为无锡红豆工业城，地属无锡市锡山区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回依乐柏公司对本案管辖权提出的异议。依乐柏公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院处理，但并未提出具体的理由。被上诉人纺织公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，涉案销售合同及保证合同均明确约定由纺织公司所在地人民法院管辖，该约定具体明确，应为有效。因纺织公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，依乐柏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 孙美馨
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3123民初1742号 原告：李兰权，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 委托代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强，该公司董事长。 委托代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。 委托代理人：郭凤鸣，重庆万同律师事务所实习律师。 原告李兰权与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告李兰权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费或者未向本院申请减、缓、免诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兰权撤回起诉。 审 判 员 董  贵  方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 王  玉  堂 书 记 员 王玉堂（兼） 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2615号原告：黑龙江省二龙山农场，统一社会信用代码912330051320642769，住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场。法定代表人：韩锋利，该农场场长。被告：黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91233003726904180Q，住所地黑龙江省密山市裴德镇牡丹江分局农大新址。法定代表人：秦希玉，该公司经理。原告黑龙江省二龙山农场与被告黑龙江省牡丹江垦区兴达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告黑龙江省二龙山农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈贵良二〇一九年十二月二十日书记员  武思博
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1068号 申请执行人：曾强，男，生于1978年1月11日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：彭绪明，男，生于1975年1月20日，汉族，住四川省冕宁县。 曾强与彭绪明民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人彭绪明未履行生效判决确定的义务，曾强向本院申请强制执行，要求彭绪明偿还借款人民币0.9万元，本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人的房产。 三、委托外地法院对被执行人对其财产进行调查，尚未查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭绪明现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1068号案件的本次执行程序。 被执行人彭绪明负有继续向申请执行人曾强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3363号 王雪林： 本院执行王雪林罚金一案，本院在执行过程中发现大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第438号刑事判决书判决刑事涉财产部分为：责令被执行人王雪林缴纳罚金3000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执888号申请执行人史鉴，男，1979年6月7日出生，身份证号232324197906070915，汉族，个体，住哈尔滨市农林8道街林大家属楼7号楼701室。被执行人荘义全，男，1972年11月16日出生，身份证号232324197211163015，汉族，农民，住望奎县大连华府小区一期9号楼4单元601室。本院在执行申请执行人史鉴与被执行人荘义全买卖合同纠纷一案中,申请执行人史鉴向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执888号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  李彦祥审判员  孙 超二〇一九年十二月三十一日书记员  李 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7358号被执行人：宋某辉，男，1979年12月12日出生，户籍地武汉市新洲区，关于被执行人宋某辉盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋某辉未履行生效法律文书确定的内容，于2019年9月17日立案强制执行，要求被执行人宋某辉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人宋某辉至今仍未履行。本院依法将被执行人宋某辉列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人宋某辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初426号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初426号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1166号申请执行人：尹龙益，男，1982年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：尹某1，男，2008年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住湖南省东安县。申请执行人：尹某2，女，2012年12月8日出生，汉族，湖南省东安县人，儿童，住湖南省东安县。申请执行人：尹荣，男，1990年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：尹亚丽，女，1987年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：黄安站，男，1965年11月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人：黄明月，女，1969年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：魏明国，男，1956年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人尹龙益、尹某1、尹某2、尹荣、尹亚丽、黄安站、黄明月与被执行人魏明国交通肇事罪一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11刑终63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏明国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹龙益、尹某1、尹某2、尹荣、尹亚丽、黄安站、黄明月于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人魏明国履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏明国的财产进行了查证：被执行人魏明国无银行存款；被执行人魏明国在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行；且被执行人魏明国现在服刑，暂时没有履行能力。综上所述，被执行人魏明国暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏明国目前没有可供执行的财产，且申请执行人尹龙益、尹某1、尹某2、尹荣、尹亚丽、黄安站、黄明月在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏明国新的财产线索，申请执行人尹龙益、尹某1、尹某2、尹荣、尹亚丽、黄安站、黄明月可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8111执1227号 申请执行人：李大春，男，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：吴洪刚，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦。 被执行人：孙连才，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。 被执行人：吴建，男，1990年1月1日出生，汉族，龙门农场消防中队消防员，住黑龙江省龙门农垦社区。 本院在执行申请执行人李大春与被执行人吴洪刚、孙连才、吴建借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年12月6日作出的〔2018〕黑8106民初1041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李大春于2019年9月9日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人吴洪刚、孙连才、吴建无财产可供执行，申请执行人李大春又提供不了被执行人吴洪刚、孙连才、吴建的财产可供执行。被执行人吴洪刚、孙连才、吴建尚欠申请执行人杜陈喜人民币30350.00元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨传革 审判员  付长林 审判员  刘国安 二〇一九年十二月六日 书记员  曹小雪
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4330号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：王兴利，女，汉族，生于1970年4月16日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告王兴利物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2210号 原告：龚金燕，女，1980年3月14日出生，汉族，住临澧县。 被告：江时喜，男，1973年6月10日出生，汉族，住临澧县。 原告龚金燕与被告江时喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2019年12月27日，原告龚金燕因当事人已庭外和解，申请撤回对被告江时喜的起诉。 本院认为：龚金燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龚金燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龚金燕负担。 审判员  孙凌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陶伊琳书记员张雪琴