wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226财保33号 申请人：安徽省云一仪器有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路新站总部经济大厦B座2003室，统一社会信用代码91340100MA2N4BN693。 法定代表人：秦晶晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程娜，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷（实习），安徽王良其律师事务所律师。 被申请人：安徽国泰化工有限公司，住所地安徽省颍上县颍上循环经济园化工集中区，统一社会信用代码91341226MA2MRB77X4。 法定代表人：吴培义，该公司执行董事兼总经理。 申请人安徽省云一仪器有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽国泰化工有限公司在九江银行股份有限公司合肥当涂路支行（账号：61×××24）、中国工商银行阜阳分行业务处理中心（账号：13×××34）、徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行（账号：20×××58）的存款共计504557.92元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省云一仪器有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽国泰化工有限公司在九江银行股份有限公司合肥当涂路支行（账号：61×××24）、中国工商银行阜阳分行业务处理中心（账号：13×××34）、徽商银行股份有限公司阜阳颍上支行（账号：20×××58）的存款共计504557.92元，冻结期限为一年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3043元，由申请人安徽省云一仪器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田坤 二〇一九年十二月十九日 法官助理张小草 书记员马宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2251号原告：武永超，男，1989年2月25日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：李素珍、林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告武永超与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称喜谦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告武永超委托诉讼代理人林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定住宅房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8-2-1202室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8-2-1202的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2019年5月11日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理确权手续。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，现在办不了按揭贷款，所以房产手续不能办。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、《预定住宅房协议书》一份、中国银行汇款业务回单一份、中国银行交易流水明细清单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司收款记录一份、喜谦公司证明叁份、购房款收据两张。证明：2019年3月23日，原告与被告河北喜谦房地产开发有限公司签署《预定住宅房协议书》,原告购买被告公园风景城8-2-1202商品房一套，面积90.18平米，单价8982.04元每平米，总房款810000元，双方建立房屋买卖合同关系。同日原告以银行转账方式向被告指定的李同军帐户转款410000元，被告给原告开具收到购房款收据一张。2019年12月28日付房款转账300000元整，现金100000元整。房款已经全部付清。证据四、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：被告购买房屋的合法性。证据五、河北喜谦房地产开发有限公司出具的《入住签单》一张、物业综合费收据一张、代收契税收据一张、代收款项票据一张、交纳电费收据一张。证明：被告已经向原告交付了房屋，原告自2019年5月11日开始已实际占有了房屋，但被告始终没有为原告办理该房屋的产权登记手续。被告喜谦公司发表质证意见：对原告陈述买卖房产的事实认可。经庭审审核、质证，对原告身份证复印件一份、被告营业执照副本各一份，原被告均无异议，本院予以采信。对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定住宅房协议书》一份、中国银行汇款业务回单一份、中国银行交易流水明细清单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司收款记录一份、喜谦公司证明叁份、购房款收据两张、《入住签单》一张、物业综合费收据一张、代收契税收据一张、代收款项票据一张、交纳电费收据一张，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告与被告签订《预定住宅房协议书》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区8-2-1202商品房一套，建筑面积为90.18平方米（已实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米8982.04元，总房款为810000元，同日原告以银行转账方式向被告指定的李同军帐户转款410000元，被告给原告开具收到购房款收据一张。2019年12月28日付房款转账300000元整，现金100000元整。房款已经全部付清。合同签订后，自2018年5月11日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告武永超与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区8-2-1202商品房一套，建筑面积为90.18平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米8982.04元，总房款为810000元，原告以银行转账方式向被告指定的李同军帐户转款410000元，被告给原告开具收到购房款收据一张。2019年12月28日付房款转账300000元整，现金100000元整。房款已经全部付清。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定商业房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告按照合同约定支付被告购房款810000元，有原告提交的中国银行汇款业务回单一份、中国银行交易流水明细清单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司收款记录一份、喜谦公司证明叁份、购房款收据两张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2019年5月11日将位于公园风景城小区8-2-1202号房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告武永超与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、位于保定市清苑区公园风景城小区8-2-1202号房屋归原告武永超所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告办理保定市清苑区公园风景城小区8-2-1202号房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  许继革二〇一九年十二月二十九日书记员  王 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1112号申请执行人：褚强，男，1976年7月10日生，住靖江市。被执行人：刘铭江，男，1971年10月31日生，户籍地靖江市。被执行人：赵建霞，女，1971年12月2日生，户籍地靖江市。被执行人：刘雨卉，女，1990年12月26日生，户籍地靖江市。本院在执行褚强与刘铭江、赵建霞、刘雨卉为追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1112号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月二日书记员 陆力铭
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初107号 原告苏运春，男，1948年4月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏运兴，男，1953年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏志锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏运城，男，1959年5月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏有强，男，1988年6月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏方勇，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏运祥，男，1945年5月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告共同委托代理人苏志锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住广西博白县。 被告博白县人民政府。 负责人谢元喜。 委托代理人庞丹凤，博白县自然资源局干部。 原告苏运春、苏运兴、苏志锋、苏运城、苏有强、苏方勇、苏运祥与被告博白县人民政府关于信息公开纠纷一案。本院于2019年10月22日收到原告提交的行政起诉状，2019年11月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 在本院审理本案期间，博白县人民政府向本院提供的证据已基本载明了原告苏运春等7人需要博白县政府公开的信息，原告苏运春等7人已悉晓信息内容。为此，原告苏运春等7人于2019年12月20日向本院提出撤回本案起诉的书面申请。经本院审查，苏运春等7人属自愿撤回起诉。 本院认为，原告苏运春、苏运兴、苏志锋、苏运城、苏有强、苏方勇、苏运祥撤回本案起诉是其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏运春、苏运兴、苏志锋、苏运城、苏有强、苏方勇、苏运祥撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈国昭 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民申92号再审申请人(原审原告)：张莎莎，女，1985年10月12日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：刘迎生，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：庞建安，男，1970年9月14日出生，汉族，北京众和兴彩色印刷有限公司董事长，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：冯玉香，女，1971年5月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：赵宝华，男，1968年11月15日出生，汉族，北京众和兴彩色印刷有限公司总经理，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：北京众和兴彩色印刷有限公司，住所地：北京市丰台区分钟寺倪庄六号。法定代表人：庞建安，职务：董事长。再审申请人张莎莎因与被申请人庞建安、冯玉香、赵宝华、北京众和兴彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年6月4日作出的（2011）西民初字第18095号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莎莎申请再审称：原审调解书并未判决冯玉香、赵宝华、北京众合兴彩色印刷有限公司等承担责任，且遗漏了申请人应该享有的抵押和质押优先受偿权。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审调解书作出的时间为2012年，申请人向本院提起再审的时间为2019年，张莎莎的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张莎莎的再审申请。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  李彦周二〇一九年十二月十七日书记员  唐 潮
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保833号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市鹏翔运输服务有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市鹏翔运输服务有限公司行政非诉保全一案。本院在执行过程中，依法查封被执行人南宁市鹏翔运输服务有限公司名下车辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2207号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：豆同芝，女。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1628执2207号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人豆同芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人豆同芝在中国农业银行62×××13账户内存款人民币35000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十二月八日书记员  刘 鑫
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初3537号 原告:赵群先，男，1957年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：周容方，女，生于1965年8月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理原告赵群先诉被告周容方农村土地承包经营权纠纷一案中，原告赵群先逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈小容 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 茜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15401号 原告：成都沈海科技有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号15栋1楼9号。 法定代表人：管秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师。 被告：天津航征自动化技术有限公司，住天津市东丽区新立街道西杨场村三纬路3号。 法定代表人：吕燕。 成都沈海科技有限公司与天津航征自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成都沈海科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都沈海科技有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十二月十日 书记员  王 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3670号之二申请执行人：杨宏伟，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。被执行人：梅平，男，1982年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：傅芝芳，女，1989年10月8日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人杨宏伟与被执行人梅平、傅芝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5343号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人梅平、傅芝芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏伟于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于2019年7月11日立案执行。2019年7月11日，本院向申请执行人杨宏伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月12日，本院向被执行人梅平、傅芝芳送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2019年7月11日及2019年12月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年9月26日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月11日，本院前往被执行人住所地对其财产进行调查。通过上述措施，查询到被××人××名下××房产××（××抵押）××长沙市××房（权证号码：20××51）。本案在执行过程依法拍卖被执行人梅平上述房产，2019年8月31日，买受人彭翠娥以1590000元的最高价竞得。因该房有抵押，且有其他债权人申请参与分配，最终发放给申请执行人的案款金额为209442.66元。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2019年12月9日本院对被执行人梅平、傅芝芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人梅平、傅芝芳有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年7月12日，本案应当执行的标的额为377652元，已执行到位金额为209442.66元，尚有168209.34元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人梅平、傅芝芳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十二月十日书记员 吴 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4263号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，女，该局干部。 委托代理人：叶晓舟，男，系新罗区适中镇人民政府干部。 被执行人：谢永亮，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张诗妹，女，1980年12月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人张诗妹、谢永亮行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审151号行政裁定书，被执行人应缴交社会抚养费92956.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月五日 书记员 王城江（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执992号之二被执行人：朱庆欢，男，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。买受人：张海峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行追缴朱庆欢违法所得一案中，于2019年12月13日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人朱庆欢名下东云图乐牌汽车一辆（车牌号：黑Ａ×××××）。2019年12月6日，买受人张海峰以400760元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人朱庆欢名下东云图乐牌汽车一辆（车牌号：黑Ａ×××××）所有权自交付时起转移给买受人张海峰。二、买受人张海峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  韩建东人民陪审员  任江燕二〇一九年十二月二十八日书记 员员  南
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2409号之三申请执行人：刘强，男，1960年8月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：毕合臣，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人刘强与被执行人毕合臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月四日书 记 员  李顺振
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5319号罪犯张文锐，男，1997年3月7日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤1521刑初124号刑事判决，以被告人张文锐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月3日作出(2018)粤15刑终229号刑事判决，以上诉人张文锐犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2018年8月29日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张文锐在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文锐在服刑考核期间（2018年8月29日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1272分（共获得2个表扬），2019年4月19日获得表扬，2019年9月11日获得表扬，剩余考核分72分。2019年8月2日因不熟悉互监组管理要求被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文锐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4234号申请执行人：郭云勤，男，1972年7月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张成贵，男，1976年9月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆淼逸实业发展有限公司，住所地重庆市经开区铜元局新村18号2幢负3-7号，统一社会信用代码91500108572146099K。法定代表人：张果，该公司经理。本院在执行申请执行人郭云勤与被执行人重庆淼逸实业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，查明申请执行人郭云勤的特别委托诉讼代理人张成贵自愿撤回本案执行申请，经审查，张成贵的撤回执行申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十二月五日书记员  王 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8638号上诉人（一审起诉人）：陆忠连，男，1963年3月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人陆忠连因与马传中建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆忠连上诉称，上诉人所诉被上诉人已经达成“还款协议书”形成新的合同之债，且债务确无争议，并非建设工程合同纠纷之债。应由被告长期居住地泉山区法院管辖。上诉人与被上诉人都居住在徐州市泉山区，依据被告就原告，节约诉讼成本，方便诉讼等，应当属于泉山法院管辖。请求撤销原审裁定，指定泉山法院受理上诉人的诉讼。本院经审查认为，本案中，上诉人作为实际施工人以挂靠其他公司经营承接工程的原审被起诉人马传中未按约定协议支付其工程款为由，提起诉讼。本案的基础法律关系为建设工程施工合同关系，因此引起的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产在辽宁省阜新市，故原审法院无权管辖本案，该院以此为由裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予采纳。综上，陆忠连的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十二月二十三日书记员  曲莎琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1888号申请执行人：杨光辉,男,1976年10月30日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：伍选革,男,1980年8月8日出生,汉族，住灵宝市。申请执行人杨光辉与被执行人伍选革劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1282民初5214号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍选革于判决生效后十日内支付原告杨光辉20000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨光辉向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人伍选革银行存款666.59元已扣划，并发放申请执行人。2.查明被执行人伍选革名下无房产、土地信息。3.查明被执行人伍选革名下无车辆登记信息。4.查明被执行人伍选革无证券账户信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位666.59元，本案债权尚余19333.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人伍选革负有继续向申请执行人杨光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十二月二十八日书记员  张东亮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初136号之一原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，该公司员工。被告：横店集团东磁股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业区。法定代表人：何时金，董事长。委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告横店集团东磁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2547号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托诉讼代理人：钟健，广西信航律师事务所律师。 被告：陈汉和，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：广西藤县。 被告：黄东玲，女，汉族，1969年8月7日出生，住址：广西藤县。 被告：广西猎城汽车贸易有限公司。住所地：藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第1层36号，统一社会信用代码:91450422MA5K9CE720。 法定代表人：黄德锋，经理。 被告：覃林燕，女，汉族，1991年10月9日出生，住广西藤县。 被告：黄德锋，男，汉族，1989年4月6日出生，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告陈汉和、黄东玲、广西猎城汽车贸易有限公司、黄德锋、覃林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3706元，减半收取为1853元，由广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十二月十一日 书记员  张婉仪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2225号申请执行人：吴修君，男。被执行人：刘志强，男。申请执行人吴修君于2019年10月28日向本院申请执行的吴修君与刘志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的29880元。在执行过程中，本院于2019年10月30日冻结被执行人刘志强在财付通支付科技有限公司085e9858ee76b3118c3294775@wx.tenpay.com账户内存款5030.8元，于2019年12月18日扣划该账户存款5030.8元。于2019年12月22日发放给申请执行人4980.8元。另，申请执行人吴修君于2019年12月23日向本院提交证明一份，证实被执行人已自动履行剩余款项。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的吴修君与刘志强民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1122执2225号案件予以结案。二〇一九年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3348号之一 被执行人：韦海勇，男，1990年6月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 关于韦海勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初535号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3,000元。因韦海勇没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人韦海勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的法院调查,调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人韦海勇消极履行的行为依法作出决定，对被执行人韦海勇限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初535号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3348号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1139号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧。法定代表人：魏敬伟，系该行行长。被执行人：安建国，男，1959年12月9日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：赵春芬，女，1978年1月3日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：三门峡市康健食品有限公司，住所地：渑池县果园乡果园村。法定代表人：魏尽忠，系该公司总经理。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与安建国、魏尽忠、赵春芬、赵双喜、三门峡市康健食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十四日书记员  安志尧
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执恢19号申请执行人:中国银行股份有限公司吴忠市分行。住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：李春明，系该分行行长。被执行人：吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：马洪贞，系该公司董事长。被执行人：吴忠市富康投资置业有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区。法定代表人：马洪贞，系该公司董事长。被执行人：马洪贞，男，1965年4月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：白风霞，女，1967年8月9日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。中国银行股份有限公司吴忠市分行申请执行吴忠市宏凯汽车驾驶员培训学校（有限公司）、吴忠市富康投资置业有限公司、马洪贞、白风霞金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初128号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人偿还借款本金5632875.93元及利息109254.32元（利息计算至2018年6月21日，之后利息按照双方签订的《固定资产借款合同》约定的利率计算至2018年9月16日），案件受理费51924元，执行费57158元，共计5851212.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议协议，申请人向本院书面申请终结执行，经审查申请人所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初128号民事判决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十二月四日书记员  白永鹏
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢113号申请执行人：吴滨燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：顾健，男，1962年4月2日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人吴滨燕与被执行人顾健借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人本金以及利息共计1678624.33元，缴纳执行费19186元。本院2019年10月16日立案执行，2019年11月26日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2019年11月30日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结被执行人银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月16日发起第二次网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，除冻结银行存款账户外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年12月16日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到达博兴县椒园村村民委员会但均未查找到被执行人顾健的下落及可供执行或变现的财产。2019年12月16日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔汝伟二○一九年十二月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执731号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇。法定代表人：张永政。被执行人：王来义，男，1969年03月22出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡。被执行人：吴林厂，男，1974年05月01出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡。被执行人：王丽，女，1973年12月16出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡。被执行人：王伟，男，1990年03月01出生，汉族,住河南省沈丘县北郊乡。被执行人：耿素霞，女，1987年08月23出生，汉族，住河南省沈丘县北郊乡。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王来义、吴林厂、王丽、王伟、耿素霞借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫16执731号案件中对被执行人王来义、吴林厂、王丽、王伟、耿素霞的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一九年十二月十七日书记员 王子宽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执3004号申请执行人张宝元,男,1970年10月16日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人李红柱,男,1977年1月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人郭翠,女,1974年4月4日出生,汉族，住灌云县。申请执行人张宝元与被执行人郭翠、李红柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的(2017)苏0723民初4966号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告李红柱、郭翠于本判决生效之日起十日内向原告张宝元偿还借款人民币130000元及利息（以130000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2900元，公告费300元，由被告李红柱、郭翠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，2019年10月22日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年11月15日将被执行人列入失信名单和限制高消费名单。2019年10月22日、2019年12月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额26164元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 赵晨光
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执恢117号之一申请执行人：肖焱清，男，1966年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：华斌剑，男，1965年11月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2002年4月10日作出的（2001）新邾民初字第329号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：华斌剑偿还肖焱清借款330000元。限于2002年10月1日前付100000元；12月30日前付130000元；下余100000元于2003年5月30日前付清。因华斌剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖焱清于2019年8月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人华斌剑送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院于2019年10月29日查封被执行人华斌剑名下所有的位于武汉市新洲区阳逻街保利圆梦城十区一期8栋1单元18层2号（合同备案号：新160014901）后，未发现被执行人华斌剑有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十二月十八日书记员  袁火林
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9103号申请执行人：彭敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省吴江汾胡临沪腾飞工业厂房1A期10栋，统一社会信用代码。法定代表人：沈良团。申请人彭敏与被申请人苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州食之秘食品加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人彭敏于2019年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9319.90元，执行费50.00元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周金玲审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  姜明明
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2013号申请执行人：刘进星，男，1959年8月13日出生，汉族，住靖江市。被执行人：屈小雷，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地灌南县，现住靖江市。本院在执行刘进星与屈小雷为追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2013号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十九日书记员  许 立
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1151号 申请执行人：谭昌平，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭德寿，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行谭昌平与谭德寿排除妨害纠纷一案【（2018）川1622民初3789号民事判决书】，执行标的为拆除违法建筑及赔偿损失费7120元、诉讼费100元，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，未查询到有可供执行的财产，违法建筑拆除暂不具备执行条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执680号之一 申请执行人刘某某，男，1968年7月21日出生，土家族，住沿河土家族自治县 被执行人肖某某，男，1981年1月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县 刘某某与肖某某合同纠纷一案，本院（2018）黔0627民初893号民事判决书生效后，因肖某某未按上述判决书确定的时间支付刘某某欠款30000元，刘某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年12月24日对被执行人位于沿河土家族自治县官舟镇官舟村四组房屋予以查封。申请执行人于2019年12月27日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执680号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何倩倩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1377号申请执行人李鹏飞，男，1983年07月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人王胜强，男，1988年01月03日出生，汉族，住汝南县。被执行人祝婷婷，女，1990年04月18日出生，汉族，汝南县号。李鹏飞与王胜强、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初4308号民事判决己发生法律效力，于2019年08月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况如下：1、2019年8月9月10月，通过执行网络查控系统进行了三次查询，查询结果是：①王胜强名下登记有传祺牌小型汽车（车牌号豫Ａ×××××1）；②银行账户的存款余额太少（冻结存款合计424元）；③没有查到网络资金、股权（工商登记）、证券、保险等财产信息。2、2019年12月27日，本院向不动产登记、住房公积金机构查询，没查到王胜强、祝婷婷不动产、住房公积金登记信息。3、2019年09月18日，执行人员到王胜强、祝婷婷家（住所地）调查、送达，未查到王胜强、祝婷婷下落，没有发现可供执行财产。4、查找不到王胜强、祝婷婷的下落，本院以公告方式向被执行人王胜强、祝婷婷送达执行通知书、报告财产令。5、本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。6、2019年12月26日，本院查封王胜强名下登记车辆（车牌号豫Ａ×××××1），查封期限至2021年12月25日。查找不到车辆未能实际控制。以上财产调查结果和执行措施情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，李鹏飞认可，未实现债权数额为30000元及利息。李鹏飞同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查封的车辆未实际扣押不具备处置条件，没有查到其他可供执行财产，本案债权暂不具备执行条件（暂无财产可供执行）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初4308号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十七日书记员  王凯迪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢93号之一申请执行人：张光碧，女，1948年3月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：陈杨，男，1990年1月4日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省惠水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初934号民事判决书，依法恢复执行张光碧与陈杨民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人陈杨发出执行通知书，责令被执行人陈杨向申请执行人张光碧偿还借款本金32万元，支付违约金7.68万元，案件受理费、保全费5854元，迟延履行期间债务利息，并承担本案的执行申请费5940元。在执行过程中，双方当事人已于2019年12月2日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十二月五日书记员 奉 彬
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2675号申请执行人：范小宏，男，1968年1月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：张建初，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地，现住靖江市。申请执行人范小宏与被执行人张建初为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1282民初4605民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建初于本判决生效后十日内归还原告范小宏借款本金20万元，并承担利息（自2017年1月11日起至2018年8月1日止以30万元为本金按年利率24%计算利息为113400元；自2018年8月1日计算至实际归还之日止以20万元为本金按年利率24%计算）。因被执行人张建初未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范小宏向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、不动产信息。3.本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.执行过程中，本院于2019年12月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4605民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2044号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，系该信用社主任。被告：刘得良，男，1963年6月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡岢岱村大岢岱社农民，住。被告：火统辉，男，1975年7月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡雄湾村雄湾社农民，住。被告：吴长宏，男，1986年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县兰州新区中川镇陈家梁村三社农民，住该社。被告：刘永福，男，1988年6月22日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县七山乡岢岱村大岢岱社农民，住。原告永登县农村信用合作联社通远信用社（通远信用社）诉被告刘得良、火统辉、吴长宏、刘永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永登县农村信用合作联社通远信用社负责人祁贤国与被告刘得良到庭参加了诉讼，被告火统辉、吴长宏、刘永福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘得良、火统辉、吴长宏立即偿还通远信用社借款本金330624.96元，截止2019年6月20日前的利息、复利8205.85元，2019年6月21日之后的利息、复利按照合同约定计算至本息还清为止；2、请求判令通远信用社对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由借款人和担保人负担。事实与理由：2016年7月20日，刘得良与通远信用社签订《个人借款/保证/抵押担保合同》，该借款合同项下贷款额度为400000元，贷款期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止，合同约定贷款年利率为4.35%，还款方式为一次性归还本息。火统辉、吴长宏为该笔贷款提供了担保，刘永福以自己所有的房产一套为该笔贷款提供了抵押。贷款到期后，刘得良、火统辉、吴长宏均未偿还借款本息，故通远信用社诉至法院，要求借款人和担保人立即偿还借款本息，要求对抵押物拍卖、变卖所得价款实现优先受偿权；要求借款人、担保人承担案件的诉讼费用。刘得良辩称：通远信用社诉称的借款合同是刘得良自愿签的，贷款也向刘得良发放了，诉状中主张的借款金额、利息、罚息均属实，对于通远信用社的全部诉讼请求及事实刘得良均认可。火统辉、吴长宏、刘永福未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年7月18日，刘得良向通远信用社提出借款400000元的申请，同日，刘得良与通远信用社签订了个人借款合同，约定借款金额为400000元，借款期限为2016年7月20日至2017年7月19日，用途为养殖，借款利率为年利率4.35%，合同还约定，借款人未按期还款，则以借期内利率上调50%（即年利率5.655%）对逾期未偿还的借款本金承担逾期利息（含罚息），并按照逾期利率对逾期未偿还的利息承担复利。火统辉、吴长宏为上述贷款提供了连带担保，并与通远信用社签订了担保合同，双方约定的担保期限为贷款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。刘永福以自己所有的位于永登县（房屋编号：620121100Ｃ50001019001020021）房产提供抵押，并与通远信用社签订了个人借款／抵押担保合同，约定该房产为上述种双林贷款中的200000元提供抵押，合同签订后，通远信用社向刘得良发放了贷款，并对刘永福所有的上述房产办理了抵押登记。贷款到期后，刘得良偿还了部分本息，对于剩余本金及利息均未偿还。现该笔贷款已产生利息、罚息和复利，故通远信用社诉至本院，要求刘得良立即偿还剩余贷款本金330624.96元，及2019年6月20日之前的利息（含罚息）、复利8205.85元，合计338830.81元，2019年6月21日之后的利息（含罚息）、复利待计；本案的诉讼费用由借款人、担保人负担。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，借款人与贷款人签订借款合同后，贷款人应按时发放借款，借款人应如期偿还借款并支付利息。本案中，通远信用社与刘得良签订了贷款合同，并向刘得良发放了贷款，双方的金融借款合同关系成立，刘得良在贷款到期后应及时偿还借款本金，并按照借款合同的约定承担利息，故对于通远信用社要求刘得良偿还借款本金330624.96元，及2019年6月20日之前的利息（含罚息）、复利8205.85元，合计338830.81元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月21日之后的利息（含罚息）、复利应按照合同约定承担。火统辉、吴长宏均对上述贷款提供了担保，并在担保合同中明确约定保证方式为连带责任保证，故担保人应当对借款承担连带偿还责任，上述保证人均未与债权人之间约定保证份额，应当为连带共同保证。刘永福以自己所有的房屋为上述部分借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，在刘得良不偿还借款时，通远信用社有权对该房产拍卖、变卖所得价款在提供抵押范围内行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、限被告刘得良于本判决书生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金330624.96元，及2019年6月20日之前的利息、罚息8205.85元，合计338830.81元。2019年6月21日之后的利息（含罚息）以实际拖欠的贷款本金为基数按照年利率5.655%计算至贷款本金全部还清为止,2019年6月21日之后的复利，按照实际拖欠的利息为基数按照年利率5.655%计算至贷款利息全部还清为止。二、担保人火统辉、吴长宏对上述贷款本金、利息（含罚息）、复利承担连带偿还责任；三、原告永登县农村信用合作联社通远信用社对抵押物：位于永登县（房屋编号：620121100Ｃ50001019001020021）房产一套拍卖、变卖所得价款在贷款本金200000元及相应利息（罚息）、复利范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6382元，减半收取3191元，由被告刘得良负担，被告火统辉、吴长宏承担连带给付责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一九年十二月六日书记员  杜永鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1031号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：钟海华，男，1982年11月16日生，汉族，住广西荔浦县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告钟海华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执保141号张闪闪、开封市合晟食品有限公司、时逢亮：与财产保全一案，申请执行标的共计130000.00元。至此，张闪闪（申请执行人）向本院申请执行的民事裁定书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执464号申请执行人：黎端玉，女，1968年10月8号，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：聂学林，男，汉族，1965年1月7日，住江西省九江市武宁县。黎端玉依据已发生法律效力的九江仲裁委员会作出的（2019）九仲调字第0508号调解书于2019年11月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人聂学林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未发现有财产可供执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执464号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十二月五日书记员 刘 翔
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5310号申请执行人：汪学琴，女，汉族，1975年11月16日出生，住重庆市江津区。被执行人陈龙，男，汉族，1988年3月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人汪学琴与被执行人陈龙劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）渝0116民初7005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈龙逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪学琴于2019年9月19日向本院申请执行。申请执行标的2679元及利息；本案在执行中，本院向被执行人陈龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈龙逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈龙的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年12月17日，被执行人陈龙尚欠申请执行人汪学琴案款2679元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人陈龙有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5310号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十二月十七日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再70号二审上诉人（一审被告）：薛为馨，女，1986年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审被上诉人(一审原告)：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。一审被告：赵晓东，男，1987年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。二审上诉人薛为馨与二审被上诉人汪玲及一审被告赵晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出(2017)苏02民终4133号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019)苏02民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪玲向一审法院起诉请求：1.赵晓东、薛为馨共同归还借款本金11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由赵晓东、薛为馨承担。一审法院认定事实：2015年11月30日，汪玲与赵晓东签订《借款合同》，约定：赵晓东因资金周转向汪玲借款11万元，借款月利率为1%，借款期限自2015年11月30日至2016年2月29日，放款日一次性扣除当月利息、管理及咨询服务费等其他各项费用，到期后全额返还借款本金；赵晓东向信达通公司支付管理费及咨询服务费，每月应付额按借款利息金额的2.88%计算至借款结清之日止，即每月3168元；赵晓东以自有车辆苏Ｂ×××××作为抵押；赵晓东若违约，每逾期一日需支付借款金额千分之五的罚息；合同履行过程中发生争议由合同签订地无锡市北塘区人民法院管辖等。当日，赵晓东出具了收条，言明其收到了汪玲交付的11万元。同日，汪玲扣除第一期利息及GPS费、管理费合计11318元后向赵晓东支付了98682元。后赵晓东未按约还款。另查明，赵晓东与薛为馨于2013年3月12日登记结婚。一审法院判决：一、赵晓东、薛为馨于判决发生法律效力之日起十日内共同归还汪玲借款本金98682元并支付逾期利息（以98682元为基数，自2015年12月30日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回汪玲的其他诉讼请求。一审案件受理费1514元（已减半收取），由汪玲承担156元，赵晓东、薛为馨承担1358元。薛为馨不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪玲的诉讼请求；一、二审诉讼费由汪玲负担。事实与理由：1.其与赵晓东已于2015年11月24日协议离婚，赵晓东所负债务与其无关。赵晓东所借债务从未用于家庭支出，均用于个人挥霍，家里开销基本来自其父亲资助和薛为馨工资收入。2.其并不知道赵晓东在外借款，亦不知道借款原因和用处，法院应进一步调查借款行为是否存在违法行为。3.本案赵晓东借款用于不良嗜好和赌博等违法行为，对家庭未尽到责任，一审却要求共债共负，系适用法律有误。4.对抵押担保的事实原审亦未查清，即便要其承担责任，亦应先在车辆抵押金额内实现债权，剩余部分才是其承担责任的范围。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。二审审理中，薛为馨为证明其诉讼观点，提供如下证据：1.2015年11月24日签订的离婚协议、登记日期2017年4月25日离婚证、2017年4月25日离婚协议书。2017年4月25日离婚协议书部分内容：“子女抚养约定二个子女均由女方抚养，男方每月支付生活费3000元，教育费及医疗费由男女双方各承担一半。共同财产分割无。债务处理：无共同债务，任何一方在婚姻关系存续期间如对外负有债务，由负债方自行承担，与另一方无关。”2.催债人上门要债照片，证明赵晓东在外借高利贷用于个人挥霍和赌博，借款未用于家庭日常生活。3.微信群聊天记录，以证明赵晓东到处骗钱。4.赵某（赵晓东父亲）的证言，赵某陈述：“赵晓东在2011年成立公司，未做成什么业务，问家里要了两百万，工人说钱都用于酒吧消费了，2013年公司停运，后来赵晓东在外欠了好多债务，2014年下半年到2015年3月在外借了140万元高利贷，汽车也被抵押，发现赵晓东和他人串通骗取我的钱款，我很生气，赵晓东婚后居住房子是我买的，儿媳离婚我支持的，赵晓东未支付过抚养费，本案110000元的债务直至有人上门讨债其才知道。……”对于上述证据，汪玲对证据1，其认为债务是夫妻关系存续期间形成的，2015年11月24日离婚协议真实性无法判断，且签订后并未离婚，离婚证是真实的，2017年4月25日离婚协议书经过民政部门备案登记，从协议内容看，赵晓东不仅要承担每月3000元抚养费，还需承担所有债务，存在规避夫妻共同债务的行为；对证据2、3，真实性不认可，与本案无关；对证据4，证人赵某陈述赵晓东开过公司，完全有理由相信借款用于公司运营周转，证言并不能说明借款用于赵晓东个人挥霍，证人与赵晓东、薛为馨居住在一起，应当知晓借款情况，赵某陈述其与赵晓东关系恶劣，故证言带有偏向性，不能达到上诉人的证明目的。另查明，赵晓东办理本案借款时填写信达通车利宝贷款产品申请表，工作单位某建筑装璜公司，月收入收入来源填10万工程款，贷款用途资金周转，并填写了父亲赵某，配偶薛为馨等信息。在赵某信息后注明“不能知道”。赵晓东与汪玲签订《借款合同》后，赵晓东并未与汪玲办理车辆抵押手续。又查明，一审庭审时，薛为馨陈述其没有工作，和公公婆婆一起生活。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汪玲与赵晓东签订的借款合同合法有效，债权应受法律保护。关于涉案债务是否赵晓东、薛为馨夫妻共同债务的问题。1.从债权人提供的贷款产品申请表所填信息，无法排除赵晓东所借款项未用于家庭。薛为馨二审主张其生活来源于其工作收入和父亲资助，但未提供充分证据。2.薛为馨认为借款时已协议离婚故不应承担债务，但离婚法律事实应以民政局出具的离婚证登记日期为准，赵晓东、薛为馨至2017年4月25日领取离婚证，故该主张与事实不符，本案借款发生在夫妻关系存续期间。3.薛为馨认为借款用于赵晓东赌博和不良嗜好等违法行为，故其不应承担的观点，亦未提供相应依据，故不予采信。4.薛为馨提供的赵某的证言，因与本案被告系亲属，有利害关系，且证言应结合其它证据认定。5.综合审查借款时赵晓东、薛为馨家庭的收入来源、抚育子女等情况，借款金额亦非明显超出日常生活所需，故对于赵晓东虽以个人名义所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张债权的，应当支持。关于薛为馨主张应在债权与抵押金额差额内承担责任的意见，因并未办理抵押权人为汪玲的抵押登记，该主张无事实依据，亦不予支持。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3028元，由薛为馨承担。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现汪玲有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏02民终4133号民事判决及无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1977号民事判决；二、驳回汪玲的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十二月二日书记员 朱 瑛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1250号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：叶雨清，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李志军，男，1984年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李志军追偿权纠纷一案，会理县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）川3425民初626号民事调解书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人李志军给付案款合计4000元。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人李志军无银行存款。本院通过传统查控未查到李志军有不动产登记信息。申请人不能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂无继续执行的条件，本院已依法将李志军纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 张 林审判员 计兴快审判员 王 霞二〇一九年十二月二十四日书记员 汪 闯
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执893号之一 申请执行人：张平，男，1983年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：黄建东，男，1977年12月8日出生，汉族，住青海省格尔木市。 张平与黄建东买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）甘01民终633号民事调解书已经发生法律效力，确定黄建东向张平支付货款176350元，并承担案件受理费1913元。因义务人黄建东未履行生效法律文书确定的义务，故权利人张平于2019年8月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄建东送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人黄建东名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ｊ×××××、青Ａ×××××的两辆车辆，但未实际控制；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄建东暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1200号申请执行人：白巧云，女，1964年12月27日出生。被执行人：崔李朋，男，1992年11月22日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2673号民事判决书，于2019年12月24日向被执行人崔李朋发出执行通知书，责令被执行人崔李朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔李朋在金融机构的存款人民币204604.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执533、543号申请执行人：高某2，男，1971年5月2日生，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县，现住平坝区。申请执行人：陈松明，男，1945年5月23日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。申请执行人：刘文英，女，1946年3月11日生，汉族，安顺市平坝区人，住平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。申请执行人：高羚翔，女，汉族，2000年6月2日生，汉族，安顺市平坝区，住平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。申请执行人：高某1，女，2005年1月30日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。法定代理人：高某2，系高某1之父。申请执行人：陈祖元，男，汉族，1969年11月18日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。上述五申请执行人共同委托代理人：陈松明。被执行人：王忠发，男，1965年1月12日生，汉族，安顺市平坝区人，个体户，住平坝区鼓楼街道办事处（原平坝县。关于申请执行人高兴鸥、陈松明、刘文英、高羚翔、高某1、陈祖元申请执行王忠发生命权、健康权纠纷二案，本院作出的（2017）黔0403民初303、129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王忠发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月02日、2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠发给付赔偿款二案共计420922.57元，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年07月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。被执行人王忠发因本二案事由负刑事责任尚在监狱服刑。2、本院于2019年07月02日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人其银行账户并将可扣划银行存款2000元，扣划至本院执行专户，此外无车辆登记、无房产登记、无工商登记、无证券等信息。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，经查询，被执行人王忠发名下位于平坝区××号（新场坝）有集体所有土地使用权性质土地一幅，证号为平集用（2004）第000036号，本院已于2019年12月17日进行查封，查封期限为三年，自2019年12月17日至2022年12月16日止，期满如需续行查封，申请人须于查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请。该土地上王忠发家庭共同修建有房屋一栋，因未办理相关产权证书，暂不具备处置条件。此外未发现王忠发有其他房产登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人王忠发纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请人称在建材厂后面王忠发与其弟王忠红等共建有房屋的线索，经本院调查向不动产登记中心查询，未发现该处王忠发名下有可供执行的房产登记，此线索不具有执行线索价值。6、上述执行情况及信息，本院已经于2019年12月13日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人王忠发名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的420922.57元，执行到位标的2000元，剩余标的418922.57元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且表示不同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十二月十九日法官助理张孟贤书记员何乐
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4075号之一 申请执行人淄博明新化工有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。 法定代表人赵勇越，总经理。 被执行人陈刚，男，1963年11月28日生，汉族，住张店区。 申请执行人淄博明新化工有限公司与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2017年12月7日作出（2017）鲁0303民初5772号民事调解书，协议如下：一、被告陈刚所欠原告淄博明新化工有限公司借款本金10万元，被告于2017年12月7日向原告支付借款本金2万元，自2018年3月份起至12月份止，于每月的25日前，分别向原告支付借款4000元，计4万元；自2019年3月份起至12月份止，于每月的25日前，分别向原告支付借款本金4000元，计4万元；原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告陈刚有一期不按时履行上述付款义务，原告淄博明新化工有限公司有权对所有未到期款项一并申请执行，且被告将向原告支付借款利息（以实际拖欠借款本金为基数，自2016年10月30日起至实际清偿之日止，按照银行贷款利率4.9％计算）。案件受理费、申请费1085元，由被告陈刚负担。该判决已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院已于2019年10月22日立案受理，执行标的为45085.00元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、2019年11月26日，因被执行人拒不申报财产，我院依法作出拘留决定，因被执行人未找到未采取该措施。 3、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未向我院提供被执行人的财产情况。 4、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款，但不足以冻结、扣划。 5、2019年11月20日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小数额银行存款,但不足以冻结、扣划。 6、2019年12月5日，对被执行人采取限制高消费措施。 7、2019年11月18日，本院通过传统查控方式对被执行人进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 8、2019年12月5日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案剩余执行款项及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年十二月六日 书记员  郑云静
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢268号申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司，住所地齐市建华区中华路135号。法定代表人曲冰冰。被执行人郭晓彬，男，1972年05月11出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人赵风霞，女，1985年08月05出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。被执行人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。法定代表人，柳俊哲。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司与被执行人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司、郭晓彬、赵风霞借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市兴业小额贷款股份公司与内蒙古新家园房地产开发有限责任公司、郭晓彬、赵风霞达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十二月十六日书记员 丁项涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1085号之三解除保全申请人：洛阳银行股份有限公司国花路支行,住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人:张燕,该行行长。委托诉讼代理人：曹炜，该行员工。被申请人:洛阳市恒晟建筑有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路9号。法定代表人：常智，该公司总经理。被申请人：洛阳市丰李建筑工程有限公司，住所地：洛阳市高新区丰李镇政府院内。法定代表人：梁高渠，该公司总经理。被申请人:魏利芬，女，1975年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司国花路支行诉被告洛阳市恒晟建筑有限公司、洛阳市丰李建筑工程有限公司、常智、武龙现、田长记、李召彬、梁高渠、魏利芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0302民初1085号民事裁定,裁定：查封被申请人魏利芬名下位于洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区7栋1-201号房产一套；查封被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司名下位于洛阳市涧西区嵩山路15号利星公寓3栋1-402（洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区嵩山路15号利星公寓3栋201（洛房权证市字第××号）两套房产；查封被申请人洛阳恒晟建筑有限公司名下位于洛阳市洛龙区关林镇南街154号院2栋3-701（洛房权证市字第××号）房产一套。申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行于2019年12月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司国花路支行申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏利芬名下位于洛阳市洛龙区滨河路以南、洛宜路以北洛阳蓝郡住宅小区7栋1-201号房产一套的查封；二、解除对被申请人洛阳市丰李建筑工程有限公司名下位于洛阳市涧西区嵩山路15号利星公寓3栋1-402（洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区嵩山路15号利星公寓3栋201（洛房权证市字第××号）两套房产的查封；三、解除对被申请人洛阳恒晟建筑有限公司名下位于洛阳市洛龙区关林镇南街154号院2栋3-701（洛房权证市字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘军杰人民陪审员  韩 燕人民陪审员  林富荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  陶希梅
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0524执保400号申请人：:赵文哲，男，住柳河县安口镇。被保全人：李大诚，男，住内蒙古自治区赤峰市。被保全人：马丽娟，女，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行赵文哲与李大诚、马丽娟财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0524执保400号案件的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘建华二〇一九年十二月二十七日书记员 ： 杨 恩
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢107号之二申请执行人：陈海养，男，1988年6月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：杜尚涯，男，1996年5月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码:×××。被执行人：杜德志，男，1965年12月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。被执行人：张华姨，女，1967年8月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：×××。申请执行人陈海养与被执行人杜尚涯、杜德志、张华姨刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈海养于2019年3月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2014）乐刑初字第291号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的429474元及利息、执行费6342元。本院立案执行后，已向被执行人杜德志、杜尚涯、张华姨发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈海养于2019年12月7日以被执行人现无财产可执行为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人陈海养申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢107号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十二月七日  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10958号原告：邓柏阳，男，1990年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：河南亨源通置业有限公司，统一社会信用代码914101820917295094，住所地荥阳市崔庙镇中心学校。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。原告邓柏阳与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2019）豫0182民初10942号原告刘岳龙与被告河南亨源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0182民初10942号案件审理。审判员  高红丽二〇一九年十二月二十四日书记员  马傲梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3665号上诉人（原审原告）：江苏威斯特整流器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区丹桂路东首。法定代表人：陈建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东元电机电控有限公司，住所地江苏省宝应县经济开发区新区。法定代表人：华宏顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。上诉人江苏威斯特整流器有限公司（以下简称威斯特公司）因与被上诉人江苏东元电机电控有限公司（以下简称东元公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人威斯特公司的委托诉讼代理人曾荣华，被上诉人东元公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威斯特公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判东元公司给付货款153260元并承担所有诉讼费用。事实和理由：我公司向东元公司供应低压电器配套产品，2009年初经双方对帐，东元公司确认截止2018年12月31日前共结欠我公司货款162990元，此后双方继续发生业务，截止目前，被上诉人共结欠我公司货款计人民币153260元。一审法院经审理后认为我公司的诉讼请求超过了诉讼时效，不予支持。但我公司认为双方业务由来已久，交货及货款的给付没有特别约定时间，东元公司给付货款是按照交易习惯，根据其资金周转情况来安排的，故没有超过诉讼时效。东元公司辩称：威斯特公司诉讼请求远超诉讼时效，理应驳回。双方发生业务往来的最后时间节点是2011年7月，至今已经八年，并且在八年期间内威斯特公司从未向我公司催要货款，即便存在未付货款也早已超过诉讼时效。故应当驳回威斯特公司的上诉请求。事实上，我公司并不欠所谓货款，在2011年7月之后因为威斯特公司供应货物质量存在诸多问题，我公司就终止了与威斯特公司的交易，并且已经将所有货款结清。一审判决正确，请求二审维持。威斯特公司向一审法院起诉请求：判令东元公司立即给付货款153260元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：威斯特公司与东元公司有业务往来，经双方结算，截止2008年12月31日东元公司共欠威斯特公司货款162990元，东元公司员工范茂萍在对账函用户栏中注明不含两批散热器的退货款。2010年10月23日威斯特公司最后一次向东元公司供货，2011年7月29日东元公司供应威斯特公司两台电机，2010年到2011年间，威斯特公司共收到东元公司货款24万元及东元公司向威斯特公司供应的电机价值59120元。2019年5月30日威斯特公司诉至一审法院，要求东元公司立即给付货款153260元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。本案系买卖合同，买受人应按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案威斯特公司2008年12月31日与东元公司结算货款时应当知道权利被侵害，2010年10月23日最后一次向东元公司供货时、2011年7月29日东元公司供应给威斯特公司两台电机时威斯特公司均应向东元公司主张货款，而威斯特公司庭审中自认从2011年7月29日到起诉之前七八个月期间，一直未向东元公司主张过货款，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间终止、中断或延长的情况，威斯特公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不予支持。东元公司关于威斯特公司超过诉讼时效的抗辩符合法律规定，予以采纳。关于东元公司认为不欠威斯特公司货款的辩解，不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回威斯特公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1683元，保全费1320元由威斯特公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。威斯特公司与东元公司之间系买卖合同关系，威斯特公司供货后，东元公司应及时给付货款。双方对支付时间没有约定或者约定不明确，东元公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，但东元公司未能在收到货物的同时全部给付货款。2008年12月31日威斯特公司在与东元公司对货款进行结算，确定东元公司所欠货款的数额时，威斯特公司已经明确知道案涉货款的付款义务人为东元公司，亦应当知道其权利被侵害。但威斯特公司自2011年7月29日到本案起诉之前七八个月期间，一直未向东元公司主张过权利。设立诉讼时效制度的意义在于，促使权利人及时行使权利，避免法律关系长期处于不确定的状态，维护确定化的社会关系。威斯特公司怠于行使权利，直至2019年才就本案所涉货款提起诉讼，因超过了法律规定的诉讼时效而失去胜诉权。因此，威斯特公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3366元，由上诉人江苏威斯特整流器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十二月二十三日书记员  许宏远
原平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0981执1155号之十九 被执行人陈国伟，原平市西镇乡西镇村。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0981执1155号之十九裁定书，于2019年12月29日向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国伟在中国银行账户内存款人民币18974.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡茂荣 二〇一九年十二月二十九日 书记员  王晓芳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1530号申请执行人：冯玉荣，通化化工股份有限公司。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人冯玉荣与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资4421.53元。经本院强制执行被执行人已全部履行，现已将执行款4421.53元交给申请执行人，本案执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更791号 罪犯普园堂，男，1993年2月17日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省剑川县人民法院于2018年1月9日作出（2017）云2931刑初77-2号刑事判决，以被告人普园堂犯投放危险物质罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月23日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯普园堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯普园堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯普园堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯普园堂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3号之二 申请执行人张承礼，男性，汉族，1947年8月16日出生,住湖南省道县。 被执行人邱洪，男性，汉族，1987年10月14日出生,住广东省高州市。 被执行人王九妹，女性，汉族，1967年12月2日出生,住广东省东莞市。 申请执行人张承礼与被执行人邱洪、王九妹其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18142号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43764.01元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有43764.01元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓博
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢315号申请执行人：候大勇。被执行人：王涛。候大勇与王涛民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民督7号支付令、（2019）陕0929执恢32号执行裁定书，于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的37460元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院通过划拨王涛银行账户存款，侯大勇已经领取14400元，尚有23060元债权未实现。2019年12月24日候大勇撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，权利人候大勇人未受偿的债权23060元，在两年内可随时向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院(2019)陕0929执恢315号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十二月二十四日书记员  刘小虎
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执522号 申请执行人：杨开红，男，生于1974年11月14日，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：余树江，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人杨开红与被执行人余树江建设工程分包合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180931号裁决已经发生法律效力。因被执行人余树江未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨开红向本院申请强制执行，要求被执行人余树江支付工程欠款15000元及相应利息(以15000元为基数按银行同期贷款利率的2倍从2019年3月27日计付至实际付款之日止)、垫付仲裁费2125元。本院于2019年10月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月21日，向被执行人余树江送达执行通知书和报告财产令，责令限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人余树江至今未履行义务，也未向本院报告其财产状况。 二、2019年10月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，查询到被执行人余树江银行存款4115.41元，本院已依法扣划发放申请执行人。此外，未发现有其他可供执行财产。 三、2019年11月7日，到被执行人余树江住所地进行现场调查，被执行人余树江全家长期外出务工，且未发现有可供执行财产。 四、已向被执行人余树江发出限制消费令。 五、依法将被执行人余树江纳入失信被执行人名单。 截至2019年12月10日，本案应执行欠款本金15000元、利息921.11元(以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率2倍，从2019年3月27日起计算至2019年12月10日止)、迟延履行期间的债务利息409.50元、垫付仲裁费2125元，共计18455.61元，本案目前执行到位金额4115.41元，尚余14340.20元未能执行到位。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许洪彰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更801号罪犯张丛，男，1990年4月8日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年6月12日作出(2017)豫1425刑初第242号刑事判决,以被告人张丛犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5万元，违法所得人民币345400元责令退赔被害人。刑期自2016年8月31日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张丛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张丛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、胡玉侠及同监区罪犯党艳伟、王虎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张丛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2016年8月31日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理卢小玉书记员刘超男