wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初811号公诉机关兴化市人民检察院。被告人张小莉，女，1985年9月20日生，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月26日被该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人柴宇，江苏悦道律师事务所律师。指定辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人张小莉犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张小莉及其辩护人柴宇、沈海伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至7月期间，被告人张小莉以可以帮助被害人戴某找关系、将其女儿从外地转至兴化市实验小学上学为由，用以缴纳伙食费、住宿费和请人帮忙需要等借口，骗取被害人戴某人民币15000元。被告人张小莉到案后如实供述自己的犯罪事实；已退还被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人张小莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；证人雷某、李某、周某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、收据；兴化市公安局提取的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小莉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人张小莉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张小莉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小莉自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人如实供述所犯罪行，且已退出赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人张小莉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一九年十二月十八日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖刑终253号抗诉机关安徽省芜湖市人民检察院。原审被告人宋萍，男，汉族，1995年7月23日出生，安徽省南陵县人，初中文化，网约车司机，住所地南陵县。曾因犯诈骗罪于2017年3月被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月19日被南陵县公安局刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。辩护人胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。安徽省芜湖市中级人民法院审理芜湖市人民检察院指控原审被告人宋萍犯故意伤害罪一案，于2019年8月9日作出（2019）皖02刑初5号刑事判决，认定被告人宋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，芜湖市人民检察院提出抗诉，认为一审判决认定事实、适用法律确有错误，量刑畸轻。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：安徽省人民检察院的撤回抗诉决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省人民检察院撤回抗诉。芜湖市中级人民法院（2019）皖02刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 王 帅审判员 宋兴林审判员 曹 昆二〇一九年十二月十八日法官助理岳岳书记员何娟娟附：本案适用的法律条文：1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124财保1630号申请人：宁乡市玉潭法律服务所，住所地宁乡市玉潭街道中央领域二栋二单元705。法定代表人：刘湘民，该所主任。被申请人：张菊飞，女，1974年9月16日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被申请人：宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会，住所地宁乡市白马桥水木清华小区。负责人：张志国，该委员会主任。申请人宁乡市玉潭法律服务所因与被申请人张菊飞、宁乡县水木清华二期项目第一届业主委员会委托合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，本院于同日立案，并要求申请人提供担保。本院经审理认为，申请人宁乡市玉潭法律服务所在收到受理案件通知书后，未依法向本院提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁乡市玉潭法律服务所的保全申请。财产保全费44元，由申请人宁乡市玉潭法律服务所负担（未预缴）。审判员  袁建英二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2805号 申请执行人：甘肃公航旅小额贷款股份有限公司，地址甘肃省兰州市兰州新区兴隆山路南段2925号公航旅大厦13层1302室。 法定代表人：谢昕，系该公司董事长。 被执行人：何亚恒，男，1973年1月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：谢群，女，1967年9月12日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：张爱华，女，1971年5月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司与被执行人何亚恒、谢群、张爱华借款合同纠纷一案中,申请执行人甘肃公航旅小额贷款股份有限公司向本院递交书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈奕如
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 2019）辽0624执1389号 申请执行人：吕凤文，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司。住所地：丹东市振兴区青年大街55号。 法定代表人：刘志义,系该公司经理。 本院执行的吕凤文申请执行辽宁安东建设安装集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人辽宁安东建设安装集团股份有限公司自动履行执行款3565元，申请人已支取，余款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  苗玉利 二〇一九年十二月五日 书记员  艾启瑞
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3781号罪犯董丛，男，1989年10月17日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市九台区人民法院于2017年9月11日作出（2017）吉0113刑初247号刑事判决，认定被告人董丛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，责令退赔被害人人民币3451元，罚金人民币48000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董丛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2017年5月12日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币44000元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董丛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董丛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  梁福庆审判员  沈 伟二〇一九年十二月十九日书记员  尹 娜
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初6745号原告：闫吉海，男，1980年10月13日出生，汉族，地址：河北省黄骅市。委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市市集宁区民建路6号。负责人：吴振林，经理。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。原告闫吉海与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保财险乌兰察布市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫吉海的委托诉讼代理人黄婵媛，被告人保财险乌兰察布市分公司委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼。本案现已审结终结。原告闫吉海的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告139235元；诉讼费由被告承担。被告人保财险乌兰察布市分公司辩称：蒙Ｊ×××××在我司投有交强险、车损险保额181200元不计免赔，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日。对事故发生过程及责任划分以交警部门出具的事故责任书记载为准，对原告提供的有关车辆实际所有人系本案原告闫吉海的相关证据复印件内容的关联性认可，原件请法庭核实，我司对蒙Ｊ×××××车辆投保及事故发生的上述情况认可，为保证事故车辆与投保车辆确系同一车辆，请原告补充2117主车车架号照片，实际损失待公估报告出具后发表质证意见，诉讼费、鉴定公估费不属于保险范围，我司不予承担。经审理查明，2019年9月18日21时，孙广甲驾驶蒙Ｊ×××××号车辆，在黄骅市羊孔线与刘树慧驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定书，认定孙广甲负事故全部责任，刘树慧无责任。又查，原告闫吉海为孙广甲驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆车主。该车在被告人保财险乌兰察布市分公司处投保限额为181200元的机动车损失保险，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内。再查，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失128890元。经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为：1.车辆损失128890元，有公估报告予以证实；2.车辆损失鉴定费6545元，有鉴定费票据予以证实；2.施救费3800元，有施救费票据予以证实；以上损失合计：139235元。本院认为:原告闫吉海所有蒙Ｊ×××××7号车在被告人保财险乌兰察布市分公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证、证明予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，经查，该车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，合法有效，故对原告损失139235元被告应按保险合同约定予以赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司赔付原告闫吉海保险金139235元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行，账号69×××488。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年十二月二十八日书记员 许新月
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6067号之一 申请执行人:苏州玖隆再生科技股份有限公司，统一社会信用代码91320500664911448W，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村工业园区。 法定代表人：唐国明，董事长。 委托代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被执行人:宁波瑞宇纤维科技有限公司，统一社会信用代码91330201MA2AF36N6B，住所地浙江省宁波杭州湾新区晓塘路123号。 法定代表人：胡志江。 申请执行人苏州玖隆再生科技股份有限公司与被执行人宁波瑞宇纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5033号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、宁波瑞宇纤维科技有限公司支付苏州玖隆再生科技股份有限公司货款131034.55元及逾期付款利息（以131034.55元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取1460元、财产保全费1270元，合计诉讼费2730元，由宁波瑞宇纤维科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州玖隆再生科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年12月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额133764.55元，实际执行到位0元，尚有133764.55元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十二月九日 书记员 朱小飞
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1019号 申请执行人彭宜志，男，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号。 法定代表人马杰，该公司经理。 被执行人刘双喜，男，1974年7月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人曹志民，男，1970年5月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人彭宜志与被执行人湖北省清江路桥建筑有限公司、刘双喜、曹志民建筑设备租赁合同纠纷一案，邵阳县人民法院院作出的（2019）湘0523民初13号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0523执974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘璇 书记员王一丹 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3273号申请执行人大同市交通运输局，住大同市平城区兴云街。法定代表人梁翼龙，该局局长。被执行人李守川，男，汉族，1969年11月18日出生，住大同市浑源县井上村。申请执行人大同市交通运输局与被执行人李守川金钱给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0213行审26号行政裁定书，责令被执行人给付申请执行人罚款5000元，向本院支付执行费50元。在执行过程中，依法对被执行人所有的银行、房产、证券等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0213行审26号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月二十三日书记员  许超强
西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   (2019)陕 0118 民初 5903号   原告:李佩娟,女,1991年 7月 3日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX镇XX村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2828。   被告:梁凡，男,1993年 8月 31 日出生，汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513。   原告李佩娟与被告梁凡劳务合同纠纷一案，本院于 2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩娟到庭参加了诉讼，被告梁凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告李佩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款3540元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经经营一家汽车贸易公司，2019年9月至10月间被告雇佣原告从事汽车保险的电话销售，约定月薪为2200元+提成，原告上班两个月，被告未给付工资，2019年10月25日在警方参与协调下，被告承诺在11月10日前付款，但是此后无法联系到被告，故起诉提出上述诉讼请求。   被告梁凡未到庭无辩词。   审理中，原告提交了2019年10月25日调解协议一份，证明被告拖欠其工资3540元未付。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。   根据当事人的陈述及对证据的认证，可以确认事实如下：被告梁凡2019年9月雇佣原告李佩娟从事汽车保险业务的电话销售工作，约定月薪为2200元+提成，原告工作至同年10月25日，因被告未支付工资，原告向公安机关举报被告梁凡，双方在公安机关达成调解协议：“调解协议梁凡（男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0513）与李佩娟（女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2828）之间存在劳务工资纠纷，双方系雇佣关系，现经民警调解，梁凡许诺于2019年11月10日之前将拖欠李佩娟的工资（基本工资：九月、十月3000元+提成540元）共计叁仟伍佰肆拾元整结清。2019年10月25日”。该协议有原告李佩娟、被告梁凡的签名和指印。后被告未按约定付款，原告提起诉讼。    本院认为，原告李佩娟受雇于被告梁凡从事汽车保险的电话销售，原告付出了劳务，被告作为雇主应该支付给原告劳务费。被告对拖欠原告劳务费3540元出具了协议书，其未按照约定期限给付原告劳务费的行为与法相悖，原告请求合法有据，对其请求应予支持。   综上所述，被告梁凡应给付原告李佩娟劳务费3540元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告梁凡于判决生效后十日内给付原告李佩娟劳务工资3540元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费 50元，减半收取25元由被告梁凡负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员肖 阿 琳   二〇一九年十二月十日   书记员吴 天 资
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2705号之一申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道塔水桥三区62号，组织机构代码:096092607。法定代表人杨挺志。被执行人冯常国，男，1978年1月4日出生，住临海市。申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司与被执行人冯常国为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司执行款人民币210795元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费3061.93元。立案执行后，本院于2019年07月08日向被执行人冯常国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人冯常国履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人冯常国未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯常国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人冯常国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人冯常国不动产登记情况，经查被执行人冯常国名下无不动产登记信息。被执行人冯常国无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人冯常国机动车登记情况，经查被执行人冯常国名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人冯常国股权登记情况，经查，被执行人冯常国在台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司处享有66.6667%的股权投资，本院依法进行了冻结，但未能查找到台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的经营场所，无法调取该公司账册凭证等，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资暂不作处置。5、通过网络查控系统查询被执行人冯常国的金融理财产品信息。经查被执行人冯常国名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人冯常国开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人冯常国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人冯常国有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人冯常国。本院依申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人冯常国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人冯常国纳入失信被执行人名单及对被执行人冯常国采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人冯常国在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人冯常国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人冯常国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人冯常国目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩亿能模钢有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2705号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇一九年十二月十日代书记员 郑宇杰
陕西省长武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0428刑初73号公诉机关长武县人民检察院。被告人计某某，女。因涉嫌重婚罪于2019年7月25日被长武县公安局刑事拘留，2019年8月7日经长武县人民检察院批准次日由长武县公安局执行逮捕，现羁押于咸阳市礼泉县看守所。辩护人代江淼，陕西宜禄律师事务所律师。长武县人民检察院以长检刑诉[2019]66号起诉书指控被告人计某某犯重婚罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，计某某及其辩护人代江淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长武县人民检察院指控：2016年10月，被告人计某某在婚姻存续期间与朴某某在北京相识后，二人在北京市大兴区XX镇XX村租房一间，以夫妻名义共同生活至2019年7月。2019年3月份，计某某丈夫李某甲因病瘫痪在家，生活不能自理，计某某不尽夫妻义务，依然离家与朴某某同居生活于北京租房。公诉机关认为，被告人计某某，在婚姻存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉请依法判处。被告人计某某认为其不构成重婚罪，理由是：（1）她不懂法，朴某某是她的救命恩人，她和朴某某在一个房间生活，但没有夫妻之实；（2）她和朴某某没有办理结婚登记手续；（3）即使她犯了重婚罪，因事情发生在北京，应由北京管辖。在庭审质证时对公诉机关提供的证据均无异议，在庭审最后陈述阶段表示认罪认罚。其辩护人认为，计某某犯重婚罪的事实清楚、证据确实、充分，但犯罪情节轻微，建议判处缓刑。经审理查明：2016年10月，被告人计某某在婚姻存续期间与朴某某在北京相识后，二人在北京市大兴区XX镇XX村租房一间，以夫妻名义共同生活至2019年7月。2019年3月份，计某某丈夫李某甲因病瘫痪在家，生活不能自理，计某某不尽夫妻义务，依然离家与朴某某同居生活于北京租房。同时查明，计某某于2014年7月24日因故意伤害罪被北京市东城区人民法院依法判处有期徒刑十个月，2014年10月29日刑满释放。上述事实，被告人计某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书、被告人户籍证明信及照片、搜查证、照片及扣押的书证、被告人到案情况说明、民事判决书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；证人李某乙、李某丙、李某丁、朴某某、贾某某、周某某、武某某、唐某某、张某某、董某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人计某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人计某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。长武县人民检察院指控被告人计某某犯重婚罪的事实清楚、证据确实充分、应予支持。被告人计某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因犯重婚罪，应当判处有期徒刑刑罚，属累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人计某某在法庭审理质证时对公诉机关提供的证据均无异议，在庭审最后陈述阶段表示认罪认罚，故具有从轻处罚的情节。被告人计某某辩护，其与朴某某无夫妻之实，与本案查证的事实不符，不予采信；其与朴某某未办理结婚登记手续，但其有配偶而与朴某某以夫妻名义共同生活，仍然构成重婚罪，故对该辩护意见不予采纳。计某某辩护其在北京犯罪，应当由北京管辖的辩护意见，因计某某户籍所在地在长武县，且犯罪结果危害地在长武县，故由长武县人民法院管辖并无不当，予以驳回。其辩护人认为计某某犯罪情节轻微，建议判处缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：被告人计某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月25日起至2020年7月24日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹世康审 判 员  司佳雷人民陪审员  王劝世二〇一九年十二月二日书 记 员  李春瑞附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。1
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1757号之二十二被执行人黄得松，潜山市。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执1757号之二十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人黄得松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄得松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄得松在中国银行17×××54账户内存款人民币427376.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民再199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马七九，男，1946年5月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：马小乐，男，1978年3月24日出生，汉族，公司职工，住西安市灞桥区，系马七九之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志新，男，1934年2月15日出生，汉族，庆安集团退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾建伟，北京市中银（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：潘淑玲，女，1940年7月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，系马志新之妻。再审申请人马七九因与被申请人马志新侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终12905号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年6月25日作出（2019）陕民申812号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马七九再审请求：1、撤销一、二审判决，改判并驳回马志新的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、马志新所诉房屋是运动时期的祖宅，因几十年无人管理维护，房屋现已根本不存在，故马志新称马七九在其院四周重新砌墙致其无法进入房屋没有依据；2、马志新未有证据证明马志新所诉三间房屋系土改运动时分给马志新的祖宅；3、马志新既无任何权属证书，亦无证据证明三间祖宅四邻界址；4、马志新不能证明其系该祖宅唯一继承人，且房屋早已灭失，无权主张使用权、通行权。5、根据举证原则，应由马志新举证证明其物权的存在，其并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故二审判决适用法律错误。马志新辩称，1、马志新合法继承祖遗房三间，该处房屋在2016年8月全国不动产登记时仍存在。马志新准备修缮房屋时，马七九阻拦不让修理，同时用围墙将房屋四周封死，不允许马志新进入，其后房屋被马七九恶意损坏，马志新多处反映但有关部门不处理。对该房屋，不能武断认为没有相应证据就不能获得该房屋的权益，因为马七九居住该房屋也没有任何证据证明。2、本案涉案房屋虽没有直接证据证明是马七九恶意损坏，但从现场围墙封死，外人不能进入来看，明显是马七九恶意损害，才导致房屋一点点灭失的现状。3、省高院认定房屋灭失，该处宅基地应当由集体土地所有权人确认，该认定没有法律依据。即便该处房屋确因自然原因灭失，在集体土地所有权人处理前，仍然应当由其原权利人依法享有权利。且马志新的村集体也已确认该处房屋及土地属于马志新一家。故原审判决合法正确，应予维持。马志新向一审法院起诉请求：1.判令马七九拆除围墙，保障其通行使用权；2.判令马七九停止侵害，恢复其房屋原状；3.诉讼费由马七九承担。一审法院认定事实：马志新现诉的三间房屋是土改运动时给其分配的祖宅，马志新住所处于被告现有三间厦房的东边，房屋范围自东墙向西长9.2米，南北10米，其中中间的一间长4米另两间各3米。1965年社教期间，政府将马志新南段的一间房屋收回，此后恢复政策时政府给了马志新一定的补偿，并将该地交付马志新由其自建房屋。1964年后马七九一直在马志新北边的一间居住，八十年代后由于马志新举家全迁至市内居住，马志新的房屋就一直空闲。2010年前后，马志新欲将房屋整修重建遭到马七九阻挡，遂诉至法院提出上述请求。另查明，马七九居住范围内的树木及围墙被砍伐和拆除，为此马七九向西安市公安局灞桥分局新合派出所报案，报案称系马志新所为，派出所意见告知其自行协商或至法院解决。现马志新的两间房屋已倒塌，马志新认为系马七九所为，马七九认为系自然倒塌，马志新房屋的四周围墙现被马七九用砖垒起，马志新已无法修缮其倒塌房屋。一审法院判决：一、马七九于本判决生效后三日内将马志新房屋东面的围墙拆除，保障马志新通行使用；二、驳回马志新要求停止侵害，恢复房屋原状之诉请；三、本案案件受理费200元，原告已预交，由原告马志新承担100元，被告马七九承担100元，于本判决生效后三日内给付原告。马七九不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回马志新的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由马志新承担。二审法院认定事实：对一审认定的证据和事实予以确认。二审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，马志新房屋倒塌，没有证据证明系马七九所为，故马志新要求马七九恢复原状，因证据不足，一审法院不予支持，判决予以驳回，并无不当。但马七九在马志新倒塌围墙四周重新砌墙致马志新无法进入其房屋内，阻碍了马志新正常的通行权，马志新要求马七九拆除围墙保障其通行权合法有据，一审法院予以支持，也无不妥。又鉴于该围墙四周已建起，可由马七九自行将其四周围墙的东面围墙予以拆除便于马志新通行，故一审法院判决马七九将马志新房屋东面的围墙拆除，保障马志新通行使用，亦无不当。马七九上诉请求，改判驳回马志新的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马七九负担。本院再审查明，原审查明的事实属实。本院再审认为，涉案宅基地原有马志新的老房屋数间，是土改运动时给马志新分配的祖宅，现该房屋已灭失。马七九与马志新对涉案宅基地产生纠纷，但目前双方对该宅基地均无合法的使用手续。马志新应先行向土地主管部门申请对有争议的宅基地进行确权。在没有取得宅基地合法手续情况下，双方均无权占用和使用该宅基地。马志新要求对方拆除围墙，保障通行权，因缺乏土地使用权的确权依据，其起诉不符合民诉法规定的起诉条件。原一、二审判决适用法律不当，再审依法应予撤销，并改判驳回马志新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）陕01民终12905号民事判决及西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初2329号民事判决；二、驳回马志新的起诉。一审案件受理费200元，退还马志新；二审案件受理费100元，退还马七九。本裁定为终审裁定。审 判 长 晏永娟审 判 员 齐 放审 判 员 王笑天二〇一九年十二月二日法官助理 张 磊书 记 员 岳 珊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5701号之一 原告：象山县石浦晟达建筑材料经营部，住所地：象山县石浦镇南向村，注册号330225602017974。 经营者：韩梦翔，男，1985年7月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：浙江润业建设有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路558号财富商务中心2号1702室，统一社会信用代码91330225793039932Y。 法定代表人：朱伟族，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈增强，男，1969年2月1日出生，汉族，住象山县。 被告：王友祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈增军，男，1973年2月11日出生，汉族，住象山县。 原告象山县石浦晟达建筑材料经营部与被告浙江润业建设有限公司、陈增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告以王友祥和陈增军与本案具有直接法律上的利害关系为由，申请追加二人为共同被告，本院依法予以准许，并通知王友祥和陈增军作为共同被告参加诉讼。因被告陈增强下落不明，本院于2019年10月15日裁定本案转为普通程序。2019年12月13日，原告象山县石浦晟达建筑材料经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县石浦晟达建筑材料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县石浦晟达建筑材料经营部负担。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇一九年十二月十三日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执983号申请执行人：李世海，男，生于1962年3月，住天水市麦积区。被执行人:白丽，女，生于1973年5月，住天水市麦积区。被执行人:刘恒刚，男，生于1981年1月，住天水市麦积区。本院在执行李世海与白丽、刘恒刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人白丽、刘恒刚自XX年XX月起，每月XX日前给付申请执行人李世海XX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1138号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十二月十三日书记员  侯娟儿
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2722民初1987号 原告中国电信股份有限公司荔波分公司。 住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处樟江东路2号。 统一社会信用代码：915227227613791313。 法定代表人孙登臣，男，系公司经理。 被告韦特，男，2001年12月20日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司荔波分公司与被告韦特电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司荔波分公司负担。 审判员  曹本忠 二〇一九年十二月二日 书记员  王凯华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终206号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗旋，男。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。原审被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司，住所地淮安工业园区管委会208室。责任人：裴文卫。上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被上诉人罗旋、原审被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司淮安分公司追索劳动报酬一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人江苏鸿宇安装工程有限公司送达了开庭传票，但是上诉人未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  蒋其举审判员  丁 然二〇一九年十二月十二日书记员  张平平
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行再16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明波，男，汉族，1965年8月9日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王秋英，女，汉族，1966年1月20日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通许县自然资源局（原通许县国土资源局）。住所地：河南省通许县咸平大道西段。负责人：李旭华，该局局长。委托诉讼代理人：席超，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市自然资源和规划局（原开封市国土资源局）。负责人：陈泗，该局局长。委托诉讼代理人：邓丽英，该局工作人员。代理权限为一般代理。再审申请人李明波与被申请人通许县自然资源局、开封市自然资源和规划局要求撤销责令交出被征收土地决定及行政复议一案，本院于2018年11月19日作出（2018）豫02行终247号行政判决，已经发生法律效力。李明波不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月20日作出（2019）豫行申665号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。李明波申请再审称，（一）在通许县自然资源局对李明波作出《责令交出被征土地决定书》时，李明波才知道自己承包地被征收。通许县自然资源局提供的关于张贴公告、听证、征地补偿费支付等证据均系伪造。（二）通许县自然资源局未按照法律规定，要求被征收地农户办理征地补偿登记，也未向李明波支付补偿费。（三）生效判决认为“李明波认为未依照法定程序实施征地行为，不属于本案审查范围”属于适用法律错误，因为只有原通许县国土资源局依照法定程序实施征地行为，才能作出责令交出土地决定。（四）通许县自然资源局作出《责令交出被征收土地决定书》无事实根据和法律依据，其行政行为违法应予以撤销。再审请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销通许县国土资源局通国土交（2018）70号责令交出被征收土地决定书；3.确认通许县国土资源局通国土交（2018）70号责令交出被征收土地决定书违法；4.一、二审诉讼费由通许县国土资源局承担。通许县自然资源局辩称，（一）通许县自然资源局已经按照法定程序对涉案征地进行了公告和补偿，也提交了关于征收补偿的证据，证明征地程序的合法性。（二）李明波的各项补偿款已经全部补偿到位，虽然其拒绝领取，但政府已将全部款项支付至其所在居民委员会，居民委员会已将款项转账至个人账户。（三）通许县自然资源局在下发责令交出土地决定之前，履行了催告程序，告知其应当交出土地以及申辩陈述权利。开封市自然资源和规划局辩称，（一）通许县自然资源局作出的具体行政行为认定事实清楚，程序合法，内容适当。（二）开封市自然资源和规划局依职权作出的汴国土资复（2018）4号行政复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，依法应予维持。本院再审认为，一、二审判决对原通许县国土资源局是否依法对李明波办理征地补偿登记和是否已经向李明波足额支付补偿费的基本事实未予查清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫02行终247号行政判决和河南省杞县人民法院（2018）豫0221行初31号行政判决；二、本案发回河南省杞县人民法院重审。审判长  陈井竹审判员  陈广林审判员  周超举二〇一九年十二月十九日法官助理郝龙书记员孙悦平
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初679号之一原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2—6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：山西中清高科信息技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区学府街126号汇都国际大厦B座C户F02号。法定代表人：李浩鹏。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与山西中清高科信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审 判 长  吕军英审 判 员  王颖鑫人民陪审员  纪佳佳二〇一九年十二月十三日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1050号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市官渡区经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所。被告：沁源县沁河镇金鑫百货门市，住所地山西省长治市沁源县沁河镇金鑫百货门市。经营者：焦运兰。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告沁源县沁河镇金鑫百货门市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇一九年十二月十七日书记员 李晔君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0581民初5155号原告：腾冲市腾越镇美心木门经营部，住所地腾冲市腾越镇观音塘社区东营小区国际商贸城2栋居然之家1-1-013号。经营者：张斌，男，1995年9月15日生，汉族，住四川省南部县。被告：高焕珍，女，汉族，住腾冲市。原告腾冲市腾越镇美心木门经营部诉被告高焕珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告腾冲市腾越镇美心木门经营部于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市腾越镇美心木门经营部向本院提出撤回对被告高焕珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇美心木门经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲市腾越镇美心木门经营部负担。此页无正文审判员  马艳萍二〇一九年十二月十三日书记员  段胜梅
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕09刑更212号罪犯刘鹏飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省蓝田县人民法院于2013年8月7日作出（2013）蓝刑初字第00106号刑事附带民事判决，以被告人刘鹏飞犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元，刑期自2009年9月4日起至2023年9月3日止；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3416.20元。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更104号刑事裁定，对罪犯刘鹏飞减刑九个月，减刑后刑期至2022年12月3日止；于2018年2月1日作出（2018）陕09刑更55号刑事裁定，对罪犯刘鹏飞减刑六个月，减刑后刑期至2022年6月3日止。陕西省安康监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘鹏飞在服刑期间能够服从管理，遵守监规纪律，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育等“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动，能够完成劳动任务，原判并处罚金5000元已缴纳，附带民事赔偿3416.20元未履行。在2019年12月12日公示期间及12月17日听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表等证据证实。检察机关同意对罪犯刘鹏飞减刑。本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏飞减刑五个月，减刑后刑期至2022年1月3日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）及附带民事赔偿3416.20元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  佘阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保207号 广西宁铁地产发展有限公司、谭涛、刘转丽： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人谭涛、刘转丽商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2135号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1648元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1648元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1009号 上诉人（原审原告）：北京天禾空间展示有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园4号楼1904室。 法定代表人:段海龙，执行董事。 被上诉人（原审被告）：上海汉能薄膜发电有限公司,住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。 法定代表人:张亮。 被上诉人（原审被告）：北京汉能光伏技术有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。 法定代表人:徐晓华。 原审第三人:大贺传媒股份有限公司,住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。 法定代表人:贺超兵。 上诉人北京天禾空间展示有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初8718号民事裁定，向本院提起上诉。 北京天禾空间展示有限公司上诉称，装饰装修合同属于建设工程合同范围，因装饰装修合同产生的纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖。最高人民法院的生效裁判亦认可应参照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在青岛市市北区辖区，应由市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，北京天禾空间展示有限公司向青岛市市北区人民法院起诉称，原告挂靠第三人，于2015年2月以第三人的名义与被告上海汉能薄膜发电有限公司签订《汉能青岛体验店展厅设计规划、装饰装修合同》，合同总金额1629278元。涉案工程已竣工并交付被告使用，被告尚有部分工程款未支付。请求判令被告支付工程款488783.4元及利息和违约金、北京汉能光伏技术有限公司承担连带责任。本案为装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人在合同中虽约定发生争议“向甲方住所地人民法院提请诉讼”，因甲方即上海汉能薄膜发电有限公司住所地并不在不动产所在地，该约定违反了民事诉讼法律中对专属管辖的规定，应为无效。案涉不动产位于青岛市市北区，故市北区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原裁定适用法律错误，裁定移送不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院(2019)鲁0203民初8718号民事裁定； 二、本案由青岛市市北区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异244号 案外人（异议人）:程建平，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。 原案申请执行人:甘肃电投房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人:李培义，该公司总经理。 原案被执行人:聂伯恒，男，汉族，1976年10月25日出生，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行甘肃电投房地产开发有限责任公司与聂伯恒房屋租赁合同纠纷一案，案外人（异议人）程建平请求撤销对位于甘肃省兰州市××区××路××家园××区位置为小区××门××侧××层臻品汇烟酒专卖店的腾房行为。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人（异议人）程建平称，请求撤销对于位于甘肃省兰州市××北滨河东路××电××家园××区位置为小区东门北侧××层臻品汇烟酒专卖店的腾房行为。事实与理由：2018年5月1日，程建平与原案被执行人聂伯恒签订了《房屋转让合同》，约定由程建平租赁位于甘肃省兰州市××北滨河东路××电××家园××区位置为小区东门北侧××层的商铺，合同签订后程建平就实际使用商铺，甘肃电投房地产开发有限责任公司的物业管理公司就消防设施的安装、暖气的安装进行了协调处理，已明确知晓现在占有商铺的为程建平。同时，甘肃电投房地产开发有限责任公司的物业工作人员还将程建平拉入业主沟通群，已实际认可程建平的承租人身份。程建平自承租房屋开始，便直接向甘肃电投房地产开发有限责任公司缴纳物业费，甘肃电投房地产开发有限责任公司亦就此出具了物业费收据，由此可见，甘肃电投房地产开发有限责任公司对于程建平占有使用案涉房屋自始知情且明示认可。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十六条之规定:出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。故甘肃电投房地产开发有限责任公司作为出租人，在得知聂伯恒转租后六个月内未提出异议，反而收取申请人程建平的物业费、水费等各项费用并要求申请人程建平作为业主参加各项活动，事实上认可了申请人程建平的承租人的承租身份，双方之间形成了新的事实上的租赁合同关系，甘肃电投房地产开发有限责任公司依据其与原案被执行人聂伯恒之间的租赁关系要求腾退申请人程建平占有的房屋于法无据，故请求撤销对位于甘肃省兰州市××北滨河东路××电××家园××区位置为小区东门北侧××层臻品汇烟酒专卖店的腾房行为。 本院查明，甘肃电投房地产开发有限责任公司与聂伯恒房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初11315号民事调解书约定：一、解除原告甘肃电投房地产开发有限责任公司与被告聂伯恒于2018年9月13日签订的房屋租赁合同；二、被告聂伯恒于2019年5月14日前将涉案房屋腾交原告甘肃电投房地产开发有限责任公司，2019年3月15日至2019年5月14日为腾退期，在此期间免收房屋占有使用费；逾期腾房按每日10000元支付房屋占有使用费至实际腾退时止；三、被告聂伯恒于2019年5月14日前向原告甘肃电投房地产开发有限责任公司支付租金6519372元、违约金300000元；逾期支付拖欠租金及违约金按年利率6％支付逾期利息至全部结清时止。该调解书生效后，聂伯恒未按生效法律文书确定的内容履行义务，甘肃电投房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0102执2218号《公告》，公告内容如下：“本院在执行甘肃电投房地产开发有限责任公司与聂伯恒租赁合同纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人聂伯恒送达执行通知书，责令其自接到执行通知书五日内向申请执行人腾交位于甘肃省兰州市××北滨河东路××电××家园××（××通道）北侧朝东××商铺××面××、嘉美房屋；兰州市城关区北滨河东路甘肃电投陇能家园A区3＃楼下朝东、三层商铺及3＃、4＃住宅楼连接处朝东二、三层商铺（现经营商号为凤栖梧茶楼）。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人在公告张贴之日起三日内自行迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，被执行人聂伯恒拒不履行生效法律文书确定的内容，本院依法对涉案房屋作出的强制执行的行为并无不当。案外人（异议人）程建平提供的证据不足其主张。故对其异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回程建平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 华 审判员 张世华 审判员 黄劲松 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱春玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2634号罪犯丁国军，男，1969年2月25日出生，汉族，湖北省老河口市人，文盲文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2015年5月8日作出（2015）鄂茅箭刑初字第00119号刑事判决，认定被告人丁国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2017年12月18日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其裁定减刑七个月。经审理查明，罪犯丁国军在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯丁国军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁国军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5477号罪犯章秀飞，女，1974年4月27日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。本院于2013年10月31日作出（2013）浙金刑一初字第22号刑事判决，以被告人章秀飞犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人章秀飞等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月8日作出（2013）浙刑一终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月30日投入浙江省金华监狱服刑改造，于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯章秀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯章秀飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯章秀飞已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章秀飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯章秀飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月12日起至2024年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月十九日代书 记员  王 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2332号申请执行人李静，女，1972年8月16日生，汉族，现住锦州市太和区。被执行人锦州市太和区市政环卫管理处，住所地锦州市太和区解放西路167号。法定代表人：王铁成，该环卫处代理处长。本院在执行（2019）辽0711民初1813号民事判决书申请执行人李静与被执行人锦州市太和区市政环卫管理处返还原物纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1813号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李青吉二〇一九年十二月二十六日书记员  王 欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3339号 汪成美、翁恒瑶： 本院在执行申请执行人汪成美与被执行人翁恒瑶提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8262号 缪东、曾礼艳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5084号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢426号申请执行人：张继凤，男，汉族，1954年11月19日出生。被申请人：高占，男，汉族，1982年9月20日出生。申请执行人张继凤与被执行人高占借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初3208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制被申请人支付欠款263210元并加倍支付延迟期间的债务利息。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。3、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年11月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、在终本约谈前，本院于2019年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年12月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十二月十一日书记员  张艳玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4644号上诉人（原审被告）：连云港滨河置业有限公司，住所地连云港市海州区陇海路商业步行街东2号楼3层。法定代表人：朱兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1975年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港滨河置业有限公司（以下简称滨河置业公司）因与被上诉人李某商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人滨河置业公司的委托诉讼代理人王良海、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人滨河置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的违约金明显过高，应当予以调低。违约金的作用是“弥补损失为主，惩罚为辅”，计算违约金应当以守约方产生的实际损失为参考基础。本案中，被上诉人从未举证证明因上诉人逾期交房而产生任何实际损失，一审法院调整后的违约金也明显过高，应当再行予以调低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李某辩称，违约金应按照合同约定的标准执行。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令滨河置业公司支付逾期交房违约金44199元（自2017年3月3日起，以93618为基数，760天，为14229元；自2018年6月20日起，37万元为基数，405天，为29970元），以后从2019年8月1日起到交房之日止按房款的万分之二按日计算；2、诉讼费由滨河置业公司承担。一审法院经审理查明：2017年3月6日，李某（买受人）与滨河置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定李某购买滨河置业公司开发的位于连云港市海州区，价款为463618元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并且符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；（2）买受人购房款（含按揭或抵押贷款部分）未付清，交房期限不受上述条款限制；（3）市政大配套项目建设滞后（含主管网、水电、道路及排污等）；国家政策法规性的变更。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：1.逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之1的违约金，合同继续履行。2.逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，李某于2018年6月20日将所购房屋的尾款付清。一审法院认为，李某与滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。滨河置业公司未能在约定期限内交付房屋构成违约，应承担相应的违约责任。对于李某所购买的商品房，滨河置业公司辩称应从李某实际付清房款后计算逾期交房违约金，符合双方合同约定，一审法院依法予以支持。滨河置业公司辩称合同中约定的逾期交房违约金计算方式高于损失,请求予以调整，综合考虑本案案情，一审法院予以采纳，酌情将违约金的计算方式调整为按日万分之一计算。综上，对涉案逾期交付房屋违约金为463618元×0.01%/日×406日=18823元。对李某主张的后续违约金，因案中李某未就此缴纳诉讼费用，且交房时间尚未确定，李某依法可另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决滨河置业公司应于判决生效之日起十日内给付李某逾期交房违约金18823元。一审案件受理费905元，由李某负担520元，滨河置业公司负担385元，于给付上述款项时一并给付李某。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本案二审争议焦点：一审法院将涉案合同的违约金标准调整为日万分之一是否恰当。本院认为，违约金是当事人不履行或不完全履行义务时，依照合同约定或者法律规定给予对方一定数额的金钱或者其他财产以弥补对方的损失，兼具补偿性和惩罚性的特点，以敦促合同各方全面履行各自义务。本案中，被上诉人李某与上诉人滨河置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，滨河置业公司未能在合同约定期限内交付房屋构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金不以非违约方遭受损失为前提；至于本案逾期交房的违约金给付标准，滨河置业公司在一审期间请求对日万分之二的标准予以调整，一审法院综合本案案情，已酌情将违约金调整为按日万分之一计算，符合法律规定，故上诉人滨河置业公司上诉称被上诉人李某无损失、一审法院调整后的违约金依然过高的理由无法律依据，本院依法不予采纳。综上，上诉人滨河置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元(连云港滨河置业有限公司已预交），由上诉人连云港滨河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年十二月十九日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13022号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，驻济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：赵冬梅，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁峰，男，1980年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟德清，女，1979年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告梁峰、孟德清金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告梁峰、孟德清的有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月十三日书记员  胡婷婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2533号之一申请执行人：马爱友，男，1963年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张继铎，男，1981年7月29日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人马爱友与被执行人张继铎民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十二月十二日书 记 员  李顺振
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1227号申请执行人：孙仁平被执行人：宋学卿。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1227号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇一九年十二月十二日书记员  郭 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17386号之二 申请执行人何映琼，女，1985年9月23日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市长兴发五金塑胶制品有限公司,住深圳市龙华区观澜街道君子布社区君新路17号一栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300774108103G。 法定代表人叶友胜。 被执行人叶友胜,男,1987年12月7日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人缪利峰,男,1990年7月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人缪恩华,男,1968年7月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人何映琼与被执行人深圳市长兴发五金塑胶制品有限公司、叶友胜、缪利峰、缪恩华民间借贷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的2017粤0306民初10854号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市长兴发五金塑胶制品有限公司、叶友胜、缪利峰、缪恩华应履行支付2000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。 本院依法查封被执行人叶友胜名下梅州市江南彬芳大道艺都新村C栋4号复式店，查封期限三年，查封期限从2019年10月12日至2022年10月12日。如需续封以上查封房产，申请人须在查封期限届满前三十日，向本院提交书面续封申请，否则因逾期未续封导致的损失由申请人自行承担。 申请人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人已按照和解协议履行部分还款义务，已向申请人支付人民币100万元，双方约定由申请人方承担本案执行费用（已缴费）。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前已与被执行人达成分期履行和解协议，同意暂不拍卖被执行人房产、解封四被执行人银行账户冻结措施，除上述已执行到位财产以外被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人表示目前已与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有隐瞒财产、规避强制执行的行为或违反分期履行和解协议，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 婷
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑更1288号 罪犯李先印，男，1956年7月26日出生，汉族，吉林省四平市，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)四刑初字25号刑事判决，以被告人李先印犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止。2011年5月24日入监服刑。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第2354号裁定减刑一年二个月；2017年11月28日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更199号裁定减刑六个月。现刑期至2020年7月30日止。 执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李先印在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，建议减刑四个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，2019年违纪一次，减刑间隔期内获表扬4次，监狱内月均消费509元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李先印在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。违纪一次，考虑剩余刑期和监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李先印减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年3月31日起至2020年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  武法地
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0524刑初68号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人广亚磊，男，1991年6月4日出生于河北省邢台市柏乡县，汉族，小学文化，群众，农民，现住本村。2019年8月31日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年9月1日被逮捕。现羁押于柏乡县看守所。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2019］63号起诉书指控被告人广亚磊犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员郝占川出庭支持公诉，被告人广亚磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，2018年11月03日23时许，宋某、付某、郝某、张某四人在柏乡县金悦利公馆门口停车，宋某下车时碰到被告人广亚磊、白某1（另案处理）、曹某（另案处理）、白某2（另案处理）四人乘坐的白色越野车倒车镜，郝某向曹某赔礼道歉后将宋某、付某劝走，后白某1、曹某、广亚磊、白某2在歌厅大门口将宋某、付某拦住，并对二人进行殴打，殴打过程中，广亚磊从其越野车上拿了一根甩棍对宋某、付某实施殴打。曹某等人见宋某头部受伤后停止对二人进行殴打，付某并向曹某等人认错，后曹某、广亚磊再次对付某进行殴打，后白某1、曹某、广亚磊、白某2四人驾车离开。白某1、曹某、广亚磊、白某2的殴打行为致使宋某头部、付某手部受伤。经法医鉴定，付某的损伤构成轻伤二级，宋某的损伤构成轻微伤。被告人广亚磊主动投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人广亚磊借故生非，随意殴打他人，致使宋某轻微伤、付某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人广亚磊主动投案，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人广亚磊有期徒刑一年八个月。后因量刑情节发生变化，公诉机关调整量刑建议为建议判处被告人广亚磊有期徒刑一年，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人广亚磊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年11月03日23时许，宋某、付某、郝某、张某四人在柏乡县金悦利公馆门口停车，宋某下车时碰到被告人广亚磊、白某1（另案处理）、曹某（另案处理）、白某2（另案处理）四人乘坐的白色越野车倒车镜，郝某向曹某赔礼道歉后将宋某、付某劝走，后白某1、曹某、广亚磊、白某2在歌厅大门口将宋某、付某拦住，并对二人进行殴打，殴打过程中，广亚磊从其越野车上拿了一根甩棍对宋某、付某实施殴打。曹某等人见宋某头部受伤后停止对二人进行殴打，付某并向曹某等人认错，后曹某、广亚磊再次对付某进行殴打，后白某1、曹某、广亚磊、白某2四人驾车离开。白某1、曹某、广亚磊、白某2的殴打行为致使宋某头部、付某手部受伤。经法医鉴定，付某的损伤构成轻伤二级，宋某的损伤构成轻微伤。被告人广亚磊于2019年8月31日主动到石家庄市公安局桥西分局休门派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，被告人的亲属主动与被害人付某、宋某达成赔偿协议，赔偿了二被害人的损失，并得到了二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书及强制措施材料、户籍证明信等书证，证人郝某、张某的证言，被害人付某、宋某的陈述，另案处理的被告人白某1、曹某、白某2的供述和辩解，被告人广亚磊的供述与辩解，柏乡县公安局法医鉴定室公（柏）鉴（法活检）字［2019］078、079号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录监控视频，到案经过侦办经过、王家庄派出所情况说明及赔偿协议、谅解书等证据予以证实，且各证据能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人广亚磊伙同他人借故生非，随意殴打他人，致轻伤二级一人、轻微伤一人，被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依法以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后被告人广亚磊主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚，其亲属主动与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解且被告人当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对公诉机关提出的判处被告人广亚磊有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人广亚磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李统礼审 判 员  王韵珍人民陪审员  李亚辉二〇一九年十二月十六日法官助理李林晓书记员武文浩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民终961号上诉人（原审原告）：池州市红光置业有限公司,住所地安徽省池州市长江中路桃园小区A1综合楼三层,统一社会信用代码91341700MA2N8LK185。法定代表人：包永清，该公司总经理。破产管理人：安徽天贵律师事务所。负责人：黄中梓。委托诉讼代理人：方海峰，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽梅龙建设集团有限公司,住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区,统一社会信用代码91341700154232242P。法定代表人：赵正发，该公司董事长。委托诉讼代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：査相平，安徽安贵律师事务所律师。上诉人池州市红光置业有限公司因与被上诉人安徽梅龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17初268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。池州市红光置业有限公司的委托诉讼代理人方海峰，安徽梅龙建设集团有限公司委托诉讼代理人方辉、查相平到庭参加诉讼。本院审理过程中，池州市红光置业有限公司于2019年11月28日提出撤回起诉的请求，2019年12月3日安徽梅龙建设集团有限公司同意其撤回起诉。本院认为，上诉人池州市红光置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经安徽梅龙建设集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定裁定如下：一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2018）皖17初268号民事判决；二、准许池州市红光置业有限公司撤回起诉。一审案件受理费案件受理费193438元，减半收取96719元，由池州市红光置业有限公司负担。二审案件受理费案件受理费152026元，减半收取76013元，由池州市红光置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪绍平审判员  陶宝定审判员  余乃荣二〇一九年十二月三日法官助理赵晓利书记员孙慕瑶（代）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0122民初4535号 原告：桐庐天英砂石有限公司，住所地：桐庐县分水镇天英村。 法定代表人：刘长法。 被告：杭州横村针织小镇建设开发有限公司，住所地：桐庐县横村镇横政路299号。 法定代表人：王悦骅。 原告桐庐天英砂石有限公司与被告杭州横村针织小镇建设开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告桐庐天英砂石有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按桐庐天英砂石有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  吴海祥 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴琴雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10931号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区金源大道与广福路交叉口海伦国际12、13号地块物业服务中心。法定代表人：陈春明。委托代理人：郭俊峰，男，汉族，1992年9月23日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：李玉梅，女，汉族，1976年1月19日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告昆明海伦堡物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明海伦堡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费37.5元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 文云仙二〇一九年十二月二十六日书 记 员 王 浩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2536号罪犯魏庆龙，男，1990年6月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2018年3月21日作出（2018）鄂0691刑初44号刑事判决，认定被告人魏庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏庆龙在服刑期间，接受教育改造，共获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏庆龙减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3110号 罪犯杨艳超，男，1981年8月21日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 南京市溧水区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0117刑初453号刑事判决，认定被告人杨艳超犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月31日起至2020年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杨艳超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得表扬、2019年1月获得表扬、2019年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯杨艳超减去有期徒刑八个月三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯杨艳超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨艳超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨艳超的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐 雯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初11463号之一原告：潘德顺，男，1976年11月3日生，汉族，住庄河市。被告：高世国，男，1967年12月18日生，汉族，住普兰店市。第三人：孙忠海，男，1965年9月5日生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：于桂华，女，1968年1月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告潘德顺与被告高世国、第三人孙忠海、于桂华案外人执行异议之诉一案中，原告向本院提出解除财产保全措施的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：解除对第三人孙忠海名下的位于大连市甘井子区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇一九年十二月四日书记员  曲娜
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执804号 申请执行人：唐子骅，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：新邵县大新镇三门滩村村委会（以下简称三门滩村村委会），住所地新邵县大新镇三门滩村。 负责人：刘满喜，男，1981年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。系该村村书记。 申请执行人唐子骅与被执行人新邵县大新镇三门滩村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0522民初413号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人三门滩村村委会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月4日，本院向被执行人三门滩村村委会邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于9月4日向申请执行人唐子骅送达受理通知书并要求其提供财产线索。于9月6日发起总对总网络财产查控。于2019年9月6日至2019年9月19日向证券公司、新邵县不动产登记中心、中国人寿保险公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人三门滩村村委会财产，查询结果显示，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为245580元，尚有245580元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王奇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建红，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉禾县矿产品和金属制品规费征收办公室，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路21号。法定代表人：胡华，该办公室主任。再审申请人李建红因与被申请人嘉禾县矿产品和金属制品规费征收办公室劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建红申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。其主要理由：1.一、二审法院适用法律错误，其认定申请人要求被申请人支付加班工资已超过一年仲裁时效错误。2.被申请人解除劳动合同后至今未支付经济补偿金，其应当支付双倍经济补偿金的赔偿金。3.一、二审判决被申请人支付经济补偿金、失业补偿金超出申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，首先，经查，本案并非劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条第四款之规定。2013年12月10日，被申请人对申请人岗位实行不定时工作制时，如被申请人没有支付或没有足额支付此前的加班工资，申请人应当知晓，但其未及时主张权利。况且，申请人亦无法提供证据证明在岗位实行不定时工作制之前存在加班的事实，其要求支付加班工资的诉求不能得到支持。二审法院综合本案事实和证据，认定申请人要求按照标准制计算其岗位实行不定时工作制之前的加班工资，已超过法律规定的一年仲裁时效，并无不当。申请人主张一、二审法院认定其要求支付加班工资已超过一年仲裁时效错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，根据查明的事实，因政策变化，被申请人根据嘉禾县清理规范机关及事业单位借用人员和编外聘用人员工作实施方案的规定，对包括申请人在内的聘用人员进行裁员，并依法依规将裁员方案向劳动部门报告同意，提前向工会及全体职工说明情况，送达终止劳动关系通知书。因此，被申请人单方解除其与申请人的劳动合同的行为系合法解除劳动合同，无须支付赔偿金。至于申请人主张被申请人仍未支付经济补偿金的问题，申请人可依二审生效判决向人民法院申请强制执行，其不属于被申请人支付赔偿金的事由。故申请人主张被申请人应当支付赔偿金缺乏事实和法律依据，该再审理由不能成立，本院不予采纳。最后，申请人一审的起诉请求中包含请求判决被申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金54924元，原审法院在认定被申请人解除劳动合同合法的前提下，结合被申请人自愿补偿申请人经济补偿金27462.5元及失业补偿金15368元的实际情况，从保护劳动者利益和减轻当事人诉累角度出发，判令被申请人支付申请人经济补偿金27462.5元及失业补偿金15368元并无不当，没有超出申请人的一审诉讼请求。申请人主张一、二审判决超出申请人的一审诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建红的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十三日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初12795号 原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹里47号，统一社会信用代码：91210103240562328A。 法定代表人：刘诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽霖，韩维喜，该公司员工。 被告：段庆良，男，1964年9月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告沈阳市第二热力供暖公司与被告段庆良供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第二热力供暖公司的委托诉讼代理人王泽霖，韩维喜，被告段庆良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市第二热力供暖公司诉称，被告为沈河区团结路52-1号8门房屋产权人，原告一直为被告供暖，被告供暖面积为165.85平方米，自1999年度至2019年度共计拖欠原告取暖费82,194.16元未付，上述供热费用经原告多次催要无果，被告的行为违反了法律规定，极大的损害了原告的合法权益，原告作为国有公司，由于被告不诚信的行为也造成了大量的国有资产的流失，同时由于被告逾期缴纳供热费用，被告也应向原告支付逾期滞纳金，为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告给付供热费82,194.16元，滞纳金24,989.52元；诉讼费用由被告承担。 被告段庆良辩称，欠采暖费属实，但数额与原告起诉的不符，被告自1999年到2007年一直交纳采暖费，经查到的收据显示是到2004年，2004年到2007年是供暖公司的个人收取，有3年的收据没有，没有给收据，到供暖公司去查，说这个人已经判刑了，因为原告供暖并没有达到标准，没有达到市政府规定的供热标准，达到标准就缴费。 经审理查明，被告段庆良为位于沈阳市沈河区山东堡路11甲3号52-1幢9-11轴1-2层，建筑面积202.62平方米房屋的所有权人，该房屋由原告负责供暖，被告未向原告给付2005-2018年度的供暖费。原告向被告催要供暖费未果，起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠费明细、视频资料等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订供暖协议，但原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定，故原告要求判令被告应按实际供暖面积支付采暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张2019年度采暖费，因供暖期并未结束，本院不予支持。关于被告提出供暖不热的抗辩主张，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告提出原告多年没有催要采暖费，放弃收费权利的主张，本院认为，原、被告之间存在一个长期相对稳定具有连续性的供暖合同关系，原告收取采暖费的金额固定，为保护债权人的合理信赖利益，在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的，具有整体性和关联性的债务的给付请求权，诉讼时效期间应从最后履行期限届满之日起算。原告至今仍为被告提供供暖服务，故原告的主张并未超过法定的诉讼时效期间，被告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 一、被告段庆良于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳市第二热力供暖公司2005-2018年度供暖费70,822.80元； 二、驳回原告沈阳市第二热力供暖公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,221元（已减半收取），由被告段庆良承担785元，原告沈阳市第二热力供暖公司承担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十二月三日 书记员  杨元元
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1303号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：张裕，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张敬红，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：卜翠玲（卜翠的），女，1968年5月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张志敏，男，1982年7月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：李小连，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：张敬兵，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。山东鱼台农村商业银行股份有限公司执行张裕等金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  张新虎二〇一九年十二月十六日书记员  高俊峰
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1510号申请人樊中华，男，1971年7月29日生，汉族，住西平县。被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区九都路申泰新世纪广场2#楼923。樊中华与西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司未按上述生效法律文书履行义务，樊中华向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，无房产，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1510号案件终结本次执行程序。被执行人西平县宏业建设工程有限公司洛阳分公司负有继续向申请执行人樊中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月三十一日书记员  杨长青