湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5441号原告：杨毅，男，1987年5月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：武汉恒瑞胜达机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场（9号武汉中油金银潭石油化工生产研发项目）B7栋16层1室（11）。统一社会信用代码91420112MA4KWLFH91。法定代表人：向厚均，总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。原告杨毅与被告武汉恒瑞胜达机械设备有限公司（以下简称恒瑞胜达公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅、被告恒瑞胜达公司的委托诉讼代理人王创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的服务合同协议书，被告返还原告项目款72,800元；2、判令被告赔偿原告实际损失144,410元；3、判令被告赔偿原告违约金65,163元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原、被告签订了一份净万佳家政服务协议书，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告给被告交纳了项目款费72,800元，但被告严重违约不按照协议及招商谈判的内容履行自己的义务。一、不履行真实告知义务：1、派技术员首次上门技术培训指导，要求原告承担费用；2、所对应服务项目范围夸大化宣传；3、虚夸能为加盟商提供的技术扶持、宣传平台扶持等。二、侵害原告市场经营权：1、不真实告知原告加盟市场加盟情况；2、原告加盟后还在原告加盟市场投放加盟商，致使原被告签订的合同目的无法实现。为此，原告已于2019年9月16日通知被告解除合同，后原告要求被告返还项目款及实际投资费用，被告不理，无奈只能诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告恒瑞胜达公司辩称，被告已如约履行合同义务，原告无权要求解除合同，更无权要求损失以及违约金，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告杨毅（乙方）与被告恒瑞胜达公司（甲方）签订《合同书》一份，约定：一、甲方对乙方授权事宜：1、甲方授权乙方在贵州省区域内，以净万佳家政的名义开展家政工程店家政保洁业务。2、甲方应给乙方供相应产品和工具，提供商标使用、技术和业务培训、市场操作指导、宣传手册、技术及业务指导书、授权证书等，以帮助乙方在所合作区域迅速开展业务，具体操作细节及收费标准参照甲方相关政策执行。3、甲方负责国内市场开发、推广及品牌形象的宣传。4、甲方确保乙方享有合作协议到期后续约及甲方后续其他相关服务或产品的区域合作优先权利。二、乙方合作承诺：1、乙方接受甲方授权后，将集中力量，尽快在所授权区域内建立起有效的业务网络，开展业务。2、乙方只在授权区域地区生效，不得在其他地区开展业务或销售产品。3、乙方不得将甲方所提供商标、标志、商业信息、技术及其他资料等用做除所授权经营业务之必须用途以外的其他一切用途。4、乙方不得以甲方名义做任何虚假宣传，乙方不得以任何方式损害甲方形象。5、乙方承诺在所合作区域内诚信经营，不得出现欺诈员工、消费者等现象，以维护甲方形象。6、乙方在开展服务过程中使用到的药剂、工具等，只能向甲方订购。未经甲方书面同意，不得在除甲方以外的任何单位或个人处订购。7、乙方应积极配合甲方进行的考察、监督、以及业务指导。三、合作项目及运输付款方式：1、甲方授权乙方的项目是家政工程店。2、项目款为柒万贰仟捌佰圆整（小写￥72,800元），以上款项在签订协议当日一次付清。3、甲方提供给乙方的产品价格均不含税、不含发票、不含运费。4、货品到达乙方所在区域后，乙方应在2个工作日内进行提货，如未按时提货所造成的仓管费及任何费用由乙方负责。5、甲方提供给乙方的产品，出现任何质量问题（非人为损坏），一年之内免费换机，超过一年内出现质量问题给与保修（非人为损坏），来回运费一个月内由甲方承担，一个月以上到三个月内，双方各自承担寄出费用，大于三个月的，由乙方自行承担运费。……附加条款：鉴于乙方有家政服务业务相关的基础，特授权于乙方省份贵州市场，保护周期四个月，保护期满根据乙方当地贵阳市市场网点业务开展的情况，达到甲方认可后，甲方将贵州省经营权交由乙方开拓。今甲方收乙方合同定金壹万圆整，合同尾款陆万贰仟捌佰圆于2019年8月11日前补齐后，则此合同正式生效；否则此合同作废。合同正式生效后，甲方负责乙方当地市场线上互联网推广及线下电梯广告投放，并安排区域经理下店指导市场营销及技术培训。2019年8月10日，被告恒瑞胜达公司向原告杨毅出具《收据》一份，载明被告恒瑞胜达公司收到原告杨毅合同尾款62,800元。同年8月12日以及8月14日，被告恒瑞胜达公司通过物流方式向原告杨毅发送优惠后价值总计72,800元的货物。原告杨毅在《净万家出差申请表》中签订确认被告恒瑞胜达公司已进行上门技术指导、地推宣传以及电销平台拓客系统指导，且在该表的尾部注明：乙方应在甲方人员上门服务期间负责甲方工作人员差旅费和食宿费，并保证甲方工作人员的人生安全，不得安排甲方人员从事危险性的工作，甲方人员上门指导工资由甲方自行负责，甲方工作人员负责技术指导及地推营销方案指导。另原告杨毅在《净万佳客户培训档案》中签订确认被告恒瑞胜达公司已进行布艺、家庭除螨；地板、石材养护；管道清洗；冰箱、洗衣机清洗；空调、热水器清洗；油烟机清洗；空气治理；工程保洁；理论知识培训；管道疏通；电销平台；拓客系统等项目的培训。原告杨毅于2019年8月21日向被告恒瑞胜达公司的培训人员杨樊通过微信转账的方式支付700元。另查明，2019年9月3日，被告恒瑞胜达公司通过微信向原告杨毅推送净万佳清洗服务的小程序以及净万佳家政服务总部的微信公众号，并告知品牌编码、账号以及密码；同时，被告恒瑞胜达公司还向原告杨毅发送净万佳加盟商新媒体扶持系统2019.05.1的PDF格式文件。被告恒瑞胜达公司还在贵阳部分小区的电梯内进行了广告宣传。还查明，净万佳在贵州××、××、××、××、××等地区有多家加盟商。2019年9月6日，被告恒瑞胜达公司授权加盟商在贵州省××县使用净万佳的品牌。以上事实，有当事人的庭审陈述、《合同书》一份、《收据》一份、《净万家出差申请表》一份、《净万佳客户培训档案》一份、微信聊天记录四组等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《合同书》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告杨毅是否有权解除双方签订的《合同书》的问题。一、关于原告杨毅认为被告恒瑞胜达公司在签订合同未履行如实告知义务的问题。在原、被告签订《合同书》之前贵州省就已经存在多家加盟商的事实，原告杨毅完全可以自行获知该事实的存在，该事实的存在应属原告杨毅在签订《合同书》之前自负审慎之注意义务，而不应苛责被告恒瑞胜达公司在签订《合同书》时主动告知。故对原告杨毅的该意见，本院不予支持。二、关于原告杨毅认为被告恒瑞胜达公司在四个月的保护周期内又另行授权其他加盟商，属于违反合同约定的问题。《合同书》中并未约定被告恒瑞胜达公司授权原告杨毅为贵州省的独家代理权，因此被告恒瑞胜达公司有权在保护周期内另行授权他人在贵州省区域内为加盟商的权利。故对原告杨毅的该意见，本院不予支持。三、关于原告杨毅认为被告恒瑞胜达公司未依约履行广告宣传义务的问题。被告恒瑞胜达公司已在微信上以及电梯内进行了广告投放，应认定为被告恒瑞胜达公司已完成了合同约定的线上线下的广告宣传之义务。故对原告杨毅的该意见，本院不予支持。四、关于原告杨毅认为被告恒瑞胜达公司未及时提供技术支持及收取上门技术培训费用的问题。《合同书》以及《净万家出差申请表》中均已约定了原告杨毅需承担技术人员的费用，依据《净万佳客户培训档案》载明的内容，被告恒瑞胜达公司已依约对原告杨毅进行了业务培训。故对原告杨毅的该意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告杨毅未能举证证明被告恒瑞胜达公司存在上述合同法第九十四条规定的情形，又依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告杨毅应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告杨毅主张被告恒瑞胜达公司存在根本违约导致合同目的无法实现的事实，不予认定。原告杨毅要求解除《合同书》，返还合同款72,800元并支付其经济损失144,410元及违约金65,163元的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨毅的全部诉讼请求。案件受理费2768元（已减半收取），由原告杨毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月四日书记员  童诗瑶