黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1760号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。法定代表人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈洪菊，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：任桂梅，女，1972年2月1日出生，汉族，法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：魏宏成，男，1982年1月6日出生，汉族，司机，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因与被上诉人沈洪菊、魏宏成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：1.请求撤销绥化市北林区人民法院作出的(2019)黑1202民初2492号民事判决。改判上诉人不承担再行医疗营养费2100元；2.一审、二审诉讼费用出被上诉人承担。事实与理由:本案沈洪菊伤后申请司法鉴定，鉴定意见书明确记载依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.14脸肿骨骨折)开放性骨折：误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，给与沈洪菊营养90日，为法律规定的最高上限，又出具再行医疗营养21日的鉴定意见，无法律依据，不应予以支持。沈洪菊辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。魏宏成辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。沈洪菊向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失共计155004.63元（包括医疗费44780.50元、伙食补助7700元、护理费19755.60元、误工费15251.40元、营养费9000元、伤残赔偿金27608元、再行医疗费12000元、再行医疗护理3457.23元、再行误工2541.90元、再行伙食补助2100元、再行营养费2100元、精神抚慰金3000元、鉴定费5710元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月17日16时许，魏宏成驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿嘉临公路（原绥长路）由东向西行驶至嘉临公路573公里加300米处时与同方向沈广君驾驶的电动三轮车发生相撞，相撞后又导致电动三轮车将行人李艳春、郝某撞伤，造成沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队作出道路交通事故认定书，认定“魏宏成承担此起交通事故的全部责任；沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某不承担责任”。原告沈洪菊受伤后入住绥化市第一医院治疗77天，支付医疗费共计44780.50元，其伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“十级伤残；误工180日；护理90日，其中住院期间前30日2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需人民币100元；再行医疗费壹万贰仟元或按实际合理支出计算；再行医疗误工30日；再行医疗护理21日，为1人护理；再行医疗营养21日，每日需人民币100元；康复费陆仟元或按实际合理支出计算”，原告支付鉴定费5710元。另被告魏宏成系肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车车主，该车辆在被告中国人民财险哈市公司投保强险及商业险（限额100万元），本次事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔付，故其诉至法院，要求被告赔偿原告损失155004.63元（包括医疗费44780.50元、伙食补助7700元、护理费19755.60元、误工费15251.40元、营养费9000元、伤残赔偿金27608元、再行医疗费12000元、再行医疗护理3457.23元、再行误工2541.90元、再行伙食补助2100元、再行营养费2100元、精神抚慰金3000元、鉴定费5710元），并负担诉讼费用。一审法院认为，魏宏成驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车与沈广君驾驶的电动三轮车及行人李艳春、郝某撞伤，造成沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某受伤及车辆受损的道路交通事故。此起交通事故经交警部门认定“魏宏成承担此起交通事故的全部责任；沈广君、韩淑荣、沈洪菊、李艳春、郝某不承担责任”，上述事实及责任认定，有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，故本院予以采信。肇事车辆黑Ｍ×××××号重型牵引车在被告中国人民财险哈市分公司投保强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失，应首先由被告中国人民财险哈市分公司在强险限额内赔付，超出的部分由其公司在第三者责任险限额内按责赔偿。另因本次事故致五名伤者受伤，五名伤者均系黑Ｍ×××××号重型牵引车的第三者，鉴于五名伤者中李艳春、郝某未向本院主张权利，无法计算五名伤者的损失比例，故本院按平均值在强险限额内预留其它四名伤者的损失份额。关于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费及再行医疗费、再行医疗伙食补助费、再行医疗营养费，有其提供的住院病案、医疗费票据及司法鉴定意见书予以佐证，被告对证据的真实性无异议，因鉴定机构作出的司法鉴定意见书具有公信力，被告虽对再行医疗部分虽有异议，但却未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。综上，原告依据司法鉴定意见书主张的各项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的伤残赔偿金，有其提供的司法鉴定意见予以佐证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，且原告按农村标准计算伤残赔偿金亦符合法律规定，故本院予以支持。原告诉请的护理费及再行医疗护理费与误工费及再行医疗误工费，有其提供的司法鉴定意见书予以佐证，且其计算标准亦符合法律规定，故本院予以支持。原告要求精神抚慰金，因原告肢体损伤给其精神上造成了一定伤害，其要求精神抚慰金的请求符合法律规定，但鉴于原告请求的数额较高，本院酌情支持2000元。被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告沈洪菊的合理损失如下：医疗费44780.50元、再行医疗费12000元、住院伙食补助77天×100元/天=7700、再行医疗伙食补助费100元/天×21天=2100、营养费90天×100元/天=9000元、再行医疗营养费21天×100元/天=2100元、护理费160.46元/天×30天×2人+160.46元/天×60天×1人=19255.20元、误工费83.94元/天×180天=15109.20元、伤残赔偿金13804元/年×20年×10%=27608元、再行医疗护理费160.46元/天×21天×1人=3369.66元、再行医疗误工费83.94元/天×30天=2518.20元、鉴定费5710元、精神抚慰金2000元，上述款项合计153250.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告沈洪菊损失24000元（包括医疗费2000元、伤残等项22000元）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告沈洪菊损失129250.76元（即153250.76元-24000元）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司是否承担给付沈洪菊再行医疗营养费2100元的责任。本案中，绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书（2019）临司鉴字248号对沈洪菊鉴定意见结论为“再行医疗营养21日，每日100元”，上诉人在一审时未申请鉴定人出庭，也未对该鉴定申请重新鉴定，现对该项鉴定结论有异议提出上诉，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十二月九日书记员  康亚娟