河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初621号原告:张红强，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住河北省定州市。被告：明宇，男，1990年4月27日出生，汉族,住黑龙江省汤原县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司,住所地河北省邢台市威县洺水西路315号北楼2层西侧。负责人：孙文龙，该公司总经理。委托代理人王倩，该公司职员。委托代理人吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军，该公司副总经理。委托代理人王倩，该公司职员。委托代理人吕俊萍，河北三和时代律师事务所律师。原告张红强与被告明宇、英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称英大泰和威县公司）、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红强、被告英大泰和保定公司委托代理人吕俊萍到庭参加诉讼,被告明宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告张红强诉称，2019年5月13日14时2分，被告明宇驾驶冀Ｆ×××××神龙富康牌小轿车行驶至京港澳高速石家庄M处时，与原告驾驶的冀Ｆ×××××吉利牌小轿车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××车又与辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，车辆毁坏，后被告明宇驾车逃逸。该事故经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定被告承担事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，该事故车辆为被告李淑芳所有，向被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了保险。原告受伤后先后在徐水营房医院治疗七天。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院判令：1、请求判令第一被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费等各项经济损失共计14945元；2、请求判令第一被告赔偿原告车辆损失(具体损失金额待鉴定后确定)；3、判令第二被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失。4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：第一被告赔偿原告医疗费2312.86元、伙食补助费700元、营养费2000元、护理费980元、误工费6930元、交通费1000元、拖车费1400元、鉴定费3000元。共计18322.86元。变更第二项诉讼请求：车辆损失39995元、汽车购置税4600元、保险4000元，各项损失共计66917.86元。被告英大泰和威县公司、英大泰和保定公司辩称：1、请法院核实事故事实，被告明宇驾驶证是否合法有效，我们未接到报案，影响本案保险合同的赔付。2、本案车辆投保人为王雷，行驶证为李书芳，在被告英大泰和威县公司投有交强险、在被告英大泰和保定公司100万商业三者险及不计免赔，事故发生于保险期间。3、本案被告在事故发生后存在逃逸行为，并未向我公司及时报案，导致扩大的损失不予赔付，在商业险条款中已经对侵权人的逃逸行为作出提示，该被告的行为不属于商业保险责任，我公司不同意赔偿原告主张的诉求，同意在交强险限额内依法合理赔偿分项损失，商业险三者险不同意赔付。4、对于辽Ｈ×××××和辽Ｈ×××××车辆损失及人员情况不明，应留出相应赔付份额。5、不承担本案的诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失，应由第一被告承担。被告明宇庭审后提交的陈述词中辩称：1、冀Ｆ×××××小轿车在被告英大泰和保定公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间；2、保险合同为格式条款，我车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业险时，保险公司未尽到免除保险公司赔偿责任事由的告知义务。因此原告的一切损失应由被告英大泰和保定公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告明宇已与本起交通事故中的辽Ｈ×××××货车车主私下达成一致协商，赔偿给货车车主3500元人民币以作补偿，事后不再追究被告明宇任何法律责任。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2019年5月13日14时2分，被告明宇驾驶冀Ｆ×××××神龙富康牌小轿车行驶至京港澳高速石家庄M处时与原告驾驶的冀Ｆ×××××吉利牌小轿车发生碰撞，致使冀Ｆ×××××车又与辽Ｋ××××辽Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，后被告明宇驾车逃逸，造成两车受损造成原告受伤，造成原告受伤的交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队出具第201920078号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告明宇负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至徐水区营房医院住院进行救治，住院治疗7天。医院诊断为：右膝关节血肿、右膝关节积液、右膝软组织损伤。原告住院期间及出院后由同事王争陪护。根据原告张红强申请，经法院委托，河北万宇通保险公估有限公司于2019年10月31日作出编号为HBWYT201911216号《公估报告》，公估结论：本案涉诉冀Ｆ×××××吉利牌小型轿车估损金额为39995元，原告花费公估费3000元。另查明:被告明宇所驾驶车辆冀Ｆ×××××小型轿车行驶证所有人为李书芳、投保人和被保险人均为王雷，在被告英大泰和威县公司投有交强险、在被告英大泰和保定公司投有100万元商业三者险含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。该肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车行驶证合法有效，被告明宇具有合法的驾驶资质，交通肇事后有逃逸行为。投保人王雷在商业险投保单和投保人声明签名，并在投保人声明中投保人确认已收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并书写声明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告英大泰和保定公司提交的综合商业保险条款第二十四条第（二）项中,载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿。被告明宇已与本起交通事故中的辽Ｈ×××××货车车主私下已达成协议，赔偿给货车车主3500元人民币以作补偿，事后不再追究被告明宇任何法律责任。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信如下：1、医药费医疗费2312.86元，上述费用均有正式票据，本院予以支持。2、伙食补助费原告主张天7×100元/天=700元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费原告主张营养费主张100元/天×20天=2000元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。4、护理费原告主张事发前3个月的月平均工资4200元÷30天×住院7天=980元，根据原告的护理人用单位出具的误工损失证明，本院予以支持。5、误工费，原告主张事发前3个月平均工资4950元÷30天×误工42天=6930元，根据原告用工单位保定建新彩钢工程有限公司出具的误工证明、劳动协议书、事发前三个月工资，及医院诊断证明建议休养4-6周，本院予以支持。5、车辆损失39995元，由法院委托有资质的鉴定机构作出评估，符合法律规定本院予以支持。6、公估费3000元为原告确定车辆损失后据此索赔所花费的必要、合理的费用，且原告提交了正式票据，本院予以支持。7、交通费原告主张1000元，虽未提交费票据但根据原告伤情和治疗情况，本院酌情支持200元。7、拖车费1400元，属必要合理的施救费用，本院予以支持。8、汽车购置税4600元、购买保险4000元，因原告主张无法律依据，本院不予支持。综上，原告各项损失共计55517.86元。上述事实，有原告提交的：证据一：交通事故认定书1份，证明被告明宇负此次事故的全部责任。证据二：徐水区营房医院住院医疗费票据2张，住院病案及住院明细单、诊断证明各1份，住院7天，（2019年5月13日至2019年5月20日）金额2312.86元。证据三：保定建新彩钢工程有限公司开具的2019年2月至4月份的工资单、误工证明、劳动协议书、营业执照、陪护证明各1份；证明误工费按事发前3个月平均工资4950元÷30天×42天=6930元。护理人员是由原告同事王争进行护理，按事发前3个月的月平均工资4200元÷30天×7天=980元。伙食补助费100元/天×住院7天=700元，营养费主张100元/天×20天=2000元。证据四：拖车费发票1400元，把我的车拖到汽修厂产生的费用。证据五：公估费发票1张，金额3000元，评估车辆损失所花费的。证据六：车辆公估报告1份，公估损车辆失39995元;被告英大泰和威县公司、英大泰和保定公司保险公司提供的:冀Ｆ×××××小型轿车交强险、商业险保单副本、投保人王雷签字的投保单、投保声明各一份，英大泰和财产保险股份有限公司综合商业保险条款一份;被告明宇提交的:冀Ｆ×××××小型轿车机动车行驶证和自己的机动车驾驶证。上述证据附卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权益依法应受法律保护。经交警部门认定被告明宇负事故全部责任，原告张红强无责任。原告在此次交通事故中所遭受的损失，系被告明宇的过错行为造成的。肇事车辆冀冀Ｆ×××××小型轿车在英大泰和保定公司投有交强险和100万元商业三者险，保险事故发生在保险期间，但被告明宇在发生交通肇事后逃逸，属于商业三者险的免责情形。商业保险条款虽未为格式合同，但投保人已在投保单与投保声明签字并声明，保险公司对被保险人进行了提示说明义务。故对于原告的损失首先由英大泰和保定公司在交强险限额内赔付17522.86元（医疗费2312.86元、伙食补助费700元、误工费6930元、护理费980元、交通费200元、拖车费1400元、鉴定费3000元、车辆损失2000元）；超出损失37995元，保险人免予赔偿，由侵权人被告明宇负担赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张红强损失17522.86元；二、被告明宇于本判决生效后十日内赔偿原告张红强损失37995元；三、驳回原告张红强其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取736元，由原告张红强负担125元，被告明宇负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一九年十二月二十五日书记员  赵娟