wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终11104号 上诉人(原审原告)：青岛同策筑城商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号2号楼20层2002室。 法定代表人：陈光磊，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师 委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：邢元飞，女，1985年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。 上诉人青岛同策筑城商业管理有限公司（以下简称同策公司）因与被上诉人邢元飞劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人同策公司的委托诉讼代理人朱一笑，被上诉人邢元飞的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 同策公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判不支付邢元飞2017年3月至2017年10月期间的奖金差额73732.86元；2、一、二审诉讼费用由邢元飞负担。事实和理由：一审判决认定事实有错误。一、邢元飞奖金提成标准应为1.5‰，根据双方协议第三条约定。开发商确认的邢元飞客户的房源签约面积小于等于3000平方米，奖金点数为0.15%。协议约定非常明确，需经过开发商确认的乙方（邢元飞）客户的房源签约面积，作为提成标准，而邢元飞实际经手销售的房屋面积小于3000平方米，经过开发商方面确认是2546.63平方米。按照约定邢元飞奖金点数为1.5‰。二、邢元飞主张的奖金支付节点尚未达成。双方协议书第五条约定，奖金支付节点为开发商为同策公司结算到账后次月15日内，目前开发商尚未放款，尚不到为邢元飞结清奖金的节点，双方签订的协议书出于自愿，邢元飞应予以遵守。请求二审予以改判。 邢元飞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 同策公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令同策公司不支付邢元飞2017年3月至2017年10月期间奖金差额73732.86元；2、诉讼费由邢元飞负担。 一审法院认定事实:同策公司、邢元飞于2017年3月2日签订期限自2017年3月2日至2020年6月30日劳动合同，约定岗位为置业顾问。2017年10月31日，同策公司为邢元飞办理解除劳动合同手续。双方均认可同策公司已支付邢元飞奖金10992.08元。 2018年，邢元飞向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求裁决：同策公司支付邢元飞2017年3月1日至11月期间奖金73732.86元。2018年8月27日，该委作出青黄劳人仲案字〔2018〕第11309号裁决书，裁决：同策公司自裁决生效之日起十日内支付邢元飞2017年3月至2017年10月期间奖金差额73732.86元。同策公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，邢元飞提交协议书、未全部结算奖金客户明细、实际奖金数额计算明细，证明因同策公司未向邢元飞发放奖金，在邢元飞离职时双方签订协议书，约定奖金支付依据及奖金支付标准。根据邢元飞销售房屋的面积及协议书约定的奖金计算标准，邢元飞奖金的计算点数应为0.2%，邢元飞根据上述标准计算同策公司尚欠其奖金数额为73732.86元（因客户退房而扣除《未全部结算奖金客户明细》中81、83两户的奖金、扣除已支付的10992.08元，尚欠73732.86元）。上述协议书第三条约定，每套房源的全额奖金的计算点数为：开发商确认的邢元飞客户的房源签约面积≤3000平方米，奖金点数为0.15%；3000平方米＜开发商确认的邢元飞客户的房源签约面积≤5000平方米，奖金点数为0.2%；5000平方米＜开发商确认的邢元飞客户的房源签约面积，奖金点数为0.25%。《未全部结算奖金客户明细》显示，邢元飞销售房屋的建筑面积共计4447.8平方米。同策公司针对上述证据质证称，真实性无异议，邢元飞提交的协议书中第三条约定，开发商确认的邢元飞客户房源签约面积所对应的，经开发商确认的面积为2546.63平方米，小于3000平方米的约定，所以邢元飞对应的奖金计算点数为0.15%。 因同策公司对上述证据的真实性不持异议，其虽主张邢元飞经开发商确认的面积为2546.63平方米，对应的奖金计算点数为0.15%，但并未提交证据予以证明，故对邢元飞提交的上述证据予以采信。根据双方协议约定，邢元飞在同策公司销售房屋签约面积超过3000平方米，奖金点数为0.2%，邢元飞的主张符合双方约定，应予支持。故扣除同策公司已支付邢元飞的奖金10992.08元，同策公司还应支付邢元飞2017年3月至2017年10月期间奖金差额73732.86元（84724.94元-10992.08元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、驳回青岛同策筑城商业管理有限公司的诉讼请求；二、青岛同策筑城商业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付邢元飞2017年3月至2017年10月期间奖金差额73732.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛同策筑城商业管理有限公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，同策公司主张经开发商确认，邢元飞实际经手销售的房屋面积为2546.63平方米，销售面积小于3000平方米，应按照双方协议约定确定奖金点数为0.15%，邢元飞不予认可，同策公司对此未提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。一审采信邢元飞提交的同策公司对其真实性无异议的协议书、未全部结算奖金客户明细、实际奖金数额计算明细，认定邢元飞销售房屋面积为4447.8平方米、应提取的奖金为73732.86元，并无不当，本院予以确认。关于付款条件是否成就问题，本院认为，邢元飞已实际销售房屋，在双方劳动关系已经解除的情况下，基于公平、诚信原则，同策公司应当支付邢元飞奖金差额73732.86元，同策公司主张付款条件不成就，依据不足，本院不予支持。 综上所述，同策公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛同策筑城商业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十八日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员国莹莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执异131号 案外人：夏小寒，女，1981年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：戎斌，上海市嘉华律师事务所律师。 委托代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。 申请执行人：朱国华，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：毛冬丽，女，1971年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：上海近通广告有限公司。统一社会信用代码91310115324403826R。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢E303区。 法定代表人：朱凌东，该公司执行董事。 被执行人：朱凌东，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱车华、毛冬丽与被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东买卖合同纠纷一案中，案外人夏小寒向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人夏小寒述称：法院根据（2018）浙0203民初4908号民事判决书，对案外人夏小寒名下的座落于上海市××新区惠南镇××室房产进行了查封。案外人认为，涉案房屋登记在案外人一人名下，案外人为该房产的实际所有权人。虽房屋购买于两人婚姻关系存续完期间，该房屋并非被执行人朱凌东个人财产，且两人已离婚。现法院对案外人名下的该套房产予以查封,对此案外人提出异议，请求中止对案外人夏小寒名下的上海市××新区惠南镇××室房产的执行。 为证明其主张的事实，案外人向本院提供了以下证据：房屋产权证书复印件、离婚证、离婚协议。 申请执行人及被执行人均未答辩。 经审查，本院查明：2019年4月12日本院依法作出（2018）浙0203民初4908号民事判决书，判决如下：一、上海近通广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱国华、毛冬丽2190000元，并支付自2018年4月11日起至实际支付之日止，以2190000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、朱凌东对上海近通广告有限公司的上述还款承担连带清偿责任。判决生效后，朱国华、毛冬丽向本院申请强制执行，案号（2019）浙0203执2820号。 2019年9月20日本院作出（2019）浙0203执2820号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人上海近通广告有限公司、朱凌东的银行存款、收入2190000元或查封、扣押等额财产。因银行资金不足，本院还查封了案外人夏小寒名下的座落于上海市××新区惠南镇××室房产。2019年10月25日夏小寒向本院提出执行异议。 另查明，朱凌东与夏小寒于2014年登记结婚，2016年购买了涉案房屋，2018年8月15日双方登记离婚，双方离婚协议约定如下：一、……；二、双方名下所有存款、股票等所有婚后财产全部归女方所有，没有共同财产；三、每月男方需将收入的80%作为女方离婚后的生活费用，且每月不低于15万元。 本院认为：案外人异议审查应以形式审查为原则。本案中，根据（2019）浙0203民初4908号民事判决书内容，被执行人朱凌东对上海近通广告有限公司的债务承担连带清偿责任。本院在执行中，查明被执行人在婚后购买了座落于上海市××新区惠南镇××室房产，该房虽登记在案外人夏小寒名下，实系朱凌东与夏小寒之间的共同财产，故涉案房屋被执行人亦有份额。故本院对该套房屋的查封为依法采取的执行行为。综上，案外人之异议请求不成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回案外人夏小寒的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱淑君 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年十二月十六日 代书记员 高颖华
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4854号上诉人（一审被告）:赵洪雪，男，汉族，1991年5月28日生，住长春市南关区。被上诉人（一审原告）：庞淑娟，女，汉族，1962年9月9日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李响，男，汉族，1980年7月12日生，住长春市二道区。上诉人赵洪雪因与被上诉人庞淑娟房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。赵洪雪上诉请求：1.请求撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1177号民事判决，依法改判不予返还租金4500元。2.本案一、二审案件受理费由曹立冬承担。事实和理由：赵洪雪与庞淑娟于2018年9月17日签订房屋租赁合同，约定赵洪雪将奥林郡小区2栋2单元404室的房屋租赁给庞淑娟，租期一年，租金为每月1500元，按季度交付租金，并约定若因庞淑娟原因提前解除房屋租赁合同的，庞淑娟交付的1500元押金不予退还。合同签订后，庞淑娟在案涉房屋居住半年后就擅自搬离。经双方商议，若在租赁届满前，赵洪雪未将该租赁房屋出租给第三人，庞淑娟交付的第三季度租金不予退还，若出租出去，则第三季度租金返还，现该房屋一直未能出租，故4500元不予返还。庞淑娟二审辩称：上诉人的上诉理由不成立,应予驳回。庞淑娟一审诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》楼；2.请求判令被告返还原告计季度租金4500元。本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年9月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，合同约定:被告赵洪雪将位于长春市绿园区双丰东路奥邻郡小区2栋2单元404室房屋租赁给原告使用,租赁期限为2018年9月17日止2019年9月16日。租金交付方式为季交，租金为1500元/月，共计3个月。合同第8条约定：乙方给甲方一个月押金1500元，房租到期甲方物品无损后，乙方没有违约，甲方返还该押金。合同第13条约定:此房租期为一年，如乙方未住满一年情况下搬离，甲方则不退还押金，租金全部返还给乙方。双方同时对水、电费等费用的承担等进行了约定。合同签订后，原告按季度向被告交付了房屋租金及押金1500元。2019年3月3日，原告通过微信转账向被告交付下一季度三个月的4500元租金。后原告因个人原因于2019年3月10日通知被告其要不租赁该房屋，被告于3月13日到房屋时，原告已经搬走。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，为有效合同。双方在第13条约定:“此房租期为一年，如乙方未住满一年情况下搬离，甲方则不退还押金，租金全部返还给乙方。”根据此条的约定，乙方即本案的原告在未住满一年情况下可以搬离，被告应退还剩余房屋租金，但已交付的一个月押金1500元被告不予退还。此条系双方对合同解除条件及合同解除的后果的约定，双方均应按照此约定履行。现原告已于2019年3月13日搬离房屋，并已通知了被告，事实上双方的合同已经解除，对原告要求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告双方合同解除后，被告应将原告已交付的剩余租金4500元返还给原告，对原告要求被告返还租金4500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告庞淑娟与被告赵洪雪于2018年9月17日签订的《房屋租赁合同》；二、被告赵洪雪于本判决生效之日立即返还原告庞淑娟房屋租金4500元。案件受理费50元，由被告赵洪雪负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：赵洪雪与庞淑娟之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方均应依约履行，依据合同“此房租期为一年，如乙方未住满一年情况下搬离，甲方则不退还押金，租金全部返还给乙方”约定，庞淑娟提前解除合同搬离，应承担押金损失的责任，赵洪雪则应将剩余租金返还，现庞淑娟于2019年3月13日搬离，赵洪雪扣除押金后，应将剩余租金返还，一审法院判决返还4500元并无不当。至于赵洪雪主张双方之间另行达成补充协议约定未能另租他人的，租金不退一节，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 张海蛟审判员 贺银婷二〇一九年十二月三日书记员 张维峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1563号之五申请执行人：无锡德西姆科技有限公司，统一社会信用代码913202113549761905，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：滕中华，该公司经理。被执行人：无锡市冠坤科技有限公司，统一社会信用代码91320205354928252Y，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：陈为胜，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡德西姆科技有限公司与被执行人无锡市冠坤科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人无锡德西姆科技有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人无锡德西姆科技有限公司与被执行人无锡市冠坤科技有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1563号案件的执行。如被执行人无锡市冠坤科技有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人无锡德西姆科技有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月九日书记员  顾明霞
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1766号申请执行人被执行人李东生本院在执行申请执行人与被执行人李东生罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初498号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚现其，男，1981年5月24日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住内丘县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年11月8日被安丘市公安局再次取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       安检公诉刑诉[2019]241号                               指控事实                       2017年7月31日23时10分许，被告人姚现其酒后驾驶豫E××××0号小型普通客车沿安丘市朱孔路由南向北行驶， 行驶至柘山镇吉海加油站门口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姚现其静脉血中乙醇含量为93.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人姚现其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且同意适用速裁程序，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人姚现其违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，故可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人姚现其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 闫玉叶                                                 二○一九年十二月十日                         代理书记员 王超超
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异262号 申请执行人：西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司，住所地：西安市临潼经济开发区银桥大道99号。 法定代表人：刘国华，董事长。 委托诉讼代理人：程晓曼，女，1975年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被执行人：西安崇华商贸有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段南侧和生国际食品交易中心西侧一、二层。 法定代表人：李再球，董事长。 第三人：王伏生，男，1979年6月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏，陕西骊坤律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人西安市银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司（以下简称银桥乳业）与被执行人西安崇华商贸有限公司（以下简称崇华公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人银桥乳业请求追加第三人王伏生为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人银桥乳业委托诉讼代理人程晓曼及第三人王伏生委托诉讼代理人张少冲、王宏到庭参加听证，被执行人崇华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 申请执行人银桥乳业称，其与被执行人崇华公司买卖合同纠纷一案，贵院（2018）陕0112民初18155号民事判决书生效后，被执行人未按该判决指定期限向其付款，其向贵院申请执行。王伏生作为崇华公司成立以来的法人、主要负责人和大股东，一切业务及账务往来均由王伏生签批支付，王伏生多次与其公司协商并承诺，由王伏生负责并付清其公司货款，但至今未履行。故其根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条规定，请求追加王伏生为本案被执行人。 第三人王伏生称，崇华公司成立于2014年6月17日，注册资本1000万元，由三股东出资成立，其以货币出资450万元，已经于2014年6月3日足额缴纳。贵院做出的（2018）陕0112民初6625号民事判决书确认其已经足额履行了出资义务，其对公司债务不承担连带责任。后该判决中的原告在执行过程中申请追加其为被执行人，贵院裁定驳回追加申请。申请执行人以王伏生是崇华公司大股东及相关法律规定申请追加王伏生为被执行人的请求不成立，王伏生在处理与申请执行人纠纷中是代表公司，系职务行为并非王伏生个人行为。崇华公司是三个自然人设立的有限责任公司，并非一人公司，且崇华公司并未申请破产、注销，公司处于歇业状态。申请执行人的申请理由错误，法院的生效判决已确定王伏生对崇华公司的债务不承担连带责任，申请执行人的追加理由没有事实及法律依据，请求依法驳回。 本院查明，银桥乳业与崇华公司合同纠纷一案，本院于2019年2月15日作出(2018)陕0112民初18149号民事判决书：“被告西安崇华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告西安银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司支付货款18297.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已预交），由被告西负担，于上述付款时一并给付原告。”因崇华公司未履行上述民事判决书确定的义务，银桥乳业向本院申请强制执行。执行中，经对被执行人崇华公司名下银行、房产、车辆、国土、证券等进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。2019年7月17日，本院作出（2019）陕0112执3123号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查，崇华公司成立于2014年6月17日，注册资本1000万元，公司章程显示：王伏生以货币方式认缴出资450万元，王成以货币方式认缴出资200万元，张金华以货币方式认缴出资350万元，承诺于2014年6月17日前一次足额缴纳。 本院认为，在民事执行程序中追加被执行人应遵循法定主义原则，符合法定条件，严格限定于法律和司法解释明确规定的情形。本案中，崇华公司并非一人有限责任公司，且崇华公司并未注销登记，不存在未经清算即办理注销登记的情形，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，申请追加王伏生为被执行人不符合法定追加事由。故对申请执行人银桥乳业的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人西安市银桥乳业（集团）有限公司临潼分公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 丁素巧人民审判员满选利 人民陪审员 郭    金    山 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 陈         燕
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3014号申请执行人：无锡市锡山区港下镇小良装璜店，统一社会信用代码92320205MA1P1A5KXX，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：戴良。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：包惠东，男，1968年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市锡山区港下镇小良装璜店（以下简称小良店）与被执行人包惠东买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4295号民事判决书已生效。根据上述判决书，包惠东于判决生效之日起七日内向小良店支付货款4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，包惠东还应向小良店支付垫付的诉讼费用25元。因包惠东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人小良店的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包惠东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人小良店于2019年12月27日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人包惠东的执行申请。本院认为，申请执行人小良店向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾    树    东审判员 谭学勤人民陪审员丁建兴二〇一九年十二月二十七日书记员 曹    费    峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10037号 上诉人（原审被告）：程晓亚，女，汉族，1969年4月9日出生，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审原告）：顾红伟，男，汉族，1975年10月12日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：俞积锋，男，汉族，1967年2月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：刘一卓，女，汉族，2000年11月17日出生，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人程晓亚因与被上诉人顾红伟以及原审被告俞积锋、刘一卓民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年11月8日向程晓亚送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人程晓亚未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人程晓亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月九日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1091刑初369号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人万兆鹏，曾用名万超鹏，男，1989年9月3日出生于陕西省咸阳市,汉族，初中文化，威海某工地从事水电安装工作，户籍所在地为陕西省咸阳市旬邑县，现租住山东省威海市环翠区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。同年12月13日被本院决定取保候审。公诉机关以威高检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人万兆鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月8日21时许，被告人万兆鹏醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××轻型普通货车沿省道204由北向南行驶，被民警发现，为逃避检查万兆鹏加速行驶，后沿创业路由北向南行驶至初河南路北侧桥梁处，车辆失控侧滑至道路东侧，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，万兆鹏承担全部责任。经鉴定，在送检的万兆鹏的静脉血中检出乙醇成分，含量为240.07毫克/100毫升。被告人万兆鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人万兆鹏的刑事责任，被告人有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人万兆鹏醉酒后驾驶机动车被民警发现，万兆鹏为了逃避检查加速驶离，车辆失控侧滑，造成车辆损坏的交通事故。被告人万兆鹏在归案后自愿如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人万兆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人万兆鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人万兆鹏从轻处罚。被告人万兆鹏醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人万兆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月十八日法官助理都宁书记员王一舒
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15072号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴祥珍，女，1932年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋利芳（系吴祥珍外孙女），女，1974年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:吴文娟,上海德禾翰通律师事务所律师。原审被告：施翌鸣，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吴祥珍及原审被告施翌鸣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销原审判决，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金和护理费改判。事实和理由：原审法院按重新鉴定认定被上诉人的伤残等级有误，原审亦未考虑被上诉人原有退变的30%参与度。被上诉人吴祥珍辩称，重新鉴定是根据其实际情况，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告施翌鸣辩称，同意上诉人的意见。吴祥珍向一审法院起诉请求：要求判令赔偿医疗费人民币88,989.29元、后续医疗费39,385.94元、住院伙食补助费731.80元、营养费38,800元、残疾赔偿金68,034元、精神损害抚慰金10,000元、护理费109,882.50元、护理依赖的护理费202,390元、家属误工费8,661元、残疾辅助器具费4,777.20元、尿片12,194.74元、后续尿片费22,940.25元、便盆23元、交通费800元、衣物损300元、鉴定费6,650元、律师费7,000元，先由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余部分由施翌鸣承担。原审法院于二〇一九年八月十五日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿吴祥珍261,754.20元；二、施翌鸣于判决生效之日起十日内赔偿吴祥珍10,000元；三、驳回吴祥珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,016元（吴祥珍已预交5,200元）,减半收取计5,008元，由吴祥珍负担3,520元，施翌鸣负担88元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,400元。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人在二审期间没有提供新证据，佐证其上诉主张。其次，经审查，本案系交通事故而引发的损害赔偿纠纷，尽管受害人进行过司法鉴定，但原审法院根据受害人的病情按照程序重新委托鉴定机构进行鉴定，上述鉴定机构及其人员具有相应的资质，且上诉人亦未举证反驳该鉴定结论，故原审法院依据重新鉴定的意见依法作出裁判并无不当。另受害人尽管事先存在一定的轻度病变，但其损害的发生和损害的结果均因该起交通事故而引起，具有直接的关联性，而与原先存在的轻度病变缺乏关联性，且受害人在本次交通事故中无过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故上诉人要求参照30%的参与度赔付缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持原判，驳回上诉。二审案件受理费人民币10,016元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十一日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2738号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人黄纪龙，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地山东省郯城县。2018年10月7日因本案归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 辩护人曹志刚，江苏申越律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2664号起诉书指控被告人黄纪龙犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人黄纪龙及其辩护人曹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄纪龙于2018年8月17日至10月7日期间，采用钻窗等手段，多次进入江阴市食品城818号江阴昊丰农畜产品有限公司的冷库内盗窃猪肉，总计价值人民币35000余元。 案发后，被告人黄纪龙明知被害人赵某报警而在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人黄纪龙已退赔被害人赵某人民币35000元。 公诉机关认为，被告人黄纪龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄纪龙系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元至一万五千元。 被告人黄纪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曹志刚当庭提出如下辩护意见：被告人黄纪龙系自首，认罪认罚，无前科劣迹，已退赔被害人损失，愿意缴纳罚金，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人黄纪龙于2018年8月17日至10月7日期间，采用钻窗等手段，先后30余次进入江阴市食品城818号江阴昊丰农畜产品有限公司的冷库内盗窃猪肉。 案发后，被告人黄纪龙明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人黄纪龙和被害单位负责人赵某均确认被盗猪肉价值约人民币35000元。案发后，被告人黄纪龙已退赔被害单位人民币35000元。 上述事实有公诉机关提交的常住人口基本信息、食品批发价格表、销售汇总表、收条等书证，证人李某甲、李某乙、李某丙的证言笔录，被害单位负责人赵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实。 本院认为，被告人黄纪龙以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄纪龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄纪龙归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，已退赔经济损失，可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。关于辩护人曹志刚提出建议对被告人黄纪龙从轻处罚的辩护意见，经查符合本案事实和法律规定，予以采纳。根据被告人黄纪龙的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑，对辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄纪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢654号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王忠臣，男，1968年2月2日生，住磐石市。被执行人：王玉华，女，1966年8月5日生，住磐石市。被执行人：冯宝山，男，1968年4月28日生，住磐石市。被执行人：孙艳洁，女，1969年5月15日生，住磐石市。被执行人：冯宝柱，男，1971年8月12日生，住磐石市。被执行人：郑丽玲，女，1971年8月12日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求王忠臣、王玉华、冯宝山、孙艳洁、冯宝柱、郑丽玲给付借款本息、案件受理费34,703.60元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中,扣划被执行人冯宝柱、郑丽玲银行存款元，用于偿还借款本息、案件受理费、迟延履行期间债务利息45,943.32元。（2019）吉0284执1489号、（2019）吉0284执恢654案件执行完毕。特此通知。执行费420.00元，由被执行人冯宝柱承担。二〇一九年十二月二十八日吉林省磐石市人民法院
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执932号被执行人：陈涛，男，1970年2月28日出生，汉族。被执行人陈涛刑事罚金一案，我院经审理于2018年8月9日作出的（2018）鄂1126刑初154号刑事判决书，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年6月10日本院刑事审判庭移送执行，执行中采取如下措施：2019年8月20日向被执行人陈涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈涛在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈涛未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人陈涛的财产状况进行了查询，对查询到的资金全部予以冻结。2019年11月1日委托武汉市江岸区人民法院调查陈涛个人房产状况，结果为无房产登记。2019年11月1日委托武汉市江岸区人民法院调查陈涛的财产状况，无可供执行的财产。2019年9月28日本院将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行陈涛刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初154号刑事判决书中涉陈涛刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人陈涛有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二十四日书记员 张 晨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7032号原告：吴俊才，男，汉族，1938年06月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告吴俊才诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告吴俊才收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行终550号上诉人（原审原告）：赣州丰登农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市南康区浮石乡青云村。法定代表人：黎青莲，该公司经理。委托代理人;薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市南康区浮石乡人民政府。住所地：赣州市南康区浮石乡贤女村。法定代表人：朱占玉，乡长。上诉人赣州丰登农业发展有限公司因履行行政协议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初232号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告赣州丰登农业发展有限公司位于江西省赣州市南康区浮石乡青云村，被告因环境整治工作需要拆除原告厂棚。2018年5月24日原告与被告赣州市南康区浮石乡人民政府签订《厂棚拆除补助协议》，协议签订后，于2019年1月29日被告依约向原告发放拆棚补助款132888.60元。于2018年5月30日对原告厂棚进行拆除，原告认为被告毁坏原告厂区财产的行为违法，侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。原审法院认为，被告实施拆除原告房屋的行为是依据双方签订的《厂棚拆除补助协议》，履行合同所约定的权利，不属于强制拆除的行为，本案原告在与被告签订《厂棚拆除补助协议》之后，原告领取了拆棚补助款132888.60元。协议签订后，双方按协议约定权利义务，由被告向原告支付了补偿款项，原告领取了相应的补偿款项，协议的主要内容已履行完毕。协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效。现原告提出签订《厂棚拆除补助协议》并非其真实意思表示，但并未提供证据证明其签订《厂棚拆除协议》受到胁迫，故对原告该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赣州丰登农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人赣州丰登农业发展有限公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉,请求：1.撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣2702行初232号行政判决。2.改判确认被上诉人毁坏上诉人位于赣州市××区浮石乡青云村厂区的财产。3.本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由为：1.一审法院认定事实错误。虽然《厂棚拆除补助协议》落款日期为2018年5月24日，但是上诉人有证据可以证明实际签订日期是2018年5月26日，上诉人是在强拆成为既定事实的情况下被迫签订的协议。故本案的拆除是被上诉人单方面的强拆，应属于行政强制行为，并非协议拆除。且被上诉人于2019年1月29日才对上诉人发放补助，这只是一种事后补救，并不能因此改变此前强制拆除行为的违法性。2.既然是行政强制行为就应当严格执行《中华人民共和国行政强制法》的规定，履行相应的程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。而本案一审中，被上诉人提交的《重点乡镇第二批污染厂棚拆除整治工作计划》并不能证明其有事实和法律依据可以对上诉人的厂棚事实强制拆除，且上诉人已经积极整改，被上诉人以环保的名义对上诉人厂房的顶棚进行拆除程序是违法的，是滥甩行政权力的执法行为，属严重的行政违法。被上诉人赣州市南康区浮石乡人民政府答辩称：1.答辩人并没有对上诉人厂房实施强制拆除的行政行为，答辩人为了履行行政职责，实现行政管理目标，与上诉人经过协商先行签订《厂棚拆除补助协议》后进行拆除，非强制拆除行为，故上诉人要求确认答辩人强拆行为违法没有事实依据。2.南康区委、区政府高度重视污染防治工作，积极应对，态度坚决，对所涉及污染企业坚决予以治理到位。2018年上半年答辩人依法拆除辖区内的污染厂棚63处，南康区总拆除的污染厂棚1431处，污染整治成绩明显，如否认答辩人在防污攻坚战中涉案行为的合法性、合理性，带来的负面影响将不可估量。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审法院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院询问协调笔录在卷，可以证实。本院认为，行政协议兼具行政性和协议性，其协议性要求订约主体应遵循诚实信用、依约履行等一般合同原则。本案中，上诉人赣州丰登农业发展有限公司与被上诉人赣州市南康区浮石乡人民政府于2018年5月24日签订了案涉《厂棚拆除补助协议》，约定因环境整治需要对上诉人位于南康区浮石乡青云村油箩潭的厂棚进行拆除，被上诉人向上诉人支付拆除补助和时限奖励共计132888.60元。案涉《厂棚拆除补助协议》系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的损害国家利益、社会公共利益等构成协议无效的情形，合法有效，订约主体应依约履行。被上诉人实施的拆除上诉人厂棚行为是依据双方签订的协议，履行相应的权利义务的行为，并非强制拆除行为。被上诉人于2019年1月29日向上诉人发放拆棚补助款、上诉人领取款项，均是依据协议履行相应的权利义务，合同主要内容已履行完毕。上诉人主张被迫签订协议，但未能提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，赣州丰登农业发展有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州丰登农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖朝晖审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇一九年十二月四日书记员  郭燕华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终5023号申请执行人:天津链家房江湖科技有限公司。法定代表人:高军。被执行人:玉圭园（天津）投资有限公司。法定代表人:岑建忠。案由：商品房委托代理销售合同纠纷。申请执行人天津链家房江湖科技有限公司与被执行人玉圭园（天津）投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）津0114民初10881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行，要求被执行人缴纳执行款202150元。本案受理后，本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。本案执行中，经查被执行人玉圭园（天津）投资有限公司名下有汽车13辆，现已轮候查封底档但未实际控制。银行有开户登记信息，无存款。现已轮候查封该公司土地，暂无法处置，首封案号（2018）津0114执保15号。无证券、股权等登记信息。已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十三日书记员  陈建达
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)屏山执字第264号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 被执行人：唐强，男，1979年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐继军，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡晓红，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与唐强、唐继军、胡晓红借款合同纠纷一案中，以（2015）屏山执字第264号执行裁定书查封了唐继军名下位于四川省宜宾市翠屏区岷江西路××号和平村××幢×单元×层×号【产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第0××8号】的房屋；以（2015）屏山执字第264-2号执行裁定书查封了唐强名下位于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和兴业路交界处（阳光苑）×栋×单元×层×号【产权证号为：宜宾市翠屏区字第0××5号】房屋一套。现被执行人唐强、唐继军、胡晓红已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除（2015）屏山执字第264号执行裁定书对唐继军名下位于四川省宜宾市翠屏区岷江西路××号和平村××幢×单元×层×号【产权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第0××8号】房屋的查封。 二、解除（2015）屏山执字第264-2号执行裁定书对唐强名下位于四川省宜宾市翠屏区江北古塔路和兴业路交界处（阳光苑）×栋×单元×层×号【产权证号为：宜宾市翠屏区字第0××5号】房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员代鹏琳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初463号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人陈小章，男，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌赌博罪，于2019年9月17日被平江县公安局刑事拘留，经平江县公安局决定，于2019年10月11日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人陈小章犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员彭大林出庭支持公诉，被告人陈小章到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年8月1日至2019年7月25日期间，被告人陈小章在三阳乡白若村自己家中从事地下六合彩写单活动，接受其下线陈某1投注金额20万余元以及码民毛某、陈某2等人买码投注，被告人陈小章从中非法获利5万余元。案发后，被告人陈小章如实供述自己的犯罪事实，并主动退还非法所得5万元。 为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈小章，利用地下“六合彩”聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后被告人陈小章主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，属自首，建议判处被告人陈小章六个月至一年有期徒刑，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人陈小章对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人陈小章在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、提取笔录、辨认笔录等书证；证人陈某1、陈某2、毛某的证言；被告人陈小章的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小章违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人陈小章自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈小章自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈小章犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人陈小章的认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、追缴被告人陈小章违法所得五万元，上交国库。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯四建 二〇一九年十二月三十日 法官助理黄浣莲 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14733号原告：陈玲，女，1989年4月25日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。被告：柳浩，男，1987年2月11日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。被告：夏佳溢，女，1987年8月9日生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。上述两被告委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。原告陈玲与被告柳浩、夏佳溢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈玲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费2338元减半收取1169元，由原告陈玲负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陆晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15529号之一原告：汪欣，女，1984年10月8日生，汉族，住江阴市被告：江阴市来福尚美俱乐部管理有限公司，住所地江阴市定山路200号东方广场401室。法定代表人：季纯军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告汪欣与被告江阴市来福尚美俱乐部管理有限公司合同纠纷一案，原告汪欣于2019年12月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汪欣自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪欣撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告汪欣负担。审判员  蔡林二〇一九年十二月十九日书记员  相娟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2062号原告：重庆翰星建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，统一社会信用代码91500118745327139J。法定代表人：骆宝生，执行董事。委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：璧山璧青肛肠医院，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路719号，注册号500227200326707。执行事务合伙人：宋振亮。委托诉讼代理人：吴卓师，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆翰星建材有限责任公司诉被告璧山璧青肛肠医院租赁合同纠纷一案中，原告重庆翰星建材有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆翰星建材有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆翰星建材有限责任公司撤回对被告璧山璧青肛肠医院的起诉。案件受理费5228.2元（已减半收取），由原告重庆翰星建材有限责任公司承担（已交纳）。审 判 长  谢晓静人民陪审员  龙贻全人民陪审员  蔡晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴映秋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2478号申请人:刘某，男，1958年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于刘某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月17日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人刘某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初751号公诉机关如皋市人民检察院。被告人袁小丽，女，1985年3月7日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人袁小丽曾因盗窃，于2010年11月3日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年2月9日释放。被告人袁小丽因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月17日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人袁小丽犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人袁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁小丽于2019年5月至7月，先后在如皋市石庄镇、江安镇，采取溜门入室、撬锁等手段，盗窃作案2起，窃得现金人民币6335元。具体事实如下：1.被告人袁小丽于2019年5月4日上午，在如皋市石庄镇东园路居民汤某家，采取溜门入室、撬锁手段，窃得现金人民币6000元。2.被告人袁小丽于2019年7月12日上午，在如皋市江安镇胜利居二十三组村民许某家，采取溜门入室手段，窃得现金人民币335元，因失主发现被当场抓获。经江苏省镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁小丽作案时无××；有完全刑事责任能力。案发后，被告人袁小丽如实供述了其罪行,并认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；公安机关扣押赃款人民币335元，已发还被害人许某。上述事实，被告人袁小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、许某的陈述，证人马某、高某、环志兵的证言，如皋市公安局调取的袁小丽基本信息、制作的发破案经过、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，镇江市精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院作出的刑事判决书，南通女子监狱释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人袁小丽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小丽系累犯，应当从重处罚；其系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人袁小丽对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁小丽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人袁小丽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁小丽能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁小丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁小丽犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以支持。被告人袁小丽有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款、第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人袁小丽继续退赔未退赃款人民币六千元，发还被害人汤东山（于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇一九年十二月二日书记员  王海珊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13461号原告：昆明金莱福建材有限公司，统一社会信用代码：915301255600899987，住所地：昆明市宜良县北古城镇工业园区。法定代表人：林太凤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216521120T，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明，董事长。委托诉讼代理人：亚永艳，系被告公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆梅，系被告公司工作人员，特别授权代理。被告：昆明市第一中学，统一社会信用代码：12530100431360534P，住所地：昆明市五华区西昌路233号。法定代表人：赵灿东，校长。委托诉讼代理人：李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴瑞超，云南唯真律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明建设管理有限公司，统一社会信用代码：91530100550122723D，住所地：昆明市西昌路209号。法定代表人：王平章，执行董事。委托诉讼代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明金莱福建材有限公司与被告云南工程建设总承包股份有限公司、昆明市第一中学、昆明建设管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告昆明金莱福建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系诉原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明金莱福建材有限公司撤诉。案件受理费人民币8950元，减半收取计4475元，由原告昆明金莱福建材有限公司负担。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇一九年十二月十七日法官助理朱娟书记员刘筱俣
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1527号申请执行人毛贵云与被执行人祝泽林合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初2848号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保64号申请人：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇，统一社会信用代码913411267964403506（1-1）。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人:江苏江都古典园林建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇校南路8号，统一社会信用代码91321012141219508M。法定代表人：蔡长怀，该公司董事长。申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏江都古典园林建设有限公司银行存款或查封其他财产，保全价值以65000元为限。申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司已向本院提供在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都古典园林建设有限公司银行存款或查封其他财产，保全价值以65000元为限。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费670元，由申请人凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月六日代理书记员  常真棣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12518号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，1983年3月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路328号6栋2单元202。被告：许光海，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告许光海物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1142号 申请执行人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码:91510500696984289G。 法定代表人:戚鑫。 被执行人：王定平，男，汉族，1963年4月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504财保1268号民事裁定书，执行四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与王定平诉前财产保全纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被执行人王定平价值1637.28元的财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款1637.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十二月四日 书记员  唐霆睿
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民监120号二审上诉人（一审被告）：熊子豪，男,1995年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审被上诉人（一审原告）：陈富山，男，1967年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。二审上诉人熊子豪与二审被上诉人陈富山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏01民终1765号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一九年十二月二十四日书记员 胡美艳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1203号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周志光，曾用名高志光，男，1987年1月24日出生，汉族，专科文化程度，无业，群众，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因盗窃于2018年5月5日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留六日。因本案于2019年11月21日被抓获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人周志光犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人周志光到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2019年9月22日凌晨，被告人周志光到温州市龙湾区永昌堡洞桥底42号，以拉车门的方式窃取被害人杜某停在此处的白色轿车车内现金几十元。2.同年11月4日凌晨，被告人周志光到龙湾区，以拉车门的方式窃取被害人王某停在此处的黑色尼桑越野车车内现金几十元。3.同月14日凌晨，被告人周志光到龙湾区永中街道天中路晨祥民工子弟学校门口，以拉车门的方式窃取被害人林某停在此处的白色大众朗逸牌轿车车内现金900元。公诉机关认为，被告人周志光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人周志光具有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人周志光的供述，被害人杜某、王某、林某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实。被告人周志光对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月21日，被告人周志光被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。本院认为，被告人周志光已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周志光归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚；鉴于曾有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周志光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止。)二、责令被告人周志光退赔涉案赃款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月十二日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1448号之一申请执行人：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被执行人：杜海明，男，1966年9月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院申请执行杜海明罚金一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702刑初143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金20万元。本案在执行过程中，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年7月31日前履行生效法律文书所确定的义务。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，已对被执行人姜涛名下存款16429.63元划拨至罚金账户，扣划被执行人住房公积金账户存款15900元，现被执行人姜涛名下无银行存款、无房产及土地、无车辆、无收益类保险、无社会保障金等可供执行财产。被执行人姜涛现服刑，无履行能力，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3199号上诉人（原审原告）：湖北长江出版印刷物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道211号，统一社会信用代码：91420000737118310X。法定代表人：胡正友，该公司董事长。委托诉讼代理人：于会黎、方贝，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南恒兴纸业股份有限公司，住所地：河南省睢县城北工业区，统一社会信用代码：91411400MA403WMR9X。法定代表人：张志龙，该公司经理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘新浩纸业有限公司，住所地：河南省睢县城北产业集聚区，统一社会信用代码：91411422568635017P。法定代表人：张浩荣，该公司总经理。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司因与被上诉人河南恒兴纸业股份有限公司、商丘新浩纸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初707号民事判决；二、本案发回河南省睢县人民法院重审。上诉人湖北长江出版印刷物资有限公司预交的二审案件受理费52190元予以退回。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月二十五日书记员  时 淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙建（李瑞梅之子），住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。法定代表人：张涛，董事长。再审申请人李瑞梅因与被申请人北京兴创投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10012号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞梅申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定；2.查清事实，依法给予审理，判定被申请人北京兴创投资有限公司对遗漏安置人再审申请人李瑞梅进行安置，支持再审申请人李瑞梅的诉讼请求或发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律不当。被申请人不会与再审申请人单独签订拆迁补偿协议未查清，遗漏回迁安置人口原因未查明，被申请人未尽到充分的调查核实义务，没有准确掌握被拆迁户基本情况，本案应当在民事诉讼审理范围，不应驳回其起诉，应进行实体审理，判定被申请人对遗漏安置人进行安置。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，正如一审法院在裁定理由中所称，再审申请人户籍虽登记在北京市大兴区采育镇南山东营一村首镇路18排3号，涉案房屋也在2010年被被申请人拆迁，但涉案房屋的4份拆迁档案中均未登记再审申请人李瑞梅，其不是该四份拆迁补偿协议的拆迁补偿协议主体，故不能依据该四份协议予以起诉。再审申请人李瑞梅的诉讼请求涉及到其是否为被安置人、是否享受同等的补偿待遇、是否应享受50平方米拆迁安置房，并非法院民事诉讼受案范围。同时，一审法院在裁定理由中还明确表示，当事人可依法另行解决。一审法院的上述裁定理由和裁定驳回其起诉的处理结果，二审法院予以了维持，本院认为，并无不妥。本院注意到，在再审审查程序法庭谈话中，再审申请人提交了北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2019年8月26日做出的01号和02号两份《不予受理拆迁行政裁决通知书》复印件，该两份《不予受理拆迁行政裁决通知书》复印件不影响本案审查处理结果，即再审申请人李瑞梅主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李瑞梅提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞梅的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3387号之一申请执行人：翟联刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人翟联刚与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第776号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等46500元。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等46500元，该款被执行人于2020年1月25日前给付9300元，剩余37200元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第776号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1015号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：张保刚、山东蓝色经济融资担保有限公司、滨州市翔宇置业有限公司。 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人张保刚、山东蓝色经济融资担保有限公司、滨州市翔宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行申请撤销对被执行人张保刚、山东蓝色经济融资担保有限公司、滨州市翔宇置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋德新
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3014号申请执行人：杨运豪，男，1998年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区金航酒店，住所地天津市津南区葛沽镇曾庄津沽路北。经营者：任喜柱。本院于2019年7月29日立案受理执行杨运豪与天津市津南区金航酒店仲裁一案，根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第149号仲裁裁决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人系个体工商户，登记经营者为任喜柱。任喜柱于2018年8月18日死亡注销户口，天津市津南区金航酒店于2019年5月27日注销。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件已知悉被执行人经营者死亡不再经营一事，其作出的仲裁裁决系在天津市人力资源和社会保障局网站上予以公告。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人原注册经营地现系案外人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 程
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6176号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号。 法定代表人颜锡伍，董事长。 委托代理人薛敏丽、潘贻义，系公司职员。 被执行人叶方岳，男，1992年5月9日出生汉族，住瑞安市。 被执行人叶海调，女，1986年3月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人李成，男，1983年11月20日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款公司与被执行人叶方岳、叶海调、李成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6823号民事判决，已于2019年9月6日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶方岳偿还借款本金51206.92元及利息；2、被执行人叶海调、李成共同以最高额12万元为限对上述债务承担连带清偿责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月三日 书记员  高倩蒙
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初3412号 原告：陈卫兵，男，1968年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州网宇科技有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CCEQR16，住所地：杭州市富阳区富春街道横凉亭路3号713、715室。 法定代表人：徐智超。 第三人（追加）：杭州旦旦汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91330105MA2B1D1D4J，住所地：杭州市拱墅区石祥路442号。 法定代表人：陆永琴，该公司执行董事兼总经理。 原告陈卫兵与被告杭州网宇科技有限公司、第三人杭州旦旦汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年12月26日，原告陈卫兵向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈卫兵撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卫兵撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈卫兵负担。 审 判 长  蒋 明 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  钱亦文 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  孙明霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕山和成橡塑新材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村北四区23号。法定代表人：马良兴，总经理。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：成和国，男，1979年7月27日出生，汉族，住山西省陵川县。二审被上诉人（一审被告）：北京燕山石化高科技术有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路8号。法定代表人：胡声威，经理。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈全虎，男，该公司工作人员。再审申请人北京燕山和成橡塑新材料有限公司（以下简称燕山和成公司）因与被申请人成和国及一审被告、二审被上诉人北京燕山石化高科技术有限责任公司（以下简称燕山高科公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕山和成公司申请再审称,（一）关于入门卡问题。首先，入门卡由燕山高科公司制作,并非再审申请人制作,这是最本质的问题所在。其次,入门卡的制作是燕山高科公司按照自己的理解,认为被申请人系再审申请人员工,故其在入门卡中标注了“燕山和成”、“和成橡塑”的字样,但这并不代表被申请人就是再审申请人的员工,入门卡的内容在本案中参考意义不大。（二）关于对被申请人的管理及项目费用结算问题。二审法院在判决书中说“燕山和成公司委托燕山高科公司对成和国进行了考勤管理”，该认定没有事实依据。（三）关于北京嘉德瑞装卸服务有限公司（以下简称嘉德瑞公司）提供的装卸服务问题。再审申请人与嘉德瑞公司是长期合作关系,双方签订的《装卸服务合同》是大的合作性合同,《装卸服务合同》项下的具体服务可能包含不同的工作地点、不同的项目、不同的服务对象,具体装卸服务是按照具体装卸明细表、结算单等进行核算。故《装卸服务合同》以及装卸明细、结算单等只会体现装卸具体物件信息,不会体现项目名称。法院因以上文件未显示“超滤膜加工业务”就否认嘉德瑞公司在该项目中的装卸服务,是不负责任的判断。需要特别说明的是,虽然以上文件中未写明是超滤膜项目,但从装卸明细表中显示的具体装卸产品内容可以看出,很多产品型号都是超滤膜项目中所涉及的产品。庭审中,再审申请人也重点指出了该问题,但法院却对此故意忽视。（四）关于被申请人如何进入燕山高科公司的问题。二审法院表示“燕山高科公司曾在仲裁案件中表示,工人是燕山和成公司派来的,并由燕山和成公司副经理邵芙蓉向其交接了人员。”二审法院采用燕山高科公司单方诉称作为定案的重要依据本身存在重大错误。(五)关于追加嘉德瑞公司为被告问题。一般在案件事实清楚、证据确凿充分的情况下,法院可以不考虑追加其他第三方,但是本案恰恰不是这样,本案被申请人在证明与再审申请人存在劳动关系这一问题上，证据是十分匮乏的。综上，两审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，提出再审申请。成和国提交意见称，（一）两审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。（二）再审申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实客观、真实。（三）两审判决符合客观事实和法律规定。不同意再审申请人的请求，请求驳回其再审申请。燕山高科公司提交意见称，成和国系燕山和成公司派驻超滤膜项目的操作人员。我公司按月与燕山和成公司结算加工费。燕山和成公司委托我公司建立业务承揽人员考勤记录，每月反馈给燕山和成公司，作为劳务报酬的发放依据。燕山和成公司根据考勤编制《费用统计表》，我公司审定后，向燕山和成公司支付加工费。我公司对两审判决无异议。本院经审查认为,本案中，成和国在燕山高科公司厂区从事的超滤膜加工工作系燕山和成公司加工承揽的业务内容，成和国日常出入使用并经燕山高科公司认可的入门卡显示有“燕山和成”“和成橡塑”字样，且燕山和成公司委托燕山高科公司对成和国进行考勤管理，燕山和成公司与燕山高科公司之间就项目费用进行结算时亦包含了成和国等操作工的人工费。同时，燕山高科公司在另案仲裁中曾述称成和国是燕山和成公司派来的，并由燕山和成公司的副经理邵芙蓉向其公司交接了成和国等人。由此可见，成和国系受燕山和成公司的劳动管理从事有报酬的劳动，且该劳动是燕山和成公司业务的组成部分。燕山和成公司虽称成和国由薛剑宇发放工资，其系嘉德瑞公司员工，但燕山和成公司提交的与嘉德瑞公司签订的《装卸服务合同》、装卸明细表及装卸搬运服务费发票等证据并未显示包含有成和国所从事的燕山高科公司超滤膜加工业务，亦无法证实薛剑宇系代表嘉德瑞公司向成和国发放用工报酬及成和国知悉嘉德瑞公司的存在，尚不足以否定燕山和成公司与成和国之间的用工关联。故在现有证据情形下，两审法院认为成和国与燕山和成公司存在劳动关系并无不当。据此，燕山和成公司以双方不存在劳动关系为由不同意支付成和国未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资等请求，均依据不足。综上，燕山和成公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕山和成橡塑新材料有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3319号之一   申请执行人：张芳瑜，女，1983年3月2日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：曾宇，男，1978年7月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人张芳瑜和被执行人曾宇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初783号民事调解书，于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到通知书之日起七日履行向申请执行人偿还借款本金50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、向本院缴纳执行费650元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执3319号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款75975元，并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，轮候查封被执行人名下位于海口市××路房（不动产权证号HK1xxxx2），并向该涉案房产首封法院海口市龙华区人民法院送达参与分配函，目前暂无结果。划拨被执行人住房公积金33825元，扣除执行费401元，剩余33424元已退转申请执行人。除此之外，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院于2019年11月23日派员前往委托被执行人住所地海口市美兰区海甸岛花语庭苑调查了解其居住、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人其他财产等相关情况。三、本院已对被执行人曾宇采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人曾宇有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人张芳瑜，其同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2443号 原告：叶晓云，女，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王传伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶晓云与被告王传伟合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告王传伟支付原告叶晓云彩票款15000元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶晓云到庭参加诉讼，被告王传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年11月29日，浙江省体育彩票管理中心发放给李豪中国体育彩票代销证，销售地址龙泉市滨江时代商业街8幢。该体育彩票竞彩专营店由李豪持上述中国体育彩票代销证经营。原告叶晓云系该店的营业员。2019年9月30日，被告王传伟在此购买彩票，共计15000元未支付。原告叶晓云垫付后向被告催收，被告未支付该款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王传伟于判决生效之日起十日内支付叶晓云欠款15000元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王传伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十二月十三日 代书记员 程元红
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9223号原告：孟刚祥，男，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市开州区白泉乡，公民身份号码51222219600422XXXX。被告：肖四春，女，汉族，生于1973年8月18日，住重庆市开州区白泉乡，公民身份号码51222219730818xxxx。原告孟刚祥与被告肖四春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告孟刚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟刚祥撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督24号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：孙维华，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费110元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人孙维华给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费110元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙维华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费110元。 申请费17元，由被申请人孙维华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5047号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人宁永庆，男，1983年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初61号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人宁永庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宁永庆房产一处已保全暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款355556元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款355556元，未收执行费5233元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青