wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7577号原告：赵某，女，汉族，1994年11月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张某1，女，汉族，1987年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张某2，男，汉族，1966年1月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告赵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款人民币94403元，并按月息2%计算支付利息从2019年9月1日起至实际还清之日止，暂计算至2019年10月11日的利息为2580元，合计96983元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张某1系朋友关系，2016年10月到2019年8月期间，被告张某1多次向原告借款，2019年8月6日经双方核算后，张某1仍欠原告94403元，约定8月31日前还清，并由张某2担保，现还款期限已到，原告多次向被告催还该笔借款，被告一直推诿不还，为维护原告合法权益，特诉至法院。张某1未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，2019年8月6日和原告协商后，写了《借条》给原告，欠款金额94403元，原定于2019年8月31日归还，但因我无经济能力，家里也不能帮助，故未按时还款。现我在北京打工，虽然工资有限，但我都在尽力还款，至今已归还了5200元，按目前我的经济能力每月归还3000元，若情况有变，会尽最大能力把欠款还清。张某2辩称，张某1虽系我女儿，但我并不清楚她在原告借款的事情，直到她们闹到派出所我才清楚。《借条》上我作为担保人签字是认可的，也认可逾期不还所产生的利息，至于原告陈述的网贷征信等问题我不认可，我也不清楚张某1后来还了多少给原告。因为现在我也确实拿不出钱来还款，但我该承担的责任还是要承担。本院经查明认定事实如下：原告赵某与被告张某1原是同事关系，从2016年开始至2019年，赵某经网贷借款后，以几十元至上万元不等的金额转账给张某1。后因还款问题产生纠纷闹到派出所，2019年8月6日，张某1向赵某出具了《借条》载明：“……现双方协定，本人欠赵某金额：￥94403元（玖万肆仟肆佰零叁圆整）。本人承诺于2019年8月31日付清金额（94403元），若本人未按照规定之日还清，从2019年9月1日起，以剩余未尚还金额（94403元-已还金额）为基数，按照月利率2%基数利息，至全款归还完毕为止。”在借条担保人处有张某2签字。张某1分别于2019年9月19日、2019年10月11日归还给赵某5000元、200元。本院认为，本案的民间借贷关系有转款凭证、被告答辩意见和借条予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，现原告要求被告还款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因张某1分别归还了5000元和200元，利息截止到2019年9月19日计算为94403元×2%×19天／30天=1196元，因原告计算为1157.19元，系对自己权利的处分，因张某1归还了5000元，那么截止2019年9月19日尚欠本金为94403元-（5000元-1157元）=90560元，此后于2019年10月11日归还200元，截止当日利息计算为90560元×2%×22天／30天=1328元，张某1归还了200元，尚欠利息为1128元（1328元-200元）。从2019年10月12日起，利息以90560元为基数，按年利率24%计算至付清之日止。被告张某2在《借条》的担保人处签字予以确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，张某2应对张某1尚欠本息承担连带保证责任。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内归还原告赵某借款本金90560元及利息（利息截止2019年10月11日计算为1128元；从2019年10月12日起以90560元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、被告张某2对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已依法减半收取），由被告张某1、张某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇一九年十二月五日法官助理王家福书记员李晓姝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1468号申请人：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。法定代表人：张东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖辉伦，男，1990年9月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：洪坤，男，1993年3月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被申请人：张凇源，男，1997年8月出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。被申请人：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振，男，1989年6月22日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。申请人上海佩琪信息技术有限公司与被申请人张凇源、广东京邦达供应链科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1631号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海佩琪信息技术有限公司申请认为：一、申请人与河南兴之茂信息技术有限公司签订的《代发工资协议》，仲裁裁决认为该协议无签字日期，无法证明生效时间，不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。《代发工资协议》虽无签字日期但已盖章生效且有合作期间，并已实际履行完毕。根据《合同法》相关规定，该协议自双方盖章之日起生效，应作为定案根据。仲裁裁决认定该协议无签字日期，无法证明生效时间不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。二、仲裁裁决遗漏必要诉讼当事人，违反法律程序，适用法律、法规错误。广东京邦达供应链科技有限公司主张与河南兴之茂信息技术有限公司签订了《维修中心服务外包合同书》，将相关维修服务外包给兴之茂公司，该公司派管理人员对维修工进行管理，与申请人主张与兴之茂公司签订《代发工资协议》并未实际用工仅为代发工资关系，故与被申请人并无劳动关系及签订劳动合同的法定义务，二者主张相互印证。仲裁委应依职权追加遗漏的必要共同诉讼当事人河南兴之茂信息技术有限公司而未追加，违反法定程序。在此情况下径行裁决申请人与被申请人存在劳动关系承担双倍工资法律责任，属认定主体不适格，适用法律、法规错误。三、申请人由于代发工资原因与被申请人签订过《劳动合同》，因归档错误原因在公司搬家时梳理卷宗才发现，导致未能在仲裁庭审中举证，此店与被申请人称“至今未收到外包服务商的劳动合同”观点相符，被申请人知道双方签订过劳动合同才会如此陈述。申请人认为该《劳动合同》与案件基本事实有关，依法应当予以采纳，同时申请人愿意依法接受法院训诫、罚款。综上，申请人上海佩琪信息技术有限公司请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1631号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。被申请人张凇源答辩称：仲裁裁决正确合法，请求驳回申请人的撤销申请。被申请人广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称：我方与张凇源无劳动合同关系，依法无需承担本案任何责任。本院审理期间，上海佩琪信息技术有限公司提交了与张凇源签订的书面劳动合同，拟证实已与张凇源签订了书面劳动合同。张凇源质证认为：该份劳动合同在仲裁法庭辩论终结后调解时上海佩琪信息技术有限公司提交过，但现在这份与仲裁时提交的不一样，上海佩琪信息技术有限公司在合同期限和月工资标准的部分进行了添加，工作地点也不一致，故对该份劳动合同不予认可。张凇源提交如下证据材料：1、劳动合同的照片，拟证实仲裁时，仲裁庭要求其保留上海佩琪信息技术有限公司开庭后提交的证据，因此对上海佩琪信息技术有限公司当时提交的劳动合同进行了拍照。2、QQ及微信聊天记录；3、工资条复印件，拟证实上海佩琪信息技术有限公司没有与张凇源签订书面劳动合同。4、打卡表复印件一份，拟证实唐银飞是张凇源的上司。上海佩琪信息技术有限公司质证认为：对证据1照片中劳动合同的真实性确认，在仲裁时我方未提交劳动合同。对于拍照的时间不能确定。对证据2的真实性不确认。证据3在仲裁时已提交过，对真实性、关联性无法确认。对证据4的真实性不予认可。本院认为，广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审处。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于上海佩琪信息技术有限公司是否应向张凇源支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，上海佩琪信息技术有限公司在仲裁时主张与张凇源不存在劳动关系，故上海佩琪信息技术有限公司不可能在仲裁时提交与张凇源签订的书面劳动合同。上海佩琪信息技术有限公司在仲裁时不提交与张凇源签订的书面劳动合同应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决不存在适用法律错误。本院审理期间，上海佩琪信息技术有限公司虽然提交了与张凇源签订的书面劳动合同，但其对张凇源提交的劳动合同照片的真实性确认，而上海佩琪信息技术有限公司提交的劳动合同内容与张凇源照片中的劳动合同内容不一致，故本院对上海佩琪信息技术有限公司提交的书面劳动合同不予接纳，对张凇源提交的照片、QQ、微信截图等证据予以采纳。上海佩琪信息技术有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故上海佩琪信息技术有限公司的申请不符合撤销裁决的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回上海佩琪信息技术有限公司要求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1631号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海佩琪信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三十日书记员 林 根林芝羽谢汝华
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3333号原告：王涛，男，1988年5月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙亚丽，女，1992年出生，汉族，住鹤壁市三城区。原告王涛与被告孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 君
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4228号 原告：卿三雪，女，1996年11月22日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 法定代理人：卿立均（卿三雪父亲），男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 法定代理人：曾永翠（卿三雪母亲），女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郭敏，四川合文律师事务所律师。 被告：陶波，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：姚红梅，女，1987年4月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告卿三雪与被告陶波、姚红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卿三雪的法定代理人卿立均、曾永翠及其委托诉讼代理人郭敏，被告陶波、姚红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿三雪向本院提出诉讼请求：陶波、姚红梅赔偿卿三雪损失956350.84元，含医疗费255163.04元、误工费56900元、护理费222225元、交通费3000元、住院伙食补助费12550元、营养费12550元、残疾赔偿金324812.8元、后续治疗费14400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4750元。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年3月25日，陶波驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车在成德大道广汉市兴隆镇毗庐村路口与卿三雪驾驶的无号牌电动自行车相撞，导致卿三雪受伤。广汉市公安局交通警察大队认定陶波承担全部责任。卿三雪于2018年3月25日至29日在广汉市人民医院，3月29日至5月24日和8月22日至9月10日在成都上锦南府医院，5月24日至8月22日在四川大学华西医院，9月10日至11月30日在成都慈爱医院住院治疗。卿三雪支付最后一次住院及门诊治疗的医疗费237221.04元，购买单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液支付14350元，购买人血白蛋白支付3300元，购买接尿器支付70元，购买蛋白粉支付222元。医院证明卿三雪需加强营养。四川西南司法鉴定中心于2019年10月16日鉴定卿三雪颅脑损伤致右侧肢体偏瘫构成四级伤残，颅脑损伤致精神障碍构成五级伤残；脾切除术后构成八级伤残；部分护理依赖；需治疗癫痫二年，每月费用400-600元。卿三雪支付鉴定费4750元。川Ａ×××××号轻型普通货车原系陶波、姚红梅夫妻共有，陶波、姚红梅于2017年9月27日离婚。该车向永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永诚财保）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。永诚财保已向卿三雪支付赔偿金620000元，其中420000元用于赔偿前期产生的医疗费，200000元用于赔偿残疾赔偿金。陶波垫付第一次住院医疗费65000元，卿三雪同意抵消。陶波已向卿三雪支付赔偿金30200元。 本院认为，陶波驾驶机动车与卿三雪驾驶的非机动车发生交通事故导致卿三雪受伤。当事人对公安机关事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定陶波承担全部赔偿责任。陶波、姚红梅离婚后，川Ａ×××××号轻型普通货车由陶波使用，卿三雪未证明姚红梅具有过错，其对姚红梅的诉讼请求，本院不予支持。 卿三雪对其遭受的损失，依据四川省2018年度有关统计数据提出各项诉讼请求，本院确认如下： 1、医疗费。本院确认255163.04元。 2、误工费。卿三雪主张系四川旅游学院在校学生提供就读证明和校园卡，上述证据能够相互印证，本院予以采纳；卿三雪系在校大学生，未提供证据证明因此次交通事故导致收入减少，但陶波认可按每天93元计算误工收入，本院予以确认；误工期限计算至定残前一日为569天，误工费93×569=52917元。 3、护理费。住院期间护理费按当事人无异议的每天150元的标准计算为150×251=37650元；卿三雪伤残等级较高，本院暂计算护理依赖期限从2018年12月1日至2023年11月30日，陶波认可每天70元的标准超出服务业就业人员平均工资的50%，本院予以确认；护理依赖费用计算为70×365×5=127750元，上述护理费共计165400元。 4、陶波对交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费无异议，本院予以确认。 5、残疾赔偿金。卿三雪系居住在城市的在校大学生，至定残之日年满22周岁，本院按伤残系数79%并参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为33216×20×79%=524812.8元。扣除已获保险赔偿金200000元，还有324812.8元未赔偿。 6、精神损害抚慰金。卿三雪身体权遭受侵害，其主张精神损害抚慰金符合法律规定；本院根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平酌定精神损害抚慰金32000元。 川Ａ×××××号轻型普通货车向永诚财保投保交强险和商业三者险及不计免赔险，永诚财保已在保险限额内支付全部赔偿金。上述损失超出保险责任限额部分，由陶波赔偿877542.84元。陶波主张另支付赔偿金900元未提供证据，卿三雪不予认可，本院对其主张不予支持。扣除已支付的95200元，陶波还应支付赔偿金782342.84元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陶波于本判决生效之日起五日内向原告卿三雪支付赔偿金782342.84元； 二、驳回原告卿三雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，由原告卿三雪负担870元，被告陶波负担5812元（本案缓交案件受理费，当事人于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年十二月六日 书记员 伍虹远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢588号 申请执行人，卢小有，男，1986年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，马昆，女，1987年3月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于卢小有申请执行马昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  姬庆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3635号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行南十里支行。被执行人:张新桂，女，1972年5月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3635号之二裁定书，于2019年12月20日向被执行人张新桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新桂在中国农业银行账户内存款人民币3643.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9936号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田希云，女，1970年11月29日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人田希云及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张已超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为田希云缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定田希云与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。田希云与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，田希云2018年申请仲裁未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20769号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：李凯，男，1981年9月24日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3745号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周华，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐州矿务集团总医院，住所地江苏省徐州市西关煤建路32号。法定代表人：荣良群，该院院长。委托诉讼代理人：李海燕，女，该院工作人员。委托诉讼代理人：崔铁军，男，该院法律顾问。再审申请人周华因与被申请人徐州矿务集团总医院（以下简称徐矿医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华申请再审称，徐州市医学会出具的的医疗损害鉴定书及专家会诊意见偏袒医方，认定“原因力大小为同等、周华不构成伤残等级、损失对运动及生活自理能力无明显影响”均不能成立。周华是工伤受害者，不同于普通病员，周华是受党和政府关怀住院，是合情合法的正当行为。医方是医疗行为的主体方，患者周华是医治的被动体，是次要方。正是由于徐矿医院及医务人员的过错，才导致周华左腿内侧神经损害的结果，因果关系主次分明。综上，周华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。被申请人徐矿医院提交意见称，周华的申诉理由不能成立，双方就医疗损害的争议焦点为隐神经损伤问题，徐州市医学会的专家对此已作出明确的鉴定意见，一、二审判决认定事实清楚，适用法律得当。此外，周华将工伤与医疗损害一并申诉也不能成立。周华至今尚欠徐矿医院医疗费17万余元，多次催讨无果。综上，请求驳回周华的再审申请。本院经审查认为，周华因“左膝关节外伤致肿痛，活动受限五天”于2011年3月30日至徐矿医院住院，入院诊断：左膝内侧副韧带损伤，住院期间行左膝内侧副韧带修复术手术等治疗。术后发现患者存在神经损失。一审法院委托徐州市医学会对徐矿医院是否存在医疗过错、医疗过错与患者损害后果是否具有因果关系及原因力大小、患者的伤残等级进行鉴定，徐州市医学会出具医疗损害鉴定书认为：专家考虑患者目前感觉障碍为隐神经损伤所致，与医方术中操作有因果关系，系手术病发症（隐神经为单纯感觉神经，且神经干细小，解剖走行有变异，术中损伤有时难以避免），但医方未能向患者准确告知神经损伤的部位及及时神经营养治疗，与目前患者仍存在感觉障碍亦有一定因果关系。据此作出结论意见为：患者周华隐神经损伤与医方的诊疗行为有一定因果关系，其原因力大小为同等因素；参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者目前不构成伤残等级。2016年10月28日，徐州市医学会再次作出《关于周华的专家会诊意见》认为：隐神经为单纯感觉神经，其损伤仅造成小腿内侧部分感觉障碍，对其运动及生活自理能力无明显影响。被鉴定人周华左下肢隐神经损伤不需要特殊治疗。周华虽对鉴定书及会诊意见不予认可，但并无相反证据推翻上述鉴定意见。一、二审法院依据鉴定意见，认定徐矿医院对周华的损失承担50%的赔偿责任，并判决徐矿医院赔偿周华各项损失合计11946.5元，并无不当。综上，周华的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年十二月二十四日书记员  朱亚萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更992号罪犯马开廷，男，1968年5月6日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年11月12日作出（2013）广刑初字第195号刑事判决，以被告人马开廷犯抢劫罪、非法持有枪支罪、拐卖儿童罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月5日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马开廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育部分考核分1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开廷减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月23日起至2032年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2085号 刑庭、龚忠贵： 本院依据已发生法律效力的(2018)川0181刑初90号刑事判决书，受理刑庭申请执行龚忠贵罚金一案。 执行中，已将被执行人龚忠贵纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2018)川0181刑初90号刑事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1070号罪犯王在龙，男，1984年8月12日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年2月29日作出（2015）广刑初字第333号刑事判决，以被告人王在龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币10500元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月21日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王在龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王在龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王在龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王在龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1109号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安远支行，住址：江西省赣州市安远县九龙大道与三百山大道交汇处的世纪豪苑B栋一楼1#、3#店面和二楼6#店铺。负责人：丁永明，系该支行行长。委托诉讼代理人:曾汉明，系原告个人贷款中心员工。被执行人：李萌，男，1974年4月18日生，汉族，住安远县。本院在执行中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人李萌借款合同纠纷一案中。申请人以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执1109号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终1088号 上诉人（原审被告）：段绪琼，女，汉族，1970年8月1日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓萌，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓林，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐瑞，四川寸心律师事务所律师。 上诉人段绪琼因与被上诉人邓林合伙协议纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2019）川0923民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段绪琼于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人段绪琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人段绪琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人段绪琼负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇一九年十二月二日 法官助理  康雅情 书 记 员  邹 鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9778号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俭，男，1956年2月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：承德市双峰寺水库工程建设管理局，住所地河北省承德市开发区第十道橡胶坝。法定代表人：周作军，该局局长。再审申请人陈俭因与被申请人承德市双峰寺水库工程建设管理局（以下简称双峰寺水库管理局）排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈俭申请再审称，(一)原审法院对国土资源部及河北省人民政府作出的《关于承德市双峰寺水库工程建设用地的批复》和被申请人提交的土地使用权证、公证书、《责令交出土地决定书》等证据予以采信错误。（二）原判决认定事实错误。1.即使被申请人取得双峰寺镇水利设施用地使用权且申请人的房屋在水库区内，也不能等同申请人的宅基地和房屋在被申请人的土地使用权范围之内。2.承德市双桥区移民工作办公室是否将补偿款提存到双峰寺镇人民政府账户与申请人无关。申请人应当得到法定的征地补偿及移民安置，并不仅仅是补偿款。3.被申请人不享有排除妨害的请求权。4.被申请人的权利并未受到申请人的侵害。5.原判决认定被申请人已经取得土地使用权，申请人应通过达成协议来保障自身的权益错误。双方应当达成的是房屋征收补偿的行政协议，而不是民事协议。（二）原判决适用法律错误。1.原审法院认为双方之间因行使物权形成的纠纷属于民事案件受案范围错误。2.原审判决违背了最基本的“先安置、后搬迁”的原则。申请人没有得到法定的征地补偿及移民安置，有权拒绝将房屋及场地腾空并拆除。依据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条和《征收土地公告办法》第十四条规定，申请人有足够的理由拒绝交出土地。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，陈俭房屋所在的集体土地经国土资源部、河北省人民政府批复已经征收为国有土地，双峰寺水库管理局亦于2016年6月取得双峰寺镇水利设施用地使用权。因此，陈俭原享有的宅基地使用权因土地性质的变更已转为享有取得安置补偿的权利，对安置补偿有争议的应依照法律规定的途径解决，其无权以此为由妨碍双峰寺水库管理局行使物权。本案中，陈俭拒不腾出房屋的行为妨害了水库建设的整体推进，影响社会公共利益的实现，原判决对双峰寺水库管理局的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，陈俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈俭的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月五日书记员  孟祥辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7383号 申请执行人黄祖建，男，1972年3月26日出生住瑞安市。 被执行人林圣楷，男，1965年4月24日出生住瑞安市。 申请执行人黄祖建与被执行人林圣楷民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10832号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人林圣楷向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林圣楷的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林圣楷在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林圣楷在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林圣楷名下无车辆登记信息。四、被执行人林圣楷名下有瑞安市欧南置业有限公司股权，该公司尚有作为被执行人的案件未履行完毕，已被列入失信被执行人名单，无处置价值。五、被执行人林圣楷在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林圣楷持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林圣楷暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7383号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  缪杨权
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，地址：滑县道口镇红旗路。负责人：牟家毅，职务：行长。委托代理人：卢燕燕，女，1972年4月4日生，汉族，住，系该公司职工。被告：范井龙，男，1981年4月12日生，汉族，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行诉被告范井龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢燕燕到庭参加了诉讼，被告范井龙经我院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范井龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行（以下简称：邮政银行滑县支行）信用卡借款本金19965.26元及利息、费用（利息、费用按双方约定的利率、逾期罚息计算至清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告范井龙承担。事实与理由：被告范井龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行申请信用卡一张，卡号为。被告于2012年6月26日至2018年6月22日之间，累计消费19965.26元本金至今未有偿还。账单到期后，被告范井龙未能偿还借款。经催要至今未偿还，现为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。被告范井龙缺席未答辩。经本院审理确认以下案件事实：被告范井龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行申请信用卡一张，卡号为。被告范井龙于2012年6月26日至2018年6月22日之间，累计消费19965.26元本金至今未有还款。账单到期后，被告范井龙未能偿还借款。以上事实由原告提供的信用卡申领表一份、信用卡领用合约一份、行信用卡系统截屏一份、客户交易流水一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为:债务应当清偿。借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。被告范井龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行申请信用卡一张,通过该信用卡消费共向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款本金19965.26元，被告范井龙向原告借款19965.26元事实清楚，证据充分，原告请求依法判令被告范井龙偿还信用卡借款本金19965.26元，本院予以支持。原告诉请被告按双方约定的利率、逾期罚息计算至清偿完毕之日止的利息及费用，因双方有约定，本院予以支持，但总额不得超过年利率的24%。被告范井龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范井龙应于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行借款人民币19965.26元及利息、费用（利息及费用按双方约定的利率、逾期罚息计算至清偿完毕之日止，总额不得超过年利率的24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  姜桂敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4376号 原告：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秋穆，男，1987年6月23日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司行政专员,住四川省攀枝花市仁和区，特别授权代理人。 被告：胡永俊，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市。 原告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被告胡永俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人李秋穆到庭参加了诉讼，被告胡永俊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的《商业房屋租赁合同》于2019年10月31日解除，被告向原告返还租赁房屋；2.被告向原告支付2019年6月1日至2019年10月31日期间的租金71368.80元；3.被告向原告支付免租期租金14273.76元（2018年8月1日至2018年8月31日）；4.被告向原告支付解除合同违约金42821.28元；5.被告向原告支付延迟付款违约金3960.28元；6.被告向原告支付自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按照日租金475.79元计算自合同解除之日起至被告实际返还房屋之日止）；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订《写字楼房屋租赁合同》约定，被告承租原告位于攀枝花市东区的房屋。合同签订后原告依约向被告交付了租赁房屋，被告接收并实际使用至今。被告应当在2019年2月18日前向原告支付2019年3月1日至2019年8月30日的租金，但被告仅向原告交纳了3个月的租金。被告应当在2019年5月21日前交纳2019年6月1日至8月30日的租金，但被告至今未付。根据双方的约定，被告延付租金超过30日的，原告有权解除合同并要求被告支付免租期租金、解除合同违约金、延迟付款违约金。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告经本院依法电话向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 经本院审理查明，2018年7月26日，原、被告签订《写字楼房屋租赁合同》约定：甲方（原告）同意将攀枝花市东区佳兴路80号附6号22层2206-2210号房屋出租给乙方（被告）使用,该租赁场所的产权面积合计为297.37㎡；租赁期限为3年，即从2018年8月1日至2021年7月31日；免租装修期为1个月，即从2018年8月1日起至2018年8月31日止；第二期……；在租赁期限内，如果本合同因乙方原因而提前终止或解除的，则乙方不享有前述免租期，乙方须在合同终止或解除后5个工作日内向甲方承担补交免租期租金；租金为14273.76元/月；乙方按6个月/期支付租金，第一期租金应于2018年8月1日前支付，即2018年9月1日起至2019年2月28日止，共计85642.56元；除第一期租金外，乙方应于每期租金届满10日之前将下期租金交付给甲方；乙方应在本合同签订后5日内，向甲方缴纳14500元作为履约保证金；如乙方未能按照本合同约定支付租金、物业服务费、违约金或其他应付款项，或者乙方违约、侵权等造成甲方损失的，甲方可以在书面通知乙方后从履约保证金中扣除与欠款或损失等额金额。如履约保证金额度不足扣除的，乙方仍应补足；本合同终止时，履约保证金除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分（如有）于乙方按本合同约定交还租赁场所并履行完毕其他合同义务后1月内无息归还乙方；如果乙方未按约定向甲方或者物业服务公司支付或补交租金、物业服务费、履约保证金等，则每延迟一日，乙方应支付未付金额5‰的款项作为逾期付款违约金；在租赁期限内，乙方因违约或未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按当时月租金的3倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交付了案涉出租房屋。被告亦支付了2019年5月31日前的租金（免租期除外）及履约保证金14500元。2019年5月7日，原告向被告租赁的案涉房屋张贴了缴费通知单，被告既未缴纳拖欠租金，也未退还其承租房屋。由此，原、被告双方酿成纠纷。 另查明，案涉出租房屋登记在攀枝花金海实业有限公司名下，权属证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0019014号。 上述事实由原告提交的《写字楼房屋租赁合同》、房屋权属证明、照片及原告的当庭陈述在案作证。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告就案涉房屋签订的《写字楼房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定支付房屋租金，有违诚信，应承担相应的民事责任。被告自2019年6月1日起就未按约交房屋租金，也未返还租赁房屋，原告有权按照合同约定行使合同解除权。因此，原告主张双方签订的合同于2019年10月31日解除并要求被告返还租赁房屋、支付免租期租金14273.76元（2018年8月1日至2018年8月31日）、2019年6月1日至2019年10月31日的欠缴租金71368.80元（14273.76元/月×5个月），并按照日租金标准475.79元支付解除合同后至房屋实际返还房屋期间的房屋占用费等诉讼请求,未违反相关法律法规的规定且符合双方的约定，本院予以支持;原告要求被告支付违约金42821.28元（扣除履约保证金14500元后，还应支付28321.28元）等诉讼请求，亦符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延付款违约金3960.28元，属重复主张违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、确认攀枝花金海实业有限公司、胡永俊之间签订的《写字楼房屋租赁合同》于2019年10月31日解除；胡永俊于本判决生效后十日内返还攀枝花金海实业有限公司位于攀枝花市东区房屋并按照日租金标准475.79元支付自2019年10月31日（合同解除之日）起至上述房屋返还之日止的房屋占用费； 二、胡永俊于本判决生效后十日内向攀枝花金海实业有限公司支付2019年6月1日至2019年10月31日的欠缴租金71368.80元、违约金28321.28元、免租期租金14273.76元，合计113963.84 元； 三、驳回攀枝花金海实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由胡永俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇一九年十二月四日 书记员 何小玉
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督30号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：帅远志，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费40元，经申请人短信催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、发送短信记录等证据。现要求被申请人帅远志给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人帅远志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费40元。 申请费17元，由被申请人帅远志负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初7151号原告威宁县龙场供销合作社。住所地：威宁县龙场镇龙丰村。法定代表人段成文，系该供销社主任。被告孙单成，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。被告杨中宝，男，1986年12月18日出生，彝族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告威宁县龙场供销合作社诉被告孙单成、杨中宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告威宁县龙场供销合作社法定代表人段成文到庭参加诉讼，被告孙单成、杨中宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告威宁县龙场供销合作社诉称：2018年1月27日被告孙单成向原告借款3万元，双方约定借款期限自2018年1月27日至2019年1月27日，还款方式为等额本息即分期12个月每月归还本金2500元及利息574.88元。该笔借款由被告杨中宝提供担保。后被告孙单成归还了六期本息，尚欠借款本金15000元及利息3444元未偿还。现诉至人民法院请求依法判决：（1）二被告偿还原告借款15000元及利息3444元；（2）诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年1月27日被告孙单成向原告借款3万元，双方约定借款期限为2018年1月27日至2019年1月27日，还款方式为等额本息即分期12个月每月归还本金2500元及利息574.88元。该借款由被告杨中宝提供担保。被告孙单成仅按合同约定归还共六期本息后，尚欠借款本金15000元未偿还。被告孙单成、杨中宝在答辩期间未作答辩。被告孙单成、杨中宝在举证期限被未提供证据。上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案原告并非金融机构,其不具备向公众出借贷款的主体,故原告与被告孙单成之间的民间借款合同无效。本案借款主合同无效，因此担保合同亦无效。本案虽然借款合同被认定为无效，但因合同无效被告孙单成所取得的借款应当依法予以返还。本案担保合同虽随主合同无效，但保证人被告杨中宝对被告孙单成返还借款应当依法承担连带清偿责任。对于原告主张被告应当承担借款利息的请求，由于借贷双方借款合同约定的利息过高，不符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙单成于判决生效之日起十五日内返还原告威宁县龙场供销合作社借款本金1.5万元及支付利息761.25元。被告杨中宝对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元由被告孙单成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。权利人，可在判决生效之日起自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。审判员  刘德满二〇一九年十二月十二日书记员  黄毅刚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3197号申请执行人：张洪军，男，1969年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。申请执行人张洪军与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第455号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113执3197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十四日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保285号 申请人：江西晶众腾光电科技有限公司。 法定代表人：张琼，该公司董事长。 委托代理人：王志文、卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：广东丰源达光电科技有限公司。 法定代表人：袁义华，该公司经理。 被申请人：袁义华，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：袁建平，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人江西晶众腾光电科技有限公司与被申请人广东丰源达光电科技有限公司、袁义华、袁建平诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东丰源达光电科技有限公司、袁义华、袁建平银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司平安财产保全责任保险保单》（保单号：PZDM201936010000000848），为申请人提供担保，担保金额为人民币400万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东丰源达光电科技有限公司、袁义华、袁建平的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柯 萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2913-2923号上诉人（原审被告）：广东超华科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区宪梓南路19号。法定代表人：梁宏，董事长。委托诉讼代理人：胥科，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。2913号案被上诉人（原审原告）：余丽萍，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。2914号案被上诉人（原审原告）：杨兴旺，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。2915号案被上诉人（原审原告）：孙秋云，女，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。2916号案被上诉人（原审原告）：陈桂平，女，1966年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。2917号案被上诉人（原审原告）：刘慧中，女，1950年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。2918号案被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市河北区。2919号案被上诉人（原审原告）：王向钊，男，1981年3月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。2920号案被上诉人（原审原告）：王大勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。2921号案被上诉人（原审原告）：张泽宇，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省保定市满城县。2922号案被上诉人（原审原告）：吴焕禄，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。2923号案被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人广东超华科技股份有限公司因与被上诉人余丽萍、杨兴旺、孙秋云、陈桂平、刘慧中、赵伟、王向钊、王大勇、张泽宇、吴焕禄、王旭东证券虚假陈述责任纠纷十一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019粤01民初969-979号民事判决，向本院提起上诉。本院查明：原审法院于2019年10月21日采用法院专递方式向广东超华科技股份有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日向预交案件上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。其中，（2019）粤01民初969号案上诉费人民币50元、（2019）粤01民初970号案上诉费人民币1201元、（2019）粤01民初971号案上诉费人民币697元、（2019）粤01民初972号案上诉费人民币50元、（2019）粤01民初973号案上诉费人民币86元、（2019）粤01民初974号案上诉费人民币328元、（2019）粤01民初975号案上诉费人民币50元、（2019）粤01民初976号案上诉费人民币161元、（2019）粤01民初977号案上诉费人民币50元、（2019）粤01民初978号案上诉费人民币144元、（2019）粤01民初979号案上诉费人民币336元。后广东超华科技股份有限公司向本院提出缓交上诉费申请。本院于2019年11月18日通过法院专递方式向广东超华科技股份有限公司送达《交费通知书》，告知其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》，其应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，金额按广州市中级人民法院已送达的《预交上诉费通知书》分别交纳，逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。广东超华科技股份有限公司收到本院《交费通知书》后，在该通知书指定的期限内未向本院预交二审案件受理费。后经在非税系统查询，广东超华科技股份有限公司于2019年12月6日按上述各案《预交上诉费通知书》的金额向本院交纳上述各案的二审案件受理费。本院经审查认为，广东超华科技股份有限公司向本院申请司法救助未获批准后，其未在本院《交费通知书》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本十一案按上诉人广东超华科技股份有限公司自动撤回上诉处理。上诉人广东超华科技股份有限公司超期向本院交纳的二审案件受理费（2019）粤民终2913号案为人民币50元、（2019）粤民终2914号案为人民币1201元、（2019）粤民终2915号案为人民币697元、（2019）粤民终2916号案为人民币50元、（2019）粤民终2917号案为人民币86元、（2019）粤民终2918号案为人民币328元、（2019）粤民终2919号案为人民币50元、（2019）粤民终2920号案为人民币161元、（2019）粤民终2921号案为人民币50元、（2019）粤民终2922号案为人民币144元、（2019）粤民终2923号案为人民币336元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月十六日书记员 郑奕芬
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初509号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘喜军，男，1974年7月15日出生，住大连市金州区。辩护人范准，辽宁金普律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人刘喜军犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人刘喜军及其辩护人范准到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2018年10月21日17时许，被告人刘喜军醉酒、无机动车驾驶资格、驾驶无号牌（悬挂辽BXXXXX号牌）轻型普通货车，沿大连市金州区登沙河街道XX公路由东向西超速行驶至XXX村附近时，越道路中心单黄虚线驶入道路左侧，与相对方向前方丁某某驾驶的辽BXXXXX号小型轿车相撞，辽BXXXXX号小型轿车失控后，又与同向后方骆某某无机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成车辆损坏，刘喜军、骆某某、丁某某受伤。同日19时18分许，民警在金州区第一人民医院提取了刘喜军血样。经鉴定，刘喜军血液中乙醇（酒精）含量为216.41毫克/100毫升。经鉴定，骆某某伤情构成轻伤。经认定，被告人刘喜军负此事故的主要责任，骆某某负此事故的次要责任，丁某某不负此事故责任。2019年8月7日，被告人刘喜军经民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘喜军醉酒、无机动车驾驶资格、驾驶无号牌机动车上道行驶，发生交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人刘喜军辩称其肇事后在车上又喝了多瓶啤酒。对被指控的其他犯罪事实不否认。其辩护人提出，1、被告人系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，人身危险性较小；2、有自首情节，应从轻或者减轻处罚；3、悔罪态度明确，积极表示愿意向受害者进行赔偿，被告人本身也在事故中双腿粉碎性骨折，需要进行长期治疗。综上，希望对其判处缓刑。经审理查明，2018年10月21日17时许，刘喜军酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌（悬挂辽BXXXXX号牌）轻型普通货车，沿大连市金州区登沙河街道XX公路由东向西超速行驶至XXX村附近时，越道路中心单黄虚线驶入道路左侧，与相对方向前方丁某某驾驶的辽BXXXXX号小型轿车相撞，辽BXXXXX号车辆失控后，又与同向后方骆某某无机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘喜军、骆某某、丁某某受伤。同日19时18分许，警察在大连市金州区第一人民医院提取了刘喜军血样。经鉴定，刘喜军血液中乙醇（酒精）含量为216.41毫克/100毫升；骆某某伤情构成轻伤。经认定，刘喜军负此事故的主要责任，骆某某负此事故的次要责任，丁某某不负此事故责任。骆某某、丁某某现向本院表示放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼的权利。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘喜军的供述笔录、被害人丁某某、骆某某的陈述笔录在案为凭，亦有现场照片、现场勘查笔录、医疗资料、鉴定意见、事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘喜军对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人刘喜军在肇事后又饮酒的辩解意见，经查认为，被告人刘喜军在公安机关始终没有供述过此情节，现场勘查时亦未在车内及周边发现啤酒瓶及碎片，且其辩解车辆在遭受严重撞击后车内玻璃啤酒瓶未有破损、其在双腿骨折等候救援的情况下饮用多瓶啤酒不合逻辑，本院不予采信。本院认为，被告人刘喜军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘喜军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；被告人刘喜军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人刘喜军驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处罚。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因被告人当庭没有如实供述主要犯罪事实，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘喜军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  白 韧人民陪审员  张大帅二〇一九年十二月五书记员张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1820号 董旭荣、吴兵、董长明： 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董旭荣、吴兵、董长明金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款168216.84元，并缴纳诉讼费2734元，执行费1964元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14864号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1820号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十一日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异447号案外人：王禹，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王禹对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1102室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王禹称，2015年9月9日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区G14栋1单元1102室房屋一套，并于2015年9月23日交纳了全部购房款830,520元。王禹办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。申请执行人松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2015年9月9日，案外人王禹与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。2015年9月23日，王禹支付全部购房款830,520元。案外人王禹交纳了物业费、电费等相关费用。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人王禹与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2015年9月9日。案外人王禹在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并提交相关物业费收据证明其已在人民法院查封之前合法占有该不动产，且非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1102室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1102室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月五日书记员  毕鹏坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10552号原告：马某，男，1983年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：易某1，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告马某与被告易某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告易某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：依法判令马某与易某1离婚。易某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：马某与易某1于2012年1月左右开始确立恋爱关系，两人分手后易某1发现自己怀孕，并于××××年××月××日生育女孩易某2。原被告于××××年××月××日在上海市普陀区民政局登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，马某遂于2019年11月12日诉至本院要求与易某1离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，马某与易某1系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马某要求与易某1离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十二月三日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2011号之一被执行人：李志要，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省尉氏县。本院移送执行的李志要罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初49号判决书已经发生法律效力，李志要未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金50000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨银行存款1650.76元，未发现其他可供执行的财产线索；3.委托查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：罚金1650.76元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 冷 云
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3486号之一原告：石延福，男，1989年7月13日生，汉族，住青县。被告：雷晓威，女，1990年11月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：潘水彬，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。原告石延福诉被告雷晓威、潘水彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石延福于2019年12月23日向本院申请撤回对被告潘水彬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告石延福撤回对被告潘水彬的起诉。审判员  姜庆余二〇一九年十二月二十三日书记员  潘洪亮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢717号申请执行人：许怀良，男，1968年2月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨家法，男，1964年8月10日出生，汉族，住兴化市锦绣园19幢601室，现住南京市下关区。被执行人：顾爱英，女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上（被执行人杨家法之妻）。申请执行人许怀良与被执行人杨家法、顾爱英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）苏1281民初1424号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款本金415万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理，后执行过程中，申请执行人撤销执行申请。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年12月17日恢复执行。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年12月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年12月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2018年12月20日至兴化市不动产登记中心××被××人在兴化市的不动产登记信息，查明被执行人顾爱英名下有位于兴化市××××室的不动产，该不动产经由本院（2019）苏1281执恢723号执行案件处置完毕，经分配，扣除本案执行费43900元，申请执行人受偿302645元。4.被执行人杨家法名下有位于南京市鼓楼区××单元××号的不动产，被执行人顾爱英名下有位于南京市鼓楼区××单元××室的不动产，上述两处不动产均已抵押给申请执行人，本院拟对该不动产进行处置，因该不动产有案外承租人租用，申请执行人申请暂不处置上述不动产。5.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初1424号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十五日书记员  宗维敏
天津市河北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)津0105刑初449号 公诉机关天津市河北区人民检察院。 被告人陶天运,男,1980年7月15日出生,汉族,初中文化,我叫湘湘菜馆负责人,户籍地湖南省湘潭县,居住地天津市河北区。2013年8月14日因酒后驾车被暂扣机动车驾驶证。2018年7月11日因吸食毒品被行政拘留15日，于2018年7月17日被社区戒毒三年,期限自2018年7月17日至2021年7月16日。因本案于2019年9月19日被取保候审。 天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控：2019年2月15日17时许,被告人陶天运在不具备机动车驾驶资格的情况下,酒后驾驶牌照为津Ａ×××××灰色欧拉牌小型轿车,在本市河北区席厂下坡与津浦北路交口处倒车过程中,其车辆后部右侧与陈某停放于此的牌照号为津Ｅ×××××出租车的左前翼子板发生接触,造成两车不同程度损坏的交通事故,后被告人陶天运电话要求妻子朱某某到现场冒充驾驶员。经被害人报警,天津市公安交通管理局河北支队新开河大队交警赶至现场将被告人陶天运查获。经鉴定,被告人陶天运血液中的乙醇含量为105.1mg／100ml。经交管部门认定,被告人陶天运负事故全部责任,陈某不承担事故责任。案发后,被告人陶天运赔偿陈某各项经济损失共计人民币20000元,取得了谅解。 公诉机关认为，被告人陶天运在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶天运拘役三个月,并处罚金。 被告人陶天运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶天运犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人陶天运具有以下从重情节:造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚;具有以下从轻情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶天运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （当庭宣判） 审判员  宫兆军 二〇一九年十二月六日 书记员  宁孟彬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10029号原告：曾巧燕，女，1967年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：张淑砖，男，1967年2月4日出生，汉族，住苍南县。被告：张孔木，男，1958年8月14日出生，汉族，住苍南县。原告曾巧燕与被告张孔木、张淑砖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告曾巧燕、被告张孔木、张淑砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾巧燕提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款29230元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，苍南县灵溪镇岩头小区环城南路2-9幢共12间房屋12间房主共同委托原告作为代表承包施工建房并签订承包合同书，工程造价每间225000元，共计270万元，承包方式为包工包料，2015年2月份，涉案的12建房屋竣工并交付使用，同年7月9日，经结算，被告尚欠原告建房款29230元，并出具欠条为凭证。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告张孔木、张淑砖辩称，二被告已支付建房款206188元，欠条结算的数额不正确且房屋竣工后存在质量问题，原告应赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供下列证据:1、原、被告身份信息、营业执照，证明原、被告主体资格；2.建房承包合同书，证明承包事实；3.欠条，证明欠款事实。被告张孔木、张淑砖未提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据3欠条的数额不正确。因被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下，苍南县灵溪镇岩头小区环城南路2-9幢共12间房屋12间房主共同委托原告承包建房，其中二被告共有一间房屋，工程造价每间225000元，二被告已还款197770元。2015年7月9日，经结算，张淑砖出具一份欠条给原告，欠条载明“今欠曾巧燕建房款岩头小区2-9幢总欠（29230）贰万玖仟贰佰叁拾元正”。本院认为，二被告欠原告建房款27230元，事实清楚，原告要求二被告支付建房款27230元，理由正当，应予以支持。超出该部分的请求，于法无据，本院不予支持。二被告辩称房屋竣工后存在质量问题及已支付建房款共计206188元，但未提供证据加以证明，故对二被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、张孔木、张淑砖于本判决生效后十日内支付曾巧燕建房款27230元；二、驳回曾巧燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，减半收取265.5元，由曾巧燕负担20元，由张孔木、张淑砖共同负担245.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十二月三十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初178号原告：肖某，住宁夏固原市。委托代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市公安局原州区分局。法定代表人：曾某，局长。委托代理人韩某。特别授权代理。被告：固原市公安局。法定代表人：李某。委托代理人：祁某，系该局法制支队干警。特别授权代理。本院在审理原告肖某与被告固原市公安局原州区分局、固原市公安局行政撤销一案中，原告肖某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案是否构成犯罪应当向固原市原州区人民检察院提出审判监督申请为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖某负担。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4200号原告：杨泽，男，1961年7月23日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告杨泽与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨泽于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨泽撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨泽负担。审判员  崔永宽二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 杰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执498号之二申请执行人王连启，男，1969年4月出生，汉族，住金乡县。被执行人王光勇，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。王连启与王光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。案件执行过程中，本院已查封了被执行人王光勇名下的小型轿车一辆，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人王光勇名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十六日书记员  李 飞
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2195号之一申请执行人：杨月英，女,1969年11月3日生，汉族，江苏省沛县人,住江苏省沛县。申请执行人：冯贵州，男，1945年10月11日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：王秀娥，女，1949年1月2日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：冯霄，女，1995年4月8日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。申请执行人：冯鹏翔，男，1998年8月26日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。被执行人：朱延海，男，1979年2月5日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。申请执行人杨月英、冯贵州、王秀娥、冯霄、冯鹏翔与被执行人朱延海机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1771号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨月英、冯贵州、王秀娥、冯霄、冯鹏翔各项损失合计人民币60000元。二、被告朱延海应赔偿原告杨月英、冯贵州、王秀娥、冯霄、冯鹏翔各项损失合计人民币1020774.23元，扣除己付5870元，尚应付1014904.23元，本判决生效之日起十日内。三、驳回原告杨月英、冯贵州、王秀娥、冯霄、冯鹏翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费减半收取为3388元，由被朱延海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币1018292.23元。案件执行过程如下：1.2019年7月1日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年7月9日到庭履行债务,但因“无联系电话”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本案轮候查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日，本院无法实际扣押此二车，申请执行人亦无法提供此二车具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年6月26日、2019年12月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.朱延海为江苏省灌南县人，2019年10月13日本院委托被执行人户籍地法院江苏省灌南县人民法院调查其名下财产信息，但未获反馈。5.本案为涉民生执行案件，五申请执行人向本院申请司法救助，提供了相关材料证明其因为交通事故导致目前生活较为困难，2019年11月30日本院经审查后给予五申请执行人司法救助款80000元。6.2019年12月17日，本院通过全国关联案件系统进行查询，朱延海是本院（2018）苏0507执3830号案件的被执行人，该案目前亦未有效执结。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年7月1日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.2019年12月11日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的1018292.23元，已执行到位0元，尚有执行标的1018292.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十九日书记员  王 恒
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9418号原告：刘先平，男，1967年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：李振岭，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地山东省滨州市阳信县职业中专教师住宅楼和老年活动中心（阳城三路）第A栋商业房产。负责人：李洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟滨，该公司职员。原告刘先平与被告李振岭、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先平、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司委托诉讼代理人苟滨到庭参加诉讼，被告李振岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费4100.94元、误工费3392元、护理费1000元、交通费400元、营养费1500元、车损500元。事实与理由：2019年10月15日16时30分，李振岭驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，在天津市静海区米开车门与刘先平骑电动自行车发生交通事故，造成刘先平受伤及双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，李振岭负事故全部责任，刘先平不负事故责任。被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下，赔偿原告合理合法的损失，原告主张的误工费标准过高，误工期我司不予认可，护理费不予认可，营养费无任何证据，我司不同意承担。交通费过高。车损我司定损400元。不承担诉讼费。被告李振岭未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月15日16时30分，李振岭驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××小型汽车，在天津市静海区米开车门与刘先平骑电动自行车发生交通事故，造成刘先平受伤及双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，李振岭负事故全部责任，刘先平不负事故责任。事故后，刘先平在天津市静海区医院进行治疗，支付医疗费4085.84元。静海区医院为其出具建休证明，建休期为17天。另查，李振岭驾驶的机动车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司投有交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、当事人提交的票据、诊断证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定，李振岭负事故全部责任，刘先平不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。李振岭在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司投有交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告刘先平主张的医疗费计算错误，经本院核实实际支付医疗费4085.84元，原告主张的误工费标准证据不足，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准支持其17天，原告主张的护理费及营养费未提供医嘱等相关证据予以佐证，本院不予支持。根据刘先平病情、复查次数及往返距离，酌情支持交通费100元。依据保险公司的定损情况本院支持原告车损400元。原告刘先平的损失本院依法作出如下认定：医疗费4085.84元、误工费2098.48元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×17天）、交通费100元、车损400元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司在交强险限额内赔偿原告刘先平医疗费4085.84元、误工费2098.48元、交通费100元、车损400元，合计6684.32元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上执行事项与本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李振岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月十一日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初3064号原告：建水县西庄汽车运输有限公司。住所：建水县临安镇工业大道与老323线交叉路口旁（建水县九九汽车修理厂）门口2号铺面。法定代表人：石金林，该公司经理。委托诉讼代理人：马永金，该公司职员。被告：喻大河，男，1980年1月3日生，土家族，住四川省宣汉县。原告建水县西庄汽车运输有限公司﹙以下简称西庄运输公司﹚与被告喻大河挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西庄运输公司的委托诉讼代理人马永金到庭参加诉讼。被告喻大河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西庄运输公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告喻大河于2018年3月19日签订的云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议。事实和理由：原、被告于2018年3月19日签订云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议，协议签订后，被告喻大河未按协议约定到原告处办理相关保险费及缴纳挂靠手续费。为了完善车辆管理，建立健全规章制度，确保原告的利益，起诉要求解除该车辆挂靠协议。被告喻大河未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，以原告西庄运输公司为甲方，被告喻大河为乙方签订了云Ｇ×××××号汽车的车辆挂靠协议。协议约定：将乙方购买的云Ｇ×××××号解放牌CA3041P90K41L3-2轻型自卸货车挂靠甲方经营；挂靠期限为十年；乙方在挂靠期间应每年向甲方交纳挂靠管理费，挂靠费用每年根据国家的有关规定以及双方的约定，作相应的调整。若协议内容有变动重新续签，若无变动则执行本协议。本协议约定的挂靠管理费为每年120元；乙方每年应将养路费、营运费、车辆保险费、工商费、税收等及时交付甲方代为办理。合同签订后，被告按协议交纳了2018年3月19日至2019年3月25日期间的费用，从2019年3月26日起，被告未按双方约定交纳挂靠管理费及代为办理保险手续的相关费用。本院认为，原告西庄运输公司与被告喻大河签订的车辆挂靠协议实质为挂靠经营合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但被告喻大河从2019年3月26日起未按双方约定交纳挂靠管理费及相关费用，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同”的规定，对原告西庄运输公司要求解除与被告喻大河签订的车辆挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。被告喻大河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告建水县西庄汽车运输有限公司与被告喻大河于2018年3月19日签订的云Ｇ×××××号车的《车辆挂靠协议》。案件受理费100元，减半收取50元，原告建水县西庄汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢晓琴二〇一九年十二月十一日书记员  高梦卿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民申13号再审申请人（原审被告）：李某，男，1986年6月10日出生，住宁城县。被申请人（原审原告）：张某，女，1976年1月19日出生，住宁城县。再审申请人李某因与被申请人张某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内0429民初3820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某申请再审称，要求依法撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初3820号民事判决书，对该案依法再审。事实和理由：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第二条：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”在本案中被申请人出具的购货清单作为关键证据申请人并未签字确认，清单中的货物数量、金额等关键因素并未核实。综上所述，原审在主要证据不足、事实认定不清的情况下做出了不利申请人的终审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定应予再审。被申请人张某提交意见称，请求驳回再审申请人的再审请求。事实和理由：一、原审认定事实清楚，采信证据正确。再审申请人李某以答辩人出具的购货清单无其本人签字，清单中的货物数量、金额等关键因素未核实为由，认为原审法院认定事实缺乏证据，提起再审申请显属无理取闹。答辩人提交的购货清单虽无李某签字，但在原审庭审中李某对答辩人提交的销货清单质证意见为“无异议，是我拿的料”，故而原审认定李某从答辩人处购买装修材料的事实清楚，采信证据正确。二、原审适用法律正确。原审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定关无不当，李某对购买材料的事实认可，但以已经给付货款进行抗辩，其就应当承担已给付货款的举证责任。根据高度概然性原则，结合当地的交易习惯，李某未能举证证明已经给付货款，原审适用法律并无不当。综上，应驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人李某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张丽红审判员 台利平审判员 蔡 婧 二〇一九年十二月二十四日书记员 张 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张宁，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10227.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10227.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张宁在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10227.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张宁负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费109元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2450号之一申请执行人巨野县麟州医药有限公司独山批发部，住址地山东省巨野县。法定代表人：杨冬梅，批发部经理。被执行人巨野县煤田中心医院，住山东省巨野县。法定代表人：常观宪，院长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5058号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人巨野县煤田中心医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县煤田中心医院在中国农商银行****账户内存款人民币665846.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  孙念亮
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2030号 原告：上海华喜膜结构工程有限公司，统一社会信用代码为91310230672653389L，住所为上海市崇明现场桥镇鳌山路附2号6幢105室-3号。 法定代表人：潘金华，执行董事。 委托诉讼代理人：戴朝刚、欧阳海连，系公司员工，特别授权代理。 被告：云南正浩工程建设工程有限公司，统一社会信用代码为91530000792867299L，住所为云南省昆明市滇池路隆居花园5幢1单元14-1号商铺。 法定代表人：耿红先，系总经理。 委托诉讼代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：卓毅，系公司员工，特别授权代理。 原告上海华喜膜结构工程有限公司与被告上海华喜膜结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴乔长于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海华喜膜结构工程有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤诉。 案件受理费12298元，退还原告上海华喜膜结构工程有限公司8648元，余下3650元原告上海华喜膜结构工程有限公司自愿负担。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周志远