河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23721号上诉人（原审原告）：赵书可（曾用名赵树克），男，1970年3月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵帅印，河南商都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。法定代表人：赵伟军，董事长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马巧玲，女，1960年11月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：孙凤义，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被上诉人（原审被告）：杨孟胜，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人赵书可、郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称郑州交运集团）因与被上诉人马巧玲、孙凤义、杨孟胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵书可上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人赔偿后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费等各项损失共计62870.32元，本案的一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因治疗及更换残疾辅助器具，需要支付交通费及住宿费等，应当支持上述费用及误工费。郑州交运集团上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵书可的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郑州交运集团作为本案被告诉讼主体并不适格，涉案交通事故与其无关，不应当承担连带赔偿责任。涉案交通事故责任纠纷相关法院早已作出生效判决并已执行到位，后因法院违法启动再审程序，导致上诉人无辜承担连带赔偿责任。豫Ａ×××××号客车与安通公司不存在挂靠关系。车辆的登记车主马巧玲，实际控制人杨孟胜，安通公司仅收取每月1500元线路使用费。本案事故发生距今已经长达20年之久，结合赵书可伤情，其治疗行为早就应当终结，其所谓治疗即不合理，也无必要。马巧玲、孙凤义、杨孟胜均未答辩。赵书可向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费、住宿费等共50483.26元；2、本案诉讼费由四被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为各项损失共计62870.32元。一审法院认定事实：1999年9月13日1时5分许，被告孙风义驾驶豫Ａ×××××号宇通中巴车沿郑州市郑汴路由东向西行驶至564KM+800M处与路北边大树相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，孙风义疲劳驾驶负事故全部责任，赵书可无责任。事发后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断病情为：左胫骨平台骨折、头面外伤、右胸外伤。此后原告多次住院治疗。2012年，原告来院起诉，在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人员及后续治疗费进行鉴定。该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所2013年1月14日出具司法鉴定意见书一份，主要载明：赵书可左胫腓骨骨折术后，左膝关节交叉韧带损伤术后构成八级伤残，左腓总神经损失构成十级伤残。关于后续治疗费的意见为：需要行左膝关节置换术，费用约8万元；××高血压治疗，前六个月每月约为1000元，以后每月费用约为500元，暂定两年，两年后视病情变化，再决定下一阶段治疗费用；受伤起5个月内需1人护理，再次住院期间需1人护理。后原告又申请对其左下肢矫形器、矫形鞋等辅助器具的装配相关费用进行鉴定。该院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对上述申请事项进行鉴定，该所于2012年12月15日作出豫民司鉴所[2012]假鉴字第156号鉴定意见书，结论为：1、赵书可安装国内普通型左下肢膝踝足矫形器需2500元；2、赵书可膝踝足矫形器每一年更换一次；3、赵书可安装国内普通矫形鞋需570元；4、赵书可矫形鞋每年更换一次；关于在装配假肢过程中所发生的陪护、住宿往返次数等，赵书可安装矫形器每次需往返两次，陪护一人。该院（2012）管民初字第1578号生效判决查明：豫Ａ×××××号车车主为被告马巧玲，自1996年起挂靠在安通实业进行营运，马巧玲每月向安通实业交纳线路使用费1500元。1998年9月1日，刘凯（马巧玲之夫）代理马巧玲与杨孟胜签订《买（卖）车合同》，马巧玲将豫Ａ×××××号车以70000元的价格转让给杨孟胜，双方未办理过户手续。孙风义系杨孟胜雇佣司机，交通事故发生时孙风义正在从事雇佣活动。安通实业系郑州汽车客运总站于1994年投资成立的下属企业。2004年11月25日，郑州市工商行政管理局做出行政处罚决定，决定吊销安通实业公司营业执照。2006年6月1日，郑州汽车客运总站被注销，其人员、设备、物资由被告交运集团负责安置和清理，债权债务由交运集团承担。2015年6月4日，该院做出（2012）管民初字第1578号判决，判决：被告杨孟胜赔偿原告赵书可各项损失909376.75元，被告交运集团、马巧玲、孙风义对上述赔偿承担连带责任。（2012）管民初字第1578号判决载明的残疾器具辅助费计算周期为20年，费用一共为61400元；关于赵书可在装配假肢过程中所发生的陪护费、住宿费等可在实际发生后主张。2017年，原告再次起诉要求被告赔偿医疗费等相关费用。郑州市管城回族区人民法院2017年11月29日做出（2017）豫0104民初1331号判决书，判决杨孟胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、更换支具护理费、住宿费等共计8565.56元，交运集团、孙风义、马巧玲对上述金额承担连带赔偿责任。庭审中，原告提交南京军区总医院门诊票一组，其中2017年7月以后的部分金额共计15427元。原告提交郑州大学第一附属医院门诊发票一组，金额1987元。原告提交平煤神马医疗集团总医院住院费发票一张，金额8296元，上述医疗费共计25710元。原告提交平煤神马医疗集团总医院住院病历一份，以证明自己在2018年5月7日至24日在该院住院治疗，共计住院17天。原告提交住宿费发票一组，以证明原告住院期间相关住宿费4632元。原告提交足矫形器发票三张，以证明原告于2017年、2018年、2019年更换过三次矫形器。原告提交交通费票据一组，以证明花费交通费5220元。一审法院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因被告孙风义违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告孙风义负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，该院予以确认。（2017）豫0104民初1331号生效判决书确认被告杨孟胜对原告的损失承担赔偿责任，被告马巧玲、被告孙风义、被告交运集团承担连带赔偿责任，该院予以确认。原告的具体损失：医疗费，原告提交的医疗费票据为25710元，该院予以确认；住院伙食补助费，原告在平煤神马医疗集团总医院住院治疗17天，按每天50元的标准计算，共计850元；营养费，按每天20元的标准计算原告在平煤神马医疗集团总医院住院期间，共计340元；误工费，因原告已经获得了残疾赔偿金，再次主张误工费缺乏依据，本院不予支持；护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资100.95元/天的标准计算，护理期间按住院17天计算，护理费为1716元；交通费，原告交通费为两部分，一部分为原告治疗期间的费用，另一部分为原告更换支具产生的费用，结合原告提交的票据及原告往返治疗的次数、距离，该院酌定为1500元；住宿费，根据原告提交的票据及原告更换支具所花费的时间，该院酌定为1500元。原告以上损失共计31616元，应由被告杨孟胜承担赔偿责任，由被告交运集团、孙风义、马巧玲承担连带赔偿责任。原告要求过高部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告杨孟胜于本判决生效后十日内赔偿原告赵书可各项经济损失共计31616元；二、被告郑州交通运输集团有限责任公司、孙风义、马巧玲对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告赵书可的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告赵书可负担682元，由被告杨孟胜、郑州交通运输集团有限责任公司、孙风义、马巧玲负担690元；公告费600元（以实际发生为准），由被告杨孟胜、孙风义、马巧玲负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于郑州交运集团诉讼主体及是否承担连带赔偿责任的问题。据一审法院（2012）管民初字第1578号生效判决查明：案涉车辆自1996年起挂靠在安通实业进行营运，每月向安通实业交纳线路使用费1500元。安通实业系郑州汽车客运总站于1994年投资成立的下属企业。2004年11月25日，郑州市工商行政管理局做出行政处罚决定，决定吊销安通实业公司营业执照。2006年6月1日，郑州汽车客运总站被注销，其人员、设备、物资由被告交运集团负责安置和清理，债权债务由交运集团承担。上述事实清楚，郑州交运集团辩称其诉讼主体不适格的理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上述（2012）管民初字第1578号判决已生效，认定郑州交运集团承担连带赔偿责任，在无相反证据予以证明的情况下，郑州交运集团关于其不承担连带赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审综合考量赵书可的病情及治疗情况，对其交通费及住宿费予以酌定并无不当，赵书可关于其交通费、住宿费上诉请求不能成立。赵书可因伤致残，其主张的残疾赔偿金已经予以支持，故其要求赔偿误工费的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，赵书可、郑州交通运输集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由赵书可、郑州交通运输集团有限责任公司各负担686元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇一九年十二月十八日书记员 张惠晓