乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0304刑初154号 公诉机关乌海市乌达区人民检察院。 被告人张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，中技文化，系个体经营者，户籍地住址为乌海市海南区，现住乌海市海勃湾区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月1日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕。2019年11月6日被我院决定取保候审。 辩护人张程奕，系天津行通律师事务所律师。 辩护人石峰，系内蒙古天晟律师事务所律师。 被告人方瑜泽，男，1994年1月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地住址为乌海市海勃湾区，住乌海市海勃湾区。2015年7月5日犯故意伤害罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2019年3月26日犯诈骗罪被乌海市海勃湾区法院判处有期徒刑五年六个月。现羁押于乌海市看守所。 指定辩护人崔建军，系内蒙古济海律师事务所律师。 被告人赵聆君，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化，系乌XXX职工，住乌海市海南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月16日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕。2019年11月6日被我院决定取保候审。 指定辩护人王普春，系内蒙古济海律师事务所律师。 乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人张建凯、赵聆君、方瑜泽犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人张建凯、赵聆君、方瑜泽及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌海市乌达区人民检察院指控被告人张建凯、方瑜泽、赵聆君在讨债过程中多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人方瑜泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，实行数罪并罚；被告人赵聆君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人张建凯在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内科以刑罚，可以适用缓刑。对被告人方瑜泽在有期徒刑六年至七年的幅度内科以刑罚。对被告人赵聆君在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内科以刑罚，可以适用缓刑。 被告人张建凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人张建凯归案后如实供述自己的罪行，系坦白。3、被告人张建凯积极赔偿被害人曹某的经济损失，并取得被害人谅解。4、被告人张建凯系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，签字具结。综上，建议对被告人张建凯免予刑事处罚或判处缓刑。 被告人方瑜泽对公诉机关指控的罪名无异议，其辩称在向张某讨债过程中，其只参与了一次，且未参与对被害人的殴打。其辩护人的意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议。但现有证据无法证明被告人方瑜泽在向张某讨债过程中构成寻衅滋事罪。2、被告人方瑜泽向岳某讨要债务是受闫俊杰指使，所起作用较小，应认定从犯。3、被告人认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。希望法庭在量刑时对以上意见给予考虑。 被告人赵聆君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人赵聆君归案后如实供述自己的罪行，系坦白。3、被告赵聆君系初犯，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人赵聆君当庭自愿认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。综上，建议对被告人赵聆君减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2014年3月份的一天，被告人张建凯委托被告人赵聆君向其债务人曹某索要20万元欠款，因曹某拒绝还钱，也未在其家找到曹某，张建凯指使赵聆君在曹某家门口喷漆，涂写还钱字样。同年3月25日，赵聆君在曹某家因讨债行为发生口角，曹某报警，民警将赵聆君劝离。同年4月2日，被告人张建凯又指使被告人赵聆君将曹某汉兰达汽车的前后挡风玻璃砸碎。曹某还清欠款20万元后，张建凯免除赵聆君欠其的债务3000元。 2016年1月至2月期间，被告人方瑜泽在闫俊杰(另案处理)的带领下，伙同魏红星（另案处理）、乔帅（另案处理）、张楚函（另案处理）、王森（另案处理）到位于海勃湾区西湖小区的岳某家讨要赌债。采取追逐、恐吓、尾随、非法入住岳某家等手段，直至岳某还款，严重影响岳某家人的工作、生活。 2016年年初，被告人张建凯因与张某债务产生纠纷，遂经许建新（另案处理）介绍，委托吕舜（另案处理）、闫俊杰等人向张某讨债。同年5月，吕舜、闫俊杰带领刘金龙（另案处理）、刘金彪（另案处理）等人连续四日到张某经营的煤矿办公地寻找张某。采取追逐、拦截、恐吓、尾随、滞留办公场所等手段，严重影响煤矿生产经营，并将煤矿的财务人员胡某、史某打伤，致史某轻微伤。 本案在审理过程中，被告人张建凯亲属与被害人曹某达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，被告人张建凯取得被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、价格认定结论书、刑事判决书等书证，证人曹某、张某、岳某、哈某、史某、何某等人的证言，同案犯闫俊杰、吕舜等人的供述，乌海市中衡司法鉴定所出具的人体伤情程度鉴定书，辨认笔录，被告人张建凯、方瑜泽、赵聆君的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，被告人无异议，可以采信。 本院认为，被告人张建凯、方瑜泽、赵聆君在讨债过程中多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方瑜泽辩护人关于被告人方瑜泽在向张某讨债过程中不构成寻衅滋事罪和被告人方瑜泽系从犯的意见，本院予以采纳。被告人方瑜泽在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人赵聆君归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建凯亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人关于三被告人有酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人方瑜泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与原判以诈骗罪判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2018年7月18日起至2024年5月18日止，罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 三、被告人赵聆君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李光清 人民陪审员  郭 红 人民陪审员  刘永玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王文杰 判决适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。