吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3647号 原告：刘俊卿，男，1970年3月16日生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。 被告一：长岭县洪波房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：孙健辉，经理。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告二：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告三：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告四：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告五：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘俊卿与被告长岭县洪波房地产开发有限公司、张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊卿及被告长岭县洪波房地产开发有限公司委托代理人、张红丽到庭参加诉讼，被告任佳宁、任秀发、毛桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊卿诉称，2013年8月份被告长岭县洪波房地产开发有限公司（当时法人任洪波）在长岭县太平川镇开发泰康明珠小区房地产开发工程。当时长岭县洪波房地产开发有限公司法定代表人任洪波将泰康明珠小区中部分楼房工程（小清工）发包给原告，原告承包该小区项目如下：“（1）、4号楼、5号楼的工程，两栋楼合计9273.31平方米，以每平方米210元发包给原告，合计工程款为1947395元。（2）、3号楼、7号楼和车库的工程共计9020平方米，以每平方米220元发包给原告，合计工程款1984400元。（3）、6号楼和小区办公室共计5266平方米，以每平方米120元发包给原告，合计工程款631920元。以上合计总工程款4563717元。”原告在2015年11月1日完成全部承包工程并向被告长岭县洪波房地产开发有限公司的交付，同时被告长岭县洪波房地产开发有限公司的现场施工和技术主管孙泽滨给原告出具四枚欠原告工程款收据，合计4563717元。之后被告长岭县洪波房地产开发有限公司陆续给付原告结算大部分工程款。在2018年1月20日被告长岭县洪波房地产开发有限公司的会计刘桂珍与原告对本次承包工程款进行核算，截止到2018年1月20日被告长岭县洪波房地产开发有限公司向原告支付了本次工程款为4427445元，还剩136272元至今未付。原告另查明长岭县洪波房地产开发有限公司成立于2009年5月7日，发起人任洪波认缴出资19960000元，发起人邢瑞辉认缴出资240000元，法定代表人任洪波。2018年1月4日长岭县洪波房地产开发有限公司全部股权转让给第三人长岭县天赋实业集团有限公司，但是原公司发起人任洪波在转让全部股权时没有实缴公司全部出资，受让人长岭县天赋实业集团有限公司在股权变更登记时也是明知的。公司发起人任洪波于2019年3月29日因交通事故意外身故，任洪波四位法定继承人即四被告在任洪波遗产范围内（在未缴纳公司注册资金范围内）承担连带给付原告借款本金及利息。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了原告权益，遂向贵院起诉，请求贵院依法维护原告合法权益。现诉至法院，一、判决被告长岭县洪波房地产开发有限公司立即支付原告（实际施工人）拖欠剩余工程款136272元及利息（从2015年11月1日至给付之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、其他四被告在继承任洪波遗产范围内承担连带给付责任。三、本案诉讼费由五被告承担。 长岭县洪波房地产开发有限公司辩称，原告诉称的工程款洪波地产账上没有体现且洪波地产没有偿还过原告工程款，因此我公司不应承担责任。 张红丽辩称，原告起诉的款项属洪波房地产公司欠账，个人不应承担。 任佳宁、任秀发、毛桂兰未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。 经审理查明，2013年8月份被告长岭县洪波房地产开发有限公司（当时法人任洪波）在长岭县太平川镇开发建设泰康明珠小区房地产工程。当时长岭县洪波房地产开发有限公司法定代表人任洪波将泰康明珠小区中部分楼房工程（小清工）发包给原告，原告承包该小区项目如下：“（1）、4号楼、5号楼的工程，两栋楼合计9273.31平方米，以每平方米210元发包给原告，合计工程款为1947395元。（2）、3号楼、7号楼和车库的工程共计9020平方米，以每平方米220元发包给原告，合计工程款1984400元。（3）、6号楼和小区办公室共计5266平方米，以每平方米120元发包给原告，合计工程款631920元。以上合计总工程款4563715元。”原告在2015年11月1日完成全部承包工程并向被告长岭县洪波房地产开发有限公司的交付，同时被告长岭县洪波房地产开发有限公司的现场施工和技术主管孙泽滨给原告出具四枚欠原告工程款收据，合计4563715元。之后被告长岭县洪波房地产开发有限公司陆续给付原告结算大部分工程款。在2018年1月20日被告长岭县洪波房地产开发有限公司的会计刘桂珍与原告对本次承包工程款进行核算，截止到2018年1月20日被告长岭县洪波房地产开发有限公司向原告支付了本次工程款为4427445元，还剩136270元至今未付。原告另查明长岭县洪波房地产开发有限公司成立于2009年5月7日，发起人任洪波认缴出资19960000元，已全部认缴，发起人邢瑞辉认缴出资240000元，法定代表人任洪波。2018年1月4日长岭县洪波房地产开发有限公司全部股权转让给第三人长岭县天赋实业集团有限公司。公司发起人任洪波于2019年3月29日因交通事故意外身故。现原告诉至法院，一、判决被告长岭县洪波房地产开发有限公司立即支付原告（实际施工人）拖欠剩余工程款136270元及利息（从2015年11月1日至给付之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、其他四被告在继承任洪波遗产范围内承担连带给付责任。三、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，任佳宁自愿放弃对任洪波的遗产继承。庭审调解不能达成一致意见。庭后原告向本院申请变更诉讼请求，要求被告给付欠款136270元及利息。 上记事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，证人证言，收据、账单等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原告与被告长岭县洪波房地产开发有限公司、任洪波之间的建设工程施工合同关系合法有效，长岭县太平川镇泰康明珠小区建设单位为长岭县洪波房地产开发有限公司，且被告已付大部分工程款，被告辩称公司账上没有此笔债务，属公司内部管理问题不影响合同效力。被告应按约定履行给付义务。原告未向本院提供任洪波生前出资额认缴不实的证据，故对原告起诉被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰的请求本院不予支持。关于利息起止时间应从工程结算之日起，即2018年1月20日起至给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告长岭县洪波房地产开发有限公司给付原告刘俊卿欠款本金136270元及利息（自2018年1月20日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款限判决生效后立即给付。 二、被告张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  李文萍 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 帆