广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3366号 上诉人(原审原告）：李喜发，男，1949年10月05日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被上诉人(原审被告）：张利京，男，1976年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被上诉人(原审被告）：张利昌，男，1975年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被上诉人(原审被告）：张珍明，男，1945年6月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 被上诉人(原审被告）：陈秀平，女，1945年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 四被上诉人的委托诉讼代理人：王达龙，平乐县居正法律服务所法律工作者。 上诉人李喜发因与被上诉人张利京、张利昌、张珍明、陈秀平健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院(2019)桂0330民初771民初号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李喜发的上诉请求：1、依法改判四被上诉人连带赔偿其人身损害各项损失26505元；2、一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，四被上诉人应承担连带赔偿责任。其与陈秀平系因道路的通行问题发生口角，如果不是陈秀平、张珍明喊打，张利京不会追赶李喜发打。四被上诉人对其受伤都有责任，存在过错，应承担连带赔偿责任。二、其是被被上诉人追赶到商店才被打伤，被上诉人是故意要打上诉人，上诉人跑开，完全没有与被上诉人争斗的意思，应由被上诉人承担100%的责任。三、一审认定的各项损失有误。各项损失为医药费3389元，鉴定费800元，车费40元，交通费1000元，伙食补助费1500元，误工费2600元，护理费2000元，营养费1000元，精神抚慰金2000元，后续治疗费9485元，7天住宿费210元，医疗费401元，2个儿子的误工费、伙食费共2080元。因此，要求四被上诉人赔偿其各项损失共计26505元。 张利京、张利昌、张珍明、陈秀平答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 李喜发诉至一审法院，请求：1、请求判令四被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计人民币17241.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：被告张珍明、陈秀平是夫妻，被告张利京、张利昌是被告张珍明、陈秀平的儿子。原告李喜发与四被告是同村村民。2019年1月14日，原告与被告陈秀平因自家房屋通行问题发生口角，被告张利京发现后即追赶原告至本村商店，双方发生肢体冲突，致使原告身体受伤。原告受伤后，于2019年1月15日到平乐县人民医院住院治疗至2019年1月19日出院。原告的病情经平乐县人民医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧股骨头坏死；3、颈椎病；4、右侧甲状腺占位待查（腺瘤？）；5、电解质紊乱-低钾、高钠血症；6、低蛋白血症；7、右耳听力下降查因：外伤性？；8、慢性鼻-鼻窦炎；9、隐性××。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养、全休壹周，住院期间陪人一名；2、腺体外科随诊右甲状腺占位；五官科随诊右耳听力下降，皮肤××科随诊隐性××；3、建议手术治疗右侧股骨头坏死；4、如不适，请随诊（门诊2楼骨科门诊）。原告在平乐县人民医院住院期间，共支付了医疗费3389.60元。经平乐县公安局源头派出所委托桂林市正华司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月22日作出的鉴定意见为：原告李喜发本次右大腿挫伤属于轻微伤。原告支付了鉴定费800元。被告张利京因此事被平乐县公安局处以行政拘留10日的行政处罚。 原审法院经审理认为：经庭审原、被告双方对原告受伤的事实无异议，予以认可。对原、被告双方有争议的焦点问题做如下认定： 一、原告受伤的结果与被告的行为是否有因果关系？原告及被告张珍明、陈秀平陈述认可，平乐县公安局源头派出所对原告、被告张利京及其他相关人员的询问笔录亦证实，原告与被告张利京发生了肢体冲突，故原告身体受伤与被告张利京的行为有法律上的因果关系。被告张珍明、陈秀平、张利昌未与原告有过肢体冲突，未对原告实施过伤害行为，原告也未举证证实被告张珍明、陈秀平、张利昌对其身体实施过伤害行为，故被告张珍明、陈秀平、张利昌与原告身体受伤无法律上的因果关系。 二、原、被告在本次打架中各自应当承担的责任问题？原告认为四被告故意打伤原告，被告应负完全赔偿责任，被告张珍明认为是原告故意用锄头到原告门口挖沟影响被告家的通行引起原告与被告陈秀平争吵，最后是被告张利京与原告发生打架，被告张珍明、张利昌根本不在场，故被告张珍明、陈秀平、张利昌不承担赔偿责任。原告李喜发与被告陈秀平因道路的通行问题发生口角而引起被告张利京追赶原告到本村商店，原告与被告张利京发生肢体冲突，致使原告受伤。可见本次打架是被告张利京与原告发生肢体冲突导致原告受伤，故对原告受伤的后果，被告张利京应承担90%的责任，原告在处理邻里矛盾中不够理智和克制，亦应承担10%的责任。被告张珍明、陈秀平、张利昌未与原告有过肢体冲突，未对原告实施过伤害行为，原告也未举证证实被告张珍明、陈秀平、张利昌对其身体实施过伤害行为，因此，被告张珍明、陈秀平、张利昌不承担责任。 三、根据2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次肢体冲突造成原告的损失做如下认定： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，确认原告医疗费人民币3389.60元。原告要求被告赔偿2018年12月份在平乐县源头镇中心卫生院支出的医药费270.6元及2019年3月18日至2019年6月17日自行到医药门市部购买药物的401元医药费，未举证证实该医疗、医药费支出与本案有关，被告也不予认可，故不予支持；被告认为原告入院后的部分治疗药物与原告的伤情无关，不应计算在要求赔偿的范围之内。经查，被告提出原告的部分治疗药物是否与治疗原告受伤有关联，被告未提供证据证实，因此，对被告的这一答辩意见，不予支持； 2、误工费：原告病历记载，原告2019年1月15日入院治疗至2019年1月19日出院，出院后全休壹周。原告主张误工费为3100元。原告于1949年10月05日出生，年龄70岁，主张误工损失，不符合相关法律规定，原告虽主张其一直从事水果生意，每月平均收入2000多元，但未举证证实，被告也不予认可，故原告主张要求被告赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持； 3、护理费：原告要求被告赔偿陪人误工费800元，据原告提供的医院病历及证明，医嘱住院期间要陪护一人。原告住院5天，陪人误工费为700.5元（51137元/年÷365天×5天），其余过高部分，不予支持； 4、营养费：原告住院5天，医嘱加强营养，根据原告的病情及本地的实际生活水平，以每天20元为宜，故支持100元，原告要求过高部分，不予支持； 5、住院伙食补助费：原告住院治疗5天，有医院的病历、入院证明、出院证明予以证实，故原告住院伙食补助费人民币500元（100元/天×5天），予以支持；原告要求过高部分，不予支持； 6、法医鉴定费：原告主张法医鉴定费人民币800元，并提供了法医鉴定意见书及相应金额的票据，原告提供的票据与本案实际情况相符，予以支持。 7、原告要求赔偿交通费1040元，仅提供40元交通费票据，但考虑到原告到医院就诊及到桂林进行伤情鉴定，实际上要支付相应的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持250元，其余过高部分，证据不足，不予支持； 8、原告要求赔偿后续治疗费4000元，但未提交医院相关证明及鉴定机构的相关鉴定意见证实，被告亦不予认可，故不予支持； 9、原告要求赔偿精神抚慰金2000元，原告损伤程度为轻微伤，未举证证实其精神受到重大伤害，被告也不予认可，故不予支持。 综上，原告的各项经济损失合计人民币5740.1元，根据原、被告在本案中应承担的责任，对原告受伤造成的各项经济损失，由被告张利京承担人民币5166.09元的赔偿责任，其余由原告自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张利京向原告李喜发支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失人民币5166.09元;二、驳回原告李喜发的其他诉讼请求。案件受理费230元，适用简易程序减半收取115元，由被告张利京负担40元，原告李喜发负担75元。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：李喜发与陈秀平因房屋通行问题而发生口角后，李喜发被张利京致伤，张利京应承担民事赔偿责任；陈秀平虽与李喜发有过争吵，但并未致伤李喜发，而张利昌、张珍明既未与李喜发发生过争吵，也未致伤李喜发，因而张珍明、陈秀平、张利昌与李喜发身体受伤无法律上的因果关系，对李喜发受伤无需承担民事赔偿责任。一审法院根据本案的情况并参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》而确定的李喜发受伤的各项损失费用及责任比例均是符合法律规定的，本院予以确认。 综上，上诉人李喜发的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费230元，由李喜发负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十二月十一日 书记员 肖 叶