wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3371号罪犯尤娜，女，1982年5月24日出生于河北省张家口市，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2010年4月19日以被告人尤娜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，因病于2010年5月5日被暂予监外执行。该院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第146号刑事判决，以被告人尤娜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；前罪被判处有期徒刑四年，并处罚金8000元的剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金108000元。被告人尤娜不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）张刑终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。2012年3月15日交付执行。2015年10月19日减去有期徒刑十个月；2017年11月15日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尤娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。已履行生效裁判中财产性判项。系暂予监外执行期间再犯罪。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯尤娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯尤娜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月2日起至2024年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员 王 帆
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执431号申请执行人：裴某某，男，1962年5月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。代理人：王某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：周某某，男，1966年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，1968年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人裴某某与被执行人周某某、王某某保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初1228号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议，被执行人周某某、王某某自愿于2018年12月15日前一次性给付申请执行人裴某某本金30000元及利息4500元，案件受理费250元。权利人于2019年4月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及家中调查，发现其家中有四头牛，已将其查封，查封期限两年，暂不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月二十六日书记员  施芳芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3284号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区，统一社会信用代码：914212817881978644。法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，该公司法务部主任。被告：黄传娥，女，1965年3月15日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司诉被告黄传娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告因自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司承担。审判员  万子琼二〇一九年十二月三日书记员  吕 成
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1239号之一申请执行人：鲁丽，女，1972年9月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：张敏，男，1964年3月20日生，汉族，住南京市雨花台区。本院在执行申请人鲁丽与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2019年12月3日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十二月四日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2043号申请执行人丁显凤，女，1968年11月11日出生，土家族，住河南省方城县。被执行人无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人丁显凤与被执行人无锡乾申精密钢管有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人丁显凤于2019年12月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十二月二十五日书记员  徐天浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9317号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。 被执行人：白明刚，男，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：惠雅玮，女，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：成都道峰汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥正街19号。 法定代表人：何玉全。 本院根据（2017）川0191民初9676号判决，立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行白明刚、惠雅玮、成都道峰汽车销售服务有限公司银行卡纠纷一案，执行标的为人民币105421.74元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了白明刚所有的号牌号码为川Ｑ×××××“奥德赛牌”汽车、川Ｑ×××××“奥迪牌”汽车，但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨永宁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6887号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路织染厂院内，代码号：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，总经理。委托代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所上海分所律师。被告：李建华，男，汉族，1982年1月26日出生，住安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2019年12月18日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  赵向明二〇一九年十二月十八日书记员  邓 楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5477号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：陈晨，男，1991年8月29日出生，汉族，无业，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。北京市密云区人民法院于2019年8月15日作出（2019）京0118刑初193号刑事判决书，判决被告人陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。现该刑事判决书业已生效。因陈晨未履行该生效判决所确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人陈晨发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令、传票，被执行人未在传票指定的日期到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月17日、11月18日、12月10日三次依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款及网络资金、无不动产、无车辆及证券登记信息、无公积金开户信息，本院对被执行人名下六个银行账户进行了限额冻结，实际控制资金总额仅为20．17元。2019年12月12日与12月17日，本院分别前往被执行人暂住地北京市密云区××小区×号楼×单元×号与被执行人户籍地北京市密云区×镇×巷×号进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。现被执行人尚有二千元罚金未缴纳，本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初193号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金二千元，应由被执行人陈晨继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兴审 判 员  陈士广审 判 员  席引路二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 宇书 记 员  田欣悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执834号之五 申请执行人方卫红，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人丁显林，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人方卫红与被执行人丁显林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日作出（2019）鄂1123民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方卫红于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。现被执行人丁显林已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123民初2123号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年十二月四日 书记员  朱华荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4173号申请执行人：刘淼方，男，1959年8月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：朱延付，男，1960年2月12日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人刘淼方与被执行人朱延付机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十二月二十一日书记员  韩 杨
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2711号原告：赵颜,男，1992年7月10日出生，汉族，住微山县。被告：徐兴振，男，1974年9月10日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：褚福省，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省微山县，系张楼镇陶官屯村民委员会推荐。原告赵颜与被告徐兴振租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费38000元，并自2015年2月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至2019年10月15日共计利息10640元，合计48640元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承接南部新城工地租赁原告吊篮，经双方结算，被告于2015年2月15日出具尚欠原告租赁费38000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不履行，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐兴振辩称，租赁费38000元已经偿还10000元，实际还欠28000元。原告要求的利息没有法律依据。原告赵颜围绕诉讼请求法提交了以下证据：2015年2月15日被告出具的欠条一份，证明：被告欠租赁费38000元的事实。被告徐兴振提交的证据为：原告向被告出具的收条二张，证明：2015年2月15日偿还原告5000元；2015年5月3日偿还原告5000元。原、被告提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的2015年2月15日的收条，因原告在同一日出具的欠条中载明，吊篮租赁费为958天*40元，计款38000元，说明本次租赁费总额即为38000元，而不是原告陈述的43000元。原告关于当天被告支付5000元后对剩余租赁费38000出具欠条的质证意见，本院不予采信。对被告提交的该项证据，本院予以确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年被告徐兴振因南部新城工地施工需要，租用原告的吊篮。2015年2月15日，经双方核算，被告徐兴振欠原告赵颜租赁费共计38000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告徐兴振分别于2015年2月15日、2015年5月3日偿还原告租赁费5000元、5000元。剩余28000元租赁费，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，事实清楚，被告徐兴振尚欠原告赵颜租赁费28000元，证据确实充分，足以认定，但原告诉称的被告欠其租赁费38000元与本院查明的事实不符，本院不予认定。承租人应当按照约定的期限支付租金，是法律规定。被告徐兴振拖欠不还的行为，已构成违约，理应承担民事责任。因此原告赵颜要求被告徐兴振偿还下欠的租赁费28000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月息5厘支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因在欠条上备注的还款日期为年底付清，故利息的起算点应为2016年1月1日。截至2019年10月15日，被告徐兴振尚欠原告利息款6370元（28000元*0.005元/月*45.5月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告徐兴振于本判决生效后十日内给付原告赵颜租赁费28000元及利息6370元；二、驳回原告赵颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告赵颜负担178元，被告徐兴振负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年十二月六日助理法官丁萌书记员  蔡洋洋
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初308号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码×××52Ｃ。法定代表人：孙沁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：王圣亮，男，汉族，1995年9月21日出生，住安徽省六安市裕安区。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王圣亮侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。审理期间，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  王军审 判 员  王丽人民陪审员  谭侃二〇一九年十二月十二日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2158号申请执行人：王亮，男，1981年10月25日生，住镇江市。被执行人：刘蓓，女，1971年7月10日生，住镇江市。王亮与刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏1102民初2129号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘蓓于判决发生法律效力之日起十日内向王亮支付借款本金29100元及逾期利息（逾期利息以29100元为基数，从2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由王亮负担17元，刘蓓负担533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行申请执行人王亮与被执行人刘蓓民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘蓓无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人刘蓓纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十二月十三日书记员 郑 菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2055号之一申请执行人：李明海,男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省泗水县。被执行人：济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际1-418室。法定代表人：李义美，总经理。李明海与济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2354号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、原告李明海与被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于2018年3月3日签订的《单店合作协议》于本判决生效之日起解除；二、被告济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明海品牌合作费15000元；三、驳回原告李明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由申请人李明海负担100元，被申请人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司负担370元。因济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人暂无可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司及其法定代表人李义美高消费至本案法律义务履行完毕。2019年12月10日，本院对申请执行人李明海进行终本约谈，告知其本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月十日书记员 吕 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初29402号原告：黄广平，男，汉族，1975年2月23日生，户籍地重庆市长寿区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2019年12月5日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。原告黄广平在申请撤诉前并未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告黄广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄广平撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路第二分公司的起诉。（本页无正文）审 判 员 唐舒楠二〇一九年十二月九日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1623号上诉人（原审被告）：赵景文，男，汉族，1956年10月6日出生，现住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜新伟业工贸实业有限公司，住所地阜新经济开发区开发大街102号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，辽宁法随律师事务所律师。上诉人赵景文因与被上诉人阜新伟业工贸实业有限公司（以下简称伟业公司）劳动争议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵景文的委托诉讼代理人张伟、被上诉人伟业公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景文上诉请求：一、改判被上诉人承担支付上诉人工资的责任或将本案发回重审；二、本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑施工总承包合同书有效，属于认定事实错误。被上诉人与沈阳七龙建设工程有限公司不存在合同关系，上诉人曾到阜新开发区追讨工资，经劳动监察大队调查，沈阳七龙公司从未参与过伟业公司综合楼项目施工与管理。被上诉人违法将工程发包给不具备施工资质的个人陈继烨，被上诉人支付工程款也是向陈继烨个人支付，因此，被上诉人将工程违法分包给不具备施工资质的个人。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》中关于“建设工程层层转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者与其发生劳动争议的，最近上一层转包、分包关系中具有用工主体资格的单位和实际施工人为共同当事人”的规定，被上诉人与上诉人双方存在着限于承担劳动报酬责任的劳动关系，被上诉人应承担给付劳动报酬的责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求，按照仲裁裁决数额支付工资。伟业公司辩称，我方与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司签订的承包合同合法有效，对于上诉人主张的工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任，被上诉人不承担给付工资的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。伟业公司向一审法院起诉请求：一、判令原告伟业公司不支付被告工资1545元；二、案件受理费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原告伟业公司作为甲方与沈阳七龙建设工程有限公司作为乙方签订建筑工程施工总承包合同书，原告将综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔发包给沈阳七龙建设工程有限公司，双方在合同上加盖公章，陈继烨代表沈阳七龙建设工程有限公司在合同上签字。被告赵景文系陈继烨雇佣的工人，在原告综合办公楼建筑工地从事人工。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资1545元。审理中，经一审法院询问，被告赵景文表示不追加陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司为当事人。一审法院认为，原告伟业公司与沈阳七龙建设工程有限公司签订的建筑工程施工总承包合同书是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。根据该合同，原告已将综合楼四层、五层建筑工程发包沈阳七龙建设工程有限公司，被告赵景文系沈阳七龙建设工程有限公司陈继烨雇佣的工人，其工资应由沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨承担给付责任。故原告不承担给付被告工资的义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：原告伟业公司不承担支付被告赵景文工资的责任。案件受理费10元，由被告赵景文负担。本院二审时，双方当事人均未提交新的证据。根据双方当事人在一审中提交的证据及在一审、二审中的诉辩主张，本院审理查明事实如下：2014年5月31日，伟业公司作为甲方，与乙方签订一份建筑工程施工总承包合同书，合同书中乙方名头为沈阳七龙建设工程有限公司，合同书乙方落款处加盖有沈阳七龙建设工程有限公司公章，有陈继烨签名。该合同书中约定，伟业公司将其综合楼主楼四层、局部五层约6081平方米施工图纸范围内土建、采暖管路（不含地热）、给排水、电气（不含穿线）、消防，甲方委托工程的预埋（留）暗配及构件、设备安装预留孔建设工程承包给乙方施工。赵景文主张其于2014年6月至2014年11月在伟业公司综合楼建筑工地从事劳动，由陈继烨负责招工管理并负责开工资。赵景文为追索劳动报酬，以伟业公司为被申请人，于2018年向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年1月2日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字[2018]第240号仲裁裁决书，裁决伟业公司支付赵景文工资1545元，并裁决，伟业公司因承担给付责任与陈继烨和沈阳七龙建设工程有限公司发生争议按民事诉讼程序处理。本院另查明，一审法院在诉讼中已向赵景文释明，陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司系本案相关责任人，询问其是否申请追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为本案当事人，赵景文明确表示不申请追加。本院认为，本案系建设工程施工引发的拖欠劳动者工资纠纷。本案中，能够明确建设工程主体身份的为伟业公司，其系建设单位、建设工程发包人，其余所涉相关人陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司因非本案当事人，故而不能确定其在建设工程中的主体身份。伟业公司主张其与沈阳七龙建设工程有限公司和陈继烨签订的承包合同合法有效，赵景文抗辩称伟业公司将建设工程违法发包给不具备用工主体资格的个人陈继烨，双方主张的上述事实因陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司未参加本案诉讼而均不能认定，陈继烨是否拖欠赵景文工资情况亦不能认定。一审法院经向赵景文释明，赵景文明确表示不追加陈继烨及沈阳七龙建设工程有限公司为当事人，故一审法院按照当事人意见在本案中仅对伟业公司是否应承担责任进行了审理。因涉案工程具体承包人身份及承包人是否拖欠赵景文工资的事实不能认定，故要求伟业公司作为发包人承担支付劳动者工资的意见因缺乏依据而不应支持，一审法院判决伟业公司不承担支付赵景文工资责任判决结果正确。但一审法院认定事实、论述理由及适用法律具有瑕疵，对此予以纠正。综上所述，赵景文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人赵景文负担。本判决为终审判决。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十二月十六日书记员  刘丁毓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执恢43号之一 申请执行人李裕，男，汉族，1967年9月11日出生，住所地北海市合浦县。 被执行人陈茂道，男，汉族，1963年11月24日出生，住所地北海市海城区。 被执行人陈茂兴，男，汉族，1969年2月24日出生，住所地北海市海城区。 申请执行人李裕与被执行人陈茂道、陈茂兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0502民初822号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人陈茂道、陈茂兴送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。被执行人陈茂道、陈茂兴有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，扣划了被执行人陈茂道、陈茂兴的名下存款21960退还申请执行人并轮候查封被执行人陈茂兴名下位于平潭县潭城镇××花园××室【房屋所有权证号：榕房权证P字0600637H号】房屋，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月17日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十二月十七日 书记员 郑光华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执819号 申请执行人钟明新，男，生于1954年1月23日，汉族，住营山县。 被执行人吴明全，男，生于1960年4月24日，四川省营山县人，汉族，住营山县。 申请执行人钟明新与被执行人吴明全借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款225000元及利息、案件受理费2338、保全费300元。本院于2019年7月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息、车辆登记等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有两处房产，全部抵押，涉及门市已经冻结其坼迁款，但未拨付，本案暂无法处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额借款225000元及利息、案件受理费2338、保全费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7009号 原告王某某，男，汉族。被告窦某某，男，汉族。原告王某某诉被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某诉称：2015年11月18日，被告窦某某因资金周转困难向原告王某某借款50000元，口头约定10日内偿还，未约定借款利率，并出具借据一支。借款逾期后，2016年3月1日，被告因无力偿还借款，故向原告口头约定借款月利率为2%。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月1日起至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，2015年11月18日，被告窦某某因资金周转困难向原告王某某借款50000元，并出具借据一支载明“今借到  王某某人民币伍万元正（50000.00元）  窦某某  2015年11月18日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月1日起至还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告提供的证据证明双方未约定利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院依法不予支持原告请求的利息。被告窦某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款50000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告窦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                    审  判  员    邹艳芳                                   二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    高怀伟 1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申321号再审申请人（一审被告）：张志刚，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曹云生，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：雷艳梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：庞思祺，重庆睿尚臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美琴，重庆睿尚臻律师事务所律师。再审申请人张志刚因与被申请人雷艳梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初25988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕容亮审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十二月二十五日书记员  李昕芮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7977号原告：江苏宇飞物业管理有限公司，住所地靖江市。法定代表人：周梓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福，男，该公司员工。被告：王琳，女，1989年3月21日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告江苏宇飞物业管理有限公司与被告王琳为物业服务合同纠纷一案中，原告江苏宇飞物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宇飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宇飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏宇飞物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一九年十二月二日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执599号 申请执行人：宋某。 被执行人：宋某1。 本院在执行宋某与宋某1借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1113号民事判决书，申请人宋某于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日向被执行人宋某1送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人宋某1的财产进行全面调查。经调查被执行人宋某1暂无财产可供执行，被执行人经本院传唤未到庭，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1729号之九申请执行人：姜桐,男性,1965年4月10日出生,住巴彦县。被执行人：谢海军,男,1971年3月10日出生,住巴彦县。被执行人：贾红玲,女,1974年1月1日出生,住巴彦县。本院于2019年12月27日向被执行人谢海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢海军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币76619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠杰二〇一九年十二月二十七日书记员  杨子奇
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初357号 原告：塔河新兴建筑材料厂。住所地塔河县塔河镇。 法定代表人：崔凤祥，塔河新兴建筑材料厂厂长。 委托诉讼代理人：祁凤洲，1975年3月1日出生，塔河新兴建筑材料厂党支部书记，现住塔河县锦绣小区3号楼。 被告大兴安岭广源建筑工程有限责任公司。住所地加格达奇区长虹街春城路38号。 法定代表人：欧阳德民，大兴安岭广源建筑工程有限责任公司董事长。 原告塔河新兴建筑材料厂与被告大兴安岭广源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔凤祥、委托诉讼代理人祁凤洲到庭参加诉讼，被告大兴安岭广源建筑工程有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 塔河新兴建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还材料款本金78,790.00元，违约金13,796.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月被告承揽了塔河石油泵站的工程，因工程需要，2017年6月至9月施工期间，被告在原告处购买了水泥空心砖、步道砖，价款共计78,790.00元，在原告多次索要下，被告于2017年12月1日为原告出具了一份欠据，承认欠原告材料款78,790.00元。因被告没有支付材料款，已构成违约，被告应当自2017年9月末开始承担违约责任。被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付违约金。违约金为78,790.00元X8.755%（逾期罚息利率）X2年=13,796.00元。 被告大兴安岭广源建筑工程有限责任公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对原告提交的证据进行了审查。 原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据： 欠据1份，证明被告欠款的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至9月被告在承建塔河石油泵站期间，在原告处购买了水泥空心砖、步道砖，价款共计78,790.00元，被告于2017年12月1日为原告出具了一份欠据，承认欠原告材料款78,790.00元。因被告未及时偿还，已构成违约，被告应当自2017年9月末开始承担违约责任。被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付违约金。违约金为78,790.00元X8.755%（逾期罚息利率）X2年=13,796.00元。 本院认为：原告向被告索要货款有被告出具的欠据为证，该欠据经审查客观真实，与本案有关联性，具备证据的合法性，依法应予认定。被告未能及时还款，违反了法律规定，依法应承担给付责任。被告与原告未约定价款给付时间，应当在收到货物的同时支付。逾期依法应支付违约金。原告违约金的计算方法符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 大兴安岭广源建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付塔河新兴建筑材料厂货款78,790.00元，利息13,796.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,057.50元，由大兴安岭广源建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜智彪 二〇一九年十二月九日 书记员  张晏铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关系条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定适用下列规定： (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执963号 申请执行人王志光，男，1956年3月20日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人张滨，公司总经理。 申请执行人王志光与被执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。通过线上线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对被申请执行人长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司的法定代表人张滨采取了限制消费措施。 本院于2019年12月10日告知申请执行人，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  刘 寅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内06执保43号 柴宝海： 申请人柴宝海与陈根乐、陈喜乐、陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)内06民终2350号民事裁定书已经发生法律效力。本案已保全实施完毕，现将保全情况通知如下： 一、于2019年12月13日冻结被申请人陈喜乐持有的新疆蒙鑫水泥有限公司950万元股权，冻结期限为三年。 二、于2019年12月10日查封申请人柴宝海位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路42号瑞丰金城4号楼4单元1207号房产（房产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）、1××8号房产（房产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）查封期限为三年。 三、于2019年12月11日查封案外人郑学军位于阿拉腾席热镇滨湖路水岸新城澄园12号楼1单元103号房产（合同编号2011-0053136）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 二〇一九年十二月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0802执2034号之一 申请执行人沙永福，男，1965年7月6日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。 被执行人张世伟，男，1978年8月27日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 申请执行人沙永福与被执行人张世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）冀0802民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙永福于2019年10月9日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，因被执行人张世伟仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人张世伟限制高消费并纳入最高院失信被执行人名单数据库。 本院经过长时间、多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，经查我院在本案审理期间查封的被申请人李国琪名下坐落于双桥区房屋，以及案件在执行阶段发现的被执行人张世伟名下牌照号为冀Ｂ×××××别克（ＢＵＩＣＫ）牌（车辆识别代码：306286）轿车、牌照号为冀Ｂ×××××奥迪牌（车辆识别代码：019689）轿车、牌照号为冀Ｈ×××××东风标致牌（车辆识别代码：733396）轿车、牌照号为蒙Ｄ×××××欧蓝德（车辆识别代码：400834）轿车,因李国琪对我院在本案审理期间查封的被申请人李国琪名下坐落于双桥区房屋提出执行异议，我院正在立案审查阶段，因此本院依法不能予以处置,至于上述车辆申请执行人亦明确表示不需我院再对上述车辆进行查封评估拍卖变现等措施。始终未能发现被执行人张世伟有新的可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等财产。 针对被执行人张世伟无其他财产可供执行的事实以及申请执行人沙永福亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索的案件实际情况，对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人沙永福发现被执行人张世伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  程志献 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘恩宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1292号之一 申请执行人冯兰芬，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。 本院在执行申请执行人冯兰芬与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已发生法律效力衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第60号仲裁裁决书所确定的内容，被执行人应承担本息8393元。本案在执行过程中，已向衡阳大洋百货有限公司、衡阳天河摩登百货有限公司发出协助执行通知书，要求扣留应支付被执行人的款项，现该款项暂不能兑现，另查明被执行人无其他财产可供执行，权利人同意暂撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第60号仲裁裁决书终结执行。 申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 智 审 判 员  李榜元 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  颜莉珊                            校对人：颜 莉 珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4941号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：张建勋，男，该公司工作人员。被告：卢亮，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住五常市。被告：卢巍，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告卢亮、卢巍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人张建勋、被告卢巍到庭参加诉讼，被告卢亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.卢亮偿还本金50,000元、利息7,499.87元（计算至2019年7月18日），并给付2019年7月19日起至本息付清之日止的利息。2.卢巍承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，原告向卢亮放贷款50，000元，并签订借款合同，约定卢巍提供担保，利率8.58‰，到期日为2018年1月20日。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。卢巍辩称，借款属实，虽借款人是卢亮，但实际借款人是我，目前无能力一次性还款，希望分期给付。卢亮未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，卢亮无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照及中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。经质证，卢巍无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）五常信用社与二被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，2016年2月3日至2019年2月2日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。卢亮于2017年1月26日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，到期日为2018年1月20日。至2019年7月18日，贷款尚欠本金50,000元、利息7,499.87元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，卢亮未按约定履行还款义务，应承担违约责任；卢巍作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求卢亮偿还借款本息，并要求卢巍承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢亮于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、卢亮于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息7,499.87元（计算至2019年7月18日），并给付自2019年7月19日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、卢巍对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238元减半收取619元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一九年十二月九日书记员  刘洋
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执869号申请执行人：裴连勇，男，1963年4月8日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。被执行人：郭志辉，男，1981年3月27日出生，汉族，现住廊坊市安次区。关于裴连勇与被执行人郭志辉施工合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市中级人民法院（2019）冀1002民初1425号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年十二月二十六日书记员  李志浩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初7180号申请人：谢菊，女，汉族，1952年4月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，女，河南国计律师事务所律师。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：申韶锋，男，汉族，1977年12月24日生，住登封市，系该公司员工。申请人谢菊与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请先予执行，请求先予支付医疗费4万元。本院经审查认为，申请人谢菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人谢菊医疗费4万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇一九年十二月十三日书记员  刘陆丹
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2369号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红民，（曾用名周宏民），男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：洋县XX街道办事处。住所地：陕西省汉中市洋县。   法定代表人：柯红军，该街道办事处主任。   委托代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。   委托代理人：赵强，北京市伟博律师事务所律师。   再审申请人周红民因与被申请人洋县XX街道办事处（以下简称洋州街办）乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周红民申请再审称：1.洋州街办应赔偿因其故意隐瞒纸厂排污许可证吊销的欺诈行为导致合同无效给周红民造成的承包费、借款、电费、电话费、加固围墙的费用以及因其举报导致纸厂关停造成的原材料变质腐烂的损失。2.洋州街办应赔偿因违约给周红民造成的按赔偿损失10%计算的违约金以及承包费差价、合同未履行损失、过磅费损失等可得利益损失。3.洋州街办应赔偿因其虚构文件使纸厂进入破产的违法行为给周红民带来的利息损失，按银行同期贷款利率的3倍计算。请求依法再审本案。   洋州街办提交意见称：1.洋县第一造纸厂已破产终结，洋州街办不是本案的适格被告。2.本案的法律关系实质是破产法律关系，原审法院依据合同法作出裁判，属于适用法律错误。3.破产程序终结后，原审法院支持周红民的赔偿请求，损害了其他债权人的利益。4.案涉合同为企业租赁经营合同，合同成立并生效，原审法院关于乡镇企业承包经营合同和合同无效的认定严重错误。请求驳回周红民的再审申请。   本院经审查认为，案涉企业承包经营合同经一、二审法院确认无效。二审法院认定周红民的损失范围为已支付的承包费、对设施、设备进行维修、调试、购买原材料、电费、工人工资等合理费用，对周红民提交的证据审核后认定了损失数额并按人民银行公布的长期贷款利率计算了利息损失，周红民主张利息损失应按银行同期贷款利率的3倍计算，没有法律依据。周红民购买手机的费用，二审法院未认定为损失；周红民主张的部分电费和加固围墙等费用，其未提交相应证据予以证明；其主张的其他维修设备、购买原材料的费用、对外借款和银行贷款利息损失，亦未提交充分的证据证明，二审法院未予支持，符合证据规则。因合同已经被确认无效，周红民要求洋州街办承担违约金及承包费差价、合同未履行损失、过磅费损失等可得利益损失，没有法律依据，二审法院未予支持，亦无不当。   综上，周红民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回周红民的再审申请。         审判长 张明霞   审判员 赵建民   审判员 王选民           二○一九年十二月二十日    法官助理 谷晓刚   书记员 刘莎            - 1 -
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执787号 申请执行人丘北县农村信用合作联社,住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 法定代表人单汝梅，该联社理事长。 委托代理人彭建业，该联社职工，特别授权。 被执行人张胡明，男，1970年1月2日生,住丘北县。 被执行人马函生，男，1990年2月8日生,住丘北县。 被执行人马超敏，男，1969年11月8日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人张胡明、马函生、马超敏金融借款合同一案中，被执行人应赔还申请执行人30000元及利息。经查，被执行人张胡明名下登记有一辆云Ｈ×××××号车辆，本院于2019年12月12日查封了云Ｈ×××××号车辆。被执行人张胡明及云Ｈ×××××号车辆现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭浩宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3910号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：黄某，男，1962年9月25日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某1，女，1961年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某2，男，1955年4月4日生，汉族，住东海县。被执行人：颜某，女，1956年3月8日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某3，男，1980年2月5日生，汉族，住东海县。被执行人：陈某，女，1979年4月7日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与黄某、孙某1、孙某2、颜某、孙某3、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月18日申请撤销对(2019)苏0722执3910号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十八日书记员  严星惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初11821号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，行长。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：黄云，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告黄云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长，人民陪审员杨书珍、阮菊芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告黄云经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金40094.42元、利息合计16693.92元（利息已算至2017年9月15日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止）、滞纳金9757.01元（起算日期为2014年12月15日），合计66545.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月9日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并由被告本人署名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告在申请资料中以书面方式明确了对交通银行信用卡领用合约中的各项规则已充分知晓且自愿遵守并予以签名。后依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号52×××53的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2017年9月15日，被告尚欠信用卡透支款本金40094.42元，利息合计16693.92元，滞纳金9757.01元等透支款项未偿还原告。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2008年12月9日，被告在《交通银行太平洋Ｙ-ＰＯＷＥＲ双币信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为52×××53的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋Y-POWERS双币信用卡收费表》记载，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，贷款利息为每日万分之五；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：被告于2008年12月29日开卡启用，自2014年12月25日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年11月15日被停止使用。截至2017年9月15日，被告拖欠透支本金40094.42元、利息16693.92元、滞纳金9757.01元。诉讼期间被告还款3571.21元。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，后被告还款3571.21元，应从原告诉请的本金中予以扣除。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄云于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金36523.21元、利息16693.92元（利息暂计算至2017年9月15日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元和公告费44.45元，均由被告黄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保78号 申请人：洛阳凯瑞物业管理有限公司。 法定代表人：王新立，执行董事兼总经理。 被申请人：牛红波，男，汉族，1970年8月31日生。 申请人洛阳凯瑞物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛洪波银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1170元，由申请人洛阳凯瑞物业管理有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张航航 二〇一九年十二月十二日 书记员  高 栋
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3209号原告：万宁隆源物业服务有限公司，住所地：万宁市东澳镇神州半岛C-16地块3#住宅楼3单元一楼。法定代表人：荣明棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邵军，男，1970年9月22日出生，汉族，现住上海市静安区。原告万宁隆源物业服务有限公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告万宁隆源物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁隆源物业服务有限公司以“申请人与被申请人已庭外达成解决方案”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁隆源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费72元（原告万宁隆源物业服务有限公司已预交，多预交的187元由本院予以退还），由原告万宁隆源物业服务有限公司负担。审判员 张旭旭 二〇一九年十二月二十六日书记员 葛 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初205号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人罗光辉，男，1966年1月5日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2019年10月23日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）189号起诉书指控被告人罗光辉犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员张勋出庭支持公诉，被告人罗光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日，犍为县公安局民警接群众举报，在被告人罗光辉位于犍为县的家中查获疑似枪支一支。经鉴定，被查获的疑似枪支认定为枪支。罗光辉归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人罗光辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被查获的枪支系违禁品，依法应当予以没收。罗光辉系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处管制八个月。提请依法判处。 被告人罗光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗光辉违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。查获的枪支系违禁品，依法应当予以没收；罗光辉具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗光辉犯非法持有枪支罪，判处管制八个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算） 二、查获的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6952号之一 申请执行人兴源控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道中潘塘村。 法定代表人：周立武，董事长。 被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司，住所地：浙江省温岭市箬横镇下闸村。 法定代表人：应红君，经理。 申请执行人兴源控股集团有限公司与被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴源控股集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司返还申请执行人兴源控股集团有限公司借款4000000元；支付利息356767.1元（自2017年9月24日起至2018年10月12日止，按年利率8.5%计算，2018年10月13日起至实际履行之日止的利息，按上述标准另行计算）；支付因本次诉讼支出的公告费650元；支付因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41654元。 执行立案后，本院向被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月21日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人应红君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。本院已对被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江鹰鹏船舶设备制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兴源控股集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十一日 书记员 贾      晓      菁
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽04行初119号原告于秀清，女，1953年7月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人邓庆斌，男，1986年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。系原告于秀清儿子。被告抚顺经济开发区管理委员会，住所地抚顺经济开发区滨河路1号。负责人李颖，该管委会主任。委托代理人刘明，该管委会法律顾问。委托代理人宋若昕，开发区农保办工作人员。原告于秀清诉被告抚顺经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）补发失地农民养老保障生活费一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告于秀清及其委托代理人邓庆斌，被告开发区管委会的委托代理人刘明、宋若昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于秀清诉称，原告系李汉村失地农民，失地时间为2010年前。原告于2018年7月22日满55周岁，应于同年8月份开始领取失地农民养老保险费每月800余元。被告以李汉村村委会提交的《失地证明》迟滞为由，于2019年5月才发放第一个月的养老保险费用，原告向民心网投诉，被告答复为欠发的10个月失地农民养老保险费不予发放。2018年之前，李汉村村委会提供的均是相同的失地证明材料，且数千村民均已领取保险金。被告标准不统一，针对2018年达到法定年龄的失地农民提出新的要求，且相关政策变更是否及时下达给村委会无证据证明。无论谁为过错方，失地农民均不应为受害者。请求人民法院依法判令：被告开发区管委会补发欠发的失地农民养老保险费用；被告承担诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、征地协议书、证明，证明：原告在被告知材料不符合规定后，重新提交材料；证据二、被告于抚顺政府服务网上对原告反映问题的答复，证明：原告已于2018年申报审批；证据三、账户历史交易明细清单，证明：原告于2018年7月13日已为领取养老保险生活费办理银行卡。被告开发区管委会辩称，一、2019年5月，原告通过所在村民委员会向农保办提交审批材料，因其材料不全要求补充，后原告本人补充了国土资源局开发区分局盖章确认的证明材料，农保办当即审批，于次月向原告发放了失地农民养老保障费用；二、抚开管办发[2010]52号文件《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法》第二章第六条二款规定：“经农保办批准，从符合条件次月起，可按月享受养老保障生活费待遇。”被告的行为符合程序规定；三、享受养老保障需要进行申报审批才能得到落实，申报必须提交相关材料、证明符合养老保障条件才能得到审批、享受到养老保险待遇。没有申报、申报材料不全、条件不符合均得不到审批，不能享受养老保障待遇。没有及时申报，没能享受养老保险待遇只能由行为人自己负责。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、原告的涉案审批材料，证明：原告申请审批的时间是2019年5月，被告于当月就已审批；证据二、抚开管办[2019]52号文件《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法》，证明：申报审批以及领取养老保险金的条件。本院经审查对以上证据认定如下：原、被告提交的证据与本案具有关联系，真实有效，本院予以采纳。本院经审理查明：原告于秀清系抚顺沈抚新城李石经济区李石寨村农民，出生日期为1963年7月21日，原告于2012年3月15日与被告开发区管委会签订土地征地协议，土地地块在河东村水田，面积为2亩。原告于2019年6月10日通过辽宁政府服务网反映农保未按时发放问题。被告开发区管委会回复的主要内容为：“经查，投诉人是李石开发区某村村民，2018年7月年满55岁，当时委托某村村委会上报了个人需参加养老保险的相关审批材料，其中缺少了《失地证明》，未能通过审批，所以未对诉求人发放生活费。抚开管办发[2010]52号文件中第一章第三条规定，对开发区范围内集体土地中以家庭为单位的承包土地被政府全部征收或大部分征收，且年满16岁及以上的被征地农民，才可办理开发区的养老保障，即村民所说的“农保”。农保手续的办理是遵循相关流程的，失地农民应在到达退休年龄之前向农保办递交相关资料，其中的资料包括：1、土地证原件；2、征地协议及领取补偿材料原件；3、户口本、身份证原件。考虑到李汉村的征地较早，1项、2项如果村民提供不了，可到相关征地部门开具个人失地证明，否则农保办也无法判断办理人员的身份。文件中第二章六条规定，男年满60周岁，女年满55周岁，经农保办审准，从符合条件的次月起，可按月享受养老保险生活费待遇。其中“符合条件”的意思，不仅年龄要达到要求，上报审批的材料也要齐全。某村委会在2018年是上报过要办理农保的30余人的相关材料，这些人都少了《失地证明》，其中包括投诉人。曾通知某村委会工作人员，抓紧办理这些人的《失地证明》，否则会影响相关人员领取生活费。今年5月，村委会补齐了这份有开发区某局开具的《失地证明》。所以至今年5月，诉求人才达到办理农保条件，此后开始领取生活费”。另查明，被告提交的涉案审批材料包括：开发区参加养老保障人员审批表；户口本复印件；身份证复印件；证明两份；征地协议书。其中审批表落款日期为2019年5月5日，两份证明的日期为2019年5月5日，征地协议书的日期为2012年3月15日。本院认为，依据抚开管办发[2010]52号文件《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法》第三条、第六条规定的内容，被征地农民享受养老保障生活费待遇的条件原则上为：一、男年满60周岁，女年满55周岁；二、承包土地被政府全部征收。依据该规定，原告应于2018年8月起享受失地农民的养老保障生活费待遇。依据被告开发区管委会在辽宁政府服务网对原告的回复，原告所在村委会已在2018年向被告申报审批。申报时已提交了征地协议。被告未提供证据证明《失地证明》为当时申请办理失地农民养老保障的必要材料，也未提供证据证明曾将此项要求向原告或其所在村委会提前告知。因此，迟延审批的不利后果不应由原告承担，被告应当依据涉案文件规定，为原告补发2018年8月至2019年4月的失地农民养老保障生活费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告抚顺经济开发区管理委员会于本判决生效之日起30日内给付原告于秀清从2018年8月至2019年4月的失地农民养老保障生活费。案件受理费50元由被告抚顺经济开发区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 柳 红审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇一九年十二月二十四日书记员 段学飞
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执789号 申请执行人：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。 经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 被执行人：许文福，男，1978年5月5日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省勐腊县，原住云南省勐腊县。 本案在执行勐腊县勐捧东明摩托车行与许文福分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月11日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2823执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙强生
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执3068号 申请执行人：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。 法定代表人：杨德力，总经理。 被执行人：尘本洲，男，1981年5月7日出生，汉族住山东省单县。 被执行人：山东省梁山县龙祥运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇才林村驻地，组织机构代码56771994-8。 法定代表人：薛清臣，执行董事。 被执行人：宁陵县鹏程交通运输有限责任公司，住所地河南省宁陵县石桥乡王行村，组织机构代码77366077-2。 法定代表人：桑洪超，执行董事。 本院（2015）长民二初字第00562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 现查明，被执行人山东省梁山县龙祥运输有限公司、宁陵县鹏程交通运输有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东省梁山县龙祥运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××陕汽牌汽车、鲁Ｈ×××××解放牌汽车、鲁Ｈ×××××解放牌汽车； 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣0103执5338号申请执行人：江西省先韩机械有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇渔业新村38号。统一社会信用代码;913600103065361130J。被执行人：项文潭，男，1978年4月29日出生，汉族，住江西省广丰县。申请人江西省先韩机械有限公司被告项文潭买卖合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）西民初字4976号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告项文潭于本判决生效之日起十日内向原告江西省先韩机械有限公司支付货款24700元并承担逾期违约金，案件受理费228.5元由被告项文潭负担。因被执行人项文潭未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西省先韩机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为24928.5元。本院于2019年9月5日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月6日，本院向被执行人项文潭发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人项文潭名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人项文潭名下没有银行存款，没有任何动产不动产。3、2019年9月16日，本院电话传唤被执行人项文潭，但传唤无果。4、2019年9月16日，本院将被执行人项文潭纳入将被执行人罗兵纳入限制高消费措施。5、2019年9月12日，本院将被执行人项文潭纳入失信人名单。6、2019年9月16日，本院向被执行人项文潭住所地辖区街道办发送司法建议书。7、2019年12月20日，本院约谈申请执行人的工作人员，向其告知本案执行情况，申请执行人代理律师对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人项文潭其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。8、2019年12月20日，本院依法作出终本裁定书。本案执行标的24928.5元，实际执行到位5458元，剩余执行标的为19470.5元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人项文潭负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一九年十二月二十日书记员 金思思
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初12843号 原告：王东晔。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告王东晔与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东晔之委托诉讼代理人刘浩、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金145147.99元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。后，原告明确第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金145147.99元（以1538299元为基数，按年利率6%，自2016年8月4日计算至2018年1月30日），变更第二项诉讼请求为判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层1XXXXX号房屋一套，总价款1538299元，并约定被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。后，原告支付了房款，被告于2015年8月4日向原告交付房屋，于2018年2月26日才协助原告办理了涉案房屋的产权登记，违反了合同约定，应承担违约责任，原告遂提起诉讼。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告于2017年11月23日收到被告发出的办证通知，故违约金应自2016年8月5日计算至2017年11月23日；二、逾期期间内，西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的XXXXXXXXX小区第XX幢X单元X层1XXXXX号房屋一套，总价款1538299元，房屋交付时间为2015年7月31日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付购房款1538299元，后因房屋面积差，被告退回房款32215元，实付房款为1506084元。2015年8月4日，被告向原告交付房屋。2017年11月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2017年12月3日前提交相关办证资料。2017年11月23日，原告收到被告发出的不动产权证办理通知。2018年1月30日，案涉房屋所在楼栋办理了初始登记。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告以1538299元为基数，按年利率6%计算支付自2016年8月4日至2018年1月30日的违约金145147.99元并承担本案诉讼费。被告辩称提交备案资料并非初始登记，其提交备案资料的时间在初始登记的时间之前，但未就该主张提交证据。本案审理过程中，原、被告均坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、物业费收款收据、西安12345市民热线微信平台回复截屏、业主签收表、EMS单据及查询单、西安雅居乐国际花园办理《不动产权证书》通知书在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月4日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的年利率6%计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付购房款1506084元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年8月4日。计算违约金的截止时间，应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，故本院认定截止时间为初始登记时间即2018年1月30日。综上，被告应付的违约金按已付房款1506084元的日万分之零点六，自2016年8月4日起计算至2018年1月30日为49248.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王东晔支付违约金49248.95元；二、驳回原告王东晔的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，原告已预交，由原告负担2116元，由被告负担1087元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十三 日   书  记  员     张  欢 1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖终111号上诉人（原审被告）：安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢镇307省道114公里处，统一社会信用代码91340321791867400R（1-1）。法定代表人：邵科喜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋加志，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇符北村马庄组，统一社会信用代码91341302057031764F。法定代表人：盛艳，该公司经理。上诉人安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司因与被上诉人安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初8287号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司上诉请求：上诉人与被上诉人签订的合同，虽然名叫《工业品买卖合同》，但合同的内容并不是买卖合同，而是建设工程安装施工合同。本案《工业品买卖合同》格式条款之外手写有“注：1、货到现场买受人按吊装进度付款，最后吊完全款付清。2、出卖人在买受人现场施工所出现一切安全事故，均由出卖人自己承担”。由此可知，被上诉人并不是把产品送到买受人所在地就完成了交货义务，而是要把双T板屋面安装到买受人预埋的圈梁上并符合要求才行。按施工进度付款也是典型的建设施工合同的付款方式。“现场施工所出现的一切安全事故，均由出卖人自己承担”的约定，更是以文字明白无误地写明了合同主要性质是施工合同，买卖合同没有施工现场之说。因此，本案合同不符合买卖合同的特征，只是兼带买卖合同的成分，双方权利义务更符合建设工程中的安装合同特征，本案应属建设工程合同纠纷。根据法律规定属专属管辖，应由施工地的怀远县人民法院管辖。而且，本案即使是买卖合同纠纷，也不是简单的金钱给付，涉及到合同履行方方面面。合同约定的签订地、交货地、安装地均在上诉人所在地，合同履行地也应认定为上诉人所在地。因此一审法院认定事实与实际不符，对案件定性不当，本案应由怀远县人民法院管辖。安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司未作答辩。本院经审查认为，对地域管辖的确定，应根据当事人提起的诉讼判断。从安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司举证的2015年1月19日其公司与安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司签订的《工业品买卖合同》内容看，双方在合同中不仅约定了吊装双T板的内容，同时也约定了买卖双T板的内容，在本案未进入实体审理之前，一审法院根据安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司的诉讼请求及其提供的《工业品买卖合同》将本案的案由定为买卖合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，接收货币方安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司所在地的法院具有管辖权,安徽鑫博水泥制品构件制造有限公司选择向其所在地法院即宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，宿州市埇桥区人民法院具有管辖权。上诉人安徽省怀远县瑞龙粮业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  戴宝琴二〇一九年十二月九日法官助理尤昊书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更419号罪犯龚兴林，男，1989年6月28日出生，藏族，高中文化，四川省康定市人，现在四川省甘孜监狱四监区服刑。四川省康定市人民法院于2014年4月10日作出（2014）康定刑初字第17号判决书，以龚兴林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年6月24日至2022年12月23日止。该犯未上诉。于2014年5月9日送四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间刑期变动：2016年7月13日经甘孜中院（2016）川33刑更264号裁定减刑一年。2017年11月30日经甘孜中院（2017）川33刑更165号裁定减刑七个月，刑期自2013年6月24日至2021年5月23日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年11月11日以罪犯龚兴林服刑期间确有悔改表现，执行刑期已过原判刑期二分之一，改造表现良好为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2019年12月10日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭于2019年12月20日行了公开开庭审理。甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘出庭履行职务。四川省甘孜监狱干警梁亮、满都丹巴出庭履行职务，罪犯龚兴林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚兴林服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬4个，罚金八千元已执行。罪犯龚兴林从判决执行之日起，即2014年5月9日起至2019年12月9日止，已服刑五年七个月，执行前先行羁押折抵十个月零十五天，共计服刑六年五个月零十五天，余刑一年五个月零十四天。甘孜州人民检察院认为罪犯龚兴林在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬4个，罚金八千元已执行。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，甘孜州中级人民法院庭审程序合法，对罪犯龚兴林假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱2018年度罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、四川省政府非税收入一般缴款书、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料等证据予以证实。本院认为，罪犯龚兴林在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯龚兴林予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2021年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年十二月二十六日书记员 马  净
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司山西大同市分行，住所地大同市平城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，职务：行长被执行人:武二小，男，1987年6月5日出生，汉族，住大同市御东恒大绿洲2期18号楼1单元1902号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西大同市分行与被执行人武二小信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4380号之一 申请执行人：宋丽华，女，1980年5月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人宋丽华与被执行人刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）皖1202民初508号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年12月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 魏浩翔
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终208号上诉人（原审被告）：吴晓，男，1975年12月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：丰路银，男，1980年11月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原审被告：张祥波，男，1983年5月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区（西侧单元二楼东户）。上诉人吴晓因与被上诉人丰路银及原审被告张祥波民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。吴晓上诉称：本案双方实际上系合伙关系，只是将双方之间合伙款写成借条，因此本案为合伙纠纷，其住所地在宿迁市宿城区，本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人丰路银诉请上诉人吴晓给付借款，原审法院作为接收货币一方所在地以及原审被告张祥波住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人吴晓提出本案系合伙纠纷，但其提供的证据材料尚不足以表明，且该事项属实体审查范畴。故吴晓的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 章均杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十二月三十日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4947号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，男，该公司职员。被告：高丹，女，1985年6月16日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告高丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春新天翔物业服务有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇一九年十二月十九日书记员  王嘉琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26410号申请执行人河南佳禾不锈钢制品有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号天荣国际建材港市场内C61-2X。法定代表人李顺源，总经理。被执行人河南省良益机械制造有限公司，住所地开封市陇海一路南侧、七大街西侧。法定代表人吕益良。河南佳禾不锈钢制品有限公司诉河南省良益机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18246号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、截止至2018年6月30日，原、被告共同确认被告欠原告货款本金共计93万元，分12期偿还（自2018年7月至2019年6月），被告保证于每月30日之前支付原告货款77500元，（原告指定收款账户：账户名称：河南佳禾不锈钢制品有限公司，账户号：41×××58，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行）。若被告按照上述约定履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此案再无纠纷；二、若被告有上述任何一期未按时足额偿还，被告需向原告支付违约金170000元，且原告有权以未还货款本金为基数，按照月息2%自逾期之次月起收取逾期利息，并有权就剩余全部未还款项向法院申请强制执行。河南省良益机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南佳禾不锈钢制品有限公司于2019年12月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，河南佳禾不锈钢制品有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执26410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇一九年十二月十八日书记员 刘世博
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7018号申请执行人:李有英;被执行人:昆明亚东医院本院于2019年8月19日立案执行的（2019）云0111执7018号李有英与昆明亚东医院支付令纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民督31号支付令已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付3450元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付3450元，李光荣同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十二月二日