湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3046号原告：柯细红，女，1971年5月5日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：周世均，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江县,被告：重庆车之吉汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道43号4栋16-6号。法定代表人：程志刚，公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地：重庆市江北新区金渝大道85号汉国中心A座七楼A-7-5、A-7-6。负责人：赵学武，公司经理。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。原告柯细红与被告周世均、重庆车之吉汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯细红及其委托诉讼代理人胡开法、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司的委托诉讼代理人张君君到庭参加诉讼，被告周世均、重庆车之吉汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告柯细红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失142,642元；2.自愿放弃案外人叶祥友承担次要责任30%的赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，被告周世均驾驶渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）重型半挂牵引车行驶至阳新县××颡口镇××路段时，与对向叶祥友驾驶的三轮摩托车（载乘原告柯细红）发生碰撞，造成柯细红受伤、三轮摩托车受损的交通事故。经交警认定，周世均负事故主要责任，叶祥友负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。被告重庆车之吉汽车运输有限公司为渝Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益而诉至法院。被告周世均未作答辩。被告重庆车之吉汽车运输有限公司提交书面答辩状辩称对事故事实与责任划分无异议，事故车辆渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）重型半挂牵引车系被告周世均购买后挂靠在其公司经营，周世均系实际车主，应承担侵权责任。该车安诚保险公司投保了交强险和商业三者险，周世均在本次事故中承担主要责任，原告的损失应当由保险公司先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险内承担70%的赔偿责任。事故发生后，实际车主周世均已垫付40,000元，请求一并处理。请求法院对原告各项诉讼请求的依据及标准依法审查。被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司辩称事故事实与责任划分由法院依法认定，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费扣除20%非医保费用。若经核实渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）重型半挂牵引车未按规定装载，其公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。另申请对原告柯细红的伤残等级、后续医疗费及误工期重新鉴定。其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日13时许，被告周世均驾驶渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）重型半挂牵引车行驶至阳新县××颡口镇××路段，与对向叶祥友驾驶的三轮摩托车（载乘原告柯细红）会车时发生碰撞，造成柯细红受伤、三轮摩托车受损的交通事故。2018年10月31日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定周世均负事故的主要责任，叶祥友负事故的次要责任，柯细红无责任。柯细红受伤后先后在黄石市中心医院、阳新县中医医院住院计33日，花用医疗费54,764.94元，购买外固定支具支出2,800元。周世均已垫付柯细红医疗费40,000元。2019年5月13日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，意见为柯细红颈椎损伤程度属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费20,000元。柯细红支出鉴定费3,100元。2019年12月6日，经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所重新鉴定，意见为柯细红颈椎骨折经手术治疗后伤残程度评定为十级，误工期180日，后期治疗费17,000元。被告周世均所有的渝Ｄ×××××（渝Ｄ×××××）重型半挂牵引车以被告重庆车之吉汽车运输有限公司的名义登记后，挂靠在该公司经营。该车在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔)，保险期间自2018年3月20日起至2019年3月19日止。原告柯细红在发生本次事故前系湖北创新鞋业有限公司(住所地为阳新县××颡口镇××颡口街）劳动合同工，工资收入为计件工资，发生本次事故前六个月的平均工资收入为4,184元。其被扶养人有其子余邦（2010年10月23日出生）。上述事实，有居民身份证、户口簿、机动车驾驶证与行驶证、驾驶员从业资格证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费发票与清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、劳动合同书、营业执照、工资发放表、普通货车挂靠合同、收条、庭审笔录等证据证实。本院对原告柯细红因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费54,764.94元，后期医疗费根据重新鉴定为17,000元，合计71,764.94元；2.住院伙食补助费，原告主张3,300元，本院酌定按照住院时间33日、每日80元计算，为2,640元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定按照营养期90日、每日30元计算，为2,700元；4.护理费，支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元、护理期90日计算，为38,897元÷365日×90日＝9,591.04元；5.误工费，支持原告的主张酌定按其月平均工资收入计算为为4,184元÷30日×180日=25,104元；6.交通费,原告主张2,000元，但提交的票据均为定额连号发票，不能证明实际支出情况，本院根据原告的伤情和转院治疗的等实际情况酌定为1,000元;7.残疾赔偿金，原告系农村户籍居民，经常居住地位于农村，但根据原告提供的劳动合同、营业执照、工资表等证据，可以证明其主要收入来源于城镇工资收入，其主要收入并非来源于农村，故酌定支持原告的主张参照2019年度湖北省城镇居民人均年可支配收入34,455元计算20年，为34,455元×20年×10%=68,910元；8.残疾辅助器具，根据病历意见和发票认定购买外固定支具支出2,800元；9.被扶养人生活费，支持原告的主张计算其子余邦扶养9年，有原告夫妻2人扶养，参照2019年度湖北省农村居民年人均生活消费性支出13,946元计算，为13,946元×9年÷2人×10%=6,275.70元；10.精神损害抚慰金，原告主张3,000元，本院根据原告的伤残情况酌定为1,000元；11.鉴定费3,100元。综上，原告柯细红的各项损失合计为194,885.68元。其中医疗费用项下损失77,104.94元，伤残费用项下损失114,680.74元，鉴定费3,100元。本院认为，原告柯细红因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿有关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告周世均的车辆挂靠在被告重庆车之吉汽车运输有限公司经营，依法应当共同承担连带责任。交警部门作出的道路交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。在本次事故中，周世均负主要责任，叶祥友负次要责任，周世均驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃案外人叶祥友应承担的赔偿责任，本院予以确认。原告的医疗费是治疗其伤情所支出的费用，法律并未将医疗费的范围限定在医保用药范围之内，且赔偿义务人未举证证明治疗的必要性和合理性存在异议，故应当由侵权人和保险责任人承担，对保险公司提出扣除非医保用药费用的答辩意见，本院不予采纳。鉴定费用酌定由被告周世均、重庆车之吉汽车运输有限公司按照事故责任比例连带赔偿。周世均已垫付的医疗费用扣减应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。被告周世均、重庆车之吉汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告柯细红医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失110,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告柯细红超出交强险责任限额范围的损失的70%即50,249.98元，合计赔偿170,249.98元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告周世均、重庆车之吉汽车运输有限公司连带赔偿原告柯细红鉴定费的70%即2,170元，扣减已支付的医疗费用40,000元后，剩余37,830元在保险公司支付赔偿款时返还给被告周世均。三、驳回原告柯细红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,154元，减半收取1,577元，由被告周世均负担1,464元，原告柯细红负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3,154元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年十二月二十四日书记员  张 彬