wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1997号申请执行人何瑞霞，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人申同庆，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住安阳县。何瑞霞与申同庆民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初6296号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告申同庆于本判决生效后十日内日偿还原告何瑞霞借款本金60000元及利息。（本金40000元的利息自2014年7月27日起算，本金20000元的利息自2014年10月2日起算，均至本院限定被告履行期限届满之日止按月息1.5分计算利息）。案件受理费1300元，有被告负担”。因申同庆未按上述生效法律文书履行义务，何瑞霞向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月1日、2019年9月2日、2019年11月25日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。2、2019年7月18日通过实地走访对被执行人居住地安阳县崔家桥镇沙岸村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年7月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年7月18日到工商登记处，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人申同庆有住房公积金账户，已于2019年12月3日冻结。2.查明被执行人申同庆有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年11月29日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人申同庆司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计61300元，已执行到位0元，本案债权尚余61300元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述1.查明被执行人申同庆有住房公积金账户，已于2019年12月3日冻结。2.查明被执行人申同庆有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申同庆负有继续向申请执行人何瑞霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月十八日书记员  牛志锋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执308号 李东、禤达燕、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人李东、禤达燕申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已将全部执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18825号原告：庞旭升，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南龙记万佳装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园-S号楼3层302室，统一社会信用代码：91410102MA40KMRW7U。法定代表人：徐运初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号，统一社会信用代码：914201057179127019。法定代表人：陈厚忠。被告：郑州市二七区军荣暖通橱电商行，住所地郑州市二七区工人南路与丹青路交叉口新四检材1层17号，统一社会信用代码：92410103MA43CD3743。经营者：贾二军，负责人。被告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。原告庞旭升与被告河南龙记万佳装饰工程有限公司、武汉金牛经济发展有限公司、郑州市二七区军荣暖通橱电商行、河南正商物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷，本院于2019年11月12日立案后，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予庞旭升撤回起诉。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 张永泽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2536号原告：连云港江洋物流有限公司，住所地连云区德兰装饰城二期18号。法定代表人：庞跃州，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。负责人：戚滨，经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。第三人：赵某，住北京市丰台区，其他自然情况不详。第三人：杨某，住徐州市经济开发区，其他自然情况不详。原告连云港江洋物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司、第三人赵某、杨某保险合同纠纷一案，原告连云港江洋物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按连云港江洋物流有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一九年十二月二十三日书记员 徐敏艳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初3845号 原告：张国贞,男,汉族,1949年3月16日出生,住晋州市。 委托诉讼代理人：张利明，男，汉族，1987年4月11日出生，住晋州市。系张国贞儿子。 被告:马晓柳,女,汉族,1985年11月25日出生，住晋州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地:石家庄市自强路6号 统一社会信用代码91130100804433442P 负责人:王翔,该公司总经理。 委托诉讼代理人：温苗苗，系河北长征律师事务所律师，执业证号11301201911079243，代理权限为特别授权。 原告张国贞与被告马晓柳、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国贞委托诉讼代理人张利明、被告马晓柳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失37463元;2、诉讼费由被告承担。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我司投保交强险、50万商业险不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶人行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，保险限额在交强险和商业险50%的比例赔偿，请求在交强险限额内为另两个伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告马晓柳的答辩意见：我不承担诉讼费和鉴定费，由原告和保险公司承担。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 1.交通事故发生经过和责任划分即原告张国贞、被告马晓柳负同等责任无争议；2.被告马晓柳驾驶证、行驶证双方无争议；3.伤残赔偿金14031元无争议；本庭予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、误工费 原告主张及证据：误工费10349.08元，误工期180天，上次判决赔付19天，180天-19天乘以64.28元=10349.08元。依据鉴定意见书。 被告保险公司质证意见：因原告已70周岁，远超退休年龄，且未提交任何误工证明及劳动合同等证据，不能证明其存在误工的事实。第一次原告已经主张，并已经实体处理，依据一事不再理原则，我司不再对误工费重复赔偿。第一次判决误工费是64元，不是64.28元。 被告马晓柳质证意见：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定误工费10304元，误工期依据晋州司法鉴定中心司法鉴定意见180日确定及法院上次判决。被告保险公司认为第一次原告已经主张，并已经实体处理，依据一事不再理原则，我司不再对误工费重复赔偿。但第一次赔偿，赔偿天数不足，故本院不予采信。（180天-19天）乘以2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业每天64元=10304元。 2、护理费 原告主张及证据：护理费11833元，依据鉴定意见书，护理人为原告儿子张利明，90天-19天乘以（5000元/月除以30天）元（交通运输业）=11833元。 被告保险公司质证意见：护理费不认可，同误工费质证意见，原告未提交劳动合同，工资表等误工证明，不能证实是实际收入，且第一次判决是按照农林牧渔业64元每天计算。 被告马晓柳质证意见：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告护理费7739元。依据护理期依据晋州司法鉴定中心司法鉴定意见确定护理期为90天，但原告提交的护理人员工资标准证据不足，因原告儿子1987年出生，应按2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天109元，故原告护理费为109元/天乘以（90天-19天）=7739元。 3、营养费 原告主张及证据：营养费4500元，90天，每天50元，依据鉴定意见书。 被告保险公司质证意见：原告主张过高，50元每天无法律依据，认可20元每天，天数按鉴定意见。 被告马晓柳质证意见：同意保险公司意见。 法院认定及理由：原告营养费2700元，营养期为晋州司法鉴定中心司法鉴定意见确定护理期为90天，依据相关规定营养标准为30元/天。 4、精神抚慰金 原告主张及证据：精神抚慰金5000元，依据鉴定意见书。 被告保险公司质证意见：原告主张过高，本案同等责任。我司认可500元。 被告马晓柳质证意见：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告精神损害抚慰金2000元，依据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定原告构成十级伤残，另根据相关标准本院酌定精神损害抚慰金2000元。 5.鉴定费 原告主张及证据：鉴定费1600元，检查费150.8元，共计1750.8元。 被告保险公司质证意见：鉴定费属于间接损失，不是保险责任范围内，不予赔偿。 被告马晓柳质证意见：同意保险公司意见。 法院认定及理由：认定原告鉴定费及检查费用共计1750.8元。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿护理费、营养费等相关费用共计元。因肇事车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险和商业险50万不计免赔，被告保险公司应在商业险内赔偿原告（营养费2700元＋检查费用150.8元）乘以50%＝1425.4元；被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费10304元，护理费7739元，伤残赔偿金14031元，精神损害抚慰金2000元，各项经济损失共计34074元。被告保险公司在交强险、商业险范围内共计赔付35499.4元。鉴定费1600元，因鉴定费属于间接损失，故保险公司不予赔偿应由被告马晓柳负担50%即800元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告张国贞各项经济损失共计35499.4元； 二、被告马晓柳于本判决书生效后五日内赔偿原告张国贞鉴定费800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告马晓柳负担354元，原告负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张虎永 二〇一九年十二月二十三日 书记员  康 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3748号原告：王桂红，女，1964年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王俊英经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：胡晓东，男，1992年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：胡文礼，男，1929年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：韩玉英，女，1937年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。原告王桂红与被告胡晓东、胡文礼、韩玉英物权保护纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王桂红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂红自动撤诉处理。审判员 张丽华二〇一九年十二月二十日书记员 毛美珍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2177号王建开、望建(集团)有限公司：王建开与望建(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计51263.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位51263.50元。本院已于2019年12月30日将该款转付给王建开。至此，王建开向本院申请执行的(2018)云0114民初3530号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十二月三十日法官助理杨凯书记员施敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28508号上诉人（原审被告）：深圳市三明合盛新能源科技有限公司。住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区第3栋2楼208室。法定代表人：方聪，董事长。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。上诉人：方聪，男，汉族，1989年3月24日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：端信商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道4008前海深港创新中心C组团2楼17号。法定代表人：赵青春，董事长。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。上诉人方聪、深圳市三明合盛新能源科技有限公司因与被上诉人端信商业保理（深圳）有限公司合同纠纷一案，不服深圳市前海区人民法院（2018）粤0391民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方聪、深圳市三明合盛新能源科技有限公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方聪、深圳市三明合盛新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 拓审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇一九年十二月三日书记员 邢晓妍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1677号申请人：胡美财，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：喻晓，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人胡美财根据湖南省宁乡市人民法院作出的已生效的（2019）湘0124民初6113号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人喻晓的银行存款96088元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人喻晓的银行存款96088元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十二月二十六日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2480号之四申请执行人：李玲，女，1987年1月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：成群群，女，1986年6月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。关于申请执行人李玲与被执行人成群群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玲向本院申请执行后，本院已向被执行人成群群发出执行通知书，责令被执行人成群群偿还申请执行人李玲借款16000元及相应利息，缴纳案件受理费100元、执行费140元，但被执行人成群群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月16日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月15日、2019年11月23日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人成群群名下无车辆，未查询到被执行人成群群名下有金融理财产品及股息红利。本院已依法冻结划拨成群群名下银行存款784元，2019年12月10日，本院已将上述案款发放至申请执行人指定银行账户，另查询被执行人成群群名下其它银行账户无存款。至此，未查询到有可供执行财产。三、2019年10月16日，本院依法委托山西省垣曲县人民法院对被执行人成群群进行了传统查询，经查询，被执行人成群群在山西省垣曲县辖区内无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，2019年11月14日，本院对被执行人成群群进行了传统查询，经查询，被执行人成群群在中国人寿保险有限公司无收益类保险。至此，未查找到有可供执行财产。四、2019年10月16日，被执行人成群群经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人户籍地山西省××××号号，2019年10月22日，本院依法委托山西省垣曲县人民法院前往被执行人成群群户籍地进行调查，协助调查人称被执行人成群群长期不在该村居住，无法联系到此人，在村中无发放待领款物。至此，本院未查找到被执行人成群群有可供执行财产。五、2019年10月21日，本院依法将被执行人成群群限制高消费。2019年12月10日,本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人李玲，并要求其提供被执行人成群群财产线索。申请执行人李玲认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的15216元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人成群群有可供执行的财产，经本院向申请执行人李玲释明被执行人成群群的财产情况，申请执行人李玲不能提供被执行人成群群可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十二月十日书记员  王金祥
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更1272号罪犯龚勇，男，1984年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2015年11月6日作出(2015)宜宾刑初字第311号刑事判决，以被告人龚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。2015年12月4日交付执行，2018年2月10日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯龚勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月15日起至2022年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘冬梅
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执717号   申请执行人:杜建勋   被执行人：吴永平、青海兴业房地产开发有限公司、晟元集团有限公司   申请执行人杜建勋与被执行人吴永平、青海兴业房地产开发有限公司、晟元集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3481号民事调解书，于2019年12月6日已执行完毕。申请标的为665000元，执行到位标的为665000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十二月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17107号原告：上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩茹，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：姜有德。本院在审理原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行诉被告姜有德借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2769号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。负责人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人:周家全，该行员工。被告：刘兴久，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：赵佃芳，女，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：余长红，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：刘颖，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王同伍，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王恒珍，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘兴久、赵佃芳、余长红、刘颖、王同伍、王恒珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月27日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告刘兴久、赵佃芳、余长红、刘颖、王同伍、王恒珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘兴久、赵佃芳偿还所欠贷款本金300000元、利息及罚息119792.63元（利息及罚息暂计算至2019年9月24日）及2019年9月25日之后至实际还款之日的利息和违约加收50%的罚息，余长红、刘颖、王同伍、王恒珍承担连带保证责任；2.诉讼费用及与本案相关的一切费用由被告承担。其诉称的事实和理由：2015年10月12日，因收购农副产品需要资金，刘兴久、赵佃芳向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款用途收购农副产品；贷款授信额度为300000元，额度存续期限为2015年10月12日至2016年10月12日，额度内单笔贷款期限小于等于12个月，使用电子渠道放款时，单笔贷款期限不得超过12个月；年利率为9.89%，通过电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；余长红、刘颖、王同伍、王恒珍为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年9月29日，刘兴久、赵佃芳通过电子渠道分九笔从农商银行贷款合计300000元，贷款到期日均为2017年9月29日。贷款到期后，刘兴久、赵佃芳至今未偿还贷款本金亦未支付利息。刘兴久、赵佃芳、余长红、刘颖、王同伍、王恒珍未到庭亦未进行答辩。本院经审理查明确认以下事实：2015年10月12日，因收购农副产品需要资金，刘兴久、赵佃芳向农商银行申请贷款并与农商银行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定：借款用途收购农副产品；贷款授信额度为300000元，额度存续期限为2015年10月12日至2016年10月12日，额度内单笔贷款期限小于等于12个月，使用电子渠道放款时，单笔贷款期限不得超过12个月；年利率为9.89%，通过电子渠道放款的，采取一次性还本付息方式，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息；余长红、刘颖、王同伍、王恒珍为上述额度内的贷款提供连带责任保证担保，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2016年9月29日，刘兴久、赵佃芳通过电子渠道分九笔从农商银行贷款合计300000元，贷款到期日均为2017年9月29日。贷款到期后，刘兴久、赵佃芳至今未偿还贷款本金亦未支付利息。上述事实，有农商银行提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，六被告的身份证复印件各一份，《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，借据信息两张、利息及罚息计算说明一张，当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。刘兴久、赵佃芳共同向农商银行申请贷款并与农商银行签订借款合同，农商银行履行了放款义务后，刘兴久、赵佃芳在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时余长红、刘颖、王同伍、王恒珍自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，刘兴久、赵佃芳不履行还款义务，余长红、刘颖、王同伍、王恒珍应该承担连带保证责任。综上，农商银行要求刘兴久、赵佃芳归还本金、支付利息与罚息及余长红、刘颖、王同伍、王恒珍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘兴久、赵佃芳于本判决生效后十日内偿付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、计算至2019年9月24日的利息及罚息119792.63元及以贷款本金300000元为基数按逾期贷款年利率14.835%计算的自2019年9月25日起至实际还款之日的利息及罚息。被告余长红、刘颖、王同伍、王恒珍承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7597元，由被告刘兴久、赵佃芳、余长红、刘颖、王同伍、王恒珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  朱立标人民陪审员  安 超二〇一九年十二月二十七日书 记 员  任启阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2483号 案外人：杨成，男，1994年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人杨成对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨成称，其在法院查封前与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，支付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，杨成不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与杨成签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年杨成与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为36.03平方米，总房款为300313元。杨成支付了全部购房款，并于2018年12月与物业公司签订前期物业服务协议，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，杨成即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，杨成排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十二月二十日 书记员 沈 巧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5452号 原告:廖晓东，男，汉族，1980年9月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：袁宗朗，男，汉族，1962年9月2日出生，住四川省阆中市新市。 被告：何勇，男，汉族，1953年2月15日出生，住四川省阆中市。 原告廖晓东与袁宗朗、何勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖晓东及其委托诉讼代理人雷骥、被告何勇到庭参加了诉讼，被告袁宗朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖晓东向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还所欠原告机械费11730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事挖机挖掘业务，被告2017年8月至12月之间修建千佛镇产业园过程中，先后租用原告的挖机进行产业园的建修，完工后经双方核算，被告欠机械款，经多次催收，被告相互推诿，不予给付，后被告于2019年7月11日亲笔出具欠据一份，明确欠到原告机械费11730元。后经原告数次催要，被告仍不支付，其行为侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告袁宗朗未作答辩。 被告何勇辩称，原告确实在产业园做了事的，但袁宗朗才是该产业园的承包人，欠款应当由袁宗朗支付。当时在写欠条的时候，原告喊我给他确认下他做工的时间，让我在欠条上签了个字，我不应当承担给付欠款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告长期从事挖机经营，2017年至2019年因修建千佛镇产业园，被告租用原告机械作业。2019年7月11日经结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到赵江挖挖机，产业园挖地，69个小时，单价170小时，共计下欠11730元，壹万壹仟柒佰叁拾元。签字：袁宗朗、何勇，经手人：袁宗朗，2019.7月11日”。后二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。 同时查明，原告廖晓东与《欠条》中的“赵江”系同一人，庭审中被告何勇对原告廖晓东的身份无异议。另据被告何勇陈述，其签字仅代表原告做工的时间，但在原告向本院提交的《机械使用签证单》中何勇以现场代表的名义签字确认，《欠条》中被告何勇再次签字。庭审中被告何勇主张千佛镇产业园系多人合伙经营，并有合伙协议，但在本院给予的举证期限内何勇未补充提供相应的证据。 以上事实有原、被告身份信息、《欠条》、《证明》、机械使用签证单及双方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，二被告曾租用原告挖机，后经结算向原告出《欠条》，双方债权债务关系明确。二被告在出具《欠条》后，未及时向原告履行给付义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告袁宗朗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自身抗辩的权利。被告何勇虽主张千佛镇产业园系多人合伙，但在举证期限内未提供相应的证据，故对其辩称意见不予采信。本院依据审理查明的事实及原告所举证据，结合《欠条》的表现形式，被告何勇、袁宗朗应共同对原告承担给付机械费11730元的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宗朗、何勇于本判决生效后十五日内共同向原告廖晓东给付机械费11,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112元，由被告袁宗朗、何勇共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二０一九年十二月十九日 书记员  李济宏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1203民初3733号原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡市。法定代表人李振军，系该会主任。被告李建国，男，汉族，生于1969年1月14日，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会与被告李建国借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门峡市陕州区大营镇峪里村救灾扶贫互助会撤回起诉处理。审判员  王中英二〇一九年十二月二十六日书记员  荆美铃
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执277号申请执行人张秀萍张某某，女，1960年3月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人陕西天时置业有限公司，住所地渭南市高新区。法定代表人孙万吨。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）陕0502民初681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西天时置业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张秀萍张某某向本院申请执行，申请执行标的为：200000元及利息、案件受理费4300元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西天时置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人陕西天时置业有限公司至今未履行义务。执行过程中，经查被执行人陕西天时置业有限公司名下的房产、车辆、银行账户、互联网银行、证券、工商等均无未发现有可供执行财产。同时，本院已对陕西天时置业有限公司采取限消措施，对其进行信用惩戒。申请执行人张秀萍张某某又提供不出被执行人陕西天时置业有限公司名下可供执行的其他财产或财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张秀萍张某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西天时置业有限公司继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    郭  萌审  判  员    程学民审  判  员    田剑桥 二0一九年九月二十八日 书  记  员    杨 军 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5173号罪犯喻志仁，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月22日作出(2015)东二法刑初字第2048号刑事判决，以被告人喻志仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯喻志仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯喻志仁在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻志仁在本次考核期间（2017年12月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，剩余考核分29分。2017年12月29日因私藏生产材料被扣30分。原判罚金人民币100000元，原已交人民币4500元，本期已交人民币5500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻志仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻志仁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4096号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司经理。 委托诉讼代理人:董建兵，男，汉族，1969年3月12日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：宋朝杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住河北省晋州市，系该公司客户经理。 被告：郝锁堂，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：马秋双，女，1968年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市晟钰冷库，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600192623。 经营者：郝云波。 被告：贾聪哲，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：郝云波，男，1976年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝锁堂、马秋双、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋朝杰到庭参加诉讼，被告郝锁堂、被告马秋双、被告晋州市晟钰冷库、被告贾聪哲、被告郝云波金本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝锁堂偿还原告借款100000元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、马秋双对郝锁堂的100000元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。2016年9月23日，被告郝锁堂与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016539242号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月23日至2018年9月22日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016848469号最高额保证合同。为此笔贷款提供担保，马秋双签订了连带责任保证书，原告于2016年9月26日按约放款后，被告郝锁堂不按合同约定还本付息，尚欠本金100000元及相应的利息没有归还。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告郝锁堂、马秋双、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告郝锁堂与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016539242号个人循环额度借款合同，借款10万元。借款期限从2016年9月23日至2018年9月22日，利率为月息9.697917‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲分别与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016848469号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，马秋双签订了连带责任保证书，原告于2016年9月26日按约放款后，被告郝锁堂于2016年10月21日支付利息808.16元、2016年11月21日支付利息1002.12元、2016年12月21日支付利息124.76元，共计支付利息1935.04元利息，本金至今未还。 证据有:1、借款借据，说明此笔借款已到郝锁堂的账户，郝锁堂提供的账户，收款后有郝锁堂的签字及手印确认。 2、个人循环额度借款合同，有郝锁堂与原告双方的签字及盖章，证明借款事实的存在。 3、被告晋州市晟钰冷库与原告签订的最高额保证合同，证明晋州市晟钰冷库应当为上述贷款承担连带责任，有盖章。 4、被告郝云波与原告签订的最高额保证合同，有郝云波的签字盖章及按印。 5、被告贾聪哲与原告签订的最高额保证合同，有贾聪哲的签字盖章及按印。 6、被告马秋双与原告签订连带责任保证书，有马秋双的签字及手印。 7、借款人、担保人的身份证及营业执照复印件。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人郝锁堂提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的郝锁堂应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司未在保证期间内要求保证人马秋双承担保证责任，保证人马秋双免除保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝锁堂偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年9月23日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息；应当扣除已还利息1935.04元）。于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告晋州市晟钰冷库、贾聪哲、郝云波履行清偿责任后，有权向被告郝锁堂追偿。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郝锁堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高玉柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1497号申请执行人：郭腾飞，男，1988年12月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：刘松，河北来仪律师事务所律师。被执行人：曹小红，女，1972年6月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：高永向，男，1985年3月24日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行郭腾飞与曹小红、高永向借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2278号民事判决书，于2019年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹小红偿还借款145万元；高永向对上述款项承担连带清偿责任；负担本案执行费16900元。执行过程中被执行人已履行46.5万元，本院于2019年7月15日查封了被执行人名下车辆；轮候查封曹小红名下不动产。经本院查询被执行人曹小红、高永向银行存款、房地产登记、土地、股权收益、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融理财，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行财产或财产线索，本院已将被执行人曹小红、高永向纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民初2278号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。审 判 长  王占奎人民陪审员  杨亚东人民陪审员  安 勇二〇一九年十二月二十六日书 记 员  庞娜茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1964号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人赵彩霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人赵彩霞拒不偿还信用卡欠款28760.56元，其中本金17725.14元、利息10225.82元（暂计至2018年7月15日）、滞纳金809.6元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人赵彩霞签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28760.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17725.14元、利息10225.82元、计至2016年12月31日的滞纳金809.6元，合计28760.56元（利息暂计至2018年7月15日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费173元，由被申请人赵彩霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7836号罪犯吴声淮，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省泰和县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）吉中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吴声淮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13421元（已付2500元）。宣判后，被告人吴声淮不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年8月4日作出（2003）赣刑一终字163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2006)赣刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2012)洪刑执字第8631号、(2015)洪刑执字第1338号、(2017)赣01刑更7962号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年零十天、五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴声淮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴声淮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴声淮减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年1月14日起至2022年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1085号 申请执行人梁春华，女，1980年1月22日出生，灵山县居民，住。 申请执行人梁翠华，女，1986年1月29日出生，灵山县居民，住。 申请执行人梁婷华，女，1990年8月11日出生，灵山县居民，住。 申请执行人陈振伟，男，1976年4月24日出生，合浦县居民，住。 以上四申请人的委托代理人黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人：何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人：蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人梁春华、梁翠华、梁婷华、陈振伟与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0721民初2022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初2022号民事判决书第一、二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付申请人梁春华、梁翠华、梁婷华、陈振伟租金28803.6元；2、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人梁春华、梁翠华、梁婷华、陈振伟滞纳金（滞纳金以尚欠租金数额按日万分之五计算：1、以租金9601.2元从2018年3月24日起计算；2、以租金9601.2元从2018年6月24日起计算；3、以租金9601.2元从2018年9月24日起计算;计至付清租金时止）；3、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人梁春华、梁翠华、梁婷华、陈振伟的租金28803.6元承担连带清偿责任；4、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费668元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院已拍卖了被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2401（证号：0001483，建筑面积60.19平方米）的一套写字楼，随后被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司主动履行余下款项（即对被执行人广西天福达商贸有限公司应付租金承担连带责任部分，共立案执行41件）。至于被执行人广西天福达商贸有限公司应付滞纳金义务部分，申请人以与被执行人广西天福达商贸有限公司协商为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1085号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1088号申请执行人：李金文。被执行人：谢志良。申请执行人李金文与被执行人谢志良房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院做出的（2019）湘10民终2077号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢志良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金文向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人谢志良发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向中国建设银行资兴支行、中国人民人寿保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的其他情况进行了调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、对被执行人谢志良适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额83，751.5元，已执行到位20，000元，尚有63，751.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现被执行人谢志良无财产可供执行或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1081执1088号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  何泽朝
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终843号 原公诉机关江西省南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊功贵，男，汉族，1958年6月13日出生，文盲，务农，住江西省南昌市。因本案于2019年3月22日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月28日被取保候审，2019年8月23日由南昌市东湖区人民法院决定继续取保候审，同年11月11日经南昌市东湖区人民法院决定并于同日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人彭威、熊洪发，江西宏正律师事务所律师。 江西省南昌市东湖区人民法院审理江西省南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人熊功贵犯盗窃罪一案，于2019年11月12日作出（2019）赣0102刑初785号刑事判决。宣判后，原审被告人熊功贵不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人熊功贵，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年3月22日13时30分许，被告人熊功贵骑行三轮车行至南昌市东湖区南京西路某酒店门口，看见受害人方某停放此处的电动车后置一快递箱，遂打开箱盖，窃取箱内的一个快递包裹后迅速离开。被盗包裹内装有螨变应原皮肤点刺试剂（安刺）十盒，经鉴定，价值人民币51999元。 2019年3月22日下午17时许，被告人熊功贵在南昌市东湖区半步街大士院附近被公安机关抓获归案。 被盗物品已被公安机关追缴并发还被害人方某，被害人方某签订谅解书对被告人熊功贵表示谅解。 上述事实有经一审庭审举证、质证的被害人方某的陈述、证人万某、刘某的证言、刑事照片、顺丰速运快递单、南昌大学第一附属医院出具的情况说明、南昌大学第一附属医院耳鼻喉科颈外科、药品出库单、药品流入明细表、江西汇仁医院贸易公司出具的安刺价格说明、销售发票、价格认定结论书、盗窃现场视频、被告人身份信息、归案经过、谅解书、证据保全清单以及物品发还清单，以及被告人熊功贵的供述相印证，足以认定。上诉人熊功贵在一审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人熊功贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币51999元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据被告人熊功贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊功贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 上诉人熊功贵上诉提出及其辩护人辩称，原审法院无故不采纳原公诉机关量刑建议，未适用缓刑，违反程序法规定。请二审法院予以改判适用缓刑。辩护人还提出，1、熊功贵对所盗物价值没有鉴别能力，不应认定为盗窃罪。2、涉案药品的价格认定存在实体、程序错误，不应采信。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人熊功贵及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人熊功贵及其辩护人提出原审法院未采纳原公诉机关量刑建议，程序违法的意见，经查，熊功贵盗窃他人财物价值人民币51999元，属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院没有对熊功贵宣告缓刑，符合法律规定。熊功贵及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出熊功贵对所盗物价值没有鉴别能力，不应认定为盗窃罪的辩护意见，经查，熊功贵将受害人放在电动车上的快递包裹盗走，主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密他人财物的行为，符合盗窃罪的犯罪构成要件。辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 关于辩护人提出涉案药品的价格认定存在实体、程序错误，不应采信的意见，经查，东湖区价格认证中心作出的涉案药品价格认定，能与被盗物品照片、南昌大学第一附属医院提供的出库单、药品流入明细表、江西汇仁医药贸易有限公司出具的价格说明、情况说明、发票、出库单，以及证人万某、刘某的证言等证据相印证，可以采信。辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人熊功贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币51999元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  万 辉 书 记 员  熊伟杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执771号 申请执行人：冉某某，男，1980年12月5日出生，土 家族，住沿河县。 被执行人：田某，男，1974年8月10日出生，土家族，住沿河县。 本院在执行冉某某与田某租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月26日申请撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执771号案件的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  廖 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47798号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘海彪，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄兴龙，男，公司员工。被告：聂本敬，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨琮玉，女，1991年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：聂本敬，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司与被告聂本敬、杨琼玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由本院审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司委托诉讼代理人刘海彪、黄兴龙，被告聂本敬及杨琼玉的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费10080.54元、违约金50.4元；2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告系美韵园小区物业服务公司，被告系美韵园小区25号楼1单元1703室业主。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应每月25日前按照房屋建筑面积每月3元/平方米的标准交付物业费。但被告自2016年12月25日至2019年6月30日未向原告交纳物业服务费，原告多次就拖欠的物业费向被告进行催缴，但被告始终不予交纳。故，为维护原告合法权益，请求依法判令上述诉求。被告聂本敬、杨琼玉辩称，涉诉房屋存在质量问题，原告始终未能妥善解决，故不同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。约定由原告向美韵园小区业主提供物业管理服务。合同明确规定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业管理服务费采取包干制的形式，住宅房屋物业费的交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.88元/月/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米5-6层0.64元、8-9层0.68元、11-17层0.77元，上述费用业主应于每月二十五日前交纳。在上述合同履行过程中，原告实际按照每月每平方米为3元/月/平方米的收费标准向业主收取物业费。2019年5月27日，天津生态城生恒生态物业服务有限公司将其名称变更为天津万誉生恒生态物业服务有限公司。另查，二被告为美韵园25-1-1703室房屋业主，房屋面积为111.18平方米。被告未向原告交纳2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费，就被告拖欠的物业管理服务费原告通过发送律师函等方式向被告进行了催交。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院涉案小区进行现场查验，物业服务基本良好。本院认为，天津生态城生恒生态物业服务有限公司与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原、被告均有约束力，原、被告双方当事人应按照合同约定在享有各自的权利同时亦承担各自的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定履行交纳物业费的义务。针对庭审中各业主反映的物业服务情况，本院现场勘验后进行了调查，涉诉小区系新建小区，基础设施建设良好，原告提供的服务并无明显瑕疵，此外，物业服务系一动态服务过程，物业公司针对业主入住初期所存在的问题也在积极进行改善，以求为业主提供更优质的服务，因此，被告欠交物业服务费缺乏事实依据。本院按照被告的欠费期间、房屋建筑面积及交费标准，确认被告应付物业服务费为10080.5元。关于被告所主张的涉诉房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案主张。此外，涉诉合同未约定逾期交费违约金，因此原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时，涉诉小区的物业完善，各项服务有序开展，不仅仅依靠物业公司的服务，业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，物业公司作为服务机构，应积极回应业主的各项合理诉求，以达到双方互利的良好状态。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告聂本敬、杨琼玉于本判决生效后五日内共同给付原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司2016年12月25日至2019年6月30日的物业管理服务费10080.5元。二、驳回原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用26元，由被告担负，并于本判决生效后五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十二月三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初6430号原告：刘书民，男，汉族，1959年11月14日出生，河南省长葛市老城镇双庙村人，现住长葛市。委托代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。被告：高某。法定代理人：高京帅，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省长葛市古桥乡王科庄村3组。系高某之父。法定代理人：陈春霞，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省长葛市古桥乡王科庄村3组。系高某之母。被告：高京帅，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省长葛市。被告：陈春霞，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省长葛市。原告刘书民诉被告高某、高京帅、陈春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘书民及其委托代理人魏飒、被告高京帅到庭参加了诉讼。被告高某、陈春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书民向本院提起诉讼：1、请求依法判令三被告赔偿原告刘书民医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计为120000元。2、请求依法判令本案诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月6日22时30分，在长葛市××名家××门口处，高某驾驶二轮电动车由东向西行驶时与刘书民步行由东向西发生相撞，造成刘书民受伤的交通事故。经长葛市交警大队做出的交通事故认定书认定：高某负事故的全部责任。事故发生后，刘书民送往医院住院治疗。该事故造成原告经济和精神损失，原被告双方就赔偿未达成协议。另事故发生时，高某系未年满十八周岁的在校学生，高京帅、陈春霞系高某的父母，根据法律规定，高京帅、陈春霞应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高京帅辩称，我愿积极配合，原告住院期间的医疗费都是我出的，原告诉请过高，且原告是农村户口，应按农村标准计算。入院时的CT片构不成伤残，做了手术后说构成伤残，手术后构成的伤残我不应承担。原告计算误工费过高。经审理查明：2019年5月6日22时30分，在长葛市××名家××门口处，被告高某驾驶二轮电动车由东向西行驶时与原告刘书民由东向西步行时发生相撞，造成刘书民受伤的交通事故。当日，长葛市公安局交通管理大队适用简易程序做出道路交通事故认定书，认定高某负事故的全部责任，刘书民不负事故责任。事故发生后，刘书民在长葛市人民医院住院治疗34天，产生医疗费12320.7元（住院费11428元+门诊费892.7元）。其中门诊费892.7元和住院费中的11000元由被告高京帅垫付。2019年9月16日，许昌重信法医临床司法鉴定所受本院委托做出许重司鉴所【2019】临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘书民腰2椎体压缩性骨折形成术后伤残等级评定为十级。评估意见：1、被鉴定人刘书民之损伤出院后误工期评定为116日，出院后护理期评定为56日，出院后营养期评定为26日。2、刘书民后期如需治疗，期资料费用建议以实际发生的费用为准。原告为此支出门诊复查费145.5元，鉴定费1300元。后就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理支队做出的道路事故认定书，认定高某负事故的全部责任，刘书民不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。高某在驾驶过程中违反道路交通安全法的相关规定，造成原告受伤并致残，对原告的损失应承担民事赔偿责任。事故发生时，被告高某系未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，其实施的民事法律行为应由其法定代理人即被告高京帅、陈春霞承担。故高京帅、陈春霞对原告的各项损失承担赔偿责任。被告高某、陈春霞不到庭、不答辩、不举证，应承担对己不利的法律后果。从原告提交的证据可以证明事故发生时原告在长葛市××××一年以上，年龄未满六十周岁，且从事交通运输业，其主张各项损失按城镇标准计算和误工损失按交通运输业168.4元/日计算，本院予以支持。结合医嘱、病历及司法鉴定意见，参照“三期”评定规范。本院酌定原告的误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日。原告因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，本院酌定交通费700元。原告因本次事故所造成的损失依法核定为：医疗费12466.2元（12320.7元+145.5元）、住院伙食补助费1700元（50元/日×34日）、营养费1500元（20元/日×75日）、误工费25260元（168.4元/日×150日）、护理费8120.96元（39522元/年÷365日×75日）、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1300元，以上共计119795.54元。因事故发生后，被告高京帅在原告住院期间向原告垫付医疗费11892.7元，故被告高京帅、陈春霞再赔偿原告刘书民医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计107902.84元（119795.54元-11892.7元）。原告的其他诉讼请求，因其提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高京帅、陈春霞于本判决书生效后十日内赔偿原告刘书民医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计107902.84元。二、驳回原告刘书民的其他诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告高京帅、陈春霞负担1229元，由原告刘书民负担121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。审判员  申凤香二〇一九年十二月二日书记员  袁自培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执1353号新吴区康又宁信息咨询服务中心、泰州医药城盈泰医药有限公司：申请执行人新吴区康又宁信息咨询服务中心与被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司服务合同纠纷一案，立案标的119234元。经执行，被执行人泰州医药城盈泰医药有限公司已执行到位119234元。至此，申请执行人新吴区康又宁信息咨询服务中心向本院申请执行的(2019)苏1291民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执5480号申请执行人:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：欧龙，男，1988年1月25日出生，汉族，居民，住。被执行人：张琳，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住。被执行人：贺赛军，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住株洲市芦淞区。被执行人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5222号民事判决书及申请执行人的申请，于2019年12月9日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人欧龙、张琳、宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执5480号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十二月二十六日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初1672号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。负责人：魏钟，该行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，男，该行职工。被告：罗红，女，1984年6月16日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地西安市阎良区。法定代表人：戴智敏。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）诉被告罗红、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阎良支行的委托诉讼代理人黄真、周顺东到庭参加诉讼，被告罗红、被告锦业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红向原告偿还借款本金470223.49元；2、判令被告罗红向原告支付借款利息3855.61元（暂计至2019年3月2日，实际计算至清偿之日止）；3、判令原告对被告罗红抵押的财产具有优先受偿权；4、判令被告锦业公司对以上借款本金、利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，罗红与原告签署了《个人购房借款/担保合同》，罗红向原告借款490000元，借款利率每年4.9%，借款期限360个月（自2016年6月2日至2046年6月2日），还款方式为按月等额还本付息，罗红以其合法拥有的房产（西安市阎良区XX号XX栋XX单元XX层XX号，建筑面积141.48平方米）为该笔债务设定了抵押，进行了抵押登记，抵押合同约定：“如甲方不能按期偿还借款，乙方除有权限期追回外，并按国家有关规定加收逾期利息和罚息。若逾期三十日仍不能按期还清贷款本息，乙方可申请拍卖抵押的房地产”。锦业公司对该笔贷款出具了《担保函》，约定“如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，贵行可从我司保证金账户（户名：陕西世纪锦业地产有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6663，开户银行：西安工商银行阎良支行）和我司在中国工商银行其他分支机构开设的所有账户中扣收全部贷款本息，如账户中存款不足，我司将继续负责偿还借款人应偿付贷款本息及费用。合同签订后，原告按约向罗红发放了贷款，但罗红从2017年3月2日起还款逾期，截止2019年3月2日，罗红已欠本金470223.49元、利息3855.61元，合计474079.1元。原告多次向罗红协商催收，罗红至今未足额清偿，锦业公司亦未履行担保责任。综上所述，罗红及锦业公司的行为已经构成违约，现为维权，故诉至法院。被告罗红未答辩。被告锦业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因向锦业公司购买位于锦业6号府邸06幢3单元3层30301号房屋，罗红（借款人/抵押人）、工行阎良支行（贷款人）及锦业公司（保证人）于2016年5月31日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定罗红向工行阎良支行借款490000元，锦业公司为罗红的借款提供担保，此外，合同还对其他内容进行了约定。同日，罗红与工行阎良支行签订《房地产抵押合同》，罗红将上述所购房屋抵押给工行阎良支行，抵押合同约定“若逾期三十日仍不能还清贷款本息，乙方（工行阎良支行）可申请拍卖抵押的房地产。”2016年6月2日，西安市阎良区房屋交易所为房屋抵押出具了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。另，锦业公司为工行阎良支行出具《担保函》，对罗红向工行阎良支行的借款提供阶段性连带责任保证担保。后，工行阎良支行依约向罗红发放贷款，但罗红未按约还款付息，时至2019年3月2日，罗红尚欠借款本金470223.49元及利息3855.61元未能偿还，锦业公司亦未履行保证责任。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，罗红因购房向工行阎良支行借款后，未能按约履行还款义务，故工行阎良支行依据合同约定有权要求罗红偿还借款本金并支付利息，有权对抵押物行使优先受偿权。锦业公司为罗红的借款提供担保，故工行阎良支行有权要求锦业公司承担连带保证责任。锦业公司承担保证责任后，有权向罗红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗红于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金470223.49元并支付利息（利息分段计算，至2019年3月2日的利息为3855.61元，2019年3月2日之后利息的计算以470223.49元为本金，自2019年3月3日起计算至实际清偿之日止，按2016年5月31日签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率计算；二、被告罗红如到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告陕西世纪锦业地产有限公司对本判决第一项确定的被告罗红的给付义务承担连带保证责任。被告陕西世纪锦业地产有限公司在承担保证责任后，有权向被告罗红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8411元，由被告罗红与被告锦业公司负担。因原告工行阎良支行已预交，被告罗红与被告锦业公司应于本判决生效后10日内给付原告工行阎良支行8411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 路人民陪审员  孙青艳人民陪审员  宁晓娟二〇一九年十二月六日书 记 员  柴维娜1
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0114财保265号申请人：建华建材（四川）有限公司，住所地广汉市小汉镇小南村三社。法定代表人：唐海军，该公司总经理。被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街。法定代表人：郑军，该公司总经理。申请人建华建材（四川）有限公司与被申请人中铁城建集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（四川）有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额1339345.65元。申请人建华建材（四川）有限公司向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人建华建材（四川）有限公司要求对被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下的银行账户（账号：，开户行：中国建设银行太原市西矿街支行）予以冻结的请求。准予申请人建华建材（四川）有限公司要求对被申请人中铁城建集团第一工程有限公司名下的银行账户（账号：，开户行：中国建设银行成都市第五支行）予以冻结的请求。冻结限额1339345.65元。审判员 杨 刚二〇一九年十二月二日书记员 黄小利
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1726号被执行人:姚清河本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执1726号之一裁定书，于2019年12月20日向被执行人姚清河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚清河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚清河账户内存款人民币106700元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月二十日书记员 朱效伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再155号上诉人（原审被告）：董捷，男，1983年7月27日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：吴振振，男，1988年7月5日生，汉族，江苏省人，住镇江市。原审被告：董明泉，男，1956年10月8日生，汉族，江苏省人，住镇江市。系董捷之父。上诉人（原审被告）董捷与被上诉人（原审原告）吴振振、原审被告董明泉民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏11民终2208号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）苏11民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴振振向一审法院起诉请求：判令董捷归还借款15万元及利息，董明泉对其中的6万元及利息承担连带清偿责任；支付律师费1.9万元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月12日，案外人成广俊向吴振振出具格式借条一份，载明“成广俊借到吴振振人民币壹拾陆整元，160000元；用于周转用途，从2017年5月12日到2017年5月20日”。吴振振自述其向成广俊足额支付了16万元。2017年5月21日，成广俊向孙滨出具格式借条一份，载明“今因房屋装修急需资金周转，特向孙滨借到现金人民币贰拾伍万零仟零佰零元整（小写：￥250000元）。借款期限自2017年5月21日至2017年6月3日，共（半个月）归还。担保人董捷，性别男，出生日期：1983年7月27日。有效身份证号：，地址：江滨新村50幢401室，本人证实成广俊借款是因房屋装修急需资金，与其是联贷关系，自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款，我愿意承担还清该借款的全部金额”。当日，成广俊还签订格式房屋抵押借款合同一份，约定以其坐落于楚桥雅苑二区12栋306室房屋抵押借款，债权标的额25万元。同日，成广俊向孙滨出具手写收条一份，载明“本人成广俊今收到孙滨借给我房屋装修款现金人民币贰拾伍万元整（250000）”。孙滨录制了向成广俊交付20万元现金的视频。孙滨陈述：其和吴振振共同向成广俊出借25万元，在借条出具的当日交付20万元，次日向成广俊交付了剩余5万元，董捷是在其足额交付借款后在担保人处签名的，出借给成广俊的25万元，其中16万元用于归还了成广俊欠吴振振的16万元。2017年6月15日，董捷向吴振振出具格式借条一份，载明“兹有借款人：董捷（身份证号）于2017年6月15日向吴振振借款现金人民币￥250000元（大写：贰拾伍万元）整，借款用于购买房产。借款期限2017年6月22日，该笔借款的利息为银行同期同类贷款利率的4倍，如未能按时足额还款，逾期30天以内的利息甲方自愿支付借款的本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。借款人如逾期未全额还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担，双方约定向镇江京口区人民法院起诉”。2017年7月11日，吴振振向董明泉出具收到董捷还款10万元的收条。2017年7月31日，董明泉向吴振振出具承诺书，载明“本人承诺2017年9月7日前有一笔陆万元的理财到账，立即归还吴振振，在此期间不存在任何利息”。上述款项到期未还，吴振振遂委托江苏南昆仑律师事务所指派律师起诉，支付律师代理费1.9万元。吴振振自述：其和孙滨未合伙开设公司，但有时会和孙滨有生意投资的往来，董捷并非其公司员工；最初董捷带成广俊到本公司处借款16万元，其足额交付，成广俊到期未还；因董捷在孙滨的广汇投资公司上班，董捷遂带孙滨来归还成广俊的16万元借款。孙滨当时只归还了7.5万元；后其和孙滨又共同向成广俊出借25万元，借条是打给孙滨的，董捷是担保人；已和孙滨谈妥成广俊欠原告的16万元借款视为已归还；后其和孙滨找不到成广俊，董捷作为成广俊25万元借款的担保人于2017年6月15日向其出具了借款25万元的借条。董捷的父亲董明泉在2017年7月11日代董捷归还了10万元。2017年7月31日，董明泉自行到其公司书写了承诺书，当时其不在场，只有本公司的一名女会计在场。一审法院认为，根据现有证据显示：董捷是成广俊向孙滨借款25万元的担保人，吴振振和孙滨是共同出借25万元的出借人，在披露借款的共同出借人后，董捷向实际出借人之一吴振振出具借款25万元借条，自愿代成广俊承担还款义务，董捷即应按借条约定承担责任。借条中约定了借款利率和借款期限，董捷之父董明泉代董捷偿还了10万元，董捷仍需承担还款15万元及还款前后按约应承担的利息。借条中约定借款人逾期未全额还款引起诉讼的，应承担债权人为实现债权而产生的费用，包括律师费等，吴振振已经支付律师代理费1.9万元，应由董捷承担。董明泉虽出具了2017年9月7日前归还原告6万元的承诺书，但董明泉承诺归还6万元的原因意思表示不明，其并未明确为董捷的债务承担担保责任，且吴振振无其他证据可证实董明泉存在担保的意思表示。吴振振凭承诺书主张董明泉对董捷借款中的6万元承担连带清偿责任，不予支持。董捷无正当理由不到庭，不影响依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变董捷依法应当承担的民事责任。判决：董捷向吴振振支付15万元及相应利息（该利息以15万元为基数自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；向吴振振支付利息（该利息以25万元为基数自2017年6月15日起至2017年7月11日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；支付律师代理费1.9万元。董捷不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）苏11民终2208号民事判决，驳回董捷上诉，维持原判。本院再审查明，吴振振在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有4件。本院再审认为，吴振振以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销镇江市京口人民法院（2017）苏1102民初3500号民事判决；二、撤销本院（2018）苏11民终2208号民事判决；三、驳回吴振振的起诉。一审案件受理费、公告费合计4383元，退还吴振振；二审案件受理费3680元，退还董捷。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十六日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执1896号申请执行人岳代兴，男，1945年6月19日出生。被执行人邓丽，女，1970年2月4日出生。申请执行人岳代兴申请执行被执行人邓丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）黔0522民初2847号民事调解书，向被执行人邓丽送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，双方当事人于2019年10月24日自愿达成和解协议：本案执行标的79550元及执行费1100元由黔西县人民法院从邓丽的收入中扣划，岳代兴从2019年11月起参与分配邓丽的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十二月十九日书记员  刘 超
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢591—1号 申请执行人：诸城市涌鑫金属材料经销处，住所地：诸城市舜王街道钢材市场B区5排1号。 经营者：李焕英。 被执行人：诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街22号。 法定代表人：郑长华，该公司经理。 本院依据（2016）鲁0782民初7489号民事判决书，在执行申请执行人诸城市涌鑫金属材料经销处与被执行人诸城市天成汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为：51835.80元。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年10月30日、10月25日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2019年10月31日另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年12月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初7489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王 蕾
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执保379号 江苏八方置业有限公司： 本院于2019年12月25日立案受理你公司与孙宝林、范红艳销售合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执459号 申请执行人:夹江县正中饲料厂。住所地：夹江县黄土镇瓷镇路364号。统一社会信用代码：91511126709022864M。 负责人：高正尧，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被执行人：郭殿勤，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：陈福全，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：夏考秀，女，1953年1月22日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：陈泓西，女，2001年11月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在执行申请人夹江县正中饲料厂与被执行人郭殿勤、陈福全、夏考秀、陈泓西买卖合同纠纷一案中，申请人夹江县正中饲料厂依据已经发生法律效力的（2019）川1126民初442号民事判决书，于2019年8月6日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人郭殿勤在判决生效后十日内应支付申请人夹江县正中饲料厂货款526794元及利息（从2019年4月25日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至款项全部付清日止）；被执行人陈福全、夏考秀、陈泓西在继承陈艳的遗产范围内对上述货款及利息承担清偿责任。诉讼费4354元由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行判决确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人郭殿勤的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人郭殿勤仅有银行存款2241.3元，除此之外被执行人郭殿勤无其他可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人郭殿勤其他可供执行的财产。经调查，被执行人陈福全、夏考秀、陈泓西未继承陈艳遗产，本院也未查找到陈艳留有遗产。申请人也未提供证据证明被执行人陈福全、夏考秀、陈泓西继承了陈艳的遗产和陈艳留有遗产。本院将被执行人郭殿勤纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。由于被执行人陈福全、夏考秀、陈泓西未继承遗产，因此不宜将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执459号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑棚文
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1007号申请执行人：王胜杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：娄延松，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省叶县。王胜杰申请执行娄延松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告娄延松于本判决书发生效力之日起五日内支付原告王胜杰100000元，案件受理费2300元。因娄延松未按上述生效法律文书履行义务，王胜杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产,经查，被执行人名下登记有车一辆，申请执行人同意暂不执行。1、查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄延松负有继续向申请执行人王胜杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇一九年十二月二十七日书记员  张昆阳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3670号原告：师喜全（曾用名师希全），男，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派法律工作者。被告：韩庆红，男，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳恒诺平原药业有限公司，住所地汤阴县工纵四街北段东侧。法定代表人：闫建国，该公司董事长。原告师喜全与被告韩庆红、安阳恒诺平原药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告师喜全在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按师喜全撤回起诉处理。审判员 赵 丽二〇一九年十二月十一日书记员 胡利凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5918号申请人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被申请人惠州市华宇厨具有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组大邦工业区厂房A3栋1楼，统一社会信用代码91441303MA4WF25J8L。法定代表人陈克孟。被申请人陈克孟，男，汉族，1958年5月26日出生，身份证住址重庆市奉节县。被申请人王友香，女，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址重庆市奉节县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币339007.6元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以人民币339007.6元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人惠州市华宇厨具有限公司、陈克孟、王友香名下价值人民币339007.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二日书记员  李泰仁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8184号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所：河南省濮阳县解放路南段（老法院对面）。法定代表人：李文铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：濮阳县海通乡双勤家庭农场。住所：濮阳县海通乡两门村。统一社会信用代码：92410928MA43AH753J.经营者：童双勤，男，1970年11月27日出生，汉族，住濮阳县。经营者：田九爱，女，1969年8月14日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县惠民农业发展有限公司诉被告濮阳县海通乡双勤家庭农场追偿权纠纷一案，原告于2019年11月12日起诉至本院，本院当日受理。按照原告提供的地址向被告无法送达法律文书，原告又不能提供被告新的送达地址，导致诉讼程序无法进行。故依据法律规定，驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县惠民农业发展有限公司的起诉。案件受理费4107元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月二十五日书记员  甘 霖
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2644号 原告：潘翔，男，汉族，1988年10月4日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。 被告：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。 法定代表人：章顺风。 委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，系公司法务。 原告潘翔与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园”）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫钦，被告的委托诉讼代理人王诗梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘翔请求法院判令：1、请求判令解除原、被告双方于2017年11月11日签订的C区676号车位《未竣工车位租赁协议书》；2、请求判令被告立即退还原告租金72,000元整并支付违约金3600元（租金总额5％）；3、请求判令本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。 被告碧桂园答辩要点：1、双方签订的《未竣工车位租赁协议书》不止包括车位面积还包括公摊面积；2、该车位满足《车库建筑设计规范》的规定能正常停车使用，退一步讲如双方解除合同，原告对车位面积理解产生的偏差并未产生实际损失，车位协议约定的违约金过高，请求法院降低；3、原告与广东碧桂园物业服务股份有限公司邵阳分公司就其租赁的车位签署的车位管理服务协议，原告已经办理车位使用手续，对车位现状知悉并认可，且从2019年2月1日开始使用车位至今，如果双方解除合同，应按照《未竣工车位租赁协议书》支付租金。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2017年11月11日，原、被告双方签订《未竣工车位租赁协议书》，约定：原告租赁被告位于邵阳市双清区车位，租金为72000元，车位面积不少于29.55平方米，如车位面积少于29.55平方米，原告有权解除本协议并要求被告退回已收租金（无息）及支付租金总额5%的违约金。原告按照合同约定支付租金给被告。2019年2月1日，原告与广东碧桂园物业服务股份有限公司邵阳分公司签订《邵阳碧桂园车位管理服务协议》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司邵阳分公司为Ｃ区676号车位提供物业服务。现原告认为案涉车位未达到合同约定面积，经与被告碧桂园协商未果，遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告签订的《未竣工车位租赁协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按协议约定全面履行。现原告已按约定支付车位租金，被告应按合同约定交付相应车位，但根据原、被告双方的陈述及向本院提交的证据证实，案涉车位并未达到合同约定的29.55平方米。被告碧桂园虽辩称其合同约定的29.55平方米车位面积包含公摊面积，但未提供相关行业标准或规范予以证明，且其提供的合同亦是碧桂园提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”故应作出不利于被告碧桂园的解释，故被告具有《未竣工车位租赁协议书》第一条约定的违约情形，应承担相应责任，对原告要求解除合同及承担违约责任的诉讼请求予以支持。被告辩称原告已接收并使用，本院认为，虽原告与广东碧桂园物业服务股份有限公司邵阳分公司签订了《邵阳碧桂园车位管理服务协议》，但被告并未提供充足证据证明原告已使用该车位，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告潘翔与被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月11日签订的《未竣工车位租赁协议书》； 二、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内退还原告潘翔72，000元租金； 三、被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司在本判决书生效之日起七日内支付原告潘翔违约金3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费845元，由被告邵阳碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2761号上诉人（原审原告）：吴云鹏，男，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄海，吉林市昌邑区诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林恒辉新材料有限公司，住所地吉林省吉林高新区。法定代表人：黄鑫国，总经理。委托诉讼代理人：马丹，该公司综合部经理。上诉人吴云鹏因与被上诉人吉林恒辉新材料有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴云鹏于2019年12月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴云鹏在本院审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴云鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审吴云鹏预交的案件受理费10元，减半收取5元，由吴云鹏负担，余款退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十日书记员 李玉娇