湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初2737号 原告：何某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 法定代理人：张某，女，1982年9月28日出生，汉族，系原告何某1之母，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：何某2，男，1983年5月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1法定代理人张某，被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的抚养费52000元（自2015年8月13日计算至2019年12月13日）；2、判令被告支付原告的教育费用及医疗费用共计29412元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告何某2辩称，原告诉请被告支付抚养费无事实依据；请求依法驳回原告的诉讼请求。2015年8月至2017年9月共计28个月，期间由被告为原告支付的教育费及医疗费共计两万余元，后原告法定代理人张某亦以短信的形式告知被告该支出按照双方各自承担一半的比例折算后从日后被告应当支付的抚养费当中扣除，并且同时告知被告日后对于原告的教育培训的开支，须经双方同意才能按照各出一半的比例承担。被告自2018年1月至2019年11月通过转账的方式向原告建设银行账户支付21个月的生活费，共计21000元（除去假期跟随被告居住2个月的时间）。原告自2015年8月13日至2017年9月1日有大部分时间是跟随原告父亲及爷爷奶奶生活，由此产生的抚养费已经超过每月1000元的标准，并且仅2015年8月至2016年9月原告便在其爷爷奶奶家生活164天，故对于该部分的生活费应当予以扣除。原告原就读于华新小学重点班，每学期学费仅几百元，2017年9月1日原告法定代理人张某擅自将原告转至旭升寄宿学校，学费增至六千元左右，增加的费用被告不予认可，应当按照当时公办学校收费标准承担一半。原告法定代理人张某为原告支付的医疗费应当扣除原告的城镇医保支付部分及婚姻存续期间购买的商业保险支付的医疗费剩余的部分才能按照离婚协议的约定承担。 本院经审查认定事实如下： 原告系其法定代理人张某与被告于××××年××月××日所育婚生子。2015年8月13日，原告法定代理人张某与被告协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定原告随其法定代理人张某生活，被告每月支付抚养费1000元，原告的教育费、医疗费凭缴费凭证男女双方各自承担一半，直至原告独立。后原告法定代理人张某与被告协商，原告的补课费以及培训班的学费必须由原告法定代理人张某与被告协商认可，才能按照离婚协议的约定各自承担一半。原告原就读于衡阳华新小学，后于2017年9月1日转入衡阳旭升小学就读。原告法定代理人张某与被告就原告的抚养费未协商达成一致，故酿成产生纠纷，原告为维护其合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 本院认为，本案系抚养费纠纷。父母对子女的抚养教育义务系法定义务，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费、教育费、医疗费等抚养费。原告法定代理人张某与被告在离婚时对原告的抚养费达成了协议，故被告应按照协议履行支付抚养费的义务本案中，原告法定代理人和被告离婚时协商原告跟随母亲即原告法定代理人张某生活，被告每月支付1000元生活费，原告的教育费、医疗费凭交费凭据，补习费以及培训费经双方协商一致方可按照离婚协议的约定双方各自承担一半。 关于原告的生活费，原告法定代理人张某与被告协商离婚时约定由被告每月支付原告生活费1000元，被告应当按照协议的约定支付原告自2015年8月13日至2019年12月13日每月1000元的生活费，期间52个月，共计52000元；被告辩称在2018年1月至2019年11月期间已支付原告生活费21000元，且2015年8月至2016年9月期间原告在其爷爷奶奶家生活164天，故对于该部分的生活费不予承担；原告亦认可被告支付的21000元生活费；本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，虽原告跟随母亲生活，但被告系原告父亲，对于原告仍有抚养教育的权利和义务，故对于被告不予承担原告在爷爷奶奶家生活期间的生活费的抗辩，本院不予支持，故被告仍应支付原告的生活费为31000元（52000元-21000元＝31000元）。 关于原告的学费，原告法定代理人张某与被告离婚后被告一直未支付原告的学费，原告就读于华新小学，后其法定代理人张某于2017年9月1日将原告转入衡阳旭升小学就读，其学费亦有所增加；被告认为其明确表示反对原告转学，亦曾向妇联反应，但原告法定代理人张某仍擅自将原告转入衡阳旭升小学上学，故对于增加的学费不予承担，只承担按照公立小学收费标准计算的学费。本院认为，原告法定代理人张某与被告离婚时对于原告学费的约定，预见的仅为原告在公立小学上学所产生的学费，增加的学费不属于原告法定代理人张某与被告协商时离婚所能预见，并且被告亦明确表示不同意原告转学，故此对于原告转学所增加的学费，本院不予支持；原告的学费应当按照公立学校的收费标准进行计算，因原告法定代理人张某与被告均未提供明确的原告就读于华新小学时其学费的收费依据，故本院酌情每学期为500元，自2015年9月至2019年9月期间共9个学期，学费共计4500元，按照离婚协议的约定由原告法定代理人张某与被告各自承担一半，即2250元（4500元÷2＝2250元）。 关于原告的托管费，原告法定代理人张某与被告均主张其为原告支付托管费，应当由双方按照离婚协议约定各自承担一半原告。本院依据原、被告提供的支付凭证对原告的托管费进行核算，原告法定代理人张某实际为原告支付的托管费为6312元，被告实际为原告支付的托管费为400元。现双方均认可对方为原告支付的托管费，故本院认为，原告法定代理人张某为原告支付费的托管费6312元以及被告为原告支付的托管费400元应当按照离婚协议的约定双方各自承担一半，即2956元［（6312元-400元）÷2＝2956元］。 关于原告的补习费，原告法定代理人张某与被告均主张其为原告支付补习费，应当由双方按照离婚协议约定各自承担一半。本院依据原、被告提供的支付凭证对原告的补课费进行核算，原告法定代理人张某自2017年9月至2019年10月实际为原告支付的补习费用为17278元，被告自2015年9月至2017年3月实际为原告支付的补习费为10934元。被告仅认可原告法定代理人支付的2019年寒暑假的补习费4000元，对于其他的补习费不予认可。原告法定代理人张某表示如被告不认可其为原告支付的补习费用，则亦不认可被告为原告支付的补习费用。本院认为，原告在转入衡阳旭升小学之前就已经在补习语文、数学以及英语，被告亦为原告支付相应的补课费，原告转校之后继续补习系可预见的，且原告补习系使其获益行为，故对于原告法定代理人张某与被告为原告所支付的补习费本院均予以认可，原告法定代理人张某为原告支付的补习费17278元以及被告为原告支付的补习费10934元应当按照离婚协议的约定双方各自承担一半，即3172元［（17278元-10934元）÷2＝3172元］。 关于原告的课外培训费用，原告法定代理人张某主张其为原告支付的课外培训费为8869元，被告主张其为原告支付的课外培训费为6000元。被告对于原告法定代理人张某所支付的课外培训费予以认可；原告对于被告所支付的课外培训费不予认可，该收据均系被告后补的收据，其中被告提供的2015年9月1日的美术班收据，实际上系夫妻关系存续期间以夫妻共同财产支付，与本案无关；2017年7月6日美术培训暑假班的收据与原告提供的2017年7月5日的美术暑假培训班的收据相矛盾，结合该画室负责人所出具的证明，不应认可被告的主张。经本院向该画室负责人核实，被告所提供的收据均系被告后补开的收据，其中2015年美术培训班系原告法定代理人张某与被告夫妻关系存续期间支付，并且原告法定代理人张某支付费用均系当场开具收据，故以原告法定代理人所持有的收据为准，对于被告的主张，本院不予认可。原告法定代理人张某为原告所支付的课外培训费8869元应当按照离婚协议的约定由原告法定代理人张某与被告各自承担一半，即4434.5元（8869元÷2＝4434.5元）。 关于原告的医疗费，原告的医疗费应当由原告法定代理人张某与被告共同负担，现双方均主张其为原告支付医疗费，经本院依据原、被告提供的支付凭证核算，原告法定代理人张某为原告所支付医药费为299.46元，被告为原告支付的医药费为3000元；现双方均认可对方为原告支付的医疗费，故本院认为，原告法定代理人张某为原告支付的医药费299.46元以及被告为原告支付的医药费3000元应当按照离婚协议的约定双方各自承担一半，即1350.27元［（3000元-299.46元÷2＝1350.27元）］。 经本院核算抵销之后，被告仍应支付原告2015年8月13日至2019年12月13日的生活费31000元；学费2250元、托管费2956元、补课费3172元、课外培训费4434.5元，四项共计12812.5元；原告法定代理人张某应支付被告其所为原告支付的医疗费1350.27元；故被告仍应支付原告抚养费42462.23元，其中生活费31000元，教育费等费用11462.23元。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何某2于本判决生效之日起十日内支付原告何某1生活费31000元（自2015年8月13日至2019年12月13日）； 二、被告何某2于本判决生效之日起十日内支付原告何某1教育费等费用共计11462.23元； 三、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取918元，由原告何某1负担439元，被告何某2负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十二月十六日 法官助理李艳丽 书记员刘锴 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。