河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4810号原告单伯松，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告正阳县树本种植专业合作社，住所地，河南省正阳县真阳镇正新路口。法定代表人杨树本，该社负责人。被告杨树本，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省正阳县。系被告正阳县树本种植专业合作社负责人。原告单伯松诉被告正阳县树本种植专业合作社、杨树本农业技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单伯松及其委托诉讼代理人何素林到庭参加了诉讼。被告正阳县树本种植专业合作社法定代表人杨树本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单伯松诉称，2017年3月25日，被告与原告签订《突围蜜桃种植栽培协议书》一份，被告为原告提供一年生品种纯正、优良的突围桃苗，每株5元，10000株。原告投资巨额资金种植65亩桃树，原告向被告支付突围蜜桃树苗款5万元，现原告种植的桃树已挂果，该桃树不是突围桃树品种，该桃为黄桃，口感酸甜，成熟期晚，且挂果期短，该黄桃没有人食用，无法在市场销售，给原告造成重大损失（65亩桃子的损失、租赁土地费用、投资树苗款、肥料、农药、人工费用等），为此，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45万元（按被告承诺的每亩桃树每年损失为2307.69元计算）；诉讼费用由被告承担。被告正阳县树本种植专业合作社法定代表人杨树本向本院提供书面答辩状辩称，1、2017年春，原告是通过乡农业发展中心的联系，答辩人向原告介绍了突围桃，原告同意种植。2、答辩人原来所进的突围桃苗是河南德政农林科技有限公司提供的，但到了2017年3月，该公司已经没有了突围桃苗。该公司帮答辩人在网上找到了泰安开发区华普园艺场，答辩人与该场负责人季茂普电话沟通了多次说需要突围桃苗，季茂普保证是突围桃苗。3月16日，答辩人利用去济南开会的机会去该场先买了2100株桃苗，回来卖给了熊寨镇一农户400多株、铜钟镇一农户600多株。3月23日，答辩人通过农行转款向季茂普转款10000元作为定金，购买10000株桃苗。4月5日，季茂普将10000株桃苗用货车送到原告地里，答辩人与原告进行了规划种植。2018年5月，答辩人发现季茂普提供的桃苗（包括另外2100株，因种植数量少，农户未追究）不是突围桃苗，而是黄桃。3、原告发现所种植的不是突围桃后，找到答辩人要求解决。于是，在7月份答辩人就找季茂普理论，但几次电话联系后，季茂普就把答辩人的电话和微信都拉黑，答辩人到他的经营地点找他也没有找到。4、原告于2017年种植桃树后，答辩人还帮助原告办理了每亩500元的补贴，65亩地的补贴，每年补贴30250元，共计3年。因原告向答辩人索要赔偿，2019年9月6日，答辩人与原告达成了一个协议，但次日原告就反悔认为赔偿太低，答辩人没有同意，于是原告就起诉到法院。经审理查明，被告正阳县树本种植专业合作社成立于2011年8月15日，经营范围为农作物种植，为成员提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术信息服务。2017年3月25日，原、被告双方签订《突围桃密植栽培协议书》一份，主要内容为：一、正阳县树本种植专业合作社(甲方)负责为单伯松（乙方）提供一年生品种纯正、优良的突围（或极早红）桃苗，每亩种植密度分别为：A密度334株（株行距1m×2m）、B密度278株（株行距1.2m×2m）、C密度223株（株行距1.5m×2m）；二、乙方采用A、B、C密度。共种植50亩，共计种植10000株，每株5元，共计50000元。树苗现款交易，概不赊欠。甲方协助乙方办理林权证。三、乙方严格按照甲方提供的技术要求进行种植、管理：确保一年栽树，两年结果（亩产2000-3000斤左右），三年丰产（亩产8000-10000斤）。四、乙方种植必须注意：桃树不耐水淹，须种植在排水迅速的地块，一小时的明水淹渍即可淹死桃树。五、甲方免费跟踪技术服务3年。确保乙方熟练掌握相关果树管理技术，能够独立、熟练的解决桃树栽培中的问题，并协助有偿销售果品。协议签订的当日，原告向被告杨树本转款5万元，并在桃苗送到后对桃树苗进行了栽种。2017年7月4日，原、被告双方在原协议书的背面签订一份补充协议，载明：“按单伯松要求2018年亩产每亩单产1000斤，共计65亩，合计6.5万斤，依采摘每斤2-3元，平均2.5元计，共计15万元（壹拾伍万元），超出拾伍万元收益全归老杨。不足部分杨树本补偿。必须注意严格按照杨树本要求作业（施药、施肥、培果等管理）。每次管理必须有依据。杨树本单伯松2017年7月4日”。因原、被告发现原告所栽种的桃树非突围桃树品种，双方于2019年9月6日就挽救、补偿问题签订一份《协议书》，主要内容是：一、甲方（杨树本）供应乙方（单伯松）的桃苗不是合同约定的突围桃树品种，甲方自愿采取挽救补偿措施，自愿在6个月内将该桃树按市场价格卖出，弥补乙方的损失。另外，甲方自愿给乙方每亩补偿800元损失。二、若甲方不能在6个月内将该桃树全部卖出，不能弥补乙方的损失，甲方自愿承担违约金50万元（50亩桃树损失50万元）。协议签订后，原告以“对每亩补偿800元损失理解有误，补偿太少”为由，于2019年10月16日通过邮政特快专递的方式向被告杨树本寄送一份《通知书》，要求其损失以2017年7月4日被告承诺的每亩桃树每年补偿损失2307.69元。因被告未回应，为此，原告诉至本院。另查明，原告与案外人李运堂于2017年2月13日签订一份《转租协议》，约定李运堂将原承包油坊店乡政府窑厂所有的耕地及水面（总面积85亩，其中可耕地及场面、生产路等54亩，水塘护沟31亩）转租给原告，期限为8年（2016年10月31日-2024年10月31日），租金每年为3.5万元，本年一次付清，先付款后使用。上述事实有原告提供的身份证明、《突围桃密植栽培协议书》一份、补充协议一份、《协议书》一份、《通知书》一份、邮政快递回执一份、《转租协议》一份及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2017年3月25日签订的《突围桃密植栽培协议书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，双方当事人应当全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，而被告所提供的树苗并非双方约定的突围桃苗，致使原告遭受经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告的损失如何计算的问题，虽然原、被告双方于2019年9月6日签订了相关协议，但原告后来反悔并于2019年10月16日向被告寄送了解除通知书，被告也已接收，被告接收后并未行使相关权利，视为双方于2019年9月6日签订的协议已经解除。根据双方于2017年7月4日签订的补充协议，系被告向原告的可期待利益而作出的承诺，结合原告栽种的亩数、投入及桃树生长、挂果期限等客观实际情况，原告要求被告赔偿3年的损失于事实不符，本院酌情认定被告赔偿原告2年的损失较为适宜。即原告的损失为30万元（15万元×2年）。至于被告辩称的桃苗系泰安开发区华普园艺场所提供，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告正阳县树本种植专业合作社于本判决生效后三十日内赔偿原告单伯松损失30万元；二、驳回原告单伯松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告单伯松负担1125元，被告正阳县树本种植专业合作社负担2900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一九年十二月四日书记员  李 蝶