山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2304号上诉人（原审被告）：程宝莹，男，1984年8月2日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：刘福国，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路315号。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：王风顺，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址：无棣县，现住滨州市。系该公司职工。原审被告：李国强，男，1989年3月27日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。上诉人程宝莹因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司以及原审被告李国强追偿权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程宝莹上诉请求：依法撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初259号民事判决书，发回重审或径行判决驳回被上诉人对我的诉讼请求，并判决我不承担一、二审诉讼费。事实与理由:上诉人程宝莹与被上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司追偿权纠纷一案，阳信县人民法院于2019年4月30日作出2019）鲁1622民初259号民事判决书，判决我与原审被告李国强赔偿被上诉人12万元，并判决我与原审被告李国强承担诉讼费1340.19元。上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律不当，属于错误判决。具体事实和理由如下：在本次交通事故中，我不是直接的侵权人。首先我不承担侵权责任。这也是事故认定书中不会将我列为侵权人而承担事故过错责任的原因。李国强是成年人，能够独立实施民事行为，包括合法的和不合法的民事行为。在我不知情的情况下，他将车辆开出去，产生的后果理应由他本人承担。退一步说，即使存在疏于管理，也是承担与其过错相适应的民事责任，而不是连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的内容，都明确规定了承担与其过错相适应的民事责任，而不是连带责任。在本案判决前因本次交通事故而产生的受害人及对方平安保险公司提起诉讼的案件均是判决我承担同等责任的30%的赔偿比例。因此，一审判决上诉人承担连带责任是严重错误的，应当予以纠正。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，山东省阳信县人民法院（2019）鲁1622民初259号判决书无异议，应当驳回上诉人的上诉请求。李国强述称，发生交通事故时，李国强与上诉人之间存在的是雇佣关系，根据法律规定，上诉人作为雇主应当自己承担赔偿责任。安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告支付原告赔偿金12万元、案件受理费1518.75元，合计121518.75元；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年10月28日9时许，李国强无证驾驶鲁MY10X10汽车由北向南行驶至阳信县洋湖乡姚家堡村十字路口路段时，与由东向西行驶崔磊磊乘坐张新涛驾驶的鲁Ｍ×××××轿车发生碰撞，导致两车受损，张新涛、崔磊磊受伤。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定李国强、张新涛承担事故同等责任，崔磊磊无事故责任。涉案鲁Ｍ×××××汽车在原告处投保机动车交强险，登记车主为程宝莹。上述事故发生后，崔磊磊于2018年1月4日在该院起诉本案原被告，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失。该院于2018年6月20日作出（2018）鲁1622民初69号民事判决，确认崔磊磊的各项损失合计178401.79元，判令本案原告在交强险责任限额内向崔磊磊支付赔偿金12万元，承担案件受理费1518.75元。该案判决生效后，本案原告于2018年6月28日向崔磊磊履行赔付义务。原告据此向被告李国强、程宝莹主张行使追偿权，两被告至今未赔付。一审法院认为，被告李国强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。涉案交通事故发生后，原告依据该院生效判决向本次事故受害人崔磊磊赔付交强险保险金，事实清楚，证据充分。根据《机动车交通事故责任险保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告对其支付的保险金享有追偿权。由于被告程宝莹对其车辆疏于管理，放任无机动车驾驶证人员即被告李国强驾驶其涉案车辆，造成涉案交通事故发生。被告李国强作为直接侵害人应承担赔偿责任，被告程宝莹作为车主应承担连带赔偿责任。因此，原告要求两被告偿还涉案赔偿款的诉求合法有据，依法予以支持。原告要求两被告赔付其因诉讼承担的案件受理费的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任险保险条例》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定判决：一、被告李国强、程宝莹于本判决生效后十日内向原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还赔偿款12万元。二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730.38元，减半收取1365.19元，由原告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担25元，被告李国强、程宝莹承担1340.19元。各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点为：上诉人程宝莹在本案应承担何种责任。连带责任的承担须有当事人的有效约定或法律规定。本案现有证据证实，上诉人程宝莹作为涉案车辆所有人疏于管理，放任无机动车驾驶证人员即原审被告李国强驾驶其车辆，造成涉案交通事故发生。上诉人程宝莹及原审被告李国的行为应属多因一果的侵权行为，即无意思联络的数人侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由上诉人程宝莹及原审被告李国强按照各自责任的大小承担相应的赔偿责任，一审法院判决由上诉人程宝莹及原审被告李国强承担连带赔偿责任并在判项中判决共同承担责任不当，应予纠正。参考阳信县人民法院（2018）鲁1622民初69号、（2018）鲁1622民初1796号生效民事判决中关于程宝莹、李国强在涉案事故，本院酌定上诉人程宝莹在本案中承担赔偿数额的30%，即36000（120000×30%）。综上，上诉人程宝莹的上诉理由部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阳信县人民法院（2019）鲁1622民初259号民事判决；二、原审被告李国强于本判决生效后十日内向被上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还赔偿款84000元；三、上诉人程宝莹于本判决生效后十日内向被上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司偿还赔偿款36000元；四、驳回被上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2730.38元，减半收取1365.19元，由被上诉人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担25元，原审被告李国强承担938元，上诉人程宝莹承担402.19元；二审案件受理费2730.38元，由原审被告李国强承担1911元，上诉人程宝莹承担819.38元。本判决为终审判决。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十二月三日书记员  宋廷晓