wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终259号 上诉人（一审起诉人）:梁玄正，男，1963年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人梁玄正因行政撤销一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院2019年9月18日作出的（2019）桂0328行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第三项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料”。本案中，起诉人认为不动产登记局在未启动调查程序、未征得四邻签字的情况下，为案外人张克玉颁发了使用权面积为118.65平方米的集体土地使用证，属程序违法，也违反了地方性法规的强制性规定，其批准建房行为侵害了起诉人的合法权益。该院认为，起诉人梁玄正未能提供其与被诉行政行为具有利害关系的材料，所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。显然起诉人梁玄正的情形不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定的“与行政行为有利害关系”的情形，如起诉人认为不动产登记局的颁证行为侵犯其合法权益,应当通过其他法定途径解决。综上，起诉人梁玄正不是行政相对人，其情形也不属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条、第五十五条的规定，裁定：对梁玄正的起诉，该院不予立案。 梁玄正上诉请求：依法撤销龙胜各族自治县人民法院（2019)桂0328行初15号行政裁定，裁定由龙胜各族自治县人民法院立案审理。事实和理由：被上诉人龙胜各族自治县不动产登记局违法批准案外人张克玉在上诉人房屋后面即梁义金老房屋下面新建房屋侵犯其上诉人的通风、采光和日照，案外人张克玉新建房屋当时没有挖排水沟导致流水泻入申请人的土地和房屋下陷。另外案外人张克玉将化粪池污水向上诉人房屋一楼原卫生室门前排放通过。上诉人家位于塘口梁义金老房屋下面于1999年12月申请宅基地后，建房屋一处，座东朝西，2015年10月8日被申请人为案外人张克玉颁发了龙瓢集用【2016】第0111号《中华人民共和国集体土地使用证》，另外案外人张克玉在老××座面积为130平方米左右，在上诉人房屋后面新建房屋118.65平方米，两处房屋总面积有250平方米左右，违反了地方法律法规的强制性规定。2019年9月16日向龙胜各族自治县人民法院提交行政起诉状，要求撤销2016年12月27日龙胜各族自治县不动产登记局为张克玉颁发的（龙瓢集用【2016】第0111号）《中华人民共和国集体土地使用证》。龙胜各族自治县人民法院于2019年9月19日送达（2019）桂0328行初15号不予立案行政裁定书。上诉人认为本案被诉具体行政行为涉及相邻权，上诉人可以提起行政诉讼，起诉人有诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。超过省、自治区、直辖市规定标准，多占土地以非法占用土地论处。广西壮族自治区实施《中华人民共和国土地管理法》办法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅，必须符合乡（镇）土地利用总体规划，结合旧村改造，充分利用原有的宅基地、村内空闲地和山坡荒地，严格控制占用农用地。新批准宅基地的面积按如下标准执行：（一）平原地区和城市郊区每户宅基地面积不得超过100平方米；（二）丘陵地区、山区每户宅基地面积不得超过150平方米。农村村民申请使用集体土地建住宅，有下列情形之一的，不予批准：（一）原有宅基地面积已达到本办法第四十五条规定的标准的；（二）出租、出卖原住房的；（三）年龄未满十八周岁的人要求另立门户的；（四）原有宅基地能够解决子女另立门户需要的。按照上述规定，案外人有两处房屋，面积总和有250平方米左右，被上诉人批准张克玉建房违反了法律规定，请求桂林市中级人民法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，龙胜各族自治县不动产登记局为案外人张克玉颁发的龙瓢集用〔2016〕第0111号《中华人民共和国集体土地使用证》系确认案外人对土地的使用权，对起诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人并非该行政行为的相对人，与该行为没有行政法上的利害关系。因此，起诉人的起诉不符合法律规定。一审法院裁定对梁玄正的起诉不予立案并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3249号 申请执行人：葛宏英，女，1973年6月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：沈茂，男，1975年11月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：金利利，女，1975年12月13日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人葛宏英依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1407号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为491275元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年10月10日，申请执行人葛宏英与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人自2019年11月起每月月底前向申请执行人支付3000元，直至本案标的全部履行完毕；二、申请执行人申请解除对被执行人的账户冻结；三、被执行人若未按期履行，申请执行人可按原生效法律文书向法院申请执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3249号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十二月十九日 书记员 金     旭     璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8556号罪犯杨小猛，男，汉族，1988年10月10日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖1602刑初168号刑事判决，以被告人杨小猛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨小猛确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨小猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨小猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨小猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪性质和犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨小猛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月24日起至2022年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  李崇富二〇一九年十二月二十七日书记员  李小玢
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10136号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人张智。被告杨家礼,男,汉族，1975年5月19日出生,住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告杨家礼信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十一日书记员  谭艺钦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1777号申请执行人：刘某某，女，1973年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，委托代理人：林某某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：张某某，贵州某某律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：方某某，男，1982年9月28日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：晏某某，女，1989年8月12日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，申请执行人刘某某申请执行方某某、晏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0402民初4099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方某某、晏某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向被执行人方某某、晏某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关文书，责令：1、被执行人方某某、晏某某向申请执行人刘某某偿还本金人民币90000元及利息（利息自2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年9月6日）；2、被执行人方某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币196000元及利息（利息自2017年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年9月6日止）；3、被执行人方某某、晏某某向申请执行人刘某某律师费人民币10000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费人民币6998元、公告费人民币1408元，共计人民币5165元，由被执行人方某某承担5156元、被执行人晏某某承担1625元，以及承担申请执行费；但被执行人方某某、晏某某至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，被执行人方某某、晏某某名下无其他可供执行的财产。本院依法提取司法网络查控，冻结并扣划被执行人晏某某财付通支付账号085e9858ec22e13XXXXXXXX存款人民币207.23员元，已通知申请人领取该部分执行款。本院已依法将被执行人方某某、晏某某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人相关财产下落或财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人方某某、晏某某名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1777号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十二月二十五日法官助理黄茜书记员罗敏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初4045号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇。被告：熊才菊，女，1979年2月11日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：张保发，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告熊才菊、张保发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一九年十二月十七日书记员  庞钦心
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1116号 申请执行人成都凯玛电气有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区兴业三路59号。 法定代表人：李林，董事长。 被执行人陕西大正电气集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区红光路和平工业园二号路6号。 法定代表人：赵全发。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初679号民事判决书，立案执行成都凯玛电气有限责任公司与陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，未发现被执行人陕西大正电气集团有限公司车辆、房产和银行存款信息，冻结了被执行人陕西大正电气集团有限公司银行账户，被执行人陕西大正电气集团有限公司将该公司所有的一台废旧高压试验变压器（型号为：YDTW-250/500）折价120000元抵偿给申请人成都凯玛电气有限责任公司，申请人也未能提供其他执行线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 莎
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执694号 被执行人韦魏莹，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人韦峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人韦魏莹、韦峰因犯抢劫罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2019）桂1122刑初19号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦魏莹应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币4000元，被告韦峰应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币2000元，被告韦魏莹、韦峰共同退赔被害人人民币2595元。因韦魏莹、韦峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月18日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因韦魏莹、韦峰在监狱服刑中，本院向被执行人所在监狱发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韦魏莹家属代其缴纳罚金人民币4000元、退赔被害人人民币1300元，被执行人韦峰未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人韦峰名下的财产。 1.查明被执行人韦峰有零星银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人韦峰土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人韦峰车辆登记情况进行查询，未查到被执行人有车辆的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人韦峰所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人韦峰发出限制消费令。 被执行人韦魏莹履行案款金额为5300元，（2019）桂1122刑初19号刑事判决书所确定的应由韦魏莹履行的义务，韦魏莹已履行完毕。被执行人韦峰履行金额为零元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人韦峰有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦峰负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇一九年十二月六日 书记员  黎炳贵
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3510号 申请人：赵良喜，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:怀远县腾翔粮贸有限公司，所在地怀远县双桥集镇双桥街道。 法定代表人：何从魁，系公司负责人。 本院在执行申请执行人赵良喜与被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人赵良喜也未能提供被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司有其他可供执行财产的线索且同意法院做终结本次执行程序处理。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵良喜发现被执行人怀远县腾翔粮贸有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈立新 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0528执1149号 申请执行人：栾兴环，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：河北恒方建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1501。 法定代表人：黄永强，该公司经理。 申请执行人栾兴环与被执行人河北恒方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）冀0528民初3740号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款23951元及利息，负担案件受理费4869元、执行费3364元，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月24日作出(2019)冀0528执1149号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人河北恒方建筑工程有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年9月24日作出（2019）冀0528执1149号决定书，决定对被执行人河北恒方建筑工程有限公司法人拘留15日，因未找到被执行人，未能实施拘留。另，本院对被执行人河北恒方建筑工程有限公司银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金、保险进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初5026号原告:来安县金泓缘物业有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧。法定代表人：刘文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林美珍，女，该公司经理。被告:葛某某,女，1970年3月21日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县金泓缘物业有限公司与被告葛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告来安县金泓缘物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘震二〇一九年十二月二十六日法官助理裘晓华书记员田丰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3065号原告：夏松珍，女，汉族，1976年5月6日出生，住河南省社旗县。被告：社旗八旗食品有限公司，住所地社旗县产业聚集区（宏达路西段），注册号411327000005962。法定代表人：郭书国，任该公司经理。原告夏松珍与被告社旗八旗食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松珍到庭参加了诉讼，被告社旗八旗食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金55万元及利息30万元（利息计算至起诉之日）；二、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由:2016年4月至5月被告以急用钱为由，向原告分三次借款共计55万元，被告给原告出具借条三份，并约定了利息及借款期限。被告仅仅支付三个月的利息。后经催要被告没有再支付分文本金及利息。后又经多次催要，被告以各种理由推诿。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请依法判如所请。被告社旗八旗食品有限公司未到庭，未答辩，未举证。原告夏松珍围绕诉讼请求依法向本院提交了被告欠款的借据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及证人曲某出庭作证等证据，因社旗八旗食品有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告借原告现金25万元，同日被告给原告出具借据一份，其内容为：借据今借到夏松珍现金贰拾伍万元整（250000元）利息为0.02元，期限为一年整，付息情况为三个月一封息。借款人：郭书国社旗八旗食品有限公司（印章）2016年4月26日。另查明，该笔借款原告交付被告时扣除了三个利息（按约定）15000元。2016年5月3日，被告向原告借款10万元，同日被告给原告出具借条一份，其内容为：借据今借到夏松珍壹拾万整（100000元）利息为0.017元，期限为一年整，付息情况为三个月一封息。借款人：郭书国（印章）2016年5月3日。借据的借款金额处加盖社旗八旗食品有限公司印章。另查明，该笔借款原告交付被告时扣除了三个利息5100元。2016年5月6日，被告向原告借款20万元。同日被告给原告出具借条一份，该借条内容为：今借到夏松珍现金贰拾万元整（200000.00元），利息为0.017元，期限为一年整，付息情况三个月一封息。借款人郭书国2016年5月6号，借据的借款金额处加盖社旗八旗食品有限公司印章。另查明，该笔借款原告交付被告时扣除了三个利息10200元。上述借款及利息被告社旗八旗食品有限公司至今没有支付给原告夏松珍。本院认为，被告社旗八旗食品有限公司借原告款并给原告出具借款凭证系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告双方构成民间借贷法律关系。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告出借款项时预先在本金中扣除利息30300元，故应当认定原告实际出借借款金额为519700元。原告请求被告归还借款本金550000元，请求数额过高，超出部分本院不予支持。原告要求被告归还借款利息300000元（利息计算至立案之日即2019年9月11日），不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告社旗八旗食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质证、对事实抗辩权利的放弃，依法应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗八旗食品有限公司在判决生效后三十日内偿还原告夏松珍借款本金519700元及自借款之日至立案之日即2019年9月11日之间的利息300000元。二、驳回原告夏松珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告社旗八旗食品有限公司负担5930元，原告夏松珍负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇一九年十二月六日书记员  徐伟伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3371号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人彭俊锋,男,汉族,1977年4月20日出生,户籍地广东省揭阳县。 申请执行人刘明先与被执行人彭俊锋借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭俊锋应履行支付申请执行人人民币10690.00元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，发现被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币5966.68元，依法划缴受理费人民币50.00元和执行费人民币60.00元后，余款人民币5856.68元已划付给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卢 钿
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执258号申请执行人：张安仁，男，1957年4月1日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇阳光小区。被执行人：武建民，男，1983年5月14日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村，现住该村。被执行人：孙连弟，男，1983年5月21日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇灵源村，现住该村。我院于2019年10月22日立案执行张安仁与武建民、孙连弟金钱给付一案。本院在执行张安仁与武建民、孙连弟金钱给付一案过程中，我院已对被执行人武建民、孙连弟采取如下措施：1.本院已向被执行人武建民、孙连弟送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.2019年12月24日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十二月二十四日书记员  李 先
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1296号之一申请执行人：冯志学，男，汉族，1973年10月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘慧，女，汉族，1985年7月9日出生，住河南省获嘉县。被执行人：王明义，男，汉族，1970年6月23日出生，住河南省延津县。被执行人：张胜旺，男，汉族，1973年6月27日出生，住新乡县。申请执行人冯志学与被执行人刘慧、张胜旺、王明义民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2913号民事判决书，本案于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月7日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月18日、2019年9月26日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款并予以冻结，对查询到的被执行人刘慧名下位于新乡市西华大道170号博远.人合苑北5单元13层东户（证号：201501854）的房产予以查封，该查封有抵押，除此之外，截止目前未发现被执行人有其它可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十二月十九日书记员 ： 崔 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7680号起诉人：娄底市创智房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街20号（市检察院旁）。法定代表人颜国文。2019年12月23日，本院收到娄底市创智房地产开发有限公司的起诉状。起诉人娄底市创智房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费10546元（2012年10月1日至2019年12月31日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人按合同约定向被告提供了物业服务，但被告仅缴纳了部分物业费后未再按约缴纳，经原告催讨后仍未主动缴纳，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，起诉人娄底市创智房地产开发有限公司系开发商，并非《物业服务合同》的合同相对方，其与本案不具备直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对娄底市创智房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇一九年十二月二十九日书记员  刘 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
47（2018）粤19刑终821号上诉人:李某猥亵儿童罪刑事裁定书人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形;
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10529号原告：吴弘，男，汉族，1970年7月27日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：尹雪晖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：欧晓媛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：盛凡歌，女，汉族，1972年1月7日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：贾真，男，汉族，1962年2月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告吴弘诉被告盛凡歌、贾真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹雪晖到庭参加诉讼。被告盛凡歌、贾真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴弘诉称：原告与二被告夫妇系朋友关系。约2012年10月左右，二被告因自办企业及家庭的经营周转和生活开支需要资金向原告提出借款。念及友情，原告将借款300万元提供与被告。逾期后，尚欠150万元，双方因此曾两次协商延期，最后约定借款期限至2017年9月29日止，遗憾的是二被告未能信守承诺。现提起诉讼，请求判令：1.二被告共同连带偿还原告借款本金150万元，并支付从2012年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由二被告负担。被告盛凡歌、贾真缺席无答辩。原告吴弘针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借款凭证两份，欲证明二被告向原告借款300万元，目前尚欠150万元及借款期限；2.交易明细对账单，欲证明原告通过银行转账的方式，向被告盛凡歌提供借款300万元。被告盛凡歌、贾真缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2形式、来源合法，借款凭证签名、捺印明晰，有原件予以核对，本院予以采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月30日，原告通过其中国银行账户向被告盛凡歌尾号为20107的招商银行账户转款200万元。2012年10月31日，原告通过其中国银行账户向被告盛凡歌尾号为20107的招商银行账户转款100万元。2014年3月30日，二被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌女士（身份证号：5301031972××××××××）向吴弘先生借款人民币现金叁佰万元整（3000000），用于自办企业及公司的经营周转，原借款期限自2012年10月30日起至2012年12月30日止。原借款已到期，经双方协商，借款延期，新一轮借款期限自2014年3月30日起至2014年5月29日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000），借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”2017年4月25日，被告盛凡歌向原告出具《借款凭证》一份，载明：“经双方协商，盛凡歌（身份证号：5301031972××××××××）、贾真（身份证号：5301031962××××××××）夫妻二人向吴弘先生借款，用于自办企业及家庭的经营周转和生活开支，原借款期限自2012年10月30日起，至2012年12月29日止。借款到期，双方协商，借款延期，期限为2017年4月30日起至2017年9月29日止，借款金额为人民币现金壹佰伍拾万元整（1500000）。借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金方式一次性归还到吴弘私人存款帐户。借款人开户行：招商银行昆明滇池支行，卡号：41×××07。”现原告以二被告尚欠借款150万元未归还为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实和原告的陈述，本院对原告主张的被告盛凡歌向其借款3000000元的事实予以确认。《借款凭证》载明“借款到期，由盛凡歌女士及其财产共有人和自办企业以人民币现金一次性归还到吴弘私人存款帐户”，被告贾真作为财产共有人在借款凭证上签字，故其应承担还款责任。原告主张二被告归还尚欠借款1500000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证实双方约定了借期利率及逾期利率，本院确定由二被告向原告支付所欠借款1500000元自2017年9月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛凡歌、贾真于本判决生效之日起十五日内归还原告吴弘借款1500000元，并支付该款自2017年9月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告吴弘的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23540元，由被告盛凡歌、贾真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 宇人民陪审员  唐红杰人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月九日书 记 员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保6246号申请人张曼妮，女，汉族，1990年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳星美信息科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦20楼2005，统一社会信用代码91440300359322487W。法定代表人范嘉东。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）26759号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币76002.24元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已提供保函担保，担保金额以人民币76002.24元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳星美信息科技有限公司名下价值76002.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月二十七日书记员  敖 陶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5552号 罪犯樊林，男，1983年9月21日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙0381刑初1804号刑事判决，以被告人樊林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人樊林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）浙03刑终1957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯樊林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯樊林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯樊林已取得被害人谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯樊林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯樊林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  金 娜
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执678号之四申请执行人：邹建新，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：崔涛，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：郭春凤，女，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：张万山，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：孙秀兰，女，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：王安峰，男，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请执行人邹建新与被执行人崔涛、郭春凤、张万山、孙秀兰、王安峰民间借贷纠纷一案，本院(2019)黑0524民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定，崔涛应给付邹建新借款本息228000元及后续利息、给付诉讼费2360元，郭春凤、张万山、孙秀兰、王安峰对上述债务承担连带保证清偿责任。邹建新于2019年10月10日向本院申请执行。本院依法受理，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，崔涛履行还款40000元，剩余借款，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年1月10日前给付100000元，于2020年2月28日前将全部借款清偿。申请执行人邹建新申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十二月三十一日书记员  赵晓彤
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执异120号案外人：王进思申请执行人：贾富生被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国在本院执行贾富生与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷仲裁裁决一案中，案外人王进思对本院强制执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王进思称，其在法院查封前因城市改造拆迁被安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1203号房屋，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金、物业管理费等费用，并办理了房屋入住手续，领取了房屋钥匙，法院查封该房屋侵犯其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行，并提供《房屋拆迁证》和结算票据等证据。本院查明，贾富生因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，向本院提出强制执行申请。本院根据（2017）晋02执恢30号执行裁定书，于2019年6月21日续查封了被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产，其中包括案外人王进思已实际居住的2号楼1单元1203号房屋。另查明，案外人王进思因棚户区改造，房屋被征后，被大同市城区房屋征收与补偿总指挥部安置于大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1203号房屋，签订了《征收补偿协议书》，缴纳了安置房结算款、住宅专项维修基金，办理了房屋入住手续。本院认为，根据已发生法律效力的大同仲裁委员会（2014）同仲裁字第066号裁决书，贾富生与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权债务关系，在本院查封紫润芳庭小区部分房产之前，大同市城区房屋征收与补偿总指挥部已将由大同市恒翔房地产开发有限公司开发建设的紫润芳庭小区2号楼1单元1203号房屋安置给王进思，并与王进思办理了征收拆迁安置手续。据此，王进思提出的执行异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对大同市平城区紫润芳庭小区2号楼1单元1203号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审 判 员 马祖荡审 判 员 袁建录二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执933号申请执行人：张爱玲，女，1982年1月18日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：杨君，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3040号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的本次执行申请，被执行人不履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3040号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  曲小平
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢250号申请执行人：陈忠，男，1991年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王洪余，男，1989年8月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行陈忠与王洪余商品房销售合同纠纷一案，在执行中由沈河区人民法院协助将被执行人王洪余名下位于沈阳市苏家屯区孔雀杉路35-121号1-9-2房屋轮候查封。经过总对总网络查控；通过香河不动产登记中心；廊坊市住房公积金管理里中心香河县管理部；中国人寿保险股份有限公司香河支公司；望奎县城建档案馆、绥化市住房公积金管理中心望奎管理部、中国人寿保险股份有限公司望奎支公司、王洪余户籍所在地进行财产调查，均未调查到被执行人王洪余可供执行的财产。本院已对被执行人王洪余采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。2019年12月26日，约谈了申请执行人陈忠，告知其被执行人王洪余财产查控、调查采取执行措施情况，陈忠表示暂时提供不出王洪余其他财产线索，向陈忠释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，陈忠同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 陈 敬审判员 周树斌二〇一九年十二月二十六日书记员 李东升
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1578号 原告：张朋，男，生于1992年7月26日，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住广安市前锋区。 原告张朋与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告张朋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张朋撤诉。 案件受理费25元，由原告张朋负担。 审判员  罗玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘姗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5903号上诉人（原审被告）：魏金付，男，1970年10月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学军，男，1971年8月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人魏金付因与被上诉人李学军因劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2584号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。上诉人魏金付预交的二审案件受理费1081元，予以退回。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十二月二十四日书记员  郭培培
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民终2871号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人：宋维君。委托诉讼代理人：谢石安，湖南协平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘瑶，女，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：杜方银，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人(原审被告)：石门县东兴渣土运输有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：蔡代国，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘瑶、杜方银、石门县东兴渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2019)湘0726民初1940号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2019年11月22日以其与被上诉人达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇一九年十二月二十六日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7324号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：景某，女，汉族，1990年5月15日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告景某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金8445.25元，利息586.03元，逾期还款违约金298.52元，共计人民币9329.8元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年11月21日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币9329.8元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9329.8元，其中本金8445.25元，利息586.03元，逾期还款违约金298.52元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金8445.25元，利息586.03元，逾期还款违约金298.52元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金8445.25元，截止2019年9月29日的利息586.03元，逾期还款违约金298.52元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执4129号张永远：本院在执行被执行人张永远没收财产一案中，本院于2019年12月26日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303刑初673号刑事判决书第八项中关于被告人张永远名下车辆的没收执行完毕。二〇一九年十二月十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2280号 申请执行人：张加勇，男，生于1970年6月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰，该公司总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为676,000元及利息、诉讼费5280元。已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3389号之一 申请执行人：胡光耀，男，1993年4月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：高成成，女，1986年6月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人胡光耀与被执行人高成成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初8554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光耀向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 执行标的为被执行人高成成向申请执行人胡光耀支付执行款122560元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4058元、执行费1738元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人户籍所在地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月16日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人高成成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高成成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高成成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高成成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱泽宁
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：邢宽，男，1958年6月22日生，住磐石市。被执行人：张青，女，1966年11月7日生，住磐石市。被执行人：栾祖燕，男，1981年3月4日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2943号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付25578.70元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1731号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5868号 原告：吕俊姝，女，1990年2月19日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇流水村二社。 被告：王猛，男，1975年4月11日生，汉族，现住址不详。 原告吕俊姝与被告王猛健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 吕俊姝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王猛赔偿医疗费1761元、误工费420.36元，交通费200元，手机损失1398元，戒指损失3500元，合计7279.36元。事实和理由：2019年1月29日15时20分许，被告王猛驾驶吉JBX533号奔驰小型普通客车，沿洪跃农机前路段左转弯驶入铁西路时，与沿铁西路由东向西行驶的由我爱人孙长海驾驶的吉J514L5号跃进牌轻型货车相撞，双方车辆受损，王猛因酒后驾车在逃离现场时与我发生口角将我打伤，我救治于长岭县医院，产生医疗费1761元，双方撕打中王猛将我的手机损坏，价值1398元，金戒指丢失价值3500元。事发后，松原经济开发区公安分局多 次就赔偿一事调解，至今未果，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告吕俊姝提供的被告王猛的自然情 况信息，本院无法联系到王猛，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告吕俊姝起诉时被告不明确，故吕俊姝的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕俊姝的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告吕俊姝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董丽媛 —2—
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2732号罪犯申多，男，1987年5月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0205刑初97号刑事判决，以被告人申多犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币40000元。后该犯上诉，本院于2016年11月29日以（2016）冀02刑终596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月21日起至2020年5月20日止。于2017年1月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯申多能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯申多的减刑意见。经审理查明，罪犯申多在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯申多确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申多减去自2019年12月20日起至2020年5月20日止尚未执行完毕的刑期，罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3293号 原告：刘成林，男，1975年1月22日出生，藏族，现住新疆额敏县，。 被告：刘继存，男，1973年11月12日出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托代理人：刘小梅，女，1971年11月17日出生，汉族 被告：刘继全男，1979年8月1日出生，汉族。 被告：刘继承，男，成年人，汉族。 被告：刘洪刚，男，成年人，汉族。 原告刘成林与被告刘继存、刘继全、刘继承、刘洪刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘成林，被告刘继存委托代理人刘小梅，被告刘继全到庭参加了诉讼，被告刘继承、刘洪刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告刘成林向本院提出的诉讼请求:一、判令四被告偿还原告代偿银行贷款107000元，利息66340元，合计：173340元；二、依法判令四被告承担连带责任。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原告与四被告共同联保贷款，被告贷款金额为19万元，贷款期限为一年，贷款到期后四被告未能将贷款偿还，由于四被告未偿还贷款，造成原告无法再贷款，经银行催要，原告将四被告的贷款本息于2018年3月16日归还，原告归还后要求四被告及其他担保人偿还此款未果，现原告提起诉讼，要求四被告偿还原告已代偿款107000元，利息66340元，合计为173340元。 被告刘继存辩称，贷款没有偿还是事实。他们是联保贷款，原告代偿是事实，金额是对的，利息是不是这么多被告不清楚。 被告刘继全辩称，被告贷款是5户联保签订的合同，我们是连带保证责任。但是原告已把钱偿还给银行了，我们的保证责任没有了。原告应该追偿刘继存。刘继存已经把门面房顶给原告了。 被告刘继承、刘洪刚未到庭,对原告刘成林的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月19日，原告与被告共计六户联保在额敏县农村信用合作联社贷款107万元，后被告刘继存贷款19万元未结清，由原告及案外人张新运共同结清贷款本息共计218302元，其中原告代被告刘继存偿还贷款本息为109151元。该款经原告多次催要，被告未偿还原告为其代偿的109151元，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有农村信用合作联社上户信用社证明一份及原、被告的陈述予以证实。 本院认为,被告从额敏县信用合作联社上户信用社贷款19万元由原告代偿109151元的事实，由原告出具的村信用合作联社上户信用社证明一份及原、被告的陈述足以证实，本院予以确认。关于原告要求被告归还代偿款109151元的诉讼请求，理由正当,符合法律规定,本院予以支持。关于原告主张的利息66340元，因原、被告双方并未约定故本院不予支持。关于原告要求被告刘继全，刘继承、刘洪刚承担连带保证责任的诉讼请求，原告并未向法庭出示相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘继存于本判决生效之日起十日偿还原告刘成林借款109151元。 二、驳回原告刘成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的金额173340元，案件受理费减半收取1883元，投递费160元，合计：2043元（原告刘成林已预交）,由原告刘成林负担642元，由被告刘继存负担1401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十二月三日 书记员 王 志 慧
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1567号之一 申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼，组织机构代码:MA28F26Q6。 法定代表人朱善峰。 被执行人魏晨，女，1993年11月4日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被执行人魏晨信用卡纠纷的（2019）浙0803民初2581号民事判决书一案中，于2019年9月25日向被执行人魏晨发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人魏晨履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款人民币17810.73元，并支付利息，负担案件受理费148元、申请执行费198元。但被执行人魏晨至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人魏晨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏晨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏晨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人魏晨有其他可供执行的财产。经依法予以实地查及传唤被执行人未果。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏晨目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1567号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人魏晨有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十日 书记员  舒景颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3969号 上海唯渡网络科技有限公司、王秋菊： 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第30号裁决书，于2019年12月5日立案执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王秋菊国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为偿还借款本金及到期利息2016.67元、违约金424元、仲裁费80.13元。执行中，被执行人向本院缴纳案款2570.8元，本院已将2520.8元案款划至申请执行人账户，且被执行人书面同意放弃剩余款项，本案执行费50元本院已上交国库。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24419号原告吴某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址湖南省平江县。被告深圳市某某工程有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人游某某。原告吴某某诉被告深圳市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告深圳市某某工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告联系原告承接龙岗区某某中心空间天花吊顶工程，工程完工后，被告共欠原告劳务报酬49110元，但被告仅支付6065元，剩余43045元报酬款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务报酬款43045元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供天花吊顶安装服务。因被告无法及时支付劳务报酬，2018年12月15日，被告向原告出具一张《欠条》确认尚欠原告47545元劳务报酬款未支付，并承诺在2019年1月15日结清。但被告仅向原告支付4500元，剩余款项至今仍未支付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《欠条》及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张双方存在劳务关系，被告拖欠相应款项，并提交相关证据予以佐证，鉴于被告未到庭予以抗辩，本院采纳原告提交的证据，认定双方存在劳务合同关系。根据原告所提交的证据显示，被告承诺在2019年1月15日结清47545元，但被告至今仅支付了4500元，剩余43045元仍未付清。故原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告吴某某劳务报酬款43045元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费494元（原告已预交），由被告深圳市某某工程有限公司承担，被告深圳市某某工程有限公司应于本判决生效之日起三日内将该受理费迳付给原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十二月十日书记员 李开影
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审221号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李怀保，男，1988年03月09日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005673513号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2019年01月25日10时30分在原杏路实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2019年01月25日对李怀保作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李怀保，被申请执行人李怀保在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673513号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005673513号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李怀保承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执恢364号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，职务行长。被执行人邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族。被执行人湘潭晟睿科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路摇泉村。法定代表人：邓晓峰。被执行人叶欢，女，1974年1月15日出生，汉族。被执行人陈杰，男，1983年12月14日出生，汉族。被执行人杨华，女，1988年12月28日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人邓晓峰、叶欢、湘潭晟睿科技开发有限公司、陈杰、杨华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初1129号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2019年10月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月28日向被执行人邓晓峰、叶欢、湘潭晟睿科技开发有限公司、陈杰、杨华送达了恢复执行通知书及报告财产令。被执行人陈杰、杨华在执行过程中已经向申请执行人偿还债务805669.57元，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行同意免除被执行人陈杰及杨华的担保责任，并申请撤回对陈杰及杨华的执行申请。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明邓晓峰、叶欢、湘潭晟睿科技开发有限公司名下无存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人邓晓峰、叶欢、湘潭晟睿科技开发有限公司名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月11日对被执行人邓晓峰、叶欢及湘潭晟睿科技开发有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为832142.5元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年6月18日，利息及罚息暂未计算），已执行到位805669.57元，尚有26472.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月二十五日代理书记员  王雨琪附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12774号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司。法定代表人:高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：施殿萍。原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告施殿萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃兰海商贸集团有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  祝静二〇一九年十二月三日法官助理王英书记员张燕冰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0524执408号申请执行人：闫芳，女，1973年2月11日生，汉族，住吉林省柳河县。被执行人：姜永俊，男，1959年7月17日生，汉族，住柳河县。被执行人：李亚芬，女，1970年4月12日生，汉族，住柳河县。申请执行人闫芳与被执行人姜永俊、李亚芬借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院做出的（2017）吉0524民初2147号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法于2018年4月5日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，于2019年5月13日对被执行人名六头母牛予以轮候扣押，于2019年6月27日对被执行人名下公积金、社保等进行查询并未发现可供执行财产，于2019年12月30日对被执行人采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2019年12月30日向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  庄国峰审判员  郑云鹏审判员  李海洋二〇一九年十二月三十日书记员  衣成博
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11640号原告：云南俊发物业服务有限公司,住所地云南省昆明市北京路俊发中心17层。法定代表人：芶文劲,系该公司总经理。被告：余洪娇，女，彝族，1990年5月10日生。原告云南俊发物业服务有限公司诉被告余洪娇物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南俊发物业服务有限公司撤回对被告余洪娇的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告云南俊发物业服务有限公司承担。审判员 彭 飞二〇一九年十二月三日书记员 李林燕
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初1820号 原告：桑植县永银小额贷款有限公司，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼。 法定代表人：张绵源，董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷海霞，女，1979年7月14日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：赵建平，男，1972年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：肖明杰，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇高岭村12组。 法定代表人：肖明杰。 被告赵建平、肖明杰、常德红花园肥业科技有限公司共同委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师。 被告：王勇，男，1976年10月3日出生，苗族，住湖南省桑植县。 原告桑植县永银小额贷款有限公司诉被告赵建平、肖明杰、常德红花园肥业科技有限公司和王勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告桑植县永银小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑植县永银小额贷款有限公司的撤诉请求，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑植县永银小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3800元，退还原告桑植县永银小额贷款有限公司。 审 判 员  谷 川 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙0225民初5614号 原告：李海平，男，1974年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：朱黛诺，女，1963年6月6日出生，汉族，象山县。 被告：何淡浓，女，1965年12月11日出生，汉族，住象山县。 原告李海平与被告朱黛诺、何淡浓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱黛诺下落不明，本院于2019年8月19日裁定本案转为普通程序审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李海平，被告何淡浓到庭参加诉讼，被告朱黛诺经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海平向本院提出诉讼请求：1.被告朱黛诺立即归还原告李海平借款20000元及利息（按2%月利率从借款之日起到实际终付之日）；2.被告何淡浓承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱黛诺以资金周转为由从原告处借现金贰万元正，原告认为，被告向原告借款事实清楚，由借条、现金收据为凭，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。 被告朱黛诺未作答辩。 被告何淡浓答辩称，对担保没有意见。 鉴于被告朱黛诺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。被告何淡浓对原告提供的证据表示无异议。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明：原告与被告朱黛诺存在经济往来。2018年2月6日，被告朱黛诺向原告李海平借款，被告朱黛诺、何淡浓向原告出具借条及收条一份，借条载明：“今借李海平现金人民币贰万元正（￥20000）借款用途（空）若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金千分之五支付违约金，另有担保人承诺，若借款到期借款人未还清借款，则由担保人还款。借款人：朱黛诺身份证：3302251963××××××××担保人：何淡浓身份证3302251965××××××××借款日期2018年2月6日6222083901005418127工商银行史莲君”。收条载明：“今收到李海平现金人民币贰万元整收款人：朱黛诺、何淡浓2018年2月6日”。原告按约将该款项汇入史莲君工商银行62×××27的账号内。原告自认被告何淡浓已陆续归还3000元借款。 本院认为，被告朱黛诺向原告李海平借款的事实，由被告朱黛诺出具的借条为凭。现原告要求被告朱黛诺归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告朱黛诺按月利率2%支付利息的请求，借条上仅载明若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金千分之五支付违约金，但借条上并未约定借款期限，且原告也未能举证证明双方借款约定过利息，该请求于法无据，本院不予支持，但被告朱黛诺应从起诉之日起支付原告资金占用期间的利息。被告何淡浓作为担保人在借条上签字，自愿为被告朱黛诺的上述借款承担连带责任保证，应依约承担连带清偿责任；担保人承担清偿责任后，有权向被告朱黛诺追偿。被告朱黛诺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱黛诺于判决生效后20日内归还原告李海平借款17000元并支付资金占用期间的利息（从2019年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告何淡浓对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告何淡浓承担担保责任后，有权向被告朱黛诺追偿； 三、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费470元，由被告朱黛诺、何淡浓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2929号原告：曹俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。原告：韩林霞，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：刘志明，住内蒙古乌兰察布市。原告曹俊、韩林霞与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曹俊、韩林霞于2019年12月17日向本院撤回对被告刘志明的起诉。本院认为，原告曹俊、韩林霞的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊、韩林霞撤诉。案件受理费减半收取计2180元，由原告曹俊、韩林霞承担。审 判 长 高改霞人民陪审员 云文燕人民陪审员 武月英 二0一九年十二月十七日书 记 员 张富强
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢403号 李芝根、四川省俐程房地产开发有限公司： 李芝根与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10256.58元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执453号申请执行人：张克哲，男，1975年3月16日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市吉利换热设备制造有限公司，住所地吉林省四平市铁西区北新华大街十八段。法定代表人：张大泽，该公司董事长。被执行人：张大泽，男，1970年10月15日出生，汉族，住四平市。被执行人：陈红秋，女，1970年10月25日出生，汉族，住四平市。合并执行案件申请人：赵晶岩，女，1970年9月6日出生，汉族，住四平市铁东区平东街阳明委八组。合并执行案件申请人：郭美华，女，1963年5月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区七马路街新开路委八组925号楼三单元3楼左门。合并执行案件申请人：史晓凡，女，1973年8月12日生，现住四平市铁东区平东街阳明委十组。合并执行案件申请人：张超，男，汉族，1990年8月7日生，住吉林省四平市铁西区英雄街长征委八组。合并执行案件申请人：李长顺，男，汉族，1958年12月8日生，住吉林省四平市站前街红城委二组。合并执行案件申请人：赵金龙，男，汉族，1988年2月17日生，住吉林省四平市梨树县林海镇双山村九组。合并执行案件申请人：解丽辉，女，1963年7月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区邮电家属楼二单元三楼中门。合并执行案件申请人：赵金生，男，汉族，1989年3月15日生，住吉林省梨树县林海镇双山村九组。合并执行案件申请人：韩少平，男，汉族，1961年12月26日生，住吉林省四平市铁东区北市场街建设委十一组。合并执行案件申请人：刘学，男，汉族，1979年1月26日生，住吉林省四平市铁西区北沟街前锋委六组。合并执行案件申请人：代万波，男，汉族，1975年1月2日生，住吉林省四平市铁西区平西乡任家村八组。合并执行案件申请人：李云平，男，汉族，1960年10月6日生，住吉林省四平市铁西区英雄街长征委二组。合并执行案件申请人：刘兴龙，男，汉族，1963年3月24日生，住吉林省四平市铁西区仁兴街良家委十一组。合并执行案件申请人：于洋，女，汉族，1978年2月23日出生，住吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委三组。张克哲、赵晶岩、郭美华、史晓凡、张超、李长顺、赵金龙、解丽辉、赵金生、韩少平、刘学、代万波、李云平、刘兴龙、于洋与四平市吉利换热设备制造有限公司、张大泽、陈红秋民间借贷、劳动争议一案，因被执行人未履行（2018）587号仲裁裁决书、（2018）586号仲裁裁决书、（2018）585号仲裁裁决书、（2018）吉0302民初1783号民事判决书、（2018）吉0302民初1785号民事判决书、（2018）吉0302民初1766号民事判决书、（2018）709号仲裁裁决书、（2018）710号仲裁裁决书、（2018）吉0302民初1320号民事调解书、（2018）704号仲裁裁决书、（2018）708号仲裁裁决书、（2018）705号仲裁裁决书、（2018）706号仲裁裁决书、（2018）701号仲裁裁决书、（2018）吉0302民初912号民事调解书，各申请人向本院申请强制执行，本院于立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。发现被执行人陈红秋名下有位于铁西区地直街二里委二里小区3号楼6层4单元611室房屋，本院于2018年5月22日依原告张克哲申请以(2018)吉0302民初1320号民事裁定书保全查封了该房屋，并依申请于2019年12月15日上午10时至2019年12月16日上午10时止在四平市铁西区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次公开拍卖了陈红秋所有的位于铁西区地直街二里委二里小区3号楼6层4单元611室房屋，该次拍卖以191466元的价格流拍。现申请执行人张克哲（该房屋首封案件申请人）自愿以第一次司法拍卖流拍价接收了被执行人陈红秋所有的位于铁西区地直街二里委二里小区3号楼6层4单元611室房屋以抵偿债务191466元。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院依法限制各被执行人的高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波执行员  叶晓飞执行员  张青久二〇一九年十二月十八日书记员  孙 鹏
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1480号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：陆小琼，女，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告陆小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执890号申请执行人：咸阳旬邑县XXX有限责任公司，住所地：陕西省旬邑县。法定代表人：张XX，系该公司经理。被执行人陕西XX药业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人夏X，系该公司董事长。被执行人西安XX药业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人蒲X，系该公司董事长。被执行人夏X，男，1972年8月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯XX，女，1985年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人咸阳旬邑县XXX小额贷款有限责任公司与被执行人陕西XX药业有限公司、西安XX药业有限公司、夏X、冯XX借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年9月30日作出的（2014）陕证经字第004063号公证书和(2015)陕证执字第329号执行证书已发生法律效力。2015年10月11日申请执行人向西安市高陵区人民法院申请执行，要求四被执行人偿还借款本金3000000元及利息1028666.49元（截止2015年10月11日）和迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行人为实现债权所支付的费用和本案执行费32400元，同年10月13日西安市高陵区人民法院立案执行。同年10月15日该院作出（2015）高执字第00468号、第00468号-2、-3等三份执行裁定书，将被执行人西安澜泰药业有限公司座落在西安市高陵区XX街XX路的高国用(2006)第037号工业仓储用地31906.8㎡及该宗土地上的：西房权证高字第2006080336号中的F4、F5，结构为钢架，建筑面积：6100.4㎡车间及F1、F3、F7、F2、F6、F8、F9，结构为框架、砖混、混合、框架，建筑面积：2208.12㎡建筑和该公司生产设备予以查封，并于2016年12月14日作出第00468号-5、-6、-7、等三份执行裁定书拍卖上述财产，经三次拍卖因无人购买而流拍。嗣后，在西安市高陵区人民法院主持下召开了债权人会议，决议变卖。在此期间，因被执行人夏均与张某某、蒲X、陆伟X、王XX、西安XX药有限公司因转让被执行人西安澜泰药业有限公司股权产生纠纷，中华人民共和国最高人民法院于2017年6月27日作出（2016）最高法民申825号民事裁定书提审该案，再审期间，中止原判决的执行，故西安市高陵区人民法院暂未开展后续执行工作。2018年10月16日，陕西省西安市中级人民法院做出(2018)陕01执监339号执行裁定将该案指令本院执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行查明，被执行人陕西XX药业有限公司身份信息在最高人民法院查询系统验证未通过，故无法对其名下财产采取查控措施；被执行人西安XX药业有限公司无车辆、证劵、网络银行等登记信息，虽有银行存款信息，但账户余额不足且被长春市宽城区人民法院先行冻结，本院已轮候冻结其所有银行账户；被执行人夏均无保险、工商登记、不动产、婚姻登记、证劵、车辆等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户；被执行人冯XX无保险、工商登记、婚姻登记、证劵、车辆等登记信息，虽有银行存款及网络银行开户信息，但账户余额不足，本院已网络冻结其所有银行账户，其名下登记的坐落于西安市曲江新区XX路南侧不动产不仅有抵押权登记信息而且被陕西省西安市中级人民法院、西安市碑林区人民法院、西安市莲湖区人民法院轮候查封。另查， 2018年5月28日，西安市公安局高陵分局对被执行人西安XX药业有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查；经申请执行人申请，本院对被执行人之法定代表人作出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；经约谈，申请执行人同意本案退出执行程序。 本院认为，被执行人西安XX药业有限公司股东因股权纠纷最高人民法院正在开庭审理尚未发出最终判决，故该公司的股权尚未明确，履行义务的主体不明；其次，西安市公安局高陵分局对被执行人西安XX药业有限公司涉嫌骗取贷款案正在立案侦查，结论不明，故暂不宜对被执行人的财产采取处分性措施；其余被执行人名下被本院查控的财产暂不符合处置条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执888号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可 随时持陕西省西安市公证处 (2015)西证执字第367号执行证书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   谢   鹏 二〇一九年十二月六日 书  记  员   刘   勃1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0502执4668号 申请执行人：胡玉琳，男，1953年4月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：单丽君，女，1967年9月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人胡玉琳与被执行人单丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玉琳依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初633号民事判决书，于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行的标的为108714元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年12月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小，故未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人单丽君纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人108714元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4668号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金旭璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8956号原告：史洋洋，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：张营乐，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。本院于2019年12月02日立案受理原告史洋洋诉被告张营乐民间借贷纠纷一案，审理中，原告史洋洋于2019年12月27日递交申请，自愿撤回对被告张营乐的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史洋洋撤回起诉。案件受理费525元，由原告史洋洋承担。审判员  王润刚二〇一九年十二月二十七日书记员  娄瞻宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑更808号罪犯刘克新，男，1975年3月10日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年7月24日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第125号刑事判决，以被告人刘克新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘克新服判。同案被告人提出上诉。经本院审理，于2015年9月21日以（2014）辽刑三终字第186号刑事判决驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年11月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘克新，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘克新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年12月13日起至2041年12月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年十二月十三日书记员  杨 智
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初794号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马某某，男，汉族，大专文化程度，个体经营者，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市市北区。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]428号                  指控事实              2019年2月20日22时46分许，被告人马某某驾驶小型轿车，沿青岛市李沧区十梅庵路西向东行驶至文昌路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对马某某进行酒精呼气检测，结果为109mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市胸科医院提取血液样本。经检测，在送检的马某某血液中检出乙醇成分，含量为198.5mg/100ml，系醉酒。      被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人马某某犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽                        二○一九年十二月二十三日            书  记  员    任  蔚      书  记  员    王  莉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执5号申请执行人：马剑，男，1969年10月13日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：周世琴，女，1975年6月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：瞿周，男，1997年12月15日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：瞿成柱，男，1972年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人马剑与被执行人周世琴、瞿周、瞿成柱民间借贷纠纷一案，执行标的143652元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时因周世琴、瞿周、瞿成柱下落不明，无法送达；通过网络查询了周世琴、瞿周、瞿成柱的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了周世琴、瞿周、瞿成柱名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆可供执行，唯一的房产被本院其他案件查封拍卖。现被执行人周世琴、瞿周、瞿成柱下落不明，无法联系，无其他财产可供执行。已对被执行人周世琴、瞿周、瞿成柱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李 勇审判员  施淑芳二〇一九年十二月二十五日书记员  郭旺军
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3872号原告：邓小辉，女，1977年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：蒋丽辉，女，1963年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告邓小辉诉被告蒋丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邓小辉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小辉撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告邓小辉负担。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十二月二日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12739号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人谷昊、宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 被告唐小飞，男，汉族，住址辽宁省朝阳县。 被告辽宁地威置业有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。 法定代表人李光波。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告唐小飞、被告辽宁地威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费3680元，减半收取1840元，公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1539号之八 申请执行人彭邦高，男，汉族，1972年5月4日生，住赣州市赣县区。 被执行人曾正商，男，汉族，1971年10月17日生，住赣州市赣县区。 关于申请执行人彭邦高与被执行人曾正商借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人曾正商在中国建设银行62××1账户内存款人民币92.65元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人曾正商在中国建设银行62××1账户内存款人民币61300.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 坤