wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2582号罪犯何红发，男，1989年9月8日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2009年6月29日作出（2009）广刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人何红发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚（故意伤害罪）并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币241798.12元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）文中刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2012年3月14日、2013年5月21日、2014年9月17日、2016年1月6日、2017年12月11日五次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何红发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯何红发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何红发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何红发减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月3日起至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十二月十三日书记员  白婼娴
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初217号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人马某。因涉嫌诈骗罪于2019年9月6日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，临时羁押于黑龙江省孙吴县看守所，同年9月25日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）213号起诉书，指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、王立新出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年8月至2019年2月间，被告人马某以帮助被害人鲍某办理土地使用证为由骗取鲍某人民币161400元，所得款项均被其挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人马某以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年，并处罚金，请依法惩处。被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，无前科劣迹，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月至2019年2月间，被告人马某以帮助被害人鲍某办理土地使用证为由骗取鲍某人民币161400元，赃款均被其挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实的认定有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人马某的事实经过；2、被害人鲍某的陈述；3、证人贾某、李某、安某的证言；4、被告人马某的供述；5、黑龙江省吴孙县看守所临时羁押证明；6、制动柜员机客户凭单、银行账户明细；7、欠条、借条；8、被告人马某提供给被害人鲍某的土地房屋所有权证照片；9、被害人鲍某、证人李某辨认被告人马某及被告人马某辨认被害人鲍某笔录；10、被告人马某的户籍证明。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成诈骗罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪的罪名成立。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人马某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十六万五千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2023年3月5日止）（罚金自判决生效后三个月内一次缴纳）。二、被告人马某退赔被害人鲍某经济损失人民币161400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  姜艳敏二〇一九年十二月九日书 记 员  陈思禹
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民初1723号原告：河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇永康大道83号。法定代表人陈涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。被告：徐建文，四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号7幢5号居民。被告：林州市二建集团建设有限公司川林分公司，住所地山西省太原市民营区五龙口街554号门面房。法定代表人贾鑫，系公司总经理。被告：郝星星，山西省汾阳市西河乡冯家庄正街440号居民。原告河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司与被告徐建文、林州市二建集团建设有限公司川林分公司、郝星星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司于2019年12月5日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4027元，由原告河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司承担。审 判 长  杨杰海审 判 员  赵雪颖人民陪审员  王 婧二〇一九年十二月五日书 记 员  范朝凯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1518号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吴继刚，男，1978年12月13日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）1659号起诉书指控被告人吴继刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月14日22时许，被告人吴继刚在昆明市官渡区饮酒，次日01时左右，被告人吴继刚在岔街“大明星KTV”再次饮酒，后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车由昆明市官渡区沿二环快速路车行驶至昆明市西山区被民警查获。经鉴定，被告人吴继刚血液中乙醇含量为143.51mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人吴继刚具有坦白、认罪认罚、酒后驾驶机动在城市快速路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役三至五个月并处罚金，适用缓刑。被告人吴继刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴继刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴继刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月九日书记员  彭 倩
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初2300号 原告：大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司，统一社会信用代码：91532923589630282L。营业场所：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路（阳光城A区东门）。负责人：杨萍（职务：财务总监）。 被告：李美芬，女，白族，1981年11月03日生，住云南省祥云县。 原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司与被告李美芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年12月17日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司撤回对被告李美芬的起诉。 案件受理费274元，由原告大理大杨物业服务有限责任公司祥云分公司负担。 审 判 长  杨 哲 审 判 员  沈光辉 审 判 员  杨茂林 二〇一九年十二月十七日 法官助理  秦皓亮 书 记 员  苏语涵
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1283号 申请执行人卢钢跃，男，汉族，1966年2月16日出生，住桃江县灰山港镇。 被执行人文翠纯，女，汉族，1969年8月6日出生，住桃江县灰山港镇。 被执行人杨红霞，女，汉族，1971年9月26日出生，住桃江县灰山港镇。 卢钢跃申请执行文翠纯、杨红霞民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 2019年11月6日本院向被执行人发出执行通知和财产报告令。2019年12月12日，双方当事人达成和解协议，即被执行人杨红霞自愿担保（2019）湘0922民初245号民事判决书的第二项借款。自2020年1月至2020年12月，被执行人文翠纯、杨红霞每月15日偿还申请执行人卢钢跃1000元；自2021年1月至2022年7月，每月15日被执行人文翠纯、杨红霞偿还申请执行人卢钢跃2000元，共计偿还50000元，并承担本案的诉讼费1835元和执行费1149元。本院认为，被执行人作出分期履行的承诺，申请执行人亦表示认可，但因分期履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇一九年十二月十二日 法官助理 罗黎明 书 记 员 崔 琼
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1761号 申请执行人:韩瑞春，女，1968年3月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。 被执行人：滦平县新冶铁采选有限责任公司，住所地：滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码:91130824754013481T。 法定代表人：刘贺明，职务：总经理。 被执行人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请执行人韩瑞春与被执行人杨玉锡、滦平县新冶铁采选有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2081号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人韩瑞春借款本金1630000.00元及利息，缴纳诉讼费9735.00元、执行费18700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、互联网金额等财产线索，查明被执行人均有银行开户，但账户余额与申请标的相差较大，未查找到其他可供执行财产； 三、进行传统查控，查封被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司在承德博亚农牧发展有限责任公司持有17.82%的股权、查封被执行人滦平县新冶铁采选有限责任公司选矿内所有的废铁、机器设备,住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员向被执行人所在地进行调查； 五、本院于2019年8月8日、2019年12月20日进行网络查控，未查到被执行人有可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初2081号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨新刚
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2245号 申请执行人：郭小丽，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宋雪松，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人郭小丽与被执行人宋雪松民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323执2245号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘     春
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执273号之九 申请执行人：关某某，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：王某某，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人关某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年十二月十六日 书记员  信瑞航
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8290号上诉人(原审原告)：马素平，女，汉族，1973年3月20日出生，户籍所在地重庆市南岸区。上诉人(原审原告)：石崇华，男，汉族，1963年12月23日出生，户籍所在地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所（实习）律师。被上诉人(原审被告)：郝希良，男，汉族，1988年9月21日出生，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。原审第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：徐万刚，总经理。上诉人马素平、石崇华因与被上诉人郝希良、第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108民初12210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马素平、石崇华于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马素平、石崇华申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马素平、石崇华撤回上诉。二审案件受理费4264元，减半收取2130元，由马素平、石崇华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱  昳  心审 判 员 吴杰审判员于利二〇一九年十二月六日法官助理 岳     林书 记 员 曾     燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2834号原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇缪家营村。法定代表人：晋新权，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1991年12月10日出生，汉族，住蠡县。原告蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛公司）与被告张强加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰锦盛公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰锦盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告加工款82800元;2.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告负担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告在原告处加工皮革，被告累计欠下原告加工款共计82800元。经双方对账，被告于2019年11月7日向原告出具对账单一份。后经原告多次向被告催要加工款未果，原告诉至法院。被告张强未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告钰锦盛公司与被告张强有业务往来，被告张强在原告钰锦盛公司处加工皮革，累计欠下原告加工款共计82800元。2019年11月7日，经双方对账，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条截止到2019年11月7日张强欠蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费82800元大写捌万贰仟捌佰元整如有经济纠纷由蠡县人民法院受理欠款人：张强住址：北白楼身份证：1306351991121008782019年11月7日”。后被告张强未给付过加工费。原告提交欠条原件予以证实。本院认为，被告张强在原告钰锦盛公司处加工皮革，欠下加工费82800元，有被告为原告出具的欠条为证，该加工合同依法成立并有效，本院予以确认，被告应及时向原告履行给付加工费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张强于本判决生效之日起五日内给付原告蠡县钰锦盛皮业有限公司加工费82800元。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，案件申请费850元，诉讼财产保全责任险保费300元，共计2085元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一九年十二月十二日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3886号申请执行人：杨嫣红，女，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人：陈朝云，女，1970年5月31日出生，汉族，住福建省。申请执行人：林正苍，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省。上列三申请执行人共同委托代理人：陈晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列三申请执行人共同委托代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。被执行人：上海敬点公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛海峰，总经理。本院在执行杨嫣红、陈朝云、林正苍与上海敬点公共租赁住房运营有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海敬点公共租赁住房运营有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月15日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付转让款本金3,891,005.66元、利息332,681元的义务并报告财产，被执行人未履行也未报告。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇一九年十二月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0116民初8382号 原告：王智刚，男，汉族。被告：乔晓霞，女，汉族。被告：陕西正彩盛生态农业有限公司法定代表人：强晓翠，系该公司经营者。被告：潍坊聚香园农业发展有限公司法定代表人：董丹丹，系该公司总经理。原告王智刚与被告乔晓霞、陕西正彩盛生态农业有限公司（以下简称“正彩盛公司”）、 潍坊聚香园农业发展有限公司（以下简称“聚香园公司”）租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王智刚到庭到庭参加诉讼，被告乔晓霞、正彩盛公司、聚香园公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王智刚向本院提出诉讼请求：1判定三被告返还原告租金272800元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聚香园公司与原告于2016年11月28日达成《租赁合同》租用原告位于西安市未央区阿房一路府东寨181号厂房，后因无钱付租金，又和原告达成借款合同，借款金额为272800元，2017年10月2日，聚香园子公司正彩盛公司负责人乔晓霞写下“还款计划”，约定在当年10月30号之前把原告的厂房出租款归还，但时至今日，被告一直未还。被告乔晓霞未出庭，无答辩。被告正彩盛公司未出庭，无答辩。被告聚香园公司未出庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：2016年11月28日，原告与被告聚香园公司经协商签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于西安市未央区XX房XX路XX号院落及附属物租赁给被告聚香园公司，合同对租赁期限、租金及支付的相关事项，双方的权利、义务、争议的解决等事项均作了约定。同年12月，原告与被告聚香园公司对《租赁合同》约定的租金及相关经济手续、利率进行了结算，经结算租金共计272800元。之后，双方又签订《合同书》一份，约定被告聚香园公司向原告借款272800元，借款期限为2016年12月30日至2017年12月29日。同时该合同对双方的权利义务、合同的变更及解除、履行责任进行了约定。同时，被告聚香园公司给原告出具收款收据一张，载明王智刚金额为272800元，并加盖被告聚香园财务专用章。2016年12月26日，被告正彩盛公司法定代表人强晓翠认缴出资4000000元、被告乔晓霞认缴出资2000000元，共计600000元以所租赁的原告场地为注册地址成立了陕西正彩盛生态农业有限公司并开始经营。2017年5月23日，被告正彩盛公司的法定代表人变更为董丹丹，被告乔晓霞任执行董事兼经理，2017年10月，原告多次向实际占用该租赁场地的被告正彩盛生态农业发展有限公司及总经理乔晓霞索要上述款项，2017年10月2日，被告乔晓霞给原告出具还款计划一份，载明“在十月三十号之前把王志刚的厂房租费归还（2016年-2017年的厂房出租费），正彩盛公司乔晓霞”。因被告并未如期还款，原告多次索要无果后，起诉至本院。庭审中，为证明自己的主张成立，原告向本院提交以下证据：1、《租赁合同》、《合同书》、收款收据、还款计划复印件一份，证明被告聚香园公司租赁原告场地、后将租金转换为借款272800元的事实，被告乔晓霞承诺还款的情况，该组证据现成证据链，本院予以采信；证据2、微信记录截图19页，证明原告多次要求被告乔晓霞还款，但乔晓霞一直未还，该组证据与第一组证据相互印证，本院予以采信；证据3、自书证明一份、被告聚香园营业执照一份，证明被告乔晓霞给原告出具的还款计划的实际欠款人为被告陕西正彩盛生态农业有限公司，该证据与上述2组证据相互印证，本院予以采信。因被告均未出庭，本案未能调解。本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告聚香园公司、正彩盛公司拖欠原告租金及其他费用的事实，有原告向法庭提供的《租赁合同》、《合同书》、收款收据、还款计划等证据为证，该组证据已形成证据链，本院依法予以认定，故原告要求被告正彩盛公司及聚香园公司返还租金的请求成立，本院依法予以支持；关于其要求被告乔晓霞返还租金一节，被告乔晓霞虽代表被告正彩盛公司向原告出具了还款计划，但其作为公司总经理，出具还款计划的行为应属职务行为，故对原告该请求依法不予支持。本案被告乔晓霞、聚香园公司、正彩盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、辩论及举证、质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陕西正彩盛生态农业有限公司、潍坊聚香园农业发展有限公司共同返还原告王智刚租金272800元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费300元、本案诉讼费5392元，原告已预交，由被告陕西正彩盛生态农业有限公司、潍坊聚香园农业发展有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  长     刘文让审   判  员     肖维超审   判  员     种郁花                                 二0一九年十一月二十五日书  记  员    唐瑶瑶
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执895号申请执行人李会才，男，1971年2月25日出生。被执行人谷民军，男，1979年6月10日出生。被执行人谷军民，男，1970年10月24日出生。申请执行人李会才与被执行人谷民军、谷军民民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初1800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷民军于判决生效后十日内偿还原告李会才借款本金200000元；二、被告谷民军自2014年6月15日起以200000元为基数，按照年利率6%支付原告李会才借款利息至借款付清之日止；三、被告谷军民对上述第一项、第二项承担连带责任。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，共计6420元，由被告谷民军、谷军民负担。因被执行人谷民军、谷军民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会才向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款13900余元，本院已扣划13900元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人谷民军位于浚××××镇西什村有房产四处，土地性质为集体土地，申请执行人不要求采取强制措施。通过委托房产及土地部门调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷民军、谷军民负有继续向申请执行人李会才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十五日书记员  程 喆
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢22号之三 申请执行人：兰州银行股份有限公司恒通支行，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路100号。 负责人：唐岩涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张荣，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭勇，甘肃众炀律师事务所律师。 被执行人：甘肃翠龙轩珠宝有限公司，住所地兰州市城关区定西路486号一层。 法定代表人：张丁予，该公司总经理。 被执行人：张丁予，女，汉族，1972年12月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张娜，女，汉族，1969年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：刘志敏，男，汉族，1957年12月12日出生，住宁夏盐池县。 被执行人：张加坡，男，汉族，1972年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人兰州银行股份有限公司恒通支行与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）甘01民初910号民事调解书已经生效,执行标的为14526448.77元（其中含本金13390000.00元、截止2017年10月12日的利息994175.77元，案件受理费55347.00元、保全费5000.00元，案件执行费81926.00元，2017年10月13日至借款实际付清之日按月利率11.25‰计算的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中： 1、2019年1月21日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃翠龙轩珠宝有限公司、张丁予、张娜、刘志敏、张加坡名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2019年3月1日，本院依法对抵押财产，即被执行人刘志敏所有的位于陕西省××市定边县××镇长城北街（星河大厦商业楼）010102室（产权证号：定边县房权证东区字第××号），建筑面积为3554.94平方米的房产进行评估； 3、2019年4月16日，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 4、2019年4月19日，本院依法通知被执行人张丁予到庭，对上述财产的具体状况进行询问，并告知其本院将依法拍卖上述房产； 5、2019年7月2日，本院对被执行人刘志敏所有的位于陕西省××市定边县××镇长城北街（星河大厦商业楼）010102室（产权证号：定边县房权证东区字第××号），建筑面积为3554.94平方米的房产进行第一次网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍； 6、2019年7月28日，本院对被执行人刘志敏所有的位陕西省××市定边县××镇长城北街街（星河大厦商业楼）010102室（产权证号：定边县房权东区字第××号号），建筑面积为3554.94平方米的房产进行第二次网络司法拍卖，因无人参与竞买而流拍； 7、2019年10月15日,申请执行人向本院提出书面申请，愿意将被执行人刘志敏所有的位陕西省××市定边县××镇长城北街街（星河大厦商业楼）010102室（产权证号：定边县房权东区字第××号号），建筑面积为3554.94平方米的房产以第二次拍卖保留价12348896元接受。本院遂将上述财产作价12348896元过户于申请执行人名下，以物抵债，实现其债权。 8、2019年11月1日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃翠龙轩珠宝有限公司、张丁予、张娜、刘志敏、张加坡名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、中国人民银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 9、2019年11月13日及19日，本院对被执行人公司住所地、户籍所在地调查被执行人收入、债权、股权等情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 10、2019年11月27日，本院就该案的执行情况告知申请执行人，申请执行人兰州银行股份有限公司恒通支行表示同意依法终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 李文涛 审判员 梁文娟 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10302号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初4152号民事判决，于2019年11月20日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行唐建琼银行卡纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执108号申请执行人：黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司，统一社会信用代码91233006090382355M，建三江七星社区B区A栋6号门市。被执行人：邢中明，男，汉族，1965年07月17日出生，黑龙江省绥化市北林区。被执行人：王保民，男，汉族，1973年03月14日出生，黑龙江省二道河农场第二管理区水稻地点。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦伟瑞农机经销有限责任公司与被执行人邢中明、王保民买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十四日书 记 员 李克铭
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2590号原告：赵相卫，男，1972年2月24日生，汉族，住吉林省九台市。被告：吉林省妈喜达食品有限公司，住所地：长春市双阳区太平镇小河子村五社。法定代表人：金春善。被告：李奇，男，1971年4月12日生，汉族，住长春市二道区。原告赵相卫与被告吉林省妈喜达食品有限公司、李奇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵相卫于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵相卫的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵相卫撤回起诉。审判员  张庆波二〇一九年十二月十九日书记员  王 雷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1202号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘兴，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省滑县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕911号起诉书指控被告人刘兴犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月25日23时34分许，被告人刘兴酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广中路由北向南行驶至航海中路路口北侧时，被公安人员查获。经鉴定，刘兴血液中的乙醇含量为145.23mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘兴的供述，受案及查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认驾驶车辆照片、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘兴具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人刘兴认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人刘兴系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人刘兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十三日书记员 蒋婷婷
湖南省新化县人民法院执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执恢705号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。 被执行人侯志敏，男，1985年5月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县 被执行人曹三花，女，1984年11月1日出生，汉族，村民，住湖南省新化县 你们双方于2019年12月23日11时履行了湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初3715号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费1954元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审481号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人王艳青，1970年07月15日出生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年12月19日向本院申请强制执行其对王艳青作出的410734-1000602615号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602615号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602615号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602615号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林承翰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8143号申请执行人：许志良，女，1949年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村院内17号。法定代表人：刘强，执行董事。许志良与北京日晟昌农业开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初207号民事判决书已发生法律效力，许志良于2019年8月13日向本院申请执行，要求北京日晟昌农业开发有限公司返还已缴纳的合同款等共计15.7671万元。本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京日晟昌农业开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京日晟昌农业开发有限公司银行账户无存款执行，名下无房产及车辆登记信息。北京日晟昌农业开发有限公司无下落。现北京日晟昌农业开发有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人许志良申请执行的15.7671万元未受清偿。经本院审查核实，现北京日晟昌农业开发有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月十九日书记员  杜 乐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10432号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：朱建斌，男，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建斌信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1412号申请执行人丁喜奎、被执行人张长宝、崔志：本院执行的丁喜奎申请执行张长宝、崔志合同纠纷一案，被执行人张长宝、崔志自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁喜奎已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24576号上诉人（原审被告）河南云宏家具有限公司，住所地郑州市管城区未来大道中博世贸家具广场5层北商铺。法定代表人袁培春，执行董事。委托代理人刘慧，女，汉族，1982年10月21日出生，住郑州市中原区，公司员工。被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。原审被告袁培春，女，汉族，1983年3月12日出生，住河南省荥阳市。原审被告郭安勇，男，汉族，1978年5月13日出生，住河南省荥阳市。原审被告刘洪宾，男，汉族，1965年5月27日出生，住郑州市管城回族区。原审被告李淑霞，女，汉族，1965年3月21日出生，住郑州市管城回族区。原审被告河南省起舞飞扬服饰有限公司，住所地新密市曲梁镇蒋坡村杨庄路1号。法定代表人刘洪宾，总经理。上诉人河南云宏家具有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司花园路支行、原审被告袁培春、原审被告郭安勇、原审被告刘洪宾、原审被告李淑霞、原审被告河南省起舞飞扬服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。诉讼中，河南云宏家具有限公司于2019年12月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，河南云宏家具有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南云宏家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南云宏家具有限公司负担，退还河南云宏家具有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇一九年十二月二十三日书记员 高慧丽
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2532号之一 申请执行人：王涛，男，1988年12月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐永福，男，1992年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人王涛依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1256号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行。本院于11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此2019年12月3日，本院向被执行人发出限制消费令。通过网络执行查控系统及传统查询，对银行、工商、证券、土管、房管等查询。查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况。申请人未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行30000元，受理费310元。未执行30000元，受理费310元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月九日 书记员  周丽园
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初771号 原告：郑旭东，男，41岁，住康县。 被告：康县兴城投融资有限责任公司。 负责人：朱青云，任公司总经理。 原告郑旭东与被告康县兴城投融资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 郑旭东向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告公司冬季锅炉维修需要更换设备，2019年1月3日被告法定代表人潘康才向原告提出借款150000元用于公司采购设备。当日，原告按被告要求将150000元转入被告公司财务人员账户。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，至今仍未支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因被告康县兴城投融资有限责任公司原法定代表人潘康才尚在刑事案件诉讼过程中，导致本案无法开庭查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑旭东的起诉。 案件受理费1650元，退还原告郑旭东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  薛 兵 人民陪审员  崔玉库 人民陪审员  李 梅 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆，男，汉族，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终129号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终129号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月十日书记员  宋 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执异36号 申请人（申请执行人）：绵阳高新区祥龙建材经营部，住所地绵阳市高新区绵兴东路37号万向装饰建材城17栋一层2号。统一社会信用代码：92510700MA64F8PN2A。 负责人：谭素清，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。 被申请人:湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号,统一社会信用代码：9143060007919568XG。 法定代表人：卢寒冰。 委托代理人：吴彬，湖南巴陵律师事务所律师。 委托代理人：郭小强，四川三台县梓州法律服务所法律工作者。 被执行人：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号，统一社会信用代码：430600000003966。 法定代表人：毛立明，董事长。 本院在执行申请执行人绵阳高新区祥龙建材经营部（以下简称祥龙建材经营部）与被执行人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人祥龙建材经营部申请追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司（以下简称新泰和公司）为该案被执行人。本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人祥龙建材经营部称，绵阳高新区人民法院在执行申请执行人祥龙建材经营部与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，于2016年5月16日终结了该案的执行。经查询，被执行人泰山公司于2015年6月25日分立出岳阳泰顺商贸有限公司（注册资本金600万元），并将其名下位于岳阳市东侧面积21940平方米的土地使用权作价600万元过户至岳阳泰顺商贸有限公司。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司注销。根据公司法有关规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，合并后的公司应对合并前的公司债务承担责任。申请人与被执行人之间的债权债务发生于2015年2月10日前，即发生在被执行人、岳阳泰顺商贸有限公司和被申请人发生公司分立、合并前，故依法应追加被申请人新泰和公司为本案被执行人，并由其承担被执行人湖南泰山公司对申请人的债务。 被申请人新泰和公司答辩称，其吸收合并岳阳泰顺商贸有限公司时，实际上仅新增净资产606.67万元，故被申请人只在该范围内对被执行人债务承担责任。而岳阳泰顺商贸有限公司从被执行人分立时，获得的财产只占被执行人分立前总资产的9.25%，根据当时有效施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条之规定，被执行人按照法定程序分立为两个或两个以上具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的财产占原企业总资产的比例对申请执行人承担责任。故即使答辩人被追加为被执行人，因被执行人分立时未约定债务承担比例，比照不符合法定程序情形，也只对申请执行人按9.25%的比例承担责任。本案因案涉公司分立与合并分别发生于2015年6月和2016年4月，不适用2018年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。 本院经审查查明:2015年4月12日，被执行人泰山公司召开董事会，决定将公司分立为两家公司，其中存续的为泰山公司，分立新设岳阳泰顺商贸有限公司，分立新设的岳阳泰顺商贸有限公司接收位于岳阳市东侧面积为21940平方米的国有土地使用权（土地使用权证号：岳市国用【2002】字第139号，账面值25666700.00元），承担泰山公司2014年8月向徐星燎先生借款11500000元和张圣明先生借款8100000元债务，共计19600000元。2016年4月25日，岳阳泰顺商贸有限公司与被申请人新泰和公司合并，同年6月16日岳阳泰顺商贸有限公司被注销。 另查明：2013年2月25日，申请人祥龙建材经营部与被执行人泰山公司签订瓷砖购销合同，祥龙建材经营部向泰山公司供货后，泰山公司未付清货款。2013年12月23日，双方结算后由泰山公司向祥龙建材经营部出具结算清单，确认尚欠祥龙建材经营部573237元。其后，泰山公司向祥龙建材经营部支付了部分货款，尚欠部分货款未付，祥龙建材经营部遂于2015年5月5日向本院提起诉讼。经调解，本院于2015年5月22日作出（2015）绵高新民初字第740号民事调解书，确认由被执行人泰山公司支付申请人货款423237元。该民事调解书生效后，泰山公司未履行该调解书确定的义务,申请人祥龙建材经营部遂向本院申请强制执行。本院立案受理（案号为【2016】川0792执224号）后，决定对被执行人泰山公司依法予以强制执行，但因该公司暂无财产可供执行，至今未向申请人清偿债务。 本院认为，申请人祥龙建材经营部与被执行人泰山公司于2013年因购销合同而产生债权债务，被执行人泰山公司系申请人祥龙建材经营部债务人。泰山公司于2015年4月12日分立出岳阳泰顺商贸有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十六条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司应对泰山公司向祥龙建材经营部所负债务承担连带责任。岳阳泰顺商贸有限公司于2016年4月25日与新泰和公司合并，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，岳阳泰顺商贸有限公司的债务应由存续的新泰和公司承继。故新泰和公司对被执行人泰山公司向祥龙建材经营部所付债务应承担连带责任。申请人请求追加新泰和公司为申请执行人与被执行人泰山公司建设工程分包合同纠纷一案的被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条“作为被执行人的法人或其他组织分立，申请执行人申请变更、追加分立后新设的法人或其他组织为被执行人，对生效法律文书确定的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。但被执行人在分立前与申请执行人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”及第十一条“作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，其申请追加被执行人的理由成立，本院予以支持。被申请人新泰和公司的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条和第一百七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条第二款和第三十条之规定，裁定如下： 追加湖南新泰和绿色农业集团有限公司为申请执行人绵阳高新区祥龙建材经营部与被执行人湖南泰山工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案（案号:【2016】川0792执224号）的被执行人。 本案被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邹                     斌 人民陪审员 王志立人民陪审员宋崇新二Ｏ一九年十二月二十五日 书 记 员 陈          晓          莉
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1450号申请执行人吉波，男，1986年6月4日出生。被执行人周兴春，男，1988年1月26日出生。关于申请执行人吉波申请执行周兴春劳务合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）黔0522民初2180号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解由周兴春支付吉波欠款14000元（2019年5月31日前支付5000元，2019年6月30日前支付5000元，2019年7月31日前给付完毕，如有一期未按时给付，吉波可就余款申请强制执行）。调解书生效后周兴春未按生效法律文书明确的金钱给付义务履行，申请人执行人吉波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人周兴春采取如下财产调查及执行措施：一、本院通过被执行人周兴春留于本院的送达地址，以邮寄方式向被执行人周兴春送达执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书的义务，但其至今下落不明，无法联系。本院将其身份信息移交公安机关协助查找，至今未有消息反馈。二、向被执行人周兴春发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；三、通过网络查控系统、实地调查,对被执行人周兴春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询。经查：1、被执行人周兴春名下的银行账户及网络银行账户（支付宝、微信）有余额不足500元，在告知申请执行人后申请执行人表示不需法院采取强制措施；2、被执行人周兴春名下无房产登记信息、无工商登记信息、无有价证券，有车号为贵X摩托车一台，在告知申请执行人后申请执行人表示该车辆无任何价值，不要求法院处置；3、通过到被执行人周兴春户籍所在地走访调查，未能发现被执行人周兴春有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为欠款14000元、案件受理费110元及迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算），实际执行到位0元，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  高 雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1186号之三申请执行人：燕书能，男，汉族，现住东营市东营区。申请执行人：敖玉珍，女，汉族，现住东营市东营区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被执行人：东营市世誉置业有限公司，住所地东营市东城。法定代表人：陈占芳，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2302号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营市世誉置业有限公司在东营市东城东二路239号有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营市世誉置业有限公司名下位于东营市东营区东二路239号306、307、308、309、310、311、313不动产七处。查封期限为三年。被执行人东营市世誉置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十二月二十七日书记员  姜宇清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7124号原告：刘克纯，女，1948年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：滕汉春，经理。被告：中海银信投资有限公司天津分公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：王顺志，执行董事。原告刘克纯与被告滨海投资集团股份有限公司、被告中海银信投资有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告因与被告达成和解，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克纯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘克纯负担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月十七日书记员  李 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3321号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司，营业场所：郑州市管城区中州大道石化路向南100米路西。负责人:李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：宗鹏，山西语道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小虎，男，1975年9月15日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司因与被上诉人郭小虎保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1368号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公郑州中心支公司预交的二审案件受理费845元予以退回。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019）皖0102民初6836号民 事 裁 定 书原告：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦。法定代表人：黄林，董事长。委托代理人：郭孝，女，系公司员工。被告：周长林，男，1967年4月27日出生，住安徽省舒城县。被告：徐建梅，女，1966年8月17日出生，住址同上。被告：靳华平，男，1968年10月29日出生，住安徽省舒城县。被告：宋金龙，男，1964年5月21日出生，住安徽省舒城县。被告：程建，男，1960年12月5日出生，住安徽省舒城县。被告：舒城县龙祥商贸有限公司法定代表人：宋金龙，总经理。被告：安徽舒城市政建设有限公司法定代表人：程建，总经理。本院在审理原告安徽海汇非融资性担保有限公司诉被告周长林、徐建梅、靳华平、宋金龙、程建、舒城县龙祥商贸有限公司、安徽舒城市政建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽海汇非融资性担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽海汇非融资性担保有限公司撤回起诉。审 判 长  朱战生人民陪审员  涂林慧人民陪审员  罗见云二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 颖
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8009号上诉人（原审原告）：黄秀珍，女，1958年5月16日出生，回族，住泊头市。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门汝涛，男，1957年10月22日出生，汉族，住泊头市。被上诉人（原审被告）：王新东，男，1950年9月23日出生，回族，住泊头市。上诉人黄秀珍因与被上诉人王新东、门汝涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄秀珍上诉请求：1、撤销泊头市人民法院（2019）冀0981民初1748号民事判决，改判二被诉人连带返还上诉人购房款6272元，同时判令二被上诉人将案涉楼房西与礼堂之间划出8平米土地交付上诉人使用；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：泊头市人民法院（2019）冀0981民初1748号民事判决认定事实不清。适用法律错误。1、上诉人同二被上诉人签订的楼房售购协议书上有被上诉人王新东的签字，其应同被上诉人门汝涛连带返还上诉人购房款6272元。2、上诉人同二被上诉人签订的楼房售购协议书上约定二被上诉人将楼西与礼堂之间划出8平米土地归上诉人使用，该约定不违反法律的规定。被上诉人王新东答辩称，争议的地方答应给上诉人了，但是没有办理过户，争议的地方原属于运输公司，现在已经转让给北京饭店了，也全部办理过户了。八平米上诉人盖的临建，后来协商给2000元钱，但是一直没有过户。被上诉人门汝涛答辩称，出售房屋是按套出售的，不是按面积，储藏间是运输公司的，不是我的。黄秀珍向一审法院起诉请求：1，依法确认案涉楼房楼西与礼堂之间划出8平方米归原告搭建储藏间使用，并要求被告办理土地使用相关手续。2、判令被告返还原告多支付的购房款6272元。一审法院认定事实：2007年10月22日，案外人沙君君与被告门汝涛签订了买卖案涉门市的协议书，约定建筑面积50平方米，价款为16万元；2008年6月19日，原告黄秀珍与被告门汝涛以及泊头市运输公司就案涉门市又签订楼房售购协议，并约定了允许原告搭建8平方米的储藏间使用，该储藏间土地使用权手续待公司礼堂处理后再办过户手续；后该储藏间由案外人张淑英补偿了原告黄秀珍原亲属石延庆2100元后拆除，该宗土地使用权已经登记在案外人张淑英名下；被告门汝涛为原告办理了案涉门市的房产登记手续，登记建筑面积为48.04平方米，与协议约定面积相差1.96平方米，经一审法院核算，按购房时相差价格6272元。另外，在庭审过程中，被告门汝涛将登记在黄秀珍名下的房产证通过法庭交付原告，原告撤回了请求法院确认第一层门市归原告所有并要求被告交付房屋所有权证等相关手续的诉讼请求，对此，依法确认并准许。一审法院认为，经审查，案涉门市的两份协议书，均与被告王新东无关，应当驳回原告对被告王新东的起诉；原告请求允许其搭建8平米的储藏间的诉讼请求，因储藏间的建造或建设需相关行政部门的审批，其直接向法院提出请求，无事实依据和法律依据，不予支持；被告门汝涛提供的案涉房产实际面积与协议面积相差1.96平方米，根据《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定的面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；。”的有关规定，被告门汝涛应当返还原告购房价款6272元。原、被告的其他诉辩，因缺乏理据一审法院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项的规定，判决：一、被告门汝涛判决生效后五日内，返还原告购房款6272元。二、驳回原告其他诉讼求。案件受理费1750元，原告承担875元，被告门汝涛承担875元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，王新东在涉案合同中签字的行为仅表明其系证明人的身份，该合同与王新东无关，黄秀珍请求王新东对应退还的购房款承担连带责任无法律依据，本院不予支持。案涉的八平米土地涉案合同中仅约定让上诉人临时使用，也并不包括在涉案房屋面积范围内，黄秀珍请求门汝涛交付合同中载明的八平米土地无事实依据。且该部分土地已登记在案外人名下，实际上已经履行不能。故对黄秀珍的该上诉请求本院不予支持。综上所述，黄秀珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元由黄秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十二月十八日书记员  苗园园
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2741号何勇、平湖市君鼎箱包有限公司：本院受理的申请执行人何勇与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为13850元，执行费为107元。在执行过程中，本院强制执行被执行人平湖市君鼎箱包有限公司的财产，申请执行人受偿1920元，余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2741号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民辖终431号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，总经理。被上诉人（原审原告）：王学彬，男，1952年8月29日出生，汉族，住招远市。原审被告：福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司,住所地烟台市莱山区港城东大街277号南山世纪华庭沿街商铺17号。负责人：李晓民，经理。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人王学彬及原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初3820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人未与被上诉人签订任何协议及出具收据，上诉人未向被上诉人借款或授权第三方向被上诉人借款。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人及原审被告偿还两部分欠款，均为原审被告向被上诉人所借：第一部分欠款为截止至2015年12月原审被告福建省闽南建筑工程有限公司烟台分公司欠被上诉人7602867元，双方签订《欠款协议》协商约定，原审被告偿还现金400767元，以烟台市合创公馆3号楼商业网点房抵顶5347100元，剩余欠款1855000元在三个月内偿还。《欠款协议》中第四条约定“甲乙双方协商解决，协商不了的由甲方所在地人民法院管辖处理”（甲方为被上诉人），《顶房协议》中第七条约定“双方协商解决，协商不了的由乙方所在地人民法院管辖处理”（乙方为被上诉人），该各约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上述欠款纠纷应当由协议约定的被上诉人方住所地人民法院即原审法院管辖。第二部分欠款为原审被告向上诉人借款四万元，原审被告的负责人向被上诉人出具的《借条》中未约定诉讼管辖及合同履行地，该部分欠款纠纷应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其住所地招远市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对该部分欠款纠纷同样享有管辖权。综上，鉴于原审法院对涉案借贷纠纷具有管辖权，因原审被告为上诉人开办的不具有法人资格的分支机构，上诉人被列为本案的共同被告承担偿还责任，应当受到本案管辖权的制约。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一九年十二月三十日书记员  王英娜
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审101号 申请执行人沅陵县森林公安局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇联合路16号，统一社会信用代码：114312220066508566。 法定代表人：郑朝阳，系该局局长。 委托代理人罗国良，系沅陵县森林公安局法制股股长，代理权限：一般代理。 被执行人：杨光彬，男，1968年08月11日出生，土家族，农民。 申请执行人沅陵县森林公安局于2019年12月24日向本院提出申请，被执行人因违反《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定，其于2018年11月30日依法作出的沅森公林行决字【2018】第0080号林业行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人已缴纳7000元，还有23360元未缴纳，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请沅陵县人民法院强制执行。本院依法进行了审查。在审查过程中，被执行人已自觉履行了行政决定所确定的义务。申请执行人于2019年12月27日申请撤回强制执行申请。本案现已审查终结。 本院认为，申请人执行人沅陵县森林公安局基于被执行人杨光彬自觉履行了行政决定所确定的义务，申请撤销强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  舒文英 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3905号 原告：郭彦斌，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告郭彦斌与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦斌的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告郭彦斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金13152元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价438413元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都有应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2016年3月16日，原告郭彦斌与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C4栋1-3-4号住房卖与原告；房屋合同价为438413元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款438413元。原告于2017年10月27日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款438413元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年10月27日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年10月27日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为10810元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告郭彦斌支付迟延交房的违约金10810元； 二、驳回原告郭彦斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由原告郭彦斌负担12元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担52元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2838号 原告：永泰县城峰恒兴副食品商行，住所地永泰县城峰镇马洋工业区永泰县康达筷业工艺厂内。 经营者：程保鲁，男，1964年5月29日出生，住永泰县。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地永泰县樟城安华商贸城一层。 法定代表人：黄修龙。 原告永泰县城峰恒兴副食品商行与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永泰县城峰恒兴副食品商行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰县城峰恒兴副食品商行以其与被告永泰县三狮购物广场有限公司双方先自行协商解决为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县城峰恒兴副食品商行撤诉。 案件受理费3334元，减半收取计1667元，由永泰县城峰恒兴副食品商行负担。 审判员 林 霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑贞萍 -2-
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初268号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：浙江欧影包装有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告浙江欧影包装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月三十日 书记员 艾洋洋
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保1380号 申请人：易宁波，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人：蔡湘，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：刘跃武，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人易宁波、蔡湘根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3807号民事判决书，于2019年12月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人谢洪波、刘跃武、卢建湘的银行存款53059元及利息或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢洪波、刘跃武、卢建湘的银行存款53059元及利息或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年十二月七日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9371号原告：李清香，女，1974年6月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：邹秋梅，女，1977年5月12日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。原告李清香（下称原告）与被告邹秋梅（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2.请求判令被告返还原告购房款1338000元并支付自起诉之日起至款项清偿之日止以1338000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告就购买御天城别墅1栋101号一事达成口头协议，约定房屋总价2508000元，原告于同日向被告交付了10000元定金。2019年9月25日，原告将首付款1338000元通过转账交付给被告，被告于同日向原告出具了收条。后原、被告一起去办理合同手续时发现该别墅已被公安机关冻结无法办理转让手续。被告无法履行合同又拒不返还购房款，原告遂向法院起诉并提出前列诉请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收条、江西省农商银行简易明细、交通银行（新余市分行）结清证明、新余市公安局渝水分局查封通知书客观真实、来源合法且与本案处理有关联性，本院予以采信；因原告未提供证据证明双方对保全保险费的负担问题进行了约定，故对保险单及保险费发票本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人新余中瑞置业有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，向其购买位于新余市城北劳动北路1260号御天城·卧龙谷1栋101号别墅一套，约定房屋建筑面积230.63平方米，房屋总价款为2380000元；付款方式为商业贷款，被告应当于2018年10月7日前支付首期房价款960000元，余款1420000元向贷款机构申请贷款。2019年9月24日，原告向被告购买该套房屋，双方口头约定房屋总价款为2508000元，原告应一次性向被告支付购房首付款1338000元用于偿还被告的银行按揭款。原告于同日向被告交付了10000元定金。2019年9月25日，原告通过银行转账方式向被告交付了1300000元购房首付款，通过现金存入被告银行账户方式向被告交付了28000元购房首付款，加上此前的10000元定金，原告合计向被告交付了购房首付款1338000元。至此，被告交通银行的按揭贷款全部结清。另查明，2019年6月14日，涉案房产被新余市公安局渝水分局查封，无法办理过户手续，被告亦未向原告返还购房首付款。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告之间的房屋买卖行为是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，房屋买卖行为合法有效，本院予以认定。原告已依约履行交付购房首付款的义务，被告因房屋被查封而无法配合原告办理过户手续致使该房屋买卖合同目的无法实现，符合法律规定的合同法定解除情形，故对原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉请本院予以支持。双方合同解除后已经履行的部分可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状，房屋买卖合同解除后，原告已支付的购房首付款可要求被告予以返还，并有权要求被告赔偿其资金占用期间的利息损失，故原告要求被告返还购房首付款1338000元并赔偿原告自起诉之日即2019年11月5日起至款项清偿之日止以未还款项为基数按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告邹秋梅应于本判决生效之日起十日内向原告李清香返还购房首付款1338000元并赔偿原告自2019年11月5日起至款项清偿之日止以未还款项为基数按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13432元，保全费5000元，合计18432元，由被告邹秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简鹏程二〇一九年十二月十三日法官助理周敏书记员胡琴
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6045号原告：张小国，男，1965年2月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张立荣，女1969年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。系原告张小国妻子。委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。被告：徐艳红，男，1971年4月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张小国与告徐艳红返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张小国的委托诉讼代理人张立荣、李有功，被告徐艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小国诉称，原告系襄阳市襄州区××牌镇××村××组村民，1998年原告以家庭承包的方式承包了伙牌镇张伙村2组耕地19.94亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2007年秋，原告将其位于伙牌镇张伙村2组房屋出卖给被告徐艳红，由于当时两家关系不错，原告就将其家庭承包的19.94亩耕地，无偿交给被告耕种。这期间原告一直在外打工，2015年在打工时受伤，造成伤残，再加上年龄偏大，在外务工困难，想在家耕种土地。同被告协商无果，故请求人民法院依法判令：被告徐艳红及时返还原告张小国家庭承包的耕地19.94亩。被告徐艳红辩称，原告诉求返还耕地19.94亩无事实和法律依据，被告于2007年10月2日出资12800元购得原告的房屋及耕地，原告给被告出具了收条，载明：“今收到徐艳红买房款12800元，并将自己所种的十二亩地无偿给其耕种。粮食补贴也归其所有”。同时原告将自己的土地承包合同原件交给被告，按农村房屋买卖交易习惯，买房赠地，原告显然已将自己的房屋及土地出卖给被告，现在即便土地重新进行了确权，被告认为，行政行为的做出并不影响双方之前的民事行为，无论是赠与还是买卖，被告的使用、收益权利不应当受到影响。故请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告张小国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：收条复印件。证明原告起诉的19.94亩土地一直由被告在耕种。经庭审质证，被告认为与原件不一致。因该收条系复印件，切无原件相印证，本院对该证据不予采信。证据二：农村土地承包经营权证、农村土地承包合同，证明诉争土地已确权到原告名下。经庭审质证，被告对真实性无异议。本院予以采信。二、被告徐艳红为支持其抗辩理由，向本院提交了收条一份。经庭审质证，原告对收条有异议，认为不是原始收据。本院对该证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告张小国原系襄阳市襄州区伙牌镇张伙村二组村民，后全家转至襄州区××牌镇××村××组生活。2007年秋原告将其位于襄州区××牌镇××村××组的房屋以12800元价格出售给被告徐艳红。被告徐艳红付款后，原告张小国出具收条，载明：“今收到徐艳红买房款12800元，并将自己所种的十二亩地无偿给其耕种。粮食补贴也归其所有”。原告将房屋交付后，其承包地亦交由被告耕种。2017年4月30日，原告与襄阳市襄州区伙牌镇张伙村二组就该地块重新签订农村土地承包合同，并进行了确权，经重新测量后原承包地面积确定为19.94亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。原告依据新的承包合同向被告要回耕地无果，遂引发诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。本案讼争的土地系原被告之间在买卖房屋时又附加约定的事项，依法对双方当事人有约束力。关于该约定，原告认为没有设定期限，其随时可以收回，被告认为当时的意思就是要把土地无偿转让给其耕种至承包期结束。本院认为，关于协议中约定“将12亩地无偿给其耕种”，从文义来看仅仅是交由被告无偿耕种，并未设定期限，则原告随时可以收回承包地，故对原告请求返还承包地的意见，本院予以支持。被告辩称根据农村房屋买卖交易习惯买房赠地，原告已将土地出卖给被告的辩解意见，无证据证实，且其双方对合同未进行补充确定，对其辩解意见本院不予采信。现原告与襄阳市襄州区伙牌镇张伙村二组就诉争土地重新测量确权并签订了农村土地承包合同，原告诉请被告返还土地，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决如下：被告徐艳红于本判决生效后五日内返还原告张小国19.94亩家庭承包地。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告徐艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  林聚明二〇一九年十二月十一日书记员  李 灿
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执1247号申请执行人：姜姗姗，女，1988年6月10日出生，现住梨树县。被执行人：梨树县白山乡裴家村村民委员会。法定代表人：王东，村长。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人梨树县白山乡裴家村村民委员会给付申请执行人姜姗姗工程款51150元及利息和执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1257号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇一九年十二月二十日书记员  徐占莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1603号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：亢天佐,男,1971年5月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：周小丽,女,1972年9月22日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：魏国,男,1978年3月4日出生,汉族，住灵宝市亚武西区。被执行人：杨嘉瑞,男,1988年11月7日出生,汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与亢天佐、周小丽、魏国、杨嘉瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十七日书记员  盛红波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢495号申请执行人：高殿泉，男，1946年1月4日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人：赵广江，男，1973年5月13日生，汉族，工作单位不详，住济南市长清区，被执行人：谭成芝，女，1979年1月26日生，汉族，工作单位不详，住济南市长清区，申请执行人高殿泉与被执行人赵广江、谭成芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5170号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告赵广江、谭成芝于本判决生效之日起十日内偿还原告高殿泉借款本金5.4万元；二、被告赵广江、谭成芝于本判决生效之日起十日内支付原告高殿泉资金占用期间利息（以3.4万元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告赵广江、谭成芝负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月13日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十七日书记员  郝雅萍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3752号原告：李国辉，女，1977年8月16日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告：吴仪民，男，1974年3月26日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。二原告共同委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，地址大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧，该公司总经理。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，地址大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现在辽宁省女子监狱服刑。原告李国辉、吴仪民与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告李国辉、吴仪民向本院提出诉讼请求：1.解除《房地产买卖合同》，被告返还房屋价款共计193150元；2.第二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日原告通过第二被告达成房屋买卖约定，同时以第一被告的名义与第三方卖方赵德显签订《房地产买卖合同》，根据合同中约定，原告购买第三方房屋，地址位于旅顺口区，房屋总价款为285000元。现原告已按照合同约定支付房屋定金及部分价款共计人民币193150元，但被告作为居间方将房屋价款占为己有，严重损害原告的权益，在此期间原告通过各种途径主张权利皆未果，故原告为避免损失扩大，提起诉讼，望法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人赵德显及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人赵德显为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人赵德显形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李国辉、吴仪民的起诉。案件受理费减半收取2082元，原告李国辉、吴仪民已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵燕杰二〇一九年十二月九日书记员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5007号原告：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东，统一社会信用代码914114218751873060。负责人：陈培忠，任行长。委托诉讼代理人：王芳杰、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被告：河南骏鑫仓储有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宇航路与银河路交叉口北100米路东，统一社会信用代码914100000848477424。法定代表人：曹秀兰，任总经理。第三人：永生堂饮品有限公司，住所地河南省民权县南华工业园，统一社会信用代码：91411400790649591X。法定代表人：李子彦，任公司总经理。原告中国农业发展银行民权县支行与被告河南骏鑫仓储有限公司、第三人永生堂饮品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业发展银行民权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业发展银行民权县支行撤回起诉处理。审判员  王金领二〇一九年十二月十七日书记员  王 颖
河北省易县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0633刑初248号易县人民检察院提起公诉的被告人张子元等诈骗一案，本院于2019年12月17日作出（2019）冀0633刑初248号刑事判决书，现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：1、原（2019）冀0633刑初248号刑事判决书第1页第3行“（2019）冀0633刑初236号”。现更正为“（2019）冀0633刑初248号”。2、原（2019）冀0633刑初248号刑事判决书第47页第21行“自2017年5月8日起”。现更正为“2019年5月8日起”。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一九年十二月二十日书 记 员  许运韬
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3161号之十 被执行人马居齐，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3161号之十裁定书，于2019年12月31日向被执行人马居齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马居齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马居齐在中国建设银行62XXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨振朝