wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6008号罪犯赵春梅，女，1965年3月17日生，汉族，江苏省高淳县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2001年12月6日作出(2001)宁刑初字第138号刑事判决，认定被告人赵春梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2002年4月18日被交付执行。2004年4月28日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑执字第277号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月11日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利改为九年；2008年10月17日，江苏省南京市中级人民法院以(2008)宁刑执字第6894号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2010年3月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2010)宁刑执字第1021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年9月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第5969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6888号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3077号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵春梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯赵春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵春梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵春梅减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月10日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执61号 救助申请人：张龙伟，女，1977年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人张龙伟以其在赔偿款纠纷审判后，赔偿款未执行到位，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2019年12月16日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人张龙伟称：张龙伟诉何春梅、曾祥军提供劳务者致害责任纠纷一案，青神县人民法院（2018）川1425民初515号民事判决书后，被告上诉，眉山市中级人民法院（2018）川14民终1169号民事判决书生效后，被告何春梅未履行给付申请人赔偿款的义务。申请人依法申请法院强制执行，因申请人的赔偿款未执行到位。现申请人家庭经济困难，故请求法院给予国家司法救助金2637.86元。 经审查查明，2017年9月，申请人张龙伟等人在为被申请人何春梅提供劳务期间因交通事故受伤。2018年6月25日，本院以（2018）川1425民初515号民事判决书，判决：在本判决生效之日起十五日内，由被告何春梅赔偿张龙伟医疗费、护理费等损失计2637.86元。被申请人何春梅不服本院判决向眉山市中级人民法院提起上诉。2018年11月6日，眉山市中级人民法院以（2018）川14民终1169号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，被申请人何春梅未按时履行义务，申请人张龙伟申请法院强制执行。因何春梅无财产可供执行，申请人张龙伟的赔偿款未执行到位。本院执行局建议给予司法救助2500元。 另查明：2019年12月8日，青神县高台乡傅塘村村民委员会出具证明，证实张龙伟缺少劳动力，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，申请人张龙伟的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张龙伟司法救助金额2500元。 二〇一九年十二月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7295号原告：朱凯歌，男，汉族，1981年4月22日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告朱凯歌诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱凯歌收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2943号 原告：禹城市中医院，住所地禹城市开拓路601号。 法定代表人：贾长辉，院长。 委托诉讼代理人：贾吉涛，男，原告单位院长助理。 被告：德州市公安局交通警察支队禹城大队，住所地禹城市行政街765号。 负责人：王鹏，大队长。 委托诉讼代理人：王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。 原告禹城市中医院与被告德州市公安局交通警察支队禹城大队（以下简称禹城交警队）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市中医院的委托诉讼代理人贾吉涛、被告禹城交警队的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹城市中医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付方志医疗费共计55032.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日18时22分许，方志由交通警察陪同送来我院外二科住院治疗，入院后诊断为：脑外伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折，病情较重，当时无患者家属，我院给予积极抢救治疗，在患者住院治疗期间，科室人员也多次向患者催缴相关治疗费用，其以各种理由拒绝缴费，加之患者脑外伤后情绪不稳定，且被告承诺担保支付所有费用，经治疗后患者病情稍稳定，于2017年1月19日自行离院后一直未再返院，科室2017年2月7日将住院账户冻结，由院方垫付资金结账，后经原告多次向被告催要拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告禹城交警队未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，对原告叙述的事实真实性没有异议。 经审理查明，2016年11月28日，患者方志进入原告禹城市中医院外二科治疗，2017年1月19日患者方志自行离院后一直未再返院。禹城市中医院病人住院费用清单显示“患者方志住院天数71天，出院日期为2017年2月7日，费用总额为55032.78元”。2016年12月1日，被告禹城交警队向原告出具担保书“禹城市中医院：贵院收治的方志的所有治疗费用由我单位担保支付，恳请先治疗后结算”。2017年11月24日，原告开具禹城市中医院住院病人结算发票显示“补缴金额55032.78元”。2019年12月9日，原告诉来本院主张权利。 以上事实有禹城市中医院病人住院费用清单、禹城市中医院住院病人结算发票、禹城交警队向原告出具的担保书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案为医疗服务合同纠纷，作为患者方志的合同义务是交付医疗费用，作为医疗机构禹城市中医院的合同义务是提供与当时的医疗水平相应的诊疗行为。现原告禹城市中医院已完成了其义务，患者方志已接受原告的诊治，并自行出院，患者方志应支付相关的诊疗费用，但原告在本院释明后，不同意追加患者方志为共同被告，是其对自己诉权的自由处置。原告提交的被告方担保书，因违反法律的强制性规定而归于无效，但是，本案在审理过程中，被告禹城交警队对诉争的事实及数额均无异议，且明确表示“先赔付，再向患者另行主张权利”，视为被告对债务偿还的一种认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告德州市公安局交通警察支队禹城大队于本判决生效之日起十日内支付原告禹城市中医院医疗费55032.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告德州市公安局交通警察支队禹城大队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘海峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2920号上诉人（原审原告）：徐慧，女，1974年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。上诉人徐慧因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4723号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐慧上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案二被上诉人实际拆、改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆、改商铺的侵权民事行为，与法院受理的被诉云岩区人民政府的收储行政行为，完全是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求二审法院裁定指令贵阳市云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，徐慧基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐慧的上诉。徐慧向一审法院起诉请求：一、判令中铁八局、华渝公司停止侵权，恢复市西路21号三合元商场2层39、40号商铺被强拆前的原状；二、判令中铁八局、华渝公司排除妨害，拆除围挡在原告所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；二、判令中铁八局、华渝公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐慧系贵阳市云岩区市西路21号2层39、40号商业用房的不动产物权所有人。2016年5月，中铁八局、华渝公司在未经徐慧同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现徐慧以中铁八局、华渝公司的行为侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，中铁八局、华渝公司对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就中铁八局、华渝公司的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现徐慧又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告徐慧的起诉。案件受理费60元，退还原告。本院认为，徐慧作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为中铁八局、华渝公司的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求中铁八局、华渝公司承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐慧的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4723号之三民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7654号原告：王丽敏，女，1977年5月2日生，汉族，住靖江市中天城市。被告：缪长桂，女，1990年5月24日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告王丽敏与被告缪长桂为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽敏撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告王丽敏负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇一九年十二月十七日法官助理夏冬书记员詹梦涵
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2821号 上诉人（原审被告）：泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司，地址四川省宜宾市翠屏区南岸西区C-02号地块唐人财富中心5幢1单元3层3号。 负责人：宋斌。 被上诉人（原审原告）：林莉，女，1985年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司（以下简称百年装饰公司）因与被上诉人林莉定金合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初625号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 百年装饰公司向本院上诉请求：撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初625号民事判决。事实和理由：林莉多次催告百年装饰公司要求开展装修工作，公司拒不理睬不属实，按照定金合同，百年装饰公司并无违约行为，定金10000元不予退还。 林莉辩称，林莉到百年装饰公司找负责人很多次但均未找到，设计师到林莉家看了房屋并进行了沟通，但没有设计出任何方案。 林莉向一审法院起诉请求：1.解除林莉与百年装饰公司签订的房屋装修《定金合同》；2.判令百年装饰公司退还林莉定金10000元；3.诉讼费由百年装饰公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月5日林莉为甲方与百年装饰公司为乙方签订《定金合同》，约定“甲方预付定金三日内派选设计师到现场量房、拍摄照片、听取甲方设计要求；乙方提供的初步设计文件为：原始平面图、平面拆改图、平面布置图、表现图”，合同签订后，林莉通过刷卡向百年装饰公司支付定金10000元，百年装饰公司向林莉出具《收条》载明：“交款单位：华彩城林莉，人民币1万元，收款事由：装修定金”。签订合同时对林莉位于华彩城18幢3单元3楼6号的房屋装修进行了初步预算，预算金额131010元。 2019年3月19日，宜宾华泓物业（华彩城）出具《证明》，载明：华彩城业主林莉，身份证号码5115211985××××××××，此房屋至今未到物业中心办理装修手续，且未进行装修。 现因百年装饰公司未履行合同义务，林莉多次催收无果，故林莉诉至法院，并提出如上诉求。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案双方当事人于2018年1月签订《定金合同》，约定了百年装饰公司负责设计装修林莉房屋，林莉按约定交付了定金，但百年装饰公司未按合同约定履行设计装修义务，并超出约定的时间已达1年之久，导致林莉签订合同目的未能实现，故对林莉要求百年装饰公司解除双方签订的《定金合同》，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》规定，收受定金的一方不履行合同约定债务的，应该双倍返还定金，双方在签订合同时，林莉已向百年装饰公司支付定金，现百年装饰公司未履行合同约定义务，故林莉主张百年装饰公司退还定金10000元的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。百年饰家公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其民事抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第四款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除林莉与泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司于2018年1月5日签订的《定金合同》；二、泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起十日内返还林莉定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已依法减半收取），由泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：百年装饰公司是否应当返还林莉10000元定金。二审中百年装饰公司虽对其诉讼主体资格提出异议，认为定金收据上加盖的是泸州百年饰家装饰工程有限公司的印章（财务专用章），但结合本案查明的事实，《定金合同》系由林莉与百年装饰公司进行签订，且《定金合同》及注明有装修项目、装修金额、定金金额的预算清单上均由百年装饰公司加盖了公章，百年装饰公司作为泸州百年饰家装饰工程有限公司的分支机构，并未在本案中提供充分的证据证明《定金合同》由泸州百年饰家装饰工程有限公司实际签订和履行，故百年装饰公司是合同的签订和履行主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第五项的规定，百年装饰公司符合本案诉讼参与人资格，也是本案适格被告。 在林莉按照合同约定交付了10000元定金后，百年装饰公司应当按照约定忠实履行合同义务，虽百年装饰公司二审中认为其在微信上向林莉告知了设计方案后是林莉提出不装修，但除自身陈述外，并未提供任何证据证明其按约交付了合同成果及林莉提出不装修的事实，且林莉对此也不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由百年装饰公司承担举证不能的不利后果。因此，百年装饰公司在收取定金后，并未完成合同成果交付导致林莉房屋未能装修长达1年之久，百年装饰公司的行为已严重违反诚实信用原则，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定双倍返还定金。林莉在本案中仅提出返还10000元定金的诉讼请求，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，对该诉讼请求，一审法院予以支持正确。 综上所述，泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由泸州百年饰家装饰工程有限公司宜宾分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1053号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某(自报)，男，1985年4月7日生汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地江苏省连云港市，暂住本区亭林镇。2019年9月15日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在暂住地。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C9XXXX小型普通客车行驶至本区大慈路亭升路南约100米处被民警当场查获。经对被告人张某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为1.47mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一九年十二月五日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5715号原告：索忠意，男，1982年8月29日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3177号。法定代表人：王恩才，系该公司经理。原告索忠意与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告索忠意于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索忠意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索忠意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索忠意负担。审判员  赵萍二〇一九年十二月十三日书记员  葛慧
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初414号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人彭武高，男，汉族，1982年6月11日出生，小学文化程度,个体。户籍所在地重庆市巫溪县，被捕前住址新疆尉犁县。1999年5月31日因犯奸淫幼女罪被陕西省镇坪县人民法院判处有期徒刑四年;2003年7月因犯故意伤害罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑四年;2011年3月18日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元;2016年2月3日因犯盗窃罪被尉犁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3200元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月11日被尉犁县公安局依法刑事拘留,同年11月18日经本院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行，现羁押尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)第123号起诉书指控被告人彭武高犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本案依法由审判员张新节依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人彭武高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月15日中午13点左右，被告人彭武高在尉犁县火龙果风情园批发香梨膏时，将被害人早拉克力吾甫放在电动车储物盒里VIVOY3牌手机一部盗走。经鉴定，价值1176元，现赃物已追返失主。案发后，被告人彭武高能如实供述。   公诉机关认为：被告人彭武高以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1176元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。因自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处罚。被告人彭武高被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚。   公诉机关的量刑意见为：被告人彭武高犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人彭武高对公诉机关所指控的犯罪事实、定性及量刑均无异议。   经审理查明：2019年10月15日中午13点左右，被告人彭武高在尉犁县火龙果风情园批发香梨膏时，将被害人早拉克力·吾甫放在电动车储物盒里VIVOY3牌手机一部盗走。经鉴定，价值1176元，现赃物已追返失主。案发后，被告人彭武高能如实供述。   上述事实，被告人彭武高在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：且有物证、受案登记表，被害人早某陈述，被告人彭武高供述与辩解，案物品价格认定结论书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人彭武高以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭武高到案后能够如实供述，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，因其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人彭武高被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人彭武高的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：   被告人彭武高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳完毕。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年6月10日止)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张新节   二〇一九年十二月十九日   书记员 曹雨薇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初215号   原告：新疆生产建设兵团第七师128团，住所地新疆塔城地区乌苏市第七师128团团部。   法定代表人刘振江，该团政委。   委托诉讼代理人：许孝元，燎原律师事务所律师。   被告：孙春棠，女,1965年5月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师128团，无业人员。住该团七连。   原告新疆生产建设兵团第七师128团（以下简称第七师128团）与被告孙春棠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第七师128团委托诉讼代理人许孝元、被告孙春棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告第七师128团向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告因（2016）兵0702民初382号案件承担连带责任款29592.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，因侵权纠纷一案，被告孙春棠被龙斯珍诉至车排子垦区人民法院，第七师128团也被牵连而被诉讼为共同被告。法院审理后作出(2016)兵0702民初382号民事判决书，判决孙春棠返还龙斯珍拆迁补偿款、搬迁费、安置费等28928元，第七师128团对前述款项承担连带责任，并有孙春棠、第七师128团承担诉讼费326元。判决生效后龙斯珍申请法院执行，原告于2018年10月11日被法院强制划款29592.8亿元。后原告多次找孙春棠要求支付应由其承担返还龙斯珍的款项和诉讼费用，均被拒绝。为此诉至法院。请求查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告孙春棠辩称，拆迁的房子是1997年我弟弟从龙斯珍儿子处买来的，花了一千元，后来房子要拆迁了，龙斯珍又不愿意了，要求返还房子。龙斯珍不应该找我，他应该找他儿子要这个钱。这房子不是我的，我是和我弟弟换房子住。车排子垦区人民法院和第七师中级人民法院的判决判的不对，我不应该承担这笔钱。128团规定拆迁房子的时候，谁居住房子就归谁,是128团把这个钱补给我的，我没有什么错,我不同意返还。房子是我花钱买的，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、（2016）兵0702民初382号民事判决书、（2017）兵0702民终10号民事判决书各一份，拟证明被告孙春棠被法院判令承担返还龙斯珍拆迁补偿款、搬迁费、安置费等合计28928元，同时判令第七师128团对上述款项承担连带责任。被告孙春棠的质证意见是：这两份判决判的不对，不符合事实。本院的认证意见是：上述两份判决书均是已生效判决，具有法律既判力，本院对其真实性、合法性、有效性予以认定。2、（2017）兵0702执131号执行通知书、（2017）兵0702执131号之一执行裁定书各一份，以及银行汇兑凭证两张，银行存款划扣通知书一份，拟证明判决生效后，原告第七师128团承担了应由本案被告孙春棠向龙斯珍支付的拆迁补偿款29254元及申请执行费338.81元，合计29592.81元。被告孙春棠的质证意见是：这些证据不能证明128团应当向我追偿这笔款。本院的认证意见是:该组证据可以证明判决生效后，原告第七师128团承担了应由本案被告孙春棠向龙斯珍支付的拆迁补偿款29254元及申请执行费338.81元，合计29592.81元的事实，对该组证据的真实性、合法性、有效性本院予以认定。被告孙春棠没有向法庭提供证据。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月22日，本院依法受理了原告龙斯珍与被告孙春棠、第七师128团侵权纠纷一案，并于2016年11月2日作出（2016）兵0702民初382号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙春棠与本判决生效后10日内返还原告龙斯珍拆迁补偿款、搬迁费、安置费等合计28928元。二、被告新疆生产建设兵团第七师128团对上述款项承担连带责任。一审后被告孙春棠不服该判决，向第七师中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月22日作出（2017）兵0702民终10号民事判决书，判决驳回孙春棠的上诉，维持原判,（2016）兵0702民初382号民事判决即日生效。之后，原告龙斯珍向本院申请执行生效判决，本院于2017年7月6日依法立案执行。2017年10月11日，本院依法划扣了原告第七师128团执行案款29254元。   本院认为，针对本案的争议焦点，即本案原告第七师128团是否有权向被告孙春棠行使追偿权的问题，《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额，可以向原审人民法院请求行使追偿权。发生法律效力的车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初382号民事判决书，判令孙春棠是付款的主债务人，第七师128团是连带责任人。根据上述判决，就外部关系而言，龙斯珍有权要求孙春棠、第七师128团任何一方向其履行清偿义务；就内部关系而言，第七师128团承担连带责任后，可依法向作为主债务人的孙春棠追偿，即该笔债务的最终承担者仍是孙春棠。由于本院已经根据发生法律效力的（2016）兵0702民初382号民事判决书，强制执行了第七师128团本应由主债务人孙春棠履行的拆迁补偿款、搬迁费、安置费以及诉讼费和执行费29254元，就此，第七师128团就享有了向主债务人的被告孙春棠行使追偿的权利。因此对原告第七师128团要求被告孙春棠支付原告因（2016）兵0702民初382号案件承担连带责任款29592.81元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：   被告孙春棠应当于本判决生效之日起十日内支付原告新疆生产建设兵团第七师128团追偿款29592.81元。   如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元（减半收取，原告已交纳），由被告孙春棠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审 判 员     王 国 军     二 ○一 九年 十二月二日     书 记 员     唐 安 鹏       1
黑龙江省漠河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2723刑初63号 公诉机关漠河市人民检察院。 被告人白某某，男，汉族，小学文化，于2019年9月2日，因涉嫌危险驾驶罪被漠河市公安局取保候审。2019年12月13日漠河市人民法院批准逮捕，现羁押于漠河市看守所。 漠河市人民检察院以黑漠检诉[2019]63号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。漠河市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日22时46分，漠河市公安局交通警察大队接到110指挥中心转警称：苗国小区9号楼有人喝酒闹事，报警人称闹事人涉嫌酒后驾驶机动车，漠河市公安局交通警察大队接到报警后将白某某带回漠河市公安局交通警察大队。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定乙醇含量152.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 经侦查，2019年8月25日22时46分漠河市公安交通警察大队工作人员将白某某传唤至漠河市公安交通警察大队。 公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人白某某拘役一个月并处罚金五千元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日22时46分，漠河市公安局交通警察大队接到110指挥中心转警称：苗国小区9号楼有人喝酒闹事，报警人称闹事人涉嫌酒后驾驶机动车，漠河市公安局交通警察大队接到报警后将白某某带回漠河市公安局交通警察大队。经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定乙醇含量152.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。 另查明，2019年8月25日22时46分漠河市公安交通警察大队工作人员将自俊华传唤至漠河市公安交通警察大队。 上述犯罪事实，被告人白某某没有异议,表示认罪服法，并有经过公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证到案经过、户籍证明； 2.证人禚某某、王某的证言； 3.被告人白某某的供述； 4.机动车信息、驾驶人信息查询结果单； 5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定文书。 以上证据，来源合法有效，经开庭质证能相互印证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。白某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘长宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  许 琦 引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市点优房地产策划有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄大道中96号1210室。法定代表人：陈瑞勤，总经理。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仕弘，广东大润律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方雯，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中盈地产集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道2号。法定代表人：林治平，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑绮雯，女，1987年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴兵，广东盈宇律师事务所实习律师。再审申请人佛山市点优房地产策划有限公司（以下简称点优公司）因与被申请人方雯、中盈地产集团有限公司（以下简称中盈公司）、岑绮雯合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终2858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。点优公司申请再审称，（一）点优公司的工作人员是以中盈公司工作人员的名义与方雯接洽的，方雯也坚称只与中盈公司的工作人员有接洽，因此对方雯来说就是中盈公司收款，二审法院认定退款与中盈公司无关错误。（二）中盈公司在合同约定收取居间服务费5万元，后来增至6万元，中盈公司是直接的受益者，二审法院认定中盈公司不承担责任存在错误。（三）中盈公司要转嫁成本向客户收取6万元，才在《中盈广场项目委托代理合同》（以下简称《委托代理合同》）中设立“装修维护费”，以装修维护费的名目收取居间服务费。因此，在警察调查时，中盈公司才否认存在装修维护费。（四）点优公司为中盈公司和客户提供了媒介式居间服务，中盈公司与点优公司之间明确约定收取6万元的居间服务费，在中盈公司否认存在其转嫁给客户的6万元装修维护费后，中盈公司应将6万元的居间服务费支付给点优公司，而不应由点优公司向方雯退款。（五）岑绮雯是中盈公司的员工，与中盈公司存在利害关系，其陈述及提供的证据无法证明其行为与中盈公司无关，二审法院对岑绮雯身份不予查明，应予纠正。综上，点优公司请求依法予以再审。中盈公司提交意见称，中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》明确约定涉案酒店经营权出让的代理费为4万元/套，这4万元是中盈公司需向点优公司支付的唯一对价。点优公司主张的6万元/套的居间服务费，是《委托代理合同》中约定由点优公司自行向客户收取的，与中盈公司无关。点优公司认为应由中盈公司向方雯退款缺乏事实和法律依据。请依法驳回点优公司的再审申请。岑绮雯提交意见称，岑绮雯并非《委托代理合同》的当事人，与点优公司不存在任何合同关系，点优公司要求岑绮雯支付居间服务费没有任何事实和法律依据。根据岑绮雯、中盈公司与方雯签订的《物业经营权转让合同》约定，岑绮雯仅向方雯收取物业经营权转让款，从未约定需要收取装修维护费，涉案6万元系点优公司自行向方雯收取的居间费，应由点优公司退款。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据点优公司的再审请求及中盈公司、岑绮雯的陈述意见，本案的争议焦点为点优公司应否向方雯返还涉案6万元。首先，因各方当事人均确认涉案交易不需要方雯支付装修维护费，结合《中盈广场装修维护暨居间服务费确认函》及方雯与中盈公司、岑绮雯签订的《物业经营权转让合同》的约定及履行的情况，可得出涉案6万元应为点优公司向方雯收取的居间服务费用。其次，根据中盈公司与点优公司签订的《委托代理合同》的约定，点优公司就每间酒店公寓向客户收取的居间服务费标准不超过5万元，点优公司收取、退换居间费用产生的全部责任和义务均由点优公司自行承担，与中盈公司无关。由于该委托代理合同的双方为中盈公司与点优公司，并非方雯，所以中盈公司与点优公司关于居间费用的约定不能约束方雯。点优公司主张应由中盈公司返还涉案6万元给方雯，亦与《委托代理合同》的约定不符。岑绮雯与中盈公司、方雯之间因签订《物业经营权转让合同》而存在涉案物业经营权的转让关系，岑绮雯向方雯收取的是经营权转让费，并非涉案6万元的居间服务费，本案中未有证据显示点优公司的收款行为与中盈公司、岑绮雯存在法律上的关联性及不法利益诉讼关系，二审判决认定中盈公司、岑绮雯无需与点优公司承担共同还款责任，并无不当。最后，考虑到点优公司在事实上为涉案物业经营权的转让提供了居间服务，虽然各方没有对居间服务费的标准进行约定，二审判决根据公平和诚信原则，参照涉案物业经营权转让价款金额等因素，酌定点优公司有权向方雯收取居间服务费10000元，点优公司应向方雯返还50000元，裁处得当。综上，点优公司的再审申请缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市点优房地产策划有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6910号 原告：连秀雨，男，1989年1月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 被告：王盛至，男，1995年1月18日出生，汉族，住荣成市。 原告连秀雨与被告王盛至借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告连秀雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告连秀雨撤回起诉处理。 审判员  丛炜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁钰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1384号申请人：赵德萍，女，1945年5月16日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2107221945××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。赵德萍申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特13号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特13号民事裁定书，赵德萍与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人赵德萍发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3143号原告：张立（利）长，男，1980年6月29日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：李平，女，1988年12月8日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告张立长与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告张立长向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金7万元及利息（以7万元为基数，自2018年2月25日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告李平在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告李平系被告邮政平阴分公司在栾湾支局“三农服务站”的工作人员。2018年2月25日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款7万元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告李平明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告李平的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告李平应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，利用担任被告邮政平阴分公司栾湾支局负责人获悉被害人储蓄信息，编造虚假理由骗取被害人财物，构成诈骗罪，已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书所确认。曹鑫实施诈骗行为的被害人登记名册中并不包括原告张立长，鉴于曹鑫实施犯罪行为的地域和期间与原告主张的事实高度重合，曹鑫涉嫌新的犯罪事实。依据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立长的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4225号原告：王江波，男，1987年4月19日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：赵春胜，男，1979年1月29日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。原告王江波诉被告赵春胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，原告王江波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江波申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王江波撤回起诉。案件受理费306元，因撤诉减半收取153元，由原告王江波负担。审判员  胡显谆二〇一九年十二月五日法官助理张兴友书记员李建军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9140号上诉人(原审原告)：上海灏励机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨陆，执行董事。被上诉人(原审被告)：王胜利，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。上诉人上海灏励机电设备有限公司因与被上诉人王胜利工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灏励机电设备有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海灏励机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灏励机电设备有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海灏励机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月三日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3170号 原告：朱玺，男，汉族，1983年1月26日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：朱加帅，男，汉族，1980年9月11日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告朱玺诉被告朱加帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱玺于2019年12月30日以主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玺申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玺撤回起诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告朱玺承担。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  尹 涵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1526号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：欧光明，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E045563号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币44,985.75元，被执行人还应承担案件执行费人民币574.79元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7606号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：周新林，男，1973年12月17日出生。被告：尹海东，男，1983年7月17日出生，住址同上。被告：周新红，男，1979年8月15日出生，住址同上。被告：周化池，男，1957年7月10日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告周新林、尹海东、周新红、周化池借款合同纠纷一案，本案于2019年12月16日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2618元，减半收取1309元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二十四日书记员 夏安然
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1696号 申请执行人：史美光，男，1954年2月27日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张猛（张蒙），男，1984年12月20日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人史美光与被执行人张猛（张蒙）劳务合同纠纷一案，被执行人张猛（张蒙）已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0322执1696号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月三日 书记员  程 成
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1703号 申请执行人：刘钰华，女，生于1985年7月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月18日立案执行刘钰华与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初3212号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还刘钰华预收代办费15173元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人刘钰华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3212号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘钰华发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 徐勇平
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9030号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，男，该银行工作人员。被告：吴登藏,男,1974年3月21日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴登藏信用卡纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴登藏偿还欠款本金22958.95元、违约金1147.95元及利息（截至2015年9月1日，未付利息为364.33元；以本金22958.95元为基数，自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告吴登藏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年五月二十九日信用额度2万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2013年8月3日起开始透支，2015年8月27日最后一笔消费2315元。还款事实2015年8月26日最后一次还款2700元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22958.95元违约金10个月违约金1147.95元（22958.95元×5%×10%×10）透支利息截至2015年9月1日，未付利息为364.33元，之后的利息按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴登藏于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22958.95元、违约金1147.95元及利息（截至2015年9月1日，未付利息为364.33元；以本金22958.95元为基数，自2015年9月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由吴登藏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员黄金华人民陪审员王小芳二○一九年十二月二十五日代书记员潘娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢46号申请执行人：赵贵仁，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：唐永成，男，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。关于赵贵仁依据已经发生法律效力的（2013）民商初字第32号民事调解书申请执行唐永成民间借贷纠纷一案，现该案件已自动履行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2866号之二 申请执行人：库启清，男，汉族，1969年10月22日出生，住海口市龙华区龙昆南路。 委托诉讼代理人：张强，海南德银律师事务所律师。 被执行人：潘强，男，汉族，1974年7月22日出生，住海南省定安县岭口镇儒木塘村委会上村。 被执行人：符王润，女，汉族，1984年2月22日出生，住海口市金盘路。 申请执行人库启清与被执行人潘强、符王润民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终422号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付110万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及传统调查，查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券、理财产品、互联网银行存款、公积金、收益类保险产品等财产信息，发现被执行人名下全部的银行存款11061元及公积金15063元，追缴执行费292元后剩余案款25832元，因申请执行人未在本院限定的期间内办理案款发放手续，上述案款已提存至本院账户。发现被执行人潘强名下车牌号码为琼EXXXX的途锐汽车一辆，本案已采取查封措施，但未能扣押。发现被执行人符王润持有海南信鼎达建设工程有限公司50%的股权，本院已采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、经不动产登记机关查询，发现被执行人符王润名下位于海口市杜鹃路东侧达嘉豪园X号楼BXXX房的房产，该房产已由本院另案处置，并已于2019年3月15日拍卖成交。 四、经工商查询，发现被执行人符王润持有海南信鼎达建设工程有限公司50%的股权，本院已采取冻结措施。 五、本院干警分别于2019年8月16日、2019年8月19日前往被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院分别于2019年11月26日、2019年12月13日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人表示暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的110万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。  审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十六日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执321号申请执行人：王银亮，男，汉族，1969年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人王银亮等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人王银亮等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8058号原告：李建全，男，汉族，1970年2月15日出生，住济源市。被告：济源报业发行有限公司，住所地：济源市黄河大道中段8号，信用代码：91419001072668982L。法定代表人：王文江，系该公司经理。委托诉讼代理人：王菲菲，系河南省威律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彦波，系委托人处工作人员。原告李建全与被告济源报业发行有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建全，被告济源报业发行有限公司的委托诉讼代理人王菲菲、聂彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建全向本院提出诉讼请求：判令被告将租赁物恢复原状（将车库遥控卷闸门、洗手间、门窗、外门面墙体、室内隔断等恢复原状）。事实和理由：2013年8月份起，被告开始租赁原告位于沁园办事处××村××街西××号的房屋用于办公场地，租赁费每年28000元，双方口头约定租赁合同解除后，被告需将租赁物恢复原状。2019年8月21日，租赁合同到期，被告表示不再续租，但拒绝将租赁物恢复原状，因房屋维修未恢复原状导致房屋无法租赁，酿成诉讼。被告济源报业发行有限公司答辩称：原告诉状所诉与事实不符，原被告双方并未对合同解除后将租赁物恢复原状达成一致约定，现合同到期已结清租赁费，以及水电费，原被告之间已无其他纠纷，原告认为被告未将租赁物恢复原状才导致原告房屋无法另行出租，也与事实不符，现今原告的房屋已经对外出租并对外营业，原告认为，诉求要求恢复原状，应提供相应的证据来证明被告租赁前房屋客观状态，以及被告搬离时房屋客观状态，如原告无法提供，则证明不了其要求被告恢复的内容，故本案综合以上观点认为驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月22日原、被告签订房屋租赁合同，对涉案房屋约定租赁，至2019年8月21日该合同履行完毕，双方不再续租。2019年9月底10月初，原告将涉案房屋进行了简单改变后对外出租出去。原告起诉称被告将租赁物恢复原状（将车库遥控卷闸门、洗手间、门窗、外门面墙体、室内隔断等恢复原状），但对该诉称原告未能提供证据对租赁物原状予以证明。本院认为，原告起诉要求被告将租赁物恢复原状（将车库遥控卷闸门、洗手间、门窗、外门面墙体、室内隔断等恢复原状），但对该诉讼请求原告未能提供证据对租赁物原状予以证明，原告无法提供涉案房屋原状的事实依据，对原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年十二月九日书记员  王鹏飞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执967号申请执行人：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地灌南县。法定代表人：韩春勤，董事长。被执行人：沈某，男，1989年8月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：嵇某，男，1986年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。本院在执行申请执行人连云港市小玩童商贸有限公司与被执行人沈某、嵇某合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十三日书记员  朱倩倩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5694号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：王平，男，汉族，生于1975年2月20日，住四川省江油市。 被告：刘羽，女，汉族，生于1976年1月19日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告王平、刘羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年12月2日依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执163号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分行，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。负责人：颜东，系该行行长。委托代理人：黄元海，男，系该行职工。被执行人红原黄河源旅游有限责任公司，住所地：四川省红原县邛溪镇。法定代表人：张定凤，系该公司董事长。被执行人张定凤，女，1968年12月12日出生，藏族，住四川省成都市金牛区。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初203号民事调解书，立案执行申请人中国邮储银行股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分行与被执行人红原黄河源旅游有限责任公司、张定凤借款合同纠纷一案，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在2019年11月1日前给付申请执行人执行款857660.73元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中被执行人张定凤于2019年11月27日到庭，代表被执行人红原黄河源旅游有限责任公司及其本人制定了分期还款计划。但申请执行人于2019年12月2日到庭向本院提供了被执行人正在进行股权变更的情况，要求在被执行人未按还款计划履行完案款前对该公司价值857660.73元股权进行冻结，如果要进行股权变更必须在执行法院监管下进行，以确保案款履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人红原黄河源旅游有限责任公司在本案执行标的857660.73元范围内的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为1年，即2019年12月3日起至2020年12月12月2日止。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十二月二日书记员  张 健附：执行依据一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6284号原告：胡光杨，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。被告：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51栋。法定代表人：李曙光。原告胡光杨诉被告车优享汽车租赁（南京）有限公司（简称车优享公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光杨到庭参加诉讼，被告车优享公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光杨提出诉讼请求：1、判令解除车辆租赁承包合同；2.判令被告全额退还原告租车押金10000元。事实和理由：2019年5月20日，原告向被告租赁比亚迪汽车一辆，每月租金4200元。2019后7月被告未按事先约定履行发放上月奖金200元，原告认定被告有违约情况发生，希望被告退还原告押金1万元。被告车优享公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。因被告未到庭，根据原告举证及陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月12，原告胡光杨（乙方）与被告车优享公司（甲方）签订了一份《车优享公司新能源/汽油车租赁/承包合同》（简称车辆租赁合同）约定原告租赁被告车牌号为苏AD59279车辆，租期时长3个月，自2019年5月12日起至2019年8月11日。乙方租赁车辆风险保证金为人民币1万元；每月车辆租金为人民币4200元；租金采取先付后用的方式，乙方每月计租日前三天向甲方支付次月租金；车辆用途为网络预约出租车（出行服务平台为美团）；甲方拥有承租/包车辆所有权，乙方按合同约定在承租/包期内拥有车辆使用权，违约责任约定乙方有下列情况之一的即视为违约，甲方有权立即解除该合同并将车辆收回，乙方已支付的风险保证金等有关费用一律不退还乙方，并有权向乙方依法追责及追偿（1）乙方未按照约定时间向甲方缴纳车辆承租/包费用，逾期超过3个工作日的。2019年5月12日，原告向被告缴纳了租车押金1万元，同时缴纳了当月租金4200元，2019年6月25日，原告通过手机转账方式转给微信名为jinlin的人4200元，原告称该人为被告公司副总。原告当庭陈述被告答应给其200元奖励未兑现，其就没有交第三个月租金，被告称其违约即将其承租车辆拖走了。原告举证1份盖有南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所公章的《治安案件现场调解协议书》复印件，该调解书的当事人分别为胡光杨及耿某，主要事实写有：2019年7月24日胡光杨到租赁公司租一辆比亚迪（苏Ａ×××××）租金每月4200元，因公司承诺达到标准给胡光杨200元奖励，胡光杨说公司没有付给他，胡光杨到期没有付租金，双方为此事报警，经民警调解双方自愿达成如下协议：1、胡光杨押金1万元，公司退还3700元给胡光杨，车辆违章从2019年5月20日至7月24日16时20分这段时间违章由胡光杨去处理，行驶证在2019年8月1日处理完违章后，交给公司车管。如违章不处理，行驶证不归还、押金不退还，全部扣除。从2019年7月24日至2019年9月1日内退还押金3700元。原告陈述当时其同意调解，后其找对方要退款，对方不退还，其现在对该协议不予认可。本院认为：原被告之间签订的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告陈述被告已将案涉承租车辆拖走，故原被告双方已无再继续履行合同的可能性，本院对于原告提出解除原被告间的车辆租赁合同予以支持。对于原告主张的被告退还其押金1万元的诉讼请求，原告提出被告未能给其200元奖励，故其拒付租金，该主张不能成立。原被告间在公安机关达成的协议约定被告支付原告3700元，体现了双方当事人对原告违约后协商一致的结果，对于此部分款项，本院予以支持。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡光杨与被告车优享汽车租赁（南京）有限公司签订的《车优享公司新能源/汽油车租赁/承包合同》；二、被告车优享汽车租赁（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡光杨押金3700元；二、驳回原告胡光杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半后收取40元，由被告车优享公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月二十六日见习书记员  高 骏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩499号 被罚款人：周勇。 本院在执行（2019）湘1003执1426号申请执行人马志远与被执行人向帅、周勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周勇拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对周勇罚款1000元，罚款限周勇于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1964号申请执行人：岩丙，男，傣族，1982年11月19日出生，公民身份证住址云南省景洪市。被执行人：李锦亮，男，汉族，1973年10月21日出生，公民身份住址广西省宾阳县。本院受理的申请执行人岩丙与被执行人李锦亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1137号民事判决书已发生法律效力。权利人岩丙于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金70000元，利息17500元,案件受理费994元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十二日书记员 魏小卡
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1931号申请执行人郭智（治）峰，男，1968年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人石海强，男，1968年12月26日生，住偃师市。郭智峰与石海强民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告石海强偿还原告郭智峰借款20000元及利息；被告石海强支付原告郭智峰诉讼财产保全责任保险保险服务费500元。因被执行人石海强未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭智峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年9月23日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人石海强名下有银行存款1541.93元，我院工作人员已扣划，并由申请人领取。被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人石海强公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人石海强房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、我院工作人员多次到被执行人所在地找寻被执行人下落，家中长期无人居住，下落不明，因首阳山镇韩旗村村委会公章不在村里，无法出具相关证明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人石海强负有继续向申请执行人郭智峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：史鹏阳
.宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初699号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人刘某，黑龙江省哈尔滨市人，住陕西省泾阳县，公民身份号码：×××。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪，由宁夏公安厅高速公路公安局取保候审。指定辩护人慕某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日13时55分许，被告人刘某持C1型机车驾驶证驾驶×××号小型轿车（乘坐吕某、张航委）沿福银高速公路由南向北行驶至2077KM＋89m处时，与道路东侧防护栏发生碰撞后冲出路面停于护坡东侧排水沟内，造成被害人吕某当场死亡、张航委受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某明知他人报案并在现场等待处理。经公安机关认定，被告人刘某承担本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害方谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某明知他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘查笔录、人民调解协议、刑事和解书、谅解书；证人马某、付某、赵某的证言等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，被告人系初犯偶犯，本次是过失犯罪，事后被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立。被告人刘某具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二○一九年十二月十七日书记员 薛 薇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异283号异议人（案外人）：黎强，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：袁志敏。委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。被执行人：孙健霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地肇庆市高要区。法定代表人：刘兰桂。被执行人：新兴县康乐新城有限公司，住所地新兴县太平镇。法定代表人：赵志坚。被执行人：赵志坚，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘兰桂，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市。本院在执行广州市萝岗金发小额贷款有限公司与孙健霞、肇庆市高要区恒富置业有限公司、新兴县康乐新城有限公司、赵志坚、刘兰桂、刘恩辉金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执2588号]过程中，案外人黎强提出书面异议，请求中止对肇庆市高要区恒富大厦3A号商铺的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人黎强于2019年12月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人黎强自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黎强撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二十四日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3700号 原告：宁波黄金物流有限公司（统一社会信用代码：91330211780411635A），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路388号。 法定代表人：林建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张春荣，男，1965年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现住浙江省。 原告宁波黄金物流有限公司与被告张春荣合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告宁波黄金物流有限公司的委托诉讼代理人金晓洁，被告张春荣到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告价值48万元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波黄金物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项48万元，并支付自2018年5月10日起至实际履行日止以48万元为基数按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年开始，原、被告双方进行物流专线合作，共同投资黄金物流江西专线，原告占40%，2014年1月16日，原告退出，双方对合作事宜进行了结算，被告共计应支付给原告款项124万元，并约定在2015年7月份前支付完毕。协议签订后，被告没有全部履行，2018年4月16日和5月10日，林建东和被告再次进行对账，确认被告仍应支付款项60万元，被告出具了借条，2018年10月16日，被告再次出具承诺书表示从2018年11月开始每月支付2万元给原告。现被告仍欠48万元。原告经催讨未果，为此原告向法院起诉。 被告张春荣辩称，双方结账的钱已全部付清。向林建东出具的借条是经营需要向林建东借钱，但林建东未将借款实际支付给被告。 原告为证明其主张的事实，向本院提交的证据有： 1.2014年1月16日的协议复印件一份，拟证明被告确认欠原告款项124万元； 2.借据六份，拟证明2018年4月16日和同年5月10日被告确认欠原告款项共计60万元； 3.承诺书一份，拟证明被告承诺每月归还2万元； 4.黄金物流专线加盟合作合同复印件一份，拟证明原、被告双方进行物流专线合作。 经质证，被告对原告提供的上述四项证据的真实性均没有异议，但提出借据六份系同一天出具。本院对上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告宁波黄金物流有限公司与被告张春荣签订《协议》一份，载明经双方协商：1.从2012年11月至2013年11月总收入90万元，林建东分四成，计36万元；2.林建东2012年投资上饶6万元，2013年12月投入2万元，共计8万元；3.南昌线的所有外债归张春荣承担（奔驰车浙Ｂ×××××至2013年11月底按揭付清，金额143875元，于2014年3月1日前付清）；4.奔驰车浙Ｂ×××××按照市场价40万元卖张春荣所有；5.天龙车浙Ｂ×××××按照市场价8万元卖张春荣所有；6.集装箱四只带牌照一副，按照市场价8万元一只，共计32万元卖张春荣所有（借用一副牌照）；7.以上共计124万元。从2014年1月起，南昌线每年上交公司5万元；8.付款方式：签合同付4万元，2014年5月底付40万元，2014年年底付40万元，2015年7月前付清所有费用。嗣后，被告于2018年4月16日出具《借据》五份，同年5月10日又出具《借据》一份，上述六份《借据》均载明：今向林建东借款人民币10万元，利息为月利率2%。2018年10月16日，被告又出具《承诺书》一份，载明：黄金物流江西专线张春荣欠宁波黄金物流有限公司奔驰车（浙Ｂ×××××）款项，该车辆于2012年11月开始使用，承诺自2018年11月开始，每月支付2万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方于2014年1月6日签订的《协议》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告称该协议上所记载款项均已付清，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告于2018年4月16日和5月10日共向林建东出具借条六份，载明借款共60万元，对此，本院认为，按民间借贷的交易习惯，借据既是借款合同，也是借款已实际交付的凭证之一，通常情况下，出具借据即表明已收到借款，本案中，原告称被告出具借据只是对原协议所载明欠款的确认和结账，因林建东系原告的法定代表人，被告向林建东出具借据确认欠原告的款项亦在情理之中，被告辩称出具借据是双方达成借贷意向而实际未收到借款，却未提出让人信服的合理理由和依据，相比之下，原告的陈述更符合情理且有相应的事实依据，故本院对原告的陈述意见予以采纳。借据中约定的利息应视为被告未及时付款所应承担的利息损失。 综上所述，原告诉请，合法有据，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张春荣支付原告宁波黄金物流有限公司欠款480000元，并支付自2018年5月10日起至实际履行日止（以欠款480000元为基数）按月利率2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告张春荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告张春荣于本判决生效之日起七日内支付原告宁波黄金物流有限公司诉讼保全申请费2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执887号申请执行人韩福平，男，生于1965年6月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人党宏斌，曾用名党红兵，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县。申请执行人韩福平与被执行人党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0304民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行该判决书确定被执行人应支付的劳务费8322元及迟延履行期间加倍债务利息、承担案件受理费50元，本院受理执行，执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年10月9日均向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，经督促被执行人未履行；2、本院多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人党宏斌、郭林梅名下的相关财产信息，未发现工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人党宏斌银行存款账户6个，但其存款余额不足800元，且已被其他案件先期冻结，本案依法轮候冻结；本院对郭林梅名下7个银行账户予以冻结，但其存款余额合计不足50元，均亦被先期冻结，本案轮候冻结；经关注，上述账户较长时间无交易；4、本院调查中发现被执行人党宏斌名下有陕CXXXXX福田牌小轿车一辆，未查找到车辆，查封车辆登记时发现已因其他案件被先期查封，本案轮候查封；调查中发现被执行人郭林梅名下有陕CXXXXX号机动车一辆，但在查封车辆登记时，宝鸡市公安局交通警察支队车管所反馈该车已经过户登记于他人，车户籍并非郭林梅，查询的原车辆登记信息已不存在；我院已将这些情况告知申请执行人，申请执行人对此调查结果无异议；5、经调查发现被执行人党宏斌、郭林梅在西安市不动产登记管理中心有一套房屋的登记信息，查询时发现该房屋已因其他案件先期查封，本案遂轮候查封；6、本院于2019年10月25日将被执行人党宏斌、郭林梅加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年12月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党宏斌、郭林梅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人韩福平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执887号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  闫  浩                              审 判 员  赵民权                              审 判 员  何振云                 二〇一九年十二月二十日                           法官助理  朱春海                               书 记 员   曹  婷 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33293号原告：高洋，男，汉族，1994年4月10日出生，住河南省固始县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告高洋与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原、被告于2019年6月24日签订的《居住房屋租赁合同》；2．请求法院依法判令被告返还原告剩余房租2,294元、退房押金930元、水电押金300元以及剩余房屋管理费138.38元，共计3,662.38元；3．请求依法判令被告向原告支付违约金930元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月24日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于金水东路××××道交叉口东北角龙岗新城（贾岗社区）65号楼1单元805室B间的房屋出租给原告，租赁期限为2019年6月24日起至2020年6月23日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费等共计7,245.21元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月11日搬离该房屋，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金930元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月12日至2019年12月23日期间的房屋租金31元×73天=2,263元、管理费1.87元×73天=136.51元、房屋押金930元、水电押金300元，以上共计3,629.51元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高洋与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月23日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高洋房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3,629.51元并支付违约金930元，以上共计4,559.51元；三、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢888号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗。法定代表人：范刚职务：理事长委托代理人：杨俊龙，男，1975年12月11日出生，汉族，扎赉特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：徐克鑫，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：郑国彬，男，1953年12月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：徐桂珍，女，1952年07月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人徐克鑫、郑国彬、徐桂珍公证债权文书一案，本院已根据申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2018）扎证执字第27号执行证书，于2019年12月26日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1518号 原告：苏贵喜，男，1963年8月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：刘淑秋（苏贵喜爱人），住黑龙江省穆棱市。 被告：白良延，男，1964年4月22日出生，，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：王东，住黑龙江省穆棱市。 被告：时彦英，女，1975年5月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：白良延（时彦英爱人），住黑龙江省穆棱市。 原告苏贵喜与被告白良延、时彦英民间借贷纠纷（立案案由为房屋买卖合同）一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵喜的委托诉讼代理人刘淑秋和被告时彦英的委托诉讼代理人白良延、白良延的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏贵喜向本院提出诉讼请求：1.白良延、时彦英履行房屋买卖合同，办理过户手续，交接买卖房屋（价值58000元），并由白良延、时彦英承担违约金2000元；2.由白良延、时彦英承担诉讼费。庭审中，苏贵喜变更诉讼请求，要求白良延和时彦英偿还借款本金50000元，并自2007年7月10日至还清借款之日止，按月利率2%计算利息。事实与理由：苏贵喜与白良延和时彦英之间实际是借贷关系。2007年7月10日，白良延和时彦英来苏贵喜家，拿自己家的房照做抵押，借款50000元，双方签订的房屋买卖协议。双方口头约定月利率为4%，未约定还款时间，此借款至今未偿还，故苏贵喜诉至法院，提出如上诉讼请求。 白良延、时彦英辩称，苏贵喜与白良延、时彦英之间不存在房屋买卖关系，该款是2007年匡志宝向苏贵喜借款58000元，由白良延提供担保，现苏贵喜起诉了两个案件，车辆及房屋，但基础事实只有一个，就是白良延为匡志宝担保向苏贵喜借款58000元，只有该一笔58000元的借款，并不存在两笔58000元的借款。车辆和房屋的买卖合同都是为58000元借款提供的担保。 苏贵喜围绕诉讼请求依法提交了2007年7月10日苏贵喜与白良延、时彦英签订的买卖房协议书及收据、白良延购买房产权登记申请审批表及购房收据复印件和与白良延对话视频光盘。白良延和时彦英对证据形式要件没有异议，对证明目的有异议。苏贵喜与白良延、时彦英之间不存在房屋买卖关系。该款是2007年匡志宝向苏贵喜借款58000元，由白良延提供担保，现苏贵喜起诉了两个案件，车辆及房屋，但基础事实只有一个，就是白良延为匡志宝担保向苏贵喜借款58000元，只有该一笔58000元的借款，并不存在两笔58000元的借款。车辆和房屋的买卖合同都是为58000元借款提供的担保，故两份协议的时间及履行期限、金额都是相同的。买卖房屋协议第八条约定的交房日期2007年11月9日，期限四个月就是借款的期限。在借款到期后，苏贵喜未向作为担保人的白良延主张权利，故已经超过诉讼时效。本院认为，苏贵喜与白良延、时彦英均认可双方之间不存在房屋买卖关系，房屋只是为了借贷提供的抵押担保。白良延、时彦英提出实际借款人是匡志宝，并不是白良延和时彦英的异议理由，双方签订房屋买卖合同中卖房人是白良延和时彦英，白良延和时彦英向苏贵喜出具了收据，证实其收到苏贵喜交付的借款，故认定实际借款人为白良延和时彦英。双方签订的房屋买卖合同中的交房期限不能推定为借款期限，且没有证据证实对这笔借款同时用房屋和车辆提供了抵押，苏贵喜对白良延、时彦英的异议理由也不认可，故白良延、时彦英异议理由不成立。苏贵喜爱人刘淑秋与白良延对话内容并不能证实苏贵喜所要证明的问题，对此光盘内容本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2007年7月10日，白良延和时彦英与苏贵喜签订房屋买卖合同，白良延和时彦英向苏贵喜出具收到58000元的卖房款收据。双方认可，双方之间不存在房屋买卖关系，此房屋买卖合同是抵押合同，此房屋现由白良延和时彦英居住。白良延和时彦英提出此抵押合同是为匡志宝向苏贵喜借款提供的抵押担保，实际借款人是匡志宝，白良延和时彦英是抵押担保人，约定还款时间为4个月，但苏贵喜不认可，白良延和时彦英也没有证据证实。苏贵喜提出双方口头约定月利息为4%，但没有证据证实。 本院认为，苏贵喜与白良延和时彦英以房屋买卖形式签订了抵押担保合同，并将借款交付给白良延和时彦英，由白良延和时彦英出具收据，名为买卖实为借贷，故本案案由应变更为民间借贷纠纷。双方通过签订买卖合同形式的民间借贷协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。苏贵喜已经按约定将50000元给付白良延和时彦英，白良延和时彦英就应按照约定及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。对于苏贵喜要求白良延和时彦英自2007年7月10日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，因苏贵喜没有证据证实双方口头约定月利率4%，白良延和时彦英也不认可，因此，苏贵喜要求白延良、时彦英自2007年7月10日起，按月利率2%承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，苏贵喜只能从立案时开始，按贷款市场报价利率主张利息。白良延和时彦英提出，实际借款人是匡志宝，不是白良延和时彦英，且对匡志宝此借款，同时以房屋和车辆提供担保，且超过担保诉讼时效的抗辩主张，苏贵喜与白良延、时彦英均认可双方之间不存在房屋买卖关系，房屋只是为了借贷提供的抵押物。双方签订房屋买卖合同中卖房人是白良延和时彦英，白良延和时彦英向苏贵喜出具了收据，证实其收到苏贵喜交付的借款，故认定实际借款人为白良延和时彦英。双方签订的房屋买卖合同中的交房期限不能推定为借款期限，白良延和时彦英没有证据证实对这笔借款同时用房屋和车辆提供的抵押，苏贵喜对白良延、时彦英的异议理由也不认可，故白良延、时彦英的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏贵喜要求白良延和时彦英偿还借款本金50000元及相应利息（2019年11月14日至还清借款本息之日止，按贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告白良延、时彦英于判决生效后十日内偿还原告苏贵喜借款本金50000元及相应利息（2019年11月14日至还清借款本息之日止，按贷款市场报价利率计算）； 驳回原告苏贵喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白良延和时彦英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜英玉 二〇一九年十二月十一日 书记员  任 磊