wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终9127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪九，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙旭远，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住滦县。原审被告：郎毅超，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人孙旭远、原审被告郎毅超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初2415号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人提交的鉴定报告为单方委托，鉴定程序不合法，公估时未通知我公司定损，鉴定报告结论过高，配件价格明显高于市场价格，维修发票和明细不具有真实性，应驳回被上诉人的请求。2、一审法院认定施救费过高，应按施救里程核实。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。孙旭远答辩称同意一审判决。郎毅超未答辩。孙旭远向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告保险理赔款34965元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年3月21日23时30分，被告郎毅超驾驶车牌号为×××的小型客车，沿滦迁线由北向南行驶至迁曹线（50+29）公里600米时，与对向行驶孙志旺驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，造成两车受损，郎毅超和孙志旺受伤的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定，当事人被告郎毅超的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，当事人孙志旺无责任。2019年5月7日，经原告孙旭远委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的×××的小型客车车损进行了鉴定，认定车损33215元，并产生评估费1000元，施救费750元，以上共计34965元。孙志旺驾驶的×××号小型客车的车辆所有人为原告孙旭远，被告朗毅超驾驶的×××号小型客车的车辆所有人为被告郎毅超，郎毅超为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司下属乐亭县支公司直属营业部中介业务二部处投保了交强险和不计免赔保险金额为35276元的机动车损失险及不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦州市公安交通警察大队的事故责任认定书已确定被告郎毅超在此次事故中承担全部责任，原告孙旭远无责任，对该责任认定书本院予以采纳。因×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为500000元的第三者责任保险，故原告孙旭远的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司按照被告郎毅超在事故中的责任比例直接赔偿原告。因原告孙旭远向本院提交了车损评估报告书、评估费票据、施救费发票、维修费发票等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称公估报告系原告单方委托，程序不合法，我公司对鉴定结果不予认可。本案中原告孙旭远的车损系经原告委托具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告对评估报告虽不认可，但未提交相关反驳证据，本院对原告提交的车损评估报告书予以采信，认定原告车损为33215元。原告方诉请评估费1000元、施救费750元，并提交了票据证实其主张。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称评估费不属于理赔范围；施救费应核实实际里程，按照河北省道路救援标准予以计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。施救费为750元为事故发生后产生的必要费用。综上，本院认定原告孙旭远的总损失包括：车损33215元、评估费1000元，施救费750元，合计34965元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙旭远车损、评估费、施救费等损失2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙旭远车损、评估费、施救费等经济损失32965元。被告郎毅超不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告孙旭远车损、评估费、施救费等损失2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告孙旭远车损、评估费、施救费等经济损失32965元。二、驳回原告孙旭远的其他诉讼请求。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司赔偿原告孙旭远各项经济损失共计34965元，上述款项于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人主张车损公估数额过高并对维修发票真实性提出异议，但并未提交相反证据证实，本院指定上诉人对事故车辆维修情况进行复勘，上诉人在指定期限内未提交复勘意见，故对上诉人的该主张不予支持。上诉人主张施救费过高，亦无证据证实，鉴定费、诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十二月二十六日书记员 王 欣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1521号申请执行人：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：施美发，女，1976年2月24日生，汉族，住通海县。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行与被执行人施美发信用卡纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月7日作出的（2019）云0423民初73号民事判决书，已于2019年8月12日发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通海支行于2019年11月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人施美发送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人施美发清偿申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行信用卡钱款本金29532.41元及2018年11月11日前的滞纳金、分期手续费合计3787.49元，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和复利，上述滞纳金、分期手续费、利息、复利之和按年利率24%计算的金额为限；；另被执行人施美发负担本案的案件受理费760元及执行费400元。经本院调查被执行人施美发的银行、车辆、房地产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与申请执行人中国银行股份有限公司通海县支行终本约谈，申请人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人施美发采取限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当予以执行，本案中经本院调查被执行人施美发无可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年十二月二十四日书记员 林德磊
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0611执1643号申请执行人：陈东，男，1961年3月10日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈志刚，男，1975年11月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陈东与被执行人陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0611民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为230000元及利息，本院于2019年11月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2019年11月14日、2019年12月13日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，查询到陈志刚名下有苏Ｆ×××××汽车一辆，已于2019年11月20日登记查封，其余未查询到有可供执行的财产信息。3、执行过程中，执行人员到被执行人户籍地查找，被执行人不在家中。当地村委会工作人员反映其家中无可供执行财产。4、2019年11月20日，对被执行人采取限制高消费措施，12月13日，将被执行人列入失信名单。5、2019年12月16日，与申请执行人谈话，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结处理。综上，本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查影像材料等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产信息，亦未能查找到被执行人本人。现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对被执行人陈志刚的执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇一九年十二月二十一日书记员  邢 艳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初2879号 原告：奚青叶，女，汉族，1952年1月20日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：赵利臣，吕金霞，河北万里律师事务所律师，特别授权。 被告：陈利强，男，汉族，1981年8月20日生，住沙河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司。 法定代表人：李贺，该公司经理。 统一社会信用代码：91130535MA07N9AH6L。 地址：河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：梁龙昊，该公司员工。 本院在审理原告奚青叶与被告陈利强、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出对被告陈利强的撤诉申请。 本院认为，审理中原告奚青叶的申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告奚青叶撤回对被告陈利强的起诉。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵紫康
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2719号之一申请人：刘某，男，汉族，1973年5月25日出生，住益阳市资阳区。被申请人：郭某，男，汉族，1988年9月29日出生，住湖南省益阳市。刘某诉郭某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭某银行存款40万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人刘某以其牌号为湘Ｈ×××××的小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某的银行存款40万元或查封、扣押、冻结其同额财产。案件申请费2520元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一九年十二月十二日代理书记员  石 俊
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6271号原告：袁宝强。被告：唐山筑城房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市。法定代表人：程力。本院受理原告袁宝强诉被告唐山筑城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月2日立案。原告袁宝强在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在《交纳诉讼费通知书》限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁宝强撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇一九年十二月十日书记员 沈 丹
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执899号申请执行人:吕国云，女，1978年8月20日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生本院在执行申请执行人吕国云与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2019）第138号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2710号罪犯杨涛，男，1995年3月28日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦县人民法院于2015年11月13日作出了(2015)滦少刑重字第1号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元。刑期自2013年11月28日起至2028年2月27日止。于2015年12月1日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2027年10月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核表扬4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨涛的减刑意见。经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑6个月（刑期自2013年11月28日起至2027年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金四十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行，地址通海县秀山街道办事处南街14号。负责人：田顺萍，任行长。委托代理人：沈德顺，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行职员。代理权限：特别授权代理。被执行人：李家林，男，1978年5月18日生，彝族，住通海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行与被执行人李家林借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李家林应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款本金余额49590.21元及自利息（其中：2019年2月21日前的未付利息1156.21元；自2019年2月21日起至欠款清偿之日止的利息按年利率5.655计付），利随本清；并承担案件受理费530元、执行费660元。本案执行至今，现因被执行人李家林暂无履行能力，本院查询被执行人李家林房产、工商、银行账户、车辆后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人李家林纳入限制高消费名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执1246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇一九年十二月六日书记员  岳 睿
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初4439号原告：萧县弘昌汽贸有限公司,住所地：萧县龙城镇中山南路东侧，统一社会性用代码913413225914331579(1-1)。法定代表人：胡广亚，职务，经理。被告：宿州润东苏信汽车销售服务有限公司，住所地：宿州市循环经济示范园龙兴路北侧，统一社会性用代码91341302583011413W。法定代表人：曹阳，职务，总经理。原告萧县弘昌汽贸有限公司（以下简称弘昌公司）与被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司（以下简称润东公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告弘昌公司的法定代表人胡广亚、被告润东公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告弘昌公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还网点样车保证金25万元。事实理由：2013年4月19日，被告与原告签订了东风日产牌汽车销售萧县区域的品牌代理合同，原告分二次打到被告公司账户网点保证金，合计25万元，被告答应在萧县展厅摆放日产全系样车。几年来被告一直没有按照约定履行，致使原告不能按约经销车辆，无法继续经营下去，现双方的合同事实上已经解除，被告应该返还保证金，但无数次向被告催要保证金无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。原告弘昌公司针对其诉讼请求和主张，向法庭提交的证据为：1、公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼资格；2、原被告之间签订的销售协议原件一份和保证金收条原件2张，证明被告欠原告保证金款25万元的事实。被告润东公司未提交答辩状及证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：原告证据证明了被告欠原告保证金款25万元的事实，本院对z证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月，被告与原告签订了东风日产牌汽车销售萧县区域的品牌代理合同，约定被告授权原告为萧县区域内的经销商，销售被告供应的系列汽车。约定依法须在协议签订后的三个工作人内向被告缴纳履约保证金，13台样车保证金金额为25万元。原告分二次向被告公司账户汇款保证金计25万元，被告答应在萧县展厅摆放日产全系样车。后因被告没有给原告提供合同上的全部全系车，致使原告无法经营销售被告经销的车辆，所以原告要求被告退还保证金。另查明，诉前在原告处的被告两辆车，在本院审理期间，原告已经出售东风日产牌骐达小型轿车，车款已经汇入被告账户，原告已经将另一台系试驾车东风日产牌轩逸车退还被告。本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同。润东公司未提交证据证明其按照合同约定向原告提供了日产全系样车，故本院确认被告未按照合同约定向原告提供经销的日产全系样车的事实存在，被告以其行为表明不履行合同义务，致使原告订立合同的目的不能实现，已经构成根本违约，原告有权利解除合同。合同解除后，润东公司应将收取原告的保证金25万元返还弘昌公司。弘昌公司已经将在其处的被告样品车辆返还给被告，原告提出被告应返还其保证金25万元的诉讼请求，本院予以支持。润东公司未到庭应诉抗辩，视为对其举证权、质证权、抗辩权等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县弘昌汽贸有限公司保证金25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告宿州润东苏信汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 永二〇一九年十二月二十日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3318号被拘留人：张宁，男，1994年11月30日生，汉族，住诸城市。本院在执行被执行人张宁诈骗罪罚金一案中，因被执行人张宁未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人张宁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3873号申请执行人：付秀梅，女，1953年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：荥阳市天鹅湖老年公寓，统一代码52410182799162894X,住荥阳市万山路与新310交叉口500米。法定代表人：许中力,董事长。关于付秀梅申请执行荥阳市天鹅湖老年公寓合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付秀梅于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月10日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年11月11日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年10月10日向荥阳市天鹅湖老年公寓发出传票传唤其2019年10月14日到本院接受询问，荥阳市天鹅湖老年公寓未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月10日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下的不动产登记信息。经调查被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓在荥阳市不动产登记中心有不动产登记信息，轮候查封，暂无法处置；五、本院于2019年10月10日向申请执行人付秀梅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月27日再次对被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓提起网络查询，未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月11日决定对其罚款50000元；截止2019年12月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月31日对申请执行人付秀梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，付秀梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人荥阳市天鹅湖老年公寓名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十二月三十一日书记员  王 冉
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执168号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂世宇，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：刘丙允，男，1966年7月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：高蔚，女，1968年1月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人刘丙允、高蔚担保借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执168号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  任俊儒 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 晶
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5564号原告：马杰，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司（简称驻马店太平保险公司）。住址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。原告马杰与被告驻马店太平保险公司保险纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告马杰代理人年万航、被告驻马店太平保险公司代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿其车辆损失72363元、施救费1200元、评估费3618元，计款77181元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月14日16时50分许，原告驾驶豫Ｑ×××××车，在新阳高速98KM处，与已发生事故侧翻路面的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任。事故车辆在被告处入有机动车损失险和商业险，其与被告协商，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特起诉。被告驻马店太平保险公司辩称，1、原告出事故后单方委托评估，其起诉无事实依据和法律依据，我公司请求重新评估；2、我公司愿意按照合同中的保险进行理赔，但赔付后车辆应归我公司，原告应配合办理相应手续；3、我公司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告马杰提交的证据1、原告身份证、驾驶证、行车证各一份，证明原告具有合法有效的资格；2、事故证明书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分、原因及车辆损坏情况；3、评估鉴定结论及评估费票据4份，证明原告车经评估定损价值72363元，支付评估费3618元；4、施救费票据一份，证明原告车施救支付1200元；5、保险单二份，证明原告车在被告投有商业险及车辆损失险，事故发生在保险期内。本院组织当事人对证据进行了质证，被告驻马店太平保险公司对原告提交的证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，认为系原告单方委托，评估结论与实际损失不符，要求重新评估，另原告的合理损失应在交强险限额内赔偿其2000元财产损失，其余应在商业险范围内按责任比例赔偿原告70%；其公司不承担评估费。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院予以认定如下：原告提交的证据3，被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人员无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议及请求重新评估、鉴定不予采信和支持。本院通过对原、被告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2019年6月14日16时50分许，原告驾驶豫Ｑ×××××车，在新阳高速98KM处，与已发生事故侧翻路面的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车尾部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交通警察部门大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任。事故车辆在被告处入有机动车损失险和商业险，原告车损坏后经评估损失72363元，原告支付评估费3618元及拖车施救费1200元。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，原告马杰的豫Ｑ×××××机动车在被告驻马店太平保险公司投保车辆损失险、商业险，该车辆在保险期内因交通事故损坏，经评估损失价值为72363元，支付评估费3618元，对于以上损失，被告应在交强险、商业险赔偿范围内予以赔付。被告辩称原告承担70%的责任，应按比例承担责任，被告可向对方车主行使另外30%的责任权利。另被告驻马店太平保险公司未提供证据证明原告提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新评估，本院不予支持。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在机动车交强险、商业保险责任限额内于收到本判决书后十日内赔偿原告马杰车辆损失计款72363元、评估费3618元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，拖车施救费1200元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一九年十二月二十三日书记员  赵刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3285号上诉人（原审被告）：青岛顺德海船舶服务有限公司，住所地山东省青岛莱西市烟台路118号1栋1单元1-437。法定代表人：周之涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市江海工程橡胶有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇新民村。法定代表人：冯高岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。上诉人青岛顺德海船舶服务有限公司因与被上诉人扬州市江海工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市高邮市人民法院（2019）苏1084民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛顺德海船舶服务有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人青岛顺德海船舶服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人青岛顺德海船舶服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘莉莉审判员  苏岐华审判员  韩 凯二〇一九年十二月二日书记员  沙凌燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2279号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人张汝龙，男，1980年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张汝龙为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5486号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张汝龙返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金34975元及利息，并负担案件受理费1039元、执行费425元。 执行立案后，本院向被执行人张汝龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张汝龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张汝龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张汝龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人张汝龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张汝龙不履行又未报告财产，本院已将被执行人张汝龙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张汝龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 方道也
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1290号 申请执行人：马昌明，男，1964年5月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：常杰，男，1987年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人马昌明与被执行人常杰民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初175号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行，申请执行标的为265360元。2019年12月13日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1290号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十二月十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2904号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王传礼，居民。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王传礼保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为94885.51元，本院于2019年09月27日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年09月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王传礼名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人王传礼名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月02日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年12月28日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十二月二十八日书记员 王 健
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8782号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：杨华斌，男，1987年10月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告杨华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告杨华斌长期在外，联系不上为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十二月二十七日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5139号原告：李孟森，男，1974年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清律师事务所律师。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告李孟森与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称金速达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟森的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孟森向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决金速达公司支付李孟森2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元；2.请求贵院依法判决金速达公司退还李孟森车辆押金10000元；3.本案的诉讼费用及其他费用由金速达公司承担。事实和理由：2018年7月1日，李孟森入职金速达公司处从事司机工作，双方约定工资为4900元每月，后工资改为4500元每月。入职时，李孟森缴纳车辆押金10000元。2019年2月1日起，李孟森因金速达公司封号不再继续工作。现金速达公司拖欠李孟森2018年12月份、2019年1月份工资共计9000元、车辆押金10000元。故诉至贵院，望判如所请。金速达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，李孟森向金速达公司交纳车辆押金5000元、司机保证金5000元。该款李孟森以银行转账汇款的方式于同日转入金速达公司。金速达公司在2018年10月18日、2018年11月19日通过银行转账分别向李孟森支付工资4320.78元、2960.78元。前述往来款项的交易均通过同一银行账户进行。庭审中李孟森陈述其与金速达公司原签订的合同为劳动合同，2018年12月金速达公司将劳动合同收回，双方重新签订了《天津金速达汽车租赁有限公司兼职司机合同》（以下简称《兼职司机合同》），并将此合同的签订日期写为2018年7月1日即劳动合同的签订日期。2019年2月12日，金速达公司出具《解聘书》，内容为“……即日起正式与赵立斌先生解除劳动聘用关系。”此《解聘书》证实赵立斌在2018年11月-12月期间系金速达公司工作人员，职务系区域经理。庭审前本院向金速达公司法定代表人进行询问时，其陈述早期与大约100人左右签订了劳动合同，收取押金10000元，后期转变经营模式将原劳动合同收回，双方变更为合作关系，部分司机进行了变更。2019年2月12日，李孟森作为申请人，以金速达公司为被申请人，向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人给付工资9800元，退车押金10000元、因找不到公司退车，应按每天200元计费到收车。该委作出津东劳人仲案字（2019）第311号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、申请人提出的其他请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”庭审中，经询李孟森表示对于仲裁裁决的9000元工资没有异议，且表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆。在案件审理过程中，金速达公司法定代表人向本院递交申请以公司实际控制人与法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由要求中止审理本案。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案的争议焦点：李孟森与金速达公司之间是否为劳动关系。根据庭审调查以及向金速达法定代表人所做询问可以证实双方均认可曾经签订了《劳动合同》，李孟森提交了新签订的《兼职司机合同》认为双方仍为劳动关系。金速达公司陈述称变更后双方应为合作关系，但对此并未提供证据。从双方签订《兼职司机合同》的内容看，李孟森与金速达公司之间的工作内容、管理模式、劳动报酬等内容均未发生变化，且签订该合同后由作为金速达公司区域经理的赵立斌向李孟森转账款项应为代金速达公司发放工资的职务行为，从合同约定的内容以及钱款的给付均符合劳动关系的性质，所以李孟森与金速达公司间应为劳动关系。对于李孟森要求金速达公司支付2018年12月份、2019年1月份工资9000元的诉讼请求，李孟森对仲裁裁决结果没有异议，金速达公司亦未在指定期限内申请撤销裁决，本院对李孟森该项诉讼请求予以支持。对于李孟森要求金速达公司退还押金10000元的诉讼请求，本院已确认双方为劳动关系，根据法律规定用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，且生产资料应由用人单位提供，因此金速达公司收取李孟森押金不符合法律规定，劳动者请求在劳动争议案件中退还押金及保证金的诉讼请求，本院予以支持。李孟森庭审中表示金速达公司在退还押金时同意返还车辆，本院予以照准。对于金速达公司要求中止审理案件的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司给付李孟森2018年12月1日至2019年1月31日期间工资9000元；二、本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还李孟森车辆押金5000元、司机保证金5000元，共计10000元，李孟森在收到天津金速达汽车租赁有限公司退还前述款项的同时将车牌号为津Ａ×××××的车辆返还天津金速达汽车租赁有限公司;三、驳回李孟森在仲裁期间的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  郭宏敏人民陪审员  李树莲二〇一九年十二月六日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5613号 再审申请人（一审第三人）：陆庚生，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：罗中林，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住桂林市临桂区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广西壮族自治区永福县建筑工程公司，住所地永福县建设局办公楼三楼。统一社会信用代码914503266196380838。 法定代表人：罗丁盛，总经理。 再审申请人陆庚生因与被申请人罗中林、被申请人广西壮族自治区永福县建筑工程公司（以下简称永福建筑公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院(2019)桂03民初2527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆庚生申请再审称，二审判决认定基本事实错误，适用法律错误，导致判决错误。1、申请人与被申请人罗中林存在合伙关系，二人未就合伙债权的处分做出约定，存在巨大争议，二人与永福建筑公司不属于连带债权，未经申请人陆庚生同意，罗中林无权单独向永福建筑公司提起追偿施工款的民事诉讼，罗中林的诉请属于个人合伙法律关系中部分合伙人对外主张合伙债权的情形，其诉讼主体不适格。2、申请人已经作为第三人参与了本案诉讼，明确了申请人与罗中林系合伙关系，二审将全部债权改判归罗中林个人，极大损害了申请人的合法权益。综上，请求再审本案，维持一审判决或发回重审。 本院经审查认为，罗中林起诉请求判决永福建筑公司向其支付工程欠款685242.78元后，陆庚生作为有独立请求权的第三人起诉请求确认永福建筑公司擅自支付给罗中林的工程款40万元无效，同时请求永福建筑公司向其支付工程款1119882.39元。根据原审法院查明，永福建筑公司尚欠实际施工人罗中林、陆庚生工程款为385242.78元，因本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，解决的争议是永福公司应支付实际施工人工程款数额多少的问题，因此，二审法院在查明永福建筑公司欠款的事实后，判决由永福建筑公司向一审原告罗中林承担债务的支付义务，并无不当。陆庚生起诉主张确认支付无效的诉请不属于本案审理范围，至于陆庚生提出其应得工程款数额，则是其与罗中林合伙关系的内部问题，原审未将合伙的内部关系和合伙人请求工程款的外部法律关系混淆审理，是正确的。陆庚生称内部合伙关系还存在争议，合伙人之一的罗中林无权对永福建筑公司主张权利。对此，本院认为，合伙关系内部的争议不影响合伙人对外主张权利，而合伙人之一对外主张所实现的利益，也不当然最终归属于该对外代表人，对合伙人内部而言，仍然可以通过合伙清算的程序进行二次分配。因此，二审判决在本案中将罗中林、陆庚生对永福建筑公司享有的债权判决归罗中林，并不当然损害陆庚生的权利，陆庚生可另案向罗中林主张其可分配之利益。陆庚生称二审判决错误，请求再审，依据不足，本院不予支持。 综上，陆庚生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陆庚生的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0727执恢56号申请执行人：四川富民贷款有限责任公司，住所地平武县。法定代表人何苗，该公司执行董事。被执行人：曾太群，女，生于1970年1月18日，汉族，住平武县。被执行人：邬真彦，男，生于1973年6月11日，汉族，住平武县。申请执行人四川富民贷款有限责任公司与被执行人曾太群、邬真彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第248号号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月26日终结本次执行程序，后本院发现被执行人财产线索，于2019年9月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人邬真彦名下有银行存款1409.42元，该笔款项本院已扣划并向申请执行人支付。另查明，被执行人曾太群名下有房屋一套，申请执行人向本院书面申请暂不处置该房屋。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已向申请执行人支付的款项及暂不具备处置条件的财产外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）川0727执恢56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇一九年十二月十九日书记员 唐占泓
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2788号 原告：吴岳英，女，1968年11月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶威武，男，1982年8月31日出生，汉族，住松阳县。 原告吴岳英与被告叶威武民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶威武归还原告吴岳英借款30000元并支付利息（利息从2017年6月28日起按月利率10‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴岳英到庭参加诉讼，被告叶威武经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年6月28日，被告叶威武向原告吴岳英借款并出具了借条，约定借款30000元，利息按月利率10‰计算。经原告催讨后，被告叶威武未及时还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶威武在本判决生效之日起十日内归还原告吴岳英借款30000元并支付利息（利息从2017年6月28日起按月利率10‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取384元，由被告叶威武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5809号罪犯曹宁，男，1987年5月22日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽0123刑初第185号刑事判决，以被告人曹宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2019年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯曹宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年10月31日，罪犯曹宁获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年9月12日起至2020年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十九日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31463号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告徐照辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐照辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告徐照辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月30日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币67615.98元、逾期保费10830元、违约金23208.03元（违约金暂计至2019年9月27日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项还清之日止），共计101654.01元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告徐照辉未答辩。经审理查明：2016年3月30日，徐照辉与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向徐照辉发放联合贷款，贷款金额150000元，贷款期限36个月，自2016年3月30日至2019年3月30日，贷款用于日常生活消费。为帮助徐照辉享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与徐照辉签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告徐照辉签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为徐照辉，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为176566元、1784元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费为2850元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告徐照辉未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年4月23日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款67615.98元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告徐照辉尚欠理赔金额67615.98元、逾期保费10830元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐照辉因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告徐照辉未按时偿还贷款本息，导致原告理赔67615.98元，被告徐照辉应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告徐照辉偿还理赔款67615.98元及逾期保费10830元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年4月23日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。被告徐照辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐照辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款67615.98元、逾期保费10830元，共计78445.98元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款67615.98元为基数自2018年4月23日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告徐照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执923号申请执行人：张辉，男，1969年2月22日出生，汉族，住安达市兴安街。被执行人：杨国军，男，1969年10月12日出生，汉族，住安达市铁西街。本院在执行张辉与杨国军民间借贷纠纷一案中，现因申请人张辉已经死亡，申请执行人的继承人要求变更执行主体，现正在审查中。且被执行人杨国军下落不明，经查被执行人杨国军有平房一处，已被本院查封、评估，待执行主体变更确认后再对该房屋进行拍卖。现申请执行人的继承人张宇一向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待变更执行主体确认后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十二月二十五日书记员  焦大鹏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1321号申请执行人：肖某，女，1983年5月21日生，汉族，住舞钢市。被执行人：关某某，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：河南某某汽车销售有限公司，位于舞钢市朱兰建设路西段路南。本院在执行肖某申请执行关某某、河南某某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，双方经本院支持调解，达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇一九年十二月二十七日书记员 曹海松
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5303号原告：陈以军，男，1965年9月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：马季华，女，1974年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈以军与被告马季华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，定于2019年12月5日16时在本院第三审判庭公开开庭审理。原告陈以军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈以军撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由陈以军负担。审判员  尹华正二〇一九年十二月五日书记员  黎 西
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2911号 原告:黄家辉，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住灵山县。 被告:林国团，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住灵山县。 原告黄家辉与被告林国团民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员施国安适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。书记员李佟桃担任记录。原告黄家辉到庭参加诉讼，被告林国团经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告林国团偿还给原告借款本金53750元及利息403.12元（利息计算：以本金53750元为基数，从2019年9月21日起按年利率6%计至2019年11月5日，共一个半月，以后延计至还清本息之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年9月10日，被告以需要偿还银行的到期贷款450000元，而须先垫付资金450000元交到银行还清前期贷款再续贷款为由，向原告借款450000元，原告见到被告做生意确实资金周转困难，出于好心便同意将自有资金短期出借给被告，帮助其渡过难关。2019年9月10日，原告通过原告的妻子黄菊华的农村信用合作社的银行账户转账438750元出借给被告（原告当时账户上只有438750元），被告书写《借条》一份交给原告收执，双方约定借款期限为10天。被告收到借款后，未在约定的期限再贷款还清款给原告，被告只于2019年9月19日还款140000元、2019年9月20日还款50000元、2019年9月21日还款50000元、2019年9月27日还款145000元给原告，尚欠53750元经原告多次催讨一直未归还给原告。所以，对未归还原告的该笔借款，原告依法有权向被告主张逾期还款的资金占用期间的利息。经计算为403.12元（利息计算：以本金53750元为基数，从2019年9月21日起按年利率6%计至2019年11月5日，共1个半月，以后延计至还清本息之日止）。由于被告缺乏诚信的违约行为，违反了我国民间借贷的有关法律规定，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理并作出判决。 被告林国团不做答辩，也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林国团经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据：居民身份证（3份）、结婚证、借条、手机银行个人电子回单、广西农村信用社通用凭证，本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院对这些证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实：原告黄家辉与被告林国团系朋友关系，2019年9月10日，被告以需要资金周转为由向原告提出借款450000元，约定借款期限10天，即从2019年9月10日起至2019年9月20日止，双方口头约定借款利息为5500元。被告于当日立写《借条》一份交原告收执，《借条》的主要内容为：“今借到黄家辉人民币450000元（肆拾伍万圆）整，借期为10天（以银行贷款出账日为准）。2019年9月10日”，被告在《借条》的借款人处签名、捺印确认，并在《借条》上注明其的银行账号（62×××35）。同日，原告委托其妻子黄菊华将438750元转账到被告的银行账户（账号：62×××35），被告于当日以现金方式支付利息5500元给原告。借款后，被告分别于2019年9月19日转账140000元、9月20日转账50000元、9月21日转账50000元到原告的银行账户（账号：62×××50），2019年9月27日，被告通过案外人林成旭将145000元转账到原告上述的银行账户上。此后，剩余的借款经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国团因需要资金周转向原告黄家辉借款，原告表示同意并履行了出借义务，原、被告之间的行为形成了民间借贷的法律关系，没有违反法律法规的强制性规定，借贷行为合法有效。原告已依约将借款438750元出借给被告，但借款期间届满后，被告没有按约定归还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。被告在借款当日支付了借款利息5500元给原告，对超过年利率36%部分的1112.5元（5500元－438750元×36%÷12个月÷30天×10天＝1112.5元），应作为被告偿还的本金予以扣减。所以，扣减被告已偿还的386112.5元，被告尚欠原告的借款本金为52637.5元。 关于利息的计算问题。本院认为，因原、被告在签订《借条》时没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，合上述法律的规定，本院予以支持。因此，被告应从逾期还款之日即2019月9月21日起，以借款本金52637.5元为基数，按照年利率6%的标准支付利息给原告，直至借款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林国团偿还给原告黄家辉借款本金52637.5元及利息（利息计算：以本金52637.5元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月21日起计算至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元(已减半收取），由被告林国团负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 施国安 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄士轩 书 记 员 李佟桃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10105号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：翁春蕾，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：陈荣敏，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被告：王守才，男，汉族，1977年11月10日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告王守才物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆君航物业管理有限公司在收到人民法院予交诉讼费通知后七天内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王双庆二〇一九年十二月二日书记员  黄 瓒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28354号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审229号行政裁定书，于2019年12月向本院申请执行，要求被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司支付拖欠的104名劳动者工资报酬共计人民币625,309.29元。本院于2019年12月12日立案受理。执行中，因其他债权人提出破产申请，上海市第三中级人民法院于2019年8月13日作出(2019)沪03破54-1号民事裁定书，已裁定受理对被执行人银京医疗科技(上海)股份有限公司的破产清算申请，故本案依法应中止执行。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审229号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1496号申请执行人胡康，男，1989年5月27日出生，回族，住西华县。被执行人凌国营，男,1955年12月10日出生,汉族，住西华县。委托代理人凌兵伟，男，1986年12月21日出生，汉族，住西华县，系凌国营之子。本院在执行申请执行人胡康与被执行人凌国营民间借贷纠纷一案中，申请人胡康以与被执行人凌国营达成和解协议为由，申请撤回对被执行人凌国营的执行，经查,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结西华县人民法院(2019)豫1622执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高国良二〇一九年十二月三十日书记员  张 军
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1813号申请执行人：浙江大华幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码91330322712511802W），住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块。法定代表人：张大华，董事长。委托诉讼代理人：黄爱光，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽龙，上海浩信（温州）律师事务所律师。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A1-701室。法定代表人：张洪波，总经理。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人浙江大华幕墙装饰有限公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷[(2019)津0110民初755号民事调解书]一案，本案执行标的103万元，执行费12700元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年7月2日、8月29日、9月23日、11月6日、12月6日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有津Ｎ×××××奥迪汽车一辆；3、于2019年7月30日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年11月19日通过执行警务室查找被执行人法定代表人张洪波未果；5、于2019年11月22日至被执行人住所地查找被执行人未果；6、于2019年12月3日至天津市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人名下车辆，查封期间自2019年12月3日至2021年12月2日，但未能实际控制，且系轮候查封，不能处置；7、于2019年12月11日至天津农商银行河北支行扣划被执行人银行存款26302元发还申请执行人；8、于2019年12月16日至天津市东丽区不动产登记事务中心查封被执行人名下坐落于天津市东丽区津汉公路北侧，杨北公路西侧不动产，查封期间自2019年12月16日至2022年12月15日，但系轮候查封，不能处置；9、于2019年12月16日通知电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1126刑初281号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某1，男，生于1964年12月28日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2019年5月23日因本案被岷县公安局取保候审，同年12月19日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部诉刑〔2019〕83号起诉书指控被告人李某某1犯非法持有枪支罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨英凤出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日17时31分，岷县公安局民警根据工作中掌握的线索，在岷县梅川镇大占寺村被告人李某某1家查获自制土枪5把。后将查获的枪支按照1-5号编号送检，后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材1号、2号、4号、5号不具有杀伤力，3号为前装式火药枪，具有杀伤力。另查明，查获枪支系被告人李某某1之子李某某2生前所制，其无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、户籍注销证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴民爆物品及管制刀具证明等；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某1归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年十二月十九日书记员 后胜刚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7648号之一原告周群娥，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告罗连兵，男，1956年3月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人贺瑶，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之女。被告罗文榜，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，所在地湖南省娄底市娄星区吉星路与金融街交叉口西北角处4栋5-1001。负责人梁文生，系该支公司经理。原告周群娥、罗连兵与被告罗文榜、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周群娥、罗连兵于2019年12月23日向本院申请撤回对被告罗文榜、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的起诉。本院认为，原告周群娥、罗连兵的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周群娥、罗连兵撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告周群娥、罗连兵负担。审判员 游 龙二〇一九年十二月二十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2013号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：张吉元，男，1955年8月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张吉江，男，1963年6月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：程晓兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与张吉元、张吉江、程晓兰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月11日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款36328.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初1834号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十七日书记员  蒋伟光
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2268号申请执行人：欧阳文辉，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄飞，男，1967年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳文辉与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘1126民初212号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月4日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，除银行、互联网银行有少量存款外，查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人黄飞适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为60000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十七日书记员  卢莅俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1023号 申请执行人：防城港市湘瑞驰贸易有限公司，男，1986年12月28日出生，住所地防城港市防城区群星路42号一楼。 法定代表人：熊群，总经理。 被执行人：东兴市鸿鹄供应链管理有限公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道477号。 法定代表人：卿鸿斌。 本院在申请执行人防城港市湘瑞驰贸易有限公司与被执行人东兴市鸿鹄供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初697号民事判决书，确认了被执行人应支付给申请执行人工程材料款331570万元并支付利息，并负担案件受理费6274元、保全费2178元，合计8452元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下车辆、房地产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0825民初1914号 原告：新绛县农村信用合作联社。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。 被告：南龙云，男。 原告新绛县农村信用合作联社与被告南龙云借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告南龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告南龙云偿还原告借款本金6万元及利息、罚息（截止2018年12月30日已欠利息、罚息57476.4元，之后的利息按照月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月6日原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款6万元，贷款用途为种植，贷款期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日原告依约向被告发放了贷款6万元，但贷款到期后被告未按约定还本付息，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所诉。 南龙云辩称，贷款属实，该笔贷款用于种植，但是我目前没有能力一次性还款，希望信用社可以给我一些宽限时期。 本院经审理认定事实如下：2012年9月6日原告与被告签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款6万元，贷款用途为：种植，贷款期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日原告依约向被告发放了贷款6万元，但贷款到期后被告未按约定还本付息。2018年7月6日，原告向被告南龙云催收该笔贷款，被告在逾期催收贷款通知书上签字确认，但仍未归还贷款本息，截止2018年12月30日尚欠原告贷款本金6万元及利息57476.4元未偿还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告南龙云签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约履行了发放贷款义务，被告南龙云却未按合同约定期限还本付息，有原告提交的贷款合同、借款借据等证据相互佐证，应予确认。现原告要求被告南龙云归还贷款本金60000元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告南龙云归还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金60000元及利息、罚息（2018年12月30日之前已欠利息57476.4元，2018年12月31日起按约定的月利率9.6‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起六十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王彦萍 二〇一九年十二月二日 书记员  姚文笑
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2808号原告：胡仁凤，女，1948年11月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费4976.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××7.54亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金4976.4元（7.54亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告胡仁凤与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告胡仁凤支付租金4976.4元；三、驳回原告胡仁凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
湖北省洪湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1083财保54号 申请人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市新堤办事处玉沙路71号。 法定代表人陈超，该局局长。 被申请人洪湖市乌林镇吴王庙村村民委员会，地址：洪湖市乌林镇吴王庙村。 法定代表人余光宝，该村主任。 申请人洪湖市自然资源和规划局因被申请人洪湖市乌林镇吴王庙村村民委员会未经批准，于2018年7月擅自占用洪湖市乌林镇吴王庙村集体土地建设党员群众服务中心，占用土地为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对被申请人作出责令你单位十五日内将非法占用的3371.04平方米土地退还给洪湖市乌林镇吴王庙村；责令你单位十五日内拆除在非法占用的土地上新建的党群服务中心，恢复土地原状；对你单位非法占用的3371.04平方米土地按每平方20元的标准处以罚款人民币67420.8元的行政处罚决定。申请人为保障该行政处罚决定顺利执行，于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，对被申请人价值67420.8元的财产予以保全。 本院认为，申请人洪湖市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 将被申请人洪湖市乌林镇吴王庙村村民委员会在金融机构67420.8元存款或等值财产予以查封、扣押、冻结、扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  刘鸿儒 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2779号之一申请执行人：黄双进，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人:张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人黄双进与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1794号民事判决书确定的执行标的额为3948元及利息。因被执行人张金海未按期履行义务，申请执行人黄双进于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张金海发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年10月16日对被执行人张金海的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。于2019年10月18日作出（2019）鲁1702执2779号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月24日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2779号限制消费令，对被执行人张金海限制消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1702执2779号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向黄双进送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张金海的财产线索,黄双进至今未能提供。2019年12月23日，本案对申请人黄双进进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了黄双进，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行3948元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且黄双进同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1794号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3948元利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晓
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1731号之五申请执行人秦河山，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会，住县委159号，身份证号412822197811050039.被执行人泌阳县公路工程有限责任公司，地址泌阳县行政路西段法定代表人：张广森，任总经理申请执行人秦河山与被执行人泌阳县公路工程有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3594号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泌阳县公路工程有限责任公司支付申请人秦河山各项费用439160元。因被执行人泌阳县公路工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦河山向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司银行账户有两千六百九十元存款，本院查封扣划时该存款已被转移或取走，该银行卡余额已为零，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到泌阳县公路工程有限责任公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人泌阳县公路工程有限责任公司名下无股票（股权）信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到泌阳县公路工程有限责任公司名下车辆信息（豫Q92677松花江牌车辆）（豫Q96819神宇牌车辆）现已查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余439160元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1731号案件终结本次执行程序。被执行人泌阳县公路工程有限责任公司负有继续向申请执行人秦河山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十二月二十七日书记员  王敬豪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1955号申请人赵素兰，男，汉族，1941年1月1日出生，住河南省淮阳县。被执行人孙胜利，男，汉族，1979年6月25日出生，住河南省淮阳县。申请人赵素兰与被执行人孙胜利不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院(2019)豫1626民初3568号民事判决书，于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一九年十二月二十四日书记员  靳 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1641号申请执行人：刘军，男，1971年10月4日出生，住常德市武陵区。被执行人：吴先进，男，1975年4月22日出生，住常德市鼎城区。申请执行人刘军与被执行人吴先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0703民初字3020号民事调解书，并已发生法律效力，被执行人吴先进未能按期履行生效法律文书确定义务。申请执行人刘军向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月17日，本院向被执行人吴先进送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2019年11月20日、12月12日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。经向不动产登记部门查询被执行人吴先进的不动产和其他财产情况，未发现可供执行的财产线索。2019年12月10日，本院对被执行吴先进适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人吴先进可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人刘军表示同意。本院认为，截止2019年12月12日，本案应当执行的标的金额700000元、诉讼费5400元、执行费9400元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年十二月十二日法官助理 吴钟杰书 记 员 聂 伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初221号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人覃干友，男，1992年10月18日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人覃干友犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人覃干友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日19时许，被告人覃干友容留梁国华、李武广在其位于广西崇左市江州区上龙花园小区6栋902号的家中吸食毒品。2019年8月9日凌晨，被告人覃干友再次在其家中容留宋某、唐某、梁某华、李某广吸食毒品。当日6时许，公安机关将覃干友等人查获。经检测，覃干友、李某广、梁某华尿液中甲基安非他明、氯胺酮检测结果呈阳性，唐某、宋某尿液中甲基安非他明检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人覃干友容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定。 应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人覃干友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃干友容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃干友犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人覃干友归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人覃干友犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人覃干友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十二月四日 书记员  覃丹妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该支行行长。被执行人：解军，男，汉族，1957年9月14日出生，云南省昆明市人，在云南医学医疗器械有限公司工作，现住昆明市官渡区。本院受理中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请执行解军信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初879号民事判决书：一、被执行人解军于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年7月1日尚欠的信用卡本金88769.01元、利息5509.97元、违约金2000元及自2018年7月2日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费2322元由被执行人解军负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已查封被执行人名下房产，因该房产设有抵押登记且为轮候查封，本院无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十二月三日书记员  夏 彬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初5324号原告：雷鹏，男，1990年10月13日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张心义，男，1980年2月20日生，汉族，住河南省通许县。原告雷鹏与被告张心义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，在审理过程中，经本院传票传唤，原告雷鹏无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按雷鹏撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告雷鹏负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月三日书记员  李玉洁