wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初161号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人陈瑞平，男，1971年8月5日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，务农，住江西省广昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月25日被广昌县森林公安局刑事拘留，同年10月29日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 被告人谢东明，男，1968年9月24日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省广昌县，现住江西省广昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年9月25日被广昌县森林公安局刑事拘留，同年10月29日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县森林公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉（2019）13号起诉书指控被告人陈瑞平、谢东明犯盗伐林木罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈瑞平、谢东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月，被告人陈瑞平、谢东明未经业主同意，在未办理任何林木采伐手续的情况下，先后二次结前往广昌县盱江镇大陵村“老虎洞”山场盗伐杉木。2019年9月初，陈瑞平、谢东明将盗伐所得的部分杉木运至大陵村上屋组“上田东”一处农田内，制成长约2米的杉原木，随后销售给清华锯板厂老板周某，得款1400元后二人平分。2019年9月19日，陈瑞平、谢东明二人再次将留存在“老虎洞”山场的23株杉木运至“上田东”农田内裁制杉原木，被当地村民当场发现后报案。案发后，广昌县森林公安局在“上田东”农田、“老虎洞”山场分别扣押杉原木34根、杉树14株。 经广昌县森林公安局依法聘请广昌县林业调查设计队鉴定，被告人陈瑞平、谢东明擅自在广昌县盱江镇大陵村“老虎洞”山场砍伐的杉木数量为83株，杉木蓄积量4.0728立方米，折合出材2.85立方米。其中，“上田东”农田内的34根杉原木，杉木蓄积量为1.87立方米，材积为1.311立方米。 案发后，被告人陈瑞平、谢东明均积极全额退赃700元并缴纳5000元生态修复保证金。2019年11月14日，被告人陈瑞平、谢东明签订了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对陈瑞平在有期徒刑七个月以下或者拘役四个月以上，并处罚金5000元的幅度内量刑，对谢东明在有期徒刑七个月以下或者拘役四个月以上，并处罚金3000元的幅度内量刑。 另查明，2018年4月8日，被告人陈瑞平曾因无证运输林木被广昌县林业局行政罚款100元。 上述事实，被告人陈瑞平、谢东明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、陈某、张某、章某、周某、刘某的证人证言，林业行政处罚决定书，搜查笔录、搜查照片，林权证、违法犯罪记录查询情况说明、证明、公安机关的受案登记表、归案经过说明，认罪认罚具结书等有关的书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞平、谢东明以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。广昌县人民检察院指控被告人陈瑞平、谢东明犯盗伐林木罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人陈瑞平、谢东明在共同犯罪中均积极参与，起了主要作用，系主犯，但被告人陈瑞平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谢东明在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈瑞平、谢东明主动退缴赃款、签订生态修复协议并缴纳生态修复保证金，依法可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人陈瑞平、谢东明的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈瑞平犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人谢东明犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年2月24日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。 三、被告人陈瑞平、谢东明的非法获利予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 汪 萍 二〇一九年十二月十三日 书记员 谢丽莉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2500号申请执行人邹世波,男,1950年4月13日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被执行人柴磊,男,1983年4月22日生，汉族,住江苏省常熟市。申请执行人邹世波与被执行人柴磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初7369号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人柴磊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人邹世波双倍定金196000元，受理费4220元、公告费560元，合计4780元。因被执行人柴磊未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行,立案标的为200780元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2019年7月10日与2019年10月29日分别对被执行人柴磊名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人柴磊名下银行存款3594元（本案执行费50元，发放申请执行人邹世波3544元），无不动产信息。查封被执行人柴磊名下苏Ｅ×××××号车辆（查封期限自2019年9月3日至2021年9月2日），但上述车辆未实际扣押。如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、2019年7月16日，本院委托常熟市人民法院，查找被执行人柴磊下落，未果。4、本院于2019年7月10日向被执行人柴磊发布限制消费令,并于2019年12月17日将被执行人柴磊列入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的197236元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初7369号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2520号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：伍小妹,系该行行长。委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：沈阳，男，1980年11月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：徐业婷，女，1986年9月5日生，汉族，住句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人沈阳、徐业婷金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初2745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人沈阳、徐业婷于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行支付借款本金459737.15元、利息18533.92元，合计478271.07元（利息已计算至2019年1月9日，自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息按照2014年1月22日《个人购房借款/担保合同》约定计算）。二、被执行人徐业婷、沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行支付律师费26814元。三、若被执行人徐业婷、沈阳不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行对被执行人徐业婷、沈阳所有的位于句容市华阳镇东门桥西北侧东门水岸02幢401室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在本金49万元及担保合同约定的利息等范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元（已减半），由申请执行人工行句容支行负担41元，被执行人徐业婷、沈阳负担4408元（此款申请执行人已预交，被执行人徐业婷、沈阳于本判决发生法律效力后十日内将给付申请执行人4408元）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月5日、12月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年8月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2019年8月14日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人名下共有的位于华阳镇××西北××东××室（证号：01427184）不动产登记，本院于2019年12月20日裁定查封上述房产，该房屋涉及地铁征收范围。本院于2019年9月17日向句容市拆迁安置服务中心送达（2019）苏1183执2520号执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人徐业婷、沈阳所有的拆迁安置款人民币544717元。两被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2019年12月18日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人章春源到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，（2019）苏1183执2520号执行裁定书、协助执行通知书、拆迁通知、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1746号原告：齐木林，男，1964年10月29日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇嘉宝瓷业发展有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园区29号，统一社会信用代码：91360200727758509L。法定代表人：樊启华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林智明，该公司副总经理。原告齐木林与被告景德镇嘉宝瓷业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐木林及其委托诉讼代理人夏斌、被告景德镇嘉宝瓷业发展有限公司的委托诉讼代理人林智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐木林向本院提出诉讼请求：1.请求法院对景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2019）第457号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元、违法解除劳动合同经济赔偿金72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年6月份建立劳动关系，未按照《劳动合同法》签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告就职期间月工资为3000元/月，被告应承担未签订劳动合同双倍工资差额33000元（11个月工资）。根据劳动合同法第十四条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同。即自2004年6月起双方应视为订立无固定期限劳动合同。2018年12月份被告因搬迁厂房，通知原告休假，搬迁结束后再至新厂房报到上班。原告自2018年12月份开始休假，2019年3月份前去报到上班被拒，口头被辞退。双方劳动关系期间，被告未给原告办理社会保险，根据劳动合同法第八十七条规定应支付12个月双倍工资的赔偿金，计算为72000元。综上，被告己严重违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。被告景德镇嘉宝瓷业发展有限公司的委托诉讼代理人辩称，一、2017年下半年原告自己离开被告公司，他在公司工作期间公司包住宿、水电费，其工作比较懒惰，一点不管公司的生产忙不忙，有时一个月的工资只有几百元；二、原告提出其于2019年3月来公司要求上班，但其根本没有来过公司的新厂，2018年1月其不辞而别就没有在公司上班。原告不辞而别，违反劳动纪律，单这个理由就可以开除。我2015年进入公司后，公司每年都与员工签订劳动合同，他搬东西离开公司时，从没说过要求上班或续签劳动合同的事情。本院经审理认定事实如下：原告齐木林自2003年6月份开始在被告景德镇嘉宝瓷业发展有限公司从事压柸工作，吃住在被告公司，双方未签订劳动合同。原告工资以计件方式核算，通过现金形式发放，原告在工资表上签字确认领取。原告最后领取工资的时间是2017年12份，自2018年1月开始原告不辞而别，被告在2018年1、2份工资表上仍有原告的姓名，但无工资金额、原告签名；自2018年3月份开始至2018年12月份的工资表上便无原告的任何信息。原告在2018年陆陆续续用电动车搬走了属于自己的生活用品，没有要求到被告公司上班，2018年5月28日摔伤手后已无法从事原来的压柸工作，现在在环卫部门做清洁工。2019年9月17日，原告以被告未与原告签订劳动合同为由要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额33000元，以违法解除劳动合同为由支付原告经济赔偿金72000元，向景德镇市劳动人事仲裁委员会申请仲裁。11月7日，景德镇市劳动人事仲裁委员会作出景劳人仲案字（2019）第457号仲裁裁决，驳回了原告的所有仲裁请求。原告对此裁决不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据原告的陈述，其在被告单位入职时间为2003年6月，故被告应支付原告自2003年7月-2004年6月期间的双倍工资，主张双倍工资的时效在2005年6月之前，而原告在2019年9月提交仲裁申请，已超过法定仲裁时效，应予驳回。自2018年1月份开始，原告既未在被告处上班，亦未履行相关请假手续，且其在2018年5月28日摔伤手后已无法从事原来的压柸工作，2018年也陆续搬走了自己在被告处的生活用品，期间也未要求回被告公司上班，现在又在环卫部门从事清洁工工作，应当认定自2018年3月份被告工资表上无原告的任何记录开始，双方劳动关系终止。而原告在2019年9月才提出违法解除劳动合同经济赔偿金仲裁申请，已过法定仲裁时效，亦予驳回。据此依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告齐木林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 沁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6971号原告：福佳物业管理有限公司，统一社会新用代码91210203726004086B，住所地辽宁省大连市西岗区山庄北二街24号。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙婷，女，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告：贺桂红，女，1973年10月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告福佳物业管理有限公司与被告贺桂红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙婷、被告贺桂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1,728元及违约金（违约金从欠付之日至实际结清之日止按日0.3%的标准计算，至2018年12月31日违约金为1,892元）。事实和理由：2011年5月，原告与大连市甘井子区府佳名都小区业主委员会签订《府佳名都物业管理委托合同》，原告接受委托对府佳名都小区物业实行前期物业管理，期限五年。2016年5月，双方再次签订了《府佳名都物业管理委托合同》。合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元。合同签订后，原告按约定向府佳名都小区提供物业服务至今。被告系府佳名都小区9号3—3—2号房屋业主，建筑面积72.03平方米。被告未按合同约定向原告支付物业费，经原告多次催收，被告至今未付。被告贺桂红辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的拖欠物业费的计算方式没有异议。被告认为原告没有尽到其应尽的职责，物业产权人公约中第8.2条的权利和义务里约定，原告应是无条件的给被告的房屋进行维修，但被告的房屋从2013年开始就透寒，多次找原告沟通，也见不到物业经理，沟通过也不见成效，原告也没有给被告维修，致使被告的租客无法继续租住，影响了被告的房租收入，也影响了被告的生活质量。经审理查明，被告系大连市甘井子区府佳名都小区9号3—3—2号房屋业主，建筑面积72.03平方米。2011年、2016年，原告与大连市甘井子区府佳名都小区业主委员会均签订了《府佳名都物业管理委托合同》，合同约定，大连市甘井子区府佳名都小区业主委员会将府佳名都小区委托原告实行物业管理，住宅房屋原告按建筑面积每月每平方米0.5元向业主、使用人收取，收取时间是每双月5日前，业主、使用人逾期交纳物业服务费等费用，从逾期之日起，按照应缴金额的0.3%按日交纳滞纳金。被告未向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1,728元（72.03平方米×0.5/月/平方米×12个月×4年），因被告拖欠物业费，原告自行进行了催缴，未果，遂诉至本院。被告提供照片证实，案涉房屋存在透寒、墙体发霉等质量问题。本院所确认的上述事实，有原告提供的府佳名都物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议、催费通知函、EMS快递及跟踪查询、照片、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告所提交的府佳名都小区物业管理委托合同对被告具有约束力。同时，原告系为案涉小区提供物业服务的物业公司，被告居住在案涉小区内也接受了原告为广大业主所提供的服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。被告2015年1月1日至2018年12月31日期间应交纳的物业费数额为1,728元（72.03平方米×0.5/月/平方米×12个月×4年），故原告此项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的透寒、墙体发霉等质量问题。本院认为，被告辩称的房屋质量问题系房屋本身存在的问题，并非原告物业服务不当所致，故被告据此拒交物业服务费，于法无据，理由不当，本院不予采纳。原告在物业服务方面确有需要改进之处，应在今后的物业服务过程中不断提高服务质量。物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺桂红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告福佳物业管理有限公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币1,728元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告福佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由被告贺桂红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十二月五日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初555号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人常久旭，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市，现住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被松原市公安局刑事拘留，于2019年5月20日被松原市公安局取保候审；经本院决定，于2019年11月27日继续取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）257号起诉书，指控被告人常久旭犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人常久旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日22时许，被告人常久旭酒后驾驶无号牌雅马哈两轮摩托车沿新城东路由东向西行驶至事发地点时，由于观察不周自行撞上散落在路上隔离护栏上。经松原市公安司法鉴定中心鉴定：被告人常久旭血液中乙醇含量为110.20mg/100ml。2019年4月28日，经办案民警电话通知，被告人常久旭在家中接受公安机关调查并如实供述自己所犯罪行。 公诉机关认为，被告人常久旭违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人常久旭案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。建议判处常久旭拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人常久旭对指控的犯罪事实和罪名均供认，且自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人李某的证言、被告人常久旭的供述、鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场勘查笔录：现场图及现场照片、以及当事人血样（尿样）提取登记表、松原市中心医院病情介绍、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人归案情况、事件单、办案说明、被告人常久旭的户籍证明和现实表现证明等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人常久旭违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人常久旭案发后主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其在本案中缴纳保证金以保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚且属于具有明显的悔罪表现；结合松原市宁江区司法局社区考察可以适用缓刑的意见，决定对被告人常久旭适用缓刑。根据被告人常久旭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人常久旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王庆德 二〇一九年十二月二日 书记员  马文博
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2816号原告：周飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住松阳县。被告：王江胡，男，1976年7月16日出生，汉族，住松阳县。原告周飞与被告王江胡民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款350000元及利息（利息从2019年4月24日起按月利率3‰计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月24日，被告王江胡向原告周飞借款350000元并订立借款合同，约定利息按月利率3‰计算，还款期限为2019年7月24日等内容。同日，原告将上述借款转账到被告中国工商银行账户（62×××41）。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王江胡于本判决生效之日起十日内归还原告周飞借款350000元及利息（利息自2019年4月24日起按月利率3‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告王江胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十二月二十四日法官助理周斌艳代书记员 王晓东
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢293号中国光大银行股份有限公司苏州相城支行：王德金：申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人王德金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2017)苏0507民初5149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日zdqz
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1829号之一 申请人:杜广法，男，1967年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢晓东，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:孙丹丹，女，1984年2月20日生，汉族，住吉林省长春市梨树县。 申请人杜广法于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙丹丹价值8万元的财产，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙丹丹价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人杜广法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘沙沙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3337号申请执行人李娜，女，1977年5月7日生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人于建玮，男，1980年4月16日生，汉族，住威海市望岛名郡。被执行人威海仁卓贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇科技路。本院在执行申请执行人李娜与被执行人于建玮、威海仁卓贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2019)鲁1002民初3492号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢138号申请执行人广州某某有限公司。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人广州某某有限公司与被执行人陈某某公证债权文书纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十六日书记员 许鹏飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6491号原告：王文德，男，汉族，1930年7月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告王文德诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告王文德收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4583号 原告：刘明凤，女，1989年12月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律服务工作者。 被告：陈卫民，男，1975年3月27日出生，汉族，住桂平市。 原告刘明凤与被告陈卫民健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明凤的委托诉讼代理人陈志宏，被告陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈卫民赔偿医疗费4021.06元给原告刘明凤；2.请求判令被告陈卫民赔偿精神损失费3000元给原告刘明凤；3.本案诉讼费用由被告陈卫民负担。 事实与理由：原告刘明凤与被告陈卫民曾是男女朋友关系，2019年7月30日晚上21时许，双方因感情问题产生争吵，被告对原告大打出手，造成原告身体多处受伤、无法行走，只能打120急救车前往桂平市人民医院接受治疗，经医院诊断表明原告全身多处软组织损伤、四肢多处擦伤等。而后原告又转入桂平市中医医院住院治疗至2019年8月3日出院。原告受伤全是被告的原因造成的，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈卫民辩称，被告打伤原告是事实，但是是因原告故意气被告，被告才打原告的。原告提出的赔偿费用不合理，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：刘明凤与陈卫民曾是男女朋友关系，2019年7月30日21时许，刘明凤与陈卫民因感情问题产生争吵，陈卫民将刘明凤打伤，刘明凤受伤后打120，急救车将刘明凤送往桂平市人民医院治疗，经医院诊断表明刘明凤多处软组织损伤，用去医疗费1220.4元。后因桂平市人民医院没有床位，刘明凤于2019年7月31日1时25分转入桂平市中医医院住院治疗，2019年8月3日出院，用去医疗费2800.7元。2019年8月8日，桂平市公安局西山派出所对双方进行调解但未能达成调解协议。刘明凤遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈卫民故意伤害原告刘明凤的身体，有过错，且造成了刘明凤受伤的损害事实，应赔偿刘明凤的经济损失。刘明凤因治疗而支出的医药费应以医院出具的收费票据载明的计算，合计为4021.1元，故本院对原告刘明凤要求被告陈卫民赔偿医疗费4021.06元的诉讼请求予以支持。原告刘明凤要求被告陈卫民赔偿精神抚慰金3000元没有事实依据，本院不予支持。被告陈卫民辩称原告刘明凤有过错但未能提供充分的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈卫民赔偿经济损失4021.06元给原告刘明凤； 二、驳回原告刘明凤的其他诉讼请求。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈卫民负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王冰梅 二〇一九年十二月九日 书记员  施丽飞
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1630--1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，行长。被执行人：杨素红，女，汉族，1968年10月21日生，住扶沟县。被执行人谢运启，男，汉族，1967年10月8日出生，住址同上。系杨素红之丈夫。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与杨素红、谢运启借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十二月三十日书记员  高 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3288号之一 申请执行人：金宇，男，1972年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：严双尧，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10125号民事，于2019年8月9日立案执行申请执行人金宇与被执行人严双尧买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的135375元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人严双尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严双尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严双尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年12月10日查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××别克牌小汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，且已达报废标准，也未能实际控制而无法处置。被执行人严双尧名下有一处与第三人金建芬登记共有的位于上虞区××街道××北区××室房屋，本案已于2018年12月5日予以查封。本院在另案执行过程中，拟处置上述房屋，第三人金建芬提出了执行异议。本院经审查，作出了（2019）浙0604执异24号执行裁定书，裁定解除了对登记于严双尧、金建芬名下的位于绍兴市上虞区百官街道华维北区1幢502室房屋的查封。故本院在本案执行过程中，对于该房屋未予以处置。本院暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公积金等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人严双尧作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人严双尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金宇，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇一九年十二月十九日 书记员  余丹妮
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1244号 罪犯方忠文，男，1985年5月7日出生，汉族，江西省上犹县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省上犹县人民法院于2015年11月29日作出（2015）上刑初字第88号刑事判决，认定被告人方忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更255号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方忠文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行罚金3000元。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯方忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方忠文减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2015年6月5日起至2024年10月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12203号 原告：何郑鲁，男，1993年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄李辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 关于原告何郑鲁与被告黄李辉民间借贷纠纷一案，原告在收到本院诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期足额缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何郑鲁撤诉处理。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告何郑鲁负担55元。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员 冀留航
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1579号 原告：文良松，男，1982年2月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：卞林，男，1982年2月7日出生，汉族，住临澧县。 原告文良松与卞林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告文良松于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文良松撤回对卞林的起诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由文良松负担。 审判员  李跃军 二〇一九年十二月十三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4268号上诉人（原审原告）：王树林，男，1955年7月12日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民。委托诉讼代理人：许展鹏，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石磊，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。委托诉讼代理人：张一千，北京惠策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文利，男，1982年7月11日出生，汉族，陕西省神木市人，居民。原审被告：神木市东大信达商贸有限公司，住所地：神木市大柳塔镇后柳塔村。法定代表人：石磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张一千，北京惠策律师事务所律师。上诉人王树林因与被上诉人石磊、王文利、原审被告神木市东大信达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人王树林就案涉借款先后四次与被上诉人石磊、王文利及原审被告神木市东大信达商贸有限公司共同或分别达成协议或出具承诺。以上协议或承诺对石磊、神木市东大信达商贸有限责任公司及王文利分别产生何种约束力，其分别应当承担的借款利率及保证人王文利应当承担的保证担保的范围应当如何认定。一审法院对以上基本事实认定不清，应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初3227号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人王树林预交的二审案件受理费16090元，予以退回。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十二月二十七日书记员  折秀秀
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5847号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人:尹述卫，男,1974年1月21日出生,汉族,公司员工，住重庆市奉节县,有特别授权。被告:刘远中，男,1965年6月18日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘远中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1137号之二申请执行人王某某申请执行人王某甲申请执行人王某乙申请执行人王某丙申请执行人王某丁五申请执行人委托代理人田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。被执行人黑龙江天成运业集团有限公司法定代表人温某某，该公司董事长。申请执行人王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人黑龙江天成运业集团有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日作出的齐劳人仲字（2019）第135号仲裁裁决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）黑02民特64号民事裁定书已发生法律效力，权利人于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定冻结、扣划被执行人黑龙江天成运业集团有限公司在银行账户内的部分存款抵偿债务。除冻结扣划被执行人黑龙江天成运业集团有限公司部分存款外，被执行人黑龙江天成运业集团有限公司现暂无存款可供执行，同时申请执行人向法院表示不希望执行被执行人黑龙江天成运业集团有限公司的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）第135号仲裁裁决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民特64号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十二月二十七日书记员  侯文涛
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1556号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：梁帅贤，男，1985年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告梁帅贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为2162元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  杨民磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初491号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆贤谋，曾用名陆亚大，男，1987年9月23日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦北区，现住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）429号起诉书指控被告人陆贤谋犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人陆贤谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1.2019年6月19日晚，被告人陆贤谋到南宁市武鸣区城厢镇壮锦路4号阿升汽修店门口将被害人李某停放在此处的一部阿摩司牌两轮电动车（车牌号南宁Ｌ×××××）盗走，陆贤谋将该车转移至双桥镇取走车内的5个电瓶后丢弃车架。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。 2.2019年7月7日中午12时许，被告人陆贤谋伙同陆耀克（另案处理）到南宁市武鸣区城厢镇定罗路富乐苑小区1栋2单元楼下车棚内将被害人覃某停放在此处的一辆新蕾牌两轮电动车（车牌号武某85108）盗走。两人将该车进行销赃，所得赃款平分。经鉴定，被盗电动车价值人民币1980元。 3.2019年7月8日中午，被告人陆贤谋伙同陆耀克到南宁市武鸣区城厢镇标营农贸市场电动车停车位将被害人陆某1停放在此处的三轮电动车车内的5个电瓶（京球牌，每个12伏，70AH）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币2320元。 4.2019年7月18日上午，被告人陆贤谋到南宁市武鸣区灵源村陆家屯大榕树旁边将被害人陆某2停放在此处的三轮电动车车内的3个电瓶（天能牌，每个12伏，20AH）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币486元。 5.2019年7月18日傍晚，被告人陆贤谋到南宁市武鸣区城厢镇标营农贸市场仁济堂中医药店后门将被害人周某停放在此处的三轮电动车车内的5个电瓶（京球牌，每个12伏，20AH）。经鉴定，被盗电瓶价值人民币595元。 6.2019年7月23日中午，被告人陆贤谋伙同陆耀克到南宁市武鸣区双桥镇双桥中心幼儿园门口附近将被害人陆某3停放在此处的三轮电动车车内的4个电瓶（天能牌，每个12伏，20AH）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币440元。 7.2019年7月23日傍晚，被告人陆贤谋到南宁市武鸣区城厢镇香山大道聚宝城小区1栋3单元楼下电动车停车位将被害人曾某停放在此处的三轮电动车车内的4个电瓶（步步先牌，每个12伏，20AH）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值480元。 公诉机关认为，被告人陆贤谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人陆贤谋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、电动自行车基本信息；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；现场监控视频；被害人李某、覃某、陆某1、陆某2、周某、陆某3、曾某的陈述；被告人陆贤谋的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆贤谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆贤谋犯盗窃罪成立。被告人陆贤谋到案后能如实供述，自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆贤谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年7月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。罚金已缴纳。） 2责令被告人陆贤谋退赔李某人民币五百元，退赔覃某人民币一千九百八十元，退赔陆某1人民币二千三百二十元，退赔陆某2人民币四百八十六元，退赔周某人民币五百九十五元，退赔陆某3人民币四百四十元，退赔曾某人民币四百八十元。 3被告人陆贤谋的犯罪工具断线钳一把、剪刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇一九年十二月九日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2321号罪犯王山，男，1964年9月30日出生，汉族，高中文化，河北省承德市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2011年8月25日作出（2011）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人王山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日、2018年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年、八个月。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王山在2018年1月27日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王山减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年12月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月十三日书记员 王向颖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2350号 原告：谢东斌，男，1991年10月15日出生，汉族，住平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：张近松，男，1993年3月11日出生，汉族，住平昌县。 原告谢东斌与被告张近松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨朝君到庭参加诉讼，被告张近松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告谢东斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元，自2018年8月23日起按年利率24%支付利息至被告偿还全部借款止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月23日，被告以生意周转困难为由，向原告借款40000元，并书立借据一份。借款到期后，被告拒不支付本息，经多次催收无果。特诉请人民法院依法判决。 被告张近松未提出答辩意见。 经审理查明：谢东斌与张近松系社会朋友关系，张近松因生意需资金周转，于2018年8月4日，向谢东斌请求借款，谢东斌于当日通过微信分别转款10000元、7000元，2018年8月5日微信转款3000元。2008年8月23日，谢东斌向张近松交付现金20000元，张近松向谢东斌书立借条一份“借条，今借到谢东斌（身份证号：5119231991××××××××）人民币40000元整（手印），大写：肆万元整（手印），每月支付2分利息，此据。此款于2018年底至少还2万（手印），2019年6月底至少还2万元（手印）。借款人：张劲松（手印），身份证号：5119231993××××××××,2018.8.23.”。借款逾期后，张近松未偿还借款本息，谢东斌诉讼来院。 同时查明，借条上的“张劲松”签名与张近松不一致，但其书写的身份证号码与张近松一致。 上述事实，有借条、微信转款记录、平昌县坦溪镇百花村村民委员会证明等证据予以证实。 本院认为，案涉借条上的“张劲松”签名与张近松虽不一致，但该借条上“张劲松”后面书写的身份证号码与张近松一致。本院认为，该“劲”与“近”系同音字，张近松立据时，书写借款人“张劲松”，应当是其习惯写法，根据其身份证号码，可以确认“张近松”与“张劲松”为同一人。为此，谢东斌与张近松间的借贷关系明确，借贷事实成立，双方约定的借款利率，符合法律规定，张近松应当按照合同约定偿还其借款本息，本院对谢东斌的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张近松在本判决生效后十日内偿还谢东斌借款40000元及利息（该利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%自2018年8月24日起计算，至本息付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张近松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭燕君
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执异1176号案外人：李晓峰，男，1972年5月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托代理人：蔡仕智、刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。申请执行人：沈刚，男，汉族，1975年10月26日出生，住浙江省东阳市。被执行人：陕西宝骅置业有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路1号陕西国际会展大厦1幢11236号房。法定代表人：王林源，该公司执行董事。被执行人：王林源，男，汉族，1964年11月21日出生，住西安市未央区。被执行人：张敏，女，汉族，1985年11月25日出生，住西安市未央区。本院在执行沈刚与陕西宝骅置业有限责任公司、王林源、张敏借款合同纠纷一案中，青海省西宁市中级人民法院作出的（2015）宁民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈刚向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，案外人李晓峰以本院（2016）陕01执274号之一执行裁定书查封其陕Ａ×××××览胜2995CC越野车侵权向本院提出执行异议申请，请求解除查封。本案在异议审查期间，案外人与被执行人王林源达成了和解协议。2019年12月5日案外人李晓峰向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人李晓峰撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 唯审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇一九年十二月十二日法官助理  冯宝华书 记 员  张韵浛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2835号原告：新疆军企投资管理（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：周廷全，该公司总经理委托诉讼代理人：常建伟，男，该公司法务。委托诉讼代理人：陈熙，男，该公司法务。被告：穆成军，男，1976年11月6日出生，回族，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：买启林，男，1992年3月4日出生，回族，住新疆沙湾县。原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司（下称军企投资公司）与被告穆成军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告军企投资公司委托诉讼代理人常建伟、陈熙，被告穆成军委托诉讼代理人买启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军企投资公司诉讼请求：1、判令被告给付垫付款23000元；2、判令被告给付利息4345元，合计：27345元。事实与理由：2011年9月，被告在原告处以按揭贷款方式购买龙工牌装载机一台（出厂编号：610-852113449），合同总额350000元，约定被告首付105000元，其余机械款245000元从银行按揭贷款方式偿还。合同签订后，被告未及时支付按揭款致使原告垫付115292元，经多次催收，被告仍欠23000元未付，原告为此诉至法院。被告穆成军辩称，原告主张的垫付23000元不属实，应该是20000元；不同意原告主张的利息，我提出过全款结清尾款的事由，因原告提出的罚息造成尾款未还清。经审理查明：2011年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭付款工程机械销售合同》一份，约定乙方在甲方处购买龙工装载机一台，型号ZL50C，机号：610-852113449，车架号：F10110249，价格350000元；以银行按揭的方式销售给乙方；乙方因资金等原因，需向乌鲁木齐市农村信用合作联社头屯河区信用社申请工程机械消费信贷专项资金，甲方同意乙方于合同签订当日向甲方支付首付款人民币105000元，其余机械款245000元申请新疆安泰投资信用担保有限公司提供保证担保并与银行订立工程消费借款合同，通过贷款的形式（工程机械按揭），由乙方将所购工程机械抵押给银行，银行将其余机械款一次性支付给甲方；交提货时间以出库单时间为准，交提货地点为新疆军企公司展场；甲方对乙方所购工程机械技术标准以产品合格证为准，甲方对质量负责的依据按制造商提供产品保修卡、保修期、保修范围为准，乙方不得以产品质量异议为由，拖欠每月（次）应向银行偿还的贷款和利息；验收标准、方法：乙方制造商提供产品质量标准当成验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；随机备品、配件、工具数量：按随机装箱清单当场验收，如有异议，当场提出，否则视为没有异议；乙方在贷款期内对所购工程机械原则上进行保险，保险费由乙方担负；甲乙双方约定贷款期限为叁年等内容。同日，被告与新疆安泰投资信用担保有限公司（下称安泰公司）签订《担保协议》一份，约定安泰公司愿意为被告按时偿还乌鲁木齐市农村信用社合作联社头屯河区信用社（下称乌市头区信用社）按揭贷款向银行提供保证担保，担保范围为被告按《个人借款合同》约定，偿还贷款本息；被告按贷款金额5%向安泰公司缴纳履约保证金，共计12250元。如被告按约如数还清银行贷款，未出现还款逾期，则安泰公司将在被告贷款期满后一次性全部退还被告所交的履约保证金；如被告第一次逾期还款，安泰公司有权扣除履约保证金的50%，第二次逾期还款，安泰公司有权扣除剩余的履约保证金，所扣除的履约保证金不予退还全部归安泰公司所有。2011年11月9日，被告与乌市头区信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告在乌市头区信用社借款245000元，期限36个月；同时约定了利息等内容。同日，原告、被告及乌市头区信用社三方签订《农村信用社借款保证合同》一份，约定，原告愿意为上述借款合同的借款人穆成军的还款义务对债权人乌市头区信用社承担连带保证责任等内容。上述合同签订后，被告向原告支付首付款105000元，支付保证金12250元，并提机。因被告未按约向乌市头区信用社归还借款，致原告为其垫付借款本息115292元，后经原告索要，被告向原告支付部分垫付款，余款23000元至今未付。被告对垫付款20000元无异议，对3000元有异议，但未提供证据；被告对保证金已支付的12250元有异议，认为应当冲抵货款。另，原告变更前名称为新疆军企工程机械（集团）有限责任公司。上述事实由当事人陈述、原告提供的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人借款合同》、《担保协议》、《农村信用社借款保证合同》、银行收回贷款凭证、专用收据10张，被告提供的收据及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告、被告、乌市头区信用社分别签订的《按揭付款工程机械销售合同》、《个人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按约履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，被告未按约归还借款致原告为其垫付借款本息，其行为构成违约，故原告要求被告支付垫付款23000元，合法有据，本院予以支持。但应当扣减已收取的保证金12250元，扣减后为10750元。被告辩称另付的3000元未提供证据，本院对被告该项辩解意见不予采纳。原告主张参照被告与安泰公司签订的《担保协议》已收取的保证金应扣除，因原告并不是该《担保协议》的相对方，故原告该项主张本院不予支持。原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。但应以庭审核实的金额为准，即1714.85元【10750元×6.175%年息（中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮30%，应是年息6.175%，即资金占有期间的利息损失）×31个月（2016年11月-2019年6月）】。原告主张自2019年7月至实际付清之日起的利息亦符合法律规定，本院予以支持，被告以未付款10750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的年息4.75%的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告穆成军支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司代垫款10750元；二、被告穆成军支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司利息1714.85元。三、被告穆成军支付原告新疆军企投资管理（集团）有限责任公司自2019年7月至实际付清之日起的利息，以未付款10750元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的年息4.75%的1.3倍计算。上述给付款项12464.85元，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的27345元，给付标的12464.85元。占诉讼标的45.58%。本案案件受理费483.63元（原告已预交），由原告负担263.14元，由被告220.44元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  职秀娥人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月九日书 记 员  赵双楠
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初1727号原告：郑升太，男，1966年3月21日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者，执业证号：31402041102285，特别授权。被告：曹德宝，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师，执业证号：13604200911170391，特别授权。被告：方世林，男，1993年9月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告郑升太与被告曹德宝、被告方世林民间借贷纠纷一案中，原告郑升太以原告遗漏必要当事人方大贵为由，于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑升太申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑升太撤回起诉。案件受理费15420元，减半收取7710元，由原告郑升太负担。审判员  曾庆胜二〇一九年十二月二十日法官助理王彦书记员高放
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更709号罪犯陈伟，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省三台县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）藏01刑初49号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年8月8日起至2026年8月7日止），并处罚金一万元（已经全额缴纳）。2018年1月8日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，按照监狱“五大改造”要求，严格遵守监规队纪，服从管理；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十二月二十四日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审325号 申请执行人：上杭县自然资源局,住所地：上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：张森从，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭林罚决字〔2019〕第22010号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人上杭县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温云球 审判员  蓝树高 审判员  黄蔚艳 二〇一九年十二月六日 法官助理林建桥 书记员  陈一得
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执恢121号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区。负责人:田仲恒，行长。被执行人：闫淑华，女，1963年4月10日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京龙乡针织服装有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：杨书海，厂长。被执行人：北京亚龙羊毛衫厂，住所地北京市延庆区。法定代表人：杨书海，厂长。本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人闫淑华、北京龙乡针织服装有限公司、北京亚龙羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现区政府准备将南菜园亚龙羊毛衫厂销售部那块地准备拆迁，待拆迁完后一并解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第01772号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月二十五日书记员  王怀斌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1315号之一 申请执行人：潘文明，男，汉族，生于1987年7月25日，住甘肃省永靖县。 被执行人：赵保全，男，汉族，生于1970年10月17日，住甘肃省永靖县。 本院在办理潘文明申请执行赵保全追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月14日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵保全有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年十二月四日 书记员  马玉芬
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019)陕0822刑初591号公诉机关府谷县人民检察院。被告人齐大岗，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市子长县人，户籍所在地延安市子长县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月20日因涉嫌犯伪造身份证件罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人王千红，陕西华庸律师事务所律师府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019)593号起诉书指控被告人齐大岗犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人齐大岗及其辩护人王千红到庭参加诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人齐大岗的机动车驾驶证于2015年2月份因吸毒被交管部门依法予以注销，因其要驾驶重型货车跑运输，就产生了伪造一套驾驶证以应对检查的想法。2019年10月份上旬，被告人齐大岗在神木市一公厕的墙上看到贴有办理假证件的广告，就用扫二维码的方式添加了广告上面的微信，通过微信聊天的方式要求对方为自己伪造一套信息为本地驾驶人员的A2机动车驾驶证，并将自己的照片和收货地址发送过去，通过微信转账的方式给对方转账800元。过了五、六天，齐大岗通过快递收到对方寄来的伪造好的信息为郭某某的驾驶证后就一直携带在身上以应对检查。2019年10月20日，被告人齐大岗驾驶蒙KXXXXX/蒙KXXXX东风牌重型半挂牵引车行驶至陕西省府谷县XX线XX公司附近路段时，遇民警例行检查，齐大岗向民警出示了其伪造的驾驶证，被民警当场查获。经鉴别，被告人齐大岗持有的信息为郭某某的准驾车型为A2的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。府谷县人民检察院向法庭提交了物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人齐大岗之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造身份证件罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议书，建议判处被告人齐大岗拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。经审理查明，被告人齐大岗的机动车驾驶证于2015年2月份因吸毒被交管部门依法予以注销，因其要驾驶重型货车跑运输，就产生了伪造一套驾驶证以应对检查的想法。2019年10月份上旬，被告人齐大岗在神木市一公厕的墙上看到贴有办理假证件的广告，就用扫二维码的方式添加了广告上面的微信，通过微信聊天的方式要求对方为自己伪造一套信息为本地驾驶人员的A2机动车驾驶证，并将自己的照片和收货地址发送过去，通过微信转账的方式给对方转账800元。过了五、六天，齐大岗通过快递收到对方寄来的伪造好的信息为郭某某的驾驶证后就一直携带在身上以应对检查。2019年10月20日，被告人齐大岗驾驶蒙KXXXXX/蒙KXXXX东风牌重型半挂牵引车行驶至陕西省府谷县XX线XX公司附近路段时，遇民警例行检查，齐大岗向民警出示了其伪造的驾驶证，被民警当场查获。经鉴别，被告人齐大岗持有的信息为郭某某的准驾车型为A2的机动车驾驶证系伪造的机动车驾驶证。被告人齐大岗对公诉机关指控其的上述犯罪事实无异议。其自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议，被告人齐大岗系初犯有坦白情节，又其认罪态度较好，家庭情况特殊，建议对其从轻处罚。上述事实有物证：伪造的机动车驾驶证1本、到案经过、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录、扣押笔录、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证鉴别结果、人口信息以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐大岗明知是用于证明身份的驾驶证而伪造并使用，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控其构成伪造身份证件罪的事实成立。被告人齐大岗到案后如实交代了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。扣押在案的伪造的机动车驾驶证依法没收。被告人的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人齐大岗犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的伪造的机动车驾驶证一本依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一九年十二月九日书记员  徐小英
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6481号 原告：王静，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利。 委托诉讼代理人：黄滨，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 委托诉讼代理人：廖小刚，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。公司员工。 原告王静与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王静、被告银龙房地产的委托诉讼代理人廖小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告商铺经营权出让款50000元并支付收益金80767元（2014年9月9日至2019年9月23日），共计130767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年3月9日投入出让款5万元，协议编号：A-2628。被告于2014年3月9日至2014年9月9日支付原告收益金5000元后，以资金紧张为由，至今未付收益金。双方协商无果，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告银龙房地产辩称：对协议无异议，但出让款等资金要等公司恢复运作后才能返还，对原告诉请的利息计算方式有异议，应当按照8%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》、《收款收据》等证据，被告提交了《通知》，本院组织双方进行质证，对原被告均无争议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告王静与被告银龙房地产签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2628号），约定被告将自有的商铺和车库经营权转让给原告，原告向被告预付经营权出让款，协议签订后，如原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款；原告缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，被告根据原告所交商铺经营权出让款金额和交款时间按年（12个月）计算20%支付原告经营权收益……。同日，原告向被告支付了50000元，被告向原告出具《收款收据》（加盖“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。被告向原告支付了2014年3月9日至2014年9月9日的经营权收益金5000元后，未再支付。2015年7月9日，被告发布《通知》，称被告公司因政策影响至资金短缺，对出让金收益率、支付方式等作出调整：“一、出让金收益率的调整：1、截止2015年7月9日（含7月9日）《商铺经营权出让协议》满一年的，从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；2、《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。……五、本通知下发之日起，公司将与各客户分别签署《补充协议》，并实施执行。……”现原被告就经营权出让金及收益金退还无法协商一致，原告故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告王静将经营权收益金的诉讼请求变更为：自2014年9月10日起按照年利率20%计算至本金付清之日止。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力。根据查明事实，该协议中未对出让商铺的产权、面积、位置等进行约定，被告以出让不明确的商铺经营权的方式从原告处获取资金并给予原告固定回报，而原告不承担经营风险，故原告的投资款实为出借款，相应的收益金为利息，原、被告之间实为民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力。现被告未依约支付利息已构成违约，原告要求其退还借款本金50000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率20%的标准计算利息的诉讼请求，被告辩称其于2015年7月9日向原告书面通知降低年利率为8%，但该通知系被告单方面作出的变更合同的意思表示，未经原告同意，对原告不发生法律效力，被告也未与原告达成变更利息计算方式的补充协议，本院对其辩称不予采信，利息应当按照年利率20%计算，且原告已领取的利息应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王静退还借款本金50000元并支付利息（自2014年9月10日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率20%计算至本金付清之日止）。 如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 谭皓天
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3193号 原告：苗缺的，女，1932年7月20日出生，汉族，农民，住武安市，系死者安全生之母。 原告：刘雪英，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住武安市，系死者安全生妻子。 原告：安平，女，1980年3月24日出生，汉族，农民，住武安市，系死者安全生女儿。 原告：安卿，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住武安市，系死者安全生儿子。 被告：李晓伟，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科技大道中科汇金谷二街19号楼二楼102-402。 负责人：李旭东，该公司经理。 原告苗缺的、刘雪英、安平、安卿与被告李晓伟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告苗缺的、刘雪英、安平、安卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苗缺的、刘雪英、安平、安卿撤回起诉处理。 审判员  樊永成 二〇一九年十二月二十七日 书记员  付佳佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初644号 原告：惠某，女，住本县。 委托诉讼代理人：尚某，男，某律师事务所律师。 被告：韩某，男，住本县。 原告惠某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 惠某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令惠某与韩某离婚；2.婚生长女韩某2由惠某抚养，次女韩某3由韩某抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由韩某承担。事实和理由：2013年年初，惠某与韩某在外打工时相识，双方交往后于2013年12月24日按当地民俗举行结婚仪式，2015年4月20日补办了结婚证。惠某于2015年4月26日生下长女韩某2，2016年1月3日生下次女韩某3。婚初双方关系尚可，半年后双方经常因家庭琐事闹矛盾，韩某大男子主义严重，对惠某从不谦让。两个孩子出生后双方发生矛盾频率更加频繁，韩某更是对惠某经常殴打辱骂。2017年10月，双方再次发生矛盾后韩某殴打致惠某浑身青紫，因此其对韩某彻底失望。2018年8月，惠某向法院诉求离婚，后撤诉。其后双方形同陌路，互不来往，婚姻关系名存实亡，故再次诉请离婚。 韩某辩称：结婚前几年双方关系挺好，2016年后半年双方在江苏打工时开始产生矛盾。主要是由于惠某经常和其他男生打电话，一起吃饭造成的。2017年7月份，双方发生矛盾后各自分过，年终回家过年时双方家人对其矛盾进行过调和，惠某回家砸了家具后双方就分开了，此后二人间很少联系，也没有相互探望过。惠某也没有回家看过孩子。从家庭和孩子考虑，其不希望解除双方婚姻关系，恳请惠某再给一次机会，不同意离婚。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了质证。惠某提交的证据有：第一组，提交张家川回族自治县民政局婚姻登记记录证明，用来证明二人系合法夫妻。第二组，提交大女儿韩某2户籍证明一份，用来证明大女儿的出生情况。第三组，提交(2018)甘0525民初576号民事裁定书一份，用来证明二人曾感情不和，其向人民法院起诉过一次。上述三项证据中，张家川回族自治县民政局婚姻登记记录证明、户籍证明属国家相关机关出具的有效证明，经当庭质证且无异议，本院予以采信。对惠某提交的(2018)甘0525民初576号民事裁定书，属人民法院作出的已发生法律效力的裁判文书，经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年年初，惠某与韩某在外打工时相识，双方交往后于2013年12月24日按当地民俗举行结婚仪式，2015年4月20日补办了结婚证。惠某于2015年4月26日生下长女韩某2，周岁后惠某外出打工。2016年1月3日生下次女韩某3，半年后惠某外出。两人在外务工期间两孩子一直由韩某父母照看。婚后感情上，婚初双方关系较好，孩子出生后双方断断续续因琐事发生矛盾。2017年7月，二人再次发生矛盾，双方打架后分开生活。2018年春节，双方家人对两人矛盾进行过调和，但无果而终，在此后期间，双方互不联系，关系僵持。2018年8月，惠某向法院诉求离婚，经法院做工作后惠某撤诉。之后双方依然疏于相互沟通联系，各自生活，相互僵持。2019年8月，惠某再次诉请离婚。 本院认为，婚姻家庭的组建是以夫妻双方的感情为基础，婚姻生活中，无论随着孩子的出生所带来的生活负担，还是平淡的日常生活琐事所造成夫妻双方的矛盾，都是对双方感情的考验。在夫妻间发生矛盾后双方所采取解决矛盾的方式方法不同，对夫妻感情的影响结果就会不同。本案中惠某与韩某恋爱结婚，本来感情基础较好，但在出现矛盾时双方均不能正确对待，没有采取沟通交流的方式来解决双方间存在的问题，两人均是一味地回避矛盾，在惠某第一次起诉后，韩某也没有积极采取有效的方式化解婚姻危机，两年多的分居造成了现在双方关系僵持的现状。在庭审和调解过程中，韩某表现出了和好的意愿，但经过法官大量的做工作后，惠某依然态度坚决，根据双方目前均有心结的现状来看，继续从形式上维持双方的婚姻关系已无必要，故对惠某的离婚请求予以支持。关于孩子的抚养问题，两个孩子经常一起生活，姐妹感情深厚。现两个孩子均由韩某父母照看，与其祖父母的感情更为深厚，惠某也明白这种情况，当庭也陈述愿意孩子由韩某抚养，其承担每月500元的生活费，这是惠某真实意思，也符合本案实际，故对此意见予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚烟法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下： 一、准予惠某与韩某离婚； 二、双方所生孩子韩某2、韩某3均有韩某直接抚养，由惠某每月支付500元的孩子抚养费直至孩子成年。惠某享有探望孩子的权利。待孩子成年后随父随母由其自择。 案件收费200元，减半收取100元，由惠某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇一九年十二月五日 书记员  李小东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5965号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周仰峰，男，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。法定代表人：AndrewPeterMiles（文安德），董事长。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持周仰峰一审的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审认为涉案食品是精制华夫饼，但食品内外包装没有华夫饼食品名称，内包装没有生产日期、保质期、净含量和产品执行标准等强制性食品标签，外包装上生产日期标注方式违法、保质期虚假、净含量没有扣除内包装包装材料和干燥剂重量、产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准。涉案食品已经造成我肠胃道的伤害。（二）产品销售者责任纠纷应当由销售者举证证明食品是安全的，但是沃尔玛公司未能提供涉案食品的进货凭证、合格证明、食品经营许可证、营业执照、鉴定报告，未尽到相应的举证责任。沃尔玛公司亦无法提供证据证明涉案食品的生产商和供应商，故其应当承担赔偿责任。（三）我把大包装食品拆分成独立的小包装单独起诉，并没有违背诚实信用原则。（四）一审不应适用简易程序审理，应按照普通程序审理。一审法院未告知合议庭组成人员及书记员身份，剥夺我申请回避的权利。一审法院未对庭审活动进行全程录音录像、未如实记录庭审笔录。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）周仰峰起诉产品销售者责任纠纷，应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。现周仰峰未能提交充分证据证明损害事实的发生。一、二审法院对其要求沃尔玛公司退还由于购买涉案食品造成的损失，赔偿因提起本案诉讼所支付的打印复印费、误工费以及支付精神损害赔偿费等不予支持，并无不当。（二）关于周仰峰依据《中华人民共和国食品安全法》主张赔偿问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了配料、产品类型、产品产地、食品生产许可证编号、生产日期、贮存方法等。周仰峰虽然称涉案食品的标签不符合相关标准，但其主张主要系针对标签记载格式不规范等方面，不足以证明涉案食品存在影响食品安全或会对消费者造成误导的瑕疵。（三）一审法院适用简易程序审理并无不当，亦不存在违反法定程序应予再审的情形。故周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执3927号 本院在执行申请执行人义乌市丽青旅馆与被执行人陈建昌旅店服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月一日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执526号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：庞先富，该公司风险合规部管理干部。 被执行人：唐德林，男，生于1963年5月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：冉红英，女，生于1967年1月12日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行唐德林、冉红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0921执526号金融借款合同纠纷案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 佳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1163号 罪犯马忠柒，男，1964年12月1日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）川10刑初30号刑事判决，以被告人马忠柒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马忠柒不上诉。经本院复核审理，于2017年4月5日以（2017）川刑核20363645号刑事裁定，核准被告人马忠柒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯马忠柒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马忠柒于2017年5月9日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马忠柒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯马忠柒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初4369号原告：无锡鑫隆车辆配件厂，统一社会信用代码91320206X291437697，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（顺祁路）。投资人：王建兴。委托诉讼代理人：刘来明，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：杭州新顺汽配有限公司，统一社会信用代码9133010467675673XK，住所地杭州市江干区艮山东路128号二幢一层1048室。法定代表人：杜雪珍。本院在审理原告无锡鑫隆车辆配件厂与被告杭州新顺汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告无锡鑫隆车辆配件厂于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡鑫隆车辆配件厂自愿向本院申请撤回对杭州新顺汽配有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鑫隆车辆配件厂撤回起诉。案件受理费减半收取543元，公告费300元，合计843元，由无锡鑫隆车辆配件厂负担。审 判 员  邵明舟人民陪审员  石红英人民陪审员  吕凤仙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3797号申请执行人郭某，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）豫0482民初1682号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还郭某工资款4360元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下无供执行的银行存款。6.查明被执行人张某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人张某名下有车辆登记信息，已查封，未扣押。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人张某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人郭某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月二十日书记员  王新伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申302号再审申请人（一审原告）：张立海，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张洪祥，天津东法律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市武清区大黄堡镇东汪庄村村民委员会，住所地天津市武清区大黄堡镇东汪庄村。负责人：万文发，该村村委委员。再审申请人张立海因与被申请人天津市武清区大黄堡镇东汪庄村村民委员会（以下简称东汪庄村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院(2018)津0114民初3294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立海申请再审称，一审法院判决基本事实不清，适用法律错误。《大黄堡镇关于2019年湿地自然保护区内部分鱼池和耕地流转方案》（以下简称流转方案）第二条第3项、第4项涉及的每亩3400元综合奖励金和每亩400元鱼池搬迁运输费应当由申请人张立海享有。案外人天津市武清区大黄堡镇人民政府是否已将该款下拨给被申请人，以及被申请人是否私自截留该款这一基本事实没有调查清楚的情况下，驳回申请人诉讼请求，属于基本事实缺乏事实证据，应当进行再审。东汪庄村委会将村内鱼池全部分配到每户村民后，村民依法取得了所分配的鱼池的使用权和经营权，村民将鱼池经营权流转给他人经营符合法律规定。因此，张立海与270名村民(其中一名村民赵彦来时任该村村长)签订的承包合同合法有效，受法律保护。申请人张立海从大局出发，认可《流转方案》，同意将承包经营权流转给政府，申请人应当依法享有流转方案中政府给予的一次性综合奖励金每亩3000元和每亩400元搬迁运输费的权益。东汪庄村委会明知申请人与村民有承包关系，但在一审审理过程中予以否认，一审法院以申请人张立海与被申请人东汪庄村委会没有承包合同关系为由驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。一审判决后，天津市武清区大黄堡镇政府承诺为申请人与被申请人协调流转利益分配，但最终协调失败，导致申请人错过上诉期限，不得已申请再审。此案即使驳回，也应裁定驳回起诉，而不是判决驳回诉讼请求。再审请求撤销一审法院判决，指令一审法院再审或由二审法院提审。本院经审查认为，再审申请人张立海提出的证据不足以证明再审申请的事由成立，故对其再审申请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张立海的再审申请。审判长  张秀云审判员  朱菊玲审判员  侯 刚二〇一九年十二月二十五日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9565号原告：范晓夏，住辽宁省瓦房店市。被告：大连贝贝鲸咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王守仁，总经理。委托诉讼代理人：张晓曦，女，该公司员工。原告范晓夏与被告大连贝贝鲸咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告范晓夏撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李丽莉二〇一九年十二月四日书记员  陈 阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1677号申请执行人：蔡汉华，男，1945年3月28日出生，汉族,农民。住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡炳贵，男，1944年11月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。申请执行人蔡汉华依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2402号民事调解书于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行，向被执行人蔡炳贵发出执行通知，被执行人蔡炳贵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月、12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡炳贵在车管部门无车辆登记信息，被执行人蔡炳贵在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人蔡炳贵名下银行账户有存款5050元，本院已予以扣划，扣除执行费50元后将案款5000元发放至申请人。2、2019年11月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡炳贵名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年11月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蔡炳贵有公积金登记缴存信息。4、2019年11月22日本院向被执行人蔡炳贵发出了限制高消费令，2019年12月23日将被执行人蔡炳贵纳入失信被执行人名单。5、2019年12月10日，本院电话向被执行人蔡炳贵户籍所在地基层组织江西省丰城市桥东镇上车村委会调查，证实被执行人蔡炳贵目前在家中，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金60000元、案件受理费1150元、保全费1020元，截止2019年12月24日已执行5000元，未执行借款本金55000元、案件受理费1150元、保全费1020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十四日书记员蔡文瑶
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2825民初33号原告：刘银平，女，1953年8月15日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：吴东，男，1975年3月12日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，系原告女婿，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨卫江，男，1959年8月1日出生，土家族，初中文化，机动车驾驶员，住湖北省恩施市，被告：杨正开，男，1962年6月1日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨正兴，男，1970年5月18日出生，初中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨莉，女，1973年11月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：卓金玉，女，1947年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省宜昌市西陵区，被告：陈兰玉，女，1956年4月8日出生，土家族，高中文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨国顺，男，1931年6月30日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县，被告：杨小兵，男，1976年6月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省宣恩县，八被告共同委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。八被告共同委托诉讼代理人：周良腾，湖北震邦华广律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告刘银平诉被告杨卫江、杨正开、杨正兴、杨莉、卓金玉、陈兰玉、杨国顺、杨小兵排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，因案涉房屋现已基本完工，妨害事由已消除，原告刘银平于2019年12月13日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘银平的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘银平负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  冯大元人民陪审员  廖明勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈星宇
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5586号罪犯牛金山，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）汴刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人牛金山犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14400元。宣判后，被告人牛金山及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）豫法刑一终字第799号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年1月16日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2005年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。后该犯于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年11月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯牛金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛金山在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未能提交民事赔偿履行依据。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛金山在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务。综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及监内消费等因素，尚不能认定其符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯牛金山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十二月二十日代书 记员  王 慧