wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终685号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）孟繁杰，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省庄河市。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于辽宁省庄河市看守所。辩护人吕天麟，辽宁渡环律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人孟繁杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月29日作出（2019）辽0283刑初538号刑事判决。原审被告人孟繁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋成长、梁俊出庭履行职务，上诉人孟繁杰及其辩护人吕天麟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年12月9日晚，被告人孟繁杰和王某2（已判决）、杨某1（已判决）、杨某2（已判决）、赵某（已判决）、孙某（已判决）、魏某（已判决）、张某（已判决）同在庄河市“卢浮宫”包间内喝酒唱歌，当晚23时50分许，杨某1与王某2妻子任某到吧台结账时，与并不相识的歌厅另一包间客人即被害人毕某、潘某、王某1发生口角，后被告人孟繁杰伙同王某2、杨某1、杨某2、赵某、孙某、魏某、张某与毕某、潘某、王某1发生撕打，期间，被告人孟繁杰拿砖头朝对方打去但是没有打到，在被害人王某1受伤躺在地上的情况下，被告人孟繁杰朝其头面部进行踢踹。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，潘某因钝性外力作用导致头面及肢体部损伤，致右手中指第二指节指骨骨折，右手食指远节指骨粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级；王某1因钝性外力作用导致头面部损伤，致面部愈合瘢痕长度累计7.9厘米，鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级（2处)。2019年5月24日，被告人孟繁杰主动到庄河市公安局投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人孟繁杰与被害人毕某、潘某、王某1达成赔偿谅解协议，被害人刘某对被告人孟繁杰的行为表示谅解。原公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，并提出判处有期徒刑一年二个月至一年六个月的量刑建议。被告人孟繁杰对上述事实，随案移送证据均无异议。原审法院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人孟繁杰犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孟繁杰具有以下量刑情节，被告人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣；被告人系自首并自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿谅解协议。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）、（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人孟繁杰有期徒刑一年二个月。上诉人孟繁杰的上诉理由是，其受到对方殴打后才动手，其手持砖头没有打到被害人，本案被害人的伤情并非其个人行为造成的，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是，上诉人并未持械随意殴打他人，被害方存在过错，结合上诉人构成自首及主动赔偿被害人、取得被害人谅解的情节，请求对上诉人适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人孟繁杰的辩护人提交了急诊医疗手册、急诊病程记录，拟证明案发后上诉人有伤情，本案被害人有过错。本院认为，上诉人孟繁杰伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人孟繁杰的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，在案证据能够证明上诉人孟繁杰及王某2等同案犯借故生非手持砖头殴打被害方，虽然上诉人与被害方相互殴打过程中受到对方反击，但随后上诉人继续用脚踢踹被害人，上诉人与同案犯的共同行为致两名被害人受伤；原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其具体的犯罪情节，其构成自首、与被害人达成赔偿谅解协议等量刑情节及社会危害程度裁量刑罚，均无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年十二月二十六日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保92号申请人：魏昌勇，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李良申，男，1984年6月8日出生，汉族，住巨野县。申请人魏昌勇于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李良申名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为70000元，申请人以亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人人魏昌勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李良申名下的银行存款予以查封、冻结，查封、冻结金额为70000元。案件申请费720元，由申请人魏昌勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇一九年十二月十二日书记员  曾庆选
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执489号申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住福建自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：王志伟，公司董事长。委托代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托代理人：王立晔，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：毕树江，男，住靖宇县。被执行人：王燕辉，男，住靖宇县。被执行人：隋红梅，女，住靖宇县。依据（2017）吉0503民初153号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人毕树江、王燕辉、隋红梅租赁合同纠纷执行一案，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十二月二十六日书记员  张 丰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49775号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：于菲，汉族，住天津市滨海新区本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告于菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币221元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月二十日书记员 刘立巍
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢1988号之一申请执行人潘某某，男，住金川区。被执行人张某某，男，住金川区。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张某某其他可供执行的财产无法查明。申请执行人潘某某向本院亦提供不出被执行人张某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款及利息65000元，案件受理费713元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人潘某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月八日书记员  史 杰
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1445号上诉人（原审原告）：李雨洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张朝亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆仁奥文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼9号。法定代表人：吕夏，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：韩克刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人李雨洋因与被上诉人重庆仁奥文化传播有限公司（以下简称仁奥公司）股东知情权纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4992号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，本院于2019年11月13日对上诉人李雨洋的委托诉讼代理人张朝亮，被上诉人仁奥公司的委托诉讼代理人韩克刚、陈文龙进行了询问调查。本案现已审理终结。李雨洋向本院上诉请求：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114民初4992号民事判决第二项；二、改判支持上诉人的全部诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：1．会计凭证是会计账簿的基础，会计账簿以会计凭证为依据，股东知情权的范围应当包括会计凭证。2．一审法院以上诉人未明确中介机构名称和信息为由驳回上诉人的相关请求，明显适用法律错误。公司法司法解释（四）第十条明确规定，可以由中介机构执业人员辅助进行查阅公司文件。被上诉人仁奥公司答辩称，李雨洋是仁奥公司的监事，李雨洋另外成立的公司与仁奥公司存在竞争关系，其具有不正当的目的，不应查询并复制会计凭证和银行流水。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。李雨洋向一审法院起诉请求：1.依法判令仁奥公司提供公司成立以来完整的财务会计报告[包括：（1）会计报告（含资产负债表、利润表、现金流量及相关附表）；（2）会计报表附注；（3）财务情况说明书]供李雨洋及李雨洋委托的中介机构人员查询、复印；2.请求判令仁奥公司提供公司成立以来完整的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司银行流水、会计凭证（含原始凭证、记账凭证）供李雨洋及李雨洋委托的中介机构人员查询；3.本案诉讼费用由仁奥公司承担。一审法院认定事实：2017年5月22日，吕夏、陈永佳和李雨洋共同出资成立了仁奥公司。2017年12月5日，陈永佳将其股权分别转让给了吕夏和李雨洋，吕夏持有50.5%的股权，李雨洋持有49.5%的股权。吕夏为仁奥公司的法定代表人、执行董事兼总经理，李雨洋为仁奥公司的监事。李雨洋于2019年3月向吕夏邮寄送达了要求仁奥公司提供其成立以来的会计账簿、银行流水、会计凭证等的律师函。仁奥公司提供的会议纪要载明了2019年7月19日，仁奥公司向李雨洋提供了2017年至2018年仁奥公司的财务报表，李雨洋未在该会议纪要上签字。另查明，李雨洋和刘米兰于2018年10月25日共同出资设立了鼎新智成公司，该公司与仁奥公司的经营范围基本相同，李雨洋于2019年7月19日将鼎新智成公司的负责人变更为陶琴，并不再持有鼎新智成公司的股份。李雨洋在庭审中明确了要求仁奥公司从2017年5月22日起提供仁奥公司的财务会计报告、会计账簿、银行流水等资料。一审法院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，李雨洋作为股东要求查询财务会计报告，符合法律规定，故支持仁奥公司提供从2017年5月22日起至立案之日（2019年7月2日）止的财务会计报告供李雨洋查询、复印，超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东向法院起诉要求查询公司会计账簿应满足两个条件：一是向公司提出了书面的查询请求和说明查询目的；二是公司拒绝提供查阅。李雨洋已于2019年3月向仁奥公司提出了书面的查询请求，仁奥公司在答辩中认为向李雨洋提供会计账簿会损害仁奥公司的权益，但仁奥公司未在收到书面查询请求十五日内向李雨洋作出书面答复，仁奥公司提供的会议纪要不能证明其已经向李雨洋履行了提供查询会计账簿的义务，一审法院认为李雨洋已满足了向法院起诉要求仁奥公司提供会计账簿的前置条件，故支持仁奥公司提供从2017年5月22日起至立案之日（2019年7月2日）止的会计账簿供李雨洋查询、复印，超过部分，不予支持。对于李雨洋要求其委托的中介机构一并查询财务会计报告和会计账簿的诉讼请求，因李雨洋未提供中介机构的具体名称和信息，故对该部分诉讼请求，不予支持。李雨洋要求查询、复印仁奥公司的银行流水和会计凭证，没有相关的法律规定，故不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条、第十条之规定，判决：一、被告重庆仁奥文化传播有限公司于本判决生效后二十日内备置自2017年5月22日起至2019年7月2日止的财务会计报告、会计账簿并通知原告李雨洋查询、复印（具体查询、复印地点由被告重庆仁奥文化传播有限公司在重庆市渝北区范围内确定，并提前五日通知原告李雨洋）；二、驳回原告李雨洋的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李雨洋负担10元，由被告重庆仁奥文化传播有限公司负担30元。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点：李雨洋及其委托的中介机构是否有权查阅仁奥公司的银行流水和会计凭证。首先，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，李雨洋作为重庆仁奥文化传播有限公司的股东有权查阅仁奥公司的银行流水和会计凭证，但若李雨洋行使该知情权具有“不正当目的”除外。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第一项规定，股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案中，仁奥公司证明了李雨洋与他人成立了鼎新智成公司，且该公司与仁奥公司的主营业务有实质竞争关系，即仁奥公司有合理认为李雨洋及其委托的中介机构查阅仁奥公司的银行流水和会计凭证有不正当目的，可以拒绝提供查阅。原判驳回李雨洋该诉讼请求并无不当，应予维持。综上，李雨洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李雨洋负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇一九年十二月五日书记员  吴松涛
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初4211号原告：刘艳霞，女，1975年12月3日出生，汉族，住原阳县。被告：贺洪明，男，1962年5月1日出生，汉族，住原阳县。被告：贺莹，女，1985年8月1日出生，汉族，住原阳县。原告刘艳霞诉被告贺洪明、贺莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告刘艳霞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘艳霞撤诉。本案受理费2363，减半收取1181.5元，由原告刘艳霞负担。审判员 卢 健二〇一九年十二月二十七日书记员 夏潇潇
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保106号 申请人：山东通圆共和生物科技有限公司，住所地：烟台市栖霞市。 法定代表人：刘炳臣，总经理。 被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：陈岩，总经理。 被申请人：莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司，住所地：烟台市栖霞市。 负责人：邹春燕，经理。 申请人山东通圆共和生物科技有限公司于2019年12月12日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初787-2号案中对莱州市嘉禾盛置业投资有限公司、马延平、王义伟、朱建国、姜旭波、李果英、莱州市文峰路街道王家楼村民委员会享有的债权3000000元；冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司的银行账户存款1100000元；冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州市住建局劳务工资保障金1000000元、招投标保证金500000元；冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州正海机械科技有限公司物流仓储1-4号、办公楼项目未领取的对莱州市正海机械科技有限公司享有的工程款2000000元及保证金1000000元的债权；冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在烟台理工学校粉刷工程项目及校舍屋面维修等零星工程及监理服务项目中未领取的对烟台理工学校享有的工程款90000元及保证金10000元的债权；冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司在栖霞市住建局保证金1500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以10200000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东通圆共和生物科技有限公司提供担保。2019年12月18日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州市人民法院（2018）鲁0683民初787-2号案中对莱州市嘉禾盛置业投资有限公司、马延平、王义伟、朱建国、姜旭波、李果英、莱州市文峰路街道王家楼村民委员会享有的债权3000000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。 冻结期限为三年。 二、冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司的银行账户存款1100000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 三、冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州市住建局劳务工资保障金1000000元、招投标保证金500000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。 冻结期限为三年。 四、冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州正海机械科技有限公司物流仓储1-4号、办公楼项目未领取的对莱州市正海机械科技有限公司享有的工程款2000000元及保证金1000000元的债权。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。 冻结期限为三年。 五、冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在烟台理工学校粉刷工程项目及校舍屋面维修等零星工程及监理服务项目中未领取的对烟台理工学校享有的工程款90000元及保证金10000元的债权。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。 冻结期限为三年。 六、冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司栖霞分公司在栖霞市住建局保证金1500000元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。 冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东通圆共和生物科技有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋瑞雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执643号 张波，王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司： 本院执行的申请执行人张波与被执行人王发松、南京悦荣机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日依法提取了被执行人南京悦荣机电设备工程有限公司在广西田东锦盛化工有限公司的《盐仓大修项目》应收维修款7131元（含执行费50元），本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1450号 申请执行人：无棣新希望慧农信息服务有限公司，住所地无棣县棣新四路南。 法定代表人：宋作军，经理。 被执行人：王海朋，男，1986年5月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王君兰，女，1992年10月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：宋洋洋，男，1989年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王振卫，男，1988年10月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人无棣新希望慧农信息服务有限公司与被执行人王海朋、王君兰、宋洋洋、王振卫追偿权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张相栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1759号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：夏帮云，女，1986年08月12日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区. 被执行人：王勇，男，1978年02月09日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市雨山区. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与夏帮云、王勇借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初3154号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人夏帮云、王勇的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  丁 潮
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1325号之一 申请执行人：周军伟，男，汉族，1981年5月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:李劼，男，汉族，1981年10月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:甘肃四通担保有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路99号，统一社会信用代码：916201005859371485。 法定代表人:李劼,系该公司总经理。 申请执行人周军伟与被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）甘0123民初3910号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人周军伟于2019年8月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司应给付申请执行人周军伟借款本息及律师费合计600000元，并承担案件受理费及保全费12764元、申请执行费8528元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人有任何财产可供执行。 3.本院于2019年11月15日通过榆中县房地产管理局的协助查询，发现被执行人李劼名下有房产登记信息，因李劼在本院涉案较多，故其名下的房产被本院执行的其他案件查封。 4.本院通过网络查控系统对被执行人名下车辆登记信息进行查询，发现被执行人李劼名下有车辆登记信息，因李劼在本院涉案较多，故对其名下的车辆进行轮后查封。 5.因被执行人李劼、甘肃四通担保有限公司未履行本案，本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 6.本院于2019年12月20日依法向申请执行人周军伟以短信形式告知案件执行情况。 本案在执行过程中，因被执行人暂可控财产可供执行，且本院依法向申请执行人周军伟以短信形式告知案件执行情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 昭 审判员 刘永龙 审判员 赵志亮 二〇一九年十二月二十日 书记员 张耀星
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执319号申请执行人：刘风清，男，1966年5月13日出生，山东省德州市庆云县人，农民，现住朔州市平鲁区。被执行人：岳宝玉，男，1975年1月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行刘风清与岳宝玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初229号民事调解书，责令被执行人岳宝玉给付申请执行人刘风清74314元，并负担案件受理费1693.5元，执行费1040元，共计77047.5元。现因被执行人岳宝玉的工资已被另案冻结。经本院网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定和最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法﹝2016﹞373号的通知，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇一九年十二月十九日书记员  朱镕胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2601号平安银行股份有限公司郑州分行、潘锐帝：关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行潘锐帝金融借款合同纠纷一案，被执行人潘锐帝已全部履行本院作出的（2018）豫0191民初13522号民事判决书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826财保176号之一解除保全申请人：李梦雯，女，2001年12月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：耿圣，男，1999年8月24日出生，汉族，住山东省微山县。李梦雯申请财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁0826财保176号民事裁定书，对耿圣驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。李梦雯于2019年12月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因李梦雯自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对耿圣驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。案件申请费217元，由申请人李梦雯承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宜明二〇一九年十二月三日书记员  靳 淼
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执681号之二申请执行人：义马市工商行政和质量技术监管局，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：周泓。被执行人：洛阳天心建筑设计装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区牡丹桥建材市场牡丹桥西套房10号。法定代表人：韩东明。本院在执行义马市工商行政和质量技术监管局与洛阳天心建筑设计装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，本院作出的（2011）豫1281民初999号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人洛阳天心建筑设计装饰工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市工商行政和质量技术监管局于2018年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为175000元及利息、执行费2525元，本院已立案受理。在执行过程中，2019年12月26日申请人义马市工商行政和质量技术监管局向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2018)豫1281执681号案件终结执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十二月二十六日书记员  杨爱红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特62号 债权人申金淑，女，1971年6月22日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人申金淑劳动报酬14680元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月10日前向债权人申金淑支付劳务报酬2403.89元，2020年1月10日前向债权人申金淑支付劳务报酬2403.89元，2020年2月10日前向债权人申金淑支付劳务报酬2403.89元，2020年3月10日前向债权人申金淑支付劳务报酬2403.89元，2020年4月10日前向债权人申金淑支付劳务报酬2403.89元，2020年5月10日前向债权人申金淑支付剩余尚欠的劳务报酬2726.2元。如债务人百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人申金淑可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如债务人百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人申金淑与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月18日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执125号申请执行人：礼泉海宇物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇西页沟村。法定代表人：吕斌，该公司经理。申请执行人：陕西锐翔建材有限公司。住所地：陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城渭城办冶家台村。法定代表人：张宁，该公司经理。委托代理人：何进昌又名何大昌，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，居民。被执行人：宁县瑞泰混凝土有限责任公司。住所地：宁县焦村镇长官村八组。法定代表人：郭怀军，该公司董事长。申请执行人礼泉海宇物流有限公司与宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案、申请执行人陕西锐翔建材有限公司与被执行人宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中两案合并执行，宁县人民法院做出的（2018）甘1026民初2953号民事调解书、（2018）甘1026民初2952号民事调解书生效后，被执行人未主动履行两调解书所确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日、1月23日立案执行。两案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人限期履行，到期后被执行人未履行法律文书所确定的义务。在执行中对被执行人宁县瑞泰混凝土有限责任公司登记在胡蕊蕊名下位于宁县和盛镇北大街6号和盛润园小区1幢1单元1303室房产予以查封、评估，其评估价格为36.5万元，同时对被执行人宁县瑞泰混凝土有限责任公司所有的一台LG956L临工牌轮式装载机予以扣押、评估，其评估价格为7.34万元，对被执行人宁县瑞泰混凝土有限责任公司所有的一辆甘ML4878号长城牌汽车予以扣押、评估，其评估价格为41160元，在执行过程中，两申请执行人与被执行人双方同意用宁县瑞泰混凝土有限责任公司登记在胡蕊蕊名下位于宁县和盛镇北大街6号和盛润园小区1幢1单元1303室房产、一台LG956L临工牌轮式装载机、一辆甘ML4878号长城牌汽车以共计479560元的评估价格抵顶给两申请执行人礼泉海宇物流有限公司、陕西锐翔建材有限公司，用以抵顶礼泉海宇物流有限公司与宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案的案件执行款212454元、用以抵顶陕西锐翔建材有限公司与宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案的案件执行款267107元，共抵顶两案案件款479560元。对于下剩的申请执行人礼泉海宇物流有限公司与宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行标的59158元、申请执行人陕西锐翔建材有限公司与被执行人宁县瑞泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案执行标的74375元，被执行人目前再无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，已对被执行人的法定代表人采取限制其高消费的制裁措施，该案在短期内无法执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。两申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王歌磊审判员  郑清平审判员  郭永峰二〇一九年十二月五日书记员  陈 琨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初7927号原告：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区万松园建设大道677号。负责人：葛春尧，行长。委托诉讼代理人：熊晓莉，湖北千禧律师事务所律师。被告：邱舜，男，1992年5月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国银行股份有限公司湖北省分行与被告邱舜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案审理。原告中国银行股份有限公司湖北省分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  刘 辉人民陪审员  王德桥人民陪审员  陈 军二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 坦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2769号 申请执行人：孙增光，男，1966年3月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：钟文森，男，1967年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培文，男，1957年2月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6936号民事调解书，在执行申请执行人孙增光、钟文森与被执行人孙培文劳务合同纠纷一案中，执行标的额为71713元。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年8月13日、2019年12月20日经网络查控被执行人银行存款、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年12月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6936号民事调解书本次执行程 序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 惠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初9251号原告：濮阳县诚信物业服务有限公司。住所地：濮阳县工业路西侧温馨花园6号楼1单元2号。统一社会信用代码：91410928MA3X70EA17.法定代表人：胡兴选，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：谷晓辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县诚信物业服务有限公司与被告谷晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。审理中，原告于2019年12月31日递交申请，自愿撤回对被告谷晓辉的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告谷晓辉的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县诚信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县诚信物业服务有限公司承担。审判员  聂泠雪二〇一九年十二月三十一日书记员  甘 霖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5792号 申请执行人王文秀，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人张春香，女，1980年2月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人尚佩峰，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王文秀与被执行人张春香、尚佩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特1883号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文秀向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人张春香、尚佩峰支付申请执行人王文秀劳务报酬4643元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张春香、尚佩峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张春香、尚佩峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春香、尚佩峰逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春香、尚佩峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人尚佩峰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的奇瑞牌小型汽车和浙Ｇ×××××牌小型汽车一辆我院已登记查封，但未能实际扣押，无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到235元。暂未发现被执行人张春香、尚佩峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春香、尚佩峰拒不履行，本院已对被执行人张春香、尚佩峰实施司法拘留。同时已对被执行人张春香、尚佩峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文秀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡骋杰
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保622号申请人：张桂英。被申请人：高协如。申请人张桂英与被申请人高协如买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人张贵英的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828财保229号民事裁定书立案执行，于2019年12月10日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十二月十日书记员  李希童
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15883号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦南楼4层。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该单位员工。委托诉讼代理人：王丹，女，该单位员工。被告：天津渤海恒基投资集团有限公司，住天津市南开区格调春天花园底商青年路323号。原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津渤海恒基投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津渤海恒基投资集团有限公司就2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及机电运行设施养护费17423.12元协商一致并已实际履行完毕，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计151元，由天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十二月三日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执811号之四申请执行人：河北永泰皮草有限公司。法定代表人：夏天祥，该公司董事长。被执行人：邱阿高。关于河北永泰皮草有限公司与邱阿高买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）冀0635民初937号民事判决书判令，一，邱阿高给付河北永泰皮草有限公司货款290000元，逾期付款损失25828元，共计315828元；二，邱阿高以290000元为基数，按年利率7.125%计算，给付河北永泰皮草有限公司逾期付款损失自2019年4月28日至款项结清之日止；邱阿高负担案件受理费及保全费共计5087.5元。因被执行人邱阿高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北永泰皮草有限公司于2019年9月10日申请立案执行，后依次向被执行人邱阿高发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月24日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人邱阿高纳入限制消费名单。因被执行人邱阿高拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月17日作出失信决定书，将被执行人邱阿高纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人邱阿高逃避执行，拘留措施未能落实。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人邱阿高的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人邱阿高13629.68元并发放给申请执行人河北永泰皮草有限公司。委托温州市鹿城区人民法院查封被执行人邱阿高名下的浙Ｃ×××××大众牌汽车，始终未找到该车辆的下落，未能实际控制，线上未查询到其他可供执行的财产。线下委托浙江省乐清市人民法院对被执行人邱阿高的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，未查询到被执行人邱阿高可供执行的财产。申请执行人河北永泰皮草有限公司对财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十二月二十三日书记员 段瑞贞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4204号 原告：邹国庆，男，汉族，1963年5月17日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：黄进周，男，汉族，1977年9月17日出生，住北流市， 原告邹国庆与被告黄进周民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国庆及其委托诉讼代理人廖春羽、被告黄进周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄进周偿还借款本金人民币30,000元给原告邹国庆；2、判令被告黄进周支付利息给原告邹国庆，利息计算以人民币30,000元为基数，从2019年10月23日起，按年利率24%计息计至还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邹国庆与被告黄进周是朋友关系，被告黄进周为经营家具店常向原告邹国庆借款，2019年9月23日，经原、被告结算，被告黄进周重新立写借条，承认借到原告邹国庆的人民币30,000元，借一个月，到2019年10月23日还清，如果过期不还就以明知家具厂对面的地抵用，口头约定月利率4％。借款到期后，被告黄进周没有偿还借款和利息，原告追偿多次追讨无果，请求法院判如所请。 被告黄进周辩称，被告黄进周向原告借款实际时间是在2018年7月23日，当时借款金额30,000元，约定被告黄进周每个月向原告邹国庆还款1,200元，其中还本金1,000元，支付利息200元，30个月内还清。原告邹国庆在出借款的当时就扣除1,200元，被告黄进周实际到手的借款是28,800元。被告黄进周借款后连续17个月每月还了1,200元，共计已经还款20,400元。2019年9月23日，原告邹国庆称所立写的借条时间长了，要求被告黄进周重新立写借条，被告黄进周应原告的要求就重新立写了借条给原告。被告实际只欠原告本息13,000元，按约定再还13个月就可以还清，请求法院依法作出判决。 被告黄进周没有提供任何证据。 经审理查明：2019年9月23日，被告黄进周因经营家具店需资金，经熟人介绍向原告邹国庆借款人民币30,000元，原告邹国庆同意并借款人民币30,000元给被告黄进周，被告黄进周立写了《借条》给原告邹国庆收执，《借条》内容载明：借条，今收到邹国庆现金人民币30,000元，借期为一个月，2019年10月23日还清，如果过期不还就以明知家具厂对面的地由邹国庆使用，2019年9月23日，黄进周在《借条》签了名。原、被告《借条》上没有约定借期利息和逾期利息。被告黄进周收取原告的借款本金后，没有按约定归还借款，原告邹国庆向本院起诉。 以上事实有原告提供黄进周立写的《收条》及本院庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告黄进周因经营家具生意缺资金向原告邹国庆借款人民币30,000元，被告黄进周立写《借条》确认借款事实，双方所订立民间借贷合同没有违反法律、法规强制性规定，是合法有效的合同，应受到法律的保护。原告邹国庆依约向被告黄进周提供了借款人民币30,000元，借款到期后，被告黄进周经原告催告仍不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，归还所欠原告的借款人民币30,000元并支付利息。关于本案利息，原告诉称双方口头约定有借款按月利率4％计息，没有证据证实，被告也不予承认，本院不予采信，视为双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条上没有约定的借期内利率和逾期利率，根据上述法律规定，原告请求的利息，应从被告借款逾期之日即2019年10月24日起，以本金30,000元为基数，按年利率6%计至被告黄进周清偿借款之日止。 被告黄进周抗辩称借款是在2018年7月23日，其实际得到借款数额28,800元，约定每月还款1,000元，支付利息200元，其已经实际还款20,400元的事实，没有提供任何证据证实，原告邹国庆也不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进周归还借款人民币30,000元给原告邹国庆； 二、被告黄进周支付利息给原告邹国庆（利息的计算，以借款本金人民币30,000元为基数，从2019年10月24日起按年利率6％，计算至付清借款之日止）。 上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币550元，减半收取275元（原告已预交人民币275元），由被告黄进周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年十二月二十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初184号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人谭碧海，男，1980年6月5日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月9日被永善县森林公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2017年3月16日，永善县森林公安局决定解除取保候审。2019年8月23日，永善县森林公安局再次决定对被告人谭碧海取保候审。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人谭碧海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，被告人谭碧海自愿认罪认罚。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人谭碧海到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2014年7月，因连日降雨导致谭碧海住房背后山林腰炫处的树木要倒了打着房子。同月17日，被告人谭碧海向村委会谎称砍的全是杂树，村委会出具了一份可以砍伐的证明。被告人谭碧海明知住房背后的树木有四棵是楠木树，是受国家保护的。次日，组织村民廖某1、李某1、李某2等人用油锯、斧子等工具将其住房背后山林腰炫处4棵楠木树砍伐，在砍伐过程中又打断3株楠木，整个过程中，共采伐、毁坏7株楠木，后切成2米左右的圆桐后运回家中。经云南云林司法鉴定中心鉴定，永善县城森林公安局送检的第1-7号为樟科桢楠木材，为国家二级保护野生植物。被告人谭碧海主动到案，如实供述犯罪事实。针对指控事实，公诉机关提供了相关证据证明。认为，被告人谭碧海明知楠木属于国家保护植物而砍伐，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关认为，被告人谭碧海自动到公安机关如实供述犯罪事实，成立自首，自愿认罪认罚，建议对被告人谭碧海判处有期徒刑二年，并处罚金。被告谭碧海对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月中旬，永善县团结乡因天气连续降雨，该乡双河村下官地社居住农户谭碧海发现其住房背后一棵双叉楠木树根系裸露，有可能倒塌危及其住房安全。同月14日，被告人谭碧海向当地护林员王某反映需要砍伐房后杂树，以确保房屋安全，护林员王某向该乡林业站站长李彦反映了情况，林业站李彦回复如情况属实，不用办理砍伐手续，由当地村委会出具证明即可砍伐。被告人谭碧海便于同月17日向团结乡双河村委会称需砍伐房屋背后的全是杂树以确保住房安全，村委会便出具了砍伐证明。次日，被告人谭碧海邀请当地村民廖某1、李某1、李某2等人用油锯、斧子等工具将其住房背后山林腰炫处4棵楠木树和板栗树砍伐，在砍伐过程中倒下的树木又打断3株楠木。被告人谭碧海等人将砍伐的树木截锯成2米左右的20件圆木运回家中放置。2014年8月28日，经当地群众举报，永善县森林公安局受案排查询问时，被告人谭碧海如实供述其砍伐楠木的犯罪事实。同年9月3日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，永善县森林公安局提取送检的第1-7号为樟科桢楠木材，为国家二级保护野生植物。同月7日，永善县森林公安局决定以被告人谭碧海非法采伐国家重点保护植物立案侦查。2019年8月23日，被告人谭碧海外出务工回家后主动到案，如实供述犯罪事实，再次被取保候审。上述事实有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、到案经过、砍伐证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单，证人廖某1、李某2、李某1、王某、宋某、张某证言，被告人谭碧海供述，现场勘验笔录、示意图、照片，现场辨认笔录，木材检尺单、检尺笔录在案证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谭碧海违反国家规定，非法采伐、毁坏国家（二级）重点保护植物，且采伐7株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关认为，被告人谭碧海主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可减轻处罚，被告人谭碧海自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人谭碧海判处有期徒刑二年，并处罚金，符合法律规定，予以采纳。被告人谭碧海犯罪出于维护其住房安全目的，犯罪主观恶性较小，案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人谭碧海犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元（限判决生效即缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具手把锯一把、弯刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉，提交正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘佳银二〇一九年十二月十二日书 记 员  曹 华
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6929号 原告：杨尊东，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：杨永芹，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告杨尊东与被告杨永芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告杨尊东提供的被告杨永芹相关送达地址线索及联系方式，无法向被告杨永芹送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果，未能依法补充提交被告杨永芹明确住址线索、联系方式，亦未能依法补充提交被告杨永芹下落不明的相关证明材料，应视为原告杨尊东的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨尊东的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹务豪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4133号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：蒋民逸（曾用名蒋晨欣），男，1982年7月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姜梨萍，江苏品喆律师事务所律师。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人蒋民逸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0591民初3270号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋民逸应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180582174信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金200000元及利息(含复利)9446.44元、费用37099.13元。二、被告蒋民逸应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2612元、财产保全费1870元，合计4482元，由被告蒋民逸负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月2日，本院通过法院专递向被执行人户籍地常州市钟楼区××花园××室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人到庭申报财产，并立即履行生效法律文书确定的义务。9月27日，被执行人委托诉讼代理人到庭申报了财产。2.2019年9月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月2日、11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××北京现代牌汽车一辆，本院予以查封登记（轮候），查封期间自2019年11月8日至2021年11月7日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年9月9日，本院委托常州市鼓楼区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，反馈被执行人蒋民逸（曾用名蒋晨欣）与案外人成倩共同共有位于常州市钟楼区××花园××室住宅一处（权证号：20170053421、20170053421-1），暂未析产，且由常州市武进区人民法院在先查封，本院予以轮候查封（第五顺位），查封期间自2019年12月16日至2022年12月15日止。被执行人蒋民逸（曾用名蒋晨欣）个人名下另有位于常州市××区××门××营业房××、××号商铺一处【权证号：苏（2018）金坛区不动产权第0048451号】，由常州市钟楼区人民法院在先查封，本院亦予轮候查封（第三顺位），查封期间自2019年11月7日至2022年11月6日止。2019年12月11日，本院经查全省关联案件系统，被执行人蒋民逸作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，且均集中于常州法院。为避免无益处分，上述不动产本院均无处置权，均不宜由本案商请移送处置，本院已分别向首查封法院具函参与分配。8.2019年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。9.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为266027.57元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余266027.57元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3890元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月十九日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更844号罪犯李洪斌，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年7月4日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2016）黑1005刑初49号刑事判决，认定李洪斌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李洪斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李洪斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个，财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0183执异79号 异议人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司。 申请执行人长春市锦山木业有限公司。 被执行人陈怀远，男，1966年3月25日生，汉族，住长春市蓉桥壹号小区西区20栋109门市。 被执行人田凤波，女，1964年1月30日生，汉族，住长春市蓉桥壹号小区西区20栋109门市。 本院在执行长春市锦山木业有限公司与陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案中，异议人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许异议人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李万山 二0一九年十二月二十三日 书记员吴逍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15896号原告：郑州郑通风机制造有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇工业园区（郑新快速路与黄金大道交叉口向南500米路西）。法定代表人：周小雨，总经理。委托诉讼代理人：周可荣，男，该公司门卫。被告：天津信德乐科技有限公司，住所地天津市北辰区双街朗园工业园三号路6号。法定代表人：朱凯凤，总经理。原告郑州郑通风机制造有限公司与被告天津信德乐科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议认为：被告虽注册地在滨海新区华苑产业区，但在该地址没有实际办公地点，被告的实际办公地点在天津市北辰区双街朗园工业园三号路6号，本案应移送至天津市北辰区人民法院进行审理。经查，被告虽注册地为天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司），但未在此办公，被告实际办公地为天津市北辰区双街朗园工业园三号路6号。本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告主要办事机构所在地为天津市北辰区，且原、被告均同意将案件移送天津市北辰区人民法院审理。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。审判员  郑博涵二〇一九年十二月十三日书记员  何美艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4319号之一申请执行人新余金冠食品厂，住所地江西省新余市渝水区站前西路延伸段986号。统一社会信用代码：91360502MA37QF6BXC。被执行人何九根，男，1974年12月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余金冠食品厂（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5129号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何九根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月11日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行39487元、执行费492元未得到执行。本院于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  何晓莲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初451号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理。特别授权。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任。特别授权。被告：周桂连，男，1978年8月22日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在审理原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告周桂连物业服务合同纠纷一案中。原告以被告已履行为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司承担。审判员  刘晶晶二〇一九年十二月十二日书记员  饶青青
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0928刑更19号罪犯李世杰，男，1973年8月2日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县文留镇中原油田采油一厂院二区4号楼1单元4号。现住濮阳市华龙区苏北路玉兰花园小区26栋楼5单元2号。身份证号码：。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉﹝2019﹞97号起诉书指控被告李世杰犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于2019年5月29日作出（2019）豫0928刑初179号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯李世杰拘役二个月又十五天，并处罚金三千元。罪犯李世杰以身患疾病申请暂予监外执行，罪犯李世杰的妻子郭慧玲愿履行保证人义务。经审理查明，2019年6月10日，濮阳县看守所以李世杰目前病情不稳定，需继续治疗出具暂不宜收押的证明。2019年8月9日，商丘市第二人民医院对罪犯李世杰进行医学鉴定，鉴定意见为：1、有害性使用酒精引起的精神和行为障碍；2、目前为轻度抑郁状态。2019年8月23日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯李世杰为心境障碍。其病情反复发作，多次住院治疗，至今间断服药。所患疾病达到保外就医严重疾病范围。本院认为，罪犯李世杰经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合保外就医的条件。且目前病情暂不宜收监。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：李世杰符合暂予监外执行条件，同意对李世杰暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，李世杰的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第二条之规定，决定如下：对罪犯李世杰暂予监外执行二个月又十五天（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一九年十二月十九日书记员  翟梦琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3638号 申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限公司，住所地成都市天府大道北段28号茂业中心C座1907号，统一社会信用代码91510115396142055L。 法定代表人罗军。 被执行人李朝虎，男，汉族，1974年8月23日出生，住成都市。 被执行人陈彦竹，女，汉族，1971年3月26日出生，住成都市。 申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限公司与被执行人李朝虎、陈彦竹公证债权文书一案，成都市国力公证处作出的（2018）川成蜀证执字第179号执行证书已经发生法律效力，因被执行人李朝虎、陈彦竹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限公司于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于成都市新都区房屋（权392400）、1411号房屋（权0392398）拍卖处置并成交，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市国力公证处作出的（2018）川成蜀证执字第179号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘旭丽
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审527号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人徐友贵，1971年5月4日出生，住重庆市合川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2190号申请执行人:范国核，男，1957年1月19日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路378号。法定代表人：汪志兴，职务经理。关于申请执行人范国核与被执行人围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2736号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.563万元，缴纳执行费1484.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月01日本院进行第二次网络查控，2019年12月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县聚农农业机械制造有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2736号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月二十四日书记员  孔 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1013号 王某1、王某2、王某3、欧某、王某4: 本院执行的申请执行人王某1、王某2、王某3与被执行人欧某法定继承纠纷一案，依法拍卖了被继承人王标名下的座落于桂平市西山镇新岗村1队的一幢房屋[国有土地使用证证号：浔国用（2000）字第230480号，地号：10-908；房屋产权证证号：浔房权证桂平西山字第××号]，并以最高价399100元拍卖成交，先行扣除拍卖辅助服务费3991元、拍卖成交后转让方应交的税金11973元、申请执行费3491元，余下案款379645元。 参照据以执行的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1258号民事判决书，按比例进行分配，申请执行人应得案款182229.6元，因扣除申请执行人应负担的案件受理费共5490元（1830元/人），所以申请执行人实得案款176739.6元（58913.2元/人）;被执行人应得案款197415.4元,由于被执行人多交了案件受理费1099元，应予退回，所以被执行人实得案款198514.4元。至此，贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1258号民事判决确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执441号 申请执行人：石乔玉，女，汉族，1978年7月18日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：唐斌，男，汉族，1981年9月18日出生，地址：兰州市城关区。 石乔玉与唐斌借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初917号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人唐斌无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初917号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月三十一日 书记员  丁丽君
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2458号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市。法定代表人：生田卓史。委托代理人：黄海丰。被执行人：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日出生，户籍地为吉林省延吉市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行朴永岩民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人朴永岩偿还贷款本金94750.91元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月9日依法公告向被执行人朴永岩发出执行通知书、财产报告令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。二、2019年9月16日，通过网络总对总查控系统，对被执行人朴永岩名下财产情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无银行存款、证券及其他可供执行财产线索。三、2019年9月25日，本院依法查询被执行人朴永岩名下房屋信息，延吉市房屋产权管理中心已出具无房证明。四、2019年11月27日依法查封被执行人朴永岩名下车辆。五、2019年12月6日对被执行人朴永岩采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金明霖二〇一九年十二月六日书 记 员  曹立阳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0527执456号申请执行人：侯云刚，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住南和县。被执行人：路达，男，1990年6月22日出生，汉族。农民，住南和县。本院在执行侯云刚申请执行路达买卖合同纠纷一案，南和县人民法院于2018年10月22日作出的(2018)冀0527民初1564号民事判决书书已经发生法律效力，权利人侯云刚于2019年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，侯云刚向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀0527民初1564号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一九年十二月三十一日法官助理曹轶琪书记员刘倨显
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3341号 姚新斌、高善民： 本院在执行申请执行人姚新斌与被执行人高善民买卖合同纠纷一案中，被执行人高善民已履行本案全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2756号 申请执行人：崔雪，女，汉族，1974年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人崔雪与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1299号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢15层1504号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085029号】办理过户至崔雪（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2756案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4990号罪犯肖文平，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地四川省中江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3671号刑事判决，以被告人肖文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9万元，从肖文平处扣押的人民币870元，用以抵扣罚金。判决生效后，于2008年11月6日交付监狱执行刑罚。因该罪犯在服刑期间犯新罪，广东省韶关市浈江区人民法院于2013年1月11日作出(2013)韶浈法刑初字第8号刑事判决，以被告人肖文平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，连同前罪余刑五年七个月一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币85000元，总和刑期九年一个月一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。本院于2010年10月27日作出（2010）韶中法刑执字第8808号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年6月26日作出（2012）韶中法刑执字第5713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年6月24日作出（2015）韶中法刑执字第3192号刑事裁定，对其不予减刑；于2016年12月12日作出（2016）粤02刑更6612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯肖文平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖文平在本次考核期间（2018年6月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年8月获得表扬；累计获得3次表扬、余320分。2019年1月23日因违反亲情电话管理规定被扣5分。原判罚金人民币10万元已履行人民币33770元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖文平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  欧妤桃
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3751号 原告：孙金艳，女，汉族，生于1977年8月1日，住四川省三台县。 被告：左勇，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省三台县。 被告：刘兴伟，男，汉族，生于1977年11月20日，住四川省三台县。 原告孙金艳诉被告左勇、刘兴伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙金艳向本院提出诉讼请求：判决由被告向原告支付租金1531.2元及利息。事实与理由：2018年7月28日，两被告签订租房协议，由被告刘金伟租用三台县潼川镇松花井滨江丽舍8幢1附1号门面。被告左勇收取了房租。但原告作为该房屋22%的共有权人，至今未收到房租。 被告左勇辩称，自己已向原告支付了房租。 被告刘兴伟辩称，自己已向被告左勇足额给付了房租，至于产权人间的租金分配问题，与自己无关。 经审理查明：三台县潼川镇松花井滨江丽舍8幢1附1号门面，面积为8.25M2，由原告孙金艳及被告左勇之妻肖小燕共有，其中原告孙金艳的共有份额为22%。被告左勇之妻肖小燕在该门面旁边另拥有一个门面。该两个门面由左勇一并租赁给被告刘兴伟已达四年以上。2018年7月28日，被告左勇手写租房协议，载明“甲方左勇出租滨江丽舍门面1楼1-1号出租给乙方刘兴伟，租赁时间2017.8.1号至2020年8月1号，租赁时间二年，房租费每年支付”；同日还写下收条一张，收取了刘兴伟一年的租金27840元。2018年8月28日，被告左勇向原告孙金艳发微信，称“租金8.82*0.22＝1.9404、10000÷17100＝0.58479532*58＝33.9181287*12＝791.212105”，并向孙金艳微信转帐791元。被告孙金艳随后收取了该转帐。 本案审理中，原告孙金艳称，该房租金以前是分配给自己1531元/年，被告左勇则称当年由于各行业生意不景气而给刘兴伟下调了部分租金，并严格计算后只该给原告孙金艳分配791元。 上述事实，有收条、微信聊天转帐截图等在卷佐证。 本院认为，被告左勇作为占房屋多数共有份额的共有权人之夫，与他人签订租赁合同并收取租金后，其发送给原告孙金艳的微信内容，可以看出是计算原告对该门面的共有份额的租金。在被告左勇发送租金及计算方式后，依计算结果向原告孙金艳转帐支付的款项，应认定该款为租金，原告孙金艳并未举证证明曾对计算方式表示明确异议并及时收取了该租金，应视为对被告左勇租赁房屋行为的认可，故对其在收到租金一年多后要求被告左勇给付“少付”租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告孙金艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨淳之
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺好，女，1943年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人麦煜全，男，1972年4月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市公安局南沙区分局，住所地广东省广州市南沙区港前大道北93号。法定代表人周庆勇，该局局长。委托代理人黄国行、郑俊雄，均系该局工作人员。一审、二审第三人黄锦潮，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人李顺好因与被申请人广州市公安局南沙区分局（以下简称南沙公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2693号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李顺好提起再审申请称：原审法院认定事实的证据不足，适用法律法规错误，其在一审、二审期间均有提出调取有关证据的申请，均被法院驳回。上述证据，能充分反映事实真相，对方证人证词及涉案人员存在串供。办案民警单方面采信原审第三人一方的供述就认定双方属于邻里矛盾导致的故意损坏财物的情形，不采纳其提出的寻衅滋事故意伤人及不属于主动投案的意见，属认定事实错误，据此作出了错误的行政处罚决定。二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，不同意调取上述重要证据，作出维持原判也是错误。同时，申请人补充提出调取黄锦潮2019年1月涉黑涉恶被拘于天河区拘留所的血压数据来确定其当时体检造假以脱罪。综上，请求：撤销穗公南综行罚决字〔2017〕03370号《行政处罚决定书》，被申请人对本案进行深入侦查，对原审第三人黄锦潮依法制裁。本院审查认为，本案是治安行政处罚纠纷，审查的争议焦点在于被申请人南沙公安分局作出的涉案行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”该法第十九条第（四）项规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”本案中，从公安机关对原审第三人黄锦潮、麦煜全等人所作的询问笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学活体损伤检验初步意见书、抓获经过、现场照片等证据看，已形成证据链，足以证实原审第三人黄锦潮于2017年11月23日故意损毁申请人家中财物并导致其受轻微伤的事实。原审第三人系在被申请人民警对本案进行走访调查时主动投案，如实陈述其违法行为，具有上述法律规定的主动投案情节。在查明原审第三人黄锦潮存在上述违法事实，并结合主动投案情节，被申请人南沙公安分局对其作出涉案行政处罚决定，对其行政拘留七日，符合上述法律规定，且处罚结果并未超出法定幅度范围。原审法院判决驳回申请人本案诉讼请求并无不妥。关于申请人李顺好提出的黄锦潮进入拘留所体检时高血压造假的问题，其并未提供相应的证据予以佐证，而且本案审查的是行政处罚决定的合法性，该处罚决定的后续执行问题并不影响行政处罚决定的合法性，也不属于本案审理的范围。申请人李顺好还请求制裁原审第三人寻衅滋事犯罪，但是否构成寻衅滋事罪属于刑事诉讼管辖范围，不属于人民法院行政诉讼审查范围，对其该项主张，本院不予审查。综上，李顺好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李顺好的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十二月四日法官助理刘永红书记员杨海萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执3040号申请执行人：周连凤，女，1952年5月1日生，汉族，住东台市。被执行人：黄黎达，男，1955年9月5日生，汉族，住东台市。申请执行人周连凤与被执行人黄黎达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0981民初4432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄黎达未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄黎达所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币131931元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十二月十日书记员  王孟璨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8108号上诉人（原审被告）：陈海军，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东光县祥龙机械厂，住所地：河北省沧州市东光县南霞口镇张庄村，统一社会信用代码：92130923MA092EW59B。经营者：任四喜，男，1984年7月26日出生，汉族，住河北省东光县，系，该厂经理。委托诉讼代理人：张秀林、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。上诉人陈海军因与被上诉人东光县祥龙机械厂（以下简称祥龙机械厂）定作合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海军的委托诉讼代理人刘同进，被上诉人祥龙机械厂的委托诉讼代理人张秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人陈海军的上诉请求：一、撤销河北省东光县人民法院(2018)冀0923民初1466号民事判决，改判支持上诉人在一审的答辩请求或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院认定主体错误，上诉人提交了菏泽市优佳食品厂与祥龙机械厂盖章的加工合同，菏泽市优佳食品厂出具的授权委托书，上诉人与祥龙机械厂业务经理的聊天记录，涉案机器送到菏泽市优佳食品厂，被上诉人也派工人来菏泽市优佳食品厂安装调试，涉案机器也是菏泽市优佳食品厂生产需要的。上诉人只是受菏泽市优佳食品厂的委托，代理购买机器、签订合同。根据代理法律关系，上诉人不应承担任何法律责任。2、一审法院强迫交易，枉法裁判。根据上诉人与祥龙机械厂业务经理的聊天记录，被上诉人安装的机器达不到合同的要求，双方同意解除合同，退还机器，被上诉人也把机器的全款退还给了菏泽市优佳食品厂，菏泽市优佳食品厂也收到了退款，根据合同法的相关规定，涉案合同已经解除。而一审法院不按合同解除后的法律规定办理，而是强迫上诉人购买不合要求的机器，再把被上诉人自愿解除合同、自愿退回的机器款再给被上诉人，明显错误。请依法裁决。被上诉人祥龙机械厂辩称，1、陈海军是本案的适格主体，被上诉人与陈海军签订了买卖合同，陈海军在购买设备时也并未向被上诉人陈述委托代理关系，被上诉人并不知晓也不认可委托代理关系，并且被上诉人也将货款退给了陈海军，依据合同相对性的原则。陈海军是本案适格主体。2、陈海军与被上诉人之间的合同关系并未实际解除，虽然被上诉人与陈海军口头约定解除，但解除的前提是陈海军返还被上诉人机器设备。因陈海军未履行退还机器设备的义务，且一直占用该设备，因此陈海军与被上诉人之间的合同关系并未解除。陈海军继续使用机器设备，其应当向被上诉人支付设备款项。一审法院认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。祥龙机械厂向一审法院起诉请求：1、陈海军继续履行合同义务，给付货款102000元；2、陈海军承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月25日，陈海军以“菏泽陈总”的名义在祥龙机械厂定作全自动一出三65（XLO65-3型）吹瓶机一台、自动磨具2套、搅拌机300型、粉碎机300型和吸料机300型各一台，共计货款102000元。合同签订后，双方按照合同约定分别履行了交货与付款义务。后陈海军以机器试产不出每小时1200个瓶子为由要求退货，祥龙机械厂答应了陈海军的请求，双方口头约定祥龙机械厂退款后，陈海军退回定作的机器设备。祥龙机械厂按口头约定于2018年4月13日将货款102000元退还给陈海军，陈海军接到退款后，拒绝按照约定退还机器，并要求祥龙机械厂购买其自行购买的所有辅机以及原料，祥龙机械厂答应了陈海军的要求，后陈海军又要求再加8万元违约金才能退回机器，致使双方未能按照约定解除合同。一审法院认为，当事人双方签订的加工合同合法有效，双方应当按照约定履行。陈海军主张不是本案的适格主体，因其提供的证据不充分，根据合同相对性原则，对该主张不予采纳。当事人双方在履行中口头协议解除合同，不违反法律规定，但祥龙机械厂按照约定退款后，陈海军未按照约定退货，致使双方未实际解除合同，陈海军属于过错方，祥龙机械厂主张要求陈海军继续履行合同义务，应当予以支持。陈海军如果认为祥龙机械厂提供的机器存在质量问题可另案处理。综上所述，对祥龙机械厂的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决：陈海军给付东光县祥龙机械厂货款102000元，于判决生效后三日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由陈海军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，祥龙机械厂提交的合同载明：定作方为“菏泽陈总”，承揽方为祥龙机械厂签定《加工合同》，该合同定作方未标注单位名称，也未加盖单位印章，单位住址为“菏泽市优佳食品厂”，委托代理人为“陈海军”；承揽方加盖祥龙机械厂印章。陈海军主张其系受菏泽市优佳食品厂委托，祥龙机械厂不予认可，陈海军提交的加工合同上虽加盖菏泽市优佳食品厂公章，因与祥龙机械厂出具的合同不一致，但陈海军未提交证据证实签订《加工合同》时，陈海军向祥龙机械厂出具了菏泽市优佳食品厂的授权，应承担举证不利的后果。陈海军主张其系代理菏泽市优佳食品厂的上诉理由不能成立，陈海军作为签订合同的一方当事人，具备主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，陈海军与祥龙机械厂就解除合同事宜达成意见，且祥龙机械厂履行了自己的义务，但陈海军一方未能如期退还标的物，致使合同未能按照约定解除。因涉案合同并未解决，祥龙机械厂要求陈海军继续履行合同义务并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由陈海军负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  毕文娟二〇一九年十二月十七日书记员  蔡一璘
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢129号 申请执行人：史芳，女，汉族。 被执行人：汉阴县泉养有道洗浴保健中心。 被执行人：蒋坤，男，汉族。 申请执行人史芳与被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史芳于2019年11月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月6日向被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月5日通过全国法院网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2019年12月24日对被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心经营场所依法予以查封。 4、本院于2019年12月26日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 5、本院于2019年12月26日将被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年12月26日通过电话谈话方式告知了申请执行人史芳，并要求其提供财产线索，申请执行人史芳认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县泉养有道洗浴保健中心、被执行人蒋坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 喆
陕西省高级人民法院     民事裁定书                                 （2019）陕民申2737号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西东昂工贸有限责任公司（曾用名：铜川市嘉寓工贸有限公司）。住所地：陕西省铜川市新区金鼎路D26北楼。   法定代表人：贾永岗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董星凡，陕西宋林科律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：左小荣，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：高卫，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。   一审被告、二审上诉人：贾永利，男，1988年XX月XX日出生，住陕西省铜川市。   再审申请人陕西东昂工贸有限责任公司因与被申请人左小荣、高卫、一审被告贾永利合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   陕西东昂工贸有限责任公司申请再审称，二审法院径行采信左小荣提供的转款流水等瑕疵证据，违背逻辑地推理出申请人收到了左小荣的投资款，认定事实不清，枉法裁判。故其请求人民法院再审本案。   左小荣提交书面意见称，原判决认定事实清楚，审判程序合法，所作判处正确，请求驳回申请人之再审申请。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，申请人是否实际收到了左小荣的投资款。虽然原审法院未查明左小荣提供的银行流水记录中“4977”账号的户主姓名，左小荣亦未直接转款给申请人，但因申请人直接与左小荣签订了投资协议，并向左小荣出具了收条，且申请人提供的高卫向其出具的收条亦能佐证申请人收到了左小荣的投资款。原审法院结合收据、双方的收支交易流水、转账收款情况等，结合逻辑推理和日常生活经验，认定申请人实际收到了左小荣的投资款，并不违反证据规则。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回陕西东昂工贸有限责任公司的再审申请。     审 判 长  赵建民   审 判 员  王选民   审 判 员  张明霞         二〇一九年十二月九日         法官助理  吴兴春   书 记 员  蒋怡薇          - 1 -
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20697号原告：郝梦果，女，1996年6月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南思佳客房地产营销策划有限公司，基本信息不详。原告郝梦果诉被告河南思佳客房地产营销策划有限公司房屋租赁合同一案，本院立案受理后，原告以房租已收取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝梦果撤诉。案件受理费25元，由原告郝梦果承担。审判员  王蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  李源
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执941号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦1楼。法定代表人：谭素琼，系该银行行长。委托代理人：马爱兰，女，1971年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，系该银行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：谭晓莉，女，1973年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。被执行人：谭升明，男，1963年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：门樱楠，女，1972年出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行与被执行人谭升明、门樱楠信用卡纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年5月21日作出（2018）湘0211民初434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭升明、门樱楠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。本院于2019年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，于2019年7月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年7月8日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2019年7月8日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2019年7月9日到不动产登记部门查询了被执行人的不动产情况，查询到被执行人谭升明名下有一套湘BD0301号车辆，被执行人谭升明名下有一套位于株洲市天元区滨江路世纪华庭A-B栋903号房屋，被执行人门樱楠名下有一套位于株洲市天元区长江路187号共和城2栋1103号房屋，被执行人谭升明、门樱楠名下有少量存款。除此之外，未查询到被执行人谭升明、门樱楠有其他可供执行的财产。本院于2019年12月9日到株洲市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人谭升明名下的湘BD0301号车辆进行了查封，但因上述两台车辆未被实际控制，故无法处置。被执行人谭升明、门樱楠名下房屋均办理了抵押贷款，且被其他案件首查封，故本案无法处置。2019年12月13日-18日，本院共扣划被执行人谭升明、门樱楠银行资金8264.05元。2019年12月19日，本院依法对被执行人谭升明、门樱楠适用限制消费措施，并将被执行人谭升明、门樱楠列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的为327278.12元及后续债务利息，已执行到位8214.05元，尚有319064.07元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭升明、门樱楠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋筱萱
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢168号 申请人李正云，男，汉族，1967年6月6日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人牧仁，男，蒙古族，1976年12月18日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人阿拉腾陶迪，女，蒙古族，1979年2月7日出生，现住内蒙古自治区。 李正云申请执行牧仁、阿拉腾陶迪借款合同纠纷一案，我院（2014）乌民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人牧仁、阿拉腾陶迪偿还李正云借款80000元及利息。案件受理费1400元，由被执行人牧仁、阿拉腾陶迪负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人对本院查询结果表示认可，依法对被执行人采取限制高消费，列入全国失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴 治 德
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9083号原告：谢秀英，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张存利，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王承礼，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告谢秀英与被告张存利、王承礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年12月23日，原告谢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按谢秀英撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告谢秀英负担。审判员  李明二〇一九年十二月二十三日书记员  毕玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初255号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：河南瑞贝卡发制品股份有限公司。 本院在审理原告大连灜信信息科技有限公司与被告河南瑞贝卡发制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 荣微微
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3284号原告：宁夏滨河龙商贸有限公司，住所地银川市金凤区上海路南侧正源北街西侧银川金凤万达广场2号楼19号商业房。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张待霞，甘肃煜立律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园110号楼2、3号营业房。负责人：文佐策，该公司经理。委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。原告宁夏滨河龙商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年9月26日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏滨河龙商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3069元，减半收取1534.50元，由宁夏滨河龙商贸有限公司负担。审判员  敬向琼二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执401号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地：西昌市三岔口东路487号。法定代表人：冯宗连董事长。委托诉讼代理人：杨敏，公司员工（特别授权）。被执行人：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司，住所地：冕宁县窝堡乡洋房村。法定代表人：曾诚智被执行人：曾诚智，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省双流县。被执行人：何燕，女，汉族，1977年12月14日出生，住四川省西昌市。被执行人：曾库宝，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省成都市。凉山农村商业银行股份有限公司申请执行冕宁县鸿鑫水电开发有限公司、曾诚智、何燕、曾库宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川34民初21号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。经审查：被执行人冕宁县鸿鑫水电开发有限公司住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：本院作出的（2019）川34民初21号民事调解书指定冕宁县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一九年十二月十日书 记 员  张扬