wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2136号申请执行人：王红民，女，1977年4月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚志勇，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。王红民与姚志勇民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2017年12月14日作出的（2017）鲁1724民初2530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚志勇未履行生效法律文书确定的义务，王红民于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为85000元及迟延履行利息，案件受理费963元。执行过程中，本院依法向被执行人姚志勇发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初2530民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1203号张亚娟、李巍：本院执行申请执行人张亚娟与被执行人李巍房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初2769号民事调解书案件执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5295号上诉人(原审原告)：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，公司工作人员。被上诉人(原审被告)：赵玉枝，女，1971年10月6日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：申家昌，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地：延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：陈伟锋。上诉人河南延津农村商业银行股份有限公司因与被上诉人赵玉枝、申家昌、新乡市盛林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1656号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。河南延津农村商业银行股份有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人新乡市盛林房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，并不能否定上诉人与赵玉枝、申家昌之间存在的民事关系，更不能影响出借人对借款人的起诉；本案是金融借款合同纠纷，合法有效；2、最高院民间借贷司法解释第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定有罪的，不影响对担保人的起诉。本案涉嫌刑事犯罪的是担保人，也不影响对借款人的起诉；3、本案系民事纠纷，不能通过刑事手段来处理。各被上诉人未提交书面答辩意见。河南延津农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法解除河南延津农村商业银行股份有限公司与赵玉枝于2018年2月14日签订的《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：延农商借字2018第260号）；2．判令赵玉枝、申家昌、新乡市盛林房地产开发有限公司共同偿还借款本金1039520．75元及利息、罚息（利息自2018年10月22日起至2019年5月28日止，以1039520．75元为基数，按月利率5．3083‰计算；罚息自2019年5月29日起至借款结清之日止，以1039520．75元为基数，按月利率7．96245‰计算，截止2019年6月14日共欠息37465．69元），本息共计1076986．44元；3．本案诉讼费、保全费由赵玉枝等承担。一审法院认为，本案中，新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌刑事犯罪，现已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当裁定驳回河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，裁定：驳回河南延津农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为：本案中被上诉人新乡市盛林房地产开发有限公司因涉嫌骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，新乡市盛林房地产开发有限公司虽系《个人购房借款（综合）合同》的保证人，但本案所涉借款系因新乡市盛林房地产开发有限公司购房合同引发，故一审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回河南延津农村商业银行股份有限公司起诉亦无不当。如另有证据证明案涉款项与新乡市盛林房地产开发有限公司涉嫌犯罪不具有关联性，河南延津农村商业银行股份有限公司可再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  浮代飞审判员  陈 洁二〇一九年十二月十七日书记员  杨翠翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民特718号申请人：张杰民，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林省解放大路西11-1号。负责人：雷斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。本院于2019年12月16日立案受理申请人张杰民与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月17日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人张杰民因本次交通事故造成的车辆损失合计109000.00元，于2020年1月16日前付清。二、申请人张杰民自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人张杰民与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司2019年12月17日经濮阳市华龙区道交网上数据一体化调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 马 洁二〇一九年十二月十七日书记员 管先士
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清15号申请人：广东广晟光电科技有限公司清算组。本院于2018年12月24日作出（2018）粤01清申213号民事裁定书，裁定受理广东省广晟资产经营有限公司对广东广晟光电科技有限公司（以下简称“广晟光电公司”）的强制清算申请，并于2019年1月9日作出（2019）粤01强清15号指定清算组决定书，指定杨大飞（广州金鹏律师事务所）为广晟光电公司清算组（以下简称“清算组”）。本院查明：清算组已经依法对广晟光电公司进行清算工作，对广晟光电公司的财产、账册及人员情况进行调查，经过清算组的核查，目前公司资产总额为18,034,216.00元，债务总额为61，960,427.02元，已经严重资不抵债。清算组无法与债权人达成债务清偿方案，根据法律规定应当将强制清算程序转入破产清算程序。2019年12月13日，清算组向本院提出申请，请求本院终结广晟光电公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定：“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”；“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序”。清算组已经依法对广晟光电公司进行清算工作，对广晟光电公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司资产已经为资不抵债，清算组向本院提起对广晟光电公司的破产清算申请，本院已裁定受理，清算组申请终结广晟光电公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结广东广晟光电科技有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效审判长 张 妍审判员 曲卫东审判员 宁建文二〇一九年十二月二十三日书记员 郑若希胡诗敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初10094号原告：梁丽珍，住大连市沙河口区。被告：陈明辉，住大连市沙河口区。本院在审理原告梁丽珍与被告陈明辉变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁丽珍撤回起诉。案件受理费50元（原告已减半预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1121行审21号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人周峰海，男，1968年2月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2019年11月20日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]13号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年2月20日依法下达了嫩政征补字[2019]13号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]13号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]13号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇一九年十二月三日书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14890号之二 申请执行人:蔡亚光,男性,1985年11月16日出生,汉族,住址天津市。 被执行人:叶小旺,男性,1984年4月30日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人蔡亚光与被执行人叶小旺借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶小旺应履行支付人民币80000元及利息、受理费900元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人叶小旺名下的车牌号码为粤XXXXXX的思威牌小型汽车，期限自2019年9月30日至2021年9月29日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 书记员  赖燕楣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1995号原告:义马市泰山美诚广告服务中心，住所地：义马市千秋路卫计委楼下，统一社会信用代码：91411281MA412XBH5F。法定代表人：杨辉。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省义马市，代理权限为特别授权。被告:义马市益博环境技术有限公司，住所地：义马市珠江路西段农林和农机局院内，统一社会信用代码：91411281MA44FA7X1Y。法定代表人：许宏亮。原告义马市泰山美诚广告服务中心与被告义马市益博环境技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，原告义马市泰山美诚广告服务中心于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市泰山美诚广告服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市泰山美诚广告服务中心撤回起诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告义马市泰山美诚广告服务中心承担,退回原告义马市泰山美诚广告服务中心案件受理费305.5元。审判员  黄中强二〇一九年十二月二十六日书记员  袁程琳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初4276号原告：南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司，住所地在南京市秦淮区长白街88号。法定代表人：史燕生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰、马忠明，均系国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。负责人：郭宏定，该局局长。委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑小敏，女，南京市住房保障中心工作人员，住南京市秦淮区。原告南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司诉被告南京市住房保障和房产局房屋买卖合同纠纷一案，本案系发回重审案件。本院于2019年5月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。经查，原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  吴晓民人民陪审员  彭琍蘋二〇一九年十二月二日书 记 员  王 焱
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执924号申请执行人武汉宏业水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村4组黄家湖大道旁。法定代表人袁正伟，公司董事长。被执行人湖北江天建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区磁湖堤8号。法定代表人陈敬勇，公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉宏业水泥制品有限公司与被执行人湖北江天建设集团有限公司纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初72号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十二月十六日书 记 员  明 凯
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初212号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人魏小军，男，1986年2月10日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，农民，住犍为县。2019年11月26日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被监视居住。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）191号起诉书指控被告人魏小军犯非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人魏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日，被告人魏小军到犍为县公安局定文派出所主动上交射钉枪改装的疑似枪支一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支系利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8㎜射钉弹；射钉弹经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等火药弹；试射实验结果证明该枪能够击发6.8㎜射钉弹，枪口比动能大于1.8J/㎝²，具有致伤力，认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人魏小军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。魏小军系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。魏小军上缴的射钉枪等物品系违禁品，应当予以没收。建议判处管制六个月。提请依法判处。 被告人魏小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏小军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏小军上缴的枪支系违禁品，依法应当予以没收；魏小军具有自首情节，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人魏小军犯非法持有枪支罪，判处管制六个月； （管制的刑期，从判决执行之日起计算） 二、被告人魏小军上缴的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何明宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异79号 异议人（被执行人）：左红，男，1958年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：邹芳萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：陈敏，男，住昭平县。 被执行人：左红，男，1958年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：盘亚妹，女，1985年8月2日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人邹芳萍与被执行人左红、盘亚妹买卖合同纠纷一案，异议人左红对本院裁定冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人左红称，八步区法院在执行申请执行人张芳萍与被执行人盘亚妹、异议人左红（2018）桂1102民初2463号民事判决的强制执行中，误将异议人所欠的银行债务，当作异议人的个人财产予以执行，异议人提出执行异议。请求法院裁定解除对异议人62×××75账户的冻结，解除冻结金额163170元。事实与理由：2018年12月25日，广西昭平农村生于忧患股份有限公司五将之后向本人的个人贷款账户62×××75发放一笔金额为105万元的贷款。根据异议人与银行签订的《回购协议》以及《补充协议》的约定，该笔贷款专用于：1、归还本人此前所欠五将银行的全部贷款本息约87.13万元；2、用于本人回购抵押房屋办理过户手续所需各项税费71040元；3、支付该笔贷款发放后两年的利息约10万元。本人同意五将银行对该贷款账户进行冻结止付，直至贷款本息还清时止。五将银行冻结止付账户情况及本人贷款账户62×××75流水情况有账可查。根据最高人民法院对河北省高院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》[（2013）豫法执复字第00042号]的批复可以看出银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及回收贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而是被执行人对银行的负债。因此，在执行以银行为被执行人协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。根据异议人与银行签订的《个人借款合同》约定，上述账户属于本人贷款账户，而不是本人存款账户，该账户余额97853.17元是五将银行向本人发放的信贷资金，属于五将银行所有的信贷资产，应专用于偿还本次发放的105万元贷款近两年的利息。法院冻结该款，损害异议人及五将银行的合法权益，请求予以解除冻结。 申请执行人邹芳萍答辩称，一、如果法院冻结的款项是银行资产，异议主体应是银行，异议人提出异议主体资格不适格。二、该被执行款项是异议人贷款所得，是异议人财产。根据异议人提供的合同及银行流水，款项是异议人通过抵押其房屋所得借款，存入其银行账户，明显是异议人存款，是其个人财产。三、法院执行的款项没有错误。四、异议人与银行之间的合同不具有对抗第三人的权利主张及司法部门的执行。五、最高法的批复问题。1、该批复不是法律或司法解释，不是可适用的依据；2、本案中，法院执行的是异议人执行标的内的存款，并不限制执行限额外账户的功能，本案执行与批复内容不符。请求驳回异议人的异议。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据（2018）桂1102民初2463号民事判决书判决：被告左红、盘亚妹共同偿还原告邹芳萍的购车款160000元及利息（利息计算：以160000元为基数，按年利率6%计算。从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1420元，合计3170元（原告已预交），由被告左红、盘亚妹负担。 本案于2019年2月12日立案执行，案号（2019）桂1102执177号。执行过程中，本院于2019年3月4日对被执行人左红开立于广西壮族自治区农村信用合作联社、中国农业银行、中国银行中国农业银行的五个银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额合计164200.41元，其中冻结开立于广西壮族自治区农村信用合作联社银行账户（账号：41×××57）银行存款163170元。 本院《财产控制反馈信息表》显示，2019年4月3日，本院对被执行人左红开立于广西壮族自治区农村信用合作联社银行账户（账号：41×××57）银行存款163170元采取解除冻结措施，至此，本院对被执行人左红在上述银行开立的银行账户内存款所冻结款额合计为1030.41元。 本院认为，本院对异议人左红开立于广西壮族自治区农村信用合作联社银行账户（账号：41×××57）银行存款163170元已采取解除冻结措施，本案执行至此不存在冻结异议人银行存款163170元的事实。异议人的执行异议申请没有事实依据，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人左红的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇一九年十月九日 书 记 员  莫杨宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1532号之一申请执行人：刘朝海，男，1982年6月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：李存宝，男，1974年6月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月4日作出的（2019）黔0201民初3112号民事调解书，依法受理申请执行人刘朝海与被执行人李存宝民间借贷纠纷一案，被执行人李存宝应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项113270元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，产生执行费1599元（未缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人李存宝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人李存宝未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年7月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息。2019年8月5日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。同时查明，被执行人李存宝系首钢（水城）钢铁有限公司职工，每月有工资收入，但已被其他案件扣取，本院于2019年12月23日向被执行人所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求轮候扣留被执行人李存宝除每月基本生活费1790元后剩余的工资收入用于偿还本案债务。2019年12月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，要求扣留被执行人李存宝的工资收入偿还借款，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法告知申请执行人其享有的申请本院发律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，现本院已向被执行人所在单位送达文书扣被执行人工资收入偿还本案债务，因扣留工资清偿借款的执行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0201民初3112号民事调解书的本次执行程序。若被执行人的工资收入不能正常扣留，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理先锐书记员曾梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初6944号之一原告：衡水银行股份有限公司河东支行单位负责人：王菲职务：行长统一社会信用代码：911311027954830683住所：衡水市桃城区永兴东路1525号被告：姜红，女，1978年5月19日出生，汉族，住址：内蒙古包头市石拐区，被告：薛文强，男，1975年5月27日出生，汉族，住址：内蒙古包头市东河区，被告：薛文丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住址：内蒙古包头市石拐区，被告：衡水宏通汽车贸易有限公司法定代表人：盖彦海统一社会信用代码：911311015619815311住所：衡水市开发区被告：包头市鼎泰物流有限责任公司法定代表人：高俊生统一社会信用代码：911502075888093606住所：内蒙古自治区包头市九原区46中对面(210国道2公里处)本院在审理原告衡水银行股份有限公司河东支行诉被告姜红、薛文强、薛文丽、衡水宏通汽车贸易有限公司、包头市鼎泰物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日立案。原告衡水银行股份有限公司河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按衡水银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。案件受理费减半收取为2534元，保全费1820元，由原告衡水银行股份有限公司河东支行负担。审 判 长  常 青审 判 员  杜建辉人民陪审员  田俊娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  庞 蕾
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3771号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：王刚，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：王守金，男,1965年5月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁青华，女,1961年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵家启，男,1977年11月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭玉峰，女,1980年5月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邵波，男,1985年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋飞，女,1985年10月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4764号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人王守金、梁青华、邵家启、郭玉峰、邵波、宋飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为507671.50元。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月28日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年11月29日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2019年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4764号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈云云
邵阳市大祥区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0503执1602号蒋明娟、罗成安:本院执行的申请执行人蒋明娟与被执行人罗成安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗成安已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，执行标的金额，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0117行审36号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人莱芜钢铁集团有限公司，住所地：济南市钢城区友谊大街38号。 法定代表人王庆山。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行济国土资罚字〔2019〕第99号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原济南市国土资源局于2019年3月16日以被执行人未经批准，于2007年2月占用钢城区艾山街道办事处张庄社区国有城市用地4399平方米、国有果园16549平方米，计20948平方米土地（国有土地）建鼓风机车间，所占位置符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字〔2019〕第99号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的20948平方米土地退还给原社区，没收在非法占用16549平方米果园上新建的鼓风机车间和其他设施，并对非法占用的16549平方米果园处每平方米25元的罚款，计413725元，对非法占用的4399平方米城市用地处每平方米20元的罚款，计87980元，罚款共计人民币伍拾万壹仟柒佰零伍元整（501705.00元）”。原济南市国土资源局于2019年3月16日将济国土资罚字〔2019〕第99号土地行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人于2019年3月19日缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未履行除罚款外的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月18日向被执行人进行了催告，被执行人仍未完全履行处罚内容。原济南市国土资源局后更名为济南市自然资源和规划局。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行“1、责令莱芜钢铁集团有限公司将非法占用的20948平方米土地退还给原社区；2、没收莱芜钢铁集团有限公司在非法占用的16549平方米果园上新建的鼓风机车间和其他设施”。 申请执行人称，涉案违法建筑物占地面积1173平方米，根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定，被执行人违法占地位置有4399平方米城市用地，其地上新建的建筑物和其他设施不予处理，仅没收16549平方米果园上新建的鼓风机车间和其他设施。涉案没收的16549平方米果园上的建筑与未作处理的建筑物不可分割。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”，县级以上人民政府土地行政主管部门对非法占用土地的行为具有查处职责，原济南市国土资源局对莱芜钢铁集团有限公司非法占地行为应当履行查处职责。国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项中第二款规定：“违法占地的土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款。对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的，应当转交城乡规划主管部门处理。”该条款是对《土地管理法》第七十六条第一款的进一步规定。 申请执行人在查处莱芜钢铁集团有限公司非法占用土地一案中，认定非法占用城市用地4399平方米，参照《国土资源违法行为查处工作规程》附录A二、违法占地类（六）查处注意事项的规定，责令退还土地可并处罚款，并对地上建筑物和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者或者使用者协商处置，违反《城乡规划法》的，移交城乡规划主管部门。本案中，原济南市国土资源局对莱芜钢铁集团有限公司作出的济国土资罚字（2019）第99号土地行政处罚决定，对违法占用的4399平方米城市用地上的建筑物未作处理，该处罚缺乏法律依据。 另，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）……；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。根据上述法律规定，行政机关申请执行的行政行为必须生效并具有可执行内容，本案中申请执行人申请没收的16549平方米果园地上的建筑与整体建筑一体，不可分离。在上述情况下，申请执行人申请执行退还非法占用的20948平方米土地，没收16549平方米果园上新建的鼓风机车间和其他设施不具有可执行性。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人申请执行的“1、责令莱芜钢铁集团有限公司将非法占用的20948平方米土地退还给原社区；2、没收莱芜钢铁集团有限公司在非法占用的16549平方米果园上新建的鼓风机车间和其他设施”处罚决定不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十二月六日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春香，女，1962年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲桥梁工厂工业实业公司，住所地湖南省株洲市建设北路58号。法定代表人：曾召林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁株洲桥梁有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：俞军，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：周琼英，该公司董事长。再审申请人王春香因与被申请人株洲桥梁工厂工业实业公司（以下简称实业公司）、中铁株洲桥梁有限公司（以下简称中铁株桥公司）以及二审被上诉人株洲中铁桥梁混凝土制品有限公司（以下简称中桥混凝土公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终989号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春香申请再审称：1.一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。2.本案所涉债务属于中桥混凝土公司的借款，理应由合并后存续的工业实业公司承担清偿责任。（1）2015年5月6日实业公司与中桥混凝土公司签订的《关于大集体改制遗留问题的处置协议》属于合并协议，根据公司法的相关规定，中桥混凝土公司的债权债务应当由合并后存续的实业公司承继，故本案债务应当由实业公司承担；（2）《关于大集体改制遗留问题的处置协议》并未清偿中桥混凝土公司的全部债务，也没有约定未清偿的债务由谁承担，既然无约定，只能按照公司法的规定由实业公司承担清偿责任。3.本案债务应当由中铁株桥公司承担连带清偿责任。中桥混凝土公司在2015年5月6日签订“处置协议”后将占有、使用的土地、厂房和机械设备、工具、库存产品、原材料和应收账款移交给了实业公司和中铁株桥公司。其中，将土地移交给了被申请人中铁株桥公司，既然中铁株桥公司接受了该土地，至少应当在土地使用权价值范围内承担责任。请求：1.撤销一、二审判决；2.由被申请人实业公司、中铁株桥公司和中桥混凝土公司连带偿还再审申请人王春香借款本金636,000元，支付利息46.776元（按照月息2%计算利息，利息自2016年2月24日、2016年2月25日、2017年2月22日、2017年2月27日起分别计算至2019年11月26日，利息实际应计算至借款本金全部清偿完毕日止）；3.由实业公司、中铁株桥公司和中桥混凝土公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人王春香申请再审的主要理由是，因为实业公司与中桥混凝土公司签订的《关于大集体改制遗留问题的处置协议》属于合并协议，中桥混凝土公司已经在签订协议后将公司资产和应收账款移交给了实业公司，故根据《中华人民共和国公司法》第174条的规定，涉案债务应当由合并后存续的实业公司承继。中铁株桥公司也应当在接受的中桥混凝土公司的土地使用权价值范围内承担责任。经审查，实业公司与中桥混凝土公司签订的《关于大集体改制遗留问题的处置协议》实质上为双方合并协议，协议约定，中桥混凝土公司于协议生效后，其法定代表人周琼英应以善良管理人的注意义务，继续管理其业务，负责对库存成品的销售进行协助销售，但是处理财产、承担义务进行支出等，应经实业公司书面同意。该份协议签订于2015年5月6日，根据《中华人民共和国公司法》第174条的规定，中桥混凝土公司于合并前发生的合法债务应由合并后的实业公司承担。但本案中，涉案的五笔借款均发生于该协议签订后，且未取得实业公司的书面同意，故原审对王春香请求实业公司与中铁株桥公司承担连带责任的诉求不予支持并无不当。综上，再审申请人王春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春香的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十日法官助理赵娟书记员曹日升
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2634号原告：刘猛猛,男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。原告：王菲菲，女，汉族，1985年07月28日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。被告：于伟东，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省金华市浦江县。被告：张冬艳，女，汉族，1982年01月09日出生，住浙江省浦江县。原告刘猛猛、王菲菲与被告于伟东、张冬艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘猛猛及其与王菲菲的共同委托诉讼代理人张立明到庭参加诉讼，被告于伟东、张冬艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘猛猛、王菲菲向本院提出诉讼请求：判令于伟东、张冬艳支付刘猛猛、王菲菲货款169779元及利息(自2016年10月25日起至还清欠款时止以中国人民银行的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实和理由：刘猛猛、王菲菲系夫妻关系，共同经营老粗布生意。2015--2016年间于伟东、张冬艳共同从刘猛猛、王菲菲处购买老粗布。2016年10月24日，经双方对账，于伟东、张冬艳尚欠刘猛猛、王菲菲货款169779元。经多次催要未果，故诉至法院，望判若所请。于伟东、张冬艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于伟东、张冬艳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩和证据，应根据刘猛猛、王菲菲的陈述、庭审举证情况，按照无相反抗辩和异议标准综合审查认定。经审核，认定如下：1.刘猛猛、王菲菲的身份证、结婚证，拟证实刘猛猛、王菲菲系夫妻关系，是本案适格原告。经审核，上述证据材料真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信，可以证实上述待证事实。2.于伟东、张冬艳的户籍证明两份，于伟东朋友圈高清头像一张、微信昵称为北京董乡老粗布（微信号为×××、地区为浙江金华）的微信截图一张、于伟东最新的微信截图四张、于伟东、张冬艳支付宝实名认证截图一份、于伟东话费充值发票打印件一份，于伟东支付宝交易记录两份、张冬艳支付宝交易记录两份，拟证实于伟东、张冬艳的身份信息情况，系本案适格被告。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。微信昵称为北京董乡老粗布（微信号为×××、地区为浙江金华）微信截图中的头像、张冬艳的支付宝实名认证截图中的头像与户籍证明中两人的照片相吻合，能够证实×××（昵称为北京董乡老粗布）的微信号是于伟东所有，297***@qq.com(昵称为思雨)的支付账号是张冬艳所有。微信昵称为修魔（微信号为×××、地区为浙江金华）的微信截图及其朋友圈图片截图，证实于伟东的微信昵称由北京董乡老粗布变更为修魔的事实。于伟东的支付宝实名认证截图信息与话费充值发票打印件信息、微信信息截图相印证，能够证明昵称为凡人修魔（注册电话152××××**68）的支付宝账户系于伟东所有。于伟东、张冬艳与王菲菲的支付宝交易记录截图，结合于伟东在与王菲菲的微信聊天记录截图中认可欠付刘猛猛、王菲菲货款16万多，可证实于伟东、张冬艳与王菲菲之间存在交易往来，于伟东、张冬艳系本案适格被告。3.销货清单电子打印件及原始记录一份，2016年11月08日于伟东和王菲菲的微信聊天截图一份、话费充值发票打印件一份、通话录音光盘一张和文字整理材料六份，拟证实于伟东、张冬艳尚欠刘猛猛、王菲菲老粗布货款169779元，微信聊天记录和手机通话录音中于伟东认可欠付货款16万多。经审核，刘猛猛、王菲菲提交的销货清单电子打印件及原始记录系其单方的销货记录，真实性无法核实，且即使上述证据材料真实，根据销货清单及原始记录核算出的数额与刘猛猛、王菲菲主张的欠款数额不一致，故对上述销货清单电子打印件及原始记录不予采信。微信聊天截图记录、话费充值发票打印、手机通话录音真实、合法与本案具有关联性,依法予以采信。于伟东与王菲菲的聊天记录中认可欠付货款16万多点。于伟东和刘猛猛的手机通话录音中，于伟东对刘猛猛主张的欠货款16万多先是说其还有退货，刘猛猛也认可只收到了几包退回的垫子，后于伟东说全部算下来，跟刘猛猛说的那个数差不多。上述微信聊天截图、手机通话录音可证实于伟东认可欠付刘猛猛、王菲菲货款的事实，但鉴于手机通话录音中刘猛猛只是说于伟东明欠付其货款16万多，未明确表示欠付货款的数额就是169799元，于伟东也只是认可跟刘猛猛主张的数额差不多，故上述证据能确认于伟东欠付货款至少16万元，超过上述欠款的部分数额不明确，无法确定，对此刘猛猛、王菲菲应承担举证不能的不利后果。综上，认定于伟东、张冬艳欠付王菲菲、刘猛猛货款16万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于伟东、张冬艳从刘猛猛、王菲菲处购买老粗布。2016年11月08日，于伟东在与王菲菲微信聊天中认可欠付刘猛猛、王菲菲货款16万多。刘猛猛、王菲菲系夫妻关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。出卖人刘猛猛、王菲菲依约履行了交付义务，买受人于伟东、张冬艳未按约定付清货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对刘猛猛、王菲菲要求于伟东、张冬艳偿还欠付货款的主张，依法予以支持，但欠付货款的数额依法确定为16万元。另，对于刘猛猛自认收到了于伟东的几包退货，因上述退货价值无法确定且于伟东、张冬艳未提出抵顶部分货款的抗辩，故本案不再审查，于伟东、张冬艳可另行主张。关于刘猛猛主张的利息损失。涉案买卖合同未约定违约金或违约金的计算方法，但于伟东、张冬艳的上述违约行为确实给刘猛猛造成相应的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故对刘猛猛、王菲菲主张于伟东、张冬艳支付资金占用期间的利息损失，依法予以支持，利息计算方式为以160000元为基数，自2016年11月08日至2019年08月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年08月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于伟东、张冬艳于本判决生效之日起十日内偿还刘猛猛、王菲菲货款160000元及利息损失（计算方式：以160000元为基数，自2016年11月08日至2019年08月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年08月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，财产保全费1369元，由于伟东、张冬艳负担3031元，由刘猛猛、王菲菲负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一九年十二月二十四日法官助理李俊青书记员吴瑶
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执924号之一 被执行人任志刚，男，1978年出生，汉族，无业，现住阳泉市。 被执行人任志刚罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初11号刑事判决书确认，被执行人任志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年9月19日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金10000元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有无银行存款，有房屋登记信息本院已依法查封，因本案标的较小无法处置，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的10000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年12月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐 奇
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终581号 原公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁柏胜（绰号“柏胜矮子”），男，1993年8月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，无业，现住湖南省安仁县。因犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，于2019年9月3日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民法院审理湖南省安仁县人民检察院指控原审被告人袁柏胜犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月1日作出（2019）湘1028刑初100号刑事判决：被告人袁柏胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日至2020年9月29日止）。宣判后，原审被告人袁柏胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁柏胜认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当，上诉人袁柏胜申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人袁柏胜撤回上诉。 湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇一九年十二月二十日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3521号 原告：郭建平。 委托诉讼代理人：肖金辉，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺佑才，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市好达蔬菜种植专业合作社，住所地沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人：刘文斌。 本院于2019年12月3日立案受理原告郭建平与被告沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建平撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭建平承担。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十二月十七日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2727执保42号之一 申请人:雷朝富,男,1981年1月8日生,汉族,贵州省习水县人,户籍地:贵州省习水县, 被保全人:陈远发,男,1981年6月7日,汉族,贵州省修文县人,户籍地:贵州省修文县, 本院在审理原告雷朝富与被告修文县世富预制构件工贸有限公司、陈远发及杨贤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中,贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1996号民事裁定书已经发生法律效力。申请人雷朝富向本院申请财产保全,要求对被保全人修文县世富预制构件工贸有限公司、陈远发、杨贤龙的银行账户存款在800000.00元或者价值800000.00元的财产进行保全。申请保全人雷朝富向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保险金额为人民币800000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为其申请不违反法律规定,且提供相应担保,依法应予执行。经查询被保全人陈远发在财付通支付科技有限公司085e9858e2d19b14cb0f64c9c@wx.tenpay.com内有存款,依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 对被保全人陈远发在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2d19b14cb0f64c9c@wx.tenpay.com的存款8698.61元予以冻结,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云 二〇一九年十二月五日 法官助理文平 书记员杨秋雲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管燕，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婵，广东银德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东和平国际旅行社有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区保盈大道82号420房。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区市桥街华都幼儿园。住所地：广东省广州市番禺区市桥街西涌大街148号。法定代表人：谢玉珊，董事长。委托诉讼代理人：曾炎玲，广东华誉品智律师事务所律师。再审申请人管燕因与被申请人广东和平国际旅行社有限公司（以下简称和平旅行社）、广州市番禺区市桥街华都幼儿园（以下简称华都幼儿园）旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终5391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管燕申请再审称：1.二审法院继续以合同之诉进行审判错误，应当按照侵权之诉进行审理。根据有关规定，选择违约之诉或侵权之诉是当事人对自己权利的处分，当事人诉讼请求主张精神损害赔偿的，人民法院应当按侵权之诉处理。管燕的上诉请求以及向一审法院提交委托司法鉴定及伤残鉴定的申请书，用以确定残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害赔偿金，这均证明管燕是以侵权之诉为案由提起诉讼的。即使管燕按违约之诉起诉，在其主张精神损害赔偿时，法官也应主动释明，告知当事人变更为侵权之诉。2.二审判决对一审法院关于赔偿责任的划分错误，和平旅行社和华都幼儿园在本案均未尽到提醒和安全保障义务，主观上存在过错，其行为与管燕的损害结果有法律上的因果关系，应对管燕的损失承担全部赔偿责任。管燕没有过错，无需承担责任。３.二审法院认定华都幼儿园无需承担责任错误，华都幼儿园应当与和平旅行社一起承担连带责任。4.管燕支出的律师费4000元是维权的必要支出，两被申请人应予以赔偿。综上，请求撤销二审判决第一项，改判两被申请人对管燕的损失承担全部责任。华都幼儿园提交意见称，不同意管燕的再审请求，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人管燕主张的再审事由进行审查。关于本案的案由问题。管燕在一审中提出诉讼请求是赔偿医疗费、护理费、误工费等，包括残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费（待评残后确定），并申请伤残鉴定，但其在一审庭审过程中称，经过咨询其伤势不构成伤残，明确要求撤回伤残鉴定申请，并要求撤回残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费的诉讼请求，一审法院予以准许。根据管燕的诉讼请求，一、二审法院按合同之诉审理本案，并无不当。管燕现申请再审主张精神损害赔偿，已超出其在原审中提出的诉讼请求范围，本院不予支持。关于和平旅行社应承责比例问题。一审法院经审理查明，和平旅行社在宣传单及出行中已作出相关的风险提示，管燕作为完全民事行为能力人，本应履行安全出行的注意义务，但其在下车时因未尽谨慎注意义务导致自身损害的发生，管燕对自身所受伤害负有不可推卸的责任。而和平旅行社未安排人员在下车处进行引导，亦存在一定的过错责任。二审法院结合双方行为对损害发生的过错程度、原因力比例、和平旅行社未上诉等事实，维持一审判决所认定的和平旅行社与管燕3：7的承责比例，并无不当。管燕申请再审主张和平旅行社承担全部责任，依据不充分，本院不予采纳。关于华都幼儿园应否承担连带责任的问题。如前所述，一、二审判决以合同之诉审理本案，而本案合同的当事人为管燕与和平旅行社，华都幼儿园并非合同当事人，管燕主张华都幼儿园在本案中承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。关于管燕主张律师费应否支持的问题。因管燕与和平旅行社双方未在合同明确约定律师费用由违约方承担，而且律师费也并非民事诉讼中必然产生的费用，管燕主张和平旅行社承担其自愿委托律师所产生律师费的赔偿责任，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，管燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回管燕的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十九日法官助理黄健军书记员王晓微
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执285号之二申请执行人：敦化市汇利支农小额贷款有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：孙玉顺，经理。委托代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被执行人：刘音飞，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化市汇利支农小额贷款有限公司与被执行人刘音飞金融借款合同纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘音飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敦化市汇利支农小额贷款有限公司于2019年3月5日向敦化市人民法院申请强制执行。因敦化市人民法院在规定执限内未能执结，故本院于2019年9月29日作出（2019）吉24执监296号执行裁定，（2018）吉2403民初1137号民事调解由本院执行，2019年10月18日向双方当事人送达了变更执行主体通知书。在执行过程中，经本院调查被执行人刘音飞有多处房屋，除位于敦化市胜利街长城社区61组，产权证号0072974号，丘地号7-43-478-17，面积26.04平方米的房屋外其余房屋均涉及军事用地无法进行评估拍卖，申请执行人对上述情况表示认可，经双方协商申请执行人同意将被执行人与敦化市工业和信息化局的诉讼案件所得款项用于偿还本案的申请执行人，并于2019年12月20日向本院书面提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐恭树审判员  梁传平审判员  陈春瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  尹义全
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1991号申请执行人：杨绪海，男，1960年12月10日出生，汉族。被执行人：周小凤，女，1975年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨绪海与被执行人周小凤民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年9月22日作出的(2019)鲁1722民初712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款100000元及相应利息。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月2日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1722执1991号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年12月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初712号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十二月二十七日书记员  董国杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5486号之一申请执行人戴卫兵。被执行人谭黎明。申请执行人戴卫兵申请执行被执行人谭黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3812号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告谭黎明于本判决生效之日起5日内向原告戴卫兵支付货款9317元及逾期付款利息。由于被执行人谭黎明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴卫兵向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年11月15日和12月19日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人谭黎明名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、2019年11月18日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人谭黎明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年12月11日，本院向被执行人谭黎明住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应执行的标的为9317元，未执行到位金额为9317元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年十二月十九日代理书记员  曾 胜
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0404行初216号原告高峰，男，1968年1月8日生，汉族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市公安局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人高树斌，系该分局局长。委托代理人贾旭，系该分局工作人员。第三人边新国，男，1969年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告高峰诉被告抚顺市公安局顺城分局（以下简称“分局”）及第三人边新国治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在中国银行从事保安工作。2019年7月23日9时许，原告发现第三人边新国将其轿车停在中国银行储蓄所门口，影响银行的工作，出于工作原因，原告与第三人好言相劝，请第三人将车挪开。第三人不仅没有将车挪开，而且辱骂原告，并捡起石头殴打原告，导致原告胸部受伤。被告分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2019]609号《行政处罚决定书》，认定事实不清，适用法律错误。故原告诉至法院，请求撤销被告分局作出的抚公顺（治）行罚决字[2019]609号《行政处罚决定书》，重新作出处罚决定。案件受理费由被告承担。被告辩称，2019年7月23日9时许，在抚顺市顺城区金水岸小区外的中国银行门前，原告与第三人边新国因停车事宜发生冲突。案发后，前甸派出所依据管辖分工，负责此案查办，在查清事实的基础上，依据《治安管理处罚法》的规定，作出行政处罚决定。此案作出具体行政行为的公安机关系前甸派出所，原告起诉分局，诉讼主体错误。故请求法院驳回原告的起诉。第三人未答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案对原告作出抚公顺（治）行罚决字[2019]609号《行政处罚决定书》的主体系抚顺市公安局顺城分局前甸公安派出所。故原告起诉抚顺市公安局顺城分局，属于被告主体不适格，其起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费50元，依法返还原告高峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  姚鸿名人民陪审员  马千惠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姜 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3977号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初1379号民事判决书，于2019年8月19日立案执行申请执行人朱国芬与被执行人唐水华民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10000+50+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元，诉讼费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢19号之五申请执行人：吴跃萍，女，1972年2月26日生，汉族，系蒙自市开发区管委会职工，住蒙自市。委托诉讼代理人：倪妮，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：刘芳，女，1971年9月16日生，汉族，个体，住蒙自市。被执行人：红河翔宇装饰集团有限公司。所在地址：蒙自市文萃路242号。法定代表人：张宏超，职务：董事长。工商注册号：532500100017849。本院在执行申请执行人吴跃萍申请执行被执行人红河翔宇装饰集团有限公司、刘芳民间借贷纠纷一案中，红河州中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）云25民终173号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月15日向被执行人红河翔宇装饰集团有限公司、刘芳送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金242822元及利息、案件受理费8147元，并承担执行费3578元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月15日、11月7日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河翔宇装饰集团有限公司名下无公司、税务、不动产、车辆、证券登记情况，被执行人刘芳名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，被执行人刘芳名下登记有云Ｇ×××××海马牌小型汽车一辆，该车辆已查封但无法实际控制，两被执行人银行存款可用余额不足以支付执行费等相关费用。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年12月20日通过协助机关个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年2月26日到被××人××居住地××自市××号调查，未了解到可供执行的财产线索。本院对被执行人红河翔宇装饰集团有限公司法定代表人张宏超及共有人杜思连位于蒙自市乐家大院小区A幢1单元7层702号房屋进行网络拍卖，2019年8月10日该房屋以450000元的价格成交，经分配后申请执行人吴跃萍领取执行款158722元。本院于2019年11月7日对被执行人红河翔宇装饰集团有限公司法定代表人张宏超、刘芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员  高琼华二〇一九年十二月二十四日书记员  黄晓亮
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3840号申请执行人：东学霞，女，汉族，1974年3月9日生，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌，总经理。东学霞与河南千乘颐园养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字（2019）131号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人支付申请人案件款12021.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，东学霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12021.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  张云翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2185号申请执行人：唐秀萍,女，1982年11月20日出生,汉族,住东营市东营区。被执行人：孔德福，男，1988年2月4日出生，汉族，原住东营市东营区。本院在执行申请执行人唐秀萍与被执行人孔德福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十二月二十五日书记员 薄梦飞
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1977号申请执行人：王金牛，男，汉族，1964年01月02日生，住灵宝市。                                被执行人：何宏飞,男，汉族，1984年3月15日出生，住灵宝市。                                    关于申请执行人王金牛与何宏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1045号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何宏飞应偿还申请人王金牛12930.00元。因被执行人何宏飞未按期履行义务，申请执行人王金牛于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何宏飞负有继续向申请执行人王金牛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执1552号申请执行人：龙世高，男，1989年3月13日出生，土家族，茶店子镇人民政府干部，住湖北省巴东县。被执行人：陈春波，男，1977年2月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行龙世高与被执行人陈春波民间借贷纠纷一案中，本院对陈春波已穷尽所有执行措施，查明其无可供执行财产，暂无履行能力，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初1552号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  谭清波审判员  周 敏二〇一九年十二月三十日书记员  毛兴甫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1266号申请执行人：朱海斌,男,1976年8月16日生,汉族,住靖江市。被执行人：周巧芳,女,1966年8月16日生,汉族,住靖江市巧丽公寓Ｃ区。本院在执行朱海斌与周巧芳为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1266号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十二月四日书记员 陆力铭
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6283号之一解除保全申请人：陈俊花，女，汉族，1963年8月28日出生，住尉氏县大桥乡。身份证号码：。被申请人：刘素琴，女，汉族，1962年3月5日出生，住河南省沈丘县。陈俊花与翁兆席、刘素琴设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0223民初6283号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封其他等额财产。陈俊花于2019年12月20日向本院申请解除对刘素琴财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘素琴银行存款及其他财产保全措施5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄超二〇一九年十二月二十三日书记员  文丛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2222号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：王忠芹，总经理。被告：孙杨，男，1982年5月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告孙杨物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十二月二十日代理书记员  刘 娇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保281号申请人：北京中铭创业科贸有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-881。法定代表人：郑仁贵，执行董事。被申请人：河北臻瑞建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村。法定代表人：佘召凯，执行董事。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人北京中铭创业科贸有限公司于2019年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款20万元或其他相应价值财产。申请人北京中铭创业科贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，本案已调解结案。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款20万元或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十二月二十四日书记员  宋来宝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1562号 张丽萍、刘品旺、韦茂真： 申请执行人张丽萍与被执行人刘品旺、韦茂真机动车交通事故责任纠纷一案［（2019）桂1102执1562号，执行依据为本院（2018）桂1102民初3042号民事判决书］，被执行人韦茂真现已履行完毕，申请执行人张丽萍对此予以确认。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初3042号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初233号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人郝宁，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住山西省襄垣县。2018年1月9日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当月24日被襄垣县公安局强制隔离戒毒两年。2019年7月31日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣公安局刑事拘留，同年8月30日经襄垣县人民检察院批准逮捕，9月2日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人郝宁犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、端玉君出庭支持公诉，被告人郝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2017年12月中旬，被告人郝宁在××县先后以100元、50元的价格卖给李某某毒品二次。2017年11月、12月20日，被告人郝宁在襄垣县金龙宾馆三楼、古韩镇西关村孙某某租住的家中先后以100元、30元的价格卖给孙某某毒品二次。2018年1月6日，被告人郝宁在襄垣县府西街盛世嘉园小区以100元的价格卖给贺某某毒品一次。经现场甲基苯丙胺检测：2018年1月9日被告人郝宁甲基苯丙胺检测结果呈阳性；2019年7月31日被告人郝宁甲基苯丙胺检测结果呈阴性。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郝宁向多人、多次出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出判处被告人郝宁有期徒刑三年的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、吸毒检测资格的通知、襄垣县公安局北底派出所情况说明等书证；证人贺某某、孙某某、李某某的证言；现场指认视频光盘；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郝宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝宁向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝宁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郝宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月31日起至2022年7月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人郝宁的违法所得人民币380元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 孙夏连 二〇一九年十二月十一日书 记 员 陈 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢367号申请执行人：依桂英，女，1958年7月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：大庆市萨尔图区茂源纸箱厂，组织机构代码129337608，住黑龙江省大庆市萨尔图区八一村路南。法定代表人：吴士杰，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨友商初字第105号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年10月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付24587元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2008）萨友商初字第105号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇一九年十二月三十日书记员  韩 奇
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执985号申请执行人闫明明，男，1991年6月24日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京海淀区上地东路1号院1号楼9层902。法定代表人李玉虎，职务经理。本院在执行沾劳人仲案字（2019）54号仲裁裁决书闫明明申请执行北京骑骑智享科技发展有限公司劳动报酬争议纠纷一案中。申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沾劳人仲案字（2019）54号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  耿复永二〇一九年十二月十七日书记员  刘鸣宇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7801号罪犯梁波，男，1976年11月25日出生，汉族，福建省建阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）洪刑二初字第28号刑事判决，认定被告人梁波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第31号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2009)洪刑执字第6220号、(2012)洪刑执字第5352号、(2014)洪刑执字第4946号、(2017)赣01刑更2342号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月十天、一年、九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民申128号 再审申请人（原审被告）：李伟鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，住温岭市。 被申请人（原审原告）：周建钢，男，1989年2月3日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码： 331081198902036734。 再审申请人李伟鹏因与被申请人周建钢民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，申请人李伟鹏在2019年12月16日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，申请人李伟鹏撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许李伟鹏撤回再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年十二月十八日 代书记员  陈雅婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10514号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：魏成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏成中财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：(一)当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  李正辉二〇一九年十二月九日书记员  张 杨
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4853号原告：索超，男，汉族，1976年5月19日出生，现住固安县。被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北，统一社会信用代码：91131022750261453Q。法定代表人：黄鑫磊，总经理。委托代理人：张雷，公司职员。索超与河北广通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告索超于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许索超撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告索超负担。审判员  李雅新二〇一九年十二月二十日书记员  杨雅环
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2389号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜,该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告李菊秋，男，1966年8月6日出生，汉族，住冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。案由：信用卡纠纷原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉称：2012年5月，被告李菊秋向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均作了约定，另约定持卡人应当按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿；因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关费用均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告李菊秋发放一张信用卡，但至2019年5月9日，被告共透支本息及违约金（滞纳金）等合计362005.17元。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告李菊秋偿还原告信用卡透支本息362005.17元，其中本金267802.5元，利息45724.17元,违约金等48478.5元，（暂计算至2019年5月9日，以后的利息、违约金等按合同约定计算至偿清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李菊秋未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年5月，被告李菊秋向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书上载明申请人已阅读并同意中国银行信用卡领用合同的条款细则，已阅读并同意中国银行股份有限公司信用卡章程，被告李菊秋在申请表上签字并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合同的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款等均进行了约定。尔后，原告向被告李菊秋发放信用卡，被告李菊秋领取并使用，但至2019年5月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金267802.5元，利息45724.17元,违约金等48478.5元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李菊秋在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并签订信用卡领用合约等，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款及信用卡领用合约约定事项合法有效，双方应当按照约定履行。被告透支信用卡额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告李菊秋偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李菊秋在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行借款本息合计362005.17元，其中本金267802.5元，利息45724.17元,违约金等48478.5元，（利息、违约金暂计算至2019年5月9日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止；本案案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告李菊秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一九年十二月六日书记员 章露茜
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2019）陕0104执恢804号张某某、黄香茹：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人黄香茹合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行费233元已全部执行到位，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初5832号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1433号被执行人陈恩成，男，1983年12月24日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人陈恩成追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684刑初164号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人陈恩成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容1000元，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0684执1433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月九日书记员  蒋梦月
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3011号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：贺领军，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住。被执行人：吴新辉，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人贺领军、吴新辉行政非诉执行一案，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保79号申请人：杨启营，男，1975年9月10日出生，回族，住所地河南省睢县。申请人：王四新，男，1967年3月23日出生，汉族，住所地河南省温县。申请人杨启营于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王四新驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫挂重型仓栅式半挂车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，申请人杨启营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人王四新驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫挂重型仓栅式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年十二月十七日书记员  徐露露
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12532号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。被告：秦传标，住天津市河东区。本院受理原告天津红星美凯龙物业服务有限公司诉被告秦传标物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一九年十二月二十四日书记员  宋晓曦
河南省息县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1528民初6961号原告：靳国然，男，汉族，1952年1月7日生，住息县。被告：王建勇，男，汉族，1953年7月21日生，住息县。原告靳国然诉被告王建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。经审理查明，被告王建勇于2017年8月15日介绍陈建中向原告靳国然借款5万元，由被告王建勇向原告靳国然出具借条一张，内容如下：“借靳国然现金伍万元整（50000.00元）（陈建中用），利息2分，王建勇，2017年8月15日”，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王建勇欠原告靳国然本息共计72500元（本金5万元，利息22500元），已偿还原告靳国然20000元，被告王建勇自愿于2019年12月27日前偿还原告靳国然3万元，于2020年6月1日前偿还原告靳国然22500元；二、原、被告双方按照上述协议履行后，双方再无其他经济纠纷；三、本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告靳国然承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员  李欣二〇一九年十二月二十六日书记员  杨达
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5710号 原告：彭某1，女，2004年2月22日生，汉族，住贵州省织金县。 法定代理人：彭某2，男，1970年3月6日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：刘齐云，男，贵州业精律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：蔡靖雯，女，贵州业精律师事务所律师（一般授权）。 被告：林帮军，男，1983年3月30日生，布依族，住贵州省。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520102082779619L，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。 法定代表人：何军，系该公司负责人。 原告彭某1与被告林帮军、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告彭某1于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某1自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭某1撤诉。 案件受理费3351元，免予收取。 审判员 张 婧 二〇一九年十二月十三日 书记员 许露玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执异252号案外人：葛某某，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区东墩一组265号。委托代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。委托代理人：潘哲文，上海尚简律师事务所律师。申请执行人：上海思宏软件科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王文学，经理。被执行人：上海希尼卡环保节能材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金伯明。被执行人：上海聚翔投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭钧。本院在执行申请执行人上海思宏软件科技有限公司(以下简称“思宏公司”)与被执行人上海希尼卡环保节能材料有限公司(以下简称“希尼卡公司”)、上海聚翔投资发展有限公司(以下简称“聚翔公司”)公证债权文书纠纷一案中，案外人葛某某于2019年12月6日向本院提某书面异议，要求保障其对上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称“涉案房屋”)的租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人葛某某异议称，2017年2月20日，其与被执行人聚翔公司签订房屋租赁合同，约定将被执行人聚翔公司名下的涉案房屋出租给案外人使某，租期自2017年2月20日起至2022年2月19日止，月租金5,500元，押金10,000元。现案外人承租的涉案房屋已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了房屋租赁合同、缴费凭证(电费)材料为证。申请执行人思宏公司称，不同意案外人的异议请求。申请执行人认为涉案房屋在2014年1月3日已被上海市松江区人民法院查封，异议人与被执行人的租赁合同是在涉案房屋查封后签订的，租赁合同不符合法律规定。被执行人希尼卡公司、聚翔公司均未发表意见。本院经审查查明，上海市松江公证处于2014年1月15日作出的(2014)沪松证执行字第2号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：“申请执行人为招商银行股份有限公司上海松江支行，被申请执行人为上海希尼卡环保节能材料有限公司、上海聚翔投资发展有限公司，执行标的为：截至二○一三年十二月三十日借款人未支付借款本金人民币壹仟柒佰叁拾肆万元、利息人民币贰万陆仟伍佰叁拾陆元贰角伍分，本金、利息合计人民币壹仟柒佰叁拾陆万陆仟伍佰叁拾陆元贰角伍分及自二○一三年十二月三十一日起至执行完毕之日止的利息、逾期利息及实现债权、抵押权所支付的费用(包括律师费、本执行证书的公证费叁万叁仟元整)。被申请执行人上海聚翔投资发展有限公司愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的财产为坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX-XXX号XXX-XXX层房地产。被申请执行人上海聚翔投资发展有限公司以抵押物价值为限承担抵押担保责任。”权利人招商银行股份有限公司上海松江支行于2014年3月3日向本院申请强制执行，执行案号为(2014)松执字第1418号。经执行，本院以除对被执行人聚翔公司名下相关抵押房屋尚需等待拍卖结果外，未查实被执行人可供执行的财产，于2014年7月18日终结本次执行程序。该案于2019年1月28日恢复执行，恢复执行案件号(2019)沪0117执恢14号。恢复执行后，因之前的查封到期未续封，本院对房屋进行了查封，并裁定予以评估拍卖，被执行人聚翔公司名下坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层、61-1号1-3层、63号1-3层、65号1-3层、65-1号1-3层、67号1-3层、67-1号1-3层房屋，并于2019年11月28日本院实地张贴公告，告知占有上述房屋的案外人公告之日起10日内迁出。案外人遂向本院提某执行异议。又查明，被执行人聚翔公司名下坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，于2012年6月26日办理抵押登记，最高债权限额174万元，抵押权人招商银行股份有限公司上海松江支行。另查明，经申请人思宏公司申请，本院于2018年5月22日裁定：变更申请人思宏公司为(2014)松执字第1418号案件的申请执行人。以上事实有(2014)沪松证执行字第2号公证书、(2019)沪0117执恢14号执行裁定书、(2019)沪0117执恢14号公告、(2014)松执字第1418号执行裁定书、上海市不动产登记簿等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除这些异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案申请执行人思宏公司受让了招商银行股份有限公司上海松江支行的债权，即取得执行标的物的优先受偿权，现案外人主某在执行中保障其对涉案房屋的租赁权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人葛某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘建华审 判 员  张惠萍人民陪审员  张春龙二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵和贵附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除这些异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。