wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2601号上诉人（原审原告）：张文杰。委托诉讼代理人：王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区兰山乡人民政府，住所地抚顺市东洲区兰山乡。负责人：朱大海，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：国营抚顺兰山种畜农场，住所地抚顺市抚顺县兰山乡五味村。法定代表人：马思聪，该场场长。二被上诉人委托诉讼代理人：张玉琢，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。上诉人张文杰因与被上诉人抚顺市东洲区兰山乡人民政府（以下简称兰山乡政府）、国营抚顺兰山种畜农场（以下简称种畜农场）合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文杰及其委托诉讼代理人王佩瑜，被上诉人兰山乡政府、种畜农场的委托诉讼代理人张玉琢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文杰的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人兰山乡政府给付上诉人垫付的征地补偿款185250元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决已经认定如下事实：2007年3月抚顺市东洲区兰山乡决定对关口桥至兰山新农村交界处的0.97公里道路进行拓宽建设，研究决定将此路段拓宽工程交上诉人施工，同时将工程所占用土地的征地事宜也交给上诉人负责协调办理。庭审中被上诉人兰山乡政府及兰山农场承认：乡里先期只能支付每亩2万元征地补偿款，剩余补偿款由上诉人先行垫付，待工程结算后再进行最后决算；被上诉人兰山乡政府承认每亩地支付补偿费不超过4.5万元；被上诉人兰山乡政府已经分两个阶段支付被上诉人214529元和340760元征地补偿款，共计555289元。2、根据被上诉人种畜农场提供的财会账册，上诉人完成了14户农民的土地占用补偿工作，实际占地18.3364亩，在前案（2015）抚东民初字第00066号民事判决书和（2016）辽04民终1619号民事判决书，已经对拓宽公路建设所占地10.72645亩纠纷审结的情况下，对有证据证明实际发生7.41亩占地补偿款项提出支付185250元的诉讼请求，不属于违反“一事不再理”的情形，也未超过诉讼时效。3、被上诉人种畜农场所提交的多份付款凭证，包括有支付占地农户看护房补偿、房屋及地上地下附着物、大棚及青苗补偿三项合计175900元，不应与占地补偿每亩45000元混同计算，被上诉人将该款项计入每亩定额补偿明显不符合情理。被上诉人该公路加宽项目实际征占地18.13645亩，其中10.72645亩已由前案处理完毕，上诉人根据付款凭证，计算各农户前案之外占地面积，相加合计为7.41亩，这个款项是针对不同农户在不同地点、不同面积数发生的补偿款。财务凭证是被上诉人提供的，上诉人只是结合自己征地补偿工作的实际情况，加以区分和验算有事实和法律依据。因此一审判决没有认定上诉人为被上诉人兰山乡政府垫付征地补偿款185250元是错误的，所适用法律必然也存在错误。被上诉人兰山乡政府、种畜农场辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于征地面积问题，10.72645亩经法院多个判决认定事实并且有档案馆保存的账册证明。根据民诉法解释第九十条规定，应驳回张文杰上诉请求。本案属“一事不再理”范围，不应支持。关于张文杰补偿问题已经东洲区法院（2015）抚东民初字第00066号民事案件一审、抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1619号民事案件二审、辽宁省高级人民法院（2017）辽民申3463号民事裁定审理。请求驳回上诉请求，维持原判。张文杰向一审法院起诉请求：1、判令兰山乡政府给付张文杰垫付的征地补偿款185250元；2、案件受理费由兰山乡政府、种畜农场负担。一审法院认定事实：2007年3月，抚顺市东洲区兰山乡决定对关口桥至兰山新农村交界处的0.97公里的道路进行拓宽改造，根据兰山乡政府当时的实际情况，兰山乡政府研究决定将此路段的拓宽改造工程交付给张文杰施工。同时，拓宽改造工程所占用的土地征占事宜也交由张文杰负责协调办理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张文杰主张其为兰山乡政府垫付征地补偿款185250元，要求兰山乡政府予以返还，但其提供的财务凭证等证据，不能证明其为兰山乡政府垫付了相关征地补偿款，张文杰诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张文杰的诉讼请求。案件受理费2002.50元（已减半收取），由张文杰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人张文杰诉求被上诉人兰山乡政府给付其垫付的征地补偿款，上诉人张文杰对其提出的垫付征地补偿款的事实应当提供证据加以证明。上诉人张文杰在一审期间提交被上诉人支付征地补偿款的付款凭证来证明其主张的垫付征地补偿款的事实，但从上述付款凭证仅可以看出被上诉人支付征地补偿款情况，不能证明上诉人张文杰主张的其垫付征地补偿款的事实，依据上述法律规定，上诉人张文杰应承担举证不利的法律后果。上诉人张文杰主张被上诉人兰山乡政府给付其垫付征地补偿款的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4005元，由上诉人张文杰负担。本判决为终审判决。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇一九年十二月二十日书记员  姜 霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执561号之一申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许瑞钧(SURAYCHUN)。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号。法定代表人：欧阳少华。申请执行人永大电梯设备（中国）有限公司与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0202执561号执行裁定书,依法查封了被执行人黄石市三江房地产开发有限公司位于黄石市黄石港区花湖大道66号三江共和城小区4号楼一单元1702号、10号楼一单元1601号、1、2、3号公寓式办公楼3-1417号的三套房产。在执行过程中，被执行人已履行完毕法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄石市三江房地产开发有限公司位于黄石市黄石港区花湖大道66号三江共和城小区4号楼一单元1702号、10号楼一单元1601号、1、2、3号公寓式办公楼3-1417号的三套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 琼
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更2018号罪犯廖栋，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，捕前粮农，原户籍所在地广西北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2014年4月14日作出(2014)丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，以廖栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年5月11日起至2023年5月10日止。宣判后，廖栋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）云高刑终字第699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月11日送云南省曲靖监狱服刑、2017年8月23日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年2月11日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年10月10日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯廖栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱级改造积极分子、2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯廖栋减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖栋在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯廖栋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9745号原告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：盛小威（曾用名盛威），男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐玉伟与被告盛小威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉伟之委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告盛小威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告盛小威归还借款150000元及利息，利息自借款之日起按月息2分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，2015年1月31日，经双方核算，被告欠原告借款本金150000元未还，由被告向原告出具借条一份，双方约定以前借条作废，利率为月息6分。后原告向被告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告盛小威未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：被告多次向原告借款，2015年1月31日，经双方核算，被告欠原告借款本金150000元未还，由被告向原告出具借条一份，双方约定以前借条作废，利率为月息6分。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告借款150000元，有被告向原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。虽然本案原、被告约定的利率月息6分超过法律规定，但原告主张利率按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛小威于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告徐玉伟借款150000元及利息，利息自2015年1月31日起按月息2分计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（已减半），由被告盛小威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十二月十八日书记员  成利亚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏11刑更2940号罪犯余成军。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月2日作出(2017)苏0206刑初697号刑事判决，认定被告人余成军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利；，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯余成军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余成军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯余成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余成军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余成军的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（减刑后刑期至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 烨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2484号罪犯彭书阁，男，1996年9月17日出生，汉族，黑龙江省双城市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年6月27日作出(2015)海刑初字第427号刑事判决，以被告人彭书阁犯强奸罪，判处有期徒刑十年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月1日以(2016)冀03刑终395号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月28日起至2025年3月27日止。判决发生法律效力后于2017年3月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯彭书阁能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯彭书阁在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯彭书阁确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭书阁减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8070号 原告：屠小凤，女，1966年6月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：魏忠民,嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。 负责人：丁扬飞。 被告：钱伟东，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠小凤与被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司、钱伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告屠小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屠小凤撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王伊文
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执511号之一 申请执行人：张建良，男，1982年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：王生虎，男，1985年11月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人张建良与被执行人王生虎租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0111民初711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建良于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为17155元（含执行费155元）。 本院在执行过程中，于2019年12月5日扣划被执行人王生虎名下银行存款4302元，并向申请执行人张建良发放。另查明，被执行人王生虎名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十二月十四日 法官助理魏晨亮 书记员张力君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰大禹灌溉有限公司。法定代表人:双全,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈岩，男，1981年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(原名为翁牛特旗海拉苏水利工程管理局)。法定代表人:汤建伟,该中心主任。再审申请人赤峰大禹灌溉有限公司(以下简称大禹公司)因与被申请人陈岩及原审被告翁牛特旗海拉苏水利工程管理中心(以下简称海拉苏水管中心)劳动争议一案,不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大禹公司申请再审称，陈岩称其2003年到大禹公司工作，但大禹公司是2011年成立的,且未与陈岩签订过劳动协议，故大禹公司与陈岩之间并无劳动关系。原审认定大禹公司与陈岩存在劳动关系，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审,原审诉讼费用由陈岩承担。大禹公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，陈岩于2003年5月到海拉苏水管中心,在办公室工作。2011年1月,海拉苏水管中心注册成立大禹公司,大禹公司是海拉苏水管中心全资注册成立的,具有独立的用人资格,大禹公司与海拉苏水管中心具有关联关系,大禹公司的部分高层领导人员也同时任职于海拉苏水管中心。2011年陈岩被安排到大禹公司，在此期间，陈岩服从大禹公司的工作安排和劳动管理,所从事的工作亦属于大禹公司的业务组成部分。原审基于大禹公司与海拉苏水管中心关联关系以及上述查明事实，认定大禹公司与陈岩存在事实劳动关系并无不当。大禹公司虽否认其与陈岩存在劳动关系，但并未提交相反证据足以推翻上述事实，应承担举证不能的法律后果。综上，大禹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰大禹灌溉有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3939号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，系原告单位职工。 被告：梁某富，男，1973年6月27日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告梁某富信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周艳丹、被告梁某富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某富立即偿还原告贷记卡消费资金余额人民币17851.49元，其中本金15861.31元，利息1500.58元，滞纳金292.99元，手续费196.61元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2018年5月23日向被告发放了卡号为：62×××88的信用卡，永久授信额度为：9000元，临时额度18000元。被告领取信用卡后于2018年5月23日开始陆续消费，被告梁某富持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告梁某富自2019年4月13日起连续7个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金余额17851.49元，其中本金15861.31元，利息1500.58元，滞纳金292.99元，手续费196.61元。被告梁某富的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，故原告提起诉讼。 被告梁某富承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前经济困难，自己参加诉讼，希望原告同意分期还款。 本院认为：被告梁某富承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告梁某富应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金15861.31元及其利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止利息1500.58元，滞纳金292.99元，手续费196.61元,自2019年10月17日起至实际清偿之实际17日止，以15861.31元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费246元，适用简易程序审理，减半收取123元由被告梁某富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇一九年十二月十日 书记员  廖春棉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1459号 原告：马海华，男，汉族，1959年6月26日出生，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：翁友平，福建君来律师事务所律师。 被告：江旺林，男，汉族，1973年1月1日出生，住福建省清流县。 被告：清流县顺欣建设开发公司，统一社会信用代码913504231557834766，住所地福建省清流县龙津镇碧林北路5幢。 法定代表人：林建振，职务不详。 被告：福建省清流县长兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350423155780304D，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店。 法定代表人：罗文生，职务不详。 第三人：清流县赖坊镇人民政府，统一社会信用代码11350423MB0364541F,住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。 负责人：俞文斌，该镇镇长。 原告马海华与被告江旺林、清流县顺欣建设开发公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人清流县赖坊镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告马海华于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马海华的申请不违反法律、行政法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十(?javascript:SLC(183386,154)?)五条第一款规定，裁定如下： 准许马海华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由马海华负担。 审判员  童庆明 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5113号 原告戴楠，男，1979年3月25日出生，汉族，承德市文物园林管理局职工，住承德市双桥区。 委托代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 被告韩立新，男，1973年4月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告李秀敏，女，1976年4月30日出生，汉族，住址同上。 原告戴楠与被告韩立新、被告李秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告韩立新、被告李秀敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结结。 原告戴楠诉称，2018年10月31日，二被告向原告借款30万元用于周转，并向原告出具借条。同时，原告与被告签订抵押借款合同，该抵押借款合同约定，被告向原告借款30万元，被告将自有的双滦区双塔山镇松树沟村松林家园3#楼1-1104室房产作为上述借款的担保抵押登记给原告，借款利息约定为月息2%，按月结息，被告出现违约应按照借款总额30%向原告支付违约金，抵押担保范围包括律师费等一切实现抵押权的费用。抵押借款合同签订后，原告向被告出借300,000.00元，但是被告并没有按照抵押借款合同约定的期限向原告支付借款利息，故此原告特诉至法院，请求解除原、被告之间的抵押借款合同，同时，支持原告下列诉请，依法判令被告立即偿还原告借款本金300,000.00元，并支付上述借款自2018年10月31日起至本息付清止，按照月息2%计算的利息，原告就二被告抵押房产的（双滦区双塔山镇松树沟村松林家园3#楼1-1104室）处分价款享有优先受偿权，被告承担本案律师费2万元及本案诉讼费。 被告韩立新、被告李秀敏未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、抵押借款合同一份；2、二被告2018年10月31日出具的借条、收条各一张；3、转款凭证；4、委托代理协议和发票。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。 经审理查明，2018年10月31日，原告与二被告签订抵押借款合同一份，该合同约定，“韩立新、李秀敏（乙方）因业务需要向原告（甲方）借款300,000.00元，期限自2018年10月31日起至2028年10月30日止。乙方自愿将其所有的承德市双滦区双塔山镇松树沟村松林家园3#楼1-1104号房屋抵押给甲方，作为履行该借款合同的担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方实现债权的所有费用。甲乙双方约定利率为每月2%，按月结息。如乙方未按约定用途使用借款，或抵押物毁损灭失，不足以实现本合同担保目的，乙方又不能提供甲方可接受的其他担保，或乙方任何一个月没有按照本合同约定及时向甲方支付借款利息，甲方均有权单方面终止借款合同，要求乙方提前归还借款本金及给付相应借款利息，同时，乙方应向甲方支付借款金额30%的违约金。”抵押借款合同签订当日，原告将300,000.00元借款汇入被告韩立新银行账户。二被告分别出具借条、收条各一张。 2018年10月31日，承德市国土资源局依原告申请，颁发了13002210417号不动产登记证明，该证明载明“证明权利或事项为抵押权、权利人为原告、义务人为李秀敏／韩立新、坐落为承德市双滦区债权数额为300000.00元、抵押期限为2018-10-31至2028-10-30、权利顺序为第一顺位”。 本院认为，原告戴楠与韩立新及被告签订《抵押借款协合同》，并不违反国家强制性、禁止性的法律规范。合同签订后，办理了抵押登记手续，该合同合法、有效。原告对该抵押房屋依法享有担保物权，原告对变卖、拍卖抵押财产享有优先受偿的权利。抵押借款合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，二被告亦应按合同履行按期支付利息的义务，二被告未按合同约定履行给付利息的义务，违反了合同的约定，原告依合同约定请求二被告偿还全部借款的请求成立，本院予以支持。因原、被告约定的年利率达到了24%，因此，对原告请求二被告给付律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告李秀敏、被告韩立新于本判决生效之日起10日内偿还原告戴楠借款300,000.00元，并支付自2018年10月31日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算的利息。 二、原告戴楠有权对拍卖或变卖承德市双滦区双塔山镇松树沟村松林家园3#楼1-1104号房屋所得价款优先受偿。 三、驳回原告戴楠其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费3,125.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十二月六日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3167号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋。法定代表人：刘军民，该公司总经理。被告：凌伟平，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告凌伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十二月二十五日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1242号申请执行人：吉林亚融科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。法定代表人：张宝剑，董事长。被执行人：贵州恒信达能源科技有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县贵州水城经济开发区标准化厂房西区三号楼。法定代表人：苏杰林，经理。申请执行人吉林亚融科技股份有限公司与被执行人贵州恒信达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年12月4日作出（2019）吉02民终414号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执1242号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十三日书记员 王圆圆
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审76号申请执行人抚远市公安局交通警察大队，住所地黑龙江省抚远市抚远镇。法定代表人周志军，大队长。被执行人欧相国，男，1982年10月20日出生，住黑龙江省富锦市，申请执行人于2019年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号：230833-1100126935号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人欧相国于2019年4月18日16时01分，驾驶车牌号为黑Ｄ×××××的小型轿车在饶抚公路（S210饶河至抚远）175公里50米实施违法记分达到12分仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，申请执行人于2019年4月18日作出编号：230833-1100126935号行政处罚决定书，对被执行人决定予以200元罚款并当场送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向抚远市县公安局申请行政复议，或者在6个月内向抚远市人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。申请执行人于2019年4月18日作出行政处罚决定书，被执行人在2019年10月18日前未依法提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人于2019年12月12日前申请强制执行，未超过法定期限，但未依法履行催告程序，故申请执行人的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市公安局交通警察大队230833-1100126935号行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 喆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2969号 原告：洞口云林商行，住所地洞口县。 经营人：谭小云，女，1969年9月16日出生，汉族，住洞口县正义路。 被告：肖硕烨，男，1986年7月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族，住洞口县。 被告：吴纯，女，1984年4月17日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口云林商行与被告肖硕烨、肖安云、吴纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求责令三被告连带偿还原告洞口云林商行货款46761元及延期付款利息8662.5元，合计55423.5元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：洞口县洞口名都购物广场为个体工商户，其登记的经营人为肖硕烨，实际参与经营人为肖安云、吴纯。原告为经销商，向洞口县洞口名都购物广场供货。2016年10月14日前，被告拖欠原告货款共61957元，由吴纯为原告出具欠条。2016年11月8日，被告又拖欠原告货款8818.95元。嗣后，被告陆续支付了原告货款共计24014.95元，余款46761元经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为，被告在诉讼过程中主动支付了全部货款，双方的债权债务全部了结，原告与本案已经没有直接利害关系，且原告不愿意撤诉，故原告起诉已不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告洞口云林商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇一九年十二月十八日 法官助理石东 书记员  向 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8240号之一原告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号，统一社会信用代码91320800139432836M。法定代表人：钱志明，职务董事长。委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。被告：石淮军，男，1972年7月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安汽车运输集团有限公司诉被告石淮军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用普通程序进行审理。原告淮安汽车运输集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安汽车运输集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安汽车运输集团有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安汽车运输集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长 潘 雷人民陪审员 张 勇人民陪审员 邱建民二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈 欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2853号原告:杨秋华，男，1967年7月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:沈仁齐，男，1970年10月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:熊超，男，1990年6月5日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告杨秋华与被告沈仁齐、熊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年9月29日至借款还清之日止，按月一分五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告沈仁齐、熊超于2019年7月29日向原告借款100000元，并出具借条一张，利息按月一分五计算。2019年7月29日和2019年8月29日，分别支付利息1500元。余款经催讨，被告未还。原告为支持自已的主张，向本院提供了如下证据：证据1.原告身份证，证明原告身份信息；证据2.借条，证明被告向原告借款事实。被告沈仁齐辩称，同意原告主张的事实，借条是沈仁齐签的名，但是钱没有付给沈仁齐。被告熊超辩称，同意原告主张的事实，借条是沈仁齐签的名，但是钱没有付给沈仁齐。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案借款，原告没有交付；本院认为，对真实性予以采信，对证明目的，本院将在本案本院认为部分分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，被告沈仁齐、熊超向原告出具借条一张，内容为：今借到杨秋华100000元，借款期限自2019年7月29日起至2019年10月29日止，月利率15‰。被告已给付原告利息3000元。本院认为，被告沈仁齐、熊超向原告借款100000元，有被告出具的借条证实，被告作为具有完全民事行为能力的人，完全明白其出具借条的法律意义和后果，被告并没有证据推翻借条所记载的内容，故被告辩称，原告未交付100000元给被告的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下:被告沈仁齐、熊超于本判决生效后十日内共同偿还原告杨秋华借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月29日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈仁齐、熊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  雷四华二〇一九年十二月三十日书 记 员  龙 曼
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1405号申请执行人：周光辉，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：杨光，男，1963年11月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。周光辉执行杨光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1546号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨光应支付给周光辉款项等合计人民币120000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周光辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月4日、8月7日、11月28日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行财产。2、本院于2019年6月4日、8月7日、11月28日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年6月3日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。5、到被执行人住所地调查，被执行人已不在该地居住。6、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇一九年十二月二日见习书记员  闫 猛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14905号之一 原告：常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司，统一社会信用代码91320581559303889X，住所地常熟市黄山路199号K6幢301。 法定代表人：陈锦星。 被告：苏州宇量电池有限公司，统一社会信用代码913205810884346030，住所地常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。 法定代表人：毛焕宇。 原告常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司与被告苏州宇量电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10380元，财产保全费5000元，合计人民币15380元，由原告常熟市鼎龙五金机电贸易有限公司负担。 审判员  许标 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王琳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1629号 原告：刘元好，男，汉族，生于1981年4月25日，住四川省大英县。 原告：张尹弟，女，汉族，生于1983年12月11日，住四川省大英县。 上列二原告的委托诉讼代理人：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：郭长春，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省大英县。 被告：席相，女，汉族，生于1989年3月15日，住四川省遂宁市船山区。 原告刘元好、张尹弟与被告郭长春、席相房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后依法适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张尹弟及二原告的委托诉讼代理人杨明亮、被告郭长春到庭参加诉讼，被告席相经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出的诉讼请求：1.判决解除原告和被告间的《存量房买卖合同》；2.判决由二被告偿还原告购房款36万元和利息，利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月7日（合同签订日）起计算至实际全部本金利息付清日止；3.判决由二被告赔偿原告因重新购房价差14万元和装修损失10万元；4.由被告承担案件受理费和财产保全费用（当庭陈述未申请保全）。事实与理由：在2017年7月7日，原被告签订了《存量房买卖合同》。原告给付了36万元购房款并装修入住。后办理房屋过户手续时发现该房已被人民法院查封。该房屋系被告郭长春之母赠予给其夫妻二人。2017年11月9日，人民法院判决撤销郭长春之母余定芳与二被告之间的赠予合同。二原告作为善意购房人支付了巨额购房款却无法得到房屋产权，现同地段类似房屋房价已高达7000元/㎡，加上装修等损失，原告仅主张损失24万元，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告郭长春答辩：原被告系朋友关系，原告支付购房款36万元属实。后来因房屋被人民法院查封不能办理过户手续，我们双方经协商，达成退还36万元购房款及4500元装修款的一致意见，我向原告出具了书面承诺，逾期按6%的年利率计算违约金，所以应该按照该承诺来履行，不同意原告在本案中主张的利息以及重置房屋价差和装修损失24万元的诉讼请求。 二原告依法提交的证据，质证、认证情况如下： 1.二原告的身份证复印件，证明原告主体适格。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 2.结婚证复印件、存量房买卖合同复印件，证明原告与被告签订买卖合同的事实。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 3.取款凭条两张、还款凭证、收条两张，证明原告支付被告购房款36万元的事实。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 4.房产证复印件、国土证复印件，证明被告与原告签订合同后，被告将涉案房屋的房产证、国土证交与原告，被告是案涉房屋的房屋所有权人。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 5.全楼分层分户信息表，不动产登记申请表，证明办理备案登记手续是双方真实意思表示。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 9.民事判决书两份，证明该案涉房屋不能办理产权过户的事实。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 10.房屋登记信息查询情况，证明二被告“物华天宝”小区有一套住房，双方协议二被告同意以该“物华天宝”小区房屋与案涉房屋进行置换，但被告将该房屋已出卖给其他人。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 11.承诺书，证明在纠纷出现后被告出具书面承诺，但未按照承诺履行。经质证，被告无异议。本院经审查，予以确认。 被告郭长春依法提交的证据，质证、认证情况如下： 承诺书复印件，证明原被告双方经协商同意由被告退还购房款36万元及装修款4500元的事实。经质证，原告无异议。本院经审查，予以确认。 根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定基本法律事实如下： 二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年7月7日，二原告作为购买人、二被告作为出卖人签订《存量房屋买卖合同》一份，约定：二被告以42.6万元的价格将案涉房屋出卖给二原告。二原告共向被告支付购房款36万元。二被告将案涉房屋的产权证交与原告，并将房屋交与原告使用至今，但未办理产权过户手续。后因二被告与他人涉及诉讼，导致案涉房产产权无法过户给二原告。2018年9月3日，被告郭长春向原告出具《承诺书》一份，承诺书载明：承诺人本应退还刘元好、张尹弟购房款36万元和装修款4500元共计36.45万元，因承诺人现在资金困难，特向你们承诺：承诺人定于2018年12月1日前一次性付清前列36.45万元。如逾期未付，从2018年12月2日起以36.45万元为基数按年利率6%的标准承担违约金，直到全部付清之日止。2018年12月1日后，被告并未退还原告任何款项，原告遂提起诉讼。 本院认为：本案中双方签订房屋买卖合同，在原告支付了购房款36万元后被告因房屋被查封无法办理产权过户手续致合同无法继续履行的情况下，向原告承诺退还购房款36万元及装修款4500元的事实客观属实。从该书面承诺来看，双方因不能办理产权过户手续经协商，达成了解除房屋买卖合同并退还购房款和装修费的一致意见。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告在承诺退款后至今未履行，应当承担继续按承诺退款的义务，故对原告要求解除合同、退还购房款的诉讼请求，予以支持。因双方在协议退还购房款时，对装修损失及逾期未付的违约责任进行了明确约定，故对原告主张赔偿装修损失10万元的诉讼请求，不予支持，应按承诺金额4500元赔偿装修损失。关于原告主张的自合同签订日起的利息损失和重新购房的价差损失14万元问题，实质为违约损失，但未提供证据证明其损失的具体金额，依据双方签订的《存量房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任条款中“逾期超过30日，买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买方累计已付款的5%向买方支付违约金”的约定，被告作为出卖方应当向原告承担的该违约损失为36万元×5%=1.8万元。综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除刘元好、张尹弟与郭长春、席相于2017年7月7日签订的存量房买卖合同； 二、限被告郭长春、席相于本判决生效后10日内退还原告刘元好、张尹弟购房款36万元、装修款4500元，并承担自2018年12月2日起按年利率6%的标准以36.45万元为基数计算至付清日止的违约金； 三、限被告郭长春、席相于本判决生效后10日内赔偿原告刘元好、张尹弟重新购房的价差损失和利息损失共计1.8万元； 四、驳回原告刘元好、张尹弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担3400元，由原告自行负担1500元，因原告已向本院预交，由被告直接支付给原告3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇一九年十二月九日 书记员  冷美玲
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审120号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：欧阳振冬，男。 被执行人：张秋兰，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2019]X630号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2019]X630号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：欧阳振冬、张秋兰于2019年3月4日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年5月16日向被执行人欧阳振冬、张秋兰下达了宁远县征决[2019]X630号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费57832元。被执行人欧阳振冬、张秋兰拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，欧阳振冬、张秋兰于2019年3月4日违法生育第3个孩子，欧阳振冬、张秋兰所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年5月16日向被执行人欧阳振冬、张秋兰下达了宁远县征决[2019]X630号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费57832元。被执行人欧阳振冬、张秋兰既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2019]X630号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2019]X630号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人欧阳振冬、张秋兰于2019年12月15日前缴纳社会抚养费57832元。 案件受理费50元，执行费767.48元，合计817.48元，由被执行人欧阳振冬、张秋兰负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十二月四日 代理书记员  姜丽池
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1627号 申请执行人：王平平，男性，汉族，1987年11月3日出生,住高青县。 被执行人：付希朋，男性，汉族，1981年12月10日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人王平平与被执行人付希朋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王平平与被执行人付希朋达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月四日 书记员  卢胜杰
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1864号之三十二 被执行人张桂荣，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执1864号之三十二裁定书，于2019年12月30日向被执行人张桂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂荣在山东省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币97492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨振朝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5435号罪犯叶云丽，女，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年3月12日作出（2015）台三刑初字第54号刑事判决，以被告人叶云丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元；违法所得的财物由侦查机关追缴，依法发还给被害人。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年11月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省第二女子监狱指派民警陈铁民出庭执行职务，罪犯叶云丽到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯叶云丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯叶云丽对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶云丽符合法律规定的减刑条件。但该犯未履行全部财产性判项义务，建议法院结合其在服刑期间的表现、月均消费、财产性判项义务的履行情况，依法作出裁定。经审理查明，罪犯叶云丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币14500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶云丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。因系三类犯罪且财产性判项未履行完毕，应从严掌握，鉴于监狱在呈报时已从严，故不再扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶云丽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月29日起至2020年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十二月十九日代书记员  王 慧
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1181号 原告：鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区江北开发区87号地东北转角B栋综合楼。 负责人：张春芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：周舟，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘众军，新邵县法律援助中心法援律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳萍，湖南复来律师事务所律师。 本院于2019年11月12日立案受理原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司撤回起诉。 本案案件受理费2975元，由原告鸿鑫环境科技有限公司邵阳分公司承担。 审 判 员  刘海浪 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初7668号原告：王桂强，男，1962年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：赵海峰，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告王桂强与被告赵海峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告王桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取244元，由原告负担。审判员 张 刚二〇一九年十二月十九日书记员 胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沅江湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3263号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人:杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：徐建辉，男，汉族，1962年10月2日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告徐建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费587元、财产保全费30元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1693号申请执行人:屈迎梅，女，1956年11月7日出生，汉族，退休职工，住徐州市云龙区。被执行人:杨毓东，男，1959年4月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人:邢志清，男，1948年3月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。屈迎梅申请执行杨毓东、邢志清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2019年8月2日立案受理，因申请人于2019年12月11日向本院书面申请撤回申请执行，该撤回执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤回申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0302执1693号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十二月十二日书记员  刘志涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3713号申请人：才昌平，男，1995年3月5日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：宝额日敦仓，男，1962年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人才昌平与被申请人宝额日敦仓借款合同纠纷一案，本院已根据申请人才昌平的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525执6896号民事调解书，于2019年12月5日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年十二月五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8269号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：何腾，男，1991年4月21日生，汉族，户籍所在地广东省梅州市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与何腾信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人何腾支付37435.53元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人何腾未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5611号原告：吴某某，男，汉族，1981年2月14日，住项城市。委托诉讼代理人：贾枫，河南圣凡律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1993年3月8日生，住沈丘县。原告吴某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费288元，由原告吴某某承担。审判员 马 新二〇一九年十二月二十六日书记员 任莉莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执恢206号申请执行人：张鹏钰，男，汉族，个体，现住博乐市，联系电话：186XXXXXXXX被执行人：赖广益，男，汉族，现住博乐市，联系电话：139XXXXXXXX。被执行人才晓豫，女，汉族，现住博乐市，联系电话：138XXXXXXXX本院执行的申请人张鹏钰与被执行人赖广益、才晓豫房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的为89715元，未执行标的为89715元。本案在执行过程中，经对被执行人赖广益、才晓豫在工商、房产、车管、银行进行“四查”，未发现被执行人赖广益、才晓豫有可供执行的财产。申请人张鹏钰同意本案先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人张鹏钰发现被执行人赖广益、才晓豫有财产可供执行时，可以再次向有本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701号民初1501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月二十三日书记员 朱 小 芳
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1365号 原告：霍明慧，女，汉族，1983年12月2日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：梁文明，男，汉族，1982年4月19日生，和顺县人，现住和顺县。 原告霍明慧诉被告梁文明名誉权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告霍明慧在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍明慧撤回起诉处理。 审判员  郑美兰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王鹏鹂
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1309号周云兴、郭天干、胡秀军本院执行的郭天干等申请胡秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。法官助理胡芳书记员  王闻二〇一九年十二月二十六日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4333号之五申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道联星社区新世纪装饰城1栋104号。负责人：唐健民，该公司经理。委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。代理权限：特别授权。被执行人：杨冬桂，男，1973年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司与被执行人杨冬桂追偿权纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0223民初19358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨冬桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司向本院提出执行申请，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人杨冬桂送达了执行通知书和报告财产令，于2019年7月10日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月15日、10月15日和12月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下有10000.00元存款，本院依法冻结后扣划，并发放给申请执行人；查明了被执行人杨冬桂名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；向车管所进行查询，发现被执行人有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，系2014年注册登记）。2019年7月12日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨冬桂名下的房产信息；2019年7月12日，本院查询了被执行人杨冬桂的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月23日本院对被执行人杨冬桂适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为106,200.00元，已执行到位10,000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日书记员  谭斯嘉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4169号被执行人张世稳，男，1983年7月2日出生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的本院(2019)苏0682刑初389号刑事判决书：“一、被告人张世稳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月20日起至2026年5月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张世稳继续退赔人民币168407.15元，其中发还被害人杨某人民币158530.15元；发还被害人吴某人民币9877元（于判决生效后立即履行）”。被执行人张世稳未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金80000元，退赔赃款168407.15元。本院于2019年8月30日受理后，由朱无号执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无汽车登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年12月16日到被执行人住所地调查，社区工作人员反映被执行人因犯罪在服刑，未发现被执行人可供执行财产线索。4、本院依职权将被执行人张世稳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682刑初389号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员 杨亚萍
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初713号 原告：黄呈林，男，1964年3月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：包太高，男，1956年8月8日出生，住湖南省泸溪县。 原告黄呈林与被告包太高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄呈林到庭参加诉讼，被告包太高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄呈林向本院提出诉讼请求：1、责令被告包太高偿还借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案公告费由被告承担。事实与理由：被告包太高因做工程需要资金周转于2005年3月18日向原告黄呈林借款5000元，同年7月30日又向原告借款38000元，2006年2月28日、6月29日、9月16日又向原告借款40000元、20000元、12000元，被告分别向原告出具了五张借条。此后，原告多次要求被告偿还借款但均未果，原告故而将被告起诉至法院。 被告包太高未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 原告黄呈林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包太高未出庭，视为对质证权利的放弃。对原告提交的五份《借条》、二份《房屋基地转让协议书》及一份《还款计划》，经本院审查认为，证据来源、形式合法、反映的内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告包太高以做工程急需资金周转为由于2005年3月18日向原告黄呈林借款5000元，同年7月30日又向原告借款38000元，2006年2月28日、6月29日、9月16日又分别向原告借款40000元、20000元、12000元并分别出具了借条，其中2005年3月18日的借款有刘克贤做担保，五笔借款双方均约定月利率为5%。2017年腊月，被告包太高向原告黄呈林偿还了借款本金10000元。此后，被告包太高未再向原告黄呈林偿还任何款项，原告黄呈林遂于2019年7月12日将被告包太高起诉至本院。 本院认为，被告包太高五次向原告黄呈林借款共计115000元的事实有被告向原告出具的五份借条为证，双方借贷事实清楚、债权债务关系明确，故被告包太高应向原告黄呈林偿还借款。庭审中，原告黄呈林承认被告包太高已向其偿还了10000元借款本金，故本院确定被告应承担的借款本金为105000元。对原、被告双方口头约定的5%月利率，因该利率标准超过法律规定，故双方对超过法律规定部分的利率约定无效。现原告黄呈林自愿放弃利息及对担保人刘克贤的请求，应视为对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包太高于本判决生效之日起五日内偿还原告黄呈林借款本金105000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，公告费560元，由被告包太高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐和平 审 判 员  张 耘 人民陪审员  杨喜桂 二〇一九年十二月二日 法官 助理  田 伟 代理书记员  李 嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1058号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：杨富艳，男，汉族，1981年1月9日生，户籍地：湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告杨富艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1423号原告：王雪如，女，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路122号。法定代表人：邱万军，新疆维泰热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：新疆红润苑物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5小区7幢1单元2层203号。法定代表人：羌小红，新疆红润苑物业服务有限公司总经理。被告：李秋双，男，1966年5月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：马玉苓，女，1967年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。原告王雪如与被告新疆维泰热力股份有限公司、新疆红润苑物业服务有限公司、李秋双、马玉苓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月13日，原告王雪如向本院提出撤回起诉申请，并申请将诉讼标的变更为10000元。本院认为，原告王雪如的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪如撤回起诉。本案原诉讼标的为148250元，应收案件受理费3265元（原告已预交），后原告王雪如变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告王雪如自行负担，退回原告王雪如3240元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  杨明兰人民陪审员  戴景军二〇一九年十二月十四日书 记 员  张冬雪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执828号申请执行人邹利然，男，1982年11月03日出生，江西省人，住广州省惠州市仲恺区，被执行人王伟，男，1975年02月11日出生，江西省人，住抚州市，申请执行人邹利然与被执行人王伟借款合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2019）赣1029民初181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟向申请执行人陈活兴归还欠款3.9元。因被执行人陈贵良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹利然向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年09月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下财产都已抵押借款，无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年11月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年12月17日，本案申请执行人申请执行3.9万元，已执行5000元，未执行3.4万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执828号的本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人邹利然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年十二月十七日书记员  乐志刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5884号原告:重庆江城物业管理有限公司，住所重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，系公司职工。被告:张贵奎，男，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告张贵奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告张贵奎的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1147号申请执行人：薛某,男性,2011年12月18日出生,住河南省渑池县。被执行人：董某,男性,1985年4月10日出生,住河南省渑池县。被执行人：茹某,女性,1957年8月25日出生,住河南省渑池县。本院在执行薛某与董某、茹某抚养费纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十二月二十六日书记员  安志尧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19728号 被执行人：深圳市烽焰投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区新秀路华兴花园A栋403，统一社会信用代码91440300192223558D。 法定代表人：邓腊美。 被执行人：深圳市安业房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区笋岗西路金源山大厦五层东侧2号房，统一社会信用代码91440300724703932Y。 法定代表人：黄振光。 申请执行人与被执行人深圳市烽焰投资有限公司、深圳市安业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第1844号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85025元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张峻诚
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5887号 原告：廖铁军，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗光德，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告廖铁军与被告罗光德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖铁军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200,000元，并按年利率6%计付借款资金利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月15日，被告以资金周转需要向原告借款200,000元，并出具借条一张，被告口头承诺六个月内偿还。后经原告多次催收，被告未予偿还。 被告罗光德未作答辩。 经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具200000元借条一张，载明：借条今借到廖铁军现金（200000元正）大写（贰拾万元正）借款人罗光德身份证号码5110271972××××××××2014年1月15日。被告借款后，经原告多次催收，被告于2018年春节前偿还原告借款10000元，2019年春节前偿还原告借款9000元，共计还款19000元。 本院认为，被告向原告借款200,000元，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案中，被告向原告出具借条时，双方未约定借款利息，应视为不支付借款利息。故，被告已经偿还的款项19,000元，应当扣减借款本金。原告要求被告偿还借款181,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，未约定还款期限，应从原告主张之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗光德在本判决发生法律效力后7日内偿还原告廖铁军借款181,000元，并从2019年11月7日起至还款之日止按年利率6%计付借款181,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告罗光德负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月五日 书记员  刘丁菡
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2420号王伟强、江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司：关于申请执行人王伟强与被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民督40号支付令，执行案号为（2019）苏0404执2420号。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  袁波二〇一九年十二月二十日书记员  夏韵
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执854号申请执行人：林庆华，女，1965年06月13日生，回族，住开远市。申请执行人：杨绍泽，男，1964年12月19日生，回族，住开远市。申请执行人：杨皓宇，男，1990年11月26日生，回族，住开远市。被执行人：红河州华信商务酒店有限公司，住所地：开远市人民中路55号。法定代表人：熊玉发，总经理。本院在执行申请执行人林庆华、杨绍泽、杨皓宇与被执行人红河州华信商务酒店有限公司合同纠纷一案，申请人林庆华、杨绍泽、杨皓宇依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1296号民事判决书，于2019年08月06日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、归还坐落于开远市人民中路55号A幢H-531号房屋的使用权，归还钥匙。2、支付违约金人民币16243.2元及利息，诉讼费306元。本院受理本案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月5日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人红河州华信商务酒店有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院通过查询未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司在开远市有不动产登记信息。被执行人红河州华信商务酒店有限公司现已停业，未发现被执行人红河州华信商务酒店有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月10日将坐落于开远市人民中路55号A幢H-531号房屋的使用权移交给申请执行人，并将房屋钥匙返还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人红河州华信商务酒店有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人红河州华信商务酒店有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年十二月九日书记员  李聪
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3542号 被罚款人：臧运山，男,1963年5月4日生，汉族。 本院在执行申请执行人诸城市密州街道十里社区十里堡三经济联合社与被执行人臧运山农业承包合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人臧运山罚款100000元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30371号原告郑州利星机械设备有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园文治路西侧万里大道1号第贰号楼2047号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人赵桂明，董事长。委托代理人闫广龙、朱春霞，河南博讷律师事务所律师，特别授权。被告陈峥，男，1976年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州利星机械设备有限公司（以下简称利星设备公司）与被告陈峥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利星设备公司的委托代理人朱春霞到庭参加诉讼。被告陈峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月6日，原被告签订《设备租赁合同》一份，约定被告承租原告的高空作业平台三台，月租金3300元/台，进场费600元。预计租期1个月，以实际进场数量及期限结算租金；合同第五条约定，被告应按时向原告支付租金，若逾期超过15日，每迟付一日，应按迟付金额的0.1%向原告支付逾期违约金；违约方应承担守约方支出的案件受理费、律师费等费用。2018年9月6日，双方另签订《设备租赁合同》一份，新增二台设备。租赁合同签订后，原告依约交付被告租赁设备，截止2018年11月13日，所租赁的五台设备已全部退出施工场地，经原被告双方对账，被告已支付28000元，被告尚欠原告租金29850元未支付。经原告多次催要，被告尚欠26600元未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告陈峥支付原告租金及运费26600元、违约金5002.26元（暂计算自2018年11月29日起至2019年9月11日，之后以26600元为基数，按年24%计算至被告实际还款之日）、律师费3000元。被告陈峥未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年7月6日，原被告签订《设备租赁合同》一份，载明：承租方陈峥，出租方利星设备公司。高空作业平台设备三台，租金单价3300元，最短租期1个月，进退场费用600元。承租方逾期支付租金超过15日，每迟付一日,应按迟付金额的0.1%向出租方支付逾期违约金。守约方因追究违约方责任而支出的一切费用（案件受理费、律师费、差旅费等）由违约方承担。2018年9月6日，双方另签订《设备租赁合同》一份，新增二台设备。落款处均加盖有原告的公章及被告的签字捺印予以确认。原告提交的结算单显示：截止到2018年11月13日，结算总金额57850元，已付款金额28000元，欠款29850元。落款处有被告陈峥的签字捺印予以确认。原告提交的《委托代理合同》、律师费发票显示原告为此次诉讼支付律师费3000元。以上事实有《设备租赁合同》、设备进场确认单、结算单、委托代理合同、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告陈峥欠原告租金及运费26600元，有《设备租赁合同》及结算单为证，被告未提交证据证明其具体的支付数额，本院按原告主张的数额予以认定，故对原告该诉求本院予以支持。对于原告的违约金请求，考虑本案实际情况及被告违约程度，本院酌定为3000元。对于原告请求的律师费，原、被告双方在合同中约定由违约方承担，并有相应的《委托代理合同》、律师费发票予以印证，故本院予以支持。被告陈峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈峥支付原告郑州利星机械设备有限公司租金及运费26600元，并支付违约金3000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈峥支付原告郑州利星机械设备有限公司律师费损失3000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑州利星机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告陈峥负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月九日书记员  王晓雷
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执28号之二十被执行人储传宏，潜山县梅城镇迎宾大道安徽宏宇纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0824执28号之二十裁定书，于2019年12月30日向被执行人储传宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储传宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储传宏在中国建设银行1636919980100369290_156_1账户内存款人民币5100425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十二月三十日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：05568930921
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1975号申请执行人：张佳。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1975号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十二月二十七日书记员  王文生
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1220号罪犯李丹，男，1985年10月10日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年12月3日作出（2015）涟刑初字第392号刑事判决，以被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金9000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2015年3月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月10日作出（2018）湘06刑更422号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2021年2月12日止。执行机关岳阳监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李丹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2484.5分。据此，执行机关认定罪犯李丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李丹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李丹在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李丹减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 炼
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1792号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某胜，男，1973年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市。曾因嫖娼，于2017年8月被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人吴嵩，广东诚公律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2481号起诉书指控被告人林某胜犯开设赌场罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人系初犯、偶犯，归案后主动如实坦白自己的罪行；被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，归案后认罪、悔罪，当庭自愿认罪；建议对被告人判处六个月有期徒刑。                  查明事实              2019年3月31日，被告人林某胜与李炳潮（因本案已判决）合伙租下福田区皇庭彩园1栋24B 房，摆放两张麻将桌供他人以打转转麻将的方式赌博，并从 中抽水盈利。经查，被告人林某胜与李炳潮通过开设赌场抽取水钱共获利约人民币4000元。      被告人林某胜于2019年7月9日被抓获归案。                  本院意见              被告人林某胜的行为构成开设赌场罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人林某胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初7104号 原告：张小平，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈昭洪，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张小平与被告陈昭洪公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张小平以双方已达成和解协议为由，于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小平自愿撤回对被告陈昭洪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小平撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告张小平负担。 审 判 员 李德其 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2794号 申请执行人贺立明，男，1975年4月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周浩杰，男，1976年2月22日出生，住住宁波市奉化区。 申请执行人贺立明与被执行人周浩杰民间借贷纠纷一案，申请执行人贺立明依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4294号民事判决书于2019年08月09日向本院申请执行，要求周浩杰给付80000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 谢梦婷