湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民再5号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道239号。法定代表人：周军，该行行长。委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县。被告：刘少春，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：肖秋菊，女，1981年7月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：刘志平，男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，医生，住湖南省衡阳县。被告：王志春，男，1973年4月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，务工，住湖南省衡阳县。被告：沈开太，男，1948年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。委托代理人：谢军，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。委托代理人：沈宏春，男，1974年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系沈开太之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘少春、肖秋菊、刘志平、沈开太、王志春借款合同纠纷一案，被告沈开太、王志春不服本院（2017）湘0421民初1731号民事判决，向衡阳市中级人民法院申请再审，经衡阳市中级人民法院再审审理，于2019年8月29日作出（2019）湘04民再85号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1731号民事判决;二、本案发回湖南省衡阳县人民法院重审。本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行的委托代理人谢涛、陈盛，被告刘志平、王志春、沈开太及其委托代理人谢军、沈宏春到庭参加诉讼，被告刘少春、肖秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》；2、判令被告刘少春、肖秋菊偿还原告单位借款本金80000元，利息1189.92元，合计81189.92元（利息截至2017年8月17日止），后期利息另计；3、判令被告刘志平、王志春、沈开太对被告刘少春借款本息承担本案连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘少春因种植中药材需要资金于2017年2月17日在原告处贷款80000元，约定借款期限一年，年利率8.7%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告依约放款后，被告刘少春未按合同约定按时偿还借款本息，故诉至法院。被告刘少春、肖秋菊未出庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。被告刘志平辩称，其为刘少春借款担保属实，但当时原告方陈述该借款另外还有两个担保人，故只愿意承担部分连带责任。被告王志春辩称，刘少春借款其不知情，也没有为刘少春借款担保，担保函上的签名不是其本人所写，不愿承担担保责任，另要求原告承担其诉讼开支和误工费用。被告沈开太辩称，刘少春借款其不知情，也没有为他担保，没有在担保函上签名，请求驳回原告要求其承担的担保责任，并要求原告方赔偿其损失。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行向本院提供了如下证据：证据1、刘少春、肖秋菊居民身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件，拟证明刘少春、肖秋菊的身份信息及夫妻关系；证据2、刘少春和肖秋菊与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《放款通知单》复印件各1份，拟证明2017年2月17日刘少春、肖秋菊夫妇在原告单位借款80000元的事实。证据3、刘志平于2016年3月18日与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，拟证明刘志平为刘少春夫妇借款担保的事实；证据4、刘少春、王志春、沈开太签名的担保函，拟证明刘少春、王志春、沈开太为刘少春夫妇借款担保的事实。被告沈开太向本院提供了如下证据：证据5、2019年5月17日湖南兴泰司法鉴定中心出具的[2019]文鉴字第6号司法鉴定意见书，拟证明原告方提供的担保函中沈开太的签名不是本人笔迹。被告王志春向本院提供了如下证据：证据6、2019年6月27日湖南兴泰司法鉴定中心出具的[2019]文鉴字第11号司法鉴定意见书，拟证明原告方提供的担保函中王志春的签名不是本人笔迹。对原告提供的证据，经庭审质证，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以采信。证据4由于两担保人提供了司法鉴定意见书证明签名不是其本人笔迹，故对其真实性、合法性和证明目的不予采信。对被告提供的证据5、6，经庭审质证，本院认为上述证据系专业机构出具的鉴定意见，对其真实性、合法性和证明目的予以采信。经审理查明，根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告刘少春因承包山林种植中药材需要资金，向原告申请贷款，并向原告提供了本人收入证明以及被告刘少春、王志春、沈开太签名的担保函。2016年3月18日，原告同意被告刘少春的申请，双方同日签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定借款授信额度为80000元，额度存续期为3年，被告刘少春向原告贷款80000元。被告刘志平自愿为该合同贷款担保，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。后来，被告刘少春偿还了该笔借款，又于2017年2月17日向原告申请循环借款80000元，约定年利率8.7%，还款方式为阶段性等额本息还款，从贷款之日起至2017年8月16日止，被告刘少春偿还部分借款利息2319.99元，其余本息未按合同约定偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及截止至2017年8月17日的利息1189.92元，后段利息要求另计。另在本案审理期间，被告王志春和沈开太提供湖南兴泰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明刘少春提供的担保函中的签名不是他们本人的笔迹。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告刘少春因购买中药材树苗需要资金，向原告申请贷款，与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，被告刘志平自愿为该合同贷款担保，并与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，该两份合同系各方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘少春未依约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担本案全部责任，被告刘少春依法应偿付所欠原告中国邮政储蓄银行衡阳县支行借款本息。被告肖秋菊系刘少春配偶，并在借款合同上签名，该债务系二被告夫妻关系存续期间所负共同债务，依法应承担共同清偿责任。被告刘志平自愿为被告刘少春的借款提供担保，依法应承担连带清偿责任，其辩称该借款还有其他担保人，自己只承担部分担保责任于法不符，本院不予采纳。原告诉请解除与被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，由被告刘少春、肖秋菊偿还借款本息，被告刘志平对上述债务承担连带清偿责任，同时由被告承担案件诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王志春、沈开太提供证据证明被告刘少春向原告提供的担保函中的签名不是其本人笔迹，两人为被告刘少春借款担保不是事实，请求驳回原告要求其承担担保责任的诉讼请求理由成立，本院予以采纳。另被告王志春、沈开太要求原告赔偿其经济损失不是本案处理范畴，本院不予支持。被告刘少春、肖秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》；二、被告刘少春、肖秋菊应偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款本金80000元；三、被告刘少春、肖秋菊应支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款利息1189.92元（算至2017年8月17日止），后段利息按约定利率另计至清偿之日止；四、被告刘志平对上述借款本息承担连带清偿责任;五、驳回原告要求被告王志春、沈开太对被告刘少春借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。以上款项，限被告刘少春、肖秋菊在本判决书生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告刘少春、肖秋菊、刘志平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  颜红姣审 判 员  何劲松人民陪审员  冉玉清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王诗萌附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。