内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4917号上诉人（原审被告）：刘某，男，1988年3月29日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王某，男，1976年11月11日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赤峰市盛裕农机有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场一排南街28-1号。法定代表人：贾某，经理。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人刘某、王某因与被上诉人赤峰市盛裕农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某、王某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审，或依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：原审判决认为：双方当事人签订的《购车借款合同》合法有效，双方均应自觉履行各自义务，王某理应支付所欠购车款89700元，按3分利率交付利息10000元，刘某承担连带给付欠款责任。上诉人认为：原判决认定事实错误。诚然，2018年5月19日，上诉人依据国家政策确实在被上诉人处购买了轮式拖拉机，按预约交付了首付款170000元，并按约数计算了尾欠款，约定的欠款按惯例定于以中央财政实际补贴为准，待农机购置补贴指标确认并下发后按实际标准交清所有款项。农机购置补贴指标确认通知书确定上诉人实际所得补贴款66700元，被上诉人也予以认可。当上诉人去被上诉人处结算欠款，并要求排除涉案车辆故障时，被上诉人拒不给予维修。致使该车辆至今不能使用，给上诉人造成极大损失，为此欠款一直拖着未结。被上诉人的行为有悖法律。此外，利率3分已超出法律规定。原审法院却置之不理。综上，请求支持上诉人的合法权益。赤峰市盛裕农机有限公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。2018年1月23日，被上诉人与上诉人王某签订了购车借款合同，上诉人刘某自愿作为担保方，负连带保证责任，合同明确约定上诉人王某尚欠购车款89700元，并约定还款日期，到期未还按3%的借款利息支付，利息即违约金，此款经被上诉人催要至今未给，被上诉人主张的利息也未超过法律保护的最高标准，上诉人所述口头约定不能成立。2、一审法院适用法律正确。上诉人主张车辆维修请求不能得到支持。第一、车辆出现故障事实不存在。第二、车辆维修与本案是两个法律关系，根据担保法相关规定，应维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的全部上诉请求。赤峰市盛裕农机有限公司向一审法院起诉请求：1、判令王某履行合同，偿还轮拖款89700元本金及利息暂定10000元，合计99700元；2、判令刘某承担连带责任；3、本案诉讼费由王某、刘某承担。一审法院认定事实：2018年1月23日，赤峰市盛裕农机有限公司（作为收款方）、王某（作为借款方），与刘某（作为担保方）签订《购车借款合同》，约定：1、交货地点：赤峰市盛裕农机有限公司院内；2、保证金无、抵押物无；3、总计借款：首付车款170000元，本次借款89700元；4、还款承诺：本人确认本次借款金额89700元，在还款约定到期之日前，不论发生任何经济事项，本人承诺保证按时、无条件、全额还款，否则贵方可以任何方式向本人追讨本借款，同时，担保方刘某愿意为此提供连带责任担保，如到期不能支付，愿意向贵公司支付本次借款，若约定还款日到期不还借款每日按3％的借款利息支付，并且贵公司有权利将此车收回；5、购车后3日内必须去相关部门办理车辆入户手续和补贴手续，预期不办理影响办理补贴的后果自负；6、如因履行本借款合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向赤峰市盛裕农机有限公司所在地人民法院提起诉讼。同日王某交纳购车款170000元，尚欠购车款89700元。此款经赤峰市盛裕农机有限公司催要，王某至今未给付；担保人刘某亦未履行保证责任。另查明：2018年12月末，王某申请的国家补贴款下发至王某卡内。一审法院认为，赤峰市盛裕农机有限公司与王某签订的《购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。赤峰市盛裕农机有限公司依约履行了交付义务，王某理应支付相应的购车款259700元，扣除王某支付的货款170000元，王某还应当向赤峰市盛裕农机有限公司支付所欠购车款89700元。故赤峰市盛裕农机有限公司要求王某给付剩余购车款的诉讼请求成立，法院予以支持。王某辩称，因国家补贴款只下发667000元，双方口头约定，剩余的购车款以实际下发的国家补贴款为准；但赤峰市盛裕农机有限公司在庭审中对口头约定不予认可，且王某未能提出相关证据予以证实，故王某辩称理由不成立，法院不予采信。赤峰市盛裕农机有限公司要求王某支付的利息，因赤峰市盛裕农机有限公司与王某签订的购车借款合同中对利息有明确约定，此约定未超过法律保护的最高标准，法院予以支持。赤峰市盛裕农机有限公司与刘某对保证方式明确约定，为连带责任保证担保。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故赤峰市盛裕农机有限公司要求刘某承担连带给付欠款责任的诉讼请求成立，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，一审法院判决：王某于本判决生效后十日内给付赤峰市盛裕农机有限公司购车款89700元，支付逾期利息10000元，合计99700元；刘某对上述一项中的欠款承担连带清偿责任。二审经审理查明，就尾欠款被上诉人于2019年1月20日左右向二上诉人曾主张过权利。另查明，上诉人在一审庭审中称，对于尾欠款的利息，按银行同期贷款利率主张。上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，赤峰市盛裕农机有限公司与王某签订的《购车借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方约定的购车款为259700元，扣除王某已支付的170000元，王某应支付尾欠款89700元。上诉人称双方口头约定剩余购车款以实际下发的国家补贴款为准，被上诉人对此不认可，且上诉人不能提交证据予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。此外上诉人上诉称双方约定的利息3分超出法律规定，应予以纠正。就此本院认为，双方合同中约定了到期不还款每日按3%的借款利息支付，被上诉人在本案主张的10000元利息超出了法律相关规定，对于合理部分本院予以支持。因双方未约定还款日期，但二审庭审中双方均认可2019年1月20日就尾欠款被上诉人向上诉人主张过权利，由此王某应给付赤峰市盛裕农机有限公司尾欠款89700元并支付利息(利息起止日期自2019年1月20日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。刘某对上述款项承担连带给付责任。综上所述，刘某、王某上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初6003号民事判决；二、王某于本判决生效后十日内给付赤峰市盛裕农机有限公司购车款89700元，并支付利息(利息起止日期自2019年1月20日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；刘某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回赤峰市盛裕农机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一、二审案件受理费3441元，由赤峰市盛裕农机有限公司负担340元，刘某、王某负担3101元。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二○一九年十二月十二日书记员 于 镇