江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初12号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1938年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人陈浩（系附带民事诉讼原告人陈某之子），男，1975年10月10日生，住徐州市贾汪区。 被告人陈启祥，男，1940年7月7日生，汉族，文盲，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年8月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年11月20日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审，2019年11月19日由本院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。 辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人陈启祥犯故意伤害罪，2019年1月8日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某的委托诉讼代理人陈浩、被告人陈启祥及辩护人张杰到庭参加诉讼。在审理期间，依法延期审理。本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年6月13日7时许，被告人陈启祥与被害人陈某在徐州市贾汪区大泉办事处宗庄村陈某家门口，因琐事发生纠纷，后被告人陈启祥持钁头对被害人陈某实施殴打，将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关提交了被告人陈启祥的供述，证人梁某、曹某、刘某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈启祥故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈启祥犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某要求被告人陈启祥赔偿医疗费2934.72元、住院伙食补助费200元、误工费9000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金87200元、精神损害抚慰金50000元及后续治疗费，合计120000元。 被告人陈启祥辩解被害人陈某腰部的损伤不是其造成的。 辩护人提出如下主要辩护意见：1.证人刘某证言的可信度较低，被害人陈某腰部受伤的原因不明，公诉机关指控被告人陈启祥犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。2.本案系因邻里纠纷所引发，被告人陈启祥犯罪时年满七十五周岁，无前科劣迹，愿意赔偿被害人陈某损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月13日7时许，被告人陈启祥与被害人陈某在徐州市贾汪区大泉办事处宗庄村陈某家门口，因琐事发生纠纷，后被告人陈启祥持钁头对被害人陈某实施殴打，将陈某打伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某案发前已丧失劳动能力，因伤住院治疗2天，被诊断为左肘皮肤裂伤、多处挫伤、腰2椎体骨折，支出医疗费1434.72元。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人梁某的证言。证实其和陈启祥、陈某是一个村的。2018年6月一天7时许，其路过陈某家附近时，陈启祥和陈某打架，陈某胳膊流血了，他拿着小半块水泥空心砖，陈启祥拿把1米多长的钁头砸陈某的腚一下，陈某手里的砖头没拿稳掉地上了，其把他们拉开了。 2.证人曹某的证言。证实其和陈启祥、陈某是本庄邻居，他们两家有矛盾，陈某不能和别人正常交流。2018年6月一天上午，在陈某家前桥头上，陈启祥拿把锄头砸陈某身上，陈某手里拿的半块砖头也掉了，梁某把陈启祥、陈某拉开了。 3.证人刘某的证言。证实陈某是其丈夫，他不能说话，其家和陈启祥家有矛盾。2018年6月13日7时许，其和陈某在其家门口，陈启祥用锄头朝陈某胳膊、腰、腚砸，陈某的腰被陈启祥砸骨折了，胳膊也被刮破了。 4.证人闫某的证言。证实其系陈启祥的妻子，其家和陈某家有矛盾。案发当天上午，其和陈启祥路过陈某家门口，陈某不能说话乱比划，陈启祥就和陈某打起来了，后有人把他们拉开了。 5.徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书。证实经鉴定，陈某L2椎体新鲜骨折，椎体压缩不足三分之一，其损伤程度构成轻伤二级。 6.病案材料、患者费用汇总等。证实陈某因伤住院治疗2天，被诊断为左肘皮肤裂伤、多处挫伤、腰2椎体骨折，支出医疗费1434.72元。 7.发破案报告及到案经过。证实本案发破案经过及被告人陈启祥被传唤到案的事实。 8.户籍证明。证实被告人陈启祥的自然情况。 9.被告人陈启祥的供述。供认其和陈某有矛盾。2018年6月13日上午，其和妻子闫某路过陈某家门口，陈某夫妻在门口站着，陈某见到其就摆手，捡起小半截空心砖要砸其，其拿锄头捣陈某一下，梁某等人把其拉开了。 上述证据，经庭审质证无疑，予以采信。 本院认为，被告人陈启祥不能正确处理生活中发生的纠纷，故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈启祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人所提本案系因邻里纠纷所引发，被告人陈启祥犯罪时年满七十五周岁，无前科劣迹，愿意赔偿被害人陈某损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈启祥及辩护人所提证人刘某证言的可信度较低，被害人陈某腰部的损伤不是被告人陈启祥所致，公诉机关指控被告人陈启祥犯故意伤害罪的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见，经查，证人梁某、曹某、刘某的证言等在案证据相互印证，足以证实被害人陈某腰部的损伤系被告人陈启祥殴打所致，故对该项辩解、辩护意见，不予采纳。 本院对附带民事诉讼进行调解和庭外沟通协调，因双方对赔偿数额认知差距较大，调解未果，依法予以判决。附带民事诉讼原告人陈某因被告人陈启祥犯罪行为而遭受的经济损失，被告人陈启祥应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某因伤受到的经济损失合法有据的予以支持，依法确定为：1.医疗费1434.72元；2.参照当地同等级别护工标准，护理费依法计算为160元；3.根据陈某的伤情及住院治疗时间，酌定交通费100元，以上损失共计1694.72元。附带民事诉讼原告人陈某案发前已丧失劳动能力，其主张误工费9000元，不予支持；其主张后续治疗费，未提交相应证据予以证实，不予支持；其主张住院伙食补助费200元、营养费4500元、残疾赔偿金87200元、精神损害抚慰金50000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 鉴于被告人陈启祥犯罪时已年满七十五周岁，愿意赔偿附带民事诉讼原告人陈某合法有据的经济损失，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十八条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款等规定，判决如下： 一、被告人陈启祥犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、禁止被告人陈启祥在管制执行期间接触附带民事诉讼原告人陈某。 三、被告人陈启祥赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、交通费共计1694.72元（赔偿款已预缴）。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉梅 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张广群 二〇一九年十二月三日 书 记 员  赵红宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国到案交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围，数额不受第二款、第三款规定的限制。