wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5588号申请执行人：陈健，男，1993年12月17日生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：周杰，上海巨盾律师事务所律师。被执行人：雷武(上海)互联网技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨光。申请执行人陈健与被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司仲裁执行一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第578号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人59962.95元。因被执行人雷武(上海)互联网技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈健向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案查封被执行人名下名称为《雷武江湖求生游戏软件》(登记号：2018SR573356)的软件(2022年8月26日查封期限届满)，该软件暂无法处理，除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2019年12月10日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5588号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢876号之三申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行），住所地宜兴市。负责人张朝晖，该支行行长。委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被执行人陆伟，女，1980年11月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕勋，男，1967年1月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘文茜，男，1982年11月3日生，汉族，住宜兴市。农商行与陆伟、吕勋、潘文茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未依判决规定履行付款义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月16日以邮寄送达的形式向被执行人陆伟、吕勋、潘文茜发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年8月19日、10月15日、12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆伟、吕勋、潘文茜名下的银行存款、车辆等财产信息，经查，陆伟、吕勋、潘文茜名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月19日至不动产管理部门查询了被执行人陆伟、吕勋、潘文茜名下的房产等情况，查明，被执行人陆伟名下有座落于宜兴市××街道××尚东花园××室房产1处，该处房屋为本案设定抵押，在审理中已被查封、被执行人吕勋名下有座落于宜兴市××街道紫薇××室房产1处，该处房屋设定抵押，且被另案查封，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院于2019年9月18日依法对被执行人陆伟、吕勋、潘文茜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月1日，双方达成执行和解，本院依据农商行的申请，解除了对本案抵押房屋的查封。本案本次执行到位现金1200000元。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人陆伟与申请农商行达成执行和解，无需处置抵押房屋、被执行人吕勋名下的房产设定抵押且被另案查封，本案不宜处置，本案中暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2105号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月九日书记员  陆 浩
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3852号 四川众惠保温节能工程有限责任公司、四川金鼎建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第441号调解协议，于2019年12月2日立案执行四川众惠保温节能工程有限责任公司与四川金鼎建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付工程款300000元、违约金50000元、鉴定费5000元，共计355000元。执行中，双方达成执行和解，约定由被执行人向申请执行人支付工程款300000元、违约金20000元、鉴定费5000元，共计325000元，申请执行人放弃其他款项。2019年12月10日申请执行人向本院递交申请，以被执行人已按和解协议向其支付325000元已履行完毕为由，申请解除对被执行人账户的冻结。2019年12月11日被执行人向本院缴纳本案执行费5225元，本院已上交国库，且本院已解除对被执行人账户的强制措施。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初1910号原告：冯树林，男，1970年12月1日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办北新街居民，现住延安市宝塔区东二十里铺新村.。被告：陈长贵，男，成年，汉族，文化程度不详，湖南省人。被告：中江县力源劳务有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路136号法定代表人：唐晓龙，系该公司经理本院在审理原告冯树林与被告中江县力源劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告冯树林于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树林的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯树林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯树林负担。审判员  刘延梅二〇一九年十二月十七日书记员  张 晶
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4333号原告贺某某，男，1984年2月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人张合亮，湖南楚为律师事务所律师。被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心，住所地湖南省娄底市双峰县青树坪镇青树村。经营者曾杰比。被告匡某某，女，1963年10月20日生，汉族，娄底市人，住双峰县，系曾杰比之妻。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。原告贺某某诉被告双峰县创世纪情缘婚恋服务中心（以下简称创世纪婚恋中心）、匡某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贺某某请求本院判令：1、确认原告贺某某与被告创世纪婚恋中心于2018年3月6日签订的《婚恋介绍服务合同》无效；2、判令被告创世纪婚恋中心、匡某某共同返还原告贺某某支付的婚姻服务介绍费175000元；3、由二被告承担本案诉讼费。被告创世纪婚恋中心、匡某某答辩要点：本案婚姻介绍合同是有效合同，双方已全部履行完本合同，且原告已与介绍对象登记结婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2018年5月10日，原告贺某某作为甲方，被告创世纪婚恋中心作为乙方，双方签订《婚姻介绍服务合同》，内容为：“一、甲方必须提供本人真实、合法、完整的个人资料及有效证件信息，以便乙方为甲方开通服务；二、服务期间内总费用为拾伍万元整（￥150000.00元），此费用包括女方聘礼、女方自办结婚酒席费、乙方的服务费、谢媒费等；三、总费用付款方式服务前甲方应向乙方预付定金伍万元整（￥50000.00元），余下的壹拾万元（￥100000.00元）在乙方正式为甲方启动服务时，甲方一次性付完余款给乙方。若甲方此余款未付，乙方有权终止为甲方婚姻介绍服务，且甲方预付的伍万元定金乙方不予退还；四、服务期限为壹年，即自2018年5月10日至2019年5月10日止，若甲方中途主动放弃此婚姻介绍服务，甲方所付的一切费用乙方不予退还，若乙方为甲方提供的婚姻介绍服务未成功，除去甲、乙双方在婚姻介绍过程中已用的所有费用外，剩余的金额乙方应在2019年5月10日退还给甲方；五、在服务过程中甲方应积极配合乙方，如因甲方不配合乙方的服务，或甲方故意拖延服务时间所造成的一切损失由甲方自行承担，乙方概不负责；六、在服务过程中如遇天灾、战乱或甲方自身疾病、甲方意外事故等导致的一切损失，全由甲方自行承担，乙方概不负责。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。”合同落款处盖有创世纪婚恋中心的公章和匡某某的个人签字。合同签订后，原告按约向创世纪婚恋中心支付定金50000元，被告创世纪婚恋中心向原告贺某某出具了收款凭证。同年5月被告匡某某与原告贺某某一同前往越南相亲，原告贺某某支付了余下的服务费100000元（其中银行转账99000元给匡某某）。在越南期间，被告匡某某为原告介绍了一越南女子，双方结婚登记后又离婚；后被告匡某某又为原告介绍另一越南女子，双方进行了结婚登记，被告匡某某收取了5000元作为女方的开支和车旅费，不久该女子离开原告家至今未归。在审理过程中，被告创世纪婚恋中心向本院提交了越南之行总花费200621元的明细清单（无正式票据或发票），原告对此不予认可，其自认个人用去费用25000元，该款由其本人支付。另查明：被告创世纪婚恋中心系个体工商户，经营者为曾杰比，经营范围为：婚姻介绍咨询服务、家政服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。被告匡某某与曾杰比系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”国办发1994104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中规定，“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”由此可见，涉外婚姻介绍属于国家限制经营的项目，本案中的《婚姻介绍服务合同》系被告创世纪婚恋中心超出其经营范围，违反我国国家限制经营的规定与原告签订涉外婚姻介绍合同，而且将婚姻商品化，有损社会公德、不利于社会的稳定，应认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告创世纪婚恋中心明知国家禁止或限制成立涉外婚姻介绍机构，仍与原告贺某某签订涉外婚姻介绍服务合同，显然存在过错，应承担一定的责任，考虑被告为促成原告婚姻支出费用属实，故酌定被告创世纪婚恋中心返还原告给付的人民币155000元的50%即77500元。原告不考虑婚姻应以感情为基础的客观事实，并出资由被告介绍越南新娘，有买卖婚姻之嫌，其对找越南新娘可能存在的风险应有一定认知，且先后与两越南女子登记结婚，其自身亦应承担一定的过错责任。二被告辩称155000元已用于支付原告的车旅费、结婚手续花费，但其仅提供了第三人陈秀琴出具的一张收款收据，该收据既非正规发票，亦无原告的相关机票或车票等信息予以佐证，原告对此亦不予认可，故本院对其此一答辩主张不予支持。被告匡某某与创世纪婚恋中心经营者曾杰比系夫妻关系，参与了婚恋中心的经营管理，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故依法应对创世纪婚恋中心的债务应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告贺某某与被告创世纪婚恋中心签订的《婚姻介绍服务合同》无效；二、被告创世纪婚恋中心于本判决生效后十日内返还原告贺某某人民币77500元，由被告匡某某承担连带清偿责任；三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告创世纪婚恋中心负担950元，由原告贺某某负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇一九年十二月十八日代理书记员  张 容
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2830号 原告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。 负责人：林愿平，经理。 委托代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被告：谢灵华，男，1966年5月21日生，住广西全州县。 原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告谢灵华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员郭艳红、谭继元参加的合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人刘泽到庭参加了诉讼，被告谢灵华经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢灵华赔偿原告7360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告谢灵华驾驶桂Ｈ×××××普通摩托车行驶至香格里拉酒店时与李伟驾驶的桂Ｃ×××××小型客车发生刮碰，后谢灵华弃车逃逸。经桂林市公安局交通警察支队七星大队出具道路交通事故认定书认定，被告谢灵华承担本次事故的全部责任。桂Ｃ×××××标的车在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后因被告怠于履行赔偿义务，经桂Ｃ×××××车辆被保险人李伟申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××的损失进行赔偿合计金额7360元，根据《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”取得代位追偿权。综上，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条的规定“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份信息复印件，证明原告主体适格；2、被告常住人员信息表，证明被告主体适格；3、桂林市公安局交通警察支队七星大队道路交通事故认定书，证明被告承担本次事故全部责任；4、被保险人是李伟的商业险保单（发动机号：183050432），证明原告系桂Ｃ×××××商业险承保人；5、代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、维修清单1份、维修发票1份、支付凭证1份，证明经被保险人李伟申请，原告依法依约对桂Ｃ×××××的车辆维修损失进行赔偿合计金额7360元并取得代位追偿的资格。 被告谢灵华未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告谢灵华经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年5月15日，被告谢灵华驾驶车牌号为桂Ｈ×××××的普通摩托车沿桂林市七星区环城北二路机动车道往虞山桥方向行驶至香格里拉酒店路段时，遇李伟驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的小型客车沿该路段开口向右转出，两车刮碰后，谢灵华弃车逃逸。当日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出《道路交通事故认定书（简易程序》（第450305420190000558号），认定谢灵华承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，桂Ｃ×××××号车的被保险人李伟将受损车辆送至桂林市桂海通达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费7360元。2019年5月20日李伟向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书并签署“机动车辆索赔权转让书”，将上述损失7360元的追偿权转让给原告。原告于2019年5月20日将7360元赔偿款通过银行转入李伟账户。其后原告与被告联系协商赔偿事宜未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被保险人李伟于2018年12月10日在原告处为其所有的桂Ｃ×××××号车购买了机动车保险一份，承保险别包括机动车损失险（赔偿限额83800元）、车损不计免赔等险种，保险期间自2018年12月11日0时至2019年12月10日24时。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中，李伟向原告投保了机动车损失险、车损不计免赔等险别，双方之间成立的保险合同关系合法有效。在该保险期间内，被告谢灵华驾驶的桂Ｈ×××××的普通摩托车与李伟驾驶的桂Ｃ×××××的小型客车发生其负全部责任的交通事故，并造成桂Ｃ×××××的小型客车受损，产生车辆维修损失7360元。为此，原告依李伟的申请，于2019年5月20日向李伟支付了赔偿金7360元，并取得了李伟对被告请求赔偿的权利。原告据此提起了本次保险人代位求偿权之诉，要求被告向原告支付车辆损失费7360元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢灵华向原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司支付车辆损失赔偿款7360元。 本案案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元、邮寄费31元，合计641元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  谭继元 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执2625号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100714177115D，营业场所江苏省。负责人：周振涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：江国宜，男，1965年12月生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李晓琼，女，1965年11月生，汉族，住江苏省丹阳市。中国银行股份有限公司镇江京口支行与江国宜、李晓琼信用卡纠纷一案,本院于2019年4月26日作出（2018）苏1102民初3190号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告江国宜、李晓琼于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行借款本金285817元，利息（含复利）272.69元、手续费3062.34元，合计289152.03元（计算至2018年7月23日），此后利息（含复利）、手续费按约计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%。二、被告江国宜、李晓琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师费23597元。三、如被告江国宜、李晓琼未按期履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江京口支行有权就别克牌苏Ｌ×××××汽车（车辆识别代号/车架号LSGXE8450HD196163；发动机号170600013）拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6710元、保全费2520元，合计9230元，由被告江国宜、李晓琼负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人江国宜、李晓琼信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2018年9月3日轮候查封被执行人江国宜名下牌号为苏Ｌ×××××车辆，未能实际控制，查封期限为二年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王欣审判员邓铭琛审判员 王   晓   宝二〇一九年十二月二十六日书记员 夏   文   君
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1932号 申请执行人蒋艳，女 被执行人伍秀英，女 申请执行人蒋艳与被执行人伍秀英股权转让纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0481民初字第1175号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人伍秀英送达了执行通知书及报告财产令，于11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月28日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院对被执行人伍秀英适用限制高消费措施。2019年12月30日将被执行人伍秀英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为4.5万元，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑 婷
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3290号罪犯张桂伶，女，1970年7月22日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）承市刑初字第45号刑事判决，以被告人张桂伶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2014年11月4日交付执行。2017年9月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张桂伶在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张桂伶在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张桂伶减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年12月28日起至2023年9月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初127号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。 被告：乐山市市中区阿拉门娱乐城，住所地乐山市市中区嘉祥路1647号，统一社会信用代码91511100353634682X。 投资人：何秋甫，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告福州大德文化传播有限公司诉被告乐山市市中区阿拉门娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月26日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交书面申请书，以原、被告双方已和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 员 雷璐娜 审 判 长 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12994号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：陈彬彬，张格，湖北赫诚律师事务所律师。被告：范学锋，男，汉族，1979年9月9日出生，居民身份证住址湖北省湖北省荆门市东宝区，申请人湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告湖北消费金融股份有限公司与被告范学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人陈彬彬、张格到庭参加诉讼。被告范学锋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范学锋立即向原告返还借款剩余本金128542.2元，利息、罚息、复利、月度管理费等最终计算金额计算至债务全部清偿完毕之日止，计算标准按合同约定；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于差旅费、查询费、律师费等；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。案件查明事实签约情况：2016年6月12日，范学锋（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。合同主要条款：范学锋向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年6月12日始至2019年6月12日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为按月等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向范学锋收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据范学锋的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的范学锋交易对象的账户（收款人林轶超，开户行中国民生银行，账号尾号为“731896”）；范学锋未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；范学锋未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由范学锋承担。合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月13日向范学锋指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，范学锋足额偿还了2016年6月13日至2017年8月12日期间的借款本息并结清相关费用，后未偿还借款本息。截至2019年6月14日，范学锋尚欠借款本金128542.2元及利息、罚息、复利、管理费等未付。（四）律师费：湖北消费金融公司与湖北赫诚律师事务所签订《委托代理合同》，为范学锋借款案支付律师代理费800元。（五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。（六）被告答辩及举证：被告范学锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）其他：湖北消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对范学锋2017年8月13日至2018年9月12日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费）进行了减免。裁判理由与结果本院认为：湖北消费金融公司与范学锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，范学锋未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求范学锋偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求范学锋按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向范学锋提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故对湖北消费金融公司主张借款合同届满后的月度管理费，本院不予支持。湖北消费金融公司要求范学锋承担律师费损失800元，符合合同约定，本院予以支持。被告范学锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范学锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金128542.2元；二、被告范学锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金128542.2元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）；三、被告范学锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至2019年6月止的月度管理费（按700元/月的标准计算）；（上述利息、罚息、复利及月度管理费之和以年利率24%为限）四、被告范学锋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失800元；五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，保全费1162元，公告费352元，合计4384元，由被告范学锋负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告范学锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 彭淑珍二〇一九年十二月十八日法官助理朱庆玲书记员徐焱
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15262号原告：郎某。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师被告：宋某。原告郎某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托诉讼代理人李田，被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决分割原、被告婚姻关系存续期间形成的共同存款302500元，其中被告应给付原告151250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年10月16日双方因感情破裂经河西区人民法院调解离婚，现原告发现被告曾在婚姻关系存续期间在原告均不知情的情况下，多次擅自处分存放于被告名下银行账户中的共同存款，并且对于该部分共同存款在离婚诉讼中并未依法分割，为此原告现依据婚姻法第47条之规定依法提起诉讼，请法院查明事实判准原告诉请，维护原告的合法权益。被告宋某辩称，不认可原告陈述。在不认识原告之前，被告一直经营日租房，当时是8套房屋，在经营期间共盈利20万元左右，且原告的女儿也花费了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原告郎某与被告宋某于2016年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，2016年6月份双方共同居住，××××年××月××日登记结婚。双方婚后无子女，原告系再婚，婚前育有一女，离婚后一直跟随原告共同生活，被告系初婚。2019年7月27日双方分居，2019年10月16日双方经法院调解离婚。本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第十七条第二款的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，根据双方收支情况，对于超出生活日常开支部分的银行转账或取现，被告未将该款项用于夫妻共同生活的部分或未取得原告同意的支出，属于夫妻共同财产，应当进行分割。具体分析如下：1、2018年9月12日被告用其名下交通银行账户向赵树丰转账50000元和2018年4月5日被告用其名下的工商银行账户转账50000元，上述两笔款项双方均认可该款项给付案外人赵树丰，并由赵树丰出具借条，现被告陈述该款项已经还清，对此原告不予认可。本案中，被告陈述钱款用于归还婚前借款，但并未就此提供证据予以证明，故上述款项应当作为共同财产分割，由被告给付原告一半的款项。2、2018年12月17日被告用其交通银行账户取现30000元，庭审中，被告陈述已经给付原告，原告对此不予认可，被告亦未就给付提供证据予以证明，故该款项属于夫妻共同财产，由被告给付原告一半款项。3、2019年8月7日取款69900元，2019年8月7日取现20000元，被告上述取现系双方分居期间进行，被告未就款项去向提供证据予以证明，现原告要求分割，本院依法予以准许，由被告给付原告一半分割款。4、2018年5月16日被告用其名下的工商银行账户转账30000元，庭审中，双方均认可该款项系出借给他人，他人予以归还，后该款项用于共同生活，现原告再次主张分割该款项，无事实和法律依据，对于此项诉讼请求，本院不予支持。5、2018年9月1日被告用其名下工商银行账户取现22600元，被告陈述该款项用于为原告女儿购买电脑，原告不予认可，被告就此未能提供证据予以证明，被告应承担举证不能的责任，上述款项属于夫妻共同财产，由被告给付原告一半分割款。关于原告主张租房收益，现被告投入资金出租房屋，是否收益尚未可知，原告应待确实产生收益后再核算婚姻关系存续期间的共同收益进行分割，对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告宋某给付原告郎某存款分割款121250元；二、驳回原告郎某其他诉讼请求。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担70.5元，由被告负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨文华二〇一九年十二月七日书记员  马 玉后附法条：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保551号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、吴海荣： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人吴海荣一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十四日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2896号 申请执行人淄博海飞翔物资有限公司。住所地：山东省淄博市凤凰镇北安合村。 法定代表人王成祥，该公司董事长。 被执行人东营市隆达洗染有限公司。住所地：广饶县乐安街道张庄村。 法定代表人张西明，该公司董事长。 广饶县人民法院于2018年11月9日作出的(2018)鲁0523民初4592号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营市隆达洗染有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人东营市隆达洗染有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司石村支行账号90×××83中存款46000元至广饶县人民法院账户；扣划被执行人东营市隆达洗染有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司韩疃分理处账号9050105305342050000054中存款45555元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××30）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一九年十二月十三日 法官助理魏楠楠 书记员韩尚峻
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民特404号申请人：史先川，男，1989年10月31日出生，汉族，住本市泉山区。申请人：王兵，男，1990年9月22日出生，汉族，住本市鼓楼区。本院于2019年12月23日受理申请人史先川与申请人王兵司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史先川与申请人王兵于2019年12月17日经徐州市鼓楼区司法局人民调解委员会主持调解达成的调解协议如下：申请人王兵尚欠申请人史先川挖掘机租金20000元整，此款由申请人王兵于2020年4月30日前一次性支付给申请人史先川。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史先川与申请人王兵于2019年12月17日经人民调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  纵兆斌二〇一九年十二月二十三日书记员  高丽丽
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3598号原告：于健康，男，1962年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：周涛，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。于健康与周涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于健康于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于健康撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  高东珊二〇一九年十二月三十日书记员  蒋 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8181号原告：吴安雨，男，1947年12月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：江西华龙水利工程建设有限公司，住所地江西省宜春市袁州区高士北路园丰苑4001号，统一社会信用代码91360900563819730Y。法定代表人：吕继美，该公司董事长。被告：张兵，男，1988年7月3日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路539号，统一社会信用代码91500114581468938L。法定代表人：温成中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清涛，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：黔江区鹅池镇人民政府，住所地重庆市黔江区鹅池镇治安村3组，统一社会信用代码115001140091441158。法定代表人：刘志丽，该镇镇长。本院在审理原告吴安雨与被告江西华龙水利工程建设有限公司、张兵、重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司、黔江区鹅池镇人民政府劳务合同纠纷一案过程中，原告吴安雨以被告江西华龙水利工程建设有限公司已向其支付了所拖欠的劳动报酬为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告吴安雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴安雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴安雨负担。审判员  张恒萍二〇一九年十二月四日书记员  孙君妮
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8068号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：曾萧，男，汉族，1989年12月14日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：梁平，男，汉族，1985年10月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陆大妹，女，汉族，1991年9月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告梁平、陆大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2945元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1322民监29号监督机关:萧县人民检察院。原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张广辉，男，1968年5月5月出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张敏，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原审被告：张振海，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。萧县人民检察院在办理蒋首民与张广辉、张敏、张娇、张振海民间借贷纠纷一案中，认为本院作出的（2016）皖1322民初5102号民事调解损害国家利益、社会公共利益，并于2019年11月15日作出萧检民(行)监〔2019〕34132200008号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行。审判长  张学堂审判员  吴 利审判员  彭芳梅二〇一九年十二月二十八日书记员  牛文艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执4198号申请人：重庆银江房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号赛豪大酒店6楼，统一社会信用代码91500113MA5U5GQXX7。法定代表人：苏贤辉，执行董事。被执行人：曾凡其，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院受理的申请执行人重庆银江房屋经纪有限公司与被执行人曾凡其无因管理纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初9335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月9日立案执行，执行中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执4198号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇一九年十二月二十五日书记员 李欣竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2189号黄聪盛兴安：关于申请人黄聪与被申请人盛兴安执行前财产保全一案,黄聪于2019年12月9日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1138号民事裁定书，要求执行前保全被申请人盛兴安的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12233号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。法定代表人：仝飞职务：行长。委托诉讼代理人：黄勇鹏，女，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告职工。被告：刘利伟，女，1978年9月21日出生，汉族，住滑县。被告：付海莉，女，1975年1月30日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告刘利伟、付海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇一九年十二月五日书记员  孔祥聪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2230号申请执行人：林寅生，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区龙江路10号4号楼甲单402户。被执行人：青岛海创汇康科技有限公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号B2楼617。法定代表人：周勇勇，职务总经理。申请执行人林寅生与被执行人青岛海创汇康科技有限公司劳动争议纠纷一案中。本院（2019）鲁0213民初4020号民事判决书已发生法律效力。被执行人青岛海创汇康科技有限公司已履行案款本金56986.07元、逾期付款利息104.7元、执行费756元，合计57846.77元，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  张群生二〇一九年十二月三日书记员  吕雅丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2644号 申请执行人：陶志文，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：潘国能，男，1971年8月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行陶志文与潘国能民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为345170.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2644号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11928号原告:贵州地坤商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道中医研究所旁天然居花园B组团B3栋1层7号。法定代表人：陈志鹏。被告：王世国，男，汉族，1965年8月4日生，住所地：贵州省。原告贵州地坤商贸有限公司诉被告王世国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州地坤商贸有限公司撤诉。审判员  韦锋二〇一九年十二月十二日书记员  杨喆
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初2518号 原告：冷水江市华科高新材料有限公司，住所地：冷水江市毛易镇新民村。 法定代表人：毛君君，该公司董事长。 被告：山西翔宇耐火材料有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路51号。 法定代表人：郝建明，该公司总经理。 原告冷水江市华科高新材料有限公司与被告山西翔宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告冷水江市华科高新材料有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷水江市华科高新材料有限公司以双方正在协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷水江市华科高新材料有限公司撤诉。 案件受理费2472.50元，减半收取计1236.25元，由原告冷水江市华科高新材料有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  段文彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄哲媛
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0291民初1137号 原告：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地：吉林高新北区。 法定代表人：李凤春，该公司经理。 委托代理人：施国君，该公司职员。 被告：盛明，男，汉族，1980年1月6日出生，住吉林省公主岭市怀德镇。 被告：范美娟，女，汉族，1983年4月4日出生，住哈尔滨市道里区。 本案在审理过程中，原告吉林吉尔吉药业有限公司申请撤回对被告盛明和范美娟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告盛明、范美娟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林吉尔吉药业有限公司对被告盛明、范美娟撤回起诉。 审判员  李俊峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  程晓宇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民监75号 原审原告：张红明，男，1974年9月9日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：杨启超，男，1974年1月13日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告张红明与原审被告杨启超民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0612民初6116号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 季忠审判员金永南审判员邰瑢 二〇一九年十二月二十九日 书记员 顾     培     培
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决定书                      （2019）陕委赔监28号     申诉人（赔偿请求人）：张树海，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住上海市。   委托代理人：钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。   被申诉人（赔偿义务机关）：延安市宝塔区人民检察院。住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道。   法定代表人：师蒙，该院检察长。   委托代理人：吕小林，该院工作人员。   委托代理人：郝婕，该院工作人员。   被申诉人（复议机关）：延安市人民检察院。住所地：陕西省延安市宝塔区尹家沟。   法定代表人：刘惠生，该院检察长。   委托代理人：南小岗，延安市人民检察院第六监督部部长。   申诉人张树海因无罪逮捕申请被申诉人延安市宝塔区人民检察院国家赔偿一案，不服陕西省延安市中级人民法院赔偿委员会（2019）陕06委赔3号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   张树海申诉称，延安市宝塔区人民检察院解除对申诉人的取保候审措施后超过一年，既不撤销案件又不作出不起诉决定，该情形属于国家赔偿法和司法解释规定的终止追究刑事责任的情形。但延安市中级人民法院以本案“尚未终止追究”刑事责任为由，驳回了申诉人的国家赔偿申请，明显错误。申诉人请求：撤销延安市中级人民法院赔偿委员会的（2019）陕06委赔3号决定，责令延安市宝塔区人民检察院向申诉人赔偿人身自由赔偿金、交通住宿餐饮和遗失申诉人眼镜等各项损失共计30330.24元；责令延安市宝塔区人民检察院为申诉人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。   本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款的规定，张树海依法享有申请国家赔偿的权利，但该司法解释第二条第二款规定：“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”。本案中，张树海因涉嫌合同诈骗，延安市宝塔区人民检察院2016年3月25日对张树海批准逮捕，但因犯罪嫌疑人黄伟津在逃，该案不能在法定期限内办结，需要继续侦查，延安市宝塔区人民检察院2016年5月23日撤销对张树海的逮捕决定，延安市公安局宝塔分局2016年5月24日对张树海取保候审，2017年5月23日解除取保候审。延安市公安局宝塔分局经侦大队提供的情况说明，虽非法律文书，亦不足以证明张树海有罪，但其作为公文书证，具有较强的证明力，可以证实张树海涉案的香港纪元华诚投资控股有限公司涉嫌合同诈骗案件尚未终止追究刑事责任，故延安市中级人民法院赔偿委员会以“尚未终止追究刑事责任”为由，驳回张树海的国家赔偿申请，适用法律并无不当。张树海的申诉理由不能成立，依法应予驳回。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：   驳回张树海的申诉。       二〇一九年十二月十日        - 1 -
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初6031号原告：詹顺如，男，1979年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王志兰，男，1951年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告詹顺如与被告王志兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹顺如到庭参加诉讼，被告王志兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告詹顺如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告目前市场价90吨包装水泥款共计45000元以及原告误工费、车费、工期延误费等5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还水泥款25200元。事实与理由：2017年2月21日，被告在杭州市富阳区詹迪安家中以280元/吨的价格卖给原告水泥100吨，收取水泥款共计28000元（全款收清）并开具收据，并承诺水泥随叫随到。然而当原告需要用水泥时，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行承诺。开出收据到现在已时隔两年零七个月，期间原告无数次找被告要求解决水泥问题或要求其归还水泥款项，但被告每次避而不见，之后被告电话也不肯接，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。被告王志兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原告詹顺如为建房所需向被告王志兰购买水泥，2017年2月21日被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的水泥款共计28000元，该收据载明包装水泥100吨。原告确认仅收到被告交付的水泥10吨。后原告多次催讨被告但被告履行义务无果，现原告房屋已于2018年建成。上述事实由原告提交的证据及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的口头买卖合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效，各方均应全面履行。出卖人应当向买受人交付标的物并转移标的物所有权给买受人。本案中，被告收到原告的预付货款28000元后至今未交付剩余部分水泥，现原告房屋已经建成，被告迟延履行债务的行为致使原告无法实现合同目的，故原告可要求被告返还预付款25200元。综上，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志兰于本判决生效之日起十日内返还原告詹顺如预付货款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告预交1050元），被告王志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱建平人民陪审员  夏徐炜二〇一九年十二月十九日代书 记员  李 恒
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0206刑初714号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人黄一原，曾用名黄廷，男，1975年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2019年11月2日被抓获，同日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（未执行），同日被刑事拘留，12月2日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕729号起诉书指控被告人黄一原犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人黄一原到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年4月6日晚，被告人黄一原在无锡市梁溪区兴昌桥附近，将1.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某（另案处理），得款人民币2400元。 2.2019年10月31日晚，被告人黄一原在无锡市梁溪区香榭花园南门附近，将1.4克甲基苯丙胺贩卖给李某，得款人民币1314元。 2019年11月1日22时许，被告人黄一原在无锡市梁溪区人民路与新生路路口附近，欲将1.52克甲基苯丙胺贩卖给李某时，被公安机关当场查获，后从其家中搜缴甲基苯丙胺0.68克，并扣押电子秤1部、透明密封袋若干、冰壶3个、漏斗21个、吸管4根、锡纸4卷、冰壶导管及连接头等。 上述事实，被告人黄一原在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄一原的供述与辩解，证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品疑似物称量笔录，扣押决定书及清单，微信聊天记录，检验报告，照片，刑事案件侦破经过，户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人黄一原对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人黄一原对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄一原明知系毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄一原归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄一原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 二、违法所得人民币3714元继续予以追缴并没收，扣押在案的电子秤1部、透明密封袋若干、冰壶3个、漏斗21个、吸管4根、锡纸4卷、冰壶导管及连接头等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  顾溶熔 二〇一九年十二月十二日 书记员  邹 莹 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执253号 申请执行人:黄勤，男，1976年7月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:陆文活，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西灵山县。 黄勤与陆文活国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会于2017年7月31日作出的北仲裁字[2017]第106号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆文活没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勤于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款90万元及利息106.2万元(利息从2014年8月18日暂计至2019年7月18日)。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆文活的财产进行了查证，被执行人陆文活目前没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人黄勤向本院表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文。 本院认为，本案被执行人陆文活目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄勤不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陆文活新的财产线索，申请执行人黄勤可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或符合其他恢复执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十二月六日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1602号申请执行人王德英，男，汉族，1965年7月10日生，住双辽种羊场。被执行人吉林省四平市腾达房地产开发有限公司。法定代表人王双，经理。被执行人王双，男，1967年5月30日生，汉族，系四平市腾达房地产开发有限公司职工，住双辽种羊场。申请执行人王德英与被执行人吉林省四平市腾达房地产开发有限公司、王双物权纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1119号民事判决书，申请执行人依据判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付交付位于双辽种羊场幸福路商业开发楼西数1-4门中面积为172.80平方米房屋，案件受理费2500元。在执行过程中，申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十二月十六日书记员 ： 王 涛
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0511行初91号原告谢壮茂，男，汉族，1950年11月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人王梓润，系广东圣和胜律师事务所律师。被告汕头市潮阳区金灶镇人民政府，机构地址广东省汕头市潮阳区金灶镇渠南路2号，统一社会信用代码：114405130070236276。负责人郑文杰，镇长。委托诉讼代理人曾爱东、章世铿，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。本院在审理原告谢壮茂诉被告汕头市潮阳区金灶镇人民政府水利行政强制一案中，原告谢壮茂因个人原因于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢壮茂的撤诉申请系其本人真实的意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢壮茂撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半）由原告谢壮茂负担。审 判 长  陈卫星审 判 员  洪静娇人民陪审员  陈璇青二〇一九年十二月二十六日法官助理杨捷书记员谢燕君
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2215号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人项仲材，男，2000年11月17日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，家住贵州省大方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼增渭，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 被告人项发龙，男，1998年10月10日出生于贵州省大方县，苗族，初中文化，家住贵州省大方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金京华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人阮树兰，女，1999年1月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，家住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告人伍全洋，男，2001年3月21日出生于贵州省纳雍县，彝族，初中文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 被告人陈顺圆，男，1999年8月1日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，家住贵州省贵定县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人王昭英，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2154号起诉书指控被告人项仲材、项发龙、阮树兰、伍全洋、陈顺圆犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人项仲材及辩护人楼增渭、被告人项发龙及辩护人金京华、被告人阮树兰及辩护人吴春兰、被告人伍全洋及辩护人金湖钢、被告人陈顺圆及辩护人王昭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月23日22时许，被告人阮树兰与被告人项仲材因日常琐事发生矛盾，双方约定在义乌市红绿灯处打架。当晚23时许，被告人阮树兰纠集被告人伍全洋、陈顺圆以及杨某、石某等十余人携带四根钢管，其中被告人伍全洋持钢管前往，被告人项仲材纠集被告人项发龙以及李某1、李某2（均另案处理）等人携带四根木棍，双方在红绿灯处碰面后，为了避开监控，又一同至红绿灯附近的一空地处。之后双方发生言语争执，被告人阮树兰一方将对方围住并殴打。期间被告人阮树兰用手打了被告人项仲材耳光，被告人项仲材欲用木棍还手时被阻止并被对方的人打了一个耳光、踢了一脚，被告人陈顺圆用木棍敲了被告人项发龙手背一下，被告人伍全洋用手拍打被告人项仲材脸部。被告人项仲材等人被打后因人数明显处于劣势不敢还手，最后被迫道歉离开。 2019年6月24日21时许，因被打不服的被告人项仲材又召集了二十余人，携带购买的十六根钢管以及甩棍、刀等作案工具至前××红绿灯附近与对方约架，被告人阮树兰也约了被告人伍全洋等七人在红绿灯附近的公交车站台处等候，后因警方介入双方未发生斗殴。 2019年6月26日，被告人项仲材协助公安机关抓获被告人阮树兰、陈顺圆、伍全洋等人。 被告人项仲材、项发龙、阮树兰、陈顺圆自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其各判处有期徒刑三年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人项仲材、项发龙、阮树兰、陈顺圆在庭审中均无异议，且有证人冯某、李某1、李某2、阮某、陈某、杨某、李某3、李某4、邹某、石某的证言，行政处罚决定书，到案经过，被告人项仲材、项发龙、阮树兰、伍全洋、陈顺圆的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 关于被告人伍全洋及其辩护人提出“伍全洋在到达约架地点前王村红绿灯处后，在对方未到达前，伍全洋将携带的钢管放到边上的草丛中，后双方发生斗殴时伍全洋未持械，伍全洋不属于持械聚众斗殴”的意见，经查，1、从证人杨某的证言看，杨某陈述被告人伍全洋携带铁棒前往，在红绿灯处等了对方一段时间，双方碰面后向前走了一点，当时伍全洋走在前面，走过去的路上也没有把铁棍扔掉，直接带着棍子到后面双方打架的那个地方；2、从被告人陈顺圆的供述看，陈顺圆供述2019年6月23日晚上，其一方有四五个人带了铁棍等工具，没有人在红绿灯处等对方时把工具扔掉，都是带到打架现场空地上去过的；3、从被告人项仲材、项发龙的供述看，二人均供述对方有五六个人拿着铁棒。综上，在案证据足以证实被告人伍全洋持械参与斗殴的事实，被告人伍全洋及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人项仲材、项发龙、阮树兰、伍全洋、陈顺圆公然藐视国家法纪、社会公德，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人项仲材协助公安机关抓获被告人阮树兰、陈顺圆、伍全洋等人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人项仲材、项发龙、阮树兰、陈顺圆归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人楼增渭提出被告人项仲材系初犯，具有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人金京华、吴春兰、王昭英提出被告人项发龙、阮树兰、陈顺圆系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人项仲材犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。 二、被告人项发龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。 三、被告人阮树兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。 四、被告人伍全洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年8月25日止）。 五、被告人陈顺圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  季青春
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执573号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2042号之一申请执行人王宝剑，男，汉族，1953年4月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市红旗区南环路1号。法定代表人，苗广培。被执行人徐俊增，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行王宝剑与新乡市起重机厂有限公司、徐俊增民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0711民初2315号民事调解书已经发生法律效力，2019年8月21日申请执行人王宝剑向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，被执行人新乡市起重机厂有限公司因资不抵债，向新乡市中级人民法院申请破产重整，新乡市中级人民法院于2019年8月22日作出的（2019）豫07破申8号民事裁定书受理新乡市起重机厂有限公司申请重整案，并决定指定河南师大方正律师事务所担任该公司的管理人，开展破产重整工作。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0711民初2315号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十二月二十六日代书记员 ：刘建明
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5893号申请执行人盐城市建筑设计研究院有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇东方路17号，统一社会信用代码913205837487029503。法定代表人：陈兆淮，该公司总经理。委托代理人：胡泓，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人安徽东宝新能源有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1304室，统一社会信用代码91340100MA2MTDXR58。法定代表人：杨劲松，该公司总经理。申请执行人盐城市建筑设计研究院有限公司昆山分公司与被执行人安徽东宝新能源有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18531号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付210000元。本院于2019年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月4日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托合肥市中级人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，反馈无线索。5、2019年11月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的210000元，实际执行到位0元，剩余210000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18531号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月二日书记员 陈 超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15214号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。法定代表人：路长江，董事长。被告：张桂兰，女，1954年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市房信房产经营有限公司与被告张桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月5日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。审判员  翟琛圳二〇一九年十二月五日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433财保75号之一 申请人：张某某。 被申请人：赵某某。 被申请人：赵某甲。 被申请人：赵某乙。 被申请人：王某某。 申请人张某某与被申请人赵某某、赵某甲、赵某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）冀0433财保75号民事裁定书，冻结被申请人赵某某、赵某甲、赵某乙、王某某名下银行存款120000元。申请人张某某于2019年12月16日向本院申请解除对王某某的保全申请。 本院经审查认为，申请人张某某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某名下银行存款120000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高俊玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘龙坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14243号原告：杨青华，男，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址湖南省沅陵县，委托诉讼代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。被告：向喜华，男，苗族，1979年10月5日出生，身份证住址湖南省绥宁县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯凤，被告向喜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币127000元及利息（以150000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2019年9月1日为4894元），以上合计人民币131894元。被告辩称：针对收益，在店铺开业三个月杨青华夫妇没有到店进行收益的统计，所以没有分配。店铺的装修、设备购买原告均有参与，以上均有证人可以证明，只是证人没有时间过来。针对欠条，原告和另外一名股东向志明过来盘点发现店铺不盈利，双方同时提出要退股并要被告接手，被告在不情愿的情况下写了欠条给他们，股东向志明很清楚，原告起诉被告的方式是错误的，是歪曲了事实。物业可以证明店铺装修、设备购买、店铺开业、典礼等事宜原告均有参与，原告称没有参与店铺经营管理不属实。本案相关事实经审理查明，原告与被告以及案外人向志明于2017年11月3日签订了《合作协议》，约定由原告出资人民币150000元、被告出资人民币300000元、向志明出资人民币150000元共同经营餐饮饭店，餐饮饭店位于东莞市××北路××03.03Ａ铺，且定于2017年11月25日开业。原、被告在庭审中确认上述餐饮饭店即为东莞市塘厦下半城火锅店，该火锅店系个体工商户，工商注册登记的经营者为被告。原告主张其未参与火锅店的经营管理，亦未获取收益；被告对此不予认可，辩称原告参与了经营管理，因火锅店不盈利，原告与向志明均要求退出经营，在此情况下被告于2018年3月10日向原告出具了一份欠条。该欠条载明内容如下：向喜华于2018年3月10日欠杨青华人民币150000元，承诺于2018年12月31日前还清全部欠款，逾期不能履行本人愿意以欠款金额（150000元）为基数计算同期银行贷款的方式支付逾期利息直至欠款还清止。被告在出具该欠条后向原告支付了人民币23000元，剩余款项尚未支付给原告。判决结果本院认为，原告与被告之间签订的《合作协议》是其真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。在合作经营期间，被告通过欠条形式将退还出资款的金钱给付义务转化为欠款的行为，是基于当事人的意思表示而协商一致的结果，并无证据证明存在受欺诈、受胁迫等导致意思表示存在瑕疵的情形，亦无与法相悖之处，该行为应认定为有效。因此，原告要求被告偿还剩余款项人民币127000元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告向喜华于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨青华人民币127000元及逾期付款利息（以人民币127000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以人民币127000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1469元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月二十日书记员 黄玲雁（兼）书记员 刘  莉  莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6118号 原告：曹正星，男，1997年3月7日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：王炳胜，男，1963年8月9日出生，汉族，住德州市宁津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。 法定代表人：王可。 原告曹正星与被告王炳胜、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告曹正星于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹正星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正星负担。 审判员  倪崇岳 二〇一九年十二月九日 书记员  尚 斌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。特别授权。被告：刘其琛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告刘其琛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告刘其琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘其琛立即偿还原告信用卡透支本金15998.94元，费用2422.5元及利息2037.26元（从2019年9月16日计算至款清之日止按月利率1.5%计息，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还信用卡透支本金15998.94元，费用2422.5元及利息2037.26元，合计20458.7元。事实和理由：2013年12月18日，被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××09。被告刘其琛于2017年3月份激活信用卡使用。截止2019年9月15日，已逾期10个月，结欠原告信用卡透支本金15998.94元、利息2037.26元、费用2422.5元，合计20458.7元。原告多次向被告刘其琛催收拖欠的透支本息，被告刘其琛未归还。为此，原告诉至法院。被告刘其琛未答辩，亦未提交证据。本院对本案事实作如下认定：被告刘其琛于2013年12月18日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行申请信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，卡号为62×××09，约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。此后，被告刘其琛开始使用信用卡进行透支消费。截止2019年9月15日，被告刘其琛尚欠原告信用卡透支本金15998.94元、利息2037.26元、费用2422.5元，合计20458.7元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘其琛之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘其琛获取信用卡透支本金后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告刘其琛归还信用卡透支本金15998.94元、利息2037.26元、费用2422.5元，合计20458.7元，本院予以支持。被告刘其琛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其琛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金15998.94元、利息2037.26元、费用2422.5元，合计20458.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘其琛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  李小英人民陪审员  刘群林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钟艳红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11534号原告：梁博，女，1985年11月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区南三经街59-61号。法定代表人：游宗武。本院在审理原告梁博与被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁博负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 阳
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终269号原公诉机关阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张拓，男，1976年2月25日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，个体经营户，住阳新县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月3日被拘留，2019年1月9日被逮捕，2019年4月12日由阳新县公安局决定取保候审。2019年9月2日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。阳新县人民检察院指控被告人张拓犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，湖北省阳新县人民法院于2019年10月16日作出（2019）鄂0222刑初322号刑事判决，原审被告人张拓不服该判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张拓书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张拓撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张拓撤回上诉。阳新县人民法院（2019）鄂0222刑初322号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范小群审判员  吕 林审判员  宾 欣二〇一九年十二月十七日法官助理申冬书记员李武
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2723号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨涌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社员工。 被告：杨拯翔。 被告：刘文梅。 委托诉讼代理人：杨拯翔（系刘文梅丈夫）。 被告：白银市平川锦昱农业综合开发有限公司。 法定代表人：封永壮，该公司总经理。 被告：白银熙瑞生物工程有限公司。 法定代表人：杨拯翔，该公司董事长。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告杨拯翔、刘文梅、白银市平川锦昱农业综合开发有限公司（以下简称：锦昱公司）借款合同纠纷一案，本院2019年11月29日受理后，原告平川区信用社于2019年12月16日申请追加白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称：熙瑞公司）为共同被告，本院依法追加后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴玉泉，被告杨拯翔，被告锦昱公司法定代表人封永壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨拯翔、熙瑞公司共同偿还借款本金1300000元，截止2019年11月20日利息和逾期利息400380.79元，本息共计1700380.79元，2019年11月21日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告白银市平川锦昱农业综合开发有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以平川区信用社为贷款方，以被告杨拯翔为借款方，以白银市平川锦昱农业综合开发有限公司为担保方，共同于2016年12月8日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由贷款方向借款方提供借款本金1300000元，期限自2016年12月8日至2017年12月7日，利率为年息9.135%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为13.7025%。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约履行还款义务。截止2019年11月20日尚欠贷款本金1300000元，利息和逾期利息400380.79元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。 杨拯翔、刘文梅辩称，平川区信用社所述借款属实，该笔借款系杨拯翔借款，用于熙瑞公司经营了。该笔借款利息偏高，按照人民银行的基准利率，平川区信用社已经加收了50％，再收取罚息不合理。刘文梅在该笔借款中未签过字。 锦昱公司辩称，平川区信用社所述借款属实，其公司提供担保属实。该笔借款用于熙瑞公司了，应该由熙瑞公司偿还。 熙瑞公司辩称，该笔借款是本公司使用了属实，愿意承担偿还责任。 本院经审理查明的事实如下：以平川区信用社为贷款方，以被告杨拯翔为借款方，以白银市平川锦昱农业综合开发有限公司为担保方，共同于2016年12月8日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》，合同约定由贷款方向借款方提供借款本金1300000元，期限自2016年12月8日至2017年12月7日，利率为年息9.135%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为13.7025%。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，三被告未按约履行还款义务。截止2019年11月20日尚欠贷款本金1300000元，利息和逾期利息400380.79元。 另，该笔借款系转贷借款，实际用于熙瑞公司生产经营。庭审中平川区信用社申请撤回对刘文梅的起诉。 上述事实，有平川区信用社提供的个人借款申请书、转贷申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、股东决议、收入证明、贷款发放通知单、提款申请书、贷款明细，杨拯翔提供的转账凭证，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经举证、质证和本院审查，客观真实、应予采信。 本院认为，平川区信用社与杨拯翔、锦昱公司签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，平川信用社依约发放了贷款。杨拯翔在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。锦昱公司在签订的保证担保合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起计算，平川区信用社主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故对平川区信用社请求锦昱公司承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中平川区信用社申请撤回对刘文梅的起诉，是在法律规定的范围内对其权利的处分，本院当庭予以准许。平川区信用社认可熙瑞公司为该笔借款实际使用人并追加为本案共同被告，熙瑞公司亦同意偿还，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金1300000元，支付利息和逾期利息400380.79元（计算至2019年11月20日），合计1700380.79元；2019年11月21日之后的利息按照年利率13.7025％计算随本付清。 二、白银市平川锦昱农业综合开发有限公司对上述第一项给付内容负连带清偿责任；白银市平川锦昱农业综合开发有限公司承担保证责任后，有向白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20104元，减半收取10052元，由白银熙瑞生物工程有限公司、杨拯翔、白银市平川锦昱农业综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初892号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人金鸿昇，男，1963年5月19日出生于天津市，回族，大专文化，中国农业银行天津小淀支行督导员，住天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人金鸿昇犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人金鸿昇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月28日21时许，被告人金鸿昇饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的大众小型轿车，沿天津市北辰区龙居道由西向东驶至距离××交口××处，被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，金鸿昇的血液酒精含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人金鸿昇的行为已构成危险驾驶罪，并提出对金鸿昇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人金鸿昇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月28日21时许，被告人金鸿昇饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿天津市北辰区龙居道由西向东行驶至距离××交口××处，被天津市公安局北辰分局交警支队双口大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检测，金鸿昇的血液乙醇含量为166.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人金鸿昇在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、户籍信息、情况说明、案件来源及到案经过、纠违经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鸿昇醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金鸿昇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人金鸿昇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金鸿昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇一九年十二月十六日法官助理周洪太书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1677号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓万均，男，1977年3月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十一个月，同年10月18日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑十二年。因本案，2019年8月22日被捉获，次日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1575号起诉书指控被告人邓万均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官黄义长出庭支持公诉，被告人邓万均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日19时许，被告人邓万均在重庆市两江新区xx大道xx小区xx号门附近，以500元的价格，将2包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.49克)和4粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.39克)贩卖给任某某。 同日21时许，被告人邓万均在重庆市两江新区xx路交叉路口附近，以300元的价格，将1包甲基苯丙胺(净重0.33克)和2粒甲基苯丙胺片剂(净重0.2克)贩卖给任某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人邓万均到案后，如实供述了上述事实。 被告人邓万均因犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元(未执行，应折抵先行羁押的4日）。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邓万均的户籍信息；提取、称重笔录；检材提取笔录；现场指认笔录及照片；指认照片；扣押清单及决定书；物证检验报告；通话记录；微信截图；证人任某某的证言；被告人邓万均的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邓万均贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯、又犯新罪的量刑情节。建议判处被告人邓万均有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金一万三千元。 被告人邓万均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓万均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓万均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，没有执行的刑罚有期徒刑十二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的6日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品1.41克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  夏泽明 二〇一九年十二月十日 法官 助理  周 洲 书 记 员  胡何晔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5812号之一申请执行人左保平，女，1955年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李建文，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人薛玉芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人左保平申请执行李建文、薛玉芝民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初5846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李建文、薛玉芝向申请执行人左保平返还借款60万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左保平向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无房产、无车辆、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建文、薛玉芝负有继续向申请执行人左保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十二月二十六日书记员 李海鑫
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2038号之一申请执行人张伟华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广饶县。申请执行人武秀珍，女，1968年7月2日出生，汉族，住广饶县。被执行人范春霖，男，1972年8月14日出生，汉族，住广饶县。被执行人孙淑华，女，1972年4月17日出生，汉族，住广饶县。广饶县人民法院于2019年1月8日作出的（2019）鲁0523民初91号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范春霖名下不动产权证书号为兵圣路007不动产。查封期限为三年，自2019年12月26日起至2022年12月25日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年十二月二十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16583号 原告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：王婷婷，该公司总经理。 委托代理人：王涛 被告：陈敏，女，汉族，1980年4月24日生，住本市南明区。 原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州宏立城物业服务有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 张琦    书记员 康伟