天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6729号原告：王某，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：李某，女，1986年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郑鹏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告彩礼钱等共计24万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，后发展成恋人关系。××××年××月××日，双方举办婚礼宴请亲友，但婚礼后被告以各种理由拖延拒绝办理结婚登记，且以娘家有事等理由拒不与原告共同居住生活，直至不再与原告联系。婚礼前，2017年4月原告给付被告彩礼15万元，加上为筹办婚礼原告共计支出50万余元，由此导致原告及家人负债，经济生活陷入困境，办婚礼时双方亲友给了礼金共计11万元，还有9万元在被告处。综上，原、被告双方未办理结婚登记手续，且被告又未与原告共同生活，故依法诉至法院，望判如所请。李某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有给过我彩礼，我没有拒绝结婚，没有登记结婚是因为原告工作忙没有时间，原、被告自婚礼后就开始共同生活了。关于收取的礼金，一共11万元，原告拿走2万元，原、被告又共同花费了6万元，现在我这里有礼金3万元。当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系大学同学，后于2016年确立恋爱关系，××××年××月××日举办婚礼，双方共收取亲友的礼金11万元，2018年春节期间农历正月初四，原、被告在被告母亲家中发生纠纷，双方关系就此破裂，双方一直未办理结婚登记手续。现原告诉至法院，要求被告返还原告给付的彩礼15万元以及尚在被告处的共同收取的礼金9万元，被告以辩称为由不同意原告的诉讼请求。关于原告是否给付了被告彩礼15万元，原告提交在维多利亚酒店的消费记录、原告名下卡号为60×××33和62×××91的邮储银行交易明细并申请其母出庭作证，原告称原、被告双方及家属自2017年1月多次在酒店协商彩礼给付事宜，最终达成给付彩礼15万元的意见，原告于2017年3月28日从60×××33银行卡内将15万元转入62×××91银行卡内，并将存入15万元的银行卡给付被告作为彩礼。被告称原、被告及家属确实一起在饭店吃过几次饭，但是没有商量彩礼的事，原告也没有给被告彩礼，原告把卡给过被告，是用于买家里装饰的东西，后来卡放在婚房里了。通过上述原告名下两张银行卡的明细可见，其名下的62×××91银行卡自2015年1月2日开卡后至2017年3月28日汇入15万元近两年间一直无交易，无存款。2017年8月16日向被告李某账户ＡＴＭ机分别汇款49500元和500元，共计50000元，2017年8月30日在天津国美电器有限公司消费23697元，2017年9月6日在天津市馨友珠宝销售中心消费36000元，2017年10月4日在天津市和平区美特斯邦威、中原百货集团有限公司、天津老美华鞋店共消费5204元，2017年10月24日在天津宜家家居有限公司消费1263元，2017年12月23日通过ＡＴＭ机向被告李某账户汇款34000元，卡内余额55.05元，此后无交易记录，期间有利息收入，上述汇款、消费发生额总计150164元。被告李某称2017年8月16日向被告账户汇款5万元，是因为原告之前说要用钱，被告给原告转了3万元，后来又转过12000元和8000元，共计5万元，被告提交其名下招商银行账户明细显示被告于2017年7月28日、2017年8月11日、2017年8月18日分别向原告汇款30000元、8000元、12000元，共计50000元。被告认可2017年12月23日向被告账户汇款34000元是被告操作，并称是原告要用钱，被告将34000元转给自己后将现金取出给付原告了。原告对此予以否认，称被告向原告汇款50000元是基于原、被告之间的其他经济往来，原告亦曾向被告有过其他转账和汇款，被告称将原告账户的34000元汇入自己账户然后取出现金再给付原告不符合常理。原告提交其微信转账的账单详情显示，其在2016年2月8日向被告转账520元，转账说明“媳妇，新年快乐”，2016年9月27日转账521元，转账说明“媳妇生日快乐”，2018年1月1日转账2018元，转账说明“2018快乐，媳妇”，并分别在2016年11月6日、2017年1月4日、2017年1月28日、2017年4月23日、2017年11月30日、2018年1月27日向被告微信转账1000元、5000元、888元、1500元、10000元、10000元，被告对微信转账的真实性无异议，但认为这些钱基本上都是过节、过生日被告给原告转的买东西的钱，2018年1月有一笔10000元是原告让被告给双方家长买礼品的钱。对于62×××91银行卡的消费部分，原、被告均认可2017年8月30日在天津国美电器有限公司消费23697元是双方购买家具家电的花费，所购买的物品现在原告处即婚房内，2017年9月6日在天津市馨友珠宝销售中心消费36000元是为被告购买钻戒。被告称去宜家的消费是去购买的家居用品，对于其他消费，原、被告均表示记不清了。综合原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述，原告名下的62×××91银行卡自开卡后一直无交易直至2017年3月28日转入15万元，此后，有两笔款项汇至被告名下账户、购买家电、钻戒并有其他消费，且婚前给付彩礼系我国及本市普遍存在的一种风俗，原告给付被告15万元彩礼的事实具有高度盖然性，本院对原告主张给付了被告15万元彩礼的事实予以认定。对于双方共同收取的礼金11万元，婚礼后在被告处存放，后原告拿走2万元用于偿还自己的债务，对于剩余的9万元，被告认可曾在其处，称双方已经花费，原告对此不予认可，原告提交原、被告的电话通话录音，录音中经双方沟通交涉，被告表示认可给付原告9万元的一半即45000元，但未实际给付，原告遂诉至法院。关于双方是否共同生活，被告称自××××年××月××日举办婚礼开始共同生活直至2018年春节正月初四双方发生矛盾关系破裂，原告先是陈述双方并未共同生活，后又陈述双方共同生活的时间不足7日，但认可双方关系破裂系因2018年春节正月初四双方发生矛盾，依常理推之，双方举办婚后即应开始共同生活，原告称未共同生活、共同生活不足7日，难以令人信服，本院对被告主张自××××年××月××日举办婚礼至2018年春节正月初四即2018年2月19日双方共同生活的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应该返还原告彩礼，返还的数额；二、被告是否应给付原告双方共同收取的礼金，给付的数额。关于争议焦点一，按照民间习俗给付彩礼的目的系缔结婚姻关系，原、被告双方虽然举办婚礼并且在一起短期共同生活，但双方并未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的请求，符合法律规定，关于被告返还彩礼的具体数额，考虑到彩礼给付后的汇款、消费情况和原、被告已共同生活的实际情况，被告在2017年7、8月间实际给原告汇转了5万元，应从应返还的彩礼中扣除该5万元，2017年8月30日在天津国美电器有限公司消费23697元，该消费系购买家具家电且家具家电现在原告处，该项费用亦应予以扣除，对于2017年9月6日在天津市馨友珠宝销售中心消费36000元，该笔消费系为被告购买钻戒，被告应返还款项，对于2017年10月4日、2017年10月24日和2017年12月23日共计消费6467元，双方无法确认购买的具体物品及所购物品的用途，本院酌定上述消费6467元，由原、被告各半负担，被告应返还3233.5元。综上，被告应返还原告彩礼73069.5元（150000元-50000元-23697元-3233.5元）。被告称购买的钻戒被告放在原告处，无事实依据，本院不予采信，被告称2017年12月23日向被告汇款34000元，是因原告需要现金，被告汇款后从自己的卡中取出现金给付了原告，不符合常理，且被告未提交证据，本院不予采信。原告称被告给原告汇款50000元，是原、被告之间的其他经济往来，原告亦给被告汇过款，但从原告的微信转账记录可见，汇款的一部分是被告生日、过节时原告为表达爱意的表示，一部分发生在给付彩礼之前的小额转账，另一部分系发生在双方共同生活期间，原告亦不能证明双方存在其他的经济往来，故本院不予采信。关于争议焦点二，11万元礼金系双方婚礼时双方亲友所赠，应为原、被告双方共有，现原、被告发生纠纷，11万元礼金由归原、被告平均所有，即每人55000元，该11万元礼金系由被告保存，被告曾给付原告2万元，原告已用于偿还个人债务，故被告应给付原告礼金35000元。被告称剩余的9万元礼金在原、被告共同生活期间已花费，未提交相应的证据，且双方共同生活时间较短，共同生活期间原告亦通过微信向被告转账2万元，被告在与原告的通话录音中最后亦表示过同意给付原告45000元，故本院对被告所述不予采信。综上，原、被告举办婚礼前，原告给付了被告彩礼，举办婚礼双方收取了礼金，被告应负部分返还和给付的义务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李某返还原告王某彩礼73069.5元；二、本判决生效后十日内，被告李某给付原告王某礼金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告王某负担2439元，被告李某负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴凤侠审 判 员  赵国海人民陪审员  张 颖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 熙附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件