wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1602号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李兵兵，男，1988年8月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，家住织金县。2019年7月30日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人李兵兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人李兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年6月19日下午，吸毒人员李某联系被告人李兵兵购买海洛因，并通过微信支付给被告人李兵兵毒资人民币200元（以下币种同）。俩人至慈溪市坎墩街道坎西加油站附近，被告人李兵兵以200元的价格向他人购得1小包海洛因，后与李某一起吸食。 同年7月7日上午，李某联系被告人李兵兵购买海洛因，并通过微信支付被告人李兵兵毒资100元。俩人至慈溪市坎墩街道坎西加油站附近，被告人李兵兵自己亦出资100元，以200元的价格向他人购得1小包海洛因，后与李某一起吸食。 同年7月30日，被告人李兵兵因吸毒被行政拘留期间主动交待了上述未被公安机关掌握的犯罪事实。 上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信图片及转账记录、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李兵兵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李兵兵的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李兵兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兵兵有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。） 二、供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇一九年十二月十六日 代书记员  黄丹娜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2003号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。 被告：蒋仁义，男，汉族，生于1958年3月24日，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与蒋仁义物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  夏刚 二〇一九年十二月六日 书记员  朱舒
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢38号之一申请执行人：张瑞，女，1975年3月8日生，汉族，个体户，现住辽阳县。被执行人：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，农民，住辽阳县。被执行人：白娇，女，1988年3月8日出生，满族，农民，现住同上。被执行人：白宝玉，男，1967年7月17日生，满族，农民，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初135号民事判决书，于2019年6月4日对申请执行人张瑞申请被执行人田学文、白娇、白宝玉民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为327,000.00元。本案在执行过程中，2019年6月5日，本院依法通过网络查控系统对被执行人田学文、白娇、白宝玉银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人田学文、白娇、白宝玉名下未查询到有存款记录，被执行人田学文、白娇、无车辆登记信息，被执行人白宝玉有一台宝马牌轿车，已在执行中查封。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人田学文、白娇、白宝玉名下无房产登记信息。2019年6月12日，本院对被执行人田学文、白娇、白宝玉采取限制高消费措施。申请执行人张瑞也不能提供被执行人田学文、白娇、白宝玉其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年12月13日，本院对申请执行人张瑞进行约谈，申请执行人张瑞表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1021民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张瑞如发现被执行人田学文、白娇、白宝玉有财产可供执行后，申请执行人张瑞可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年十二月十七日书记员  姜延双
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8037号原告：张艺，男，1987年11月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。被告：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市枣庄路北首秦楼街道驻地，统一社会信用代码：91371100572895364U。法定代表人：罗加春，总经理。原告张艺与被告山东爱麦连锁商业有限公司（以下简称“爱麦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺的委托诉讼代理人胡祥祥到庭参加诉讼，被告爱麦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款40086元及利息。审理过程中，张艺变更诉讼请求为要求被告支付原告货款39086元及利息。事实与理由：原告自2015年11月份开始向被告供应面粉(麦芯粉、精装水饺粉等)，截至2018年12月20日，被告尚欠原告货款共计40086元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。案经送达，爱麦公司未作答辩。张艺围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.爱麦公司经销对账单四张及由爱麦公司出具的证明一份，证明2018年11月7日至2018年12月20日，原告分四次向被告供应货物共计货款是40086元；2.保全费缴费单据一份，证明原告支出保全费470元的事实。爱麦公司未到庭质证，经本院审查，张艺提交的证据来源及形式合法、内容真实，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张艺长期为爱麦公司供应面粉类食品，爱麦公司尚欠部分货款未付。2018年11月7日对账结算欠货款10200元，2018年11月23日对账结算欠货款9724元，2018年12月12日对账结算欠货款9962元，2018年12月20日对账结算欠货款10200元。2019年9月17日，爱麦公司出具证明一份，确认欠张艺货款共计40086元。双方对欠款未约定利息，亦未约定付款时间。张艺自认爱麦公司在出具证明前已经支付1000元，尚欠39086元。张艺于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对爱麦公司在安丰伟处的应收账款45000元予以查封,保全金额45000元。本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1102财保605号民事裁定，裁定查封上述财产。张艺为此支出保全费470元。张艺要求爱麦公司自2018年12月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至所有项目款项付清之日止。本院认为，张艺与爱麦公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规禁止性规定,张艺的经销对账单和爱麦公司出具的证明足以证实双方之间存在买卖合同关系，合法有效，予以确认。张艺已履行供货义务，爱麦公司应承担支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。张艺要求爱麦公司支付货款39086元的请求符合法律规定，予以支持。双方未约定对欠款计算利息，亦未约定付款时间，张艺要求爱麦公司自2018年12月21日起支付利息缺乏依据，爱麦公司在收到张艺要求支付货款要求后的合理时间届满仍未支付货款，应视为其逾期付款，应向张艺支付所欠货款的利息。爱麦公司于2019年11月5日收到起诉状，酌定必要准备时间为答辩期满，酌定自2019年11月21日起计算利息，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东爱麦连锁商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付张艺货款39086元及利息（以39086元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，保全费470元，均由山东爱麦连锁商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦国栋二〇一九年十二月三日法官助理魏萍书记员徐晶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3955号 申请执行人陈永，男，1974年1月22日出生，住浦江县。 被执行人杨金流，男，1963年4月5日出生，住浦江县。 本院在执行陈永与杨金流（2019）浙0726执3955号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初322号判决书已于2019年08月19日发生法律效力。经申请执行人陈永申请后本院于2019年09月18日立案执行，随即向被执行人杨金流发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款401250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨金流的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，已扣划被执行人杨金流名下1678.60元存款，已转开执行费，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨金流有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨金流未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨金流采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈永，其没有异议。 综上，因被执行人杨金流暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3955号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  罗慧丽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初63号之二 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。 被告：刘东龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：柯林炎，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：柯选明，男，1952年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：柯丽香，女，1953年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：柯永洲，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 上述五被告委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。 被告：深圳市明彩新世纪科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区2号B栋厂房一楼101至三楼厂房。 法定代表人：柯林炎，董事长。 委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。 被告：深圳市新世纪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联工业区3栋4楼。 法定代表人：冯嘉祥，董事长。 被告：冯嘉祥，男，1994年11月17日出生，汉族，住深圳市龙岗区，系深圳市新世纪科技有限公司的唯一股东。 被告：深圳市明彩互联智能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区皇帝印工业区2号B栋3楼明彩工业园。 法定代表人：刘文贤，董事长。 委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。 被告:郑美霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，系深圳市明彩互联智能科技有限公司的唯一股东。 委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。 被告：东莞市金正数码科技有限公司，住所地东莞市寮步镇富竹山管理区。 法定代表人：刘会来。 被告:新泰市商贸城豪士家电经营部，住所地新泰市金斗路337号新泰好运商贸城内长宏家电。 经营者：何成国，男，1971年1月13出生，汉族，住新泰市。 原告TCL集团股份有限公司与被告深圳市明彩创想科技有限公司、深圳市明彩新世纪科技有限公司、深圳市新世纪科技有限公司、冯嘉祥、深圳市明彩互联智能科技有限公司、郑美霞、东莞市金正数码科技有限公司、新泰市商贸城豪士家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。诉讼中，深圳市明彩创想科技有限公司于2019年7月16日注销。TCL集团股份有限公司申请追加深圳市明彩创想科技有限公司的股东刘东龙、柯林炎、柯选明、柯丽香、柯永洲为被告，本院依法予以准许。原告TCL集团股份有限公司于2019年12月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长  屈玉涛 审 判 员  李 莹 人民陪审员  孙兆泉 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  白金金
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初379号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人罗某某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，住南部县。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月16日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，2019年9月26日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2670号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日9时20分许，被告人罗某某驾驶川Ｒ×××××号轻型厢式货车，由南部县大坪镇经伏虎镇至南部县城方向行驶。车辆行至省道101线南部县某某镇某某村六组路段，因临危操作不当车辆驶入其行驶方向左侧路边与防护栏相撞后，又与被害人李某驾驶的川Ｒ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人向某、徐某）相撞，造成李某、徐某受伤，向某受伤后送至医院救治无效死亡及两车和护栏损坏的道路交通事故。 经南部县公安局交通警察大队认定：罗某某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：向某死因系交通事故发生时遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡；李某、徐某属轻伤一级。 案发后，被告人罗某某主动拔打了报警电话并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人及其家属对被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，侵犯了他人生命健康权，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某积极对被害人家属进行民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一九年十二月十日 书记员  邓航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1244号案外人：陈春光，男，汉族，1989年10月2日出生，住西安市未央区。申请执行人：上海绍瑞物资经营部，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号479室。法定代表人：彭永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭尚枝，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省福安市，系该公司员工）。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。本院在执行上海绍瑞物资经营部与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）买卖合同纠纷一案中，案外人陈春光以执行中查封的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目3幢10502号房屋为其合法财产为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈春光称，其与中登公司于2015年6月8日签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢10502号房（建筑面积90.06平方米，房屋总价675450元）并已支付全款。其是合法产权人，已实际入住，多次要求中登公司办理房产登记未果，请求人民法院依法维护其合法权益，裁定终止执行，解除查封。申请执行人上海绍瑞物资经营部辩称，案外人要求解除查封的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回案外人的异议请求。本院查明，上海绍瑞物资经营部与中登公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）西中民三初字第00252号民事判决书判令如下：一、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部货款7,552,978.82元；二、被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海绍瑞物资经营部资金占用费5,337,025.32元（该费用自2013年10月1日起至2014年10月31日止），并承担自2014年11月1日起至判决确定给付之日的资金占用费，以7,552,978.82元为基数，按照每日千分之一计算；三、驳回原告上海绍瑞物资经营部的其余诉讼请求。再查，2015年7月27日，本院作出（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封了被执行人西安中登房地产开发有限公司名下的位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代房产，商品房预售证号为2013268，房号分别为3-12602等104套房屋（包括涉案房屋），查封期限为三年。同日，本院作出（2015）西中执民字第00199-1号协助执行通知书，要求西安市住房保障和房屋管理局协助执行（2015）西中执民字第00199-2号执行裁定书，查封涉案房屋。上述裁定书及协助执行通知书已送达至西安市住房保障和房屋管理局产权产籍管理中心。本案审查中，案外人陈春光提交以下证据：1、《商品房买卖协议》（出卖人中登公司，买受人陈春光，房号第3幢1单元5层502号，建筑面积90.06平方米，合同签订时间：2015年6月8日）；2、收据，交款人陈春光。经质证，上海绍瑞物资经营部不认可以上证据的真实性及证明目的。另据本院查询房屋管理部门信息反馈，涉案房屋未办理权属初始登记及商品房预售许可登记，未有网签合同备案信息，目前仍登记在中登公司名下；2014年5月12日，该房屋设定了在建工程抵押登记，被担保主债权数额30000万元，抵押权人昆仑银行股份有限公司，债务履行期限为2014年4月29日至2016年4月28日。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖协议》、追记等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人陈春光称其已与中登公司签订《商品房买卖协议》购买了涉案房屋，经本院调查，房屋登记管理机关未有涉案房屋的商品房预售许可登记及网签合同备案信息，故在执行异议审查程序中无法证实案外人陈春光所持合同的合法有效性。现涉案房屋仍登记在被执行人中登公司名下，法院依法查封并无不当。案外人陈春光如对涉案房屋主张权属排除执行，可通过异议之诉实体审查认定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈春光提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十二月二十日书记员 任苏轩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1854号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人韩常青，男，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰矿区界城镇苏二村。申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初3086号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法对被执行人韩常青名下的位于威海市文登区大水泊镇天福路**号**单元**室以**元进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以本次拍卖保留价接受抵债，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁1002民初3086号民事判决书终结执行；二、终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院予以受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇一九年十二月十九日书记员  陶 蓉
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执934号申请执行人：常泰建设集团有限公司，住所地常州市。法定代表人：钱志祥，该公司董事长。被执行人：江苏怡坤健康产业管理有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：白戈，该公司执行董事。申请执行人常泰建设集团有限公司与被执行人江苏怡坤健康产业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初755号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日、2019年12月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。经现场调查，被执行人有少量设施设备在其他案件执行中。本案执行过程中亦未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人法定代表人的实际下落，申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初755号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年十二月二十三日书记员  张筱佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31230号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：罗刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告罗刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十二月十日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂执8号之六 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 负责人：余谦，该公司总经理。 被执行人：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒山路501号。 法定代表人：周金辉，该公司董事长。 被执行人：浙江恒泰房地产股份有限公司。住所地：浙江省江山市东岳路118号。 法定代表人：周金辉，该公司董事长。 被执行人：周金辉，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 关于中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原名为中国东方资产管理公司南宁办事处）与慈溪恒泰置业有限公司、浙江恒泰房地产股份有限公司、周金辉金融借款合同纠纷一案中，2017年7月18日，本院依法作出(2016)桂民初27号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为432499284.36元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2．依法查封并拍卖被执行人周金辉、刘小红共有的位于浙江省杭州市上城区春江花月住宅区流云苑2幢902室房屋，拍卖所得款项为12681643元，依法转给6340821.5元给本案申请执行人，提存刘小红份额6340821.5元到本院账户。扣划了被执行人慈溪恒泰置业有限公司、浙江恒泰房地产股份有限公司、周金辉账户上的银行存款共计12969817.49元。扣划了被执行人周金辉投资理财型保险账户中的款项129050.02元。 3．通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆、支付宝、财付通账户、理财产品等财产查询、通过现场调查等措施以及对被执行人报告的财产情况已经予以核查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4．被执行人慈溪恒泰置业有限公司已经由浙江省慈溪市人民法院裁定破产。 5．向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 炜 审 判 员  王运伟 审 判 员  吴朝晖 二〇一九年十二月二十日 法官助理  徐庭廷 书 记 员  姚宏健
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19412号原告：浙江义乌金汇化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区戚继光路。法定代表人：王建新。诉讼代表人：周光，系浙江义乌金汇化纤有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴康康,浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡芊荷，浙江光正大律师事务所律师。被告：李传炯，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。现住义乌市经济开发区。原告浙江义乌金汇化纤有限公司为与被告李传炯与破产有关的纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴康康、蔡芊荷，被告李传炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江义乌金汇化纤有限公司起诉称，2018年12月12日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号609室，建筑面积为122平方米的房屋使用权转让给被告，转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为40.8万元整。原告认为，被告在明知上述房产的土地系工业用地，不能按照住宅房屋进行销售的情况下，仍然与原告签订《房屋转让合同》，并将该房屋作为住宅使用，违反了法律、行政法规的强制性规定。根据《合同法》第52条，上述行为是以合法形式掩盖非法目的，故该合同应当确认无效。请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、被告立即腾退实际占用宿舍楼2号609室。被告李传炯答辩称，我们租来的时候不知道原告破产，也用了快两年了，合同是有效的，应当受保护，要求继续居住使用。对起诉状中租金没有异议。原告提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告营业执照、（2019）浙0782破申8号民事裁定书、决定书各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告主体资格。3、建设工程规划许可证、规划许可数据信息表各一份，证明涉案房屋系原告所有及规划用途系职工宿舍的事实。4、国有土地使用证一份，证明涉案土地用途系工业用地的事实。5、房屋使用权转让合同一份，证明原告将宿舍楼2号房屋使用权转让给被告的事实。6、浙江义乌金汇化纤有限公司承租户登记表一份，证明被告实际获得房屋使用权的房屋为宿舍楼2号609室。被告质证意见：证据真实性没有异议，合同是我自己签的，原告应当履行合同让我们继续住下去。本院质证意见：被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以认定。根据原告提供的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2005年，原告通过政府出让取得坐落于义乌市经济开发区的土地使用权，并于2007年8月6日取得土地使用权证，土地性质为工业用地。2017年8月，原告建成上述房屋，施工单位为浙江省义乌市众建建筑有限公司。2018年12月12日，原告与被告签订《房屋使用权转让合同》一份，约定原告将其所有的坐落于义乌市稠义公路1号公司宿舍楼二号楼房屋使用权转让给被告，注明该地块土地使用年限自2005年4月22日至2056年1月18日，建筑面积约为122平方米。转让期限自合同签订之日起至2056年1月18日止，转让总价款为40.8万元整。款项已全部付清。被告实际装修使用房屋为宿舍楼二号楼609室。另查明，2019年4月10日，义乌市晓清资产管理有限公司申请原告破产清算。本院经审查后于同年6月24日作出（2019）浙0782破申8号民事裁定书，裁定受理义乌市晓清资产管理有限公司对原告的破产清算申请。并指定浙江光正大律师事务所、浙江思大律师事务所、台州中天会计师事务所有限公司为原告破产管理人。本院认为，本案讼争房屋的土地性质系工业用地，工业用地上的辅助用房不能作为具有独立物权的单套商品房予以出售。原告未经政府有关部门批准，擅自改变土地用途，也未取得房地产开发经营资质证证书，将工业用地上建成的房屋转让给被告，违反了国家强制性规定，双方签订的合同应属无效。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当腾空上述房屋。被告认为双方之间实际上系房屋租赁关系，与查明的事实不符，本院不予采信。对于被告的损失，可主张原告返还并赔偿，因原告已裁定进入破产程序，被告可通过向管理人破产申报债权途径予以实现。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认2018年12月12日原告浙江义乌金汇化纤有限公司与被告李传炯签订的《房屋使用权转让合同》无效。二、被告李传炯与本判决生效之日起三十日内腾退坐落于义乌市经济开发区浙江义乌金汇化纤有限公司宿舍楼二号楼609室房屋。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇一九年十二月二十五日书记员  吴瑶琳
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5518号原告马六生，男，汉族，住河南省武陟县。委托代理人庞同同，女，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，男，任该支公司总经理。委托代理人张华立，男，上海市海华永泰（郑州）律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人陈二栋，男，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。原告马六生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，原告马六生于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马六生撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费减半收取230元，由原告马六生自行承担。审判员  李恒干二〇一九年十二月二十七日书记员  杨景辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢191号申请执行人：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：洪娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人孙明宙与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡丹证经字第172号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张 蒙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4273号 原告：孙锦兴，男，1955年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：冯建妹，女，1962年8月12日出生，汉族，住建德市。 原告孙锦兴与被告冯建妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑倩担任审判长与人民陪审员徐燕妹、人民陪审员叶彩银组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告孙锦兴到庭参加诉讼，被告冯建妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙锦兴诉称，被告于2014年10月22日向原告借款人民币25700元，原告现金交付后，被告出具借条一张，并约定利息按月1分计算。以上款项经原告历年来多次催讨未果。现原告为保护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1.支付借款25700元及利息（自2014年10月22日按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。 原告孙锦兴为证明其主张，向本院提供了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明被告欠款的事实。 被告冯建妹未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 经庭审举证，因被告冯建妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据材料予以确认。 经审理，本院结合确认的证据及当事人庭审陈述，认定如下事实：被告冯建妹因资金短缺未能返还原告孙锦兴购苗款，经结算于2014年10月22日向原告出具借条一份，载明“本人冯建妹今借到原告孙锦兴人民币贰万伍仟柒佰元正”。已多次向被告催要款项无果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告冯建妹尚欠原告孙锦兴25700元款项未予返还的事实有被告出具的借条为证，双方未约定返还日期的，被告应在原告主张后的合理期限内予以支付，未予支付的，原告得依法主张并要求被告支付逾期支付利息损失。因借条中载明的“计利息1分”字样明显属事后添附，在原告未能提供其他证据对原、被告作有利息约定加以证明的情况下，本院对原告主张按月利率1%计算逾期支付利息损失的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯建妹于本判决生效之日起十日内支付原告孙锦兴款项25700元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年8月7日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告冯建妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  叶彩银 二〇一九年十二月四日 代书 记员  应 琰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20915号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖渊，男，重庆渝都律师事务所律师。被告：陈刚，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司（以下简称“鑫永公司”）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告鑫永物业的委托诉讼代理人赵伟、廖渊到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订(前期)物业服务合同时间及期限：2016年8月5日，原、被告签订《前期物业服务协议-业主（临时）管理规约》，期限为三年。期满后自动顺延至新物业服务合同生效时自动终止。三、讼争物业收费标准：物业服务费1.95元/月·平方米（按建筑面积）；公摊水电费0.15元/月·平方米。四、讼争物业建筑面积：75.01平方米。五、房屋权利人：陈刚。六、未缴纳物业费期间：2018年4月至2019年8月。七、原告的诉讼请求：被告支付2018年4月至2019年8月的物业管理服务费2486.59元、公摊水电费190.85元，共计2677.44元。八、物业服务履行情况：原告举示清洁、安保等物业服务记录证明其履行了物业服务协议约定的义务。被告陈刚未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方具有拘束力。原告对被告的所在小区提供了物业服务，被告也应向原告支付物业服务费。被告未按照合同约定交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费2486.59元的诉讼请求，本院予以支持。另外，双方约定了公摊水电费的计算方式并实际产生，故对于原告要求被告支付公摊水电费190.85元的诉讼请求，本院予以主张。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2018年4月至2019年8月的物业管理服务费2486.59元、公摊水电费190.85元，共计2677.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈刚负担（已由原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿垫付，被告陈刚在给付上述款项时一并给付原告重庆鑫永物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执2067号李佩雄：龚锦太：本院受理的申请执行人李佩雄与被执行人龚锦太追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人龚锦太已全部履行本案执行申请人李佩雄请求的执行标的。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行初28号原告：田林松，男，土家族，1971年10月29日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。委托代理人：张勇，湖南湘州律师事务所律师。被告：吉首市住房和城乡建设局。地址：吉首市乾州新区市政大楼。法定代表人：王文军，局长。出庭负责人：黄奕，副局长。委托代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所实习律师。被告：吉首市乾州街道办事处。地址：吉首市人民南路乾州街道办事处。法定代表人：邓克兴，主任。出庭负责人：阙云峰，副主任。委托代理人：田春，湖南民生律师事务所律师。本院在审理原告田林松诉被告吉首市住房和城乡建设局、吉首市乾州街道办事处行政管理一案中，原告田林松于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田林松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林松负担。审 判 长  杨 智人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇一九年十二月二十三日代理书记员  唐晓霞
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢715号 韩土林;叶小方;叶竹林、徐建华: 申请执行人韩土林;叶小方;叶竹林与被执行人徐建华买卖合同纠纷一案，（1998）龙经初字第548号已发生法律效力，申请执行人韩土林;叶小方;叶竹林向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢715号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5114号原告：孟凡胜，男，1981年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：武文功，男，1968年6月29日出生，汉族，住所地河南省滑县。原告孟凡胜与被告武文功民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。因被告武文功去向不明，按照法律规定，本案不宜适用简易程序继续审理。本院认为,被告武文功现去向不明,本案不宜适用简易程序审理,应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓彤
陕西省靖边县人民法院民事裁定书    （2019）陕0824民初6829号 原告：李林洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马瑞，男，1994年10月14日出生，汉族，住靖边县转盘附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李林洋与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年711月237日立案。原告李林洋于2019年912月279日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告李林洋负担。                                审 判 员   姬登峰                             二〇一九年十二月十日                                书 记 员   张田田  1
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2480号申请执行人：王友亮，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：日照群霖机械有限公司，住所地：莒县峤山镇驻地，统一借用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。本院在执行申请执行人王友亮与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。要求被执行人给付工资欠款7046元及案件受理受理费25元，本院在执行中从其他案件中转入7046元，由于执行款不足以支付被执行人的全部债权，申请执行人自愿放弃案件受理费25元及迟延履行利息，只要求执行被执行人欠申请执行人的工资款7046元，申请执行人已于2019年12月24日支取7046元，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王友亮与被执行人日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一九年十二月二十六日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初9953号 原告：贾某1，男，1937年10月26日生，汉族，住安峰镇山东村19-36号。 委托诉讼代理人：周成龙,东海县曲阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贾某2，女，1966年8月15日生，汉族，住东海县。 原告贾某1与被告贾某2赡养纠纷一案，本院2019年11月11日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人周成龙，被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2018年元月起每月给付原告生活费、护理费1500元，每年18000元，直至原告去世之日止；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：由于原告年老多病，老伴武兴月已去世十几年，一生有三个儿女，即长子贾贵喜，长女贾贵凤，次女贾某2。十几年来原告的生活、护理照顾全是靠长子贾贵喜、长女贾贵凤照料至今。而被告贾某2十几年来一直对原告不关心不体贴不照顾，并且分文钱粮不给，特别原告生病住院十几天，被告从不去照顾看望，使原告已心灰意冷，无奈之下原告才诉至贵院，要求被告按月给付原告生活费、护理费每月1500元，每年18000元，直至去世之日止。请求人民法院依照有关法律规定判如所求。 被告贾某2庭审中辩称，原告有病住院我都打电话给我大姐的。我去南京住院，原告在安峰住院的时候我还打200元钱给原告的，原告没要钱，我就去南京住院了。我来家的时候原告给我钱，我没有要，原告就哭了。后来我包饺子我都让原告来吃。原告住院我还买东西给他，他每次住院都是我打电话给我大姐的。我每次都给钱，今年年上我把钱给我儿媳妇，让我儿媳妇送给原告，我儿媳妇说把钱给原告时被原告的儿子扔掉了，然后我儿媳妇就将钱捡起来给原告装上。就今年因纠纷中秋节没有给原告钱。原告儿子今年还打我，我报警了，原告还让警察走了，我今年生气了，中秋节就没给他钱。 本院经审理认定事实如下，原告贾某1与其妻子分别于1963年生育长女贾贵凤，于1966年生育次女贾某2，于1969年生育长子贾贵喜，均已成家。 上述事实，有原告举证的东海县安峰镇山东村委会证明一份及当事人庭审陈述予以证实，被告贾某2质证无异议，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。 原告贾某1称被告贾某2未履行赡养义务，为此，原告贾某1向本院提起诉讼。在庭审中原告贾某1陈述称被告贾某2已经有十一年没有照顾其生活；被告贾某2称每年过年过节都买东西给原告贾某1，自己把饼弄好送给原告贾某1；在被告贾某2有孙子和孙女的时候，原告贾某1都去喝酒的，都没有要原告贾某1一分钱。对于双方陈述均未提供证据证明。被告贾某2与案外人贾贵喜、即其弟弟发生纠纷，因人身权损害问题，被告贾某2起诉贾贵喜，已经本院作出调解。 关于原告贾某1起诉的被告主体问题，经本院释明，原告贾某1认为贾贵喜和贾贵凤都已经尽赡养义务，不愿起诉贾贵喜和贾贵凤。 本院认为，敬亲爱老是中华民族传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条也明确规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告贾某1现已年逾八十，无劳动能力，其有权要求其子女给付其必要的生活费用，以安度晚年。被告贾某2也有义务支付原告贾某1适当的生活费用，赡养老人和睦生活。关于赡养费的支付时间，原告贾某1称已经十一年未照顾其生活，其不能通过证据证明。其要求支付抚养费的时间，本院确定为从其起诉之日起计算。关于赡养费，即原告所称的生活费、护理费的数额，应根据当地的生活水平和双方当事人的生活状况确定。本案中，原告贾某1有三名子女，每名子女均应当负有赡养老人的义务。被告贾某2应付赡养费的数额，应为原告贾某1赡养费总数的三分之一。结合现有当地生活水平和原告贾某1、被告贾某2等人的生活状况，本院酌情确定被告贾某2应付的赡养费为每月260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告贾某2从2019年11月起（含11月）每月支付原告贾某1赡养费260元，其中2019年部分于2019年12月31日前一次性付清。2020年及以后的赡养费，定于每季度季度末付清当季度赡养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取120元，由被告负担（原告已预付，待被告付款时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 司开廷 二〇一九年十二月十三日 法官助理 王春晓 书 记 员 高亚威 书 记 员 张子铖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初566号 原告（反诉被告）：四川蓉津建筑劳务有限公司，住所地四川省新津县花源镇长乐村十五组。 法定代表人：周天双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兴明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张玉荣，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇滨江路。 法定代表人：严辉昌，该公司总经理。 原告四川蓉津建筑劳务有限公司与被告张玉荣、四川富昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告张玉荣于2019年3月6日向本院提起反诉，本院于2019年3月12日立案受理后，被告张玉荣于2019年3月15日申请对案涉房屋存在的工程质量问题进行形成时间及修复所需费用进行司法鉴定，并于2019年3月22日申请对四川蓉津建筑劳务有限公司在中江县人民法院应领取的执行款在130万元及银行存款在270万元范围内予以财产保全。2019年12月18日，本诉原告四川蓉津建筑劳务有限公司及反诉原告张玉荣均以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤回本、反诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许本诉原告四川蓉津建筑劳务有限公司及反诉原告张玉荣撤诉。 本诉案件受理费8044.00元，由本诉原告四川蓉津建筑劳务有限公司负担；反诉案件受理费19400.00元，反诉申请费（保全）5000.00元，合计24400.00元，由反诉原告张玉荣负担。 审判员  包和平 二〇一九年十二月十八日 书记员  周 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3773号 原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区，员工。 被告：王继勇，男，汉族，1954年9月11日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告王继勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回起诉处理。 审判员 武 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董凤媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢424号申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场县围场镇金峰街66号，联系方式15233400088。法定代表人：曹玉龙。被执行人：纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤华，女，1959年03月25日生，汉族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人：纪兴，男，1979年08月06日生，满族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人：王震，男，1979年2月1日出生，汉族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人：孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。被执行人：韩立君，男，1980年3月15日生，汉族，市民，现住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人韩立君、纪春明、孙凤华、王震、纪兴、孙凤祥借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1617号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300.00万元，缴纳执行费32400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人韩立君、纪春明、孙凤华、王震、纪兴、孙凤祥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1617号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十二月十日书记员  徐敬伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执恢62号之一申请人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地兰州市西固区。负责人：王某某，兰州农村商业银行股份有限公司河口支行行长。被执行人：赵某，男，1990年出生，汉族，现住兰州市西固区。被执行人：李某某，女，1974年出生，汉族，现住甘肃省永靖县。被执行人：颜某某，女，1971年出生，汉族，现住甘肃省永靖县。被执行人：崔某，女，1986年出生，汉族，住甘肃省永靖县。兰州农村商业银行股份有限公司河口支行与赵某、李某某、颜某某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）甘0104民初310号民事调解书已发生法律效力，确定：赵某偿还兰州农村商业银行股份有限公司河口支行325000元、利息52919.42元（截止2016年11月4日合计377919.42元）至实际给付之日的全部逾期利息，于2017年3月20日之前全部付清。李某某、颜某某、崔某对赵某的还款义务承担连带清偿责任。因义务人赵某、李某某、颜某某、崔某未主动履行给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2017年7月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经查被执行人赵某、李某某、颜某某、崔某名下无存款、无车辆、无房产。暂无可供执行的其他财产。并约谈申请人告知案件情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年十二月十六日书记员 李晓桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执3590号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。负责人：曾盾，行长。被执行人：李蕊妃，女，1971年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：麦展铭，男，1968年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：张长宗，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄荣新，总经理。被执行人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人李蕊妃、麦展铭、张长宗、湖南金信房地产开发有限公司、陈定杰金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第5642号《民事判决书》已经发生法律效力，并以（2019）湘0102执2427号立案执行。后由湖南省长沙市中级人民法院指定到本院执行，本院于2019年7月9日立案执行。本院于2019年7月10日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又一次发起了查询；2019年7月15日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年7月19日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下位于长沙市××车站××路××书香××地下室全部（权证号码：00××55）；查封了被执行人张长宗名下位于长沙市××××南路（红星西侧）融程国际酒店1718号房产（权证号码：40××03）。上述房产均有抵押，为轮候查封，暂无权处置，查封期限由2019年11月22日至2021年11月21日止。本院于2019年11月29日查封了被执行人湖南金信房地产开发有限公司名下向ＡＨＦ416牌车辆的档案手续，车辆下落不明，未实际控制，暂不宜处置，查封期限由2019年11月29日至2021年11月28日止。以上措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月26日，对被执行人发出限制消费令。本院分别于2019年11月13日和2019年12月2日前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。本院于2019年12月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年7月10日，本案应当执行的标的额为216150.4元，已执行到位0元，尚有216150.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十二月二十六日书记员 左 敏
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8063号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区学院路西侧。法定代表人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：曹晓康，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘耀芳，男，1947年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原审被告：宋强，男，1988年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原审被告：宋铁柱，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人刘耀芳、原审被告宋强、宋铁柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0209民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：公估报告为单方委托，并且未提供旧件，配件发票无附加的税控清单，无法证明配件内容；公估费属于间接损失，保险公司不应赔偿。刘耀芳无答辩意见。刘耀芳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失25138元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日7时许，被告宋强驾驶登记在被告宋铁柱名下的车牌号为×××号小型客车在无终大街海子路口处，与杨士刚驾驶的原告刘耀芳所有的车牌号为×××号小型客车发生交通事故，致原告车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告宋强承担事故的全部责任，杨士刚无责任。被告宋强具备C1车辆驾驶资格，所驾驶车辆正常年检。被告宋铁柱作为车辆被保险人为车牌号为×××号车辆在被告太平财险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者责任险各一份，保险期间均自2018年11月20日起至2019年11月19日止，此次事故发生在保险期间内。2019年3月21日，河北创信机动车鉴定评估有限公司为原告所有的×××号起亚牌小型轿车出具编号为北评协字HBCX（2019）第1111号机动车鉴定评估报告一份，×××号起亚牌小型轿车扣减残值金额后的维修费用为24038元。2019年3月21日，河北创信机动车鉴定评估有限公司为×××号起亚牌小型轿车出具评估费为600元的增值税普通发票一张。2019年4月1日，北京宝利丰源汽配销售中心为×××号起亚牌小型轿车出具配件费分别为9990元、9518元的普通发票各一张。2019年4月3日，唐山嘉远汽车销售有限公司为×××号起亚牌小型轿车出具修理费为4530元的增值税普通发票一张。关于原告刘耀芳合理经济损失的认定：被告太平财险公司主张车辆损失24038元过高，但未能提供证据予以证实，且未在指定期限内提交书面重新鉴定申请书，不予采信。原告提交的鉴定费收据真实合法，且鉴定费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告主张鉴定费600元，予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿施救费500元的诉请，是对其自身民事权利的处分，予以准许。一审法院认为，玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书真实合法有效，予以采信。被告宋强承担此次事故的全部责任。对于原告的合理经济损失应由被告宋强在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者责任险限额内赔偿。被告宋强的行为侵犯了原告的合法权益，应按其承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告宋强驾驶的小型轿车在被告太平财险公司投保了交强险及商业三者险，被告太平财险公司应在交强险责任限额范围内给付原告经济损失2000元。原告损失超出交强险责任限额部分，应由被告太平财险公司第三者责任商业险保险限额范围内给付原告22638元。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告宋强、宋铁柱经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告刘耀芳车辆损失、公估费24638元，于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费214元，由原告刘耀芳负担5元，由被告宋铁柱负担209元，被告宋铁柱于判决生效之日起三日内向本院交纳209元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人太平财险公司虽对被上诉人刘耀芳的车辆损失不予认可，但因被上诉人刘耀芳的车辆损失有公估报告、维修发票等证据予以证实，故其上诉理由本院不予支持。关于上诉人太平财险公司所提公估费的问题，因公估费系查明车辆损失的必要支出，有其负担并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十二月十五日书记员 刘昕瑜
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2318号罪犯刘六娃，男，1970年11月13日出生于陕西省丹凤县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2001年3月5日作出(2001)商中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘六娃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2001年7月16日作出(2001)陕刑一终字第204号刑事判决，以上诉人刘六娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日依陕西省高级人民法院（2003）陕刑执字第396号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年3月25日依陕西省高级人民法院（2006）陕刑执字第294号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年2月9日依本院（2010）渭中法刑执减字第620号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2013年5月30日依本院（2013）渭中法刑执减字第625号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更930号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年12月13日以罪犯刘六娃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘六娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯刘六娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘六娃的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2006年3月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3630号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：杨某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金108889.51元、利息44166.12元、还款违约金46598.36元，以上金额共计199653.99元（利息、还款违约金暂计至2019年11月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年6月27日，被告领取卡号为62×××25的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金108889.51元、利息44166.12元、还款违约金46598.36元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告杨某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。杨某某向原告申请办理信用卡，被告杨某某在申请表申请人签名一栏中签字。2013年6月27日，被告领取卡号为62×××25的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金108889.51元、利息44166.12元、还款违约金46598.36元。本院认为，被告杨某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月2日的借款本金108889.51元、利息44166.12元、还款违约金46598.36元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月2日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告杨某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金108889.51元、利息44166.12元、还款违约金46598.36元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日借款本金108889.51元、利息44166.12元、还款违约金46598.36元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293.08元减半收取计2146.54元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7785号原告：赵林刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：赵科峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住嵊州市。原告赵林刚与被告赵科峰修理合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵林刚撤回起诉处理。审判员  储一敏二〇一九年十二月十三日书记员  唐茹蓉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更728号罪犯史明印，男，1995年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2017年7月24日作出(2017)豫1625刑初393号刑事判决,以被告人史明印犯绑架罪，判处有期徒刑6年，并处罚金1万元，刑期自2017年3月29日起至2023年3月28日止。判决发生法律效力后，2017年8月31日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯史明印确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯史明印在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫、王业华及同监区罪犯曹虎、李占稳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯史明印在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史明印的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2017年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2549号申请执行人：文树槐，男，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：文伦分，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文伦兰，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人文树槐与被执行人文伦兰赡养费纠纷一案，因被执行人被执行人文伦兰逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初2648号民事判决书确定的义务，文树槐于2019年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明申请执行人文树槐已于2019年8月12日死亡，公安机关于2019年8月30日注销了文树槐的户口登记。本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2549号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十二月五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5242号原告：裴之军，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省光山县。被告：张正清，男，汉族，住河南省光山县，其他信息不详。原告裴之军与被告张正清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。原告裴之军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告布料款11612元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买羽绒布未支付货款，共计人民币11612元。后经多次催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告裴之军起诉状所列被告张正清信息不明确，本院根据起诉状所列地址向被告送达诉讼材料时，被告没有生活在该住所，其他住所不祥，无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告裴之军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十二月十九日书记员  朱 峰
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执301号之二 申请执行人：湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：湛江市坡头区北山路。 法定代表人：梁何海，理事长。 被执行人：湛江市巨能贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山公路北海湾商住楼3号楼111室。 法定代表人：潘俊海。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼。 法定代表人：文泓铸。 被执行人：潘俊海，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈祥平，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：文星懿，男，1959年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：孙子惠，女，1963年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：文泓铸，男，1985年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：王晓琳，女，1987年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：文泓鉴，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张曼菱，女，1990年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：仁海集团有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住楼3号楼112房。 法定代表人：文星懿。 被执行人：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。 法定代表人：许振伟。 被执行人：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社与被执行人湛江市巨能贸易有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司、潘俊海、陈祥平、文星懿、孙子惠、文泓铸、王晓琳、文泓鉴、张曼菱、仁海集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市巨能贸易有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司、潘俊海、陈祥平、文星懿、孙子惠、文泓铸、王晓琳、文泓鉴、张曼菱、仁海集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰履行下列义务：一、被执行人湛江市巨能贸易有限公司向申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社偿还借款本金2000万元及利息；二、被执行人湛江市俊丞贸易有限公司、潘俊海、陈祥平、文星懿、孙子惠、文泓铸、王晓琳、文泓鉴、张曼菱、仁海集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰对上述债务承担连带清偿责任；三、共同负担案件受理费158894元、诉讼保全费5000元及执行费87400元。但被执行人至今未履行生效法律文书（2017）粤0804民初1040号民事判决书确定的义务。经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，发现被执行人许秀兰、张曼菱、潘俊海、陈祥平有银行存款，具体执行情况如下：一、扣划被执行人许秀兰银行存款1500元；二、扣划被执行人张曼菱银行存款15000元；三、扣划被执行人潘俊海银行存款共57300元；四、扣划被执行人陈祥平银行存款共120110元。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产；现申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人湛江市巨能贸易有限公司、湛江市俊丞贸易有限公司、潘俊海、陈祥平、文星懿、孙子惠、文泓铸、王晓琳、文泓鉴、张曼菱、仁海集团有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十二月二十日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢476号申请执行人：胡某，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：苏某，女，1981年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：民间借贷。关于胡某与苏某民间借贷纠纷一案，2018年8月22日作出的（2018）豫0482民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人苏某偿还借款20000元。因被执行人苏某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月五日书记员  陈鹏磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4430号原告：黄艳芹，女，汉族，1980年4月1日生，住漯河市召陵区。被告：许亚，男，回族，1984年4月1日生，住漯河市郾城区。原告黄艳芹诉被告许亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄艳芹到庭参加诉讼，被告许亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月-9月间，被告以需要资金周转为由，向原告借款32000元，原告向以转账的方式向原告支付29300元，以现金方式支付2700元。约定2019年9月25日归还，但直到原告起诉之日，被告仍未向原告偿还借款。为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告许亚未答辩。通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：被告以做生意资金不足为由向原告借款，原告以微信转账的方式于2018年8月27日、2018年8月31日、2018年9月8日向被告转账共计16500元，以支付宝转账的方式于2018年8月7日、2018年8月8日、2018年8月11日向被告转账共计12800元，以上共计29300元。原告主张还有700元是以现金方式支付。同时诉称除上述借款30000元外，被告在此之前还有2000元欠款未偿还完毕，故将所有欠款清算后，被告于2019年9月3日向原告出具《借条》一份，载明：借条借款人许亚身份证号411123198404010015元于2019年9月3日向出借人黄艳芹身份证号411123198004017023借款人民币叁万贰仟元32000借款期限2019年9月25日归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人许亚日期2019.9.3。本院认为：原、被告之间的借贷关系存在的事实，有原告陈述、借条及转账凭证在卷佐证，本院对此予以确认。关于被告是否应偿还原告借款：原被告双方在借条中约定的借款到期日为2019年9月25日，被告未按约定借款期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉请予以支持。关于被告应偿还的借款数额：原告通过微信及支付宝共向被告转账29300元，本院对此予以确认。原告主张另外700元是通过现金形式向被告支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”原告未提交证据证明其将另外700元通过现金方式向被告支付，故本院对原告主张不予支持。原告主张借款数额中另有2000元系被告之前所欠，原告未提交证据对此予以证明，本院对此不予支持。故被告应向原告偿还的额借款数额是29300元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告许亚于本判决生效后十日内偿还原告黄艳芹借款29300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄艳芹的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告许亚承担。此判决为终审判决。审判员  黄志军二〇一九年十二月十八日书记员  李文杰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5137号 原告：王明珠，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：杨胜涛，曾用名杨彤，男，1991年4月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告王明珠与被告杨胜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明珠到庭参加诉讼，被告杨胜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息（利息按月2%，以30,000元为基数从2018年5月13日计算到本金清偿完毕日止，暂计10,200元）；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告杨胜涛因经商资金周转不足，于2018年5月13日以杨彤之名向原告借款30,000元，后被告拖欠至今未还，原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告杨胜涛未作答辩，也未向本院提交证据。 原告王明珠为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 书证一组：借款人署名为“杨彤”的、落款时间为“2018年5月13日”、金额为3,000元的借条、收条各一份，证明被告杨胜涛在2018年5月13日向原告借款30,000元的事实。 本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能印证借款的事实，虽未经被告杨胜涛质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果，故本院依法采纳作为本案定案证据。 根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2017年，被告杨胜涛的朋友向原告王明珠借款10,000元后将钱转借给杨胜涛，原告的朋友李源向原告借款20,000元后也将钱转借给杨胜涛，被告杨胜涛收到以上借款后于2018年5月13日以杨彤的名义向原告王明珠出具借条、收条各一份，用以确认以上30,000元借款均是其向原告王明珠所借，双方未约定还款期限及利息。 本院认为，被告杨胜涛虽未直接向原告借款，但其借款来源于原告，且被告杨胜涛收到借款后立据给原告确认借款事实，原、被告之间民间借贷关系自被告收到原告出借的借款之日成立。应双方未约定还款时间，原告可以随时主张还款，故原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张按月利率2%计算利息的诉求，已超出上述规定的标准，不能全部支持，逾期利息可按年利率6%计算，逾期时间可从原告起诉之日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜涛在判决生效后十日内一次性偿还原告王明珠借款本金30,000元，并按年利率6%支付从2019年10月9日起至本金偿还完毕之日止的逾期利息； 二、驳回原告王明珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告杨胜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇一九年十二月五日 书记员  韩 雪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2758号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人周某,男,1989年9月2日生,汉族,农民,被执行人容某华,女,1989年4月29日生,汉族,农民申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周芬、容雨华行政非诉执行一案，本院于2019年12月5日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2758号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月十一日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1551号 原告：田东县福运汽车租赁行，住所地广西田东县平马镇广场路12号。注册号：451022600208682。 经营者：黄建政，男，1986年10月24日出生，汉族，个体工商户，住广西田东县。 被告:黄忠教，男，1976年8月10日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告田东县福运汽车租赁行与被告黄忠教车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田东县福运汽车租赁行的经营者黄健政到庭参加诉讼。被告黄忠教经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田东县福运汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付汽车租赁费19050元;2、被告向原告支付车辆折旧费2000元;3、被告向原告支付违约金6000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田东县福运汽车租赁行经营范围为汽车租赁服务，经营者为黄健政。2018年10月24日，被告黄忠教在田东县福运汽车租赁行租赁一辆桂Ｌ×××××牌号汽车，双方签订《汽车租赁合同》，合同约定租车价格为每天150元，按被告还车日期来计算实际使用天数和结算租金。被告黄忠教于2018年10月24日租车后于2019年2月28日还车，共计租车天数127天，应付租车款19050元。被告在租车使用过程中发生事故，造成车辆受损严重，经双方协商，被告自愿赔偿2000元作为车辆的修理费和折旧费。2019年2月28日被告向原告出具“欠条”，确认总共欠租车费、折旧费为21050元，“欠条”约定于2019年6月30日前还清，如逾期不还，由欠款人支付违约金6000元。原告认为，应按约定及时足额向原告支付汽车租赁费。被告违约拒不向原告支付汽车租赁费行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄忠教未做答辩。 原告田东县福运汽车租赁行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、《身份证》，证明原告经营者的身份信息；2、《营业执照》，证明原告的经营信息；3、《身份证、驾驶证》，证明被告的身份信息及被告取得机动车驾驶资格的事实；4、《汽车租赁合同》，证明双方存在合法的汽车租赁关系且被告因租赁原告汽车应向原告支付汽车租赁费19050元以及2000元车辆折旧费的事实；5、《欠条》，证明被告承诺于2019年6月30日前支付21050元欠款完毕，逾期不支付则支付违约金6000元的事实。 被告黄忠教未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告田东县福运汽车租赁行所举证据进行举证、质证、抗辩的权利。原告田东县福运汽车租赁行所举证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田东县福运汽车租赁行注册于2016年11月17日，经营范围为汽车租赁服务，经营者为黄健政。2018年10月24日，被告黄忠教（乙方）在原告田东县福运汽车租赁行（甲方）租赁一辆桂Ｌ×××××牌号的五菱宏光S1型号汽车，双方签订《汽车租赁合同》，合同主要约定：乙方租用期间发生任何事故均由乙方负责。乙方在发生交通事故后应及时报警，并通知甲方。如车辆损坏，由乙方负责车辆的维修费及配件费，并赔偿修理费及配件费50%的折旧费；租车按天收费，每天按150元收费，按被告还车日期来计算实际使用天数和结算租金等内容。被告黄忠教于2018年10月24日租车后于2019年2月28日还车，共计租车天数127天，应付租车款19050元。因被告在租车使用过程中发生事故，造成车辆受损严重，被告黄忠教在未告知原告的情况下私自将车辆送往修理厂修理，且车辆修理好后因被告未支付修理费导致车辆被修理厂扣押。2019年2月28日，原告为了从修理厂收回车辆找到被告，要求被告支付修理费、车辆租赁费等费用，但被告仅支付了4500元修理费，外加原告垫付部分费用后才将车辆从修理厂收回。为解决租车费及修理费等问题，双方经协商，被告自愿赔偿原告2000元作为车辆的修理费和折旧费。2019年2月28日被告向原告出具“欠条”，确认总共原告车辆租赁费、折旧费共计21050元，并约定于2019年6月30日前还清，如逾期不还，由欠款人支付违约金6000元。约定的付款期限届满后，被告并未依约付款，原告多次催讨，被告却拒绝接听电话并断绝与原告联系。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。一、关于车辆租赁费的问题。原告田东县福运汽车租赁行与被告黄忠教之间订立的《车辆租赁合同》,系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中，原告已将车辆交付被告使用，被告黄忠教应按照合同约定在归还车辆后及时支付租金，但被告黄忠教未及时归还车辆并在车辆使用过程中发生交通事故导致车辆受损，故原告要求被告黄忠教支付车辆租赁费19050元及车辆折旧费2000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于6000元违约金请求问题。被告黄忠教在其2019年2月28日向原告出具的“欠条”明确约定“欠款约定于2019年6月30日前还清，如逾期不还的，欠款人应承担违约金6000元”，由于双方对违约金的约定并未超过法律规定的范围，且被告在约定期限内亦未履行付款义务，故原告要求被告支付逾期付款违约金6000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告黄忠教经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠教在本案判决生效之日起十日内向原告田东县福运汽车租赁行支付车辆租赁费19050元。 二、被告黄忠教在本案判决生效之日起十日内向原告田东县福运汽车租赁行支付车辆折旧费2000元； 二、被告黄忠教在本案判决生效之日起十日内向原告田东县福运汽车租赁行支付违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费477元，由被告黄忠教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审 判 长  龙 彪 审 判 员  韦仁鲜 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张海东
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8615号 原告：徐湘灿，男，1979年10月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：刘茂总，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告徐湘灿与被告刘茂总民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐湘灿到庭参加诉讼，被告刘茂总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐湘灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元整，并支付利息（自2018年2月起按月利率1.5%计算至实际给付之日，算至2019年10月暂计9900元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告刘茂总因资金紧张向原告借款30000元，承诺于2018年12月31日前还清，经原告多次催讨，未果，故诉至本院。 被告刘茂总未做答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 2018年2月9日，被告刘茂总因资金紧张，向原告徐湘灿借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条借款人刘茂总身份证号：3302251987××××××××因为于2018年2月日向出借人徐湘灿身份证号：3206821979××××××××借款人民币（大写）叁万元，小写30000.00元，借款期限12月，月利率1.5%，于2018年12月31日归还本息。借款人（签章）：刘茂总。….”原告于2018年2月9日通过掌上银行转账的方式向被告刘茂总交付借款30000元。被告未按约定时间还本付息，经原告催讨未果，故成讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、《银行转账记录》，以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。案涉《借条》由被告向原告出具，原告已按约向被告交付借款30000元，故双方之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约还本付息，现被告违约事实清楚，依法应承担还本付息等违约责任；故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告刘茂总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘茂总于本判决生效后20日内归还原告徐湘灿借款30000元并支付利息（自2018年2月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告刘茂总负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶蒙蒙
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执969号 申请执行人李xx。 被执行人xx部。 申请执行人李xx与被执行人xx部网络购物合同纠纷一案，本院（2018）陕0528民初3184号民事判决书已生效，被执行人xx部未按照生效判决确定内容履行义务，申请执行人于2019年10月8日申请本院强制执行，申请执行标的77520元。 本案在执行过程中，申请执行人李xx撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0528执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘广宇