湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3107号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：周建军，男，1962年5月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：舒斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：舒静，女，1992年5月3日出生，汉族，住沅江市，系被告舒斌之女，代理权限为代为提交证据资料、答辩状，代为进行调解、和解、答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代签法律文书，代为申请执行，签收、送达与本案有关的法律文件。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告周建军、舒斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告周建军、舒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本息277339.92元（其中本金200000元，利息77339.92元。利息算至2019年10月15日止，后段以未付本金为基数，按逾期月利率13.056‰算至付清之日止）；2、被告舒斌对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月8日，被告周建军因养殖需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款200000元，借款期限36个月，借款月利率10.88‰，按年结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告周建军于2015年2月8日从我公司一次性借款200000元，并出具借款借据。借款到期后，被告周建军未按约还本付息。原告与被告周建军签订个人借款合同时，被告舒斌同时与原告签订了一份保证合同，舒斌自愿为被告周建军在原告处的借款本息以及实现债权的费用承担连带责任。 被告周建军辩称，被告周建军与原告签订小额贷款合同属实，但被告周建军不是实际用款人，实际用款人是原告处工作人员樊德美，被告不应当承担该笔贷款还款义务。 被告舒斌辩称，舒斌所签订的保证合同是被告周建军签订的借款合同的从合同，因主合同的借款并未到位，借款合同并未实现，作为从合同的保证合同没有实现，故担保人不应承担连带担保责任。 经审理查明，2015年2月8日，被告周建军与原沅江市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告周建军向原沅江市农村信用合作联社借款200000元用于养殖，借款期限为36个月，借款利率为月利率10.88‰。还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%确定。 同日，原沅江市农村信用合作联社与被告舒斌签订《保证合同》，约定为确保周建军与债权人签订的编号为（1887021830）借字［2015］第00000087号的借款合同履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社于2015年2月8日向在原沅江市农村信用合作联社开户户名周建军账号为87×××11的账户存款20万元，由周建军在存款凭证上签字确认。同日周建军在该账号的取款凭证上签字确认取款20万元。合同约定的贷款到期后，被告周建军未按期偿还贷款本息。 截止至2019年10月15日止，被告周建军尚欠贷款本金20万元及利息77339.92元。被告周建军及被告舒斌在庭审中提出，原沅江市农村信用合作联社没有向被告周建军发放贷款，贷款被他人取走，但没有提供相应的反驳证据予以证实。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、保证合同、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告周建军签订的《个人借款合同》以及与被告舒斌签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《个人借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告周建军提供了借款，被告周建军应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告周建军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建军未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告周建军按合同约定的逾期罚息利率偿还逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《保证合同》的约定，被告舒斌对被告周建军的涉案债务承担连带保证责任，本案保证尚在保证期间。故对原告要求被告舒斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 在庭审过程中，被告周建军提出原沅江市农村信用合作联社没有向其发放贷款，但原告所提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证已形成完整的证据链，能够证实原沅江市农村信用合作联社已全面履行合同义务，被告周建军也未提供相应的反驳证据证明其主张，故本院对周建军的这一主张不予采信。周建军提出该贷款的实际用款人为案外人樊德美，不应由周建军承担还款义务，本院认为周建军提出的系周建军与案外人的另一法律关系，在本案中本院依法不予审理，根据合同相对性原则，被告周建军应当履行与原沅江市农村信用合作联社签订的个人借款合同的合同义务，故对周建军这一主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息77339.92元（利息暂计算至2019年10月15日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.056‰的标准自2019年10月16日计算至实际付清之日止）； 二、被告舒斌对本判决主文第一判项确定的给付义务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，财产保全费64元，由被告周建军、舒斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇一九年十二月二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。