wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5363号之一 申请执行人：江维，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张云涛，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址陕西省宝鸡市陈仓区。 申请执行人江维与被执行人张云涛民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2060号判决书已经发生法律效力，被执行人张云涛应履行支付2000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄锋硅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：钟礼，男，1975年2月22日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人钟礼信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2018）云2503民初1840号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行以需核查被执行人财产线索为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十二月十一日书记员  王 航
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执400号之一 申请执行人惠州市帝庭实业有限公司，住所地博罗县石湾镇红海路55号之三。 法定代表人顾伯康。 被执行人惠州市盛华达实业发展有限公司，住所地惠州市麦地路63号麦科特国际大厦1413房。 法定代表人冯金泉。 被执行人刘建得，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省杞县（于堂前街）。 被执行人冯金泉，男，1967年11月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人卢纬绅，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司，住所地博罗县石湾镇里波水管理区（细基围）金华第一座7号。 法定代表人曾广瑜。 申请执行人惠州市帝庭实业有限公司与被执行人惠州市盛华达实业发展有限公司、刘建得、冯金泉、卢纬绅、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3258号民事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人惠州市帝庭实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市盛华达实业发展有限公司、刘建得、冯金泉、卢纬绅、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司支付34051220.17元及利息（另计）、并承担本案执行费101451元。本院于2019年3月7日立案执行。 本院在执行过程中，经查，惠州市惠城区人民法院于2017年10月18日、2019年2月14日分别作出（2017）粤1302执6923号之一、（2017）粤1302执6923号之二执行裁定，裁定查封被执行人冯金泉名下位于惠州市小金口××村××房【证号：0018233，建筑面积：113.45平方米】房产、变更惠州市帝庭实业有限公司为（2017）粤1302执6923号案的申请执行人。现申请执行人惠州市帝庭实业有限公司与被执行人惠州市盛华达实业发展有限公司达成和解协议，分期付款长期履行，并申请解除惠州市惠城区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）粤1302执6923号之一执行裁定对被执行人冯金泉名下位于惠州市小金口××村××房【证号：0018233，建筑面积：113.45平方米】房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除惠州市惠城区人民法院于2017年10月18日作出的（2017）粤1302执6923号之一执行裁定对被执行人冯金泉名下位于惠州市小金口金源路小铁石浪村之一栋303房【证号：0018233，建筑面积：113.45平方米】房产的查封。 二、终结本院（2019）粤1322执400号申请执行人惠州市帝庭实业有限公司与被执行人惠州市盛华达实业发展有限公司、刘建得、冯金泉、卢纬绅、博罗县石湾镇南部房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8147号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：希乐木格，女，1991年6月14日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与希乐木格信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人希乐木格支付30869.90元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人希乐木格未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年十二月二十五日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5890号 原告：王彬晓，男，1996年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业场所：苏州。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告王彬晓与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬晓的委托诉讼代理人赵琳，被告委托诉讼代理人盖俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付54075元，并承担本案诉讼费。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年7月2日23时许，原告王彬晓驾驶其自有的鲁F5****号小型轿车，由北向南行驶至莱州市虎头崖镇金庄村东处时，与路面隔离设施发生碰撞，造成车损，致王彬晓受伤。莱州交警大队认定王彬晓负事故的全部责任。 原告为鲁F5****号小型轿车在被告处投保车损险（限额50723.20元）、附加不计免赔险等保险，事故发生在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告主张的经济损失：施救费800元、车损49375元、评估费3900元，合计54075元。提交了双方共同选定鉴定机构法院委托做出的评估报告、评估费单据、施救费发票。 被告对证据的真实性没有异议，但认为车损评估过高，施救费用过高，且施救费、评估费不属于保险范围。对于车损申请重新评估，但没有证据提交。 本院认为，原告提交的证据能够证明原告的施救费支出，本院予以认定；经本院委托作出的评估报告，被告虽有异议，但未提出相关证据，故其辩解，本院不予认定，故本院认定原告的车损为车损49375元；原告为此支出评估费3900元。 综上，本院对原告主张的损失予以认定。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额50723.20元）、附加不计免赔险等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告王彬晓的人民币54075元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，收取575.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇一九年十二月十二日 书记员  蔡文宏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执395号申请执行人：吕玉荣，女，1975年11月13日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：张利民，男，1973年10月6日出生，汉族，大庆市菁华医院医生，住大庆市萨尔图区。被执行人：牟艳秋，女，1970年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：牟艳君，女，1972年12月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：黄立波，男，1971年8月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王淑霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘玉华，男，1961年7月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：张丽敏，女，1971年2月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：金明，男，1970年8月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：由凤双，女，1975年10月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘春涛，男，1979年12月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院执行吕玉荣与张利民、牟艳秋、牟艳君、黄立波、王淑霞、刘玉华、张丽敏、金明、由凤双、刘春涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人向法院申请终结执行，视再审结果再向法院申请恢复执行。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0602执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十二月三十日书记员  李 航
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4083号原告：王道刚，男，1963年10月17日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾明燕，襄阳市襄州区法律援助中心律师。被告：刘万清，男，1966年12月14日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。原告王道刚与被告刘万清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道刚及其委托诉讼代理人刘习海、曾明燕、被告刘万清及其委托诉讼代理人胡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道刚诉称：2019年1月25日，被告驾驶三轮农用车，沿218省道大埠街由西往东行驶，行驶至东津镇××东超市门前路段与同向在前行走的行人原告王道刚发生碰撞，致原告受伤，发生事故后被告逃逸。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗52天，共花医疗费19974.4元。后经交警认定，被告刘万清负事故的全部责任，原告王道刚无责任。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，花费鉴定费800元。双方因赔偿事宜协商无果，故请求判令被告赔偿原告各项损失96944.4元（已扣除被告垫付20000元）；诉讼费由被告承担。被告刘万清辩称，事故属实，原告各项诉求应有相应证据支持，且被告已垫付医疗费20000元。本院根据原、被告当庭陈述及举证，认定以下事实：2019年1月25日，被告刘万清驾驶三轮农用车，沿218省道大埠街由西往东行驶，行驶至东津镇××东超市门前路段与同向在前行走的行人原告王道刚发生碰撞，致原告受伤，发生事故后被告逃逸。2019年2月11日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队作出东津（移）认字[2019]第D0001号道路交通事故认定书，认定被告刘万清负此事故的全部责任，原告王道刚在此事故中无责任。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗52天，共花医疗费19974.4元（被告刘万清垫付20000元）。经诊断原告的伤情为：中型颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫伤、右侧颞枕叶少量硬膜下血肿、左侧颞骨骨折；出院医嘱：休息两月半，加强营养，定期复查。原告王道刚伤情经襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴【2019】临鉴字第200号意见书，认定原告伤残达到十级。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。审理中，被告对原告的伤残等级及致残原因有异议，申请重新鉴定，后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1198号意见书，认定原告已构成十级伤残，且伤残与本次交通事故存在因果关系。另查明，原告王道刚原系襄阳东津新区东津镇吕寨村8组居民，房屋已被征迁。原告本人在佛山市宏盛地质勘察有限公司工作，月工资4800元。原告王道刚住院期间由其妻子唐春凤护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘万清违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告刘万清负此事故的全部责任，原告王道刚无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认，被告因其侵权行为应对原告的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。原告诉请的各项赔偿项目中：医疗费19974.4元、误工费11402元、护理费5648元、残疾赔偿金68910元、鉴定费800元、交通费600元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费2650元，本院对其中1060元（20元/天×53天）予以确认；原告诉请营养费1960元，本院综合考虑原告的伤情及医嘱，酌情支持800元；原告诉请精神抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、过错程度，酌情支持3000元。综上，原告的各项经济损失为109194.4元及精神抚慰金3000元，扣减被告已支付的20000元，被告尚应支付92194.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘万清于本判决发生法律效力后十日赔偿原告王道刚各项经济损失92194.4元，；二、驳回原告王道刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘万清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇一九年十二月十九日书记员 赵伟超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16371号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：胡卫平,北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：王威，男，1985年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省凉山县，被告：黄芳，女，1984年9月30日出生，苗族，居民身份证住址湖南省泸溪县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告王威、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼。被告王威、黄芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王威、黄芳归还原告剩余贷款本金人民币32278.52元；2、判令被告王威、黄芳支付拖欠利息人民币1104.85元、本金罚息人民币324.8元、利息复利人民币39.8元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币32278.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1104.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币33747.97元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告王威、黄芳支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、判令如被告王威、黄芳不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的牌号为鄂Ｈ×××××，发动机号为16L2981的依维柯牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王威、黄芳继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王威、黄芳承担。案件查明事实（一）签约情况：王威、黄芳与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017030600000585号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：王威、黄芳向平安银行武汉分行贷款7.6万元,贷款期限为36个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%（《个人借款借据》载明贷款月利率为8.3333‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。王威、黄芳应履行的合同义务包括应当按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。王威、黄芳违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为依维柯得意A352.5T手动汽车，数量壹辆，抵押物认定价值108900元，抵押人对抵押物份额100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向王威、黄芳指定的湖北天运泽汽车销售服务有限公司的账户发放贷款：2017年3月13日发放贷款7.6万元。贷款发放后，王威、黄芳足额偿还了2017年3月13日至2019年1月13日期间的借款本金及2017年3月13日至2018年12月13日期间的借款利息，此后仅偿还借款利息280.66元。截至2019年6月3日，王威、黄芳尚欠平安银行武汉分行贷款本金32278.52元、利息1104.85元、罚息324.8元、复利39.8元未还。（四）抵押登记：登记在王威名下的机动车登记编号为鄂Ｈ×××××的依维柯牌小型普通客车于2017年7月4日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，数字签名验证报告及附录，面前视频及其文字版记录。本院对原告提交的上述证据，予以采信。（七）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与王威、黄芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王威、黄芳未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求王威、黄芳偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求王威、黄芳支付截至2019年6月3日的利息1104.85元、罚息324.8元、复利39.8元，符合合同约定，本院予以支持；平安银行武汉分行要求王威、黄芳支付自2019年6月4日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款期满后只计算罚息，不再计收利息和复利，故本院予以部分支持。王威以其名下的依维柯牌小型普通客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求王威、黄芳承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告王威、黄芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王威、黄芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金32278.52元，并支付截至2019年6月3日的利息1104.85元、罚息324.8元、复利39.8元；二、被告王威、黄芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月4日起至清偿之日止的罚息（以借款本金32278.52元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告王威、黄芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告王威、黄芳未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告所有的牌号为鄂Ｈ×××××的依维柯牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告王威、黄芳继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，公告费560元，由被告王威、黄芳负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告王威、黄芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  祝 宁人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十二月十六日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1192号原告：刘伟，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师。被告：王堉杉，女，1996年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：王小静，女，1979年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，系王堉杉母亲。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。原告刘伟与被告王堉杉、王小静不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘伟于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告刘伟负担。审判员  胡德意二〇一九年十二月十二日书记员  田贝易
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢135号申请执行人：弓玉彪。被执行人：李春雨。本院在执行弓玉彪与李春雨借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和执行解协议，申请执行人自愿放弃并撤回本案的执行。如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月十日书记员 王 刚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1986号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：王军旗，男，汉族，1969年1月3日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行王军旗罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月13日依法立案受理，2019年8月15日向被执行人王军旗送达执行通知书、报告财产令；2019年12月24日向被执行人王军旗发出限制消费令，并依法将王军旗纳入失信被执行人名单；2019年12月24日、2019年12月26日、2019年12月28日依法向金融机构查询被执行人王军旗的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；2019年12月12日向被执行人王军旗户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人王军旗的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）太少刑初字第2号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  宋卫华审判员  王晨西二〇一九年十二月二十九日书记员  韩晨夕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢140号被执行人吴新全，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行吴新全没收财产一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十三日书记员  李 娜
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3273号原告：金作贵,男,1962年9月出生,汉族,住光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高翔，男，1994年9月出生，汉族,住信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告金作贵与被告高翔、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金作贵及其委托诉讼代理人罗新与被告高翔、被告信阳人民财保公司的委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金作贵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计46105.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告高翔驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经认定被告高翔负此事故主要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗24天。肇事车辆豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财保公司投保了交强险和商业险。被告高翔辩称，交通事故属实，我所有的机动车在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司先行理赔。我垫付医疗费8000元，要求一并处理。被告信阳人民财保公司辩称，在核实被告高翔的驾驶证、行驶证及保单合法有效的情况下，我公司将按照法律规定及保险合同的约定进行赔偿。原告的诉讼请求过高，部分诉讼请求不合理。非医保用药费用不属保险赔偿范围，如无法区分，请求法庭酌定扣减20%。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日18时许，被告高翔驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿沪霍312国道由西向东行驶785KM+200M（罗山县竹竿镇卫生院西路段）处左转弯时，与相对方向原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告高翔承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年1月10日出院，住院24天，花了住院医疗费7203.78元，门诊医疗费1861.1元。罗山县人民医院出院诊断为：1、左侧内踝骨折，2、全身多处软组织损伤，3、右侧冈上肌腱损伤。原告申请，受本院委托，原告于2019年9月28日在信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金作贵的误工期应评定为120日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。后期医疗费可考虑为5000元人民币。原告为此开支法医鉴定费用1923.6元。事故时原告系罗山县XX建材有限公司的员工，事故后双方劳动关系终止，原告工资停发。原告提供该公司证明一份及2018年3月至2018年12月的工资表，欲证明其月工资4800元。工资表只有原告一人的工资情况。另查明，原告受伤后，被告高翔垫付费用8000元。被告高翔驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度制造业职工平均工资为46854元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告高翔驾驶豫Ｓ×××××号轿车与原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告高翔承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告高翔驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告信阳人民财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告信阳人民财保公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出部分的费用，再由被告信阳人民财保公司按70%的赔偿责任在第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费9064.88元，2、后续医疗费5000元，3、住院伙食补助费1200元（50元×24日），4、营养费1200元（20元×60日），5、误工费部分，原告提供的工资表只有原告一人的工资情况，罗山县XX建材有限公司不可能只有原告一个员工，有悖常理，且原告未提供工资银行流水明细，故原告诉称其月工资4800元，本院不予采信，其误工费应按上年度制造业职工平均工资计算，故误工费15404.4元（46854元÷365×120日），6、护理费6496.8元（39522元÷365×60日），7、交通费480元（20元×24日）。上述1-4项费用合计16464.88元，由被告信阳人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿4525.42元（6464.88×70%）；5-7项费用合计22381.2元由被告信阳人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告金作贵医疗费等各项损失费用共计36906.62元；二、驳回原告金作贵的其他诉讼请求。上述赔偿款其中30634.62元直接汇入原告金作贵的银行账户（户名：金作贵，开户行：光山县农村商业银行，卡号：62×××19）；其中6272元直接汇入被告高翔的银行账户（户名：高翔，开户行：罗山县农村商业银行，卡号：62×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告金作贵负担95元，被告高翔负担381元；鉴定费用1923.6元，由原告金作贵负担576.6元，由被告高翔负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇一九年十二月七日书记员  尚欣怡
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执898号之一 申请执行人：马亿，男，回族，2001年5月6日出生，住兰州市七里河区。 法定代理人：马某，女，回族，1974年12月20日出生，住兰州市七里河区，系马亿之母。 被执行人：李兴旺，男，汉族，1974年10月4日出生，住兰州市安宁区。 申请执行人马亿申请执行被执行人李兴旺婚姻家庭纠纷一案。马亿于2019年12月2日向本院申请执行(2018)甘0105民初132号民事调解书，本院于同日依法立案执行。 申请执行人马亿的执行请求是：要求被执行人李兴旺给付案件款8000元,执行费50元,合计8050元。 执行结果： 本案在执行过程中，1、2019年12月16日被执行人李兴旺自动履行本案案件款2300元；2、2019年12月18日本院依法将被执行人李兴旺名下兰州银行总部营业部6214968210456893250银行存款5700元扣划至兰州市安宁区人民法院，本案已全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3467号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：王某某，女，1957年7月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏某某，男，1965年9月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：周某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某某、魏某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月二十日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3281号申请执行人：李振俊,女，1975年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张琪,男，1964年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人李振俊与被执行人张琪民间借贷纠纷[(2019)津0110民初5618号民事调解书]一案，本案执行标的为52550元，执行费688元。本案经执行，已实际冻结、扣划被执行人张琪银行存款共计19629.70元，并已发放至申请执行人。2019年12月17日，申请执行人以仍需查找被执行人财产线索为由，自愿申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  庞丽国二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3869号之一原告：王仁宏，男，1964年10月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连坤源房地产营销策划有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路93-3号1层。法定代表人：赵慧。被告：大连富爸爸不动产投资顾问有限公司，住所地大连市西岗区双盛街8号。法定代表人：张学丽，该公司经理。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。第三人：赵慧，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区，现羁押于辽宁省女子监狱。原告王仁宏与被告大连坤源房地产营销策划有限公司、大连富爸爸不动产投资顾问有限公司、第三人赵慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告王仁宏向本院提出诉讼请求：1、解除《房地产买卖合同》，被告返还购房款共计人民币343900元；2、第二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由2016年8月6日原告通过与案外人达成房屋买卖约定，并以第一被告名义与卖方初洪江签订《房地产买卖合同》，购买位于旅顺口区（楼）6层1号，权属为国有，证号：200912994的房屋，建筑面积为97.38平方米，房屋总价款为330000元。现原告已按照合同约定支付房屋全款及19000元的其他费用，但未取得房屋。故提起诉讼，望人民法院予以支持。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提出诉讼请求，要求解除《房地产买卖合同》，其提供的《房地产买卖合同》系原告与案外人初洪江及被告大连坤源房地产营销策划有限公司签订的，原告与案外人初洪江为合同的买卖双方，被告大连坤源房地产营销策划有限公司为合同的居间方，本案依原告诉请并非解除居间合同，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与案外人初洪江形成房地产买卖合同关系，现原告主张解除《房地产买卖合同》，而原告起诉解除《房地产买卖合同》的诉讼主体是大连坤源房地产营销策划有限公司，而非买卖合同相对方，原告诉讼缺少明确的被告，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王仁宏的起诉。案件受理费减半收取3229元，原告王仁宏已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨知慧二〇一九年十二月十一日书记员  刘 杨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7304号申请执行人：孟慧，女，1987年8月24日出生，汉族，住苏州市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行孟慧与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1970-3号调解书确定的支付申请执行人孟慧解除劳动合同经济补偿152,417元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十二月十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初455号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年7月7日，原告在平阳县××路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年8月1日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年8月1日强制拆除原告位于××路告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审178号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年12月2日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕第429号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第429号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币12000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  农绍经 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月五日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2228号上诉人（原审原告）：郝某郝某，男，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：廉某廉某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某冯某，该公司总经理。委托诉讼代理人：问某问某，山西太初律师事务所律师。上诉人郝某郝某因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某郝某的委托诉讼代理人廉某廉某及被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人问某问某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某郝某上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1120号民事判决，改判支持上诉人全部的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审庭审已经查明案涉房屋没有依法办理产权登记的原因是因被上诉人违建未经消防验收所造成，依照双方所签《商品房买卖合同》第十五条之约定：“出卖方应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报备产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付购房款退还买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的%向买受人支付违约金”，上述条款侵犯了上诉人的自主选择权，应属无效条款。原审法院在上诉人未选择退房的情况下按照退房的选项计算违约金明显有误。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被上诉人应当按照已付房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿上诉人损失。山西逸邦房地产开发有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1、双方所签《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖方应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报备产权登记机关备案。出卖人已按合同约定于2014年10月31日之前通知买受人交房，而上诉人于2019年3月才提起诉讼，其所提未办理产权登记违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间，已经丧失了胜诉权；2、上诉人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定按照银行同期贷款利率计算逾期办证的违约金损失并无适用的前提。该条适用的前提是在没有约定违约金或者损失难以确定的情况下才能参照适用。本案中双方之间对于因出卖人责任，买受人不能在规定期间内取得房地产权属证书的违约责任，已约定由出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人损失。且产权只是暂时性的无法办理，上诉人并没有实际的损失。在双方合同有明确约定且上诉人并未有损失的情况下其主张按照银行同期贷款利率计算违约金并不妥当。郝某郝某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担未办理房产证造成的损失76093.79元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2015年1月30日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）和《商品房买卖合同之补充协议》，约定：由原告购买被告开发的××区的××区号房屋，该房屋总价款为377000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务；如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。构成违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：被告山西逸邦房地产开发有限公司于判决生效后十五日内以购房款377000元为基数按照0.1%给付原告郝某郝某损失。案件受理费1702元，减半收取，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金。”该条仅就因出卖人责任造成买受人在规定期限内未能取得房地产权属证书时，买受人退房时出卖人应当承担的违约责任作出约定，对买受人不选择退房时出卖人的违约责任并未进行约定，原审法院参照“买受人退房”时确定的违约金标准计算被上诉人应当承担的违约责任并无合同依据。被上诉人超规划修建行为，致使其未能按照合同约定向房管部门提交产权备案登记所需的相关资料，显属违约，应当承担相应的违约责任。双方在合同中虽未对买受人不退房时出卖人未按约定办理产权登记备案的违约责任作出约定，但该行为势必造成买受人的损失。经本院审判委员会讨论认为，关于损失的确定，应综合从被上诉人的违建程度、违约情形、购房民生问题、规范房地产开发市场、平衡利益等方面考虑，酌情确定由被上诉人承担已付购房款５%的赔偿责任为宜。另被上诉人主张上诉人的起诉超过诉讼时效期间，被上诉人在交付房屋后，至今未向房管部门履行备案义务，致使上诉人至今仍未取得房屋权属证书，该违约行为一直处于持续状态，故被上诉人所提诉讼时效的抗辩缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1120号民事判决；二、被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款377000元为基数按照５%给付上诉人郝某郝某损失；三、驳回上诉人郝某郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1702元，减半收取851元；二审案件受理费1693元均由被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园 二〇一九年十二月十八日书记员 蔡 丽
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初6116号   原告：罗田，1989年4月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。    被告：西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会。   法定代表人：王建波，男，系该村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：王展飞，男，系该组组长。   本院在审理原告罗田诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告罗田撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗田承担。     审判员  张云   二〇一九年十二月二十日   书 记 员   闫向阳      1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2019）陕0326民初1894号   原告左志哲，男，生于1942年6月20日，汉族，初中文化，退休干部，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX左志哲，男，生于1942年6月20日，汉族，初中文化，退休干部，住眉县常兴镇常兴村二组075号。身份证号：610326194206202233。    被告孙红强，男，生于1968年9月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX孙红强，男，生于1968年9月21日，汉族，初中文化, 农民，住眉县常兴镇孙家村三组115号。身份证号：610326196809212210。    原告左志哲诉被告孙红强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告左志哲、被告孙红强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的租赁合同；2、请求判令被告在七日内拆除其在原告院内搭建的简易棚，并将所租房屋交付原告；3、请求判令被告按250元/天标准支付原告从2019年10月1日起止搬离之日的违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。   事实和理由：被告租赁原告在常兴镇高速路口北侧房屋多年。起初，被告还能按合同约定支付租金，到2016年之后常因租金发生争执。2018年10月14日，在孙发红的调处下，原告（甲方）与被告（乙方）在原租赁合同的基础上重新签订了一份租赁合同。合同主要内容为：一、租赁期限：四年（即从2018年10月1日-2019年9月底为一整年，连续四年为止）。乙方在合同期内如不打算租赁，必须在到期前三个月向甲方申明后方可终止合同，否则终止无效。另外如遇城镇或县级部门统一改造拆迁，双方需以大局为重，相互理解，此时对乙方停止营业造成的经济损失甲方不承担补偿责任。二、租费：今年三间租费共计2.5万元，今后的租费每年一定，并随着市场行情酌情调整，调整幅度大体掌握在千元之内范围；三、付费办法：每年在到期前3日内一次付清，不得拖延。一但出现拖延，三日内情有可谅，三日之后仍未付，乙方要承担违约责任，违约金按年租费总额的百分之十按天数计算，一次性付给甲方。合同签订后，被告付清了2018年10月1日—2019年9月30日的租金。但到了2019年9月28日，被告却未按合同约定支付2019年10月1日-2020年9月30日的租金。后经原告多次催要，被告以无钱支付为由一直未能支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法处理。   被告辨称，一、第一年的租金到期后，由于被告经济困难没有给原告支付第二年的租金是事实，但原告以此要求解除租赁合同，被告认为合同还没有到期，不同意解除；二、原告请求的违约金过高，应该予以调整。如果租赁合同被解除，被告也只向原告支付从2019年10月1日至搬离之日的租金，而不是向原告支付违约金；三、原告的租赁物没有合法的手续，被告就不应该向其支付租金。   经审理查明，2018年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份租赁合同，由原告将其位于XX路XX街西宝高速路常兴出口北侧街面平房三间（带有围墙、院落）租赁给被告。合同约定：一、租赁期限：四年（即从2018年10月1日-2019年9月底为一整年，连续四年为止）。乙方在合同期内如不打算租赁，必须在到期前三个月向甲方申明后方可终止合同，否则终止无效。另外如遇城镇或县级部门统一改造拆迁，双方需以大局为重，相互理解，此时对乙方停止营业造成的经济损失甲方不承担补偿责任。二、租费：今年三间租费共计2.5万元，今后的租费每年一定，并随着市场行情酌情调整，调整幅度大体掌握在千元之内范围；三、付费办法：每年在到期前3日内一次付清，不得拖延。一但出现拖延，三日内情有可谅，三日之后仍未付，乙方要承担违约责任，违约金按年租费总额的百分之十按天数计算，一次性付给甲方。四、合同到期前，由乙方自行将自建的钢构简易棚、铁次门、门墩钢管拆除，不得拖延日期。拆除时，必须保证甲方房产和围墙的安全。如有损坏，要在到期内修复完好方可交给甲方。合同签订后，被告付清了第一年（即2018年10月1日—2019年9月30日）的租金25000元。合同第一年到期后，原、被告双方商定第二年的租金仍为25000元，但被告至今未按合同约定支付第二年（2019年10月1日—2020年9月30日）的租金。   又查，在租赁合同履行期间，被告在原告三间出租房的院落内搭建了钢构简易棚。   另查，本案所涉租赁物占用的土地为眉县常兴镇常兴村第二村民小组所有。1995年12月25日，常兴村第二村民小组与原告签订租赁合同，将该块土地出租给原告使用，租赁期限为15年（即1996年1月1日—2010年12月底止）。合同到期后，原告继续租用至今，且租赁费已缴纳至2020年。   上述事实，有原、被告陈述、租赁合同、村委会证明、收款收据等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的租赁合同是双方真实的意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告就应当按照约定的期限向原告支付相应的租金。本案中，被告未按合同约定的期限向原告支付第二年的租金，且逾期两月之久，原告以此要求解除租赁合同，本院予以支持。对于被告在原告三间出租房的院落内搭建的钢构简易棚，原告要求被告予以拆除，本院亦予以支持。关于原告要求被告按250元/天的标准向其支付从2019年10月1日起止搬离之日违约金的问题，被告认为原告请求的违约金过高，要求予以调整，称其不同意支付违约金，但同意向原告支付从2019年10月1日至搬离之日的租金；对此，本院认为被告逾期未支付租金，其行为虽违约，但本案所涉的租赁合同中约定的违约金确实过分高于违约所造成的损失，违约金应调整为由被告以90元／天的标准，从2019年10月1日起计算至搬离之日较为适宜。至于被告辨称原告的租赁物没有合法手续的问题，为此，原告提交了租赁土地的合同、缴纳租赁费的票据以及村委会的相关证明，以上证据均可证实原告租用本案所涉租赁物占用的土地的事实；被告又称本案所涉租赁物占用的土地中有一小部分是高速路上的XX村XX村XX小组土地而非常兴村第二村民小组的土地，但被告未提交相应的证据，本院不予采信；综上，原告将本案所涉的租赁物向被告出租并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、最《高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   一、解除原告左志哲与被告孙红强2018年10月14日签订的租赁合同。   二、由被告孙红强于本判决生效后十日内支付原告左志哲相应的违约金（以90元／天的标准从2019年10月1日起计算至搬离之日止）。   三、由被告孙红强于本判决生效后十日内搬离租房，并拆除租房院内的简易棚。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员 杨 喜 莲     二〇一九年十二月十八日     书 记 员  于 春 玲                    1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2372号申请执行人：董成飞，男，1989年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆爱鹏，男，1990年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人董成飞与被执行人陆爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日依法作出（2018）苏1204民初6444号民事判决书，依照上述民事判决书：陆爱鹏于判决生效之日起十日内向董成飞偿还借款本金30000元及利息（自2018年6月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，财产保全费320元，合计916元，由陆爱鹏负担。陆爱鹏未能按上述民事判决书履行，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年8月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，发现被执行人有车牌号为苏Ｍ×××××，本院依法予以查封（未实际扣押），申请执行人应于2020年8月13日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封的法律后果由申请执行人自行负，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.2019年8月27日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年8月28日，本院向姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。5.2019年8月26日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年11月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7.2019年12月7日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年11月21日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年12月5日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初6444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月十日书记员  张 艳
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1312号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人付永飞，男，1984年2月8日出生于吉林省通化市，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市柳河县，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕1037号起诉书指控被告人付永飞犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人付永飞及其辩护人卢冬月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人付永飞于2017年12月17日22时许，在沈阳市沈河区友好街16号25度咖啡馆802房间内，因债务纠纷与被害人周某发生口角，用玻璃杯将周某头部打伤。经鉴定，周某损伤致露骨粉碎性骨折（伴右侧眶上壁骨折）的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人付永飞及其辩护人卢冬月在开庭审理过程中亦无异议，且有玻璃杯的照片，受案登记表，案件来源、抓捕经过、侦破报告、证明、人口基本信息表、电话查询记录，证人王某1、金某、王某2、付某1、付某2的证言，被害人周某的陈述，被告人付永飞的供述，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付永飞故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人付永飞故意伤害罪的罪名成立。被告人付永飞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。民事赔偿方面被告人与被害人达成调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人上述相应辩护意见，本院予以采纳。被告人付永飞所在社区同意对其进行社区矫正，建议判处非监禁刑，综合考虑被告人犯罪性质、情节及再犯的危险等因素，被告人符合判处缓刑的条件，故对被告人付永飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人付永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 红 人民陪审员  袁晓明 人民陪审员  胡心刚 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0922执1552号 关于申请执行人付伟与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司退赔一案，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法执行。 在执行过程中，本院组织申请执行人付伟与被执行人湖南省桃江县特种水泥有限公司进行执行和解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书所确定的退赔已经全部执行完毕，申请执行人付伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下： 湖南省桃江县人民法院（2015）桃刑初字第146号刑事判决书涉付伟刑事退赔执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢604号 张昊然、陈志军、陈立波： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1332号民事判决书，申请执行人张昊然申请执行被执行人陈志军、陈立波借款合同纠纷一案，本院已于2019年12月23日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2750元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李鹤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢668号申请人：曹志国，男，1969年9月22日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：罗会武，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。关于曹志国与罗会武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2017）吉0822民初1279号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢668号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十二月十二日书记员  郝 闯
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初4331号原告：范光军，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。被告：蒋学锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告范光军与被告蒋学锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告范光军于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范光军撤诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告范光军负担。审判员  姜利君二〇一九年十二月四日书记员  刘芳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4690号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师被告：深圳市开路者科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道办民治路万众城第二栋（一至四层后门02号）。法定代表人：张振华。被告：张振华，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址：江西省吉安市吉水县，原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市开路者科技有限公司、张振华侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王玉洁
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1745号原告：宜昌市顺森包装制品有限公司，住所地当阳市两河镇富里寺村四组。法定代表人：牛功彬，该公司总经理。被告：戚宁波，男，1981年10月19日出生，汉族，住当阳市本院在审理原告宜昌市顺森包装制品有限公司诉被告戚宁波买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜昌市顺森包装制品有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戚宁波的起诉。本院认为，原告宜昌市顺森包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜昌市顺森包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费1356元，减半收取678元（原告已预交），免交。审判员  韩国锋二〇一九年十二月四日书记员  刘智珺
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执恢69号之三申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市北京路风尚国际商铺一楼。法定代表人：杨俊奇，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：何某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，居民身份证号码：532501197808080017，住个旧市XXXX局XXX幢X单元XXX号。被执行人：姚某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，居民身份证号码：532501198110211227，住蒙自市XX路XX小区XX幢X单元XXX号。被执行人：何某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住个旧市。关于申请执行人招商银行股份有限公司红河分行（以下简称“招商银行”）与被执行人何某某、姚某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院（2016）云2501民初203号民事调解书已于2016年7月1日发生法律效力，申请执行人招商银行于2016年8月15日首次申请执行借款本金246356.16元、利息、罚息、复息4671.08元，合计案款251027.24元及自2015年10月23日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复息，案件受理费2533元，公告费300元。以上申请执行案款合计253860.24元，并支付自2015年10月23日至还清之日的利息、复利。本院于2016年12月28日终结本次执行程序。申请执行人招商银行于2019年4月17日再次申请恢复执行。本案执行费3708元。本案在执行过程中，本院于2019年5月9日通过直接送达的方式向被执行人何某某、姚某、何某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人在签收后，仍未实际履行；本院于2019年4月24日、12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某、姚某、何某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明何某某、姚某、何某某银行账户内仅有零星银行存款和小额银行存款，本院已经对何某某、姚某、何某某所有的银行账户均已经采取冻结的强制措施。姚某名下无车辆登记信息。何某某名下有云Ｇ×××××号雅阁牌轿车一辆及云Ｇ×××××号东力牌汽车一辆、云Ｇ×××××号世纪风牌汽车一辆，被执行人何某某名下有云Ｇ×××××号春风牌汽车一辆及云Ｇ×××××号马自达牌汽车一辆，以上车辆本院已经依法予以查封，但未能实际控制，故暂时不能处置。除此之外，何某某、姚某、何某某无其他可供执行的财产；本院通过个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明何某某、何某某在XX市共同共有坐落于XX市××号房一套，该房产系本案贷款抵押物，该抵押物，本院依法采取评估、拍卖的处置措施。个旧市宝华山10号05幢501号房产经云南红城房地产土地资产评估有限公司鉴定，该房产在2019年6月25日的市场价值为314900元，本院于2019年7月9日委托淘宝网予以拍卖，一拍起拍价314900元，2019年8月15日一拍流拍，二拍起拍价251920元，2019年9月14日二拍流拍，2019年10月4日开始变卖阶段，2019年12月3日以251920元的价格流拍。该抵押物经过两轮拍卖，一轮变卖现暂时未能处置。待有执行条件时再继续进行下一轮拍卖；本院于2019年5月5日对何某某、姚某、何某某适用限制高消费措施，于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本院调查，除了本案抵押的房产暂时未能处置变现，未发现何某某、姚某、何某某其他可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十二月十九日书记员 董春芳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2236号原告：周爱华，男，1975年4月6日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北宝加利陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420500665489728U，住所地湖北当阳建筑陶瓷工业园内。法定代表人：陆冰。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周爱华与被告湖北宝加利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华，被告湖北宝加利陶瓷有限公司的委托诉讼代理人廖明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱华向本院提出诉讼请求：1.撤销当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2019）第26号裁决；2.判决被告湖北宝加利陶瓷有限公司按社会保险经办机构核定的缴费基数补缴原告周爱华从2013年6月至2019年7月间漏缴的37个月社会保险；3.由被告湖北宝加利陶瓷有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告周爱华于2012年8月23日入职被告湖北宝加利陶瓷有限公司从事车间操作工工作，双方签订了书面劳动合同。2013年被告湖北宝加利陶瓷有限公司为原告周爱华办理了社会保险参保手续，2013年共缴纳6个月社保，2014年全年参保，2015年共缴纳10个月社保，2016年共缴纳6个月社保，2017年共缴纳8个月社保，2018年、2019年1-7月未为原告周爱华缴纳社保。2013年被告湖北宝加利陶瓷有限公司为原告周爱华办理了社会保险参保手续后，每月都从原告周爱华工资中扣除了个人需要缴纳的部分，原告周爱华从未使用并查询自己的参保情况，直至2019年8月因被告湖北宝加利陶瓷有限公司拖欠工资，原告周爱华到当阳市人力资源和社会保障局查询后才知晓被告湖北宝加利陶瓷有限公司已经累计断缴社会保险37个月。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条规定，用人单位办理缴费登记、欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理。原告周爱华要求被告湖北宝加利陶瓷有限公司补缴社会保险，不属于人民法院的受理范围，应由社会保险经办机构处理，原告周爱华可向劳动监察部门请求对缴纳社会保险事宜进行处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周爱华的起诉。原告周爱华已交纳的案件受理费10元，退还原告周爱华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇一九年十二月二十三日书记员  刘智珺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11589号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告王新航，女，1990年12月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王新航金融借款合同纠纷一案本院于2019年11月18日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤诉。本案受理费10351元，减半收取5175.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。审判员  吴庆文二〇一九年十二月十九日书记员  谭艺钦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初12535号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘XX，男，1983年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住福建省连江县XX乡XX村XX路XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘必义借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告刘必义经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1700元、利息147.82元、罚息123.12元，共计1970.94元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告刘必义通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1700元，但未按合同约定还本付息。被告刘必义未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月2日至2019年1月2日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月2日至2019年1月2日累计消费支出1700元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金1700元、利息147.82元、罚息123.12元，共计1970.94元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘必义于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金1700元、利息147.82元、罚息123.12元，共计1970.94元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘必义负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月十八日     书  记  员     王 嘉 钰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2832号申请执行人：李某甲，女，汉族，1954年1月18日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。被执行人：李某乙，男，汉族，1957年7月23日出生，住珠海市。被执行人：李某丙，男，汉族，1994年12月24日出生，住珠海市香洲区房。被执行人：李某丁，女，汉族，1951年9月16日出生，住珠海市香洲区。被执行人：李某戊，女，汉族，1989年8月23日出生，住北京市西城区。申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5055号民事判决书,该院判决各当事人依照比例继承被继承人李毅达、方国毅名下银行存款。现该判决书已发生法律效力。李某乙、李某丙、李某甲、李某戊分别依据上述民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被继承人李毅达、方国毅名下银行存款共计1257917.22元，扣除全部执行费23021.01元，扣除各自承担的案件受理费，最终向李某乙发还253014.02元（包含垫付案件受理费16429元），向李某丙发还389558.37元，向李某甲发还233642.02元，向李某戊发还350509.53元，将剩余案款8172.27元退还到被继承人李毅达、方国毅名下银行账户。本案申请执行人李某甲申请执行标的已执行到位，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104执2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       邓永锋            二〇一九年十二月七日 书    记    员       梁  犇 1
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终2119号上诉人（一审被告）：陈蕾萍，女，1965年12月23日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）：黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司），住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—22号。法定代表人：马鸿家，该公司总经理。上诉人陈蕾萍因与被上诉人黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称家悦安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈蕾萍上诉请求：1、撤销一审判决，审核涉案物业服务合同是否有效；2、案件受理费由家悦安物业公司承担。事实和理由：1、涉案小区业主委员会主任陈富家是三栋二单元202室业主陈向荣的父亲，不是涉案小区的业主，陈富家无权担任业主委员会主任；2、业主委员会没有经过涉案小区全体业主的选举是非法成立的，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条都是规定要合法的业主委员会和业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同才对业主有约束力，故业主委员会和家悦安物业公司签订的物业服务合同无效，对其也没有约束力，其不应向家悦安物业公司支付物业管理费；3、家悦安物业公司如果认为物业服务合同是有效的，就应该向法院提供业主委员会合法成立的相关证据。家悦安物业公司辩称：涉案小区业主委员会的成立是合法的，其已向法院提交了业主委员会成立的相关文件，这些文件都在大冶市房地产管理局备案了，其与业主委员会签订的物业服务合同也在大冶市房地产管理局备案了，物业服务合同是合法、有效的，其按照物业服务合同提供了物业服务，就应该要收取相关物业管理费。家悦安物业公司向一审法院起诉请求：要求陈蕾萍支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2200元及滞纳金3212元，合计5412元。一审法院认定事实：陈蕾萍系大冶市金湖大道31号迎湖家园2栋2单元901室业主，其房屋建筑面积为102.32㎡。2017年元月1日，家悦安物业公司与大冶市迎湖家园业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定家悦安物业公司为迎湖家园小区提供物业服务，住宅交费标准为按建筑面积计算0.9元／月／平方米，如业主逾期不交物业管理费的，家悦安物业公司有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金等。后家悦安物业公司与大冶市迎湖家园业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定家悦安物业公司为迎湖家园小区提供物业服务，业主住宅交费标准为多层住宅1元／月／㎡，高层住宅1.2元／月／㎡，商业物业2.00元／月／㎡。本物业服务合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。业主按半年交纳物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业管理费用的，经家悦安物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业管理费的，每日应当按欠费金额2‰支付违约金等。合同签订后，家悦安物业公司进驻迎湖家园小区履行合同义务，但陈蕾萍自2017年元月1日起未交纳物业管理费。家悦安物业公司多次催讨无果，故诉至法院。一审法院认为：家悦安物业公司依据与迎湖家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》进入迎湖家园小区，为该小区提供物业服务，该合同对全体业主具有约束力。家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，陈蕾萍作为该小区的业主应当交纳物业管理费。家悦安物业公司要求陈蕾萍支付拖欠的物业管理费数额为2200元，未超出合同约定的标准，应予以支持。陈蕾萍未按期交纳物业管理费，其行为已构成违约。但法院同期审理的家悦安物业公司与迎湖家园小区业主物业服务合同纠纷系列案，说明家悦安物业公司与业主就物业服务方面存在的问题未能妥善解决或有效沟通，可认定家悦安物业公司所提供的物业服务存在瑕疵，依法免除陈蕾萍交纳违约金的义务，对家悦安物业公司要求陈蕾萍承担逾期付款滞纳金的诉讼请求，应不予支持。陈蕾萍的相关抗辩理由，无证据证实，不予采信。陈蕾萍经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、陈蕾萍向家悦安物业公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2200元，定于判决生效之日起十日内付清；2、驳回家悦安物业公司其他诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：依据《物业管理条例》第十一、十二条的相关规定，选举业主委员会只需要过半数业主同意即可，并非需要全部业主同意。同时，通过家悦安物业公司向法院提供的在大冶市房地产管理局备案的涉案小区业主委员会成立的相关文件资料可以看出，首先小区业主委员会的成立经过了涉案小区业主签名同意，其次业主委员会成立的申请备案资料通过了涉案小区所在地大冶经济技术开发区新冶社区居民委会、大冶经济技术开发区管理委员会的审批，最终大冶市房地产管理局审核了业主委员会备案资料（1、筹备组成员名单、业主大会议事规则、业主规约、业主委员会名单、业主大会决议、大冶市住宅小区业主委员会审批表、选票原件），同意涉案小区业主委员会备案，这说明涉案小区业主委员会的成立已经履行了《物业管理条例》第十六条的相关备案规定。同时，所谓业主，不仅应指相关房屋的产权人，而且也包括与产权人同住或共同生活的家属，否则，产权人的家属就无权入住相关房屋，只不过产权人与同住家属都属于相关房屋的同一业主，而不构成几个业主。本案中，陈富家作为涉案小区三栋二单元202室产权人陈向荣的父亲，同样是涉案小区的业主，可以担任业主委员会主任。故陈蕾萍提供的证据不能证明涉案小区业主委员会成立是非法的。业主委员会与家悦安物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，家悦安物业公司自2017年1月起提供了物业服务，陈蕾萍作为该小区的业主应当交纳物业管理费，陈蕾萍提出不应向家悦安物业公司交纳物业管理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈蕾萍负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  黄显珠二〇一九年十二月二日书记员  田 梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7853号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终3124号 上诉人（原审被告）：李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李淑俊，女，1953年5月18日出生，汉族，山西省万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 上诉人李敬武因与被上诉人李淑俊民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2019）晋0822民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李洁、被上诉人委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李敬武上诉请求：一、撤销原判，裁定驳回被上诉人起诉。二、诉讼费用及保全费用由被上诉人负担。事实与理由：一、本案之间非民间借贷关系，而是代为理财关系，是上诉人代为被上诉人理财，只是在收到钱后以借条的形式作记录。同时一审开庭时被上诉人提出调解，上诉人便按被上诉人说法在一审中承认是借贷关系。二、本案涉嫌集资犯罪应驳回起诉。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李淑俊向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即归还原告借款45000元及利息（从2019年5月28日起按月利率1分计算至结清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告同村相邻，被告2019年5月28日从原告处借款45000元，约定利息利率1.5分/月，被告书写有借条。被告至今未还，构成违约。 一审法院认定事实：被告李敬武借原告李淑俊钱，2019年5月28日出具45000元借条，条据未约定借期，载明月息1分。借款至今未还。 一审法院认为，被告借原告款，不违反法律规定，双方形成民间借贷法律关系。原被告未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。借条约定利率1分，原告陈述利率是1.5分，但其主张按1分计算，被告也陈述利率是1分，故确认按月利率1%计算利息。关于借条金额问题，被告未举证证明自己主张，应承担举证不能的不利后果，同时，根据最高院关于审理民间借贷案件的相关规定，即使存在本息合计重新出具借条，只要前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，案涉情形不违反该规定，故对本金45000元予以确认。庭审后，经调解未能达成协议，故依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：被告李敬武在本判决生效后十日内归还原告李淑俊借款45000元及利息（从2019年5月28日起，按月利率1%计算至本判决确定之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、诉讼保全费470元（原告均已预交），共计933元，由被告李敬武负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人李敬武在一审庭审过程中，对双方间形成借贷关系予以认可，现其在上诉状中主张双方当事人间系理财关系而非民间借贷关系并不能提供证据予以证明，对其该上诉理由，本院不予采信；上诉人李敬武主张本案被上诉人李淑俊构成集资诈骗，其不能提供向公安机关报案的相关依据，也未提供已经由公安机关立案侦查的证明，故对其该上诉理由本院亦不予采信。 综上，上诉人李敬武上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费926元，由上诉人李敬武负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊骥 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十二月十九日 书记员  王馥颖
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初2851号 原告：中国建设银行股份有限公司监利支行。住所地：监利县交通路454号。统一社会信用代码：91421023182019369H。 负责人：朱军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师。 被告：杨明强，男，1969年8月17日出生，汉族，住监利县。 被告：赵彩霞，女，1971年4月12日出生，汉族，住监利县。 被告：湖北金城置业有限公司，住所地：监利县容城镇天府大道20号。统一社会信用代码：91421023673669032T。 法定代表人：朱美兰，系该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司监利支行与被告湖北金城置业有限公司、杨明强、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司监利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明强、赵彩霞向原告偿还借款本金627225.42元，截至2019年9月17日的利息（含罚息）80438.86元；2019年9月18日起至贷款本息全部结清日止的利息与罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计付；2、判令被告湖北金城置业有限公司对被告杨明强、赵彩霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告杨明强、赵彩霞抵押的监利县XXXXXXXXX折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用由三被告承担。 事实与理由：被告杨明强、赵彩霞为购买被告湖北金城置业有限公司开发建设的天邑大厦商业铺面，向原告申请办理银行按揭贷款。2017年7月21日原告与被告杨明强、赵彩霞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金660000元；借款期限120个月，自2017年7月28日至2027年7月28日，贷款利率执行浮动利率；贷款利率为在基准利率水平上上浮70％；还款方式为等额本息，按月还款。合同还约定，若逾期还款应承担罚息，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50％，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告杨明强、赵彩霞承担。同时，被告杨明强、赵彩霞以其购买的监利县XXXXXXXXX为借款合同设立抵押并办理了抵押登记，不动产抵押权证号为鄂XXXXXXXXX号；被告湖北金城置业有限公司作为保证人为被告杨明强、赵彩霞的述借款提供担保。 借款合同签订后，原告依约向被告杨明强、赵彩霞指定的被告湖北金城置业有限公司账户发放贷款660000元。然而借款合同履行过程中，被告杨明强、赵彩霞未依约还本付息，被告湖北金城置业有限公司亦未履行保证责任代为偿还欠款。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、第十七条第一款的规定，被告杨明强、赵彩霞不按合同约定还本付息已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告杨明强、赵彩霞承担违约责任。截止2019年9月17日止，被告杨明强、赵彩霞下欠借款本金627225.42元，利息（含罚息）80438.86元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：根据庭审查明的事实，本案《个人住房（商业用房）借款合同》中贷款人为中国建设银行股份有限公司荆州分行，原告中国建设银行股份有限公司监利支行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司监利支行的起诉。 原告中国建设银行股份有限公司监利支行已经预交的案件受理费5438.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇一九年十二月十一日 书记员  李梦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3449号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：四川广建水泥有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。 法定代表人：柏兴明。 被执行人：四川省华蓥市川广水泥有限公司，住所地四川省华蓥市高兴镇枧子沟。 法定代表人：柏道成。 被执行人：柏兴明，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李玟阳，女，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2627号民事判决，于2019年10月24日立案执行四川广建水泥有限公司、四川省华蓥市川广水泥有限公司、柏兴明、李玟阳追缴诉讼费一案。执行中，本院扣划以上被执行人银行存款共计8080.87元至本院案款专户，该款项已上缴财政。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十日 书记员  谢春秀
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终2221号上诉人（原审被告）：李伟者，男，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄利莹，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄有娣，女，汉族，住佛冈县。上诉人李伟者因与被上诉人黄有娣合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2018）粤1821民初1202号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人李伟者预交的案件受理费688元，本院予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十二月十八日书记员  李 伊书记员  梁琳培附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执202号之二申请执行人：陈球，男，1975年2月28日出生，土家族，住桑植县。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被执行人：桑植县城市建设综合开发有限公司，住所地桑植县澧源镇南门峪。法定代表人：向海元，公司总经理。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈球与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人应当履行的义务：1、被执行人向申请执行人支付工程款3767680元；2、承担受理费36944元；3、负担申请执行费40446元；4、若逾期，加倍支付逾期利息。但被执行人一直未履行。2019年4月19日，经双方协商，均同意对陈球垫资修建的系被执行人的位于张家界市桑植县澧源镇澧水家园二期的1-101、102、103、104号门面、1-201、202号房屋的房地产评估、拍卖（房产证总证为：桑房权证澧源镇字第713001208号）。本院自2019年8月26日至2019年10月19日经过两次淘宝网拍卖，均已流拍，其中二拍起拍价300万元。2019年11月7日双方协商时，申请执行人愿意接受以物抵债的方案，且该不动产系申请执行人投资修建涉及民工工资等。故依法裁定将被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司的位于桑植县澧源镇澧水家园二期的1-101、102、103、104号门面、1-201、202号房屋（房产证总证为：桑房权证澧源镇字第713001208号）作价3000000元交付申请执行人陈球抵偿所欠工程款3000000元。现被执行人暂无财产可供执行，2019年12月26日，申请执行人提交撤回申请。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0822执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯永勇人民陪审员  郑晓红人民陪审员  刘经龙二〇一九年十二月二十六日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。