河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6376号上诉人（原审被告）：孙胜利，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会标，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：马欢，该公司总经理。上诉人孙胜利因与被上诉人张会标以及原审被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大泰和财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙胜利之委托诉讼代理人王纪伟与被上诉人张会标之委托诉讼代理人张泰到庭参加诉讼。原审被告英大泰和财险商丘中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙胜利上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判孙胜利不承担赔偿责任或者发回重审。2、上诉费用由张会标承担。事实和理由：1、一审法院在对张会标进行伤残鉴定时没有通知孙胜利选择鉴定机构，更没有通知孙胜利参与对张会标的伤残鉴定，鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。另外，一审法院在开庭审理时也没有向孙胜利送达开庭传票等相关手续，剥夺了孙胜利的合法权利。因此，涉案鉴定及开庭程序违法，应当发回重审。2、张会标在一审中提供的住院病历及事故发生时的伤情可以看出，张会标右膝关节受伤并不严重，且在出院时病情已经明显好转，其膝关节活动度不可能丧失52%，无法达到九级伤残的标准。另外，即使膝关节活动部分受限也最多构成十级伤残，一审法院按照九级伤残判决张会标的各项损失缺乏事实和法律依据。张会标答辩称，1、一审法院依法对孙胜利进行鉴定通知及开庭传票的送达，而孙胜利怠于行使其诉权，未积极应诉，其在上诉状中的主张不符合事实。2、张会标的病历显示，张会标因本案交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折，断端有错位，部分骨块游离，平台塌陷，并且形成右膝关节创伤性滑膜炎。在该伤情的基础上，鉴定机构应当作出九级伤残的结论，涉案鉴定与伤情相符。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。英大泰和财险商丘中心支公司未进行答辩。张会标向一审法院起诉请求：1、判令孙胜利、英大泰和财险商丘中心支公司赔偿张会标各项损失共计50000元，后变更诉讼请求为247297元。2、本案诉讼费用由孙胜利、英大泰和财险商丘中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月9日，孙胜利驾驶自有的豫Ｎ×××××号小型轿车在木兰大道与××交叉口东50米，与张会标驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成张会标受伤，双方车辆损坏。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000082号道路交通事故认定书，认定孙胜利承担此事故全部责任，张会标无责任。事故发生后，张会标在商丘中医院住院治疗，实际住院22天，支付医疗费用共计26067元。张会标的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2019年5月27日作出商都司鉴所（2019）临鉴字第493号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张会标构成九级伤残；护理期限为三个月；后续治疗费7000元。张会标支付鉴定费1900元。张会标户籍登记户别为非农业家庭户口，张会标之女张紫璇2002年5月20日出生；之子张少华2005年7月21日出生；之父张福亮1952年9月22日出生；之母孙玉玲1949年11月25日出生。张会标兄弟姐妹三人。孙胜利已向张会标垫付医疗费12000元。另查明：豫Ｎ×××××小型轿车在英大泰和财险商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874元/年；城镇居民人均消费性支出为20989元/年；居民服务业平均工资为39522元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成张会标受伤，交管部门认定孙胜利承担此事故的全部责任，故孙胜利依法应在其过错范围内承担本案民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因孙胜利驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在英大泰和财险商丘中心支公司投保交强险，张会标的损失应由英大泰和财险商丘中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险责任限额的部分，由孙胜利承担全部赔偿责任。依照法定的赔偿项目及标准，本案张会标应获得赔偿的数额为：医疗费26067元；后续治疗费7000元；护理费39522元/年÷12个月/年×3个月＝9880元；误工费31874元/年÷12个月/年×3个月＝7968元；交通费440元；住院伙食补助费50元/天×22天＝1100元；营养费20元/天×22天＝440元；残疾赔偿金31874元/年×20年×20％＝127496元；被抚养人生活费父（66岁）20989元/年×14年×20%÷3人＝19590元；母（69岁）20989元/年×11年×20%÷3人＝15392元；女（17岁）20989元/年×1×20%÷2人＝2099元；子（14岁）20989元/年×4年×20%÷2人＝8396元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1900元，合计237768元。上述损失由英大泰和财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。超出交强险的部分117768元，扣除已支付的医疗费12000元，由孙胜利赔偿105768元。综上所述，张会标的合理诉求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张会标各项损失120000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告孙胜利赔偿原告张会标各项损失105768元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2500元，由被告孙胜利负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院对张会标伤残等级及其项下赔偿项目、数额的认定是否适当。涉案伤残鉴定系一审法院依法委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质和执业资格，其依据张会标的住院病历、X线片及CT片，并结合鉴定时对张会标伤情的实际检查测量情况，依据《人体损伤致残程度分级》作出涉案司法鉴定意见，程序合法，依据充分，且孙胜利亦未提供相反证据推翻该鉴定意见，一审法院依据该鉴定意见认定张会标的伤情构成九级伤残，并据此认定相关的赔偿项目及数额依据充分。一审法院按照孙胜利预留的地址确认书及电话向其邮寄送达开庭传票等相关法律文书，从EMS法院专递（单号1050266120993）查询结果可以看出，投递员多次向孙胜利进行投递送达均系因“收件人要求延迟投递”而导致未妥投，最终邮件被退回，并非一审法院未向孙胜利送达开庭传票等相关法律文书，而是因为孙胜利自身原因未及时签收一审法院向其邮寄送达的相关法律文书。因此，孙胜利主张一审法院鉴定程序以及开庭程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，孙胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2415元，由上诉人孙胜利负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十日法官助理王颖书记员刘雪