wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31279号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：林志钧，男，1981年11月14日，汉，住江苏省江阴市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告林志钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告林志钧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告林志钧签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金17507.96元，及截止到2019年11月14日的利息4838.07元；2、依法判令被告支付从2019年12月24日起至付清之日止，以本金17507.96元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收逾期利息；以利息4838.07元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即2.76%计收复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告林志钧未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：林志钧。贷款本金：20000元。贷款期限：2017年8月14日起至2020年8月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.84%即年利率22.08%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率33.12%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年8月14日，瀚华小贷公司向林志钧发放贷款20000元。欠款情况：林志钧未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月14日，林志钧尚欠瀚华小贷公司借款本金17507.96元、利息4838.07元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年12月23日作为贷款提前到期日。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与林志钧在法大大公司网站上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及林志钧在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与林志钧签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林志钧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求林志钧偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。但瀚华小贷公司收取的逾期利息和复利的总和不宜超过年利率24%。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年11月15日至2019年12月23日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月24日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年11月14日，林志钧尚欠瀚华小贷公司利息为4838.07元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求林志钧支付截至2019年11月14日当天的利息4838.07元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。林志钧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志钧自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金17507.96元及截至2019年11月14日的利息4838.07元；并支付自2019年12月24日起至欠款清偿之日止，以本金17507.96为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179元，由被告林志钧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢435号申请执行人：赵莉莉，女，1981年1月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：云南好宝有机农业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道中段南侧虹畔大厦七层。本院在执行申请执行人赵莉莉与被执行人云南好宝有机农业有限公司天津分公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十二月十日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3406号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈怀韶，男，1960年6月24日出生，住江苏省东海县。 本院作出（2019）浙0206刑初437号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，扣划了其银行存款1000元，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现其它可供执行的财产，本案执行到位1000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张国士
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初5057号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：茹世宁，男，汉族，户籍地：甘肃省酒泉市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被告茹世宁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月27日，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告茹世宁的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  许西琳二〇一九年十二月二十七日书记员  谭丽群
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0404刑初274号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李俊，男，1989年12月15日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州市公共交通有限责任公司第一汽车分公司公交车驾驶员，户籍所在地本市新北区。2019年2月19日因本案被取保候审。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）229号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李俊于2018年12月27日8时许，驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿本市钟楼区局前街由东向西行驶至化龙巷与局前街路口，在前方交叉路口交通阻塞时，继续驾车进入路口，并绕行等候的车辆继续向左转弯，遇被害人许某驾驶电动二轮车沿局前街南侧非机动车道由东向西行驶至此，其所驾车辆右前部与许某所驾车辆左侧相撞，致许某倒地受伤，两车受损。被害人许某经送医院抢救无效于2019年1月6日死亡。经常州市公安局物证鉴定所检验：许某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人李俊承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。 案发后，被告人李俊自动投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人宣读并出示了被告人李俊的供述笔录，证人鲍某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，道路交通事故尸体检验报告，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人李俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李俊对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议，亦未提出辩解意见。 经审理查明，被告人李俊于2018年12月27日8时许，驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿本市钟楼区局前街由东向西行驶至化龙巷与局前街路口，在前方交叉路口交通阻塞时，继续驾车进入路口，并绕行等候的车辆继续向左转弯，遇被害人许某驾驶电动二轮车沿局前街南侧非机动车道由东向西行驶至此，其所驾车辆右前部与许某所驾车辆左侧相撞，致许某倒地受伤，两车受损。被害人许某经送医院抢救无效于2019年1月6日死亡。经常州市公安局物证鉴定所检验：许某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定：被告人李俊承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。 案发后，被告人李俊自动投案，如实供述了犯罪事实。 审理中，经本院主持调解，被告人李俊与被害人许某家属达成和解协议，除民事赔偿外，被告人李俊额外补偿被害人许某家属人民币96000元，并取得了谅解。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、监控视频、常州市第一人民医院死亡记录等，证实被告人李俊于上述时间、地点，所驾车辆右前部与被害人许某所驾车辆左侧相撞，致被害人许某倒地受伤，两车受损，被害人许某经送医院抢救无效于2019年1月6日死亡的事实，与被告人李俊的供述相吻合。 （2）居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片等，证实被害人许某系颅脑损伤死亡。 （3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人李俊承担事故的主要责任，被害人许某承担事故的次要责任。 （4）常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过、接处警工作登记表，证实了本案的案发以及被告人李俊到案的情况。 （5）和解协议及收条，证实被告人李俊与被害人许某家属达成和解协议且履行完毕，并取得谅解的情况。 本院认为，被告人李俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，积极补偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李俊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李俊犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 可 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1235号申请执行人:方某某被执行人：杨某某本院在执行方某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0902民初556号、（2019）辽0902民初940号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人杨某某的账户（冻结日期为2019年10月19日冻结期限为一年），无房产。本院认为，本案被执行人杨某某现阶段无财产，且申请执行人方某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某某新的财产线索，申请执行人方某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0902民初556号、（2019）辽0902民初940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十二月二十四日书记员  潘 博
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执441号申请执行人：胡吉生，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：蒋林，男，汉族，住酒泉市肃州区下河清乡.被执行人：王兴虎，男，汉族，住高台县城关镇.被执行人：郭维荣，男，汉族，住高台县城关镇.申请执行人胡吉生与被执行人蒋林、王兴虎、郭维荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的(2018)甘0724民初2903号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人蒋林于2018年12月30日前偿还申请执行人胡吉生借款本金10000元；二、由被执行人王兴虎、郭维荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费25元，由被执行人蒋林承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋林、王兴虎、郭维荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡吉生已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费441元。案件执行过程如下：1.2019年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年3月14日、2019年4月15日、2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月23日、2019年10月21日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款1211.95元;反馈郭维荣名下登记的车牌号为宁AC8017“三菱牌”、甘A333T0“众泰牌”小轿车两辆，因车辆下落不明无法查控;反馈被执行人王兴虎名下登记的车牌号为甘G16928“北方重工牌”重型特殊结构货车，因车辆下落不明无法查控，无其他可供执行的财产。3.2019年10月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将蒋林、王兴虎、郭维荣限制高消费。4.2019年12月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将蒋林、王兴虎、郭维荣纳入失信被执行人名单库。5.2019年12月7日，因被执行人王兴虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王兴虎采取司法拘留15日措施。6.被执行人蒋林、王兴虎、郭维荣经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。7.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的10025元，执行费50元，已执行到位1211.95元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十二月九日书记员  张涌泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4098号申请执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王永君，总经理。被执行人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王臻家，总经理。被执行人：大连渤海建筑集团有限公司新达分公司，营业场所大连市沙河口区。负责人：庞宝良，董事长。本院依据作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1470号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连渤海建筑集团有限公司、大连渤海建筑集团有限公司新达分公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十二月十日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2322号申请执行人：滨海县水产养殖场，住所地盐城滨海港经济区。法定代表人：陈天天，该场场长。被执行人：王乃高，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海县水产养殖场与被执行人王乃高承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，执行依据为（2017）苏0922民初2481号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人王乃高的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对2017）苏0922民初2481号民事判决书的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇一九年十二月二十五日书记员  贺大可
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3541号原告：李彬，男，1971年12月12日，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵义浩，山东坤泽律师事务所律师。被告：孙学慧，女，1978年2月3日，汉族，住惠民县孙武街道办事处东南街331号，现住济南市历下区。（未到庭）身份证号：原告李彬与被告孙学慧买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人赵义浩到庭参加诉讼。被告孙学慧本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告拖欠货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为个体经营者，主营儿童服装，被告多次从原告处购置货物，且一直未付清货款。后双方结束业务往来，原告多次向被告催要货款，总计30000元，被告并无还款意愿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告孙学慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李彬为个体经营者，主营儿童服装，被告孙学慧多次从原告处购置货物。后双方结束业务往来，经过结算，被告欠原告货款30000元。本院认为，原告李彬与被告孙学慧存在买卖合同法律关系，双方应全面履行合同义务。被告孙学慧欠原告李彬货款30000元，事实清楚、证据充分，被告孙学慧理应偿还。被告孙学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学慧于判决生效后十日内偿还原告李彬货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙学慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁旭生二〇一九年十二月二十三日书记员  时晓彤
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初292号原告：宋怡，女，汉族，1970年2月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告宋怡与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月6日立案。原告宋怡于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宋怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋怡撤诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告宋怡负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月三十日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1972号申请执行人贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局。法定代表人金永祥，系该局局长。委托代理人人金元会，系该局工作人员。被执行人朱老周，男，1979年10月2日出生。关于贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局申请执行朱老周追偿权纠纷一案，本院（2019）黔0522民初2314号民事判决书已生效，判决书判决朱老周支付贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局代偿工伤医疗费145353.97元，并负担案件受理费1609元。后被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人朱老周采取如下财产调查及执行措施：向被执行人朱老周公告送达执行通知书、财产报告令。因朱老周下落不明，我院暂缓对其拘留；向被执行人朱老周发出限制高消费令，并将朱老周纳入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查控系统、实地调查、对被执行人朱老周的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，朱老周系先天聋哑人，无经济来源，属低保贫困户。朱老周唯一开设的银行账户内有存款9000余元，但此账户为朱老周领取低保金的账户，我院向申请人说明该情况，申请人同意解除朱老周账户冻结，暂不扣划上述存款。朱老周在大水乡移民街有扶贫移民安置房一间，但该房屋为朱老周与其妻子儿女共同居住且未办理房产证，我院向申请人说明该情况，申请人同意暂不查封处置该房屋。除此之外，被执行人朱老周无可供执行的财产；本院依法向黔西县公安局发出协助执行通知书，请求协助查询被执行人朱老周的下落。本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇一九年十二月十九日书记员  吴 桐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终965号 抗诉机关（原公诉机关）成都市双流区人民检察院。 原审被告人程绍建，男，1973年5月9日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地四川省成都市双流区，原系双流区。2018年9月18日因涉嫌犯职务侵占罪由成都市双流区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。成都市双流区人民法院于2019年7月26日决定对其取保候审。 辩护人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 原审被告人蓝华友，男，1973年8月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市双流区，现住成都市双流区,原系成都市天府新区党工委政法委工作人员。2018年9月18日成都市双流区人民检察院决定对其取保候审。2019年7月26日成都市双流区人民法院决定对其取保候审。 辩护人刘吉，四川金领律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人程绍建、蓝华友犯贪污罪一案，于二○一九年七月二十六日作出（2019）川0116刑初14号刑事判决，认定：一、被告人程绍建犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人蓝华友犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、对扣押在中共成都市双流区纪律检查委员会的赃款人民币31万元及本院案款专户上的赃款人民币59万元，退还给成都市双流区西航港街道办事处。原公诉机关成都市双流区人民检察院不服该判决，向本院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭履行职务。原审被告人程绍建及其辩护人冷锡侠，原审被告人蓝华友及其辩护人刘吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人程绍建、蓝华友犯贪污罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初14号刑事判决； 二、发回成都市双流区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹余曦 审判员  李宗敏 审判员  杨承庚 二〇一九年十二月九日 书记员  刘梦云
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初3299号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路115-6号，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：查松妹，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告查松妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告望江县和美物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏水 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初527号   公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院   适用程序简易程序   被 告 人黄淋，男，1983年6月6日出生于广西壮族自治区平果县，身份号码452601198306060614，壮族，大学文化，百色开发投资有限公司员工，户籍所在地广西百色市右江区金怡巷36号，住广西百色市右江区向阳路阳光新城A栋402号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被取保候审。   立案日期2019年11月28日   开庭日期  2019年12月3日   指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕492号起诉书，指控被告人黄淋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。   辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实2019年6月18日23时许，被告人黄淋醉酒后驾驶桂LE1300小型轿车由右江区城北一路往中城丽景方向行驶，行驶至城北二路原瑞丰酒店路段时碰撞主辅道间隔离花圃，造成车辆损坏的交通事故。群众报警后，民警赶往现场并对被告人黄淋进行现场呼气测试，发现黄淋系酒后驾车遂将其带至百色市人民医院抽取血样送右江司法鉴定中心检测，结果是黄淋血液中乙醇含量为208.78mg/100ml。同年8月5日，公安民警电话传唤黄淋到百色市交通警察直属一大队接受调查。   本院意见被告人黄淋的行为构成危险驾驶罪，被告人黄淋有自首情节，予以从轻处罚并宣告缓刑。   判决主文被告人黄淋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）   判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员  黄 建 涛   二○一九年十二月九日   法 官助 理 王  斯   书记员  黄 龙 师
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执264号申请执行人：胡继东，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：孙志远，云南众盾律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街15号。统一社会信用代码：91532522052213163E。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴云辉，女，1969年12月18日生，汉族，系蒙自瑞景房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人胡继东与被执行人蒙自瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月9日作出的（2018）云2503民初1744号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款50000元及利息，支付诉讼费825元、公告费300元，并承担本案执行费667元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人瑞景公司在蒙自市人民法院涉执行案件10件，执行标的为2207061.64元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市联大路77号【（2014）房监字第××号】、79号【（2016）房监字第××号】房屋两幢；有位于蒙自市联大路77号【蒙国用（2015）第460号】城镇住宅用地一宗。上述房屋与土地于2016年2月22日被蒙自市房屋征收管理中心因老邮政片区棚改项目建设征收使用，正在办理产权证注销手续。通过协助机关蒙自市房屋征收管理中心查询，查明被执行人瑞景公司系蒙自市老邮政局片区棚改项目开发商，其在蒙自市房屋征收管理中心已无征收补偿款。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人瑞景公司系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为5000000元，工商登记为已实缴。通过到其工商登记的经营地蒙自市和顺街15号调查，查明其未在该地开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年9月22日对被执行人瑞景公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年12月13日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人瑞景公司直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人瑞景公司未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人瑞景公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十二月十四日书记员 徐 云
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执1889号 申请执行人:株洲农村商业银行股份有限公司，住湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。 法定代表人刘运年，系公司董事长。 委托代理人李毅豪，男，1967年出生，汉族，系原告工作人员，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：刘爱成，男，1974年出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被执行人：朱娇萍，女，1974年出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 被执行人：林小阳，男，汉族，1971年出生，住所地湖南省攸县城关镇。 被执行人：黄维，女，汉族，1987年出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：汤友谊，男，1963年出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县。 被执行人：刘建蓉，女，1967年出生，汉族，株洲市人，户籍所在地湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱成、朱娇萍、林小阳、黄维、汤友谊、刘建蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱成、朱娇萍、林小阳、黄维、汤友谊、刘建蓉于2019年12月5日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初3662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  董海涛 审判员  张轶强 二〇一九年十二月十一日 书记员  龙文海
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1858号李正甲、李会娟：关于李正甲诉李会娟婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李会娟已将生效的（2019）豫0481民初1439号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1858号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇一九年十二月二十四日书记员  韦春杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10933号原告：晏华辉，男，1981年3月16日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被告：王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住长沙县。第三人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼。法定代表人：陈建武。本院在审理原告晏华辉与被告王广、第三人湖南黄花建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告晏华辉于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏华辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏华辉撤回起诉。本案受理费1896元，减半收取948元，由原告晏华辉负担。审判员  何姣二〇一九年十二月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5116号关于移送执行的袁超案件受理费一案，我院于2019年12月10日依法立案执行后，至2019年12月18日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2296号 原告:呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住和林格尔县城关镇胜利路南侧阿里巴巴电子商务平台淘宝三楼。 法定代表人：史建平，任董事长 委托诉讼代理人：王垚，呼和浩特市盛乐物业服务有限公司员工，住内蒙古托克托县。 被告：其木格，住和林县。 原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12560号 申请执行人：邓金绍，女，1987年7月26日出生，瑶族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：李勇旺。 被执行人：东莞市大岭山春源五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路338号五栋23号。统一社会信用代码为92441900MA4X9BQX9L。 经营者：宁检兵。 本院受理的申请执行人邓金绍与被执行人东莞市大岭山春源五金加工厂劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2019】1562-1565号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项8619元，并负担执行费50元，合计8669元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法在向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况。但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。未发现被执行人及其经营者名下有可供执行的财产。因被执行人及其经营者名下无财产可供执行，申请执行人本案债权全部未受偿。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次申请执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，确认被执行人当前已经停止经营，经营现场无可供执行的财产，对法院在本案所采取的执行措施无异议，同意法院对案件终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇一九年十二月六日 书记员  谢俊驹
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5456号原告：黄永成，男，1973年09月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹彪，男，1990年05月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：邹宝，男，1990年05月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告黄永成与被告邹宝、邹彪租赁合同纠纷一案中，原告黄永成于2019年12月9日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永成有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄永成撤回起诉。案件受理费792.00元，减半收取396.00元，由原告黄永成负担。审判员  刘文华二〇一九年十二月九日书记员  胡森升
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6994号申请执行人：芮日海，男，汉族，1982年9月25日生，身份证住址安徽省马鞍山市博望区，现住云南省昆明市禄劝县。被执行人：徐岳平，男，汉族，1978年4月10日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。申请执行人芮日海与被执行人徐岳平买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）云0111民初5013号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的为37575.50元及逾期利息、执行费464元。本院受理后，于2019年9月19日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月十一日书记员  王晓亮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11027号   原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，该公司员工，住西安市新城区。被告：孙军峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住山西省晋城市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。  审  判  员   任朝霞 二〇一九年十二月十八日    法官  助理   张  垚    书  记  员   李欢欢   1
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审51号申请人：泽州县住房和城乡建设管理局，住所地：山西省晋城市凤城路圪塔街，统一社会信用代码：11140525012440468H。法定代表人：车树文，任局长。委托代理人：王芳，任泽州县城市管理综合行政执法队法制科科长。被申请人：泽州县李寨乡李寨村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县李寨乡李寨村。法定代表人：王立社，任村委主任。申请人泽州县住房和城乡建设管理局与被申请人泽州县李寨乡李寨村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人泽州县人力资源和社会保障局于2019年11月28日向本院提出申请，要求执行其2019年5月9日作出的泽建执罚字[2019]D001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，泽州县住房和城乡建设管理局作出的泽建执罚字[2019]D001号行政处罚决定书，认定被申请人未取得建设工程规划许可证而违法建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定作出行政处罚：1、责令限期15日内改正；2处违法建设工程造价1385552.69元的5%即69277.7元的罚款。该行政处罚认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行泽州县住房和城乡建设管理局作出的泽建执罚字[2019]D001号行政处罚决定书的罚款内容及加处罚款。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二0一九年十二月二日法官助理 焦利利书 记 员 任晶晶
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8774号 原告：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。 法定代表人：石岩，该公司董事长。 委托代理人：王子心，该公司职员。 被告：胡楠，女，汉族，1971年4月23日出生，住辽宁省铁岭市银州区。（未到庭） 被告：李大庆，男，汉族，1969年5月18日出生，住辽宁省铁岭市银州区。（未到庭） 胡楠、李大庆委托诉讼代理人：王琦，男，汉族，1965年9月19日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭新星村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与胡楠、李大庆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案，原告村镇银行的委托代理人王子心到庭参加诉讼，被告胡楠、李大庆委托代理人王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡楠偿还原告贷款本金350万元及自2017年5月12日起至实际给付之日止应付的利息、罚息、复利、违约金；2、判决被告胡楠、李大庆以其提供的房产（银州区字第LTA063329-S1-G1、银州区字第LTA063330-S1-G1、银州区字第LTA063331-S1-G1、银州区字第LTA063332-S1-G1、银州区字第LTA063333-S1-G1）对上述债务承担抵押担保责任，原告铁岭新星村镇银行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年4月17日，被告胡楠与原告签定《流动资金借款合同》1份，向原告借款人民币350万元，期限自2015年3月12日至2017年3月12日止，利率为月息8.0‰；350万元借款于2015年3月16日发放至借款人账户，于2017年5月12日起欠息，依合同3.1、3.3、10.1、10.2、10.3条规定，被告构成违约须按约定承担违约责任。签定借款合同当日，被告李大庆、胡楠与原告另签定《最高额抵押合同》1份，以胡楠名下坐落于银州区红旗街道85号1-1银岗小区51幢1-1，23.39㎡门市房（银州区字第LTA063329-S1-G1）、银州区红旗街道85号1-2银岗小区51幢1-2，284.68㎡门市房（银州区字第LTA063330-S1-G1）、银州区红旗街道85号1-3银岗小区51幢1-3，186.30㎡门市房（银州区字第LTA063331-S1-G1）、银州区红旗街道85号1-4银岗小区51幢1-4，139.72㎡门市房（银州区字第LTA063332-S1-G1）、银州区红旗街道85号1-5银岗小区51幢1-5，186.30㎡门市房（银州区字第LTA063333-S1-G1）作为350万元借款担保物并办理了抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。 被告方代理人王琦辩称，对原告方借款本金及合同约定的利率予以认同，对原告方请求的罚息、复利、违约金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的流动资金借款合同、借据、账户交易流水清单、最高额抵押合同、抵押物清单、房权证及房他证等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，胡楠与原告签定《流动资金借款合同》1份，向村镇银行借款人民币350万元，期限自2015年3月12日至2017年3月12日止，利率为月息8.0‰；350万元借款于2015年3月16日发放至借款人账户，于2017年5月12日起欠息，本金350万元未偿还。签定借款合同当日，李大庆、胡楠与原告另行签定《最高额抵押合同》1份，以胡楠、李大庆名下坐落于银州区红旗街道广裕街85号1-1银岗小区51幢1-1，23.39㎡门市房（银州区字第LTA063329-S1-G1）、银州区红旗街道广裕街85号1-2银岗小区51幢1-2，284.68㎡门市房（银州区字第LTA063330-S1-G1）、银州区红旗街道广裕街85号1-3银岗小区51幢1-3，186.30㎡门市房（银州区字第LTA063331-S1-G1）、银州区红旗街道广裕街85号1-4银岗小区51幢1-4，139.72㎡门市房（银州区字第LTA063332-S1-G1）、银州区红旗街道广裕街85号1-5银岗小区51幢1-5，186.30㎡门市房（银州区字第LTA063333-S1-G1）作为350万元借款担保物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用。 本院认为，村镇银行与胡楠、李大庆签订的金融借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，村镇银行依约发放借款，实际履行了借款义务，胡楠接收贷款后到期未按期还款构成违约，应依合同的约定承担违约责任；抵押合同约定以胡楠、李大庆名下房产为案涉借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，村镇银行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告村镇银行的诉讼请求应予支持。 综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告胡楠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭新星村镇银行股份有限公司偿还原告贷款本金350万元及及利息、罚息、复利、违约金（利息等计算：自自2017年5月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。 二、被告胡楠、李大庆以其提供的房产（银州区字第LTA063329-S1-G1、LTA063330-S1-G1、LTA063331-S1-G1、LTA063332-S1-G1、LTA063333-S1-G1）对上述债务承担抵押担保责任，为实现上述债权，铁岭新星村镇银行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由胡楠、李大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1673号之一申请执行人：苏州市枫港钛材设备制造有限公司。被执行人：江苏宏利达锂业有限公司。申请执行人苏州市枫港钛材设备制造有限公司与被执行人江苏宏利达锂业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初552号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告江苏宏利达锂业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市枫港钛材设备制造有限公司支付货款1064846.66元及利息（以本金1064846.66元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年1月29日起计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149722668。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564元，减半收取7282元，由被告江苏宏利达锂业有限公司负担。原告预交的案件受理费7282元，本院予以退还。被告应当负担的7282元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；帐号：6228400406138638065；开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不缴纳案件受理费的，本院将依法强制执行。”因被执行人江苏宏利达锂业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市枫港钛材设备制造有限公司于2019年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1084846.66元，被执行人应负担的执行费13248元，合计1098094.66元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月13日本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2019年6月14日、10月10日、11月4日，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、证券、机动车登记等信息进行查询，均未查询到可供执行财产。本院仅在其在中国农业银行开设的账户中扣划了19257元。3、2019年6月24日，本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年7月9日，本院委托被执行人江苏宏利达锂业有限公司注册地法院即兴化市人民法院查询其名下不动产信息，并在8月5日委托其轮候查封了被执行人江苏宏利达锂业有限公司名下坐落于兴化市某集体建设用地使用权，查封期限至2022年8月4日止。现本院已将参与分配函寄往首封法院兴化市人民法院。5、2019年9月15日，本院通过法院综合信息门户平台关联案件查询到被执行人江苏宏利达锂业有限公司在江苏省内作为被执行人的案件有37件。6、因被执行人江苏宏利达锂业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2日将其纳入限制高消费名单，10月9日纳入失信被执行人员名单。7、2019年12月3日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，但明确表示不愿意与被执行人达成分期履行的协议。本案在执行中，执行到位19257元，扣除执行费13248元，实际执行到位6009元，尚未执行到位1078837.66元。上述事实有本院银行查询回单、房产查询回单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初552号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十二月五日书记员  邢 嘉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4017号原告：吉续宏，男，汉族，1991年11月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：包亚光，男，汉族，1990年6月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。特别代理。被告：刘元付，男，汉族，1993年8月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：徐巧清，女，汉族，1997年6月3日生，籍贯、住址、职业同上，系刘元付之妻。委托代理人：刘靖，女，汉族，1986年12月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系刘元付姐姐，特别代理。被告：张成军，男，汉族，1989年12月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在审理原告吉续宏诉被告刘元付、徐巧清、张成军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案后，原告吉续宏以借款已全额付清为由于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吉续宏的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉续宏撤诉。案件受理费800元，因撤诉减半收取400元由原告吉续宏负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1598号申请执行人王强被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司本院在执行王强与嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月29日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行仅有少量存款已冻结，有车辆已被我院查封、现该车无线索暂无法处置。被执行人名下无房产、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民初6037号原告:罗小卫，女，汉族，1965年4月15日出生，住所地湖南省桃江县。委托代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南景民制药有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路，统一社会信用代码：91430900616681668A。法定代表人：刘光辉。第三人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室，统一社会信用代码：914309007853571139。法定代表人：施伟春。原告罗小卫诉被告湖南景民制药有限公司、第三人益阳市中小企业信用担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告罗小卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小卫撤回起诉处理。审判员  司马慧二〇一九年十二月三十日书记员  孙 洋
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执恢5号林州市二建集团建设有限公司、河南祥龙四五酒业有限公司：林州市二建集团建设有限公司与河南祥龙四五酒业有限公司履约保证金纠纷一案，申请执行标的共计22647920元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2019年12月27日将该款转付给林州市二建集团建设有限公司指定账号。至此，林州市二建集团建设有限公司向本院申请执行的（2015）周民初字第9号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2089号 申请人：郑克福，男，1958年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人：华蓥市海驰商贸有限公司，住所地华蓥市蓥光路228号梧桐湾花园小区2幢一层110号。 法定代表人：欧尚康，系该公司总经理。 本院受理申请人郑克福与被申请人华蓥市海驰商贸有限公司合伙协议纠纷一案，申请人郑克福于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华蓥市海驰商贸有限公司在华蓥农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为67×××92的账户上的存款600000元。案外人王祖平自愿以其所有的位于广安市广安区的房产［产权证号：广房字第××号］为本次保全提供担保。 本院认为，申请人郑克福的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人华蓥市海驰商贸有限公司在华蓥农村商业银行股份有限公司营业部开设的账号为67×××92的账户上的存款600000元； 二、限制办理案外人王祖平所有的位于广安市广安区［产权证号：广房字第××号］的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月九日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1750号之一申请执行人：严守兵，男，1969年8月18日出生，汉族，住枣阳市汽车站。被执行人：李后军，男，1962年8月5日出生，汉族，住枣阳市新隆镇乌金村二组。本院在执行严守兵与被李后军民间借贷纠纷一案中，李后军未自动履行（2019）鄂0683民初1662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李后军的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨天峰二〇一九年十二月三十一日书记员  吴佶奇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6593号 被执行人：伍锦权，男，汉族，1982年*月*日出生，住广东省肇庆市高要区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤01刑初396号刑事判决，被执行人伍锦权应缴纳罚金5000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2019年12月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广东省广州市南沙区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。 2019年12月，本院委托广东省肇庆市高要区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，委调反馈显示被执行人伍锦权无不动产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院对被执行人伍锦权采取限制消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李丽君
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2686号原告：徐景忱，男，1946年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：徐忠民，男，1976年9月18日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。被告：朱永德，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：任红成，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告徐景忱与被告朱永德、任红成侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐景忱于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐景忱的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐景忱撤诉。案件受理费减半收取计60元，由徐景忱负担。审判员  孙鹤文二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 莹
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2020号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市迎宾路豪迈国际C幢。 负责人：文志建，系该行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，系该行员工。 被申请人：刘兴兴，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被申请人刘兴兴信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘兴兴银行存款人民币13000元或查封、扣押被申请人刘兴兴价值相当的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行自愿以其所有的位于华蓥市的房产［产权证号：广安房权证华蓥字第××号］为本次保全提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兴兴银行存款人民币13,000元或查封、扣押被申请人刘兴兴价值相当的其他财产； 二、限制办理中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行所有的位于华蓥市的房产［产权证号：广安房权证华蓥字第××号］的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月四日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2688号申请执行人景加林，男，1961年8月15日出生，住海安县。被执行人海安县寅川布业有限公司，住所地海安县孙庄工业集中区，统一社会信用代码913206217546197908。法定代表人：丁锦召。关于景加林与海安县寅川布业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2595号判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告海安县寅川布业有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并给付从2016年12月21日起至2017年1月15日止的利息（以未还本金为基数，按月利率6.8‰计算），以及从2017年1月16日起至还清本金之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率10.2‰计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告丁锦召、万立新、景加林对被告海安县寅川布业有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告丁锦召、万立新、景加林承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告海安县寅川布业有限公司追偿。案件受理费8800元，诉讼保全费3170元，合计11970元，由被告海安县寅川布业有限公司、丁锦召、万立新、景加林连带负担（此款已由原告代垫，四被告履行上述义务时一并给付原告）因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。本案执行标的为249998.6元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查询，被执行人海安县寅川布业有限公司名下银行账户已被本院冻结，并无存款。二、经查询被执行人海安县寅川布业有限公司名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人海安县寅川布业有限公司名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书及提供财产线索通知书向其告知执行进程，并将被执行人列入失信被执行人名单。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 艳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初4091号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王星光，男，该公司员工，住汤阴县。被告：河南升达世创实业有限公司，住所地汤阴县韩庄工业区。法定代表人：郑文斌，该公司经理。被告：郑文斌，男，1975年12月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨树立，女，1949年11月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：汤阴县广正粮贸有限公司，住所地汤阴县城关镇李孔村。法定代表人：郑红梅，该公司经理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告河南升达世创实业有限公司、郑文斌、杨树立、汤阴县广正粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  石秀芬二〇一九年十二月三十日书记员  李 宁
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执593号 申请执行人常州市当代金属材料有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：吴洪生，该公司董事长。 被执行人常州市港油起重设备有限公司，住所地常州市新北区。 法定代表人：谢益平，该公司总经理。 申请执行人常州市当代金属材料有限公司与被执行人常州市港油起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初7830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 本案执行过程中，经审查发现被执行人严重资不抵债，根据申请人的申请，常州市港油起重设备有限公司已被裁定进入破产清算程序。 本院认为，本案被执行人常州市港油起重设备有限公司作为企业法人，对其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，被执行人名下的财产应由受理破产申请的法院在破产程序中进行分配，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)苏0411民初7830号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长  李旭光 审判员  赵 勇 审判员  奚无政 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 傲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1745号申请执行人陈业，男，1980年10月10日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被执行人谢选华，男，1984年1月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人陈业与被执行人谢选华买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈业于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢选华向本院作出承诺，承诺每月按时还款，正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初875号民事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘华明二〇一九年十二月十七日书记员  李 妙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2992号 原告：田东县国有紫胶林场，住所地：田东县平马镇游昌村龙须河小坝，统一社会信用代码：91451022499481359L。 法定代表人：黄鲜红，该林场场长。 委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告黄国稳，男，1963年8月15日出生，壮族，农民，住田东县。 被告卢月团，女，1975年11月3日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄保仁，男，1996年10月6日出生，壮族，农民，住田东县。 被告黄超，男，1999年2月14日出生，壮族，农民，住田东县。 以上四名被告委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 诉讼代表人黄尚战，男，1975年10月1日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人李明神，男，1975年5月4日出生，壮族，农民，住田东县。 诉讼代表人陆志挺，男，1970年5月11日出生，壮族，住田东县。 本院在审理原告田东县国有紫胶林场与被告黄国稳、卢月团、黄保仁、黄超排除妨碍纠纷一案中，原告以仍需补充证据为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田东县国有紫胶林场的申请系本人的真实意思，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田东县国有紫胶林场撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告田东县国有紫胶林场负担。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  覃海新 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄文广
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8205号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：祁光宇，云南萃峰律师事务所律师。一般授权代理。被告：柯立，女，1987年8月23日出生，汉族，身份证登记住址为云南省曲靖市会泽县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告柯立信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人祁光宇到庭参加诉讼，被告柯立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年5月31日所欠牡丹卡本金89303.32元，利息43132.49元，违约金6967.7元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2.判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6654.95元；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费。庭审中工行牡丹支行明确：第三项诉讼请求中只主张诉讼费，其他费用没有产生，放弃主张。事实和理由：2016年9月8日被告柯立向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：62×××75)。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。柯立未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体基本情况；2.中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，对牡丹卡领用合约、章程等办卡材料完全知晓，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用牡丹卡的情况；4.余额构成表，欲证明被告牡丹卡欠款情况；5.催收历史，欲证明原告已多次向被告进行催收。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，柯立向工行牡丹支行申请信用卡，在确认并签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并在主卡申请人签名处签名。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡收费标准》中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中透支利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。2016年12月31日，中国工商银行在其网站发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》明确，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。新的章程自2017年1月1日起正式实施。柯立申领信用卡后开卡使用，但未按合同约定还款。截止2019年5月31日，柯立所欠信用卡本金89303.32元、利息43132.49元、违约金6967.7元。再查明，违约金6967.7元于2017年1月1日起开始产生。本院认为，本案属信用卡纠纷，工行牡丹支行与柯立之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，工行牡丹支行依约履行了为柯立办理信用卡并提供相应服务的义务，但柯立却未按照合同约定向工行牡丹支行按期归还应还款项，已经构成违约。因此，工行牡丹支行主张柯立归还截止2019年5月31日所欠的信用卡本金89303.32元、利息43132.49元，并支付自2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对工行牡丹支行主张的违约金6967.7元，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。本案中，工行牡丹支行主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，虽工行牡丹支行在其官方网站公告了新的章程，其中有收取违约金的规定，但公告仅能达到通知效果，不足以证明工行牡丹支行已经与持卡人达成了收取违约金的协议约定，故对工行牡丹支行主张的截止2019年5月31日的逾期还款违约金6967.7元及2019年6月1日起至实际还清贷款之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对工行牡丹支行主张的律师费，双方在领用合约并无相应约定，且工行牡丹支行未提交其已实际支出律师费的有效凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯立于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截止2019年5月31日所欠信用卡本金89303.32元、利息43132.49元，并支付自2019年6月1日起至债务清偿之日止按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由柯立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 剑人民陪审员  白丽霞人民陪审员  史春敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  白 函
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执1425号 白严云： 榆中县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）甘0123民初901号民事调解书已生效，2019年8月28日受理你申请执行胡克学不当得利纠纷一案。在执行过程中胡克学已履行本案全部案款，你于2019年12月13日申请对本案作结案处理，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2849号 申请执行人：黄仁安，男，1963年8月19日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：杜斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李莉，女，1977年8月5日出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人黄仁安申请执行被执行人杜斌、李莉借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3768号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付12467200元及利息，缴纳执行费79867元。本院于2019年10月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十三日 书记员  王劲飞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1240号 申请执行人：潘孝群，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：徐勇，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：廖小林，女，1971年12月20日出生，汉族，住临澧县 本院在执行申请执行人潘孝群与被执行人徐勇、廖小林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初926号民事调解书，被执行人徐勇、廖小林应偿还申请执行人潘孝群现金25000元及利息。本院于2019年9月16日向被执行人徐勇、廖小林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐勇、廖小林在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人徐勇、廖小林至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人徐勇、廖小林在2020年1月20前偿清申请执行人潘孝群货款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0724民初52号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚延雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢70-4号 申请执行人：蒋莉，女，1975年09月05日出生，汉族，住本市。 被执行人：黄永巍，男，1975年01月14日出生，汉族，住本市。 被执行人：李珍妮，女，1981年05月16日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人蒋莉与黄永巍、李珍妮民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民一初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李珍妮名下交通银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1724民初3457号 原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县白塔街道东大街104号。 负责人：刘福明，行长。 委托诉讼代理人：施传文，系该行工作人员。 被告：段艳，女，1974年2月15日出生，住达州市。 原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行（以下简称大竹农行）与被告段艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施传文到庭参加了诉讼，被告段艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还截至2019年8月7日止下欠的信用卡借款本息40445.42元（其中本金34883.55元，利息3411.32元，逾期还款违约金1486.83元，消费手续费663.72元）及到本金还清为止的利息和违约金；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：段艳于2013年1月8日向原告申请了信用卡，卡号为xxxxxxxxxxxxx,信用卡领取后长期利用信用卡进行消费和透支，从2013年8月6日开始消费，2014年3月25日前能按时还清透支本息，从2014年3月26日开始，消费后就不能按时还款，滚动到2019年8月7日止下欠的信用卡借款本息40445.42元（其中本金34883.55元，利息3411.32元，逾期还款违约金1486.83元，消费手续费663.72元），经多次催收仍拒不偿还，至此被告人已多次违约，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，请求支持原告的诉讼请求。 被告段艳未作答辩。 原告大竹农行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.被告段艳的身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程；3.系统打印的被告欠款明细表和催收记录；4.被告段艳信用卡交易明细表。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告段艳向原告大竹农行申请信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签署了《中国农业银行金穗信用卡卡领用合约（个人卡）》，合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定，并通过短信或者账单等方式告知；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期的待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息等。被告段艳在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认。 被告段艳完善相应手续后，原告于2013年7月15日为被告办理了卡号为xxxxxxxxxxxxxx的信用卡。被告于2013年8月6日开始消费，从2014年3月26日开始，被告消费后就未按时还款。截止2019年8月7日止，被告下欠本息40445.42元（其中本金34883.55元，利息3411.32元，逾期还款违约金1486.83元，消费手续费663.72元）。经原告多次催收，被告均未还款,原告遂起诉来院。 本院认为,被告段艳向原告大竹农行申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，原告为被告办理了卡号为xxxxxxxxxxxxx的信用卡，双方形成信用卡合同关系。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的权利义务系双方的真实意识表示，且所约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告从2014年3月26日开始用信用卡消费后未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还下欠的借款本息及逾期还款违约金的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一四条的规定，判决如下： 被告段艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行截止2019年8月7日止的信用卡借款本金34883.55元，并支付利息3411.32元、逾期还款违约金1486.83元、消费手续费663.72元；2019年8月7日以后的利息、逾期付款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本判决指定的履行内实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，由被告段艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐清英 二〇一九年十二月六日 书记员  李泓亭
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1693号罪犯李旦，男，1981年12月7日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年10月18日作出(2017)湘0211刑初309号刑事判决，认定被告人李旦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李旦在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯李旦在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。株洲市天元区司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯李旦在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李旦予以假释（假释考验期自假释之日至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2386号 申请执行人余萍，女，汉族，1975年7月2日出生，住广西北海市。 被执行人北海万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91450500619443112N，住所地：北海市北京路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢。 法定代表人：陈志辉，经理。 本院执行的申请执行人余萍与被执行人北海万达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2019）桂05民终1307号民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效的法律文书，已向北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助申请执行人将北海万达房地产开发有限公司所有的位于北海市北京路138号万汇广场1幢8层0801号房【产权证号：桂（2019）北海市不动产权第0085137号】办理过户至余萍（公民身份号码：）名下。关于申请执行人申请的违约金问题，本院在另案中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，申请执行人同意待涉案房产拍卖成交后再依法向法院申请进行财产分配。 在执行过程中，申请执行人申请向本院撤销该案的执行，待在另案中拍卖的被执行人房屋成交后向本院再行申请参与分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2386案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     （2019）陕司救他26号     救助申请人：白拴财，男，汉族，1970年6月13日出生，住陕西省XX城县。   白拴财以其在侵权事故民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向渭南市XX城县人民法院提出国家司法救助申请。XX城县人民法院报请上级法院联动救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。   白拴财申请司法救助称，其在事故中致残，造成高位截肢，丧失劳动能力，无收入来源，其父系三级残疾，两个女儿在校上学，为治疗而负债累累，家庭生活陷入困难。故申请法院司法救助。   经查明，2017年9月13日，被执行人李某某驾驶拖拉机，将白拴财卷入旋耕机下，致白拴财严重受伤，造成其伤残，经农机安全监理站对事故进行认定，李某某负事故主要责任，白拴财负次要责任。其伤残经鉴定为三级伤残。   该案经XX城县人民法院审理，判决李某某赔偿白拴财各项损失共计910229.89元。判决生效后，申请人申请强制执行，在执行中，李某某履行了55000元的给付义务，剩余885229.89元，被执行人再无财产可供执行。现被执行人李某某下落不明，致该案执行不能。   另查明，申请执行人白拴财事故后，高位截肢，其家庭生活困难，又无其他经济来源，仅靠政府低保维持生活，家庭生活特别困难。   本院认为，白拴财发生事故后高位截肢，丧失劳动能力，无收入来源，其父系三级残疾，两个女儿在校上学，为治疗而负债累累，家庭压力大，后续还需继续治疗，家庭生活特别困难。被执行人下落不明，无财产可供执行。申请人向法院申请司法救助，并承诺在接受司法救助后息诉罢访，符合联动司法救助的情形。   依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项、《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项、《陕西省高级人民法院关于司法联动救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第（五）项决定如下：   给予司法救助申请人白拴财司法救助金60000元。   本决定为发生法律效力的决定。       二〇一九年十一月二十九日        1
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初535号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人巫小兵，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月25日被本院判处管制二年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月30日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人袁德新，江西新剑律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]366号起诉书指控被告人巫小兵犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省新余市渝水区人民检察院指派检察员章某1出庭支持公诉，被告人巫小兵及辩护人袁德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2016年6月19日下午，被告人巫小兵和工友在新余市渝水区下村镇高站村委茂硕光电发电站工地施工期间，高站村委王家村村长刘仁根带人将工地上的电线剪断，之后又带领村民刘某2、被害人刘某1等人以及从外面叫来的年轻人共五六十人前往茂硕光伏发电站项目部讨要说法。被告人巫小兵见状遂与工地上的部分工友携带洋铲、铁棍等施工工具下工地。双方在何家边村路上相遇后发生冲突，被告人巫小兵持铁棍将被害人刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人刘某1的陈述，证人刘某2、吴某、廖某、章某2等人的证言，被告人巫小兵的供述，110警情信息，归案情况说明，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，人口信息及相关书证。认为被告人巫小兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人巫小兵对公诉机关指控其故意伤害的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人巫小兵认罪态度较好。经审理查明：2016年6月19日下午，被告人巫小兵和工友在新余市渝水区下村镇高站村委茂硕光电发电站工地进行施工。期间，高站村委王家村村长刘仁根以该工地与王家村存在土地纠纷为由，带人将该工地的电线剪断并造成停电，之后又带领村民刘某2、被害人刘某1等人以及从外面叫来的年轻人共五六十人前往茂硕光伏发电站项目部讨要说法。被告人巫小兵因工地停电，遂与工地上的部分工友携带洋铲、铁棍等下工地。双方在何家边村路上相遇后发生冲突，被告人巫小兵持铁棍将被害人刘某1打伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人巫小兵一方赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人巫小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1的陈述，证人刘仁根、刘某2、刘某3、吴某、廖某、张某、施某、胡某、章某2等人的证言，被告人巫小兵的供述，110警情信息，归案情况说明，本院（2012）渝刑初字第00259号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书，被告人巫小兵的身份证明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫小兵故意伤害被害人刘某1的身体，致被害人刘某1轻伤一级的后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巫小兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人巫小兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人巫小兵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；同时赔偿了被害人刘某1的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人巫小兵认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。综述，根据被告人巫小兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巫小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  黄国荣人民陪审员  涂 俊二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡雅雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1133号申请执行人:张怀民，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市新市。被执行人:孙晓波，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王彩肖，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张怀民申请执行孙晓波、王彩肖民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4680号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓波、王彩肖在金融单位的存款140000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十四日书记员  林永生
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4576号 申请人：陈盼，女，1990年10月15日出生，汉族，住四川省三台县，现住于三台县。 被申请人：刘小玲，女，1989年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人陈盼与被申请人刘小玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈盼于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小玲的价值29万元的财产予以查封、冻结,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈盼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘小玲所有的价值29万元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费2052元，由申请人陈盼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇一九年十二月二日 法官助理  马睿婕 书 记 员  王 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4511号原告：尹玉茂，男，1960年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第47号。法定代表人：许健康，董事长。第三人：天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心582房间。法定代表人：许华琳，执行董事。原告尹玉茂与被告天津宝龙金骏房地产开发有限责任公司、第三人天津骏龙商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告尹玉茂于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹玉茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹玉茂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尹玉茂负担。审 判 长  张欣娣人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱秀丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1292号 上诉人（原审被告）：成都市朗源房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路33号1栋11层3号。 法定代表人：钟利华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：唐跃会，女，1976年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 案件由来：上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初5719号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：双方产生纠纷由房屋所在地人民法院管辖，朗基御今缘项目位于高新区天府四街，合同约定的项目地址也在高新区，故应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。合同签订时间为2017年，四川自由贸易实验区人民法院成立于2019年，根据法不溯及既往的原则，本案亦应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系商品房预售合同纠纷。当事人签订的合同约定，发生争议依法向房屋所在地人民法院起诉。该约定合法有效。因案涉房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执323号申请执行人：黄茂孝，男，1969年4月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：范建蒙，男，1956年11月26日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人黄茂孝与被执行人范建蒙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月11日以与被执行人已协商私下履行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  郑锦红二〇一九年十二月十一日书记员  祁 奇