wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6974号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:黄红杰，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告黄红杰信用卡纠纷一案,本院2019年12月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告黄红杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8080.09元,截止2019年1月29日应收利息1843.76元,应收费用1731.91元,共计11655.76元;自2019年1月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年8月2日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号为62×××90的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告黄红杰未作答辩。本院认为:被告黄红杰向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，中行周口分行审批通过黄红杰的申请,向黄红杰核发了信用卡（卡号：62×××90）,但黄红杰使用信用卡消费后未如约还款。截止2019年1月29日该卡透支本金8080.09元，应收利息1843.76元,应收费用1731.91元,共计11655.76元。原告中国银行周口分行按约向被告黄红杰提供信用卡，被告黄红杰领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄红杰在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告黄红杰应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告黄红杰偿还信用卡透支本金8080.09元，利息1843.76元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1731.91元及2019年1月29日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用1731.91元，系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告黄红杰在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年1月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（黄红杰）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告黄红杰在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告黄红杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告黄红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金8080.09元,利息1843.76元，共计9923.85元（自2019年1月29日起至黄红杰实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告黄红杰负担。本判决为终审判决。审判员  祖宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  李二霞
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮安东，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九江市风行天下汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区姑塘镇邓桥村，统一社会信用代码：913604020952877607。法定代表人：罗辉，该公司经理。委托诉讼代理人：何明奎，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人九江市风行天下汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需赔付被上诉人51975元，本案一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人货物受损并不属于保险责任范围内，根据中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司公路货物运输定额保险条款第七条、第八条之规定，被上诉人主张的货物掉落所产生的损失不属于保险责任范围；二、根据双方签订的保险合同，施救费4000元并不在赔偿范围以内；三、被上诉人提供的证据并不能够证实其实际花费了50500元的修理费，既没有转账记录，没有修理清单及发票予以证实，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人有义务对上述费用进行举证，而并非是由上诉人来反证。一审判决认定事实不清，适用法律不准确，二审法院应予以改判。被上诉人九江市风行天下汽车服务有限公司辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩人因事故造成货物损失及路运损失，有相应的证据予以证实，并且在上诉人处购买了机动车交强险、第三责任商业保险、公路货运运输定额保险，保险公司应当依法在保险限额内履行赔付义务。九江市风行天下汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告货损50500元、施救费4500元，合计55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年，原告为其所有的赣Ｇ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车在被告处投保公路货物运输定额保险，保险期间自2017年12月17日起至2018年12月16日止。上述合同约定保险金额为30万元，每次事故绝对免赔额500元或免赔率为损失金额的5%，两者取高值。2018年8月7日9时30分许，驾驶人何文驾驶GC1713（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车由武宁往修水方向行驶至永武高速公路103KM（下修水匝道）处时，车辆所载货物（Y81-250T打包机）掉落，造成赣Ｇ×××××号重型半挂车车厢门及路面受损的道路交通事故。因本次事故，原告支付Y81-250T打包机修理费50500元、施救费4000元。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的赣Ｇ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车投保了国内公路货物运输定期定额保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。赣Ｇ×××××（赣Ｃ×××××）号重型半挂牵引车货物掉落的事实，有交警部门出具的道路交通事故证明书为证，一审法院予以确认。被告虽然对货物损毁的金额有异议，但对该主张并未提供证据予以证明，因此应当承担不利的法律后果，对被告的主张一审法院不予采纳。施救费4000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原、被告的保险合同约定保险金额为30万元，每次事故绝对免赔额500元或免赔率为损失金额的5%，两者取高值，故被告应在国内公路货物运输定期定额保险保险金额内赔付原告保险金51975元（50500元×95%+4000元]。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后10日内赔付原告九江市风行天下汽车服务有限公司保险金51975元。双方当事人在二审中未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。围绕上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求，双方二审争议焦点为：上诉人是否应承担案涉货物损失及施救费的赔偿责任？经查，被上诉人在上诉人处为案涉车辆投保了国内公路货物运输定期定额保险，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被上诉人诉请被上诉人承担其所投保的车辆因运输过程中货物掉落遭受损失的赔偿责任，在一审中已提供货物运输保险单、道路交通事故证明书、公路运输合同、打包机维修费用清单、施救费发票等证据予以证实。上诉人在接到被上诉人报险后，应对案涉事故的货物损失进行确认，其未履行相关职责，现对货物损物的金额有异议，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。施救费4000元是被上诉人为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由上诉人予以理赔。上诉人二审提出的其不应承担被上诉人51975元损失的赔付义务的上诉请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十二月十日书记员  李 美
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1957年11月6日出生,汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1945年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1951年8月29日出生,汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，男，1978年12月20日出生,汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某5，男，1982年5月1日出生,汉族，居民，住莒县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6，女，1940年7月4日出生，汉族，居民，住莒县。 再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，不服本院(2019)鲁11民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某1申请再审称，1、涉案房屋系再审申请人自己出资翻建的,且系再审申请人的父母赠与给再审申请人的,不属于父母遗产范围。即使在村委公示拆迁房屋产权期间,被申请人也未对再审申请人的产权所属提出过异议。原审法院并未充分查明案件事实,再审申请人认为自己所提供的证据并非伪造、变造,相关证书均系相关部门依法登记或颁发,足以证明案件事实。2、房屋登记在再审申请人名下是经过房管部门核查后依法登记的,而且在翻建时也有建设部门的许可证书。被申请人并未提起行政撤销诉讼,也未在原审过程中提出有效证据证实不动产登记有误,这种情况下,应当以不动产登记簿记载事项为准。通过不动产登记以及再审申请人居住的事实,应当认定父母将原有房屋赠与给再审申请人的事实以及再审申请人自已出资翻建的事实,而原审法院跳过证据记载的事实,用农村风俗和日常生活习惯推定涉案房屋为再审申请人和父母共同出资建设,显然与事实不符。在农村,在父母没有能力建设时,将自有的房屋赠与子女后与子女同住生活的情形也符合日常生活习惯。原审法院在被申请人未提供有效证据证明房屋登记有误或者法院未依职权查明登记有误的情况下,即认定事实不清,显然不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人刘某1主张涉案房屋系其父母刘金相、张清英赠予，刘某1对房屋已翻建，涉案房屋应归其所有,但未提交充分的证据证明。原审法院在无法查清当时房屋变更过户登记和翻建的具体情况，结合刘某1与父母共同居住生活的实际情况，根据当地农村风俗和日常生活经验，认定涉案房屋系刘金相和刘某1共同投资翻建，刘金相和刘某1对涉案房屋共同共有并无不当。刘金相、张清英去世后未留有遗嘱，刘金相、张清英对涉案房屋享有的权益应按照法定继承由其继承人继承亦无不当。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十二月二十日 书记员 惠 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢438号 胡志聪： 你公司与马文生合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文生于2019年12月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年十二月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2720号申请执行人：杨文琨，男，1974年11月27日生，汉族，住安阳县水冶镇。被执行人：程宪鹏，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人杨文琨申请执行被执行人程宪鹏借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）豫0522民初2141号民事调解书已发生法律效力并立案执行，经查，被执行人程宪鹏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：限被执行人程宪鹏于本裁定书送达后五日内按安阳县人民法院（2016）豫0522民初2141号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定书送达后立即效力审判员  琚红金二〇一九年十二月十二日书记员  郑六河
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4715号原告：冉术清，男，生于1962年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：段先平、张孝宇，利川市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：徐洪卫，男，生于1972年10月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告：徐洪祥，男，生于1981年9月17日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。原告冉术清诉被告徐洪卫、徐洪祥承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉术清及委托代理人段先平、被告徐洪祥及二被告的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，庭审中被告申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院于2019年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告冉术清及其委托代理人张孝宇到庭参加了诉讼，被告徐洪卫、徐洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉术清诉称：2018年10月12日上午11点左右，原告和冉国清在利川市××针村××组为徐洪卫家粉刷新建房屋外墙时不慎从跳架上跌落，造成原告和冉国清严重受伤。受伤后由徐洪祥送往利川市民族中医院住院治疗，诊断为左股骨中断骨折，住院26天内固定术后好转出院。经鉴定为九级伤残。徐洪卫修建新房把主体和粉刷按150元/㎡的价格以包工的形式发包给徐洪祥组织施工，徐洪祥聘请林泽高、冉雄林、冉国清、冉术清四人具体负责砌砖和粉刷，四人之间分工协作，平均分配劳动报酬。为维护原告合法权益，依法起诉至贵院。请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费31184.93元、误工费27730元、护理费9594元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、后续治疗费13000元、鉴定费2728元、残疾赔偿金59912元、重新鉴定的检查费478.30元、交通费56元、生活费24元、鉴定费2280元。合计154587.23元，扣除被告已支付的15680元，还应支付138907.23元。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐洪卫、徐洪祥辩称：本案是承揽合同关系，原告所述的事件经过与事实不符。被告徐洪卫将工程承包给林泽高，林泽高找到二原告在内的三人，原告与被告没有直接法律意义上的关系。原告的损失不应由二被告承担，应由林泽高承担赔偿责任。经审理查明：2018年10月，被告徐洪卫在本市元堡乡毛针村修建房屋，将房屋主体和外墙粉刷的工程承揽给原告冉术清及冉国清、冉雄林、林泽高四人。约定价格为房屋主体外墙10元/㎡，内墙5元/㎡。由原告四人自带工具并砍被告家竹子做成跳架，被告徐洪卫提供午餐和给每人发一包烟。被告徐洪卫在原告等人挖基脚时外出务工，随后委托其胞弟徐洪祥帮忙管理。工资由徐洪祥发给林泽高后，由原告四人平均分配。2018年10月12日上午11时许，原告冉术清及冉国清站在搭建的跳架上粉刷外墙时，因跳架滑轮中间钢丝绳钩子往下滑，跳架突然下坠，导致原告冉术清和冉国清从三楼跳架摔到地上。遂后原告被送往利川市民族中医院住院治疗26天，被诊断为左股骨中段骨折，开支住院费29266.89元及开支门诊费1786.20元。2019年3月28日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告之伤残程度评定为九级伤残、伤后误工时间需270日、护理费时间需90日、营养时间需90日、后期治疗费需13000元及后期住院治疗时限需25日。原告开支鉴定费2640元以及购买拐杖开支88元。后被告申请对原告用药与外伤的相关性、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，2019年12月6日，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定，结论为冉术清伤残程度为十级伤残、后期拆除内固定费用预计需13000元、冉术清住院期间与外伤无关的用药为治疗胃肠胀气、腹泻、口腔炎症及感冒的药物治疗，产生的相应费用为54.37元。原告花费检查费237.60元、被告徐红卫垫付鉴定费2280元。另查明：原告从事房屋修建工作近20年，原告受伤后被告徐洪卫垫付了原告费用13000元以及重新鉴定开支的检查费400元、鉴定费2280元。上述事实有原、被告双方的陈述、利川民族中医院诊断证明书、影响诊断报告单、用药清单、出院记录、住院收费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、毛针村委会证明等予以证实。本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方是承揽关系还是一般劳务关系及原、被告各自责任大小。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案原告自己带工具和跳板，为被告徐红卫进行墙面粉刷，双方约定按平方计价，原告等人自行安排工作时间，符合承揽合同法律的特征。原告在工作过程中搭建滑轮跳架，高空操作未系安全带，未尽到安全注意义务，其自身对其损害应承担主要责任(70%)。被告徐红卫选任不具备安全生产条件的原告等人进行粉刷，外出后委托其胞弟徐红祥进行管理，但徐红祥对原告等人外墙作业无任何安全防护措施高空粉刷不加阻止，其供应的跳架材料系竹制具有不稳定性，具有选任不当、监督管理上的过失，应承担赔偿责任(30%)。原告称被告徐洪卫将工程承包给了徐洪祥，其没有证据证实。被告称该工程系徐洪卫承包给了林泽高，亦没有证据证实，本院均不予采信。原告的损失根据原告提交的证据结合原告的请求确定如下：医疗费(含门诊费)，根据原告提交的票据及鉴定结论，本院确认为30998.72元；误工费27730元、护理费9594元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费13000元、鉴定费4920元、拐杖费88元、检查费237.60元、交通费56元、生活费24元，符合规定，本院予以确认；营养费，按照30元/天标准，本院确认为2700元；残疾赔偿金，本院确认为29956元。上列费用合计为122404.32元（其中被告垫付15680元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告冉术清因承揽受伤的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、检查费、生活费共计122404.32元，由被告徐洪卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告36721.30元，扣除被告已垫付15680元，还应赔偿原告21041.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，依法减半收取485元，由原告冉术清负担340元，由被告徐洪卫负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇一九年十二月三十日书记员  黄 琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执172号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。负责人：任轩。被执行人：许志刚，男，1958年11月16日出生。被执行人：戈翠平，女，1962年1月12日出生。被执行人:山西粟海集团有限公司。法定代表人：朱苏海。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行与被执行人许志刚、戈翠平、山西粟海集团有限公司金融借款、抵押担保合同纠纷一案中，因被执行人山西粟海集团有限公司进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止对（2017）永证执字第17号执行证书的执行。本裁定立即执行。审 判 员  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一九年十二月二十一日书 记 员  范 超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5323号申请执行人：刘凤清。申请执行人：朱绍卫。申请执行人：李铁刚。申请执行人：朱广田。申请执行人：冯家喜。申请执行人：刘学文。申请执行人：李久林。申请执行人：孙会杰。申请执行人：刘文录。申请执行人：解昌武。申请执行人：朱广波。申请人代表：刘凤清，朱绍卫。被执行人：天津华澳纸制品有限公司。法定代表人：白利峰。申请执行人刘凤清、朱绍卫、李铁刚、朱广田、冯家喜、刘学文、李久林、孙会杰、刘文录、解昌武、朱广波与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的津武劳人仲裁字2019第992号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执5323号。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无存款、互联网银行、不动产、证券、公司信息、保险、车辆、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十九日书记员  王爱军
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执保383号 关于申请人上海安悦节能技术有限公司与被申请人吉林省威克空调设备工程有限公司财产保全一案，吉林省长汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已依法受理。 我院于2019年12月11日网络冻结了被申请人吉林省威克空调设备工程有限公司名下银行存款3643.28元。 本院认为，（2019）吉0192民初460号民事判决书确定的保全内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）吉0192执保383号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11570号原告：徐州市锦绣物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。法定代表人：刘彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾忠银，该公司职工。被告：郑连庆，男，1963年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州市锦绣物业管理有限公司诉被告郑连庆物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州市锦绣物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市锦绣物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 张 翼二〇一九年十二月九日书记员 荣晨君
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执1100号苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行:苏州市大业花边纺织有限公司、沈斌、沈云开、汪振泓、陈俭:申请执行人苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行与被执行人苏州市大业花边纺织有限公司、沈斌、沈云开、汪振泓、陈俭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2902298.45元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州银行股份有限公司浒墅关开发区支行向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3985号原告：后贵东，男，汉族，1983年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭东鹏，男，汉族，1996年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：周会巧，女，汉族，1968年4月8日生，籍贯、职业、住址同上。系郭东鹏母亲。本院在审理原告后贵东诉被告郭东鹏、周会巧民间借贷纠纷一案中，原告后贵东于2019年12月13日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告后贵东的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后贵东撤回对本案的起诉。案件受理费因撤诉减半收取525元由原告后贵东负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十二月十三日书记员  王旭龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0607执3352号 关于申请执行人陈伟东、何本玲与被执行人佛山市三水新明珠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更702号罪犯杨涛宾，男，1992年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2016年2月16日作出(2015)川刑初字第00350号刑事判决,以被告人杨涛宾犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元，刑期自2015年10月7日起至2023年10月6日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2015年10月7日起至2023年4月6日止）。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨涛宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨涛宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张艺凡、李学山及同监区罪犯王伟、杨李阳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯杨涛宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨涛宾的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2015年10月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更4244号罪犯刘树森，男，汉族，1990年1月28日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年5月25日作出（2011）里刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘树森犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月27日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省松滨监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘树森在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘树森减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘树森在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励九次，结余积分474分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘树森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘树森的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年1月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0723执1189号 本院执行的申请执行人澧县人民政府与被执行人胡宏霞征收补偿决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                              (2019)陕0103民初14663号 原告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，总经理。委托代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：王乐，陕西希友律师事务所律师实习律师。被告：孙培萍第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。原告陕西怡兰企业（集团）有限公司与被告孙培萍、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告注销《商品房买卖合同》的备案登记（合同登记号为X17077908）；3、被告与第三人配合原告办理注销涉案房屋抵押登记手续。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原被告签订《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发建设的位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）第1幢1单元14层11404号房屋，被告采取商业贷款方式付款且被告应当于2017年3月11日前向原告支付首付款178279元。现被告不仅未按约向原告支付首付款，也未按约向第三人清偿按揭款，导致原告于2019年7月17日前替被告向第三人垫付贷款共计45473.83元。被告的行为已构成违约。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陕西怡兰企业（集团）有限公司的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给原告陕西怡兰企业（集团）有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    焦 颖 茹    二〇一九年十二月二日  书  记  员    张 羽 佳 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢217号之一申请执行人:孟宪伟，女，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：郝广涛，男，1964年6月11日，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：翟茂霞，女，1963年9月10日，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：杜春友，男，1973年4月28日，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：王玉峰，男，1976年3月26日，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行孟宪伟与郝广涛、翟茂霞、杜春友、王玉峰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1173号民事判决书书，判决内容为被执行人郝广涛、翟茂霞、杜春友、王玉峰给付申请执行人孟宪伟民间借贷纠纷款132788元，现判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2019年7月18日向申请执行人孟宪伟发出恢复执行通知书。本案在执行过程中，冻结了被执行人工资，本案需长期履行，申请执行人以本案需长期履行为由申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人132788元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1892元。经合议庭合议，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十二月十四日书记员 费丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执234号之三 申请执行人：孔云侠，女,1964年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孔存良，男,1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：谢长利，男,1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人孔云侠、孔存良与被执行人谢长利离婚纠纷一案，本院于2019年3月5日，以（2019）皖0603执234号之一执行裁定书查封了被执行人谢长利所有的位于安徽省××相山区鹰××路东侧××＃××室房产、谢长利和尤红岩共有的位于安徽省××相山区人民路××南侧××城××室房产。现因房产处置完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢长利所有的位于安徽省××相山区鹰××路东侧××＃××室房产、被执行人谢长利和尤红岩共有的位于安徽省××相山区人民路××南侧××城××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年十二月二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2514号原告：肖金芳，女，1969年12月20日生，汉族，南京市人，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周祚培，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊毅，江苏谢满林律师事务所实习律师。被告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张阗，系该公司职员。委托诉讼代理人:贾根甫,系该公司职员。原告肖金芳诉被告江苏宝华碧桂园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖金芳撤诉。案件受理费3236元,减半收取1618元，由原告肖金芳负担（此款原告已预交）。审判长  薛宏曜审判员  吴 静审判员  郭 瑾二〇一九年十二月三日书记员  朱嘉欣
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3639号申请执行人：南阳市北达线缆销售有限公司，住所地南阳市张衡西路光彩大世界29号。统一社会信用代码：9141130034172749F。法定代表人：王济伦，任公司经理。被执行人：河南中海建设安装工程有限公司，住所地郑州市二七区长江西路99号付1号。统一社会信用代码：91410100786211562R。法定代表人：丁国均，任公司执行董事兼总经理。申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司与被执行人河南中海建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8042号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：“本判决生效之日起十日内，被告河南中海建设安装工程有限公司支付原告南阳市北达线缆销售有限公司货款214442元，并自2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类人民币借款利率计付逾期付款期间的利息至款付清之日止。”因被执行人河南中海建设安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月25日向被执行人河南中海建设安装工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南中海建设安装工程有限公司的财产如下：1、查明被执行人河南中海建设安装工程有限公司无可供执行的银行存款、车辆、证券等信息。2、查明被执行人河南中海建设安装工程有限公司在关联案件中有10件作为被执行人案件，其结案方式为终结本次执行程序6件、终结执行1件、强制执行完毕1件、正在执行中2件。三、本院通过传统调查，查明被执行人河南中海建设安装工程有限公司的财产如下：查明被执行人河南中海建设安装工程有限公司暂无可供执行的房产。四、本院于2019年11月5日已对被执行人河南中海建设安装工程有限公司采取限制消费措施；并于2019年12月22日依法将被执行人河南中海建设安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司法定代表人王济伦本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南中海建设安装工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司法定代表人王济伦也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且被执行人河南中海建设安装工程有限公司法定代表人暂下落不明。本院于2019年12月27日约谈了南阳市北达线缆销售有限公司法定代表人王济伦并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司法定代表人王济伦书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金214442元及利息[利息以本院（2018）豫1303民初8042号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中海建设安装工程有限公司负有继续向申请执行人南阳市北达线缆销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 姚林涛二〇一九年十二月三十一日书记员 郭 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17262号原告：陈某某，女，1936年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮某1，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮某2，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阮某3，女，1962年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某某与被告阮某1、阮某2、阮某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月16日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十二月二日书记员  殷 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6531号 原告：容伟，男，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：周福根、张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：钟利杨，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告容伟与被告钟利杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告容伟撤诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告容伟负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张渊洪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1187号 申请执行人钟小玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人高峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人钟小玲与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商本案的还款义务，申请执行人书面向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执1187号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  郑喜成 审判员  黄振锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 进
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1604号申请人范卫军，男，1989年11月20日出生，汉族，住西平县。被执行人常吉亮，男，1988年6月9日出生，汉族，住上蔡县。范卫军与常吉亮买卖合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常吉亮于本判决生效后十日内支付原告范卫军欠款173600元。因常吉亮未按上述生效法律文书履行义务，范卫军向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，有锋范牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无股权，无房产信息，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1604号案件终结本次执行程序。被执行人常吉亮负有继续向申请执行人范卫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇一九年十二月二十七日书记员  杨长青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保105号申请人：天津金仓互联网科技有限公司,住所地天津市静海区。法定代表人：刘光昭，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张卫志，天津南燊律师事务所律师。被申请人：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：包永安。申请人天津金仓互联网科技有限公司于2019年11月26日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的503259.79元人民币银行存款或查封、扣押其他价值等同为503259.79元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2019年12月10日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司在天津苏宁易购电子商务有限公司的债权人民币503259.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十二月十九日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10050号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：苟朝贵，男，1980年04月09日出生，汉族，住贵州省观山湖区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告苟朝贵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告：贷款本金100,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年06月21日至2019年06月07日止，按月利率9.5‰计算并计收复利；罚息从2019年06月08日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.25‰计算并计收复利；暂计至2019年09月11日利息为21,007.80元，罚息为3,562.50元，复利为3,657.99元）；2、请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。经审理查明，截止2019年09月11日，被告尚欠原告于2019年06月07日到期的贷款本金100,000.00元、利息21,007.80元、罚息3，562.50元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.5‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为14.25‰。还款方式为按季付息，到期还本。2017年06月21日,被告发生逾期情形。2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,161.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟朝贵在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金100,000.00元、截止2019年09月11日的利息21,007.80元、罚息3,562.50元、复利3,657.99元及从2017年6月21日起至2019年6月7日止的复利（复利计算方式：以未清偿的同期利息为基数，按月利率14.25‰计算），及从2019年09月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率14.25‰计算）；二、被告苟朝贵在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,161.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864.00元，减半收取1,432.00元（原告已预交），由被告苟朝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理张雯记录员黄荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢769号 申请执行人：沛县卫生健康委员会，住所地沛县新城区。 法定代表人朱志军，主任。 被执行人：祝彬，男，1986年10月09日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周丽娜，女，1987年10月16日生，汉族，居民，住沛县。 沛县卫生健康委员会申请执行祝彬、周丽娜社会抚养费一案的(2017)苏0322行审186号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2017)苏0322行审186号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求本院强制执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2017)苏0322行审186号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6544号原告：于淑梅，女，1957年3月出生，满族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区战备路南口金沙大厦10楼。法定代表人：沙汝拉，总经理。被告：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市欧洲风情10号楼12号门市。负责人：逯兵，经理。原告于淑梅诉被告内蒙古金沙房地产开发有限责任公司（以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙乌兰浩特分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告于淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年11月18日至2016年8月17日的商铺双倍租金60313.50元及利息5428.22元，合计65741.72元；2、要求被告给付2016年8月18日至2019年8月18日的商铺租金120627.00元及2016年8月18日至2019年8月18日（利息按5‰）计算27620.65元，合计148247.65元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年8月15日，原告与被告签订×××广场商铺定购协议，约定原告将从被告处购买的×××广场×××号商铺返租给被告，租期10年，年租金40209.00元。合同签订后，被告支付了2012年8月18日至2015年8月18日三年的租金合计120627.00元。至2015年11月17日，被告已给付2015年8月18日至2015年11月18日三个月租金10052.00元，后双方经协商签订了补充协议书，对2015年11月18日至2016年8月18日的商铺租金进行了协商，双方约定：2015年11月18日至2016年8月18日商铺租金及利息合计32870.86元，约定该款于2016年5月18日给付，逾期给付给予2倍赔偿，即65741.72元，被告拖延至今没有给付该款，原告故诉至法院。本院经审查认为，2017年8月至9月期间，多名群众将金沙公司及金沙乌兰浩特分公司以商品房预售合同纠纷、房屋租赁纠纷诉至本院。涉诉群众均持有与金沙乌兰浩特分公司签订的《×××广场产权式商铺定购协议书》。经本院审查发现，2011年-2012年期间，金沙乌兰浩特分公司与大批群众签订了认购协议，约定由金沙乌兰浩特分公司将正在建设中尚未竣工的×××广场二层商铺出售给买受人。同时，由买受人将所购商铺返租给金沙乌兰浩特分公司。金沙乌兰浩特分公司承诺在开业三年结束时，开始向买受人返还投资回报款，每年返还10%，十年全部返还完。×××广场定于2012年8月18日开业，获得投资回报款的时间以开业时间计起，如不能如期开业，起计时间不变。在买受人付清全款的情况下，由金沙乌兰浩特分公司一次性返还给买受人30%的购房款作为开业之日起三年期间的租金，后因×××广场未能如期开业，金沙乌兰浩特分公司就所拖欠投资回报又与买受人签订补充协议，承诺给付欠付租金的利息。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”同时，按照该司法解释第二条的规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的……”按照上述法律规定，本院认为金沙公司及金沙乌兰浩特分公司向不特定群体以返本销售及售后包租的形式出售商铺的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2017年9月下旬，因涉案纠纷存在犯罪嫌疑，本院逐案作出驳回原告起诉的民事裁定书，并将该系列案件移送乌兰浩特市公安局侦查。侦查过程中，原告以及其他多名群众再次起诉至本院，本院再次进行了审查。审查期间，最高人民法院发布《全国法院民商事审判工作会议纪要》，按照纪要精神，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。综上，因本案存在犯罪嫌疑，已经移交公安机关侦查，故不属于民事受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于淑梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄耀坤 二〇一九年十二月十三日书记员 王城妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更8029号罪犯石家成，男，1994年5月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年6月5日作出(2017)赣0403刑初113号刑事判决，认定被告人石家成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。责令退赔被害人700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石家成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年09月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币3000元和履行责令退赔被害人700元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石家成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石家成减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年8月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十二月三十日书记员 李淑芳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申269号 再审申请人（原审被告）：袁旭京，男，1966年10月8日生，汉族，住靖江市。 被申请人（原审原告）：顾俊，男，1970年4月9日生，汉族，住靖江市。 原审被告：袁旭清，女，1969年4月19日生，汉族，住靖江市。 再审申请人袁旭京因与被申请人顾俊、原审被告袁旭清保证合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初7079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁旭京申请再审称：一、原判决未查清事实，申请人虽出具了担保函，被申请人起诉时已经超过了保证期间，申请人依法不应当承担保证责任。2016年5月6日，靖江市人民法院受理了本案主债务人靖江市长里房地产开发有限公司的破产申请，破产管理人于2016年5月对案涉债权进行了确认，债权债务人已经认可了案涉借款的还款期限为2014年12月31日。在破产管理人未同意的情况下，被申请人与主债务人的还款时间不能擅自延长至2016年12月1日。故原审法院认为保证期间起算时间点为2016年12月2日属于认定事实错误。二、主债务人破产后，主债权停止计息的效力应及于保证人。即使申请人应承担担保责任，案涉债权的主债权利息只能计算至2016年5月6日。原审法院判决申请人承担2016年5月6日之后的利息属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据双方当事人无争议的担保函，可以确认案涉债权在袁旭京、袁旭清的保证范围之内，2016年9月5日，袁旭京、袁旭清给顾俊等人出具的担保函中明确约定还款时间限定至2016年12月1日，如2016年12月1日前未归还借款，则保证人应承担保证责任，担保时间为二年。该约定并未违反法律规定，双方当事人均应按照该约定履行权利义务。因此，本案的保证期间应从履行宽限期届满之日起即2016年12月2日起算，被申请人在2018年11月向法院提起诉讼并未超过保证期间。对申请人所称的本案被申请人起诉超过保证期间，原审认定保证期间起算时间点错误的理由，本院不予支持。关于保证责任问题，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。虽然企业破产法第四十六条明确规定，“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，但该条仅是针对破产债务人的特殊规定，效力并不及于保证人。故原审法院判令袁旭京、袁旭清支付案涉债权2016年5月6日后的利息并无不当。综上，袁旭京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回袁旭京的再审申请。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇一九年十二月三日 法官助理 顾 昕 书 记 员 高 静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1815号申请执行人：湛怀泉，男，1988年8月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：济南西联乐蜗信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处大学城商业街9号楼5楼501室。法定代表人：张宝均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：连磊磊，男，该公司监事。申请执行人湛怀泉与被执行人济南西联乐蜗信息科技有限公司劳动争议一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初4286号民事判决书申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院（2018）鲁0113民初4286号民事判决书确定：济南西联乐蜗信息科技有限公司支付湛怀泉2016年11月至2018年2月欠发工资38922.66元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由济南西联乐蜗信息科技有限公司负担。本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但因文书无人签收被退回，本院于2019年9月25日将上述文书进行了公告送达。执行过程中，本院于2019年9月3日、2019年12月19日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今未到庭应询亦未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的借款及相应利息等，被执行人均未履行。本院于2019年12月24日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。2019年12月23日约谈申请执行人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇一九年十二月二十六日执 行 员  李洪秋书 记 员  唐 岳
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执77号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行。负责人：岑玉峰，职务：行长。被执行人赵泽明，男，1970年8月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行与被执行人赵泽明借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵泽明给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州平鲁区支行借款本金及利息66684.15元，并承担案件受理费1467元，及执行费922元，但被执行人至今未履行。本院于2019年2月26日冻结了其在银行的工资账户，现被执行人申请领取生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人赵泽明在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一九年十二月十八日书记员  高 忠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2462号上诉人（原审被告）：吉爱琴，女，1972年1月25日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敬云，女，1956年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：闫成凯，1958年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。原审被告：崔立新，男，1968年2月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人吉爱琴因与被上诉人赵敬云、原审被告崔立新物权保护纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉爱琴的委托诉讼代理人孙志兴，被上诉人赵敬云及其委托诉讼代理人闫成凯，原审被告崔立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉爱琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵敬云的诉讼请求或发回重审；被上诉人赵敬云承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实不清，上诉人并非“非法占有”本案案涉房屋，此房屋为动迁房屋，原房屋为崔立新父亲所建，房屋动迁时缴纳的扩大面积款为吉爱琴和崔立新出资，当时赵敬云是知情的。赵敬云同意把案涉房屋交付给吉爱琴，并在2014年双方去房产局办理过户手续，因种种原因，最后没有办理成功。上诉人合法占有案涉房屋，不同意给付每月250元的房租。二、依据赵敬云的请求，本案为占有物返还及侵权之诉，确立认争议标的物权属是解决本案争议的前提条件。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的应予支持。现双方对涉案房屋产权有争议，且赵敬云未在本案中提出确认案涉房屋权属的诉请。故在案涉房屋确认前，赵敬云直接提出占有物返还及侵权诉讼，不符合起诉条件。赵敬云辩称：案涉房屋是我继父帮我盖的。扩大面积款也是我交的，交款收据上是我签的字。房产证登记的也是我的名字。崔立新述称：同意吉爱琴的诉讼请求，不同意返还案涉房屋。这个房子动迁所有的费用都是我交的，手续都是我办的，房屋跟赵敬云没有任何关系。赵敬云向一审法院起诉请求：崔立新、吉爱琴立即将“非法占有”的房屋交给赵敬云，并将非法占有赵敬云的房屋出租他人所获的租房款30000元人民币给付赵敬云，本案诉讼费由崔立新、赵敬云承担。一审法院经审理查明，赵敬云与崔立新系异父同母姐弟关系。坐落于抚顺市望花区年回迁房，产权人为赵敬云。2007年7月，该房屋由赵敬云交由崔立新居住。同年10月。崔立新与吉爱琴离婚时，双方又约定该房屋归吉爱琴居住。现赵敬云以诉称理由诉至一审法院。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；赵敬云系坐落于抚顺市望花区房屋依法登记的产权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现赵敬云要求崔立新、吉爱琴返还该房屋，符合法律规定，一审法院予以支持。对赵敬云要求崔立新、吉爱琴给付租房款30000元的请求，因赵敬云交由崔立新居住房屋时，双方没有合同约定何时返还房屋、如何承担违约责任等，一审法院只能按赵敬云起诉时间、参照吉爱琴出租房屋租金情况确定补偿数额。一审判决：一、本判决生效后三十日内，被告崔立新、吉爱琴将坐落于抚顺市望花区房屋返还原告赵敬云；二、本判决生效后三十日内，被告崔立新、吉爱琴赔偿原告赵敬云从2019年1月起至本判决确定返还房屋之日止按每月250元计算的房屋租金损失。案件受理费100元，由被告崔立新、吉爱琴负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人吉爱琴应否返还被上诉人赵敬云案涉房屋；二、上诉人吉爱琴应否返还被上诉人赵敬云租金及数额。关于争议焦点一，不动产权属证书是依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。本案中，案涉房屋登记的产权人为赵敬云，故赵敬云为案涉房屋的所有权人，其主张吉爱琴返还房屋的诉讼请求具有法律依据，一审法院予以支持并无不当。吉爱琴、崔立新抗辩其支付了案涉房屋的动迁扩大面积款及装修款，系另一法律关系，本案不予审理。关于争议焦点二，因赵敬云自动迁之日就将案涉房屋交付崔立新使用，且未提供证据证明吉爱琴系非法占有案涉房屋，故应从吉爱琴未按判决指定日期迁出案涉房屋之日起，按每月250元支付房屋租金为宜。综上，一审判决部分事实认定不清，适用法律不当，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初185号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、变更抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初185号民事判决第二项为：崔立新、吉爱琴如未依判决第一项按时交付房屋，自第二日起至返还房屋之日止，按每月250元支付赵敬云房屋租金损失，不满一月按一月计算；三、驳回赵敬云的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由吉爱琴负担。本判决为终审判决。审判长  史汉营审判员  秦 梦审判员  田 丰二〇一九年十二月二十四日书记员  祝微微
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1469号 申请执行人阴楠楠，女，1995年8月28日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市范家屯镇兴泰影城管理有限公司。 法定代表人：朱爱吉。 申请执行人阴楠楠与被执行人公主岭市范家屯镇兴泰影城管理有限公司解除劳动关系纠纷一案，本院已根据申请执行人阴楠楠的申请，依据公主岭市劳动人事争议仲裁委员会的公劳人仲字【2019】第200号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。本案在本院执行过程下，双方以自行履行完毕，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市劳动人事争议仲裁委员会的公劳人仲字【2019】第200号仲裁裁决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十二月十二日 书记员 曲友伟
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初716号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人巩士，曾用名巩士港，男，1981年5月1日生，汉族，公民身份号码371312198105014875，小学文化，临沂市河东区人，无业，住河东区九曲街道巩家村156号1号楼1单元101室。2014年8月29日因犯抢劫罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放。2017年7月5日被临沂市公安局河东分局行政拘留十日。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2019]359号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某、刘某1出庭支持公诉。被告人巩某及其辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人巩某至河东区临沂经济技术开发区工地，盗窃停放在工地的挖掘机、推土机、压路机、装载机电瓶共二十六块。 上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人巩某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、搜查笔录，视听资料等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人巩某犯盗窃罪的刑事责任。被告人巩某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。并建议：因被告人巩某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金五千元。 被告人巩某当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人巩某归案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，当庭认罪、悔罪。 经审理查明，2019年6、7月份，被告人巩某至河东区临沂经济技术开发区工地，盗窃停放在工地的挖掘机、推土机、压路机、装载机电瓶二十六块。具体分述如下： 1、2019年6月19日晚，被告人巩士至临沂市河东区九曲街道后河湾村还建小区工地，盗窃刘某2和姜某停放在工地的两辆挖掘机电瓶共四块。 2、2019年7月初，被告人巩某至临沂市河东区孙于埠原钢材市场院内，盗窃刘某3停放在工地的两辆推土机和两辆挖掘机电瓶共八块，价值1020余元。 3、2019年7月3日晚，被告人巩某至临沂经济技术开发区工地，盗窃路某停放在工地的两台挖掘机电瓶共四块。 4、2019年7月14日晚，被告人巩士至九曲街道小官庄村拆迁工地，盗窃巩某夏和卢某停放在工地的两台CAT挖掘机电瓶共四块，价值600元。 5、2019年7月15日晚，被告人巩某至金雀山东路与滨河东路立交施工工地，盗窃于某停放在工地的挖掘机、压路机、装载机电瓶共六块。 上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人刘某2、姜某、刘某3、路某、巩某夏、卢某、于某的陈述，证人王某的证言，现场勘验搜查笔录、指认照片，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、110接处警单、抓获经过、被告人电子档案、发还清单、办案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书，视听资料，被告人巩某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巩某归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。被告人巩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人巩士犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押物品未随案移送的由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 尚 芹 人民陪审员 袁 峰 人民陪审员 周佳星 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 许金慧
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保778号 申请人：临邑铭润石油贸易有限公司。住所地：山东省临邑县西侧。法定代表人：赵富强，总经理。 被申请人：上海市北能源公司。住所地：上海市。法定代表人：吴迪。 被申请人：上海市北能源经营服务部。住所地：上海市宝山区。法定代表人：吴迪，总经理。 申请人临邑铭润石油贸易有限公司与被申请人上海市北能源公司、上海市北能源经营服务部合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款650万元或等价值财产，并已提供担保。 经本院执行，于2019年12月13日冻结了被申请人上海市北能源公司上海虹口支行光大银行的存款1480.61元，冻结了被申请人上海市北能源公司工行上海中山南路支行1001293529304854175的存款1085.85元，冻结了被申请人上海市北能源公司工行上海宝山支行1001233309006720104的存款248.67元,查封担保人山东路泰沥青有限公司名下临国用（2016）第0733号土地。 至此，被申请人上海市北能源公司、上海市北能源经营服务部部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保778号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1221执560号 申请执行人：易某，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：安某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张某1，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：安某2，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：安某3，女，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：安某4，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：张某2，女，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初459号民事判决书执行易某与张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2民间借贷纠纷一案。立案后向被执行人张某1、安某1、安某2、安某3、安某4、张某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人易某、任某1（另案申请人）、张某3（另案申请人）与三人与被执行人张某1、安某1自愿达成如下和解协议：一、被执行人张某1、安某1自愿将成县城关镇玉龙佳苑*号楼*单元***室（现由张某1居住，登记在安某1名下）作价60万元，抵消任某部分债权、张某3与易某全部全债，张某3与易某的案件执行完毕，结案终结执行；二、玉龙佳苑*号楼*单元***室房屋所有权归张某3所有，张某3给任某1支付人民币19万元。任某1申请执行张某1、安某1等人的案件终结本次执行程序，待成县城关中学安永明名下的房屋能够变现时恢复执行。易某的债权103200元由张某3责任协商处理，案件终结执行；三、张某1搬出玉龙佳苑*号楼*单元***室后，法律规定的过渡期的居住问题由张某3承担妥善解决，易某的案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王访宾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张碧瑢
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执173号 申请执行人:汶川县威州镇人民政府。 被执行人：陈宏福，住四川省汶川县。 申请执行人汶川县威州镇人民政府于2019年12月12日，向本院申请执行阿坝州中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）川3221民终220号民事判决书，该判决已经发生法律效力。 经查明，被执行人陈宏福未收到（2019）川3221民终220号民事判决书。 本院认为，阿坝州中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）川3221民终220号民事判决书维持了汶川县人民法院的（2019）川3221民初41号民事判决书，该文书确认的给付时间是十日内给付，由于被执行人陈宏福尚未收到阿坝州中级人民法院作出的终审判决，不具备立案执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人汶川县威州镇人民政府的执行申请，本院予以驳回。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 邱啟航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保867号申请人：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆和田市。被申请人：乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：赵祯。被申请人：新疆路路通创投投资控股有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：宁新哲。被申请人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘强。被申请人：赵祯，女，1968年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：马振铭，男，1968年2月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈柏愚，女，1969年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：史枫英，女，1968年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陈军莲，女，1965年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人刘龙华与被申请人乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲因民间借贷纠纷一案，申请人刘龙华于2019年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲价值78983.34元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘龙华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐天屹喜联网络科技有限公司、新疆路路通创投投资控股有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、赵祯、马振铭、陈柏愚、史枫英、陈军莲价值78983.34元的财产。案件保全费809.83元（申请人已预交），由申请人刘龙华承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月十三日书记员 王彩彩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初8293号原告：湖南臻星美环保工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路159号电子商务产业园901房004号（集群注册）。法定代表人：罗丰孝，公司总经理。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南省嘉升路材有限责任公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇。法定代表人：谭明，公司董事长。原告湖南臻星美环保工程有限公司与被告湖南省嘉升路材有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南臻星美环保工程有限公司的委托诉讼代理人郑鹏程到庭参加诉讼，被告湖南省嘉升路材有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南臻星美环保工程有限公司诉称：1、被告支付原告欠款30万元，并按约定支付正常期限内月息2%，违约逾期部分按天支付5‰利息/天，月息部分2019年1月15日到2019年4月30日共计3个半月，月息合计金额6000元/月×3.5月=21000元，逾期违约部分按约定5‰利息/天，2019年5月1日到2019年5月14日，违约时已长达14天，超出欠条规定日期的利息从2019年5月1日到起诉到案件截止日期利息按照1500元/天（5‰利息/天）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款，至2019年4月30日止借款期限已届满，欠款数额30万元（借条50万元，实际借款30万元）。但是，还款期限届满，被告迟迟未还款。原告认为，原被告之间的借款协议，双方都应当诚实信用的履行义务，但被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告湖南省嘉升路材有限责任公司辩称：一、被告所欠原告30万元是双方签订的销售协议书派生出来的。协议签订之日与借条出具之日是同一天，即2019年1月15日。因此，双方的基础法律关系是买卖合同关系。二、原告诉请违约逾期部分按天支付5‰利息/天，不符合法律规定，不应受法律保护，不应支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方有争议的证据，经审查认为：1、原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录，均与原件相符，主要证明被告借款的事实，予以采信。2、被告提交的转账凭证、出库单、协议书，均无原件，且依其内容与本案不具关联，不予采信；借条，与原件相符，主要证明被告借款的事实，予以采信。经审理查明：原告湖南臻星美环保工程有限公司原称湖南合丰环保工程有限公司。2019年1月15日，被告湖南省嘉升路材有限责任公司因经营所需，向原告出具借条，载明：今借到湖南合丰环保工程有限公司现金50万元，期限自2019年1月15日至2019年4月30日，利息按月息2%计算，到期日未还款时，后期按5‰每天计算。次日，原告湖南臻星美环保工程有限公司即转账30万元至被告湖南省嘉升路材有限责任公司指定账户。随后湖南省嘉升路材有限责任公司未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告湖南臻星美环保工程有限公司与被告湖南省嘉升路材有限责任公司间的民间借贷关系成立且有效，被告在原告出借款项后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告清偿借款本金30万元，予以支持。关于利息，原告实际出借日为2019年1月16日，则利息应自此日起计算。双方约定借款到期后的逾期利息按日千分之五计付，明显超过法定标准，应按每月2%计算为当，故对原告关于利息的诉请，部分予以支持。被告抗辩涉案款项系货款，双方间实为买卖合同关系，但无充分有效的证据证明，故不予采信；被告抗辩利息过高的理由，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省嘉升路材有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南臻星美环保工程有限公司借款本金30万元，并自2019年1月16日起共按月息2%计付利息及逾期利息至本判决生效之日止；二、驳回原告湖南臻星美环保工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取3058元，由原告湖南臻星美环保工程有限公司负担158元，被告湖南省嘉升路材有限责任公司负担2900元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十二月二十四日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2064号上诉人(原审原告)：夏鹏，男，1968年9月12日出生，汉族，现住濮阳市。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人夏鹏与上诉人濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏鹏、濮阳市尧当置业有限公司均向本院提出撤回上诉申请。本院认为，夏鹏、濮阳市尧当置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏鹏、濮阳市尧当置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取54.5元，由上诉人夏鹏负担29.5元，由上诉人濮阳市尧当置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇一九年十二月二十七日书记员 李淑敏
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执818号 申请执行人：朱广珍，男，1960年1月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：王选峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 申请执行人朱广珍与被执行人王选峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人16万元，执行费3391.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月16日向被执行人公告送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。 3、2018年8月27日经房产部门查询，无房产。 4、我院依职权对被执行人限制高消费。 5、2019年8月26日，同申请执行人约谈，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵长宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10908号原告：储飞，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：黄大为，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告储飞与被告黄大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储飞到庭参加诉讼，被告黄大伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄大为偿还原告借款20000元及利息（利息自2018年4月4日起按月利率2%计算至款付清时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转需要向原告借款，被告于2018年4月3日向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元，口头约定月利息2分。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还原告借款。综上所述，原被告借款事实系双方真实意思表示，且原告已实际支付借款至被告处，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告特依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请贵院判如所请。被告黄大为未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告黄大为于2018年4月3日从原告处借款20000元，约定借款期限为2个月。被告至今未偿还借款。另查明：原告称其与被告约定借款月利率为2%，但其未提交相关证据予以证明。上述事实，由当事人身份证明、借条、银行取款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄大为欠原告借款20000元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，应予支持；原告未提交相关证据证明双方约定借款月利率为2%，故原告要求被告支付的借款利息应按年利率6%计算；被告黄大为经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：被告黄大为于本判决书生效之日起五日内偿还原告储飞借款20000元及利息（自2018年4月4日起按年利率6%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄大为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十三日书记员 赵啸天
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执397号之一 申请执行人：韩刚，男，1977年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：银川逐鹿工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农资城4-2。 法定代表人：纳成，该公司总经理。 申请执行人韩刚与被执行人银川逐鹿工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，2019年5月12日本院立案执行，根据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民特65号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川逐鹿工程机械有限公司向申请执行人韩刚支付工资1255.32元、案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元，以上共计1310.32元，为申请执行人韩刚补缴2015年9月至2017年11月期间的养老保险（以社保局核算为准），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下均无银行存款等信息，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。2019年12月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询、处置结果，同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 虞 东 审判员 王文浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 段佳怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20110号上诉人（原审被告）：张会芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴广和，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴琪，女,1986年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴浩，男，1988年6月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪美孜，女，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：石闯，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，该行行长。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。上诉人张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18378号程序不当，可能影响案件实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18378号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张会芬、吴广和、吴琪、吴浩、汪美孜预交的二审案件受理费22083元予以退回。审判长 马 晋审判员 刘 皓审判员 谢颂琳二〇一九年十二月二十日书记员 苑陈阳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2881号申请执行人：郜宪强，男，1964年9月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘新华，男，1970年3月24日出生，汉族，住菏泽市。本院在执行郜宪强与刘新华民间借贷纠纷一案，申请执行人郜宪强以与被执行人刘新华自愿达成和解，经审查，符合法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年十二月三十日书记员  张洪平
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终278号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1974年3月24日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，大专文化，原系呼和浩特市公安局回民区分局治安大队副大队长，住呼和浩特市。2019年3月26日因涉嫌犯受贿罪被呼和浩特市回民区监察委员会决定留置，同年5月15日被刑事拘留，5月24日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人白学园，内蒙古卓能律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人赵某犯受贿罪一案，于2019年9月17日作出（2019）内0103刑初234号刑事判决，认定被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某撤回上诉的请求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵佳娜审判员 任 静审判员 田小芳 二0一九年十二月十五日书记员 丁 奇附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1791号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁某忠，男，1972年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市龙华区，工作单位深圳市龙华区民治街道白石龙村物业有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月3日被抓获并被深圳市公安局取保 候审。深圳市福田区人民检察院于2019年11月25日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2476号起诉书指控被告人梁某忠犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人梁某忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年11月3日1时许，被告人梁某忠饮酒后驾驶粤 XX号牌小型汽车，从深圳市龙华区金龙路白石龙老村出发，行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人梁某忠进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml。随后，执勤民警将被告人梁某忠带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人梁某忠血液中检出乙醇，含量为171.56mg/100ml。                  本院意见              被告人梁某忠的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人梁某忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十二月三日            书  记  员    毕文君       陈  鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2597号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：高云峰，男，1972年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：范春燕，女，1975年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：孙晓芬，女，1970年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行高云峰、范春燕、谢晓军、孙晓芬金融借款合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出的（2019）宁0181民初3664号民事判决书已经发生法律效力,确定高云峰、范春燕于本判决生效后十日内向宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息、复利12847.01元，并按合同约定利率计算，支付2019年5月29日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利，承担案件受理费2996元，向本院缴纳执行费4758元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，也暂不要求本院对涉案抵押的财产采取进一步的处置措施，故本案尚未执结。另查明被执行人高云峰、孙晓芬在本院均有3件作为被执行人的案件未执结，被执行人范春燕在本院有2件作为被执行人的案件未执结，被执行人谢晓军在本院有28件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  李 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5564号罪犯刘爽，女，1982年1月14日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年4月22日作出(2015)东三法刑初字第661号刑事判决，以被告人刘爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2015年8月5日作出(2015)东中法刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘爽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯刘爽获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年11月19日起至2023年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君