wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3316号 原告：杨春华，女，1948年2月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：申美华，女，1973年10月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：陈月英，女，1956年7月17日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告申美华之母。 原告杨春华与被告陈月英、申美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托诉讼代理人卢平生，被告陈月英到庭参加诉讼，被告申美华经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告利息30,200元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系街坊邻居。被告申美华经商需要资金，2016年12月22日，借原告现金12万元（其中本金10万元，利息2万元）。按双方约定利率核算，至2019年11月4日，本金已付清，下欠利息30,200元。经原告多次催收，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，现诉至法院，请依法判处。 陈月英、申美华辩称，原告向被告出具了收款收条，证实本息均已付清，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明确认事实如下：原告与被告陈月英系街坊邻居。2016年，被告陈月英的女儿申美华因经商需要向原告借款。至2016年12月22日，原告与二被告就双方之间的借款及利息进行结算，二被告下欠原告借款12万元，其中本金10万元，前期未付利息2万元。当天，二被告向原告出具12万元的借条，口头约定月利率1.5%。2017年12月22日，原告收到被告申美华利息2.4万元；2018年8月21日，原告收到被告申美华借款本金5万元，利息6,000元；2019年11月4日，原告收到被告申美华借款本金5万元，利息按月利率1.5%计算，本息共计6.08万元。2019年11月25日，原告以二被告未付清为由，向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告的身份信息、借条、收条及原告、被告陈月英的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，二被告向原告借款并进行结算后，二被告向原告出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。二被告应当按照约定向原告还本付息。本案中，二被告应支付本金10万元、前期利息2万元、2016年12月22日至2017年12月21日利息10万元×1.5%×12个月=18,000元、2017年12月22日至2018年8月21日利息10万元×1.5%×8个月=12,000元、2018年8月22日至2019年11月4日利息5万元×1.5%×15个月=11,250元，共计161,250元，扣减二被告已付2.4万元+5.6万元+6.08万元=14.08万元，二被告尚应支付下欠的利息20,450元。 综上所述，二被告下欠原告利息20,450元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告陈月英、申美华在本判决生效之日起三日内共同支付原告杨春华利息20,450元； 二、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.5元，由原告杨春华负担97.5元，被告陈月英、申美华负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐彦亮 二〇一九年十二月九日 书记员  唐 轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2758号申请执行人：贺海娟，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：田景东，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行贺海娟与田景东债务转移合同纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初1716号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立军于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款3758元，执行费50元。执行中被执行人已付执行款2640.08元，尚欠执行款1117.92元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十二月十五日书 记 员 刘鹏程
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执3035号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人龚成玖，男，1944年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人龚成玖金融借款合同纠纷一案，被执行人龚成玖已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3993号民事调解执行完毕。二〇一九年十二月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29590号之一 申请执行人许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人王红鹏，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人许建文与被执行人王红鹏民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58232.8元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王红鹏名下位于朝阳市××云水路××单元××室【不动产证号：×××】房产，本院已依法查封，因本案执行标的为本息5万元余元，根据比例原则，暂不宜直接处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赖翠婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执2999号之二 申请执行人：合肥市长丰兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路106号，组织机构代码证77499125-8。 法定代表人：陈有志，董事长。 被执行人:合肥伟美包装印刷有限责任公司，住安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号，组织机构代码证72330632-9。 法定代表人：周培惠，总经理。 被执行人：周培惠，女，1946年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：何志明，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：慈有花，女，1975年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第02746号民事判决书，于2019年11月18日至19日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司名下位于合肥市庐阳工业园区的土地使用权［土地证号：］及地上附属物。2019年11月19日，竞买人安徽恒联机动车检测有限公司（统一社会信用代码：918360）以人民币贰仟贰佰陆拾叁万元（2263万元）的最高价竞得位于合肥市庐阳工业园区的土地使用权［土地证号：号］及地上附属物。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人被执行人合肥伟美包装印刷有限责任公司名下位于合肥市庐阳工业园区的土地使用权［土地证号：号］及地上附属物所有权及相应的其他权利归买受人安徽恒联机动车检测有限公司（统一社会信用代码：9360）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人安徽恒联机动车检测有限公司（统一社会信用代码：0）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈青青
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9362号上诉人(原审被告)：华冠文，男，1932年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：林维富，男，1948年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。上诉人华冠文因与被上诉人林维富民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。华冠文上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不需承担还款责任。事实和理由：本案实际是林维富向刘宗明借款，上诉人仅作为担保人在借条上签字，不应承担全部的还款责任。另上诉人确从被上诉人处收到过人民币(以下币种同)4,400余元，并出具了借条，但该款被用于双方工程的接待用途，故不需再还款。林维富辩称，被上诉人通过上诉人认识刘宗明，以被上诉人名义出面为上诉人借款，借款当日即将4,500元给了上诉人，并由上诉人出具了借条。故一审法院认定事实清楚，请求本院驳回上诉人的诉请。林维富向一审起诉请求：1.判令华冠文归还借款5,000元；2.按银行同期同类贷款利率3倍支付前述款项的2016年11月10日至实际还款之日止的逾期利息。一审法院认定事实：华冠文、林维富经人介绍认识。2016年11月10日林维富出具了借条一张，约定借期至12月9日。借条中无债权人姓名。借条下端华冠文出具担保书一份，载明：“担保林经理一个月准时归还。”华冠文还在林维富书写的金额5,000元、借期一个月的借条下端签名附手机号。在林维富2018年6月8日起诉递交的借条复印件上无署期亦无案外人陈斌左下端签名书写的“华冠文同时借的”字样，而林维富庭后递交的借条原件上却多出来了“2019年2月20日”的署期和前述陈斌书写的内容。2018年6月29日林维富以华冠文借款未还诉至法院。一审法院另查明，林维富作为债权人目前在本市法院借贷案件共9起。一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，林维富要求华冠文归还借款5,000元提供了华冠文签名的借条原件、华冠文提供担保的借条复印件各一张佐证。借条原件证明华冠文的借款意向、借期的约定。因华冠文签名的借条是林维富书写，且林维富起诉后在借条上擅自添加了署期和案外人书写的内容，致证据形式存有瑕疵，也致法院对林维富诚信作出不利心证，但因华冠文抗辩中认可收悉钱款又在事发时出具过担保书，加之林维富自述实际交付华冠文4,500元，所以对双方4,500元借贷关系予以确认。借条复印件证明借款事发时间、出借款来源及华冠文为林维富提供担保的事实。华冠文抗辩被骗出具借条、林维富与案外人串通损害华冠文利益均未提供相关证据，林维富亦不认可，该抗辩不予采信。华冠文主张的各项赔偿事宜亦应另案诉讼。根据林维富所述借款1万元借期一个月利息1,000元推算出月利率为10%。现林维富以银行同期同类利率3倍计息，无不妥，将对林维富有证据证明其主张债权之日可预见的利息损失作出处理。华冠文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，华冠文应承担4,500元的还本付息之责。嗣后，华冠文如有与林维富不一致陈述，可在其承担了应尽责任同时凭借相关证据维权或和情况类似的林维富的其余债务人一并向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。判决：一、华冠文应于判决生效之日起十日内归还林维富借款4,500元；二、华冠文应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率3倍支付林维富上述借款的2016年11月10日至2016年12月9日止的利息和2018年6月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一审法院依据林维富提供的借条及华冠文自述曾收到涉诉钱款等证据，认定华冠文与林维富形成借贷合意及交付借款本金，并据此判令华冠文归还借款本金及利息的事实清楚，适用法律正确。华冠文提出涉诉钱款因用于与林维富共同经营等用途，不应予以归还的辩解，既未提供相应证据予以佐证，亦与本案的借贷事实无关，本院不予采纳。综上，上诉人华冠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华冠文负担。本判决为终审判决。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇一九年十二月九日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1094号 申请执行人：刘加平。 被执行人：郭海军。 刘加平与郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1753号判决书已发生法律效力。郭海军未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘加平于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。申请执行标的39174.12元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费488元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭海军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郭海军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘加平也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郭海军发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 涛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983财保227号 申请人：高安市西桥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码：91360983MA36YA844R。 法定代表人：汪祥，该公司经理。 被申请人:盛某康，男，1992年01月03日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。 申请人高安市西桥物流有限公司于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车或等值人民币369548元的其他财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人高安市西桥物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人盛某康租赁的申请人高安市西桥物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，或查封、冻结被申请人等值人民币369548元的其他财产。 案件申请费2368元，由申请人高安市西桥物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高 洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2753号之一申请执行人：张祥，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：北京阳光溢彩影视传播有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1616室。法定代表人：刁俊驰。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的京怀劳人仲字[2019]第405号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京阳光溢彩影视传播有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张祥2018年10月1日至2018年12月11日工资32505.7元；二、北京阳光溢彩影视传播有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张祥终止劳动合同的经济补偿14000元。因北京阳光溢彩影视传播有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张祥于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京阳光溢彩影视传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，北京阳光溢彩影视传播有限公司名下无银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施并列入失信被执行人名单，全部案款均未执行。张祥明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张祥尚未实现的债权，应由被执行人北京阳光溢彩影视传播有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张祥发现被执行人北京阳光溢彩影视传播有限公司有可供执行财产或被执行人北京阳光溢彩影视传播有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十二月二十三日书记员 杨京京
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5381号原告：周元庆（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年11月13日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨海峰，城西区铮诚法律服务所法律工作者。被告：西宁金座房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710441927A），住所地：青海省西宁市城西区西川南路48号。法定代表人：洪金界。原告周元庆与被告西宁金座房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告周元庆于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周元庆以双方和解为由撤回对被告西宁金座房地产开发有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周元庆撤回对被告西宁金座房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周元庆负担。审判员 李 妍 二○一九年十二月五日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2401号 申请执行人烟台七夜文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座30楼3002室，组织机构代码:MA3CGPLY0。 法定代表人万振涛。 委托代理人聂玮，山东同济律师事务所律师。 被执行人丁美心，女，1997年7月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人烟台七夜文化传媒有限公司与被执行人丁美心为劳动争议仲裁一案，烟台仲裁委员会作出的（2018）烟仲字第255号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人烟台七夜文化传媒有限公司向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年07月24日立案执行。执行标的为被执行人丁美心双倍返还申请执行人烟台七夜文化传媒有限公司签约费100000元，并负担案件仲裁费用2778元、执行费1442元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人丁美心发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁美心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁美心逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁美心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月26日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人丁美心有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁美心不履行,本院已将被执行人丁美心纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人烟台七夜文化传媒有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁美心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 包剑宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2535号之一 申请执行人：王志信男，1987年10月20日出生，汉族，务工，住上杭县。 被执行人：兰秋英女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人王志信与被执行人兰秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人兰秋英未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王志信于2019年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向兰秋英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了兰秋英的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等。经查，兰秋英没有可供执行的财产，王志信也无法提供兰秋英有可供执行财产的线索。本院依职权将兰秋英列为失信被执行人，对兰秋英进行了限制高消费措施，于2019年12月26日决定对兰秋英依法司法拘留十五日。本院将案件执行情况、调查兰秋英的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2019年12月26日通过电话告知王志信。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  吴丽芳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20044号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22055号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终22055号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执20044号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执20044号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市德威精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22055号裁定书已发生法律效力。被执行人深圳市德威精密模具有限公司应履行支付1180.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执20044号案件的执行。 合议庭成员签字：
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0781执恢270号 申请执行人：冯桂敏，女，1978年6月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：朱有亮，男，1970年10月14日生，汉族。 被执行人：郑孝静，女，1970年12月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：张宏双，男，1968年10月5日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：董伯青，男，1972年6月11日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘力学，男，1964年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘义君，男，1972年9月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人冯桂敏与被执行人朱有亮、郑孝静、张宏双、董伯青、刘力学、刘义君民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：一、朱有亮、郑孝静于判决生效后十日内偿还冯桂敏借款900000元及相应利息（其中400000元自2017年4月24日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；300000元自2016年12月8日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息；另100000元自2016年9月12日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息）。二、张宏双、董伯青对400000元借款及约定的月利率1.2分利息部分承担保证责任。三、刘力学、刘义君对300000元借款及相应利息承担保证责任。案件受理费6400元,保全费1695元由被告朱有亮、郑孝静负担。经审查符合立案条件，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款111951.69元。后申请执行人与六被执行人达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1739号民事判决书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  许瑞华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 宇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3341号 原告：孔凯涛，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：纪军平，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告孔凯涛与被告纪军平为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告孔凯涛于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔凯涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孔凯涛负担。 审判员  王世广 二〇一九年十二月五日 书记员  国正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1565号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人张新峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所律师。被申请人吴建业，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人吴建业拒不偿还欠款本金4998.04元，利息493.97元，违约金555.95元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限），合计6047.96元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴建业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金4998.04元，利息493.97元，违约金555.95元，合计6047.96元（利息及违约金暂计至2018年3月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日，以年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人吴建业负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月五日书记员  肖帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8086号原告:呼和浩特市恒隆房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街18号国际金融大厦综合楼16层1606室。法定代表人:金勇。委托诉讼代理人:邬浩东，男，该公司员工。委托诉讼代理人:郭东明，男，该公司员工。被告:高峰,男,住内蒙古呼和浩特市。被告:天缘兆业投资集团有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4481室。法定代表人:高峰。委托诉讼代理人:郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京海润天睿律师事务所律师。原告呼和浩特市恒隆房地产开发有限公司与被告高峰、天缘兆业投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市恒隆房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市恒隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 修 梅 二〇一九年十二月十九日书 记 员 王会杰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1065号申请执行人宋银新，男，1974年6月27日出生，汉族。被执行人骆桂荣，女，1981年5月19日出生，汉族。申请执行人宋银新与被执行人骆桂荣婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01723号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人宋银新的执行申请，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月25日向被执行人骆桂荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆桂荣履行生效法律文书所确定的义务，被执行人骆桂荣逾期未履行。2、本院于2019年7月16日、9月25日、11月12日、12月6日多次在法院网络查控系统对被执行人骆桂荣的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人骆桂荣有可供执行的存款，无工商登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统未发现被执行人骆桂荣有登记房产。4、本院于2019年8月12日将被执行人骆桂荣纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式告知申请执行人宋银新，要求其提供被执行人骆桂荣的其他财产线索，申请执行人宋银新认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人骆桂荣的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，要求法院依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十二月九日书记员  周 凡
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保68号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 被申请人：苗辉，男，1969年01月02日出生，汉族，农民，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗辉名下银行存款26358.15元予以冻结。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在债权债务关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人苗辉名下银行存款26358.15元，期限为一年。 案件申请费283元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马延亭 二〇一九年十二月十六日 书记员  常晶粟
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢572号申请执行人：王岩，男，1967年3月6日生，住磐石市。被执行人：郝长玉，男，1964年1月3日生，住磐石市。被执行人：王伟，男，1979年10月13日生，住磐石市。被执行人：王福有，男，1960年3月19日生，住磐石市。被执行人：王福才，男，1957年12月14日生，住磐石市。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。本院在执行磐石吉银村镇银行股份有限公司与郝长玉、王福才、王伟、王福有、都铁君借款合同纠纷一案中，王岩于2019年3月1日向本院提出申请变更其为（2010）磐民执字第477号执行案件申请执行人并恢复执行，本院于2019年12月13日立案恢复执行。申请执行人王岩要求被执行人郝长玉、王福才、王伟、王福有、都铁君给付借款本金29,998.97元、利息43,088.16元、案件受理费760.00元，合计73,847.13元。申请执行人王岩与被执行人郝长玉、王福才、王伟、王福有、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2010）磐民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中（2019）吉0284执恢572号案件执行完毕。执行费490.00元，由被执行人郝长玉、王福才、王伟、王福有、都铁君承担。二〇一九年十二月二十六日吉林省磐石市人民法院
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保562号原告：李强，男，住惠民县。被告：山东省惠民县国泰房地产开发有限公司，住所地惠民县文化街68号，法定代表人:贾万兵.本院在审理原告与被告工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款10万元，查询其车辆。并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被告惠民县国泰房地产开发有限公司银行存款10万元；2、查询被告惠民县国泰房地产开发有限公司的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十二月十六日书记员  刘 露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7837号被执行人：胡延芝，女，1984年5月15日出生，户籍地山东省济宁市任城区，被执行人：罗帅，男，1993年2月9日出生，户籍地湖北省仙桃市，关于被执行人胡延芝、罗帅非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）鄂0106刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡延芝、罗帅未履行生效法律文书确定的内容，于2019年10月14日立案强制执行，要求被执行人胡延芝、罗帅履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，被执行人胡延芝、罗帅至今仍未履行。本院依法将被执行人胡延芝、罗帅列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人胡延芝、罗帅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初279号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106刑初279号刑事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 彭 夙二〇一九年十二月十日书记员 李玉婷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢479-2号 申请执行人：王鹏，男，1974年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏金玉，男，1967年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马镜伟，男，1981年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：尚月洪，男，1969年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵术聪，女，1965年11月11日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王鹏于2019年9月10日向本院申请执行的与被执行人魏金玉、马镜伟、尚月洪、赵术聪民间借贷纠纷一案，执行标的216392.22元。申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2012）诸朱民初字608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘增辉
广西壮族自治区平果县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1023行审44号 申请人:广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地百色右江区百城街道办东河社区。统一社会信用代码：12450000097349646N。 法定代表人：杨建领，管理处主任。 被申请人：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月26日向本院申请强制执行桂百高平果路政续罚〔2018〕130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审查，本案现已审查终结。 申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请称，被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司存在违法运输行为，没有在法定期限内履行已经发生法律效力的行政处罚决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，申请法院强制执行前述行政处罚决定的内容。 经审查，本院认为，广西壮族自治区百色高速公路管理处做出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请执行的桂百高平果路政续罚〔2018〕第130号行政处罚决定之内容，本院准予强制执行； 二、被申请人南宁市鹏翔运输服务有限公司应在收到本裁定书之日起五日内缴纳上述行政处罚决定书确定的罚款共计人民币800元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  黄明政
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1444号申请执行人徐建平，男，1979年7月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶军，男，1976年8月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人徐建平与被执行人叶军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初658号调解书已经发生法律效力。申请执行人徐建平于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人叶军应向申请执行人徐建平支付100000元。本院于2019年06月18日向被执行人叶军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人叶军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人叶军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人叶军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县小南海镇傅家新村傅家邵麻车1-2号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年06月18日向被执行人叶军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人徐建平的本案债权暂无法实现。本案尚有100000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周煜恒审判员童昱审判员吴红平二〇一九年十二月九日书记员 甘      咏      华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10423号 上诉人（原审被告）青岛恒通源橡塑厂，住所地青岛市即墨区段泊岚镇刘家庄社区薛家泉庄村。 法定代表人：任向睦，经理。 委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：任向睦，男，1972年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任建义，男，1974年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛恒通源橡塑厂、任向睦因与被上诉人任建义劳务合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人青岛恒通源橡塑厂、任向睦上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由任建义承担。事实和理由：1、2017年7月14日青岛恒通源橡塑厂起诉任建义追偿货款的诉讼中，青岛恒通源橡塑厂提交的业务员规章制度明确约定业务员提成是根据客户实际回款，按照2%提成、不能超过销售额的10%。该证据已经过法庭确认，是有效证据。任建义本案提交的欠条注明的业务提成对应的货款尚有16万余元没有收回，且明显超过任建义经手业务总金额的10%。该部分事实能够证明任向睦出具的欠条只是任建义可能获得提成的统计，不能作为已经形成实际欠款的证据。一审没有查明事实，仅根据书面内容进行判决，属于认定事实错误。2、任建义与青岛恒通源橡塑厂是劳动关系，任向睦不是劳动关系主体，任建义诉请任向睦支付工资，没有法律依据。3、任建义的一审诉讼请求是：“被告支付原告工资39726元”，没有要求任向睦在青岛恒通源橡塑厂的财产不足清偿涉案债务时承担付款责任，一审判决第二项超出诉讼请求。 任建义答辩称，39726元是任向睦结算的，不仅包括提成，也包括工资，一审判决正确。 任建义向一审法院提出诉讼请求：1、青岛恒通源橡塑厂、任向睦支付任建义工资39726元；2、诉讼费用青岛恒通源橡塑厂、任向睦承担。 一审查明事实：任建义原是青岛恒通源橡塑厂的业务员，从事销售工作。工作期间，青岛恒通源橡塑厂欠任建义工资款39726元，任向睦作为青岛恒通源橡塑厂的法定代表人向任建义出具了欠条。 青岛恒通源橡塑厂是个人独资企业，投资人为任向睦。 一审法院认为，任建义在青岛恒通源橡塑厂工作期间，任向睦作为该厂负责人就所欠任建义的工资款向任建义出具了欠条，事实清楚，青岛恒通源橡塑厂应向任建义承担支付工资义务。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，任向睦作为青岛恒通源橡塑厂的投资人，在青岛恒通源橡塑厂的财产不足以清偿任建义的债务时，任向睦应承担清偿责任。青岛恒通源橡塑厂、任向睦主张的货物损失与本案并非同一法律关系，不能在本案合并审理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、青岛恒通源橡塑厂于判决生效后十日内向任建义支付工资款39726元；任向睦在青岛恒通源橡塑厂的财产不足以清偿上述债务时，承担付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半收取396.5元，由青岛恒通源橡塑厂、任向睦负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，对于青岛恒通源橡塑厂欠付任建义的39762元款项，青岛恒通源橡塑厂的法定代表人任向睦于2016年3月4日即向任建义出具了欠条，该欠条中并未附有条件，青岛恒通源橡塑厂、任向睦在本案中提出还款条件不成就，本院不予采采信。一审判决青岛恒通源橡塑厂向任建义支付该款项，并无不当，本院予以维持。青岛恒通源橡塑厂是任向睦投资成立的个人独资企业，一审判决任向睦在青岛恒通源橡塑厂的财产不足以清偿债务时承担付款责任，符合法律规定，本院予以维持。任建义一审的诉讼请求是要求青岛恒通源橡塑厂、任向睦支付任建义工资39726元，一审根据法律规定，判决任向睦在青岛恒通源橡塑厂的财产不足以清偿债务时承担付款责任，并未加重任向睦的责任，亦未超出任建义的诉讼请求。青岛恒通源橡塑厂、任向睦主张一审判决超出诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，青岛恒通源橡塑厂、任向睦的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由上诉人青岛恒通源橡塑厂、任向睦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月九日 书记员  王 繁 书记员  于国英
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7587号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人：凌利华，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被告：刘松，男，1986年3月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费96元，因撤诉减半收取计48元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨恋 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  肖娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执935号被执行人：葛新发，男，回族，1970年9月5日出生，住社旗县。本院执行葛新发罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终154号刑事裁定书已发生法律效力。因葛新发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月23日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人葛新发发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人葛新发未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人葛新发名下财产，查询到被执行人银行卡内有供执行的财产21160.79元，已采取冻结和扣划措施并上交国库；三、到社旗县房产管理局查询了被执行人葛新发的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人葛新发所在的村委会进行调查，得知被执行人葛新发目前仍在监狱服刑，葛新发的妻子因病已去世，家中无其他可供执行的财产；五、已向被执行人葛新发发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛新发有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月二十七日书记员  常 亮
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执450-3号申请执行人王庆稳，男，1966年9月25日出生，汉族，公司职工，住鄄城县。被执行人山东岭浩路桥工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地山东省济宁市兖州区百丰大厦1单元1314室。法定代表人：刘轩，总经理。被执行人陈文岭，男，1974年11月3日出生，汉族，兖州公路局职工，住济宁市兖州区龙桥南路382号兖州公路局。本院在执行王庆稳申请执行山东岭浩路桥工程有限公司、陈文岭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初2036号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈文岭在中国农业银行股份有限公司兖州鲁门分理处有存款（账号：62×××73）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈文岭在中国农业银行股份有限公司兖州鲁门分理处的存款（账号：62×××73）15718元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号：15×××83。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇一九年十二月六日书记员  牛坤
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执840-1号申请执行人:山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地山西省清徐县西谷乡西谷村崇文街1号。负责人：王立，行长。被执行人：庞卫东，男，1973年1月18日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民。被执行人：刘志红，女，1975年9月15日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民。被执行人：刘志明，男，1973年3月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：庞建萍，女，1972年11月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行与庞卫东、刘志红、刘志明、庞建萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0121民初903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202537.98元。被执行人依法应承担执行费2938元。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的22670.33元已扣划至我院。3.本院于2019年11月17日到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。4.本院于2019年11月28日到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。5.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为179867.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年十二月二十日书记员 孟德芳
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)青2822执恢19号 郭万林： 本院受理你申请执行李长清、张可征买卖合同纠纷一案，我院依法受理后，于2019年12月20日向被执行人李长清、张可征发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及缴款通知书。经执行，被执行人李长清、张可征已履行案款120340元，2019年12月20日郭万林领取案款120340元，（2018）青2822民初187号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀念，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房县广厦建筑有限责任公司。住所地：湖北省房县青峰镇青峰村九组。法定代表人：刘庆武，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨正斌，男，1961年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人张怀念因与被申请人李刚、房县广厦建筑有限责任公司、杨正斌房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张怀念的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月十六日法官助理杨星书记员左亚男
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1571号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司员工。被执行人：张中民，男，1966年3月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：张宾，男，1981年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：谢钰川，男，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地冠县东环路南首。组织机构代码证号：79245853-7。法定代表人：谢钰川，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张中民、张宾、谢钰川、山东冠县瑞福源食品有限公司借款合同纠纷一案，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初945号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为138802.8元及利息、案件受理费3076元，本院于同日立案执行。立案后,本院向被执行人张中民、张宾、谢钰川、山东冠县瑞福源食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未主动履行其义务，四被执行人均未申报财产。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询四被执行人名下财产，依法冻结了被执行人多个银行账户，因余额较小，未采取扣划措施；被执行人谢钰川名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“北京现代”牌汽车一辆，被执行人张宾名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“奥迪”牌汽车一辆，被执行人山东冠县瑞福源食品有限公司名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“昌河”牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆价值都不大，无需采取措施；未发现四被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月23日通过全国网络查控系统复查，未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。2、经查询，被执行人张中民、张宾、谢钰川、山东冠县瑞福源食品有限公司在本院均无债权人案件。3、本院线下调查了被执行人张中民、张宾、谢钰川、山东冠县瑞福源食品有限公司名下不动产、住房公积金、工商登记信息及保险公司投保信息，被执行人张中民、谢钰川均无不动产、住房公积金及投保信息。被执行人张宾名下有名为山东冠县金盛板业有限公司的工商登记信息，申请执行人表示其无执行价值。4、经申请执行人安排工作人员到被执行人张中民、张宾、谢钰川居住地调查，申请执行人表示被执行人张中民、张宾、谢钰川暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内其经济状况无缓解的可能，被执行人山东冠县瑞福源食品有限公司公司已经停产多年，且涉及债务居多，无执行必要，现向本院申请本案终结本次执行程序。5、本院依法对四被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。经询问，申请执行人明确表示不对四被执行人进行悬赏执行。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因暂时查找不到被执行人下落，拘留未果。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张中民、张宾、谢钰川、山东冠县瑞福源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为138802.8元及利息、案件受理费3076元，无执行到位金额。经本院向申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司释明四被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张中民、张宾、谢钰川、山东冠县瑞福源食品有限公司的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行情况表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十二月二十八日书记员  徐俊超
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执771号申请执行人：黎平县宏泰办公家具商场。统一社会信用代码：92522631MA6E66EF17。地址：贵州省黎平县德凤街道贡院社区侗都大厦二楼。经营者：潘丽燕，女，汉族，1975年12月10日出生，住贵州省都匀市。被执行人：贵州新鼎顺办公家具有限公司。统一社会信用代码：91520190MA6DNA7X7M。地址：贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场项目二期第5、6、7号楼（7）1单元16层16号。法定代表人：李顺江，男，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2631民初864号民事判决书，于2019年8月2日依法立案受理黎平县宏泰办公家具商场申请执行贵州新鼎顺办公家具有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中,申请执行人黎平县宏泰办公家具商场向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔2631执771号执行案件的执行。终结执行后，申请人应当在本裁定书生效之日起二年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周之勇二〇一九年十二月十九日书记员  左光睿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1971号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张登海，男，2000年8月4日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告人张登海因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人张登海犯聚众斗殴罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人张登海到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师谭某为被告人张登海提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：因周某1（未成年，另案处理）与被害人张某1等人案发前有矛盾，2019年7月8日凌晨1时许，周某1邀约被告人张登海及王某（在逃）、冯某、张某2、汤某（三人均为未成年人），王某再邀约多人，前往本市官渡区肖家营村仓库B区9号附近，使用拳脚、钢管对张某1进行殴打。张某1同事发现后将周某2、张登海、冯某、张某2、汤某等人控制，后民警将五人带回调查。公诉机关认为，被告人张登海无视法纪，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张登海持械聚众斗殴；系从犯；具有坦白情节；建议对被告人张登海判处有期徒刑一年六个月以上二年以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张登海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月7日凌晨1时许，因周某1（未成年人，已判决）被张某1等人殴打。2019年7月8日凌晨1时许，周某1邀约被告人张登海等人前往本市官渡区肖家营村仓库B区9号附近，被告人张登海使用拳脚，其同伙使用拳脚、钢管对被害人张某1进行殴打。张某1同事发现后将被告人张登海等人控制并报警，后民警将五人带回调查。另查明，作案工具钢管三根，已在同案周某1聚众斗殴罪一案中处理。本院认为，被告人张登海受邀约后与同伙持械聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且应当在三年以上十年以下量刑。公诉机关指控成立。被告人张登海在本案中使用拳脚积极参与斗殴，其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯。被告人张登海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张登海减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张登海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十二月十一日书记员  程 琳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4599号湖南万厦物业管理有限公司林洪：关于湖南万厦物业管理有限公司与林洪物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执833号申请执行人：王东伟男，1970年10月11日生，汉族，职员，被执行人：任振义男，1970年1月12日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初640号民事判决书执行申请执行人王东伟与被执行人任振义借款合同纠纷一案，申请执行标的30300元。本院在执行过程中，因被执行人任振义暂无财产可供执行，申请执行人王东伟撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十二月十九日书记员  张 严
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1653号罪犯彭建，男，1976年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2012年7月23日作出(2012)株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人彭建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产100000元（已交6千元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院刑事裁定共减刑一年七个月执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭建在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯彭建在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯彭建在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯彭建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月23日至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3065号申请执行人伍跃进，男，1958年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥镇竹峰村十一组。被执行人戴小国，男，1983年2月10日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇友园村六组。关于申请执行人伍跃进与被执行人戴小国附带民事赔偿一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124刑初630号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人戴小国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人伍跃进送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月1日向被执行人戴小国发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人戴小国的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人戴小国有财产可供执行。2019年8月7日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月21日，本院对被执行人戴小国适用限制高消费措施。2019年12月24日，本院将被执行人戴小国纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人伍跃进本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为5.300814万元，案件执行费695元，被执行人戴小国全部未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人戴小国有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33666号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告：王超，女，1974年4月6日生，汉族，住河南省杞县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）诉被告王超财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人李恒到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21078.54元、未付保费3116.67元，及违约金5916.04元（暂计至2019年9月27日；具体数额以理赔款为基数，自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止），以上三项总计30111.25元。2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由:2016年6月6日，被告与中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司签订个人贷款合同，合同约定中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向被告提供贷款人民币50000元整。2016年6月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国民生银行和重庆金安小额贷款公司向原告申请理赔，原告于2018年7月26日对中国民生银行和重庆金安小额贷款公司进行理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。被告王超未到庭、未答辩。经审理查明：2016年6月6日，被告王超与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王超发放联合贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王超签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为王超，被保险人为中国民生银行及其指定受让人金安小贷；保险金额分别为58855.5元、594.5元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为850元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王超未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年7月26日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款21078.54元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年7月26日，被告王超尚欠理赔金额21078.54元（逾期本金20634.19元、逾期利息379.76元、逾期罚息34.59元）、逾期保费3116.67元。以上事实由原告提交的个人贷款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔偿确认书、交易明细及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王超因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王超未按时偿还贷款本息，导致原告理赔21078.54元，被告王超应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王超偿还理赔款21078.54元及逾期保费3116.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年24%计算自2018年7月26日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交相关证据，故该项诉请，本院不予支持。被告王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21078.54元、逾期保费3116.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款21078.54元为基数，自2018年7月26日起计算至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276.39元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十六日书记员  秦沛沛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初12495号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，总经理。被告：袁泽坤，男，1985年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告袁泽坤物业服务合同纠纷一案，本院已经立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 梁亦浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9735号 申请执行人广州市白云区鸿鹤包装材料厂，住所地广州市白云区草庄路198号第一栋。 投资人王水军。 委托代理人黄希希，广东正诺律师事务所律师。 被执行人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和社区大和村580号。 法定代表人熊汉泉。 申请执行人广州市白云区鸿鹤包装材料厂与被执行人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初21125号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月26日，广州市白云区鸿鹤包装材料厂以深圳市依璐盈电商企业服务有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为80131.8元，案件执行费为1102元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现可供执行的财产。本院已委托被执行人深圳市依璐盈电商企业服务有限公司住所地深圳市龙华区人民法院查询被执行人在当地的财产情况，经查，亦未发现可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况本院已通过电话及短信形式告知申请人，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执9735号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑春娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1717号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：贾国锋,男,汉族,1973年6月13日出生,住址:沈阳市于洪区。被告：周艳君,女,满族,1978年8月20日出生,住址:沈阳市于洪区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告贾国锋、周艳君金融借款合同纠纷一案，本院2019年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告贾国锋、周艳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金376257.9元,利息(含罚息、复利)51465.9元(暂计至2018年11月15日,以后利息、罚息、复利以实际发生数为准);2、本案的诉讼费,保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月3日原告与被告签订《生意人卡(生意红)申请表》约定被告向原告借款50万元,由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后,原告依照合同约定向被告发放了贷款,被告未按约定还款。根据《个人信用贷款(生意红)条款》第五条的规定,原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼主张。被告贾国锋、周艳君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告贾国锋、周艳君经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所提交的证据足以证明其主张的案件事实，故本院对其在本案中所主张的事实，予以认定。本院认为，原告广发银行与被告贾国锋、周艳君签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金376257.9元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国锋、周艳君于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金376257.9元；二、被告贾国锋、周艳君于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）51465.9元（截止2018年11月15日，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7715元，保全费2658元，公告费800元，由被告贾国锋、周艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王永连人民陪审员  刘 巍二〇一九年十二月六日书 记 员  孙彧闱本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9478号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连开发区，统一社会信用代码91210213728879353T。 被告：侯静雪，女，1983年1月12日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告侯静雪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2710号 原告：王永晶，男，汉族，1978年1月19日出生，甘肃省环县人。 被告：杨文杰，男，汉族，1941年1月15日出生，甘肃省环县人。 原告王永晶与被告杨文杰婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王永晶、被告杨文杰及证人路正华、孟牛枢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永晶向本院提出诉讼请求：1.判由被告杨文杰向原告王永晶返还彩礼款46000元；2.判由被告杨文杰承担本案诉讼费。 事实和理由：经媒人路正华介绍，2014年4月份，原告与被告之女杨正琴建立恋爱关系。2014年4月6日，在媒人路正华的主持下，原告与被告之女杨正琴订婚，在媒人路正华、原告舅舅孟枢祥、王永洲、原告父亲王美璞及原告前妻大哥杨正虎、二哥杨正礼、三哥杨正荣、杨志军的见证下原告向被告支付46000元彩礼款。 2014年4月16日，原告与杨正琴在环县民政局办理结婚登记手续后开始共同生活。原告与杨正琴未生育子女。杨正琴常年在外侍候其与前夫的子女上学，原告在家务农、挣钱供养杨正琴及孩子。 原告与被告之女杨正琴婚后关系一般，经常因琐事吵架，加之原告与前妻杨正琴聚少离多，很少交流沟通，导致夫妻感情破裂。2016年3月16日杨正琴与原告分居。 被告之女杨正琴于2017年3月23日向环县人民法院起诉离婚，同年7月5日环县人民法院作出（2017）甘1022民初994号民事判决书，判决不准原告与杨正琴离婚。宣判后，杨正琴不服该判决提起上诉，庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终921号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后杨正琴于2018年7月18日再次向环县人民法院起诉要求离婚，环县人民法院作出（2018）甘1022民初2738号民事判决书，判决不准杨正琴与王永晶离婚。 2019年4月23日，杨正琴向环县人民法院提起离婚诉讼，环县人民法院于2019年7月4日作出（2019）甘1022民初1556号民事判决书，判决准予杨正琴与原告离婚。 据上，原告与被告已离婚。被告借原告与其女的婚约关系，向原告索取财物数额巨大，导致原告生活困难。根据《婚姻法》第三条第一款“禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项“婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，被告应当向原告返还彩礼款。现原告依据《婚姻法》及相关司法解释等规定，提起民事诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 杨文杰辩称，彩礼其没管，离婚的事情其也不知道，法院来送传票的时候才知道。其现在80岁了，儿女的事情管不了也不管。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人孟枢祥的证言经当庭质证，因被告对部分有异议，其证明效力本庭暂不予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永晶系被告杨文杰之女杨正琴前夫王永广胞弟。王永广病故后，王永晶与杨正琴经人介绍成婚，王永晶通过媒人路正华向杨正琴哥哥杨正虎（已故）支付66000元（其中彩礼款46000元）订婚，并于2014年4月16日在环县民政局办理结婚登记手续后共同生活，双方婚后未生育子女。王永晶与杨正琴婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，杨正琴向本院起诉要求离婚，本院于2019年7月4日作出（2019）甘1022民初1556号民事判决书，判决杨正琴与王永晶离婚。 本院认为，根据本案确认的证据和认定的事实，确定原告王永晶与杨正琴订立婚约时言定的彩礼款经媒人路正华之手交付杨正琴哥哥杨正虎时被告杨文杰在场，但并无证据证明被告杨文杰收取了原告王永晶支付的彩礼款。现原告王永晶起诉要求被告杨文杰返还彩礼款属被告不适格。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王永晶的起诉。 案件受理费950元，退还原告王永晶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 韩永龙人民陪审员梁雄堂人民陪审员黄峰 二〇一九年十二月六日 书记员 谢         晓         全
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保750号 李广峰申请郭远才财产保全一案，申请保全标的160万元，已查封、扣押郭远才名下位于房产的拆迁补偿款。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18242号上诉人（原审原告）：刘世寿，男，汉族，1958年8月8日出生，身份证住址：甘肃省，委托诉讼代理人：牛奕苏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳大地绿洲物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：李翠英，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：莫测，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上诉人刘世寿因与被上诉人深圳大地绿洲物业管理有限公司（以下简称大地绿洲公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘世寿一审起诉请求：1、判令大地绿洲公司支付刘世寿2018年4月1日至2018年6月8日工资5520元；2、判令大地绿洲公司支付刘世寿2018年4月1日至2018年6月8日加班工资240元（加班三天）；3、本案诉讼费由大地绿洲公司承担。一审判决：驳回刘世寿的全部诉讼请求。上诉人刘世寿上诉请求：1、撤销本案一审判决；2、判令大地绿洲公司支付刘世寿2018年4月1日至2018年6月8日工资5520元；3、判令大地绿洲公司支付刘世寿2018年4月1日至2018年6月8日加班工资240元（加班三天）；4、本案一审、二审的诉讼费由大地绿洲公司承担。被上诉人大地绿洲公司答辩称，仲裁以及一审法院认定的事实正确，请求二审法院维持原判。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：刘世寿与大地绿洲公司是否存在劳动关系。刘世寿提交案外人深圳市大德兴置业有限公司出具《情况说明书》一份，内容为：该公司与大地绿洲公司于2017年12月1日签订《清洁委托合同书》，大地绿洲公司曾在2018年3月13日至6月8日期间委派其员工刘世寿在深圳市xx公司经营的xxx店做清洁工作。二审期间，大地绿洲公司代理人确认该公司与深圳市xxx公司签订过《清洁委托合同书》，对于刘世寿提交的《清洁委托合同书》复印件，大地绿洲公司虽不认可其真实性，但未在本院指定期限内提交该公司存留的合同原件进行核对，本院对刘世寿提交的《清洁委托合同书》予以确认。同时，大地绿洲公司认可曾经委派保洁人员到“xxx店”从事场所日常保洁工作，本院对该公司自认的事实予以认定。本院责令大地绿洲公司提交该公司向“xxx店”委派保洁人员的工资发放花名册及考勤记录，大地绿洲公司代理人称“xxx店”没有实行考勤，该公司亦未在本院指定期限内提交花名册。综合以上事实，本院认定大地绿洲公司曾委派员工至刘世寿主张的工作地点从事保洁工作，因该公司无正当理由未能提交委派人员的考勤记录、工资发放花名册等，应承担举证不能的不利后果。本院采纳刘世寿主张，认定其与大地绿洲公司存在劳动关系。因大地绿洲公司无法提交员工考勤记录，本院对刘世寿主张的工作时间及相应的工资数额予以采纳，大地绿洲公司应当向刘世寿支付2018年4月1日至2018年6月8日工资5520元、休息日加班工资240元。综上所述，刘世寿的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初902号民事判决；二、深圳大地绿洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘世寿2018年4月1日至2018年6月8日工资5520元；三、深圳大地绿洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘世寿2018年4月1日至2018年6月8日休息日加班工资240元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由深圳大地绿洲物业管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由深圳大地绿洲物业管理有限公司负担。一审法院向刘世寿退回诉讼费5元。深圳大地绿洲物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内分别向一审法院、本院交纳诉讼费5元、10元。逾期不交纳，法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  思  罕审判员 邓    媛二〇一九年十二月九日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1290号之一申请执行人吕均桥，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人肖彬，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2609号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人肖彬所有的川C***7号林肯牌汽车一辆。查封期限2年。申请执行人申请继续查封的，应当在查封期限届满前一个月提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十二月九日书记员  兰 浩
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初84号原告胡克，男，汉族，生于1968年9月3日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告恩施市卫生健康局，住所地：恩施市航空大道236号。法定代表人丁娟，该局局长。出庭负责人罗晓东，该局副局长。委托代理人（特别授权）任焯煊，湖北施南律师事务所律师。原告胡克诉被告恩施市卫生健康局社会抚养费行政征收一案,本院于2019年8月2日立案受理。审理中，原告胡克于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡克以自愿与被告庭外协调处理行政争议为由而申请撤回本案起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡克撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡克负担。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘九江
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2227号申请执行人：汤路生，男，1970年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：蒋绍林，男，1963年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：罗喜雨，女，1978年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人汤路生与被执行人蒋绍林、罗喜雨民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）湘11民终2245号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月18日立案执行。2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月26日向被执行人蒋绍林、罗喜雨送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无公司、证券、理财保险等信息的登记情况，蒋绍林、罗喜雨名下有少量银行存款均被其它法院予以冻结，但罗喜雨名下的另一个存款账户本案予以扣划；蒋绍林、罗喜雨名下有车辆登记信息，本案予以查封。于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人蒋绍林、罗喜雨的不动产信息，未查询到有不动产登记信息。于2019年10月28日到永州市住房公积金管理中心查询，未发现有住房公积金信息。于2019年11月28日对被执行人蒋绍林、罗喜雨的财产情况进行调查，目前未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月16日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过面谈约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月2日，本案应当执行的标的金额为3205566.5元及利息,已执行到位30000元，尚有3175566.5元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十二月二日书记员  唐伟钧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕01执恢87号之一申请执行人邸伟文，女，1963年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人王占林，男，1964年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段北汇林华城付1幢2层201。法定代表人王占林，该公司董事长。本院恢复执行的邸伟文与王占林、陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终554号民事判决书已发生法律效力。在原案执行中，本院向被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司仍未自觉履行还款义务。经查，因被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司涉案较多，金额达数亿元。当事人双方达成执行和解协议后，被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司支付了部分债务后，再未按照执行和解协议履行义务。本院依法拍卖了被执行人陕西江林房地产开发有限公司所有的位于西安市未央区汇林华城B区商业街商4一、二、三层商铺，申请人邸伟文以11582800元最高价竞得该房产。目前，该房产已交付申请人邸伟文。案件恢复执行后，本院通过执行网络查控系统对被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司的财产状况进行了查询。查询结果显示，被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司的银行账户已被多家法院另案冻结，名下亦无不动产、机动车辆、有价证券、金融理财产品信息。除此之外未能查找到被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司其它可供执行的财产。本院通过执行查控系统对被执行人王占林的限制消费措施进行了推送，并将调查的被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司无其他可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请人邸伟文，其予以确认。申请人邸伟文未能通过本次执行程序实现债权，向本院申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人邸伟文享有要求被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司继续履行债务的权利；被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司负有继续向申请人邸伟文履行债务的义务。申请人邸伟文在发现被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司有其它可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  李长平审判员  吕海军二〇一九年十二月二十日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：张剑华，该银行行长。 被执行人：俞敏，女，1983年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行俞敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执2571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇一九年十二月十七日 书记员  孙 琼
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执62号之四申请执行人：勇猛机械股份有限公司。住所地：天津市宝坻九园工业园区兴安道6号。法定代表人：王勇，经理。委托诉讼代理人：张帆，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫铭，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：昌图恒达农业装备有限公司。住所地：辽宁省昌图县昌图镇西街12组431幢1-11恒晟花园26号楼1-11。法定代表人：李双，经理。被执行人：李怀庆，男，汉族，1972年5月8日出生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人勇猛机械股份有限公司与被执行人昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆买卖合同纠纷一案，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会〔2018〕中国贸仲京裁字第1452号裁决。勇猛机械股份有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，要求昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆连带给付勇猛机械股份有限公司欠付货款8979657.73元、违约金2693897.32元、迟延履行期间的债务利息及仲裁费148350元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人依法报告其公司及个人财产情况。经网络查询，发现被执行人李怀庆持有证券，本院以（2019）吉03执62号执行裁定对前述证券予以变卖，并将变卖所得款51995.14元给付勇猛机械股份有限公司；除此，未查询到被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》，对被执行人昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆名下不动产、对外投资等财产信息及李怀庆名下公积金、理财产品等财产进行调查。经调查，本院依勇猛机械股份有限公司申请以（2019）吉03执62号之一执行裁定对昌图恒达农业装备有限公司银行存款1000万元予以冻结，实际冻结金额为61.55元；以（2019）吉03执62号之二执行裁定对李怀庆与高红共有的位于昌图县昌图镇北街6组津大怡水沅西门南侧厢楼商业网点号楼1-2号产权证号SY00010XXX号、面积为116.52平方米房屋予以查封，因该房屋已向他人设定抵押权，申请执行人申请暂不对前述房屋进行处置；以（2019）吉03执62号之三执行裁定对李怀庆与高红共有的位于四平市铁东区北市场街金桥委表带厂小区5层3单元510室，证号吉（2019）四平市不动产权第001XXX1号、第001XXX0号，面积68.35平方米房屋及位于四平市铁东区北市场街洞北委回收小区2号楼7层6单元712室，证号四平市房权证四字第176005号、第176006号，面积81.66平方米房屋予以查封，勇猛机械股份有限公司申请暂不对前述两处房屋进行处置。除此，未发现被执行人昌图恒达农业装备有限公司、李怀庆有其他可供执行财产。本院对被执行人李怀庆居住地进行财产调查，未能查询到可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，于2019年10月22日对各被执行人采取限制消费措施。本院认为：在穷尽执行措施后，申请执行人申请暂不对查询到的财产进行处置且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向勇猛机械股份有限公司告知上述执行情况，该公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  王明祥执行员  田 峰执行员  丁庆伟二〇一九年十二月六日书记员  马天宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11175号原告：陈小凤，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。被告：杨胜权，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟云，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：刘劲松、李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈小凤与被告杨胜权、钟云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小凤于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小凤自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈小凤负担。审判员  李军二〇一九年十二月三日书记员  张甜
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执682号之二申请执行人马福云，女，汉族，1979年7月7日出生，住四川省珙县。被执行人珙县江林矿业有限责任公司。统住所地，四川省宜宾市珙县巡场镇三合村七社。法定代表人梁朝毅，该公司总经理。被执行人喻忠林，男，土家族，1961年2月20日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1526民初582号民事判决书，向被执行人珙县江林矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人喻忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人喻忠林在中国银行xxxxxxxx账户内存款人民币94839.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十二月十日书记员  李 静
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3123执621号彭文闻：本院在执行你追缴诉讼费一案，经被执行人彭文闻自动履行，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19293号原告：江某某，女，1982年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：覃山，湖北谦牧律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理原告江某某与被告陈某探望权纠纷一案中，原告江某某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告江某某负担。审判员  殷晓艳二〇一九年十二月九日书记员  肖 露
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执异167号 申请执行人：周珠玲，女，汉族，1990年8月21日出生，住海南省洋浦经济开发区。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 本院在执行申请执行人周珠玲与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西西河食品有限公司是一人有限责任公司，唯一股东为海南照丰水产有限公司，现其财产不足以清偿所有生效法律文书确定的债务，且海南照丰水产有限公司不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请追加海南照丰水产有限公司作为被执行人符合法律规定，应予以准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加海南照丰水产有限公司作为本案的被执行人，其对被执行人广西西河食品有限公司的债务承担连带责任。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起执行异议之诉。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何丽燕