九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1475号原告：江西奥博雅服饰有限公司，住所地：修水县渣津古艾新区工业大道，统一社会信用代码：91360424568687327D。法定代表人：熊文，男，1979年4月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：熊水全，男，系该公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：付林宁，修水县法律援助中心律师，一般代理。被告：熊艳玲，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张颖，柴桑区沙河法律服务所，法律工作者。特别授权。原告江西奥博雅服饰有限公司（以下简称奥博雅服饰）与被告熊艳玲加工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥博雅服饰的法定代表人熊文及其诉讼代理人付林宁、被告熊艳玲及其诉讼代理人张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥博雅服饰向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约责任，赔偿原告的损失265600元（200元/件＊1600件-54400元加工费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签订了《生产加工合同》，合同签订地点为修水县渣津镇古艾新区工业大道奥博雅工业园，合同约定：原告让被告加工生产款号为：Gg-513AB，总订单数量为1600件，加工期为21天，交货日期为2018年10月16日交货，销售出厂价为200元/件的加工合同，同时合同第六条约定，如被告逾期交货1天以上的，原告有权追加乙方违约责任并对该逾期货品作出酌情处理，如超过2天至5天按货款30%扣除，如因逾期交货5天以上时间导致客户退单或影响甲方货品上的，被告全额承担所有损失（按销售出厂价每件200件计算），合同第七条约定交货地点：被告将成品货物送到原告指定的渣津公司仓库地点（修水县渣津镇古艾新区工业大道奥博雅工业园），合同中已经明确约定，然而至今被告却迟迟不肯交货。原告于2018年10月28日向被告致函催促原告依照合同规定交货，限定于2018年10月30日前将货物送到合同约定的仓库，但乙方一直未回复原告。现因被告未按时交货，造成原告无法按时交付给第三方，给原告带来了巨大经济损失和信誉损失。综上所述，原告按照合同约定已经把加工的服装交给了被告，被告应该按照合同约定按时完成交货任务，但被告以各种借口推脱交货，属于合同的根本违约，给原告造成了巨大损失。经多次协商无果，现原告诉至法院，望法院支持原告的诉请。被告熊艳玲辩称，1、原告在本案中先行违约，原被告于2018年9月27日签订生产加工合同，合同约定由承揽方熊艳玲负责加工生产1600件羽绒服，双方签订该合同后被告积极组织生产，并在生产过程中及时与原告沟通。合同的约定交货时间是2018年10月16日，但在2018年10月12日，原告还有加工羽绒服的配料如里布、橡皮筋、蓝色配后片的里布等未向被告提供。在2018年10月13日，距离合同交货时间只有三天的时候，被告还未收到相应的材料。按照双方签订的生产加工合同第一条中的备注一，所有的生产材料由原告提供，根据合同法的第256条规定，定做人提供材料的，应当按照约定提供材料，提供材料不足，应由定做人承担不利后果。原被告在2018年10月21日晚，在微信联系群沟通，被告方已向原告方说明了原告违约的事实，原告对自己违约的事实未予以否认，双方达成初步意见，同意在2018年10月27日交货。同时双方确定了加工衣服件数是1338件，并非原告所述的1600件。2018年10月26日，原告已派人在被告的生产仓库验收了所有加工羽绒服，而被告在2018年10月27日已完全具备交货的条件。在2018年10月30日，原告方还向被告方要求出货，被告要求原告支付部分加工费才出货，而原告认为按合同约定先出货再付加工费，由此导致矛盾。从以上事实可以充分说明，原告存在恶意违约的行为。因此请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。2、原告诉讼请求标的错误，原告虽然合同签订的加工件数是1600件，但原告提供的材料和双方确认的件数是1338件，原告从被告处取走20件合格成品，因此争议的总件数应为1318件，根据原被告签订的生产加工合同第七条第一款，合同损失应按物料成本计算。不应按出售的价格计算，同时应按违约的先后及违约责任的轻重，各自负担相应的违约后果。综上所述，原告向法院提起的诉讼毫无事实与法律依据，请求法院查明事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份、证据5《生产加工合同》一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．证据2《加工合同》复印件一份，原告拟证明合同中约定加工数量是1600件，出厂的价格是200元/件，同时对违约责任在合同第六条，逾期交货由乙方承担损失；被告对证据2的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议，合同虽签订的是1600件，但原告提供的材料并没有1600件，双方微信中已经确认了为1338件，原告在2018年10月26日后，陆续取走了20件合格成品，同时，双方不应按合同的第六条逾期交货承担损失，应当以合同的第七条计算损失。本院认为被告对证据2的真实性无异议，本院对证据2予以认定；2．证据3微信聊天记录打印件8张，原告拟证明被告2018年10月30日承认货物已经做好了，以及原告向被告要求支付相应损失、协商的过程。被告对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，从证据3中可以证明：双方确认的加工总件数是1338件，并非1600件；在2018年10月30日中午14点55分左右，原告还需要加工的1338件成品，是因为被告要求原告先支付部分加工费，而原告不同意，是原告恶意违约。本院认为，被告熊艳玲对证据3的真实性无异议，故本院对证据3予以认定；3．证据4、致函、微信截图、律师函复印件各一份，原告拟证明原告已经明确告知被告将要承担的法律责任，被告熊艳玲对证据4质证意见为被告没有收到律师函。微信截图并非原告本人，致函从未收到。本院认为，被告熊艳玲在庭审中认可微信中女人的头像为被告本人，原告系通过微信发送给被告，且聊天截图的一方的被告在微信中有回复，故本院对证据4予以认定；4．证据6、顺丰快递单2份共三页、微信聊天记录共四页，被告拟证明在2018年10月12日原告还有部分辅料未交付给被告，因原告违约导致被告无法按时交货。原告对证据6质证意见为无法证明是原告先违约；本院对被告提交的证据7的真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的；5．证据7、微信聊天记录四张，被告拟证明原被告在2018年10月21日确定了原告先行违约，原告法人与被告确定了加工件数是1338件，2018年10月30日，原告同意继续履行合同，但因被告要求原告支付部分加工费后才能取货，原告采取恶意违约的形式，导致纠纷的产生。原告认为对证据7微信约定1338件，原告认可，但是原告方所提供的材料有1600件。同时该证据无法达到原告恶意违约的证明目的。本院对证据7的真实性予以认定，但无法达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原、被告签订了《生产加工合同》（原告为甲方、被告为乙方），合同签订地点为修水县渣津镇古艾新区工业大道奥博雅工业园，合同约定：原告让被告加工生产款号为：Gg-513AB，总订单数量为1600件，加工期为21天，加工费34元，合同金额54400元，交货日期为2018年10月16日交货，销售出厂价为200元/件；合同第六条交货期限：乙方必须按期交货，如乙方逾期交货1天以上的，甲方有权追究乙方违约责任并对该逾期货品作出酌情处理，如超过2天至5天按货款30%扣除，如因逾期交货5天以上时间导致客户退单或影响甲方货品上的，由乙方全额承担所有损失（按销售出厂价计算），合同第七条：交货地点：乙方将成品货物送到甲方指定的渣津公司仓库地点。合同第十条：货款结算期限及方式，按照双方约定进行，（1）交货后45天结算60%，（2）余款40%在货物交清60天（或年内）结清，结算时必须按照甲方的要求、提供甲方出具（1）本款裁剪用量审核单，（2）面辅料进入库数量对账单，（3）生产质量抽查合格表，（4）成品入库单，（5）本合同，如未提供则不予结算。被告未按期交货后，经双方的微信聊天确认，原告同意将交货时间延长至2018年10月27日。另查明，原告在庭审中认可型号为Gg-513AB服装加工数量为1338件，并自愿增加每件3元裁剪费。原告在2018年10月27日前已取走20件，被告在2018年10月27日已将剩余的Gg-513AB型号的服装1318件加工完毕，至庭审时尚在被告的仓库中。2019年9月9日，原告以被告违约要求被告赔偿损失为由起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同要求履行各自的义务。该合同约定，由被告将服装加工后送达指定地点，经双方确认最后交货日期为2018年10月27日，而至庭审时（2019年10月15日）被告仅向原告交付了20件，被告所加工的服装尚有1318件未交付给原告。被告未按合同约定，逾期交货，且被告所加工的服装为羽绒服，具有季节性，被告逾期交货已有一年左右已造成合同目的无法实现，该合同也无法继续履行，故对原告造成的损失应该按照合同约定予以赔偿，对于赔偿标准以《生产加工合同》已约定逾期交货按销售出厂价200元/件来计算，其计算方式不违反法律规定，故赔偿款为：1318件×200元/件=263600元，又因被告为原告加工服装，其赔偿款应当扣除其加工费用为：1338件×（加工费34元/件＋裁剪费3元/件）=49506元；综上，被告熊艳玲承担的赔偿款为263600元-49506元=214094元。对于被告熊艳玲辩称原告奥博雅服饰先行违约，加工原料不足的问题。本院认为，从原告与被告的聊天记录来看，无法看出原告存在先行违约的问题，也无法看出存在辅料不足，对于被告熊艳玲的辩称，被告未提交证据予以证明，故对被告熊艳玲的辩称本院不予采纳。在双方合同明确约定由被告先交货原告后付款，且明确约定交货地点的情况下，被告熊艳玲在2018年10月27日就已将服装加工完毕，此后一直不发货，其违约责任理应由被告熊艳玲承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：由被告熊艳玲于本判决生效之日起十日内向原告江西奥博雅服饰有限公司支付赔偿款214094元；驳回原告江西奥博雅服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告熊艳玲负担2113元，原告江西奥博雅服饰有限公司负担529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  聂腾飞二〇一九年十二月六日法官助理徐红红书记员陈星汉