wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2189号 原告：冯某。 被告：朱某某。 原告冯某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、请求判令原告抚养女儿朱莹，被告支付抚养费，朱莹以后的教育生活以及大额支出等费用由原被告双方共同承担；3、请求判令家庭财产对半分割；4、被告在购买车辆时，原告父母向被告支付3万元，请求法院能够判令被告将3万元还给原告父母。 事实与理由：原被告于2011年登记结婚，婚后于2012年生育一女朱莹。由于原被告婚前了解较少，婚后由于被告工作等多方面原因，经常因家庭琐事酒后实施家庭暴力。原告于2017年10月份离家至今，于2018年6月起诉离婚起诉，法院判决不准许离婚。从原告离家至今，原被告双方已分居两年，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 朱某某辩称，一、原告所述其不照顾家庭和孩子不属实，因为工作的原因确实照顾家庭和孩子比较少，但是对于孩子的上学和生活还是比较操心的；二、对于婚姻其为了家庭和孩子和原告也积极沟通、交流情感，现在感情出现问题，也有原告的责任，认为夫妻感情没有破裂；三、对于夫妻债务其没有借过原告父母的钱。 原告向法庭提供如下证据:证据一、结婚证、结婚登记表复印件各一份，证明原被告是合法夫妻关系。证据二、平川区人民法院（2018）甘0403民初1525号民事判决书，证明原告于2018年起诉离婚，原被告感情已破裂的事实。证据三、借款抵押合同，证明夫妻共同财产50万元。 被告质证后认为，一、对结婚证以及结婚登记表没有异议；二、对判决书没有异议；对证据三有异议，该证据因为不是原件，其不知道是不是和原件相符。 被告向法庭提供证人张某某的证言，证明其和被告是朋友关系，2016年元月份李某需要资金，其和朱某某还有另外一个朋友李某某三人共同出资70万元。朱某某出资50万元，其和另外一人共出资20万元。原告质证后没有意见。 本院经审查后认为，原告提供的证据不足以证实夫妻双方感情已经完全破裂，故对其提供的证明其诉讼主张的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原被告于2011年登记结婚，2012年生女儿朱某。由于原被告婚前了解较少，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2018年6月起诉离婚，本院作出（2018）甘0403民初1525号民事判决不准许离婚。婚续期间双方没有共同财产，但有共同债权50万元。 本院认为，冯某与朱某某共同生活多年，且生育孩子朱莹，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和隔阂，导致夫妻感情不睦。原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。但双方感情未达到彻底破裂的程度，且原告提供的证据也不能证实双方感情确已破裂。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准冯某与朱某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇一九年十二月四日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4763号 申请人:魏来，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:余伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。 本院受理的魏来与余伟民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)川1502民初1434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余伟名下的位于重庆市渝北区房屋 二、以上查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2038号陈治庭、张英岐：陈治庭与张英岐继承纠纷一案，申请执行人申请办理房屋过户。经本院立案执行，现已查明，位于长春市九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区二期75#楼（房产证号：吉2017九台区不动产权第XXXX号），建筑面积53.46平方米的房屋已更名过户至陈治庭名下。至此，陈治庭向本院申请执行的（2019）吉0113民初2095号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢568号之四申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:高岩峰。本院依据已经发生法律效力的(2007)龙证经字第146号执行证书，于2019年12月05日向被执行人高岩峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高岩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高岩峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月八日书记员  张 梦
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更898号 罪犯刘海军，男，1980年8月26日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人刘海军不服，提出上诉。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）丽中刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年5月24日、2018年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月14日起至2021年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑更1827号罪犯李举峰，男，1981年5月2日出生，汉族，河南省原阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2018年5月25日作出（2017）豫1202刑初516号刑事判决，认定被告人李举峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫12刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱以罪犯李举峰确有悔改表现，于2019年11月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日开庭审理了此案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员马燕、黄哲，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明罪犯李举峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯假释，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、罪犯再犯罪风险评估报告、社区矫正影响评估意见以及法律监督机关提供的检察意见书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李举峰在服刑期间能认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李举峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月24日起至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王文朝审判员  李青青二〇一九年十二月二十四日书记员  任晓梦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3828号 原告：栗艳芝,女,汉族,1961年8月9日出生,住抚顺市顺城区。 被告：刘冰,男,满族,1980年1月15日出生,住抚顺市抚顺县。 原告栗艳芝诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗艳芝到庭参加了诉讼，被告刘冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9800元及利息（利息自2018年1月1日起至实际还款之日止，以9800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款3万元，后被告陆续还款剩余18500元未按时偿还，被告为原告出具了欠条一份，并写明欠款金额及期限，借款到期后被告又陆续偿还8700元，剩余9800元至今未给付，原告多次向被告催要，被告依各种理由推诿,至今未偿还。 被告未到庭，提交书面答辩状辩称，2016年5月3日，我在千金王刚局上玩牌九，输钱了，张寅光（老六）借给我5000元，赢钱之后我把5000元还给了张寅光，他是做高利贷的，我俩在牌局上认识的。后来我和张寅光和原告（原告是张寅光他姐）去饭店吃饭，老六让他姐借钱给我。他姐借给我三次钱，每次一万元，都是在牌局上，借钱时都先收了利息300元。后来我输钱后张寅光和原告就不借给我钱了。我一共向原告偿还了21500元，还欠8500元，我没给原告打过18500元的欠条。 经审理查明，原告与被告原不相识。2016年被告经人介绍向原告借款3万元，被告未向原告出具书面凭证。原告在庭审中提供一张落款时间为2016年9月1日的欠条，欠条载明：刘冰欠栗艳芝18500元，9月1日至10月1日还清。落款签名为刘冰。被告刘冰对该欠条中的签名不予认可，其自认尚欠原告8500元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及开庭陈述笔录、询问比例在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，原、被告双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有偿还借款的义务。对于还款金额，原告提供了18500元的欠条，但被告对该欠条的真实性不予认可，原告也未申请鉴定，故本院按照被告自认的欠款金额8500元予以确认。对于被告辩称原告明知被告向其借款系用于赌博，因原告不予认可，被告也未能提供其他证据证明，本院对被告的该项辩称不予采信。对于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。对于逾期利息起算时间，因双方未约定还款时间，本院按照原告来院起诉之日予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘冰于本判决生效之日起三日内偿还原告栗艳芝借款本金8500元及利息（利息自2019年8月15日起至实际偿还之日止，以8500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年十二月九日 书记员  杨晓婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保840号 广西壮族自治区百色市高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司： 广西壮族自治区百色市高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司行政非诉保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保840号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4242号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：卢桂杰，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卢桂杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告卢桂杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡（卡号62×××52）透支本金14543元及利息、逾期还款违约金等费用17190.57元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计31733.57元；2、被告向原告归还信用卡（卡号43×××80）透支本金1966.61元及利息、逾期还款违约金等费用3144.14元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计5110.75元。以上合计36844.32元。3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告卢桂杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告卡号为62×××52的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项31733.57元，卡号为43×××80的信用卡共拖欠原告信用卡透支款项5110.75元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为62×××52的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计31733.57元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）； 被告卢桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行卡号为43×××80的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计5110.75元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告卢桂杰负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告卢桂杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4538号之一申请执行人强有耀，男，1978年10月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人陈新，男，1981年8月8日出生，汉族，住新余市渝水区。强有耀申请陈新股权转让纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初5439号民事判决书已经发生法律效力。强有耀于2019年11月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人陈新名下登记的房产，但为轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行504000元，截至2019年12月27日已执行标的款0元，未执行504000元，执行费7440元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人陈新继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月二十七日书记员 董 锟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1801号 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司华联支行，所在地址大庆市让胡路区银亿阳光城E-21号楼01号商服。 负责人杨名，该行行长。 被执行人大庆安宇建筑保温材料制造有限公司，所在地址大庆市萨尔图区勤奋村。 法定代表人侯天宇，该公司经理。 被执行人大庆市庆泰塑胶制品有限公司，所在地址大庆市萨尔图区勤奋村。 法定代表人侯天宇，该公司经理。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初486号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人按照法律文书所确定向其支付欠款207.1819万元。经拍卖被执行人财产已执行到位2725460.00，剩余执行款5万元本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初486号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冷志强 审 判 员 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘 颖 书 记 员 谷云霄
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3570号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街。 法定代表人：杨增林，理事长。 被告：杨某某，女，魏县。 魏县农村信用合作联社与杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告魏县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  李胜涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李茜茜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘小雷，男，1984年7月24日生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘小雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3945号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘小雷应一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金73400元、利息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘小雷名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人刘小雷房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人刘小雷名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘小雷名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘小雷名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘小雷名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘小雷股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘小雷纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  聂徐路
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1228号罪犯刘书畅，男，1995年6月5日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1627刑初728号刑事判决，认定被告人刘书畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零九个月。宣判后，于2018年12月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为，罪犯刘书畅自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘书畅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关对其进行1次改造评审鉴定，2019年上半年评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、管教干警李进、冯广伟及同监犯人陈元龙、卢志军的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书畅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘书畅减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年7月18日起至2020年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  肖玉学人民陪审员  谢贵明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  高 雅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初243号原告：通河县林业局乌拉浑林场，住所地：通河县三站镇。法定代表人：李志涛，职务：场长。委托诉讼代理人：毛光琳，男，1972年3月3日出生，汉族，通河县林业局乌拉浑林场职工，住通河县。委托诉讼代理人：贾厚才，通河县通河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会，住所地：通河县祥顺镇永乐村。法定代表人：李明，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张文秀，男，1974年10月20日出生，汉族，永乐村党支部书记，住通河县。被告：刘志，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：王振元，通河县清河法律服务所法律工作者。原告通河县林业局乌拉浑林场（以下简称乌拉浑林场）与被告黑龙江省哈尔滨市通河县祥顺镇永乐村民委员会（以下简称永乐村委会）、刘志侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉浑林场委托诉讼代理人毛光琳、贾厚才、被告永乐村委会委托诉讼代理人张文秀、被告刘志委托诉讼代理人王振元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止侵权，并返还原告土地26.83亩；2、请求判令被告刘志赔偿原告经济损失27366.6元。事实和理由：原告乌拉浑林场于1983年4月30日取得通河县人民政府颁发的林权证，林权证受证单位为国营乌拉浑林场，经营总面积211962亩，森林总蓄积量738825立方米，属于国家所有。被告刘志擅自在原告经营的区域内开垦土地26.83亩，被告刘志每年应向原告交纳土地相关费用每亩170元，每年总计为4561.1元，被告刘志曾向原告交纳过该土地费用，但被告刘志自2013年起不再给付原告相关费用至今，故原告于2014年12月30日向被告刘志发出了收回土地通知，但被告拒绝签字，其理由是被告刘志又与被告永乐村委会恶意串通，于2016年擅自签订五荒地承包合同，致使原告的合法权益受到了严重侵害，经济上造成了极大的损失。故诉至法院。本院经审查认为，侵权成立的前提是当事人对侵权标的有明确的权属。本案中，原告持有林权证及相关的林业范围图和林相图，且举示了通河县国土资源出具的两份关于诉争土地的权属说明。而二被告持有于1982年10月27日取得通河县政府颁发的诉争土地（宜林地）执照及人工林执照和通河县农村土地确权办公室制作的农村集体土地确权公示图，且出示了经通河县祥顺镇农村经济管理中心鉴证二被告签订的诉争土地的五荒地承包合同书。根据以上查明的事实可以确定，原告与二被告间的争议属于原告与被告永乐村委会之间关于诉争土地的使用权和所有权的权属争议。按照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以向人民法院起诉。据此，通河县国土资源局于2016年和2018年出具的诉争土地的土地权属确认说明不属于法定的土地权属处理决定，即使当事人对处理决定不服提起诉讼，亦不属于人民法院民事诉讼受理范围，因该诉争土地权属争议应由人民政府先行处理，现原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告通河县林业局乌拉浑林场的起诉案件受理费484元（原告已预交），现全部退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郞丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年十二月二日书 记 员  董二修
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保183号 曹岱山、曹文亮： 本院执行的曹岱山申请曹文亮民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1483号之一民事裁定书，于2019年12月5日立案实施，根据上述民事裁定书的内容，查封了变更保全申请人曹岱山坐落在芙蓉区的房产，查封期限至2020年10月16日止，并解除了对被保全人曹岱山相关银行账号的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执343号之一申请执行人：余强，男，1990年5月27日出生，汉族，自由职业，住江西省资溪县。被执行人：傅晴凤，女，1990年7月1日出生，汉族，无业，住江西省资溪县。申请执行人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2019）赣1028民初169号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅晴凤无银行存款、无住房公积金、房产、债权等可供执行的财产，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅晴凤无银行存款、无住房公积金、房产、债权等可供执行的财产。经查被执行人有吉普牌车辆一辆，已查封，但因无实际扣押暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月8日对被执行人傅晴凤采取了限制高消费并将其列入失信被执行人名单。本案申请执行标的47699元及利息，已执行到位0元，未能执行47699元。本案申请执行人余强申请执行47699元本金及利息。截止2019年12月12日已执行标的0万元，未执行标的47699元本金及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  游卫攀审判员  王希茜二〇一九年十二月十二日书记员  周 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执865号 申请执行人陈少强，男，1987年6月17日出生，瑶族，住所地广西融水县。 申请执行人汤艳梅，女，1987年12月6日出生，瑶族，住所地广西三江县。 委托代理人罗韦韦，律师，广西银正律师事务所。 被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司，男，住所地融水县融水镇玉仙路130号。 法定代表人李爱培。 申请执行人陈少强、汤艳梅与被执行人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）桂0225民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金杉公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，申请标的31929.5元。本院立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执865号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一九年十二月二十二日 书记员  凤绍堂
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2487号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：黄绍兴，男，1972年8月26日出生，住广东省东莞市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告黄绍兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或者申请减、缓、免交诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审判员  郑金质 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷滨铉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923民初1832号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码91510923789148394U。 法定代表人：张勤，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司工作人员。 被告：唐小龙，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告唐小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11699号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：侯上荣，男，1986年3月3日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯上荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省桂东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1027刑初84号                            公诉机关                       湖南省桂东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人熊焱全，男，1970年5月8日出生于湖南省桂东县,汉族，小学文化，务农，户籍地及现住地湖南省桂东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被桂东县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桂检公诉刑诉〔2019〕76号                               出庭检察员                       陈应明                                                     指控事实                       2019年10月5日民警黄某一、郭某一等人在桂东县沤江镇水利局门口路段执勤，于21时20分现场查获熊焱全涉嫌醉酒后驾驶湘L22K89号正三轮载货摩托车，为此抽血并送检。根据湘学司鉴中心[2019]毒鉴字第991号司法鉴定意见书鉴定意见：熊焱全的血液中乙醇含量为157.80mg/100ml；依据GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》标准第4.1条之规定血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属醉酒后驾车。据此，熊焱全属醉酒后驾车。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人熊焱全拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人熊焱全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       本院认为，被告人熊焱全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人熊焱全到案后能如实供述自己罪行，并积极预缴罚金，依法可以从轻处罚；被告人熊焱全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条。                               判决结果                       被告人熊焱全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 益 民                         二〇一九年十二月十日                         法 官 助 理 郭 湘 洪             书 记 员 杨 艳 芳                附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2819号申请执行人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市。法定代表人：王俊，该局局长。委托代理人高志祥，南大街分局副分局长。委托代理人徐建新，南大街分局科员。被申请人：上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司，住所地本市钟楼区。法定代表人：张继明，该公司总经理。申请人常州市钟楼区市场监督管理局与被执行人上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司行政处罚一案，常州市钟楼区人民法院会于2019年2月15日作出的（2018）苏0404行审191号行政裁定书已发生法律效力。依该判决书：被执行人上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司于本判决生效之日向原告常州市钟楼区市场监督管理局支付处罚款50000元和本案案件受理费650元。该款由被执行人上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司于2019年2月25日前支付原告常州市钟楼区市场监督管理局。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司无房产，无车辆，基本无银行存款（冻结到期日2020年9月3日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海甲一餐饮管理有限公司常州分公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404行审191号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月二十三日书记员  夏 韵
湖北省汉江中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂96民终1136号 上诉人（原审原告）：袁昌文，男，1968年4月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市复州大道东109号。公民身份号码：429004196804130011。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北薄利电器有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆南路35号。 法定代表人：白传芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。 上诉人袁昌文因与被上诉人湖北薄利电器有限公司（以下简称薄利公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 袁昌文上诉请求：撤销原判，改判支持袁昌文一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：袁昌文在办理仙桃市首佳电子通讯器材有限公司（以下简称首佳公司）注销登记时，首佳公司包括会计账册在内的所有资料中均未记载首佳公司对薄利公司有未支付的债务，薄利公司也未在首佳公司注销公告期间申报债权，袁昌文不知道首佳公司对薄利公司有未支付的债务。此外，首佳公司于2015年7月13日进行清算，于2015年9月17日注销，薄利公司起诉首佳公司的时间是2016年4月26日，薄利公司对一个不存在的公司提起诉讼，显然薄利公司申请执行的依据（2016）鄂9004民初1346号民事判决错误，不能作为人民法院执行的依据。 一审判决适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条是针对作为被执行人的公司，应当是在裁判文书生效时存在，在人民法院执行过程中注销的公司。本案中，一审法院作出（2016）鄂9004民初1346号民事判决的时间在首佳公司注销之后，故一审法院适用法律错误。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，债权人应当通过诉讼的方式向股东主张权利，而不能在执行程序中直接适用该规定，剥夺了袁昌文的抗辩权，故一审法院适用法律错误。 薄利公司辩称，一审判决认定事实正确，请求维持一审判决，驳回袁昌文的上诉请求。 袁昌文向一审法院起诉请求：请求判令不得变更袁昌文为薄利公司与首佳公司租赁合同纠纷一案的被执行人。 一审法院认定事实：2001年12月14日，首佳公司经原仙桃市工商行政管理局核准登记成立，袁昌文任公司法定代表人、执行董事兼总经理，股东登记信息载明袁昌文认缴数额为255000元，袁昌文认缴出资金额为245000元。2015年9月17日，原仙桃市工商行政管理局核准下发了（仙工商）登记企销字【2015】第469号准予注销登记通知书，对首佳公司准予注销登记。2016年4月26日，一审法院受理了薄利公司诉首佳公司租赁合同纠纷一案，并于2016年6月29日作出（2016）鄂9004民初1346号民事判决：一、解除薄利公司与首佳公司签订的租赁合同；二、首佳公司支付薄利公司租金340000元，于2015年4月16日起按日万分之五支付违约金至该判决生效之日止。该案在执行过程中，一审法院于2019年2月13日作出（2019）鄂9004执异6号执行裁定：一、变更第三人阮爱军、袁昌文为本案的被执行人；二、第三人袁昌文在其收回的注册资本255000元限额内向申请人薄利公司承担责任；第三人阮爱军在其收回注册资本245000元限额内向申请人薄利公司承担责任，并在该裁定生效之日起十日内履行。 一审法院认为，本案争议的焦点是袁昌文是否应当成为薄利公司与首佳公司租赁合同纠纷一案的被执行人。 一审法院作出的变更袁昌文为被执行人的裁定，依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，即公司注销，应当先进行清算，阮爱军、袁昌文在办理公司注销登记时，并未将下欠薄利公司的债务纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”公司股东应当对公司债务承担责任，故一审法院作出（2019）鄂9004执异6号执行裁定并无不当，对于袁昌文的诉讼请求，一审法院依法不予支持。袁昌文诉称执行程序依据的判决错误，不属本案审理的范围。 综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回袁昌文的诉讼请求。案件受理费5125元，由袁昌文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。依照上述规定，袁昌文提起执行异议之诉，其诉讼请求应与湖北省仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1346号民事判决无关，但袁昌文的上诉理由系认为湖北省仙桃市人民法院作出的（2016）鄂9004民初1346号民事判决错误，不符合案外人执行异议之诉的条件，故本院对袁昌文的上诉理由不予支持。 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司注销应当先进行清算，阮爱军、袁昌文在办理公司注销登记时，并未将首佳公司经营期间下欠薄利公司的租金纳入清算报告内，致使公司注销后仍然存在未了结的债务，未尽到清算责任，应视为未清算，阮爱军、袁昌文作为首佳公司的股东应当对首佳公司的债务承担责任，故一审法院作出（2019）鄂9004执异6号执行裁定具有法律依据，一审法院对于袁昌文的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以支持。 综上所述，袁昌文的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5125元，由袁昌文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 丁 盼 审判员 刘汝梁 二〇一九年十二月十日 书记员 韩 潇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2845号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国。被执行人：许昌天源农牧股份有限公司,住所地长葛市后河镇烧盆宋村。法定代表人：李海昌。被执行人：许昌市万福家园农牧股份有限公司,住所地禹州市小吕乡王冯村。法定代表人：杨向丽。被执行人：许昌市单迎农牧股份有限公司,住所地长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：单梢洁。被执行人：李海昌,男,汉族，1961年9月10日生,住长葛市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1002民初5788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3526804元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌天源农牧股份有限公司、许昌市万福家园农牧股份有限公司、许昌市单迎农牧股份有限公司、李海昌名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 姚 宇审判员 司忠信二〇一九年十二月三十日书记员 胡尚源
安徽省歙县人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2019）皖1021行赔初4号原告张春福，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人胡建平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被告歙县民政局，住所地安徽省歙县徽城镇平安路19-1号，统一社会信用代码113410210031502077。法定代表人潘凯义，该局局长。原告张春福因与被告歙县民政局行政赔偿一案，于2019年12月2日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日与（2019）皖1021行初21号民政行政登记一案公开开庭进行了合并审理。原告张春福及其委托代理人胡建平、被告歙县民政局副职负责人吴前锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告张春福于2003年3月24日与“张燕”在歙县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为皖歙街婚字第030号。“张燕”婚后于2010年离家出走，其多方寻找未果，于2019年11月7日向歙县公安机关申请查询“张燕”的身份信息，但在全国人口信息系统中未查询到与张春福登记结婚的“张燕”的常住人口信息。张春福认为其与“张燕”至婚姻登记机关办理结婚登记时，“张燕”提供的身份信息，系假冒的身份信息。故张春福以歙县民政局作出的登记行为违反法定程序，主要证据不足，依法应予撤销为由，向本院提起行政登记及赔偿诉讼。经本院庭审核实，与张春福登记结婚的“张燕”并非歙县人，张春福亦承认与其结婚的“张燕”为云南省人，但具体地址不详。现“张燕”下落不明，致使其真实身份信息无法查清。本院认为，本案中，“张燕”与张春福至婚姻登记机关办理结婚登记时，“张燕”提供的身份证信息，系虚假的身份信息。其俩提供虚假身份信息导致该婚姻登记行政行为明显缺乏事实根据，依法应予以撤销。鉴于当时的客观条件，歙县民政局无能力鉴别其俩提供证件的真伪，故而无过错。造成该婚姻登记行为被撤销的后果，应由张春福及与其登记结婚的“张燕”承担责任。本院在审理过程中，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条之规定，依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告歙县民政局撤销其作出的结婚证字号为皖歙街婚字第030号婚姻登记行为；二、原告张春福放弃行政赔偿请求；三、双方当事人互不追究其他责任。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱国强审 判 员  吴凌军人民陪审员  杨 彪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许 超
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执2009号李忠富、九台区兴隆街道办事处新兴村村民委员会：本院在执行申请执行人李忠富与被执行人九台区兴隆街道办事处新兴村村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2013）九民初字第712号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年十二月二十日书记员  钱 程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2988号之一 申请执行人：徐兴林，男，1971年09月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨必喜，男，1968年06月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谷常景，男，1962年01月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行徐兴林与杨必喜、谷常景承揽合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7625号民事判决、书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨必喜的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王劲松 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁 潮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10170号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢83号之一申请执行人：云南远安防水工程有限公司，住所地：昆明市官渡区关上中路63号。法定代表人：朱发亮，该公司经理。委托代理人：俸红，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司，住所地：蒙自市汇东房地产开发有限公司。法定代表人：左文华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人云南远安防水工程有限公司与蒙自汇东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人所有的坐落于蒙自市学海路与朝阳路交叉路“金岸品城”小区3幢201号、204号商铺，以二拍保留价1429200元以物抵债，尚欠余款971679元，因被执行人的其他财产暂时不具备执行条件，待落实被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结蒙自市人民法院（2019）云2503执恢83号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十二月十五日书记员  杨 力
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3487号 申请执行人:陈戴明 被执行人:徐国新、虞杏生 关于本院执行的（2019）浙0481执3487号案件,即申请执行人陈戴明与被执行人徐国新、虞杏生民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5879号民事调解书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-87017102 二〇一九年十二月三十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3615号原告:开封丹佛科技有限公司,住所地河南省开封市祥符区王白路与经一路交叉口，统一社会信用代码91410212MA3XCJXXX5。法定代表人:姚文举,公司执行董事。委托诉讼代理人：高小峰，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告:侯永杰,男,1980年3月29日出生,汉族，住河南省驻马店市西平县。原告开封丹佛科技有限公司诉被告侯永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告开封丹佛科技有限公司的委托诉讼代理人高小峰到庭参加了诉讼，被告侯永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款108668元;2、向原告支付自欠款之日起至2019年11月6日止的逾期付款损失人民币6714元(以上总计115382元)和自2019年11月6日起至实际还款之日按照人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失;3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告保持长期的货物买卖合作关系,被告多次从原告处进货,但货款一直未结清。被告共欠原告货款108668元未支付，经原告多次催要，均遭被告拒绝。原告为维护自己的合法权益,依法起诉。被告侯永杰未到庭、未作书面答辩。经本院工作人员通过电话联系被告侯永杰，侯永杰承认欠原告开封丹佛科技有限公司货款九万多元，其承诺待双方庭下核对账目后于2019年12月底之前还清欠款。原告向本院当庭出示了以下证据：1、产品销售合同一份；2、销售单两份，以上证据证明被告侯永杰与原告存在买卖合同关系和经济往来，截止2018年12月26日，被告侯永杰欠原告货款148668元未支付。根据原告当庭陈述和提交的证据以及被告口头答辩意见，本院确认以下事实：近几年来，原告与被告之间存在着产品购销合作关系，双方在产品购销合同中约定货到付款。被告多次从原告处购货，但货款一直未付清，截止到2018年12月26日，被告欠原告货款共计148668元未付，后被告支付部分欠款后，仍欠108668元未付。原告向被告催要下余货款无果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同民事法律关系。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在收到货物后应当及时履行向原告支付相应价款的义务，但至今被告欠原告货款108668元未付是造成纠纷的主要原因，其行为已构成违约，因此被告应当向原告支付货款108668元。关于原告请求的逾期付款损失。根据《合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。结合本案，原告要求的以中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失的起算点,本案原、被告双方合同约定的是货到付款，被告于2018年12月26日收到原告的货物，故逾期付款的损失应从2018年12月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯永杰于本判决生效后10日内支付原告货款108668元；并自2018年12月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算向原告赔偿损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决自定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1304元，由被告侯永杰承担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇一九年十二月二十三日书记员  徐彩洁
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1900号原告：向纯贵农村承包经营户。诉讼代表人：向纯贵，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：曾其山，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：重庆市农绿源农业发展有限公司，住所地重庆市城口县复兴街道友谊村10组102号，统一社会信用代码915002290656720780。法定代表人：胡远碧，该公司执行董事。原告向纯贵农村承包经营户与被告重庆市农绿源农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，城口县人民检察院支持起诉。本院于2019年12月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向纯贵农村承包经营户委托诉讼代理人曾其山、被告重庆市农绿源农业发展有限公司法定代表人胡远碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向纯贵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年至2017年的土地租金共计1178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告经协商签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将位于城口县XX镇XX村2组的土地1.31亩出租给被告用于种植核桃树，每年按每亩土地450元支付租金，于每年12月31日前付清当年土地租金。合同签订后，原告按约将土地出租给被告，但被告仅支付了2015年的土地租金后，下余土地租金至今未付。2016年、2017年的土地租金现已过约定的支付期限，为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。被告重庆市农绿源农业发展有限公司辩称，涉案土地出租合同系被告原法定代表人薛海洋与原告于2014年所签订的，被告现在的法定代表人对此并不知情，不应由其承担。涉案土地租金是在薛海洋作为法定代表人期间所负债务，理应由薛海洋承担。本院认为，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦经城口县XX镇XX村民委员会盖章确认，应认定为合法有效，依法受法律保护。双方应当按照合同的约定履行相应的义务。该合同签订后，原告按约将土地出租给被告用于了产业种植，被告应按约支付土地租金。现原告要求被告按照合同约定支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金1178元，符合法律规定，本院予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故对被告辩称涉案合同系被告原法定代表人薛海洋所签订而土地租金应由薛海洋支付，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市农绿源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向纯贵农村承包经营户支付2016年1月1日至2017年12月31日的土地租金共计1178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市农绿源农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨熹二〇一九年十二月三十日法官助理 万平书 记 员 杨枢
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初123号 原告：李润牛，男，1979年8月13日出生，汉族，现住陕西省米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，任靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告李润牛诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告李润牛、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委托诉讼代理人张子君、孙姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告李润牛作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告李润牛诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3720号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招标标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告李润牛于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告李润牛以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告李润牛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁   二0一九年十二月二十日 书记员    马  林    1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1645号罪犯韦永恙，男，1990年11月27日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2013年7月24日作出(2013)湘法刑初字第156号刑事判决，以被告人韦永恙犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳2400元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日、2018年2月8日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯韦永恙在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯韦永恙在服刑期间,能服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为,罪犯韦永恙在服刑期间,虽能遵守监规,但其未积极履行财产附加刑，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯韦永恙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢692号申请执行人李某，男，1967年8月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人任某，男，1975年9月5日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于李某与任某民间借贷纠纷一案，2016年11月15日作出的（2016）豫0482民初4607号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人任某偿还借款400000元。因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十二月十七日书记员  陈鹏磊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4581号 原告宿亚行，男，1987年11月18日出生，汉族，现住晋州市。 被告马壮，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍登记地晋州市，现住石家庄市。 原告宿亚行与被告马壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿亚行到庭参加诉讼。被告马壮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宿亚行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2019年11月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款计算利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年11月9日，被告向原告借款5万元，原告于当日从名下银行卡支取5万元交予被告，被告出具借条，并承诺于2019年11月17日还清。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告马壮未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、借条一份，用以证明借款金额。 2、银行交易明细，用以证明款项来源。 被告未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告向原告借款，并向原告出具内容为“本人马壮于11月9日（2019年）借宿亚行现金伍万元整（50000）借期7天于2019年11月17日还清。立此为据身份证号：1301831984××××××××联系电话：159××××5912借款人：马壮证明人：杜森垚2019年11月9日”并附有被告身份证复印件的借条一份，当天原告自银行卡取款5万元给付被告。借款到期后被告未予偿还，原告索要无果，导致诉讼。 诉讼中，原告明确表示不再主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应依约返还原告借款本金，原告要求被告返还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马壮于本判决生效后十日内返还原告宿亚行借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告马壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 圃
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0323执733号 伊通满族自治县新城热力有限公司： 吉林省航宇房地产开发集团有限公司伊通分理处： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县新城热力有限公司与被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司伊通分理处供用热力合同纠纷一案中，在执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成和解并履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执恢51号之一申请执行人：黄美南，女，1958年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：孙元珍，女，1958年11月27日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：肖霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：皮常军，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人黄美南与被执行人孙元珍、肖霞、皮常军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘0723民初1928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美南于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人孙元珍、肖霞、皮常军送达执行通知书及报告财产令；于2019年10月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙元珍、肖霞、皮常军银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2019年12月10日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。于2019年12月23日再次发起总对总网络财产查控，仍未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2019年12月26日，因被执行人孙元珍、肖霞、皮常军违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人孙元珍、肖霞、皮常军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38659号原告：陈松华，男，汉族，1972年1月13日出生，住址深圳市，被告：丁咸洲，男，汉族，1982年4月24日出生，住址河南省罗山县，被告：王建玲，女，汉族，1981年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区，本院受理的原告陈松华与被告丁咸洲、王建玲民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告丁咸洲、王建玲价值人民币155325元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2019-2392号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告丁咸洲、王建玲价值人民币155325元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十二月二日书记员 陈超妤（兼）
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更1031号 罪犯侯再发，男，1989年1月22日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人侯再发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币139782.66元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯侯再发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯侯再发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯再发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯再发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2026年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0683执646号之一申请执行人：解永建，男，1967年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：田亮,男,1988年1月10日出生,汉族,住安国市。申请执行人解永建与被执行人田亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）冀0683民初1283号民事调解书已发生法律效力。申请人高林于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币70000元。执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人田亮送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月24日、2019年12月18日两次通过全国网络查控系统查询被执行人田亮名下财产信息，未发现可供执行财产（名下有房产，本案做轮候查封，申请人已提交参与分配申请）。3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。4.本院执行员前往安国市东河村村委会调查核实，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的70000元，剩余70000元未能执行。综上所述，因本案被执行人田亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解永建阐述被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初1283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁景洲审判员  刘久树审判员  刘 雨二〇一九年十二月二十一日书记员  尹峰飞
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初11745号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。 负责人：罗永福，支行行长。 委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。 被告：郭云娜，女，1985年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告郭云娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告郭云娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭云娜偿付农行永川支行贷款本金81349.62元、截至2019年7月11日的利息1420.24元、罚息及复利（罚息以81349.62元为基数，从2019年7月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以1420.24元为基数，从2019年7月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区房屋优先受偿。事实和理由：2014年2月28日，农行永川支行与郭云娜签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向郭云娜提供购房贷款141000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，郭云娜以重庆市永川区房屋提供抵押。2014年4月25日，农行永川支行向郭云娜发放贷款141000元。之后，郭云娜未按约定偿付贷款本息。截至2019年7月11日，郭云娜逾期贷款本金为4797.87元，利息为1420.24元，贷款本金总计尚余81349.62元。郭云娜的行为已构成违约，农行永川支行有权宣布贷款立即到期，并要求郭云娜立即偿付全部贷款本息。 郭云娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，郭云娜为购买重庆市永川区房屋向农行永川支行申请贷款。2014年2月28日，农行永川支行依据郭云娜前述申请同其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向郭云娜提供住房贷款141000元，用于郭云娜购买前述房屋；贷款期限120个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮5%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；郭云娜授权农行永川支行将贷款划入重庆晟京房地产开发有限公司的账户；郭云娜以前述购买房屋提供抵押；如郭云娜未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 2014年4月25日，农行永川支行向郭云娜发放贷款141000元，借款凭证载明的到期日为2024年2月24日，贷款利率执行年利率6.8775%。之后郭云娜仅偿付部分贷款本息。截至2019年7月11日，郭云娜欠付到期贷款本金4797.87元，利息为1420.24元，贷款本金（含到期贷款本金）总计尚余81349.62元。 另查明，因中国人民银行贷款基准利率调整，前述贷款现执行利率为年利率5.145%。前述抵押房屋已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行，产权证号为205房地证2015字第14006号。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，郭云娜未按约定偿付贷款本息。依据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求郭云娜支付相应利息、罚息及复利。但农行永川支行仅能就本判决生效之日到期部分的贷款本金请求罚息。郭云娜为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现郭云娜未清偿到期贷款本息，农行永川支行便有权就案涉房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭云娜于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金81349.62元、利息、罚息及复利（截至2019年7月11日的利息为1420.24元；之后的利息按年利率5.145%计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按年利率5.145%计算至还清该贷款本金之日止，罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起按年利率7.7175%计算至还清该部分贷款本金之日止，复利以1420.24元为基数，从2019年7月12日起按年利率7.7175%计算至付清该利息之日止)； 二、若被告郭云娜逾期未还清上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，由被告郭云娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郭建 二〇一九年十二月十八日 书记员  龙腾
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5182号罪犯李国亮，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地山东省嘉祥县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年10月29日作出(2012)东陵刑初字第393号刑事判决，以被告人李国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑十个月；2017年11月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年5月31日，罪犯李国亮获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国亮减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月16日起至2020年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一九年十二月十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执1813号 申请执行人张启蒙，男，1995年10月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人吕锦鹏，男，1999年11月6日出生，汉族，住所地广西平南县。 本院于2019年9月10日立案执行张启蒙申请吕锦鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1267号民事调解书，被执行人吕锦鹏应支付申请人张启蒙合同款45462.5元，承担执行费582元。本院在执行过程中，因双方达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1813号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10508号原告：张保民，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇圣水村。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：陈红闯，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张保民与被告陈红闯健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张保民的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计34518.23元。事实和理由：2014年3月26日，陈红闯在巩义市桐本路福利公司家属楼其住处与张保民发生口角后，引发双方厮打，造成张保民受伤。原告住院后，被告方仅支付了3000元医疗费。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告向本院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日下午1时许，陈红闯在巩义市桐本路福利公司家属楼其住处与张保民发生口角后，引发双方厮打，造成张保民受伤。2016年2月6日，巩义市公安局杜甫路派出所对被告陈红闯作出了行政处罚决定书，对陈红闯处罚款500元。事故发生后，原告被送往巩义市中医院治疗。原告从2014年3月26日起至2014年4月5日止，共计住院10天。原告在巩义市中医院共花去医疗费7428.23元。参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的有关标准，每人每天50元，原告住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）。结合原告的伤情，参照相关规定，营养费每天按20元计算，经计算为200元（10天×20元/天）；参照上年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入39522元标准计算，护理费为1082.79元（39522元/年÷365天×10天）；参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，误工天数为30天，参照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年计算，误工费为10107.12元（40990元/年÷365天×90天）。以上共计19318.14元。同时查明：2019年，被告陈红闯已支付原告费用2500元。本院认为，原、被告均系成年人，在双方存在分歧时，应本着友好协商的态度，冷静处理。事发当天，原、被告在冲突过程中，被告将原告打伤，存在过错，应承担民事责任。诉讼过程中，原告要求被告支付交通费，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。经依法计算，原告的损失为19318.14元，扣除被告已支付的费用2500元，被告陈红闯另应支付原告损失16818.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈红闯于本判决生效后十日内赔偿原告张保民损失16818.14元。二、驳回原告张保民的其他诉讼请求。如果被告陈红闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张保民负担227.5元，由被告陈红闯负担110元。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇一九年十二月二十四日书记员  乔 迁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3420号 陈流奇、陈溪兴： 本院在执行申请执行人陈流奇与被执行人陈溪兴案由民间借贷纠纷一案中，被执行人陈溪兴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16478号原告：王黎黎，女，1984年12月13日，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周应龙，系辽宁箴言律师事务所律师。被告：毕诗强，男，1977年8月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：张晓利，女，1978年1月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：毕诗强（被告张晓利丈夫），1977年8月4日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王黎黎与被告毕诗强、张晓利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王黎黎委托代理人周应龙，被告毕诗强（暨被告张晓利的委托代理人）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即共同连带偿还原告借款本息共计53,156元人民币（其中借款本金50,000元，加上从2018年6月15日起暂计至2019年10月14日，以借款本金50,000元为基数计算的逾期利息为3,156元，共计为53,156元），并从2019年10月15日起以50,000元整人民币为基数，按照中国人民银行同期类贷款利率计算逾期利息，直至二被告还清原告全部借款本息之日止；2、诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：毕诗强与张晓利系夫妻关系。2018年5月初时，张晓利因家庭生活及投资经营急用钱，通过朋友毛立国介绍认识了王黎黎，王黎黎同意借给张晓利50,000元人民币。2018年5月14日时，张晓利因有其他事情要处理，就让其丈夫毕诗强到大连市甘井子区小辛寨子找到毛立国、王黎黎。当时在王黎黎的车上当着毛立国的面，王黎黎将50,000元现金交给了毕诗强，并让其当面书写了借条，表明50,000元钱的借款期限为1个月，从2018年5月14日开始起算。毛立国作为中间人在借条上也签字予以确认。借款到期后，至起诉前原告无数次催促二被告及时还清所借原告50,000元人民币及逾期利息，均被二被告以各种理由推脱至今未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判！被告毕诗强、张晓利辩称，同意原告的诉讼请求，但无力偿还借款。经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年5月14日，被告毕诗强向原告借款50,000元，原告于当日将款项给付被告毕诗强，并向原告出具借条一份，承诺借款期限为1个月。上述事实，有原告提供的借条，证人证言，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕诗强向原告借款，理应按期偿还借款，故对于原告主张被告毕诗强偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告张晓利偿还借款的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张晓利应当承担共同还款责任，故对于原告要求被告张晓利共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告毕诗强、被告张晓利共同偿还原告王黎黎借款50,000元及利息（自2018年6月15日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告已预付，已减半收取），由二被告负担，二被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年十二月十二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0103执6681号申请执行人谭景波，女，汉族。被执行人张秋莉，女，汉族。被执行人任卫超，男，汉族。关于申请执行人谭景波申请执行被执行人张秋莉、任卫超机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执6681号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇一九年十二月十九日书记员  邢磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12356号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：侯欢，男，1995年9月18日出生职业不祥，河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告侯欢追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启