浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初28号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王双冬，男，1972年6月25日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住浙江省青田县。2017年10月22日因无证驾驶被湖南省怀化市公安局交警支队直属三队行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2012年5月31日被青田县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年10月26日被青田县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月1日被逮捕，2018年7月2日经青田县人民检察院决定被取保候审，2019年1月16日经本院决定被继续取保候审，2019年11月9日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 辩护人季王平，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人王双冬犯合同诈骗罪于2019年1月16日向本院提起公诉，以青检公诉刑追诉〔2019〕5号追加起诉决定书指控被告人王双冬犯骗取贷款罪于2019年11月21日向本院追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年2月15日、12月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青、刘开宇出庭支持公诉，被告人王双冬及辩护人季王平到庭参加诉讼。本案根据检察院建议延期审理二次，因调取新证据本院决定延期审理一个月。本案经合议庭评议及审委会讨论决定，现已审理终结。 青田县人民检察院指控: （一）合同诈骗事实 2009年，被告人王双冬未经任何部门审批，擅自对高湖镇高湖村综合市场进行加层建设。因缺少资金，被告人王双冬于2009年6月、9月份分别向受害人詹某1夫妇借款80万元、50万元，2011年1月14日，被告人王双冬与詹某1夫妇重新结算，被告人王双冬出具借詹某1人民币172万元的借条一张。因被告人王双冬无力归还上述借款，2011年1月18日，双方签订房屋出售契约，被告人王双冬将高湖镇综合市场楼上擅自加层建设的1-301、1-401、1-501、2-402、2-403、2-501、3-402七套商品房作价172万元出售给詹某1夫妇。除2-402房屋在被告人王双冬在场的情况下被詹某1夫妇出售给他人外，被告人王双冬未将其余房屋交付给詹某1夫妇。为套取资金，被告人王双冬隐瞒詹某1夫妇，又与他人签订房屋买卖合同，将1-301房屋以287316元卖给舒xx；将1-401房屋以287316元卖给陈军勇、陈雪红夫妇；将1-501房屋分别以28000元、327600元重复卖给夏xx、季某3夫妇及饶某1，将2-501房屋以263626元卖给陈xx、邹xx夫妇。 2007年至2010年10月，被告人王双冬以加盖高湖镇综合市场缺少资金等为由向季某1借款共计3500000元。被告人王双冬因无力归还上述借款，于2009年10月10日和2011年4月5日将高湖镇综合市场内擅自加层建设的15套房产（分别是3-403、3-404、1-303、1-304、1-402、1-403、1-404、2-401、3-401、3-402、4-302、4-303、4-304、4-402、4-403）出售给季某1。被告人王双冬隐瞒季某1，又与他人签订房屋买卖合同，将上述出售房产又重复出售给他人。 2009年至2012年，被告人王双冬以办服装厂及加盖高湖镇综合市场缺少资金为由先后向叶某2借款共166.5万元。后被告人王双冬以2194131元人民币的价格将高湖综合市场第42幢的3号、7号、10号、13号、14号楼出售给叶某2。被告人王双冬隐瞒叶某2，又与他人签订房屋买卖合同，将上述房产重复出售给他人。 2009年到2011年，被告人王双冬以加盖高湖镇综合市场缺少资金为由向某田县盛某投资有限公司（股东倪某、叶某1、陈某1）借款，2011年9月9日，双方重新结算，本息合计共6838000元，被告人王双冬将高湖镇综合市场内31套房产（分别是1-301、1-302、1-303、1-304、1-401、1-402、1-403、1-404、1-501、2-301、2-401、2-403、2-501、2-502、3-301、3-401、3-402、3-403、3-404、3-501、3-502、4-301、4-302、4-303、4-304、4-401、4-402、4-403、4-404、4-501、4-502）抵押给倪某、叶某1、陈某1三人。被告人王双冬隐瞒倪某等人，又与他人签订房屋买卖合同，将上述抵押房产出售给他人。 2010年7月，被告人王双冬因欠韩某人民币2032000元，便将高湖镇综合市场内8套房产出售给韩某。被告人王双冬隐瞒韩某，又与他人签订房屋买卖合同，将上述房产又重复出售给他人。 2011年，被告人王双冬以还贷缺少资金为由向叶某3借款人民币50万元，后因被告人王双冬无力归还上述借款，于2012年1月15日将高湖镇综合市场1-202室以515500元的价格出售给叶某3。2012年4月，被告人王双冬隐瞒叶某3，将1-202房屋以350000元出售给吴某、夏某1。2017年2月，吴某、夏某1各补偿100000元给叶某3等人。 2012年，被告人王双冬因欠债过多出逃外地，直至2017年10月被抓获归案。 （二）骗取贷款事实 1.2011年9月30日，青田县新春秋服饰有限公司(法定代表人王双冬)向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行(以下简称泰隆银行)贷款150万元，贷款期限为2011年9月30日至2012年4月1日.2012年3月23日，被告人王双冬为偿还泰隆银行到期贷款，以外贸服装进货为由向某田县安某小额贷款公司(以下简称安某贷款公司)申请贷款100万元，在提交的客户信息表中，被告人王双冬隐瞒了自身的负债情况以及向其他银行货款的情况。2012年3月23日，安某贷款公司向被告人王双冬发放了100万元贷款。次日，被告人王双冬即将该100万元贷款中的32.9万元用于归还向巫某的个人借款，将49.9万元以本票形式转入中国农业银行股份有限公司青田江南支行(以下筒称农业银行)个人账户。2012年3月26日，被告人王双冬将农业银行个人账户中的47.5万元转入泰隆银行的青田县新春秋服饰有限公司账户，2012年4月1日，青田县新春秋服饰有限公司偿还了泰隆银行的150万元贷款。 2013年8月27日，青田县人民法院以(2013)丽青商初字第515号民事判决书判决被告人王双冬偿还安某贷款公司100万元借款本金及利息2013年12月19日，由于被告人王双冬没有可供执行的财产，青田县人民法院裁定执行程序终结。 2.2011年5月18日，被告人王双冬以进货为由向某田县农村信用合作联社(现更名为青田县农村商业银行股份有限公司，以下简称青田农商行)申请个人循环保证借款20万元，并提交了虚构的向林某1订货的协议书。在该循环贷款期限内，被告人王双冬于2012年4月20日向某田农商行贷款20万元，并将该20万元用于归还个人借款。 2012年10月24日，青田县人民法院以(2012)丽青商初字第543号民事判决书判决被告人王双冬偿还青田农商行20万元借款本金及利息。2013年6月25日，由于被告入王双冬没有可供执行的财产，青田县人民法院栽定执行程序终结。 3.2012年5月4日，被告人王双冬以进货(布料)为由向某田农商行申请货款30万元，并提交了虚构的与詹某2签订的产品购销合同。同日，青田农商行即向被告人王双冬发放30万元货款。 被告人王双冬取得该30万元贷款后，用于归还个人向季某3的借款。2012年1月15日，青田县人民法院以(2012)丽青商初字第544号民事判决书判决被告人王双冬偿还青田农商行30万元借款本金及利息。2013年6月25日，由于被告人王双冬没有可供执行的财产，青田县人民法院裁定执行程序终结。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王双冬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人王双冬采用虚构贷款用途，提供虚假贷款材料、隐瞒真相等手段，骗取银行和其他金融机构的信任，并得到信贷资金，给银行和其他金融机构造成特别重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人王双冬接到青田县人民检察院电话通知后自动到案，并如实供述骗取贷款的犯罪事实，系自首，对骗取贷款罪适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定予以惩处。提请本院予以判处。 被告人王双冬辩称：（一）关于合同诈骗罪，1.其与起诉书列明的被害人签订的房屋买卖合同、出售契约等实质均是抵押合同，借条都是利滚利后结算出具，均未返还，除了詹某1夫妇，其他人都还付过利息，当时因为无还款能力才被迫与他们签订的，他们无需经过其同意就可出售所抵房屋，全部卖完就当还清欠款，再归还借条，但房子总价一般都大于实际借款，房子单价因烂尾才会从3200多元降至2000多元；目前的欠款情况是（1）向詹某1夫妇出具的172万元借条，借款本金130万元，42万元为利息，其将抵债的房屋卖掉后用于建房和还贷，未支付给詹某1夫妇；（2）目前欠季某1的借款大概85万元；（3）欠叶某2本金50万不到，办企业时即开始借；（4）付过盛某投资公司很多利息，本金应该没有借条上的一半，借条是利滚利加起来后结算的结果；（5）韩某老公是参股后亏损的钱，大概欠93万元左右；（6）叶某3的借条在房屋抵债时未收回，且借款均已由担保人归还，用房屋抵债的借条也是担保人归还后由担保人收回。2.对于实际给了房款的人，其都已交付房屋，且最后系因被逼债而关机并逃至外地，不是因为犯罪而逃跑。3.2010年由于违章建筑被政府强制拆除一层，造成一定损失，后经县政府两委研究决定采取加固工程措施合格后，给予补办城建规划许可证、土地证、房产证等手续，其后期卖房的钱也大部分投入建房，没有给出借人，想手续完备后房屋能卖更高的价格以偿还债务，但最终因没钱进行后续处理，房屋未办理相关手续。（二）关于骗取贷款罪，金融机构一直以来都是这么操作，且合同上的用途不是其本人所写，是写好给其签字的，同时不能以是否归还贷款来判定其是否构成犯罪。综上，其不构成犯罪。 辩护人季王平的辩护意见是，1.关于合同诈骗罪，对起诉书指控的事实无异议，但被告人不构成犯罪，理由为（1）被告人占有本案被害人的钱款系基于合法的借贷关系，双方意思表示真实，在签订房屋买卖、抵押合同时未骗取对方财物，且合同签订后未过户，被告人仍是房屋所有权人，享有处分权，其将房屋售卖给他人属于民事违约行为；（2）被告人与被害人的借贷关系在签订房屋买卖、抵押合同后继续存在，将房屋售卖他人产生不能还款的后果，而无骗取钱款的后果，被害人的损失是基于合法借贷关系造成，且借款借据仍在被害人手中，债权债务关系未消灭，被害人可通过民事救济途径解决；（3）对于交付房款购买房屋的人员，被告人已实际交付房屋，未造成损失，被告人亦不存在非法占有的目的。2.关于骗取贷款罪，（1）本案不属于检察机关自侦案件，现未经公安机关立案，程序违法，所取证据不能作为有效证据；（2）关于起诉书指控涉安某贷款公司的贷款100万元，首先，其是第一次借款100万元还贷后的再贷，根据证人王某1证言，贷款用途与第一次的贷款是一样的，那应该是资金周转，业务员填写贷款用途是“服装外贸”被告人是不清楚的；其次，安某贷款公司在发放该笔贷款时是基于对被告人和担保人的信任而贷，没有调查就不存在被告人采取欺骗手段使安某贷款公司产生错误认识而发放贷款，在未还款时安某公司也是向法院提起民事诉讼并申请执行，而未向公安机关提出控告；第三，被告人第一次向安某贷款公司贷款100万元时存在欺骗手段，但贷款本息均已偿还，没有造成损失，亦不构成犯罪；第四，没在“客户信息表”中填写负债情况不等于隐瞒，没填写表示可能有或者可能没有，被告人主观上没有隐瞒故意；故该笔贷款不构成骗取贷款罪；（3）关于起诉书指控骗取青田农商行50万元贷款的事实无异议，但其量刑幅度为三年以下有期徒刑或拘役，现已过五年的追诉时效，不应再追究被告人的刑事责任。综上，希望法庭宣告被告人王双冬无罪。 经审理查明： 一、被告人王双冬为清偿债务，与债权人签订房屋买卖合同或抵押合同后，未交付房屋或将房屋另行出售他人的事实。 被告人王双冬于2007年4月成立青田县新春秋服装有限公司并担任法定代表人，因经营不善亏损后，于2009年左右将公司搬至其整幢购买的高湖综合市场二楼，且未经审批即擅自对该综合市场从三层起进行加层建设，2010年左右，新春秋服装有限公司不再生产经营，王双冬即将厂房出租给夏某3经营服装厂，后又将部分厂房隔成套间出售。 1.2009年6月6日、9月26日，被告人王双冬因建房缺少资金，先后向詹某1夫妇借款80万元、50万元。2011年1月14日，经结算本息，被告人王双冬重新出具借到詹某1人民币172万元的借条一张，因无力归还，被告人王双冬于当月18日将综合市场上加层建设的七套房产与詹某1夫妇签订房屋出售契约，房款以原借款本息折抵，借条未返还。上述七套房产，除一套被詹某1夫妇以241300元的价格出售并获取房款、一套被另一债权人饶某1占用外，其余五套均被被告人王双冬另行出售他人并交付使用。 2.2007年至2010年10月，被告人王双冬多次向季某1借款，后经结算，被告人王双冬共欠季某1借款本息350万元，并先后出具借条二张。因无力归还借款，被告人王双冬将综合市场上加层建设的十七套房产与季某1签订了房屋买卖合同、一套房产与季某1亲戚王某3签订了房屋买卖合同，房款均以原借款本息折抵，借条未返还。上述十八套房产，除其中三套被季某1售卖并取得房款外，其余十五套房产被告人王双冬均未交付给季某1。 3.2009年至2012年，被告人王双冬以办服装厂及加盖高湖综合市场缺少资金为由先后向叶某2借款。2010年10月15日，被告人王双冬将综合市场加层建设的五层的九套房产以2194131元人民币的价格抵给叶某2，双方签订商品房买卖合同，但借条未返还，并约定可将房子卖出的钱偿还叶某2的债务。目前，被告人王双冬尚欠叶某2166.5万元未还，上述房产亦未交付叶某2。 4.2009年至2011年，被告人王双冬以加盖高湖综合市场缺少资金为由多次向某田县盛某投资有限公司（股东倪某、叶某1、陈某1）借款，2011年9月9日，双方重新结算，本息合计共6838000元，被告人王双冬将综合市场上加层建设的三十一套房产和青田水南青阜路150号701-801房产抵押给倪某、叶某1、陈某1三人，双方签订借贷房屋抵押书。上述三十一套房产，被告人王双冬均未交付倪某、叶某1、陈某1三人处置。 5.2010年7月，被告人王双冬因欠张某2龙担保公司人民币2032000元，同意以高湖综合市场加层建设的第三层、第四层的八套房产作价2032000元给张某2龙所有，房屋卖完后归还借据，郑小克提供担保，但上述房产均未交付。2010年8月，郑小克与韩秀华协议离婚时，约定王双冬欠的债权由韩秀华享有。 6.被告人王双冬与叶某3存在多笔借款往来。2011年，被告人王双冬以还贷缺少资金为由向叶某3借款人民币50万元，后因无力归还，于2012年1月15日将综合市场1-202室和1-203室以515500元的价格出售给叶某3，用以抵掉50万元借款本息，双方签订房屋买卖合同。2012年4月，被告人王双冬又将该房产以共计35万元的价格出售给吴某、夏某1（合同载明每套257600元），收取房款31万元。2017年2月，吴某、夏某1各补偿10万元给叶某3、叶小明后装修入住，叶某3借予被告人季某1的款项全部得到清偿。 二、被告人王双冬骗取贷款的事实。 1.2012年3月23日，被告人王双冬隐瞒已不实际经营新春秋服饰有限公司的事实，以外贸服装进货为由向某田县安某小额贷款公司(以下简称安某贷款公司)申请贷款100万元。当日，被告人王双冬从安某贷款公司获取100万元贷款，之后，其中的32.9万元被用于归还向巫某的个人借款，47.5万元被用于偿还青田县新春秋服饰有限公司在泰隆银行的150万元到期贷款，5万元转给妻子余某1。上述款项经本院判决、执行，至今尚未归还。 2.2011年5月18日，被告人王双冬以进货为由向某田县农村信用合作联社(现更名为青田县农村商业银行股份有限公司，以下简称青田农商行)申请个人循环保证借款20万元，并提交了虚构的向林某1订货的协议书。在该循环贷款期限内，被告人王双冬于2012年4月20日从青田农商行获取贷款20万元后，将该款项用于归还个人借款。上述款项经本院判决、执行，至今尚未归还。 3.2012年5月4日，被告人王双冬以进货(布料)为由向某田农商行申请贷款30万元，并提交了虚构的与詹某2签订的产品购销合同。同日，被告人王双冬从青田农商行获取贷款30万元后，将该款项用于归还向季某3的借款。上述款项经本院判决、执行，至今尚未归还。 2012年，被告人王双冬因欠债过多出逃外地，2017年10月26日被抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1.书证：被告人的身份证明、查获经过、怀鹤公（决）字（2017）经3019号行政处罚决定书及执行回执，有关审批手续及请示、文件、票据、委托协议、加固工程施工合同、建设工程竣工验收消防备案受理凭证，接受证据清单及自首书、资金去向自白书，借条、借款凭证、卖断字、房屋出售契约、房屋买卖合同、商品房买卖合同、房屋转卖合同、借贷房屋抵押书、购房协议书、公司会议纪要、协议、离婚协议书复印件，支付凭证、债权转移协议书复印件，银行历史明细账，情况说明；中国人民银行青田县支行的证明、浙金融办(2013)48号省金融办关于下发2012年度全省小额贷款公司考核结果和落实扶持政策的通知，客户信息表、青田县新春秋服饰有限公司营业执照、个人借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件，浦发银行的交易明细、农业银行银行卡交易明细清单及个人结算业务申请书、银行卡取款凭条、记账凭证、小额支付系统银行本票业务来账清单、泰隆银行的账户明细对账单、泰隆银行借款申请书及个人借款合同、安某贷款公司起诉状、(2013)丽青商初字第515号民事判决书、(2015)丽青执民字第767号民事裁定书，（2012）丽青万民初字第52号民事调解书及证明书，借款申请书、个人循环保证借款合同、订货协议书、个人保证借款合同、产品购销合同、借款借据、信用社明细账列表及存款分户明细查询，(2012)丽青商初字第543号、544号民事判决书、(2013)丽青执民字第566号、638号民事裁定书； 2.证人詹某1、季某1、叶某2、倪某、叶某1、陈某1、韩某、叶某3、饶某1、林某1、张某1、余某1、季某2、舒某、陈某2、季某3、吴某、夏某1、饶某2、洪某、叶某4、叶某5、王某2、季某4、余某2、季某5、王某1、巫某、夏某2、林某1、詹某2、季某3、夏某3的证言； 3.被告人王双冬的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 针对本案存在的争议焦点，本院评析如下： 一、被告人王双冬是否构成合同诈骗罪。 经查，1.被告人王双冬以经营服装厂或建房为由，从出借人处取得借款，并未以房屋买卖为承诺，双方意思表示真实，形成民间借贷关系；2.因被告人无力偿还借款，债权人为了保障债权的实现，与被告人签订了房屋出售契约、房屋买卖合同、商品房买卖合同或抵押书，但未归还借条，亦未约定消灭原有的债权债务关系，故应视为双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭；另叶某3明确表示与王双冬的借款已全部结清，双方不再存在债权债务关系；3.在签订、履行房屋出售契约、房屋买卖合同、商品房买卖合同或抵押书的过程中，被告人未骗取合同相对方的钱财，即对于债权人，被告人基于借贷关系取得钱款，债权人并未另行支付房款给被告人；对于支付房款的买房人，被告人已实际交付房子给其使用，目前尚未造成实际损失。 综上，现无充分证据证明被告人王双冬在合同签订、履行过程中有非法占有对方当事人财物的行为，不符合合同诈骗罪的基本特征。被告人王双冬及其辩护人提出被告人不构成合同诈骗罪的意见，予以采纳。 二、骗取贷款罪的侦查程序是否合法。 根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十五条、第四百五十七条、第四百五十八条的规定，法庭审判过程中，公诉人发现事实不清、证据不足,或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人,需要补充侦查或者补充提供证据的，可以建议法庭延期审理；对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助，也可以书面要求侦查机关补充提供证据；发现遗漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起诉和审理的,可以追加、补充起诉。 本案在法庭审判过程中，青田县人民检察院在对被告人的犯罪事实进行补充侦查期间，发现被告人王双冬涉嫌骗取贷款罪，遂自行收集证据和进行侦查，由公安机关提供必要协助，并在补充侦查完毕后追加起诉，这属于检察机关对遗漏罪行的自行补充侦查，符合法定程序。辩护人提出侦查程序不合法的辩护意见，不予采纳。 三、被告人王双冬是否构成骗取贷款罪。 1.关于安某贷款公司的100万元贷款：经查（1）《保证借款合同》《借款借据》上均载明借款用途为“外贸服装”，虽由安某贷款公司员工所填，但均由被告人在上面签字确认，被告人及辩护人提出对贷款用途不知情的意见，不足采信；（2）被告人在2010年即不实际经营新春秋服饰有限公司，但在2011年9月23日贷款时，仍带着信贷员到厂里调查，让信贷员误认为公司仍由其生产经营，在第二次贷款时亦未进行说明，仍虚构“外贸服装”的贷款用途向安某贷款公司贷款100万元，用于归还个人借款和贷款，且至今未能偿还；（3）被告人在讯问笔录中明确供称，其不可能跟安某贷款公司说贷款是用于归还其他银行贷款，如果说了，贷款公司肯定不会贷款给其，证明被告人具有骗取贷款的主观故意。综上，被告人王双冬采用隐瞒真相、伪造贷款用途的方式骗取其他金融机构贷款并造成损失的事实清楚，被告人及辩护人提出被告人该笔事实不构成骗取贷款罪的意见，不予采纳。 2.关于青田农商行的50万元贷款：经查，被告人王双冬提供虚假的《订货协议书》或《产品购销合同》，编造虚假的进货用途，从青田农商行分别取得20万元、30万元的贷款，用于偿还个人债务，且至今未能偿还，该骗取贷款的事实清楚，被告人提出其不构成骗取贷款罪的意见，不予采纳。 综上，被告人王双冬以欺骗手段骗取银行和其他金融机构贷款，并造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。 四、被告人王双冬的骗取贷款罪是否已过追诉时效。 经查，本案中，被告人王双冬造成银行和其他金融机构损失共计达150万元，属于特别重大损失，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，法定最高刑为七年有期徒刑的，追诉时效为十年，故本案未过追诉时效，依法应当追究被告人王双冬骗取贷款罪的刑事责任。辩护人提出被告人的骗取贷款罪已过追诉时效的辩护意见，不予采纳。 五、被告人王双冬的骗取贷款罪是否构成自首。 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。本案中，检察机关在已经基本掌握被告人骗取贷款犯罪事实的情况下，电话通知尚在取保候审的被告人到青田检察院接受讯问，依法不构成自首。 本院认为，被告人王双冬采用虚构贷款用途、提供虚假贷款材料、隐瞒真相等欺骗手段，取得银行和其他金融机构贷款共计150万元，给银行和其他金融机构造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的骗取贷款罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王双冬与相关债权人签订房屋买卖合同或抵押合同，实质上系以物抵债或为债务履行设立一种担保，并未发生实际钱款的交付，公诉机关指控的相关被害人的钱款，是基于民间借贷关系交付给被告人王双冬，因此被告人与债权人签订的买卖合同、出售契约或抵押合同，不符合合同诈骗罪的基本特征，被告人王双冬不构成合同诈骗罪，被告人王双冬及其辩护人对于该罪的辩解、辩护意见予以采纳。被告人王双冬如实供述自己骗取贷款罪的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王双冬犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年9月1日止（已扣除先行羁押的8个月7日）]，并处罚金人民币3万元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 审 判 员  单文林 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  潘文涛 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一【骗取贷款、票据承兑、金融票证罪】以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。