河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7998号 上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于丙江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐吉光，男，1967年1月28日生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审被告）：齐开利，男，1969年8月1日生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用联社)因与被上诉人齐吉光、齐开利金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 泊头信用联社上诉请求：一、撤销(2019)冀0981民初1096号判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人的债权尚未超过诉讼时效。贷款尚未到期之前，上诉人为避免债权超过诉讼时效，避免企业的资产流失一直在积极的主张权利，采取在省级有影响的报纸上发布公告催收的方式进行催收，完全符合《河北省农村信用社不良贷款公告催收管理办法》的相关规定，应产生诉讼时效中断的效力，符合人民法院司法实践。河北省高级人民法院作出的(2017)冀民申1195号民事裁定，河间市农村信用合作联社在报纸上对债务人刊登具有主张权利内容的公告，认定为诉讼时效的中断。并且河北省沧州市中级人民法院(2018)冀09民终3667号民事判决以上诉人采取公告催收的方式不符合法律规定而驳回上诉人的上诉请求，上诉人不服向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院作出的(2018)冀民申8445号民事裁定书认定上诉人的再审申请符合相关法律规定，指令河北省沧州市中级人民法院再审。而且在河北省沧州市中级人民法院2019年4月23日作出的(2019)冀09民终1747号判决中也认定上诉人采取公告催收的方式进行催收，产生诉讼时效中断的法律效果，上诉人的债权未超过诉讼时效。因此，一审法院认定上诉人采取公告催收的方式不符合法律规定，债权已经超过了诉讼时效是错误的，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的诉求。 泊头信用联社向一审法院起诉请求：1、判令被告齐吉光、齐开利偿还借款本金115000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原告主张2008年3月6日，原告与被告齐吉光、齐开利签订保证担保借款合同，合同约定：借款人齐吉光，保证人齐开利，借款金额115000元，借款月利率为11.8275‰，2009年3月6日到期，到期后不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.91375计收利息，借款到期二被告未能偿还贷款本息。为此原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、2010年8月17日的催收通知书两份、日期分别为2012年7月2日的公告催收报纸一份、2014年4月1日的公告催收报纸一份、2016年4月8日向法院申请的支付令及裁定书一份及2018年1月9日公告催收报纸一份。被告齐吉光质证并抗辩称对原告提交的借款合同、借款借据无异议。对公告催收报纸不予认可，认为原告刊登报纸不具有合法性，二被告常年在家，原告刊登公告时既没有找过被告，也没有对被告进行过催收，二被告常年在家居住，故原告的公告不符合法律规定，该案已过诉讼时效。为此被告齐吉光提交泊头市齐桥镇政府及泊头市齐桥镇李码头村村委会出具的证明两份，原告对证明的真实性无异议，但不认可被告的证明目的。 一审法院认为，被告齐开利经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告齐吉光提交的证据能够证明二被告常年在其居住地居住。原告没有充分证据证明其在催要借款过程中被告下落不明，故原告采取登报公告的方式，不能产生诉讼时效中断的效力。原告在2019年4月9日向法院提起诉讼，要求被告齐吉光偿还借款及利息的权利已超过法定诉讼时效。同理，原告提交的证据亦不能证明在法定保证期间内向被告齐开利主张过权利，故齐开利不应再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回原告泊头市农村信用联社股份有限公司对被告齐吉光、齐开利的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案一审中，上诉人泊头信用联社提交的刊登催收本案债权公告的河北法制报日期分别应为2012年7月2日、2014年4月11日和2018年1月9日。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人泊头信用联社与被上诉人齐吉光、齐开利签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。一审中，被上诉人齐吉光对泊头信用联社提交的《保证担保借款合同》及借款借据真实性认可，应认定上诉人一方已按合同约定履行了向齐吉光提供借款的义务。 诉讼时效的中断，是指在诉讼时效进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的诉讼时效期间统归无效，待该法定事由消除后，诉讼时效期间重新起算的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。” 本案借款合同签订日是2008年3月6日，合同约定借款期限是2008年3月6日至2009年3月6日。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。按照法律规定，主债务的诉讼时效期间及保证期间的届满日均为2011年3月6日。上诉人于2010年8月17日向齐吉光、齐开利送达了贷款催收通知书，主债务诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效开始计算。2012年7月2日、2014年4月11日上诉人在河北法制报刊登向被上诉人催收债权内容的公告，主债务诉讼时效及保证债务的诉讼时效再次中断并重新开始计算。上诉人在一审中提交的申请支付令明细表等证据，可以证实上诉人在2016年4月8日向一审法院递交了申请支付令的相关材料并申请支付令，后上诉人又于2018年1月9日在河北法制报上刊登公告催收债权，上述主张权利的行为均产生诉讼时效中断的效力。至上诉人向一审法院提起诉讼，其诉讼请求没有超过诉讼时效。被上诉人齐吉光应偿还上诉人泊头信用联社借款本金115000元和利息，被上诉人齐开利承担连带责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1096号民事判决； 二、被上诉人齐吉光于本判决生效之日起十日内偿还上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金115000元，并支付利息（包括逾期利息），利息按合同约定计算至本金全部清偿之日止（扣除已支付的利息）； 三、被上诉人齐开利对以上判决第二项给付义务承担连带偿还责任，齐开利在承担保证责任后，有权向齐吉光追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由被上诉人齐吉光、齐开利共同负担；二审案件受理费2600元，由被上诉人齐吉光、齐开利共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张双凤 书记员马君