河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8081号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿书开，男，1958年4月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。委托诉讼代理人：高娜，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王永强，男，1989年4月3日出生，汉族，现住河北省河间市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人耿书开、王永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人耿书开的委托诉讼代理人高娜、王永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，上诉金额43600元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、对鉴定报告不认可。鉴定三期过长，鉴定报告中对于营养期、护理期、误工期的认定没有写明确具体的依据。二、对误工费、护理费不认可。原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，误工费不应支持。一审中上诉人提交探视表一份，原告在住院期间由其女儿耿爱菊（月工资4000元）、耿爱丽（工资不明）护理，并非原告儿子耿同英护理。并且庭审中耿爱丽与原告耿书开的误工证据完全一致，二人未提交银行流水加以证实，真实性不能认可。综上所述，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。耿书开辩称，一、鉴定意见书是被上诉人与上诉人在诉前阶段经过共同协商，由法院指定的具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法。该鉴定意见书依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）作出三期的评定，鉴定依据明确。一审法院根据该鉴定意见书以及三期评定规范认定三期期限合理、合法。二、上诉人主张被上诉人已超过法定退休年龄，但依据国务院关于工人退休相关法律规定，并没有对农民工的退休年龄进行明确限制，现实生活中达到退休年龄的农民工依然活跃在工作岗位上的情况数不胜数。被上诉人虽已超过60周岁，但依法享有劳动权及获得报酬的权利。加之，被上诉人在一审庭审过程中提交了误工证明、工资表等系列证据足以证实被上诉人属于有固定收入的人群，符合人身损害赔偿司法解释的相关规定，一审判决误工费上诉人理应承担。三、被上诉人受伤后住院期间及出院后均由多人护理，实属人之常情，但经鉴定被上诉人住院期间需2人护理，出院后需一人护理30日，故原告只能据此主张护理人员耿同英、耿爱丽的误工损失。上诉人提交的探视表不能证实被上诉人儿子耿同英未进行护理的主张，该探视表中没有被上诉人的签字认可，与本案没有关联性；且该探视表中探视员的签字仅有一个“袁”字，不符合证据形式，该探视表不具有真实性、合法性；况且上诉人私自做的调查不具有公信力，在本案中不具有证明力。被上诉人为了证实护理人员的误工损失，在一审中完成了相应的举证责任，提供的系列证据足以证明护理人员是属于有固定收入的人群，根据人身损害赔偿司法解释被上诉人无需提供纳税证明，加之护理人员的工资是以现金方式发放，亦无需提供银行流水，且护理人员的工资标准未超过相同或相近制造业的工资标准。一审法院判决护理费于法有据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王永强辩称，同意一审判决意见。耿书开向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等费用共计128352.12元。二、本案诉讼费、鉴定费1800元由被告承担。经审理查明，2018年8月27日13时30分许，被告王永强驾驶冀Ｊ×××××小型货车，沿公路由西向东行驶至任丘市大河路留村村南丁字路口时，与原告耿书开驾驶的电动三轮车由北向西右转弯的发生交通事故，致原告耿书开受伤，车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定被告王永强负事故主要责任，原告耿书开负事故次要责任。事故发生后，原告先后前往沧州中西医结合医院、任丘法医医院接受治疗，主要诊断为：左正中神经、骨间背神经挫伤伴尺桡骨骨折，右足第五跖骨骨折，左足第二趾骨及跖骨骨折伴甲床损伤，左足第一足趾近节基底骨折。自2018年8月27日至2018年9月17日在沧州中西医结合医院住院21天；2018年9月27日至2018年11月23日，在任丘法医医院住院57天，原告为此支付医疗费81352.65元。被告王永强给原告垫付医疗费32000元。经鉴定，任丘法医鉴定中心任丘法鉴（2019）临鉴字第035号司法鉴定意见书载明“1、耿书开之损伤不构成伤残；2、耿书开住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日”。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，原告住院期间及出院后由其儿子耿同英、女儿耿爱丽护理，耿同英系系任丘市华航电讯器材厂员工，月工资为4500元；耿爱丽系河间市久固胶带厂员工，月工资为4500元，护理期间工资停发。原告耿书开系任丘市华航电讯器材厂员工，月工资4500元，住院及修养期间工资停发。再查明，原告在事故中驾驶的电动三轮车受损，经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为650元，原告为此支付评估费200元。再查明，被告王永强为其所有的冀Ｊ×××××小型货车在被告保险公司投保了机动车强制险、保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险等多项险种，本次事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告的陈述，交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定评估报告书、评估费发票、误工证明、劳动合同、工资表。营业执照、任丘市麻家坞镇留村村民委员会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告王永强驾驶冀Ｊ×××××小型货车与原告耿书开驾驶电动三轮车发生交通事故，经任丘市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王永强负此事故的主要责任，原告耿书开负次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书予以证实，法院予以确认。本次事故发生在机动车之间，原告耿书开承担30%责任，被告王永强承担70%责任为宜。原告主张医疗费81352.65元，有沧州中西医结合医院诊断证明书、住院病历、任丘法医医院诊断证明书、住院病历等证据予以证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费7800元过高，法院支持在沧州中西医结合医院住院21天按照每天100元计算为2100元。高于当地生活水平，结合原告住院地点，在任丘法医医院住院期间本院支持住院伙食补助费按50元/天标准计算57天，住院伙食补助费为2850元，住院伙食补助费共计4950元。原告主张误工费按4500/月计算，误工期12个月。原告因本次事故造成左正中神经、骨间背神经挫伤伴尺桡骨骨折，右足第五跖骨骨折，左足第二趾骨及跖骨骨折伴甲床损伤，左足第一足趾近节基底骨折，参照《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1规定，臂丛及其重要分支神经损伤（尺神经/桡神经/正中神经/腋神经/肌皮神经）误工期应为180-365日，护理期为30-150日，营养期为30-60日。结合原告伤情，本院支持其误工期270天，按照其日工资150元计算，误工费为40500元。原告主张营养费30元/天，营养期限60日，共计1800元过高，本院支持营养期限45天计算，每天30元，营养费为1350元。原告主张护理费27900元，住院期间由其儿子耿同英、女儿耿爱丽护理78天，出院后由其儿子耿同英护理30天，有任丘法鉴（2019）临鉴字第035号司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资表、营业执照等证据予以证实，法院予以支持。原告主张车辆损失费690元，有河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的冀元顺亿通鉴评（2019）损字第044号鉴定评估报告书予以证实，法院予以支持。原告主张交通费1000元，虽未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院过程中确需产生交通费，故法院酌定交通费500元。原告的医疗费81352.65元、住院伙食补助费4950元、营养费1350元，共87652.65元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按70%承担54356.86元。误工费40500元、护理费27900元、交通费500元，合计68900元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。车辆损失费690元，由保险公司在交强险财产损失限额内承担。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失总计为133946.86元，其中被告王永强为原告垫付医疗费32000元，由被告保险公司给付被告王永强。因被告保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告王永强不负赔偿责任。故被告保险公司给付原告耿书开各项损失101946.86元、给付被告王永强32000元。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿书开各项损失合计101946.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王永强32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、鉴定费1600元、评估费200元，由耿书开承担665元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2569元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。任丘法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人保险公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果，并参照《GA/T1193—2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.8.1规定，酌定被上诉人耿书开的营养期、护理期、误工期并无不当。案涉交通事故发生时，被上诉人耿书开虽正年满60周岁，但根据其提供的相关证据能够证明事故发生前其系任丘市华航电讯器材厂员工，一审法院就此支持其误工损失，并不违反相关法律规定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。”一审法院根据鉴定意见，确定被上诉人耿书开住院期间二人护理，出院后需一人护理30日，并确定护理员为被上诉人耿书开的子女，依据护理人员的误工证明确定护理费的标准，均无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二十日法官助理张悦书记员张晔