wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书                               （2019）新4223民初3214号 原告：沙湾县金沟河镇苏佳空心砖厂。经营场所：沙湾县金沟河镇曹家坡村。注册号：654223600045870。经营者：苏有明，系该公司经理，男，1972年6月30日出生，回族，个体工商户，现住:新疆沙湾县 。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：李明武，男，1962年1月29日出生，汉族，系天北万佳建筑安装工程有限公司翠山新区三标段项目经理，现住:新疆沙湾县。 原告沙湾县金沟河镇苏佳空心砖厂诉被告李明武买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年12月7日开庭公开审理，原告沙湾县金沟河镇苏佳空心砖厂的经营业主苏有明及委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。被告李明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告沙湾县金沟河镇苏佳空心砖厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付红砖款324170元，利息损失93701元（324170元×6.15‰×47个月），自2015年11月19日到2019年10月19日，合计417871元；二、请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：当时在2014年被告就开始用原告的砖，2015年5月15日，原、被告就红砖、空心砖达成协议，签订了《红砖、空心砖购销合同》，合同约定：被告购买原告红砖100万块，单价0.35元，被告说要大量的砖，结算按实际供货量为准，付款方式为先款后货，后被告提出短期赊欠款，2015年6月就能付款，在2015年6月没有付。后被告给原告砖厂送了一些煤抵债，也给了一些现金，共有30.8万元，还剩余324170元未付。2015年11月19日，经双方核算确认，被告方出具证明欠原告货款324170元。后面原告打电话要账，被告李明武也认账，今年7月原告给被告打电话，被告说在法院的门口，原告就找到被告，被告李明武就给原告出具了一份欠条，被告承诺公司的材料款一到账就给原告支付。但原告向被告李明武索要债务，被告认可欠款事实就是不见钱还账，故起诉，请及时判处。被告李明武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告举证书证1，2015年5月15日双方签订的红砖空心砖购销合同一份，证明原、被告就红砖买卖达成协议及协议内容，证明双方约定是先付款后供砖；书证2，李明洪在2015年11月19日的证明一份，系李明武材料员李明洪出具的，李明洪也是李明武的兄弟，书证3，2019年7月8日李明武出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款是324170元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。2015年5月15日原、被告签订的《红砖空心砖购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告沙湾县金沟河镇苏佳空心砖厂按约定给被告供应了红砖，履行了供应砖的合同义务，被告李明武未按照合同履行给付清合同价款是违约行为，应当承担继续履行合同支付合同价款的义务。本案欠款事实由2015年5月15日签订的《红砖、空心砖购销合同》一份、被告李明武的弟弟李明洪《证明》一份，后李明武出具的欠条一份，双方约定了还款时间，被告并未按约给付货款，被告应当赔偿原告的利息损失。被告李明武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明武于本判决生效后即支付原告沙湾县金沟河镇苏佳空心砖厂324170元，利息损失93701元（324170元×6.15‰×47个月），自2015年11月19日到2019年10月19日，合计417871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的417871元，案件受理费7568元，因适用简易程序减半收取3784元，由被告李明武负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 冯进红  二0一九年十二月二十七日  书记员 杨潇红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执恢519号 申请执行人：张武华，男,1970年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁友成(曾用名郁友光)，男,1970年10月1日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行张武华与郁友成借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2012）河民初字第2141号民事判决书确定的还款义务，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元由被执行人郁友成承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了传票、执行通知书、报告财产令。责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；通过全国网络查控系统查询了被执行人郁友成名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 综上，本案被执行人现确无财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。本院将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 隋 浩 审判员 刘成宝 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘德兴 书记员薛蕾
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终428号上诉人(原审原告)上海灏达置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季惠平。委托代理人李仁伯，男。委托代理人王才官，男。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。上诉人上海灏达置业发展有限公司(以下简称“灏达置业公司”)因不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年12月3日,灏达置业公司与上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称“惠南镇政府”)签订《关于妥善处理“金汇广场二期项目”历史遗留矛盾的调处协议书》，并由上海市浦东新区人民政府信访办公室、上海市浦东新区建设和交通委员会见证。协议书中明确：“本着有利于化解矛盾的原则为出发点，委托惠南镇作为此矛盾的化解主体、负责此矛盾化解的联系、协调、推进等工作，新区信访办、新区建交委配合实施”，并约定对灏达置业公司的补偿费为人民币(以下币种均为人民币)1,384万元。灏达置业公司当日出具《承诺书》，确认上述补偿金额，并承诺息诉罢访。2019年8月,因灏达置业公司认为惠南镇政府未全部履行协议内容，遂诉至原审法院，请求判令惠南镇政府按照上述协议履行向其支付区财政退税、契税退税、档案柜退款等费用共计440万元的义务，并按照银行贷款利率的四倍向其支付逾期利息。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。本案诉争涉及2014年灏达置业公司与惠南镇政府签订的信访矛盾调处协议的履行。该协议系政府部门为解决灏达置业公司信访事项而签订，故灏达置业公司在本案中提出的主张仍然属于信访诉求的延续，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定驳回灏达置业公司的起诉。灏达置业公司不服，向本院提起上诉称，其起诉主体适格，诉讼符合法定起诉条件，协议内容不是一次性处理的最终结论，协议外的未尽事宜应由责任部门即惠南镇政府来解决，返还440万元，并承担违约责任，支付逾期利息。原审裁定错误，故请求撤销原审裁定，重新审理，支持其一审中的全部诉讼请求。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(九)项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人起诉要求被上诉人惠南镇政府支付相关款项的根据，是在信访过程中被上诉人为化解信访矛盾，作为信访化解主体与上诉人达成的协议，该协议是基于信访诉求而产生，属于行政机关针对信访事项作出的行为，故依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇一九年十二月九日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14147号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：车飞平，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告车飞平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告车飞平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告车飞平的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朋，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省曹县，现住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：斗门区井岸镇金麟酒家，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇江湾中路331号。经营者：赵艳贞。委托诉讼代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东国硕律师事务所实习律师。再审申请人王朋因与被申请人斗门区井岸镇金麟酒家（以下简称金鳞酒家）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋申请再审称，无合法来源、无中文标签的食品违反《食品安全法》第26条第（4）项、第92、97条强制性规定，王朋已举证证明了所购买的进口食品是不符合食品安全标准的食品。无中文标签的进口食品应当由销售者承担举证责任，销售者应当举证证明进口食品是经出入境检验检疫机构检验合格。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，知假买假不影响消费者维护自身合法权益，即使王朋明知案涉产品不符合食品安全标准，也不能免除金鳞酒家应当承担的法律责任。综上，请求法院依法再审本案。金鳞酒家提交意见称，1.王朋频繁地在珠海、东莞等地以同样的理由起诉，在本案之前就已经向其他商家购买未粘贴中文标签的进口洋酒，并以此起诉向商家主张赔偿，足以证明金鳞酒家出售的只有英文标签而无中文标签的进口洋酒未对王朋的购买行为造成任何误导。2.案涉产品未开封，未对王朋的射你健康造成任何危害。3.《消费者权益保护法》《食品安全法》中关于惩罚性条款的规定是为了制止经营者或生产者侵犯消费者人身安全的违法经营或生产行为，王朋恶意利用诉讼牟利的行为与立法精神和价值相悖，不应得到支持。综上，请求法院依法驳回王朋的再审申请。本院经审查认为，案涉洋酒未开封，未对王朋造成任何损害，本案尚无充分证据证明案涉洋酒存在食品安全问题。王朋多次以洋酒无中文标签为由向法院起诉要求经营者支付十倍赔偿，可见其并非一般的消费者，对商品的辨识能力较强，受到商品包装误导的可能性较小，二审法院未予支持其要求十倍赔偿的请求，并无不当。综上，王朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十二日书记员  彭欣薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5879号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13263号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币3519.17元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1540号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李龙运，男，1992年10月29日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省安陆市。因本案于2019年8月21日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留20日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人张伟，湖北维力律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1343号起诉书指控被告人李龙运犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人李龙运及其辩护人张伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月12日22时许，被告人李龙运在本市江岸区江大路艾客莱酒店花桥店5楼A507房，通过网上招嫖方式与被害人高某进行卖淫嫖娼活动，李龙运从其银行卡内取现人民币2000元支付嫖资给高某，二人发生性关系，后李龙运趁高某与他人微信视频时，将已付放在电视柜上的嫖资人民币2000元盗走并逃离。2019年8月20日，公安人员将被告人李龙运抓获归案。在本院审理期间，被告人李龙运的家属代为退赃人民币2000元，暂扣于本院。公诉机关认为，被告人李龙运具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人李龙运对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。辩护人认为，李龙运认罪态度好，如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚；无前科，属初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小；家庭经济困难；退缴赃款，主动缴纳罚金，确有悔罪表现。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人高某的陈述及辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；酒店结账单、银行流水、微信聊天截图、转账记录截图、暂扣款票据；检查笔录；视听资料；基本身份信息表、前处情况说明；被告人李龙运的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李龙运能够自愿认罪认罚、退出全部赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李龙运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的涉案赃款人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十二月二十日书 记 员  祝先豪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11525号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蔡久挺，男，1983年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蔡久挺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金35994.02元、利息8046.95元、违约金及手续费3068.87元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计47109.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蔡久挺。申领情况:2017年12月23日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××60。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金35994.02元、利息8046.95元、违约金及手续费3068.87元，合计47109.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡久挺于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金35994.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9156号申请人：罗小英，女，1975年10月4日生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被申请人：黄红兵，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省歙县。申请人罗小英与被申请人黄红兵买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人罗小英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄红兵银行存款人民币100000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十二月二十五日书记员  张 芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢74号之四十五申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:郝建设，男，1953年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月17日冻结了被执行人郝建设在中国工商银行账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝建设在中国工商银行账户内存款人民币139456.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋长春二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4573号 原告：许应强，男，1998年11月15日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。 被告：冯杰虎，男，1998年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告许应强与被告冯杰虎追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许应强负担。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  孙赛寅 人民陪审员  朱小平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  邬焱籽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初431号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人敖某某，女。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，7月29日被逮捕，9月25日被取保候审。辩护人曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）372号起诉书指控被告人敖某某犯妨害公务罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月15日20时许，沈阳市公安局苏家屯分局民警陆某、辅警袁某、杜某、高某在沈阳市苏家屯区处理警情过程中，被告人敖某某在醉酒状态下，以暴力手段妨害执法人员执行公务，造成杜某右大腿挫伤，高某左肘部挫伤、腰部挫伤，袁某面部损伤、双膝关节挫伤。2019年7月15日23时许，被告人敖某某在案发现场被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警情况登记表，通用门（急）诊病历，人民警察证，谅解书，证人陆某、高某、杜某、袁某、白某、董某的证言，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，故依法予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且得到了民警的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人敖某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹金金
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1767号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区。负责人：田后衢，该行行长。被执行人：丁艳斌，女，1969年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与丁艳斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初3133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，立案标的348851.84元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2019年12月27日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初2831号之一 原告：吴建强，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：姚青，浙江四乔律师事务所律师。 被告：胡月伟，男，1985年10月24日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告吴建强与被告胡月伟民间借贷纠纷一案中，原告吴建强于2019年12月14日以原被告互为和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建强的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴建强撤诉。 本案案件受理费减半交纳31.5元，由原告吴建强承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月十四日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1872号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所实习律师。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人刘法合、张海鸥保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1626号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行请求：1.被执行人向申请执行人连带清偿本金3000万元；2.被执行人向申请执行人连带清偿已计算至2019年4月26日的利息（含罚息复利）2228008.11元，嗣后利息按照合同约定的年利率7%计算至实际清偿之日；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下银行存款除已被其他法院冻结在先的外，其余未被冻结账户的存款数额均未超过500元，本院依法不予扣划，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初605号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人程想云，男，1991年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月20日被取保候审。现在家候审。 辩护人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）80号起诉书，指控被告人程想云犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人程想云及其辩护人万红星到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年8月，被告人程想云谎称自己是低保户，向鄱阳县古县渡镇石上村村委会申请危房改造项目。石上村村委会将程想云的申报材料上报至古县渡镇镇政府后，镇政府相关工作人员在审核意见“经调查和评审，情况属实”中签字并上报至县危房改造领导小组。根据鄱阳县人民政府《2015年农村危房改造实施方案》，被告人程想云不属于危房改造补助对象。 2015年12月29日，被告人程想云的新建房屋经鄱阳县农村危房改造工作领导小组验收合格。2015年12月31日及2016年3月9日，被告人程想云两次获取了国家危房改造项目专项资金8千元共计1.6万元。2019年9月19日，被告人程想云主动到古县渡派出所投案。 公诉机关认为，被告人程想云自愿认罪认罚，具有自首、退赃及自愿认罪认罚等从轻处罚情节，构成诈骗罪，建议判处被告人程想云有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人程想云及其辩护人万红星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息表、前科证明、一卡通银行流水、证明、危房改造补助对象审核汇总表、退赃材料，证人程某1、程某2、程某3、程某4、程某5、雷某、钟某的证言，被告人程想云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人程想云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人程想云具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）能够主动退缴赃款，可酌情从轻处罚；（3）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院酌定采纳。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对程想云宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人程想云从轻处罚，并宣告缓刑。综上，根据被告人程想云犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程想云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月二十日 书记员  张亚萍
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初4535号 原告：勾红梅，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮（系原告丈夫），男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：刘兴全，男，1958年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：曾伟，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：简锡兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告勾红梅与被告刘兴全、曾伟、简锡兰相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾红梅及其委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼。被告刘兴全、曾伟、简锡兰经本院送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勾红梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付修复漏水的费用1544元的七分之一，即220.57元；2、判令三被告赔偿损失1500元（从2019年4月14日起至4月28日止，按每天100元向原告赔偿损失共计1500元）的七分之一，即214.28元；3、判令三被告各修复受水浸泡的墙面及天棚乳胶漆的七分之一。事实和理由：2019年4月14日，长寿区关口路x号x幢x-xx号门面（xxxx）的承租人向原告丈夫周亮反映房顶漏水非常严重，4月19日，因为漏水，开灯时照明电线有燃烧的糊味，不能开灯，开灯可能着火。原告只好立即请人抢修，支付维修工资200元、材料费403元。4月26日，被告刘兴全的亲属代表承诺如果是支管漏水将全部由其自己修复，如果是主管渗漏，应该由大家来承担。为了防止损失进一步扩大，原告安排工人先后凿出主水管和主排水管处的墙砖和回填层，发现主排水管有一个大约4厘米的孔洞，当时只有x-x、x-x、x-x住户在家，原告通知这三户人家，其中一家随原告来到现场看了一下。原告向物管反映，要求物管通知楼上六家住户一起来维修，但是没有一家住户出来分摊费用。后来，门面承租人要求赔偿因漏水造成无法经营的经济损失，承租人让步只要求按100元/天赔偿损失，2019年4月14日至4月28日期间，共计赔偿1500元经济损失。原告认为七家人应当分摊该笔费用。有四户业主已经赔偿原告，三被告未进行赔偿。 被告刘兴全未作答辩。 被告曾伟未作答辩。 被告简锡兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系重庆市长寿区关口路x号x幢x-xx号房屋（房屋所有权证为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的所有权人，房屋用途为商业用房。被告刘兴全系重庆市长寿区xx路x号x幢x-x-x号房屋（房屋所有权证为xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的所有权人，被告曾伟系重庆市长寿区关口路x幢x-x-x号房屋（房屋所有权证为20080xxxx号）的所有权人，被告简锡兰系重庆市长寿区关口路x号x幢x-x-x号房屋（房屋所有权证为20090xxxx号）的所有权人。被告刘兴全、曾伟、简锡兰的房屋均在原告的房屋之上。 在庭审过程中，原告提供了漏水管道的漏水情况和修复情况的视频资料，并提交了产生费用的票据如下：1、2019年4月19日的收据一张，载明事由为电线40米×5=200，LED灯泡6个×15=90，插头灯头8个×1.5=12，共计302元；2、2019年4月19日收据一张，载明事由为钳子一把单价13元；3、2019年4月19日收据一张载明事由为线卡3元；4、2019年4月19日收据一张，载明餐饮费85元（原告陈述该费用为请维修工人吃饭）；5、2019年4月28日案外人刘利锋出具的收条一张，载明收到周亮支付的长寿区xx路x号x幢x-x号（xxxx）门面检查、维修、安装电线及灯具工资200元；6、2019年4月27日，岷江塑料公司销货清单一张，金额为18元；7、2019年4月27日收据一张，载明水不漏20元；8、2019年4月28日长寿腾发阁阀门经营部收据一张，金额为26元；9、2019年4月28日购买地砖墙砖的收据一张，金额为60元；10、2019年4月27日收据一张，载明水泥25元、车费20元，合计45元；11、2019年4月27日收据一张，购买河沙、石粉30元；12、2019年4月27日收据一张，购买赌漏王20元；13、2019年4月26日收据一张，购买PVC管件22元；14、2019年4月28日，案外人梅东明出具收条一张，载明今收到勾红梅（周亮代付）支付的维修长寿区xx路x号x幢x单元x-x夏庆家厕所漏水的工资壹天贰佰元整；15、2019年4月28日，案外人郝水全出具的收条一张，载明今收到周亮代勾红梅支付的更换xx路x号x幢x单元x-x夏庆家主排水管及粘贴地砖墙砖工资300元（叁佰元正），维修主水管处地面砖及墙砖后清出建筑垃圾工资200元（贰佰元正），共计500元（伍佰元正）；16、2019年4月28日，案外人刘鹤出具的收条一张，载明因楼上住户漏水，影响我经营，我收到勾红梅（周亮代）支付的赔偿金按每天100元计算，从4月14日起至28日止，共计1500元（壹仟伍佰元）。 原告当庭陈述其房屋楼上住户除三被告之外，还有四家住户已经向原告进行了不同金额的赔偿，原告不再要求四户承担受水浸泡的墙面修复工作，但原告未提交证据证明受损墙面的具体情况和内容。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。被告刘兴全、曾伟、简锡兰所有的房屋均在原告勾红梅商业用房之上，被告方共用的主排水管道破裂对原告的商业用房造成影响，原告为了避免损失的进一步扩大购买了工具、材料，并雇请了维修工人进行维修所产生的合理费用1459元（302元+13元+3元+200元+18元+20元+26元+60元+45元+30元+20元+22元+200元+500元），应当由其楼上的7家住户共同分摊，因四户已经向原告进行了赔偿，未赔偿部分由被告刘兴全、曾伟、简锡兰按其比例承担相应赔偿责任。原告请求三被告支付修复漏水的费用的七分之一，有事实和法律依据，本院予以支持，应当支付的金额为了208.43元（1459元÷7人）。 原告所支付的餐费85元不属于维护费用范围，对该项费用本院不予支持。原告向其承租人赔偿1500元系其在租赁合同关系中自愿承担的责任，该金额并没有征得其他楼上住户的认可，对该项请求，本院不予支持。对于原告要求三被告修复受水浸泡的墙面及天棚乳胶漆，如果墙面受水浸泡的主要原因是主排水管漏水造成，所产生的维修费用应当由七家业主共同分摊，由于案外的另四家住户已经对原告进行了不同金额的赔偿，原告仅要求三被告承担，责任划分不明确，范围无法确定，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴全、曾伟、简锡兰在本判决生效后5日内各自向原告勾红梅支付修复排水管漏水的费用208.43元； 二、驳回原告勾红梅的其余诉讼请求。 案件受理费80元，其中40元由被告刘兴、曾伟、简锡兰全负担，40元由原告勾红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张科科 人民陪审员  王春芳 人民陪审员  白小平 二〇一九年十二月四日 法官 助理  王利利 书 记 员  冉 凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终40号上诉人（一被原告）：张振辉，男，1962年4月19日出生，满族。住址鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县人民政府，所在地址岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：孙鹏宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。张振辉因诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：岫岩县政府就本案提交了甲方为雅河工业经济区大宁办事处（以下简称大宁办事处）、乙方为张振辉，落款时间2015年4月19日的房屋征收安置补偿协议书一份，该协议上有甲方盖章及代表人签名、乙方张振辉的签名及谈迁小组成员与审核小组成员签名，协议主要内容为：根据岫岩县城市建设规划及新客运站项目建设需要，经批准，甲方需征收、拆除乙方位于大宁办事处宏新村新客运站项目区内的土地、房屋及地上附属物等。经甲、乙方双方共同协商一致达成货币安置补偿协议，安置补偿费合计为1169688元。乙方在2015年4月25日前搬迁结束，待房屋拆迁验收合格时一次性结清。逾期强行拆除后果乙方自负。本案审理中，张振辉确认该协议上张振辉签名的真实性，但对协议的效力提出异议，认为该协议不是张振辉真实意思表示。张振辉一审诉称：张振辉在鞍山市岫岩县处拥有合法房屋，因岫岩县客运站（新建）改造项目建设之需要，岫岩县政府对张振辉所有的房屋实施征收。因补偿安置标准不合理，张振辉没有与任何单位达成补偿安置协议。2015年7月24日上午，岫岩县政府领导组织大批工作人员及社会闲散人员一百多人，用挖掘机等大型机械设备将张振辉的合法房屋强行拆除。强拆过程中，张振辉及家人被控制人身自由，房屋内大量财物被掩埋、损坏，造成巨大经济损失，极大损害张振辉人身财产安全。针对上述违法强制拆除行为，张振辉向法院提起诉讼，鞍山市中级人民法院经审理于2016年8月28日作出（2015）鞍行初字第110号行政判决书，判决确认岫岩县政府对张振辉房屋实施的强制拆除行为违法。2017年7月21日，张振辉根据《国家赔偿法》第二、四、九条规定向岫岩县政府提出赔偿申请，因岫岩县政府至今未作出赔偿决定，已经构成不作为，根据《国家赔偿法》第十四条规定诉请法院：1、确认岫岩县政府赔偿不作为行为违法；2、责令岫岩县政府依法赔偿因其违法强拆行为给张振辉造成经济损失4964207.2元。审理中张振辉追加诉求本金额至5514207.2元，并要求按该本金额自2015年7月24日开始计算利息至判决给付之日。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，当事人向法院单独提起行政赔偿诉讼，对案涉行政行为的违法确认，是依法主张行政赔偿的必要前提条件。具体就本案而言，张振辉虽提交了（2015）鞍行初字第110号行政判决书证明岫岩县政府强制拆除张振辉房屋行为违法，但该行政判决书并未涉及上述2015年4月19日房屋征收安置补偿协议书的内容及效力，根据协议书内容记载双方已经对安置补偿金额达成一致意见，并约定张振辉在2015年4月25日前搬迁结束。因该补偿协议书影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据，故张振辉在未提供关于该补偿协议已经违法确认的相关证据的情形下，直接向法院提起行政赔偿诉讼，依法不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回张振辉的起诉。张振辉上诉称：请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：1、案涉行政强拆行为已由人民法院确认违法，岫岩县政府应当承担因违法强拆对张振辉造成的直接损失，即使一审法院认为房屋征收安置补偿协议书效力未定，也不影响岫岩县政府对其违法强拆行为给张振辉造成的直接损失承担法律责任。2、岫岩县政府并未履行案涉协议书，合同双方已达成合意予以解除该协议书，该协议书不产生合同效力。3、一审法院未组织开庭，剥夺张振辉的举证权利，违反法定程序。4、一审法院裁定驳回张振辉起诉是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。岫岩县政府没有提交答辩状，法庭询问时答辩称：同意一审裁定。本院经审理查明一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，2016年8月28日鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍行初字第00110号行政判决，确认岫岩县政府对张振辉房屋实施的强制拆除行为违法。该判决已经发生法律效力。张振辉依据该判决在向岫岩县政府递交国家赔偿申请书无果的情况下，向一审法院提起本案诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案系单独提起行政赔偿之诉，张振辉申请行政赔偿的前提是岫岩县政府实施的强制拆除张振辉房屋的行为已经被鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00110号行政判决确认违法。本案中，张振辉的赔偿请求包括房屋及附属物损失和强拆造成的室内物品损失两部分，其中室内物品损失部分与2015年4月19日大宁办事处与张振辉签定的房屋征收安置补偿协议无关。该部分损失属于强制拆除行为造成的损失，张振辉单独提起行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，”的规定。一审法院以（2015）鞍行初字第00110号行政判决未涉及房屋征收安置补偿协议的内容和效力，影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据为由裁定驳回张振辉的起诉认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初6号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十一日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5932号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托代理人刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被执行人林圣沛，男，1978年6月25日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林圣沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10917号民事判决书已于2018年11月01日发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向本院申请执行，要求：被执行人林圣沛向申请执行人偿付案款64729.34元（暂计算至2018年6月13日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于平阳农商银行账户内有存款3358元，本院已扣划。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权1647元，执行到位诉讼费841元、执行费870元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5932号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十四日 （代）书记员  林 森
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之四申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢436号之一申请执行人：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：钱悦，董事长兼总经理。被执行人：扬州骏博机械制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区。法定代表人：吴元贵，执行董事。被执行人：李怀兴，男，1964年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵玉香，女，1967年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市东方邮都融资担保有限公司与扬州骏博机械制造有限公司、李怀兴、赵玉香借款合同纠纷一案，申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司于2019年12月12日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7048号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市东方邮都融资担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十二日书记员 吴 艳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4846号 原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社），住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，任该社主任。 被告李瑞发，男，汉族，1994年8月20日出生，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 诉讼请求1.判令李瑞发偿还参内信用社普惠金融卡透支款本金49,807.48元及利息、违约金（利息按自2018年6月23日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年8月19日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.判令李瑞发承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。 2016年8月23日，李瑞发与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度50,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。同年8月24日，参内信用社向李瑞发发放了福万通普惠金融卡。同年9月5日，李瑞发向参内信用社陆续办理了透支款，后李瑞发只支付参内信用社至2018年6月22日的利息，李瑞发自2018年6月23日起未能按约定支付透支款本金49,807.48元及利息。经参内信用社多次催收，李瑞发拒不履行还款义务，根据参内信用社与李瑞发签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，李瑞发的行为已构成严重违约，参内信用社有权依法向李瑞发进行催收，有权停止李瑞发使用卡片，要求全额偿还所欠款项。本院认为，李瑞发与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但李瑞发使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，参内信用社有权要求李瑞发承担偿还透支款本金及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，李瑞发在向参内信用社办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现参内信用社请求李瑞发支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。李瑞发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李瑞发应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社信用卡透支款本金49,807.48元及利息（利息自2018年6月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%）；二、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.5元，由安溪县农村信用合作联社参内信用社负担30元，李瑞发负担625.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 杨岩成二○一九年十二月十二日书记员陈榕榕
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1949号之一申请执行人西宁利安小额贷款股份有限公司。法定代表人：徐岗，公司经理。被执行人林杰，男，汉族，1987年8月20日出生。被执行人冯海均，男，汉族1961年5月4日出生。申请执行人西宁利安小额贷款股份有限公司与被执行人林杰、冯海均借款合同纠纷一案，本院（2018）青0105民初408号民事调解书确认：林杰偿还西宁利安小额贷款公司借款本息共计340000元（其中2018年7月1日前偿还100000元，2018年12月31日前偿还150000元，2019年5月31日前偿还90000元）。若逾期偿还上述任何一期款项，需另承担罚息38800元；冯海均对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费3566元，林杰、冯海均自愿承担。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、车辆登记信息。对被执行人冯海均名下登记不动产查封。执行中当事人达成和解协议长期履行。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1949案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌审 判 员  夏 方二〇一九年十二月二十五日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1905号原告：刘某，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：韩永正，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。原告刘某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。刘某诉称，1、依法分割共同财产（位于新华区楼房价格暂定按120万元主张。待评估工作完成后，以实际评估价格为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后购买位于新华区。后双方夫妻感情破裂，2019年原、被告离婚纠纷一案，经东光县人民法院(2019)冀0923民初724号民事判决书，判令准许原、被告离婚。位于沧州市新华区产系夫妻共同财产，房款已付清且已在不动产登记中心进行合同备案。被告不配合原告分割该涉案房产，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。黄某在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，申请人黄某的户籍已于2018年9月17日由东光县大单镇北果头村迁到沧州市新华区交通南大街佳和小区9栋4单元102号。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定，东光县人民法院对本案没有管辖款，请求将本案移送至沧州市新华区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告黄某提交的常住人口登记卡载明，黄某的户籍于2018年9月17日因父母与子女相互投靠由大单镇北果头村30号迁至沧州市新华区交通南大街佳和小区9栋4单元102号，故黄某提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄某对管辖权提出的异议成立，本案移送至沧州市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑东凯二〇一九年十二月十五日书记员  王吉凯
`吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1009号罪犯徐东华，男，1977年4月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉03刑终46号刑事判决，以被告人徐东华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2016年6月23日起至2030年6月22日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐东华在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐东华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐东华减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年6月23日起至2029年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3190号原告：耿秀林，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：张文东，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住甘南县。原告耿秀林与被告张文东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿秀林到庭参加诉讼，被告张文东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿秀林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款5,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月13日被告张文东急用钱在原告处借款5,000.00元，口头约定此款一个礼拜偿还，到期后原告多次找被告通过微信催要，被告以各种理由推脱，事后知道被告外出务工，联系不上，故诉至法院。被告张文东未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告所提交的证据来源合法、与本案具有关联性，对其真实性予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告耿秀林与被告张文东均系甘南县查哈阳乡黎明村村民，原告诉至本院称，被告张文东于2017年8月13日在其处借款5,000.00元，此款被告至今未予以偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告耿秀林向本院提交其妻子与被告张文东的电话录音以及其本人与张文东的信息记录，但其所提交的证据虽可证明双方存在债权债务关系，但无法证实具体欠款数额，因此原告耿秀林应承担其举证不能所造成的不利后果，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿秀林的诉讼请求。案件受理费50.00元，公告费560.00，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  付文静二〇一九年十二月十八日书 记 员  李华剑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5688号 原告：俞炎通，男，1934年1月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞亚君，女，1975年6月15日出生，汉族，住宁海县。 原告俞炎通与被告俞亚君民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告俞亚君归还原告借款80000元，并支付借款日起按月息1.5分计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告俞亚君下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告俞炎通到庭参加诉讼，被告俞亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告俞炎通变更第1项诉讼请求为：判决被告俞亚君归还原告借款80000元，并按照月利率1.5%支付利息（其中50000元借款从2019年7月16日开始计算至借款还清为止；30000元借款从2019年2月1日开始计算至借款还清为止） 本院经审理认定以下事实：2019年1月15日被告俞亚君向原告俞炎通借款人民币50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限6个月，由被告俞亚君出具了借条一份。2019年2月1日被告俞亚君又向原告俞炎通借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告俞亚君出具借条一份。借款后被告俞亚君按约定支付50000元的借款利息至2019年7月15日，到期后未归还借款本金。另30000元借款，经原告催讨，被告俞亚君未还本付息。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，借条是证明当事人之间有借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告俞亚君经本院公告传唤期限届满，未到庭抗辩，故确认原告俞炎通与被告俞亚君之间的民间借贷关系合法有效。涉案借款中，50000元借款双方约定借款期限为6个月，被告俞亚君应按照约定的期限归还借款；30000元借款双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还。双方约定两笔借款的借款月利率均为1.5%，未超过法律规定的上限，被告应按照约定的利率支付利息以及逾期利息。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告俞亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告俞亚君于本判决生效后十五日内归还原告俞炎通借款本金80000元，并支付利息、逾期利息（其中50000元借款从2019年7月16日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；30000元借款从2019年2月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告俞亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，由被告俞亚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告俞炎通于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞亚君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  葛明甫 人民陪审员  胡青永 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4800号 申请执行人项玉妹，女，1963年1月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人成海军，男，1975年2月5日出生汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人贾少平，男，1984年6月10日出生汉族，住甘肃省秦安县。 申请执行人项玉妹与被执行人成海军、贾少平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初7724号民事判决书已于2019年02月21日发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请强制执行，要求被执行人成海军、贾少平向申请执行人项玉妹偿还借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人成海军、贾少平存款情况，查明被执行人贾少平名下有银行449.32元，本院依法予以扣划，抵扣执行费449.32元，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院依法向甘肃省秦安县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在甘肃省××县辖区内无房产登记。本院依法向甘肃省兰州市城关区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人贾少平名下有房坐落于兰州市××区××星墩街道××单元××室（证号：甘2018兰州市不动产权第0009404，设有抵押），该房本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，从2019年8月20日至2022年8月19日止），因该房产设有大额抵押，申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，明确要求本院不启动该房产处置程序，也不愿意缴纳评估费等处置费用，查明其他被执行人名下在甘肃省××辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人成海军、贾少平车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人成海军、贾少平公司登记情况，查明被执行人贾少平名下在瑞安尚恒鞋业有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司无生产经营，实际已注销，该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求进行冻结等进一步处置，查明其他被执行人名下无工商登记；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人成海军、贾少平出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托甘肃省安泰县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费449.32元。 因被执行人成海军、贾少平违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人成海军、贾少平纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人项玉妹亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4800号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  陈瑞行
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9276号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：柳明宇，男，1989年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告柳明宇、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月11日，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费393元（已减半收取），退还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异324号异议人：包国强，男，1983年12月15日出生，蒙古族，住北京市通州区。申请执行人：穆健飞，男，1980年7月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被执行人：迁西县远洋食品有限公司，住所地迁西县城关白堡店。法定代表人：王友金，经理。被执行人：王友金，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。被执行人：王瑞林，男，1950年3月8日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市迁西县喜峰北路东。法定代表人：包国强，总经理。在本院执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王瑞林、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人包国强对本院作出的（2018）津0104执恢749号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包国强称，我虽然是被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的法定代表人和股东，但是我收购被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司事宜尚未完成，只收购了70%的股权，还处在纠纷之中，因此依法不应对异议人包国强采取限制高消费令。故提出异议申请，请求终止对（2018）津0104执异749号限制高消费令的执行。异议人包国强向本院提交以下证据：1、股权及资产转让协议书；2、（2019）内民初34号受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，（2019）内民初34号-1民事裁定书、（2018）冀02民终8795号民事裁定书、（2019）冀0227民初1462号应诉通知书、传票。本院查明，本院执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王瑞林、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日，向利害关系人包国强作出了（2018）津0104执异749号限制消费令，载明：“迁西县汇督房地产开发有限公司：本院于2018年11月27日立案执行申请人穆健飞申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）包国强不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。”另查，迁西县汇督房地产开发有限公司在迁西县行政审批局的企业档案中记载，包国强为被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的股东，占股70%，系该公司法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。包国强持有被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司70%股份，对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。故对异议人包国强提出的异议请求，本院本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人包国强的异议请求。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  贾 立审 判 员  张自然人民陪审员  唐若涵二〇一九年十二月三日书 记 员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2350号 申请执行人：王茂，男，汉族，1962年12月24日出生，农民，住定西市陇西县。 被执行人：张军，男，汉族，1988年9月27日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王茂与被执行人张军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2078号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款10000元、诉讼费463元、执行费50元，已执行标的款10000元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员 宁 静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5206号之三申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司），住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人徐振裕。被执行人徐朝辉，男，1970年2月8日生，汉族，住宜兴市。保险公司与徐朝辉追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0282民初10546号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认徐朝辉应归还保险公司本息合计215000元（利息已计算至2019年5月30日），该款徐朝辉于2018年12月30日前归还保险公司107500元、于2019年2月5日前归还20000元、于2019年5月30日前归还87500元。二、若徐朝辉未按约按期履行上述还款义务，则保险公司有权就徐朝辉未履行部分一并向法院申请强制执行。徐朝辉并应承担未还款项按照年利率4.35%计算至实际还款之日止的利息。本案案件受理费减半收取2241元，由徐朝辉负担。因徐朝辉未履行上述调解确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月27日通过无锡中院电子送达平台向被执行人徐朝辉电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐朝辉未实际履行。2、本院于2019年8月28日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐朝辉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统冻结了被执行人徐朝辉名下的银行账号1个；于2019年12月16日扣划该账户银行存款153078.28元，该款扣除申请执行费3159元，余款149919.28元已支付给申请执行人。4、本院于2019年9月4日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐朝辉名下的不动产信息，查明其名下有位于宜城街道××室××房屋××套。本院于2019年12月13日轮候查封，本案无处置权，依法暂不能处置。5、本院于2019年9月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人徐朝辉名下的住房公积金信息，查明其名下有部分住房公积金。本案不符合冻结、扣划的情形，依法暂不能处置。6、本院于2019年9月25日对被执行人徐朝辉适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2019年11月22日至被执行人徐朝辉住所地宜城街道××室调查被执行人财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。8、本院于2019年12月27日约谈申请执行人保险公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位149919.28元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2557号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人欧阳光竹，女，苗族，1987年6月18日生，住所地贵州省台江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与欧阳光竹金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2148号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2557号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初697号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人白某，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日23时，被告人白某酒后驾驶×××号白色小型普通客车，沿海拉尔区加格达奇路由南向北行驶至阳光家园小区门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，白某血样中乙醇含量为129.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成危险驾驶罪。被告人白某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初876号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄良超，男，1997年12月12日出生，土家族，小学文化，务工，户籍地湖北省宣恩县，现住温岭市。2018年7月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2019年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人赵柯涛，浙江显仲律师事务所律师。被告人卢洋斌，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，务工，住广东省惠州市博罗县。2018年10月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。辩护人翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕696号起诉书指控被告人黄良超、卢洋斌犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐邱毅、被告人黄良超及其辩护人赵柯涛、被告人卢洋斌及其辩护人翁如强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月中旬至2018年7月26日，被告人黄良超通过微信向他人购买含有淫秽视频手机软件KFC（后改称松子）和KFC网站上的会员卡激活码，再通过在微信朋友圈、百度贴吧推广加价向他人出售KFC月卡、季某，从中非法获利人民币10000余元。2018年7月份，被告人卢洋斌向黄良超购买KFC会员卡激活码，后加价向他人出售月卡、季某激活码，非法获利人民币约400元。经台州市公安局椒江分局淫秽物品审查鉴定，送检的94个疑似淫秽视频，属于淫秽视频。被告人黄良超于2018年7月26日在温岭市被抓获归案，被告人卢洋斌于2018年10月26日在广东博罗县被抓获归案。在审理期间，被告人卢洋斌已退出违法所得400元。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人黄良超有期徒刑九个月至一年二个月；被告人卢洋斌有期徒刑六个月至一年。被告人黄良超、卢洋斌在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄良超、卢洋斌以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄良超到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人卢洋斌自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，已退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。被告人黄良超的辩护人辩称被告人黄良超主观恶性小，犯罪情节较轻，系初犯，有坦白情节，自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，辩护人关于初犯，有坦白情节，自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见属实，但被告人黄良超通过互联网贩卖淫秽物品，非法获利10000元，不宜适用缓刑，故对辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采信。被告人卢洋斌的辩护人辩称被告人卢洋斌系初犯，有自首情节，主动退赃，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采信。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人卢洋斌适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄良超犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；追缴违法所得计人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月十七日起至二O二一年一月十一日止。罚金、违法所得限在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。二、被告人卢洋斌犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；已退出的违法所得四百元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、作案工具：手机二部、微信支付码予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月十七日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1910号中国农业银行股份有限公司镇赉县支行：本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与王成山、王涛、祁富借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1910号，被执行人王成山、王涛、祁富已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1902号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审30号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：杨喜波，男，汉族，1973年9月10日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心书香北苑项目负责人，住讷河市。被执行人：胡玉凤，女，1935年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年4月8日讷河市人民政府对胡玉凤作出的讷政征补决字【2019】第1号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人胡玉凤居住的房屋（房照名张福堂）作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人胡玉凤是讷河市书香北苑棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2019年4月8日讷河市人民政府作出讷政征补决字【2019】第1号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人胡玉凤为履行搬迁义务人。申请执行人2019年4月8日讷河市人民政府对胡玉凤作出讷政征补决字【2019】第1号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人胡玉凤在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复110号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月8日对胡玉凤作出的讷政征补决字【2019】第1号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  王林琳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8457号原告：温州新港印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145814451J，住所地龙港市小包装印刷工业园区18幢12号。法定代表人：冯世梁，董事长。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈泰棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：林贤楠，男，1982年8月21日出生，汉族，住苍南县。被告：吴连定，男，1973年10月27日出生，汉族，住。以上三被告共同委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。被告：冯亦爱，男，1952年2月20日出生，汉族，住龙港市。原告温州新港印刷有限公司与被告陈泰棋、林贤楠、吴连定、冯亦爱合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告温州新港印刷有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州新港印刷有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由温州新港印刷有限公司负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月二十四日代书记员 陈祥枭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1374号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码9141040087175155P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人佑朋斌，男，汉族，1969年2月5日生，住汝州市。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。法定代表人郑伟，经理。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽，经理。本院在办理中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行佑朋斌、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款纠纷执行一案中，2019年12月6日申请人中国银行股份有限公司平顶山分行向本院申请撤销本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3750号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月六日书记员  唐 田
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18602号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街惠园二期。负责人：王贵荣，该业委会主任。委托诉讼代理人：向平生，男。被告：张彦茹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告张彦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会承担。审 判 员  张 丽二〇一九年十二月十六日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4207号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。法定代表人：刘富军，经理。被告：李杰，男，1987年11月23日出生，汉族，住长春市德惠市。被告：长春市春天汽车出租有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：王世杰,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。法定代表人：贺晨，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李杰、长春市春天汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费72元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员  赵金龙二〇一九年十二月二十五日书记员  杨相力
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保835号 申请人夏磊，男，1982年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人邢相文，男，1980年7月28日出生，汉族，住日照市。 被申请人王琳娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住日照市。 被申请人邢相龙，男，1980年12月30日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邢相龙名下位于日照市沿海区的房产予以查封；将魏本凤和被申请人邢相龙共有的位于日照市产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0032498号的房产予以查封；将被申请人邢相文所有的津Ｊ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人王琳娜所有的津Ｄ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人邢相龙名下位于日照市沿海区的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将魏本凤和被申请人邢相龙共有的位于日照市产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0032498号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 三、将被申请人邢相文所有的津Ｊ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 四、将被申请人王琳娜所有的津Ｄ×××××号牌车辆予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十八日 书记员  山 杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4378号 原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路13号楼负1层附1号，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 委托诉讼代理人：黄琴，四川八正律师事务所律师。 被告：曾晓艳，女，1986年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司诉被告曾晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年12月13日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 何宗良
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2255号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人廖某强，男，汉族，1985年12月13日出生，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市，暂住广东省深圳市。因介绍卖淫嫌疑，于2019年9月15日被羁押，于2019年9月17日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2363号起诉书，指控被告人廖某强犯介绍卖淫罪，建议判处被告人廖某强九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月左右，被告人廖某强与微信名为“草莓”的人员（具体身份不详）添加微信好友。后二人约定，由“草莓”负责寻找嫖客，找到嫖客后微信通知被告人廖某强，然后由廖某强通知卖淫女，并将嫖客带到深圳市龙华区龙华街道康乐花园A座606房，由卖淫女提供性服务。嫖客每接受一次性服务支付嫖资人民币230元，卖淫女获得130元，“草莓”获得100元作为介绍费，“草莓”给被告人廖某强人民币50元作为提成。      自2019年8月20日开始，“草莓”与被告人廖某强先后为卖淫女王某、韩某锦介绍约30名嫖客，廖某强个人非法获利约人民币1500元。      2019年9月15日晚23时许，公安民警接群众举报，在深圳市龙华区龙华街道康乐花园A座606房查获卖淫女王某、韩某锦以及嫖客刘某，同时在6楼楼梯口抓获被告人廖某强，并扣押其使用的手机四部。                  本院意见              被告人廖某强伙同他人介绍卖淫女进行卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人廖某强在本院中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人廖某强犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的被告人廖某强使用的作案工具手机四部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                   二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1074号张万红、杜绍森、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人张万红申请执行被执行人杜绍森、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张万红的申请，本院（2019）内0781民初1957号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执1020号 申请执行人丁玉娟，女，1965年9月5日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人郭春海，男，1962年12月30日出生，汉族，所在地保定市竞秀区。 申请人丁玉娟与被执行人郭春海物权纠纷一案，本院作出（2018）冀0602民初2319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人郭春海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0602民初2319号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  王 磊 执行员  李 谚 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执756号申请执行人：詹勇,男,汉族，1973年11月21日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人：张芳,女,汉族，1972年2月22日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川东马房地产开发有限公司,住所四川省内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行詹勇、张芳与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人为所有权人的东马滨江新城1幢10-3房屋一套，本院已于二Ｏ一九年三月十三日查封，查封期限三年。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十二日书记员  贺 杨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1713号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)汪海明，男，1963年1月22日出生，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人汪海明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月24日作出(2019)沪0106刑初1341号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处汪海明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔。原审被告人汪海明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汪海明自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人汪海明犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人汪海明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪海明撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  袁 婷审判员  李杰文二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。