wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1845号之一申请执行人：李昌玉，女，1979年7月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：邓丽玲、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被执行人：汪东林，男，1979年10月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人李昌玉与被执行人汪东林合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌玉向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人汪东林支付申请执行人李昌玉投资款154000元、违约金8423元（暂计至2019年3月15日，之后违约金以欠款154000元为基数，按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3758元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人汪东林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪东林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪东林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪东林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人汪东林户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款，被执行人汪东林名下位于嘉兴市××××室及车库404Ｃ不动产由嘉兴市南湖区人民法院处置，本案申请执行人参与分配受偿104096元。截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位104096元，本院已收取执行费2450元。暂未发现被执行人汪东林有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人汪东林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪东林作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人汪东林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李昌玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪东林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1845号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月十日书记员  顾伟杰
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传庆，男，汉族，1936年11月8日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尊玉，女，汉族，1940年11月28日出生，系刘传庆妻子。委托代理人：刘剑，刘传庆之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市房屋征收管理局。法定代表人：刘广荣，该局局长。被申请人（原审第三人）王绪国，男，汉族，1943年8月6日出生。 再审申请人刘传庆、张尊玉因诉延安市房屋征收管理局、第三人王绪国房屋征收一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2019)陕06行终66号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘传庆、张尊玉申请再审请称，涉案房屋系他们1989年花钱请王绪国修建的，虽然1992年涉案房屋被政府认定为违章建筑予以没收，但是多年来政府一直未予执行处罚决定，所以他们依然是涉案房屋的合法所有权人，政府征收涉案房屋时应和他们签订《房屋征收补偿协议》并向其支付房屋征收补偿款。请求：依法再审，撤销原一、二审裁定，改判确认被申请人延安市房屋征收管理局与王绪国签订的《房屋征收补偿协议》无效，判令延安市房屋征收管理局向其支付房屋征收补偿款。本院审查认为，1992年4月13日，原延安市城市规划委员会办公室、原延安市土地管理局、原延安市房地产管理局共同作出延市城规办发(1992)字第004号《关于对刘传庆、王绪国、张师起违章修建私人住宅的处罚决定》，认定涉案房屋属于违章建筑，依法没收，故申请人不是涉案房屋的合法所有权人；被申请人王绪国将涉案房屋实际占有、使用后，又将部分涉案房屋转让他人，故申请人也不是涉案房屋的实际占有、使用人，被申请人延安市房屋征收管理局与王绪国就涉案房屋签订《房屋征收补偿协议》的行为与申请人之间不存在行政法律关系上的利害关系。刘传庆、张尊玉申请再审的理由不能成立。综上，刘传庆、张尊玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘传庆、张尊玉的再审申请。  审   判   长      桂 红审   判   员      董 琪审   判   员      黄海鹰  二O一九年十一月二十八日  法 官 助 理     王  毅    书   记   员     刘 璐  1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1379号申请人：李秀芝，女，1943年4月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市。居民身份证：2107221952××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。李秀芝申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特7号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特7号民事裁定书，李秀芝与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人李秀芝发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2276号 申请执行人：李梅兰，女，汉族，1966年7月16日出生，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：张宏宇，男，汉族，1986年10月23日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：付鹏，男，汉族，1977年8月26日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1965年12月2日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西市安定区称钩驿镇人民政府，住所地定西市安定区称钩镇周家河村十一社。 法定代表人：赵龙胜，该镇镇长。 申请执行人李梅兰与被执行人付鹏、杨伟、定西市安定区称钩驿镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民终289号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款75000元，执行费1025元，诉讼费344元，已执行了标的款49940.84元，诉讼费344元。双方当事人于2019年12月4日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月四日 书记员 宁 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振虎，男，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区。负责人：郭泽峰，主任。委托诉讼代理人：孙宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：佟继民，男，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。再审申请人刘振虎因与被申请人北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）、佟继民房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10811号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）京民申1979号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘振虎申请再审称，请求撤销二审裁定，依法改判发回重审，支持我方一审诉讼请求。事实和理由：1.二审法院认定本案系因单位内部分房引发的房地产纠纷是错误的，我方按照《房山街道工委关于对机关工作人员建出售住宅楼的具体意见》（以下简称《出售意见》）向城关街道办交纳房款购买房屋，城关街道办的交付行为真实有效。一审法院认定事实、判决结果均符合法律规定，是正确的。2.本案系房屋买卖的法律关系，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，人民法院应予受理，二审法院裁定驳回起诉适用法律错误。我方与城关街道办是平等民事主体，按照《出售意见》的相关内容，房屋买卖行为系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。城关街道办辩称，二审裁定认定事实和适用法律都是错误的，应予撤销。事实和理由：1.关于程序问题，二审法院应针对上诉请求的相关事实和适用法律进行审查，如认为不符合起诉条件，应发回重审，由一审法院作出裁定。现直接驳回起诉，剥夺了当事人上诉的救济渠道，程序错误。2.本案是出售房屋，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的三种情形。3.《出售意见》对调房条件和办法的规定是，凡是申请调换新楼房的职工，需要将原有住房交回，由城关街道办作为房源出售给其他职工。佟继民购买新楼房是附条件的，即应交回北京市房山区城关南里X号楼XXX的房屋（以下简称涉案房屋）。佟继民辩称，同意二审裁定，不同意刘振虎的再审请求及事实理由，请求依法驳回其再审申请。事实和理由：1.本案属于单位内部集资建房分房引起的纠纷，完全符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院驳回起诉认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2.佟继民在分配房屋时，《出售意见》尚未公布，该意见是购买完成后才出台的，与佟继民相同条件的其他员工，都没有交回旧房，但同样分得了新房。3.根据物权法定原则，不动产以登记为主，涉案房屋的产权仍登记在佟继民名下，属其个人所有，再审申请人与佟继民没有达成任何协议，无权主张任何权利。刘振虎向一审法院起诉请求：判令城关街道办协助刘振虎办理涉案房屋的所有权证。一审法院经审理认为，刘振虎向城关街道办交纳了购房款，城关街道办将涉案房屋交付给刘振虎，双方就该房屋的买卖已经形成了一致的意思表示。刘振虎与城关街道办之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。城关街道办作为出卖方，交付房屋、办理产权转移登记是其主要合同义务。刘振虎要求城关街道办协助办理涉案房屋产权转移登记的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。涉案房屋的不动产登记权利人现为佟继民。佟继民亦应对涉案房屋产权转移登记的办理予以协助。据此，一审法院判决：城关街道办、佟继民于判决生效之日起30日内协助刘振虎办理房山区城关南里X号楼XXX房屋的产权转移登记手续。佟继民不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回刘振虎一审诉讼请求。二审法院认为，本案争议的实质，系因单位内部分房引发的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此争议予以实体处理，存在错误，予以纠正。二审法院裁定：一、撤销北京市房山区人民法院（2018）京0111民初6739号民事判决；二、驳回刘振虎的起诉。本院再审查明，1997年房山街道工委采用集资建房的方式建造住宅楼出售给街道机关工作人员，同年3月出台《出售意见》对申请购房人的范围和条件、无房户和有房户的概念、调换楼房的条件和办法、出售住宅楼的办法等事项作出规定。当时佟继民、刘振虎均为城关街道办正式在册在岗人员，佟继民原有住房即涉案房屋。佟继民与城关街道办签订了《房山区职工购买单位自管楼房协议书》，以68362元购买了采用集资建房方式建设的房屋，并从涉案房屋搬出，交付给城关街道办。刘振虎按照《出售意见》的相关规定向城关街道办购买由“有房户”交出的“调换房”。1997年4月28日交纳47000元，城关街道办给其出具了预交购房款的收据，双方未就购房事宜签订书面协议。城关街道办将涉案房屋交付给刘振虎，其自1999年1月居住使用至今。本院再审认为，根据相关法律规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，可向有关部门申请解决。本案双方系房屋买卖关系，不是占房、腾房的纠纷，二审法院认为，争议的实质系因单位内部分房引发的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围有误，应予纠正。综上，刘振虎的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10811号民事裁定。二、指令北京市第二中级人民法院对本案进行审理。审 判 长 张学梅审 判 员 陶志蓉审 判 员 张 峰二〇一九年十二月三十日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1656号申请执行人孟强，男，1973年1月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李俊财（又名李鹏飞），男，1978年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李鹏程，男，1979年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行孟强与李俊财、李鹏程劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人孟强向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0823执1656号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月二十八日书记员  梁 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6717号之一原告：魏发成，男，1956年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：屈保勤，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：刘辉，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：魏杰，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告魏发成、屈保勤与被告刘辉、魏杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏发成、屈保勤撤回起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告魏发成、屈保勤负担。审 判 长  贾国庆代理审判员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月三日书 记 员  罗 迪
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行初66号原告：于德仕，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：单哲宽、许莉，均系辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市菩萨庙镇人民政府。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村。负责人：郭建勇，系该镇镇长。委托代理人：曲春丹，系该镇宣传委员。委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。第三人：东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组。住所地：东港市菩萨庙镇孙家沟村。负责人：于海成，系该村民组组长。委托代理人：许斌，系该村民组工作人员。第三人：张忠新，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于德仕与被告东港市菩萨庙镇人民政府、第三人东港市菩萨庙镇孙家沟村徐家粉坊村民组、张忠新请求履行法定职责一案，原告于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于德仕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  王 涛二〇一九年十二月九日书 记 员  潘晓伟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3180号之二申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：朱艳红申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人朱艳红借款合同纠纷，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4789号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱艳红应当向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行支付107257.34元及利息。因被执行人朱艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱艳红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人朱艳红中国建设银行股份有限公司濮阳中原东路支行62×××09账户内有2426.43元，濮阳农商银行股份有限公司大庆支行6230×××01账户内有10.06元，本院已告知申请执行人，申请执行人对朱艳红建行账户内的存款要求冻结，对于朱建红农商银行账户内的零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人朱艳红名下没有车辆。3、查明被执行人朱艳红名下没有房产。4、截止到2019年9月25日，朱艳红的住房公积金余额为4806.91元，本院已采取查封措施，但尚不符合提取条件。三、因未查找到被执行人的住所，本院无法对被执行人的住所进行搜查。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人朱艳红发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余107257.34元及利息未实现。本院认为，除上述无法处置的存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱艳红负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月十一日书记员  张福卿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0330执1688号申请执行人:王利云，男，汉族，生于1967年2月10日，贵州省习水县人，现住本县，被执行人:谢永建，男，汉族，生于1987年10月30日，贵州省赤水市人，住赤水市，申请执行人王利云与被申请人谢永建追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民特959号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应按（2018）黔0330民特959号民事裁定书所确定的内容来偿还申请人谢永建案件款17000元、执行费155元，本案在执行过程中，被执行人谢永建与申请人王利云达成和解协议，分期履行，申请人王利云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0330执1688号案件的执行。被执行人谢永建若未按和解协议履行债务清偿义务，申请人王利云应于被执行人拒不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发法官助理师晨超二〇一九年十二月五日书记员  唐 烨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1746号 李伯才、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李伯才与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计1227.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1227.10元。至此，李伯才向本院申请执行的1227.10元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5636号原告赵某，男，汉族，生于1975年3月13日，住河南省唐河县。委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。被告张某，女，汉族，生于1980年7月12日，住河南省安阳市文峰区。原籍河南省安阳市北关区胜利路2号院5号。原告赵某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵某诉称，2017年腊月24日，原被告经人介绍见面，2018年2月25日原告支付被告彩礼12万元，2018年3月6日，原被告按农村习俗举行结婚仪式。2018年原告在外地打工，把工资3万元支付给被告，2018年11月份，原被告购买豫Ｅ×××××丰田轿车一辆（限值5万元）。请求：1、依法判令被告返还原告彩礼8万元；2、依法分割同居期间财产8万元（分一半4万元）；3、诉讼费由被告负担。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张某于2012年3月5日就将户籍迁到了河南省安阳市北关区胜利路2号院5号，并在安阳市育才路26号院技校家属院2号楼1单元5层西户居住生活至今。安阳市是被告的经常居住地。双方纠纷是婚约财产纠纷，应当适用原告就被告的法律规定进行，故原告应向被告经常居住地法院即河南省安阳市文峰区法院提起诉讼，唐河县人民法院受理此案，于法无据。请求本院将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，被告张某经常居住地和户籍地均在安阳市文峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖之规定，被告张某提出的管辖权异议理由成立。本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王凌凤二〇一九年十二月二十六日书记员  李媛媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8819号原告:内蒙古送变电有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路90号。法定代表人:于海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红旗、王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:中国航天科工动力技术研究院(又名:中国航天科工集团第六研究院)，住所地呼和浩特市新城区新华东街65号。法定代表人:刘文军,该研究院院长。原告内蒙古送变电有限责任公司与被告中国航天科工动力技术研究院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告内蒙古送变电有限责任公司于2019年12月12日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古送变电有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古送变电有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计866元，由原告内蒙古送变电有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月十二日书记员 韩 超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2805号之四申请执行人：李家聪，男，1984年7月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县庙坝镇石笋村，现住江苏省宜兴市。被执行人：邓德良，男，1960年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382刑初320号刑事判决，于2019年8月20日受理本院刑事审判庭移送执行的权利人李家聪申请执行邓德良责令退赔一案。2019年8月26日，本院限制邓德良高消费和冻结其银行账户2019年9月2日，本院向邓德良家属送达邓德良执行通知书，责令其立即给付李家聪经济损失11,680.00元。经查，邓德良在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金部门、车辆、住所地不动产登记部门及住所地无可供执行的财产线索。另查明，邓德良于2019年4月4日涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，于2019年7月22日被本院判处有期徒刑二年，刑满释放时间为2021年4月3日。2019年12月14日，本院将邓德良纳入失信被执行人名单信息。同日，本院通过微信对李家聪（李家聪在江苏省打工）进行终结本次执行程序约谈，其不能提供邓德良可供执行财产线索，对本案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李家聪发现被执行人邓德良有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十四日书记员 刘运蛟
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1738号之一原告：朱耀天，男，1991年7月15日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************818。被告：毛俊山，男，1983年10月3日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************892。被告：孙玉珍，女，1986年7月18日出生，汉族，住徐闻县**********，居民身份证号码440************824。原告朱耀天与被告毛俊山、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱耀天于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱耀天作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以其本人与被告毛俊山、孙玉珍在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱耀天撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱耀天负担（原告朱耀天已付）。审 判 长 杨 成人民陪审员 陈 美人民陪审员 王才仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭思平，男，1971年11月16日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴南辉，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范德兰德物流自动化系统（上海）有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区奥纳路55号1幢101A-14部位。法定代表人：HERMANUSMOLENAAR。再审申请人彭思平因与被申请人范德兰德物流自动化系统（上海）有限公司（以下称范德公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26077号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭思平申请再审称：范德公司应向彭思平支付工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、年假工资等，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据彭思平申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于范德公司解除其与彭思平的劳动合同是否属于非法解除劳动关系。经查明，彭思平与范德公司之间存在劳动合同关系。范德公司主张彭思平在2017年4月4日以后无故旷工，而彭思平则主张，其通行证被上司程某沅扣发，因此无法到岗上班。根据一审庭审笔录，彭思平对范德公司提交的控制区通行证的申领与返还记录表提出异议的理由是，其通行证被程某沅扣发，且未领通行证只能证明没有进入控制区，而不能证明没有进入机场。因彭思平并未否认该控制区通行证的申领与返还记录表的真实性，结合深圳市机场股份有限公司机电保障部出具的原件与复印件一致的证明，二审法院对范德公司提交的控制区通行证的申领与返还记录表的真实性予以采信，认定彭思平在2017年4月4日以后没有领取通行证，也没有到工作岗位上班。因彭思平在2017年4月4日以后没有正当理由不领取通行证，也不到岗上班，属于旷工，范德公司因此与彭思平解除劳动合同，二审法认定法院认定为合法解除劳动关系，对彭思平主张的违法解除劳动合同的赔偿金不予支持，于法有据，并无不当。至于彭思平在二审中提交的电子邮件，该证据的内容显示，其中的邮件内容是彭思平用自己的邮箱转发至赵玉的邮箱后，再打印出来的，说明该邮件并非原始邮件。因该邮件并非原始邮件，其内容存在被编辑、修改的可能，而彭思平并未提交经公证的原始邮件，二审法院对该证据不予采信并无不当。至于彭思平提交的群众来访登记表，该证据没有编号，没有劳动部门经办人的签名，主要内容只有来访人的信访诉求，没有其他栏目及内容，与一般劳动部门的群众来访登记表明显不同；彭思平陈述，该群众来访登记表也没有交给街道办，故二审法院认为该证据不足以证明彭思平于2017年4月17日曾向劳动部门信访投诉，符合证据采信规则。综上，彭思平申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭思平的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  赵先颖
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初606号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人潘以仁，曾用名潘宜红，男，1980年6月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年5月14日被灌南县公安局罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被灌南县公安局决定取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人潘以仁犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人潘以仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日中午，被告人潘以仁醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从灌南县新安镇闸北村出发行驶至新兴南路与新民西路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘以仁静脉血中乙醇含量为94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人潘以仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2995号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘以仁违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘以仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘以仁犯罪后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘以仁承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人潘以仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十三日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2019）内0102行审82号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市土默特左旗金山开发区金山大道一号。法定代表人:岩林，该局局长。委托代理人:李建英，呼和浩特市国土资源局新城分局毫沁营国土所科员。委托代理人:杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：任双喜，男，汉族，1950年7月25日出生，住呼和浩特市新城区。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行呼国土资罚决字[2019]1-21号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭，公开进行了听证，对申请执行人作出的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年2月15日作出呼国土资罚决字[2019]1-21号《行政处罚决定书》，内容为：任双喜占用新城区保合少镇面铺窑村集体土地0.62亩，未经国土资源行政主管部门批准，擅自开工“圈坟地”的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米5元的罚款，罚款合计为2070.3元整。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据和法律依据：（一）违法线索登记表；（二）责令停止违法行为通知书；（三）责令停止违法行为通知书的送达回证；（四）违法用地现场照片；（五）涉嫌违法占地的核查报告；（六）立案呈批表；（七）接受调查通知书；（八）接受调查通知书送达回证；（九）询问笔录；（十）现场勘测笔录；（十一）土地利用勘测技术报告；（十二）调查报告；（十三）行政处罚告知书；（十四）行政处罚听证告知书；（十五）行政处罚决定书；（十六）履行行政处罚决定催告书；（十七）各文书的送达回证；（十八）任双喜缴纳罚款的缴费凭证。法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条。经审查查明，被申请人任双喜在呼和浩特市新城区保合少镇面铺窑村北水泉自然村村北未进行相关的建设审批，占用农用地414.06亩建设坟地，该宗地规划用途为基本农田保护区，占地类型为旱地，且土地现状已改变。申请执行人呼和浩特市自然资源局于2019年2月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对任双喜作出呼国土资罚决字[2019]1-21号《行政处罚决定书》，责令任双喜退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米5元的罚款，罚款合计为2070.3元整。该处罚决定作出后，任双喜向申请人缴纳了罚款2070.3元，但未退还非法占用的土地，也未完全拆除在土地上新建的建筑物和其他设施。另查明，呼和浩特市国土资源局已于2019年3月18日挂牌更名为呼和浩特市自然资源局，并于2019年3月21日取得统一社会信用代码证书。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局作为本地区土地行政主管部门，有依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，对本地区违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的行政职权。任双喜建设坟地所非法占用的土地性质为旱地，属于耕地，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。”第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定了对占用耕地建坟等行为的处罚方式。而本案中，申请执行人认为被申请人任双喜违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被申请人作出行政处罚，属于适用法律错误，明显违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行呼和浩特市自然资源局于2019年2月15日作出的呼国土资罚决字[2019]1-21号行政处罚决定。申请执行费100元（申请执行人已预交），由申请执行人呼和浩特市自然资源局承担。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王金贵审判员 刘冠中审判员 李 桢 二〇一九年十二月六日书记员 张超群
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2236号 申请执行人：朱名旭，男，1965年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于朱名旭与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1199号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱名旭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为8500元，未执行金额为8500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2755号 申请执行人：毕节远大新型材料环保建材（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村。统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周建军（特别授权代理），男，系该公司员工。 被执行人：毕节经济开发区千慧百年教育投资有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区振兴北路。统一社会信用代码：9152050080672674H。 法定代表人：刘越云，该公司执行董事。 被执行人：刘越云，男，汉族，1970年4月28日出生住贵州省毕节市经济开发区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4276号民事判决书，依法受理毕节远大新型材料环保建材（集团）有限公司与毕节经济开发区千慧百年教育投资有限公司、刘越云债务转移合同纠纷一案，经查，被执行人毕节经济开发区千慧百年教育投资有限公司在贵州省毕节市经济开发区振兴北路有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封毕节经济开发区千慧百年教育投资有限公司名下的位于贵州省毕节市经济开发区振兴路志成学校办公楼的第二、三层（面积约800平方米），查封期限三年。限被执行人三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈先尧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1568号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：敦煌市天河实业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州北路1号。法定代表人：张天福，该公司总经理。委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周琼燕，女，1971年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市。一审第三人：陈险峰，男，1967年2月13日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。再审申请人敦煌市天河实业有限责任公司因与被申请人周琼燕、一审第三人陈险峰合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，敦煌市天河实业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张 岩审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月十八日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2005号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏勇，男，1981年10月6日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区；2005年1月因寻衅滋事行为被处行政拘留15日；2009年5月因赌博行为被处行政拘留5日；2009年9月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年3个月；2013年5月因吸毒行为被处行政拘留5日；2018年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2018年7月25日被取保候审，2019年7月5日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人苏勇犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）沪0115刑初4055号刑事判决。原审法院判决：被告人苏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人苏勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人苏勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏勇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9331号之一 原告：包迪强，男，1968年8月16日出生，住绍兴市越城区。 被告：许威威，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告包迪强与被告许威威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并于2019年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告包迪强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告包迪强撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费29元，减半收取计14.5元，由原告包迪强负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆迎龙
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6675号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李群，女，1971年3月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4007号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦）。 负责人：苏彦民，该行行长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：武安市康伯高岭土有限公司，住所地河北省邯郸市武安市伯延镇庄晏村北。 法定代表人：温正延，该公司执行董事。 被告：温亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：王晓洁，女，1979年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：温正廷，男，1949年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：李润琴，女，1952年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被告：河北仓盛兴粮油工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市长远农产品深加工园区。 法定代表人：李龙苍，该公司执行董事。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行与被告武安市康伯高岭土有限公司、温亮、王晓洁、温正廷、李润琴、河北仓盛兴粮油工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司邯郸分行撤诉。 案件受理费143830元，减半收取计71915元，由原告华夏银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1760号之一 申请执行人李晨舟，男，1983年11月9日出生，汉族，丹东攀达商贸有限公司经理，住丹东市振兴区。 被执行人高一卜，男，1978年11月14日出生，汉族，丹东市振兴区一卜美术设计工作室经营者，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人李晨舟申请执行被执行人高一卜买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初964号民事调解书，内容如下：一、被告高一卜于2019年8月29日前给付原告李晨舟80000元。二、其他无争执。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李晨舟承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。查明，被执行人高一卜名下有坐落于丹东市元宝区冠峰云××楼××单元××室建筑面积为37.11平方米房屋，本院查封了该房屋。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高一卜一次性给付申请执行人李晨舟30000元，并按月给付李晨舟1000元。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月20日对被执行人高一卜采取限制高消费措施。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人高一卜暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，双方当事人自愿执行和解协议，并长期履行。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1760号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 彦
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更594号罪犯董春阳，男，1989年5月7日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院以（2016）鲁0602刑初609号刑事判决书认定董春阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金25000元（刑期自2016年3月30日起至2024年9月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯董春阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董春阳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯董春阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董春阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董春阳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月30日起至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终9399号上诉人(原审原告)：合肥兴盈电气技术有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区合店路19号，统一社会信用代码91340122746768980U。法定代表人：程雪茶，总经理。委托诉讼代理人：周勇，安徽力澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许东海，男，1974年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人(原审被告)：姚剑，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人(原审被告)：郭晓一，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所律师。上诉人合肥兴盈电气技术有限公司因与被上诉人许东海、姚剑、郭晓一买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1641号民事判决；二、发回安徽省肥东县人民法院重审。本案预收上诉人合肥兴盈电气技术有限公司二审案件受理费28710元，予以退还。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月二十七日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4392号原告：刘连东，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：樊香芝，女，1961年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘连东与被告樊香芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告刘连东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金173000元、利息20760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告因收购粮食向原告借款173000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告没有提供证据证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘连东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇一九年十二月六日书记员  牛帅博
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1363号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨清毅，男，1980年8月26日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1787号起诉书指控被告人杨清毅犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人杨清毅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月，被告人杨清毅与被害人肖某某约定共同从事网约车司机工作。同年12月17日，被告人杨清毅向金某租赁牌号为沪AFXXXX1的比亚迪轿车一辆，双方约定车辆押金3000元、每周租金1400元等事项。此后，被告人杨清毅谎称车辆系来自汽车租赁公司并以收取押金为名骗取被害人肖某某共计人民币6500元。2019年1月10日至3月3日，被告人杨清毅将上述车辆转租给李某，后又继续转租给袁某某。同年1月至2月期间，被告人杨清毅隐瞒车辆已转租的事实，以第三方网约车平台注册、租金等事由先后骗取被害人肖某某共计人民币5500元。截止到案发，被告人杨清毅始终未将车辆交由肖某某驾驶，并于2019年1月起拖欠金某的车辆租金、维修费、违章费。经查，被告人杨清毅骗取涉案人民币12000元后，将其中2000元作为押金转账给金某，其余钱款用于偿还个人债务。2019年8月13日，被告人杨清毅至公安机关投案，到案之初供述不诚，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨清毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人金某、童某某、徐某某、赵某、李某、袁某某、王某的证言，辨认笔录及辨认照片，微信聊天记录截图，微信转账记录，资金流水说明，汽车租赁合同，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清毅以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人杨清毅到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清毅犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人肖某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1154号 王大兴： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初23号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初23号法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十二月八日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7367号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4038号之一申请执行人韩金木，男，1966年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人钮建峰、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人顾培全，男，1978年10月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐华娟，女，1978年4月9日生，汉族，住苏州市吴中区。韩金木与顾培全、徐华娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7998号民事判决已生效。依该判决，顾培全、徐华娟应于该判决生效之日起十日内归还韩金木借款本金800000元，同时支付利息（利息分两笔计算，以借款本金300000元为基数自2017年4月25日起按年利率12%计算至2017年6月25日止，以借款本金500000元为基数自2017年4月26日起按年利率12%计算至2017年6月25日止）及以借款本金800000元为基数自2017年6月26日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。顾培全、徐华娟负担案件受理费、公告费合计20700元。因顾培全、徐华娟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人韩金木向本院申请执行，要求顾培全、徐华娟支付815128元及相应利息，本院已立案，执行标的815128元及相应利息，执行费10551元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年9月10日、11月21日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人顾培全、徐华娟的银行账户（冻结到期日为2020年9月24日），并扣划了被执行人顾培全银行存款10089.55元，尚不足本案执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，两被执行人在本院已有作为被执行人但未执行到位的案件。本院其他案件已至两被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5261号 上诉人（原审原告）：颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组，住所地阜阳市颍州区莲花路1号莲池综合楼。 负责人：张红，该居民组组长。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵学强，男，1961年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组(以下简称莲东居民组)因与被上诉人赵学强租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 莲东居民组上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实与理由：其居民组与赵学强之间存在合法有效的合同关系的事实，已经生效判决认定，一审法院以其不是适格的原告为由，裁定驳回起诉显属错误。 赵学强辩称，一审裁定正确，请二审法院维持原裁定。 莲东居民组向一审法院起诉请求：1.判令解除双方之间于2009年12月30日签订的《协议书》；2.判令赵学强立即清除所租赁土地上附属物、恢复土地原状；3.判令赵学强支付租金80000元(从2018年4月开始计算至2019年4月以每年80000元计算，下余租金计算至赵学强归还租赁土地时止)；4.判令赵学强支付占用过道通行使用费111000元(从2010年1月1日起以每年12000元计算至2019年4月1日，下余使用费用另行计算止被告归还租赁土地时止)；5.本案一切费用均由赵学强承担。 一审法院认为，涉案土地莲池招待所楼房后院约2000平方米空地，莲东居民组称该土地系集体所有，但依据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地所有权。莲东居民组未提供其对该涉案土地具有所有权及建设用地所有权。另该土地位于城市市区，依据《中华人民共和国土地管理法》规定应为国家所有。莲东居民组现无法证明其对涉案土地具有所有权及建设用地所有权，其不具有利害关系，故其主体地位并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回颍州区文峰办事处莲池社区莲东居民组的起诉。 本院认为，生效的（2018）皖1202民初4899号民事判决已认定莲东居民组与赵学强签订的涉案《协议书》合法有效。现莲东居民组起诉要求解除该《协议书》，并要求赵学强恢复土地原状、支付租金等，一审法院以莲东居民组与本案不具有利害关系为由，裁定驳回莲东居民组的起诉，与上述生效判决认定的事实不符。对于莲东居民组的诉讼请求是否成立，宜从实体上进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4248号民事裁定。 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2630号原告：李青山，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：许健康。原告李青山与被告烟台宝龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李青山在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李青山撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十三日书记员  高 杏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3560号原告：海伦市庆财门窗有限公司，住所地海伦市牌楼路北兴盛路西兴盛小区A3栋东数22门。法定代表人：黎影，职务经理。被告：王永林，男，1961年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告海伦市庆财门窗有限公司与被告王永林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市庆财门窗有限公司法定代表人黎影到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市庆财门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付承揽费14500.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月份，原告为被告的楼房承建阳光雨棚，由原告包工包料，原告完成承揽工作后，被告接收使用。经双方结算，承揽费用为16500.00元，被告承诺于2019年6月1日支付承揽费用。到期后，被告未给付。2019年8月5日，被告为原告出具16500.00元欠据。2019年10月18日，被告给付原告2000.00元。原告向被告索要其余承揽费14500.00元，被告未给付。被告王永林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原告为被告的楼房承建阳光雨棚，由原告包工包料，原告完成承揽工作后，被告接收使用。经双方结算，承揽费用为16500.00元，2019年8月5日，被告为原告出具欠据。2019年10月18日，被告给付原告2000.00元。原告向被告索要其余承揽费14500.00元，被告未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：证据一、欠据一份，用以证实：被告尚欠原告承揽费14500.00元的事实；证据二、通话录音一份，用以证实：原告向被告索要承揽费的事实。被告王永林放弃质证权利，但以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，并与本案待证事实具有关联性，证据间可相互印证，对以上证据予以采信。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告已按被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告在原告交付工作成果时未支付承揽费用，应承担继续向原告履行债务的义务。故对原告要求被告给付承揽费14500.00元的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永林于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市庆财门窗有限公司承揽费14500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，减半收取计为81.50元，由被告王永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年十二月三日书记员  白婉融
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2044号 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人梅光林、柴桂琴为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2044号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4143号申请执行人林加扇与被执行人郑少芝排除妨害纠纷一案，（2019）浙0327民初1188号民事判决已发生法律效力，申请执行人林加扇向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑少芝已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4143号案件执行完毕。二〇一九年十二月十六日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金碧君，女，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张诗，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芳忠，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张诗，江西华箭律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宗根，男，1970年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗来山，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：汪翔，弋阳县司法局曹溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林宗河，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林树天，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。再审申请人金碧君、王芳忠因与被申请人林宗根、罗来山、林宗河、林树天买卖合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1085号民事判决和本院（2019）赣11民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金碧君、王芳忠申请再审称，1.原审判决被申请人罗来山提出的已过诉讼时效的抗辩理由成立，属于适用法律错误。第一，2017年7月申请人第一次起诉时，被申请人罗来山并未提出诉讼时效抗辩，并对自己签名的票据表示认可，说明对欠款的事实部分已经确认；第二，因被申请人罗来山对他人代签行为不予认可，申请人才将第一次起诉撤回，将其他签名人员全部作为被告起诉，以便查明事实。2.同案中某个被告对于诉讼时效的抗辩不能及于其他被告，时效抗辩权只赋予本人，他人不能代履行权利。原审因被申请人罗来山一人的诉讼时效抗辩，全部驳回申请人的诉讼请求，侵犯申请人的民事权利。综上，原审法院认定事实模糊，适用法律错误，请求撤销（2018）赣1126民初1086号和（2019）赣11民终262号民事判决书，予以改判或发回重审；判令被申请人承担一审、二审、再审全部诉讼费。罗来山提交意见称，1.申请人认为原审判决适用法律错误，证据不足；2.申请人认为同案中某个被告对于诉讼时效的抗辩不能及于其他被告，于法无据。故请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。按照当事人意思自治原则，当事人间有约定的，从约定;没有约定的，则从法律规定。本案是一起买卖合同纠纷，本案中，买卖双方并未签订书面买卖合同，但被申请人从再审申请人处购买煤后即将煤拉走，形成过磅票，虽然双方并未约定付款期限，但按照上述规定，本案买卖合同中被申请人的付款时间已经可以确定，即应当在收到标的物煤或者提取标的物单证过磅票同时支付货款。按照交易惯例，没有约定支付货款时间的买卖合同中，双方交付的方式应是即时结清，即货到付款、钱货两清;况且，在买卖合同未约定付款期限的情况下，允许债权人任意主张债权不仅不利于交易安全与稳定，也与诉讼时效期间的立法精神相违背。因此，无论从法律规定还是日常交易习惯看，对于没有约定履行期限的买卖合同，履行方式应为即时结清，故被申请人本应支付货款却未支付的情况下，再审申请人显然应当意识到其债权受到侵害，故本案诉讼时效期间应当从最后一张过磅票出具的时间2012年7月24日的次日起算，且再审申请人亦无证据证明诉讼时效期间存在中止、中断的情形，故再审申请人于2017年7月13日向一审法院提起诉讼显然超过法定诉讼时效，一审据此判决驳回再审申请人的诉讼请求及二审判决驳回再审申请人的上诉并无不当。关于被申请人罗来山一人提出的诉讼时效抗辩能否及于全案的问题，再审申请人的诉请是请求判令四被申请人支付欠款65018.9元，该诉请对于四被申请人来说不可分割，实质是共同承担支付欠款的义务，四被申请人的抗辩意见因此具有同一性，被申请人罗来山一人提出的诉讼时效抗辩及于全案。综上，金碧君、王芳忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金碧君、王芳忠的再审申请。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十二月十五日书记员 叶华生
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更395号罪犯常某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2017年7月5日以（2016）甘0902刑初133号刑事判决，认定被告人常某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2017年9月20日以(2017)甘09刑终110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯常某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年7月至2019年6月共计记表扬3次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯常某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯常某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常某减去有期徒刑六个月八日（刑期自2017年6月22日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1558号 申请执行人：刘志云，男，汉族，1976年9月27日出生，住呼图壁县。 被执行人:彭新兵，男，汉族，1974年10月1日出生，住呼图壁县。 申请执行人刘志云依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初532号民事调解书申请执行被执行人彭新兵债权债务纠纷一案，于2019年7月30日向本院申请执行，申请被执行人彭新兵支付案件款4113.8元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对彭新兵的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人刘志云亦无法提供被执行人彭新兵可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1558号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘振东
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保178号解除保全申请人:李德平，男，1937年11月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：陈兴禄,男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：杨群，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。李德平与陈兴禄、杨群民间借贷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）渝0104执保386号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。后李德平与陈兴禄、杨群在本院达成调解协议。李德平于2019年12月3向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，李德平提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予李德平的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月四日书记员 曾立生
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4012号原告：刘昌平，女，生于1977年2月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：徐秀忠，男，生于1954年3月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告刘昌平与被告徐秀忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌平及其委托诉讼代理人冉松、被告徐秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌平向本院提出诉讼请求：1、要求确认以被告徐秀忠为户主的拆迁安置补偿款中的100000元属于刘昌平所有；2、要求被告徐秀忠给付上述补偿款100000元；3、诉讼费由被告徐秀忠承担。事实和理由：以被告徐秀忠为户主的家庭房屋于2017年被当地政府征收，拆迁安置协议中约定选择货币安置方式，每个人口补偿100000元。被告徐秀忠拒不给付刘昌平应得的100000元补偿款。被告徐秀忠辩称，原告刘昌平应得补偿款100000元是事实，但已经给付了其50000元，另有50000元当地政府未拨付，徐秀忠没有先行给付的义务。本院经审理认定事实如下：原告刘昌平与被告徐秀忠之子徐清刚于2001年8月31日登记结婚，婚后与被告徐秀忠为户主的家庭未分家。2017年12月28日，湄潭县黄家坝城市棚户区改造（经开区部分）项目建设指挥部与被告徐秀忠签订《湄潭县黄家坝城市棚户区改造（经开区部分）项目拆迁安置协议》，征收了被告徐秀忠为户主的家庭房屋和宅基地，协议约定，被告徐秀忠家庭选择货币安置方式，除房屋、过渡费、搬家费外，按家庭人口计算，每个人口补偿商业房折价款100000元，被告徐秀忠家庭当时的人口有：徐秀忠、李世仙、徐清刚、刘昌平、徐胜艺共五人，商业房补偿折价款共500000元。被告徐秀忠家庭共获得补偿费1479530.70元，征收单位于2018年底向被告徐秀忠的银行账户支付了补偿费739765.35元，另有739765.35元补偿费至今未支付。原告刘昌平与被告徐秀忠之子徐清刚于2019年2月13日登记离婚，离婚协议约定，子女徐胜艺由原告刘昌平抚养，徐清刚每月给付抚养费2000元，徐清刚补偿原告刘昌平300000元；双方对其他共同财产和共同债权债务进行了约定，但未对商业房补偿费的分配作出约定。同时查明，徐清刚于2018年12月26日向原告刘昌平的银行账户转账50000元，于2019年2月12日向原告刘昌平的银行账户转账300000元。庭审中，被告徐秀忠主张徐清刚于2018年12月26日向原告刘昌平银行账户转账支付的50000元系支付的商业房补偿费，但原告刘昌平主张该50000元系用于当时的家庭生活支出；原告刘昌平和被告徐秀忠一致认可徐清刚于2019年2月12日向原告刘昌平银行账户转账支付的300000元系用于给付离婚协议约定的补偿款；被告徐秀忠自认原告刘昌平还应分得商业房补偿费50000元。在本案诉讼过程中，根据原告刘昌平的申请，本院对被告徐秀忠的财产采取了保全措施。本院认为，当事人的合法财产权益受法律保护。本案中，原告刘昌平、被告徐秀忠双方对以被告徐秀忠为户主的家庭房屋被征收的事实、按家庭人口计算每个人口补偿商业房折价款100000元的事实、征收单位于2018年底向被告徐秀忠支付了补偿费739765.35元的事实无异议，本院予以认定。原告刘昌平作为拆迁时与被告徐秀忠共同生活的家庭成员，共同使用的房屋被征收后，原告刘昌平也失去了宅基地使用权，按照拆迁安置协议的约定，原告刘昌平作为失去宅基地使用权的农村集体经济组织成员应当享有商业房折价款100000元这一货币安置权利。征收单位于2018年底向被告徐秀忠支付的补偿费739765.35元，是征收补偿费总额的一半，且是在原告刘昌平与徐清刚离婚前支付，属于被告徐秀忠家庭的共同收入，对该补偿款的使用，也属于家庭的共同支出，不能计入家庭成员中某一个人的收入或支出。因此，征收单位已经支付的一半补偿费，也应包括原告刘昌平应获得补偿费的一半。所以，应视为原告刘昌平已经取得了商业房折价款50000元，至于这50000元补偿费是由当时的家庭如何支出或者是否消费完毕，因涉及到原家庭中其他成员的权利，原告刘昌平只能另行以共有物分割主张权利，本案中不予处理。对于征收单位尚未支付的另一半补偿费，也应包括原告刘昌平应获得的商业房折价款的一半50000元，同时，被告徐秀忠也自认原告刘昌平还应分得商业房补偿费50000元，所以，本院确认征收单位尚未支付的另一半补偿费739765.35元中，包含有原告刘昌平还应获得的商业房补偿费50000元。但是，征收单位对另一半补偿费未向被告徐秀忠支付，被告徐秀忠对未支付的补偿费未实际占有和控制，而被告徐秀忠也无义务向原告刘昌平先行垫付补偿费，因此，本院对原告刘昌平要求被告徐秀忠给付全部补偿费的诉讼请求不予支持。综上所述，原告刘昌平要求确认以被告徐秀忠为户主的拆迁安置补偿款未支付部分中的50000元属于其所有的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘昌平对其其余诉讼请求举证不足，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认湄潭县黄家坝城市棚户区改造（经开区部分）项目对被告徐秀忠家庭拆迁安置补偿费未支付部分中的50000元属于原告刘昌平所有。二、驳回原告刘昌平的其余诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘昌平负担575元，由被告徐秀忠负担575元，财产保全申请费1020元，由原告刘昌平负担510元，由被告徐秀忠负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇一九年十二月三日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1586号申请执行人：倪正婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨占文，男，1956年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津开发区安泰国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层D座。法定代表人：杨占文，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有房产和车辆，房已被我院查封，但申请执行人提出暂不申请评估拍卖，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月四日书记员  冯 程
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执74号 救助申请人：巫金全，男，1950年10月15日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人巫金全以其在本院（2019）川1425民初419号民事判决书申请执行拖欠工资过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人巫金全称：巫金全经人介绍于2015年3月至同年6月在伍文贵承接的位于夹江县的高铁工程务工。完工后，伍文贵一直未付其工资，出具欠条1张，并承诺所欠工资4000元在2016年8月30日前一次性付清。经巫金全催收，伍文贵再次出具欠条，并载明定于2017年12月30日前支付。但伍文贵至今分文未付，现查明伍文贵无履行能力。巫金全与妻子陈素群家庭困难无生活来源，故请求本院给予司法救助金4000元。 经审查查明，巫金全经人介绍于2015年3月至同年6月在伍文贵承接的位于四川省夹江县的高铁工程务工。工程完工后，伍文贵一直未付其工资，出具欠条1张，并承诺所欠工资4000元在2016年8月30日前一次性付清。经巫金全催收，伍文贵再次出具欠条，并载明定于2017年12月30日前支付，但伍文贵至今分文未付。关于巫金全与伍文贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）川1425民初419号民事判决，载明：在本判决生效后十五日内，由伍文贵支付巫金全尚欠的工资4000元，并赔偿利息损失。判决生效后，伍文贵分文未付，巫金全向本院申请执行4000元，本案在执行过程中，本院查明伍文贵无履行能力，申请人巫金全未领取到案款。巫金全与妻子无生活来源，执行未果后，遂请求本院给予司法救助金4000元。 本院认为，申请人巫金全的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人巫金全司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11521号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。 主要负责人：刘成秋，公司经理。 委托诉讼代理人：韩毅鹏，男，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）：由某，女，1963年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭某，男，1978年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人由某、被上诉人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人按照农村标准计算由某残疾赔偿金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：伤者交通事故后7个月才进行肩袖手术，交通事故并不是导致肩袖损伤遗留伤残的全部原因，伤残应存在一定关联度参与度。 由某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人户籍所在地2017年就被划为失地村庄，伤残鉴定是法院依法委托的具有鉴定资质，鉴定结论公平公正。 由某向一审法院起诉请求：2018年10月6日17时0分，被告郭某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿村东西路由东向北右拐行驶至肇事处时与原告由某顺行在前相撞，造成由某受伤的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告郭某负事故全部责任。因该车在被告中国太平财产保险有限公司青岛市分公司投保交强险和商业三者险。为维护合法权益，原告具状起诉，请法院判如所请。 一审法院认定事实：2018年10月6日17时许，郭某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿即墨区蓝村镇郭家庄村东西路由东向北右拐行驶至肇事处时与由某骑电动车顺行在前发生相撞，造成两车损、由某受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，郭某负事故全部责任，由某不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费69170.7元,住院伙食补助费7900元（100元/天×79天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费19200元（160元/天×120天）,残疾赔偿金121960.8元（50817元/年×20年×12%）、交通费1580元、精神赔偿金1500元，鉴定费2080元，合计229391.5元。事故发生后，原告由某先后被送到即墨区中医医院、青岛大学附属医院住院治疗，经诊断为：左侧肋骨骨折、多发软组织损伤、肩袖肌腱损伤。共计住院治疗83天，花去医疗费共计69170.7元。被告保险公司垫付医疗费10000元。法院委托青岛万方司法鉴定所对原告由某伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年5月7日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人由某本次事故致残评定为十级伤残二处；误工期限建议为120天；护理期限建议为60天。原告由某支付鉴定费2080元。原告由某系失地农民，在青岛德诚汽车配件有限公司工作，称月工资为4800元，仅提交公司证明予以证明，但其提交的银行流水记录显示月工资为3249元。原告由某未能提交交通费单据，主张交通费1580元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险、第三者商业险1000000元及不计免赔。 一审法院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，郭某承担事故全部责任，由某不负事故责任。与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，法院予以纠正；交通费过高，法院酌情支持1200元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告由某的损失经核定为：1、医药费69170.7元；2、住院伙食补助费100元/天×79天=7900元；1至2项计77070.7元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险医疗费限额范围内赔偿原告由某10000元，余款67070.7元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告由某67070.7元；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费12996元（3249元/月×4个月）；5、残疾赔偿金121960.8元（50817元/年×20年×12%）；6、交通费1200元；7、精神损害抚慰金1500元；8、鉴定费2080元；3至8项计145736.8元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在强制保险死亡残疾限额范围内赔偿原告由某110000元，余款35736.8元，按事故责任比例，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告由某35736.8元。被告垫付的款项应予抵减。综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司共应赔偿原告由某经济损失212807.5元（10000元+67070.7元+110000元+35736.8元-10000元）。由于被告郭某承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对郭某的诉讼请求法院不予支持。被告郭某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔偿原告由某经济损失共计212807.5元（由太平财产保险有限公司青岛分公司将案款汇至由某中国农业银行即墨支行卡号为62×××00的帐户中）。二、驳回原告由某的其他诉讼请求。 二审中，被上诉人由某提交了2017年即墨村庄失地明细表，以证明被上诉人为失地农民。经当庭质证，上诉人对该证据的真实性确认。本院认为，该证据真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是，一审法院按照城镇标准计算被上诉人由某的损失是否正确；本次交通事故是否是导致被上诉人由某肩袖损伤的全部原因。本案一审中，被上诉人由某提交青岛德诚汽车配件有限公司出具的工作证明、误工证明、工资表以证明被上诉人从事企业餐饮工作一年以上，其收入来源于城镇工作；二审中，被上诉人由某提交了2017年即墨村庄失地明细表，以证明其为失地农民。一审法院按照城镇标准计算被上诉人由某的经济损失并无不当，本院予以维持。一审法院依法委托青岛万方司法鉴定所对被上诉人由某的损伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人由某交通事故致胸部损伤多发肋骨骨折评为十级伤残；左肩关节损伤评为十级伤残。上诉人未对该鉴定意见书提出异议，也没有提供证据证明被上诉人由某肩袖损伤系自伤或者他伤，其主张交通事故不是导致被上诉人由某肩袖损伤的全部原因于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2769元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初5879号原告：陈念先，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈国连，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告陈念先与被告陈国连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，原告陈念先于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈念先申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈念先撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈念先负担。审判员  王永民二〇一九年十二月二十五日书记员  常真棣
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执724号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。被告:赵志刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:苏莉，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被执行人赵志刚、苏莉借款合同纠纷一案，执行标的320万余元及利息，本院于2019年10月1423日立案受理。执行中，本院依法冻结了二被执行人的部分存款账户，将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。现双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人书面撤回了本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初13061398号民事判决书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇一九年十二月八日 书记员  宁建刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6208号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：赵彬，男，汉族，1986年2月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系松坎支行行长。 被告：李运华，男，汉族，1970年12月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：幸国分，女，汉族，1975年1月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）诉被告李运华、幸国分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行委托诉讼代理人赵彬、被告李运华到庭参加了诉讼，被告幸国分缺席未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓农商行向本院提出诉讼请求：判令被告李运华夫妇立即归还尚欠我行借款本金79973元及从2018年9月20日起至借款还清之日止的合同约定利息；判令被告承担本案一切相关费用。 事实和理由：被告李运华夫妇于2016年7月9日因装修房屋向原告所辖松坎支行借款80000元，执行利率9.1667％，合同约定按年支付利息，并于2019年7月8日前归还全部借款本息，到期后被告李运华夫妇一直未按合同约定履行还款义务，期间原告进行了多次催收无果，故现原告诉来人民法院。 被告李运华辩称：欠原告钱是事实，偿还过利息但未支付本金。 被告幸国分未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2016年7月9日被告李运华、幸国分以夫妻关系名义共同与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于当日向二被告发放了借款80000元，双方约定贷款期限为36个月至2019年7月8日届满，后二被告向原告支付借款利息至2018年9月20日，期间原告依合同约定从二被告金融账户上扣款以偿还借款本金，现剩余借款本金79973元及后续利息逾期未予清偿。因催告二被告还款无果，现原告诉来人民法院。 另查明，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司原名“桐梓县农村信用合作联社”，其下辖松坎支行原名“松坎信用社”。 上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李运华、幸国分基于夫妻关系共同向原告贷款并约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，双方成立合法有效的金融借款合同关系，现在双方约定的还款期限已届满，二被告逾期未清偿借款本金及后续利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，本院对原告请求判决被李运华、幸国分偿还借款本金79973元及从2018年9月20日起至借款还清之日止的合同约定利息的诉讼请求予以支持。被告幸国分经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李运华、幸国分于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金79973元及从2018年9月20日起至借款还清之日止的合同约定利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1051元，由被告李运华、幸国分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后7日内预交上诉费2102元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月十日 法官助理杨迪 书记员王维香
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1010号罪犯韩明，男，1990年9月17日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省岢岚县人民法院于2016年12月21日作出（2016）晋0929刑初44号刑事判决,判决被告人韩明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯韩明在服刑期间，于2017年4月至2019年7月获得监狱表扬四次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张如意在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年4月至2019年7月获得监狱表扬四次，原判罚金未缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯韩明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯韩明犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、原判罚金尚未履行等。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明减去有期徒刑七个月。（刑期从2016年9月22日起至2019年12月21日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李 倩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3503号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人余英健，男，1991年8月1日出生，住江西省德兴市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人余英健抢劫罪一案，本院作出的（2012）台椒刑初字第01038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人余英健处罚金10000元、违法所得3000元予以追缴。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人余英健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余英健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余英健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余英健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余英健有可供执行的财产。执行中，余英键缴纳执行款3600元。 鉴于被执行人余英健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余英健采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人余英健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科