云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2922民初393号原告：韩林宏，曾用名韩成军，男，2001年10月23日生，彝族，农民，云南省永平县人，住永平县。系死者韩加福之子。原告：韩城丽，曾用名可红丽，女，1996年9月16日生，彝族，农民，云南省永平县人，住永平县。系死者韩加福之女。原告：陈古翠，女，1969年11月6日生，汉族，农民，云南省永平县人，住永平县。系死者韩加福之妻。原告：陈吉竹，女，1968年4月26日生，汉族，农民，云南省永平县人，住永平县。系原告陈古翠胞姐。原告：罗群才，曾用名罗全照，男，1991年8月15日生，彝族，农民，云南省永平县人，住永平县。系原告陈吉竹之子。上述原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才共同委托诉讼代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。被告：官从亚，男，1972年10月28日生，汉族，驾驶员，云南省巍山彝族回族自治县人，住巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：官从欧，男，1976年9月26日生，住巍山彝族回族自治县。系被告官从亚胞弟。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司。住所：云南省昆明市北京路408号达阵广场。负责人：何新。职务：总经理。委托诉讼代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：大理鑫鑫商砼有限公司。住所：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。法定代表人：谢金国。职务：总经理。原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才与被告官从亚、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称大地保险金碧路支公司）、大理鑫鑫商砼有限公司（以下简称鑫鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依职权追加鑫鑫公司作为被告参加诉讼，并于2019年3月22日作出（2019）云2922民初66号民事判决书。被告大地保险金碧路支公司不服该判决，向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。大理白族自治州中级人民法院于2019年7月2日作出（2019）云29民终612号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院于2019年10月15日重新登记立案后，又于2019年11月5日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈古翠、陈吉竹及原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才共同委托的特别授权代理人郭文显，被告官从亚委托的特别授权代理人官从欧、大地保险金碧路支公司委托的特别授权代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告鑫鑫公司经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才向本院提出诉讼请求：五原告相关费用按云公交﹝2019﹞56号文件标准计算案涉总损失为810838.12元，判决被告大地保险金碧路支公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余赔偿份额（按事故次要责任被告官从亚承担40%计）由被告大地保险金碧路支公司在商业险限额内予以理赔，如有剩余由被告官从亚及被告鑫鑫公司承担赔偿责任。五原告的损失分别为：1.受害人（死者）韩加福的相关费用由原告韩林宏、韩城丽、陈古翠享有；受害人（死者）韩加福的费用为198015.15元。具体为：医疗费1639.37元、丧葬费52038.5元、办理丧葬事宜交通费3000元、办理丧葬事宜住宿费3000元、死亡赔偿金10786元×20年=215360元、精神抚慰金50000元、云Ｌ×××××号车辆（报废）损失2000元。前述合计327037.87元，交强险赔付112000元，余款215037.87元按40%次要责任计为86015.15元（215037.87元×40%），两部分合计198015.15元；2.赔偿原告韩城丽费用79425.88元。具体为：医疗费76727.21元（72327.21元＋3300元＋1100元）、误工费56577.96元[（52天＋300天）×160.73元]、护理费36003.52元[（52天×2人＋120天）×160.73元]、交通费500元、租陪护行李费用456元、住院伙食补助费5200元（52天×100元）、必要的营养费7100元[（52天＋90天）×50元]、后续治疗费16000元。前述合计198564.69元×40%；3.赔偿原告陈古翠的费用9928.63元。具体为：医疗费6191.5元（2613.92元＋2622.38元＋955.2元）、误工费12536.94元[（18天＋60天）×160.73元]、护理费2893.14元（18天×160.73元）、交通费500元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、必要的营养费900元（18天×50元）。前述合计24821.58元×40%;4.赔偿原告陈吉竹的费用55713.57元。具体为：医疗费29429.48元（23829.48元＋5600元）、误工费23145.12元[（24天＋120天）×160.73元]、护理费13501.32元[（24天＋60天）×160.73元]、交通费500元、住院伙食补助2400元（24天×100元）、必要的营养费5700元[（24天+90天）×50元]、残疾赔偿金64608元（10768元×20年×30%）。前述合计139283.92元×40%;5.赔偿原告罗群才费用53412.02元。具体为：医疗费34982.2元（29812.2元＋4320元＋850元）、误工费32306.73元[（21天＋180天）×160.73元]、护理费13019.13元[（21天＋60天）×160.73元]、交通费500元、租陪护行李费用36元、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、必要的营养费5550元[（21天＋90天）×50元]、后续治疗费8500元、残疾赔偿金21536元（10768元×20年×10%）。前述合计118530.06元，扣除医疗费10000元限额，按40%次要责任计为43412.02元＋10000元＝53412.02元。6.鉴定费2400元（6000元×40%）。按事故责任确定后被告应赔偿金额为398895.25元。事实和理由：2018年6月11日15时44分许，驾驶人韩加福驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿沪瑞线行驶至沪瑞线K3194+50米处时与对向被告官从亚驾驶的云Ｌ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成云Ｌ×××××号车驾驶人韩加福抢救无效死亡，乘车人韩城丽、罗群才、陈吉翠、陈吉竹受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经漾濞县公安局交通警察大队第532922120180000010号道路交通事故认定书认定，韩加福承担该事故的主要责任，官从亚承担该事故的次要责任，乘车人韩城丽、罗群才、陈古翠、陈吉竹不承担事故责任。事故发生后，韩加福、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才被送往大理州人民医院救治。韩加福经抢救无效死亡，支付抢救费1639.37元；韩城丽住院治疗至2018年8月2日出院，支付治疗费用76727.21元；陈古翠在该院不同科室住院治疗至2018年6月28日出院，支付治疗费6191.46元；陈吉竹在该院住院至2018年7月5日出院，支付治疗费29429.48元；罗群才住院治疗至2018年7月2日出院，支付治疗费用34982.2元。2019年1月11日，韩城丽委托永平县人民医院司法鉴定所做司法鉴定，评定为：1.三期：误工期300日、护理期120日、营养期90日；2.后续治疗费评定为15000元—16000元。2019年1月15日，陈吉竹委托永平县人民医院司法鉴定所做司法鉴定，评定为：1.陈吉竹此次损伤的致残等级为八级伤残；2.三期评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日。2019年1月16日，罗群才委托永平县人民医院司法鉴定所做司法鉴定，评定为：1.罗群才此次损伤的致残等级为十级伤残；2.三期评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日；3.后续治疗费评定为7000元—8500元。此次交通事故的发生，虽然韩加福也有过错。但给原告方家庭造成了重大的精神损害和经济损失。因此次交通事故造成1人死亡，4人受伤的客观情况，其交强险赔偿限额分别按人计算较为繁琐，且受伤4人均为同一大家庭成员，为计算方便，受伤4人韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才均认可交强险赔偿限额死亡伤残费用110000元，财产限额2000元全部赔偿给韩加福名下，医疗费限额10000元全部赔偿于罗群才名下，其余赔偿按被告官从亚负次要责任承担40%计，由保险公司在云Ｌ×××××号货车的商业险限额范围内赔付，若有剩余由被告官从亚及被告鑫鑫公司赔偿，总计赔偿金额为398895.25元。扣除被告官从亚支付的80000元，保险公司支付医疗费限额10000元后，赔偿款尚欠308895.25元。事后，由于各方当事人对赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告官从亚辩称，我也不懂相关法律规定，请法庭依法处理。被告大地保险金碧路支公司辩称，对该起交通事故发生的时间、地点、造成的损害事实、事故责任认定等事实无异议。一、关于本被告责任承担的问题。被告在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定被告的责任。云Ｌ×××××号车的被保险人是被告鑫鑫公司，其向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业险保险金额为500000元，保险期限自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。事故发生于2018年6月11日，事故发生时车辆云Ｌ×××××号车处于保险期限内，被告鑫鑫公司因此与被告大地保险金碧路支公司产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，被告大地保险金碧路支公司在责任限额内依约赔偿。对于不符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。二、针对原告的诉讼请求，提出如下意见：1.本案的赔偿项目标准应以云公交﹝2018﹞108号文件及相关法律规定为准，赔偿应按合法支出的票据为依据。本案交强险中死亡残疾赔偿金为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。赔偿项目分项使用，不能互补。2.对于医疗费的赔付应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗费发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用。对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查费赔80%;内置钢板等特殊材料进口材料赔70%，国产赔80%;乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围之内:与事故无关的治疗费不在赔偿范围之内；住院床位费州医院每天30元，县级医院每天20元。综合赔付80%。若原告存在多次转院情况，应当提供相应转院证明，否则，在无法证明其住院系此次事故造成的情况下，对其转院、住院行为不予认可。3.住院伙食补助费和必要的、合理的后续治疗费、营养费，在交强中属于医疗费范围，不能超过10000元。4.三期鉴定不予认可，误工期、护理期、营养期鉴定结论不客观，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014。鉴定所得出的结论依据不足。要根据本案的住院医嘱事实与法律规定来计算。5.误工费应以160.73元/天计算，误工天数以实际住院天数或鉴定天数为依据，但误工期天数最长计算至定残前一日。若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时“三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数。6.护理费的确定应遵医嘱或以鉴定天数为依据，以一人为限，参照误工费计算方式，按160.73元/天计算：原告方未交有效证据的，不予认可。7.营养费根据住院天数为依据，每天标准15元。8.后续治疗费过高，后期治疗没有明确的项目，请法庭核定。9.交通费以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应，此外，对非因住院就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。10.残疾赔偿金根据受害人的户籍性质、年龄以及伤残等级系数确定。11.精神抚慰金不符合保险赔付范围，保险公司不承担交通事故责任也就对原告无过错，不应承担精神抚慰金的赔付责任。12.车辆维修费没有定损依据，不符合保险赔付范围。13.诉讼费、鉴定费根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围，应由其当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费被告大地保险金碧路支公司不认可。三、要求驾驶人官从亚提供有效驾驶证、行驶证、身份证复印件及车辆外观照片、车架号照片(营运车还要提供道路运输证、从业资格证原件照片)作为理赔依据。四、根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条的规定，被保险机动车驾驶人负次要责任的，被告大地保险金碧路支公司赔付比例为30%。五、事故发生后的2018年6月21日，被告大地保险金碧路支公司垫付给受害人医疗费10000元，应该折抵公司赔款。综上所述，对于保险合同及条款约定之外的，不属于保险赔付范畴的诉讼请求，请求人民法院依法驳的，以维护被告大地保险金碧路支公司的合法权益。五原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：1.五原告的身份证和户口簿复印件；以证明原告的基本身份信息情况和具备原告主体资格以及原告韩林宏、韩城丽、陈古翠与受害人（死者）韩加福的身份关系。2.漾濞县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件一份；以证明该起事故发生的时间、地点、事故成因、责任认定情况等事实。3.大理州人民医院住院病人账单、住院收费票据、临床死亡证明书；以证明受害人韩加福因交通事故在大理州人民医院抢救无效死亡及花费医疗费1639.37元的事实。4.原告韩城丽在大理州人民医院住院治疗相关材料原件一组及永平县人民医院司法鉴定意见书原件一份；以证明原告韩城丽受伤住院治疗52天、支付医疗费用76727.21元、出院后“三期”评定为误工期300天、护理期120天、营养期90天及后期治疗费评定为15000元—16000元的事实。5.原告陈古翠在大理州人民医院住院治疗相关材料原件一组；以证明原告陈古翠受伤后三次（在不同科室）住院治疗18天、支付医疗费用6191.46元的事实。6.原告陈吉竹在大理州人民医院住院治疗相关材料原件一组及永平县人民医院司法鉴定意见书原件一份；以证明原告陈吉竹因事故受伤住院治疗时间24天，支付医疗费用29429.48元，出院后“三期”评定为误工期120天、护理期60天、营养期90天，损伤程度评定为八级伤残的事实。7.原告罗群才在大理州人民医院住院治疗相关材料原件一组及永平县人民医院司法鉴定意见书原件一份；以证明原告罗群才因事故受伤住院治疗时间21天，支付医疗费用34982.2元，出院后“三期”评定为误工180天，护理期60天，营养期90天、损伤程度评定为十级伤残及后期治疗费为7000元—8500元的事实。8.鉴定费收据3份，以证明原告韩城丽、陈吉竹、罗群才为做鉴定支付鉴定费6000元的事实。9.大理州人民医院急诊科出具的《证明》复印件一份；以证明原告陈古翠因车祸于2018年6月11日至同年6月13日在大理州人民医院急诊科急诊留观治疗，支付费用2613.92元的事实。被告官从亚的特别授权代理人对五原告所举上述证据质证认为，均无异议。被告大地保险金碧路支公司的特别授权代理人对五原告所举上述证据质证认为，对证据1、2、3的三性无异议；对证据4中即涉及原告韩城丽的住院发票三性无异议，对其中院外购药票据不予认可。对租用陪护行李费用的票据，因形式要件不合法，不予认可。对三期及后期治疗费均过高，请法庭给予审核确定；对证据5中即涉及原告陈古翠的住院票据、病历无异议，丢失的医疗费票据对应的费用，医院补办后可以认可，如果没有则不予认可；对证据6中即涉及原告陈吉竹出入院的证明、住院医疗费票据、病历的三性无异议。对其中2张购买人血白蛋白的收据，因形式要件不合法，且没有盖章和医嘱，不予认可。对鉴定意见书无异议，但认为“三期”评定过高；对证据7即涉及原告罗群才其中出入院的证明、住院医疗费票据、病历的三性无异议。其中6张收款收据，因形式要件不合法且没有医嘱，不予认可。对鉴定意见书没有意见，但是费用过高；对证据8的三性无异议。但认为该费用不在保险理赔范围；对证据9，因急诊科的证明不具有法律效力，不予认可。被告官从亚、被告鑫鑫公司均未向法庭提交证据材料。被告大地保险金碧路支公司的特别授权代理人为证明其答辩主张向法庭提供如下证据：1.营业执照复印件及负责人身份证明书原件各一份；以证明被告大地保险金碧路支公司具有经营财产保险业务的资格及其负责人基本身份信息的事实。2.机动车辆保险报案记录（代抄单）原件2份；以证明云Ｌ×××××号重型特殊结构货车在被告处投保机动车第三者责任强制保险和500000元限额商业第三者责任保险及事故发生在保险期间的事实。3.中国农业银行电子回单一份；以证明被告支付费用10000元的事实。原告陈古翠、陈吉竹及五原告的特别授权代理人、被告官从亚的特别授权代理人对被告大地保险金碧路支公司所举上述证据质证认为，均无异议。本院对五原告提供证据审查认为，对证据1、2、3、5符合“三性”予以采信；对证据4中的2018年6月25日及同年7月10日购买人血白蛋白的两份收据，因形式要件不合法，且没有医嘱，是否用于原告韩城丽也不确定，故不予采信；租陪护行李费用收据一份、陪护费收据两份，亦因形式要件不合法，不予采信，对该组的其他证据予以采信；证据6中2张购买人血白蛋白的收据，因形式要件不合法，且没有盖章和医嘱，不予采信，对该组的其余证据予以采信；证据7中4张收款收据，因形式要件不合法，不予采信，对该组的其余证据予以采信；对证据8，虽不是正规票据，但原告确实支出，且该费用系原告必要、合理的支出，予以采信；证据9，虽系复印件，但能与证据5中原告陈古翠住院病人账单相印证，证实原告陈古翠在急诊科治疗支出医疗费2613.92元的客观事实，予以采信。对被告大地保险金碧路支公司提供的证据符合证据“三性”，予以采信。上述所采信的证据将根据各证据间的关联程度，结合各方当事人的陈述与答辩意见，综合案件情况，一并作为认定案件事实的依据。在案证据证明的案件事实：2018年6月11日15时44分许，驾驶人韩加福驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿沪瑞线行驶至沪瑞线K3194+50米处时与对向被告官从亚驾驶的车辆所有人为被告鑫鑫公司所有的云Ｌ×××××号重型特殊结构货车相撞，造成云Ｌ×××××号车驾驶人韩加福抢救无效死亡，乘车人（原告）韩城丽、罗群才、陈吉翠、陈吉竹受伤，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。该事故经漾濞县公安局交通警察大队第532922120180000010号《道路交通事故认定书》认定，韩加福承担该事故的主要责任，被告官从亚承担该事故的次要责任，乘车人（原告）韩城丽、罗群才、陈古翠、陈吉竹不承担事故责任。事故发生后，韩加福及原告韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才被送往大理州人民医院救治。1.韩加福经抢救无效于2018年6月11日17时50分死亡，因抢救费支出1639.37元；2.原告韩城丽住院治疗至2018年8月2日出院，住院52天，支出医疗费用72327.21元。出院诊断：①左股骨多发粉碎性骨折；②右胫腓骨骨折；③右侧颞叶挫伤可能；④右侧肋骨骨折可能、前上纵隔积血可能；⑤全身多处皮肤软组织挫伤；⑥……；⑦……；⑧……。出院医嘱：①正规医院伤口定期换药，保持切口干燥情清洁、2周后拆除缝线；②患肢适当功能锻炼，骨折未愈合前禁止负重，以免内固定松动断裂；③……；④……。2019年1月3日经原告韩城丽母亲陈古翠委托，永平县人民医院司法鉴定所于2019年1月11日作出（2019）临床鉴字第4号《司法鉴定意见书》，原告韩城丽“三期”评定为：误工期300日，护理期120日，营养期90日；后期治疗费评定为15000元—16000元；支付鉴定费1600元。3.原告陈古翠在2018年6月11日至13日在该院急诊科治疗3天出院，支出医疗费2613.92元，又于2018年6月18日至21日在该院心胸外科治疗3天出院，支出医疗费2622.38元，再于2018年6月21日下午到该院凤仪分院骨二科住院治疗至28日出院，住院治疗7天，支出医疗费955.16元。三次治疗共计支出治疗费为6191.46元。4.原告陈吉竹在该院住院至2018年7月5日出院，住院24天，支付治疗费23829.48元。出院诊断：①脾挫裂伤；②急性腹膜炎；③左肾挫裂伤；④腹膜后血肿；⑤双肺挫伤并出血；⑥左侧肋骨多发骨折；⑦胸腔积液；⑧……。出院医嘱：①加强营养；②注意休息；③一个月后复查，不适随诊。2019年1月3日经原告陈吉竹自行委托，永平县人民医院司法鉴定所于2019年1月15日作出（2019）临床鉴字第5号《司法鉴定意见书》，原告陈吉竹“三期”评定为：误工期120日、护理期60日、营养期90日；致残等级为八级伤残；支付鉴定费1800元。5.原告罗群才住院治疗至2018年7月2日出院，住院21天，支付治疗费用29812.20元。出院诊断：①右尺骨骨折；②颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液鼻漏、蝶窦积血；③鼻骨骨折，鼻中隔骨折；④……；⑤全身多处皮肤软组织挫伤；⑥左肺挫伤、右胸第8、9肋骨及左胸第6至9肋骨骨折可能。出院医嘱：①正规医院伤口定期换药，保持切口干燥清洁、术后14天拆线；②患肢适当功能锻炼，骨折未愈合前禁止负重，以免内固定松动断裂；③术后1、2、3、6、12个月定期复查，调整康复计划；④必要时神经外科、耳鼻喉科继续治疗相关疾病，不适随诊。2019年1月3日经原告罗群才母亲陈吉竹委托，永平县人民医院司法鉴定所于2019年1月16日作出（2019）临床鉴字第6号《司法鉴定意见书》，原告罗群才“三期”评定为：误工期180日、护理期60日、营养期90日；致残等级为十级伤残。后期治疗费为7000元—8500元；支付鉴定费2600元。事故发生后，被告大地保险金碧路支公司于2018年6月21日垫付费用10000元，被告鑫鑫公司垫付费用80000元。另查明，号牌为云Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告鑫鑫公司，其在被告大地保险金碧路支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2018年3月4日零时起至2019年3月3日二十四时止和限额为500000元第三者责任商业保险（以下简称商业险）（不计免赔），保险期限为2018年3月15日零时起至2019年3月14日二十四时止。案涉交通事故发生在上述保险期间。事发时被告官从亚是从事被告鑫鑫公司安排的运输工作。再查明，原告韩林宏系死者韩加福的儿子，原告韩城丽系死者韩加福的女儿，原告陈古翠系死者韩加福的妻子。本院认为，一、本案争议焦点：涉案损失相关项目赔偿标准是以云公交〔2018〕108号文件确定还是以云公交〔2019〕56号文件确定。按文件规定适用时间看，云公交〔2018〕108号文件是适用2018年5月1日至2019年4月30日期间进行的损害赔偿调解和审理工作，云公交〔2019〕56号文件是适用2019年5月1日至2020年4月30日期间进行的损害赔偿调解和审理工作。从本案发回重新审理的时间看，应适用云公交〔2019〕56号文件，但本案存在发回重审这个特殊因素，才导致案件审理时间从原来审理的时间段（2018年度）跨越到现在的时间段（2019年度），本院综合考虑后，认为本案涉及相关费用赔偿标准仍以云公交〔2018〕108号文件确定更适宜。为此，本案相关费用的赔偿范围、项目及标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2018〕108号《关于印发2018云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定标准计算。二、关于被告大地保险金碧路支公司提出的案涉3份《鉴定意见书》中的“三期”结论不客观的问题。本院认为，首先，案涉《鉴定意见书》系具备鉴定资格及资质的鉴定机构及鉴定人员作出的，合法有效，但鉴定机构均是以各期限幅度最高天数确定“三期”，明显过高，本院结合三原告的受伤情况、病历资料、出院诊断、出院医嘱、伤残评定情况综合审查后，对“三期”作适当调整。原告将住院天数与评定期限累加计算“三期费用”，本院不予支持。就其中的原告要求以每天50元计算营养费标准，也明显过高，本院予以调整为30元。关于案涉交通费问题，虽然原告没有提交票据，本院将结合案件原告办理丧事、就医情况，予以酌定。三、关于各受害人费用确定问题。1.关于死者韩加福的费用确定如下：抢救费（医疗费）1639.37元；死亡赔偿金197240元（9862元×20年），丧葬费47834元（95668元÷2）；家属办理死者丧事的交通费、住宿费虽然没有相关票据，但支出费用是客观的，本院酌定为1500元（交通费1000元、住宿费500元）；云Ｌ×××××车辆，虽然也没有提供定损及修理票据，但该车辆在事故中受损也是客观存在，故该车辆的财产损失以2000元计，且不损害保险人的利益，予以支持。上述损失小计为250213.37元。2.关于原告韩城丽的费用确定如下：医疗费用72327.21元；误工期以210天确定，误工费为33753.3元（210天×160.73元）；护理期以90日确定，护理人数因没有医嘱要求2人护理，故本院确定为1人，护理费为14465.7元（90天×160.73元）；营养期确定为60天，营养费为1800元（60天×30元）；后期治疗费确定为15500元；住院伙食补助费为5200元（52天×100元）；交通费酌定为300元；鉴定费1600元，虽然原告提供的票据不是正规票据，但客观上实际支出，故予以支持。上述损失小计为144946.21元。3.关于原告陈古翠的费用确定如下：医疗费为6191.46元；结合其三次在不同科室住院的事实，确定误工天数12天，误工费为1928.76元（12天×160.73元）；护理费为1928.76元（12天×160.73元）；住院生活补助费1200元（12天×100元）；结合第三次出院加强营养的医嘱考虑，营养天数酌定为7天，营养费为210元（7天×30元）；结合原告三次住院治疗的客观实际交通费酌定500元。上述损失小计11958.98元。4.关于原告陈吉竹的费用确定如下：医疗费23829.48元；误工期以120天确定，误工费为19287.6元（120天×160.73元）；护理期以60日确定，护理费为9643.8元（60天×160.73元）；营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元）；住院伙食补助费为2400元（24天×100元）；残疾赔偿金59172元（9862元×20年×30%）；交通费酌定为300元；鉴定费1800元，予以支持。上述损失小计为118232.88元。5.关于原告罗群才费用确定如下：医疗费29812.20元；误工期以150天确定，误工费为24109.5元（150天×160.73元）；护理期以60日确定，护理费为9643.8元（60天×160.73元）；营养期确定为60天，营养费为1800元（60天×30元）；住院伙食补助费为2100元（21天×100元）；残疾赔偿金19724元（9862元×20年×10%）；后期治疗费为8000元；交通费酌定为500元；鉴定费2600元，予以支持。上述损失小计为98289.5元。上述总损失合计为623640.94元。四、关于五原告要求被告支付精神抚慰金50000元之诉请是否支持的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害的赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担……责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。”根据上述法律及司法解释规定精神，结合本案驾驶人韩加福在此次事故中死亡及造成乘车人残疾的客观事实，确实给原告造成不同程度的精神损害，故原告有权请求赔偿抚慰金；《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）第八条第二款规定“死亡伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”根据上述《条款》规定，精神抚慰金属于保险人在交强险死亡伤残限额内的赔偿项目，故被告大地保险金碧路支公司在答辩中提出的精神抚慰金不在保险赔偿范围内，不予赔偿的辩论观点本院不予采纳。结合本案事故造成的损害后果及责任考虑，本院确定精神抚慰金为20000元。五、关于被告大地保险金碧路支公司提出的案涉诉讼费、鉴定费，依据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险、商业第三者责任险的赔付范围内，应由其他当事人分担的观点。本院认为，《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。就本案而言，诉讼费及鉴定费均属于当事人为实现权益所支出的必要的、合理的费用，该费用根据事故责任确定相关当事人应承担的份额，就被保险人即本案被告鑫鑫公司该承担的部分，因被告大地保险金碧路支公司没有提供证据证明其与被告保险人对该费用的承担有约定且在签订合同时向被保险人履行提示说明的义务，根据上述《保险法》的规定，被告鑫鑫公司根据事故责任划分的诉讼费用及鉴定费均由被告大地保险金碧路支公司承担。故被告大地保险金碧路支公司不承担的观点，本院不予支持。六、关于案涉总损失643640.94元（623640.94元＋精神抚慰金20000元）的如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”国务院颁布的《机动车交通事故强制保险条例》（以下简称《条例》）第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，首先被告大地保险金碧路支公司，作为保险人其应该在交强险责任限额内赔付原告122000元（其中死亡伤残项下赔偿110000元：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费交通费、住宿费、误工费，精神损害抚慰金；在医疗费项下：赔偿医疗费10000元（医疗费、住院生活补助费、后续治疗费、营养费等）；在财产限额项下：赔偿2000元。其次，交强险赔付剩余521640.94元（总损失643640.94元-122000元），结合事故责任认定及本案受伤人数多的客观实际，因被告官从亚系被告鑫鑫公司雇请的驾驶人，从事被告鑫鑫公司安排的运输工作，本院确定由被告鑫鑫公司承担40%的责任即赔偿208656.38元（521640.94元×40%），原告一方自行承担60%的损失。由于被告鑫鑫公司对车辆投保商业三者险及不计免赔险，故被告鑫鑫公司承担的上述赔偿款由被告大地保险金碧路支公司在商业险500000元内予以赔付。七、为减少当事人的诉累，被告大地保险金碧路支公司在原告治疗期间垫付的费用10000元，其可以在理赔款中予以折抵，被告鑫鑫公司垫付的费用80000元，虽然其此次没有参加诉讼，但鉴于其在原审理中曾提出要求予以一并处理（返还），故该费用由被告大地保险金碧路支公司在赔付理赔款时就垫付部分直接支付给被告鑫鑫公司。最后，基于本案五原告之间系亲属关系，本院对各原告应得赔款未作划分，届时由其自行分配。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第一项、第二项、第三项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司在交强险责任限额及商业三者险中共计赔偿原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失合计330656.38元（交强险责任限额赔偿122000元，商业三者险赔偿208656.38元），扣除已垫付的10000元，剩余320656.38元。于判决生效之日起30日内向原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才一次性支付240656.38元及向被告大理鑫鑫商砼有限公司支付80000元。二、驳回原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7283元，由原告韩林宏、韩城丽、陈古翠、陈吉竹、罗群才负担1238元，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司负担6045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  关志山审 判 员  熊如刚人民陪审员  马翠花二〇一九年十二月三日法官助理杨映婷书记员董旭丽