四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1257号 上诉人（原审被告）：南江县永兴建筑工程有限公司，住所地：四川省南江县南江镇广场街康城国际1号楼3楼20号。 法定代表人：杜勇，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：李明政，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘国志，男，1982年7月8日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：刘泽，男，1990年5月4日出生，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：李益宏，男，1991年7月12日出生，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 上诉人南江县永兴建筑工程有限公司（以下简称“南江永兴建司”）、李明政因与被上诉人刘国志、刘泽、李益宏人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南江永兴建司、上诉人李明政的上诉请求：1.请求撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1385号民事判决，并依法公正裁判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案应是提供劳务者受害责任纠纷法律关系，属于基本事实没有查清造成的错误认定。二、刘国志与刘泽、李益宏之间形成的是提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。三、一审法院认为刘国志受害是因为行为人的过错而造成的，这种认定是对基本事实认定不清造成的错误认定。四、一审法院认为刘国志的残疾赔偿金应按城镇标准计算，刘国志是农村居民户，并未提供在城镇居住的证据，而错误认定按城镇标准计算，是基于事实认定不清所造成的错误认定。五、李益宏、刘泽向刘国志支付的医疗费属于李明政支付的，并且还支付了护理费，生活费等。而一审认定59384.00元医疗费属于李益宏、刘泽支付的，明显属于认定事实不清。六、一审法院认为上诉人没有提供安全设施保障，对爆破后的排险没有明确责任主体，没有制定书面操作流程，一审法院这种认为属于没有查清的错误认定。七、本案属于不可抗力的意外事件造成的损害，因此只应该对造成的直接经济损失进行补偿，补偿主体应该是各相关人。残疾赔偿金和精神损失费，不属于直接的经济损失，不应补偿。综上，上诉人为维护自己的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院公正裁决。 被上诉人刘国志辩称，1.从提交的照片、事故现场来看，全是放炮造成的，高度、坡度大概是10米左右，砸下挖掘机的石头和挖掘机旁边的落石不是单独一块，而是一整箱，是放炮震松才导致落石，完全是在作业面上，不属于自然落石和不可抗力的因素。2018年5月11日早上下小雨，施工场地强行作业；2018年5月10日下大雨，下午放的炮，从相关证据链可以看到路面的高度、坡度、边坡体不稳定，这是上诉人施工造成的，上诉人也未提供安全设施保障，是造成本次事故的主要原因。当天开工，我与刘某一起排查安全隐患，将一些松动的石头排除，也只能宏观排除危险，因下雨及震松的原因，我也无法判断是否会发生塌方。雨天作业能见度低，挖掘机有盲区，大概作业半小时，一箱石头砸在了挖掘机上面，我根本就无法看到落石，也无法预见事故的发生。2.现场目击者陈某的证词，2018年5月11日早上下小雨，施工人员强行要求刘国志施工作业等证词已提交法庭。陈某看到石头向下滑的时候，他想起我在施工作业可能听不见，当时也没有对讲机，突然一箱石头砸在了挖掘机的发动机上，陈某大声喊快来救人，施工人员刘某从车里跑出来救人。证明现场施工人员根本没有在现场负责施工，若上诉人在施工作业的时候配置对讲机、指挥操作，遇到突发情况的时候，我便可以紧急避险。3.我是通过培训合格才拿到的相关资质，操作证已在一审法院提交。4.挖掘机是租给李明政的，租赁人没有必要到现场，是现场没有提供安全设施和危险施工才导致的人身损害。5.施工方应当预见下雨作业会导致后果发生。6.户籍地与居住地问题，我有社区证明及两个子女所在读书学校开具的证明，我一直住在我岳父的家里，证明我经常居住地为城镇，相关证明已提交一审法院。 被上诉人李益宏、刘泽辩称，一、被上诉人李益宏、刘泽与上诉人李明政系租赁关系。1.一审中提交的证据足以证明双方系租赁关系；2.致伤被上诉人刘国志的真正原因是施工场地内山体滑坡岩石从高处掉落砸伤，并非挖掘机本身及操作失误原因造成；3.造成本次事故的责任主体是上诉人南江永兴建司。二、被上诉人李益宏、刘泽给刘国志垫付的一切费用应予返还。三、被上诉人李益宏、刘泽的挖掘机因本案的受损造成维修及务工损失应由上诉人南江永兴建司及上诉人李明政承担。 原审原告向一审法院提起的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费等费用共计人民币323684.80元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年1月26日被告南江县永兴建筑工程有限公司（乙方）与案外人南江县流坝乡华营村（甲方）签订《协议书》1份，约定甲方将该村村道联网路（底板河至甘溪路）路基和路面硬化工程发包与乙方。开工时间同年1月18日,竣工时间同年8月18日，合同价款1249000.00元，协议其他条款同时对其他事项予以约定。甲、乙双方在协议尾页加盖公章，双方法定代表人同时在协议尾页签字。协议签订后被告南江县永兴建筑工程有限公司（甲方）与被告李明政（乙方）签订《内部承包协议书》1份，《协议书》约定甲方将其承建的南江县流坝乡华营村底板河至甘溪村道路路基路面硬化工程发包与乙方，由乙方自筹建设资金，乙方按工程款结算总额的1%向甲方上交承包费用。《协议书》同时对其他事项予以约定，甲方在协议上加盖公章，其法定代表人及乙方同时在协议尾页上签字。《内部承包协议书》签订后，被告李明政组织工人进行具体施工。施工中被告李明政雇请刘某为工地现场管理人员。因工地建设需要，受被告李明政委托，王琳（被告李明政亲戚）通过案外人成某介绍联系被告李益宏、刘泽。称被告李明政需租用被告李益宏、刘泽所有的挖掘机。通过协议，挖掘机租赁费用为每月32000.00元，按月支付租金，被告李明政另外负责为挖掘机加油，挖掘机驾驶人员吃、住由被告李明政安排。受被告刘泽、李益宏的雇请，原告刘志国驾驶被告刘泽、李益宏所有的挖掘机于2018年4月16日开始进入现场作业。同年5月10日原告刘国志驾驶挖掘机与钻孔工人陈述等协助爆破工人对案涉工地予以现场爆破。第二天上午原告刘国志驾驶挖掘机与另一工人（陈述，钻孔机驾驶员）一道在雨后工地开始作业。原告刘国志驾驶挖掘机负责清理路面石块，因工地近傍山坡，原告刘国志驾驶挖掘机清理路面石头期间，因放炮受震动后一块巨石从工地近傍山坡高处滚落下来砸中原告刘国志所驾驶的挖掘机，致使原告刘国志受伤。原告刘国志受伤后于2018年5月11日入住南江县中医医院住院治疗至2019年2月25日出院，南江县中医医院诊断（中医）：（原告刘国志）骨折（骨断筋伤气血瘀阻），西医诊断：1、颈2.3椎体骨折伴脊髓损伤。2、胸口椎体骨折。出院医嘱1、门诊继续营养神经治疗；2、门诊随访随诊。原告刘国志住院期间被告李益宏、刘泽垫支医疗费用59384.60元。原告刘国志在南江县中医医院开支医疗费（床位费、检查费）240.00元，在巴中市中心医院南坝院区开支检查费632.50元，在巴中市中心医院门诊部开支检查费693.00元。2019年3月18日根据原告刘国志申请，四川明正司法鉴定所于同年3月25日作出编号为四川明正（2019）法临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人（原告）刘国志本次损伤构成壹个捌级伤残和壹个玖级伤残；酌定后续医疗费为5000.00元人民币；酌定误工期为叁佰日；护理期间为叁佰日；营养期为叁佰日”。根据四川省巴中市巴州区西城街道办事处佛阳社区居民委员会及巴中市第二中学出具的证明证实，原告刘国志户籍地为巴中市巴州区，2015年6月30日原告刘国志与其妻邓敏结婚后一直居住在巴中市巴州区，原告子女刘知悦现在巴中市第二中学读书。一审庭审中原告刘国志向一审法院提交了周星碧收条1份，内容为：“今收到刘国志的护理费21300.00元（142天×150元）。原告刘国志持有编号为2401801099304号挖掘机专业操作合格证书。原告刘国志在案涉工地工作期间劳动报酬由被告刘泽、李益宏支付，具体标准为每月7500.00元。 一审诉讼中被告李益宏、刘泽提交证人成某及证人陈述的书面证明各1份，其中证人成某证实：按行业惯例，挖掘机出租期间，除工程机械设备的正常保养及操作人员工资属出租方承担外，承租方按月支付租金给出租方，涉及操作人员的食宿、上下班、干什么等管理、操作以及工程机械设备的燃油，不安全事故等均由施工方（承租方）负责，与出租方无任何关系。证人陈某（案涉工地钻孔工人）证实：2018年5月11日早上（工地）下小雨，施工员刘世（仕）明叫挖掘机驾驶员（原告刘国志）去上班，刘国志说不想去，等雨停了再去，刘世（仕）明说抢工期，今天必须上班。本人（陈某）与刘国志到工地上去了。到工地后，刘世（仕）明和刘国志一起去排查了安全情况后原告刘国志才开始作业。一审庭审中被告李明政提供证人刘某的证词1份，证明刘某受被告李明政雇请，在案涉土地主要负责给打炮眼的（工人）、爆破的（工人）、挖掘机翻土（工人）及运渣、排险等工人交接任务。打炮眼儿的、爆破的、开挖机的如何施工，由他们自己安排和实施。案涉挖掘机型号为现代牌225-7，系被告李益宏、刘泽合伙购买。原告刘国志在案涉工地作业时被告刘泽、李益宏并未在场。诉讼中被告李益宏、刘泽书面承诺愿意将原支付给原告刘国志住院期间的医疗费用补偿与原告刘国志。 一审法院认为：本案双方当事人有下列几个争执焦点：一是被告李明政与被告刘泽、李益宏到底是挖掘机租赁关系还是工程承揽关系；二是被告李明政与被告南江县永兴建筑工程有限公司应否对原告刘国志在本次事故中所造成的损伤后果承担赔偿责任以及责任比例大小问题；三是被告李益宏、刘泽是否应对原告刘国志在本次事故中所造成的损伤后果承担赔偿责任的问题；四是原告刘国志本人是否应对其损伤后果承担责任以及责任比例问题；五是原告刘国志诉讼请求中一审法院支持的合理部分问题。关于第一个争执焦点，从双方当事人举证来看，被告李明政实际租用了被告李益宏、刘泽的挖掘机；从现场施工来看，被告李明政委派了刘某对案涉工地予以管理，从租金结付来看，被告李明政按每月32000.00元向被告李益宏、刘泽支付租金，扣除原告刘国志每月工资7500.00元外，被告李益宏、刘泽实际所得为24500.00元，按行业惯例应为挖掘机租金所得，而不是工程承包款，故被告李明政与被告李益宏、刘泽之间在本案中构成挖掘机租赁合同关系，而不是工程承揽合同关系。关于第二个争执焦点：被告李明政名义上是通过签订内部承包合同的方式承包工程，实际上借用了被告南江县永兴建筑工程有限公司的资质承建了案涉工程。二被告的行为实质上系挂靠与被挂靠关系，违背了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，被告李明政与被告南江县永兴建筑工程有限公司应对原告刘国志的损伤后果承担连带赔偿责任。被告李明政作为案涉工程实际施工人，被告南江县永兴建筑工程有限公司作为案涉工程承建单位，二者就案涉工程均应做到安全施工，应当对建设工地工作尽可能提供安全施工保障，而实际上被告李明政仅雇请刘某一人作为现场工地管理人员，对工地爆破后排险责任主体规定不明，对如何排除并未制定详细书面操作流程，致使原告刘国志在驾驶挖掘机作业时挖掘机被工地高处石块砸中而受伤，作为案涉工程实际施工人，被告李明政对原告刘国志在本案中的损伤后果负有主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。综合本案实际情况，除开被告李益宏、刘泽自愿补偿部分外，被告李明政应对原告刘国志的损伤下余部分经济损失承担80%的赔偿责任。被告南江县永兴建筑工程有限公司应当与被告李明政对原告刘国志承担连带赔偿责任。关于第三个争执焦点，因原告刘国志持有挖掘机专业操作合格证，且经过专业培训，故被告李益宏、刘泽对原告刘国志没有选任过失。作为案涉挖掘机所有人，在原告刘国志现场作业过程中，被告李益宏、刘泽没有义务予以现场监管。故被告李益宏、刘泽对原告刘国志在本次事故中损伤后果没有过错，不应承担赔偿责任。鉴于被告李益宏、刘泽书面表示其二人自愿将已支付给原告医疗费用59384.60元补偿于原告刘国志，一审法院予以确认。关于第四个争执焦点：作为持有特种作业合格证且通过专业培训的挖掘机驾驶人员，原告刘国志理应对驾驶挖掘机作业过程中潜在的各种危险具有高度注意义务。本案中根据证人证实，事发前一天及当天均下小雨，且施工现场紧傍山坡，原告刘国志应对现场高处落石予以事先察看，并对相应潜在的危险作出判断后再行施工，因原告刘国志在一定程度上忽视了自身安全意识，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，减除被告李益宏、刘泽自愿补偿的费用外，原告刘国志应对其自身在本次事故中造成的损伤后果承担20%的责任为宜。关于第五个争执焦点：1、原告刘国志的医疗费用以正式票据为准，其中住院费59384.60元，系被告李益宏、刘泽垫付，门诊检查费用等1565.50元系原告刘国志自行垫付；2、误工费原告方主张按鉴定300天计算，标准按上年度我省建筑行业收入计算，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告方主张的误工费可以计算至定残日（2019年3月25日）前1日，故原告方主张的误工费天数一审法院予以支持，关于计算标准可按100.00元／天计算，经计算300天×100元／天＝30000.00元；3、护理费原告主张按鉴定300.00天，标准为住院每天150.00元；一审法院认为，原告刘国志出院时并无医嘱记载其出院后需护理，故一审法院仅支持其中住院期间即290天的护理费。关于护理费标准原告虽提供证人证实其开支护理费21300.00元，但证人出具的收条收据无其他证据相印证，故一审法院不予以支持，具体可参照原告的伤残等级，标准按120元／天计算，经计算290天×120元／天＝34800.00元；4、住院期间伙食补助费原告主张290元×30元／天＝8700.00元，一审法院予以支持；5、营养费原告主张300天×20元／天＝6000.00元，一审法院支持其中5800.00元即（290元×20元／天）；6、交通费原告主张2000.00元，因原告方并未提供证据予以证明，因原告方居住在巴州区，治疗在南江县城，一审法院酌定支持其中500.00元；7、后续治疗费，原告方主张按鉴定5000.00元，一审法院予以支持；8、鉴定费原告主张按票据2600.00元，一审法院予以支持；9、精神抚慰金原告方主张9000.00元，一审法院予以支持；10、残疾赔偿金，参照2018年我省城镇居民人均可支配收入，结合原告受伤时具体年龄，具体为33216元×（0.3＋0.02）×20年＝212582.40元。综上所述，原告方诉讼请求中一审法院支持部分为：1、医疗费用60950.10元；2、误工费30000.00元；3、护理费34800.00元；4、住院期间伙食补助费8700.00元；5、营养费5800.00元；6、交通费500.00元；7、后续医疗费用5000.00元；8、鉴定费2600.00元；9、精神抚慰金9000.00元；10、残疾赔偿金212582.40元，上述十项合计369932.50元，根据上述责任比例，原告刘国志自负部分62109.58元，被告刘泽、李益宏补偿其中59384.60元，被告李明政及被告南江县永兴建筑工程有限公司赔偿其中248438.32元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及第二十五条规定，判决：一、被告李明政及被告南江县永兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘国志经济损失248438.32元；二、被告刘泽、李益宏补偿原告刘国志经济损失59384.06元（已支付）；三、驳回原告刘国志的其他诉讼请求。一审案件受理费6155.00元，减半收取3077.50元，由原告刘国志负担615.5.00元，被告李明政及被告南江县永兴建筑工程有限公司共同负担2462.00元。 二审中，上诉人南江永兴建司、李明政提交了以下证据：1.刘国志家庭的耕地补贴表。证明刘国志的家庭经济收入主要来源于农村，他开挖机只是在外的临时务工，故对其残疾赔偿金的计算应当按照农村标准计算。2.巴中市巴州区柳津小区西津苑A栋3单元的电表照片。证明：刘国志没有在该社区居住。3.李明政支付刘国志的住院医疗费53000.00元凭证，2019年1月24日李益宏、刘泽出具的收条，2018年6月13日刘国志收到李明政支付的生活费、营养费4000.00元收条，2018年10月6日李明政支付刘国志的护理费6000.00元的收条，收款人为周星碧。证明：这53000.00元是李明政支付的，而非李益宏、刘泽支付的。 被上诉人刘国志质证认为：1.以领取农村补贴证实应当按照农村标准计算残疾赔偿金，我方不予认可。2.巴中市巴州区柳津小区西津苑A栋3单元的电表照片不能证明我没有居住在该小区，陈先勇是我妻子的幺姑父，该房屋原来是陈先勇的，后来陈先勇转卖给我岳父邓甫荣，现在邓甫荣去天津给他大儿子邓君宇带孩子，现在该房屋是我和妻子、母亲、两个孩子居住，我们于2014年就开始在那儿居住了，该房屋系小产权，只是电表上的户主还没来得及变更。3.我是从李益宏、刘泽那儿收取的53000.00元，李明政向我的护理人员周星碧支付了6000.00元的护理费，共计59000.00元予以认可。4.4000.00元是李明政给拿我的住院期间生活费。 被上诉人李益宏质证认为：李明政向护理人员周星碧支付6000.00元护理费属实，护理人员也是李明政安排的。53000.00元是李明政给我们打的条子，说的是挖掘机的租赁费用。2018年5月12日李明政给了10000.00元租金。前期是李明政给付的治疗费等，后续他们便没有给，后面我们经过调解说的各出一半。我一共从李明政处收取了大概4万多元，收到住院费43000.00元，予以认可。 二审通过双方举证质证查明：上诉人李明政于2018年6月13日向被上诉人刘国志支付了2018年5月11日至2018年6月13日期间的生活费、营养费4000.00元，2018年10月6日又向被上诉人刘国志的护理人员周星碧支付了护理费6000.00元，两项合计10000.00元，并提交了刘国志、周星碧写的收条佐证，被上诉人刘国志对此予以认可。对被上诉人刘国志在住院期间的医疗费59384.60元，上诉人李明政陈述，其中由其支付了住院费43000.00元，该款系被上诉人李益宏、刘泽于2019年1月24日收取，并书立了收条，被上诉人李益宏对此予以认可。但认为43000.00元系双方协商后收取李明政的挖机租赁费，之后用于了刘国志的住院医疗费开支。同时对挖掘机租赁费另行向李明政出具了收条。李益宏、刘泽实际向刘国志支付了医疗费16384.60元。 二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于承担赔偿责任的主体认定。本案上诉人南江永兴建司与案外人四川省南江县流坝乡华营村签订《协议书》，承包建设该村村道联网路（底板河至甘溪路）路基和路面硬化工程。之后上诉人南江永兴建司又以签订《内部承包协议书》形式，将该工程项目承包给挂靠其公司并无相应资质的上诉人李明政，上诉人李明政系该工程项目的实际施工人。上诉人李明政在组织施工过程中，租用被上诉人李益宏、刘泽所有的挖掘机进行施工，被上诉人刘国志系被上诉人李益宏、刘泽雇请的挖掘机操作驾驶员，并由被上诉人李益宏、刘泽向其支付劳动报酬。被上诉人刘国志操作驾驶挖掘机在涉案工程项目中，受上诉人李明政的安排、管理和指挥。2018年5月11日被上诉人刘国志与其他工人一道在雨后驾驶挖掘机在案涉工程项目场地作业时，被工地近旁山坡高处滚落下的巨石砸中挖掘机，致被上诉人刘国志受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担赔偿责任。”被上诉人刘国志虽为被上诉人李益宏、刘泽所雇请的挖掘机驾驶操作员，但其身体所受到的损害，是在上诉人李明政租赁挖掘机期间对其所承建的工程项目施工作业中所致。上诉人李明政作为实际施工人，对工程项目建设负有提供安全保障义务，因此上诉人李明政应当对被上诉人刘国志身体损害结果承担侵权赔偿责任。上诉人南江永兴建司将涉案工程承包给不具相应资质的上诉人李明政，存在选任不当的过错，应对被上诉人刘国志的损害结果承担连带赔偿责任。被上诉人李益宏、刘泽将挖掘机租赁给上诉人李明政使用，与被上诉人刘国志的损害结果无直接的因果关系，也不存在有过错，故不应承担赔偿责任。原判认定上诉人李明政对被上诉人刘国志的经济损失承担80%的赔偿责任，上诉人南江永兴建司对此承担连带责任正确，本院予以确认，但原审判决主文判决由上诉人李明政、南江永兴建司共同承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人李明政、南江永兴建司主张刘国志系为被上诉人李益宏、刘泽提供劳务，上诉人李明政与被上诉人李益宏、刘泽之间属于承揽关系，砸伤被上诉人刘国志的巨石因系自然不可抗力坠落，不应承担赔偿责任的上诉理由，在本案中并无相应证据证明，本院不予支持。 关于上诉人李明政已支付的费用认定。上诉人李明政在二审中陈述，已向被上诉人刘国志支付营养费4000.00元和向护理人员支付护理费6000.00元，合计10000.00元。被上诉人刘国志对此予以认可，故该10000.00元费用应在上诉人李明政承担的赔偿费用中扣减。同时上诉人李明政在二审中陈述，对被上诉人刘国志在住院期间的医疗费59384.60元是由其支付的，而非一审认定的由被上诉人李益宏、刘泽支付。二审中查明的事实是，被上诉人刘国志在住院期间的医疗费59384.60元，其中43000.00元是由李益宏、刘泽向李明政收取的挖掘机租金，用于支付了被上诉人刘国志的医疗费，并向上诉人李明政出具了医疗费和挖掘机租金收条，被上诉人李益宏、刘泽实际支付了医疗费16384.60元。故被上诉人刘国志在住院期间的医疗费59384.60元应当认定是由被上诉人李益宏、刘泽支付。一审中李益宏、刘泽自愿表示承担该笔医疗费用，原判予以确定，本院予以确认。故该笔43000.00元费用不应扣减上诉人李明政应承担的赔偿费用。 关于残疾赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算和精神抚慰金的问题。本案被上诉人刘国志其户籍虽在农村，但其自2015年6月30日结婚后，一直居住生活在四川省巴中市巴州区城区，并长期从事挖掘机操作驾驶工作，作为其收入的主要来源。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准确定计算。关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被上诉人刘国志身体受到的损害构成一个捌级伤残和一个玖级伤残，被上诉人刘国志主张精神损害赔偿符合法律规定，原判确定被上诉人刘国志的精神抚慰金9000.00元，符合本案和当地平均生活水平等实际情况，本院予以确认。上诉人李明政、南江永兴建司主张刘国志系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，并不应支持精神抚慰金的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人李明政、南江永兴建司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，但对上诉人李明政已支付的生活费、护理费10000.00元应在上诉人李明政承担的赔偿费用中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1385号民事判决第（二）项、第（三）项。即“被告刘泽、李益宏补偿原告刘国志经济损失59384.60元（已支付）”；即“驳回原告刘国志的其他诉讼请求”。 二、变更四川省南江县人民法院（2019）川1922民初1385号民事判决第（一）项。即“被告李明政及被告南江县永兴建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘国志经济损失248438.32元”为“被上诉人刘国志的各项损失费用369932.50元（含精神抚慰金9000.00元），除被上诉人李益宏、刘泽承担补偿的医疗费59384.60元外，下余310547.90元，由上诉人李明政赔偿248438.32元（含精神抚慰金9000.00元），扣除上诉人李明政已支付的10000.00元，下余238438.32元，限本判决生效后十五日内付清。上诉人南江县永兴建筑工程有限公司承担连带赔偿责任；被上诉人刘国志自行承担62109.58元。” 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费6155.00元，由上诉人李明政、南江县永才兴建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇一九年十二月四日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威