wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10668号原告：沈小荣，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址浙江省龙泉市。被告：胡宸浩，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市华宁县。原告沈小荣诉被告胡宸浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年12月13日，原告沈小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈小荣撤诉处理。案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告沈小荣负担；余额8610元退还原告沈小荣。审 判 长  崔光远人民陪审员  李小龙人民陪审员  王 冰二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓义缤
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑1223刑医1号申请人青冈县人民检察院。被申请人陈淑云，女，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省青冈县。2019年7月20日因涉嫌故意伤害罪被青冈县公安局刑事拘留，同年8月4日，因被鉴定为无刑事责任能力，被青冈县公安局释放。因被申请人的监护人董某患有糖尿病综合症无力监管，经德胜镇和英贤村协商于2019年8月6日将陈淑云送往海伦精神病院治疗，陈淑云于2019年8月21日离开海伦精神病院，去向不明。法定代理人董某，男，64岁，系陈淑云的丈夫，住黑龙江省青冈县。指定代理人张守君，黑龙江青法律师事务所律师。青冈县人民检察院以黑青检一部医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年8月27日向本院提出申请，申请对被申请人陈淑云强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，为被申请人陈淑云指定了代理人。青冈县人民检察院提出强制医疗申请认定，2019年7月12日19时50分许，陈淑云认为同屯村民温某总在背后告其家，便到两家中间道上大声辱骂温某。温某及其妻子王某在自家屋内听到骂声后来到屯间道上，陈淑云与温某、王某撕打在一起。后陈淑云捡起路边水泥块子打向温某和王某，将温某左小腿、胸部、左胳膊肘打伤，将王某头部、左手腕部、胸部打伤。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定：王某的损伤程度为轻伤一级。经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定：陈淑云在案发时患有精神分裂，无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人陈淑云实施了严重危害公民人身安全的行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。本院在审理过程中，经调查核实，被申请人陈淑云于2019年8月6日被送往海伦精神病院治疗，于2019年8月21日离开海伦精神病院，去向不明，其法定代理人董某亦去向不明。本院认为，根据刑事诉讼法及其司法解释规定，对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人的法定代理人到场，审理人民检察院申请强制医疗的案件，应当会见被申请人。而本案在申请人移送本院审查前，被申请人陈淑云已经离开海伦精神病院，去向不明，其法定代理人董某亦去向不明。本院无法会见被申请人陈淑云，也无法听取法定代理人董某的意见，致使本案无法审理，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零四条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十八条、第五百二十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青冈县人民检察院对陈淑云强制医疗的申请。审判长  邹建辉审判员  牛兴辉审判员  王湘君二〇一九年十二月二十日书记员  杨 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10183号 申请执行人罗文婷，女，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人车韦，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市乌喀路330号（乌喀路991公里处中石化加油站旁）。 法定代表人：车韦。 本院在执行申请执行人罗文婷与被执行人车韦、新疆阿克苏君达越生态农业发展有限公司合同纠纷一案中。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执10183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈家欢
娄底市娄星区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1302执2647号关于申请执行人柳六谦与被执行人娄底市兴旺煤业有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1302民特55号已经发生法律效力。（2019）湘1302民特55号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳六谦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2035.0元已由被执行人娄底市兴旺煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：娄底市娄星区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）湘1302民特55号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十四日
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1301号原告：苏利强，男，1976年9月12日出生，汉族，住邢台市南和县。委托诉讼代理人：姜建良，男，南和县人。被告：韩玉飞，男，1980年1月29日出生，汉族，住邢台经济开发区。原告苏利强与被告韩玉飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏利强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元及违约金12000元，合计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告跟随被告打工，工程完毕后被告向原告陆续支付了部分工资，截至2018年底尚欠原告工资40000元。经原告多次催要，被告于2019年2月2日向原告出具欠款证明，并约定了还款计划和违约责任。然而被告后续不但未在约定的期限内还款，还以各种理由推诿原告，现原告诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告苏利强起诉的被告为“韩玉飞”，但本院按照原告诉状载明的被告信息（及欠条载明的身份证号）向公安机关调取身份信息后发现并无此人。本院认为，由于原告提供信息无法明确被告，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院依法应驳回原告起诉。待原告明确被告后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏利强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年十二月二十五日法官助理王艳培书记员董笑
陕西省陇县人民法院   结案通知书     (2019)陕0327执恢86号     史全科、陈锋、郝满堂：   你们之间建设工程合同纠纷一案，（执行依据宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终444号民事判决书）现已执行完毕，特此通知。               二〇一九年十二月二十七日      1
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2768号之* 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号，组织机构代码:848606755。 法定代表人王芝夏。 被执行人陶缙武，男，1974年4月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人陶缙武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1036号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陶缙武赔偿/返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶缙武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶缙武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶缙武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元，暂未发现被执行人陶缙武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人陶缙武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶缙武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2768号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十二月二十日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审481号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：赵耀，男，汉族，生于1985年12月14日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人赵耀行政处罚一案，申请人于2019年4月15日作出淅自然资罚决字（2019）1226号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物，恢复土地原状；2、并处耕地开垦费0.5倍的罚款每平方米5.5元，计罚：990元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字（2019）1226号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款990元及滞纳金（自2019年4月30日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年12月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1226号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字（2019）1226号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字（2019）1226号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月五日书记员  李渊良
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426民初1887号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县。 法定代表人：李欣，经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：赵忠国，男，现住安图县，其他自然情况不详。 本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告赵忠国物业服务合同纠纷一案，安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月25日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  李增明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  秦 程
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督229号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司。住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：刘杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司与被申请人刘杰申请支付令一案，本院于2019年11月20日立案后，于2019年11月25日发出（2019）鄂0105民督229号支付令，限令被申请人刘杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年12月25日，申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因债务人刘杰在收到支付令前，债权人武汉纽宾凯物业服务有限公司撤回申请，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督229号支付令自行失效。申请费26元，由申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十五日书记员  丁雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12121号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨大凯，男，1994年8月23日出生职业不祥，住所地河北秦皇岛秦皇岛市山海关区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨大凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执异77号异议人刘文军，男，汉族，1997年9月1日生，住德惠市惠发街烧锅村4组。申请执行人张兰吉，男，汉族，1963年10月17日生，住德惠市胜利街。被执行人冯国栋，男，1962年8月11日生，汉族，住德惠市惠发佳苑小区。本院在执行申请执行人张兰吉与被执行人冯国栋民间借贷纠纷一案中，异议人刘文军于2019年10月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘文军称，德惠市人民法院（2019）吉0183执630号执行裁定书中查封的被执行人冯国栋名下的坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1002室，该楼房系异议人于2016年5月13日以365904元从的惠发佳苑售楼处现金全款购买的，并由异议人装修入住使用至今，该财产系异议人的财产。请求贵院撤销（2019）吉0183执630号执行裁定书，解除对该房屋的查封并停止对该楼房的执行，同时提供的证据有：惠发佳苑售楼专用收据、惠发佳苑业主交费明细单、用水清单、银行交易明细。本院审查查明，坐落于德惠市惠发佳苑小区25号楼4单元1002室楼房系本院在审理申请执行人张兰吉诉被执行人冯国栋诉讼期间，根据张兰吉的申请于2018年9月19日作出（2018）吉0183民初4248号民事裁定书，查封了该楼房，查封期限二年；该案判决书生效后，本院立（2019）吉0183执630号进入执行程序，在执行中，本院并未作出（2019）吉0183执630号执行裁定书查封该楼房。本院认为，本院并未作出（2019）吉0183执630号执行裁定书查封该楼房，故异议人的异议申请，依法不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:驳回异议人刘文军的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛传生代理审判员  李万山代理审判员  陈迎超二〇一九年十二月六日书 记 员  吴 逍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1359号申请执行人：季明田，男，汉族，1972年10月12日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张玉栋，男，汉族，1971年6月20日生，住河南省项城市。关于季明田申请执行张玉栋借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年7月8日、2019年8月15日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示被执行人名下银行卡2019年7月19日已冻结，无其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，本院于2019年12月6日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人季明田不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1576号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金126000元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月六日（）书记员  柳二虎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5529号申请人周口农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐晓峰。被申请人：张中华。被申请人：张凤梅。被申请人：黄红勤。被申请人：王存更。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人张中华、张凤梅、黄红勤、王存更借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张中华、张凤梅、黄红勤、王存更名下价值218348.9元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十二月十二日书记员  赵晨光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2651号申请执行人吴成兵与被执行人张红英，任海权房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月3日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2614号 原告：谢春敏，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳南区。 被告：陆吉浩，男，1987年8月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告谢春敏与被告陆吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，在审理过程中，原告未在规定的7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陆忠保 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾佩珏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢360号 申请执行人：汤棋然，女，汉族，1993年10月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人：株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长 申请执行人汤棋然与被执行人株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司租赁合同纠纷一案中，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  吴卫群 二〇一九年十二月二十七日 书记员  幸国亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3721号上诉人（原审被告）：姬传奇，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬强，男，1991年5月19日出生，汉族，乌鲁木齐市东诚信荣成机动车驾驶培训有限公司负责人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。原审被告：董中侠，女，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人姬传奇与被上诉人姬强、原审被告董中侠因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姬传奇及其委托诉讼代理人尹君，被上诉人姬强及其委托诉讼代理人满君，原审被告董中侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姬传奇向本院提出上诉请求称：姬传奇与姬强之间不存在民间借贷关系。本案借款是姬强的银行贷款。即使董中侠认可本案债务，但本案债务也不是夫妻共同债务。我对该笔贷款不知情，该笔贷款也未用于共同生活。故我方不应承担本案债务。被上诉人姬强答辩称，姬传奇对本案贷款是知情的。本案贷款是以我的名义贷的，用于偿还姬传奇和董中侠之前的银行贷款400万元，之前的贷款是用于姬传奇和董中侠的公司经营，还偿还了部分姬传奇和董中侠的共同债务。故本案债务系姬传奇和董中侠的夫妻共同债务，姬传奇应承担责任。原审被告董中侠陈述称，这个钱就是我和姬传奇的夫妻共同债务，因为我们之前的贷款没有还清，所以这次是用儿子姬强的名义贷的，用于了偿还之前的贷款和偿还其他夫妻共同债务。姬传奇应承担责任。姬强向一审法院提出诉讼请求：1、要求姬传奇、董中侠共同偿还借款500万元；2、要求姬传奇、董中侠承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：姬传奇、董中侠系夫妻关系，姬强系二人之子。2016年8月25日，姬强申请在新疆天山农商银行股份有限公司解放路支行贷款500万，并在乌鲁木齐市第二公正处进行公正，支付公正费4000元。2016年9月23日，新疆天山农商银行股份有限公司解放路支行将500万元贷款发放并打入姬强尾号6034号卡中，贷款期限为两年，自2016年8月25日至2018年8月24日止。姬强于2016年9月25日、9月26日分两次向董中侠尾号60461号天山农商行卡内转帐500万元用于董中侠与姬传奇共同生产经营。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，董中侠、姬传奇原系夫妻关系，夫妻关系存续期间向姬强借款500万元用于二人共同经营中，属于二人共同债务，根据上述司法解释的规定，应由董中侠、姬传奇共同偿还。对姬强主张姬传奇、董中侠共同偿还借款500万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。姬传奇辩称姬强主张500万元借款是姬强自己在银行贷的款，应当由姬强个人承担与姬传奇无关，不应当承担还款责任。但姬传奇没有向法庭提供任何证据证明，故对姬传奇不同意还款的上述辩解意见，一审法院不予采纳。综上，判决董中侠、姬传奇于判决生效后立即向姬强偿还借款500万元。当事人在二审中提供新证据，本院组织双方当事人进行质证。姬强提供董中侠银行卡的流水明细单，证明涉案款项用于偿还邵卫燕、张龙英、王英等债权人的借款，偿还2015年的银行贷款300万元，支付驾校经营场所的暖气费、驾校场地管理费等。姬传奇对上述偿还邵卫燕、张龙英等债权人借款的事实不予认可，认为上述债权是姬传奇用卖石头的款还的。对偿还银行贷款和支付暖气费、场地管理费等事实无异议，但认为驾校已转让给姬强，上述费用应由姬强承担。本院对银行流水的真实性予以确认。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，2018年6月12日，在姬传奇与董中侠的离婚诉讼一审审理过程中，米东区法院向姬传奇核实夫妻共同债务问题，对姬传奇进行询问并制作询问笔录，米东区法院向姬传奇发问：“对于你们夫妻共同债务，原告列了一个债务表，这个债务表中，你看一下是否认可？”姬传奇陈述称：“……对于银行贷款526万元，认可500万元，26万元不予认可。”另查，2009年11月11日，董中侠与姬传奇共同投资设立乌鲁木齐东诚信荣成机动车驾驶培训有限公司（下称驾校），由姬传奇任法定代表人。2002年9月2日，董中侠与姬传奇共同投资设立乌鲁木东诚信物资交易有限公司（下称公司），由姬传奇任法定代表人。2016年6月27日，驾校及公司股东均变更为姬强与董中侠，法定代表人变更为姬强。2017年，驾校所在土地及房屋被征迁，征迁补偿合同由姬传奇与拆迁单位签订。本院认为，本案的争议焦点是涉案债务是否系夫妻共同债务，姬传奇是否应承担还款责任。姬强、董中侠认为本案借款用于偿还董中侠与姬传奇以前的银行贷款或对外债务，应属董中侠与姬传奇的夫妻共同债务，姬传奇应承担还款责任。姬传奇认为驾校及公司已转让给姬强，驾校及公司的债务应由姬强承担。本院认为，驾校股份虽转让给姬强，但驾校被征迁时系由姬传奇与拆迁单位签订拆迁补偿合同，拆迁款系姬传奇与董中侠的夫妻共同财产。经查，涉案借款500万元用于偿还董中侠与姬传奇之前的银行贷款，支付驾校场地费用及办公室采暖费等支出，由此可见，涉案500万元均用于清偿董中侠与姬传奇的夫妻共同债务或用于董中侠与姬传奇共同财产的相关费用的支出，应属董中侠与姬传奇的夫妻共同债务。并且，在米东区法院审理董中侠与姬传奇离婚案件中，姬传奇在法院询问时明确表示认可该500万元系夫妻共同债务，现姬传奇对其陈述予以否认违背诚实信用原则。故本案债务系夫妻共同债务，姬传奇应承担还款责任。综上所述，姬传奇的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46800元，由上诉人姬传奇负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 张慧君二〇一九年十二月十日书记员 王圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14429号 申请执行人：林某某，男，1954年5月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：张某某，男，1966年2月27日出生，身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人：阜阳市某汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路21号，组织机构代码78855344-3。 申请执行人林某某与被执行人张某某、阜阳市某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初14553号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付642075.94元（人民币，下同）及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人张某某名下财付通支付科技有限公司账户为XXXX的存款1955.63元，冻结日期自2019年9月19日至2020年9月19日； 二、查封被执行人阜阳市某汽车运输有限公司名下皖Ｋ×××××等19辆汽车，查封日期自2019年11月5日至2021年11月4日。 本院共扣划被执行人张某某上述账户金额共1955.63元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计1905.63元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘文静
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0403执恢86号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区20委金融大厦 法定代表人：袁有宝，职务理事长。 被执行人：刘宝双,女性,1973年4月3日出生。 被执行人：王德高,男性,1973年4月3日出生。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘宝双、王德高借款合同纠纷一案中，现抵押物正进行变卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0403执恢86号案件中对被执行人刘宝双、王德高的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  白 梅 审判员  白丽明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘庆鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1820号之一申请执行人：首厚安。被执行人：吕建荣。本院在执行申请执行人首厚安与被执行人吕建荣合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1820号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李义斌二〇一九年十二月二十五日书记员  王丽君
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4289号原告：徐金良，男，1972年12月4日出生，汉族，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：谷连厚，男，1961年6月9日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告徐金良与被告谷连厚劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金良撤回对被告谷连厚的起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告徐金良负担。审判员  王辉二〇一九年十二月二十七日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初827号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王慧，女，1995年12月26日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市滦平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王慧犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人王慧及其指定辩护人李瑞松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年至2019年6月间，被告人王慧通过微信等社交平台与被害人相识，编造其家在北京市房山区专门做米其林轮胎生意、在北京等地有房及豪车等事实，后在与被害人交往中，以谈恋爱、结婚为由编造家人生病、随份子、给亲戚过生日、进货等理由，骗取被害人钱款。其中：2018年6月至9月份，被告人王慧以上述方式，骗取被害人尤某人民币8125.44元（以下币种相同）；2018年7月份，被告人王慧以上述方式，骗取被害人李某14005元；2019年3月份，被告人王慧以上述方式，骗取被害人任某1350元；2019年4月份，被告人王慧以上述方式，骗取被害人刘某18400元；2019年5月至6月份，被告人王慧以上述方式，骗取被害人王某17800元。综上，被告人王慧诈骗作案5起，诈骗金额39680.44元。赃款均已被挥霍。被告人王慧后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查，公安机关依法扣押被告人王慧OPPO牌A3型号手机1部。上述事实，被告人王慧及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、人口信息表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据材料清单、微信转账记录截图、王慧购买物品照片、查找戒指现场图、记账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天截图、手机及手表照片、能源商场金店现金收讫、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单，津公蓟（网安）检〔2019〕162号电子证据检查工作记录、电子数据光盘一张、调取证据通知书、微信照片光盘一张、录像光盘一张，电话笔录、悔罪书，被害人尤某、李某、任某、刘某1、王某1陈述，证人张某、路某、高某1、刘某2、马某、高某2、付某、王某2、刘某3证言，被告人王慧供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王慧多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人王慧到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。关于被告人王慧辩护人发表的被告人王慧系坦白应从轻处罚等辩护意见，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王慧有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2021年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王慧退赔被害人骗取被害人尤某人民币8125.44元，退赔被害人李某人民币14005元，退赔被害人任某人民币1350元，退赔被害人刘某1人民币8400元，退赔被害人王某1人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  李英山人民陪审员  宗国琴二〇一九年十二月十七日法官助理高龙书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0115行审229号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道65号。负责人邓勇，该大队大队长。被执行人重庆泰宏物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号附22号11-19，其他信息不详。案由：行政处罚。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队申请执行被执行人重庆泰宏物流有限公司行政处罚一案，本院已立案受理。本院在非诉行政执行的合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请执行被执行人重庆泰宏物流有限公司行政处罚一案。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇一九年十二月十一日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 链
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执562号 申请执行人：湖南天一奥星泵业有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道东侧，统一社会信用代码91430626707344990A。 法定代表人：滕小青，公司董事长。 被执行人：四川威世特泵业有限责任公司，住所地成都市青羊区东城根下街28号国信广场20层E座，统一社会信用代码915100007497038327。 法定代表人：潘玉笔，公司董事长。 湖南天一奥星泵业有限公司与四川威世特泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，平江县人民法院（2017）湘0626民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人四川威世特泵业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2019年3月28日本院向被执行人四川威世特泵业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月28日、2019年8月19日、2019年12月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、保险、理财、车辆信息等情况。于2019年3月29日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、平江县不动产登记中心查询了被执行人住房公积金、不动产情况，于2019年12月4日委托成都市青羊区人民法院调查了被执行人的工商登记情况、不动产状况等，均未发现有供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月30日对被执行人四川威世特泵业有限责任公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额包括借款本金616406.6元、利息82307.4元、诉讼保全费4120元、受理费10634元，合计713468元，已执行到位0元，尚有713468元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余琰 二〇一九年十二月三十日 书记员  田寒
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0306刑初530号 公诉机关：淄博市周村区人民检察院。 被告人：李某某，因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市周村区人民检察院以周检职检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 自2018年7月份起至2018年10月，被告人李某某多次以做工程资金不足为由，通过刷银行信用卡、微信转账、支付宝借贷、建设银行小额贷款、网络贷款、现金等方式骗取被害人王某23万余元，用于个人消费。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系被害人报案案发。被告人李某某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表等书证、证人李某甲、徐某某等人证言、被害人王某陈述、被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，使被害人陷入错误认识，从而自愿交付财物，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月29日起至2024年7月28日止。） （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人李某某违法所得人民币23万元，继续予以追缴，并发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏俊菊 人民陪审员  吕厥莲 人民陪审员  王 春 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈慧琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1251号上诉人（一审原告）安贵华，女，1950年6月10日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。委托代理人高云龙（安贵华之子），1988年2月1日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人张海民，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人安贵华因要求被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初739号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。安贵华诉请一审法院依法撤销管庄乡政府于2019年2月25日作出的《告知书》，并责令其限期内对安贵华的《查处申请书》重新处理。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，安贵华要求管庄乡政府查处管庄乡×村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的事项系腾退安置事项，该事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，安贵华所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回安贵华的起诉。安贵华不服一审裁定，持如下上诉理由上诉至本院：一、涉案村民代表大会决议通过帮助腾退，收回宅基地使用权，超出了村民自治的范畴，违反法律规定，严重侵害了村民的正当合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十七条规定，对于违反法律法规的村民代表会决议，乡镇人民政府有责令改正的法律职责，而对于乡镇人民政府不履行法定职责的，当事人有权提起行政诉讼。一审法院对于涉案村民代表大会决议及《村民委员会组织法》理解、适用有误。二、上诉人所提之诉并不属于绿化隔离带建设中的拆迁补偿决定引发的诉讼，也不在行政诉讼法规定的不属于行政诉讼受案范围的案件之列，一审法院应予受理。三、涉案村民代表会决议的内容无论是否涉及政策调整范畴均应纳入现行法律框架下，况且，该村民代表大会决议并非因政府政策实施而生，而是政策伪装下的违法决议，一审法院的认定缺乏法治精神。四、涉案村民代表大会决议的事项是否属于政策调整范畴并不妨碍管庄乡政府依据《村民委员会组织法》第二十七条之规定行使行政查处、责令改正职责，且上诉人房屋已被拆除，管庄乡政府也应对违法拆除行为进行追究。一审法院在上述情形下仍然以政策性调整范畴为由认为不属于受案范围，裁量明显不当。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，安贵华要求管庄乡政府对朝阳区管庄乡×村村民代表大会表决实施帮助腾退的行为进行调查处理，责令其撤销决议、停止实施帮助腾退行为，并追究相关责任人的责任，但该村民代表大会决议涉及政策调整事项，不属于行政诉讼受案范围。安贵华所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初3428号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，系公司职工。被告：汤年喜，男，1944年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汤年喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月二十日书记员 黄鹏鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更778号罪犯石加会，男，1954年6月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0622刑初84号刑事判决，以被告人石加会犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年7月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石加会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石加会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石加会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石加会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3965号申请执行人：程勤法，男，1965年5月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。程勤法与河南千乘颐园养老服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]126号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南千乘颐园养老服务有限公司应于裁决生效后十日内支付程勤法工资8114元、未签订书面劳动合同双倍工资差额3606.22元、经济补偿金2253.89元，共计15474.11元。因河南千乘颐园养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程勤法向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15474.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司负有继续向申请执行人程勤法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十二日书记员  杨 振
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执709号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被执行人：沈仁元，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郑世秋，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：宜宾市鑫马汽车贸易有限公司，住所地：筠连县筠连镇中和村银河组，统一社会信用代码：915115277978610778。 法定代表人：苏良翠，总经理。 被执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地：资阳市雁江区外环路中段408号，统一社会信用代码：915120000541166906。 法定代表人：刘东波，董事长。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人沈仁元、郑世秋、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行标的为535976.73元及利息、复利、罚息。执行过程中，查明本院执行的（2019）川1527执722号案件依法查封了被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司所有的川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××佛莱特牌重型自卸货车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车各一辆；川Ｑ×××××、川Ｑ×××××陕汽牌重型自卸货车各一辆。期间，被执行人宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成初步的分期履行和解协议，具体还款计划有待双方当事人进一步协商明确。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月九日 书记员 刘俊鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33227号上诉人（原审原告）：李燕玲，女，1962年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：何演峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东谷实投资管理股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6009号NEO大厦B座24楼A室。法定代表人：魏晓健。被上诉人（原审被告）：深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市福田区深南大道6009号NEO大厦B座24楼A室。执行事务合伙人：魏晓健。被上诉人（原审被告）：魏晓健，男，1970年11月8日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市李沧区。上诉人李燕玲因与被上诉人广东谷实投资管理股份有限公司、深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、魏晓健合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 黄淑珍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6866号原告：陈孟亚，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县华景雅苑东岸春天D1-603。被告：范静，女，1986年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告陈孟亚与被告范静债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告陈孟亚在接到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈孟亚撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一九年十二月二十五日书记员 李彩华
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执158号之四申请执行人沧县国有资产管理局，住所地沧州市新华区黄河中路35号，组织机构代码69348575-9。法定代表人黄振清，局长。被执行人沧州市骏怡酒店管理有限公司，住所地沧州市新华区新华中路31号，统一社会信用代码91130902593557989D。法定代表人冯震，经理。申请执行人沧县国有资产管理局与被执行人沧州市骏怡酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人所有的酒店家具家电及相关设施若干，经司法机构评估价值为1537202元，因被执行人拒不履行判决义务，本院依法组织公开拍卖，一拍保留价为1500000元。现该物品因无人竞买而流拍，申请执行人书面同意按照一拍保留价接收全部拍卖财产用以抵顶1500000元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人沧州市骏怡酒店管理有限公司的家具家电及相关设施作价1500000元，交付申请执行人沧县国有资产管理局抵偿1500000元债务。上述物品所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。审 判 长  郝金涛人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高 斌
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢30号之二申请执行人：倪某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：周某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：贺某某，女，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人倪某某与被执行人周某某、贺某某民间借贷纠纷一案的（2001）石民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人周某某、贺某某发出执行通知书，责令其支付申请执行人倪某某借款本金XX元，并承担本案诉讼费XX元，执行费XX元。执行中，申请执行人倪某某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执恢30号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十二月二十七日书记员  何雨峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3319号原告十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。该单位住所地：湖北省十堰市五堰街办北街居委会。统一社会信用代码914203005737218685。法定代表人杨峰，该公司总经理。委托代理人胡达勇，该公司经理。代理权限：代为调查取证、参与调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，申请再审等。委托代理人王在道，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、参与调解，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，申请再审等。被告冀志建，男，1963年9月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省房县。委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。第三人东风美晨（十堰）汽车流体系统有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市工业新区捷达路8号。统一社会信用代码914203008787890971。法定代表人张伟，该公司董事长。委托代理人李茂富，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰瑞和丰人力资源开发有限公司（以下简称瑞和丰人力资源公司）诉被告冀志建、第三人东风美晨（十堰）汽车流体系统有限公司（以下简称美晨汽车系统公司）劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审理终结。原告瑞和丰人力资源公司诉称，2012年1月1日，被告冀志建与我公司订立劳动合同，并被派遣至第三人美晨汽车系统公司工作，被告冀志建坚持不办理社会保险，并要求我公司每年底将第三人美晨汽车系统公司支付的社保费用以现金形式支付其本人。2017年9月9日，被告冀志建突发疾病，至2018年2月22日，先后六次在多家医院治疗，未能痊愈，致肢体一级残疾，在此期间，第三人美晨汽车系统公司只支付了2017年9月至12月工资5968元。自被告冀志建生病后，我公司一直无法联系被告冀志建，至2019年5月7日被告冀志建向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年9月12日裁决我公司及第三人美晨汽车系统公司连带支付给被告冀志建医疗期间工资差额、病休工资及经济补偿金。我公司认为，医疗期间的工资差额应当由第三人美晨汽车系统公司支付，被告冀志建医疗期满，因无法上班而没有实际工作，不应领取病休工资；被告冀志建主张解除劳动关系的真实原因是无法工作，而不是我公司没有办理社保，且被告冀志建坚持不办理社保，并领取我公司退还的现金，却以此为由主张经济补偿金，其要求不应支持，故现提起诉讼，请求：1、判令我公司不向被告冀志建支付医疗期工资补差、病休工资及经济补偿金；2、判令第三人美晨汽车系统公司向被告冀志建支付医疗期工资补差；3、判令被告冀志建及第三人美晨汽车系统公司承担本案诉讼费用。经审查查明，被告冀志建与原告瑞和丰人力资源公司、第三人美晨汽车系统公司因劳动合同关系或劳务派遣关系产生争议后，被告冀志建于2019年5月7日向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年9月12日作出十劳人仲裁字[2019]353号《裁决书》。第三人美晨汽车系统公司不服该仲裁委员会作出的上述裁决，遂向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，该院已于2019年10月23日立案受理[案号为（2019）鄂0302民初5150号]。原告瑞和丰人力资源公司亦不服上述裁决，于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院亦立案受理。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。第三人美晨汽车系统公司与原告瑞和丰人力资源公司均不服同一仲裁决定，分别向十堰市茅箭区人民法院和本院提起诉讼，第三人美晨汽车系统公司的起诉在先，因此本案应当依法移送至十堰市茅箭区人民法院处理。依据《最高人民法院》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至十堰市茅箭区人民法院处理。案件受理费10元退还给原告十堰瑞和丰人力资源开发有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  武思友二〇一九年十二月二十日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《最高人民法院》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初4134号原告：张军，现住吉林省洮南市。被告：洮南市向阳街青松村村民委员会，住所地吉林省白城市洮南市向阳街道青松村。法定代表人：查彦禄，男，系该村村长。被告：王忠，住吉林省洮南市。原告张军与被告洮南市向阳街青松村村民委员会、被告王忠侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张军撤诉。案件受理费50.0元，由张军负担。审判员  陈洪波二〇一九年十二月二十六日书记员  吕 游
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28743号原告：河南品壹汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路西、福禄路北中新大厦1号楼6层622号。法定代表人：孙新建。委托代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。被告：李文科，男，1994年7月31日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南品壹汽车服务有限公司与被告李文科车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙新建及委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告李文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年5月至2019年9月汽车租金21975元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告向原告支付违约金1000元；3、被告返还原告所有的荣威牌18款两驱自动互联白色机动车（车牌号为豫Ａ×××××）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年2月1日在原告处自愿协商达成车辆租赁合同（合同编号为：201810301018541389647-15-5）。合同中约定被告租赁原告一辆荣威牌18款两驱自动互联白色机动车（车牌号为豫Ａ×××××），租赁期间为12月，自2019年2月1日至2020年1月30日，同时约定每月租金为4395元整，每月25日前被告应当将租金支付给原告中国建设银行账户（账号为62×××73），若甲乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金1000元整。合同达成后，原告依约向被告交付了白色荣威牌机动车。但迄今为止，被告仅向原告支付两个月租金，尚拖欠自2019年5月至2019年9月的汽车租金21975元，根据合同约定，被告已经存在重大违约。原告曾向被告多次发出催收通知和收回车辆的通知，并与被告协商赔偿事宜，但没能达成和解，在多次协商未果的情况下，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年2月1日，原告（甲方）作为出租人，被告（乙方）与福建喜相逢汽车股份服务有限公司（以下简称“喜相逢公司”）（丙方）签订车辆租赁合同，约定：乙方通过原告向丙方申请车辆租赁服务。为满足日常代步需要，乙方自愿向甲方承租机动车辆一台。租赁车辆系车牌号为豫Ａ×××××（车架号LSJA24U62JG303180，发动机号6HGJB070040）的荣威牌18款两驱自动互联白色汽车一辆。租赁期限12个月，自2019年2月1日起至2020年1月30日。合同签订后1日内，乙方应向甲方支付首期租金4395元，首付款14000元，保证金5605元。每月应付款4395元，其中租金4395元，手续费0元。每月应付款支付日期为每月25日前。甲方收款账户为户名为邵康，尾号为0373的建设银行康平路支行账户。在租赁期满且乙方未违约的情况下，经乙方确认并经甲方双方同意，乙方应按134599元一次性向甲方买断租赁车辆，如经甲乙双方另行商议也可以按以租代购方式由乙方续租3年，每月租金4225元，共36期，期满后该租赁车辆所有权自动转移给乙方。在租赁期内，租赁车辆的所有权属于甲方或（丙方），乙方无权将租赁车辆进行转让、抵押或质押。甲、乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金1000元，如违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿。如乙方未按时支付合同约定任意应付款，逾期3日以内应向甲方支付拖欠应付金额为基数按日百分之一的标准支付逾期利息。乙方超过三日未付合同约定的任一应付款项，甲方有权单方解除协议，收回租赁车辆。提前终止合同，甲方有权到标的车辆所在地占有、接管并收回标的车辆或禁止乙方使用标的车辆。乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回标的车之日止）未付租金、违约金134599元及其他费用，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。合同尾部甲方处有原告加盖印章及法定代表人签字确认，乙方处有被告签字摁印确认。庭审中，原告称2019年2月1日签订合同当日将涉案车辆交付给被告，被告向原告支付首付款14000元、保证金5605元及首期租金4395元，后仅支付了2019年3月、4月的租金。另查明，1、车辆登记的所有人系喜相逢公司河南分公司；GPS定位显示车辆现处于河南省周口市项城市小程庄村;2、2019年2月1日，喜相逢公司河南分公司与邵康签订车辆租赁合同，将涉案车辆租赁给邵康。后邵康出具情况说明一份，说明其受原告法定代表人委托从喜相逢公司河南分公司租赁涉案车辆，后交付给原告管理使用，涉案车辆的租金、保证金均由原告法定代表人向喜相逢公司支付。以上事实有原告提交的车辆租赁合同、情况说明、GPS定位图、机动车登记信息及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示。合同签订后，原告已向被告交付涉案车辆，依照合同约定，被告应在每月25日前支付当月租金，被告向原告支付2019年2月、3月、4月租金后，未能按期支付后续租金。依照双方合同约定，被告超过三日未付合同约定的任一应付款项，原告有权单方解除协议，收回租赁车辆。故现原告主张被告返还涉案车辆符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告每月应付租金为4395元，2019年5月至2019年9月的租金共计21975元（4395×5），被告于签订合同当日向原告支付首付款14000元、保证金5605元，扣除被告已经向原告支付的款项后，被告还应向原告支付租金2370元。对于原告主张的利息，应以2370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告向本院递交诉状之日即2019年9月23日起计算至被告实际清偿之日止。对于原告主张的违约金1000元，合同中有明确约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文科于本判决生效后十日内向原告河南品壹汽车服务有限公司返还发动机号为6HGJB070040,车架号为LSJA24U62JG303180的荣威牌豫Ａ×××××小型轿车；二、被告李文科于本判决生效后十日内向原告河南品壹汽车服务有限公司支付租金2370元、违约金1000元及自2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息（以2370元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南品壹汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告河南品壹汽车服务有限公司负担160元，由被告李文科负担27元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 敬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1277号 上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被上诉人（原审原告）：余琼华，女，1955年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：孙晓琳，女，1983年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初11140号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案争议标的系不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，本案房屋坐落于成都市武侯区，应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，应按照一般合同纠纷确定管辖法院。本案双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。原审被告即上诉人四川东华机械集团有限公司住所地位于成都市高新区九兴大道9号，属于原审法院辖区，故原审原告选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  卢 铃
河南省平舆县人民法院   执行裁定书 （2019）豫1723执1032号 申请执行人张某某，男，1968年，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。 被执行人李某，男，1997年，汉族，住河南省平舆县李屯乡前岗村委。 张某某与李某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初2483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）豫1723执1032号案件终结本次执行程序。 被执行人李某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年十二月六日 书记员  霍亚莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10683号原告：河南巨洋方圆物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：张金环，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：彭辉平，男，1979年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：河南鑫燊物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人：沈俊峰。第三人：蔡广飞，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省长垣县。原告河南巨洋方圆物流有限公司与被告彭辉平、河南鑫燊物流有限公司、第三人蔡广飞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南巨洋方圆物流有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巨洋方圆物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南巨洋方圆物流有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南巨洋方圆物流有限公司负担。审判员  付晓东二〇一九年十二月十日书记员  梁淅阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30532号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：徐大军，男，汉族，1974年8月11日出生，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告徐大军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加了诉讼，被告徐大军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金97903.09元以及截至2019年10月22日的欠利息4393.36元、欠复利107.1元；2、判决被告向原告支付自2019年10月23日起至本息付清时止的逾期利息和复利（其中逾期利息以本金97903.09元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告徐大军未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐大军。贷款本金：151000元。贷款期限：36个月，自2018年4月18日起至2021年4月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年4月18日，平安银行重庆分行向徐大军发放贷款151000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐大军宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年12月5日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年12月5日，徐大军尚欠平安银行重庆分行贷款本金97903.09元、利息5389.16元、逾期利息679.27元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与徐大军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向徐大军发放贷款后，徐大军未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求徐大军立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求徐大军支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年12月5日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息679.27元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求徐大军支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告徐大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年12月5日的贷款本金97903.09元、利息5389.16元、逾期利息679.27元，并支付自2019年12月6日起至欠款清偿之日止，以未还本金97903.09元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告徐大军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1174元，由被告徐大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4773号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜建军，男，1977年5月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：何素英，女，1982年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝保生，男，1969年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人姜建军、何素英因与被申请人郝保生民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜建军、何素英申请再审称：案涉借款的付款时间应为2017年12月5日。当事人双方口头约定利息标准为月息12%，原审法院却判决按照年利率6%支付利息。原审法院认定姜建军、何素英提交的账目明细没有郝保生签字确认，郝保生亦不予认可，故未予采信。二审法院在郝保生本人未出庭，未核实案件事实的情况下，径直认定了郝保生主张的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，原审法院在负有举证责任的郝保生无正当理由不当庭的情况下，作出裁判，未核实清事实。综上，姜建军、何素英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，原审判决认定，因双方在《借款协议》、《承诺书》以及《买卖协议》中均未明确约定支付利息的计算方式，涉案借款为无息借款，因此，郝保生要求何素英支付逾期付款利息，按照年利率6%计算。该利息计算方法符合法律规定，且不损害姜建军、何素英的合法权益。原审认定涉案借款为无息借款，因此，付款时间的认定亦未损害姜建军、何素英的合法权益。在二审中，郝保生委托其诉讼代理人参加庭审，且本案有双方签订的《借款协议》、《承诺书》、《买卖协议》、转账凭证以及何素英、姜建军对尚欠郝保生10万元本金无异议的事实，能够确认涉案借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，因此，郝保生本人是否出庭，并不影响案件事实的认定。综上，姜建军、何素英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜建军、何素英的再审申请。审判长  荣如侠审判员  刘红兵审判员  高满忠二〇一九年十二月三十日书记员  王丽娟
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民特129号 申请人：南通三信塑胶装备科技股份有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：陈伟，董事长。 委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。 被申请人：芜湖创科新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新科技产业开发区。 法定代表人：贾仁广，执行董事。 申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司与被申请人芜湖创科新材料科技有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南通三信塑胶装备科技股份有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇一九年十二月十九日 书记员  马 茜
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3224执442号 申请执行人：张弛，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住址新疆乌鲁木齐市天山区翠泉路新泉小区4号楼4单元1302室。 被执行人：和田东美农业科技有限公司。 法定代表人：孙海东 张弛与和田东美农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张弛与被执行人和田东美农业科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人艾麦尔·图尔贡自愿撤回对和田东美农业科技有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)新3224民民初339号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 丹
案号：（2019）粤19民终7642号 案由：商品房预售合同纠纷 结案时间：2019年12月18日 合议庭成员：陈晓艳、雷德强、杨洁萍 不上网原因：调解
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1006号上诉人（一审起诉人）：刘占海，男，1941年11月29日出生，住北京市延庆区。委托代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。上诉人刘占海不服北京市通州区人民法院（2019）京0112行初468号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人刘占海以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘占海起诉称：起诉人为延庆镇西屯村村民，在村内拥有承包地，签有承包合同。2017年，起诉人承包的1亩土地被占用进行延崇高速公路建设。2018年，延崇高速公路建成。起诉人等人因土地被国家建设永久占用，土地承包权丧失，于2019年3月向北京市规划和自然资源委员会延庆分局（以下简称延庆分局）递交书面补偿申请书，要求延庆分局对起诉人履行补偿安置职责，支付安置补助费。2019年5月14日，延庆分局以规划自然资源（延）信[2019]049号《信访事项答复意见书》明确拒绝向起诉人支付安置补助费。根据延庆分局的答复，其确认起诉人土地被占用系国家延崇高速公路建设征地行为，并明确知晓起诉人土地在征地报批前已被实际占用，且未作为违法占地处理。根据《土地管理法实施条例》第25条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第十二条及《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，起诉人认为被起诉人为征地补偿安置工作的责任主体和具体实施主体，应对起诉人履行补偿安置职责。现起诉人土地也已因国家建设征地被实际占用，起诉人作为失地农民，补偿安置权益迟迟未予落实。根据相关法律规定，起诉人为了维护自身权益提起诉讼，请求判令被起诉人依法对起诉人履行补偿安置职责，向起诉人支付应得安置补助费26．8万元。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付安置补助费，但市规自委并非征地单位，《北京市建设征地补偿安置办法》并未规定市规自委具有此项法定职责。综上，起诉人提起的本案之诉不具有事实根据，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对刘占海的起诉，裁定不予立案。刘占海不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法由通州区人民法院立案审理此案。上诉理由为：一、上诉人向市规自委递交过补偿申请书，市规自委也作出了回复，回复中只是主张因涉案土地征收还未报批、未到补偿安置工作阶段，并未主张自身不具有补偿安置职责。依据《土地管理法》及实施条例以及《北京市建设征地补偿安置办法》，补偿安置职责包括了本案诉请的向被征地单位支付征地补偿费，其中包括了安置补偿费。一审裁定直接认定市规自委没有相应职责，与事实不符。二、依据《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、第三款，征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政部门组织实施。根据《国土资源部门关于进一步做好征地管理工作的通知》规定：“征地批后实施的，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿方案，及时足额支付补偿安置费用，应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地安置费的问题。”可见，市规自委应当依法履行的对征地补偿安置方案组织实施的职责包括及时足额支付补偿安置费用，本案诉请属于市规自委的法定职责。三、一审裁定适用《北京市建设征地补偿安置办法》错误。且不说该办法是否违背上位法，即使如该办法第五条规定，征地单位应当支付征地补偿费，也只是就该征地补偿费的最终承担者而言。但是依据《土地管理法》及实施条例、《征收土地公告办法》等法律、行政法规规定，征地行为为政府机关代表国家基于公共利益作出的行政行为，组织实施征地补偿安置方案，包括支付安置补偿费等具体工作是由政府机关完成的国家行为。办法中的征地单位并非直接对被征地人履行补偿安置义务的行政机关，一审裁定以此不予立案错误。综上，刘占海向本院提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。本案中，起诉人刘占海提起诉讼要求市规自委履行补偿安置职责，向其支付应得安置补助费26．8万元，但市土地行政主管部门虽然负责征地补偿管理工作，但并非征地单位，不具有直接支付征地补偿费的法定职责。故起诉人刘占海提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对刘占海的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十五日法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特81号申请人：高梦珍，女，1946年10月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被申请人：高荣林，男，1949年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：阎俊岭，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：高荣恒，男，1951年10月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人高梦珍申请认定高荣林无民事行为能力，并指定监护人一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高梦珍称，申请人高梦珍与被申请人高荣林系姐弟关系，代理人阎俊岭与被申请人高荣林系父子关系，代理人高荣恒与被申请人高荣林系兄弟关系。申请事项：1.请求人民法院依法宣告高荣林为限制民事行为能力人；2.指定申请人高梦珍为高荣林的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人与其代理人阎俊岭系父子关系，被申请人与其代理人高荣恒系同胞兄弟关系。被申请人自1987年起因××问题住院多次，1996年经天津市安定医院诊断为精神分裂症，且随着年龄的增长，病情不断恶化，现被申请人完全无法辨识其行为，且被申请人现无配偶，故申请人根据相关法律规定向法院提出申请，请求宣告被申请人为限制民事行为能力，指定申请人高梦珍为被申请人的监护人。被申请人高荣林未到庭参加庭审。代理人高荣恒称，被申请人于2012年因大面积脑梗住院治疗并进行开颅手术，术后被申请人生活不能自理，逐渐存在认知障碍、无法表达意见，无法辨认和控制自己等事实属实，同意申请人申请事项。代理人阎俊岭称，其与被申请人系父子关系，不同意申请事项，申请法院指定其为被申请人高荣林的监护人。经审理查明，高荣林，男，1949年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人自1987年起因××问题住院多次，1996年经天津市安定医院诊断为精神分裂症，且随着年龄的增长，病情不断恶化，现被申请人完全无法辨识其行为。天津市南开区人民法院曾于2012年8月16日作出（2012）南民特字第9号民事判决书，判决宣告高荣林为限制民事行为能力人。被申请人高荣林与前妻李彦敏于1985年3月30日判决离婚，被申请人高荣林于2019年7月8日至今一直在天津武清佶安医院住院治疗，高荣林生病、住院治疗期间一直由申请人的姐姐、兄弟进行照顾。本院认为，天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出的（2012）南民特字第9号民事判决书已生效，被申请人已被宣告为限制民事行为能力人，故本院不在另行委托鉴定。因代理人阎俊岭为第二顺序的监护人，自愿作为被申请人高荣林的监护人。申请人高梦珍系被申请人的姐姐，为第三顺序的监护人。申请人高梦珍申请其作为被申请人高荣林的监护人，缺少法律依据，本院不予支持。综上，本院依法指定代理人阎俊岭作为被申请人高荣林监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：阎俊岭为高荣林的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴嘉齐二〇一九年十二月二十三日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6998号原告：王前威，男，汉族，1984年9月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，公司总经理。原告王前威与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王前威在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王前威撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十二月二十三日书记员 唐玲玲
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉08执监23号 申诉人：四平源宸汽车服务有限公司。 法定代表人：刘利，该公司经理。 申请执行人：张静红，女，1975年10月10日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。 负责人：董国军，该公司经理。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司不服通榆县人民法院吉0822执恢580号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申诉人四平源宸汽车服务有限公司称，四平源宸汽车服务有限公司在一审时未参加诉讼，调解书虽然经过法院判决，但是四平源宸汽车服务有限公司未在调解书上签字，所以四平源宸汽车服务有限公司不应承担法律责任。原审法院追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人裁定错误。 本院查明，申请执行人张静红与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0822民初2295号民事调解书，因被执行人未按调解书确定的内容按期履行，申请执行人张静红于2019年10月9日向通榆县人民法院申请强制执行，后又申请追加申诉人四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。因此，通榆县人民法院于2019年10月14日作出吉0822执1418号执行裁定书，追加四平源宸汽车服务有限公司为被执行人。对此，申诉人四平源宸汽车服务有限公司向通榆县人民法院提出执行异议，通榆县人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉0822执恢580号执行裁定书驳回申诉人四平源宸汽车服务有限公司的异议请求。 本院认为，申诉人四平源宸汽车服务有限公司认为原审法院追加其为被执行人裁定错误，经本院查明该案未经异议立案就由原执行案件的合议庭进行审查，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，且在裁定中告知异议人四平源宸汽车服务有限公司如不服裁定向原法院复议，没有法律依据，程序违法。 综上所述，通榆县人民法院（2019）吉0822执恢580号执行裁定书法律适用错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条规定，裁定如下： 撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执恢580号裁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张东辉 审判员  姜轶伟 审判员  黄学军 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔玉龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初36388号原告：陈奕珠，女，汉族，1992年5月23日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，被告：陈丽，女，汉族，1981年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201710720769。委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200911361952。原告陈奕珠与被告陈丽服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕珠，被告陈丽的委托诉讼代理人王笔正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还培训费6480元；2.被告赔偿原告违约金3960元；按照合同总价格的36%进行计算；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月15日预定报名参加被告公司的爵士教练班课程，并支付给被告定金人民币500元，2018年9月2日正式报名，原告又向被告支付宝支付了人民币10500元，原告共支付给被告培训费人民币11000元。期间原告2018年11月9日至1月18日，4月8日至被告宣布停业期间向被告公司请假，被告公司批准原告请假。1月19日至2月20日被告公司宣布歇业33天，并承诺会帮原告的课程延期。由于被告自身原因，在未知会原告的情况下终止协议的履行，且自行安排了更换了培训场地及培训机构，由原来的地址深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋512，现换到八卦岭庆丰楼411栋6楼618，使得原告不能继续参加合同约定的课程培训，被告此行为严重违反双方签订的合同约定。期间，被告注销了深圳市迪一文化艺术有限公司，作为该公司唯一的法定代表人及唯一的股东，请求由被告来偿还这笔费用，因此，原告请求法院判令被告返回原告未参加培训课程的剩余费用人民币6480元，并支付给原告违约金人民币3960元。为此，特向法院依法提起诉讼，望能判如所请。被告辩称，一、被告创办舞蹈培训班加盟了连锁品牌，但由于该连锁品牌未提供舞蹈老师培训等支持以及目前经济形势的影响，导致被告经营不善，无力继续经营。2019年5月份，被告打算停止经营，为了妥善安排学员的上课问题，被告找到就近能够接收学员的机构，但接收机构要求集体过去，为此被告与接收机构签订相应的转课协议，并向其支付了转课费用，包括原告在内的几名学员不同意转课，但实际被告已经将原告等学员剩余的培训费用支付给接收机构。被告认为被告创业失败，无法继续经营但也已经妥善处理学员的转课问题，是一种客观无法履行合同的状态，该行为不构成违约，而原告拒绝转课属于单方中止合同，构成违约，按照合同约定原告无权退回已付款项。二、目前接收机构仍保留原告的上课名额，接收机构实际距原上课地点一百多米的距离，被告希望原告能够继续上课。三、原告计算剩余培训费用有误，截至2019年5月1日被告停止经营之日，原告剩余合同期限为5个月，因此剩余培训费用应为4583元。四、原告的第二项诉讼请求没有合同依据，应予以驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、转账记录，证明通过支付宝支付给被告本人培训费10500元，通过微信支付500元，共计11000元。2、聊天记录，证明原告确认剩余舞蹈课程是215天。3、合同，证明与被告签订的舞蹈协议，双方存在合同关系。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、舞蹈培训学员转课三方协议及付款协议书，证明被告关停舞蹈培训班时已经为学员妥善安排新的舞蹈培训班，并且已经为所有的学员支付了培训费用，现该接收机构仍保留原告的上课名额，原告随时可以上课。经审理查明，2018年8月15日，原告经与被告协商，预定报名参加被告开办的深圳市迪一文化艺术有限公司（简称迪一公司）开设的爵士教练班课程，原告支付给被告定金人民币500元。2018年9月2日，原告正式报名，又向被告的支付宝账户支付了人民币10500元，共支付给被告培训费人民币11000元。当日，原告与迪一公司签订《迪一舞蹈培训中心学员协议》，约定原告参加迪一公司的爵士舞教练班培训，课程一年。从2018年9月2日至2019年9月2日。违约责任条款约定，原告违约，应在迪一公司发出违约通知后三日内向迪一公司支付本协议项下所支付的全部金额的20%作为违约金，且迪一公司不得要求被告退还已付的款项。2、因原告的原因需要提前终止本协议，视为原告违约，原告不得要求迪一公司退还已付款项。且应当在迪一公司发出违约通知后三日内向迪一公司支付本协议项下所支付的全部金额的20%作为违约金。2019年5月，被告决定结束迪一公司的经营，与深圳市皮思和拉夫文化传播有限公司签订《舞蹈培训学员转课三方协议》，该司代迪一公司为学员提供舞蹈教学服务。原告不同意迪一公司的转课安排，未在协议上签字。根据被告提交的《学员课程统计表》，原告剩余课时为215天。该课时与原告主张的剩余课时相一致，本院予以认定。按照一年365天计算，剩余课时215天应计款项为215÷365×11000=6480元。原告要求被告退款未果，向本院提起诉讼。另查，深圳市迪一文化艺术有限公司成立于2018年4月26日，该司注册资本人民币100万元，为被告陈丽的自然人独资有限责任公司。该公司于2019年7月22日经深圳市市场监督局核准注销。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告为参加爵士舞培训，参加了被告开办的迪一公司开设的培训班，双方签订合同，原告支付了培训费，双方的服务合同关系依法成立，当事人应当严格依照履行。在培训期间，迪一公司因经营不善，被告决定结束培训业务。被告虽然与其他培训公司签订转课合同，将原学员转至其他公司继续培训，因该行为是被告的单方行为，原告有权决定是否接受转课安排。原告拒绝在转课合同上签字，迪一公司依法应当与原告协商解除合同，并退还剩余的培训费。迪一公司未与原告解除合同，构成违约，应当承担违约赔偿责任。迪一公司是被告开办的自然人独资有限责任公司，被告注销公司时未清理公司的债权债务，且不能证明其公司财产独立于股东自己的财产，被告陈丽应当承担迪一公司的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告培训费人民币6480元并赔偿原告损失人民币1296元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币31元，由被告负担。原告已向本院预付，不予退还，被告应在本判决生效后十日内径付原告。本判决为终审判决。审判员  彭弘卫二〇一九年十二月二十三日书记员  申志敏
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初278号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人方荣，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被繁昌县公安局刑事拘留，9月23日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）776号起诉书指控被告人方荣犯盗窃罪，并指派检察员沈某依法出庭支持公诉，被告人方荣到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年7月，被告人方荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，累计达人民币2730元。具体如下： 1、2019年7月7日晚，被告人方荣来到繁昌县繁阳镇马仁山路新鑫铝塑门窗店门面，将被害人查某停放在该店门口的一辆“铃木”牌两轮摩托车盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为700元。 2、2019年7月上旬的一天晚上，被告人方荣来到繁昌县繁阳镇浪琴湾小区地下室，将被害人郝某停放在该地下室的一辆“本田”牌两轮摩托车盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为300元。 3、2019年7月上旬的一天晚上，被告人方荣来到繁昌县繁阳镇众毅名城小区地下室，将被害人郭某停放在该地下室的一辆“本田”牌两轮摩托车盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为350元。 4、2019年7月中旬的一天晚上，被告人方荣来到繁昌县繁阳镇众毅名城小区地下室，将被害人丁某停放在该地下室的一辆“捷安特”牌自行车盗走。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1380元。 2019年9月6日，被告人方荣在其住处被繁昌县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人方荣所盗车辆均已发还给被害人。 公诉机关建议对方荣判处五个月以下拘役，并处罚金2000元以下，可适用缓刑。 被告人方荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师张昊的证明下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 本院认为，被告人方荣以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方荣多次盗窃，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，已签署具结书认罪认罚，依法可从轻处罚；被害人损失已挽回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人方荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一九年十二月十三日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏11执760号上海虬迅企业管理有限公司、卞论、周丽萍：本院于2019年9月27日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人卞论、周丽萍物业服务合同纠纷一案。执行依据为（2018）钦仲案字第198号裁决书。执行中，本院已强制扣划被执行人周丽萍名下银行存款6965.18元，其中发放给申请执行人上海虬迅企业管理有限公司6915.18元，本院收取本案执行费50.00元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月六日
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初3030号 原告：贾志远，男，1971年4月8日生，汉族，个体，住突泉县 被告：何晓龙，男，1973年2月26日生，汉族，农民，现住突泉县 原告贾志远与被告何晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志远到庭参加诉讼。被告何晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20,000.00元；并自2010年12月17日始按月利率2%支付利息至还清借款之日止。 事实与理由：被告于2010年12月17日在原告处借款20,000.00元，约定按月利率2%计息，口头约定两个月内还款，为此被告为原告出具欠据一枚。借款到期后，经多次催要，被告拒不还款。 被告何晓龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告在原告处借款20,000.00元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具欠据一枚（欠款人处签名为何小龙）。被告至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应遵循诚信及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。被告何晓龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓龙于本判决生效后三日内偿还原告贾志远借款人民币20,000.00元；并自2010年12月17日始按月利率2%支付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告何晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包永利 二〇一九年十二月九日 书记员  陈国旭 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。