wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初935号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘方见，男，1986年1月17日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地重庆市云阳县，暂住上海市嘉定区。曾因殴打他人，于2007年8月31日被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2007年11月23日、2010年7月29日、2011年1月31日分别被上海市公安局嘉定分局行政拘留十日、行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；曾因赌博，于2019年5月10日被太仓市公安局行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月12日被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人施铭，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕943号起诉书指控被告人刘方见犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员赵卫伟出庭支持公诉，被告人刘方见及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年4月27日至5月9日期间，被告人刘方见结伙张某（另案处理），安排钟某某收取庄俸，王某甲、袁某等人望风，多次在太仓市陆渡开设赌场，组织赌客以“钓鱼”的方式进行赌博，收取庄俸人民币13100元，缴获赌资人民币31000元。公诉机关认为，被告人刘方见以营利为目的，伙同他人开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘方见如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘方见认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人刘方见当庭对太仓市人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实认罪。 被告人刘方见的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘方见具有坦白情节；2、被告人刘方见认罪认罚；3、被告人刘方见犯罪情节较轻，开设赌场人数不多，获利较少；4、被告人刘方见有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月27日至5月9日期间，被告人刘方见结伙张某（另案处理），安排钟某某收取庄俸，王某甲、袁某等人望风，多次在太仓市陆渡开设赌场，组织赌客以“钓鱼”的方式进行赌博。具体分述如下： 1、2019年4月27日晚上，被告人刘方见结伙张某，在太仓市娄东街道陆渡一个小树林的鸡棚里，组织赌客王某戊、刘某乙等十余人以“钓鱼”的方式赌博，由钟某某负责收取庄俸人民币13100元，被告人刘方见分得人民币1800元。 2、2019年5月7日晚上，被告人刘方见结伙张某，由钟某某收取庄俸，王某甲等人望风，在太仓市娄东街道陆渡一民房内，组织赌客代某、王某戊等十余人以“钓鱼”的方式赌博。 3、2019年5月8日晚上，被告人刘方见结伙张某，由钟某某收取庄俸，王某甲等人望风，在太仓市娄东街道陆渡绿润食品厂二期工地生活区一活动板房内，组织赌客代某、王某戊、刘某乙等十余人以“钓鱼”的方式赌博。 4、2019年5月9日下午，被告人刘方见结伙张某，由钟某某收取庄俸，王某甲等人望风，在太仓市娄东街道陆渡绿润食品厂二期工地生活区一活动板房内，组织赌客代某、王某戊、刘某乙等十余人以“钓鱼”的方式赌博。后被太仓市公安局当场查获，缴获赌资共计人民币31000元。 被告人刘方见到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钟某某、王某甲、刘某甲、袁某、代某、张某甲、刘某乙、王某乙、张某乙、张某丙、王某丙、陈某、郑某、王某丁、穆某、王某戊等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、电子证物检查工作记录、收缴物品清单、微信聊天记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及在逃人员登记表；被告人刘方见的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证明。 上述事实与证据，被告人刘方见及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人刘方见以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘方见曾因犯罪被判刑和多次被行政处罚，予以酌情从重处罚；鉴于被告人刘方见如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘方见犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人刘方见在本判决生效后一个月内退出违法所得款人民币13100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  张沉成 人民陪审员  王佳婷 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 洁
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初204号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李自权，男，1978年4月25日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月24日被昌宁县公安局取保候审，2019年11月6日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人李自权犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉，被告人李自权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人李自权醉酒后驾驶云05-×××××拖拉机沿保大线由昌宁往凤庆方向行驶，14时许，行驶至温泉镇里睦木材检查站路段时，被执勤民警当场查获，经对其酒精呼气检测，其血液中酒精含量为234.88mg/100ml，后民警将其带回昌宁县温泉镇卫生院抽取血样。经鉴定：送检的李自权血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为295.32mg/100ml。对指控的事实，公诉机关提交了书证户籍证明、前科证明、查获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息登记表、认罪认罚具结书;司法鉴定意见书；被告人李自权的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人李自权的行为已构成危险驾驶罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定,建议对被告人李自权判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。被告人李自权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李自权预缴了罚金人民币3000元。本院认为，被告人李自权违反交通管理法规,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李自权到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李自权的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一九年十二月十一日书记员  鲁桂莲
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2528刑初225号公诉机关元阳县人民检察院。被告人吴文明，男,1974年01月01日生，彝族，小学文化，农民，云南省元阳县人，现住元阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日元阳县公安局决定取保候审。本院于2019年11月19日决定对其继续取保候审，同年12月13日决定对其逮捕，同年12月16日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人吴文明犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人吴文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日，被告人吴文明持“D”类机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿元阳县牛角寨镇往南沙镇方向行驶,10时51分行至元绿二级公路K6+300米处时被民警查获，当场对其进行呼气酒精检测，后对吴文明进行抽血化验。经检验，吴文明的血液中检出乙醇成分，含量为255.33mg/100m血。经鉴定，吴文明患有使用酒精引起的依赖综合征，案发时急性乙醇(酒精)中毒。针对上述指控，公诉机关当庭列举了户口及前科记录证明、查获经过、信息查询结果单、残疾人证等书证；证人黄某、吴某的证言；血液乙醇含量鉴定、精神司法鉴定等意见；被告人吴文明的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴文明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人吴文明从重处罚，在拘役二个月至四个月内量刑，并处罚金。被告人吴文明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴文明在庭审过程中无异议，且有户口及前科记录证明、查获经过、信息查询结果单、残疾人证等书证；证人黄某、吴某的证言；血液乙醇含量鉴定、精神司法鉴定等意见；被告人吴文明的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吴文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴文明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。被告人吴文明血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其予以酌情从重处罚。综上，根据被告人吴文明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第四十二条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,第二条第(二)项,第四条之规定，判决如下：被告人吴文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，(刑期从判决执行之日起计算,即从2019年12月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王建生人民陪审员  王 楠人民陪审员  李庆华二〇一九年十二月十七日书 记 员  邓亚芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢262号 申请执行人：宋果栗，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被执行人：张李，男，生于1981年2月5日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：杨兵，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人宋果栗与被执行人张李、杨兵民间借贷纠纷一案，三台县人民法院作出的（2018）川0722民初2658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋果栗于2019年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人张李、杨兵返还借款本金33万元，并支付迟延履行债务利息。本院已立案受理。 本院在执行过程中,依据三台县人民法院（2018）川0722民初2658号民事判决书确定申请执行人的债权金额本金为33万元。在执行过程中，申请执行人宋果栗与被执行人杨兵自愿达成执行和解协议，确定本案所欠债务由杨兵分期共偿还宋果栗15万元，下欠款及利息只向张李主张收取，现被执行人杨兵已经按和解协议分期履行,故对张李的执行终结。案件恢复执行中已实现债权金额本金85484元（含本次执行费2150元）。本院在执行过程中通过网络查控系统对张李的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等调查和传统查控方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序同时请求对张李进行高消费限制，本院已对被执行人张李限制高消费，案件作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘杰
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3122财保9号 申请人：贾胜媛，女，1965年12月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被申请人：陈月辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请人贾胜媛以与被申请人陈月辉存在装饰装修合同纠纷为由，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈月辉个人名下财产共计26万元，并以担保人周勇的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人贾胜媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈月辉名下各银行存款26万元，或者查封、冻结、扣押被申请人陈月辉名下与26万元价值相等的财产，期限为一年； 查封担保人周勇名下位于保靖县某镇房屋一套。 案件申请费1820元，由申请人贾胜媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员  石长引 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  邓 伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32849号之一 申请执行人：黄考亮，男，汉族，1994年3月30日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：深圳市亚洲力量体育发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道3099号汇港名苑南区3楼，统一社会信用代码91440300358204593D。 法定代表人：杨修海。 申请执行人黄考亮与被执行人深圳市亚洲力量体育发展有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2615号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3800元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市亚洲力量体育发展有限公司主动履行了本案案款及执行费。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2615号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32849号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张若辰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执2284号 申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司纸李支行，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：薛晓伟，该支行行长。 委托代理人：韦宏卫，该支行员工。 被执行人：邢克宁，男，1960年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2018）西临证经字第441号公证书、（2019）西临证执字第179号执行证书已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纸李支行于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邢克宁支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纸李支行借款20000元及利息277.5元，承担案件执行费204元。 本案在执行过程中，依法向被执行人邢克宁送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院核实，被执行人邢克宁已给付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纸李支行5000元，其承诺于2020年3月30日还5000元，2020年7月30日还9480元。申请执行人同意被执行人分期给付。执行费200元被执行人邢克宁已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执2284号案件的执行。 被执行人邢克宁如不按期履行，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司纸李支行可恢复2018）西临证经字第441号公证书、（2019）西临证执字第179号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 平 1
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2876号罪犯计小溪，男，1987年9月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀0283刑初56号刑事判决，以被告人计小溪犯诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2017年4月10日起至2020年7月9日止。于2018年11月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯计小溪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯计小溪的减刑意见。经审理查明，罪犯计小溪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯计小溪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯计小溪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月10日起至2020年1月9日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初8593号之一 原告：张永民，男，1972年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振国，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：俞兴江，男，1975年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张燕，女，1978年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞银军，男，1977年5月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：俞来兴，男，1970年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张永民诉被告俞兴江、张燕、俞银军、俞来兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。后原告张永民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永民申请撤回对被告俞兴江、张燕、俞银军、俞来兴的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永民撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元,由原告张永民负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈玉洁
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢189号之一 申请执行人周锡群，女，1954年12月5日出生，汉族，住沅江市银光南路480号，公民身份证号码432302195412050340。 被执行人赵炳星，男，1949年7月10日出生，汉族，住沅江市鑫海路38号，公民身份证号码43230219490710051X。 被执行人黄月娥，女，1951年10月1日出生，汉族，住沅江市鑫海路38号，公民身份证号码43230219511001052X。 申请执行人周锡群与被执行人赵炳星、黄月娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0981民督5号支付令已发生法律效力。本案于2019年11月11日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人周锡群向我院表示，冻结被执行人赵炳星、黄月娥的工资偿还债务需要很长时间，同意先终结本案的执行，待条件成就时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾 翔
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢73号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市潍城区和平路192号。负责人：王毅，行长。被执行人：李建叶，男，1986年7月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，本院在执行华夏银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李建叶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2019年3月8日以(2019)鲁0702执恢73号执行裁定书查封了被执行人李建叶名下位于潍坊市寒亭区渤海路162号内1号楼4-601室（证号：潍房权证寒亭字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李建叶名下位于潍坊市寒亭区渤海路162号内1号楼4-601室（证号：潍房权证寒亭字第××号）房产一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一九年十二月二十七日代书 记员  吕洁洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8630号罪犯夏鹏，男，汉族，1979年1月9日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）滁刑初字第00028号刑事判决，以被告人夏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金二十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金二十万元。被告人夏鹏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏鹏确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯夏鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获警告处罚一次、表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯夏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏鹏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月3日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十二月二十七日书记员 葛 畅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执6182号申请执行人：某某商贸有限公司。经营者：杨某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人某某商贸有限公司与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初109号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人涂料款39000元，并承担案件受理费390元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月9日向被执行人孙某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员通知书、报告财产令。2. 本院于2019年12月9日划拨被执行人孙某某账户存款11860元，申请人以实际领取完毕。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。4.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人孙某某无住房公积金。5. 本院依法对被执行人孙某某适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十二月十七日   书记员   董建军    1
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2963号之二 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。 负责人：马起光，行长。 被执行人：刘冬梅，女，1971年9月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂君，男，1972年3月26日出生，汉族，住莘县。系被执行人刘冬梅之夫。 被执行人：赵长东，男，1961年9月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵桂华，男，1976年4月26日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1522民初5269号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人赵桂君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人赵桂君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂君在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  沈书强
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1028执恢176号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司被执行人：刘发芝、肖红艳、唐未勤申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘发芝、肖红艳、唐未勤民间借贷纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1216号民事判决书及申请人申请执行的内容，已于2019年12月25日全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3802号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：蔡留全，该物业公司经理。委托诉讼代理人：陈延君，敦化市中信物业有限责任公司职员。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：赵美亮，自然信息不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告赵美亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十六日书记员 王珺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5338号罪犯李桂芹，女，1958年1月21日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2010年1月19日作出(2010)站刑初字第1号刑事判决，以被告人李桂芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省营口市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)营刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2017年12月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李桂芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯李桂芹获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李桂芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂芹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年11月30日起至2020年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年十二月十八日书记员  王 娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执379号 申请执行人:朱海娟，女，1970年8月2日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人朱海娟与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的151736元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人朱海娟再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行，未执行到位标的151736元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张廷强 书 记 员 黄力山
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1161号申请执行人：胡永泰（曾用名胡永太），男，汉族，1945年8月14日生，住扶沟县。委托代理人：胡关超，男，汉族，1971年7月18日生，住扶沟县，系胡永泰儿子，代理权限：特别授权。被执行人宁捌，男，汉族，1970年2月19日生，住扶沟县。被执行人扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司。注册号：411621000004980。公司地址：扶沟县扶亭路中段。法定代表人：朱永宁职务：经理。申请人胡永泰与宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2017）豫1621民初2055号民事判决书已发生法律效力，判决书显示判决内容为：一、被告扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司、宁捌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永泰借款本金101000元及利息（其中借款本金46000元自2014年4月23日起、借款本金15000元自2014年9月9日起、借款本金40000元自2014年12月2日起至本院指定的还款之日止，按年利率14％计算）。因被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡永泰向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2019年9月16日向被执行人宁捌、于2019年12月21日通过阳光送达平台向被执行人扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明，被执行人宁捌名豫Ａ×××××39号日产牌汽车一豫Ａ×××××8B奥德赛牌汽车一辆，本院于2019年12月17日轮候查封。四、于2019年12月23日通过扶沟县工商行政管理局查询被执行人扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司企业信息。五、于2019年8月21日通过扶沟县房地产管理所查询被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司名下无房产登记信息。六、于2019年8月22日通过扶沟县不动产登记中心查询被执行人宁捌名下的房屋已出让、被执行人扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。七、于2019年12月12日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询被执行人宁捌名下无住房公积金缴纳信息。八、于2019年12月30日依法将被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司纳入失执行人名单、进行限制消费令。九、现被执行人宁捌因犯诈骗罪被扶沟县人民法院（2019）豫1621刑初384号刑事判决书有期徒刑二年零四个月。被执行人扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司名下无财产可供执行。本院已告知申请执行人胡永泰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司的可供执行财产线索，2019年12月30日经约谈，申请执行人胡永泰的委托代理人胡关超同意终结本次执行程序。本案债权尚余101000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人胡永泰履行债务的义务，被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人胡永泰发现被执行人宁捌、扶沟县鹤翔汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  张东峰二〇一九年十二月三十日书记员  韦雪晴
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4404号原告：乔秀英，女，汉族，1960年2月11日出生，住淮阳县；委托诉讼代理人：陈玉厅，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:张传起，男，1949年10月15日出生，汉族，住淮阳县，系被告张志军之父；被告：张志军，男，1980年11月19日出生，汉族，住淮阳县，系被告张传起之子。原告乔秀英与被告张传起、张志军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀英及其委托诉讼代理人陈玉厅到庭参加诉讼，被告张传起、张志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，把原告家分得的2.3亩可耕地承包经营权交还给原告，并不得干涉原告方耕种适用；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：1999年底原告乔秀英及女儿张霞在桩××行政村孙店村××一块可耕地2.3亩（南北走向，东临张文杰，西临被告张传起，南临道路，北临沟），2017年4月18日淮阳县人民政府为原告家颁发农村土地承包经营权证（豫【2017】淮阳县农村土地承包经营权144624号）。原告与2008年8月份将其承包的可耕地交给被告张传起耕种，被告张传起连续耕种多年，现又把原告承包的可耕地2.3亩交给被告张志军耕种，均未支付给原告任何租金。2019年6月份收麦子时，原告欲把此地块要回自己耕种，二被告不愿意交还给原告，被告张志军说此可耕地是从其父亲手中接手的，不是从原告手中接手。被告张志军、张传起在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告乔秀英为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、农村土地承包经营权证，证明在张传起承包地的东边是乔秀英承包的可耕地，乔秀英依法拥有承包经营权；2、村委会出具的书面证明一份，证明乔秀英承包的2.3亩地从2008年至今一直由张传起其儿子张志军耕种管理；3、粮食补贴存折，证明乔秀英对其承包的2.3亩可耕地领取粮食补贴、综合补贴；4、音频资料一份，证明原告委托诉讼代理人陈玉厅同毛中华手机通话录音中毛中华承认乔秀英承包的2.3亩可耕地从2019年秋季开始，从被告张志军手中流转过来，准备明年种植辣椒。被告张志军、张传起经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：1、原告乔秀英与被告张传起以夫妻名义同居生活期间取得淮阳县人民政府颁发的位于淮阳县××乡马桩××2.3亩农村土地承包经营权（东至张文杰、南至：道路、西至张传起、北至：沟渠）；原告乔秀英与被告张传起自愿解除同居关系后将涉案土地交给被告张传起耕种，被告张传起耕种多年又把原告乔秀英承包的涉案土地交给被告张志军耕种；现原告要求二被告返还其承包的土地诉至人民法院。原告方向本院提交音频资料一份，证明2019年秋，毛中华从被告张志军手中流转涉案土地。本院认为：农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的淮阳县人民政府向其颁发的《农村土地承包经营权证书》及承包地块示意图，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。淮阳县黄集乡马村村民委员会出具证明，涉案土地于2008年交给村民张传起（本案第一被告）耕种，张传起（本案第一被告）耕种多年，又把乔秀英分得的可耕地交给其儿子张志军（本案第二被告）耕种；现原告欲将承包土地要回，二被告不愿意返还原告涉案土地，证明了二被告侵犯了原告的合法权利，涉案土地（2.3亩）应予以返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告乔秀英的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告张传起、张志军于本判决生效后十日内将位于淮阳县黄集乡马桩村2.3亩基本农田（东至张文杰、南至：道路、西至张传起、北至：沟渠）返还给原告乔秀英承包经营；二、驳回原告乔秀英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由被告张传起、张志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一九年十二月三日书记员  张智原开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第863号之二申请人：中X。法定代表人:米X。被执行人：吕X。被执行人：郭X。被执行人：郭X。本院在执行中X与吕X、郭XX、郭XX借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院2019年9月5日生效的（2019）晋1182民初993号判决，责令被执行人给付申请人本金27882元，利息2307元诉讼费269元，本案在执行过程中依法送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并查封了被执行人吕X的车辆（未实际扣押），申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，被执行人下落不明，本院依法予以查找。申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   文   斐审判员 陈卫东审判员孔光辉二〇一九年十二月二十四日书记员 赵   广   前
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2661号罪犯杨波，男，1989年5月25日出生，汉族，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。湖北省保康县人民法院于2015年1月8日作出（2014）鄂保康刑初字第000080号刑事判决，认定被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后交付执行。服刑期间，2018年6月19日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨波减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2892号 申请执行人：丹东博达机械有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村十组，统一社会信用代码：9121068166722647254。 法定代表人：毕晓飞，执行董事。 被执行人：山东达驰高压开关有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700555235591G。 法定代表人：包龙卿，总经理。 本院在执行申请执行人丹东博达机械有限公司与被执行人山东达驰高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东达驰高压开关有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执2892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭腾飞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2716号申请执行人:靖江中海金属科技有限公司，住靖江市。法定代表人：周金昌，总经理。被执行人：江苏思恩金属制品有限公司，住所地靖江市。法定代表人：冯杉，总经理。被执行人：左玮，男，户籍地江苏省阜宁县，现住靖江市。申请执行人靖江中海金属科技有限公司与被执行人江苏思恩金属制品有限公司、左玮为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏1282民特208号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：靖江中海金属科技有限公司与江苏思恩金属制品有限公司、左玮于2019年7月16日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效，协议内容：江苏思恩金属制品有限公司结欠靖江中海金属科技有限公司货款186818元，约期于2019年8月20日前支付140000元，余款46818元于同年9月30日前付清，如江苏思恩金属制品有限公司有一期未按约履行，靖江中海金属科技有限公司有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行，且江苏思恩金属制品有限公司需另行支付靖江中海金属科技有限公司违约金80000元，左玮对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方拒绝履行或者未全部履行的，对方可以向人民法院申请执行。因被执行人江苏思恩金属制品有限公司、左玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江中海金属科技有限公司向本院申请执行,本院于2019年9月29日立案受理。在本次执行过程中，1、本院于2019年10月8日通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年9月29日向本地靖江市不动产登记中心查询了二被执行人名下在本地的不动产登记信息，未查找到二被执行人名下在本地有可供执行的不动产。4、本院于2019年9月29日查询了二被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到二被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2019年11月15日走访了被执行人江苏思恩金属制品有限公司工商登记地址靖江市新桥镇新亚北路258号，了解到被执行人原租赁该地址一间仓库，然几个月前已经搬离，未发现二被执行人下落，另本院于2019年10月8日委托被执行人左玮户籍地法院阜宁县人民法院调查其在当地的不动产登记情况，并向其所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况或线索，未发现左玮名下在阜宁有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2019年11月18日向二被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过书面通知方式将被执行人江苏思恩金属制品有限公司、左玮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特208号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月七日书记员  张西乾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4802号申请执行人：乔培，女，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人乔培与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽0211民初5993号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人4308元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年10月08日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5993号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张祎祎
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2019）京0105民督103号申请人：刘春华，女，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：北京雪中琪商贸有限公司，住北京市朝阳区青年路西里5号院4号楼底商1层103内10号。法定代表人：景琴。申请人刘春华于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人称2018年12月18日与被申请人签订劳动合同，担任被申请人公司促销员，2019年7月31日双方协商解除劳动合同，被申请人尚欠申请人三个月的工资19316.5元，2019年9月4日支付2000元，9月11日支付2000元，剩余款项尚未支付。2019年11月6日，被申请人向申请人出具工资支付协议书，确认截止协议签订之日，乙方共需支付甲方工资15316.5元，承诺自协议签订后至2019年11月18日前将上述工资全部支付，具体支付方式为银行转账，但被申请人未按照协议约定的时间给付上述工资。故申请人依据相关法律规定，请求法院发出支付令，要求被申请人支付拖欠工资15316.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人北京雪中琪商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春华工资15316.5元。申请费94元，由被申请人北京雪中琪商贸有限公司负担（申请人刘春华已交纳，被申请人北京雪中琪商贸有限公司于支付令生效之日起七日内给付申请人刘春华）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  全军二〇一九年十二月三日书记员  龙泉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2251号申请执行人：胡克荣，男，1963年3月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：李伯成，男，1983年2月26日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人胡克荣与被执行人李伯成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018)苏0404民初2129号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除原告胡克荣与被告李伯成签订的《租房合同》；被告李伯成于本判决生效之日起三十日内从常州市关河西路79号的房屋中迁出，将上述房屋返还原告胡克荣；被告李伯成于本判决生效之日起十日内向原告胡克荣支付自2017年11月9日起至2018年3月16日止的房屋租金56444.43元，并按每月13333.33元的标准支付自2018年3月17日起至返还房屋之日止的房屋占用费；被告李伯成于本判决生效之日起十日内向原告胡克荣支付违约金13333.33元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人李伯成名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），因无余额本院暂无法处置；查封被执行人李伯成名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2021年9月19日），因车辆下落不明本院暂不宜处置；查明被执行人李伯成名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人李伯成名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人李伯成的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初2129号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十二月三日书记员  夏 韵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初10604号 原告：钟某。 委托诉讼代理人：郭东波，系陕西文生律师事务所律师。 被告：王某。 原告钟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人郭东波到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200万元及利息，利息从借款之日起计算至借款清偿完毕之日止（其中第一笔借款本金100万元的利息从2014年4月25日按月利率2%计算。第二笔借款本金100万元的利息从2014年12月12日按月利率2%计算。利息暂计起诉之日，本息共计395万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告2014年4月25日，被告王某向原告借款人民币100万元，双方约定利息2分，借款期限没有约定、2014年12月12日，被告王某又向原告借款100万元，双方约定月利息2分，借款期限么有约定。上列借款债权债务关系确定后，被告向原告不定期支付了50万利息，剩余本金利息未清偿。 被告王某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月25日，被告王某向原告钟某借款100万元、约定月利率2%，2014年12月12日，被告王某向原告钟某借款100万元、未约定利息。借款后，被告王某向原告支付了50万元，再未支付；上述事实有原告陈述、借据、银行凭证予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告钟某与被告王某之间的借款关系明确。故原告钟某请求被告王某偿还借款200万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告钟某请求被告王某支付200万元利息的主张，经查、2014年4月25日的100万元借款双方约定了月利率为2分的利息，故该笔款项计算利息的主张予以支持；2014年12月12日的100万元借款双方未约定利息，故该笔款项计算利息的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某偿还原告钟某借款本金200万元，并支付其中100万元本金从2014年4月25日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付50万元）； 二、驳回原告钟某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 审 判 员  白 萍 人民陪审员  吴天全 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高文瑞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4878号 原告：肖好雷，男，1968年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 被告：郝勇，男，1979年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨（实习），安徽卫东律师事务所律师。 原告肖好雷诉被告郝勇运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员李海锋适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告肖好雷及其委托诉讼代理人王坦、被告郝勇及其委托诉讼代理人朱娜娜、李皓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖好雷向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的货物承运合同；二、判令被告赔偿原告损失20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与济源某买受人达成颗粒买卖合同，将塑料颗粒17.7吨以2300元/吨的价格出售给售卖人。2019年10月2日，通过界首市周丽货物信息咨询服务部发布用车信息，最终与被告达成货物运输合同，按照合同约定，被告将以17.7吨塑料颗粒以每吨100元的价格运送到济源，并按照原告的指使在原告要求的时间将上述颗粒交给买受人。运输途中，原被告达成变更协议，货运到济源后，不要进原合同指定的场所，被告先找个地方停车吃饭，待买受人将相关款项打入原告账户后，被告按照原告的指使交货，如果买受人没有在合理期限内支付货款，被告将车上货物运回界首，因此造成的损失，由原告承担。之后，原告多次嘱咐被告，等待原告指示再行动，被告清楚明白了解原告的意图，后，被告擅自将货物交给买受人。致使原告货款无法收回。综上，原告与被告达成货物运输合同，被告未按合同约定履行合同义务，造成原告合同目的无法实现，并因此造成20000元的货款损失。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郝勇辩称，一、被答辩人起诉答辩人要求解除双方的承运合同及赔偿损失20000元，系主体不适格；二、本案答辩人仅是承运人，且被告的运输行为均在原告的指示下进行，被告已经履行了合同所属义务，被答辩人的损失不应答辩人承担。综上，请求法院驳回原告的诉求请求。 经审理查明：2019年10月份，原告肖好雷与河南省济源市某买受人达成了塑料颗粒买卖合同，原告欲将该塑料颗粒运输到河南省济源市买受人处。2019年10月2日，原告通过界首市周丽货物信息咨询服务部发布用车信息，被告郝勇主动联系原告肖好雷欲承运该批货物，后双方约定，被告将货物运送到河南省济源市买受人处，运费由货物买受方支付。被告运输货物前，原告肖好雷告知了被告将该批货物运送至河南省济源市，货物运送至济源市的具体位置由被告郝勇与买受人具体联系，并将货物买受人的电话一并告知了被告。当日下午，被告装载货物出发至河南省济源市，在运输途中被告郝勇与买受人电话联系确认了货物送达的具体位置。2019年10月3日，被告将货物运输至买受人指定的位置。后因原告与货物买受人对货物的质量及货款支付问题发生纠纷。现原告以被告未按运输合同约定履行义务为由诉至我院，要求被告赔偿损失。 上述事实，有原、被告提供的身份证、电话及微信聊天记录、银行交易记录、微信聊天记录截图、证人许某的证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，原告肖好雷与被告郝勇之间达成的公路货物运输合同系双方当事人意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款规定，“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。”具体到本案中，根据庭审查明事实，被告在承运货物前，原告仅告知了被告该批货物运输至河南省济源市及买受人的联系方式，至于到河南省济源市的具体地点，原告让被告自行联系买受人予以确认。后被告按照原告的指示自行与买受人联系确认了货物运输的收货地点，并将原告托运的货物安全送达，自此，被告已经按照原、被告双方约定的运输合同履行完毕自己的义务。至于货物送达后原告与货物买受人之间关于货物质量及款项支付的问题属于另一法律关系，原告对其损失可另行诉讼。因此，原告肖好雷主张解除与被告的运输合同及赔偿损失20000元，并未提供证据证明，故原告对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告肖好雷的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告肖好雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李海锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹一豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3487号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：王某某，男，1974年7月10日生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  华广平二〇一九年十二月十九日书记员  梁超雨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执861号申请执行人：岳小钰，女，1978年12月9日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。委托代理人：陈韦伶、金伟，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被执行人：芮国金，男，1970年3月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。本院在执行岳小钰申请执行李丽萍、芮国金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）云0126民初670号民事调解书：由被告李丽萍、芮国金共同于2019年8月1日前支付原告岳小钰20000元，于2019年10月1日前支付原告岳小钰50000元。执行过程中，被执行人李丽萍、芮国金与申请执行人岳小钰于2019年12月17日达成和解协议：用登记在被执行人芮国金名下的“石林福明棚架厂”的全部财产及经营权转让给岳小钰等五人，用于清偿欠岳小钰等五人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0126执861号案件中对被执行人李丽萍、芮国金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十二月十七日书 记 员  昂 俊
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2847号 罪犯胡吉昌，男，1977年12月21日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 昆山市人民法院于2011年4月28日作出(2011)昆刑二初字第0215号刑事判决，认定被告人胡吉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万元，刑期自2010年10月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出（2015）常刑执字第0712号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币五万元不变。2017年5月15日本院作出(2017)苏04刑更0777号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币五万元不变，减刑后刑期至2020年9月18日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯胡吉昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月获得表扬、2017年12月获得表扬、2018年6月获得表扬、2018年11月获得表扬、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议对罪犯胡吉昌减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡吉昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡吉昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡吉昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止），罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许莉莉
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初3720号 原告：汉中中材混凝土有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区。 法定代表人李智，该公司总经理。 委托诉讼代理人余伟，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人张文杰，该公司法律顾问。 被告：汉中市汉台区人民政府，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人郑清春，该区区长。 委托诉讼代理人王娜，该区司法局工作人员。 委托诉讼代理人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。 被告：汉中市汉台区汉江产业园区管理办公室，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路市委党校院内。 负责人邹宝珠，该园区办主任。 委托诉讼代理人王兴全，该园区办工作人员。 委托诉讼代理人赵茵茵，陕西恒爱律师事务所律师。 第三人：汉中市亚华混凝土有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人余小荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人何文娟，陕西盛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人王方，陕西盛卓律师事务所实习律师。 原告汉中中材混凝土有限公司与被告汉中市汉台区人民政府、汉中市汉台区汉江产业园区管理办公室及第三人汉中市亚华混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告汉中中材混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告汉中市汉台区人民政府的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中中材混凝土有限公司撤回对被告汉中市汉台区人民政府的起诉。本案继续审理。 审 判 长  冯汉军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  李红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵聪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3454号上诉人(原审原告)：许松，男，1962年3月27日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：江苏宝宇置业集团有限公司，住所地宝应县时代广场1号楼1208室。法定代表人：鲁曙宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。上诉人许松因与被上诉人江苏宝宇置业集团有限公司（以下简称宝宇公司）确认合同无效纠纷一案，不服宝应县人民法院（2019）苏1023民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许松上诉请求：1.撤销一审判决,改判宝宇公司返还合同无效部分车位款83285.7元；2.诉讼费用由宝宇公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审未认定案涉合同的性质系租赁合同，认定错误。一审认为许松主张捆绑销售车位，又主张车位系租赁，前后矛盾。实际上所谓捆绑销售只是许松所作通俗的说法，不代表认可车位合同性质为买卖合同。合同明确许松只有使用权而没有所有权，充分证明双方未达成买卖合意。从我国现行民法体系中设立使用权从所有权中剥离并单独让渡的制度只有两大类：一是土地使用权出让、划拨、转让制度，二是租赁、融资租赁、借用制度。经对照，案涉合同最符合租赁合同特征。2.许松是完全民事行为能力人，对合同内容具有认识能力，签署协议系自愿选择的结果，不代表该合同不违反法律规定。该合同系格式合同，现对格式条款的理解发生争议，应当作出对提供格式条款一方不利的解释。故该合同系租赁合同，超过20年的部分无效。宝宇公司辩称，一审法院事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.案涉地下车位并非人防工程车位，已一次性通过了规划许可，地下车位所有权属于宝宇公司，销售的价格经过了备案，同小区业主将陆续办理车位权属证书。在许松购买的地下车位能够实现目的、能够办理产权证的情形下，其主张双方合同性质是租赁，违背了双方签订合同的本意。2.从内容上看，双方签订的合同具有物权的特征，有占有、使用、收益、处分的权利。如果如许松所言是租赁，不会开具不动产销售发票，而应开具租赁发票，也不可能办理权属证书，许松也无需将11万元价款一次性付清。案涉地下车位是买卖而不是租赁，许松反复强调是租赁，是其主观认识上的偏差。许松向一审法院起诉请求：1.确认许松与宝宇公司签订的车位使用权转让协议部分无效并返还地下车位款83285.7元；2.本案诉讼费用由宝宇公司负担。一审法院认定事实：许松与宝宇公司于2017年11月23日签订新城生态花园（御园）《商品房买卖合同》。此前，许松与宝宇公司于2017年10月24日签订了《新城生态花园（御园）地下车位使用权转让协议》。协议中约定“甲方向乙方转让新城生态花园×××幢×××号地下车位，其使用权一次性转让给乙方使用。”协议中还约定“乙方仅享有该地下车位的使用权，其使用年限与乙方购买新城生态花园商品房的土地使用年限同期（自2016年6月20日至2086年6月19日）”，许松全额缴纳了地下车位款11万元。本案争议的焦点是《地下车位使用权转让协议》是否有效？一审法院认为，首先，许松诉称宝宇公司在销售住宅商品房时违法捆绑销售车位，但许松作为完全民事行为能力人，其对购买涉案车位和商品房的合同内容应具有认识能力；宝宇公司在宝应县商品房市场并不具有垄断地位，许松完全可以选择其他开发商开发的商品房，其购买涉案车位及商品房，应是其自愿选择的结果；许松在购买住宅和车位时，明知车位和商品房住宅的价格，而自愿与宝宇公司签订合同，并全额交付了车位款，应为双方意思自治的结果，据此，许松提交的证据不足以证明宝宇公司存在违法捆绑销售显失公平的情形。其次，许松诉称与宝宇公司签订的《地下车位使用权转让协议》实为租赁，许松前项诉求称宝宇公司存在捆绑销售车位行为，后又称为租赁，前后矛盾，从协议内容上看双方亦没有达成租赁合同的合意。最后，许松未提交充分证据证明涉案《地下车位使用权转让协议》存在合同无效的法定情形。故许松诉求确认《地下车位使用权转让协议》无效，并据此要求宝宇公司返回已支付的车位款，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回许松的诉讼请求。案件受理费1882元，减半收取941元，由许松负担。二审中，许松提交的证据是：宝宇公司2017年10月开具的商品房与地下车位的两份增值税发票复印件，其中“货物或应税劳务、服务名称”栏均填写“新城生态花园”，未注明不动产，后来才被宝宇公司收回并更换了注明“*不动产*新城生态花园”的增值税发票。以反驳宝宇公司“开具不动产销售发票证明是买卖合同”的答辩意见。宝宇公司质证认为，前后的发票都是增值税普票，都有效。前期发票定金、房款、自行车位款和地下车位款混在一起，后期为了办证，必须要分别开票，故房子发票归房子发票，地下车位发票归地下车位发票，原来的发票作废、收回，开具新的发票。最初的发票也没有讲到地下车位是租赁，更没有讲到11万元是租金。“货物或应税劳务、服务名称”栏写的是“新城生态花园”，实际就是不动产的买卖。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，一审中，宝宇公司举证证实同小区有业主已办理到地下车位的权属证书，并表示许松也可以办理。许松表示，其起诉后售楼处才通知其办理地下车位的权属证书，但其不要买车位，要求按协议租赁车位，并由宝宇公司退还违反法律规定部分的款项。二审争议焦点为：双方的《地下车位使用权转让协议》是否应认定为租赁合同？是否应确认部分无效？本院认为，双方的《地下车位使用权转让协议》不应认定为租赁合同，其约定的期限超过20年的部分不违反法律规定，不应认定无效。理由如下：其一，宝宇公司就案涉地下车位办理了建设工程规划许可证、商品房销售价格备案，且办理了商品房预售许可证、销售许可证，案涉地下车位的使用权符合与商品房所有权一同转让的条件。其二，双方《地下车位使用权转让协议》约定的价款与备案价相符，合同约定的是价款而非租金。其三，案涉地下车位具备办理独立的权属证书的条件，而许松主观上不愿办理。综上，《地下车位使用权转让协议》不符合租赁合同的特征。许松要求确认该合同期限超过20年的部分无效及要求宝宇公司返还70年期限中的50年所对应的价款83285.7元，缺乏依据，不应得到支持。综上所述，许松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1882元，由许松负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  陈少君二〇一九年十二月六日书记员  蔡瑾文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2675号罪犯王昌，男，1989年01月30日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2016年04月28日作出(2015)新刑初字第349号刑事判决,以被告人王昌犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年03月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2019年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌在2018年02月09日至2019年02月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年10月09日起至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3212号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：常杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的王晓婷与常杰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5206号民事判决书，执行标的为被执行人常杰向申请执行人王晓婷偿还借款本金26895.88元及利息。本院于2019年7月25日向被执行人常杰邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人常杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人常杰名下无证券、车辆及不动产等登记信息。被执行人常杰名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人王晓婷的债务。本院于2019年9月10日对被执行人常杰限制高消费。现申请执行人王晓婷也提供不了被执行人常杰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二日书记员  孟瑞玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1761号申请执行人：田金茂，男，1963年5月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：官国福，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1363号民事判决书，在执行申请执行人田金茂与被执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日向申请执行人田金茂交付金海名邸5套（每套建筑面积112平方米）住宅房，并协助办理房屋产权登记。本案在执行过程中，申请执行人田金茂与被执行人宁夏灵隆房地产开发有限责任公司于2019年12月23日达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  刘凌晨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2409号刘雪丽湖南华菲再生资源有限公司：关于申请人刘雪丽与被申请人湖南华菲再生资源有限公司诉前财产保全一案,刘雪丽于2019年12月18日立案申请保全的（2019）湘0124财保1548号民事裁定书，要求保全被申请人湖南华菲再生资源有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年12月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十四日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初1868号原告：黄战忠，男，汉族，1955年3月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘建世，男，汉族，1949年2月11日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所兼职律师。被告：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人：张向兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被告：孟州市南庄镇人民政府，地址：孟州市南庄镇。法定代表人：张武，镇长。委托诉讼代理人：徐跃民，孟州市法律服务所法律工作者。被告；河南丰晟置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人：王恩正，系公司经理。原告黄战忠诉被告孟州市南庄镇政府、孟州市金河置业有限公司、河南丰晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。原告黄战忠于2019年12月30日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄战忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄战忠撤回起诉。案件受理费25120元，减半收取为12560元，由原告黄战忠负担。审判长  康秀丽审判员  王建伟审判员  张艳蕊二〇一九年十二月三十日书记员  杨亚彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16869号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张仲文，男，1986年8月18日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张仲文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张仲文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1393号申请执行人：关红军，男，1978年7月24日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人关红军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人关红军申请被执行人给付工资款8883.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8883.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0827财保109号 申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。 法定代表人：马云龙，董事长。 委托诉讼代理人:姚江红，山西五龙律师事务所律师。 被申请人：许小虫，男，1965年4月9日出生，汉族，住垣曲县。 申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许小虫的银行存款11,584.25元予以冻结。申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司以其所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交的借款申请、借款借据、贷款合同、合同签订影像资料，可以证明双方之间存在金融借款合同法律关系，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人许小虫的银行存款11,584.25元，期限为一年； 查封申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司所有的位于垣曲县黄河路口134号的垣房权证字第00001877号房产。 案件申请费135元，由申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓海铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 风
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执304号 申请执行人：关金星，男，1960年1月25日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：赵志猛，男，1981年6月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。 本院在执行关金星与赵志猛委托合同纠纷一案中，作出的（2018）黑1002民初903号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人赵志猛应返委托合同款100436元，并承担案件受理费1407元的法律义务，但被执行人赵志猛至今未履行法定义务。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行赵志猛名下的存款、车辆、不动产、有价证券 等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财 产； 2.向被执行人发出限制消费令、采取了失信惩戒措施； 通过本次执行程序，未查找到被执行人赵志猛可执行的任何财产，未执行标的人民币100436元，案件受理费1407元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，限制消费令，采取了失信惩戒措施，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人其他财产线索。另外，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑1002执304号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  房 欣
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3982号 关于申请执行人嵊州市舒尔特沙发厂与被执行人杭州海牛装饰工程有限公司定作合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2930号民事调解书，本院于2019年12月09日立案执行。现由于被执行人杭州海牛装饰工程有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8855号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，并预交管辖权异议案件受理费100元。本院审查管辖权异议期间，原告钟添印书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。被告提出的管辖权异议申请本院亦不再处理，案件受理费100元退还被告河南津味园食品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟添印负担。管辖权异议案件受理费100元，退还被告河南津味园食品有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十一日书记员  王跃
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6998号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳平，女，彝族，1973年11月3日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李艳平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告李艳平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金35973.12元、利息28189.18元、费用2558.85元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李艳平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年12月27日，被告李艳平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告李艳平发放了信用卡。在合同履行过程中，被告李艳平未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告李艳平透支本金35973.12元未还，尚有利息28189.18元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金35973.12元，并支付利息28189.18元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用2558.85元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳平于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币35973.12元，并支付利息28189.18元；二、被告李艳平于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币35973.12元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1468元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币168元，被告李艳平负担人民币1300元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢494号申请执行人：杨丽燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：方宝连，女，1963年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行杨丽燕与方宝连民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十二月二十七日书记员  雷湘洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初570号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人冯正果，男，1999年1月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市定州市，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留,经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2019年9月19日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市晋州市看守所。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人冯正果犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员万升武出庭支持公诉，被告人冯正果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2019年8月2日凌晨0时许，在石家庄市鹿泉区某网吧内，被告人冯正果盗窃被害人冯某1一部蓝黑相间的OPPOA7X手机，经鉴定，该OPPOA7X手机的认定价格为1349元；2、2019年8月9日凌晨6时许，在石家庄市鹿泉区某网吧内，被告人冯正果盗窃被害人何某一部银白色苹果6PLUS手机，经鉴定，该苹果6PLUS手机的认定价格为773元；3、2019年8月11日晚上19时许，在石家庄市鹿泉区某网吧内，被告人冯正果盗窃被害人张某一部黑色的华为荣耀手机8C，经鉴定，该华为荣耀8C手机的认定价格为799元；4、2019年8月7日下午15时许，在石家庄市鹿泉区某书苑门口，被告人冯正果盗窃被害人霍某1一辆黑色七彩马牌山地自行车，经鉴定，该山地自行车的认定价格为588元。上述涉案物品的总价值为3509元。公诉机关并提交了证人证言、被告人供述、书证、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人冯正果的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯正果认罪认罚，如实供述，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元，特提起公诉，请依法判处。被告人冯正果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人冯正果盗窃的华为荣耀8C手机和黑色七彩马牌山地自行车已返还被害人。被告人冯正果于2019年8月14日主动到鹿泉区公安局获鹿分局投案自首。被告人冯正果家属在本院审理期间，退缴赃款并缴纳罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被害人冯某1、张某、何某、霍某1陈述；2、证人杜某、李某、赵某1证言；3、被告人冯正果供述；4、价格结论认定书；5、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片；6、被告人冯正果无前科证明、到案经过（系自首）、户籍信息、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯正果以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯正果系自首，且认罪认罚，积极退缴赃款和缴纳罚金，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯正果犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李永良二〇一九年十二月十八日书记员  胡 静
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7180号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：黄刚，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执恢195号 申请执行人丁xx。 被执行人胡xx。 申请执行人丁xx与被执行人胡xx租赁合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡xx逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人丁昀哲于2019年10月21日向本院申请恢复执行，申请执行的标的额为167800及利息、案件受理费3650元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：申请执行人丁xx要求被执行人胡xx向其给付191450元，其余款项申请执行人自愿放弃。被执行人先向申请执行人给付17583元，剩余173867分别于2020年6月30日前给付50000元，2020年12月30日前给付30000元，下余93867元于2021年6月30日前清偿完毕。案件执行费2417元，被执行人胡宪儒已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0528执恢195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  豆海刚
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0229刑初106号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人刘海军，男，1972年4月26日出生，汉族，文盲，无业，居住地湖北省丹江口市。因犯盗窃罪于2014年7月8日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年6月8日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月1日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 被告人黄兴武，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省万源市，居住地四川省万源市。因犯盗窃罪于2003年1月16日被安康铁路运输法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2015年1月14日被四川省万源市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刘海军、黄兴武犯盗窃罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉，于2019年12月3日以城检一部刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书对城检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控事实予以变更。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官张建华、检察官助理谢敏出庭支持公诉，被告人刘海军、黄兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日，被告人刘海军、黄兴武电话联系共谋盗窃，后刘海军驾驶五菱面包车从四川省达州市到万源市与黄兴武汇合，后二人驾车从万源市出发经城万快速通道于次日凌晨2时30分许到达城口县县城，二人驾车来到城口县复兴街道银子岩隧道歇脚坡方向洞口处时，见路边停放有一辆福田牌厢式货车，遂由黄兴武负责望风，刘海军用撬棍将车厢挂锁撬开，将车内的5袋玉龙贡长粒香大米(10kg/袋)、5袋王家桥米（19.5kg/袋）、5袋楚王妃黄花粘大米（25kg/袋）、5袋楚王妃黄花粘大米（10kg/袋）、2件鲜鸡蛋面（5把/件、1.5kg/把）、4件福临门双低菜籽油（4瓶/件、5L/瓶）、2件福临门一级大豆油（4瓶/件、5L/瓶）、3大包沙麦鸡精（5小包/大包）、5包桥头牌青花椒鱼调料、3.5斤印度椒、1斤小米椒、1件加加牌面条鲜（12瓶/件、500ml/瓶）、2瓶优点香芝麻油（310ml/瓶）、1罐郫县豆瓣、2袋东北特产江米（25kg/袋）、1件陈克明牌风味挂面（15把/件、1kg/把）搬至其驾驶的面包车内。凌晨3时许，刘海军驾车搭乘黄兴武返回万源，后由黄兴武在万源市太平镇盛景苑公交车站和金缔路249巷道以摆地摊的方式将被盗物品进行销售，共获利1900元，其中刘海军分得1000元，黄兴武分得780元，支付他人搬运费120元。经认定，上述被盗物品价值共计2691.5元。被告人刘海军、黄兴武到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘海军、黄兴武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对二被告人判处有期徒刑六至八个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了诉讼法律文书、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、视频监控截图、视频监控说明、欣帮干杂、调料批发部发货单、被盗前总货物清单、被盗后剩余货物清单、扣押清单、刑事判决书、刑事案件执行通知书、释放证明书、关于被盗物品的说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、指认笔录及照片，城口县价格认证中心关于米、面、油等价格认定结论书及情况说明，证人李某、张某、刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘海军、黄兴武的供述及辩解等证据证实。 被告人刘海军、黄兴武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海军、黄兴武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值2691.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘海军、黄兴武曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，但其到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年1月31日止。) 二、被告人黄兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月5日止。) 三、责令二被告人于本判决生效后十日内向被害人朱某退赔经济损失2691.5元。 四、被告人刘海军违法所得1000元、被告人黄兴武违法所得780元，予以追缴，上缴国库。 五、城口县公安局扣押在案的作案工具牌号为川SS6190的白色面包车一辆(现停放于城口县公安局刑事侦查大队停车区，未随案移送)，由城口县公安局予以没收。 上述罚金限二被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 于 欢 人民陪审员 康 健 人民陪审员 张 鹏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 周其英
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初1002号 原告：会同县掏金坪家庭农场，住所地湖南省会同县若水镇里龙村三组（马蹄）。 投资人：明永良。 被告：黄万强，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：田桂妍，湖南启沃律师事务所律师。 原告会同县掏金坪家庭农场与被告黄万强合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 原告会同县掏金坪家庭农场向本院提出诉讼请求：1.被告遵守若水镇人民调解协议，承担偿还合作期间共同贷款本金的一半800000元，计算至2019年10月14日的银行利息的一半69641.425元，承担明永良、明权、明永发三户向会同县农业银行联保贷款的一半45000元及利息的一半10000元，和所欠兰春莲的借款的一半50000元及利息的一半36000元，共计1010641.425元；2.原、被告平均分割若水镇若水村李家庄苗木；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：明永良与被告系亲戚关系，2011年10月初双方合伙做生意，口头约定原告主要负责若水区域苗木种植、经营资金筹备、财务管理，被告主要负责广州区域工程管理、财务管理、苗木销售，共负盈亏，各占50%股份。因没有资金，经双方协商，明永良用自己的房产抵押贷款1000000元，与明权、明永发三户联保贷款90000元，并向他人借款100000元，同时用其侄儿的房产抵押贷款600000元。后因苗木错过了最佳销售期，导致资金断链，被告见无利可图，还要面临严重亏损，就以各种理由推脱责任。2014年8月起，明永良多次找被告清算，但被告拒绝清算。后明永良与被告虽在若水司法所就合伙的相关事宜达成调解协议，但被告仍拒绝清算。为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。 本院经审查认为：本案所涉合伙事宜当事人系原告会同县掏金坪家庭农场的投资人明永良和被告黄万强，因此，合伙事宜的相关权利义务也应由明永良和被告黄万强享有和承担，原告会同县掏金坪家庭农场与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告会同县掏金坪家庭农场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张志广 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢472号申请执行人：王某某，男，1954年4月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：高某，男，1958年11月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人高某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初5853号民事判决书申请法院执行借款本金及利息、案件受理费、财产保全费。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书及强制执行申请书副本；于2019年12月27日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明：被执行人银行有存款，已扣划给申请执行人；被执行人王某某名下有位于包头市青山区房产，该房产在审判阶段已保全查封了房屋合同，因为系网签房，已开具不动产统一发票，无法变更，故但暂不具备执行条件；被执行人名下无车辆信息；无公积金账户。本案现无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  包莉莉二〇一九年十二月二十七日书记员  张 帅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1681号 申请人：曾辉，男，汉族，1985年出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：陈建辉，男，汉族，1965年出生，住湖南省株洲市天元区。 法定代表人：孙翀，系该公司董事长。 申请执行人曾辉与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十二月十二日