wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申4723号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：晋江市金喜缘食品有限责任公司，住所地福建省晋江市罗山街道苏内村东洋区。法定代表人：曾素娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯腾，福建景天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号2008C室。法定代表人：近藤弘（HiroshiKondo），该公司董事长。委托诉讼代理人：谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。原审被告：曾素娥，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人晋江市金喜缘食品有限责任公司（以下简称金喜缘公司）因与被申请人艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）、原审被告曾素娥侵害著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金喜缘公司申请再审请求撤销江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终2721号民事判决，改判驳回艾影公司的诉讼请求；全部诉讼费用由艾影公司负担。事实和理由：涉案侵权产品并非其生产、销售，具体而言，其没有生产棉花糖的工艺设备及生产许可，没有证据证明其生产销售过涉案侵权产品。一、二审法院将举证责任分配给金喜缘公司是错误的，艾影公司向吴江市平望镇钟爱婚庆用品店（以下简称钟爱婚庆店）购买到涉案侵权产品，应当由钟爱婚庆店提供进货凭证来证明涉案侵权产品的来源。艾影公司提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金喜缘公司的再审申请。曾素娥未提交答辩意见。本院经审查认为：首先，涉案侵权产品外包装的制造商、厂址、商标、食品生产许可证号等信息均明确指向金喜缘公司。二审中，艾影公司提供了另一款标有“哆啦A梦”卡通形象的侵权产品，其包装上标注的多项信息亦明确指向金喜缘公司。本案中，亦无其他证据证明金喜缘公司自2010年设立以来有被他人仿冒的记录。综合全案情况，二审法院认为艾影公司已完成初步举证责任，金喜缘公司如认为涉案侵权产品并非其生产销售应当积极举证，并无不当。其次，至于金喜缘公司辩称没有生产棉花糖的工艺设备及生产许可，其现有食品生产许可证被许可生产糖果制品不包括充气糖果，而涉案侵权产品棉花糖即属于充气糖果，本院认为，金喜缘公司有无涉案侵权产品棉花糖的生产许可，并不能当然得出其未实际生产涉案侵权产品棉花糖的结论；现代市场活动中的生产有多种形式，可以自行生产，也可以委托他人生产，金喜缘公司有无生产棉花糖的工艺设备，亦不能当然得出其未实际生产涉案侵权产品棉花糖的结论。最后，一审中钟爱婚庆店提供了商祺商行销售单、嘉善县魏塘街道商祺副食品经营部营业执照复印件等，证明涉案侵权产品的来源。据此，艾影公司遂撤回对钟爱婚庆店的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋江市金喜缘食品有限责任公司的再审申请。审判长 魏 明审判员 史乃兴审判员 史 蕾二〇一九年十二月九日书记员 袁雨田
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执恢136号关于申请执行人洛文清与被执行人于文强、洛丽婵借款合同纠纷一案，(2017)辽0292民初211号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已偿还申请执行人全部借款5万元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：宋玉峰二〇一九年十二月十九日书记员 ：董丰均
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2494号原告：胡云，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：江西华剑空调设备工程有限公司，江西省南昌市东湖区福州路28号3号楼3105-3106房，统一社会信用代码91360100767010626B。法定代表人：万小毛，总经理。委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。原告胡云与被告江西华剑空调设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告胡云于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡云撤诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告胡云负担。审判员 范 敏二〇一九年十二月二十三日书记员 谭淑芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更5011号罪犯侯贺连，男，1982年5月18日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2003年7月30日，侯贺连因犯抢劫罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月27日被减刑释放；山东省滕州市人民法院于2019年1月8日作出（2018）鲁0481刑初879号刑事判决，以被告人侯贺连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱报称，罪犯侯贺连认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯侯贺连在服刑期间拒不认罪，始终不服从判决，但能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获表扬1次。上述事实有罪犯侯贺连的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、讯问笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯侯贺连自服刑以来，有悔改表现，获得表扬一次。但服刑期不满一年，狱内表现一般。综合考察其犯罪性质、社会危害程度等情况，不应予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯侯贺连不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  茹 蔚
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4252号 原告：宁晓华，男，1972年5月28日出生，满族，农民。 被告：李文忠，男，1969年10月21日出生，汉族，农民。 原告宁晓华起诉被告李文忠合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 宁晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告70000元违约金；2.请求判令被告给付原告安装门钱6600元及瓷砖钱15600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年4月14日签订《楼房工程合同》，约定被告承包原告楼房建造工程，包工包料，工期120天，原告按合同约定给付了被告工程款并为其垫付工程用料，现被告至今未完工，已造成违约行为，并存在多处工程质量不合格的情况，为维护原告合法权益，以致诉讼。 本院经审查认为，向人民法院起诉应当符合起诉条件。本案中，我院依原告提供被告李文忠的地址无法送达应诉事宜，经本院要求原告补正，原告不能补正。原告向本院起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宁晓华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  商起坤 人民陪审员  魏秋香 二〇一九年十二月三日 书 记 员  牟 利
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0428执493号申请执行人王某某，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住屯留区河神庙乡枣庄村。被执行人陈某某，女，1993年5月11日出生，汉族，农民，住长子县碾张乡参韩村。本院在执行王某某与陈某某婚约财产纠纷一案，执行人员依法向被执行人陈某某发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人陈某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查被执行人陈某某长期在外务工，无法联系。经对其进行网络查询和传统查询均未发现其有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人陈某某可供执行的财产线索，该案件一时无法执结。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  李素云二〇一九年十二月九日书 记 员  李 梦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1475号原告：蔡国芝，女，汉族，1968年5月7日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊锦武，男，汉族，1980年1月8日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：李恩芬，女，汉族，1960年10月15日出生，住华坪县，特别授权代理。被告：熊景册，女，汉族，1981年7月19日出生，住华坪县。委托诉讼代理人：熊洪举，男，汉族，1950年1月18日出生，住华坪县，特别授权代理。原告蔡国芝诉被告熊锦武、熊景册民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国芝及其委托诉讼代理人石加琴、被告熊锦武的委托诉讼代理人李恩芬、被告熊景册的委托诉讼代理人熊洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金338200元；2.判令被告按年利率4.9%支付自2019年1月10日至借款本息还清之日的利息，息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系兄妹关系，自2015年11月起，二被告多次以公司急需周转资金为由向原告借款，同时向原告承诺短期内以高额利息回报。原告按照二被告的请求分多次将款项转账至二被告的账户，二被告就其中一部分借款出具了借条。2016年原告了解到二被告不仅未将款项用于约定事项，还向数十余人借款，金额高达上千万元，原告便与其他债权人一起控告二人涉嫌诈骗、非法集资罪，华坪县公安局作出华公（刑）鉴通字［2018］22号鉴定意见通知书，对原告与二被告之间的交易记录、资金往来进行鉴定，确认原告与二被告之间的资金往来负值为338200元。被告拒不按约定偿还款项损害了原告的合法权益，故原告起诉来院。被告熊锦武的委托诉讼代理人李恩芬辩称，原告所诉不实，熊锦武未在借条上签字，根据合同的相对性，不应该列为共同被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告熊景册的委托诉讼代理人熊洪举辩称，原告所诉不实，不认可借款本金338200元，原告共转账给被告1228850元，被告共转账给原告932050元，部分欠款转至蔡国敏账户中。双方进行结算后，我方向原告出具借条，具体金额应以借条金额为主。借条是在双方结算后签订的，如果金额与实际不符原告是不会让我签字的，且原告去公安机关提交的材料中也是以借条上的金额认定双方所欠金额，证明原告对双方实际欠款是知晓且认同的。我不认可华公（刑）鉴通字［2018］22号鉴定意见通知书所认定的负值，之前同为债权人诉熊锦武、熊景册的案件中，也因为鉴定金额与实际不符，法庭并未采用鉴定意见，而是以实际转账和借条金额来计算，对于同一份鉴定意见之前法庭也没有采纳，现在我方也不认可其作为定案的依据。熊锦武未在借条上签字，债权人无权把熊锦武列为共同被告，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1.借条原件两张；2.银行转账明细复印件；3.华公（刑）鉴通字［2018］22号鉴定意见通知书；拟证明二被告下欠原告借款的事实。经被告熊锦武、熊景册的代理人质证，对证据1无异议；对证据2有异议，不予认可；对证据3有异议，不予认可，认为与实际还款流水不相符。经审查，原告出具的证据1来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据2、3，因资金交易往来负值金额不当然等同于欠债情况，本院不予采纳。被告熊景册的代理人提交证据：银行转账流水明细一组；拟证明已经偿还部分借款的事实；经原告蔡国芝质证，对该份证据有异议，认为这个流水不全面，不能证明已经还清了我的借款。经审查，被告出具的该份证据与本案相关联，但转账流水不当然等同于借款情况，本院不予采纳。经审理查明，原告与被告系朋友关系，二被告系兄妹关系，被告熊景册因资金周转困难多次向原告借款，经双方协商一致，原告多次向被告转账，后经双方结算，被告熊景册于2016年1月16日向原告出具借条，载明：“今借到蔡国芝现金50000元”，2016年6月14日被告熊景册向原告出具借条，载明：“今借到蔡国芝现金110000元”。两笔借款共计160000元。该笔借款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。庭审结束后，原告表示因双方系朋友关系，自愿放弃利息，仅要求支付借款本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务。本案中，华坪县公安局出具的华公（刑）鉴通字［2018］22号鉴定意见通知书确认原告与二被告之间的资金往来负值为338200元，但资金交易往来负值不当然等同于借款凭证，原告未提供其他足以认定的证据佐证存在借贷合意及借款事实，未形成完整的证据链，不能排除系其他法律关系产生转账流水的合理怀疑，原、被告在出具借条之前有频繁的资金往来，导致本院无法确认原告提交的银行转账流水究竟是借款还是其他债务往来，故原告主张二被告返还借款本金338200元的请求，因证据不足，本院不予支持。被告熊景册向原告借款16万元，有出具的借条为凭，且被告熊景册的代理人认可借条是熊景册亲笔所写，本院予以确认。被告熊锦武未在借条上签字捺印，仅有部分银行转账往来，无法认定其系借款人，依法不承担责任。庭审后原告表示自愿放弃利息，系对权利进行处分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告熊景册自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡国芝偿还借款本金160000元。二、驳回原告蔡国芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，由被告熊景册负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  李华春审判员  王贵新审判员  杨立淮二〇一九年十二月六日书记员  经晓会
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2221号 申请执行人胡逸夫，男，1983年2月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人俞鹏程，男，1977年5月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡逸夫与被执行人俞鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行人胡逸夫依据已经发生法律效力的（2019）浙0206民初3770号民事调解书于2019年07月01日向本院申请执行，要求俞鹏程给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｂ×××××，并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月十八日 代书记员 张国士
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申2916号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪红芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘允确，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。再审申请人汪红芳因与被申请人刘允确装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪红芳申请再审称:汪红芳只与刘允确一人订立装修合同，所有装修事宜均由刘允确全权负责。整个装修工程持续4个月，虽然刘允确没有拿出约定的纸质装修合同，但已形成装修事实，汪红芳也没有找第二家装修公司或施工队介入。汪红芳与刘允确已形成事实装修合同关系，刘允确应按约定保质保量施工，对汪红芳要求的装修细节及时完工，不得拖延。刘允确故意损坏的瓷砖破坏了厨房整体美观性，应予赔偿。刘允确出具的清单是全部装修费用，而工程未完工刘允确就撤离属违约行为，刘允确多索要的工程款2092元理应退赔。在装修过程中，刘允确有恶意损坏行为，擅自违约停工，约定期限无法交房，给汪红芳造成重大经济损失，且刘允确私自拿走汪红芳的25平方米地板。刘允确应赔偿汪红芳全部经济损失。二审判决未支持汪红芳的全部诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:本案中，汪红芳与刘允确约定，由刘允确对汪红芳所有的位于马鞍山市湖北东路***号***室房屋进行装修，双方在装修过程中发生争执，以致成讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。汪红芳述称刘允确故意违约停工、恶意损坏瓷砖，私自拿走其地板等，但汪红芳并没有提供充分证据予以证实。汪红芳对刘允确铺设瓷砖、电线线路的施工质量以及地板的数额有异议。二审法院经现场查看，认为刘允确所施工的瓷砖、电线线路等存在一定瑕疵，可以对装修价款适当减少。二审法院酌情确定刘允确向汪红芳返还部分装修款，并无不当。汪红芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，汪红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪红芳的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月六日书记员 丁 林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执2222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：刘国群，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国建设银行股份有限公司徐州分行与刘国群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初6094号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘国群应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金113816.9元及利息、违约金。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘国群名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人刘国群房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人刘国群名下车辆进行查询，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法采取查封措施，因未发现车辆下落，暂未处置；4、依职权对被执行人刘国群名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘国群名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘国群名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘国群股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘国群纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人住址进行走访，被执行人下落不明；10、本案暂无执行到位执行款。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月四日书记员  聂徐路
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2640号申请执行人安某，男，其他信息不详。被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：金昌市金川区宝林里。法定代表人黄某某，职务经理。本院在执行某某市人民法院委托代为执行的申请执行人安某与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案中，于2019年12月25日向被执行人金昌市某某建筑安装工程有限责任公司留置送达执行决定书及限制消费令。并将结果回复某某市人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2640号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十二月二十五日书记员  张永卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1828号被执行人：王帅，男，1995年7月17日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。被执行人姚家乐罚金一案，本院作出的（2019）苏0305刑初17号刑事判决书，已发生法律效力。刑事审判庭于2019年8月15日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人崔祥虎罚金2000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，被执行人名下并无可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中未执行到位2000元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月十八日书记员  王佳晨
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执598号之一 申请执行人邻水县生态环境局 法定代表人文敬，局长。 被执行人谭玉凡，男，生于1957年3月3日，住四川省邻水县。 邻水县生态环境局与谭术凡行政处罚一案，本院作出的（2019）川1603行审83号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人交纳罚款20000元和加处罚款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、向被执行人住所地村民委员会调查，查明被执行人在城区未购置商品房，其鱼塘亦未再经营； 四、查明被执行人妻子为××患者，其子为残疾人，已死亡，其妻和其子生前属低保户； 五、已将被执行人纳入失信名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019川1603执598号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄金龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3033号之一 申请执行人：徐海森，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王永祥，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐海森与被执行人王永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人58000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月9日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3033号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月九日 书记员  余施润
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执116号之四 申请执行人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人：周国荣，该公司执行董事长。 委托代理人：盘振良，广西恭城农村商业银行平安支行行长。 委托代理人：彭有发，广西恭城农村商业银行总行资产风险部副经理。 被执行人：陈荔鑫，女，1986年5月28日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：罗巧燕，女，1982年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人：韦小冬，男，1982年10月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荔鑫、韦耀明、罗巧燕、韦小冬金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）桂0332民初163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人陈荔鑫、韦耀明、韦小冬、罗巧燕偿还申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息、罚息、复利376834.72元（利息计至2018年1月27日，之后利息以实欠借款本金为基数，按合同约定计算至还清借款之日止），合计2776834.72元；2.依法对本案抵押[登记在韦耀明名下的房地产，坐落于恭城镇茶东路，建筑面积1367.09㎡，土地使用面积3238㎡，房产编号为恭城房权证恭城镇字第××；地产编号为恭国用（*****）第****号]的房地产拍卖、变卖，申请执行人对所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、执行费等费用一并由被执行人承担。本院于2019年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现被执行人有以下财产： 一、被执行人罗巧燕在中国工商银行广西南宁市青环路支行有存款，被执行人韦小冬在中国工商银行湖北分行武汉龙腾支行、招商银行武汉分行青山支行、中国建设银行股份有限公司武汉武湖支行有存款，本院于2019年2月28日以（2019）桂0332执116号执行裁定书裁定冻结了二被执行人名下的银行账户，2019年12月3日，本院以（2019）桂0332执116号之三执行裁定书裁定扣划被执行人罗巧燕在中国工商银行广西南宁市青环路支行账户21×××07内的存款人民币64685元。 二、位于恭城瑶族自治县××镇××路房地产【房屋所有权证：恭城房权证恭城镇字第××号，国有土地使用证：恭国用（***）第****号】登记在被执行人韦耀明名下，本院于2019年3月7日以（2019）桂0332执116号之一执行裁定书裁定查封了上述房地产，本案系轮候查封。本院在强制执行过程中，案外人陈晚安于2019年5月15日向本院提交破产申请书。请求以下事项：1.依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行清算，并宣告其破产；2.依法对被执行人恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的财产进行变价和分配。本院经审查后，于2019年5月20日作出移送破产审查决定书，决定：将恭城县华龙民族工艺品有限责任公司（原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司）移送桂林市中级人民法院进行破产清算审查，本院于2019年5月24日移送桂林市中级人民法院破产审查，2019年6月10日，桂林市中级人民法院裁定受理本院移送的破产申请。2019年7月1日，桂林市中级人民法院裁定恭城县华龙民族工艺品有限责任公司移送破产审查指定本院审理。本院于2019年7月3日以（2019）桂0332执116号之二执行裁定书裁定中止本案的执行；2019年8月2日，本院作出（2019）桂0332破1号民事裁定书，受理申请人陈晚安提出的破产清算申请，在审理过程中，本院于2019年11月28日依法召开第一次债权人会议。因被执行人韦耀明系恭城县华龙民族工艺品有限责任公司的个人独资股东，上述房地产一并纳入破产财产。故登记在被执行人韦耀明名下的上述房地产本案暂时不能处置，由本院审理的破产清算一案处置。 除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施并送达限制消费令。 本案经过强制执行，扣划了被执行人罗巧燕名下的银行存款人民币64685元，扣除案件受理费29015元、执行费30168元，申请执行人执行到位执行款5502元。本院于2019年12月4日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了扣划被执行人名下部分银行存款，被执行人韦耀明名下的房地产因本院审理的破产清算案件暂时不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇一九年十二月四日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定适用的相关法律条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3761号之一申请执行人：严明强，男，1985年11月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：费红良，男，1979年11月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被执行人：王张燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。申请执行人严明强依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民3020号民事调解书，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为602580元。本院于同日立案执行，并于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封了被执行人费红良名下车牌为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车二辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年12月18日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人费红良、王张燕在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人费红良、王张燕发出限制消费令，将被执行人费红良、王张燕纳入失信被执行人名单并实施布控措施,对被执行人费红良处以罚款1000元。截至2019年12月30日，被执行人费红良、王张燕尚欠申请执行人602580元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十二月三十日书记员 金     旭     璐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士娟，女，1967年5月15日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜欣芝，男，1945年12月25日出生，汉族，住郯城县。 原审原告：李福鹏，男，1948年4月29日出生，汉族，郯城县。 再审申请人张士娟与被申请人张士娟等民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张士娟申请再审称：涉争债务系用于疾病治疗，属于夫妻共同债务，应共同偿还。 本院经审查认为，再审申请人张士娟曾于本案债务发生前后起诉要求被申请人杜欣芝支付抚养费，原审已判令支付，再审申请人在此期间举债，不应再由被申请人分担。原审认定事实清楚，适用法律正确，张士娟的再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张士娟的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年一月一日 书记员  张文凤
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监158号二审上诉人（一审被告）：潘宏明，男，汉族，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：孙浩，男，汉族，住镇江市。一审被告：杨春香，女，汉族，住镇江市。二审上诉人潘宏明与二审被上诉人孙浩及一审被告杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）镇民终字第2368号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  葛荣贵二〇一九年十二月二十七日书记员  王 伟
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4585号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路60号，统一社会信用代码9150024071164307XY。主要负责人：何桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，该公司职工。被告：陈以会，女，1986年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行（以下简称农行石柱支行）与被告陈以会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石柱支行的委托书诉讼代理人孙军、被告陈以会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行石柱支行向本院提出诉讼请求：被告陈以会立即偿还所欠原告的信用卡透支款项75269.81元，其中本金69874.00元，利息1946.67元，逾期违约金2209.97元，消费手续费1239.17元（利息计算至2019年9月3日止）。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表的主要内容为：被告向原告申请办理喜洋洋IC卡（信用卡），申请授信额度为50000.00元，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告依约于2014年5月20日向被告发放了尾号为7239的信用卡，被告使用该卡进行消费后，并于今年五月未按时还款。原告多次向被告进行催收，但被告仍未偿还透支款项，截止2019年9月3日，被告尚欠本金69874.00息1946.67元、逾期违约金2209.97元、消费手续费1239.17元，总计75269.81元。原告认为，原、被告之间的建立的金融借贷关系真实、合法、有效，被告未按照申请表内容、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之间的约定按时还款的行为，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。陈以会辩称，对原告诉称申办信用卡的事实无异议。对原告诉讼请求中关于本金、利息的部分予以认可，但认为与其违约金过高、消费手续费不予认可，要求法院降低标准。因为资金周转困难，被告无力偿还，希望和原告调解分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，陈以会向原告申请办理信用卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并知晓该信用卡产品的相关信息，承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款的待遇，交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金。原告向被告核发了卡号为X的信用卡（喜洋洋IC卡）。被告领用该信用卡后多次以刷卡消费等方式使用该信用卡，并归还了部分透支本息，2019年5月被告就未按时还款。截至2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金69874.00元、利息1946.67元（以本金为基数，按日利率万分之五计算得出）、违约金2209.97元（以最低还款额为基数，按日利率5%计算得出）、消费手续费1239.17元，共计75269.81元。本院认为，被告陈以会承认原告诉请关于信用卡透支本金69874.00元、利息1946.67元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于消费手续费，《中国农业银行金穗贷记卡章程》未约定，同时原告代理人也未释明该费用的产生的依据，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于违约金的问题，信用卡在性质上属于无担保信贷业务，对于用卡人的个人信用及善意使用具有很高的要求，发卡机构在信用卡合同中对于罚息、复利及违约金设定较高标准有最大限度减少用卡人违约、保障信用卡行业健康发展之必要，但发卡行业应考虑到被告的实际归还能力、责任能力大小对发卡人发放一定额度的信用卡。原告请求被告按照信用卡合同的约定支付违约金，未超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈以会于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行偿还信用卡的透支本金69874.00元，利息、违约金按照《重庆农村商业银行信用卡章程》约定计算至本金还清时止（利息、违约金合计金额以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.74元，减半收取840.87元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担15.00元，被告陈以会负担825.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 刘 玲二〇一九年十二月四日书记员 陈燕秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1299号之四 申请执行人：蔡肇安，男，1962年3月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：封波，男，1968年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人蔡肇安与被执行人封波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，封波应在判决书生效后十日内向蔡肇安偿还借款本金72400元及相应利息，并承担诉讼费1544元（蔡肇安已预交）；逾期未履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人封波未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人封波未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人封波有银行存款1486.06元，本院已依法扣划并发放给申请执行人蔡肇安；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人封波的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人仅实现债权1486.06元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法扣划并发放给申请执行人的银行存款外，本案被执行人封波目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邹 媚
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初941号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人薛伟，男，1989年3月3日出生于安徽省桐城市，汉族，大学本科，公司职员，户籍所在地桐城市，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。 辩护人朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2019〕1035号起诉书指控被告人薛伟犯交通肇事罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人薛伟同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员卢娉娉出庭支持公诉，被告人薛伟及其辩护人朱娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月14日14时许，被告人薛伟（准驾车型C1）驾驶浙Ｂ×××××小型轿车在宁波市北仑区钱塘江连接线上自北向南行驶至杭沈线路口右转弯时，车头与在杭沈线上自东向西驾驶电动自行车直行的李海中发生碰撞，造成二车损坏，李海中经抢救无效于2019年10月18日死亡的道路交通事故（经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告人薛伟负事故全部责任）。事故发生后，被告人薛伟主动报案，如实供述肇事事实；后于2019年10月31日主动投案，如实供述犯罪事实。 被告人薛伟已赔偿被害人近亲属损失人民币103万余元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人薛伟自愿认罪认罚，建议判处被告人薛伟有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人薛伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人薛伟在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，呼吸酒精含量检测记录表，浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险单，接警单详情，视听资料，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛伟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛伟具有自首情节，依法从轻处罚。被告人薛伟自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人薛伟已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人薛伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张蓓蓓
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2868号被执行人:侯加才，男，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行侯加才责令退赔一案,建三江人民法院（2019）黑8102刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人退赔20000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款20000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 睿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4962号原告：郑洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住汝南县。被告：王倩，女，1986年4月10日出生，汉族，住商丘市宁陵县。原告郑洪与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郑洪到庭参加诉讼。被告王倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款6300元及利息（从2019年10月8日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年8月1日，被告借原告款9000元。同年8月4日，被告借原告款6000元。之后，被告陆续偿还原告部分款，下余款6300元经原告催要，被告至今未还。被告王倩未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告认识。之后，被告请求原告帮忙代还信用卡欠款。2019年8月1日，原告将自己名下中国建设银行账户款项9000元转给被告王倩中国农业银行账户（账号为62×××88）用以偿还被告的信用卡欠款。同年8月4日，原告将自己名下中国建设银行账户款项6000元转给被告王倩中国农业银行账户（账号为62×××88）用以偿还被告的信用卡欠款。之后，被告偿还原告部分款。2019年8月8日，双方通过微信算账，被告认可欠原告款11120元。被告分别于2019年8月29日、9月1日、9月12日偿还原告2000元、1800元、1000元。下余款6320元经原告催要，被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及被告还款记录可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款6300元，系其对所享有民事权利的处分，本院予以确认。由于原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告请求的利息应从提起诉讼之日（2019年10月9日）起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告王倩偿还原告郑洪款6300元及利息（自2019年10月9日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告郑洪其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王倩负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇一九年十二月二十日书记员  石昆
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执2058号之一申请执行人周留建，男，1988年07月26日出生，住松阳县。被执行人占金，男，1993年08月20日出生，住松阳县。申请执行人周留建与被执行人占金民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周留建向本院申请强制执行。本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为被执行人占金返还申请执行人周留建借款17000元及利息，并负担案件的诉讼费143元，执行费155元。执行立案后，本院向被执行人占金发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人占金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人占金名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年12月31日，本案未执行到位17000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人占金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人占金拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人占金作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人占金暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  阙凌俊二〇一九年十二月三十一日书记员  邹笑蓉
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初485号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人孙广华，男，1973年5月4日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，莘县王庄集镇袁庄村人，住。2008年10月24日因犯窝藏罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑二年；2015年12月13日因犯诈骗罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。2019年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被公安局刑事拘留，9月9日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人张记栋，山东同心达律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2019)413号起诉书指控被告人孙广华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人孙广华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控，2015年5月份，被告人孙广华到莘县朝城镇刘菜园村张银秀家中，以给张银秀报医疗保险为由，拿走张银秀的合作医疗本和身份证，并伪造张银秀在首都医科大学附属北京安贞医院的虚假病历和票据，用该虚假手续到莘县劳动局医保办骗取医疗保险金18441.54元，案发后被告人孙广华已退赃。 上述事实，被告人孙广华在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙广华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人孙广华该次犯罪时系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且赃款已退出并自愿认罪认罚，辩护人从轻处罚的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙广华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马伟霞 二〇一九年十二月五日 书记员  刘开鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1240号 申请人（被执行人）：蒋明亮，男，1963年11月24日出生，住成都市高新区。 申请执行人：西藏自治区拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司，住所地西藏拉萨市林廓东路1巷3号。 法定代表人：蔡金玉，总经理。 被执行人：王江涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司（以下简称兰亭公司）申请执行王江涛、蒋明亮仲裁裁决一案过程中，蒋明亮向本院申请不予执行拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第6号裁决（以下简称6号仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒋明亮异议称，双方无仲裁协议、仲裁程序违反法定程序、对方当事人隐瞒证据，故请求不予执行该仲裁裁决。 本院经审查查明，兰亭公司与王江涛、蒋明亮借款合同纠纷一案，经拉萨仲裁委员会作出6号仲裁裁决：（一）王江涛向西藏拉萨市兰亭小额贷款股份有限公司支付借款本金80万元、利息16万元、律师费57600元；（二）担保人蒋明亮承担连带责任；（三）仲裁费19388元由王江涛、蒋明亮承担。该仲裁裁决已向各方当事人送达，于2018年1月31日生效。本院依据已经发生法律效力的6号仲裁裁决，受理兰亭公司申请执行王江涛、蒋明亮仲裁裁决一案。执行案号（208）川01执1845号。执行过程中，本院通过邮寄方式向蒋明亮送达执行通知书、财产报告令。2018年12月17日，本案执行人员通知蒋明亮到本院询问，蒋明亮确认其受到上述法律文书。 以上事实有仲裁裁决书、执行通知书、执行工作笔录、生效证明等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请”的规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决的，应当在法定时限内提起。本案中，蒋明亮至迟于2018年12月17日确认其收到本案执行通知书，蒋明亮主张双方无仲裁协议、仲裁程序违反法定程序、对方当事人隐瞒证据所依据的事实非其在十五日内刚刚知道或应当知道的事实。故，蒋明亮未在法定时限内提出不予执行仲裁裁决申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条“被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请”的规定，本院对蒋明亮的申请予以驳回。 综上，蒋明亮提出不予执行仲裁裁决申请超过法定时限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条、第十九条规定，裁定如下： 驳回申请人蒋明亮的不予执行拉萨仲裁委员会（2017）拉仲裁字第6号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3207号申请执行人邱建雄。被执行人龙晓斌。申请执行人邱建雄与被执行人龙晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘1382民初1812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱建雄于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人龙晓斌短信送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月4日、2019年12月9日、2019年12月20日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人龙晓斌有存款及车辆。于于2019年12月6日、2019年12月23日分别到涟源市不动产登记中心和娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，同日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人龙晓斌的住房公积金缴纳情况,2019年12月4日查询了其投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月23日对被执行人龙晓斌适用限制高消费措施，2019年12月24日将被执行人龙晓斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为6.0275万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十二月二十七日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执741号申请执行人：大连开尔物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：王雷，系该公司负责人。被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人大连开尔物业管理有限公司与被执行人王瑶服务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）辽0293民初1929号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告大连开尔物业管理有限公司自2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业费47,799.94元；二、驳回原告大连开尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元，公告费900元，合计2,254元，由被告王瑶负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连开尔物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年10月、12月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，发现被执行人名下有车辆一台，经咨询申请人意见暂不予处理，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年12月4日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2019年12月10日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的50053.94元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月十日书记员  王晓雪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1538号 申请执行人临澧县市场监督管理局，住所地临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人邹航，局长。 被执行人张泽华，男，1974年1月27日出生，住所地临澧县。 本院在执行××人临澧县市场监督管理局申请强制执行其临市监处［2019］49号行政处罚决定一案中，已向被执行人张泽华发出执行通知书、报告财产令，责令张泽华按本院（2019）湘0724行审44号行政裁定书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人张泽华至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人张泽华的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人张泽华有可供执行财产。本院已向被执行人张泽华发出了限制消费令，并将张泽华纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人李刚、汪昀佳继续清偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  刘 伟 审判员  李春林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚延雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11683号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：贾晓朋，男，1985年10月16日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告贾晓朋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2045号杨朝辉范润武：关于申请人杨朝辉与被申请人范润武执行前财产保全一案,杨朝辉于2019年12月4日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1228号民事裁定书，要求执行前保全被申请人范润武的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8239号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：曹立峰，男，1973年11月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省。兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹立峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人曹立峰支付30730.44元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人曹立峰未到庭，现去向不明。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下存款9641.27元，该款已发还。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3955号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈锴，男，职工，该联社职工。被告：高增平，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。被告：安旺全，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。被告：贾文在，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。上诉三被告代理人：董林龙，男1967年9月9日出生，汉族，个体，住土默特左旗善岱镇兵州亥村。与三被告系表兄弟关系。本院在审理原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告高增平、安旺全、贾文在借款合同纠纷一案中，原告土默特左旗农村信用合作联社于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费9836元减半收取后由原告土默特左旗农村信用合作联社负担4918元。审判员 孟万仲 二○一九年十二月二十四日书记员 郑 宏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5824号 原告：宋海东，男，1978年12月4日生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：马宇欣，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：齐兴娟,系村民委员会主任。 原告宋海东与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宋海东及其委托诉讼代理人马宇欣，前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会法定代表人齐兴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋海东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会偿还宋海东借款本金30521元，并自2001年1月1日起按月利率1%给付利息至给付完毕时止。事实和理由：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会于2001年1月1日向宋海东借款本金30521元，双方约定该笔借款月利率为1%，后宋海东多次向前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会催讨该笔欠款未能给付。借款经手人是宋海东的父亲宋友发，此款系宋海东卖粮的30521元借给了前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会。 齐兴娟辩称，欠款属实，目前村里经济状况还不上钱。账页上有欠款记录。2019年10月1日有人和我要过这笔钱，具体怎么回事我也没问，再没人和我要过钱。我去农经站上查账有这笔账，当时的出纳刘喜军不在本屯居住了，2002年补条的王军现在还在任，是村会计。王军知道原告父亲宋友发，不知道宋海东。同意还款，回去做还款计划，流水账上有记录，账页传票都有。 本院经审理认定事实如下，前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会于2001年1月1日向宋海东借款本金30521元并约定按月利率1%给付利息。前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会出具两枚收据载明，2001年1月1日，人民币叁万零伍佰贰拾壹元整，¥30521.00元，上款系村抬款，还借款月利1%，交款单位宋海东，收款单位太平庄村，经手人宋有发。收据上有刘喜军的印章及村委会公章。另一张收据载明，补据2002.4.22,2001年1月1日，交款单位宋海东，收款单位村，人民币叁万零伍佰贰拾壹元整，上款系村抬款还借款月利1%，经手宋有发。注：原红联在2000.12.10号传票9号凭证中，个人手据丢失，特此补据，原蓝联作废，如再拿据索款无效。证明人李传会、于显奎、王亚民，经手王军。收据上有王军的印章及村委会公章。 认定上述事实的证据有：宋海东、齐兴娟的陈述，收据两枚。 本院认为，前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会在宋海东处借款30521元事实清楚，亦有前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会出具的两枚借据予以证实，故前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会理应偿还宋海东借款本金30521元，并自2001年1月1日起按月利率1%给付利息至给付完毕时止。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还宋海东借款本金30521元，并自2001年1月1日起按月利率1%给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取1143元由前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡太平庄村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24432号上诉人（原审原告）：黄某1，男，1935年9月16日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1970年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。上诉人黄某1因与被上诉人黄某2婚姻家庭纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初2193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某1不服一审判决，向本院提起上诉请求：请求判令黄某2向黄某1支付劳务费30000元（6个月×5000元/月，计算标准为广州市保姆工资）。事实和理由概述如下：一、黄某2与其丈夫高某在广州市天河区工作，黄某2在工作忙时叫黄某1去其广州家中给她做饭和搞卫生。自2005年至2010年黄某1先后5次到广州为黄某2家做饭，共计179天。2008年3月27日，黄某1将位于厦门市××区××当街道槟榔东里××室出售给黄某2，黄某2一直拖欠房款。却在新塘一次性付款购买两套房屋，黄某1多次电话催讨，但黄某2仍不支付。2012年5月黄某1回到厦门后向黄某2讨要欠款时，高某拒不支付且恶言相向，之后黄某1又于2014年11月15日到黄某2广州金泽豪庭住处向黄某2套要欠款，黄某2不予理会，后高某对黄某1拳打脚踢，甚至多次殴打黄某1头部。鉴于黄某2、高某多次对黄某1使用暴力且占有黄某1财产，请求法院支持黄某1的上诉请求。被上诉人黄某2辩称，同意一审判决。黄某1向一审法院起诉请求：1.请求判令黄某2向黄某1支付劳务费30000元（6个月×5000元/月，计算标准为广州市保姆工资）。一审法院认定事实：黄某1与黄某2为父女关系。黄某1提供一份自行记录的《购物名称数量与金额》和一份自行书写的《我去广州讨欠款被高某殴打的经历》，拟证明其在2005年至2010年先后5次到广州天河区黄某2家中为黄某2做饭和搞卫生，共计179天，当时没有向黄某2要求支付劳务费；黄某2购买其位于厦门市槟榔东里××房屋时拖欠7、8万元，黄某2分期向其支付，后来以储存间脏为由拒绝支付尚欠的2万元，之后其从厦门来到增城黄某2的住所追讨却遭到女婿殴打，由于黄某2现在品性变坏，故此要求黄某2支付上述179天的劳务费。黄某2对黄某1提供的上述证据不予确认，黄某1所称的那段时间其大部分在厦门，黄某1的记录及陈述与事实不符，大部分系编造的，2008年黄某2购买了黄某1出售的房屋，由于后来房价上升，黄某1由此产生不满才起诉黄某2，其也因高某殴打黄某1的事情与高某离了婚。一审法院认为：黄某1未能提供证据证明其与黄某2签订了劳务合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十四条：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，意思表示真实是有效民事法律行为的构成要件。在本案中，黄某1确认当时其到广州为黄某2帮忙做饭和搞卫生并无要求黄某2支付劳务费，而黄某2亦没有向黄某1支付劳务费的意思表示；后来黄某1因与黄某2在欠款的问题上产生纠纷及被前女婿高某殴打，导致黄某1认为黄某2恩将仇报，才要求黄某2支付劳务费。一审法院认为黄某1与黄某2之间无支付劳务费的意思表示，即未形成民事法律关系，黄某1的行为属好意施惠，而且黄某1自行记录的《购物名称数量与金额》有记载黄某2向其支付款项，即黄某1认可黄某2有向其支付购买相关物品的费用，故不存在黄某1有垫付费用的情形，据此黄某1的诉讼请求无事实和法律的依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年8月20日判决：驳回黄某1的全部诉讼请求。案件受理费550元，由黄某1负担。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，黄某1主张在2005年至2010年期间女儿黄某2家里做饭和搞卫生，后因黄某1出售房屋给黄某2而产生矛盾，故要求黄某2支付30000元劳务费。经审查，黄某1在黄某2家里居住期间，双方并未约定黄某1做饭和搞卫生的行为为提供劳务行为，黄某2需向黄某1支付劳动报酬，故此，一审法院认定双方未形成民事法律关系，黄某1的行为属于好意施惠，对黄某1要求黄某2支付劳务费的请求不予支持的依据充分，本院予以维持。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇一九年十二月二十五日书记员  秦黄铁陈秋莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29339号原告杨瑞珍，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人王静，河南格东律师事务所律师。委托代理人方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告河南省美景之州地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊，总经理。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托代理人李晓芳，金博大律师事务所律师。本院在审理原告杨瑞珍与被告河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑞珍自愿负担。审判员  陈晓菲二〇一九年十二月二十八日书记员  王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6043号申请执行人：陈家祥，男，1958年3月28日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈冬，男，1980年5月5日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：陈娟，女，1977年2月14日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈家祥与被执行人陈冬、陈娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民特213号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的1,004,600.00元及利息，执行费12446元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈冬、陈娟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人陈冬名下有车牌号为云Ａ×××××“东风日产”、车牌号为云Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌车辆，本院依法进行查封，但未实际扣押，经申请人同意，本院暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月三日书记员  周旭东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执2097号申请执行人:梨树县东盛煤炭经营有限公司。法定代表人：郭英峰，经理。被执行人:孙广平，男，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古市。被执行人：温学东，男，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司与被执行人孙广平、温学东借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司于2019年12月13日向本院申请执行,要求给付借款3000000.00元及延迟履行期间债务利息、案件受理费15400.00元、执行费32400.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年12月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2019年12月13日向被执行人孙广平、温学东送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2019年12月14日对被执行人孙广平、温学东银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人梨树县东盛煤炭经营有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人孙广平、温学东未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2019年12月15日，本院依照法律规定，已对被执行人孙广平、温学东所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人孙广平、温学东未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人孙广平、温学东现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年十二月十六日书记员  李 莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执恢539号之二 申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司，住所地衢州市衢江区霞飞路127号，组织机构代码:587786486。 法定代表人王建晓。 被执行人衢州万科进出口有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路１８号１幢，组织机构代码:776459943。 法定代表人戴美祥。 被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司，住所地浙江省衢州市东港三路18号，组织机构代码:768692112。 法定代表人李拥军。 被执行人戴国建，男，1977年11月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴美祥，男，1978年10月5日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周凌洁，女，1979年6月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人李爱民，男，1974年3月14日出生，住湖南省长沙县。 被执行人李拥军，男，1969年5月18日出生，住湖南省长沙县。 被执行人黄淑芳，女，1985年10月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人戴柳伍，男，1952年7月30日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司与被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍金融借款合同纠纷的（2017）浙0803民初1421号民事判决书一案中，于2019年7月12日向被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司借款人民币700000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7129元、申请执行费13711.29元。但被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权700000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人衢州力恒动力机械制造有限公司有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人戴国建所有的坐落在衢州市县西街130-7号、130-8号、142号、144号的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。查明被执行人李爱民所有的坐落于长沙市雨花区井奎路19号6栋402室的房产，该房产目前由浙江省瑞安市人民法院首封，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区民丰小额贷款有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执恢539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人衢州万科进出口有限公司、衢州力恒动力机械制造有限公司、戴国建、戴美祥、周凌洁、李爱民、李拥军、黄淑芳、戴柳伍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞荆
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2393号罪犯郑志明，男，1988年2月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月21日以（2015）曹刑初字第59号刑事判决。以被告人郑志明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年，继续追缴赃款。刑期自2014年7月27日起至2026年7月26日止。于2015年6月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑8个月，减刑后刑期至2025年11月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑志明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郑志明的减刑意见。经审理查明，罪犯郑志明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郑志明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑志明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月27日至2025年4月26日止），罚金人民币60000元，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十二月十日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2276号 申请执行人刘家歆，女，汉族，1962年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人陈作栋，男，汉族，1966年4月18日出生，住甘肃省兰州市榆中县。 本院在刘家歆申请执行陈作栋借款合同纠纷一案中,因双方当事人已达成和解，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初1037号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郝群艳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书吉0521执946号申请执行人：栾雷，男，1988年12月27日生，汉族，住通化市东昌区团结街榆树委三组被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。申请执行人栾雷与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款6175.53元。被执行人已自动履行6175.53元，本案执收取行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5968号申请人宁艾玲，女，汉族，1987年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托代理人张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被申请人王斌，男，汉族，1989年11月10日出生，身份证住址河南省平顶山市湛河区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币531000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币531000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王斌名下价值人民币531000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十二月五日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13705号申请执行人邹琪,男,汉族,1973年5月2日出生,现住郑州市郑东新区。被执行人余朝太，男，汉族，1967年1月5日出生，住河南省汝阳市。关于邹琪申请执行余朝太借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初9693号民事判决书已发生法律效力,申请执行人邹琪向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月12日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月19日、10月14日、11月22日、12月17日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年10月15日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年9月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十五日书记员  刘永波
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2554号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柴建彬，男，汉族，生于1992年10月11日，甘肃省永登县人，现住永登县,系该公司员工。被告：张雅山，男，汉族，生于1986年11月1日，甘肃省永登县人，现住兰州市城关区。被告：铁玉红，女，汉族，生于1985年9月16日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。被告：张瑞山，男，汉族，生于1977年10月28日，甘肃省兰州市城关区居民，现住兰州市城关区。原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告张雅山、铁玉红、张瑞山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人柴建彬、被告张雅山到庭参加诉讼，被告铁玉红、张瑞山经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州永登新华村镇银行股份有限公司的诉讼请求：1、要求被告张雅山、铁玉红、张瑞山偿还借款本金131076.86元整和截止2019年9月9日的利息及罚息13773.01元，合计144849.87元，并从2019年9月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告人向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告张雅山、铁玉红、张瑞山向原告申请借款200000元，借款合同写明：借款期限至2020年4月3日，月息11‰，归还方式为按月等额。至今三被告未归还本金和逾期利息，原告多次向三被告催要借款本息未果，故原告根据相关法律规定，诉至法院，请求依法公断。被告张雅山辩称：该笔贷款还不上时，原告单位的工作人员赵经理也去我的公司找过我两次，我的情况原告也很清楚，我不是恶意欠款，我现在公司资金链出现问题，我想着能不能与原告协商解决本案的纠纷，同时，原告诉状中的本金131076.86元中应该已经包含本金和利息，我认可，我也愿意偿还，但是额外加的罚息13773.01元我没办法承担，就算我违约了，13773.01元的计算依据又是什么。被告铁玉红、张瑞山未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告张雅山、铁玉红向原告申请贷款，2018年4月3日，被告张雅山、铁玉红、张瑞山与原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司签订个人额度借款（担保）合同，三被告从原告处借款200000元，借款期限至2020年4月3日，月利率11‰，还款方式为：按月等额。原告依合同向被告发放了以上借款。因三被告未按约定及时还款，原告诉至至法院，要求被告张雅山、铁玉红、张瑞山偿还贷款本金131076.86元整和截止2019年9月10日的利息及罚息13773.01元，并从2019年9月9日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告向原告支付起诉日以后待计利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张雅山、铁玉红从原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款，并签订个人额度借款（担保）合同，被告张雅山庭审中对上述借款事实也认可，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还借款本金及利息。被告不予偿还的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，故对原告诉请由被告张雅山、铁玉红偿还剩余借款本金131076.86元及截止2019年9月10日的利息（含罚息）13773.01元，本院予以支持。综上所述，被告张雅山、铁玉红从原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款，根据个人额度借款（担保）合同约定，理应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。根据合同约定，由被告张瑞山对上述借款本金及利息的偿还承担连带担保责任。借款合同对违约情形和违约救济措施均有约定，因被告未按期履行还款责任，故原告起诉符合双方合同约定。被告辩称原告起诉的本金131076.86元中应该已经包含本金和利息，额外加的罚息13773.01元没办法承担，但未向法庭提交相应证据，且双方在借款合同中对罚息已有约定，对被告的该项辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雅山、铁玉红于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司剩余借款本金131076.86元及截止2019年9月10日的利息（含罚息）13773.01元（以后利息待计）。二、被告张瑞山对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告张雅山、铁玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十二月十日书记员 蒋玉婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3982号申请执行人重庆招财物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭物流基地协信汽车公园6号楼1022，统一社会信用代码915001100548493847。法定代表人：李小英，总经理。被执行人韩忠学，男，汉族，1986年10月9日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人重庆招财物流有限公司申请执行被执行人韩忠学挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为5193元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人银行存款1290元，支付给申请人案款1240元，法院收取被执行人执行费50元。另法院查询到被执行人名下有长安牌车辆一台，因未实际控制该车辆下落，且剩余标的额较小，申请人要求法院不对该车辆查封。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款3953元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3982号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十二月二日书记员 王美龄
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2203号罪犯栾殿军，男，1964年10月21日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年8月29日作出（2000）大刑初字第178号刑事判决，以被告人栾殿军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间发现漏罪，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）沈刑一初字第249号刑事附带民事判决，以被告人栾殿军犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原判犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108606元。宣判后，被告人提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）辽刑一终字第46号刑事判决，改判死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年7月5日以（2010）辽刑执字第679号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第1003号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2016年3月14日、2018年9月12日以（2016）辽07刑更252号、（2018）辽07刑更1582号刑事裁定，对其减刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯栾殿军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯栾殿军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯栾殿军在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯李光减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察罪犯犯罪性质、原判刑罚、累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯栾殿军减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月21日至2024年8月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 旸
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保606号之一 申请人：马先兵，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王浩，男，1999年8月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人马先兵与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1327财保606号民事裁定书，将被申请人王浩驾驶的无号牌装载机一辆予以扣押。被申请人王浩向本院交纳100000元保证金，申请人马先兵同意本院解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王浩驾驶的无号牌装载机一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6841号 原告：王伟龙，男，1966年12月2日出生，汉族，住象山县。 被告：蔡兴明，男，1963年9月1日出生，汉族，住象山县。 原告王伟龙为与被告蔡兴明买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款11000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡兴明下落不明，本院于2019年9月6日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王伟龙到庭参加诉讼，被告蔡兴明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2000年2月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：兹有欠汪为龙加工铝轮总计人民币（壹万壹仟元正），小写（11000）。具欠人：石浦东海电力工具厂蔡兴明。 另查明，象山石浦东海电力工具厂系个体工商户，被告系其经营者，现已注销。 以上事实由原告提供的欠条、工商登记查询表各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告姓名与欠条载明的“汪为龙”读音相近，原告又持有欠条原件，故可认定原告与象山石浦东海电力工具厂成立买卖关系，该买卖关系合法有效，象山石浦东海电力工具厂应承担支付责任。现该厂已注销，原告要求其经营者即本案被告承担责任并无不妥。被告蔡兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡兴明于本判决生效后五日内支付原告王伟龙11000元及利息损失（自2019年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费75元，由被告蔡兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  叶文娟 人民陪审员  邵根德 二〇一九年十二月十一日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮