wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12741号原告河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告张倩，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司（以下简称浩开汽贸公司）与被告张倩追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩开汽贸公司的委托代理人宋朵到庭参加了诉讼。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩开汽贸公司诉称，2016年5月，原、被告双方签订汽车贷款购车服务合同，双方约定原告购买一辆广汽传祺轿车（总价款165000元），被告支付总价款30%的首付款，余款115000元在原告向中国银行股份有限公司驻马店分行提供担保的情形下，向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，在被告不按期还款时，由原告向银行承担还款责任。现因被告2019年3月至4月未按期向银行偿还借款，致使银行累计扣划原告资金10248.53元代偿被告银行借款。现请求：1、判令被告支付原告垫付的借款10248.53元；2、要求被告支付律师代理费3000元。被告张倩未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月22日，原告浩开汽贸公司（甲方）与被告张倩（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同书》一份。合同约定：乙方（张倩）选购的广汽传祺汽车一辆，总价款为165000元，需向银行贷款购买，甲方（浩开汽贸公司）根据乙方申请，为乙方提供汽车消费信贷服务；乙方在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用的账户，并按不低于车辆总车贷款额的30%的款项，计款50000元为首付款存入该账户，剩余款项115000元向该银行申请贷款，贷款期限36个月；乙方于每月还款日未还款时，甲方用于追偿的费用全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费等及其他相关费用）。2016年3月29日，中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与张倩签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额为115000元，期限为36个月；本合同项下贷款利率采用浮动利率；贷款采用等额本息还款方式；借款人应自发放贷款后首期还款日开始按期还款；同日，浩开汽贸公司作为上述汽车贷款的保证人，与中国银行驻马店分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》一份，担保范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为阶段性连带责任保证；如借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订后，中国银行驻马店分行依约发放了该笔贷款。2019年4月17日、2019年4月29日，中国银行驻马店分行个人金融部分别出具证明两份，张倩于2016年4月14日申请在该行办理汽车专项分期，分期额115000元，月还款额3577元，还款期限为2016年4月14日至2019年4月14日止；张倩于2019年3月至4月未按时足额缴纳当期应还款额，因此该行在浩开汽贸公司的保证金账户中两次分别扣划3438.81元、6809.72元，共计10248.53元，向张倩还款卡内转账，用于偿还不良汽车分期。后浩开汽贸公司向张倩追要未果，酿成纠纷成讼。诉讼中，原告提交律师代理协议一份，以及律师代理费票据一张，票据金额为3000元。上述事实，有当事人陈述、《汽车消费贷款服务合同》等合同、中国银行出具证明、银行转账凭证等证据予以印证，本院依法予以确认。本院认为，原告浩开汽贸公司与被告张倩签订的《汽车消费贷款服务合同》、中国银行驻马店分行与张倩签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、中国银行驻马店分行与浩开汽贸公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，中国银行驻马店分行依约向发放了购车贷款后，被告张倩出现违约。原告浩开汽贸公司承担保证责任，代为支付分期贷款10248.53元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告浩开汽贸公司承担保证责任后，请求被告张倩返还代为履行的款项10248.53元于法有据，本院予以支持。原告浩开汽贸公司请求律师代理费，符合《汽车消费贷款服务合同》的约定，根据《2017年河南省律师服务收费行业指导标准》的收费指导标准，浩开汽贸公司请求律师费3000元过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张倩于本判决生效后十日内返还原告河南浩开汽车贸易服务有限公司代其履行的借款10248.53元，并支付律师代理费2000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张倩负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年十二月九日书记员 郭子醇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2701执680号 申请执行人：高敏，女，汉族，现住杜尔伯特自治县。 被执行人：余桐，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光社区。 本院依据（2019）黑2701民初537号民事判决书立案执行的申请人高敏与被执行人余桐民间借贷纠纷一案中，因申请人高敏与被执行人余桐于2019年12月4日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 一、终结（2019）黑2701执680号案件的执行。 二、如被执行人余桐逾期未履行，或未完全履行和解协议，申请执行人申请人高敏可恢复（2019）黑2701民初537号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇一九年十二月五日 书记员  王润泽
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5657号原告：马某1，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告：马某2，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系马某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：延立勋，系河南开达律师事务所律师。被告：岳某1，女，1996年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：岳某2，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系岳某1之父。被告：李某，女，1970年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系岳某1之母。原告马某1、马某2与被告李某、岳某1、岳某2婚约财产纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及二原告共同委托诉讼代理人延立勋，被告李某到庭参加诉讼。被告岳某1、岳某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼60000元，成件礼品价值4850元，转账支付岳某14500元供其买衣服，宴请宾客费用2000元，共计71350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历5月6日，马某1与岳某1订立婚约，下书当天，在媒人的见证下，原告家给付被告家彩礼现金60000元，价值4850元的礼品，转账支付岳某14500元买衣服，后宴请宾客花费2000元，共计71350元。订婚两个月后，马某1多次联系岳某1，岳某1不接电话，不回信息，无奈原告提出退婚，被告同意退还彩礼，但是一直未返还。被告李某辩称，彩礼60000元属实，下书当天回礼1000元，其他礼品都是消耗品。被告李某对4500元买衣服不知情，对礼品价值4850元不认可。被告李某愿意在过完春节后返还原告60000元彩礼钱。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、转账记录截图一张，证明2019年5、6、7月分四次转给被告岳某1共计4500元。被告李某称不知情。被告岳某1、岳某2未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。2、超市证明一份，证明原告在农家超市价值4850元，在订婚的当日交付给被告家；被告质证。被告李某称其不识字，其只认可60000元彩礼款，并自愿放弃被告家给原告的1000元回礼。经审查，该证明无客户名称，亦非正式税务票据，无法达到原告的证明目的，本院不予采信。3、证人胡某、丁某分别出庭作证。证明原告马某1和被告岳某1订婚、彩礼情况。被告李某对证人胡某的证言无异议，认为证人丁某的证言不属实。经审查，本院对原告马某1和被告岳某1订婚是原告方支付被告方彩礼60000元，部分礼品的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年农历5月6日，原告马某1与被告岳某1订立婚约，原告家给付被告家彩礼现金60000元，礼品若干。后原告马某1分四次转账支付给被告岳某14500元用于消费。后来因故原告马某1与被告岳某1解除婚约，三被告至今未返还彩礼。本院认为，订立婚约不是结婚的必经程序，是民间的一种习俗，它仅具有道德上的约束力，而无法律上的约束力，法律对这种契约并不加以保护。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中彩礼是60000元，被告方在订婚当天回礼1000元给原告方，应当扣除，三被告应当返还二原告彩礼款59000元。原告马某1转账支付给被告岳某14500元用于消费，系赠与行为，该4500元不属于彩礼范围，礼品属于易损耗的日常用品，请客花费均不属于彩礼范围，三被告无返还义务。二原告要求三被告返还原告彩礼60000元，成件礼品价值4850元，转账支付岳某14500元供其买衣服，宴请宾客费用2000元，共计71350元的诉讼请求，本院对其中的59000元予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、岳某1、岳某2于本判决生效之日起三日内返还原告马某1、马某2彩礼款59000元；二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。案件受理费1583.74元，减半收取计791.87元，由原告马某1、马某2负担154.37元，被告李某、岳某1、岳某2负担637.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十二月十九日书记员  李泽中
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2239号 申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:002681313。 法定代表人屈亚军。 被执行人蔡慧玲，女，1976年8月15日出生，住临海市。 被执行人蔡慧玲为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院移送强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人蔡慧玲缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人蔡慧玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求蔡慧玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡慧玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡慧玲的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记。截至2019年12月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蔡慧玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡慧玲不履行又未报告财产，本院已将被执行人蔡慧玲纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人蔡慧玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月三日 代书记员 徐梓展
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8777号 原告：张淑华，女，1969年4月16日生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：赵永波，男，1964年2月15日生，汉族，住铁岭市银州区。系原告丈夫。 被告：铁岭龙士达房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街区内熊谷阳光花园门市15号。 法定代表人：吴波，经理。 委托诉讼代理人：项学伟，职员。 原告张淑华与被告铁岭龙士达房地产开发有限公司（以下简称龙士达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华委托诉讼代理人赵永波、被告龙士达公司委托诉讼代理人项学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款138615元；2、依法判令被告支付违约金51532.43元（按同期银行贷款利率计算）；3、依法判令被告自2014年11月29日至2019年10月20日止，按人民银行同期同类贷款利率支付利息51532.43元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2014年11月29日签署罗曼华府认购协议书一份，原告购买被告位于铁岭市岭东街188号(原610厂)的商品房(房号:“罗曼华府”项目19号楼1单元11层2室，建筑面积92.41平方米)。房款分两次交付被告，分别为2014年11月22日一笔定金，金额为10000元，2014年11月29日一笔预收房款，金额为128615元。原告依约向被告支付购房款138615元。因被告迟迟不能依约建筑交付房屋，原告多次找到被告要求退还已交的购房款，被告以种种理由搪塞、拖延退款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。 龙士达公司辩称，对房款无异议；原告认同违约金和利息是一笔钱，公司同意按同期存款利率给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张淑华提供如下证据： 认购书、收款收据，证明双方买卖关系，要求被告返还购房款和五年利息、违约金。龙士达公司认为原告只缴纳认购书确认的房款的一半，被告没有收到过原告的退房申请，利息从2014年起算不合理。经审查，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙士达公司欲开发银州区岭东街188号罗曼华府项目。原、被告于2014年11月29日签订罗曼华府认购协议书一份，约定原告购买罗曼华府19号楼1单元11层2室，面积92.41平方米，认购单价每平方米3000元，总房款277230元。并约定签订认购协议书并缴纳全额购房款的，公司承诺2016年11月30日对所购房屋进行回购，回购价格为每平方米4000元，回购总房款369640元。原告分二次共缴纳房款138615元。双方确认该项目未取得商品房预售许可证。购买方在一年期满后，可书面申请退房，公司在收到申请30日内退还认购款，不支付认购款产生的利息。后因项目地块动迁原因，项目未建设。原告要求退款。 本院认为，龙士达公司欲开发建设商品房，原告与龙士达公司签订认购协议书，并缴纳部分房款138615元。现因项目未能按期开发建设，原告主张返还已付购房款，予以支持。原告的利息应自2015年11月30日起计算。原告的违约金请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 铁岭龙士达房地产开发有限公司给付张淑华房款138615元及利息（以138615元为基数，自2015年11月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4925元，减半收取2462.5元，由铁岭龙士达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭鸿雁 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19663号原告：王喜云，女，1970年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：李同标，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王喜云诉被告李同标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜云到庭参加了诉讼。被告李同标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还16万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年3月1日被告以资金周转为由从原告处借款，借款金额为60万元，借款期一年。后被告未能履行还款义务，原告于2018年12月将被告诉至法院，在人民法院调解案件的同时，被告当场向原告又出具了金额为16万元的“借条”一份，该16万元金额实为上述60万元借款金额产生的利息，被告以借条形式向原告予以确认。但被告至今也未能将该16万元偿还给原告。其后经原告多次催要，被告仍找各种理由推脱，至今分文未予归还。综上，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李同标未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：原告王喜云与被告李同标借款合同纠纷，经本院审理，于2018年12月21日做出（2018）豫0103民初13394号民事调解书，双方达成协议如下：1、被告李同标应向原告王喜云返还借款60万元，被告李同标自2019年起分三个季度偿还，每个季度最后一天之前偿还20万元，至2019年9月30日偿还完毕；2、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无争议。2018年12月21日，原被告在法院调解案件的同时，被告当场向原告又出具了金额为16万元的“借条”一份，原告称该借条实为上述60万元产生的利息。现原告提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本院（2018）豫0103民初13394号民事调解书明确记载“本案纠纷一次性解决，双方就本案再无争议”，现原告称本案中的16万元为之前60万元借款的利息，要求被告偿还，与原被告双方在（2018）豫0103民初13394号案件中达成的协议不相符。原告没有证据证明原被告存在新的借贷关系，应当承担举证不力的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王喜云的诉讼请求。案件受理费3500元减半收取1750元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一九年十二月十八日书记员  张 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初34056号原告崔万青，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省绳池县。委托代理人张超，河南智举律师事务所律师。委托代理人靳远，河南智举律师事务所实习律师。被告鄢陵鼎宝电子商务有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路67号9层901号。负责人王保胜。委托代理人马渊，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人姜慧清，北京德恒（郑州）律师事务所律师本院在审理原告崔万青诉被告鄢陵鼎宝电子商务有限公司郑州分公司劳动争议一案中，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔万青撤回起诉。案件受理费5元，由原告崔万青负担。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十五日书记员 牛同鑫（代）
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执750号 申请执行人：邓俊杰，男，1971年12月18日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：杨某（系邓俊杰之妻），女，1966年2月14日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县205国道北侧韩家窑厂东侧。 法定代表人：韩寿新，该公司经理。 本院在执行申请执行人邓俊杰与被执行人无棣县昌盛运输有限公司侵权纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初1841号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇一九年十二月六日 书记员  张彬彬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1122号之一申请执行人：黄红梅被执行人：陈顺国申请执行人黄红梅与被执行人陈顺国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）湘1021民初2543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红梅于2018年10月30日向本院提出执行申请，本院于2018年10月30日立案执行。本院受理后向被执行人陈顺国送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人黄红梅送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈顺国银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈顺国其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过电话告知了申请执行人黄红梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年1月7日对被执行人陈顺国适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为4379720元，被执行人应负担的标的债务为4379720元。本案应当执行的标的金额为4379720元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为4379720元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄红梅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一九年十二月十八日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0633民初4279号原告：张建强，男，1966年7月2日出生，满族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：李克昌，男，河北孙军律师事务所，律师。委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。被告：吴艳孟，男，1983年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：曾永启，男，1967年3月13日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇下岭村，村民。原告张建强与被告吴艳孟、曾永启民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强的委托诉讼代理人李克昌、被告吴艳孟、曾永启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告吴艳孟偿还原告借款40000元及按月利率2%支付自2017年11月28日至清偿之日的利息；2、请求人民法院依法判被告曾永启承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，被告吴艳孟向原告借款40000元，借款期限6个月，约定月利率3%；被告曾永启提供担保。被告吴艳孟支付利息至2017年11月27日，借款及剩余利息被告至今未还。被告吴艳孟辩称，是欠原告借款。被告曾永启无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告吴艳孟向原告借款40000元，借款期限自2017年3月27日至2017年9月27日，被告曾永启作为担保人提供担保。被告吴艳孟支付利息至2017年11月27日，借款本金及剩余利息被告至今未还。本院认为,二被告对原告提供的借条均无异议，原、被告之间债权、债务关系明确，故被告吴艳孟应偿还原告借款40000元；原告请求被告按月利率2%支付自2017年11月28日至清偿之日的利息、且被告同意支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。因原、被告约定被告曾永启负连带责任，故被告曾永启承担连带责任保证，但原告未在债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾永启承担保证责任，故被告曾永启免除保证责任；驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告吴艳孟偿还原告张建强借款40000元，并按月利率2%支付自2017年11月28日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张建强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴艳孟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一九年十二月十八日书记员  张晨阳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0822执恢45号申请执行人：陈军，男，1972年1月8日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：罗金仿，男，1959年2月19日出生，汉族，住沙洋县。被执行人：沙洋裕农机械有限公司，住所地沙洋经济开发区工业三路8号。统一社会信用代码91420822793256881G。法定代表人：罗金仿，该公司总经理。陈军与罗金仿、沙洋裕农机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）鄂0822民初157号民事调解书已发生法律效力。权利人陈军于2019年5月24日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月24日依法立案恢复执行。本案执行中，本院于2019年5月29日依法向被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司自通知书送达后即履行下列义务：一、给付申请人陈军借款本金及利息共660000元；二、承担案件受理费4400元；三、承担执行费9000元。同时责令被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日向被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司发出限制消费令，于2019年12月27日作出决定，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司无银行存款。被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司无车辆登记信息。沙洋县不动产登记中心出具证明，被执行人罗金仿无房产；沙洋裕农机械有限公司所有的不动产权证号为鄂××××号，位于沙洋经济开发区工业三路××××号，面积为××××平方米的房屋；不动产权证号为鄂××××号，位于沙洋经济开发区工业××××幢和沙洋经济开发区工业××××幢，面积为××××平方米和××××平方米的房屋；不动产权证号为鄂××××号，位于沙洋经济开发区工业××××号、××××号、××××号，面积为××××平方米、××××平方米、××××平方米的房屋均已被另案查封，不宜处置。本院对被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司的财产及收入调查后，向申请执行人陈军反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初157号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗金仿、沙洋裕农机械有限公司应继续履行沙洋县人民法院（2018）鄂0822民初157号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 马 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 李新平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保625号之三申请人郭胜峰，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司，住所地濮阳县清河头乡龙都瑞璞汽车小镇7-2店，社会统一信用代码：9141092856101842X3。法定代表人：闫予濮。申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人名下银行账户，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市宇丰汽车销售服务有限公司账号为00×××81中的元，期限为一年（自2019年12月日起至2020年12月日止），冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账、变更账户等手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年××月××日书记员 张志威
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢392号 杨德琼、四川省俐程房地产开发有限公司： 杨德琼与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12264.40元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已经履行部分义务，对于未履行的余款，双方当事人达成和解长期履行协议，本案现以终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十五日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7227号上诉人（原审被告）：刘向辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴伯胜，男，1969年11月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人刘向辉因与被上诉人吴伯胜为民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘向辉上诉请求：1、一审阶段上诉人申请法院依法调取大量证据，一审法院没有调取，严重违反法定程序。上诉人申请法院检索被上诉人及其配偶的关联案件线索，调取银行流水，一审法院拒绝调取，违反法定程序。2、一审判决适用法律错误，借款合同系无效合同。被上诉人在一定期间内多次从事与发放贷款业务相同或相似的民间借贷行为，应认定为职业放贷人。本案借款合同无效，所出借的500万元，扣除已偿还的165万元，目前下欠335万元。请求二审法院依法改判。吴伯胜辩称：1、现在裁判文书网开放，上诉人可以自行核实信息，其申请调取证据不属于人民法院必须调取证据，一审判决程序正当。2、被上诉人一直从事实体经济，且有大量资产，并未依靠金融行业赚取利润，与上诉人借款是出于义气，帮助企业脱离困境而出借，不属于非法放贷行为，应按照民间借贷予以审理。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴伯胜向一审法院起诉请求：（1）判决被告偿还原告借款本金500万元，并自2015年3月16日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款500万元，约定，借期2个月，月利率4%，被告向原告出具借条，原告将借款转入被告银行账户，后被告仅支付部分利息，剩余未还。故提出如上请求。一审法院认定事实：原告从事房地产开发，与被告系朋友关系。2014年8月15日，原被告签订借款合同，该合同为格式合同，借款金额为空白，约定借款人应在借款金额之外向原告支付保证金5万元，借期2个月，月利率4%。被告向原告出具借条，2014年8月16日，原告向被告转款500万元，第二天即2014年8月17日被告向原告回款25万元。2014年9月22日，被告偿还20万元，2014年10月23日，偿还20万元，2015年11月10日，偿还50万元，2015年11月30日，偿还50万元。另查，吴伯胜曾与孟庆、曾先友、段书中等多人发生民间借贷纠纷，其妻子况梅与申雁等人也有民间借贷纠纷，均为高利率。上述事实，有原被告陈述、借条、借款合同、转款凭证等证明，并经庭审质证记录在卷。一审法院认为，虽然原告曾向多个不特定人高息出借款项，数额较大，但原告并非以此为业。原告系从事房地产业，拆借部分资金用于满足他人的资金需求，符合民间借贷的特征。目前本地区对职业放贷的标准尚未做出具体规定，且如果本案做出职业放贷的认定，将与已作出的同一人的其他生效判决发生冲突，故本院不宜认定原告为职业放贷人。被告向原告借款，系其真实意思表示，双方形成借款合同关系，除法律规定的不予支持的部分之外，被告应本着诚信原则偿还相应的本金和利息。关于借款数额，2014年8月16日，原告向被告转款500万元，第二天即2014年8月17日被告向原告回款25万元，根据法律规定，已偿还的超出月利率3%的部分，应视为还本金，按月利率3%计算，500万元1天的利息为0.5万元，实际偿还25万元，超出24.5万元，超出的部分视为还本。关于保证金是否应视为还款的问题，虽然保证金条款是双方真实意思表示，但该保证金实际以减少借款数额的效果出现，等同于实际借款数额的减少，如果保证的是利息，则等同于提前支付利息，不符合法律规定，同样应冲抵借款。用5万元来保证500万元的偿还，不符合正常的逻辑。故本院认为，在双方已约定高额利息的情况下，保证金应视为还款。故上述被告所还的24.5万元本金中不再保留5万元保证金，应全部视为还本。自2014年8月17日起，本金应按475.5万元计算。2014年9月22日，被告偿还20万元，此时按月利率3%计算，应产生利息16.6425万元，多还的3.3575万元，应视为还本，本金剩余472.1425万元。2014年10月23日，偿还20万元，按月利率3%计算，应产生利息14.1642万元，多还的5.8358万元视为还本，本金剩余466.3067万元。2015年11月10日，偿还50万元，月利率按2%计算，应冲抵利息至2015年3月10日。2015年11月30日，偿还50万元，所还利息超过月利率2%，不足3%，不再冲抵本金，此时本金仍为466.3067万元。以后应按月利率2%继续计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告刘向辉偿还原告吴伯胜借款466.3067万元，并自2015年11月30日起按月利率2%计算利息至实际给付日止；二、驳回原告吴伯胜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告吴伯胜承担1348元，被告刘向辉承担22052元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，虽然被上诉人吴伯胜曾向多个不特定人高息出借款项，数额较大，但吴伯胜并非以此为业，且吴伯胜系从事房地产业，拆借部分资金用于满足他人的资金需求，符合民间借贷的特征。目前本地区对职业放贷的标准尚未做出具体规定，故本案不宜认定吴伯胜为职业放贷人。上诉人刘向辉向吴伯胜借款，系其真实意思表示，双方形成借款合同关系，除法律规定的不予支持的部分之外，刘向辉应本着诚信原则偿还相应的本金和利息。上诉人提交的调取证据申请，不属于本案必须调取的证据，对该申请本院不予采信。上诉人的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘向辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16618元，由上诉人刘向辉负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十二月五日书记员  宋亚男
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初98号原告江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道慧丰路1号，统一社会信用代码91361122051640497J。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人牟从阳，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人熊文琪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告峡江县发展和改革委员会，住所地江西省峡江县玉笥大道83号，统一社会信用代码113610230148232277。法定代表人肖海涛，该委员会主任。行政机关出庭负责人罗文平，该单位副科级干部。委托代理人陈军，江西玉笥律师事务所律师。本院在审理原告江西启程建设有限公司诉被告峡江县发展和改革委员会行政处罚一案中，原告江西启程建设有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西启程建设有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西启程建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西启程建设有限公司负担。审 判 长  罗文小审 判 员  皮继军人民陪审员  吴 飞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨淑芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢738号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人：贾绪东，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：郑兆霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：贾书东，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王美英，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：贾书辉，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李明桂，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人贾绪东、郑兆霞、贾书东、王美英、贾书辉、李明桂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2015）长商初字第678号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢738号案件立案执行。(2015）长商初字第678号民事调解书确定：“一、被告贾绪东、郑兆霞截止2015年7月15日共欠原告借款本息共计119039.35元，被告自愿于2016年3月31日前偿还借款本金4万元，余款79039.35元于2016年12月31日前一次性还清。二、被告贾绪东、郑兆霞自2015年7月15日起至借款付清之日止，以实际欠款为基数按合同约定的月利率加收50％向原告支付逾期利息,利随本清。三、被告贾书东、王美英、贾书辉、李明桂对上述款项承担连带清偿责任。四、其他互不追究。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告贾绪东、郑兆霞、贾书东、王美英、贾书辉、李明桂负担。”本院于2019年11月13日向六被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，六被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向六被执行人公告送达了上述法律文书。但六被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年11月12日、12月4日分两次对六被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到六被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，本院予以冻结。未发现六被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月2日，本院通过政务共享辅助查询平台对六被执行人公积金进行了查询，但未查询到六被执行人的公积金信息。2019年12月3日本院到六被执行人住所地进行现场查控，未找到六被执行人及财产线索，本院在六被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金58910元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将六被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年12月5日本院对六被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月5日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十二月五日法官助理董宁书记员韩雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12229号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1718号申请执行人：庐江县环境保护局，机构地址庐江县庐城镇迎松路,统一社会信用代码11340124003272618N。法定代表人：杨林飞，该局局长。被执行人：庐江县永祥废旧再生塑料厂，经营场所安徽省庐江县白湖镇泉水村，注册号342421600095858。经营者：王永祥，该公司负责人。本院在执行庐江县环境保护局与庐江县永祥废旧再生塑料厂行政处罚一案中，于2019年11月28日以(2019)皖0124执1718号之一执行裁定书扣留了被执行人庐江县永祥废旧再生塑料厂在庐江县白湖镇人民政府的补偿款收入30000元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庐江县永祥废旧再生塑料厂在庐江县白湖镇人民政府的补偿款收入30000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年十二月二日书记员  章 磊
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执558号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2466号原告：刘祥波，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，小客车司机，住湖北省竹山县。被告：李圆华，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇。负责人：全照山，公司经理。委托诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。原告刘祥波诉被告李圆华、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘祥波，被告李圆华，被告财保公司的委托诉讼代理人董超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥波向本院提出诉讼请求：1.判令被告李圆华赔偿原告因交通事故造成的损失238458.23元；2.被告财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月6日7时30分，原告刘祥波驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山秦古镇往竹山擂鼓镇方向行驶，行驶至白竹线96KM+450M处，与对向驶来的被告李圆华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致原告左侧股骨头并髋臼粉碎性骨折，经鉴定为10级伤残。本次事故被告李圆华负次要责任。原告刘祥波、被告李圆华均在财保公司投有交强险、商业险、座位险、车损险。损失明细为：医疗费35113.57元、后续医疗费12000元，住院伙食补助费870元（8天×40元/天+11天×50元/天），营养费1800元（90天×20元/天），误工费58798.36元(300天×71538元/365天)，护理费,12788.05元（120天×38897元/365天），住宿费490元，伤残赔偿金68910元（34455元×20年×10%）、被抚养人生活费7798.7元（23996元×6年/4人×10%+35000元/2人×10%），残疾辅助器具费200元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，车辆损失29189.55元，手机损失1500元，鉴定费2000元。被告财保公司辩称：财保公司依法应当承担赔偿责任，但原告刘祥波诉请的误工费、护理费标准过高；其居住地在农村，伤残赔偿金应按农村标准计算；残疾辅助器具费、交通费、手机损失无证据证实，不予赔偿；精神抚慰金不符合法律规定，不予赔偿；不承担诉讼费和鉴定费用。被告李圆华同意财保公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日7时30分，原告刘祥波驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由竹山秦古镇往竹山擂鼓镇方向行驶，行驶至白竹线96KM+450M处(原229省道39KM+450M)，与相向驶来的被告李圆华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成李圆华驾驶车辆上的乘车人沈海琴(女，殁年29岁)死亡和李华芳、李方中受伤，刘祥波驾驶车辆上的刘祥波、陶照树、陶峰、张兵，何爱华、袁园、黎楚苗、陈骏受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经竹山县公安局交通警察大队道路交通事故认定:刘祥波负此次事故的主要责任，李圆华负此次事故的次要责任。本次事故致刘祥波左侧股骨头并髋臼粉碎性骨折。刘祥波受伤后，在竹山县人民医院住院治疗8天，转十堰市人民医院住院治疗11天。2019年9月10日，竹山弘宇法医司法鉴定所司法鉴定意见为：刘祥波损伤残疾程度评定为十级，建议后期医疗费用12000元，误工损失时间为伤后300日，护理时间为120日，加强营养时限为90日。另查明，刘祥波母亲钟发英生于1947年9月20日，名下有子女4人；刘祥波之子刘湘生于2002年1月25日。刘祥波居住地为城乡结合部，可认定为城镇居民。再查明，原告刘祥波驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险公司竹山支公司投保了交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险、机动车损失保险84900元、机车上人员责任险（司机）100000元／座、车上人员责任险（乘客）20000元／座*6座，保险期间为2018年12月7日至2019年12月6日，事故发生在该保险合同期内；被告李圆华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险公司竹山支公司投保了交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险、机动车损失保险92417.60元、机动车上人员责任险（司机）50000元／座、车上人员责任险（乘客）50000元／座*4座，保险期间为2018年10月15日至2019年10月14日，事故发生在该保险合同期内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）的相关规定，本院核定原告刘祥波因此次事故造成的各项损失为：医疗费36022.29元，后续医疗费12000元，误工费22684元（214天×106元/天，原被告商定），护理费2014元（19天×106元/天），住院伙食补助费870元（8天×40元/天＋11天×50元/天），营养费380元（19天×20元/天），残疾赔偿金68910.00元（34455元×20年×10%），被抚养人生活费5999元（23996元×8年/4×10%＋23996元×1/2×10%）,车辆损失29189.55元，鉴定费1900元，交通费酌定500元，合计180468.84元(其中医疗费项下49272.29元，伤残费项下100107元，财产损失项下29189.55元，鉴定费1900元)。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。根据公安机关对本次交通事故责任的认定，原告刘祥波负事故主要责任，主要赔偿责任由其自行承担（70%），被告李圆华负次要责任，依法承担次要赔偿责任（30%）。原告刘祥波驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车和被告李圆华驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车均在竹山财保公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险、座位险、车辆损失险。综合本次事故的经济损失总额，由被告财保公司在交强险、商业保险项下按比例赔付原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘祥波的损失178568.84元（李圆华投保交强险医疗费项下3149.05元，伤残费项下63294.7元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下33037.53元；刘祥波投保的座位险项下58054.87元，财产损失项下19032.69），财保公司已付18000元；二、被告李圆华在本判决生效后十日内赔偿刘祥波鉴定费李圆华承担570元；三、驳回原告刘祥波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4446元，因适用简易程序减半收取2223元，原告刘祥波承担1556元，被告李圆华承担667元；。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  郭声华二〇一九年十二月二十四日书记员  王蕾蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23011号上诉人（原审原告）：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市沅河镇富团村立山组，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区福满多百货商场。住所地：广州市海珠区。投资人：陈东。委托代理人：李民，该商场员工。上诉人张波与被上诉人广州市海珠区福满多百货商场产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市海珠区福满多百货商场在判决生效之日起10日内退回购物款9.9元给张波。二、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张波负担49.51元，由广州市海珠区福满多百货商场负担0.49元。上述受理费已由张波预交，张波同意由广州市海珠区福满多百货商场在履行判决时将其应承担的受理费直接支付给张波。判后，上诉人张波不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实及适用法律均有误，根据广州市海珠区食品药品监督管理局复函内容可知，涉案产品属于假冒伪劣产品，不符合食品安全标准，被上诉人亦无法提供涉案产品符合食品安全的证据。二、根据最高院相关规定，食品生产者与销售者应对此承担举证责任。故此，原审法院扩大上诉人的举证责任，驳回上诉人要求赔偿的主张有误。三、原审法院在分配诉讼费用承担责任上亦存在计算错误，应予纠正。综上，请求：对原审判决依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人广州市海珠区福满多百货商场答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出请求赔偿的主张，根据广州市海珠区食品药品监督管理局的调查结论，涉案产品标签含有虚假内容，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》中关于“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的相关规定，认定上诉人不能举证证明涉案食品标签存在影响食品安全的情形，以及因此造成的损失，驳回其请求被上诉人赔偿1000元的主张并无不当，本院予以维持。至于案件诉讼费用的承担问题，原审法院根据各当事人胜负比例进行处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星何敏婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3305号 原告：关某某，1969年4月17日出生,汉族,住辽宁省丹东市元宝区 委托代理人：王丽洁，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东市化工局物资经营公司，住所地：丹东市振兴区花园街。 法定代表人：孙彦成，系公司经理。 本院在审理原告关某某诉被告丹东市化工局物资经营公司劳动争议纠纷一案过程中，原告关某某于2019年12月30日向本院提出申请，申请撤回对丹东市化工局物资经营公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关某某撤回起诉。 案件受理费15元，减关收取7.5元，公告费400元，合计407.5元，由原告负担。 审 判 长  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 旭
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8158号上诉人(原审原告)：李春朋，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本次诉讼法定代理人：李畅弟(系李春朋妻子)，女，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李飞(系李春朋之子)，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海达圣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱志斌，总经理。委托诉讼代理人：洪悦淘。委托诉讼代理人：吴宇宏，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海黄浦置地(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，总经理。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尔立，上海市君悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李勤，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海喜乐建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘亚彪。上诉人李春朋因与被上诉人上海达圣建筑安装工程有限公司、上海黄浦置地(集团)有限公司、李勤、上海喜乐建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对本案适用法律存在差错，法定程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初3782号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人李春朋预缴的二审案件受理费人民币17,530.44元，予以退回。法官助理王正阳审判长  蒋晓燕审判员  谢亚琳审判员  姚 敏二〇一九年十二月四日书记员  陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决的，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初10111号原告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：严勇，系该公司董事长。被告：李粹英，女，1981年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院受理原告长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司与被告李粹英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一九年十二月二十七日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执773号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住江苏省南京市秦淮区。负责人申希国，该公司总经理。被执行人：江阴华金纽曼世钢网有限公司，住所地江阴市。法定代表人：范永华。被执行人：江阴尤尼科法兰制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周玉胜。被执行人：江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：范永华。被执行人：李彩华，男，汉族，1960年3月7日生，住江阴市。被执行人：范玉红，女，汉族，1977年3月29日生，户籍地张家港市。被执行人：史新平，男，汉族，1967年6月18日生，住江阴市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称长城资产）与被执行人江阴华金纽曼世钢网有限公司（以下简称华金纽曼世钢网公司）、江阴尤尼科法兰制造有限公司（以下简称尤尼科法兰制造公司）、江阴市华金交通建材有限公司（以下简称华金交通建材公司）、李彩华、范玉红、史新平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初2949号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴华金纽曼世钢网有限公司应归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息4662419.61元，并支付自2016年10月21日起至2017年5月3日止以本金4999902.46元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点再上浮50%计算的逾期利息，及自2017年5月4日起至实际给付之日止以本金4475483.34元为基数按全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加105.05个基点再上浮50%计算的逾期利息。江阴华金纽曼世钢网有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失164789元。对上述第一、二项的债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市华金交通建材有限公司的抵押物（数控全自动钢筋桁架焊接生产线，详见抵押物清单）以折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额1030万元内优先受偿。对上述第一、二项的债务和本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权对江阴华金纽曼世钢网有限公司名下的应收账款优先受偿（江阴华金纽曼世钢网有限公司与中铁隧道集团一处有限公司平兴高速公路九标项目经理部于2015年1月10日签订的钢筋焊接网供应合同下所产生的应收款）。江阴尤尼科法兰制造有限公司对上述第一、二项的债务和本案诉讼费，在最高额1800万元内承担连带清偿责任。李彩华、范玉红、史新平对上述第一项的债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计53140元由江阴华金纽曼世钢网有限公司、江阴尤尼科法兰制造有限公司、江阴市华金交通建材有限公司、李彩华、范玉红、史新平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人纽曼公司、尤尼科公司、交通建材公司名下不动产、生产设备、原材料均已设立抵押并被另案查封，现均由另案处置中，被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2019年11月23日到庭告知执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产、生产设备、原材料均已设立抵押并被另案查封，现均由另案处置中，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月七日书记员  陈 宸
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执367号之二 申请执行人：陶荣，女，1962年09月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：唐冬友，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行陶荣与唐冬友买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐冬友发出执行通知书，责令履行裁判文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐冬友存款29000元。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐余华 附:法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终388号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码91420600068406074W，住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。法定代表人朱城君，总经理。委托诉讼代理人朱立峦，公司员工，代理权限特别代理。原审附带民事诉讼原告人涂某，女，汉族，1964年12月27日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，系被害人陈正国之妻。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1983年2月18日出生，胡别省浠水县人，住浠水县，系被害人陈正国之女。原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，1984年9月8日出生，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区青菱乡黄家湖环湖西路1号，现住黄冈市黄州区，系被害人陈正国之子。上述3人共同委托诉讼代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限特别授权。原审被告人周稳，男，1994年7月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年2018年12月7日被逮捕。2019年2月1日经黄州区人民检察院决定对其取保候审。原审附带民事诉讼被告人周长林，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省浠水县。原审附带民事诉讼被告人北京恒泰博车拍卖有限公司武汉分公司。统一社会信用代码91420103MA4KU78570，住所地：武汉市江汉区新华下路305号蓝色天际3-4栋裙楼商网V2层8室，鄂Ａ×××××2小轿车登记车主。负责人李恒，经理。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人周稳犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告涂某菊陈某1凤陈某2龙提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月九日作出（2019）鄂1102刑初93号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周稳未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不服一审判决，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月27日18时18分许，被告人周稳驾鄂Ａ×××××2号“斯柯达牌”小型轿车，沿上砂线东向行驶，至黄州区陈策楼镇程德岗路段，与倒地陈某3国(男、公民身份号0)及其驾驶鄂Ｊ×××××1号两轮摩托车（事发陈某3国驾鄂Ｊ×××××1号两轮摩托车樊某民驾鄂Ｊ×××××7号两轮摩托车相撞，造陈某3国倒地及其驾驶的摩托车侧倒）相撞，造陈某3国受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定：被告周某应负此次事故的全部责任。另查明鄂Ａ×××××2号“斯柯达牌”小型轿车所有人系北京恒泰博车拍卖有限公司武汉分公司，被保险王某超程某宝在附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为肇事车辆投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险。交强险保险期限为2018年7月21日00时起至2019年7月20日24时止。商业险保险期限为2018年8月31日00时起至2019年12月31日24时止。还查明，本次事故中的另一名伤樊某民放弃其在交强险限额内的赔偿部分。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1．户籍信息、尸体处理通知书、现场照片、驾驶证复印件、协议、谅解书等书证；2．证刘某波的证言；3．被害人陈述：被害樊某民的陈述；4．被告人周稳的供述与辩解；5．鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书、武福爱[2018]毒鉴字第2733号、2734号、2750号、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；6．现场勘验笔录。各附带民事诉讼原告人提供的证据：1、原、被告人身份证复印件、企业登记信息和原告人亲属关系证明。2、事故认定书。3、医院住院抢救等病历资料。4、死亡证明。5、死者工作工资及居住情况。6、交通费、住宿费、事故处理人员进餐费等发票。7、保单复印件。8、赔偿协议。原审人民法院认为，被告人周稳违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周稳经传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周稳在事故发生后，主动赔偿被害人家属经济损失，并取得其家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币930047.56元。被告人周稳负此次事故的全部责任，故由附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业险范围内赔付各附带民事诉讼原告人经济损失，共计人民币620000元，扣除该公司已垫付的10000元医疗费，还应赔偿各附带民事诉讼原告人610000元。余下赔偿部分，经各附带民事诉讼原告人与被告人协商一致，超出保险公司620000元的赔偿部分，各附带民事诉讼原告人放弃追偿，该协议系双方自愿达成，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人周稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险、商业险范围内赔付各附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币610000元。三、被告人周稳、附带民事诉讼被告人周长林、附带民事诉讼被告人北京恒泰博车拍卖有限公司武汉分公司在本案中不再承担民事赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告涂某菊陈某1凤陈某2龙的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉及其诉讼代理人称：两起交通事故发生时间仅隔2分钟，被告人周稳没有超速，也没有任何违规情节，其不应承担全部过错，请求撤销一审附带民事部分的判决，改判按同等比例承担责任。经审理查明，二审查明的附带民事部分的事实与一审认定的该部分事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人提出被告人周稳不应承担事故的全部责任的上诉理由。经查，经黄公交认字【2018】第226号道路交通事故认定书认定，由周稳负本次事故的全部责任。交警部门作为专门处理交通事故的国家机关，在事故发生后第一时间到达现场，并依据自身职能作出相应的判断，理应推定其结论具备相当的证明力。在没有相反的证据证明该结论不符合客观事实的情况下，应当将其作为定案的依据。上诉人虽对此份道路交通事故认定书的结论不服，但未提交证据证实该道路交通事故认定书确有错误，故一审判决参照该事故认定书判定周稳在本次事故中负全部责任，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判附带民事部分事实清楚，适用法律正确，民事责任划分适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十二月二十三日法官助理李笑笑书记员熊韵文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7929号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5143号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人王某某偿还欠款10000元，案件受理费50元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年10月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月20日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年10月11日、2019年11月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月12日、2019年11月23日冻结被执行人赵某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年10月11日、2019年11月4日分别查询被执行人赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人赵某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年10月14日对被执行人赵某某采取限制消费措施，于2019年12月9日依法将被执行人赵某某纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月九日    书 记 员   王小伟 1
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325行审1552号 申请执行人费县国土资源局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人郝广利，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住费县。手机。 申请执行人费县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月18日对被执行人郝广利因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2015］5401号行政处罚决定（以下简称5401号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5401号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郝广利在未经批准的情况下，于2013年10月擅自占用费县探沂镇前接峪村集体土地1400平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月18日作出5401号行政处罚决定，对被执行人郝广利作出处罚：1.责令退还非法占用的1400平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币19800元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于2015年9月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5401号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5401号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2015］5401号行政处罚决定中的1.2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。 三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]5401号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费494元及在实际执行中产生的实际执行费用均由被执行人郝广利负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄晓晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执2040号申请执行人：李月琴，女，1965年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：黄建军，男，1977年3月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2986号民事判决书，在执行申请执行人李月琴与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款85000元，并按年利率6%支付自2019年5月27日至实际还清借款之日的利息，承担案件受理费960元、执行费1189元，执行标的共计87149元。本案在执行过程中，依法对被执行人采取了司法拘留措施。经向银行（包括网络资金）、工商、保险、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十二日书记员  罗福鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢785号申请执行人：梁召龙，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：关静娴，女，1981年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人梁召龙与被执行人关静娴民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7369号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人梁召龙于2019年10月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人梁召龙现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢785号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3156号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代理人：王某，该行董事长。 委托代理人：张进宝，男，1990年9月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工， 被执行人:王国见，男，1955年4月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王瑞洪，男，1968年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王增富，男，1969年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王桂军，男，1967年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王秀显，女，1965年5月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王引见，男，1965年12月21日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3809号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王国见、王瑞洪、王增富、王桂军、王秀显、王引见借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为101387.58元。于2019年9月26日向被执行人王国见、王瑞洪、王增富、王桂军、王秀显、王引见发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月27日、11月14日、12月13日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、执行过程中，被执行人王引见已履行部分担保责任，申请人提出申请，同意放弃继续追究被执行人王引见的担保责任。 3、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2019年12月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初3809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈国庆
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5275号之一申请执行人：马宇飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张松刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。马宇飞与张松刚买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张松刚应于判决生效之日起十日内支付马宇飞货款16,850元及利息（从2019年5月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因张松刚未按上述生效法律文书履行义务，马宇飞向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张松刚名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人张松刚名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松刚负有继续向申请执行人马宇飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十三日书记员  马振江
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8826号上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路888号502室。法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长安子腾物资供应站，住所地：石家庄市长安区电厂街泽龙泽龙大厦919号。经营者：谷云丽，女，1985年4月12日生，汉族，住邢台市宁晋县侯口乡邱头村光明街光明十二巷72号。委托诉讼代理人：张立涛，唐山市路南区广场法律服务所法律工作者。原审被告：唐山市路南盛佳五金经销处，住所地：唐山市路南区复兴路106号。经营者：王阳，男，1984年10月28日生，汉族，住唐山市路南区复兴路106号。原审被告：唐山名仕实业有限公司，住所地：唐山市路北区新华道27-8号。法定代表人：孟瑞芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，河北福航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所实习律师。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司因与被上诉人长安子腾物资供应站、原审被告唐山市路南盛佳五金经销处、原审被告唐山名仕实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山市中运房地产开发有限公司于2019年12月19日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人唐山市中运房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐山市中运房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费10633元减半收取5316.5元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 赵 阳审判员 李 鑫 二○一九年十二月十九日书记员 杨莉琨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执4293号申请执行人王显平，男，1977年4月出生，汉族，陕西省岚皋县人，现住陕西省蓝皋县。被执行人神木县店塔镇石岩沟煤矿，住所地：陕西省神木市店塔镇梁家塔村。法定代表人：苗生军，系该矿副矿长。委托代理人刘育田，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇石岩沟煤矿。申请执行人王显平与被执行人神木市店塔镇石岩沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月16日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5594号民事调解书，执行标的：22万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人神木市店塔镇石岩沟煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人神木市店塔镇石岩沟煤矿赔偿申请人王显平伤残补助金等费用22万元，并负担案件受理费10元、申请执行费3200元。2019年12月9日，申请人与被执行人达成分期分批偿还赔偿款22万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4293号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十二月十五日书记员 高 阳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执恢12号之四申请执行人胡莹，女，生于1972年9月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，城镇居民，住昭通市昭阳区。被执行人周铁刚，男，生于1963年5月11日，汉族，云南省彝良县人，中共彝良县纪律干部，住彝良县。原告胡莹与被告周铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）云0628民初430号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告周铁刚偿还原告胡莹借款250000.00元，于2018年5月21日前履行；案件受理费2525.00元，由原告胡莹负担。履行期限届满后，被告周铁刚未履行法定义务。申请执行人胡莹于2018年6月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周铁刚履行了标的款128000.00元，本院对其工资收入进行冻结后，于2018年7月20日以(2018）云0628执405号案件终结本次执行程序。申请执行人胡莹于2019年4月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人周铁刚履行了66500.00元，现查明被执行人周铁刚除工资收入外再无其他可供执行财产，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执恢12号案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十三日书记员  彭乐顺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1104民初4500号原告：河南省锦旺商贸有限公司，住所地，漯河市郾城区海河路39号。法定代表人：刘鹏娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨相如，该公司职工。被告：刘运远，男，1988年12月16日出生，住漯河市召陵区。原告河南省锦旺商贸有限公司诉被告刘运远买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。原告河南省锦旺商贸有限公司向本院提出诉请求:1、判令被告偿还原告货款7050元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年1月31日以来，刘运远买我公司西凤酒，时至今日欠货款7050元，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今仍然没有偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本案审理过程中,因原告不能提供被告刘运远准确的送达地址,本院查证后,仍不能确定送达地址,致使本案诉讼程序无法进行,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南省锦旺商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张俭二〇一九年十二月十六日书记员  娄丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2842号 申请执行人李方义，男，1971年2月28日出生，住仙居县。 被执行人陈锋贵，男，1977年8月18日出生，住仙居县。 申请执行人李方义与被执行人陈锋贵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2647号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李方义向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人陈锋贵返还申请执行人李方义借款本金1150000元及利息，并负担案件受理费7575元、执行费13900元。 执行立案后，本院于2019年09月12日向被执行人陈锋贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈锋贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人陈锋贵名下位于浙江省仙居县横溪镇工业园区永安路的仙居县元昌酿造厂，本院已依法拍卖，得款1153万元，扣除执行费、案件受理费，税费、抵押优先债权及执行相关费用等，余4870807.16元，以本金24.86%作了分配，申请执行人分得285890元。暂未发现被执行人陈锋贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锋贵不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋贵作出司法拘留15天的处罚（因其下落不明未执行），并已将被执行人陈锋贵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李方义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锋贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月十八日 代书记员 顾艳冰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5425号上诉人(原审原告)：贾公平，男，汉族，1973年8月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南华昕物流运输有限公司。住所地：河南省周口市郸城县科技大道西段。法定代表人：邹艳灵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾一丁，该公司员工。上诉人贾公平因与被上诉人河南华昕物流运输有限公司、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据张大辉、朱留灵在公安机关讯问笔录中的陈述，张大辉、朱留灵是否与本案有利害关系，是否应当参加本案诉讼。二、一审应当根据朱留灵、张大辉在公安机关的陈述，查明朱留灵、张大辉与河南华昕物流运输有限公司及垫富宝投资有限公司的法律关系。三、一审已认定涉案车辆被非法扣走事实清楚，且有贾公平的110报警记录及朱留灵、张大辉在公安机关的陈述，一审应当查明非法扣车人及侵权责任承担人。综上，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4489号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人贾公平预交的二审案件受理费7213元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月十三日法官助理张丹丹书记员王冰洁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23580号上诉人（原审原告）：王长安，男，汉族，1936年7月17日出生，住河南省襄城县。被上诉人（原审被告）：国营郑州纺织机械厂，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100170033614X。法定代表人：汤其伟。上诉人王长安因与被上诉人国营郑州纺织机械厂（以下简称纺织厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王长安到庭参与审理，被上诉人纺织厂经依法传唤，未到庭参与审理。本案现已审理终结。王长安上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定不属于劳动争议范畴，属于事实认定不清。上诉人于上世纪50年代招工到被上诉人处工作，由被上诉人发放工资，因此，两者成立劳动关系。上世纪60年代初，被上诉人召开全体职工大会，被上诉人的书记、厂长要求上诉人响应国家支援农业生产的号召，暂时去乡下劳动，二年到三年内，上诉人即可返厂，继续工作。1965年6月9日、1965年9月9日、1991年5月10日，中共中央国务院屡次发文，要求被上诉人妥善解决下放回乡劳动人员的工作等问题，但被上诉人置国务院文件于不顾，一直不执行，对上诉人反映的问题拖延解决，选择性安排部分人员返厂解决。综上，请求支持上诉人的上诉请求。纺织厂未到庭参加诉讼。原告起诉请求判令：1、被告解决原告的原有劳动关系，按照国家规定发放养老金；2、被告补偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。一审中，原告提交《证明》复印件两份，分别载明：（一）兹证明李贵、陈合志、王定福、王长安、孙臣良、刘春阳、王海玉、王长安、侯成松、董希法于1958年招工进厂，分别于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。落款日期2017年1月11日。国营郑州纺织机械厂在落款处加盖人事部印章。（二）经查阅有关资料，王长安曾用名王常安同志，1955年3月参军，1958年1月退伍，同年8月到我单位参加工作，1961年8月响应党的号召支援农村建设，离开我单位。特此证明。落款日期2011年3月22日。国营郑州纺织机械厂在落款处加盖人事部印章。2019年7月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告解决原告的原有劳动关系，按国家规定发放养老金，并补偿原告损失。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日向原告下发《不予受理通知书》，载明：此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，本委不予受理。2019年8月5日，原告至向法院主张权利。庭审中，原告称诉请依据提交的国务院文件，该文件从其他工作人员处获取，没有公章及原件。一审审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老费、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。劳动争议是劳动者与用人单位在履行劳动合同中就劳动权利义务所产生的纠纷。根据原告提交的被告出具的《证明》复印件，能够证明原告于1961年、1962年响应国家号召，支援农村建设，由单位精简下放。本案系1961年、1962年被告执行国家政策将原告作为精简对象返乡务农而引发的争议。精简返乡是六十年代我国实行的一项解决国家困难的政策，用人单位贯彻国家政策精简人员返乡，由此产生的纠纷并不属于劳动争议范畴。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王长安的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告王长安。二审中上诉人提供支援农业生产证明书、河南省民政厅河南省财政厅文件，证明其诉讼请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院二审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对人民法院受理的劳动争议范围作出了明确的规定，对于国家一定时期的政策性精简下放所产生的后续问题，不属于劳动争议纠纷的受理范围，其二审所示证据达不到其证明目的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  杨玉梅审判员  姚振勇二〇一九年十二月九日书记员  邓 然
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2102号原告：王福生，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：单志强，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告王福生与被告单志强侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。王福生向本院提出诉讼请求:要求单志强赔偿旱死9亩地水稻损失12,000元。事实和理由：王福生2014年3月2日经同村村民张宝成转让取得位于五大连××心村青石××水稻田30亩的承包经营权，2019年,王福生在该地块种水稻30亩。2019年5月1日，王福生为了便于耕种水田将其与单志强土地中间相隔的水沟填平种上水稻。2019年5月29日，单志强将王福生填平的中间相隔水沟挖开，而且向王福生的水田地挖占了近80公分。挖沟后王福生的田埂被破坏，水田原有的水顺沟流走，造成9亩多地稻苗部分成片缺水旱死。经本院审查认为，王福生提起的本次诉讼与本院（2019年）黑1182民初1180号案件系重复起诉，且本院就原诉审理后做出的裁定书已经发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告王福生的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  韩艳红二〇一九年十二月九日书记员  田宏宇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执恢131号 申请人：高碑店市久居广告装饰有限公司，住所地高碑店市军城办事处撞河村。 法定代表人：李玉英，总经理。 被执行人：李超，男，1992年7月14日出生，汉族，住高碑店市。 申请人高碑店市久居广告装饰有限公司与被执行人李超追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1444号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李超支付纠纷款122486元、诉讼费2635元、执行费1737元。被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、2019年12月24日对申请执行人进行约谈，申请人同意对查封财产暂不做处置，同意终结本次执行程序； 五、2019年11月4日依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，申请人向法院书面申请要求将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王东振
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘07知民初173号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：安乡县亲亲家电超市，住所地湖南省安乡县黄山头镇南禅寺社区商贸城12栋7-8号门面。 经营者：谭桃秀。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告安乡县亲亲家电超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费452元，减半收取226元，由迅达科技集团股份有限公司负担。 审 判 长  钟科见 审 判 员  孙孝明 人民陪审员  王世昌 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  侯 涛 书 记 员  马 利
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2028号申请执行人陈晓玲，女，1966年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李全清，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。现被羁押于宁远县看守所。申请执行人陈晓玲与被执行人李全清民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初3312号民事判决确定被执行人李全清向申请执行人陈晓玲支付借款本金及利息共计696333元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4987元，申请执行费9363.33元。本院于2019年8月2日立案执行，2019年8月2日向被执行人李全清发出执行通知书和报告财产令，于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年12月25日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人李全清无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初3312号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十五日书记员  陈微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18007号申请执行人濮阳市华阳科技有限公司，住所地濮阳市振兴路中段95号（黄河路口南100米路东）。法定代表人：刘艳艳，监事。被执行人百年金海科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。关于濮阳市华阳科技有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初13197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年12月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月30日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十二月二十四日书记员  王修俊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初5838号原告：吴贵兰，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴斌，重庆万可律师事务所律师。被告：吴荣君，女，1947年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅建波，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告吴贵兰与被告吴荣君因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告吴贵兰于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告吴贵兰的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告吴贵兰撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告吴贵兰负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十二月十九日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪