浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15297号 原告：王永钱，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。 委托诉讼代理人：朱国华，浙江稠州律师事务所律师。 被告：吴跃林，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：吴娟娟，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告王永钱诉被告吴跃林、吴娟娟债权人撤销权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年12月19日再次公开开庭进行了审理。原告王永钱的委托代理人朱国华，被告吴跃林的委托诉讼代理陈兰琴到庭参加了诉讼，被告吴娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永钱向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：一、撤销吴跃林与吴娟娟的50平方米公寓权益面积及人民币828783元的赠与合同及赠与行为；二、由吴娟娟返还原告王永钱50平方米的权益面积。事实与理由：依据（2014）金义执民字第2065号执行案件，吴跃林应支付执行款3378000元给原告。在再次申请执行过程中发现被告有可供执行的财产，但该财产已被吴跃林赠与其女儿吴娟娟。在义乌市棚户区改造“宅基地换住房”置换协议中，吴跃林将其已经审批的置换高层公寓权益面积105平方米中的50平方米赠与转移给其女儿吴娟娟，另外55平方米置换高层公寓权益面积以货币化置换补偿及其他补偿得款共计828783元。吴跃林在义乌市棚户区改造“宅基地换住房”置换协议中就填写了其女儿的转账账号及吴娟娟的姓名，并且该款已经由吴娟娟全额领取。经执行庭法官查询证实该款已经由吴娟娟全额领取。 被告吴跃林答辩称：1、本案涉及的债权系原告虚假诉讼造成，吴跃林已经向义乌市检察院申请提起抗诉，要求撤销（2013）金义商初字第2669号民事判决书，也将会向公安报告要求立案调查原告虚假诉讼一案。今天早上检察院已经通知吴跃林下午到检察院做正式的笔录，最直接的理由为：该判决中认定的被告吴跃林的委托代理人为周千紫系公民代理，但是开庭的时候并未到庭而放弃答辩，且吴跃林本人根本不认识周千紫也从未委托过周千紫参加该案的诉讼，检察院也已经跟周千紫本人取得联系，周千紫也确认其本人并不认识吴跃林，也不知道该案的委托一事，周千紫也确认王永钱是他以前的老板；该案判决认定的250万元其中100万元现金交付根本不存在，因此该份判决就是原告王永钱向法院伪造被告委托代理人并做了对自己有利的诉讼行为，从而骗取法院的判决。2、本案所涉拆迁的房产并非被告吴跃林单独所有，而是与其前妻共同共有，因此828783元的拆迁款中属于吴跃林的只有414391.5元，打至吴娟娟账户也并非是赠与，而是偿还债务。被告吴娟娟二姐妹为了给吴跃林看病，向银行贷款50万元，全部用于支付医疗费，补偿款到账以后，被告吴跃林将属于自己部分全部用于偿还贷款债务。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告吴娟娟未作答辩。 原告提供的证据材料及被告吴跃林的质证意见如下： 1、民事判决书一份，证明债权事实。2、执行案件受理通知书一份，证明债权已移送执行。3、置换协议复印件一份，证明被告两人赠与事实。4、银行账户明细复印件一份，证明赠与款项已由吴娟娟领取。被告吴跃林质证，对证据的真实性、合法性均没有异议，涉案的债权虽经义乌市人民法院判决，但是目前马上进入审判监督程序。 被告吴跃林提供的证据材料及原告的质证意见如下： 1、民事调解书核对件一份、分家约一份，证明以被告吴跃林名义领取的补偿款中只有一半的份额是属于吴跃林本人，另一半是属于其前妻陈金巧的事实。原告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，调解书跟本案没有直接因果关系；分家约下面的署名明显是一个人的笔迹，对真实性、合法性都有异议，在分家约中没有显示吴跃林前妻对房子有一半份额。 2、义乌市基本医疗保险特殊门诊病种证复印件一份，证明被告吴跃林患有重大慢性疾病，需要大笔医疗费的事实。原告对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，没有病历、医疗费发票，不能证明被告父女之间有什么债务关系。 本院认证意见，吴娟娟未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据真实性可确认。被告提供的证据1中的调解书系生效法律文书，真实性可确认；证据1中的分家约涉及案外的三人，而三人均未出庭，真实性不能确定；证据2无相应的付款依据，不能达到其证明目的。 根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2012年11月28日，陈义亮向王永钱借款250万元，有陈义亮亲笔出具的借条、收条、银行转账凭证复印件两张为凭。借条上载明：“兹有青田县山口镇彭括村，姓名陈义亮因经商缺少资金，今向王永钱借到人民币大写贰佰伍拾万元整，小写（￥：2500000.00）月息2.5分，保证人的保证期限为借期届满两年，如发生争执，由债权人所在地的人民法院管辖。”张雯、吴跃林作为保证人在借条上签字捺印。本院于2014年1月20日作出（2013）金义商初字第2669号民事判决书：一、陈义亮于本判决生效后七日内归还王永钱借款250万元，并支付利息……；二、张雯、吴跃林对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。……。该判决书生效后，王永钱于2014年3月21日申请该院强制执行，但未有款项执行到位。 2018年12月2日，吴跃林（乙方）与义乌市人民政府城西街道办事处（甲方）、义乌市国际陆港集团有限公司（丙方）签订《义乌市棚户区改造“宅基地换住房”置换协议》，约定：乙方权益面积置换方式采用实物安置+货币安置，乙方须保留自留一套高层公寓，自留房屋建筑面积最少不低于人均30㎡，高层公寓实物安置区块安排在开创集聚区；乙方已审批的置换高层公寓权益面积105㎡，-50㎡转给吴娟娟，货币化直接补偿面积70㎡（补偿价为1600元/㎡）；剩余高层公寓权益面积55㎡以货币化置换补偿，货币化置换补偿价为9000元/㎡，计495000元，货币化直接补偿款为112000元，乙方共计货币化补偿款为607000元。拆迁补奖共计221783.1元。货币化补偿款和拆迁补奖款合计828783.1元；乙方确认的收款账号为吴娟娟所有的尾号为3634的工行账号。2019年5月15日，上述款项828783.1元汇入吴娟娟账号内。 1998年6月15日，经本院调解，吴跃林与前妻陈金巧自愿离婚，共同财产中坐落于东河乡山翁村隔读自然村楼房二间中靠西面一间归陈金巧所有，靠东面一间归吴跃林所有。 另查明，吴跃林作为被执行人在本院有多起执行案件未清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中王永钱对吴跃林享有到期债权的事实已有生效法律文书确认，争议的焦点在于吴跃林对补偿款及补奖款的处分行为是否侵害了王永钱的合法权益。虽然吴跃林陈述另有向吴娟娟借款用于治疗疾病，但该债权债务的真实性、借款合同是否生效需进一步提供相应的交付依据进行佐证。吴跃林陈述补偿款及补奖款中前妻享有一半，但提供的证据不足以证明其主张。即便吴跃林与吴娟娟有债权债务关系，吴跃林的财产不足以履行全部债务，允许其自由处分财产进行单独清偿也损害了其他债权人权利的实现。两被告的补偿款和补奖款及高层公寓50㎡的赠与行为，对债权人的合法权益造成了损害，依法予以撤销。但撤销后，吴娟娟的返还对象为吴跃林，而非王永钱，否则又会形成个别清偿的情形。为防止财产转移，而吴跃林作为被执行人，有相应的缴款账号，故由吴娟娟直接返还至吴跃林作为被执行人的缴款账号内。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下： 一、撤销被告吴跃林将补偿款、补奖款合计828783元转入吴娟娟账号及将高层公寓权益面积50㎡赠与吴娟娟的行为。 二、被告吴娟娟于本判决生效后十五日内将上述款项828783元交至被告吴跃林在本院作为被执行人的缴款账号内，并返还高层公寓权益面积50㎡给被告吴跃林。 三、驳回原告王永钱的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19460元，由被告吴跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项孟进 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  吴文夏 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  刘凌杰