wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初389号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王新平，男，1979年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县照镜镇照镜村中学西路2排5号。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月25日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月28日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2019]277号                  指控事实              2019年3月6日14时许，被告人王新平（准驾不符）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县至巨柏村由北向南行驶至东关窑厂门前路段时，被执勤交警查获。2019年3月8日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王新平驾车时血液中乙醇定量检测为179.6mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王新平对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王新平提供法律帮助的律师认为：被告人王新平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王新平醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新平认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王新平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇一九年十二月十七日                                     书  记  员    陈  钰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5017号原告：承德新新机械制造有限公司，住所地承德双滦区滦河镇宫后村。法定代表人：王兴立，经理。委托诉讼代理人：白皓丞，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。被告：山东冶通节能服务有限公司，住所地济南高新区舜华路1969号F楼二层。法定代表人：衣忠德，执行董事兼经理。原告承德新新机械制造有限公司与被告山东冶通节能服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告承德新新机械制造有限公司在本院通知后不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 崔 红二〇一九年十二月十三日书记员 胡婧贤
陈2湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1102号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖金成，男，1997年12月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因故意毁坏财物，2016年11月24日被浏阳市公安局行政拘留七日；因本案，2019年7月31日被传唤，次日刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人李媛，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人肖金成犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人肖金成及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月，被告人肖金成在与“罗某某”（在逃）吸食毒品期间，先后将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给王某（已判决）4次。具体分述如下：1、2019年7月1日，被告人肖金成与“罗某某”在本市古港镇，将吸食剩下的一包“冰毒”，以200元的价格卖给了王某。2、同年7月6日，王某向被告人肖金成购买500元“冰毒”，被告人肖金成即联系“罗某某”，由“罗某某”将一包“冰毒”通过黑车司机带到本市沿溪镇交给王某等人吸食。3、次日，王某又向被告人肖金成要购买300元“冰毒”，被告人肖金成收钱后，即告知旁边的“罗某某”，要“罗某某”将一小包“冰毒”用烟盒装好后，被告人肖金成通过他人黑车司机带到本市沿溪镇交给王某。4、13日，王某向被告人肖金成求购400元“冰毒”，被告人肖金成即联系“罗某某”，要“罗某某”将一小包“冰毒”用烟盒装好后放置在本市集里街道东沙某某区被告人肖金成出租屋楼下后，被告人肖金成到楼下取得“冰毒”后交给王某。2019年7月31日，被告人肖金成被传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人肖金成及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且被告人肖金成自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、微信截图交易记录、情况说明等书证；证人王某、李某、周某证言；指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖金成明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖金成归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人肖金成从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人肖金成系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2022年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  李 锋人民陪审员  胡志勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初114号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人张振良，男，1996年6月2日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，个体经营者，南宫市，住。因涉嫌犯放火罪2019年8月1日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）8号起诉书指控被告人张振良犯放火罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人张振良及其辩护人李瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张振良因修车费用问题与被害人宋某1产生矛盾，萌生去宋某1家里放火的念头。2019年7月31日21时许，张振良携带六个装有汽油的啤酒瓶前往宋某1家，张振良将汽油瓶点燃并摔碎在宋某1居住的北屋内，造成宋某1北屋起火，宋某1被烧伤，经鉴定为轻伤一级，屋内的沙发、墙壁和电动自行车被毁损，价值为2470元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘查笔录，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张振良因经济纠纷故意放火，导致被害人宋某1身体被烧伤，房屋及室内物品被烧毁，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处罚。建议判处被告人张振良有期徒刑四年至五年，后调整为有期徒刑四年。提请本院依法判处。被告人张振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李瑞华提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名没有异议；张振良有以下从轻、减轻处罚情节：自首，认罪认罚，被害人对本案发生有一定过错，被告人张振良家庭贫寒，其母亲残疾需要照顾。并提交了张振良母亲张某5的残疾证复印件等证据。经审理查明，被告人张振良与宋某1系同村乡亲，2018年宋某1到张振良的汽修门市修理汽车，因修车费问题双方发生纠纷一直没有化解，张振良萌生了去宋某1家中放火的念头。2019年7月31日21时许，被告人张振良携带六个装有汽油的啤酒瓶来到宋某1家，先后将其中四个汽油瓶口的布条儿点燃并摔碎在宋某1居住的北屋内，造成宋某1北屋起火，致屋内沙发、电动自行车和墙壁被毁损，宋某1被烧伤。经鉴定，宋某1的损伤程度为轻伤一级；被毁损物品价值为2470元。案发后，被告人张振良电话报警，并主动投案如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人张振良的供述，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、李某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，辨认笔录、指认笔录，提取证明，南宫市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，住院病历，诊断证明，邢台市公安局物证鉴定所理化检验报告，价格认定结论书，损伤程度鉴定书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振良因发泄不满情绪故意放火，致人轻伤，公私财物遭受损失，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张振良主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，故对其从轻处罚。辩护人李瑞华的相关辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李瑞华关于被害人宋某1对本案发生有一定过错及张振良母亲张某5系残疾人，请求法庭对张振良从轻或减轻处罚的辩护意见没有法律依据，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张振良犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵英军二〇一九年十二月二十五日书 记 员  侯锦尧
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1167号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：陈学兵，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告陈学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更434号罪犯段某，原户籍所在地山西省阳泉市郊区杨家庄乡白家庄村221-1号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯段某因犯诈骗罪经宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年2月13日作出(2013)兴刑初字第667号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。2014年3月20日经宁夏银川市中级人民法院(2014)银刑终字第45号刑事裁定撤回上诉。系累犯。于2014年6月9日送入石嘴山监狱服刑改造。2018年1月30日经本院裁定减刑六个月。刑期自2013年6月16日起至2020年12月15日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯段某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段某减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月16日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4925号申请执行人：田忠辉,男性,370829198110280637,山东省嘉祥县。被执行人:马留再,男性,320101197709231016,济宁任城区。本院在执行申请执行人田忠辉与被执行人马留再民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月9日、12月28日通过执行办案系统查询了被执行人马留再的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马留再名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马留再的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马留再存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人马留再的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月12日将被执行人马留再限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的530000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十八日书记员  李 凡
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初3217号原告：榕筑（荆州）物业服务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路159号。法定代表人：陈伦书。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：谭凡，男，汉族，1985年3月15日出生，住沙市区，原告榕筑（荆州）物业服务有限公司诉被告谭凡物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月28日申请撤回对被告谭凡的起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榕筑（荆州）物业服务有限公司撤回对被告谭凡的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕筑（荆州）物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云枝二〇一九年十二月七日法官助理潘保华书记员李安龙
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终924号上诉人（原审被告）：蒋全松，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省南充市营山县。委托诉讼代理人：曾朝阳，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁萍，女，1983年11月26日出生，汉族，住江西省。上诉人蒋全松因与被上诉人梁萍民间借贷纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人蒋全松委托诉讼代理人曾朝阳、被上诉人梁萍参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋全松上诉请求：1.请求撤销江西省景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1102号民事判决，依法改判驳回梁萍的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定的2016年期间，梁萍向蒋全松交付了借款共计8万元是错误的。以上借款均没有银行转账或其他证据证明交付了借款。均是被上诉人的口头陈述，没有其他证据印证；2.被上诉人在一审陈述其与上诉人仅仅是客户关系，认识时间也不长，借的钱也不要利息。如此关系。是不可能会借这么多钱给上诉人的。上诉人代理人庭审中询问了被上诉人，除了借钱给上诉人以外，双方是否还有其他经济往来？被上诉人回答说是没有其他经济往来。上诉人向法庭举证了八张微信转账记录。证明2016年5月至2017年1月共计向被上诉人转账15500元。被上诉人对此不能自圆其说。事实上，上诉人根本没有向被上诉人借钱，双方是男女朋友关系，分手后被上诉人要上诉人给8万元，遭到上诉人拒绝后，其通过上诉人单位去闹等方式逼迫上诉人签下欠条并录像。梁萍辩称，1.上诉人亲笔书写的欠条可以证明借款事实。且被上诉人对每笔借款的时间和金额均向原审法院做了详细的陈述；2.原审庭审中，被上诉人之所以回答除借款外，双方之间没有其他经济往来，是因为上诉人之前到被上诉人工作的店里消费、购物卡等行为，与本案没有关联性。这些微信转款均发生在2017年1月之前，而上诉人在2018年5月9日才向被上诉人出具的欠条，这张欠条是对之前所有未归还借款进行结算后出具的欠条，双方之间的债权债务关系，应当以此次结算、确定金额为准；3.上诉人当庭出具的微信转账记录，除部分因时间过长不能够回忆起来，大部分微信转账均向法庭作了合理说明，且按法庭要求补充了证据；4.上诉人所称的借款系被上诉人逼迫其出具的欠条，完全没有事实根据。该欠条是其真实意识表示，并未受到任何胁迫。原告梁萍向原审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告80000元及利息（以本金80000元为基数，自2019年3月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2016年期间，被告蒋全松曾陆续向原告梁萍借款，原告分别于2016年9月9日、2016年12月10日、2016年12月20日、2016年12月25日向被告交付了借款共计8万元。2018年5月9日，被告向原告出具欠条，言明：原告交给被告投资办厂的捌万元被其私自到澳门赌博输掉，被告暂时处于困难时期，保证在2019年3月份之前将此款全部归还，否则愿负一切法律责任。该欠条未约定利息。另查明，2016年5月31日至2017年1月2日期间，被告向原告微信转账200元、1000元、1000元、5000元、1000元、2000元、5000元、300元，共计15500元。其中10500元款项原告能作出合理说明，另外5000元款项，原告亦有转回被告的记录。原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具的欠条，系对双方债权债务最终数额的汇总清算，被告作为款项拖欠方，应当在欠条载明的还款期限届满前及时还款。被告辩称其向原告出具的欠条违背了真实意思表示，被告对此未能举证证明，原审法院对该辩称不予采信。另原告诉请支付逾期利息部分，按照法律规定，可支持上述欠款自还款期届满之次日即2019年3月1日起的资金占用利息，按照年利率6%计算至实际偿清之日止。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，原审判决：一、被告蒋全松于本判决生效后三日内一次性偿还原告梁萍借款80000元及利息（以借款80000元为本金，自2019年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告梁萍的其它诉讼请求。本院二审期间，被上诉人梁萍向本院提交了一份微信聊天记录的截屏复印件，用于证明上诉人蒋全松的借款事实。上诉人对该证据三性均有异议。因该证据不符合二审新证据的规定，且为复印件，故本院亦不予采信。另外，原审时，上诉人蒋全松认为被上诉人梁萍提交的九江银行景德镇分行营业部出具的2019年9月银行流水系复印件，不予认可。二审时，上诉人出示九江银行和农业银行流水原件。被上诉人对银行流水的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明双方存在借贷关系，且取款实际与出借时间不一致。本院认定，被上诉人梁萍于2016年9月9日从其九江银行账号内分三笔共计支取40455.21元，2016年12月9日，其丈夫张大平农业银行账户支取6930元。二审查明的事实与原审一致。本院认为，借贷事实是否真实存在是民间借贷案件的首要基本事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条的规定，本案系当事人仅以欠条起诉的民间借贷诉讼，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等综合判断查证借贷事实是否真实发生。本案被上诉人梁萍主张涉案欠条是基于之前多笔借款结算后而形成的，但上诉人蒋全松并不认可，其认为二人系男女朋友关系，涉案欠条形成原因是双方分手，对方为索要的赔偿费用，并胁迫上诉人出具的。对此，本院认为，其一，上诉人蒋全松主张该欠条是被上诉人因分手索赔而胁迫形成的，但其未能就胁迫事实进行举证，故本院不予认可蒋全松该上诉理由。其二，涉案欠条为8万元，梁萍称其是在2016年9月到2016年12月期间分四笔进行现金交付，因蒋全松一直拖欠，直至2018年5月9日形成涉案欠条。审理过程中，梁萍还就近5万元的取款情况进行了举证，取款时间与其所称的现金交付时间、交付方式能够吻合，同时，也可以证明梁萍具有相应的经济能力。其三，被上诉人梁萍本人参加了原审及二审审理，且就出借涉案款项的原因、交付方式、资金来源等进行了说明，其陈述无前后矛盾的情况。据此，蒋全松主张的涉案欠条不属于系受胁迫签订的理由，无事实依据。梁萍所述借款事实不违背一般交易方式、交易习惯，也与其个人经济能力相适应。梁萍诉求于法有据，本院予以支持。另外，对于蒋全松微信转款给梁萍的15500元，梁萍能做出合理说明，且二审审理时，蒋全松亦表示该15500元系二人交往期间的花费，故该15500元与本案借贷并无关联。综上所述，上诉人蒋全松上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人蒋全松负担。本判决为终审判决。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇一九年十二月二十五日书记员 张 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7145号原告：王国宁，男，1965年8月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东雯涛律师事务所律师。被告：乔海涛，男，1975年8月4日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告王国宁与被告乔海涛买卖合同纠纷一案中，原告王国宁提出撤诉申请，要求撤回对乔海涛的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国宁撤回对乔海涛的起诉。案件受理费减半收取2782元，由原告王国宁负担。审判员  刘武清二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋 晓
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7135号原告：郑明珍，女，汉族，1965年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义宅配家居有限公司，统一社会信用代码：915203390MA6H130235。住所贵州省遵义市新蒲新区东城大道S28-2-5。法定代表人：李明余，职务：总经理。被告：张滔，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告郑明珍与被告遵义宅配家居有限公司、张滔装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郑明珍于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑明珍撤诉。案件受理费25元（原告已预交1100元，应予以退还1075元），由原告郑明珍负担。审判员  钟红二〇一九年十二月二十四日法官助理周琴美书记员张丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初590号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈济勇，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被判处有期徒刑七个月，2010年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告人陈心飞，男，1982年7月23日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]517号起诉书，指控被告人陈济勇、陈心飞犯妨害公务罪，建议对被告人陈济勇、陈心飞均判处六个月至十个月有期徒刑。 辩护意见被告人陈济勇、陈心飞对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称，本案迁坟执法不够规范，事出有因，且被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 查明事实灵山县中医医院扩建二期项目于2017年12月6日取得了合法用地手续，因灵山县新圩镇沙路村委会陈姓村民的一口祖坟位于该扩建二期项目的用地内，2017年1月20日至2019年3月间，灵山县人民政府先后多次发出迁坟通告，要求陈姓村民自行迁坟，但陈姓村民认为政府的补偿太低，虽经多次协商仍不愿意自行迁坟。2019年7月23日，陈姓村民得知该项目准备于7月26日进行平整土地后，便由各个生产队通知村民到时前往项目现场阻止。2019年7月25日，被告人陈济勇在陈某1的授意下制作了3条横幅。2019年7月26日早上，被告人陈济勇、陈心飞相继去到该项目施工现场，与其他陈姓村民一起阻止工作组进行坟山搬迁和土地平整。灵山县公安局接到报警后，指派灵山县治安大队、巡警大队、新圩派出所派员进入施工现场维护现场秩序，在民警拉起警戒线并对滞留在施工现场内的村民进行劝离的过程中，有部分村民直接冲撞民警和协警，被告人陈心飞伙同部分村民手持石头或泥块砸扔公安民警和协警，被告人陈济勇在现场鼓动村民阻碍民警执法，见到现场的陈姓村民不多，便用手机拍摄现场视频发送到“细石塘八大房陈氏兄弟群”的微信群里，召集陈姓兄弟出来阻碍民警执法，最终造成灵山县公安局协警区某1、韦某1等7人被石头砸伤。灵山县公安局刑事侦查大队民警接到110的指派后赶到现场处置，当场将被告人陈济勇、陈心飞等人抓获。次日，被告人陈济勇、陈心飞被刑事拘留。后经鉴定，协警区某1、韦某1的损伤程度构成轻微伤。2019年11月22日，被告人陈济勇、陈心飞的亲属自愿代被告人赔偿被害人的经济损失共人民币20000元，被害人向被告人陈济勇、陈心飞出具了谅解书。 另查明，被告人陈济勇曾因犯盗窃罪，于2010年3月19日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月29日刑满释放。 本院意见被告人陈济勇、陈心飞积极参与以暴力、威胁的方法阻碍人民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人陈心飞伙同部分村民手持石头或泥块砸扔公安民警和协警，被告人陈济勇在现场鼓动村民阻碍民警执法，并用手机拍摄现场视频发送到微信群里，召集陈姓兄弟出来阻碍执法，被告人陈心飞、陈济勇对妨害公务犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈济勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，应对其从严惩处。被告人陈济勇、陈心飞到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人陈济勇、陈心飞的亲属自愿代被告人赔偿被害人的经济损失共人民币20000元，被告人陈济勇、陈心飞取得了被害人的谅解，可以对被告人陈济勇、陈心飞酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人陈济勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止）； 二、被告人陈心飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月十八日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执963号申请执行人：肖全英，女，汉族，1968年4月12日出生，住博乐市。被执行人：韩国海，男，汉族，1988年9月28日出生，住博乐市。本院受理申请执行人肖全英与被执行人韩国海民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为8425元，执行费50元，未执行标的为8425元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人韩国海无财产可供执行，已将被执行人韩国海纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人韩国海有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩国海有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2794号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。 负责人：杨晓迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：邵如飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：邵文华（系被告父亲），男，1955年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安振峰市政工程有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WY60P4C,住所地淮安经济技术开发区钵池小区北中心街32号。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地昆山市开发区前进中路252号。 负责人：徐一强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）与被告邵如飞、被告淮安振峰市政工程有限公司（以下简称市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民财保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告平安公司的委托诉讼代理人苏计成、柏基鹏，被告邵如飞的委托诉讼代理人邵文华、被告市政公司的法定代表人王敏，被告人民财保的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉请：判令被告向原告支付保险赔偿金12100元。 被告邵如飞辩称，涉案车辆在人民财保处投保，对事故责任认定无异议，相关损失由人保财险保险公司承担。 被告市政公司辩称，车辆在我公司挂靠，并在保险公司投保，相关损失由人民财保保险公司承担。 被告人民财保辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险以及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张的损失，保险公司定损为14100元，并且在交强险限额内以及赔付财产损失2000元，剩余12100元未赔付是因为驾驶员在事故发生时无从业资格证，根据保险合同约定，商业险不予赔偿，综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2019年1月13日18时53分，被告邵如飞驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大型汽车，在淮安市清江浦区案外人常志坚驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车（登记车主为王海莹）发生交通事故。经公安交警部门认定，被告邵如飞负事故的全部责任，案外人常志坚无责任。常志坚驾驶的苏Ｈ×××××车辆在原告处投保机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，苏Ｈ×××××车辆因此次事故受损情况定损14100元，该车维修费用为14100元。后苏Ｈ×××××车辆的登记车主王海莹就维修费14100元向原告理赔，原告于2019年5月6日向王海莹理赔支付14100元，并取得了向被告邵如飞追偿的权利。后被告人民财保在交强险财产损失限额内支付原告2000元。 另查明，被告邵如飞驾驶的苏Ｈ×××××车辆的登记车主为被告市政公司，该车辆在被告人民财保处投保交强险以及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、被告的驾驶证、苏Ｈ×××××车辆损失情况确认书及维修发票，苏Ｈ×××××车辆的登记车主王海莹出具的索赔权转让书等证据载卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故经公安机关认定被告邵如飞负事故全部责任，案外人常志坚无责任，苏Ｈ×××××车辆在事故发生后，经定损、维修，并向原告进行了保险理赔，原告向苏Ｈ×××××车辆的车主王海莹支付了维修费14100元，有相关票据为证，本院予以确认。原告赔付后，可在赔偿金额范围内享有代位行使向被告请求赔偿的权利。被告邵如飞作为侵权人，其驾驶的车辆在被告人民财保处投保交强险以及商业险100万元不计免赔，苏Ｈ×××××车辆因此次事故造成的损失14100元，已由被告人民财保在交强险财产损失内赔偿2000元，超过交强险财产损失限额的12100元，由被告人民财保在商业险限额内赔付原告。关于被告人民财保抗辩被告邵如飞在事故发生时无从业资格证，根据保险合同约定，商业险不予赔偿，对此本院认为，被告人民财保未举证提交保险合同，以及已就保险合同中涉及从业资格证的免责条款向投保人履行说明、提示义务，故该免责条款无效，据此，对被告人民财保的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司12100元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告邵如飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××29）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  韩 强 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3390号 申请执行人：孙佳丽，女，1991年7月21日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于孙佳丽与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第594号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资19751.45元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3390号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8771号原告：罗某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因之前存在废品买卖关系而熟悉，被告因资金周转困难，于2019年1月19日向原告借款5600元，口头约定一个月后归还。原告依约向被告支付了借款5600元，因被告之前还欠原告3400元欠款，因此于2019年1月19日被告向原告出具了9000元的欠条一张，后届还款日期，原告向被告多次追要借款，被告均是推诿不还。被告王某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告王某向原告罗某借款9000元的事实。因被告经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某向原告罗某共计借款9000元，于2019年1月19日向原告出具欠条一份。后借款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：被告王某向原告罗某借款9000元，有被告向原告出具的欠条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内向原告罗某偿还借款9000元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月二日书记员 杨金燕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1056号之一 申请执行人：杜兴彬，男，汉族，1979年3月20日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：李敬虎，男，汉族，1991年12月18日出生，住甘肃省白银市会宁县。 本院在执行杜兴彬与李敬虎间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初591民事判决书。本院立案后向被执行人王健发出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月17日、2019年11月05日通过网络查询被执行人李敬虎名下的银行财产信息，未发现被执行人李敬虎的银行存款。 本院于2019年10月17日、2019年11月05日通过网络查控被执行人李敬虎名下车辆登记信息，查封李敬虎名下鲁Ｎ×××××荣威牌汽车一辆，现暂无该车辆下落，本院暂不处置。 本院于2019年11月08日赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人李敬虎名下房产土地信息及其查封情况，被执行人李敬虎名下无房产土地信息。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李德浩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 祥
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督74号 申请人：孙平静，女，汉族，1993年8月24日出生，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 申请人孙平静于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人孙平静称，申请人系聘用被申请人的员工，被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年5月的工资未付，被申请人毕节燕氏骨伤科医院虽出具欠款单，但何时能够支付并未予以明确，严重影响申请人生活，损害申请人权益。请求督促被申请人毕节燕氏骨伤科医院向申请人给付拖欠的工资4,061.00元。 本院经审查认为，被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年3月工资4,061.00元的事实有被申请人出具的欠条佐证，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人孙平静人民币4,061.00元。 申请费人民币17.00元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院承担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王有志 二〇一九年十二月十日 书记员  杨帆风
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4526号原告：张文彬，男，1952年4月3日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张晓林，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址同上，系张文彬之子。被告：威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会。住所地：威海市文登区张家产镇张家埠村。法定代表人：徐承芬，该村村委主任。第三人：张书殿，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告张文彬与被告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会、第三人张书殿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人张晓林、被告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会的法定代表人徐承芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：判令被告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会支付原告鸡蛋款6042元和利息。事实与理由：2014年8月11日被告购买原告价值6042元的鸡蛋，并出具了单据，时任村委主任为张书德，现原告向被告索要该鸡蛋款，现任村委拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。被告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会对原告主张的鸡蛋款表示并不知晓，原告出示的单据系张书殿出具，被告不予认可。第三人张书殿对自己向原告出具了鸡蛋款单据的事实予以认可，表示自己当时是村里的物资保管兼貂场的现金保管，自己出具的这张单据是当时貂场的负责人张书上将一宗小单拿到自己这里汇总后出具的，对单据的真实性没有异议。原告为证实自己的主张，向本院提交了由第三人张书殿出具的转账通知单一份，欲证实村委欠付原告鸡蛋款6042元，被告村委会对该单据真实性表示并不清楚，要求法院查明事实依法判决，第三人张书殿对单据真实性予以认可。经审理查明，2014年8月11日被告的工作人员张书殿将由被告开办的貂场负责人张书上送交的貂场购买原告鸡蛋的单据汇总后向原告出具了转账通知单，该单据载明貂场购买原告鸡蛋金额为6042元，现原告依据该单据向被告要求支付欠款，被告以本案已过诉讼时效和现任村委并不知晓此事为由拒绝支付。以上事实，有原、被告的陈述、转账通知单等证据在案为凭。本院认为，本案原告提交的转账通知单中并未写明付款时间，故诉讼时效应适用最长保护期间20年，该通知单出具时间为2014年8月11日，截止原告起诉之日并未超出上述期间，原告之诉并未超出法定诉讼时效，故本院对被告主张本案已超法定诉讼时效的主张不予采纳。原告依据被告工作人员张书殿汇总被告开办的貂场负责人张书上送交的貂场购买原告鸡蛋的单据后向原告出具的该份单据，应当视为被告的行为，被告的现任村委虽已不知晓此事为由予以抗辩，但被告并未提交充分的证据予以反驳，故本院对被告的抗辩事由不予采纳，原告依据欠单索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告在原告起诉后未及时履行己方义务，导致原告产生利息损失，被告应当向原告支付利息，该利息应自原告起诉之日起算至本判决书确定的付款之日，利率应参照银行同期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张文彬鸡蛋款6042元，并自2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率以6042元为本金向原告张文彬支付利息至本判决确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告威海市文登区张家产镇张家埠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 君人民陪审员  曲厚涛人民陪审员  赵堂波二〇一九年十二月九日书 记 员  李 鑫
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0725行审213号申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局，住所地：平原示范区平原大道高旳所。法定代表人：宋磊，任局长。委托代理人：王建政，男，汉族，1969年9月17日出生。系平原示范区行政综合执法局副局长。委托代理人：孙志豪，男，汉族，1987年6月17日出生。系平原示范区行政综合执法局综合执法科科长。被申请执行人：白二苍，男，1966年5月15日出生，住平原示范区。2019年12月2日，本院收到新乡平原示范区行政综合执法局强制执行申请书，认为被申请执行人白二苍非法占用土地新建房屋，于2019年6月3日对白二苍作出新平执罚字[2019]063号行政处罚决定：限白二苍十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。白二苍在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，亦未执行处罚决定。新乡平原示范区行政综合执法局特向我院申请强制执行。本院认为，最高人民法院2013年3月27日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁问题的批复：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，申请执行人新乡平原示范区行政综合执法局对案件享有强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对新乡平原示范区行政综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李淑娟
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1460号上诉人（原审被告）：尉某1，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行，统一社会信用代码916209000639004958。负责人：夏某。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃神舟律师事务所律师。原审被告：尹某，住甘肃省酒泉市。原审被告：尉某2，住甘肃省酒泉市。原审被告：贺某，住甘肃省酒泉市。原审被告：尉某3，住甘肃省酒泉市。原审被告：栾某，住甘肃省酒泉市。上诉人尉某1因与被上诉人酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行，原审被告尹某、尉某2、贺某、尉某3、栾某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人尉某1自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人尉某1自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人尉某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13454元，减半收取6727元，由上诉人尉某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 狄文君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3922号申请执行人：孔维友，男，1987年2月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人:董玉鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人孔维友与被执行人董玉鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6186号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人董玉鹏于本判决生效后三日内给付申请执行人孔维友工资款32000元及逾期利息（自2018年7月26日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费600元、公告费200元，合计800元。由被执行人董玉鹏负担。此款申请执行人已申请缓交，故在执行中向被执行人董玉鹏收取。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费380元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年9月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十七日书记员  陆 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2542号申请执行人：李某，住固原市。被执行人：王某1，1990年08月16出生，住固原市。第三人：王某2，1966年1月16出生，住固原市。本院在执行李某与王某1民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12000元，诉讼费50元。在执行过程中，王某1已履行2000元，剩余执行款申请执行人李某与王某1达成和解协议，于2019年12月10日前付清，王某2自愿为剩余款项提供担保，申请执行人同意终结执行。本院认为双方当事人的意思表示真实、自愿合法，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7145号民判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十四日书记员 高 阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6475号之一 原告：董德明，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被告：张皓雄（曾用名：张超），男，1992年2月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告董德明与被告张皓雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，董德明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，董德明申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由董德明负担。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  于广明 人民陪审员  杨荣江 二〇一九年十二月九日 法官 助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2524号申请执行人：张均正,男,1983年4月8日出生,汉族,住贵州省习水县。委托代理人:简浩，贵州贵川律师事务所律师；代理权限为特别授权代理。被执行人：徐庆，男,1977年7月7日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人张均正依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2152号民事调解书申请执行被执行人徐庆买卖合同纠纷一案，被执行人徐庆应偿还申请执行人张均正购车款106400元、赔偿损失5320元、支付违约金8280元，共计120000元；并承担案件受理费2717元和执行费1741元。本案在执行过程中，已向被执行人徐庆送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统和委托被执行人徐庆所在地人民法院代为调查均未查到被执行人徐庆的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，其银行账户已被其他法院冻结。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人徐庆尚欠案款120000元，以及案件受理费2717元和执行费1741元。本院已将被执行人徐庆纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十日书记员  冯广泽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终628号上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沧州畅行建筑器材有限公司，住所地献县河街镇小屯村。法定代表人：刘俊丽，该公司经理。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。中国水利水电第三工程局有限公司上诉请求：依法裁定撤销献县人民法院（2019）冀0929民初2007号民事裁定并将本案移送至有管辖权的铁路运输法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《贝某片租赁合同》（合同编号：LQ-WZ-JS2018ZL-01号）属于铁路设备的相关合同，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项：“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；第七项：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。”的相关规定，此案属于此类案件的范围，应当由铁路运输法院专属管辖，献县人民法院裁定驳回上诉人的申请显然不当。综上，上诉人请求将案件移送至有管辖权的铁路运输法院管辖。本院经审查认为，依据案涉上诉人与被上诉人于2018年7月10日签订的《贝某片租赁合同》，可以证明本案系租赁合同纠纷，并非铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务合同纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案双方在上述合同第九条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，解决不了时，可向河北省献县人民法院提起诉讼。”该约定未违反专属管辖的规定，亦不违反其他法律规定，应属有效，故河北省献县人民法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月三日书记员  迟 薇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初585号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人顾新华，男，1977年10月6日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，住苏州。2019年6月27日因嫖娼被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十二日。2018年12月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕693号起诉书指控被告人顾新华犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人顾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月21日0时许，被告人顾新华在苏州工业园区莲花新村五区东门附近，因车费、未送达至目的地纠纷与出租车司机被害人杨某发生争吵。在争吵过程中，被告人顾新华采用拳打脚踢的方式殴打被害人孙某，致其头面部、胸腹部受伤。经法医学鉴定，被害人孙某此次外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，其面部损伤已构成人体轻伤二级；此次外伤致其右侧第5、6肋骨骨折，其胸部损伤已构成人体轻伤二级。另查明，被告人顾新华归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚；其已自行赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人顾新华在庭审中不持异议，并有未到庭被害人孙某的陈述笔录，未到庭证人梁某、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，车内监控录像，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾新华目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人顾新华归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人顾新华自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾新华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾新华另致被害人轻伤一处，酌情从重处罚。被告人顾新华自行赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人顾新华的劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。根据被告人顾新华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告人顾新华依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾新华犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十一日书记员 高俊杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1279号 申请执行人：陈修业，男，1963年12月10日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：陈新菊,女,1962年1月16日出生,汉族，退休职工，住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人陈修业和与被执行人陈新菊借款合同纠纷一案中，被执行人陈新菊以“执行证书”严重违反法定公证程序和双方借贷合同并未生效为由于2019年11月8日向本院提交不予执行公证债权文书申请书，请求人民法院不予执行新源县公证处作出的（2014）新证字第497号赋予债权文书具有强制执行效力公证书。 本院经审查后认为，申请执行人与被执行人于2014年3月13日在新源县公证处签订的“还款及自愿接受强制执行协议书”中确定的还款日期为2015年3月12日，该期限届满后被执行人未能偿还协议款，申请执行人应当在二年期间内向新源县公证处申请签发“执行证书”并向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行人于2019年5月6日申请“执行证书”并向本院申请强制执行已明显超出申请执行期间，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 对新源县公证处作出的（2014）新证字第497号“赋予债权文书具有强制执行效力公证书”不予执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年十二月九日 书记员  吾尔肯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6278号 申请执行人贵州立新通用机械供销公司，地址在贵阳市南明区贵溪路367号。 法定代表人龙军，该公司总经理。 被执行人贵州龙诚汽车装饰美容有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道262号。 法定代表人张晓凤，该公司总经理。 被执行人贵阳美瑞华通讯设备有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段194号3幢2单元7层11号。 法定代表人周丽美，该公司总经理。 被执行人贵阳南明区启明外语培训学校，地址在贵阳市花溪大道北段262号。 法定代表人杨琴。 被执行人贵阳市南明区何记餐饮店，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段262号。 法定代表人何国友。 被执行人贵阳市南明区红霞广告经营部，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段262号。 经营者刘红霞。 被执行人贵阳市南明区龙诚招待所，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段262号。 经营者张红。 被执行人贵阳市南明区国玲小吃店，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道北段262号通用机械厂大门5号。 经营者李国玲。 本院受理的申请执行人贵州立新通用机械供销公司申请执行贵州龙诚汽车装饰美容有限公司、贵阳美瑞华通讯设备有限公司、贵阳南明区启明外语培训学校、贵阳市南明区何记餐饮店、贵阳市南明区红霞广告经营部、贵阳市南明区龙诚招待所、贵阳市南明区国玲小吃店租赁合同纠纷一案，因双方当事人正在私下协商处理，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执6278号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐云彤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14684号上诉人（原审被告）：仇金深，男，1957年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄菊良，系仇金深之妻，住址同上。被上诉人（原审原告）：仇佳美，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人仇金深因与被上诉人仇佳美排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初25952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人仇金深上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人仇佳美的一审诉讼请求。事实和理由：系争的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋虽然登记在仇佳美名下，但当时仇金深与仇佳美约定仇金深有权居住系争房屋至百年。虽然仇金深名下有房，但其已将该房屋出租，租期至2020年7月中旬，因此仇金深无法搬离系争房屋。被上诉人仇佳美辩称，不同意上诉人仇金深的上诉请求。仇金深没有权利居住系争房屋。仇佳美刚生育小孩，无处居住，急需搬回到自有的系争房屋。请求二审驳回上诉，维持原判。仇佳美向一审法院起诉请求判令：1.仇金深停止妨害，搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋；2.仇金深支付自2016年3月1日起至实际搬离之日的房屋使用费（按每月人民币6,000元计算）。一审法院审理后，于二○一九年九月二十六日作出判决：一、仇金深于判决生效之日起九十日内搬离上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋；二、驳回仇佳美的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,225元，由仇佳美负担2,185元，仇金深负担40元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人仇佳美作为系争房屋的登记权利人，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利。上诉人仇金深主张当初系争房屋登记在仇佳美名下的前提为仇佳美保证其居住在房屋内直至百年，但仇佳美对此予以否认，且仇金深未进一步提供证据证明其主张，故本院不予采信。在仇金深未举证证明其对系争房屋享有居住权的情况下，仇佳美作为系争房屋产权人有权要求仇金深搬离。仇金深在拥有自有房屋且将该房屋出租的情况下，以租期尚未到期为由不搬离系争房屋，显无依据。综上所述，上诉人仇金深的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人仇金深负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月二日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涿鹿县泰富砂石厂，经营场所河北省涿鹿县黑山寺乡狼洼村。经营者：褚士昌，男，1966年9月23日出生，汉族，北京市丰台区人，住河北省涿鹿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涿鹿县人民政府，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇轩辕西路2号。法定代表人：殷飞，该县县长。委托代理人：温枢江，涿鹿县人民政府信息公开负责人。委托代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。再审申请人涿鹿县泰富砂石厂（以下简称泰富砂石厂）因诉被申请人涿鹿县人民政府政府信息公开一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰富砂石厂申请再审主要称，1.一、二审裁定认定事实不清。一审法院没有查明被申请人涿鹿县人民政府选择性执法、报复性执法的事实，没有查明申请人与涉案信息具有利害关系的事实。申请人为了维护自己合法权利，有权了解涿鹿县人民政府选择性执法的情况。2.一、二审裁定适用法律错误。一、二审法院未经开庭审理，直接驳回申请人的起诉，但是依据中共中央、国务院关于加强法治政府建设的规定，各级政府不得干预执法机关依法行政，一、二审法院不仅适用法律错误，而且违背了中共中央、国务院的相关规定。涿鹿县人民政府向申请人出具的《政府信息不予公开告知书》未加盖公章，二审法院仅仅予以指正，属于适用法律错误，有意偏袒涿鹿县人民政府。3.一、二审法院违反法律规定的诉讼程序。一审法院在已经通知开庭、双方按时到庭的情况下拒不开庭，直接作出驳回裁定的做法，明显属于滥用司法权力，审判程序违法。申请人向二审法院提出起诉，其工作人员欺骗申请人到一审法院立案，其目的是为了降低审理级别，两级法院包庇涿鹿县人民政府的违法行为。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。被申请人涿鹿县人民政府提交意见主要称，1.涿鹿县人民政府作出的不予公开告知书系依法作出。涿鹿县人民政府收到申请人泰富砂石厂的《政府信息公开申请书》后，经依法审查认为其申请公开的政府信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《河北省实施办法》第十五条第（七）项之规定，作出《政府信息不予公开告知书》并向泰富砂石厂送达。2.泰富砂石厂就相关事件已先后提出政府信息公开申请、行政复议、行政诉讼多起，其申请信息公开并非为了获取和了解政府信息，而是通过长期、反复提起大量琐屑的申请、复议、诉讼，表达不满情绪和向政府施压，滋扰国家行政机关，浪费国家司法资源，以达到其不正当目的。泰富砂石厂违背诉讼诚信基本要求，属于法律所禁止的滥用诉权行为，依法应予制止。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回泰富砂石厂的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人泰富砂石厂向被申请人涿鹿县人民政府提出政府信息公开申请，要求公开涿鹿县人民政府县长、副县长、书记、副书记，享受县长、副县长待遇的领导人员，同意涿鹿县国土局对涿鹿县境内违法开采矿产资源企业、个人采取选择性执法、报复性执法，收受被包庇企业、个人土特产、购物卡、有价证券、美元、港币、欧元、人民币的相关信息。从泰富砂石厂的申请来看，其申请公开的内容明显不属于政府信息，该申请事项亦明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，涿鹿县人民政府作出《政府信息不予公开告知书》并不会对泰富砂石厂的合法权益产生实际影响。因此，一、二审法院裁定驳回泰富砂石厂的起诉，并无不当。一、二审法院针对本案未开庭审理，并不违反法律规定。泰富砂石厂主张一、二审法院认定事实不清、适用法律错误、违反诉讼程序，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人泰富砂石厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回涿鹿县泰富砂石厂的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终7303号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：董德海，男，1964年3月11日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈瑜，男，1995年7月2日出生，汉族，住定州市。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北公司）因与被上诉人董德海及被上诉人陈瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安诚财险河北公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担的损失共计29406.68元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明下列事实，导致判决错误：一、根据定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，事故发生后陈瑜驾驶车辆逃逸，根据保险合同约定，属于机动车第三者责任保险的责任免除行为，保险人不负责赔偿。一审已认定了陈瑜驾车逃逸的事实，虽然不是事故发生的原因，未扩大事故造成的损失，未加大上诉人的赔偿责任，但其逃逸行为违反合同约定和法律禁止规定，认定上诉人承担商业险责任是对法律禁止行为的纵容，应予改判。二、根据保险合同约定，贬值损失属于机动车第三者责任保险的责任免除行为，保险人不负责赔偿。一审法院认定车辆贬值损失5011.68元、车辆损失公估费及车辆贬值损失公估费共计6000元，均为间接损失，不属于商业险保险责任，不应由上诉人承担。 董德海辩称，一、事故发生后驾驶员逃逸，上诉人认为属于应免除其赔偿责任，这个理由不成立，根据合同法相关规定，上诉人在一审中没有提供免除其责任的证据。二、上诉人认为贬值损失、公估费等不承担，理由不成立，因为这些损失是被上诉人实际遭受的和必然遭受的损失，根据保险法第49、51条规定，这些损失应由保险人承担。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈瑜未到庭答辩。 安诚财险河北公司向一审法院起诉请求：1.依法判令赔偿董德海车辆损失、车辆贬值损失共计60000元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月10日16时25分许，陈瑜驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市中山路二中操场南门胡同由北向南行驶至“津味饺子馆”门前处时，与公路东侧头北尾南贾海霞停放的京Ｎ×××××小型轿车相撞，致两车受损。发生事故后陈瑜驾驶冀Ｆ×××××小型轿车逃逸。2018年12月26日定州市公安交通警察大队作出第130682120180000333号道路交通事故认定书，认定陈瑜驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成事故的原因，贾海霞无违反安全因素，陈瑜承担事故全部责任，贾海霞无事故责任。另查明，贾海霞驾驶的京Ｎ×××××小型轿车的车主系董德海。经河北盛衡保险公估有限公司评估，该车辆损失金额为20395元，该车辆贬值损失金额为5011.68元，两项公估费用董德海共计花费6000元，综上，董德海的损失共计31406.68元。再查明，陈瑜驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在安诚财险河北公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，商业保险中机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。本案中，陈瑜驾驶车辆与董德海的车辆相撞，发生致董德海车辆受损的道路交通事故，陈瑜应负事故的全部责任，董德海车辆的驾驶员不负事故责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。陈瑜虽然在事故发生后驾车逃逸，但陈瑜的逃逸行为，不是造成事故发生的原因，也未扩大事故造成的损失，未加大安诚财险河北公司的赔偿责任。因此，对董德海的损失，应由安诚财险河北公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由安诚财险河北公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由陈瑜赔偿。董德海的损失数额31406.68元，有公估报告和公估费用收据证实，予以确认。安诚财险河北公司的保险赔偿数额已足够赔偿董德海的损失，因此陈瑜对董德海的损失不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失31406.68元；二、驳回原告董德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告董德海负担715元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担585元；诉讼保全费420元，由被告陈瑜负担。” 二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定基本一致。 本院认为，上诉人安诚财险河北公司因被上诉人陈瑜逃逸，主张按照双方保险合同约定免除保险责任，但其未提交证据证实已就免责条款向投保人履行提示、告知义务，故相关免责条款不生效，上诉人关于在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。关于贬值损失5011.68元，依照最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，对于贬值损失的赔偿需持谨慎态度，除少数特殊、极端情形外，原则上不予支持；本案被上诉人董德海的事故车辆并非新车或待售商品车，其主张贬值损失理据不足，不应支持，对于贬值损失鉴定产生的公估费3000元，亦应由被上诉人董德海自行承担。关于车辆损失鉴定产生的公估费3000元，系为查明车辆损失情况实际支出的、合理的、必要的费用，属于被上诉人董德海因本次事故遭受的损失，理应由上诉人承担。被上诉人董德海的损失为车辆损失20395元及相应的公估费3000元，共计23395元 综上所述，上诉人安诚财险河北公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5556号民事判决； 二、安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿董德海损失23395元； 三、驳回董德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1300元，由董德海负担793元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担507元；诉讼保全费420元，由陈瑜负担；二审案件受理费535元，由董德海负担146元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担389元。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张峰先 二〇一九年十二月二十四日 书记员 齐亚卿
四川省小金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3227刑初43号 公诉机关四川省小金县人民检察院。 被告人佯林（曾用名养林），男，回族，1977年6月10日出生于四川省小金县，初中文化，户籍所在地暨住所地四川省阿坝州小金县，务农，无犯罪前科。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被小金县公安局取保候审。 小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人佯林犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月16日在本院审判庭公开开庭进行独任审理，小金县人民检察院指派检察员蒋康凤、书记员赵玉琴出庭支持公诉，被告人佯林到庭参加诉讼，现已审理终结。 小金县人民检察院指控：2019年10月10日晚在陈某1家吃饭并饮酒，次日10时许被告人佯林驾驶车牌为川Ｕ×××××的面包车搭乘康某、石某从小金县沙龙乡燕栖村行驶，车辆行至燕栖村村道1公里500米处时与杨某驾驶的红色小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人佯林案发时血样中乙醇含量为123.7ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后被告人佯林主动打电话报案，并在现场等候，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，案发后对被害人进行了积极赔偿，得到被害人的谅解，归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚。 小金县人民检察院认为，被告人佯林在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佯林案发后主动归案，根据《刑法》第六十七条的规定，可以对其从轻处罚，且对被害人进行了积极赔偿，得到了被害人的谅解，归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚。建议判处被告人佯林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实和指控罪名被告人佯林在审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，未提出辩解意见。 并有下列证据予以证明：物证川Ｕ×××××北京牌灰色小型面包车一辆及车辆钥匙二把、机动车行驶证一本、佯林机动车驾驶证一本；书证小金县公安局接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审申请书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、；犯罪嫌疑人正侧面照片、佯林人口信息查询结果单、挡获经过、前科证明；川Ｕ×××××和川Ｕ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、佯林驾驶证原件及复印件、机动车行驶证原件及复印件、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、当事人血样提取登记表、提取痕迹物证登记表、血液样本提取照片、物证照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、法医资格证、佯林酒精呼吸测仪结果单、道路交通事故认定书；扣押决定书、扣押清单、执法记录仪视频资料、视频资料情况说明、沙龙乡人大主席团情况说明、小金县交警队关于“小金县沙龙乡人大代表佯林采取取保候审”的通报；收条一张、协议书一份、谅解书、认罪认罚具结书；移送起诉告知书、起诉意见书、随案移送物品清单；证人康某、石某、陈某1、陈某2等的证言；被害人杨某陈述；被告人佯林的供述与辩解等予以证实；以上证据均经当庭质证、认证，公诉机关提供的证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人佯林违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚；被告人佯林在案发后主动报案，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实经过，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，且庭审中自愿认罪认罚，案发后被告人对被害人受损车辆进行赔偿，取得被害人谅解，其认罪悔罪态度较好。公诉机关量刑建议适当。据此，为维护公共安全，打击违反道路交通安全法规的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下: 一、被告人佯林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) （罚金应于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的强制缴纳） 二、随案移送川Ｕ×××××北京牌灰色小型面包车一辆及车辆钥匙二把、机动车行驶证一本，退还被告人佯林。随案移送佯林驾驶证一本，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈敬勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （五）宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 （六）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 （七）第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1897号原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：万晓杰，男，1989年9月19日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑亚上与被告万晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告万晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亚上向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币7000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案件的诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年11月27日向原告借款人民币7000元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币7000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。原告郑亚上在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据2、借据2份，证明被告于2017年11月27日向原告各借款7000元。被告万晓杰不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告郑亚上围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑亚上提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑亚上的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告万晓杰以生意急需资金周转为由，于2017年11月27日立借据向原告借款人民币7000元。原、被告未对上述借款约定利息及还款期限。借款以现金方式交付。借款后，被告未归还过款给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金7000元及利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告万晓杰既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万晓杰在本判决生效后十五日内向原告郑亚上偿还借款本金7000元及利息（利息自起诉之日2019年7月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元、公告费由被告万晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 李 菊人民陪审员 陆启铭二〇一九年十二月三十日书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0124刑初286号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人孙某某，男，1993年3月28日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，农民，户籍地平阴县，住平阴县某某小区。2018年11月6日因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日被平阴县公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、检察官助理焦玉振出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阴县人民检察院指控，2019年5月28日2时许，被告人孙某某到平阴县榆山路与锦水河街交叉口东路南某快餐店，遇见在店内独自饮酒的朋友刘某某，二人便一起喝酒。喝酒过程中，二人因言语不和发生口角。4时许，孙某某与刘某某先后走出快餐店，行至快餐店前面的路口处两人发生肢体冲突，孙某某用脚踢刘某某，并将刘某某拦腰抱起摔在地上，造成刘某某腰部受伤。2019年7月17日，经法医鉴定，刘某某腰部的损伤评定为轻伤一级。2019年9月20日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人刘某某损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、案发现场照片、伤情照片、平阴县公安局刑事警察大队技术中队（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]035号法医学人体损伤程度鉴定书、平阴县公安局行政处罚决定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，以被告人具有坦白、赔偿被害人损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年缓刑一年。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 员 张吉奎二〇一九年十二月二日法官助理 卢 娜书 记 员 武士梅
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更171号罪犯刘希有，男，汉族，生于1979年7月15日，文盲，甘肃省临夏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年1月5日作出(2016)甘09刑初18号刑事判决，以被告人刘希有犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘希有不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年5月11日作出（2017）甘刑终77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原审法院对被告人刘希有的定罪处刑。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院经审查认为，罪犯刘希有符合提请减刑条件，同意甘肃省武威监狱的报请意见。经审理查明，罪犯刘希有在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获表扬3次。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘希有在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘希有死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马砚平审 判 员 金玉林审 判 员 许文博 二〇一九年十二月六日法官助理 李昌荣书 记 员 张未莉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3342号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江嘉禾建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市七星镇（320国道106公里处）。 法定代表人：李棣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中建远泰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。 法定代表人：林易东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂崇禹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市龙禹投资有限公司。住所地：浙江省嘉兴市昌盛路、秀仁路口长隆大厦1901室。 法定代表人：林伟力，该公司执行董事。 管理人：浙江子城律师事务所。 再审申请人浙江嘉禾建设有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称远泰公司）、一审被告嘉兴市龙禹投资有限公司（以下简称龙禹公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉禾公司申请再审称，嘉禾公司与远泰公司签订的《龙禹大酒店外墙立面幕墙工程分包协议》约定工期为2013年12月1日至2014年4月30日，但该幕墙工程于2016年7月20日才通过验收，工期延误812天，远泰公司应当承担违约责任。二审认为远泰公司的违约责任已包含于龙禹公司对嘉禾公司所负的违约责任中，据此驳回嘉禾公司的反诉请求是错误的。嘉禾公司与龙禹公司签订的《建设工程施工合同》与案涉《龙禹大酒店外墙立面幕墙工程分包协议》是两个不同的合同，法院应遵循合同相对性原则进行审查。根据《龙禹大酒店外墙立面幕墙工程分包协议》之约定，嘉禾公司无须向远泰公司支付工程进度款，故不存在因龙禹公司未按期支付工程进度款间接导致远泰公司工期延误的问题。嘉禾公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 远泰公司提交意见称，嘉禾公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，远泰公司向嘉禾公司承包的龙禹大酒店外立面幕墙装饰工程工期超出合同工期812天之事实清楚，双方当事人不持异议，现争议在于嘉禾公司能否就工期延误问题向远泰公司主张工期延误责任。经审查，嘉禾公司曾与案涉工程的业主龙禹公司签署《工程联系函》，确认龙禹大酒店工期延误的原因在于龙禹公司未按约支付工程进度款等诸多因素。此后，嘉禾公司据此提起另案诉讼，要求龙禹公司承担工期延误1192天的窝工损失，该案最终由嘉禾公司与龙禹公司达成调解，由龙禹公司对嘉禾公司的窝工损失赔偿3610937元。而本案中嘉禾公司主张的812天工期延误时间已经涵盖在前述1192天中。即嘉禾公司在另案中主张前述812天工期延误系龙禹大酒店造成并已得到相应救济，其在本案中又就同一工期延误事实主张延误原因系远泰公司造成，与其在前案中的主张相矛盾，二审对其要求远泰公司承担工期违约责任的反诉请求未予支持，并无不当。 综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江嘉禾建设有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年十二月三日 书记员  彭一梦
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7175号 原告：董亮，男，1984年11月23日出生，汉族，住徐州。 被告：徐州雨润置业有限公司，住所地：徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。 法定代表人：祝义财，该公司经理。 原告董亮与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告董亮于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董亮撤诉。 案件受理费795元，减半收取397元，由原告董亮负担。 审判员  刘照平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5513号之一 申请执行人叶凤林，男，1964年2月24日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区，组织机构代码:685550418。 法定代表人李国富。 被执行人谢红玮，女，1964年5月26日出生，住瑞安市。 申请执行人叶凤林与被执行人瑞安市龙津家居用品有限公司、谢红玮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6370号民事判决书已于2019年07月03日发生法律效力。申请执行人于2019年08月23日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市龙津家居用品有限公司、谢红玮向申请执行人偿付借款本金700000元及利息（从2018年10月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢红玮名下坐落在瑞安市××街道××大厦××单元××室的不动产（证号：00190517，查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止），抵押于平安银行股份有限公司温州分行，抵押案件尚在瓯海法院诉讼中，因涉及刑事案件暂不处置。三、被执行人谢红玮名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌汽车，本院已查封，车辆实物无着落。四、被执行人谢红玮名下享有温州双立人家居用品有限公司股权，经查已无实际经营，且该公司已注销登记。五、被执行人有出入境证照，本院已对其进行报备作废。六、被执行人在住所地或户籍所在地无可供执行财产,且被执行人瑞安市龙津家居用品有限公司已在本院破产清算。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市龙津家居用品有限公司、谢红玮违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5513号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  白思思
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0502民初9046号原告：新余市华力成套电器有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区正大钢材市场正大雅苑17号楼603室。法定代表人：吴晓艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。被告：周红生，男，1973年2月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院于2019年10月22日立案受理了原告新余市华力成套电器有限公司与被告周红生买卖合同纠纷一案,依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周红生同意在2020年3月20日前向原告新余市华力成套电器有限公司支付设备款74万元；二、如被告周红生未按期支付款项，应另行向原告新余市华力成套电器有限公司支付利息，以74万元本金为基数按月利率2%，从2019年1月25日算至实际付清之日止的利息；三、案件受理费6266元，财产保全费5000元，合计11266元，由被告周红生承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  管东长二〇一九年十二月二十七日书记员  曾振轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28510号原告纪某1，女，1962年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告纪某2，女，1969年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告纪某3，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。三原告共同委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告共同委托代理人王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告马某，女，1946年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人侯莉，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告纪某1、纪某2、纪某3与被告马某继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告纪某1、纪某2、纪某3的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月十一日书记员  郝幸歌
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6241号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：冯玉梅，女，汉，1984年1月3日出生，住广东省广州市增城区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与冯玉梅借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3096号仲裁裁决书已经发生法律效力。因冯玉梅未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为62566.53元。 执行过程中，本院已向被执行人冯玉梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院轮候查封被执行人名下位于广东省广州市白云区机场路棠景南街31号405房。本院扣划被执行人银行存款4860.02元，其中4810.02元已发放给申请执行人，执行费50元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月，本院依法对被执行人采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6241号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王文钡