wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14921号 原告：彭庆斗，男，1958年9月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：郑财宗，男，1959年9月4日出生，汉族，住象山县。法律文书送达地址：宁波市鄞州区华中街67弄2号201室。 原告彭庆斗为与被告郑财宗买卖合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭庆斗的委托诉讼代理人周正付到庭参加诉讼。被告郑财宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付货款为由，诉请判令：被告支付原告彭庆斗水泥款40000元及利息（以未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2016年5月30日计算至实际清偿之日）。庭审中，变更诉讼请求为：被告支付原告彭庆斗水泥款40000元及利息（以未付本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2016年5月30日计算至实际清偿之日）。 被告郑财宗未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告多次向原告采购水泥。至2016年5月30日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：欠彭庆斗老板水泥款肆佰万元（原告称系被告笔误，实际欠款为40000元）。下方被告备注：说明慢慢归还不得叫社会上讨。之后被告一直未予付清。 以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间存在水泥买卖关系，被告向原告出具欠条，虽然欠条上写明是四百万元，但原告自认是笔误，而被告自收到原告诉状副本及相关证据材料后，并未提出抗辩或否认，也未到庭发表质证意见，视为放弃答辩及质证的权利。故对原告自认被告结欠水泥款40000元的事实本院予以确认。原告现要求被告支付欠款40000元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。但由于原告未能提供被告逾期付款所造成的损失依据，故本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息损失。被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑财宗支付原告水泥款40000元，并自2016年5月30日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息损失，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑财宗负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐 超
陕西省靖边县人民法院行政判决书 （2019）陕0824行初100号 原告：徐生权，男，1981年10月10日出生，汉族，住江边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县交通运输局。地址：靖边县。法定代表人：张斌，任局长。负责人：杨海生，系靖边县交通运输局副局长。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。    原告徐生权诉被告靖边县交通运输局行政受理决定一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告徐生权、被告靖边县交通运输局负责人杨海生、委诉讼托代理人张子君、孙姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日对原告徐生权作出了不予受理通知书。不予受理通知书以《道路运输证》属于行政许可范畴，而行政许可是行政机关根据法定程序和权限依法准许特定行政相对人从事特定活动的行为，因此出租汽车经营许可不存在将许可到公司名下的行政许可变更到个人名下的问题。此外，你的申请也已经被生效的法律文书所否定。本局认为，你的申请事项不属于我局的法定职责，因此依法不予受理。原告徐生权诉称，根据靖府发（2007）23号文确认，靖边县261辆出租车系个体购车、个体经营，挂靠公司管理模式。涉案车辆系由原告全额出资购买，是靖边县挂靠公司经营的261辆出租车其中的一辆。2016年涉案车辆经靖边县法院和榆林中院确认系原告所有。根据国务院令第412号第112项、《巡游出租车经营服务管理规定》，被告负有出租车行政管理职责。2019年4月，原告向被告提出依法履责申请，请求被告依法履责，清理挂靠经营出租车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下，被告不予受理。现诉请：1、判决撤销被告做出的不予受理通知书。2、判令被告依法履责，理清挂靠经营出租汽车汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组：证据名称：不予受理通知书、出租车行驶证、身份证、道路运输营运证、政府信息公开申请答复书、靖边县人民政府靖政发（2007）23号文件、靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3738号民事判决书一份。（以上证件全是复印件）证明目的：出租车是我自己的，可以变更到我的名下。第二组：有偿使用票据一支、建设部颁发的营运证、交通部申请公开政府信息公开告知书、依法履责申请书、出租汽车车辆变更申请表、靖边县城市客运管理所“三定”方案。证明目的：经营权有偿使用，原告所涉案的出租汽车在建设部管理的时候，我们是个体。出租汽车经营权不是行政许可。原告的出租汽车的所有权和经营权都是原告使用和享有。靖边县交通运输局的下属单位靖边县城市客运管理所负有出租汽车车辆变更审批、出租汽车经营权变更审批的职责。被告靖边县交通运输局所辩称，首先，2005年10月12日，国务院法制办公室在《关于请求明确未取得出租客运经营许可擅自从事经营活动实施的行政处罚法律依据的函》中明确为出租车客运经营权属于行政许可。其次，《国务院对确需保留行政项目设定行政许可的决定》规定出租汽车经营权资格核发由县级以上人民政府出租汽车行政主管部门实施。再次，2004年6月18日陕西省法制办在起草《陕西省出租汽车客运条例》中关于出租汽车设定行政许可的请示以及国务院法制办在2004年9月15日的复函，确定对出租汽车设定行政许可，并通过招投标方式出让出租车经营权。根据上述规定来看，出租汽车经营权属于行政许可范畴。涉及本案的出租车《道路运输经营许可证》和《道路运输证》均登记在各出租车公司名下。被告无权擅自变更已经依法颁发的行政许可， 原告诉求显然依法不能成立。二、行政许可不得转让和擅自变更。行政许可，是行政机关根据行政相对人申请依法准许其从事特定行为或资格。根据《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得行政许可，除法律法规规定依照法律条件和程序可以依法转让的除外，不得转让。此外，也不属于可以变更的法定情形。三、原告的诉讼违反了一事不再理原则。原告有关申请诉求已被靖边县人民法院和榆林市中级人民法院生效判决书所驳回或否定。四、国家鼓励巡游出租汽车实行规模、集约化、公司化经营，个人申请出租车客运经营许可原则上不符合法律规范的主体要求。综上几点，原告申请将已经许可到出租公司名下的出租车经营行政许可确权到个人名下，该确权诉求又被生效法律文书所否定。在此基础上，原告的申请显然不符合上述法律规定，希望贵院依法驳回原告诉求为盼。      被告靖边县交通运输局向法庭提供了一组证据：依法履责申请书、行政事务审批表、不予受理通知书。证明：被告依法作出不予受理的决定。经庭审质证：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，原告质证，对真实性认可，对证明目的不认可。受理是被告职责范围内的问题，不予受理是被告违法行政行为。对原告向法庭提供的第一组证据，被告质证，对于除靖政发（2007）23号文件以外证据的真实性无异议，对证明目的有异议，正如原告所递交的道路运输营运证等均登记在公司名下，因此原告无权将已经生效许可到公司名下的行政行为变更到原告名下。对原告向法庭提供的第二组证据，被告质证，对于真实性无异议，因为出租车经营许可，法律明确规定以及法律文书生效所认定。其他的由法院决定是否采信。本院对上述证据作如下认定：对被告靖边县交通运输局向法庭提供的证据，因来源及形式要件均符合法律规定，且能客观反映出案件的来源、基本事实和被告靖边县交通运输局办理案件的相关程序，故本院对该组证据依法予以确认。对原告向法庭提供的第一组证据，本院对真实性予以确认。对原告提供的第二组证据，因与本案不具有关联性，故本院对该组证据依法不予确认。经审理查明，原告徐生权于2019年4月1日向被告靖边县交通运输局递交了依法履责申请书，请求事项为：“理清挂靠经营出租汽车产权性质，将属于申请人所有的陕KXXXXX车辆的《道路运输证》变更登记到申请人名下”。被告靖边县交通运输局于2019年4月12日作出不予受理通知书，并对原告进行了送达。原告对被告作出的不予受理通知书提起行政诉讼。本院认为，被告靖边县交通运输局负责其管辖区内出租汽车的客运管理工作，其负有的行政管理职权是有关法律法规所赋予，因此，其在履行法定职责时也必须遵循法律法规的规定。本案中，原告徐生权以个人名义向被告申请，要求变更陕KXXXXX车辆的《道路运输证》到申请人名下，被告依法审查后并在法定期限内作出了不予受理通知书，该行政行为事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐生权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长    陈海金审判员    艾  婷审判员    赵树仁  二0一九年十二月十九日 书记员    王   瑜   1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执恢270号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人卓利刚、罗茂琼、四川永能建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5506号原告：时福茂，男，1974年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：香河家具城易丰家具销售处，住所地：香河县嘉美月星家居二层。经营者：袁善森。时福茂与香河家具城易丰家具销售处买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告时福茂于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时福茂撤诉。案件受理费25元，由原告时福茂负担。审判员  王学民二〇一九年十二月二十六日法官助理任玉庆书记员王红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初5215号原告：郭素俊，女，汉族，1956年4月30日出生。被告：娄底天利汽车销售服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（中鑫纺织厂28栋101室）。法定代表人：宋丹。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。原告郭素俊与被告娄底天利汽车销售服务有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郭素俊因人民法院主持调解于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭素俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素俊撤诉。本裁定书送达后立即执行。审判员 江 金二〇一九年十二月三十日书记员 李益闻附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13423号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：孙茂成，男，1963年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：胡立香，女，1960年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：李轩，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张晔，女，1986年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：兰玉胜，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宫衍美，女，1956年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告孙茂成、胡立香、李轩、张晔、兰玉胜、宫衍美金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告孙茂成有效的身份信息和送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年十二月二十日书记员  胡婷婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6652号 原告：陈修海，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：郭平平，男，1964年4月18日出生，汉族，住玉环市。 原告陈修海与被告郭平平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈修海之委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告郭平平经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。 原告陈修海向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭平平偿还原告借款本金225000元，支付利息40750元（按照月利率1%自2019年3月25日起计算至2019年10月24日止以及前期利息25000元），并继续按月利率1%计算至实际清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭平平与案外人郭平平因共同经营所需向原告借款。2014年9月19日，双方经结算，由郭平平、郭平平共同出具借条一份，载明借款450000元，同时达成还款计划，约定借款月息为1%，于2015年开始支付利息，在2017年年底付清所有款项。嗣后，郭平平、郭平平均未偿还。2019年3月6日，原告将被告及案外人诉至本院。2019年3月25日，后与被告案外达成还款协议书，对被告进行撤诉。该还款协议书约定：由被告向原告归还借款本金225000元，利息25000元（2015年1月1日起按月利率1%计算至2015年7月1日），本息分期支付，若未按约定时间支付，原告有权就未到期款项一并提起诉讼。现被告分文未付，多次逾期。 被告郭平平未作答辩。 经本院审理查明事实与原告诉称陈述事实一致。 以上事实由原告提交的借条复印件、还款协议复印件、还款协议书、（2019）浙1021民初1278号民事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。还款协议书已约定还款期限，并约定未按期支付，原告有权一并提起诉讼。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭平平于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈修海借款本金225000元，利息25000元,并支付以本金225000元为基数按月1%计算自2019年3月25日起至本判决实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5286元（原告已预交），减半收取2643元，由被告郭平平负担（此款于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 赵 萃 二〇一九年十二月十七日 书记员 叶昭君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3267号之一申请执行人：尤忠,男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈伯锋,男,1974年11月11日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人尤忠依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3378号民事调解书，申请执行被执行人陈伯锋民间借贷一案，本院已立案受理，该法律文书确定陈伯锋差欠尤忠借款本金100000元，此款限陈伯锋于2019年5月30日前偿还20000元，自2019年6月起至2020年9月止，每月月底前偿还5000元；如陈伯锋按期足额履行上述给付义务，则双方就本案余无纠葛，尤忠放弃其余的诉讼请求；如陈伯锋未能按期足额履行，则尤忠可就未归还的借款本金（以借款总额100000元扣除已履行部分）及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，以未归还的借款本金为基数，按年利率6%计算）申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年10月25日进行财产查询，查明被执行人陈伯锋银行少量存款已被冻结，被执行人陈伯锋名下无房产；被执行人陈伯锋名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年12月23日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产;被执行人名下的车辆（苏Ｊ×××××）一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十二月二十三日书记员  王胜东
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4530号原告：张义龙，男，1955年3月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张朝理，男，1965年10月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道天后宫路113、115、117号。负责人：黄青。原告张义龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。2019年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义龙撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张义龙承担。审判员  肖丽容二〇一九年十二月十九日书记员  缪 婧
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1134号之一 申请执行人：姜灶姬，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：方友星，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年12月3日作出的（2018)闽0427民初1989号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜灶姬于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息50000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人银行存款7350元并已交付申请执行人。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结；已查封被执行人位于福建省沙县的房产，但属轮候查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人姜灶姬。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人的财产不能处置，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执655号 被执行人：姜文海，男，1968年01月17日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区157好咯欧零层4户。 被执行人：刘金良，男，1965年03月20日生，汉族，现住本市新兴区欣源小区果园平房。 关于被执行人姜文海、刘金良盗窃罪罚金刑纠纷一案，本院依法向被执行人姜文海、刘金良送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人姜文海、刘金良的财产情况，经网络查控，被执行人刘金良在银行有229.98元存款现已扣划，无证券，通过线下调查，被执行人姜文海、刘金良无金融理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无房产，其名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：侯兆滨 审判员 ：吴忠杰 审判员 ：杨正刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 ： 程 芳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1816号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张开伟，男，1994年5月8日出生，彝族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，因犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被昆明市五华区，缓刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年11月5日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，被告人张开伟于2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人张开伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师苏萍为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人张开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月10日22时许，被告人张开伟在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型普通客车，行至昆明市广卫立交桥附近八号调头点路口时被民警查获，经检验，被告人张开伟静脉血中乙醇含量为129.25毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人张开伟无异议，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人张开伟醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张开伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张开伟无证驾驶，且已有一次危险驾驶罪前科，依法应从重处罚，被告人张开伟有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人张开伟判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议与被告人罪行相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张开伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张开伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起2020年2月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十二月三日书记员  廖财志
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初243号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万某甲，男，1969年1月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住衡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同月25日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2019年9月21日上午10时许，被告人万某甲在衡阳县西渡镇洪山桥英南村木陂组六号安置房外捡到一个电动车钥匙，随后进入一楼的门面内通过钥匙套开电动车车锁的方式盗窃被害人肖某一辆黑色乖乖兔牌电动车。经核价，被盗电动车的价值为2240元。案发后，被告人万某甲与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某甲归案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人万某甲在拘役一个月以上至二个月以下量刑，并处罚金。另查明，案发后和庭审中，被告人万某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人万某甲适用社区矫正。上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、被盗电动车的收款收据、价格认定书、指认笔录、缴赃笔录、扣押发还物品清单、谅解书等书证，被害人肖某的陈述，被告人万某甲的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被追回，退还给被害人，并与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，可以酌定对被告人万某甲从轻处罚。衡阳县人民检察院提出的量刑建议符合规定，本院予以采纳。鉴于被告人万某甲之前无违法犯罪记录，系初犯，与被害人达成刑事和解，主观恶性相对较小，且具有坦白等情节，有悔罪表现，可以适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人万某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人万某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审判员  彭辉二〇一九年十二月十二日书记员  左卓附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢100号之一 申请执行人:马秀芝（曾用名李侠），女，1968年7月8日生，汉族，皖凤台县人,居民，住安徽省凤台县。 被执行人：李明月，女，1988年2月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王辉，男，1988年3月23日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 马秀芝与李明月、王辉民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）皖0421民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人李明月给付案款267266.5元。被执行人依法应当承担执行费3909元。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下房产登记信息，已拍卖李明月所有的车牌号为皖Ｄ×××××大众牌汽车，但不足执行标的额。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为239686.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 胡志成
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭琪辉，女，汉族，1971年5月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人郭琪辉侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十二日书记员 刘怡琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异723号案外人：何亮，男，1991年6月1日生，汉族，住吉林省榆树市。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人何亮对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何亮异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”12栋4单元707号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2017年11月27日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后何亮向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人何亮的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月二十五日书记员 马可欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初603号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人余彩伟,男,汉族,1979年6月10日出生,安徽省阜阳市人,小学文化,阜阳诚晟渣土有限公司车队职工,住安徽省阜阳市颍州区。被告人余彩伟因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月11日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年12月12日由本院依法对其取保候审。辩护人韩文慧，安徽仲天律师师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]396号起诉书指控被告人余彩伟犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人余彩伟及其辩护人韩文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月9日21时36分,被告人余彩伟酒后驾驶皖Ｋ×××××号黑色丰田越野车行驶至阜阳市颍州区中清路被交警查获。经鉴定,余彩伟静脉血中乙醇含量为153.8mg/100ml。上述事实，被告人余彩伟在开庭审理中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、前科查询证明、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书等书证、证人邢某、余彩之的证言、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴3075号司法鉴定意见书、视频资料及说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余彩伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人余彩伟到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。对公诉机关提出对被告人余彩伟在拘役一个半月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见书，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人余彩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执822号申请执行人：李某，男，1971年12月5日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:谢某，女，1979年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，李某与谢某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）鄂0881民初3073号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被告谢某每月支付小孩抚养费500元。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初3073号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年十二月二十五日法官助理涂寒书记员曾宪荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8236号罪犯陈杭月，女，汉族，1988年10月1日生，小学文化，福建省安溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖0404刑初235号刑事判决，以被告人陈杭月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈杭月在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈杭月在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杭月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杭月减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十二月二十四日书记员  李小玢
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1523号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：朱杰豪，男，汉族，1996年1月25日出生，住所地：韶关市浈江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与朱杰豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱杰豪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金124448.81元，利息9632.7元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用22647.4元，合计156728.91元。因被执行人朱杰豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱杰豪名下的财产，查明： 1、被执行人朱杰豪名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人朱杰豪名下位于浈江区五里亭前进路河畔名居3号楼602房房产一套，该房产非本案首封，且已抵押中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，本案无处置权。 3、被执行人朱杰豪名下的宝马牌车辆（车牌号码：粤Ｆ×××××号）已被本院查封，因车辆未能实施扣押无法处置。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币161726.91元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱杰豪有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱杰豪负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十二月二日 书记员  蒋 星
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2102号原告：王红晖，女，汉族，1955年1月4日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：张辉，男，汉族，1980年5月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者，特别授权。原告王红晖诉被告张辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红晖的委托诉讼代理人莫建勋，被告张辉的委托诉讼代理人许关芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王红晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共31919.12元（医疗费7305.12元、护理费4114元、营养费950元、住院伙食补助费950元、误工费18000元、交通费600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日下午，在洛龙区康城迈凯龙商区内被告张辉为达到震慑业主、霸占商铺的目的，纠集同伙无故将原告打伤。2018年6月12日洛龙公安分局对其作出拘留5日、罚款200元的行政处罚。对原告的医疗费用等相关损失被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。张辉辩称，1、原告起诉的数额应当向法院提交赔偿清单和住院期间花费的一日清单、住院证、出院证、陪护证明及相关交通费票据。请求人民法院在查明原告合理合法证据的前提下，答辩人同意赔偿；2、原告提交的入院记录和诊断证明上显示原告有××，在本次治疗期间如果涉及是答辩人造成的并已产生的费用答辩人承担，不是答辩人造成的。请法院审查，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告与被告在洛阳市××区康城迈凯龙因商铺事宜发生纠纷，后报警经洛阳市公安局洛龙分局处理，该局于2018年6月12日作出洛龙公（治）行罚决字（2018）10292号行政处罚决定书，查明王红晖、王海芳等人到洛阳市××区康城迈凯龙A馆二楼吉斯家具要求缴纳租金或者清铺，双方因此事进行沟通，一致没有谈妥，后店老板张双超、张辉等众多商户从区里（洛龙区信访局就此事组织的协调会）开会回来，要求无关人员（不是购买其店铺的业主）离开其店铺，吉斯服务员并将店铺内的店员关掉，后王红晖等人都站到吉斯家具门口。在吉斯家具门口，张辉等商户与王红晖等小业主双方多人发生争论，张辉清徐有点激动，吆喝“有房产证的到店里面谈”，王红晖说其有房产证。随后，张辉拉扯王红晖的胳膊强行往店里面拉，后王红晖倒在吉斯家具店内。王红晖右胳膊肘红肿，臀部红肿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条之规定，对张辉以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。原告对该决定不服，于2018年6月20日向洛阳市公安局提起行政复议。2018年8月7日，洛阳市公安局作出洛公复决字（2018）117号行政复议决定书，认为洛阳市公安局洛龙分局作出的行政处罚决定正确，但未在法定期限内办结案件，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定。2018年1月8日，原告受伤后到洛阳市中医院住院治疗，被诊断为：1、头晕原因待查：脑震荡？短暂性脑缺血发作？2、软组织损伤，3、××，建议住院治疗。原告实际住院18天，于2018年1月26日出院，住院期间支出医疗费用7305.12元。该院出具的陪护证明显示王红晖以1、脑震荡，2、软组织损伤，3、××，4、颈椎间盘突出，5、腰椎椎间盘突出入院，由于生活不能自理，需陪护2人照料患者生活。原告提交的住院病历中的长期医嘱单显示自2018年1月8日住院之日起陪护为1人。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，行政处罚决定书显示被告将原告拉扯倒地，导致原告身体受到伤害，侵害了原告的健康权，被告应对此承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告在洛阳市中院住院花费7305.12元，有医疗票据印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院18天，按50元/天计算为900元。3、营养费，原告住院18天，按20元/天计算为360元。4、护理费，原告提交的陪护证明显示为2人陪护，但其病历中的长期医嘱记录单显示是1人陪护，因病历记录单系原始随诊记录，故应认定为1人陪护。原告住院18天，其未提交陪护人员误工证明及收入情况等相关证据，应按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元／年计算，护理费为39522元／年÷365天×18天=1949.03元。5、误工费，庭审中原告称其给温敏从事主编工作，每月收入6000元，但其未提交事发前月工资6000元的银行流水，亦未提交相应的纳税凭证及劳动合同等证据，故对其误工费应按上一年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元／年计算，为39522元／年÷365天×18天=1949.03元。6、交通费原告未提交证据，根据原告的伤情，结合其住院时间、地点等因素，本院酌定为360元。以上各项损失共计12823.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红晖各项损失共计12823.18元；二、驳回原告王红晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.98元，减半收取299元，由原告王红晖负担179元，由被告张辉负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年十二月二十日书记员  李慧云
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书[2019]内2224刑初221号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人杨宝明，男，1990年9月6日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，高中文化，司机，住突泉县。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年1月4日被突泉县公安局刑事拘留，于同年1月30日被突泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕180号起诉书，指控被告人杨宝明犯介绍卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日不公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰某出庭支持公诉，被告人杨宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年间，被告人杨宝明先后结识卖淫女王某1、王某2、赵某1、杨某、李某1，杨宝明在明知以上卖淫女均系未成年人的情况下，先后介绍五人卖淫共270余次，共获利约2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1、王某2、赵某1、杨某、李某1等人的证言、手机微信截屏图片、被告人杨宝明的供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨宝明介绍多名未成年人多次卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人杨宝明能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨宝明对指控罪名无异议，当庭自愿认罪，辩称指控介绍卖淫次数和获利金额过高，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，公诉机关指控被告人杨宝明介绍卖淫次数和获利金额过高，杨宝明能如实供述犯罪事实，无前科、劣迹，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2017年至2019年间，被告人杨宝明先后结识卖淫女王某1、王某2、赵某1、杨某、李某1，杨宝明在明知以上卖淫女均系未成年人的情况下，通过手机微信先后介绍五人卖淫共270余次，用抽取嫖资提成的方式，共获利约15750元。具体为：1.2017年12月至2018年9月间，杨宝明介绍王某1（化名王婷婷）卖淫20余次，非法获利约1000元；2.2018年1月至2018年9月间，杨宝明介绍王某2（化名王豆豆）卖淫100余次，非法获利约7000元；3.2018年9月至2019年1月间，杨宝明介绍赵某1卖淫120余次，非法获利约6000元；4.2018年7月至2019年1月间，杨宝明介绍杨某卖淫3次，非法获利250元；5.2018年10月至2019年1月间，杨宝明介绍李某1卖淫30余次，非法获利约1500元。上述事实有经庭审质证、确认的书证突泉县公安局育文派出所受案登记表、诺基亚手机一部、苹果牌手机一部、扣押清单、辨认笔录、证人王某1、王某2、赵某1、杨某、李某1、赵某2、张某、李海洋李某12等人的证言、被告人杨宝明的供述、手机微信截屏图片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宝明破坏社会治安管理秩序，介绍五名未成年人女性多次卖淫，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控其犯介绍卖淫罪的罪名成立。被告人杨宝明到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杨宝明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2024年7月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人杨宝明违法所得15750元；没收被告人杨宝明犯罪所用诺基亚手机一部、苹果牌手机一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 冰审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年十二月十一日书 记 员 李 可附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：（一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；（二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；（三）非法获利人民币五万元以上的；（四）其他情节严重的情形。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢383号申请执行人：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地八一路东段。被执行人：王小勇，男，1976年08月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行新蒲建设集团有限公司许昌分公司与王小勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第00355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王小勇存款663546.65元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1105号申请执行人曹琴，女1961年06月13日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：安徽省德邦瓷业有限公司，住所地：安徽省含山县清溪镇工业园区。法定代表人：姚永祥。本院在执行曹琴与安徽省德邦瓷业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省德邦瓷业有限公司在金融机构账户内存款人民币184000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴世文二〇一九年十二月十九日（）书记员  汤鑫欣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5701号 原告：王玉珍，女，1944年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师（特别授权）。 被告：金华英，女，1976年11月13日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王玉珍与被告金华英不当得利纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王玉珍撤回起诉。 案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告王玉珍负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十二月二十日 代书记员 陶夏晨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更3048号 罪犯别冬文，男，1990年12月24日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。 响水县人民法院于2017年3月13日作出（2016）苏0921刑初345号刑事判决，认定被告人别冬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年3月29日被交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，于2019年12月4日报送本院审理。本院于2019年12月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年12月10日至2019年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯别冬文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯别冬文减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯别冬文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯别冬文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯别冬文的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 仇云麟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2200号 原告:宜宾荣盛物业管理有限公司，住所：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：陈学娟，女，汉族，1993年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告陈学娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张乃予
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初2070号 原告：胡兴开，男，汉族，生于1958年11月20日，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 被告：张龙友，男，汉族，生于1963年1月15日，住四川省绵阳高新区。 被告：成都建勋劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区玉林东路48号1层，统一社会信用代码：91510107077657879N。 法定代表人:代明勋，执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦，该公司员工。 原告胡兴开与被告张龙友、成都建勋劳务有限责任公司（以下简称：建勋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴开及其委托诉讼代理人张琴，被告建勋公司的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。被告张龙友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兴开向本院提出诉讼请求：1.判令被告张龙友、被告建勋公司共同支付劳务工资18000元及差旅费1250元；2.判令被告张龙友、被告建勋公司共同支付资金占用费暂计540元（自2019年4月21日至该劳务工资付清之日止，按照年利率6%计算利息）。事实与理由：2018年1月，原告胡兴开应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务，每天100元工资，原告答应了被告请求。2019年4月9日，原告要求被告支付其拖欠工资，被告以手头紧没那么多钱为由，立下了欠条一张，欠条载明：“今欠到胡兴开在京东方做工工资款18000元（大写：壹万捌仟元整），定于2019年4月20日前付清”。被告建勋公司系本案实施项目的分包劳务公司，与本案有直接的法律上的利害关系，原告在工地做工，被告建勋公司未确保将工资发给原告，具有过错，应当共同向原告支付工资报酬。但截至原告诉讼之日，被告仍没有支付工资，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，提出前述诉讼请求。 被告张龙友向本院陈述:欠条是其写的，欠的是2018年的工资，所欠的工资也应当支付。只是被告建勋公司尚欠其工资及利润款2万余元，其还垫支了2018年在京东方工地做工受伤的罗太秀的医疗费5万余元，建勋公司没有将这些钱支付给张龙友，他也没有钱支付所欠的劳务工资。 被告建勋公司辩称：其已向张龙友支付完毕2018年做工工人的全部工资，工人的钱也是从张龙友处支出的，只是张龙友2019年的工资还有2万余元没发，因为当时劳动局说不发，用来支付欠工人的工资。我们工地所有工人的工资都不是直接从我们这里拿钱的，都是从包工头手上拿。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告胡兴开应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务，每天100元工资，原告胡兴开答应了被告张龙友请求。2019年4月9日，原告胡兴开要求被告张龙友支付其拖欠工资，被告张龙友以手头紧没那么多钱为由，立下了欠条一张，欠条载明：“今欠到胡兴开2018年在京东方工地人工工资款18000元（大写：壹万捌仟元整），定于2019年4月20日前付清，欠款人张龙友，2019年4月9日”。后因被告张龙友未支付前述工资款，原告胡兴开以张龙友为被告起诉来院，要求被告张龙友支付劳务工资等。在诉讼过程中，原告胡兴开又追加被告建勋公司为被告，以建勋公司系本案实施项目的分包劳务公司，建勋公司未确保将工资发给原告为由，要求被告建勋公司共同向原告支付前述工资款。 另查明：1.被告建勋公司已向被告张龙友支付完毕2018年京东方所涉工地做工工人的全部工资；2.被告建勋公司尚欠被告张龙友自己和家人2019年2月25日至2019年6月6日工资以及利润共计21411元；3.被告张龙友陈述：2018年8月25日京东方9号楼工人罗太秀做工时受伤住院治疗，其垫支了罗太秀的医疗费、护理费等共计57610.02元，加上其他受伤人员的医疗费，张龙友共垫支了59560.44元；4.被告建勋公司陈述，其向罗太秀支付了营养费及损失费合计25000元。 本院认为，原告胡兴开应被告张龙友邀请，在绵阳市京东方工地上做劳务。被告建勋公司已将该工地2018年所涉工人的工资全部支付给被告张龙友，张龙友亦表示认可。原告胡兴开要求被告张龙友支付拖欠的工资，张龙友出具了欠条予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张龙友应当向原告胡兴开支付拖欠的工资款18000元。原告胡兴开以被告建勋公司系分包劳务公司，未确保将工资发给原告为由，要求被告建勋公司共同支付工资，因胡兴开未提供其与建勋公司之间存在劳务合同关系的证据，本院对该请求不予支持。 关于原告胡兴开主张的差旅费及资金占用费。因案涉欠条并无相关约定，对原告胡兴开的这两项主张，本院不予支持。关于被告张龙友辩称建勋公司应当支付其2019年的工资及垫支的罗太秀等人的医疗费用，因与本案无关联，且张龙友垫支医疗等费用与本案属不同法律关系，故本院对该辩解意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告张龙友应于本判决生效后十日内向原告胡兴开支付劳务工资18000元； 二、驳回原告胡兴开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取199元，由被告张龙友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 钊
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执301号之二申请执行人：谈明昭，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐梅，女，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱祥，男，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。被执行人：谈如湘，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人谈明昭与被执行人谈如湘追偿权纠纷仲裁一案，本院于2019年10月10日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的怀化仲裁委员会怀仲调字（2019）19号案件，即申请执行人谈明昭与被执行人谈如湘追偿权纠纷仲裁一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年十二月十二日法官助理  龙 欣书 记 员  李骏桀
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2965号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部，营业场所：晋中市祁县昭馀镇会善村。负责人：王美琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永强,男,1971年1月19日生,汉族,住太谷县。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁县忠兴汽车运输有限公司,住所地：祁县东观镇白圭村村口。负责人:郭忠，系该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司祁县营销服务部因与被上诉人李永强、祁县忠兴汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初705号民事判决；二、本案发回山西省祁县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司预交的二审案件受理费4234元予以退回。审判长  刘青山审判员  张 康审判员  胡 睿二〇一九年十二月十三日法官助理邓昊书记员智慧
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初6035号     原告:周贤杰，男，1985年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍杨成，男，1985年12月29日出生，汉族，住靖边县六小，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。   被告:赵荣，女，1985年11月12日出生，汉族，住靖边县六小，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高磊，男，1982年9月7日出生，汉族，住靖边县张家畔镇土地局背后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹宇业，男，1987年1月12日出生，汉族，住靖边县斜对面，身份证号：612XXXXXXXXXXX。   原告周贤杰与被告霍杨成、赵荣、高磊、曹宇业民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贤杰到庭参加诉讼，被告霍杨成、赵荣、高磊、曹宇业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周贤杰向本院提出诉讼请求：1、由被告霍杨成、赵荣偿还原告借款本金93000元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年10月24日起至执行完毕之日止），被告高磊、曹宇业承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，被告霍杨成、赵荣因资金周转由被告高磊、曹宇业担保向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，借款后被告将借款利息清至2016年10月24日，并将借款本金偿还7000元，后原告多次向被告索要借款剩余本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。   霍杨成、赵荣、高磊、曹宇业未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年2月12日，被告霍杨成、赵荣因资金周转由被告高磊、曹宇业担保向原告借款10万元，约定月利率20‰，并出具了借款条据，借款后被告将借款利息清至2016年10月24日，并于同日偿还借款本金7000元，后原告多次向被告索要借款剩余本息未果。原告涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告霍杨成、赵荣之间债权债务关系明确。约定的利息未超出法律规定范围，对借款本息被告霍杨成、赵荣应予偿还。被告高磊、曹宇业为该借款保证人，因未约定保证方式，故按照连带责任保证对该借款承担连带清偿责任。被告霍杨成、赵荣、高磊、曹宇业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告霍杨成、赵荣于本判决生效后十日内偿还原告周贤杰借款本金93000元及其利息（利息按月利率20‰计算，自2016年10月24日起至执行完毕之日止）。   二、被告高磊、曹宇业承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元，由被告霍杨成、赵荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                      审判员樊勃              二〇一九年十一月二十八日      书记员贺炳瑞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保268号 申请保全人：朱洪仙，女，1968年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人：林义光，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：洪林英，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。 法定代表人：林义光，公司经理。 申请保全人朱洪仙与被申请人林义光、洪林英、珲春市德鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保46号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保46号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏 骥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民申12号再审申请人（案外人）：郭秀荣，女，汉族，1964年8月20日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周洁，江苏冠文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈文鸽，男，汉族，1966年12月22日生，自由职业者，住南京市建邺区。被申请人（原审原告）：陈志刚，男，1978年11月6日生，汉族，自由职业者，住南京市玄武区。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：魏法强，江苏金三联律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：江宁，男，1963年1月24日生，汉族，住南京市玄武区。再审申请人郭秀荣因被申请人陈文鸽、陈志刚、江宁民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初251号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭秀荣申请再审称，对2018年5月9日南京市建邺区人民法院作出的（2018）苏0105民初251号民事判决书不服，根据民事诉讼法第227条等规定提出再审申请，要求撤销（2018）苏0105民初251号民事判决书，依法再审本案。理由为：1、案涉房屋系申请人与被申请人江宁的夫妻共同财产，而非被申请人江宁个人财产；2、被申请人陈文鸽、陈志刚对案涉房屋不享有抵押权，无权进行处置及享有优先受偿权。被申请人（原审原告）陈文鸽、陈志刚提交意见称，本案涉及的不动产是登记在江宁一人名下，依据物权法的相关规定，不动产的权属证书是权利人享有该不动产的物权证明，所以原审原告有理由相信江宁对该不动产享有完全的所有权和处置权。案涉的抵押权经不动产登记部门依法登记发生效力，故原审原告具有抵押权。郭秀荣认为抵押行为无效没有法律事实依据，也未能明确其请求权的法律基础与依据。本案中抵押行为并不构成抵押无效的情形，也不符合法律规定的无效情形，郭秀荣的申请不能成立。本院经过审查认为，被申请人陈文鸽、陈志刚与被申请人江宁因民间借贷纠纷诉讼至建邺区人民法院，建邺区人民法院于2018年5月9日作出（2018）苏0105民初251号民事判决，判决内容主要有两项：一、被告江宁应于本判决生效之日起十五日内向原告陈文鸽、陈志刚支付借款本金630万元及利息（以借款本金630万元为基数，自2017年9月5日起至实际付清借款本金时止，按年利率24%计付）。二、被告江宁不能按时履行上述第一项还款义务，则原告陈文鸽、陈志刚有权以被告江宁名下的位于建邺区梦都大街188号16幢二单元504室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在756万元范围内优先受偿。该案一审判决生效后，进入执行程序，郭秀荣向建邺区人民法院提出书面执行异议，认为案涉房屋抵押无效，建邺区人民法院作出（2019）苏0105执异11号执行裁定书，驳回郭秀荣的异议请求。针对郭秀荣的再审申请，本院认为其理由不能成立，具体原因如下：1、陈文鸽、陈志刚与江宁签订的抵押合同合法有效，陈文鸽、陈志刚已经尽到善意审查义务。根据我国物权法的规定，不动产登记具有公信力。夫妻一方未将其享有的财产权利在涉案房屋产权证上作为共有人进行登记，不产生物权的公示效力。抵押房产虽然实际上是江宁与郭秀荣的夫妻共同财产，但本案涉及的抵押房产登记于江宁一人名下，产权登记簿上无共有人情况记载，陈文鸽、陈志刚作为抵押权人只要审查江宁的真实意思表示即可，其对抵押人江宁的婚姻关系、家庭成员和该抵押房产是否还有其他共有人既不明知也不应知，我国法律、行政法规也未规定抵押权人在接受抵押时负有对抵押物的产权证进行实质性审查的义务。陈文鸽、陈志刚按照约定借款给江宁630万元，支付了抵押合同的合理对价，陈文鸽、陈志刚的行为构成善意取得，签订的抵押合同符合生效要件。2、并非未经共有人同意抵押就无效。对于不动产而言，《中华人民共和国担保法》五十四条第一款中未经共有权人同意抵押无效的规定，应当是指登记于产权证上的共有权人，而不是应该享有共有权或可能享有共有权的人。江宁作为产权证上记载的唯一权利人，对外抵押房产的行为并不违反法律禁止性规定，故抵押行为合法有效，陈文鸽、陈志刚对江宁抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，郭秀荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭秀荣的再审申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  马善隆人民陪审员  朱安祖二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32985号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘诗文，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘诗文借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8417.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8417.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为5134.97元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘诗文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8417.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告刘诗文负担。本判决为终审判决。审判员  黄继锋二〇一九年十二月十日书记员  孔俊彦吴瑜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1630号申请执行人苑斌，男，1980年7月25日出生，汉族，住文安县。被执行人王文增，男，1968年9月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行苑斌申请执行王文增买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1603号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1630号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十二月二日书记员  纪 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1302行审317号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李中奇，男，汉族，1991年10月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人童富军，女，汉族，1991年10月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2019年11月7日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2018]X662号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人李中奇、童富军作出征收社会抚养费66412元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2018]X662号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2018]X662号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人李中奇、童富军在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费66412元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  李永祯二〇一九年十二月五日书记员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初11390号原告：新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该公司职员。被告：谢凤英，女，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告谢凤英供用热力合同纠纷一案中，原告新疆广汇热力有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆广汇热力有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告新疆广汇热力有限公司负担。审判员 梁 勇二〇一九年十二月六日书记员 范晨晨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审1316号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人涂诗发，男，1955年11月3日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年12月28日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第276号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.20平方米土地至泉池村上涂二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第276号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的114.20平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的114.20平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人对“责令退还非法占用的114.20平方米土地至泉池村上涂二组”处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.20平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第276号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.20平方米土地至泉池村上涂二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年十二月三十日书记员 万雅雯
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2198号申请执行人蒋晓梅，女，1971年8月14日出生，住所陕西省汉中市南郑区，居民。委托代理人李静，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司，住所地渭南市高新区盛世明煌项目部。法定代表人：党磊。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日作出的（2018）陕0502民初2612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人蒋晓梅依法向本院申请执行，执行的标的为：245237元。本案在执行过程中依法向被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记、股权、工商登记等；向不动产登记部门查询被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司的房地产、土地登记均未发现可供执行财产。同时，本院已对陕西瑞玉房地产开发有限公司采取限消措施对其进行信用惩戒。并电话告知申请执行人蒋晓梅，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋晓梅尚未实现的债权，应由被执行人陕西瑞玉房地产开发有限公司继续履行义务，申请执行人蒋晓梅发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长   郭  萌审 判 员   程学民审 判 员   田剑桥 二〇一九年十二月十七日 书  记  员     杨铁军1
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0825民初1325号之四 解除保全申请人：山西鸿普瑞达商贸有限公司。 法定代表人：孙云鹏。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原师事务所律师。 被申请人：运城国新天然气利用有限公司。 法定代表人：郭键。 委托诉讼代理人：薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。 山西鸿普瑞达商贸有限公司与运城国新天然气利用有限公司、山西天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）晋0825民初1325号民事裁定书，裁定：冻结被申请人运城国新天然气利用有限公司在中国农业银行夏县支行账号为0454***80、渤海银行太原市长风支行账号为2002***62的存款16751041元，期限为一年。山西鸿普瑞达商贸有限公司于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人运城国新天然气利用有限公司在渤海银行太原市长风支行账号为2002***62的保全措施。 本院经审查认为，申请人山西鸿普瑞达商贸有限公司以与被申请人运城国新天然气利用有限公司已达成调解协议为由，申请解除对被申请人运城国新天然气利用有限公司在渤海银行太原市长风支行账号为2002***62的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人运城国新天然气利用有限公司在渤海银行太原市长风支行账号为2002***62账户内的存款16751041元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王倩茹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3353号申请执行人：孔永威，男，1987年04月27出生，汉族，住杞县。被执行人：许昌市许强房地产开发有限公司，住所地许昌市解放路38号。法定代表人：李国君。本院在执行孔永威与许昌市许强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初761号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市许强房地产开发有限公司存款353275元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月二十七日书记员  张志辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2299号上诉人（原审原告）：马财文，男，回族，1956年9月28日生，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：师宗县农村信用合作联社，住所地师宗县漾月街道丹凤东路231号。法定代表人：王玉平，理事长。委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师。特别授权委托代理。被上诉人（原审第三人）：师宗县葵山镇人民政府，住所地师宗县葵山镇。法定代表人：周俊宏，镇长。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。上诉人马财文因与被上诉人师宗县农村信用合作联社、师宗县葵山镇人民政府金融借款合同纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马财文上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销师宗县人民法院（2019）云0323民初1548号民事判决，并重新作出与事实相适应的公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人师宗县农村信用合作联社承担。事实和理由：1、原审人民法院认定事实错误，本案是2001年因被上诉人师宗县葵山镇人民政府资金不足，但需要向村民发放豌豆种，就叫时任村长的上诉人向被上诉人师宗县农村信用合作联社贷款，贷款和利息由被上诉人师宗县葵山镇人民政府偿还。当时信用社的工作人员拿了几张单据给上诉人签字。2017年9月28日被上诉人师宗县农村信用合作联社才向上诉人催收贷款，上诉人才知道有这笔贷款。上诉人虽在借款申请和贷款凭证上签名，但不是上诉人的真实意思表示，是二被上诉人恶意串通，损害上诉人的合法权益，以合法形式掩盖二被上诉人的非法目的，应认定合同无效；2、虽然与被上诉人师宗县农村信用合作联社签订借款合同，但贷款是打入师宗县葵山镇人民政府农科站的账户，并未经上诉人授权，不符合借款合同的要件，合同成立未生效，是一份无效合同。被上诉人师宗县农村信用合作联社辩称，马财文是写的借款申请，写清了借款用途和还款时间和抵押物，一审也承认了按了手印，信用社贷款凭证中经办人是马财文，款项也是转到了农科站统一买种子的，农民也收到种子了，但是收不起费用，上诉人说的恶意串通是没有的。被上诉人师宗县葵山镇人民政府陈述，上诉人上诉理由不能成立，第三人与信用社没有合同关系。马财文向一审法院起诉请求：1、诉请人民法院依法确认原告与被告所签订的借款合同无效；2、诉请人民法院依法判令第三人对被告所借给原告户头的5512.5元贷款承担赔还责任；3、本案一切诉讼费用由被告及第三人承担。一审法院认定事实：2001年5月23日，原告马财文向师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷款5512.5元，借款用途为购买种子，还款期限为2001年10月30日，用房产做抵押（未办理抵押登记）。同日，师宗县农村信用合作联社葵山信用社按约定将该贷款打到师宗县葵山镇人民政府下属的葵山镇农科站。借款到期后，原告未按约定履行还款义务。2017年9月28日、2018年3月14日师宗县农村信用合作联社葵山信用社向马财文发放《师宗县农村信用合作联社催收逾期贷款本息通知书》进行催收并附有现场催收照片。另查明：第三人师宗县葵山镇人民政府不是贷款人也不是担保人。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告马财文于2001年5月23日向师宗县农村信用合作联社葵山信用社贷款5512.5元，原告马财文在贷款凭证上按印确认。该借款合同系双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系有效合同。原告马财文主张确认合同无效的理由不能成立。按照合同相对性原则，本案争议款项系师宗县农村信用合作联社葵山信用社发放的贷款，所以原告起诉师宗县农村信用合作联社，诉讼主体不适格。第三人师宗县葵山镇人民政府不是贷款人也不是担保人，其不是本案适格主体。原告马财文主张要求第三人对被告借给其的5512.5元贷款承担赔还责任的理由不能成立。综上所述，原告马财文诉被告师宗县农村信用合作联社及第三人师宗县葵山镇人民政府的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、驳回原告马财文的诉讼请求；2、案件受理费100元，减半收取50元，由原告马财文负担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，本案上诉人马财文起诉要求确认与被上诉人被上诉人师宗县农村信用合作联社的金融借款合同无效。但上诉人在诉讼过程中无证据证实存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，上诉人在贷款申请和贷款凭证上的签名和按印系上诉人的自愿行为，应当认定本案双方所签订的合同合法有效。另，金融借款合同系诺成性合同，在双方达成一致意见时合同生效，被上诉人师宗县农村信用合作联社向师宗县葵山镇人民政府转款的行为并不影响合同的生效；再，被上诉人师宗县农村信用合作联社在何时催收贷款也不影响合同的效力。一审认定本案双方的合同有效正确，本院二审亦以于确认，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。在合同生效的前提下，履行义务的一方未履行相应义务，另一方可以作为抗辩理由提出，但并不影响合同的效力。上诉人一审中请求判由被上诉人师宗县葵山镇人民政府偿还贷款的主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人马财文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马财文负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十二月十三日书记员  阮靖涵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3148号 上诉人（原审被告）：彭坤，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 被上诉人（原审原告）：安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇吴集行政村。 法定代表人：潘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传刚，男，该公司工作人员。 上诉人彭坤因与被上诉人安徽省萧县宝龙水泥制造有限公司（以下简称宝龙水泥公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2019)皖1322民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭坤上诉请求：撤销原判或发回重审；一、二审诉讼费用由宝龙水泥公司负担。事实和理由：一审法院对于证据采纳与事实不符，评估整个门楼的价值并让彭坤承担不当，彭坤对鉴定报告有异议。门楼就刮了一点，一审法院判决彭坤赔偿32188.84不当。 宝龙水泥公司辩称，鉴定报告是经法院委托由具备鉴定资质的机构和人员作出的，宝龙水泥公司认可鉴定报告，一审判决正确。 宝龙水泥公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令彭坤赔偿损失220000元；2、一审案件诉讼费由彭坤承担。 一审法院审理查明：宝龙水泥公司从江苏省徐州市茅村镇购买水泥罐，为运载该货物，于2019年4月3日在网上发布公告，征求规格为70公分低平板，长11米、宽4米、高4米的车辆拉运。彭坤遂驾驶皖Ｆ×××××牵引车及挂车装运水泥罐至萧县官桥镇宝龙水泥公司住所地。车辆及车上拉的水泥罐因高度较高，进公司大门时与大门门楼有碰撞，致使门楼有损坏，后因此事协商未果起诉至一审法院。另查明，宝龙水泥公司门楼系钢筋混凝土结构，2012年修建，现已拆除；经安徽淮海建设咨询有限公司鉴定，该门楼重建造价为97596.13元，支付鉴定费9700元，共计107296.13元。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宝龙水泥公司所有的门楼系公司所有的财产，因彭坤的车辆刮碰行为受到损坏，导致门楼存在安全隐患并重建是事实，其房屋损坏与彭坤驾车运输的行为之间存在因果关系，彭坤应当承担相应责任。但宝龙水泥公司的门楼建造、使用时间较长，门楼基础、结构较老，其使用期间是否存在其他损坏门楼的情况亦不能完全排除，彭坤车辆虽然对门楼有碰撞但当时门楼没有坍塌，不应认定系其车辆造成门楼完全损坏；彭坤认可车辆对门楼有刮撞行为，辩称其没有过错系宝龙水泥公司指挥、允许其驾驶车辆通过门楼，其提供的证据不足，不应支持；综合以上因素，彭坤应当承担30%的赔偿责任，宝龙水泥公司应承担70%的赔偿责任。宝龙水泥公司因房屋损坏造成损失为：97596.13元，支付鉴定费9700元，共计107296.13元。由彭坤承担30%即32188.84元。宝龙水泥公司其他损失于法无据不应支持。故依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条之规定，判决：一、彭坤于判决书生效后十日内赔偿宝龙水泥公司损失32188.84元；二、驳回宝龙水泥公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由彭坤承担560元，宝龙水泥公司承担140元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭坤举证光盘一张，其中含有两段视频，证明门楼不是彭坤刮坏的，和彭坤一点关系没有，宝龙水泥公司厂里工人说大门拆除是因为碍事。宝龙水泥公司的质证意见为：工人不可能知道门楼碰的时间和拆的时间，工人是2019年3月以后才进厂的，之前宝龙水泥公司没有工人。对于该证据的真实性不予认可。本院认证意见：两段视频无录制时间，彭坤自称是最近录制，结合彭坤认可其车辆对门楼有刮撞行为，对该证据不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，宝龙水泥公司为证明其门楼被彭坤驾驶的车国车辆刮碰造成的损失，申请法院委托鉴定机构进行鉴定，经彭坤同意，萧县人民法院委托具有相应资质的安徽淮海建设咨询有限公司进行鉴定，安徽淮海建设咨询有限公司出具的《萧县宝龙水泥制造有限公司门楼工程造价鉴定报告》鉴定程序合法，依据事实清楚，彭坤未提供证据证明该鉴定报告存在不应采信的情形，一审依据该鉴定报告作为认定事实的依据并无不当。彭坤认可其车辆对门楼有刮撞行为，能够认定彭坤驾驶的车辆对门楼刮撞造成了损害，一审根据案涉门楼建造、使用时间较长，门楼基础、结构较老，其使用期间不排除存在其他损坏等因素，判决彭坤承担30%的责任适当，彭坤关于其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，彭坤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人彭坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月二十三日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24813号原告韩王栓，男，1933年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告任刘风，女，1933年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王秀兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩宝锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告韩保平，女，1984年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王晓雪，河南中锦律师事务所律师。委托代理人牛炳灿，河南中锦律师事务所律师。被告索克物业发展股份有限公司，住所地郑州市东明路218号。法定代表人姜芳，董事长。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。委托代理人张文峰，河南明治律师事务所律师。原告韩王栓、任刘风、王秀兰、韩宝锋、韩保平与被告索克物业发展股份有限公司（以下简称索克公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩王栓、任刘风、王秀兰、韩宝锋、韩保平的共同委托代理人王晓雪、牛炳灿，被告索克公司的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩王栓、任刘风、王秀兰、韩宝锋、韩保平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计602813.14元，交通费、食宿费、误工费暂计5000元，以上共计607813.14元。事实及理由：2019年4月1日，韩某（已故）经索克公司工程部维修主管曹鹏飞介绍，并经索克公司项目负责人张晓辉面试审查后入职索克公司，职位为派驻绿都汽车产业总部港工程部电工。2019年4月21日，工程部维修主管曹鹏飞通知当日休息的韩某为其代班，与周志犹一起负责工程部相关工作。韩某与周志犹在处理绿都汽车产业总部港3楼电梯故障时摔入电梯井死亡。韩某死后导致整个家庭雪上加霜。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告索克公司辩称，1、死者韩某并非答辩人的员工，其所从事的工作不受答辩人的监督，劳务报酬也非答辩人支付，其工作成果没有给答辩人带来任何经济利益和物质利益，双方不具备劳务关系和雇佣关系得到法律特征；2、事发当天，韩某所处理的临时性的电梯故障劳务系数与韩某与曹鹏飞个人之间的帮工行为，答辩人并不知情，答辩人也不会同意，且答辩人也不可能向韩某支付劳务报酬，因此，答辩人不应承担因个人帮工行为导致的事故赔偿责任。综上，韩某与答辩人不存在任何的劳务及雇佣关系，被答辩人所诉无事实与法律依据，也无充分证据，因此，望贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：张晓辉，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市××区航海东路××号院59号楼293号，系被告索克公司派驻绿都汽车产业总部港物业项目经理。2019年4月1日，张晓辉对经过索克公司维修主管曹鹏飞推荐的韩某进行面试，韩某面试通过并于当天开始工作。张晓辉称因韩某还没有在索克公司办理入职手续，暂时在绿都汽车产业总部港打卡。2019年4月21日15时50分许，韩某在圃田中部金属物流园绿都汽车产业园维修电梯时掉进电梯天井坠亡。另查明，死者韩某，男，1955年7月1日出生，汉族，身份证号码：。韩某父亲韩王栓，男，1933年3月26日出生，汉族，身份证号码。韩某母亲任刘风，女，1933年7月4日出生，汉族，身份证号码。韩某妻子王秀兰，女，1957年11月24日出生，汉族，身份证号。韩某长子韩宝锋，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证号。韩某长女韩保平，女，1984年9月3日出生，汉族，身份证号。韩保平患有智力残疾，残疾等级为壹级，并于2009年6月23日办理有残疾人证。韩某依法应当承担抚养义务的近亲属有父亲韩王栓，母亲任刘风。韩王栓、任刘风还有扶养人一人。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，对于原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，据此计算原告的死亡赔偿金为509987.04（31874.19*16）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2018年河南省城镇居民人均生活消费支出20989.15元/年，据此计算原告的被扶养人生活费为韩王栓52472.88（20989.15*5/2），任刘风52472.88（20989.15*5/2）元。该费用计入死亡赔偿金。对于原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资55997元元/年，据此计算原告的丧葬费为27998.5（55997/12*6）元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的家庭情况，本院酌定为50000元。对原告主张的交通费、住宿费、误工费、伙食费，因其未向法院提交足够的证据予以证明，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因本次事故损失共计692931.3元。因原告的诉讼请求为607813.14元，被告索克公司作为雇主应对原告的上述损失607813.14元的部分承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告索克物业发展股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩王栓、任刘风、王秀兰、韩宝锋、韩保平丧葬费等损失共计607813.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9878元，减半收取4939元，由被告索克物业发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月九日书记员  李文广