文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8185号原告：隋文文，男，1987年3月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：彭辉，男，1994年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。原告隋文文与被告彭辉健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋文文的委托诉讼代理人王明，被告彭辉及其委托诉讼代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋文文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计81621元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告后续治疗费7000元。事实和理由：2019年4月18日，原告到平度市洪兰大葱批发市场批发蔬菜时，被被告摔倒致使原告的双腿交叉，后被被告屁股坐下导致原告右小腿受伤。报警后南村派出所出警。后原告到中国人民解放军第401医院住院治疗，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告彭辉辩称，一、原告的伤是自己故意造成，与被告无关，其要求被告赔偿经济损失81621元没有依据。2019年4月18日原告故意从后面抱住被告腰部脱离地面并左右摇晃，其作为完全民事行为能力人，明知抱住被告腰部脱离地面左右摇晃会摔倒受伤，而放任这种结果的发生，导致原告自己摔倒受伤，其主观故意十分明显，被告对原告受伤没有过错，依法不应承担任何责任。二、原告诉状中称自己不慎受伤的当天就向南村派出所报警不是事实。2019年4月18日，原告自己不慎受伤的当天并没有向南村派出所报警，而是为了讹诈被告于2019年8月12日向南村派出所虚假报案，但是南村派出所并没有认定被告将原告摔伤。综上，原告的伤是自己故意造成，被告没有摔倒原告，对原告的受伤没有过错，依法不应承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。原告隋文文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、平度市第四人民医院检查报告单2份、中国人民解放军第四○一医院门诊病历3份、住院病历1份、费用明细1份、平度市第四人民医院门诊收费票据2份、解放军第四○一医院挂号条1份及预交金凭据2份、门诊收费票据7份、住院收费票据1份、资金往来结算票据1份，证明原告受伤后到医院治疗及花费情况。2、青岛惠民法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤构成十级伤残等情况及鉴定花费情况。3、护理人员身份证复印件2份、户口本1份，证明护理人员情况及被扶养人情况。被告彭辉质证称，第一，原告的伤是因自己所致，与被告无关，原告提供的所有治疗费单据和病历均不能作为要求被告承担责任的合法依据；第二，从原告提交的住院病历来看，原告是自己不慎摔伤，并不是被告用腿绊倒所致，由此可见，原告当庭的陈述是不属实的；第三，原告提交的预交款单据并不是正式票据，并不能作为证据使用；第四，对原告提交的鉴定意见书，是原告单方所做，其是否受伤致残与被告无关，对该鉴定意见书的真实性和合法性，被告均不认可；第五，对原告提交的户口本及身份证，并不能证明隋全明、徐晓磊对原告进行过护理。综上，原告的伤不是被告造成，所花费用应由原告自负，与被告无关。被告申请证人杨某出庭作证，杨某称：“2019年4月18日上午九点左右，在洪兰大葱市场，我看见隋文文和彭辉在商量大葱价格，隋文文要0.72元一斤，彭辉给0.68元一斤，隋文文说如果一会没有要的，就0.68元一斤卖给彭辉，彭辉说不等了，然后彭辉就走，隋文文从后面追上他，把他抱起来，转了两圈摔倒了，隋文文说腿疼，不敢动了，很多人过去把隋文文抱上了彭辉的车，之后的事我就不知道了。”原告隋文文对证人证言质证称，第一，证人证言与被告的陈述相互矛盾，被告称原告从后面将其抱起来，先左右摇晃然后转了两圈，而证人称原告从后面抱起被告后只是转了两圈；第二，证人证言自相矛盾，证人开始称把原告抱上被告的车后他就不知道了，后来又称原、被告在谈价的时候其就在眼前，是一块走的；第三，证人称谈价的时候在眼前，其后又称原告与被告摔倒时他距离事发地点十到二十米，从证人所说的经过看，原、被告谈完价钱后，原告接着从后面抱住被告，而证人一直在眼前，听到了原、被告之间的谈价，因此证人说的原、被告摔倒时他在十到二十米之外显然不合逻辑；第四，被告与证人之间存在大葱加工的利益合作关系，证人不适宜出庭作证。综上，证人所作证言自相矛盾，与被告所说也相互矛盾，因此证人证言与被告陈述均不应采信。被告对证人证言质证称，对证人证言没有异议，证人证言与事情发生经过并不矛盾，原告所称的所谓矛盾是单方的想象，并不是证人当庭所说的陈述，证人与原、被告双方并无利害关系，事发时证人在现场，其所作的陈述是真实可信的，证人证言证明了并非是原告所称的原告从后面抱起被告时，被告用双脚绊住原告的腿导致双方摔倒受伤，足以证明原告做了虚假陈述。根据原告申请，本院调取了平度市公安局南村派出所的询问笔录，其中被告称，“我就想离开市场回家，在我刚走了几步后，隋文文走到我后边开玩笑的用双手从我身后抱住我的腰部，把我抱得双脚离地还左右摇晃，我当时重心失控，接着向后一倒，我和隋文文同时倒在地上，在倒地时我倒在隋文文身上，屁股应该是坐到了隋文文腿部位置，所以隋文文的腿部才断的，就这样给他坐断了。”证人隋某称：“我看到隋文文和彭辉在开玩笑说话，后隋文文站到了彭辉的后边用两只手从后边抱住了隋文文的腰部，这时彭辉用脚缠住了隋文文的腿部，隋文文刚要抬脚走接着就被彭辉缠住隋文文的腿给绊倒了，之后彭辉一屁股坐到了隋文文的右侧腿部位置，这时我听到隋文文说他的腿断了。”原告质证称，对于隋文文、隋某、王某的笔录均无异议，对于被告的笔录有异议，被告陈述不属实。被告质证称，对笔录有异议，首先原、被告之间的争议既不属于治安案件也不属于刑事案件，原告当庭也说到公安机关报案纯粹是让派出所帮助其调查取证，固定证据的需要，并不是真正意义上的刑事案件，因此，派出所的调查笔录不具有合法性；第二，调查笔录所载内容与事发经过均不相符，这是原告提前预谋好的，而让所有证人的证言以讯问笔录的形式作为起诉被告的证据，显然是不合法的，证人王某和隋某是否在现场无法查证，被告也没有注意到这两个人在现场，也并没有用脚绊住原告的腿，原告所称是不属实的，该调查笔录不具有客观性；第三，询问笔录中关于记录被告同意给予原告20000元，并不是被告的真实意思表示，是恐吓威胁逼迫被告给原告支付部分医疗费；第四，笔录中涉及的人员，除原、被告之外，都应当是证人，这份笔录充其量是份证人证言，未出庭的证人证言不能作为证据使用，也就是说派出所的讯问笔录与本案没有关联性。综上，派出所的询问笔录不具有合法性、关联性、客观性，原告对自己的主张不能提供证据予以证实，对该询问笔录所记载的内容，被告均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告隋文文和被告彭辉是买卖大葱的生意朋友关系。2019年4月18日，原告在平度市洪兰大葱市场卖大葱，被告在市场买大葱，被告看好了原告的大葱后与原告商量价格，双方讨价还价后价格达不成一致，被告便转身要走，在被告刚走了几步后，原告从被告后边开玩笑的用双手抱住被告的腰部，因重心失控双方倒在地上，在倒地时被告倒在原告身上，被告屁股坐在原告腿部位置，致原告右腿受伤。原告受伤后被送往平度市第四人民医院检查治疗，后被转往中国人民解放军第四○一医院住院治疗4天，经诊断为创伤性胫腓骨骨折（右），花医疗费31542.73元。2019年8月16日，原告经青岛惠民法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、隋文文的右踝关节损伤构成十级伤残；2、隋文文的后续治疗费建议为8000-10000元；3、隋文文的住院期间建议为2人护理，出院后建议为1人护理，护理期建议为30-90天。原告花鉴定费2860元。原告有被抚养人两人，儿子隋明浩（2011年9月25日生）和女儿隋一鑫（2016年8月8日生）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告开玩笑用双手从被告后边抱住被告的腰部，致使被告双脚离地，存在一定的危险性，后因重心失控双方摔倒在地，导致原告受伤，原、被告双方均负有安全注意义务，均应承担相应的责任。但是，原告作为完全民事行为人，其主动抱住被告腰部脱离地面，使双方处于一种较为危险的状态，后因重心失控导致原告自己不慎摔倒受伤，是引起本次事故的主要原因，综合双方的过错程度，本院酌定原告以承担60%的责任，被告以承担40%的责任为宜。原告主张的医疗费31656.73元计算有误，应为31542.73元。原告主张的误工费过高，误工时间计算至定残日前一天为119天，误工标准应按照农村标准每天95元计算。原告主张的护理费过高，应按照农村标准每天95元计算。原告主张的被扶养人生活费计算有误，儿子隋明浩被扶养年限应为10年，女儿隋一鑫被扶养年限应为15年。原告主张的交通费过高，本院根据原告治疗情况酌定500元。原告主张的精神抚慰金，因原告存在主要过错，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因未交纳诉讼费，本案不作处理，原告可在实际发生后另行主张权利。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。原告的合理损失如下：医疗费31542.73元、住院伙食补助费400元（100元×4天）、误工费11305元（95元×119天）、护理费6080元（95元×64天）、残疾赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、被扶养人生活费17356.25元（13885元×10年×10%÷2人+13885元×15年×10%÷2人）、鉴定费2860元、交通费500元，共计111683.98元。被告按照责任划分应承担44673.59元（111683.98元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告彭辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋文文经济损失人民币44673.59元。二、驳回原告隋文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，保全费836元，合计2677元，由被告彭辉负担1465元，由原告隋文文负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  卢秀军审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十二月十三日法官助理彭海滨书记员王镇