云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初774号原告：权玲，女，1968年8月25日生，汉族，自由职业，住云南省澜沧县。委托代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李金荣，男，1970年2月22日生，汉族，自由职业，住云南省澜沧县。委托代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告权玲与被告李金荣民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月22日立案受理后，被告李金荣以其他审理中的案件处理结果可能影响到本案的事实认定为由，于2019年10月18日向本院申请延期审理，本院经审查后于2019年10月22日延长审理期限183天。并依法组成合议庭，于2019年12月11日本院公开开庭审理了本案，原告权玲及其委托代理人郭锋，被告李金荣的委托代理人周明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告权玲借款本金合计330.8万元，并从本案起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，承担逾期还款利息，直至借款实际清偿时止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告经人介绍认识，被告称其系澜沧县出名的老板，拥有雄厚资产，欲向原告购买位于澜沧县拉祜广场尚品金地的1、2、3栋房屋（渭公河大酒店），为其扩大其经营规模。原告对被告的单方陈述信以为真，便与被告进行房屋购买事宜。在被告向原告支付购房款的过程中，被告称其资金周转困难，需要银行按揭贷款，需要筹措资金，便分别多次与原告协商借款事宜，且单方陈述称其是为了购买房屋需要，让原告必须配合。在当时，被告已经向原告预付了一部分购房定金，且被告一再诱骗原告会尽快筹措购房款交由原告，原告无奈，只能尽全力想尽办法筹措资金向被告出借款项。在2013年间，原告为帮助被告，分别多次向被告出借款项，也多次为被告向其他第三方担保借款，同时也应被告要求向银行贷款帮助被告解决资金问题。单就本案的诉讼请求而论，原告向被告出借款项款，有借条为证且有转款记录的共计330.8万元，其中：2013年9月22日分两次向被告转账给付借款共计47万元；2013年11月13日向被告转账给付借款55.8万元；2013年12月2日及2013年12月20日向被告转账给付借款共计110万元；2013年12月24日向被告转账给付借款10万元；2013年12月25日向被告转账给付借款18万元，2013年12月27日向被告转账给付借款90万元。之后，因被告严重违反《房屋买卖合同》约定，造成原告巨额损失，买卖房屋一事也因被告严重违约行为而终结（已经由普洱市中级人民法院依法处理）。至于其他款项(包括原告为被告担保向其他人借款，因被告不讲诚实信用致使原告承担还款责任，依法可以向被告追偿的；原告因被告要求向银行借款，由于被告原因导致原告承担还款责任并承担逾期利息和罚息的；以及其他原告通过现金给付形式向被告支付的借款的)，原告保留另行诉讼的权利。目前，被告毫无诚实信用，也无任何经济实力，之前的购买房屋及借款事宜，均是为了骗取原告的钱财，已达到其非法目的。被告李金荣辩称：对部分借款事实予以认可，被告实际收到原告转账的金额分别是：1、2013年9月22日实际收到转款47万元；2、2013年11月13日借条上是70万元但实际收到55.8万元；3、2013年11月24日借条上是127.2万元，但原告当天未实际转款给被告，而是一个月后分三次转款120万元，但欠条时间与打款时间不一致，被告认为该部分不属于借款，而是原告对酒店装修的投资。4、2013年12月25日欠条载明20万元，实际原告只转款18万元；5、2013年12月27日借条载明100万元实际收到转款90万元。在此期间被告已转款给原告10万元，因此被告只认可与借条对应的220.8万元。针对诉讼请求，原告权玲向本院依法提交了以下证据：1.《借条》5份、客户取款存款回单6份，欲证明原告与被告存在多次的民间借贷关系以及卡号为:62×××88的户名是被告李金荣。经质证，被告收到转款属实，但认为不是实际借款，实际借款应以借条和转账记录相对应为准，其中2013年11月24日借条载明的127.2万元无法与打款记录相对应，故2014年12月2日至同年12月24日的大款记录不是借款，而是原告对酒店装修的投资款。本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实，本院对真实性、合法性予以采信。从取款存款回单中可以看出原告分别于2013年12月2日、12月20日、12月24日向李金荣账户转款10万元、100万元和10万元，共计120万元的事实。虽然被告辩称该120万属于原告对酒店装修的投资款，但未向法庭提交其他证据加以佐证，故对其辩称，本院不予采信。2.《云南省农村信用社账户交易信息明细》2页，欲证明原告通过转账的方式分多次向被告给付借款本金合计330.8万元。经质证，被告表示欠条时间和打款记录时间能相对应部分予以认可，实际借款数额以打款记录为准，其他不予认可。本院认为，该组证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实存在密切联系，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信。上述账户交易信息明细单能看出户名为权玲（卡号：46×××09）的账户向李金荣开设的卡号为：62×××88账户内多次转账的事实，能证明原告待证明目的。针对抗辩主张，被告李金荣向本院依法提交了证据：普洱市中级人民法院做出（2018）云08民初417号民事判决书一份，欲证明：1、欲证明原被告之间存在生意往来；2、被告已经转款给原告10万；3、在判决书上认定的事实是涉及原告投资建设酒店的款项。经质证，原告认为两个案子不存在关联性，该判决书与原告主张的事实无关。本院认为，（2018）云08民初417号一案现因处于二审审理阶段，判决书并未发生法律效力，其中认定的事实无法作为本案定案依据，对其证明目的本院不予采信。根据举证、质证、认证和庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告因生意往来相识，2013至2014年被告以装修湄公河酒店资金不足为由多次向原告借款，原告分别向被告在云南省农村信用社开设账户（卡号为：62×××88）内转款，具体为：2013年9月22日分两次转款6万元和41万元，2013年11月13日转款55.8万元，2013年12月2日转款10万元，2013年12月20日转款100万元，2013年12月24日转款10万元，2013年12月25日转款18万元，2013年12月27日转款90万元，共计330.8万元。双方分别于2013年9月22日、2013年11月13日、2013年11月24日、2013年12月25日、2013年12月27日写下借条，借条未对利息和借款期限进行约定。综合各方当事人的诉辩主张及庭审调查，本案的争议焦点是：原告主张的欠款中2013年12月2日、12月20日和12月24日转款共计120万元是否属于民间借贷法律关系产生欠款？本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，原告通过银行转账向被告账户转款共计330.8万元是不争的事实，且被告在庭审中对于实际收到转款的事实予以确认，现原告已完成款项交付义务，被告作为债务人应履行还款义务。一、针对被告提出收到的转款中2013年12月2日、12月20日和12月24日共计120万元并非民间借贷产生的欠款，是双方存在合作关系的抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”结合我国民事诉讼法以及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条、转账凭证、取款存款回单等债权凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。被告不认可原告主张的民间借贷法律关系，应当提供证据加以证明，但庭审中未提交相关证据证实其主张，故对其抗辩理由，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付自本案起诉之日（2019年4月22日）始至被告实际清偿上述欠款时止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利息标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现被告未将借款予以还清显属不当，理应支付逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金330.8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张，本院仅支持利息按年利率6%计算，起算时间根据原告主张自2019年4月22日始至被告实际清偿上述欠款时止的逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李金荣子自本判决生效之日起三十日内偿还原告权玲借款3308000元及支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年4月22日起至被告李金荣实际清偿上述欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33264元，由被告李金荣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  张光辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 鑫