wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9499号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭树武，男，汉族，1977年6月28日生，身份证登记住址云南省昭通市盐津县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭树武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金108615.12元，贷款利息5438.66元，共计114053.78元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金16292.27元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V5J5375767的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月7日签订编号为PYNKM0792092的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为121000元，贷款利率为月利率7.9803‰；贷款期限为36个月，自2018年6月15日起至2021年6月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V5J5375767的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2018年6月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年7月15日至2018年10月15日共还贷款本息14773.28元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年6月7日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款115000元，附加产品贷款金额6000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2018年6月15日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V5J5375767的汽车一辆，并于2018年6月11日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭树武于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金108615.12元，利息5438.66元；二、被告郭树武于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金108615.12元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告郭树武未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V5J5375767的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，由被告郭树武承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12291号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘童，男，1994年5月25日出生职业不祥，住河北省唐山市丰润区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘童追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月二十二日书记员  王宝启
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执1546号李少飞、张献民、河南三建建设集团有限公司：王红轻申请执行张献民、河南三建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初4850号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月11日执行完毕，执行标的：3217元。特此通知二〇一九年十二月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初8579号 原告：吴有，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邱志成，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，泰和泰律师事务所律师。 被告：潘小辉，男，1937年12月3日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。 被告：成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋31层3107号。 法定代表人：潘伟坤，执行董事。 被告：潘伟坤，男，1996年12月1日出生，黎族，户籍所在地：福建省南安市。 被告：潘荣坤，男，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省南安市。 本院在审理原告吴有与被告潘小辉、成都昌盛爱英岛供应链管理有限公司、潘伟坤、潘荣坤买卖合同纠纷一案中，原告吴有在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  李 果 人民陪审员  胡智猛 人民陪审员  张安华 二〇一九年十二月二日 书 记 员  孟思嘉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执黑恢96号申请执行人：虎林市刘虹农资商店（原虎林市双德利生产资料商店），住所地：虎林市。法定代表人刘虹，经理。被执行人：宋丽华，女，虎林市。被执行人：李志权，住虎林市。本院在执行申请执行人虎林市刘虹农资商店与被执行人宋丽华、李志权买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中依法对任殿生的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记（宋丽华名下车辆已被庆安县法院查封）、向市场监督管理部门查询工商登记并向其居住地周边群众调查，被执行人宋丽华、李志权确无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙刚审判员葛海波审判员张丽二〇一九年十二月二十七日书记员 韩           明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2614号申请执行人：王雅，女，汉族。被执行人：汪顺宝，男，汉族。被执行人：邹美丽，女，汉族，湖南省祁阳县人，。被执行人：永州市华亚房地产开发有限公司。法定代表人：万志军。申请执行人王雅与被执行人汪顺宝、邹美丽、永州市华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 涯
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1991号申请人：夏军瑶，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，群众，住巨鹿县。被申请人：刘宁，女，1990年5月16日出生，住巨鹿县。被申请人：杨宪雪，男，1989年12月20日出生，汉族，住巨鹿县。原告夏军瑶与被告刘宁等民间借贷纠纷一案，申请人夏军瑶于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁、杨宪雪的价值41000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘宁、杨宪雪的价值41000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月五日法官助理王慧书记员李培熙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7525号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：卢士永，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告卢士永物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇一九年十二月十日书记员 梁心奕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2766号罪犯吉子哈作，男，1969年6月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年5月4日作出（2016）川34刑初116号刑事判决，以被告人吉子哈作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2015年3月1日起至2030年2月28日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年3月27日作出（2017）川刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2019年11月12日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉子哈作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯吉子哈作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉子哈作在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯吉子哈作在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉子哈作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年7月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯吉子哈作被判处的没收个人财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吉子哈作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉子哈作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉子哈作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一九年十二月五日书 记 员  贾嘉莹
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初2233号原告：鄢美红，女，1978年2月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199810889137，特别授权。被告：刘小林，男，1983年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：赣州银行股份有限公司兴国支行，统一社会信用代码91360732744282522N。地址：江西省兴国县潋江镇平川大道101号A栋1-2楼。法定代表人：钟慧，系该行行长。委托诉讼代理人：张晨，男，系赣州银行股份有限公司兴国支行，特别授权。委托诉讼代理人：温镇中，男，系赣州银行股份有限公司兴国支行员工。第三人：兴国县景林农业开发有限公司。地址：江西省兴国县埠头乡垓上村。法定代表人：刘小林，系该公司董事长。第三人：曾芳，女，1985年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省兴国县，原告鄢美红诉被告刘小林、赣州银行股份有限公司兴国支行、第三人兴国县景林农业开发有限公司、曾芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年12月30日向本院提出申请撤回对被告刘小林、赣州银行股份有限公司兴国支行、第三人兴国县景林农业开发有限公司、曾芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢美红撤回对被告刘小林、赣州银行股份有限公司兴国支行、第三人兴国县景林农业开发有限公司、曾芳的起诉。案件受理费11800元，原告鄢美红已预交，本院退回原告5900元，剩余5900元由原告承担。审 判 长  刘富铨人民陪审员  陈慧清人民陪审员  钟 焱二〇一九年十二月三十日书 记 员  康玲英
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5747号原告:科右中旗日明农药经销部，驻所地：科右中旗高力板镇。经营者：白清明，男，1975年2月24日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住科右中旗巴扎拉嘎嘎查小白音胡硕44号居民身份证号码：×××被告：金毕力格,男，1983年3月6日生,蒙古族,科右中旗人,农民。居民身份证号码：×××原告科右中旗日明农药经销部与被告金毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月十五日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗日明农药经销部经营者白清明，被告金毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科右中旗日明农药经销部向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即偿还欠款9210元，并按2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年五月份，德田嘎查的黄某木扎从我处赊购了葵花种子化肥，于2016年5月25日同村的金毕力格得知这个消息找到黄某木扎说“资金困难”，求黄某木扎从我处给他赊购葵花种子化肥并让黄某木扎捎回村里，因为我不认识金毕力格，他自己过来赊购种子化肥我肯定不赊给他，所以金毕力格求黄某木扎搭桥，就这样2016年5月25日黄某木扎从我处给金毕力格捎带了葵花种子和化肥农药并写下9210元的欠据，并约定2016年12月20日付清，还款时间届满，原告向被告多次催要至今未果，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有从原告赊购种子化肥的事实，而是从黄某木扎赊购的，原告起诉的主体不对，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，我属实从黄某木扎赊购价值9210元的种子化肥，利息我按照法律规定的范围内给付利息，我和黄某木扎之间有农业订单合同，按照合同内容履行义务我才履行给付上述款项。原告科右中旗日明农药经销部为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一份营业执照（出示原件、递交复印件）证实原告有合法经营种子化肥农药的手续。证据二、一枚欠据。证明被告金毕力格属实欠9210.00元，由被告本人签字。被告质证意见，对欠据的真实性没有异议，由我本人签字画押，对营业执照没有异议，但这个钱我欠案外人黄某木扎。被告为辩解其观点向法庭递交一份订单合同书，证实没有这个订单合同我也不会赊购这个种子化肥。原告质证意见为，合同的真实性不认可，合同我没有签字，跟我没有关系，当年金毕力格送来6袋油葵但没有过筛没有达到收购的标准。经审理查明，案外人黄某木扎系原告经营者白清明的叔丈人，于2016年5月25日,被告金毕力格得知黄某木扎从原告处赊购油葵种子及化肥的事情，被告通过黄某木扎从原告处赊购价值9120.00元的油葵种子及化肥，并出具一枚欠据，承诺于2016年12月20日前还清。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，后来原告多次向被告主张债权，被告却以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至人民法院。本院认为，原、被告之间订立分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实合法有效，本院予以认定。本案中，被告金毕力格因生产资金紧张通过案外人黄某木扎（该赊销的种子、化肥均由原告日明农药经销部提供）赊购价值9120.00元油葵种子及化肥，并出具一枚欠据，且原、被告对赊销9120.00元价值的种子、化肥款均无异议。随后，黄某木扎将被告出具的一枚欠据交付于原告经营者白清明，本案事实清楚，证据确实充分。关于原告要求被告立即给付赊购油葵种子款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方在欠据中未明确约定利息，关于原告主张自逾期之日起计算月2%利息的诉讼请求过高，因赊销的货物中包含利润部分，利息应自逾期之日起以以月利率1%计算为宜。庭审中，关于被告辩解，我没有从原告赊购种子化肥的事实，而是从黄某木扎赊购的，原告起诉的主体不对，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的观点，被告只是向法庭递交种子销售、定购回收合同书一份，因黄某木扎未经甘肃省民勤县益兴农牧业有限公司的授权委托而私自与被告金毕力格签订合同，且该合同书中民勤县益兴农牧业有限公司法人没有签名，该合同属无效合同，被告的辩解观点不能成立，本院不予支持其辩解观点。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告金毕力格在本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告科右中旗日明农药经销部赊购油葵种子及化肥款9210.00元及利息自2016年12月21日起至给付完毕止，以本金9210.00元利息按月1%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告金毕力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王   升 二〇一九年十二月十五日书记员 王照日格图附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0722民初1329号原告：蒋殿文，男，汉族，1985年8月26日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。被告：赵建华，男，汉族，1965年10月30日出生，嘉荫县村民，现住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，男，黑龙江省农垦总局司法局，法律服务工作者。原告蒋殿文与被告赵建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋殿文的诉讼请求：要求被告返还2019年大豆种植补贴5.5公顷（21,037元），玉米种植补贴2.5公顷（1,125元）。诉讼过程中原告蒋殿文变更诉讼请求为：要求被告返还2019年大豆种植补贴5公顷（16,875元），玉米种植补贴1.6公顷（720元），总计17,595元。事实与理由：2018年原告承包被告的育发村17.5公顷土地并签订土地承包合同，因夏季黑龙江江水上涨被淹绝产，按照承包合同约定，原告于2019年将继续免费耕种9.9公顷土地，但被告违反合同约定，未将9.9公顷中的5公顷大豆和1.6公顷的土地种植补贴给原告，故诉至法院。被告赵建华承认原告蒋殿文因承包的17.5公顷财政田中的9.9公顷财政田在2018年被黑龙江涨水所淹，双方按照合同约定继续在2019年免费耕种的事实。辩称：1、原告的土地承包合同系2018年签订的，承包期为一年，双方已经履行完毕，未签订新的土地承包合同，也就未重新形成法律上的土地承包合同关系。2、原告耕种的9.9公顷土地是因为被水淹，被告同意由原告免费耕种一年，原告没有给付被告承包费用，故该耕地产生种植补贴与原告无关，应由被告享受种植补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。原告提交证据如下并当庭举示：证据一，土地承包合同一份，意在证明：2018年我与被告签订了土地承包合同，合同中第七条约定，如果受灾则第二年继续免费耕种一年，根据相关法律规定，谁种地谁享受种植补贴。被告提交证据如下并当庭举示：证据一，土地承包合同一份，意在证明：原被告只在2018年签订了这份合同，2019年没有签订新的土地承包合同。原告未重新签订合同，也未交土地承包费，且2018年已经领取种植补贴，2019年的种植补贴应当由被告享受。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原被告签订土地承包合同，被告将位于育发村17.5公顷土地承包给原告耕种，耕种期限为一年，合同第七条约定：如遇涨水和自然灾害造成的绝产，甲方给予乙方土地租期延续一年免费耕种。2018年黑龙江涨水，其中9.9公顷遭受水灾被淹，原被告双方按照合同约定，将9.9公顷耕地第二年继续由原告耕种，原告于2019年在该地块耕种5公顷大豆，耕种1.6公顷玉米，剩余土地耕种其他作物。后该6.6公顷的土地种植补贴由被告领取，故引发此诉。本案的争议焦点为：9.9公顷租期延续一年免费耕种，其中6.6公顷的土地种植补贴由谁享受？本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。原、被告签订的土地承包合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方土地承包经营权转包合同成立并生效，依法应予全面履行。合同生效后，当事人对合同内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。又根据黑龙江省政府相关文件规定，享有土地种植补贴款对象为实际生产者。故被告对于2019年未签订土地承包合同及约定不明的抗辩，无论从合同中已存在约定的条款以及黑龙江省政府相关文件角度论证，都不符合法律规定，该抗辩本院不予支持。被告领取的补贴款为生产者种植补贴款，该种植补贴对象为原告，被告取得种植补贴款不符合法律规定。故原告蒋殿文的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵建华于判决生效之日起立即给付原告蒋殿文大豆和玉米种植补贴款共计17,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告赵建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  徐鹏轩二〇一九年十二月三日书记员  臧春宇
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0527执709号袁光星、陈代忠本院执行的袁光星申请陈代忠机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人陈代忠自动履行，执行金额6925元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1106号申请人：冯卓，女，汉族，1994年1月23日生，住重庆市合川区。委托代理人：邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。被申请人：欧邦湖，男，汉族，1978年10月30日生，住重庆市大足区。被申请人：叶在巧，女，汉族，1952年7月13日生，住重庆市大足区。本院在审理申请人冯卓与被申请人欧邦湖、叶在巧房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯卓向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人欧邦湖名下位于重庆市**区**路*号*幢*号价值108万的房屋予以保全，申请人冯卓提供由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全担保书（保单号：011950130101041*******）为本案提供财产保全担保。本院审查同意后，对被申请人欧邦湖名下位于重庆市**区**路*号*幢*号房屋进行查封。现申请人冯卓以与被申请人欧邦湖达成和解为由申请解除上述查封。经审查，本院认为，申请人冯卓向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人欧邦湖名下位于重庆市**区**路*号*幢*号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春霖二〇一九年十二月五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19768号原告：高华兵，男，1988年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：湖南家里汇网络科技有限公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼内，统一社会信用代码91430722MA4PC5QG22。法定代表人：杨琳。原告高华兵与被告湖南家里汇网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案。原告高华兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华兵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高华兵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审 判 员 霍袁平二〇一九年十二月十六日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执715号 申请执行人:董小四，女，1965年12月25日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被执行人：王小所，男，1980年11月3日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 本院在执行董小四与王小所民间借贷纠纷一案中，被执行人王小所现因涉嫌诈骗罪被羁押在昆明市盘龙区第一看守所，经本院穷尽措施后查明，被执行人无可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十二月二十五日 书记员  沙 伯
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1512号之一申请执行人任定祥，男，住卢氏县。被执行人茹全波，男，住卢氏县。任定祥申请执行茹全波民间借贷一案，本院依据（2019）豫1224民初3149号民事调解书进行执行。在执行中，本院于2019年11月19日作出（2019）豫1224执1512号执行裁定书冻结茹全波在金融机构的账号。现因申请人撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人茹全波在河南省农村信用社联合社6230594094002575820001、6230591094007451110001、6230591094000006810001、6229910094000022520001、6230591094008571970001、094210121000035010001、000001153373909448890001、6230591094007447750001账户的冻结。二、解除对被执行人茹全波在兴业银行6229225169972101账户的冻结。三、解除对被执行人茹全波在中国工商银行1713022001100925953账户的冻结。四、解除对被执行人茹全波在中国农业银行6230522070007367476账户的冻结。五、解除对被执行人茹全波在中国建设银行6210812540003092402_156_1账户的冻结。六、解除对被执行人茹全波在中国邮政储蓄银行605054108200329767、605054108200336934、6217974910026205860、6221885050007534655、6221885050007803324账户的冻结。七、解除对被执行人茹全波在财付通支付科技有限公司085e9858e920ddf593acef773@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十二月二十五日书记员 莫      其      昌
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1887号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，所在地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：李青尧，男，汉族，1980年09月27日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人李青尧其他案由一案中（申请执行标的：透支本息等25106.81元），经查询被执行人的工商、银行、车辆、房屋等财产信息，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人李青尧采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十二月十六日 书记员  王文杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1514号之二 申请执行人：李清泉，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：黄建军，男，汉族，住所地吉水县。 申请执行人李清泉依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4149号民事调解书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄建军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄建军发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人黄建军有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。2019年12月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款35533元，案件受理费433元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月四日 书记员  孙 岗
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初4574号 原告：黄海榕，男，1972年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：汤静平，男，1973年7月11日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告黄海榕与被告汤静平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄海榕到庭参加诉讼，被告汤静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海榕向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款266000元并支付自起诉之日起按年利率6%承担至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告汤静平向我借款266000元一直未归还。 被告汤静平未作答辩，也未提交相关证据。 原告黄海榕围绕诉讼请求在庭审中提交了由被告汤静平出具的《借条》、中国建设银行《转账凭条》。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年7月16日，被告汤静平向原告黄海榕借款200000元，原告黄海榕通过银行账户向被告汤静平转账200000元。至2015年7月16日，经原、被告双方结账，被告汤静平尚欠原告黄海榕借款本金200000元、利息66000元。被告汤静平重新向原告黄海榕出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到黄海榕人民币￥266000元(贰拾陆万陆仟元整)。汤静平2015.7.16款己收到，汤静平，2015.7.16”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本案查明的事实，可以确认原、被之间存在借贷关系，且合法有效。被告汤静平未能按照约定和承诺偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。因被告汤静平未能及时归还原告黄海榕2013年7月16日的200000元借款，双方在2015年7月16日结账时，将66000元利息计入本金，由被告汤静平重新向原告黄海榕出具《借条》的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告汤静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤静平于本判决生效之日起10日内向原告黄海榕支付266000元。 如果被告汤静平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由被告汤静平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  石 瑛 人民陪审员  虞惠萍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执异148号案外人肖尊华，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人李小华，女，1961年3月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路228号。法定代表人沈俊峰。本院在审理原告周红诉被告李小华、怀化市世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，申请人周红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李小华、世纪房地产公司名下的财产价值5203052.44元，本院依据（2019）湘0104民初1625号民事裁定书裁定冻结了登记在被申请人世纪房地产公司名下的位于湖南省××城东新区××花园××号房屋（产权证号71××65）。案外人肖尊华于2019年11月11日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人肖尊华的委托代理人杨秋惠，申请人周红的委托代理人龚兴旺、司马谦谦以及被申请人李小华到庭参加了听证，现已审查终结。案外人肖尊华异议称：2006年10月28日，异议人与世纪房地产公司签订了购房合同（合同编号：0515009），约定案外人以11.0731万元的价格购买世纪房地产公司开发位于××城东新区××花园××号房屋。2009年1月异议人已经付清全部房款，且双方对该房屋进行了交付。因世纪房地产公司在建设施工时占用了怀化市工商局合成分局办公楼0.479亩公共用地，造成了异议人至今无法办理房产证，红盾花园商品房第3栋302号现在不动产登记中心登记的房号为第3栋301号。根据相关法律的规定，岳麓区法院查封该涉案房屋侵害了异议人的合法权利，请求尽快解除查封，以实现异议人解决遗留问题申请办理产权登记的权利。申请人周红称：从异议人所提供的证据来看，合同真实性没有异议，如果购房款全部支付了的话，尊重法院的意见。被申请人李小华称：我先生沈俊峰已经去世，之前异议人购房的情况我不知情，异议人也没有跟我们交涉过，现在我尊重法院的处理。经审查查明：2006年10月28日，案外人肖尊华作为买受人与世纪房地产公司签订了合同编号为0515137号《商品房买卖合同》，合同约定案外人肖尊华购买世纪房地产公司开发建设的位于××城东新区××花园××号房屋，房屋总价款为11.0731万元，案外人肖尊华2006年至2009年期间向世纪房地产公司付清了全部购房款，并交纳了税费、维修资金等相关费用，世纪房地产公司向异议人肖尊华出具了收款收据后办理了房屋交付。因被申请人世纪房地产公司用地手续、资金等后面的原因，导致被申请人世纪房地产公司至今没有为异议人唐建怀办理产权登记手续，直至该涉案房屋被法院查封。另查明：该涉案房屋在办理产权登记时已由原来合同编号红盾花园商品房的第3栋302号变更为第3栋301号。本院认为：在本案中，案外人肖尊华与被申请人世纪房地产公司签订商品房买卖合同在法院查封之前，异议人肖尊华已履行了购房人的全部付款义务，并已实际占有涉案房屋，因开发商的原因至今没能为其办理产权登记。故案外人肖尊华对涉案房屋的提出的异议申请应当得到支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的执行；二、解除被申请人怀化市世纪房地产开发有限公司位于怀化市城东新区××花园××号房屋的查封，并停止对前述房屋的拍卖、变卖或其他执行措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 杨立辉审判员 刘翰旻二〇一九年十二月十二日书记员 陈 敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3434民初1338号 原告：阿尔古机，男，彝族，生于1964年12月3日，住四川省西昌市。 被告：凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司，住所地：西昌市下顺城街1幢8楼。 法定代表人：黄勇，该公司总经理。 被告：郑杨，男，回族，生于1986年12月9日，住四川省西昌市。 原告阿尔古机与被告凉山州现代房屋建筑集成制造有限公司、郑杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告阿尔古机于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿尔古机的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿尔古机撤诉。 案件受理费5元，由原告阿尔古机负担。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十二月十八日 书记员 马海阿且
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3809号罪犯张胜军，男，1969年4月6日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）邢刑初字第133号刑事判决，以被告人张胜军犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）冀刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准以抢劫、盗窃罪，判处被告人张胜军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2005年1月19日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年8月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2016年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张胜军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费151元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张胜军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年10月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十三日书记员 王 帆
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7429号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：何广华，女，1966年11月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张宇驰，男，1991年1月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张建华，男，1964年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告何广华、张宇驰、张建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼，被告何广华、张宇驰、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何广华归还原告借款本金280万元，利息81570.92元（利息暂算至2019年9月4日），律师费11万元，合计2991570.92元，并承担自2019年9月5日起至本金还清之日止的利息。2、判令以被告张宇驰抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务。3、判令被告张建华对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年8月18日与被告何广华签订一份最高额借款（信用）合同，约定被告何广华在2017年8月18日至2020年8月17日期间最高可向原告借款400万元。同日，原告与被告张宇驰签订一份最高额抵押合同，约定以其所有的位于金坛区的不动产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告张建华签订一份最高额保证合同，约定由其对上述借款承担连带担保责任。原告于2018年8月20日向被告何广华发放贷款280万元，借款年利率为7.2%，到期日为2019年8月19日。截至2019年9月4日，该笔贷款结欠本金280万元，利息81570.92元。原告诉至法院，请求支持诉请。被告何广华、张宇驰、张建华未答辩。经审理查明，2017年8月18日，原告江南银行与被告何广华签订了一份最高额借款（信用）合同，约定原告在2017年8月18日至2020年8月17日期间内向被告何广华发放贷款，最高额度为400万元，同时约定了贷款利率、计息、付息方式、违约责任等。同日，原告与被告张宇驰签订了一份最高额抵押合同，约定被告张宇驰以其所有的位于金坛区的不动产〔金坛市房权证常金字第××号、坛国用（XX）第XX号〕为被告何广华的上述借款提供抵押担保，最高债权数额为400万元，并办理了抵押登记手续〔苏（XX）金坛区不动产证明第XX号〕，抵押担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费）等。同日，原告还与被告张建华签订了一份最高额保证合同，约定被告张建华对被告何广华在2017年8月18日至2020年8月17日期间向原告的借款在最高额400万元限额内承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费）等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年8月20日向被告何广华发放贷款280万元，借款年利率为7.2%，到期日为2019年8月19日。借款到期后，被告何广华未能按约归还借款本息，截至2019年9月4日，该笔贷款结欠本金280万元，利息81570.92元。2019年9月30日，因该纠纷，原告与江苏兴坛律师事务所签订一份委托代理合同，该所指派律师出庭参加诉讼，律师费为11万元。上述事实，有当事人的陈述、最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款资金申请使用单、业务委托书、不动产权证书、利息清单、委托代理合同等证据在卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告何广华之间的最高额借款（信用）合同，与被告张宇驰之间的最高额抵押合同,与被告张建华之间的最高额保证合同，系其真实意思表示，属有效合同。原告按照合同约定向被告何广华发放贷款，被告何广华借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。综上，原告江南银行要求被告何广华归还借款、支付利息并承担律师费，要求被告张宇驰承担抵押责任并行使抵押权，并要求被告张建华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广华于本判决生效后十日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款280万元，支付利息81570.92元，承担自2019年9月5日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费11万元。二、如果被告何广华未按上述第一项义务履行，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告张宇驰抵押的位于金坛区的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权本金最高额为400万元）。三、被告张建华对被告何广华的上述第一项债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30733元，由被告何广华、张宇驰、张建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院.审 判 长  王保民人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吉玉娟书 记 员  陈 成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执1440号申请执行人顾琰，女，1962年5月8日生，汉族，住南通市。被执行人南通仁顺置业有限责任公司，组织机构代码76100898-X，住所地如皋市。法定代表人：刘东伟。被执行人陈大明，男，1967年10月15日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人刘伟芬，女，1970年12月23日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人顾琰与被执行人南通仁顺置业有限责任公司、陈大明、刘伟芬民间借贷纠纷一案，南通市崇川公证处作出的（2012）通崇证执字第93号公证书已发生法律效力，依该公证证书：执行标的为借款630万元及利息，实现债权和担保物权的费用，执行费64900元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年9月29日，原债权人王蓓向本院申请执行，后本院裁定终结本次执行程序。后原债权人王蓓将本案的债权转让给本案申请执行人顾琰，本院于2017年2月9日作出（2013）皋执字第4459号之一执行裁定书，裁定变更顾琰为本案的申请执行人，本案申请执行人顾琰曾2017年3月22日向本院申请强制执行，后销案，本院于2019年3月6日立案恢复执行后，由孙庆峰执行，后于2019年9月2日转由张鑫执行。申请执行标的为：7500000.00及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费64900.00元，执行费64900元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，有在先冻结信息，本院于2019年12月12日冻结被执行人名下15个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，依法于2019年3月22日查封了被执行人南通仁顺置业有限责任公司名下位于如皋市XX商贸城X幢X号X层；X幢X号X至XX层；X幢X号X层；X幢X、X号X至X层；X幢X号一至三层；X幢X号X层；X幢X室X至X层的不动产(系抵押不动产)，并对其中的X幢X室、X幢X室X层、X幢X室的不动产依法启动了评估、拍卖处置程序，后因被执行人向本院反映本案债务涉及到“套路贷”“虚假诉讼”等情形，本院依法移送相关单位部门进行审查，待审查完毕后视情采取进一步措施。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，经关联查询，被执行人在本院案涉债务较多，标的较大，且被执行人陈大明、刘伟芬长期在外，去向不明。7、本院通过邮寄执行进程告知书向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产，本院查封了被执行人在借款时提供的抵押不动产，并启动了拍卖处置程序，因本案可能涉及到“套路贷”、“虚假诉讼”等情况，本院依法移送审查。本院将被执行人陈大明、刘伟芬限制高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市崇川公证处作出的（2012）通崇证执字第93号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月十七日书记员 杨亚萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1214号 申请执行人李丽，女，汉族，1985年11月28日生，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人秦绪辉，男，汉族，1990年10月12日生，无职业，住抚松县露水河镇。 申请执行人李丽与秦绪辉民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0621民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李丽于2018年10月17日向本院申请执行，要求秦绪辉给付李丽人民币借款本金36900元及利息（自2018年3月1日起，以本金25000.00元，按年率24%计算，至借款还清之日止）、案件受理费468.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人秦绪辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付借款本金36900元及利息（自2018年3月1日起，以本金25000.00元，按年率24%计算，至借款还清之日止）、案件受理费468.00元。被执行人秦绪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人秦绪辉的存款、工商、不动产、等情况。查询到被执行人有车牌号为吉F4YXXX奔腾B50一台，本院已依法查封，该车辆在一汽租赁有限公司有抵押，财产无法处置；因被执行人抚松县宏泰物业有限公司未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，且未申报其个人财产，本院对其进行拘留，因被执行人秦绪辉患有严重疾病，抚松县拘留所不予收拘。本院于2019年11月30日限制其高消费，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人秦绪辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年十二月二日 书记员 王琳琨
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15066号之一原告：王瑄健，男，汉族，1991年06月18日出生，住甘肃省景泰县。被告：程璐，男，汉族，1985年06月03日出生，住安徽省淮北市。本院在受理原告王瑄健诉被告程璐装饰装修合同纠纷案中，因原告王瑄健未交纳其应预交的诉讼费，本院于2019年10月10日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姚 芳人民陪审员  石升强人民陪审员  谭勇祥二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱丽佳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初4592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：刘贵蓉，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：金鑫，女,1976年10月27日出生，汉族,住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。 案件受理费10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行承担。 本裁定做出后立刻生效。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月二十六日 书记员 罗雨薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执205号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王志全，男，1981年11月出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：于华庆，男，1984年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：梁志刚，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：周立冬，男，1987年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：金红超，男，1989年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘亚彬，男，1991年12月出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：计丹，女，1986年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：袁博，男，1992年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：郭澄澄，女，1994年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。关于被执行人王志全、于华庆、梁志刚、周立冬、金红超、刘亚彬、计丹、袁博、郭澄澄因犯敲诈勒索罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。九名被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款及责令退赔款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求九名被执行人缴纳罚金款及责令退赔款共计852000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向九名被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人刘亚彬、金红超主动履行了全部给付义务，共计144833.32元。被执行人王志全、于华庆、梁志刚、周立冬、计丹、袁博、郭澄澄未自动履行，依法从七名被执行人的银行账户中扣划了86836.45元。2019年6月14日扣划被执行人周立冬在保险公司的保险金1755.30元。2019年6月14日扣划被执行人梁志刚在保险公司的保险金3755.66元。5月13日查封王志全、梁志刚、周立冬不动产，但因所查封的不动产均有抵押且抵押数额较大，根据无益处分禁止原则故未拍卖。5月14日查封于华庆、梁志刚车辆档案，由于未能实际控制所查封车辆，故未对车辆进行评估拍卖。本院依职权对被执行人王志全、于华庆、梁志刚、周立冬、计丹、袁博、郭澄澄的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十二月三十日书记员  朱 红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4867号申请执行人：许佳，女，1960年10月31日出生，满族，住上海市虹口区。委托代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被执行人：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：张杰，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波，董事长。本院在执行许佳与胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡静波、张杰、上海同昌生物医药科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人胡静波、张杰限期履行上海市虹口区人民法院于2019年4月12日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的返还借款本金人民币500万元以及支付借款利息及违约金(以借款本金500万元为基数，按年利率24%计息，自2018年1月18日起计至实际清偿之日止)，被执行人上海同昌生物医药科技有限公司对上述债务不能清偿部分承担二分之一赔偿责任；三被执行人共同负担案件受理费52,421元，保全申请费5,000元，公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下房产、车辆以及冻结其名下股权，暂时无法处置。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇一九年十二月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢3371号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：姜某某，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住。被执行人：谢某某，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行姜某某、谢某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月23日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢3371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月二十六日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑更1134号罪犯颜海军，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年7月1日作出（2009）永中刑一初字第27号刑事附带判决，以被告人颜海军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带二被告共同连带民事赔偿70,000元。附带民事诉讼原告人及被告人颜海军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）湘高法刑一终字第48号刑事附带民事判决，以上诉人颜海军犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对民事判决部分维持原判。刑期自2010年7月12日起，2010年9月30日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第771号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日经湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第932号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更276号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯颜海军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年08月共获表扬6次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯颜海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜海军予以减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  于朝晖审判员  刘明跃二〇一九年十二月二十日书记员  顾 龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初5400号原告欧增兴，男，1966年12月13日生，汉族，住福建省连江县。被告李长龙，男，1964年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告欧增兴诉被告李长龙建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧增兴撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十二月三十日书记员  何 欣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1293号申请执行人：陈峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：邹红，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈峰与邹红建设工程合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款40,000元，并承担诉讼费400元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年12月18日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年十二月十八日书记员  杨先枝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：胡瑞兰，女，1956年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡瑞兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡瑞兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2004号 案外人：王艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案，案外人王艳对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王艳异议称，王艳在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，王艳与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给王艳，房屋价款307296元，王艳已支付全部房款。当日，王艳与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司，租期从2018年11月20日至2023年11月29日，月租金2048.64元。争议房屋业务件号为权0902538，分别于2014年9月25日、2017年1月12日设定抵押权并办理登记，抵押权人为招商银行股份有限公司成都高新支行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，王艳虽在人民法院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋。但因招商银行股份有限公司成都高新支行在其签订合同前已经办理了抵押登记，享有对争议房产基于担保物权的优先受偿权，王艳签订《东华电脑城房屋买卖合同》的时间晚于争议房屋办理抵押的时间，因此王艳的异议请求不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人王艳的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐国峰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2656号原告：大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县东北街（永和家园2期）2-14-1.2-35，统一社会信用代码912306230574123993。法定代表人：王海有，职务董事长。委托诉讼代理人：董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。被告:陈婉洁，女，汉族，住林甸县。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司与被告陈婉洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市誉鸣公路养护工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  石景川二〇一九年十二月十日法官助理武艳波书记员隗淑娟
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执723号申请执行人：杨小玉，女，1970年12月10日出生，汉族，小学文化。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延川县文安驿镇工业园区，法人代表：马小燕申请执行人杨小玉依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初677号民事调解书，申请强制执行延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付剩余工资11238元，因被执行人延川盛朗针织加工有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨小玉于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨小玉与被执行人延川盛朗针织加工有限公司于2019年12月25日私下达成和解协议，申请执行人杨小玉自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海潮二〇一九年十二月二十五日书记员  白 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3169号 申请执行人：程国，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被执行人：张鲁峰，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人程国与被执行人张鲁峰追偿权纠纷一案中，申请人于2019年7月3日依据本院（2019）鲁0211民初3169号民事调解书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款166466.5元及利息，被执行人未按期履行。执行中，被执行人履行20000元还款义务后，拒不履行余款，本院向被执行人下达了限制消费令，冻结了被执行人银行存款。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索和下落。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇一九年十二月十九日 书记员  滕学良
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初7458号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该行行长。委托诉讼代理人：王丽娜，系该单位员工。被告：沈辉松，男，1977年05月23日出生，住址：沈阳市和平区。被告：李泽兰，女，1975年02月17日出生，住址：沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告沈辉松、李泽兰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告沈辉松、李泽兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈辉松、李泽兰立即向原告偿付剩余借款本金人民币154160.17元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2016年01月26日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令沈辉松、李泽兰承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年04月14日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额25万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年01月26日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈辉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告李泽兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告沈辉松、李泽兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月14日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告沈辉松、李泽兰签订编号为480015-DJ00389-00的《借款合同》一份，其中，原告作为贷款方（甲方），被告作为借款方（乙方），合同约定贷款用途为流动资金贷款，贷款金额为250000元，贷款期限2015年04月14日至自2016年04月14日止，利息为月息1%，还款方式每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。乙方指定甲方将贷款划入以下账户：沈辉松，中国光大银行股份有限公司沈阳分行铁西支行62×××70。合同第8条约定：借款人任何一次未按时足额偿还贷款本息，借款人不能或表示其不能偿还贷款，贷款人均有权要求借款人提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿贷款，借款人应自行承担由此产生的任何损失；第8.3条约定：（1）本合同项下贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未依约还款的，贷款人将在贷款利率基础上上浮50%向借款人计收罚息。借款人未及时支付利息、罚息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30日天进行折算）。（2）贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额为基数按每日万分之四的比例收取逾期管理费。（3）贷款人对每笔逾期贷款将向借款人收取￥500元的催收工本费。2015年04月14日，原告向被告指定收款人沈辉松，中国光大银行股份有限公司沈阳分行铁西支行62×××70的银行账户转账支付250000元。庭审中，原告自认被告已经履行了四期的还款，实还本金95839.83元，利息10508.97元，尚欠借款本金154160.17元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告沈辉松、李泽兰签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立、合法有效，可以看出原告与被告沈辉松、李泽兰之间形成借贷合意，双方当事人均应严格按照借条约定的内容认真履行各自义务。关于款项交付的问题。根据原告提供的光大银行客户回单，能够证明原告已依约向被告沈辉松、李泽兰交付借款。故，原告与被告沈辉松、李泽兰之间借款合同关系成立。被告沈辉松、李泽兰作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告沈辉松、李泽兰拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。原告依据双方签订的《借款合同》第八条的约定宣布本合同项下全部债务提前到期并要求被告立即清偿剩余贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告沈辉松、李泽兰返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》约定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的利息、罚息，本院在年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈辉松、李泽兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款154160.17元；二、被告沈辉松、李泽兰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款154160.17元的利息、罚息（自2016年01月26日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707元，公告费400元，由被告沈辉松、李泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 陈 怡人民陪审员 关 勇二〇一九年十二月四日书 记 员 孙彧闱
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初893号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人汪翠，女，1965年11月27日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。2019年4月9日因涉嫌犯买卖身份证件罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人汪翠犯买卖身份证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人汪翠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年，被告人汪翠在天津市北辰区为寻找工作，欲篡改年龄，通过小广告联系卖证人，并提供虚假身份信息，以150元的价格购买伪造身份证一个。2019年3月12日，民警在登记流动人口时，汪翠将此虚假身份证出示给民警核查时被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人汪翠的行为已构成买卖身份证件罪，并提出建议本院判处被告人汪翠拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人汪翠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年，被告人汪翠在天津市北辰区为寻找工作，欲篡改年龄，通过小广告联系卖证人，并提供虚假身份信息，以150元的价格购买其自己姓名篡改年龄及身份号码的伪造身份证一个。2019年3月12日，民警在登记流动人口时，汪翠将此虚假身份证出示给民警核查时被民警抓获。经天津市公安局居民身份证制作中心鉴别，汪翠购买的身份号码为2XX3的身份证为伪证。上述事实，被告人汪翠在开庭审理过程中供认不讳，并有居民身份证鉴别报告书、现场勘验笔录及现场照片、证据保全决定书、收缴物品清单、伪造的身份证照片、常住人口信息查询、前科情况查询、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪翠买卖身份证件的行为，已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人汪翠明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人汪翠犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇一九年十二月十日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4097号原告:侯健，男，1967年6月17日生，汉族，住四平市。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告:关红吉,男，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告:安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司法定代表人:谢桂华，职务：经理。侯健与关红吉、安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告侯健于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯健撤诉。案件受理费625.00元，由原告侯健负担。审判员  岳雯雯二〇一九年十二月十日书记员  陈禹凝
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1320号申请执行人：江西信丰某商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35J*****。住所地：信丰县。法定代表人：廖某伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康某德，系该行职员。被执行人：胡某喜，男，汉族，1973年3月30日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：钟某花，女，汉族，1977年7月30日出生，江西省信丰县人，住址同上，系被执行人胡某喜妻子。被执行人：王某圣，男，汉族，1967年8月4日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：朱某胜，男，汉族，1978年9月21日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：王某东，男，汉族，1974年10月25日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：朱某忠，男，汉族，1983年2月7日出生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：金某秋，男，汉族，1973年8月23日出生，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2019年11月5日立案执行江西信丰某商业银行股份有限公司申请胡某喜、钟某花、王某圣、朱某胜、王某东、朱某忠、金某秋借款合同纠纷一案，申请人江西信丰某商业银行股份有限公司于2019年12月23日对本院提出撤销执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0722执1320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十八日书记员  胡 婷
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2079号原告李小魁，男，1971年12月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师。被告钟启财，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省武平县。被告刘鲜，女，1995年11月8日出生，汉族，住西安市长安区。原告李小魁诉被告钟启财、刘鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小魁及其委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告钟启财、刘鲜经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2016年5月18日至2017年4月1日期间，二被告多次以其经营的西安金恒装饰工程有限公司资金周转为由向原告借款共计545000元，被告钟启财就该笔借款向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还20000元利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金545000元、利息53826元，以上共计598826元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告钟启财、刘鲜经本院公告传唤未到庭、无答辩。经审理查明：被告钟启财与被告刘鲜原系夫妻关系，双方于2017年12月25日办理离婚登记。2016年5月18日至2017年4月1日期间，被告钟启财多次以其经营的西安金恒装饰工程有限公司资金周转为由向原告借款共计510000元并向原告出具借条6份，双方在借条中约定了借款期限。借款到期后，被告钟启财于2016年10月27日向原告转账还款10000元,被告刘鲜于2017年7月14日向原告转账还款10000元。后经原告催要，被告未予归还。故原告以上述诉称诉至法院，庭审中，原告变更诉请第一项为：要求被告给付借款本金510000元以及以510000元本金为基数自2018年6月1日开始按照年利率6%计算至实际清付之日止的利息，其中已经扣减被告支付的20000元利息。为证明其主张，原告提交的证据有：1、被告钟启财身份证复印件一份、二被告离婚登记审查处理表一份以及离婚协议一份，证明二被告身份关系及主体资格；2、借条六份（六份借条落款处借款人均为钟启财），证明原、被告之间的借款事实及借款金额；3、银行流水明细14份，证明原告提取现金交付被告之事实；4、原告与二被告的微信及短信聊天记录一份，证明二被告均认可双方之间的借款事实以及涉案债务为夫妻共同债务。被告钟启财、刘鲜经本院公告传唤未到庭。因被告未到庭，至本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟启财、刘鲜经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟启财以其个人名义向原告借款并向原告出具借条，上述事实有原告提交的借条及转账凭证等证据相佐证，本院依法予以认定。故原告与被告钟启财之间的民间借贷法律关系成立。现原告持借条要求被告钟启财偿还借款本息，其本息请求合理，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张该笔债务为夫妻共同债务要求被告刘鲜承担还款责任一节，本案中，原告自认被告钟启财以西安金恒装饰工程有限公司资金周转为由向其借款，故原告该项主张于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告钟启财给付原告李小魁借款本金510000元；二、本判决生效后，被告钟启财给付原告李小魁以510000元本金为基数自2018年6月1日起至实际清付之日止按照年率6%计算的利息；三、驳回原告李小魁其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9788元，公告费1120元，以上共计10908元，原告已预交，由被告钟启财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    李养民   人民陪审员    张红珠   人民陪审员    张  平    二〇一九年 十一 月  二十八  日 书  记 员     马妍威
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1655号申请执行人：孙吴县东明汽车销售有限公司。法定代表人：谭礼明，职务：经理。被执行人：刘灿龙，男，汉族，1975年8月27日出生。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人刘灿龙买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初982号民事调解书，本院于2019年9月17日立案执行。申请执行人孙吴县东明汽车销售有限公司与被执行人刘灿龙达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初982号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十二月七日书记员 何纯刚
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执监15号 申请执行人：刘存良，男，汉族，1951年11月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：兰州兰海房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人刘存良与被执行人兰州兰海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人刘存良不服甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第50号执行裁定书，向本院申请继续执行该案。 本院受理后，经审查，2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第50号执行裁定书，裁定本案执行结案。2010年7月27日本院向兰州房地产交易中心送达协助执行通知书，要求协助将被执行人兰州兰海房地产开发有限公司所有的位于兰州市××区柏树××“××小区”××楼××、××号房屋（面积：62.8㎡）产权证办理到申请执行人刘存良名下。2016年5月24日兰州房地产交易中心向本院出具《关于无法协助执行（2010）第48-74号协助执行通知书的情况说明》，表示2016年3月1日起，该中心已无职权办理相关业务，本院可向兰州市不动产登记事务中心送达协助执行通知书要求协助办理过户事宜。 本院认为，（2010）兰法执字第50号执行案件实际并未执行完毕，申请执行人刘存良向本院申请继续执行该案件的请求符合法律规定。综上，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第50号执行裁定书事实认定不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2010）兰法执字第50号执行裁定书。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 瑛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保297号 申请人：魏华忠，男，1965年6月26日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：魏金芳，女，1967年3月24日出生，汉族，住五莲县。 申请人魏华忠于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏金芳名下的银行存款275000元予以保全。申请人魏华忠以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏金芳名下的银行存款275000元,保全期限三年。 案件申请费1895元,由申请人魏华忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月二日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9411号原告：郑州五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91410182399498444X，住所地荥阳市中原西路与荥泽大道交汇处西200米路北。法定代表人：王曙光。委托诉讼代理人：任欢欢、史宇航（实习），河南荟智源策律师事务所律师。被告：张建军，男，1967年1月5日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州五洲国际商业运营有限公司诉被告张建军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月28日，原告以达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州五洲国际商业运营有限公司撤诉。案件受理费1460元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十二月六日书记员  赵骑
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3674号罪犯叶峰，男，1990年1月16日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年12月8日作出（2017）云0328刑初174号刑事判决，以被告人叶峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月16日起至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十二月二十四日书记员 宁力鑫
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1293号申请执行人：葛立秋，女，1971年1月25日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人葛立秋与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6643.53元。据此（2019）吉0521执1293号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执1696号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：巩本霞，女，1984年1月9日生，汉族住桓台县起凤镇鱼一村。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人巩本霞保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初469号民事判决书，判决如下：一、被告巩本霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56291.03元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩本霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5472元、违约金19420.41元，于本判决生效后十日内付清。三、被告巩本霞以代偿款56291.03元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告巩本霞负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理，执行标的为83013.44元。案件执行过程如下：1、2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2019年10月31日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。依法查封被执行人名下鲁Ｃ×××××号车一辆，该车未找到暂无法处置。轮候查封被执行人名下位于桓台县××花园小区××房产××套，因轮候查封，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2019年10月31日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2019年12月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的83013.44元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇一九年十二月十九日书记员  陈 越
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3646号原告：林凤波，女，1963年1月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：王广库，男，1957年7月7日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘淑芹，女，1961年8月8日出生，汉族，现住肇东市。原告林凤波与被告王广库、刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林凤波、被告刘淑芹到庭参加了诉讼，被告王广库经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。林凤波向本院提出的诉讼请求。1、要求王广库、刘淑芹偿还借款20,000.00元；2、要求王广库、刘淑芹支付利息7,200.00元（自2018年3月1日至2019年9月1日止，按年利率24%计算），支付利息至借款本金全部偿清之日止；3、讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月21日，二被告找到原告林凤波，以做生意缺钱为由，在原告处借款20,000.00元，约定利息4分，用期一个月，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告王广库未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。被告刘淑芹辩称，我不认识原告，也沒向原告借过款，不同意还钱，条是我出的，是我签的字，钱已经还了。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份，被告刘淑芹对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，但又举不出相应的证据加以证明。因被告王广库经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王广库、刘淑芹被告系夫妻关系，2014年1月21日，经过案外人王彦民介绍，二被告以做生意缺钱为由，在原告林凤波处借款20,000.00元，约定利息4分，用期一个月，并出具借据一张。借款到期后，二被告向原告支付借款利息至2018年3月1日止，后原告向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；双方约定利率过高，现原告按年利率24%向二被告主张利率，符合相关法律规定，二被告应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任；被告刘淑芹关于其不认识原告，也沒向原告借款，借款已经偿还的诉讼主张，均无相应的证据证明，不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王广库、刘淑芹于本判决生效后十日内一次性给付原告林凤波借款20,000.00元并支付利息7,200.00元（自2018年3月1日至2019年9月1日止，按年利率24%计算）；二、被告王广库、刘淑芹自2019年9月2日起至借款全部偿清之日止按年利率24％计算，向原告林凤波支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告王广库、刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十二月九日书记员  曹明明