云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初2255号原告：李顺，男，1968年12月15日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告：蔡建美，女，1966年5月18日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。二原告的共同委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：普义武，男，1981年8月7日生，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：攸曼，禄丰县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇金源街7号。统一社会信用代码：91532331217640228F。负责人：石建民，该公司经理。委托诉讼代理人：许佩，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李顺、蔡建美与被告普义武、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺、蔡建美及其委托诉讼代理人王洪生、被告普义武及其委托诉讼代理人攸曼，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司的委托诉讼代理人许佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺、蔡建美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告李顺经济损失148,966.38元，其中医疗费41,702.55元，误工费28,800元（180天×160元/天），护理费14,400元（90天×160元/天），住院伙食补助费1,400元（28天×50元/天），营养费1,800元（90天×20元/天），残疾赔偿金43,072元（10,768元/年×20年×20%），后期治疗费18,000元，精神抚慰金6,000元，交通费1,000元，鉴定费2,600元，购药费及救护车费1,991.83元，摩托车修理费1,200元，合计161,966元，被告普义武支付医疗费2,500元，支付救护车500元，被告保险公司支付10,000元，扣除后原告经济损失为148,966.38元。赔偿原告蔡建美经济损失5,032.95元，其中医疗费2,542.95元，误工费1,600元（10天×160元/天），护理费480元（3天×160元/天），住院伙食补助费150元（3天×50元/天），营养费60元（3天×20元/天），交通费200元，合计5,032.95元，二原告的损失合计153,999.33元。由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险和商业险第三者保险理赔范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2019年4月24日16时30分许，被告普义武驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶到一平浪至，在超越同向由原告李顺驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车时，与原告李顺驾驶的摩托车发生刮撞，造成原告李顺及摩托车乘车人原告蔡建美受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，由被告普义武承担事故全部责任，原告李顺、蔡建美不承担事故责任。原告李顺受伤后在禄丰县卫生院治疗，因伤势严重又到禄丰县人民医院住院治疗，住院28天，原告李顺支付医疗费41,702.55元。原告李顺本次交通事故受伤后经法医鉴定为：九级伤残，后期治疗费18,000元，误工期为180日，护理期、营养期各为90日。原告蔡建美受伤后到禄丰县人民医院住院治疗，住院3天，原告蔡建美支付医疗费2,542.95元，出院时医院医生建议休息一周。原告李顺所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车受损后修理费为1,200元。本案交通事故发生时，被告普义武所驾车辆在被告保险公司购买了交强险和商业第三者险。为维护二原告的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院给予判处。普义武辩称：对禄丰县交通警察大队作出的责任认定书认定的事实及责任划分无异议，被告普义武已经取得了机动车驾驶证，其驾驶的车辆也获得了行驶证，其驾驶是合法的，因我驾驶的肇事车辆向被告保险公司在投保了交强险及不计免赔第三者责任险，应由保险公司保险责任限额内予以赔偿。在此次事故发生后我方共向原告方支付了现金3,400元，应予扣减。中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司辩称：被告普义武驾驶的车辆在我公司投保了交强险及限额500,000元的商业险，事故发生在保险期间。事故发生后我公司垫付了原告在禄丰县人民医院10,000元的医疗费，请求法院在赔款中予以扣除。对李顺的各项经济损失，医疗费应当以正式的发票金额为准，且医疗费中我方垫付了10,000元；误工费，误工天数应当计算至定残前一日；护理费应当按照住院天数28天计算，其出院后并没有加强护理的医嘱；住院伙食补助费，其在禄丰县内住院应当按照30元每天计算；营养费，营养天数应当按照住院天数28天计算；精神抚慰金不应得到支持，我公司仅承担合同责任；交通费，原告没有提交相应的票据予以支持，我方不予认可；购药金额，没有相应的医院医嘱，不予认可；救护车费，并不是医院出具的医疗发票，我方不予认可；修理费，修理费应当出具正式发票而非收款收据。蔡建美的各项经济损失：医疗费以票据为准，误工天数应当计算3天，交通费没有相应的票据予以支持，不予认可，住院伙食补助费按照30元每天计算。鉴定费、诉讼费应当由被告普义武承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、道路交通事故认定书、禄丰县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明、检查报告单、用药清单；对被告普义武提交的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单，原、被告双方对以上证明材料的真实性、合法性及关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的医疗费发票，被告认为鉴定后产生的医疗费属于后期治疗费，不予认可，本院认为，对原告提交的医疗票据中2019年10月26日产生的金额为81.53元的门诊费票据系鉴定费产生的费用，因其主张了后期医疗费，属于重复计算，对此本院不予采信，其余票据被告无异议，予以认可，本院予以采信。2、对原告提交的外购药品发票，被告认为无医院医嘱，不予认可。本院认为，对原告提交的外购药品发票，因无医院建议需外购药品的医嘱，属于扩大的开支，对此本院不予采信。3、对于原告提交的楚雄锦润司法鉴定中心鉴定意见书，被告对伤残等级及后期治疗费的鉴定意见无异议，予以认可，本院予以采信，但对于误工期、护理期、营养期的鉴定结论，被告不予认可，本院认为，鉴定书中对于误工期、护理期、营养期的鉴定意见与原告实际伤情及出院医嘱不符，本院不予采信，本院将综合原告伤情、出院医嘱及定残情况确定误工期、营养期和护理期。4、对原告提交的修理费发票及修理清单，被告不予认可，本院认为，在事故发生后，保险公司未进行定损，且原告提交了修理费发票及修理清单予以佐证，对此本院予以采信。以上证据可以证实以下法律事实：2019年4月24日16时30分，被告普义武驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车行驶到一平浪至，在超越同向由原告李顺驾驶的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车时，与原告李顺驾驶的摩托车发生刮撞，造成原告李顺及摩托车乘车人原告蔡建美受伤，两车受损的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告普义武承担事故全部责任，原告李顺、蔡建美不承担事故责任。原告李顺受伤后到禄丰县卫生院治疗，支付治疗和救护车费709.13元（其中被告普义武支付500元，原告支付209.13元），由高峰乡卫生院的救护车送到禄丰县人民医院住院治疗28天，产生住院费39,792.32元（其中中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司支付10,000元，普义武支付2,500元，李顺支付27,292.32元），原告李顺支付门诊费964.51元。出院后原告李顺到禄丰县人民医院检查治疗，支付门诊费185.56元。2019年9月17日原告李顺的伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为九级伤残，后期治疗费18,000元，误工期为180日，护理期、营养期各为90日，支付鉴定费2,600元。原告蔡建美受伤后到禄丰县人民医院住院治疗3天，原告蔡建美支付住院医疗费2,540.45元，门诊费2.5元。诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫伤（右侧面部、下颌部、胸部、左大腿、双小腿）；2、右肺病变性质待查（肺部感染可能）。3、不适随诊。出院医嘱：继续休息一周后复诊，复查双肺CT；原告李顺所有的云Ｅ×××××号普通两轮摩托车受损后支付修理费1,200元。被告普义武驾驶云Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司购买了交强险和不计免赔500,000元的商业第三者险，保险期间自2019年1月29日15时至2020年1月29日24时止，事故发生时在保险的有效期限内。另查明，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限垫付原告李顺医疗费10,000元，被告普义武垫付原告李顺医疗费3,000元（含高峰卫生院救护车、治疗等费用500元）。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路安全法律法规，在确保安全的原则下行驶，如违反交通安全，给他人人身和财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告普义武驾驶车辆上道路行驶，与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定其承担事故的全部责任，其应对本次交通事故承担全部民事赔偿责任。因被告普义武驾驶的云Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业第三者责任险，按照相关法律规定，原告的各项经济损失首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险责任限额内进行赔偿，不属于保险公司赔偿范围的，由被告普义武承担赔偿责任。原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。对于原告李顺诉请的后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费及修理费符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的医疗费，以原告李顺提交的鉴定前的正式医疗费票据为准，鉴定后产生的医疗费属于重复计算，本院不予支持。对原告李顺主张的住院伙食补助费，其按每天50元计算，标准过高，本院参照原告住院地点的生活消费水平，在禄丰县人民医院住院按每天30元进行计算。对原告李顺主张的误工费其按鉴定意见180天计算，其请求过高，该鉴定意见与原告的伤情不符，本院不予支持，本院对误工期计算至定残的前一天为142天，标准按每天160元计算。对原告李顺主张的护理费其按鉴定意见90天计算，其请求过高，本院不予完全支持，因无医院医嘱其出院后需要继续护理的建议，故护理费按照医院出具的护理证明28天计算，标准按每天160元计算。对原告李顺主张的营养费其按鉴定意见90天计算，请求过高，本院不予支持，本院依据原告的伤情及医嘱，原告出院时无医院建议需加强营养医嘱，故本院按住院天数28天计算，标准按每天20元计算。对原告李顺主张的交通费1,000元，因原告方在庭审时未提交相关支付交通费的证据，但考虑原告就医情况及护理人员确有交通费支出的实际情况，本院根据原告就医的时间、地点，并按当地乘坐普通的交通工具收费情况，酌情予以支持200元。对原告李顺主张的精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤且达到九级伤残，给原告造成一定的精神损害，且原告在本次交通事故中无责任，本院对精神抚慰金酌情予以支持2,000元。对原告李顺主张的外购药品及救护车费1,991.83元，因无医院建议需外购药品医嘱，其外购药品属于扩大的开支，对此本院不予支持，对其提交的救护车709.13元，因未提交合法票据予以证实，且高峰卫生院按出车及治疗情况出具的医疗票据中已包含了救护车费，该费用属于重复计算，对此本院不予支持。对原告蔡建美主张的医疗费、误工费符合法律规定，本院予以支持。对原告蔡建美主张的护理费，因未提交护理证明，且根据原告的伤情，不符合支持护理费的条件，对此本院不予支持。对原告蔡建美主张的住院伙食补助费，其按每天50元计算，标准过高，本院参照原告住院地点的生活消费水平，在禄丰县人民医院住院按每天30元计算。对原告蔡建美主张的营养费，因无医院医嘱需要加强营养的建议，对其主张的营养费无证据证实，对此本院不予支持。对蔡建美主张的交通200元，其请求过高，本院不予支持，原告方庭审时未提交相关支付交通费的证据，但考虑原告就医情况确有交通费支出的实际情况，本院根据原告就医的时间、地点并按当地乘坐普通的交通工具收费情况，酌情予以支持50元。对被告普义武在原告李顺就医期间垫付的医疗费3,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司垫付的医疗费10,000元，各方当事人均同意在本案中一并处理，为避免诉累，减轻当事人的诉讼成本和节省诉讼资源，本院在本案中合并处理。本院确定原告李顺的经济损失为：医疗费41,651.52元、误工费22,720元（142天×160元/天），护理费4,480元（28天×160元/天）、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、营养费560元（28天×20元/天）、残疾赔偿金43,072元（10,768元/年×20年×20%）、后期医疗费18,000元、精神抚慰金2,000元，交通费200元，鉴定费2,600元、摩托车修理费1,200元，合计137,323.52元。原告蔡建美的经济损失为：医疗费2,542.95元，误工费1,600元（10天×160元/天），住院伙食补助费90元（3天×30元/天），交通费50元，合计4,282.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李顺、蔡建美医疗费用10,000元，伤残费用74,122元，修理费1,200元，合计85,322元（因被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司已垫付医疗费用10,000元，现应支付75,322元）；二、原告李顺、蔡建美剩余的经济损失56,284.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司在云Ｅ×××××号车投保的商业第三者责任保险赔偿原告李顺、蔡建美各项经济损失53,684.47元；由被告普义武赔偿原告李顺鉴定费2,600元（因被告普义武垫付的医疗费3,000元，扣减被告普义武应承担的鉴定费2,600元，现由原告李顺从保险公司的赔偿款中返还被告普义武400元）；三、驳回原告李顺、蔡建美的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告普义武承担（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  白世珍二〇一九年十二月五日书记员  张游芳