辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2466号上诉人（原审原告）：王广路，男，1943年3月27日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：常艳巍，辽宁青安律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63一3号商铺1、2室。负责人：赵冰宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人王广路因与被上诉人王宏伟、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王广路上诉请求：1.原审判决第一项增加二次手术费10000元；2.原审判决第二项护理费改判为34344元、交通费改判为5621.5元；3.原审判决第三项鉴定费改判为1800元；4.被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定上诉人二次手术费未实际发生不予支持，属于法律适用错误。上诉人因本次交通事故导致右股骨粗隆间骨折，经手术治疗植入内固定物，并且经抚顺公正司法鉴定所鉴定，上诉人二次手术费需1万元，根据《最高院关于人身损害赔偿司法解释》第19条规定:“根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。一审法院未支持上诉人的合法请求，损害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定护理费应按照居民服务行业平均工资计算，属于事实认定错误。上诉人在一审过程中提交护理费发票、护理协议、营业执照、护工身份证，证明在住院期间上诉人雇佣护工花费护理费28800元,家属护理产生护理费5544元。上诉人子女在外地工作因处理此次事故支出交通费5621.5元，属于合理必要损失。一审法院按照居民服务行业平均工资计算护理费，并且不支持交通费5621.5元的诉讼请求，导致上诉人的合理损失没有得到赔偿。王宏伟辩称，认可一审判决，上诉人主张的费用应该由保险公司承担。保险公司辩称，一、关于二次手术，鉴定结论所确定的二期手术费用约1万元是不准确的，原审要求待二次手术后根据实际发生的相关费用另行主张是合理合法的，而且也充分的保护了上诉人的相关权利。二、关于护理费，上诉人一审中提交的相关证据材料，根据保险公司查勘时上诉人称均是由其家属护理，而且住院病案中也有家属签字等与其提供的所谓家政护理一节不符，并且相关协议和发票所确定的每天240元的护理费与辽宁省交通事故赔偿标准中护理行业标准不符。上诉人提供的相关发票明显颠倒，体现了是为诉讼刻意事后准备的，并不是真实合法的，因此，原审法院按照护理行业标准支持其护理费符合法律规定。三、关于交通费，原审支持500元的交通费实际完全超出了上诉人交通费的范围，对于其主张的亲属从外地回抚顺的飞机及火车票并不是因住院治疗所发生的必然的交通费，也无法确认持票人和上诉人的亲属关系。四、关于鉴定费，不在保险理赔范围内。二次手术并没有发生，应在其发生时另行主张。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王广路向一审法院起诉请求：1.判令王宏伟、保险公司赔偿王广路医疗费48925.19元、二次手术费10000元、住院伙食补助费10960元、营养费1000元、护理费34344元、伤残赔偿金17496.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、辅助器具费1156元、交通费5621.5元、复印费89.8等经济损失共计137392.99元；2.判令王宏伟、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月12日14时20分许，王宏伟驾驶辽Ｄ×××××号小型客车，沿丹东路行驶至丹东路法库街石油学院路段由南向东转弯时，与王广路骑轻便摩托车由西向东直行发生交通事故，致摩托车损坏、王广路受伤入院的后果。本次事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，王宏伟负全部责任，王广路无责任。辽Ｄ×××××号小型汽车的暨记车主为王宏伟，事故发生时亦是由王宏伟驾驶，该率在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生手保险期间内。另查，事故发生后，中国医大盛京医院集团抚顺医院进行住院治疗，主要诊断为右股骨粗隆间骨折、右肘挫伤等损伤，共计住院137天，住院期间一级护理1天，二级护理136天，共发生医疗费48520.89元，其中包括王宏伟垫付2500元。出院记录中住院注意事项载明“加强营养”。再查，王广路申请对伤情进行伤残等级鉴定及内固定物取出费用鉴定，经抚顺市公安局交通警察支队望花大队委托至抚顺公正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为王广路右髋关节伤残程度为十级、二期手术费用约为10000元。王广路交纳鉴定费1800元。一审法院认为，公民生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王宏伟驾车将王广路撞伤，王宏伟负事故全部责任，故王广路要求赔偿的主张，理由正当，予以支持。因王宏伟驾驶车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生于保险期间内，故由保险公司在交强险赔偿限额内对王广路进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。关于王广路要求赔偿医疗费48925.19元的主张，经审查，王广路因交通事故受伤住院治疗共花费48520.89元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故予以确认。王广路自认该医疗费中包括王宏伟垫付的2500元，故王广路自付医疗费数额为46020.89元。关于王广路要求赔偿10960元伙食补助费的请求，按照上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。王广路因伤住院137天的伙食补助费为10960元(137*80)。关于王广路要求赔偿1000元营养费的请求，因出院记录载明出院后需要“加强营养”，考虑王广路伤情等实际情况，对1000元营养费的主张予以支持。关于王广路要求赔偿34344元护理费的请求，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，王广路因本起事故受伤住院后，一级护理1天，二级护理136天，王广路雇佣护工虽提交相关协议及费用支出票据，但主张超出法定范围，故予以支持15939元(138*115.5)。关于王广路举要求赔偿伤残赔偿金17496.5元的主张，王广路于1943年3月27日出生，系非农业家庭户口，经鉴定伤情为十级伤残，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，予以支持王广路伤残赔偿金17496.5元(34993*5*10%)。关于王广路要求赔付二次手术费10000元的主张，虽经鉴定但该笔费用尚未发生，法院无法确认该笔费用发生的确定性(即二期手术是否一定需要进行)，且鉴定结论所称“约为10000元”亦不能代表实际发生时的具体费用，故无法支持该项诉讼请求。关于王广路要求赔偿精神抚慰金6000元的主张，本案王广路因交通事故受伤，导致十级伤残，在事故中无责任，故酌定支持王广路精神损害抚慰金为5000元。关于王广路要求赔偿残疾辅助器具费1156元的主张，因该项费用确因事故所产生，故对王广路该项主张予以支持。关于王广路要求赔偿鉴定费1800元、复印费89.8元的主张，王广路提供鉴定意见书及鉴定费收据证明因鉴定支付鉴定费1800元，但其包含两项鉴定，伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定，法院认为二次手术尚未发生，对其费用鉴定的花费不属于合理支出，法院仅支持伤残等级鉴定费用1000元。提交复印费收据89.8元，故对于该项请求予以支持。关于王广路要求赔偿交通费5621.5元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”王广路雇佣护工进行护理，其家属不属于必要的陪护人员，故本案王广路家属的飞机票等费用不应计算在交通费内。王广路受伤后到医院进行治疗137天，交通费系其必然发生的费用，且提交部分交通费票据，但王广路主张交通费数额过高，酌定支持500元。关于王广路要求赔偿外购药费用的主张，王广路未能向本院提供相应医嘱，法院无法确认是否为因伤所需，故对该项诉请不予支持。关于王宏伟辩称为王广路支付摩托车进交警队费200元，因未向本院提交有关证据材料，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中国人民共和国保险法》第六十六条，《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王广路自付医疗费46020.89元、住院伙食补助费10960元、营养费1000元，共计57980.89元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告10，000.00元；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王广路47980.89元；二、王广路残疾赔偿金17496.5元、护理费15939元、残疾辅助器具费1156元，精神抚慰金5000元、交通费500元，合计40091.5元，由中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王广路40091.5元；三、王广路的鉴定费1000、复印费89.8元，合计1089.8元，由王宏伟赔偿王广路；四、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内支付王宏伟医疗费2500元；上述款项均于本判决生效之日起三十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回王广路其它的诉讼请求。案件受理费3040元，由王宏伟负担2258元，王广路负担782元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实同一审查明事实。本院认为，当事人对本案交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。王广路上诉仅针对二次手术费、鉴定费、护理费以及交通费，对于一审法院认定的王广路其他损失均无异议，本院二审仅针对王广路的二次手术费、鉴定费是否应在本案一并处理以及护理费、交通费数额的认定是否合理进行审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款及第十九条规定，受害人因涉诉事故导致的必然发生的后续治疗费用，可根据鉴定结论与已经发生的医疗费一并赔偿。本案中经一审法院委托，具有相应资质的鉴定机构已经做出鉴定，确认王广路必然发生二次手术及费用金额，该鉴定意见应予采信，一审法院未支持王广路主张的二次手术费用不当，应予以纠正。保险公司作为赔偿义务人，应当就此对王广路予以赔偿。此外，王广路申请鉴定交纳鉴定费1800元，该费用包括二次手术的鉴定范围，属于合理支出，一审法院仅支持1000元，剩余800元亦应在本案中一并处理。关于护理费数额的认定。根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。王广路主张其雇佣专业护工进行护理产生了实际护理费用28800元，其主张超出法律规定标准的范围，一审法院参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算护理费并无不当。王广路该项上诉理由不充分，本院无法支持。关于交通费数额的认定。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。王广路虽然一审提交了飞机票、火车票等证据欲证明其家属往返进行陪护产生的费用，但其已提交其他证据主张雇佣护工进行护理的事实，其家属不应考虑为必要的陪护人员，一审根据本案实际，酌情支持交通费用500元较为合理，适当。王广路该节上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，王广路的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律有不当之处，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初996号民事判决第二项、第四项及第五项；二、变更抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初996号民事判决第一项为：一、上诉人王广路自付医疗费46020.89元、二次手术费10000元、住院伙食补助费10960元、营养费1000元，共计67980.89元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿上诉人王广路10000元；不足部分，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿王广路57980.89元；三、变更抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初996号民事判决第三项为：上诉人王广路的鉴定费1800元、复印费89.8元，合计1889.8元，由被上诉人王宏伟赔偿上诉人王广路。上述款项均于本判决生效之日起三十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3040元，由上诉人王广路负担600元，被上诉人王宏伟负担2440元；二审案件受理费658元，由上诉人王广路负担353元，被上诉人王宏伟负担305元。本判决为终审判决。审判长  孙晓龙审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十二月二十五日书记员  隋泽龙