湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑终429号原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。上诉人（原审被告人）石俊，男，1993年7月27日出生于湖南省邵东县，初中文化，微商，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县魏家桥镇，现住湖南省邵阳市大清区劳动局家属区1栋1单元302。2011年1月17日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2014年2月12日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2015年12月18日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2019年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年2月19日，经益阳市大通湖管理区人民检察院批准，由益阳市公安局大通湖分局执行逮捕。现羁押于南县看守所。辩护人唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈顺王，男，1992年10月15日出生于云南省永善县，初中文化，无业，汉族，户籍所在地云南省昭通市永善县莲峰镇，现住湖南省益阳市大通湖区千山红镇。2011年6月8日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年1月23日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年12月2日，因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。2019年1月15日，因涉嫌犯盗窃罪被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，同年2月19日，被该局监视居住。同年5月5日，被益阳市大通湖管理区人民检察院继续监视居住。同年10月17日，经湖南省大通湖管理区人民法院决定，被益阳市公安局大通湖分局执行逮捕。现羁押于南县看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省大通湖管理区人民法院审理湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控原审被告人石俊、陈顺王犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）湘0991刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人石俊、陈顺王不服，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人石俊、陈顺王，听取辩护人唐洁荷、代黎平的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省大通湖管理区人民法院审理认定：2018年9月至12月期间，被告人石俊伙同被告人陈顺王共同盗窃一次，盗得现金1000元，盗得货物销赃后得款5750元；被告人石俊单独实施盗窃2次，盗得现金800元，盗得货物销赃后得款33060元。上述事实，有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证明。湖南省大通湖管理区人民法院认为，被告人石俊、陈顺王盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陈顺王系从犯，从轻处罚。被告人石俊、陈顺王系累犯，从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条，第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项之规定，判决：一、被告人石俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。二、被告人陈顺王犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。上诉人石俊的上诉意见是：1、他没有盗窃湘潭市爱民综合经营部；2、对在大通湖彬彬副食批发部的盗窃数额有异议。辩护人唐洁荷持相同意见。上诉人陈顺王的上诉意见是，他没有参与盗窃彬彬副食批发部。辩护人代黎平持相同意见。经审理查明，2018年9月至12月期间，上诉人石俊伙同上诉人陈顺王共同盗窃一次，盗得现金1000元，盗得货物销赃后得款5750元；上诉人石俊单独实施盗窃2次，盗得现金800元，盗得货物销赃后得款33060元。案发后，上诉人石俊、陈顺王被抓获归案。具体事实证据如下：（一）2018年9月1日凌晨，上诉人石俊与上诉人陈顺王来到大通湖区五一路彬彬副食批发部，陈顺王负责望风，石俊从彬彬副食批发部后面厨房的窗户进入批发部，盗得现金1000元和香烟若干后离开。随后，石俊通过58同城网联系晏某华的车，在陈顺王的陪同下一起在案发现场的小巷内等待约两小时后，石俊搭乘晏某华的车前往益阳市火车站，陈顺王返回居住的旅社。当日，石俊回到娄底，向戴某桃、刘某林、苏某天、刘某平销售香烟，得款5750元。（二）2018年11月21日凌晨，上诉人石俊再次来到彬彬副食批发部，从彬彬副食批发部后面厕所的窗户进入批发部，盗得香烟若干。得手后，石俊再次联系晏某华的车辆逃往娄底。当日，石俊在娄底向戴某桃、刘某新销售所盗香烟，获款15660元。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1、接报案登记表、立案决定书：案发经过。2、上诉人陈顺王的通信记录：2018年9月1日凌晨，陈顺王在基站小区号为E30D/07173503的覆盖范围内活动。3、证人晏某华的证言：2018年下半年，他在大通湖接了两次单。第一次是凌晨1时左右，他接到一男子电话叫他到大通湖接人，通过对方微信，开车到了大通湖。凌晨3时左右，他在大通湖区一个中国石化加油站附近，见一男子从中国石化加油站东侧楼房的屋檐下走了出来，屋檐下放了一个密码箱和蛇皮袋，他将车掉头后，将密码箱和蛇皮袋搬到车上，那男子上车前好像还跟人打了一个招呼，但他没有看到人。随后，开车将男子送到了益阳火车站，男子支付了400元现金给他。过了两个多月，一天凌晨两点左右，那男子再次电话，通知他以800元的价格将该男子从大通湖送到娄底市，他开车到了上次中国石化加油站附近，他帮那男子将蛇皮袋搬到车上后，随后将其送到娄底市区一学校附近，那男子从蛇皮袋中拿出两条和天下烟下车，约20分钟后，该男子空着手回来，随后，要他将其送到了附近的宾馆，男子给了他800元。4、晏某华的辨认笔录：晏某华辨认出乘车男子系石俊。5、上诉人石俊、证人晏某华的通信纪录：石俊与晏某华通话情况。6、晏某华的辨认现场笔录：石振华大通湖区接石俊上车的具体地点。7、证人刘某林的证言、辨认笔录、手机微信提取笔录：2018年9月1日，他以800元价格向石俊收购了一条和天下香烟。8、证人刘某平的证言、辨认笔录、手机微信提取笔录：2018年9月1日上午，她以700元收购了石俊的香烟。9、证人苏某天的证言、辨认笔录、手机微信提取笔录：2019年9月1日上午，她以1750元的价格从石俊手中收购了三条和气生财香烟和二条黄色芙蓉王香烟。10、证人戴某桃的证言、辨认笔录、扣押笔录、手机微信提取笔录：2018年9月1日上午，他从石俊手中以2500元的价格收购了10条香烟，2018年11月21日，他从石俊手中收购了3580元的香烟。11、证人刘某新、贺某萍的证言、辨认笔录、提取笔录：他们在娄底市娄星区经营烟酒回收店，2018年11月21日，他们从石俊手中收购了12080元的香烟。12、证人谢某君的证言：她在姐姐谢某某经营的河坝镇五一路480号彬彬副食批发部超市看店。2018年9月1日6点40分左右，她从楼上下来发现超市后面厨房的窗户被打开了，她打开超市门，发现超市内被盗现金3000多元，香烟155条，共价值约51000元。2018年11月21日7时许，她下楼到超市开门后，发现被盗现金100多元，香烟97条，价值约27996元。13、被害人谢某某的陈述：她在大通湖河坝镇五一路480号开了一家彬彬副食批发部。2018年9月1日早上6点52分时，她妹妹打电话告诉她店子被盗，随后报警。经清点后，她发现被盗现金3000多元，被盗各类香烟155条，价值约51000元。2018年11月22日上午7时，她经营的彬彬副食批发部再次被盗，被盗现金100元，各类香烟97条，价值27996元。14、上诉人石俊的供述：2018年8、9月的一天，他从邵阳到大通湖和陈顺王一起跑了几天业务，没有收获，身上钱也花完了，找陈顺王借钱也没借到，就想偷点钱回去。当天凌晨，他在大通湖河坝镇街上寻找目标，发现一家超市后面有窗户，试着推了几下，窗户就打开了，他从窗户进去，发现是厨房，厨房与前面门面之间有一张门和一扇窗户，窗户上有防盗窗，他先推门，但没推开，从厨房里面找了一根木棍将防盗窗撬开一个洞，把玻璃门打开后从洞里钻了进去，是一个卧室，穿过卧室就是超市门面，他在门面的收银台抽屉里拿了600多元从进去的线路出来。随后，他在路边通过58同城软件联系了一台面包车，等了约两个小时，他搭车到益阳火车站离开。2018年10、11月的一天凌晨，他再次来到上次偷的那个超市，先推了超市后面厨房的窗户，但没推开，然后推开了旁边的一个小窗户，进去发现是卫生间，他就从卫生间进入厨房，发现之前撬开的那个洞还在，就从那个洞爬了进去，从超市的收银台拿了几十元现金，从货柜上拿了一条和天下烟、一条精品双喜烟。出来后，他叫了上次送他的司机到了娄底，因没钱出车费，他拿着偷的烟在一超市兑了现金，给了800元给司机。15、上诉人陈顺王的供述：2018年8月17日，他和石俊在沅江玩，他用手机捷信分期贷款软件帮石俊买了一个VIVO手机，贷款总额为2656元，首付300元，每期还款266.83元。不久后，石俊通过微信告诉他想过来卖掉几条假烟。当天下午，石俊到了千山红镇。第二天，他和石俊到南县、大通湖区等地销售假烟，但没有卖掉，他和石俊在大通湖区街上一学校对面一个小旅社开了一个房间，石俊提出想办法搞点钱，他也同意了。吃了晚饭后，石俊出去找盗窃目标，他出去卖假烟。晚上8点左右，假烟没有卖掉，他回到旅社。晚上10时左右，石俊发微信位置给他，他到了路边一加油站旁边的小店。碰面后，石俊告诉他店子的情况，并说现在有车辆与人出入，要晚点搞。他同意后，就和石俊一起在那等了一会，后因要等很久，他就回旅社了。晚上24时许，石俊发微信告诉他已进入店内，要他去望风。他过去望风，他担心石俊偷的东西过多，且当时在下雨，他又回到旅社。不久，石俊发微信叫他过去接应，他又到加油站旁边的小路与石俊会合，看到石俊搞了两个塑料蛇皮袋出来，里面全是烟，石俊还告诉他搞了一千多块钱。他看石俊搞的东西太多，就说不想参与此事。石俊说与他无关，也不会分烟和钱给他，要他当作不知道就行了。同时，石俊拿了1000元给他，说是还他买手机的钱，等烟处理完后会把买手机剩余的钱还给他。随后，石俊在网上找了司机并打电话叫司机来接，他和石俊在加油站旁边的围墙边等了约2个小时，石俊叫的车到了，石俊叫他待在原地别让司机看到，石俊坐车走了。过了几天，石俊通过手机给他转了2000元，并告诉他是还买手机与一瓶精油的钱。16、辨认笔录：陈顺王辨认出石俊。17、提取笔录：公安机关提取了陈顺王手机相关信息，其内容显示陈顺王办理了手机贷款业务，贷款总额为2656元，每期需还贷款266.83元，2018年9月至12月已归还4期，其陌陌账户昵称“小王子”，9月3日，其陌陌账户收到昵称为“随风”的转账2000元。18、指认现场笔录：上诉人石俊、陈顺王指认了他们盗窃的彬彬副食批发部。19、益阳市公安局河坝派出所现场勘查笔录：案发现场的基本情况，公安机关在现场的收银铁柜抽屉钥匙上塑料部分提取擦拭物一份。20、提取笔录：公安机关提取了上诉人石俊的血液。21、益公物受（法物）字（2018）0932号物证检验报告：经鉴定，益阳市公局大通湖公安分局刑事侦查大队送检的3号检材（超市收银台抽屉表面指印擦拭物）中检测出一未知男性个体基因型。22、益公物受（法物）字（2019）0041号物证鉴定书：经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，益公物受（法物）字（2018）0932号中3号检材中检出的生物成分，系石俊所留的似然比率为1.00×1020以上。（三）2018年12月10日，上诉人石俊来到湘潭市雨湖区宝庆路爱民综合经营部，从爱民综合经营部后面的窗户进入，盗得现金800元，香烟若干。当日，石俊在娄底向刘某新夫妇销售所盗香烟，得款17400元。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1、证人符某来的证言：2018年12月10日8时许，她婆婆曹某民打电话告诉她店里被盗，她马上到了店里，据曹某民统计大概有53000多元货物及3000元现金被盗。2、证人刘某新、贺某萍的证言、辨认笔录、提取笔录：2018年12月10日上午，他们从石俊手中收购了17400元的30条香烟。3、被害人曹某民的陈述：她家在湘潭市雨湖区宝庆路开了一家爱民综合经营部。2019年12月10日上午7时40分，她发现店里被盗了约价值53076元的香烟及3000余元的现金。4、上诉人石俊的供述：2018年12月10日凌晨，他从居住的旅馆出来，在湘潭市发现宝庆路附近发现一家小卖部，该小卖部后门位置的窗户是打开的，窗户外有一层防盗网，他就找了一根铁棍将防盗网撬了一个洞进入小卖部，从柜台里面偷了800多元现金。5、雨湖公安分局现场勘验笔录：案发现场基本情况，公安机关在现场撬坏的窗户入口钢筋上面提取了粘取物。6、潭公物鉴（法物）字（2018）1068号检验报告：经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，湘潭市公安局雨湖分局刑事侦查大队送检的1号检材（现场窗户钢筋上提取的粘取物）中检出一男性基因分型。7、益公物受（法物）字（2019）0041号物证鉴定书：经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，潭公物鉴（法物）字（2018）1068号检验报告中1号检材中检出的生物成分，系石俊所留的似然比率为1.00×1020以上。全案事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第585号刑事判决书：2011年1月17日，石俊因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2014年2月12日，石俊因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2015年4月26日刑满释放；2015年12月18日，石俊因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。2、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南刑初字第1009号刑事判决书：2011年6月8日，陈顺王因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年1月23日，陈顺王因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2013年11月28日刑满释放；2015年12月2日，陈顺王因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。3、到案说明：上诉人石俊、陈顺王系抓获到案。4、身份信息：上诉人石俊、陈顺王的身份情况。本院认为，上诉人石俊、陈顺王盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人石俊实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人陈顺王在石俊实施盗窃行为时为其望风，起了辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人石俊、陈顺王曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人石俊及其辩护人唐洁荷提出石俊没有盗窃湘潭市爱民综合经营部。经查，上诉人石俊供述了他于2018年12月10日凌晨在湘潭市宝庆路一小卖部实施盗窃的事实，有证人证言和被害人陈述印证，而且公安民警从现场窗户钢筋上提取了石俊的生物成分，足以证明石俊实施了该次盗窃行为。该上诉、辩护意见不成立，不予采纳。上诉人石俊及其辩护人唐洁荷提出对石俊在大通湖彬彬副食批发部的盗窃数额有异议。经查，证人谢某君的证言和被害人谢某某的陈述均证明彬彬批发部失窃了香烟和现金；上诉人陈顺王供述石俊在第一次盗窃彬彬批发部时盗窃了香烟和1000余元现金；证人晏某华的证言证明他两次接石俊时，石俊都带着蛇皮袋，第二次时，石俊从蛇皮袋中拿出来两条和天下香烟；证人刘某林、苏某天、戴某桃、刘某平、刘某新、贺某萍的证言证明他们从石俊手中收购香烟的事实，石俊没有提供证据证明他出售香烟的来源。原审判决认定石俊盗窃数额的证据充分。该上诉、辩护意见不成立，不予采纳。上诉人陈顺王及其辩护人代黎平提出陈顺王没有参与盗窃彬彬副食批发部。经查，上诉人陈顺王供述了他与石俊共同商议实施盗窃，他在石俊实施盗窃行为时为其望风的事实，陈顺王供述石俊盗窃了现金和香烟的事实与被害人谢某某的陈述、证人晏某华的证言能够相互印证，且陈顺王指认出了石俊实施盗窃的地点。原审判决认定陈顺王参与石俊第一次盗窃彬彬批发部的证据充分。该上诉、辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁毅东审判员  叶 青审判员  倪新献二〇一九年十二月三十日书记员  熊达奇