安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5477号 原告：徐修明，女，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：孟祥国，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李永琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告徐修明与被告孟祥国、李永琴、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修明的委托诉讼代理人孙洪学，被告孟祥国，被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加了诉讼。被告李永琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐修明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同赔偿原告损失217888.9元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告保险公司在保险限额内优先赔付；2、本案所有诉讼费由三被告承担事实和理由：2019年1月13日14时许，孟祥国驾驶皖Ａ×××××号本田牌小型客（车主为李永琴），沿滨湖路由东向西行驶，当车行驶至米时，因未确保安全借道行驶，致车辆与沿非机动车道正常直行徐修海驾驶的未登记的大阳牌普通摩托车〈载徐修明）发生碰撞，造成两车受损和徐修海、徐修明受伤的交通事故；事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，孟祥国负事故全部责任，徐修明、徐修海无责任。交通事故发生后原告被送往宣城市仁杰医院治疗。原告伤情经安徽宣正司法鉴定所鉴定，伤残等级为一处九级、两处十级，误工期210天，护理期为90天，营养期90天。案涉车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。 太平洋财险合肥支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；肇事车辆在我司购买了交强险及限额为50万元的商业三者险，并特约不计免赔；我司在事故发生后，为原告垫付了医疗费54484元，其中1万元打到医院，应当扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围；原告的部分诉请过高，部分诉请没有法律和事实依据。 孟祥国对原告诉请没有意见。 李永琴未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 原被告双方对交通事故的事实和责任划分及案涉车辆的投保情况没有意见，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于残疾赔偿金。徐修明伤情经鉴定部门评定为十级伤残，双方均无异议，本院予以确认。徐修明虽系农村居民，但其提交的宣州区飞彩街道办事处石板桥社区的居委会证明及宣城小芳土菜馆证明可以其在城镇工作、生活满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。2.关于误工费。太平洋财险合肥支公司辩称徐修明达到法定退休年龄，不应支持误工费。徐修明提交的宣城小芳土菜馆出具的证明可以证实事故发生前其在该土菜馆上班，事故发生后未继续上班存在误工损失，故本院对太平洋财险合肥支公司的此节辩解意见不予采纳，对徐修明的误工损失予以确认。3.关于非医保用药。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提交非医保用药清单及金额，本院对其抗辩意见不予采纳。4.关于被扶养人生活费。徐修明主张其丈夫吴贻和的被抚养生活费，但是未提交证据证明吴贻和丧失劳动能力且无其他生活来源，另查明吴贻和有两位成年子女，其成年子女具有赡养义务，故本院对徐修明主张其丈夫被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。 本院认为：公民的健康权受法律保护。徐修明因本次事故产生的损失为：1.医疗费1197元（徐修明自行支付）、2.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、3.营养费2700元（30元／天×90天）、4.护理费11070元（123元／天×90天）、5.误工费19600元（2800元÷30天×210天）、6.残疾赔偿金143762.74元（34393元／年×22%×19年）、7.被扶养人生活费3945.9元（21523元／年×22%×5年÷5人）、8.鉴定费1430元、9.精神损害抚慰金12000元、10.交通费700元（本院酌定），以上合计197395.64元。本起事故经宣城市公安局交通警察直属二大队认定，孟祥国负事故全部责任，徐修明无责任。孟祥国驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在太平洋财险合肥支公司处购买交强险及限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。徐修明的上述损失为超出保险限额，由太平洋财险合肥支公司在保险限额内赔付。被告李永琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐修明各项损失合计197395.64元； 二、驳回原告徐修明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元（已减半收取），由原告徐修明负担228元，被告孟祥国负担1256元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥支公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十二月六日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。