湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终1883号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。代表人：张小春，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘建军，男，1970年10月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄意民，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李东旭，男，1965年3月1日出生，汉族，住黄石市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）因与被上诉人刘建军、李东旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月14日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安保险湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、刘建军提交的浙江省临时居住证有效期从2016年5月31日起至2017年5月31日止，属于无效过期证件；刘建军提交的居住变更登记告知单落款时间为2017年9月1日，但该告知单中载明的变更居住时间为2017年9月29日，时间前后矛盾，而刘建军从2017年8月30日至2017年11月6日期间正在大冶市人民医院住院治疗，不可能办理该居住变更登记；刘建军提交的临时居住证登记的住址是杭州市××区××小区××单元××室，而为其出具误工证明的杭州恒丰纺织助剂有限公司地址位于杭州市××区××镇××村，两地距离35公里，明显不合常理。因此，刘建军提交上诉证据不应采信，其应按照农村居民标准计算应获赔的各项损失。2、刘建军提交的误工证明只能证实其误工时间为50天，一审按照180天计算其误工损失不当，且一审核定其应获赔的误工费超出了刘建军的诉讼请求。3、刘建军未提交证据证明其被扶养人没有劳动能力也无生活来源，也没有提交证据证明其父母生育四个兄弟姐妹，一审判决其应获赔被扶养人生活费不当。4、刘建军经重新鉴定才确定其伤残等级和误工、护理时间，一审未将申请重新鉴定的费用进行分担，直接判决保险公司承担全部重新鉴定费用不当。5、一审判决核定刘建军各项损失均超出其诉讼请求，请求二审予以核定并依法改判。被上诉人刘建军辩称：1、其提交了居住证、误工证明等证据，足以证实其在杭州市居住生活，居住证到期以及居住地与工作地相隔35公里均不能否定该事实。2、误工费计算应当以鉴定意见为依据，一审判决按180天计算并无不当。3、其提交了村委会证明和户口本复印件等证据证实其父母没有劳动能力且无生活来源，其子系未成年人依法也应获赔被扶养人生活费。4、重新鉴定意见并未推翻第一次鉴定意见，一审判决保险公司承担重新鉴定费用正确。5、其于2018年1月向一审法院申请立案，此后在2019年3月1日开庭前已向法院申请按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其应获赔的各项损失，一审法院根据最新标准核定其应获赔的各项损失未超出诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李东旭未答辩。刘建军向一审法院提出诉讼请求：判令李东旭、平安保险湖北分公司赔偿其各项损失共计242723.80元。一审判决认定：2017年8月30日17时50分，李东旭驾驶鄂Ａ×××××号轿车从大冶市茗山乡杨桥村往茗山乡镇区方向行驶，当车行至茗山乡刘福八湾路段时，撞上路边的房屋，造成刘建军等在内的八人受伤。该交通事故经交警部门认定，由李东旭负事故的全部责任，刘建军等人无责任。刘建军受伤后当日，被送至大冶市人民医院住院治疗，共计住院68天，支付医疗费17440.06元。2017年12月1日，刘建军申请鉴定机构对其伤情进行鉴定，同年12月4日，黄冈博林司法鉴定所作出鉴定意见认为,刘建军的伤情构成一个九级伤残，一个十级伤残；后期治疗费1500元；伤后误工日为150日、护理期限90日。刘建军为此支付鉴定费2500元。后双方因赔偿问题协商未果，故向法院提起诉讼。另认定，李东旭驾驶的事故车辆，向平安保险湖北公司投保了交强险及商业三者责任险。再认定，刘建军事故前在杭州恒丰纺织助剂有限公司工作，且已暂居住在杭州市年以上。刘建军父亲刘合明（1946年9月7日出生），母亲陈则申（1950年8月10日出生），父母亲生育兄妹4人。刘建军及余素莲夫妻生育子女二人，其子刘广林属未成年人（2008年7月24日出生）。诉讼中，李东旭、平安保险湖北公司以刘建军单方对自己的伤情进行鉴定程序不公正为由，申请重新进行鉴定。2018年6月29日，湖北同济法医司法鉴定中心经鉴定认为：刘建军所受伤评为九级伤残；自受伤之日起误工时间180日、护理时间90日。一审判决认为：李东旭驾驶车辆发生交通事故致刘建军受伤，该交通事故经交警部门认定：由李东旭负事故的全部责任，刘建军等无责任。上述责任认定并无不妥，予以认定。对交通事故造成刘建军受伤造成的损失，应由李东旭承担。因李东旭驾驶的车辆向平安保险湖北分公司投保了交强险及商业三者险，平安保险湖北分公司应先在交强险的限额赔偿范围内予以赔偿，但应适当预留部分给其他受害人；剩余部分，由平安保险湖北分公司依保险合同的约定在责任范围内予以赔偿；再有不足部分，由李东旭承担。刘建军的损失核定为：医疗费17440.06元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费5440元（80元/天×68天）、护理费8682.90元（35214元/年÷365×90）、营养费2040元（30元/天×68天）、误工费23611.07元（47878元/年÷365×180按制造业标准计算）、残疾赔偿金127556元（31889元/年×20×20%）、精神损害抚慰金酌情认定4000元、交通费680元、鉴定费2500元、被抚养人生活费38296.80元（21276元/年×8×20%÷4+21276元/年×12×20%÷4+21276元/年×8×20%÷2），以上共计231746.83元。由平安保险湖北公司赔偿229246.83元，李东旭赔偿鉴定费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险湖北分公司应赔偿刘建军各项损失229246.83元，李东旭赔偿刘建军2500元，上述款项定于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘建军的其余诉讼请求。本院二审期间，上诉人平安保险湖北分公司提交了保险公司勘察表一份，拟证明刘建军是农村户籍的泥工，并未在杭州工作。被上诉人刘建军对该证据认为，该证据系复印件，无法证明其未在杭州居住工作生活。被上诉人李东旭未质证。本院认为：该勘察表系平安保险湖北分公司在本案交通事故发生后第二日调查制作，载明刘建军系农村户籍的打零工的泥工，本院予以采信。本院经审理查明，一审判决除认定刘建军在杭州市居住工作一年以上有误外，认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为：刘建军提交的浙江省居住证虽证实其曾居住于杭州市××区，但该居住证已于2017年5月31日有效期届满；而其提交的杭州恒丰纺织助剂有限公司出具的误工证明，并未载明其在该公司工作的起始时间，并无正式劳动合同予以印证；至于2017年4月、5月、6月三个月的工资表只能证明其曾短期在该公司打零工。由此可见，刘建军提交的证据并不足以证明其在2017年8月30日发生交通事故前连续在杭州市××××一年以上，故一审按照城镇居民标准计算其应获赔的各项损失不当，本院对此予以纠正。平安保险湖北分公司关于刘建军应获赔的各项损失应按照农村居民人均可支配收入标准计算的上诉请求成立，本院予以支持。大冶市茗山乡柯畈村村委会出具扶养关系证明证实，刘建军的父亲刘合明、母亲陈则申均没有劳动能力也无生活来源，由刘建军兄妹四人扶养，且子女对父母有法定扶养义务。一审据此判决刘建军应获赔被扶养人生活费并无不当。但上述证据证实其父母系农村居民，且其未提交其他证据证实其子在城镇居住生活，故其父母及儿子的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。平安保险湖北分公司的此节上述理由部分成立，本院予以相应支持。对平安保险湖北分公司关于其公司支付的第二次鉴定费2550元应当予以分担的上诉主张，因刘建军、李东旭对该公司已支付鉴定费2550元的事实均不持异议，且第二次重新鉴定意见改变了第一次鉴定意见的结论，故平安保险湖北分公司的该项上诉请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。对受害人的赔偿采完全赔偿原则，受害人受伤之日至定残之日前一日的误工损失与定残后的残疾赔偿金之和是对其所受伤害的完全赔偿。本案中，刘建军于2017年8月30日发生交通事故，于2017年12月4日第一次定残，经平安保险湖北分公司申请重新鉴定，其于2018年6月29日第二次定残。故刘建军误工时间应计算至第二次定残之日为302天，但因刘建军对此未提出上诉，本院对一审依据其第二次鉴定意见认定误工时间为180日的结果予以维持。平安保险湖北分公司关于刘建军的误工时间应从受伤之日起计算至其单位出具误工证明之日止共计50天的上诉请求于法无据，本院不予支持。此外，刘建军在一审庭审时变更、增加诉讼请求，主张按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其应获赔的各项损失，一审判决结果并未超出其诉讼请求。故平安保险湖北分公司的此节上诉理由不成立，本院不予支持。综上，刘建军应获赔的损失为医疗费17440.06元、后期治疗费1500元、住院伙食补助费5440元（80元/天×68天）、护理费8682.90元（35214元/年÷365×90天）、营养费2040元（30元/天×68天）、误工费23611.07元（47878元/年÷365×180天）、精神损害抚慰金4000元、交通费680元、鉴定费2500元、残疾赔偿金55248元（13812元/年×20×20%）、被抚养人生活费20939.40元（11633元/年×8×20%÷4+11633元/年×12×20%÷4+11633元/年×8×20%÷2），以上合计142081.43元。第二次鉴定费2550元，由平安保险湖北分公司承担2000元，刘建军承担550元。故平安保险湖北分公司应赔偿刘建军139031.43元，李东旭另赔偿刘建军鉴定费2500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大冶市人民法院（2018）鄂0281民初447号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决送达之日起十日内赔偿刘建军139031.43元；三、李东旭在本判决送达之日起十日内赔偿刘建军2500元；四、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4942元，由李东旭负担2942元、刘建军负担2000元；二审案件受理费4942元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担2942元、刘建军负担2000元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  南又春二〇一九年十二月二十六日法官助理徐昊书记员黄洁