wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初624号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市蔡甸区。初中文化程度，无业。2006年12月5日、2010年9月9日、2012年7月4日、2015年8月19日、2017年1月22日均因盗窃罪被湖北省武汉市蔡甸区人民法院分别判处拘役六个月并处罚金人民币一千元、拘役五个月并处罚金人民币八千元、有期徒刑一年并处罚金人民币七千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑二年一个月并处罚金人民币五千元。2019年10月9日因吸毒被汉川市公安局决定行政拘留十五日。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人邓某某，男，1987年3月l日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住所地：湖北省武汉市蔡甸区。初中文化程度，无业。2019年10月9日因吸毒被汉川市公安局决定行政拘留十五日。2019年10月22日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人王某某、邓某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人王某某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日9时许，被告人王某某邀约并准备作案工具，与被告人邓某某到汉川市西江乡和平村，采用翻院墙、撬门的方式进入被害人张某家，盗得硬珍黄鹤楼香烟2盒（鉴定价值80元），被人发现逃跑被抓获。案发后，赃物被追退被害人。上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪，且有被害人张某的陈述，被告人王某某、邓某某的基本信息、到案供述及曾被判刑的判决书，证人周某、邹某的证言，扣押清单与照片，指认、辨认笔录与照片，现场勘查笔录与照片，涉案物品价格认定结论书，公安机关的抓获经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人经预谋后均积极实施盗窃行为，均为主犯，但被告人邓某某罪责相对较轻，可酌予从轻处罚。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追还被害人，可从轻处罚。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余穗军二〇一九年十二月十三日书记员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。7、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4803号肖裕中；刘建明、胡卫兵、王会南、刘运英：本院执行的申请人肖裕中与被执行人刘建明、胡卫兵、王会南、刘运英民间借贷纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初2246号 原告：辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁大路9号。 法定代表人：马驰。 被告：辽源市荣泰煤炭销售有限公司，住所地吉林省辽源市东西孟工业园区企业孵化园。 法定代表人：孙凤琴。 被告：孙凤琴，女，住吉林省辽源市龙山区，居民身份证。 原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、孙凤琴追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判合第一被告立即给付代偿款:800,000.00元及利息47,300.00元(利息按贷款合同约定5.916%计算,2018年10月11日计算到2019年10月11日）,后续利息按协议约定计算至实际支付之日止;2、判合第一被告给付资金占用费47,300.00元(借款合同约定利率5.916%的100%,从2018年10月11日计算到2019年10月11日止);3、第二对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任。4、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年5月23日第一被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司向中国银行股份有限公司辽源分行贷款800万元,原告为本笔岱款提供担保,同时原告同第一被告签订《反担保协议》1份,约定第二被告对第一被告的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任,并用第一被告的铁路专线及储货场土地使用权作抵押,提供反担保。并且在协议第八条明确约定如果第一被告不履行还款义务时,原告为其代偿时,另第二被告无条件向原告承担代偿损失。现第一被告没有履行还款责任,原告为其代偿本息合计80万元。原告多次向被告催要未果,被告一直未予偿还,也没有履行担保还款责任。鉴于上述情况,根据《中华人民共和国民法》及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定,为维护原告的合法权益,保护原告的经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼,请法院判决第一被告承担还款责任及第二被告承担连带保证偿还责任,抵押优先受偿,并由被告承担本案诉讼费用及相关费用,以依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司未能提供被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、被告孙凤琴明确信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十二月二日 书记员  刘禹良
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初4947号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，该公司法务。 被告：邹永洪，男，现住正安县。其他信息不详。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告邹永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告遵义华庭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2007号之一申请执行人：刘书军，男，1976年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：崔强，男，1977年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。刘书军与崔强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币151650元，我院以（2019）鲁0304执2007号执行。执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日、12月19日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息等，查询存款金额较小，暂不具备处置价值，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、调查被执行人车辆、不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、到户籍地调查婚姻、户籍、社会保险、住房公积金、不动产情况并进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十二月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1501号之二被执行人王琦，公民身份号码230184198807066812，男，1988年7月6日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区长林岛小区三委212栋300号A室。本院在执行被执行人王琦因故意销毁会计账簿罪并处罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初195号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王琦处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人王琦在银行等金融机构存款1,600元；查封王琦名下车牌号为黑AE13V5奥迪牌小型轿车一辆，但未实际控制；轮后查封了王琦名下位于哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路南侧大众国际4栋2单元4层1号的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未缴纳罚金28,400元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十二月二十四日书记员  王晓枫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢295号李兴树、赵平玲：李兴树申请执行赵平玲房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院立案执行。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初96号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初3159号原告：张葛，男，1969年6月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡恒路。法定代表人：徐成龙，董事长。原告张葛与被告鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张葛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告会员费1688元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，双方签定会员协议，原告交会费1688元，被告提供服务。现在被告不能为原告提供服务，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，鸡西市公安局鸡冠公安分局已对鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，张葛所起诉的鸡西市隆达鑫诚汽车销售服务有限公司已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉、移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张葛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李小明二〇一九年十二月四日书记员  闫晓丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2957号 原告：侯正立，男，1987年9月，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：田同鲁，男，1988年3月，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告侯正立与被告田同鲁劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告侯正立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨洪国撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈洪振
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢495号 申请执行人：蔡某，女，1981年9月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李某，男，1981年4月11日出生，汉族，原住台山市，现仍下落不明。 申请执行人蔡某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）江台法城民初字第61号民事判决书及广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、婚生儿子李劲恒由蔡某负责抚养，李某应于每月5日前向蔡某支付李劲恒抚养费800元，直至李劲恒年满十八周岁止。二、夫妻共同财产粤Ｊ×××××二轮摩托车归蔡某所有；原台山市台城环市西路51号地下102卡铺冷冻库设备和货物归李某所有，李某支付夫妻共同财产补偿款32900元给蔡某。三、案件受理费300元，财产保全费1595元（蔡某预交920元，李某预交675元），合计1895元，由李某负担。第二、三项内容己履行完毕，现由于李某拒不到庭，无法查找其不落。致使第一项内容无法执行。（即被执行人李某将儿子李劲恒交回给申请执行人蔡某抚养照顾；2、每月支付孩子抚养费800元，从2015年11月至2019年12月共40000元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明双方婚生儿子李劲恒在台山市育才小学一年级一班就读。并征询李劲恒(2012年9月20日出生)的意见，李劲恒明确表示,愿意接受申请执行人蔡某的探视及并愿意接受与父亲李某一起生活，与李某一起生活很开心。 本院认为，由于被执行人李某经多次通知拒不到庭，因其儿子李劲恒表示愿意与李某一起生活，不愿意改变生活环境，现暂不具备执行上述第一项内容的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谢 文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5647号原告昆明西能至达投资有限公司。住所昆明市官渡区饵季路。法定代表人王阳明。委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。被告宗德康，男，汉族，1980年3月27日生，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。本院正在审理原告昆明西能至达投资有限公司诉被告宗德康租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许昆明西能至达投资有限公司撤回起诉。案件受理费30,800元，依法收取50元，由原告昆明西能至达投资有限公司承担。剩余30,750元，退还原告昆明西能至达投资有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李彦霈
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执恢772号 申请执行人：沛县卫生健康委员会。住所地沛县新城区。 法定代表人谢方。 被执行人：孙培，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张小凡，女，1989年6月18日生，汉族，农民，住址同上。 沛县卫生健康委员会申请执行孙培、张小凡社会抚养费一案的(2015)沛非诉行审字第0285号行政裁定书已生效并进入执行程序，本院在执行过程中，沛县卫生健康委员会向本院申请撤销基于(2015)沛非诉行审字第0285号行政裁定书对被执行人的强制执行申请，不再要求本院强制执行，其余案款由沛县卫生健康委员会自行征收。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对(2015)沛非诉行审字第0285号行政裁定书案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘 伟 书 记 员 王 超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6038号申请执行人：黄海洋，男，1985年7月3日出生，汉族，住址江苏省。申请执行人：孙以凯，男，1987年10月6日出生，汉族，住址安徽省。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张蔷，董事长。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：荣加林。黄海洋、孙以凯与上海猫仕电子商务有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初29624号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄海洋、孙以凯165,000元；二、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海洋、孙以凯违约金3,987.50元；三、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海洋、孙以凯以165,000元为基数，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金；四、被告上海通路快建网络服务外包有限公司对被告上海猫仕电子商务有限公司的上述债务承担连带责任保证。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人黄海洋、孙以凯于2019年7月3日向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2019年7月3日向被执行人上海猫仕电子商务有限公司、上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司已经进入破产程序，本院对上海通路快建网络服务外包有限公司中止执行。查得被执行人上海猫仕电子商务有限公司银行账户，但已被其他司法机关冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海猫仕电子商务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行调查，查明的财产因被其他司法机关查封、冻结，本院无法处置；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初29624号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十二月二十四日书记员  周青松附：相关法律条文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4116号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何发新，男，1964年1月10日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：阙万珍，女，1959年1月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 一审第三人：尹华军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 一审第三人：北海市鸿海鑫商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市北部湾中路58号凯旋国际商务大酒店负一层。 法定代表人：阙万珍。 再审申请人何发新因与被申请人阙万珍及一审第三人尹华军、北海市鸿海鑫商贸有限公司（以下简称鸿海鑫公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2018）桂05民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何发新申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。《承包合同》明确约定由承包人被申请人阙万珍按公司投资总额895万元分期还清所有投资款及利息的方式支付承包款，原审法院却错误地将承包人被申请人阙万珍以还本付息的方式支付承包款理解为承包人承担两个合同义务：一是还本付息，返还公司投资款，二是另外支付承包款。原审判决以“支付承包款无合同依据”为由，错误地维持了一审判决。再审申请人何发新认为，本案《承包合同》至今仍未解除，在本案中再审申请人主张的是承包款，承包款完全可以依据合同约定的还本付息的方式进行支付。（二）原审判决适用法律错误，认定法律关系错误。原审判决认定本案的法律关系为借款合同纠纷，否认承包合同法律关系，属于适用法律错误，认定法律关系错误。请求再审本案。 本院经审查认为，本案当事人之间的争议焦点为何发新诉请阙万珍向鸿海鑫公司支付承包款1656400元有无事实和法律依据。对当事人之间的争议焦点，本院认为，再审申请人何发新与被申请人阙万珍及第三人尹华军于2013年4月2日签订的《承包合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。何发新诉请阙万珍支付1656400元承包款的构成是根据《承包合同》第二条约定的数额及《承包合同》第三条约定的还款方式计算得出，而《承包合同》的该两条条款是约定一审第三人鸿海鑫公司向三股东即阙万珍、何发新、尹华军的借款共5050000元需由阙万珍自承包日第五个月开始按月还款并在十年内连本带利还清。根据《承包合同》的约定，阙万珍、何发新、尹华军与鸿海鑫公司之间形成双重身份，对内，阙万珍、何发新、尹华军是鸿海鑫公司的股东；对外，阙万珍、何发新、尹华军是鸿海鑫公司5050000元款项的出借人，鸿海鑫公司是借款人。《承包合同》上述第二条、第三条约定了鸿海鑫公司借用该款项后由谁还款及还款的方式，保障阙万珍、何发新、尹华军三人向鸿海鑫公司出借的款项在一定期限内收回本息，但合同并没有约定由阙万珍向鸿海鑫公司支付承包金及其具体数额，因此，何发新诉请阙万珍向鸿海鑫公司支付承包款1656400元没有合同依据，其所主张的该款项性质及法律关系与合同约定不符，原审判决驳回何发新的诉讼请求并无不当。综上，何发新的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何发新的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 农海雄 审 判 员 韦荣龙 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1230号 被执行人宁柳茂，男，2000年6月2日出生，汉族，灵山县农民，住。 宁柳茂因犯非法持有毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年1月18日作出的（2018）桂0721刑初527号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初527号刑事判决书第一项中“并处罚金5000元”确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍迺海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十二月十日 法官助理 韦      伟      明 书 记 员 覃      肖      艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2203号申请执行人:张惠文，女，1969年4月6日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：李鹏，总经理。本院在执行申请执行人张惠文与被执行人天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113民初6484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人30520元，承担案件受理费564元、保全费73.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年7月12日、9月30日、10月23日、12月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；在天津市北辰区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台二次公开拍卖及变卖被执行人所有的财产，均流拍；2019年8月22日向被执行人发出限制消费令；2019年9日30日通过邮寄的方式将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十一日书记员  李志远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖11号原告：周玉霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告：李井义，男，1971年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：徐振南，男，1972年5月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告周玉霞、李井义与被告徐振南确认合同效力纠纷一案，桦南县人民法院于2019年10月28日立案。周玉霞、李井义诉请，1、要求被告徐振南履行和解协议和补充协议；2、本案诉讼费由被告承担。桦南县人民法院经审查认为，被告徐振南为该院干警，该案不宜在桦南县人民法院审理。本院认为，本案被告徐振南为桦南县人民法院干警，为更好地化解矛盾纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由桦川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 冰审判员 王成柏审判员 孙应白二〇一九年十二月二十八日书记员 王佳平
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4497号之一原告：李坤，男，1986年1月24日出生，汉族，住淄川区。被告：石炳荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告李坤与被告石炳荣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案后，因李坤无法提供被告准确的送达地址,致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审判员  王宏二〇一九年十二月十一日法官助理杜桂华书记员王甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8767号 申请执行人：彭思贤等人(详见附表)。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017，统一社会信用代码914403007341789834。 法定代表人：傅心源。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道6058号万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码914403003264547743。 法定代表人：苏林顶。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人深源实业(深圳)有限公司、深圳佰利通置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人深源实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅 附表：
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩双，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人韩双财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初64508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险不承担赔偿责任；2.两审诉讼费由韩双承担。事实和理由：1.本案交通事故尚在人保财险调查核实过程中，在未确认事故真实性的情况下，人保财险不承担赔偿责任；2.关于残值，人保财险保留向韩双追偿残值的权利。人保财险不认可评估报告中的残值价格，残值的评估金额过低，不具有客观性。残值应由有资质的第三方拍卖，韩双应提供车辆相关手续予以配合。3.评估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由人保财险赔偿。韩双答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。韩双向一审法院起诉请求：1.判令人保财险赔偿原告车辆损失135766元、评估费6700元，合计142466元；2.本案诉讼费用由人保财险负担。一审法院认定事实：2018年7月30日案外人伏江为津Ｊ×××××奔驰轿车在人保财险处投保机动车商业保险，保险期间自2018年8月22日零时起至2019年8月21日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为136576元。后韩双购得此车，2019年6月27日经人保财险批改，将被保险人变更为韩双、将车牌号变更为鲁Ｇ×××××。2019年7月26日12时，李倩驾驶被保险车辆在大港津歧公路古林工业园区内与张帅驾驶的津Ｃ×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，李倩负事故全部责任。诉讼中，韩双申请对被保险车辆损失进行评估，依韩双申请，一审法院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行了评估，经鉴定评估此次事故导致被保险车辆受损严重，修复费用高于车辆损毁前自身的现有价值，从经济方面失去修复价值，此车推定全损，被保险车辆在2019年7月价值为136576元，残值为810元，扣除残值后为135766元；为此次评估韩双支付评估费6700元。经质证，韩双对评估结论无异议，要求人保财险赔偿车辆损失135766元、评估费6700元，同意将车辆残值交付人保财险。人保财险始终怀疑事故的真实性，对评估报告不予认可，不同意承担赔偿责任。在韩双向人保财险交付残值过程中，人保财险称可由韩双妥善保存车辆残值或交付人保财险保管，待车辆损失解决完毕后再对车辆残值进行拍卖，不认可评估机构确定的残值价格。一审法院认为：案外人为被保险车辆在人保财险处投保商业险，后经人保财险批改将被保险人变更为韩双，韩双与人保财险之间的保险合同关系明确，人保财险应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给韩双造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，人保财险怀疑事故的真实性但未提供否定的证据，以此为由不同意承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。被保险车辆损失经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定评估，修复费用高于车辆损毁前自身的现有价值，此车推定全损，被保险车辆在2019年7月价值为136576元，与保险金额一致，人保财险应按该数额赔偿原告车辆损失。现韩双要求人保财险赔偿车辆损失135766元、评估费6700元，合计142466元，人保财险的赔偿责任应以车辆损失险保险金额为限，故应由人保财险赔偿韩双保险金136576元，由韩双将车辆残值交付人保财险。在韩双向人保财险交付残值过程中，人保财险表示可由韩双妥善保存车辆残值或交付人保财险保管，待车辆损失解决完毕后再对车辆残值进行拍卖，故未能顺利接收残值。关于残值问题，可由人保财险另案解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第六十四条规定，一审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告韩双保险金136576元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，原告负担65元，被告负担1510元。”二审期间，双方当事人除当庭陈述、提交书面意见外，均未提交新证据。经询问，双方当事人均认可，涉案被保险车辆残值现在人保财险处保管。本院对于一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉及答辩情况，确定本案的争议焦点为：人保财险是否应当向韩双支付保险金136576元。其一，关于保险事故的真实性问题，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队已经作出道路交通事故认定书，对涉案交通事故的事实及责任予以认定，人保财险以涉案交通事故真实性尚未确认为由拒绝理赔，但未提出足以推翻道路交通事故认定书认定事实的充分证据，对人保财险该上诉理由，不予采信。其二，关于残值问题，现双方当事人均认可涉案被保险车辆残值在人保财险处保管，鉴于人保财险就追偿残值权利予以保留，本案对残值不予涉及。其三，关于评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3061.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十二月二十五日法官助理房奇勇书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4755号原告：师海超，男，1991年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告师海超与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师海超委托诉讼代理人郭春丽、被告保险公司委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师海超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付车辆损失145670元、评估费7000元、抢险施救费8000元，以上各项损失共计160670元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，韩旭露驾驶原告所有的豫Ａ×××××号陕汽牌重型货车沿河南省新郑市舜英路行驶至和昌盛世时发生侧翻，致使豫Ａ×××××号车受损。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有369410元机动车损失保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告保险公司辩称，对2019年8月14日发生交通事故的真实性无异议，豫Ａ×××××号车在保险公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间；原告应提供驾驶人员相关从业资格证书及事故时的过磅单，以证明其不存在驾驶人员与准驾车型不符和超载行驶等保险公司免赔的情形；原告诉讼请求过高，鉴定结论书属于单方鉴定，程序违法，与实际损失不符，不予认可，保险公司向法院申请重新鉴定，抢险施救费过高，应以3000元为宜，维修费发票由法院核实真伪；评估费、诉讼费系间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对2019年8月14日，韩旭露驾驶原告所有的豫Ａ×××××号陕汽牌重型货车沿河南省新郑市舜英路行驶至和昌盛世时发生侧翻，致使豫Ａ×××××号车受损的事实，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有369410元机动车损失保险，事故发生在保险期间的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.原告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴【2019】1331号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系由有合法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出，本院对该份结论书予以采信；结合原告提交的新郑市融鑫汽车修理厂出具的维修清单及2张维修费发票，并经本院向新郑市融鑫汽车修理厂厂长韩明桂调查核实，可以证明原告实际支出的维修费为145670元，据此本院认定原告的车辆损失为145670元；2.原告提交的郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估费发票，可以证明原告支出评估费7000元；3.原告提交的郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的抢险施救费发票，可以证明原告事故发生后支出抢险施救费8000元。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同依法成立，原、被告双方成立合法有效的财产保险合同法律关系，双方应依照约定全面履行合同义务。原告依约缴纳保险费用，且涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张保险金，故本院对原告要求被告支付车辆损失保险金等的诉讼请求予以支持。就原告师海超主张的各项损失，本院认定如下：1.根据原告提交的鉴定结论书、维修清单及维修费发票，本院认定原告的车辆损失为145670元；2.根据原告提交的评估费发票，本院依法认定原告支出的评估费为7000元；3.根据原告提交的抢险施救费发票，本院依法认定原告支出的抢险施救费为8000元。综上所述，原告主张的车辆损失、评估费、抢险施救费共计160670元，未超出被告保险公司机动车车辆损失险限额，故应由被告保险公司在机动车车辆损失险下向原告支付160670元。被告保险公司辩称原告车辆评估系单方委托，对评估结论不予认可，并申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司并未提供足以反驳郑州宏信价格评估咨询有限公司出具鉴定意见的证据，本院对该项辩称不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告师海超车辆损失、评估费、抢险施救费共计160670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，减半收取计1756元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月六日书记员  王宗辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初8018号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所律师（实习）。被告：蒲炳元，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市雁塔区高新区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告蒲炳元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告蒲炳元经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告蒲炳元于2017年8月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，并于2017年9月4日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告蒲炳元立即向原告偿还贷款本金101156.96元元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利12339.98元，合计113496.94元; 2、请求依法判令被告蒲炳元向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告蒲炳元未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告蒲炳元未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年8月31日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2018年12月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告蒲炳元应向向原告偿还贷款本金101156.96元元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利12339.98元，合计113496.94元至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告蒲炳元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款101156.96元元；二、被告蒲炳元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利12339.98元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费2570元，由被告蒲炳元负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长  陈洪宾     审  判  员  王  洋 人民陪审员  刘云娥      二〇一九年十二月十六日 书  记  员  吕花花
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3684号罪犯马春雷，男，1988年4月16日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0125刑初156号判决，以被告人马春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马春雷在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马春雷在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春雷减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3166号申请人(一审原告、二审上诉人):安徽灵璧农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人:李良发,董事长委托诉讼代理人：吴昌军，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):吴士军,男,住灵璧县。再审申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被申请人吴士军金融借款合同纠纷一案,不服灵璧县人民法院2017年7月17日作出的(2017)皖1323民初2108号民事判决、安徽省宿州市中级人民法院2018年3月1日作出的(2017)皖13民终2234号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽灵璧农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨佳华审判员  胡邦圣审判员  吕巍巍二〇一九年十二月四日法官助理李晓茜书记员方也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内01民初1296原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区星之光歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡商业街。经营者：张海申。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。    审判长   李艳审判员  韩 韬审判员  张 宇 二〇一九年十二月十二日 法官 助 理  刘亚楠书记员   张猛
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2845号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：杨伟祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1906号民事判决书，于2019年07月01日向本院申请执行，申请执行的标的为149020.3及利息。本院于同日立案执行，并于2019年07月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，并扣划到被执行人名下银行存款1042.99元；本院依法查封了被执行人杨伟祥名下位于长兴县李家巷镇广福桥村杨家斗自然村不动产（不动产权证:00339257），查封了被执行人杨涛名下位于长兴县李家巷镇广福桥村杨家斗自然村不动产（不动产权证:00339256），上述不动产均为农村宅基地，无法处置；本院依法查封了被执行人杨伟祥名下车牌号为浙Ｅ×××××北京现代牌机动车一辆，未实际扣押到庭；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年12月13日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，处杨伟祥罚款1000元。 截至2019年12月13日，被执行人尚欠申请执行人147977.31元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2845号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十二月二十日 书记员 金旭璐
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4326号 原告：四川福瑞源物业服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区公安巷38号1幢底层15号，统一社会信用代码91511300323337361R。 法定代表人：汪洋舟。 被告：何正先，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省西充县。 本院在审理原告四川福瑞源物业服务有限责任公司与被告何正先物业服务合同纠纷一案中向原告送达了《案件受理通知书》、《诉讼费缴费通知书》，要求原告在七日内向本院交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未交纳上述费用，也未向本院提出减交、缓交、免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川福瑞源物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员 梁 辉 二〇一九年十二月十八日 书记员 苏钰杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3253号原告：何某，公民身份号×××，个体工商户，现住陕西省神木市。原告：王某1，公民身份号×××，个体工商户，现住陕西省神木市。原告：高某，公民身份号×××，个体工商户，现住陕西省神木市。原告：张某1，公民身份号×××，个体工商户，现住陕西省神木市。以上四原告共同委托代理人：秦某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：张某2，公民身份号×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：陈某，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人：王某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。原告何某、王某1、高某、张某1与被告张某2债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告何某、王某1、高某、张某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告何某、王某1、高某、张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、王某1、高某、张某1撤诉。案件受理费17815元，减半收取计8907.5元，由何某、王某1、高某、张某1负担。审 判 长  刘玉金人民陪审员  丁亚芳人民陪审员  朱仙飞二〇一九年十二月二十七日法官 助理  马馨蔓书 记 员  姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初159号原告：董永堃，男，1956年10月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号，统一社会信用代码11500243MB1B67864R。法定代表人：严海林，该局局长。本院在审理原告董永堃诉被告彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局信息公开一案中，因原告董永堃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年十二月十一日法官助理 陈 萌书 记 员 张白中
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初895号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人严汉斌，曾用名严汉城，男，1971年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无固定职业,户籍所在地：咸安区，现住咸安区。2019年11月12日因醉酒驾驶与准驾车型不相符未悬挂号牌的机动车被咸宁市公安局决定罚款400元；2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，同月27日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)856号起诉书指控被告人严汉斌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人严汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日12时许，被告人严汉斌酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从赤壁市泉口沿107国道回咸安区，途经咸安区巨宁大道与107国道交叉路口至永安交叉路口路段时，与王成驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞，事故发生后王成电话报警，交警到事故现场调查时，发现严汉斌身有酒味，遂将严汉斌带至咸宁市第一人民医院抽取血样，将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，严汉斌被抽取的血液中乙醇含量为179.42mg/100ml。经交警部门认定，严汉斌无证醉酒驾驶摩托车、未注意安全，应承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人严汉斌违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严汉斌认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人严汉斌的供述与辩解、证人严某的证言、鉴定意见等证据。被告人严汉斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人严汉斌构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人严汉斌无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人严汉斌认罪认罚，可依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人严汉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限被告人严汉斌在判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇一九年十二月九日法官助理李俊书记员郭晓龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢178号 申请执行人：席三党，男，汉族，1972年2月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈得军，男，汉族，1980年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。 席三党与陈得军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初8031号民事判决书生效后，因陈得军未按期履行还款义务，权利人席三党向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月十二日 书记员  商冠楠
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人陈名福 被执行人陈荣锡 本院在执行申请执行人陈名福与被执行人陈荣锡民间借贷纠纷一案，即(2019)浙0726执恢1267号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日 （印章）
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢292号之一 申请执行人：韦昌盛，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：张志辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：张继华，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于韦昌盛与张志辉、张继华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初2300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告张志辉尚欠原告韦昌盛借款本金130000元及利息（以实欠本金130000元按月利率2%从2016年6月15日起计算至还清款项之日止），被告张志辉定于2017年10月10日前还清给原告韦昌盛；二、被告张继华对被告张志辉的上述给付义务承担连带清偿责任；三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张志辉、张继华共同负担。”因被执行人张志辉、张继华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月30日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未向本院申报财产，且未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张志辉、张继华名下有零星存款，已采取冻结措施，并告知了申请执行人。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人韦昌盛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韦昌盛在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金130000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的零星存款外，未发现被执行人张志辉、张继华有其他可供执行的财产，且申请执行人韦昌盛同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张志辉、张继华负有继续向申请执行人韦昌盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  骆 健
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 主要负责人：钟歆，该行行长。 委托代理人：程万庆，该行员工。 委托代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：刘冬凤，女，1973年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与刘冬凤信用卡纠纷一案,本院于2019年6月19日作出的（2019）桂0421民初325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘冬凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘冬凤向中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行偿还借款本金26969.39元、利息1045.31元（利息计至2019年10月14日），负担案件受理费245元及财产保全费320元，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人刘冬凤发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行义务且未依法向本院申报财产，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人或者其他人提供的财产线索、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现执行人刘冬凤与案外人车振华名下共有的位于广西××龙××房的房屋一套，本院已依法查封，但该房屋已经抵押给交通银行股份有限公司梧州分行并办理了抵押登记，本院暂不宜处置；发现被执行人刘冬凤名下有桂Ｊ×××××号江铃牌小轿车一辆，本院已在（2019）桂0421执保38号案件中依法查封，但未实际扣押；发现被执行人刘冬凤名下有银行存款224.42元，本院已依法划拨。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行向本院提出撤销申请。本院认为，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执508号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李舒彦 书 记 员 莫 军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1476号 案外人：林翔宇，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人林翔宇对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林翔宇异议称，林翔宇在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，林翔宇与四川东华机械集团有限公司于2019年3月31日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给林翔宇，房屋价款共计支付房款455058元。争议房屋所在的南楼分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人林翔宇要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人林翔宇的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇一九年十二月十日 书记员 张菁汀
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更556号罪犯曹锦涛，男，1988年5月22日生，汉族，小学文化，原户籍所在地河南省伊川县。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2016年11月29日作出(2016)豫0304刑初106号刑事判决，以曹锦涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，民事赔偿和退赔2349元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹锦涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯曹锦涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3良1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯曹锦涛罚金5000元，已缴纳完毕；民事赔偿和退赔2349元，未履行。本院认为，罪犯曹锦涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其民事赔偿和退赔未履行，而且起始间隔期内评审结果有1次较差。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹锦涛减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2026年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾巧梅审判员  郭建林审判员  沈惠玲二〇一九年十二月十三日书记员  张伟光
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执恢476号西安德源建筑劳务有限公司：申请执行人西安德源建筑劳务有限公司与被执行人陕西安大建设工程有限公司建设工程劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终6744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西安大建设工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人西安德源建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还66万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执恢476号执行案件执行完毕, 于2019年12月6日结案。二〇一九年十二月六日      1
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执260号之一 申请执行人陈钦群。 被执行人韦宗木。 申请执行人陈钦群与被执行人韦宗木民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初390号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈钦群于2019年9月3日向本院申请执行，请求强制被执行人韦宗木偿还借款本金21万元及利息29020元（利息以15万元本金为基数，按年息20%自2016年8月8日起算至2019年3月8日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止，负担案件受理费2443元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人韦宗木负债累累，权利人已诉至本院的民间借贷案15件，进入执行程序1件。本案进入执行后，本院依法向被执行人韦宗木发出执行通知书及报告财产令，限期履行上述义务及负担申请执行费3527元。2019年11月20日，被执行人韦宗木偿还申请执行人陈钦群借款2400元。 本院依职权对被执行人韦宗木的动产、不动产、银行存款及金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，发现被执行人韦宗木在中国工商工商银行东兰县支行、东兰县农村信用合作联社、中国建设银行累计有银行存款2341.24元可供执行。申请执行人提供的被执行人韦宗木在东兰县东××镇××路××房屋××栋（房屋所有权证为兰房权证兰字第××号，国有土地使用证为兰国用（2000）字第xxx号）。经查该栋楼已于2019年4月1日转让给牙廷亮。另外，其在老家的房屋已成危房，不能居住。同年12月17日，本院依法划拨被执行人韦宗木的上述银行存款2341.24元，支付了本案的部分申请执行费。除外，被执行人韦宗木无其他可供执行的财产。经反馈、约谈，申请执行人陈钦群亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序已无法继续进行，本次执行程序应予终结。对申请执行人陈钦群尚未实现的债权，应由被执行人韦宗木继续清偿。日后，如申请执行人陈钦群发现被执行人韦宗木新的财产线索，可持原据以执行的生效判决及本裁定，到本院立案庭再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦德思 审 判 员 杨宗逸 二〇一九年十二月十八日 法官助理 班荣瀚 书 记 员 韦雯馨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1330号 申请执行人：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住莘县。 委托代理人：耿伟，男，1990年8月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：潘跃忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住莘县。 本院在执行耿玉臣与潘跃忠借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十二月五日 书记员  邹家国
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1194号 申请执行人：高晟恒泰融资租赁有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码9144030005789528X0。 法定代表人：张镇邦,总经理。 委托代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：董晓云，女，汉族，1993年9月5日出生，住广东省。 关于申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司与被执行人董晓云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人高晟恒泰融资租赁有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3914仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，申请执行标的金额为236514元。 本院查明，被执行人董晓云的住所地在广宁县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人董晓云的住所地在广宁县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定广宁县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3914仲裁裁决由广宁县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭海秋 书记员张翠桦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1181号申请执行人:殷耀学，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:乔本涛，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人殷耀学与被执行人乔本涛借款合同纠纷一案中，因被执行人乔本涛暂无力偿还借款，且无可供执行的财产。申请执行人殷耀学暂自愿撤回本次执行程序，待乔本涛有财产可供执行后再行申请执行。因本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行程序，经本院审查，撤回本次执行程序是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一九年十二月十六日书记员  孙英超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5667号原告：黄晶，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：赵志，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告黄晶与被告赵志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶到庭参加诉讼，被告赵志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付黄沙款8300元，并赔偿原告逾期付款损失（以8300元为基数，自2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本息偿清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告黄晶放弃要求被告赵志赔偿原告逾期付款损失（以8300元为基数，自2019年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至本息偿清之日止）的诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：原告在孝感从事黄沙销售、运输业务。2017年度，被告找到原告向原告购买黄沙并要求原告帮其将黄沙送至武汉市东西湖区三店镇的工地。2019年6月25日，经双方结算确认，被告尚欠付原告黄沙款8300元。同日，被告向原告出具借条一张。综上所述，原告向被告供应黄沙的事实客观存在。原告履行了供货义务，被告理应立即履行付款义务。被告未付款的行为属于违约行为，依法应承担继续履行付款义务并承担逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赵志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年经人介绍相识。双方口头约定：被告赵志通过电话向原告黄晶订购黄沙，原告黄晶将黄沙从湖北孝感运送至武汉市东西湖区三店。被告赵志有时是货到付款，有时拖欠货款。2019年6月25日，被告赵志向原告黄晶出具《欠条》一份，载明：“今欠孝感黄晶黄沙款：8300元”。以上事实，有当事人的庭审陈述、《欠条》1份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据《欠条》载明的内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告黄晶已依约向被告赵志履行了交付货物的合同义务，被告赵志理应及时支付货款。现被告赵志拖欠原告黄晶货款8300元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告黄晶要求被告赵志支付货款8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵志经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵志于本判决生效后三日内支付原告黄晶货款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十一日书记员  童诗瑶
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初4184号原告：诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司。住所地：诸城市舜王街道大舜路。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：苗忠国，男，1975年12月24日生，汉族，住诸城市，现下落不明。本院在审理原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司与被告苗忠国商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告诸城市舜都房地产综合开发有限公司分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨清河审 判 员  郑金海人民陪审员  吕红燕二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2760号申请执行人：张青云，女，1972年5月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：易平楚，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张青云与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市恒利房地产开发有限公司为申请执行人张青云办理位于永州市冷水滩区河西零陵中路x号x栋x号房屋（房屋所有权证号为永房权证冷字第7xxx号）的不动产权证，但因该房屋（x号x栋x号）存在另案查封，现暂时无法办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十二月十九日书记员  蒋艳红
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2900号 原告：稷山县稷峰银泉瓷砖门市部。 经营者：胡银泉，男。 被告：加建国，男。 原告稷山县稷峰银泉瓷砖门市部与被告加建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理（2019）晋0824民调1272号案件，同年12月6日转（2019）晋0824民初2900号案件后，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告给付清欠款为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许稷山县稷峰银泉瓷砖门市部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告稷山县稷峰银泉瓷砖门市部负担。 审判员  樊杰亭 二〇一九年十二月六日 调解员张经宇 书记员胡绍军
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢437号 申请执行人：曾细珍，女，汉族，1969年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：广州摩伦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇万惠一路96号1016房。 法定代表人：毛济群。 被执行人：毛济群，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人曾细珍与被执行人广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第33035号仲裁裁决和本院（2019）粤01执异554号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州摩伦酒店管理有限公司、毛济群未履行判决确定的义务，根据曾细珍的申请，本院于2019年11月25日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人毛济群住所地的财产情况，反馈信息均未见可供执行财产。 2019年12月19日，本院对被执行人毛济群、被执行人广州摩伦酒店管理有限公司及其法定代表人毛济群采取限制高消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢437号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2299号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：侯砚坤，男，1972年4月14日出生，汉族，系双鸭山市第一中学教师，住黑龙江省双鸭山市。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告侯砚坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇一九年十二月二日书记员  石洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5772号 申请执行人：石林杰，男，1978年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张凤霞，女，1975年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人石林杰与被执行人张凤霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凤霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为20300元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人张凤霞采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十二月十日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8339号申请执行人张景丽。申请执行人康云健。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。关于申请执行人张景丽、康云健申请执行被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初17054号民事判决书，责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司支付张景丽、康云健逾期办理首次登记违约金4375元、案件受理费25元、执行费50元，共计4450元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司的银行存款4450元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年十二月七日书记员  吴瑞喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执17号申请执行人李建辉，男，1985年5月3日出生，汉族，陕西省商洛市人，，个体户。被执行人王海璠，男，1956年9月27日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区谷地峁村口则对，教师。被执行人谢五堂，男，1973年11月23日出生，汉族，榆林市人，现住内蒙古乌审旗万力花苑10号楼2单元501室，无固定职业。本院在申请执行人李建辉与被执行人王海璠、谢五堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出的（2018）陕0802民初4845号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人谢五堂向申请执行人李建辉赔偿各项损失327782.03元（已付95206.8元予以抵扣）、被执行人王海璠向申请执行人李建辉赔偿各项损失140478.01元；案件受理费被执行人谢五堂负担1940元、被执行人王海璠负担1170元，执行费5540元。申请执行人李建辉于2019年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产五证不全，不能办理过户手续，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币376163.24元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      张    锐                            二〇一九年十一月三十日  书  记  员      寇 腾 腾 201908021720180802484520190103201
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2559号 原告：曹某，男，1998年11月29日出生，汉族，张掖市甘州区大满镇西闸村三社居民，公民身份号码×××，联系电话199XXXXXXXX。 被告：马某，男，1992年10月2日出生，汉族，山丹县清泉镇北湾村六社居民，公民身份号码×××。 原告曹某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告曹某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某以被告马某下落不明为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担（已交纳）。 审判员  刘多民 二〇一九年十二月九日 书记员  张晓丹
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2039号之一 申请执行人：大庆庆润润滑油有限责任公司。 法定代表人：郑桂杰，职务：经理。 被执行人曹孔宇,男，1981年2月25日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人大庆庆润润滑油有限责任公司与被执行人曹孔宇买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人大庆庆润润滑油有限责任公司与被执行人曹孔宇达成分期履行还款协议，予以长期履行此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛万志 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘海龙
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初261号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人朱宝山，，男，汉族，1979年5月27日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。被告人朱宝山因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月3日被来安县公安局公安局刑事拘留，2019年1月9日被来安县公安局取保候审，2019年11月8日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年12月2日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人朱宝山犯非法采矿罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人朱宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年7至2018年7月期间,被告人朱宝山在安徽来安县高山村洪岗组两处石头塘口盗采原石,朱宝山将盗采出来的石头安排农用车以33元／吨、43元／吨不等的价格，销售至天长市釜山社区干月华经营的天顺石料加工厂,销售金额为269900元,以40元／吨、42元／吨、45元／吨不等的价格销售给天长市汊涧镇205国道旁周永林经营的友邦建筑石料加工厂,销售金额为109250元。 被告人朱宝山到案后自愿如实供述自己的罪行,退出违法所得30万元。 上述事实，被告人朱宝山在开庭过程中亦无异议，且有有证人干月华、周永林、顾发良、张在兵等人的证言，辨认笔录、朱宝山尾号为7138农商行账户明细帐、周永林提供的朱宝山送石料单据、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、安徽省地质矿产勘查局三一二地质队出具的证明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱宝山违反矿产资源法规，未取得采矿许可证非法开采矿产资源，价值37万余元，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立本院予以支持。被告人朱宝山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人朱宝山自愿认罪认罚且退出全部违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱宝山犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得三十万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭正武 二〇一九年十二月十九日 法官助理郭娟娟 书记员邹宇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3544号 申请人深圳市银达利实业有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村32栋32-2，统一社会信用代码91440300305842620M。 法定代表人陈生贵，总经理。 被申请人惠州市盈嘉包装制品有限公司，住所地惠州市仲恺区陈江街道五一村学塘排132号一楼，统一社会信用代码91441303MA517RY56P。 法定代表人温学群。 被申请人温学群，男，1978年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保830号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人惠州市盈嘉包装制品有限公司、温学群价值人民币130009.4元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄文灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7485号 刘咸炳、刘岭、王秀兰、王召辉、刘庆全、刘咸书： 你（或你单位）与张爱房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张爱向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十二月二十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4462号原告：刘巧玲，女，汉族,1970年10月29日出生，住河南省扶沟县。被告：张智豪，男，汉族,1993年5月15日出生，住河南省扶沟县。原告刘巧玲与被告张智豪不当得利纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告张智豪无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘巧玲向本院提出诉讼请求：1、要求张智豪支付刘巧玲剩余房款30000元、支付利息500元。2、本案诉讼费282元由张智豪承担。事实及理由：王少华委托张智豪卖房，张智豪把钥匙、房权证放到刘巧玲的房屋中介门市部，让刘巧玲给其买房。后来，刘巧玲联系一个买主谢国营，谢国营先交给刘巧玲110000元房款，刘巧玲交给张智豪。张智豪后来说不同意卖房了。刘巧玲已经把110000元退给谢国营。经刘巧玲多次催要，张智豪已经退给刘巧玲80000元。张智豪承诺2019年11月22日还清下余房款30000元。张智豪承诺2019年12月5日前支付500元利息。经多次催要，至今未给付。张智豪缺席，未发表答辩意见。刘巧玲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、欠款凭证、微信截屏各一份。证明：张智豪承诺2019年11月22日还清刘巧玲下余房款30000元。张智豪承诺2019年12月5日前支付刘巧玲500元利息。张智豪缺席，未发表质证意见。经审查，刘巧玲提交的证据1客观真实，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张智豪委托刘巧玲买屋，刘巧玲交给张智豪110000元房款后，张智豪不同意卖该房屋。张智豪已退还刘巧玲80000元，下余30000元张智豪承诺2019年11月22日还清，并承诺2019年12月5日前支付给刘巧玲500元利息。经刘巧玲多次催要，张智豪至今未给付。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。张智豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此规定，刘巧玲要求张智豪返还30000元、支付500元利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智豪于判决生效之日起十日内支付给原告刘巧玲30500元。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告张智豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十二月二十八日书记员  寇亚东
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执991号 申请人杜德旺，男，1963年3月8日出生，住德州市陵城区。 被执行人王玉喜，男，汉族，1952年3月15日出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人刘桂芳，男，汉族，1953年5月6日出生，住山东省德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1540号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王玉喜名下的银行存款4500元至德州市陵城区人民法院帐户。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒙延东
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1595号 申请执行人浦明锋，男，1978年8月1日出生，壮族，住所地平果县。 被执行人黄建兴，男，1976年7月18日出生，壮族，住所地平果县。 本院在执行浦明锋与黄建兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为510000元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1595号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十二月二十五日 书记员  潘耀舜