wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6739号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：宋俊岭，女，1969年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王彦斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋俊岭、王彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘卫平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8360号原告：丁玉来，男，1955年10月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县富利达钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路与静王路交口东400米。法定代表人：孙洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：纪执玲，女，该公司工作人员。原告丁玉来与被告天津市静海县富利达钢管有限公司（以下简称富利达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉来，被告委托诉讼代理人纪执玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉来向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令富利达公司赔偿丁玉来工伤伤残九级各项赔偿金共计118584元，其中一次性伤残补助金31698元、一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元、停工留薪期工资28176元；2．诉讼费用由富利达公司承担。事实和理由：丁玉来系富利达公司职工，任门卫工作。2018年5月19日丁玉来在下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，停工留薪期8个月，经鉴定伤残等级九级，2019年1月20日丁玉来向富利达公司提出辞职，富利达公司于同日批准。丁玉来向静海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委出具不予受理通知书。现丁玉来依法向法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。富利达公司辩称，没有意见，认可丁玉来的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月19日丁玉来在下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，停工留薪期8个月，伤残等级九级。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：天津市静海县富利达钢管有限公司于本判决生效之日起五日内给付丁玉来一次性伤残补助金31698元、一次性伤残就业补助金35226元、一次性工伤医疗补助金23484元、停工留薪期工资28176元，合计118584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市静海县富利达钢管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十二月二日书记员 于学婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保831号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路23号，统一社会信用代码91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：高举，男，1957年6月20日出生，汉族，住济宁。被申请人：赵万慧，女，1957年1月16日出生，住济宁。被申请人：王欣，男，1964年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王丽丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住住济宁市任城区。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高举、赵万慧、王欣、王丽丽名下银行账户10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司济宁分行出具担保函为申请人的保全申请提供担保。2019年12月11日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高举、赵万慧、王欣、王丽丽名下银行账户10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 冰二〇一九年十二月十一日书记员 刘智雯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执955号申请执行人：杨勇,男,汉族，1977年3月14日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：周伟，男，汉族，1978年6月16日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：史彬,男,汉族，1986年4月2日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人史彬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月十九日书记员  贺 杨
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢110号申请执行人杨成，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地清河门区，证件号码210921196705071413。申请执行人赵淑华，女，1958年5月30日出生，汉族，住所地清河门区，证件号码210921195805303627。被执行人阜新市清河门区二井，地址阜新市清河门区。法定代表人乔某。关于申请执行人杨成、赵淑华与被执行人阜新市清河门区二井劳动争议一案,阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初17号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人9160元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一次性收到1832元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初17号民事调解书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经申请免除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初17号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十二月二十日书记员 孙博阳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3338号原告：陈恩国，男，1979年11月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，被告：班永江，男，1981年09月21日生，汉族，贵阳市乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区，原告陈恩国诉被告班永江租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告陈恩国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈恩国承担审判员  袁熙单二〇一九年十二月九日法官助理李余书记员张淼
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢597号刘军与济南大地汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历下区人民法院（2008）历民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。因济南大地汽车出租有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘军向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2008）历民初字第2643号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异291号异议人（被执行人）：王沛菊，女，住新沂市。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。申请执行人：曹福成，男，住新沂市。被执行人：唐厚君，男，住新沂市。在本院执行曹福成申请执行唐厚君、王沛菊民间借贷纠纷一案中，异议人王沛菊对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年9月7日，本院对曹福成诉唐厚君、王沛菊民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初4441号民事判决：唐厚军、王沛菊于判决发生法律效力之日起十日内给付曹福成借款本金932000元及利息（自2016年12月30日起按月息2分计算至本金给付之日止）。2017年6月12日，本院根据曹福成的申请，作出（2017）苏0381民初4441号民事裁定：查封属于唐厚君、王沛菊所有的位于建业路与××批发市场综合楼××室、××室、××室、××室及新沂市××街道迎春小区××房产，保全价值共计120万元，查封期限为三年。根据曹福成的申请，本院于2017年10月11日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执4076号。在本案执行过程中，本院于2019年5月21日作出（2017）苏0381执4076号执行裁定：拍卖被执行人唐厚君、王沛君共有的位于新沂市**街道**路与**路交汇处**市场综合楼*、*、*室房地产（以下简称涉案房屋）。异议人王佩菊向本院提出执行异议称，我与唐厚君系夫妻关系。因唐厚君以个人名义向曹福成借款100万元并出具借条一张，后曹福成于2012年5月31日又重新出具借条一张。曹福成于2017年6月12日向你院起诉，要求我和唐厚君共同偿还债务。你院于2017年9月7日作出（2017）苏0381民初4441号民事判决，判令：唐厚军、王沛菊于判决发生法律效力之日起十日内给付曹福成借款本金932000元及利息（自2016年12月30日起按月息2分计算至本金给付之日止）。因该借款的出借及诉讼判决情况，我均是在2019年10月17日唐厚君被司法拘留后才得知的。因此，我没能参加诉讼并提出抗辩，且从卷宗材料来看，曹福成仅凭借据没有相应的打款凭证，原判决认定的借款事实缺乏证据证明。且出具借据的行为虽然发生在夫妻关系存续期间，但借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需。曹福成提供的证据不足以证明借款基于夫妻双方共同意思表示，已不足以证实该债务用于唐厚君与王沛菊夫妻共同生活、共同生产经营。故其要求王沛菊承担还款责任，没有事实和法律依据，你院不应支持，你院直接认定该债务属于夫妻共同债务是错误的。现你院对涉案房屋进行拍卖，虽然涉案房屋统一办理了一张房产证，但这三间各自独立，产权证明书也各自独立，能分割单独办理产权证。为保证及实现债权人及债务人及王沛菊的最大利益，诚恳请求你院对涉案房屋各自单独拍卖，并将50%的拍卖成交款返还给我。另查明，王沛菊与唐厚君于1987年5月28日办理结婚登记。涉案房屋登记在被执行人唐厚君名下，房屋产权证号为新沂房权证新安镇字第××号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，异议人主张本院认定上述债务属于夫妻共同债务是错误的，实质上是认为本院（2017）苏0381民初4441号民事判决错误，异议人应当通过审判监督程序解决。另，涉案房屋共计三间房屋，登记于同一张房产证上，本院对涉案房屋采取整体查封、拍卖措施，并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王沛菊的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月三日书记员  于 琛
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初499号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人马文杰，男，1979年5月23日出生于襄阳市，汉族，高中文化，住襄阳市襄州区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被襄州区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人张丽霞，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人马文杰犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人马文杰及其辩护人张丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日7时15分许，被告人马文杰持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××江铃牌小型普通客车（车载翟某，男，殁年38岁；敖某，男，殁年39岁）沿襄洪路自西向东行驶，行至襄州区黄龙镇罗岗村白土山路段转弯时，与杨某持A1型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××凌宇牌大型普通客车（车载耿锋淋等乘客）发生碰撞，致翟某、敖某当场死亡，杨某、马文杰及大客车上的乘客耿锋淋等八人受伤，两车受损。经襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，翟某系交通事故致胸腔脏器严重损伤死亡，敖某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，马文杰承担主要责任，杨某承担次要责任，翟某、敖某、耿锋淋等人无责任。2019年11月6日，被告人马文杰亲属赔偿翟某、敖某亲属各3万元。上述事实，被告人马文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人的陈述，证人闫秀娟等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马文杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十六条第一款之规定，违反右侧通行且未按规定通过急弯路段，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马文杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人张丽霞关于“被告人马文杰主动到案，符合自首的条件，应当从轻处罚及其尽力赔偿了部分经济损失，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。事故发生后，被告人马文杰经民警口头传唤于2018年8月14日自行到襄州区接受讯问，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  朱黎云人民陪审员  吴 芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  洪 珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1782号 溧阳市鸿宇电梯安装工程有限公司： 关于申请执行人浙江上下电梯股份有限公司与被执行人溧阳市鸿宇电梯安装工程有限公司合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行700000元。执行案号:（2019）浙0212执恢1782号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17470号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：罗彬，男，1992年1月1日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1066号申请执行人：侯续胜，男，1968年8月27日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行侯续胜与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资20901.91元，经济补偿8400元，合计29301.91元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有29301.91元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
台州市椒江区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）浙1002刑医2号申请机关台州市椒江区人民检察院。被申请人孙红梅，女，1971年4月8日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，户籍地五河县，暂住台州市椒江区。2019年7月9日因涉嫌故意伤害罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年10月14日被释放，同日被采取临时保护性措施安置在台州市第二人民医院接受治疗。法定代理人郭某，系被申请人孙红梅的丈夫，农民，家庭住址同上。联系方式。诉讼代理人陈崇龙，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部医申〔2019〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人孙红梅强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭履行职务，被申请人孙红梅、法定代理人郭某、诉讼代理人陈崇龙到庭了参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日11时许，被申请人孙红梅在台州市椒江区自己的暂住处，因怀疑居住前间的陆瑞向其住处倾倒汽油多次，趁其在该处过道上烧饭时，便用铁锤猛击陆瑞头部3下，致其受伤。孙红梅速逃离现场，后又打电话报警。经法医鉴定，陆瑞的损伤构成轻伤二级。同日12时许，台州市公安局椒江分局洪家派出所民警接报赶至现场将被申请人孙红梅传唤到案，并扣缴作案工具铁锤1把。同年9月4日，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定：被申请人孙红梅精神医学评定器质性幻觉症，对本案无刑事责任能力，无受审能力，建议精神专科治疗。上述事实，被申请人孙红梅对故意伤害无异议，且有证人卢某、柯某、郭某的证言、锄头1把照片、现场勘验检查笔录、住院病历、护理记录、伤情照片、到案经过、户籍证明、台州市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孙红梅因病在不能控制自己行为时实施故意伤害行为，致轻伤二级1人后果，其行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人孙红梅属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。台州市椒江区人民检察院申请对孙红梅强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被申请人孙红梅的法定代理人要求带回原籍治疗；诉讼代理人认为没有证据证明其有继续危害社会的可能，其法定代理人强烈要求带回原籍治疗，司法鉴定仅是主观意见，请求驳回医疗申请。审理认为，被申请人孙红梅因病在不能控制自己行为时实施故意伤害行为，其行为已严重危害公民人身安全，经鉴定，被申请人孙红梅属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。关于司法鉴定仅是主观意见问题，经查，台州市第二人民医院司法鉴定所具有法定鉴定资质，其按照法定程序作出司法鉴定，具有法律效力；是否允许带回原籍治疗，在本地治疗或回原籍治疗，同样都是治疗，从有利于被申请人的角度分析，暂不带回原籍为妥。故对法定代理人和诉讼代理人的意见不予采纳。为了维护社会和公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，保障被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条的规定，决定如下:对被申请人孙红梅强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈舜友人民陪审员  曾新华二〇一九年十二月十七日书 记 员  周海燕?附件：本决定所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申6348号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：储国平，男，1958年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云县圩丰轧花厂，住所地江苏省灌云县圩丰镇。 法定代表人：杜心斌，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：灌云县供销合作总社，住所地江苏省灌云县城伊山南路87号。 法定代表人：王辉，该单位主任。 一审第三人：江苏祥马房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县尚城新世纪24幢14号下商铺。 法定代表人：李好，该公司负责人。 再审申请人储国平因与被申请人灌云县圩丰轧花厂（以下简称圩丰轧花厂）、灌云县供销合作总社（以下简称灌云供销社）、一审第三人江苏祥马房地产开发有限公司（以下简称祥马公司）债权人代位权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 储国平申请再审称，1.二审法院同日以判决和裁定的形式分别作出两个不同的裁判结果，其中二审判决是撤销一审判决，改判驳回储国平的诉讼请求。而二审裁定是“本案按祥马公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。”2.二审查明事实认为一审查明事实属实，但之后又认定一审认定事实不清，相互矛盾。3.储国平系祥马公司的债权人，其基于祥马公司与圩丰轧花厂签订的《灌云县圩丰轧花厂地块改造补偿意向书》属于无效约定而产生的财产返还次债权，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，提起代位权诉讼，圩丰轧花厂、灌云供销社应当返还祥马公司对其享有的100万元到期债权，二审改判驳回储国平的诉讼请求错误。综上，储国平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。因此，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且债权的数额应当确定。债权数额的确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院或仲裁机构裁决加以确认。本案中圩丰轧花厂与祥马公司之间就债权债务尚存在争议，圩丰轧花厂、灌云供销社对储国平主张的祥马公司享有100万元债权并不认可，故二审法院认定储国平提起债权人代位权诉讼不符合法律规定，并无不当。 关于二审判决与二审裁定是否存在矛盾问题。本院认为，一审判决后，圩丰轧花厂、灌云供销社与祥马公司均提出上诉，因祥马公司未交纳二审案件受理费，二审法院在作出二审判决的同日，另行出具按祥马公司自动撤回上诉处理的裁定，该裁定中同时表述“一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”确有不当，但由于储国平是针对二审判决申请再审，且该情形并不属于本案再审的法定事由，鉴于本案实体处理并无不当，故储国平以此为由申请再审，本院不予支持。另，二审法院经审理确认一审法院已查明的事实属实，同时认为一审法院尚有部分事实未认定清楚，两者并不矛盾，储国平主张二审认定事实相互矛盾，不能成立。 综上，储国平的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回储国平的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 周 艳 审判员 陈 皓 二〇一九年十二月三十一日 书记员 白金凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢593号申请执行人：王见，男，1994年10月1日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张春安，男，1965年4月22日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张春安银行存款、收入8950.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5256号申请执行人吕明钱与被执行人温从则、陈显幸、陈帮兵、吴计奖合伙协议纠纷一案，（2018）浙0327民初9210号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕明钱向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温从则、陈显幸、陈帮兵、吴计奖已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5256号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5866号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：韩宇，男，1973年3月21日生，蒙古族，户籍地辽宁省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与韩宇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩宇应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币710,288.02元、违约金人民币142,057.60元，并承担本案诉讼费人民币6,161.50元。因韩宇未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩宇名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其银行账户进行冻结。2、被执行人名下有号牌为辽A1XXXX的奔驰牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人韩宇发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5866号案件终结本次执行程序。被执行人韩宇负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1355号     申请执行人:党天广，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王秀英，女，1958年3月16日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西源然新圣服装有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：李存叶，    被执行人:刘建忠，男，汉族，1956年9月20日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人党天广与陕西源然新圣服装有限责任公司、刘建忠民间借贷纠纷的（2018）陕0523民初996号民事调解一案，申请执行人申请标的为233200元及利息，案件受理费3261.5元，执行费3747.79元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款30000元，申请人已受偿，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执1355号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉       二〇一九年十二月五日     书 记 员  张帅     105
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4384号 原告：吴雪桂，女，1975年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：江西丰尚爱佳家居有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县工业园C区（香料产业区下家庙村），统一社会信用代码：91361027MA37TURY9X。 法定代表人：方路伟，该公司执行董事。 第三人：吕海华，男，1976年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴雪桂与被告江西丰尚爱佳家居有限公司、第三人吕海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，根据原告的申请，依法追加吕海华为第三人参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪桂、被告江西丰尚爱佳家居有限公司的法定代表人方路伟、第三人吕海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪桂向本院提出诉请：1、判令被告江西丰尚爱佳家居有限公司偿还原告吴雪桂货款人民币贰万零叁佰叁拾壹元整（￥20,331元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告与香港豪邦木业进行货物买卖欠香港豪邦木业购货款计人民币叁万零叁佰叁拾壹元整，已偿还壹万元整，仍欠贰万零叁佰叁拾壹元整（￥20,331元）。2019年2月22日，香港豪邦木业合伙人吕海华与原告自愿达成《协议书》，该协议规定“江西省上饶市广丰区香港豪邦木业2018年所有账目，货款归吴雪桂本人处理，从2019年开始，广丰区香港豪邦与吴雪桂无关，车牌赣Ｅ×××××归吴雪桂。2018年货款如有客户转给吕海华，必须一个星期归还吴雪桂，2019年货款如有客户转给吴雪桂，必须一个星期归还吕海华。”2019年8月15日，经原告信函催告，被告仍不依法履行告知义务。故原告诉至法院。 被告江西丰尚爱佳家居有限公司辩称，1、我承认这笔货款，但是这笔货款有出错，要扣掉4000元至5000元；2、当时不是跟原告直接对账，是跟余海华对账，同时原告跟余海华拆伙，我不知道这笔货款付给谁，所以我没有付，我向原告通电话，要求双方同时到场对账，再付货款，还有应扣的要扣掉；3、现在原告已经起诉，那就按判决进行。 第三人吕海华述称，2018年的货款由原告收取，但是协议书以外还有欠外面的10万多元应由原告承担。 原告吴雪桂围绕诉讼请求提交了以下证据：1、账单，证明被告跟原告拉货欠原告3万多元，付了1万元，尚欠20,331元的事实；2、协议书原件一份，证明原告与余海华协议，约定2018年所有货款归原告处理。被告对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据认为余海华跟被告通过电话，余海华说没有签字，所以导致没有付款。第三人吕海华对原告提交的2组证据均无异议，但是认为2018年的货款由原告收取，协议书以外还有欠外面的10万多元也应由原告承担。 被告江西丰尚爱佳家居有限公司提交了以下证据：与原告的微信聊天记录及及余海华的聊天记录一份，证明双方没有协商，导致无法付款，两个人同时主张，不知道这钱付给谁。原告对被告提交的证据无异议，但是认为已经跟余海华讲清楚了，双方有协议的，也将协议发给被告。第三人对被告提交的证据无异议。 对原告提交的二组证据及被告提交的证据，经三方质证无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告江西丰尚爱佳家居有限公司与香港豪邦木业进行货物买卖，经双方结算被告尚欠香港豪邦木业购货款计人民币30,331元整，已偿还10,000元整，被告仍欠￥20,331元货款未付。2019年2月22日，香港豪邦木业合伙人吕海华与原告自愿达成《协议书》，该协议规定“江西省上饶市广丰区香港豪邦木业2018年所有账目，货款归吴雪桂本人处理，从2019年开始，广丰区香港豪邦与吴雪桂无关，车牌赣Ｅ×××××归吴雪桂。注：2018年货款如有客户转给吕海华，必须一个星期归还吴雪桂，2019年货款如有客户转给吴雪桂，必须一个星期归还吕海华。”原告吴雪桂、第三人吕海华及中间人吴连礼在协议书上签字捺印。庭审中，被告承认货款20,331元的事实,但是提出该批货物存在质量问题，应当在货款中予以扣减。 本院认为，被告江西丰尚爱佳家居有限公司欠香港豪邦木业货款，香港豪邦木业合伙人即第三人吕海华与原告吴雪桂自愿达成《协议书》，约定2018年的货款由原告处理。故本案货款应归原告所有。被告江西丰尚爱佳家居有限公司在庭审中提出有些货物存在瑕疵，应当在货款中予以扣减，但被告未提供相应的证据证明应当予以扣减的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。但被告未在举证期限内向法院提交证据，也没有在庭审中提供存在扣减的数量价款的证据，只在第二次庭审中提出庭审结束后提交证据，并称另行主张，所以本案中被告江西丰尚爱佳家居有限公司应承担举证不能的法律责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”故对被告提出货款应当予以扣减的请求，本院在本案中不予支持。被告未支付原告货款是无理的，应负本案全部责任。第三人吕海华承认与原告签订的协议，本案货款应由被告支付给原告。故对原告要求被告支付原告货款20,331元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江西丰尚爱佳家居有限公司应支付原告吴雪桂货款计人民币20,331元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告江西丰尚爱佳家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇一九年十二月九日 法官助理刘婷 书记员程翔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2638号之一申请执行人：贵阳望达置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路160号高科一号A栋27楼2702号。法定代表人：袁尚平，系该公司执行董事。被执行人：贵州富美科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦B295室。法定代表人：石善美。本院受理的贵阳望达置业有限公司与贵州富美科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔01民终4904号民事判决书，被执行人贵州富美科技发展有限公司应支付申请人贵阳望达置业有限公司租金389773.8元，并由被执行人承担一审、二审案件受理费总计14480元、执行费5747元。但被执行人贵州富美科技发展有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人贵州富美科技发展有限公司名下无证券、无互联网银行登记信息、无银行存款、无车辆登记信息等。经向贵阳市不动产中心及白云区不动产登记站等部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人法定代表人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为404253.8元及相应经济损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周灿荣审判员  刘 飞审判员  蒋 琴二〇一九年十二月九日法官助理杨鑫玉书记员王微
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15109号上诉人（原审被告）：刘保立，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔磊（刘保立之外甥），住河南省项城市。被上诉人（原审原告）：北京博发保温材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇立垡村村委会南1000米。法定代表人：赵文甫，总经理。委托诉讼代理人：刘志涛，男，北京博发保温材料有限公司工作人员。上诉人刘保立因与被上诉人北京博发保温材料有限公司（以下简称博发保温公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘保立的委托诉讼代理人崔磊、博发保温公司的委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保立上诉请求：1.依法改判驳回博发保温公司要求给付货款36500元的诉讼请求；2.本案二审诉讼费由博发保温公司负担。事实和理由：2016年10月5日，刘保立和博发保温公司签订供货合同，合同中约定，刘保立向博发保温公司购买岩棉玻镁板，另外，刘保立向博发保温公司交付了订金50000元。合同履行中，刘保立欠博发保温公司货款36500元，但刘保立向博发保温公司交付的订金50000元，博发保温公司既没有退还，也没有折抵。在一审法院审理中，刘保立向一审法院提出了订金问题，而一审法院对此未加认真调查和审理，就作出了刘保立向一审法院给付货款36500元的一审判决。博发保温公司辩称，同意一审判决，不同意刘保立的上诉意见。博发保温公司向一审法院起诉请求：1.刘保立给付博发保温公司材料款36500元；2.本案诉讼费用由刘保立承担。一审法院认定事实：博发保温公司与刘保立签订了供货岩棉玻镁板合同，约定刘保立购买博发保温公司的岩棉玻镁板，总价款为249228元。后刘保立给付部分货款。截止到2017年2月6日尚欠材料款36500元，刘保立并出具欠条，证明欠款事实。后刘保立一直未给。一审法院认为，博发保温公司向一审法庭提交的供货合同及欠条，证明双方当事人存在事实上的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，应为合法有效。一审庭审中，刘保立亦认可合同上及欠条上的签字均为本人所签，刘保立对自己的辩称的内容并未向一审法庭提交证据予以证明，因此对刘保立欠款事实予以认可。故一审法院对博发保温公司要求刘保立支付材料款36500元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：刘保立于判决生效之日起十日内支付北京博发保温材料有限公司货款36500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘保立提交2016年10月5日收据，证明最后打的欠条没有扣除收据上的该笔订金50000元，没有扣该笔50000元款项是因为刘保立认为后面还会供货，等最终结算的时候再扣该笔50000元款项。博发保温公司认为，供货合同是2016年10月5日签订的，订金是2016年10月8日支付的，刘保立打欠条时，是双方最终结算。本院对刘保立提交的该证据的真实性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本院二审审理期间的争议焦点为刘保立应向博发保温公司支付的欠付货款中是否应扣除50000元订金。本院认为，刘保立虽上诉主张应从欠付货款中扣除50000元订金，但博发保温公司对此不予认可，刘保立提交的订金收据的时间为2016年10月5日，而后刘保立出具欠条，写明：今有刘保立截止至2017年2月6日欠博发保温公司材料款36500元，原送货单已收回作废，以此欠条作为欠款依据。刘保立未提供充分证据证明欠条中未涉及50000元订金，且在一审审理中认可欠付博发保温公司36500元。因此，本院对刘保立的主张不予采信，一审法院判决刘保立向博发保温公司支付货款36500元，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，刘保立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由刘保立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  孙 盈二〇一九年十二月二十七日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2093号之一申请执行人：张小燕，女，1966年8月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：王锦，男，1988年2月5日生，汉族，住镇江市。被执行人：杜康，男，1991年6月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐宝琴，女，1986年10月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人张小燕与被执行人王锦、杜康、徐宝琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初5600号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2018)苏1111民初5600号判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十八日书记员 冷 云
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5389号 申请执行人:杭州泰奥体育设施工程有限公司 被执行人:杭州美向科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州泰奥体育设施工程有限公司与被执行人杭州美向科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6641号 原告：王乃俊，男，1943年4月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：辛传峰，男，1968年4月11日出生，汉族，住徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1977年6月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告王乃俊与被告辛传峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告王乃俊委托诉讼代理人李明、被告辛传峰、被告保险公司委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乃俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费109180.14元、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、营养费5900元（50元/天*118天）、护理费8800元（100元/天*28天*2人+100元/天*60天）、施救费200元、陪护人员住宿费1682元、电动车维修费1608元、交通费1000元，被告承担70%的赔偿责任，合计97826.1元；2、原告保留后续治疗及评残后的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月28日6时40分，辛传峰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛龙公路由南向北行驶至沛县沛龙公路杨屯蒋海路口，遇王乃俊驾驶电动三轮车沿沛县沛龙公路由西向东横过沛县沛龙公路，两车发生相撞，致王乃俊受伤，两车损坏。沛县公安局交通警察大队作出沛公交认字[2019]第595号事故认定书，认定辛传峰负事故同等责任，王乃俊负事故同等责任。2019年8月28日王乃俊到沛县人民医院住院治疗11天，均在重诊监护治疗，出院诊断：急性头胸部复合外伤，左额颞硬膜下血肿，右侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞顶颅骨骨折，双侧肺挫伤伴大量胸腔积液，肺部感染；右侧肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，全身多处组织损伤，高血压病，糖尿病，冠状动脉心脏病。出院医嘱：1、建议转上级医院继续治疗。2、门诊随诊。2019年9月7日王乃俊到徐州医科大学附属医院继续治疗17天，9月7日至9月14日在急诊ICU治疗，9月14日至9月24日医嘱陪护人员为2名，出院诊断：1、多发性外伤1.1左侧额颞部硬膜下血肿1.2右侧颞部硬膜外血肿1.3蛛网膜下腔出血1.4右侧颞顶骨骨折1.5右侧肩胛骨骨折1.6右侧锁骨骨折1.7双肺挫伤1.8双侧胸腔积液2、肺栓塞3、双侧下肢动脉硬化伴多发斑块4、双侧下肢肌间静脉血栓5、多发腔隙性脑梗死6、冠状动脉粥样硬化性心脏病7、心律失常7.1频发成对室性早搏7.2短暂室性心动过速8、2型糖尿病9、糖尿病视网膜病变10、高血压病11、白内障术后。共计支付医疗费109180.14元。 肇事车辆苏Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、限额150万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期内。 保险公司辩称，第一，对原告主张事实部分无异议；第二，非医保费用、诉讼费被告保险公司不予承担；第三，原告主张各项标准过高，应依法予以核减；第四，原告驾驶的电动三轮车为机动车范畴，被告应承担的损失按50%比例计算；第五、本次事故原告负同等责任，保险公司已赔偿辛传峰车辆损失，取得代位求偿权，因此原告应向保险公司支付辛传峰车损6050元。 辛传峰辩称，意见同保险公司，但是保险公司并未将车辆损失费交付给辛传峰。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对原告主张事实部分，各被告均无异议，因此本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，王乃俊因本次交通事故受伤，有权依法获得赔偿。 一、原告各项损失确认。原告王乃俊系农村居民，其各项损失应按照农村居民标准计算。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保费用，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告在徐州医科大学附属医院住院治疗费用清单中有陪护床支出，因此对原告主张陪护人员住宿费本院不予支持。原告自2019年8月28日至2019年9月14日一直在重诊监护室治疗，虽无需家人护理，但家人仍需在医院等待，因此对该期间护理人员本院确认为1名；根据徐州医科大学附属医院长期医嘱的建议从2019年9月14日至2019年9月24日护理人员按2人计算，本院确认该期间护理人员为2名。原告王乃俊因本次事故受伤后两次共计住院治疗28天，根据原告伤情及住院治疗情况，且原告保留了后续治疗及评残后的诉权，本院酌定原告本次营养期限、护理期限均为28天。本院确认原告各项损失为医疗费108658.73元、营养费1120元（40元/天*28天）、护理费3040元（80元/天*18天+80元/天*10天*2人）、住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）、交通费酌定为1200元（包含原告计入医疗费部分急救车费1050元）、财产损失1608元、施救费200元，合计117226.73元。 二、各被告应承担赔偿责任。原告王乃俊与被告辛传峰负事故同等责任，因此本院酌定被告辛传峰应对原告各项损失承担65%的赔偿责任。被告辛传峰驾驶机动车在被告保险公司投保交强险、150万元商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3040元、交通费1200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1608元、施救费200元，合计16048元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费65766.17元【（108658.73元+1120元+1400元-10000元）*65%】，共计赔偿原告各项损失81814.17元（16048元+65766.17元）。 被告保险公司提出的代位求偿权与本案非同一法律关系，本院不予处理，保险公司可另行主张。 原告要求保留后续评残及相关赔偿费用诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计81814.17元，被告辛传峰对原告各项损失不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王乃俊各项损失合计81814.17元； 二、驳回原告王乃俊对被告辛传峰的诉讼请求； 三、驳回原告王乃俊其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取为1113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担723元（于本判决生效后十日内负担），由原告王乃俊负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  马成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2602号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李景超，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍在安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4295号起诉书指控被告人李景超犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李景超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年11月5日8时05分许，被告人李景超经预谋至本区罗店镇沪太路XXX号XXX幢XXX-XXX号门口，采用钥匙开锁后骑行的方式，窃得被害人熊某某停放于上址的爱奇艺牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,500元，以下币种均为人民币)一辆。2019年9月25日，被告人李景超被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李景超在开庭审理中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述、提供的上海增值税普通发票复印件、上海市电动自行车行车执照复印件等；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、现场监控视频及视频截图、《办案说明》、户籍信息查询情况；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市北新泾监狱《释放证明书》；被告人李景超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李景超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李景超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李景超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李景超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李景超退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十二月六日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0825民初4045号 原告: 龚某某，女。被告：钟某某，男。原告龚某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告钟某某偿还原告借款14000元及利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告向原告借款人民币14000元，约定月利率为2%,立有借据一支。借款后，被告一直未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至法院。原告龚某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年10月31日，被告钟某某向原告龚某某借款14000元，约定月利率为2%的事实。被告钟某某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告钟某某未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年10月31日，被告钟某某因需要资金周转，向原告龚某某借款14000元，约定月利率为2%,立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿本付息，经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚某某持据向被告钟某某索要借款14000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告钟某某之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原、被告双方约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效后五日内向原告龚某某偿还借款14000元及利息（从2013年10月31日起按照2%的月利率计付利息至兑付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，共计950元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩 人民陪审员  崔维信                                  二0一九年十二月十三日 书  记  员  刘海浪     1
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执835号之一申请执行人：李晓媛，女，汉族，1977年9月27日生，现住介休市城区；被执行人：武强，男，汉族，1971年5月15日生，现住介休市。李晓媛与武强借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初181号民事判决书已经发生法律效力：被申请人给付申请人借款100000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日通过法院邮寄方式向被执行人武强送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月17日、2019年12月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人武强的相关财产信息，已冻结扣划被执行人武强名下账户金额4500元；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息；未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月30日对被执行人武强适用限制高消费措施并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。四、2019年12月27日申请执行人李晓媛书面申请将被执行人武强限制消费令并纳入失信人名单，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武强名下无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓媛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人武强的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初181号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月三十日书记员  任小丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1589号之一申请执行人张腊蓉，女，土家族，1932年12月25日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，被执行人黄右学，男，汉族，1968年11月3日生，住所地贵州省水城县，被执行人贵州国旅置业集团有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号房。法定代表人黄训伦，职务不详。被执行人贵州鸿锦和盛投资管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层2号房。法定代表人肖军，职务不详。本院执行申请人张腊蓉申请强制执行被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2545号民事判决书，向被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司向申请人张腊蓉支付本金等共计1168896.00元，并承担案件执行费14090.00元，但被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年6月24日、2019年7月16日、2019年9月25日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日对被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司及法人黄训伦、股东黄春阳、胡清泉、代昌贵、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司及法人肖军采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人黄右学名下所有位于贵阳市××区市××号宏泰世家1栋1单元27层2号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为本院其他案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、已查封被执行人黄右学名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。。6、经向贵阳市公积金管理中心查询到被执行人黄右学名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人贵州国旅置业集团有限公司经营地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层5号房调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州国旅置业集团有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州国旅置业集团有限公司的其他信息，现被执行人贵州国旅置业集团有限公司下落不明，暂无其他财产线索。8、我院执行工作人员到被执行人贵州鸿锦和盛投资管理有限公司经营地贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层2号房调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州鸿锦和盛投资管理有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州鸿锦和盛投资管理有限公司的其他信息，现被执行人贵州鸿锦和盛投资管理有限公司下落不明，暂无其他财产线索。9、委托水城县人民法院执行工作人员到被执行人黄右学住所地贵州省××县××明硐村小山组房调查时，该地工作人员告知，被执行人黄右学在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于黄右学的其他信息，现被执行人黄右学下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张腊蓉代理人徐振华，并要求其提供财产线索。申请执行人张腊蓉代理人徐振华表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人黄右学、贵州国旅置业集团有限公司、贵州鸿锦和盛投资管理有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张腊蓉代理人徐振华同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张腊蓉代理人徐振华释明被执行人的财产情况，申请执行人张腊蓉代理人徐振华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1589号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月二日书记员 刘 婕
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初946号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司。营业场所：石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住成都市新都区，系该分公司员工。 被告：沈卢兵，男，1994年1月25日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告沈卢兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员 刘 波 二〇一九年十二月十一日 书记员 伍恒宇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢255号申请执行人：徐锁龙，男，1934年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司董事长。本院在执行徐锁龙申请执行贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人当时名下无财产可供执行，本院作出（2014）白法执字第562号执行裁定书，以终结本次执行程序的方式进行了处理。后申请人以双方达成和解协议为由申请恢复执行。执行中，被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司已全部履行完毕法律文书确定的义务，申请人徐锁龙申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢255号案件的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇一九年十二月十六日法官助理王海兵书记员王明会
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异318号 案外人：吴留云，男，1968年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。 申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司(原绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司)。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。 法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。 被执行人：许桂良,男,1960年10月23日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市富源布业有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇红江村，组织机构代码：73843884-2。 法定代表人：朱旺夫。 被执行人：朱旺夫,男,1962年7月19日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：潘爱云,女,1967年6月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第924号申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案中，案外人吴留云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴留云称，法院在执行中，拟拍卖、变卖被执行人绍兴市富源布业有限公司名下的位于绍兴××江××镇红江村的房产，案外人依法提出异议，请求：恳请续租，如无法续租的情况下希望延后强制搬离时限，退还尚未租到期的租金，补偿一定搬迁损失。事实与理由：本人租厂房于2019年2月签订，年租金3.85万元/年，已于2019年2月20日付清，合同期于2020年2月20日为止，设备较多，突然搬迁损失较大。为证明上述事实，案外人向本院提交厂房租赁合同复印件一份。 本院经审查查明：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向许桂良发放借款，绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号绍房权证袍江字第××号的房产作为抵押,并于2013年12月26日在房产管理部门依法进行了登记,登记号为绍房他证袍江字第××号。因主债务人许桂良未按约归还借款，担保人绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院起诉，并申请对抵押房产进行财产保全，本院于2014年6月24日对上述房产进行查封。 本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书确定:绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司有权对绍兴市富源布业有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，各义务人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述抵押房产进行拍卖、变卖，案外人据此向本院提出执行异议。 经审查查明，2019年2月20日，案外人与绍兴市富源布业有限公司签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定绍兴市富源布业有限公司将上述抵押财产中的部分厂房租给案外人，租赁厂房面积为350平方米，租赁期限自2019年2月20日至2020年2月20日止。 以上事实，由案外人向本院提交的厂房租赁合同等证据材料，本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书、（2014）绍柯商初字第1441号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，案涉房产设定抵押的时间为2013年12月26日，本院查封案涉房产的时间为2014年6月24日，案外人与被执行人所签订租赁合同发生在案涉房产设定抵押之后，也发生在人民法院查封之后，依据上述规定，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有抵押权及债权，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有不动产的异议理由不能成立。至于抵押权的实现造成案外人的损失，非异议审查的范围，案外人可通过其他合法途径主张。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴留云的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 石青岚
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初300号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人丁志超，男，2000年11月25日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地滕州市，捕前租住于威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人薛文霞，山东文旭律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人丁志超犯抢劫罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人丁志超及辩护人薛文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份某日、2019年7月5日被告人丁志超分别伙同李福龙、相龙昌两次至威海经济技术开发区新都花园二区4号楼西单元草厦子，采用持水果刀威胁手段抢劫吉某1，共计抢到人民币6250余元和步步高手机一部。 1、2019年6月某日凌晨24时许，被告人丁志超伙同李福龙至威海经济技术开发区新都花园二区4号楼西单元草厦子吉某1出租屋，丁志超以购买毒品为由骗开房门，进屋后某拿出事先准备好的水果刀指着吉某1，逼迫其拿出现金和毒品否则就要杀死她。吉某1被迫交给丁志超900余元现金和一部步步高手机，两人逃离现场后某分给李某450元现金。 2、2019年7月5日12时许，被告人丁志超伙同相龙昌至威海经济技术开发区新都花园二区4号楼西单元草厦子吉某1出租屋，两人进屋后都拿出事先准备好的水果刀指着吉某1，逼迫其拿钱和毒品交给丁志超，否则就要杀死她并将其两岁女儿抱走。吉某1被迫将手机和微信支付密码交给丁志超，后某操作吉某1手机转给自己5350元人民币，两人逃离现场后某通过微信转账分给相某昌2800元人民币。 2019年8月24日16时55分，被害人吉某1看到被告人丁志超，打电话报警。被告人丁志超明知被害人报警，没有逃离，在现场等待民警到达将其抓获。 为证实上述指控，公诉机关出示了书证，被害人陈述，被告人丁志超的供述与辩解，辨认笔录，微信转账记录，认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人丁志超采用持刀胁迫手段，两次入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其明知他人报警，在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，可认定为自首。 被告人丁志超对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议，当庭自愿认罪。 被告人丁志超的辩护人认为，被告人有自首、坦白情节，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对其从轻、减轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人丁志超采用持刀胁迫手段，两次入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人丁志超犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，可认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁志超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2029年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王继业 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  连雪玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初253号原告姜林，女，1942年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李威，男，1973年1月7日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳市皇姑区黄河街道办事处，住所沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人王国强，主任。委托代理人李雪明,该单位征收局工作人员。被告沈阳市皇姑区城市更新局，住所沈阳市皇姑区松花江街3号C座。法定代表人刘雪莲，局长。委托代理人吕明哥,该单位工作人员。本院在审理原告姜林诉被告沈阳市皇姑区黄河街道办事处、沈阳市皇姑区城市更新局房屋征收补偿协议一案中，原告姜林于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请，理由是双方已达成一致意见，按照补偿款总额505717.17元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算违约金，计算时间从2016年2月18日至2019年9月11日，共计45235.54元给付原告，二被告对此事实予以认可。本院认为，原告姜林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜林撤回起诉。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告姜林负担529.25元，被告沈阳市皇姑区黄河街道办事处、沈阳市皇姑区城市更新局共同负担529.25元。审 判 长  王 勇人民陪审员  张誉升人民陪审员  吕丽晶二〇一九年十二月十三日书 记 员  任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17575号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人牛欣,女,汉族，1985年9月19日出生,住河南省安阳市北关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行牛欣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初14887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执保期间作出的(2019)豫0105执保2012号之二裁定冻结了被执行人牛欣名下中国邮政储蓄银行存款1130.22元。现被执行人已全部履行完毕，冻结上述账户已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四二条之规定，裁定如下：解除被执行人牛欣名下中国邮政储蓄银行存款1130.22元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宏二〇一九年十二月三十日书记员  王航
（2019）甘7505刑初33号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人李某某，男，1944年11月11日出生,汉族，小学文化程度，甘肃省环县人,住环县，农民。因涉嫌犯失火罪，2019年5月16日被庆阳市森林公安局取保候审。2019年10月11日被子午岭林区人民检察院取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。 辩护人秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉【2019】35号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员李筱银出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人秦舒曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年4月5日12时许，被告人李某某携带准备好的烧纸等来到环县毛井镇黄寨柯村朱尾山队王湾子山给其故去的大儿子上坟烧纸，李某某用随身携带的气体打火机点燃烧纸，燃烧的烧纸被风吹落在坟墓旁边的荒草中，引燃荒草并迅速蔓延，被告人李某某见状立即进行扑救，并打电话求助，但因火势过大无法控制，致使林地大面积过火，火情发生后，经毛井镇黄寨柯村村委会组织的群众奋力扑救，大火于当日14时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火总面积38.83公顷，合582.42亩：其中有林地5.3公顷，合79.5亩；宜林地3.57公顷，合53.55亩；牧草地7.69公顷，合115.29亩；耕地22.27公顷，合334.08亩。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：物证粉色一次性打火机、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议复印件、户籍证明、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查记录及照片、扣押笔录等证据。公诉机关认为,被告人李某某上坟烧纸期间，因疏忽大意引发林地火灾，过火林地总面积8.87公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪悔罪赔偿被害人损失，请求从宽处理，保证自己及家人以后严格注意用火安全，不再发生类似事件。 辩护人认为，被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且确有悔罪表现，其已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。鉴于被告人属初犯、偶犯，建议法庭适用缓刑。 经审理查明，2019年4月5日12时许，被告人李某某携带准备好的烧纸等来到环县毛井镇黄寨柯村朱尾山队王湾子山给其故去的大儿子上坟烧纸，被告人李某某用铁锨将坟前的荒草清理后，用随身携带的气体打火机点燃烧纸，但当日风大，燃烧的烧纸被风吹落在坟墓旁边的荒草中，引燃荒草并迅速蔓延，被告人李某某见状立即进行扑救，并打电话求助，但因火势过大无法控制，致使林地大面积过火。火情发生后，经毛井镇黄寨柯村村委会组织群众扑救，大火于当日14时许被扑灭。经鉴定，此次火灾过火总面积38.83公顷，合582.42亩：其中有林地5.3公顷，合79.5亩；宜林地3.57公顷，合53.55亩；牧草地7.69公顷，合115.29亩；耕地22.27公顷，合334.08亩。火灾发生后，被告人李某某主动赔礼道歉，并签订了赔偿协议及谅解书，取得了被害人的谅解。 上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、犯罪事实方面证据： 1.物证：粉色气体打火机一个,证实了当时作案用的工具； 2.书证：（1）接处警登记表；（2）案件移送书、移送案件材料清单；（3）受案登记表、受案回执、立案回执，证实发生火灾时间、立案侦查时间；（4）取保候审决定书、取保候审保证书，证实取保候审日期及保证金金额为5000元；（5）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押物品为一次性气体打火机1个；（6）赔偿协议,证实被告人与被害人达成协议，并取得被害人谅解；（7）环县自然资源局证明，证实了林地的性质。 3.证人证言：证人高某、李某甲、张某的证言。与被告人的供述相互印证，证实了火灾的发生、扑救经过等。 4.被告人的供述与辩解。与现场勘查结论、证人证言等印证。 5.鉴定意见。（1）鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书；（2）鉴定意见；（3）鉴定意见通知书，证实了此次过火总面积38.83公顷，合528.41亩。其中有林地5.3公顷，合79.5亩；宜林地3.57公顷，合53.55亩。 6.勘验、检查、辨认等笔录。（1）现场勘验笔录及照片；（2）指认笔录及照片。证实了案发现场地形地貌及火灾后的现场情况。 二、量刑方面证据： 被告人李某某辩护人出示九份赔偿协议。证实其中5名被害人过火土地是耕地，未在耕种期，几乎没有损失。其他被害人的过火林地被告人自愿同意补植复绿，恢复林地。 本院认为，被告人李某某上坟烧纸期间，未能注意森林防火安全，疏忽大意引发火灾，致使林地大面积烧毁，过火面积达8.87公顷，合133.05亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人李某某真诚悔罪，赔礼道歉，并达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。结合被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  田宝兰 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17478号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：刘珊，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告刘珊金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1017号罪犯项友国，男，1987年6月12日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年8月29日作出（2018）云2627刑初138号刑事判决，以被告人项友国犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项友国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项友国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项友国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项友国减去有期徒刑二个月（刑期自2018年4月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终509号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴结亮，绰号“亮果了”，男，1988年11月3日出生，汉族，江西万年县人，初中文化，务工，家住江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪于2010年10月21日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，于2011年2月12日刑满释放；因为他人赌博提供条件于2015年8月28日被万年县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因赌博于2017年5月15日被万年县公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；因赌博于2018年3月14日被万年县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月21日被万年县公安局刑事拘留，同年2月27日江西省万年县人民检察院决定对其批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人柴结亮犯故意伤害罪一案，于2019年8月27日作出（2019）赣1129刑初72号刑事判决,以被告人柴结亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人柴结亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柴结亮于2019年12月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴结亮在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人柴结亮撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许柴结亮撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴结亮撤回上诉。江西省万年县人民法院（2019）赣1129刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱艳红审判员  陈 荣审判员  周 艳二〇一九年十二月六日书记员  焦成莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5587号   原告:阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被告：新疆萧峰建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：洑明芳，该公司经理。   原告阿克苏筑城建材有限公司与被告新疆萧峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告阿克苏筑城建材有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏筑城建材有限公司自愿申请撤回对被告新疆萧峰建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告阿克苏筑城建材有限公司撤诉。   案件受理费6455元，减半收取计3228元，由原告阿克苏筑城建材有限公司自愿承担。   审判员 李慧   二〇一九年十二月十二日   书记员 谢玉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2373号 原告：韦小雪，女，1988年4月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：凌武，广西千剑律师事务所律师。 被告：区剑锋，男，1987年12月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：区剑夏，女，1989年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：曾媚，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告韦小雪与被告区剑锋、区剑夏、曾媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦小雪及其委托诉讼代理人凌武、被告区剑锋到庭参加诉讼。被告曾媚、区剑夏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦小雪向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还购房款人民币127000元及利息给原告(利息的计算：以欠款本金127000元基数，自2019年7月4日起，按月利率1%计付利息)；二、判令三被告支付违约金49500元给原告；三、财产保全费1420元由三被告承担；四、三被告对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告区剑锋与区剑夏是同胞兄妹，与曾媚是夫妻关系。2019年5月8日，经双方协商，被告将座落在容县容州镇东外街（新都银河湾花园小区5幢1单元7D号房）卖给原告，并于当天交付订金人民币15000给被告区剑锋，2019年6月3日，三被告又收取原告的首付购房款人民币15万元，后因被告原因，房屋卖买不成，被告自愿从2019年7月4日起将原告预交首付165000元按月利率1%计付利息给原告，并限于2019年8月30日退还己付购房款165000元及利息给原告，如不能按期归还，支付购房款165000的30%违约金给原告。然而被告违反约定，没有按时返还，经原告多次向被告追索，被告才给付原告38000元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告区剑锋不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。 被告区剑夏、曾媚不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，被告区剑锋、曾媚是夫妻关系。被告区剑锋、区剑夏是兄妹关系。2019年5月8日，经原、被告协商，被告将属其所有的坐落在容县容州镇新都银河湾小区5幢1单元704号房卖给原告。2019年5月18日，原告支付订金15000元给被告，被告区剑锋出具《收据》给原告收执，内容为：“今收到韦小雪交来订房（银河湾5栋1单元704房）订金壹万伍仟圆整（15000.00元）。特此依据。区剑锋（签名、盖指模），2019年5月18日。”2019年6月3日，原告支付该房屋首付款150000元给被告，被告出具《收条》给原告收执，内容为：“今收到韦小雪预交新都银河湾5栋1单元704房首付金额壹拾伍万圆整，人民币（150000.00）整。特此依据。屋主：区剑锋（签名、盖指模）、曾媚（签名、盖指模），2019年6月3日。户主：区剑夏（签名）。”后被告因其自身原因未能将房屋卖给原告。经双方协商，被告区剑锋出具《收条》给原告收执，内容为：“我区剑锋在2019年6月4日收到韦小雪预交新都银河湾5栋1单元704房首付金额壹拾陆万伍仟圆整，现因我区剑锋双方买卖不成功，双方约定愿意从7月4日起将韦小雪预交首付壹拾陆万伍仟按月利率1%利息计付给韦小雪，并于2019年8月30日连同本金利息归还韦小雪。如不能按期归还，我区剑锋向韦小雪支付违约金壹陆万伍仟圆30%违约金。区剑锋（签名、盖指模），2019年8月15日。”被告2019年8月31日返还38000元、同年11月22日返还20000元给原告，尚欠原告107000元。后经原告追索未果。2019年10月28日，原告向本院提起本诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求。 本院认为，按合同或其他合法形式取得的财产，受法律保护。原、被告经协商达成房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同依法成立，受法律保护。原告按合同约定支付了15000元订金及150000元首付款给被告，但被告因自身原因没有履行合同，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告返还尚欠购房款人民币107000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告请求被告支付违约金49500元，不符合法律规定，根据原告损失及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌情认定违约金为人民币10160元。原告自愿放弃要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法予以准许。被告区剑夏、曾媚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告区剑锋、曾媚、区剑夏返还购房款107000元给原告韦小雪； 被告区剑锋、曾媚、区剑夏支付违约金10160元给原告韦小雪。 本案减半收取受理费1915元，财产保全费1420元，合计3335元，由原告负担767元，由被告区剑锋、曾媚、区剑夏负担2568元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 钟惠杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 周小荻
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执923号之一申请执行人：张渊峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：杨勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于张渊峰申请执行杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨勇名下豫Ｄ×××××号一汽佳星牌、豫Ｄ×××××号本田牌等车辆予以查封。查封期限二年。查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  霍彩玲二〇一九年十二月十二日书记员  张龙飞河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2019）豫0411执923号之一平顶山市公安交警支队车辆管理所：关于张渊峰申请执行杨勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411执923号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人杨勇名下豫Ｄ×××××号一汽佳星牌、豫Ｄ×××××号本田牌等车辆予以查封。查封期限二年。查封期间限制处分权。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2019）豫0411执923号之一执行裁定书壹份；二○一九年十二月十二日联系人：霍法官19937526755
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1158号之一申请执行人：新疆华新高电成套电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康宁一巷0222号。法定代表人：朱乐飞，该公司总经理。委托代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司董事兼总经理。申请人新疆华新高电成套电气有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）新0106民初1016号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案申请执行请求为支付案款325983元，执行费4790元，已执行0元，未执行标的为325983元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月16日、2019年9月13日、2019年10月8日、2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，被执行人名下没有车辆信息，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，但该公司账户已被多家法院冻结，本案未冻结上款项，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产信息；3、2019年9月5日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、本院委托被执行人户籍地南京市栖霞区人民法院代为查询，未查到被执行人名下有不动产信息；5、对于被执行人注册登记地南京市栖霞区，申请人称不需要本院走访；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其控股股东发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月九日书记员 李经寰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2922号   申请执行人：杨博宏，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码：×××。   委托代理人：颜嵩杰、冯雪，北京大成（海口）律师事务所律师。   被执行人：张昌旭，男，1988年3月1日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人杨博宏与被执行人张昌旭民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初4873号民事判决书，于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人张昌旭返还申请执行人杨博宏借款本金15855000元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计），并向本院缴纳执行费83255元（暂计）。但被执行人未履行。   在诉讼过程中，本院做出（2019）琼0108民初4873号民事裁定书，查封、冻结了被执行人张昌旭名下美兰区灵山镇片区旧城改造登记编号：[登记编号：366(一期)、489(一期)、317（一期）、112（一期2014一）、226]《征收补偿安置协议》（居民房屋产权调换）的财产（房屋或货币）。在执行过程中，经查，上述协议尚未启动对应房号（房屋产权调换）或货币补偿，诉讼过程中上述已查封、冻结财产尚未具备处置条件。2019年12月10日，申请执行人杨博宏向本院提交申请，向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）琼0108执2922号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员杨 勇     二Ｏ一九年十二月十六日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   附：相关法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执行裁定书   （2019）新2123执138号   申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行。   法定代表人：张雅芳，该行行长。   被执行人：托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司。   法定代表人：郝俊梅，该公司总经理。   被执行人：郝俊梅，女，汉族，1976年2月16日出生，现住山西省新绛县。   被执行人：王晓丹，男，汉族，1975年4月3日出生，现住山西省新绛县。   本院在执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请执行托克逊县鑫瑞矿业有限责任公司、郝俊梅、王晓丹借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐公证处（2015）新乌证执字第000205号执行证书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 郭尹明   二〇一九年十二月二十三日   书记员 马健行
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1085号申请执行人：张金堂，男性，汉族，1980年7月4日出生,住博乐市。被执行人：阿丽，女性，汉族，1991年10月16日出生,系博州蒙医院药剂科职工。住博乐市。电话：155XXXXXXXX。被执行人;达·阿恰，男性，汉族，1964年4月24日出生,系温泉县水管所职工，住博乐市××区。本院受理申请人张金堂于被执行人阿丽,达·阿恰民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为40050元，执行费501元，未执行标的为40050元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人阿丽,达·阿恰无财产可供执行，已将被执行人阿丽,达·阿恰纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人阿丽,达·阿恰有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阿丽,达·阿恰有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区黄河路449号。统一社会信用代码：91520114214500211R。法定代表人：申忱，该行行长。委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师。被执行人：贵州湘能实业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县向阳北路。统一社会信用代码:915200007988258447。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行与被执行人贵州湘能实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院民事判决书于2018年12月27日作出的（2018)黔民初409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行支付借款本金人民币45900000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月5日，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1352号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇一九年十二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3464号原告：杨某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市庄浪县，联系电话：130XXXXXXXX。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：199XXXXXXXX。原告杨某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，定于2019年12月26日14时开庭审理，原告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 李百强 二○一九年十二月二十六日书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3476号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：方楠，该行程湾支行行长。被告：桐柏旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社社长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王德地
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初10087号原告：孙纯彬，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋柏臣，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋柏臣，男，汉族，成年人，住河南省商丘市火车南站西南角。原告孙纯彬与被告蒋柏臣、蒋柏臣劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清劳务费为由,自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙纯彬撤诉。一审案件受理费108元，减半收取54元，由原告孙纯彬承担。审判员 张 敏二〇一九年十二月二十八日书记员 李程宇