河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5756号原告：丁高峰,男,1978年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象(鹿邑)律师事务所律师。被告:陈艳霞,女,1978年12月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维,河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告丁高峰与被告陈艳霞不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁高峰及委托诉讼代理人秦少敏，被告陈艳霞及委托诉讼代理人张维、韩四化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告543137元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份原、被告开始自谈，随着感情加深，原告想和被告结婚，被告陈艳霞以结婚为目的向原告索要543137元，后向原告提出分手。原告多次要求被告返还543137元，被告拒不返还。被告陈艳霞辩称，1、原告诉状所述不实，没有任何事实依据，事实上，原、被告之间系同居关系，从2018年5月份至今，双方同居生活长达一年半之久。同居后，双方商议确定要孩子，前后到鹿邑县真源医院、人民医院等医院就诊，后决定去郑大三附院做试管婴儿手术，又购买人寿保险等，支付医疗费、保险费等费用数十万元，2018年7月23日转入预订房款，因购房不成，其后又全额返还原告10万元。原告虽于2018年11月19日转给被告的5万元，被告即支付鹿邑县九天河房地产开发有限公司购房首付款48776元。在2018年5月至2019年7月双方同居生活期间，被告用于双方共同的日常生活开支花费近25万元。而原告于2018年11月22日出具的两份欠条，拖欠被告债务26万元；被告不具有索要任何款项的事实，是原告拖欠被告欠款，故原告的诉请理由均不能成立。2、原告的转账，被告没有取得任何财产利益，其行为不属于法定的不当得利。不当得利的构成要件是，没有法律上的根据，一方取得财产利益，一方受到损失，受益人取得利益与受损人所受损失之间存在因果关系；主观上不是基于当事人的合意而成立。而本案原告所转款项，均发生在双方同居生活期间，每笔转款均为双方共同意思所表示，基于双方合意产生，均达到原告的转款目的，原告没有受到任何损失；被告接受转款后，均按照原告指示支付款项，且被告自2018年5月至2019年7月用于共同生活支出近25万元，原告没有取得任何财产利益。其行为，不属于法定的不当得利，原告请求没有法律根据。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1、中国银行交易明细4张，证明原告通过借记卡转给被告的款项，分别于2018年7月23日转款10万元、2018年11月19日转5万元、2019年1月20日转3万元。经质证，被告提出异议，2018年7月23日这笔款被告收到后因买房子没买成，被告又在2018年9月3日全款转给原告。2018年11月19日这笔款被告于2018年11月22日买九天河房子，被告替原告支付房子首付款48776元。2019年1月20日这笔款，当时在同居生活期间过春节购置的衣物礼品等家庭开支。经审查，对该组证据，本院予以认定。2、借记卡账户历史明细清单2张，证明原告分别于2019年2月4日转账给被告1万元，2019年6月18日转账给被告10万元。经质证，被告提出异议，2019年2月4日，用于家庭生活开支，原告取钱换新钱用于过年发压岁钱。2019年6月18日这笔款，双方商定做试管婴儿期间用于医疗费用。经审查，对该组证据，本院予以认定。3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1张，证明2019年7月1日原告通过朋友让朱守岭转款给被告10万元。经质证，被告提出异议，2019年7月1日这笔款，用于家庭开支和后续治疗费。经审查，对该证据，本院予以认定。4、微信转账截图20页，证明原告向被告微信转账54笔，计款73136元。被告以结婚为目的向原告索要上述款项。经质证，被告提出异议，特别数字520、521、1314等属于原告赠与被告，其他用于家庭生活开支消费。经审查，对该组证据，本院予以认定。5、通话录音，证明被告无端猜疑并辱骂原告，导致原、被告没有任何感情。经质证，被告提出异议，该组证据不具有法定证据形式，没有证明效力，该录音只能证明双方同居生活。经审查，对原、被告同居共同生活并发生矛盾的事实，本院予以认定。被告为证明其主张提供以下证据：1、原、被告的微信记录，原告衣物照片，郑大三附院门诊就诊病历、原、被告就诊卡及医疗支出票据，鹿邑县人民医院病历、住院证、入院证、诊断证明，中国太平洋人寿保险合同等。证明原、被告系同居关系，同居生活期间，双方确定做试管婴儿，去郑大三附院就诊，鹿邑县人民医院就诊，购买人寿保险，共同支付医疗费、保险费等费用数十万元，原告均签名认可的事实且同居关系至今存在。原告转账行为，系同居生活期间合意行为，大多用于日常生活开支，并不构成法律规定的不当得利。经质证，原告提出异议认为，照片不能证明原、被告同居生活；对微信聊天记录，不能反映原、被告系同居关系；对鹿邑县真源医院病历、鹿邑县人民医院病历真实性无异议，该两份病历只能证明原告在被告身体不适的情况下，陪同被告治疗，也不能证明原、被告系同居关系。对郑大附院病历真实性无异议，仅仅证明了原、被告随着感情的加深去做了试管婴儿测试，原告认为在双方身体健康的情况下是不需要做试管婴儿的，证明不了原、被告系同居关系。对保险合同无异议，这是被告自己的行为，与本案没有关联性。经审查，对该组证据，本院予以认定。2、2018年9月3日被告转入原告中行卡10万元的票据凭证，证明原告于2018年7月23日转入被告的预订房款，因购房不成，其后又全额返还原告10万元的事实。经质证，原告提出异议，原告向被告于2018年7月23日转款10万元是被告索要的，并没有买房，至于2018年9月3日被告转给原告的10万元是因为原、被告之间发生了摩擦，在2018年9月3日被告又转给原告。经审查，对该证据，本院予以认定。3、2018年11月22日被告支付鹿邑县九天河房地产开发有限公司48776元的银行凭证，证明原告于2018年11月19日转给被告的5万元，被告支付鹿邑县九天河房地产开发有限公司购房首付款48776元的事实。经质证，原告提出异议，这份证据给被告没有任何关系，这本身就属于丁高峰所有，至于这份证据出现在被告手中是因为原告出于信任让被告保管。经审查，对该证据，本院予以认定。4.微信转账记录96页，证明2018年5月至2019年7月双方同居生活期间，被告用于双方共同的日常生活开支花费近25万元的事实。经质证，原告提出异议，这份证据与本案无关，也证明不了原、被告系同居关系，即使有消费也是被告自己的行为。经审查，对该组证据，本院予以认定。5、2018年11月22日被告出具的欠条两份、微信转账凭证、刷卡票据，证明原告欠被告债务26万元的事实。经质证，原告提出异议，该欠条是当时说购房时让写被告的名字，但被告名下有贷款，被告就哭着闹着让原告写的20万元的条子，另外一张条子原告不知道，其中2018年11月22日欠条内容是互相矛盾的，是不真实的，原告从来没向被告借过任何款项。经审查，对该组证据，本院予以认定。6、证人徐爱华法庭证言，证明2018年4月份，丁高峰和陈艳霞认识，他们在一起生活。证人桑小妮法庭证言，去年四五月份，陈艳霞和丁高峰处朋友，平时，因为因孩子的事我经常去陈艳霞家，他们说今年五一准备结婚，去年五月份一直到今年，他们在一起共同生活。经质证，原告异议认为，二证人只是偶尔不超过两次才见到原告，只能证明原、被告系恋爱关系，不能证明原、被告之间系同居关系，至于被告的两位朋友在生活的过程中被告介绍原告认识是属正常的生活交往。证人证言与被告答辩相互矛盾，证人证言是虚假的。经审查，对原、被告认识后一起共同生活的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁高峰与被告陈艳霞于2018年4月份自谈认识，后同居共同生活，2018年11月22日原告丁高峰给被告出具欠条一份，“今借到陈艳霞现金20万元，因处对象的原因方便以后的生活，现约定婚前给她购置一部20万元以上的车辆，以资抵债，若不能在约定时间兑付，愿承担一切法律责任。约定时间2019年3月1日前”。同日，原告丁高峰再次给被告出具欠条一份“因购买紫气佳苑房子，转款给陈艳霞5万元，让其代刷后，又让其垫付6万元，特立此据，以证明向其借款6万元，年底还清，利息不计，逾期按银行利息支付”。2018年11月24日被告陈艳霞在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保个人人身保险，保单身故受益人及分配方式：（比例）丁高峰（100%）。2018年7月23日原告丁高峰通过银行卡转账给被告10万元，2018年9月3日被告陈艳霞通过银行卡转账给原告10万元；2018年11月19日原告通过银行卡转账给被告5万元，2018年11月22日，被告刷卡代原告支付鹿邑县九天河房地产开发有限公司购房款48776元；2019年1月20日原告通过银行卡转账给被告3万元，2019年2月4日原告通过银行卡转账给被告1万元，2019年6月18日原告通过银行卡转账给被告10万元。2019年7月1日原告通过其朋友朱守岭银行卡转账给被告10万元。2019年5月30日原、被告双方以夫妻名义在郑州大学第三附属医院生殖医学科接受相关辅助生殖助孕技术治疗，实施胚胎移植助孕。2019年7月原、被告因故分居。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原、被告系同居关系，原告丁高峰给被告陈艳霞多次转款计款29万元，通过其朋友朱守岭给被告转款10万元，合计金额39万元；而原告丁高峰给被告陈艳霞出具的2张欠条涉及金额26万元，被告给原告转款10万元，被告刷卡支付原告名下购房款48776元，合计金额408776元；原、被告又以夫妻名义在郑州大学第三附属医院生殖医学科接受辅助生殖助孕技术治疗。上述原、被告双方的行为均发生在原、被告同居生活期间，明显是基于双方当事人的合意为共同生活而发生的行为，不符合不当得利的法定构成要件，且原告对被告以结婚为目的索要543137元的事实，亦未能提供充分的证据证明，被告亦不予认可。故原告请求判令被告返还543137元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁高峰的诉讼请求。案件受理费4615.68元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十二月二十七日书记员  冯亚楠