wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10702号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：高鲲、肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：栾成春，男，汉族，1963年1月1日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告栾成春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金351552.13元；2、判令被告支付截至2019年4月14日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计242432.11元，之后从2019年4月15日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4500元；4、判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实与理由：被告栾成春于2013年5月13日填写《民生钻石信用卡申请表》向原告申请办理原告民生钻石信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告栾成春发放信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月14日被告共欠信用卡本金351552.13元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计242432.11元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告所提交证据形式完备、内容完整、签字签章明晰，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月11日尚欠信用卡本金351552.13元以及利息、违约金、手续费未清偿。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师代理费4500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费、律师费，但原告主张的利息、违约金、手续费计算标准过高，本院酌情调整为不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告栾成春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金351552.13元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金、手续费（前述利息、违约金、手续费总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、由被告栾成春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9785元，由被告栾成春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  张 弛人民陪审员  尚炳昌二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 甜
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审540号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李林，1966年2月7日出生，住重庆市江津区珞璜镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年6月29日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 魏 东审判员 霍袁平审判员 严江露二〇一九年十二月十二日书记员 赵 一
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8656号申请执行人张卫东，男，汉族，1970年6月17日出生。被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司。法定代表人张晨涓。关于张卫东申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议纠纷一案，申请人依据发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13809号民事判决书向本院申请强制执行，因申请人列错被执行人名称，于2019年12月18日书面向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8656号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇一九年十二月十八日书记员  王少东
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1013号 申请执行人，易昌爱，男，汉族，1953年9月13日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人欧阳本国，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 申请执行人易昌爱与被执行人欧阳本国机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1867号判决书已发生法律效力。并于2019年11月19日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欧阳本国已经全部履行了还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523执1013号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹其 二〇一九年十二月二十三日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3250号罪犯李丽萍，女，1982年10月4日出生于河北省保定市北市区，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀11刑初2号刑事判决，以被告人李丽萍犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6万元，没收违法所得。被告人李丽萍及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李丽萍在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费144.12元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李丽萍在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丽萍减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月7日起至2023年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  魏其仓二〇一九年十二月十二日书记员  尚优洒
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保59号申请人：成志宇，男，1968年8月22日出生，汉族，陵川县潞城镇西要辿村人，农民。被申请人：陵川县潞城镇白土戋掌村村民委员会。法定代表人:赵爱平，该村村委主任。申请人成志宇与被申请人潞城镇白土戋掌村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）晋0524民初56号民事调解书已经发生法律效力。申请人成志宇于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陵川县潞城镇白土戋掌村村民委员会名下银行账户内的存款30869.5元予以冻结。本院经审查认为，申请人成志宇提出财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陵川县潞城镇白土戋掌村村民委员会名在陵川县潞城镇农村会计服务中心开设账户内的存款30869.5元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年十二月十一日书记员  李慧云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3716号申请执行人樊振来被执行人贾春艳申请执行人樊振来与被执行人贾春艳买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十九日书记员 王瑞飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13201号起诉人：金志宝，男，回族，1955年10月20日生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人金志宝向本院递交诉状，以季全军、刘锡波为被告，请求法院判决：1、判令两被告共同向原告支付货款人民币66904.5元。2、判令两被告共同向原告支付上述货款自2015年10月19日起至款项全部支付完毕之日止以欠付货款数额为基数，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息（暂计算至起诉之日为160570.2元）。3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。（暂计算至起诉之日标的额为人民币829612.7元）。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还货款及利息,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人金志宝的住所地位于云南省昆明市嵩明县嵩阳镇大营村委会大营村47号，被起诉人季全军的住所地位于河北省张家口市怀安县，被起诉人刘锡波住所地位于四川省什邡市方亭镇利民路172号2栋1单元306室。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对金志宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十二月十六日书记员  叶 娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5958号申请执行人：薛颢然,男1977年5月12日,汉族,户籍地上海市黄浦区。被执行人：罗军,男,1971年9月13日生,汉族,户籍地上海市。申请执行人薛颢然与被执行人罗军民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初6322号民事判决确认：被执行人罗军应给付申请执行人薛颢然欠款人民币XXXXXXX元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人薛颢然向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无证券、银行存款等可供执行的财产。本院已轮候查封被执行人薛颢然名下本市普陀区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋和车牌号为沪M3XXXX、沪LAXXXX的车辆。对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 沈文轩审判员 李铭辉二〇一九年十二月七日书记员 莫罗勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初891号 原告：中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。 法定代表人：李晓东，行长。 被告：王宇，男，1988年6月6日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与被告王宇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1.立即偿还我行贷款本息121139.38元。其中:本金110690.90元，利息10448.48元(截止2019年1月10日)；2.并承担本案诉讼费、执行费等产生债权需要的全部费用；3.求行使抵押权优先受偿。事实与理由：王宇于2016年6月1日,在我行世纪广场支行办理个人二手住房购置贷款,贷款到期日2026年06月01日，贷款金额12万元，贷款期限120个月;与中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行签订个人购房借款合同，贷款合同编号:00803000102016二手贷0000211《个人购房借款/担保合同》。用王宇名下房权证号为辽源房权证龙山字第XXXX号做抵押。现借款人不能按个人借款合同约定的还款计划偿还贷款，经我行多次催收后，借款人仍无偿还贷款本息的意愿，拖欠现象十分严重，当前违约19期，累计违约22期，累计拖欠我行贷款本息121139.38元。其中本金110690.90元，利息10448.48元（截止2019年1月10日）。鉴于上述情况，为维护我行的合法权益,我行依法诉讼,请求人民法院保护我行合法权益不受侵害,要求被告立即还款。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行未能提供被告王宇的住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行的起诉。 本案受理费1362元，退回原告中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年十二月十日 书 记 员  顾 湘
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2938号 起诉人：肖吕宽，男，汉族，1962年9月28日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郑少文，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 2019年12月5日，本院收到起诉人肖吕宽邮寄提交的分别以李业军、唐世斌、巫显兵、含山县中成建筑安装工程有限公司为被告，以李业军、唐世斌、巫显兵、唐凤兰为被告的执行分配方案异议之诉起诉状。因起诉人肖吕宽是基于同一执行分配程序中的异议，分别以同一执行分配程序中提出反对意见的债权人为被告而分别提出的起诉，本院并案予以审查。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令肖吕宽与含山县中成建筑安装工程有限公司、唐凤兰，按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并分配本案执行款项；2、判令含山县中成建筑安装工程有限公司退还在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万元，并承担该款占用期间的利息。起诉状陈述的事实和理由：本案中的债权都是普通债权，没有优先债权，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。在《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》中，作出含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销决定，该执行行为明显违反法律规定，应当依法撤销并改正，同时该执行分配方案认定肖吕宽无资格参与分配缺乏法律依据。对于在执行分配方案确定前，先行将执行款项190万元分配给含山县中成建筑安装工程有限公司的行为违法无效，依法应当退还。综上，肖吕宽的诉讼主张有充分的事实和法理依据，请求法院依法支持诉请。 本院经审查认为，债权人或被执行人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法或不当行为，向执行法院提出救济的情形。关于该类程序异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位提出的异议，这类情形才适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，异议人可以在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提出执行分配方案异议之诉。 本案中，含山县人民法院于2019年8月30日作出（2018）皖0522执56、57号《关于含山县中成建筑安装工程有限公司与李业军、唐世斌、巫显兵合同纠纷等案件执行款分配方案》，认为肖吕宽等21件申请参与分配的执行案件，被执行人是李业军、唐世斌、巫显兵三人其中的一人或二人，不是李业军、唐世斌、巫显兵三合伙人，认定无资格参与分配。换言之，该分配方案系以肖吕宽没有资格参与执行分配程序为由对其申请不予支持，而非准许肖吕宽参与分配程序但经对各债权人的债权真实性、应当分配的债权数额和分配顺位进行审查后认定肖吕宽应得分配款为零元。因此，肖吕宽现所能提出的异议，是对含山县人民法院不准许其参与分配的执行行为提出程序异议，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由含山县人民法院依法审查后作出裁定，肖吕宽如对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议，而非提起执行分配方案异议之诉。故起诉人肖吕宽径行提起执行分配方案异议之诉，不符合法律规定，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对肖吕宽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  仲昌彪 二〇一九年十二月十六日 书记员  金 超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初11246号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓。 委托诉讼代理人：孙程，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：覃毅，男，1995年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市玲庄。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告覃毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审 判 员 上江涛 二〇一九年十二月十八日 法官助理 常紫星 书 记 员 常紫星
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1021执1704号王文兵、罗森亮本院执行的王文兵申请罗森亮物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十二月二十五日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初5235号 原告：何茜茜，女，1986年9月15日出生汉族，住新昌县。 被告：许维国，男，1958年12月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告何茜茜诉被告许维国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月30日，原告何茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告何茜茜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何茜茜负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十二月三十日 书记员  石嘉悦
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初313号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人胡学文，男，1982年3月28日出生，出生地为吉林省珲春市，满族，高中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被珲春市公安局取保候审；于2019年11月20日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月16日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年12月11日以珲检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人胡学文犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2018年11月20日22时30分许，被告人胡学文酒后驾驶×××号小型普通客车，沿珲春市龙源街由东向西行驶，当行驶至珲春市××街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人胡学文血液中的乙醇浓度112mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人胡学文的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人胡学文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人胡学文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人胡学文犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人胡学文认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人胡学文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十二月十八日   书记员 宋虎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民再4号 原审原告：李俏娜，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 原审被告：胡伟强，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 再审被告：胡伟强，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 原审原告李俏娜与原审被告胡伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1653号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月22日作出（2019）桂0821民监1号民事裁定，再审本案。根原审原告李俏娜的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条的规定，本院依法追加胡伟强（男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：。）作为再审被告参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李俏娜的委托诉讼代理人张家阁、梁天武，再审被告胡伟强及其委托诉讼代理人陈炎坤到庭参加了诉讼；原审被告胡伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李俏娜在再审中的再审请求：1、依法撤销（2017）桂0821民初1653号民事判决；2、判令再审被告胡伟强归还原审原告李俏娜借款本金80000元及利息（利息计算：自本案再审立案之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期短期贷款利率计算。）。 本院在再审中依职权调取的证据有：1、平南县公安局官成派出所出具的胡伟强（男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：。）的人员基本信息及户籍登记证明各1份，证实原审被告胡伟强身份情况；2、胡伟强（男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。公民身份号码：。）的人员基本信息及户籍登记证明、户籍证明各1份，证实再审被告胡伟强身份情况；3、中国农业银行平南县支行出具的《已注销存款账户查询》（客户名称：胡伟强，证件类型：居民身份证，证件号：）和《中国农业银行已销户活期账户明细清单》各1份，证实再审被告胡伟强已销户账号62×××78（开户时间20141015143517，销户时间20161009154556）于2015年10月13日交易明细（交易日期20151013，交易金额80,000.00，余额148,300.59,交易地点/对方账号20×××01）；4、《中国农业银行个人业务凭证》（会计日期：20151013，交易时间：2015-10-1310:46:27；【客户核对】：业务类型：银行卡现金存款[无卡]，存款户名:胡伟强，存款卡号：62×××78，存款金额（小写）：80，000.00人民币/CNY,(大写)：捌万元整，手续费：50.00人民币/CNY（外收），代理人：巫裕信，居民身份证,139××××0828；客户或代理人签名：巫裕信）1份，证实巫裕信于2015年10月13日现金存款至再审被告胡伟强的账号62×××78农业银行卡。 原审原告李俏娜在原审中向本院起诉请求：1、归还借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。 本院原审认定案件事实：原告李俏娜与被告胡伟强是朋友关系。被告胡伟强在贵州经营皇氏乳业产品期间，因资金周转困难向原告借款，原告李俏娜于2015年10月13日通过中国农业银行平南县支行向被告胡伟强的存款卡号62×××07汇款人民币80000元。因原告需要资金使用及向被告催收未果，原告李俏娜于2017年6月13日提起本案诉讼。还查明，除本案外，原告李俏娜与被告胡伟强没有其他经济往来及纠纷。 本院原审认为，关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系。被告胡伟强向原告李俏娜借款人民币80000元，有原告提供的银行汇款回单证实原告李俏娜已向被告胡伟强汇款人民币80000元，原、被告之间无其他经济往来及纠纷，因此，原、被告之间的借贷关系客观存在，合法成立，本院予以确认。债务应当清偿，债务人应及时按约清偿债务。原告请求被告胡伟强偿还胡伟强借款80000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟强偿还借款人民币80000元给原告李俏娜。案件受理费1800元，减半收取900元，由胡伟强负担。 经庭审开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原审被告胡伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对本院在再审中依职权调取的证据：1、2、3、4，原审原告李俏娜与再审被告胡伟强没有异议，当事人没有异议的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院审理过程中，原审原告李俏娜在其向本院提交的《再审民事起诉状》中书面写明：由于原审原告在起诉时告错原审被告胡伟强，导致原审判决确有错误，原审被告胡伟强与原审原告并没有发生过任何借款关系，不存在合法的借贷关系。原审原告李俏娜通过其委托诉讼代理人在本案再审开庭审理的庭审中提交撤诉申请书，原审原告认为其与再审被告胡伟强是没有经济来往的，真正的存款人是其丈夫巫裕信，所以申请撤诉。再审被告胡伟强在庭审中也明确表示同意原审原告撤诉。 本院再审查明，2015年10月13日，巫裕信通过中国农业银行平南县支行现金存款80000元至再审被告胡伟强的账号62×××78农业银行卡。 本院再审认为，原审原告李俏娜申请撤回起诉的请求，已经再审被告胡伟强同意，原审被告胡伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利；而且原审原告申请撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。由于原审原告李俏娜在原审诉讼中错列原审被告胡伟强为被告，且原审被告胡伟强在原审诉讼中已放弃答辩和质证的权利，导致本院作出的本案原审判决认定事实缺乏证据，作出原审判决确有错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 1、准许原审原告李俏娜撤回起诉； 2、撤销本院（2017）桂0821民初1653号民事判决。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原审原告李俏娜负担。 审 判 长 黎         坚 人民陪审员 莫晓燕人民陪审员潘雪欣 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 韦    梓    红
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民申2294号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翩，女，1988年3月28日出生，汉族，住海口市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李思思，女，1992年10月12日出生，汉族，住海口市。 上述二申请人的委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南国瑞投资开发有限公司，住所地海南省海口市蓝天路168号二楼203室。统一社会信用代码：91460000687286358L。 法定代表人：郑超波，执行董事。 委托诉讼代理人：王淼，该公司法务经理。 再审申请人李翩、李思思因与被申请人海南国瑞投资开发有限公司（以下简称国瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01民终2969号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李翩、李思思申请再审称，（一）双方签订的《海口市商品房买卖合同》约定交房标准为：该商品房验收合格。但是合同既没有对“商品房验收合格”的标准和定义进行约定和明确，也没有约定验收合格达到交付使用条件的具体证明文件。一、二审判决将《工程竣工验收报告》作为诉争房产的验收合格的证明文件没有事实和法律依据。（二）根据《建设工程质量管理条例》的规定可知，建设工程质量监督管理制度是强制性制度，质监机构强制对建设工程质量进行监督，建设工程是否符合质量要求必须要经过质量监督部门经过监督后确认，其他单位和个人无权对建设工程质量作出验收合格的认定。建设工程质量安全监督管理站出具的报告是房屋竣工验收合格的唯一有效法定证明文件。一、二审判决将《工程竣工验收报告》作为认定“该商品房验收合格”的证明文件，属于事实认定错误。（三）一、二审判决认定涉诉房屋竣工验收合格的时间错误，遗漏认定国瑞公司存在逾期交房的重要事实。合同第九条约定：商品房达到交付使用条件后才交房，根据合同约定交付应当验收合格、并达到交付使用的条件，诉争工程在2017年12月28日消防验收合格，国瑞公司却提前在2016年12月16日通知申请人收房，没有按照合同的约定履行书面通知的义务。国瑞公司主张2017年12月16日已经通知李翩、李思思办理收房手续，但没有提交任何证据证明在2017年12月31日涉诉房屋的装修及设备标准已经符双方约定的的标准。且琼（2019）海口市不动产权第XXXX号房屋产权证载明：房号：西栋B1106房房屋竣工时间2018年5月31日。故应当以被申请人2018年7月25日第二次书面通知交房的时间为准，所以国瑞公司存在逾期交房的违约行为。 国瑞公司提交意见称，（一）涉案商品房约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。2016年12月30日，国瑞公司取得《工程竣工验收报告》，竣工验收结论为：工程质量验收合格，同意交付使用。涉案商品房在合同约定交付日期前已达到交付条件。（二）国瑞公司分别于2016年12月16日和2018年7月25日两次向李翩、李思思发出《客户验房通知书》，完全履行了通知义务，国瑞公司不应承担逾期交房违约责任。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李翩、李思思的再审请求。 本院经审查认为，李翩、李思思提交琼（2019）海口市不动产权第XXXX号不动产权证，拟证实案涉房屋的竣工时间是2018年5月31日，经查，案涉房屋的竣工时间与双方合同约定的交房条件没有关联，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。李翩、李思思与国瑞公司签订的《海口市商品房买卖合同》为有效合同，根据该合同第八条的约定，双方选择了商品房经验收合格作为交房条件，而并未选择将已完成竣工验收并取得竣工验收备案证明文件作为交房条件。依照该约定，涉案房产的交房条件为国瑞公司应于2017年12月31日前将具备经验收合格的商品房交付给李翩、李思思。涉案工程于2016年12月30日经竣工验收合格，2017年12月28日前通过了消防、人防、防雷、国安、环保、节水、排水、水土保持设施等各专项验收，应认定涉案工程已经验收合格，具备合同约定的交房条件。国瑞公司于2017年12月16日通知李翩、李思思收房，符合合同约定，并未违约。一、二审判决认定国瑞公司不应承担逾期交房的违约责任并无不当。综上，李翩、李思思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李翩、李思思的再审申请。 审判长 王 峻 审判员 张 爽 审判员 林倩影 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张镌元 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5186号之一 申请执行人：吴灯灯，男，1984年10月26日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：黄迪权，男，1979年11月18日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人吴灯灯与被执行人黄迪权建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人黄迪权返还申请执行人吴灯灯执行款254000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费2555元、申请执行费3710元。执行过程中，申请执行人吴灯灯已与被执行人黄迪权达成需要长期履行的执行和解协议，且被执行人已按约履行了20000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5186号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月六日 书记员 罗少丹（代）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15032号 原告：无锡市堂子君建材有限公司，统一社会信用代码913202116617948216，住所地无锡市滨湖区马圩7号桥16室。 法定代表人：邵善民。 被告：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581251421184N，住所地常熟市古里镇金湖路。 法定代表人：胡良根。 被告：郁强，男，1979年9月13日出生，汉族，住常熟市。 原告无锡市堂子君建材有限公司与被告江苏金土木建设集团有限公司、郁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告无锡市堂子君建材有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市堂子君建材有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市堂子君建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4160元，由原告无锡市堂子君建材有限公司负担。 审判员  王鸣燕 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱文娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2744号申请执行人：杨栋梁，男，汉族，1954年10月15日，住郑州市金水区。申请执行人：王兆峰，男，汉族，1968年10月8日，河南省濮阳县。被执行人：河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市民主中路388号。统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，职务：总经理。申请执行人杨栋梁、王兆峰与被执行人河南省商都建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2535号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被执行人河南省商都建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨栋梁、王兆峰工程款112万元及利息（自2016年5月21日起，至还清之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南省商都建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨栋梁、王兆峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人河南省商都建筑工程有限公司名下无银行存款、房产，无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省商都建筑工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省商都建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十二月十日书记员  陈侠光
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初305号公诉机关石首市人民检察院。被告人徐中秋，男，1970年8月15日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，无业，中共党员，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。2019年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被石首市公安局刑事拘留，2019年9月27日被石首市公安局执行逮捕。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人徐中秋犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉，被告人徐中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日11时许，吸毒人员刘某1微信联系被告人徐中秋购买毒品，向其微信支付毒资500元。随后，刘某1在徐中秋指定的地点（石首市东升镇商贸城居民楼附近）拿到了3小包冰毒和2颗麻果。2019年8月22日21时许，吸毒人员刘某1微信联系被告人徐中秋购买毒品，向其微信支付毒资350元。随后，刘某1在徐中秋指定的地点（徐中秋家楼下的铁门旁）拿到了2小包冰毒和1颗麻果。2019年8月23日12时许，民警在监利县阳光大酒店5楼电梯口抓获被告人徐中秋，现场从其身上查获毒品麻果1小袋（净重7.44克）。经鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分，含量为10.2%。被告人徐中秋到案后对上述犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐中秋违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人徐中秋判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金。被告人徐中秋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明,2019年8月23日11时45分至2019年8月23日12时10分，石首市公安局对被告人徐中秋入住的监利县阳光大酒店508房间进行搜查，当场扣押VIVO牌白色手机1部、黑红色诺基亚牌手机1部、徐中秋本人的驾驶证1本、身份证1张、残疾证1本、银行卡2张、现金563元、用蓝色塑料袋包装的可疑毒品麻果（毛重10.95克）、吸毒工具1套。2019年8月23日20时31分，石首市公安局办案中心缉毒检查室对被告人徐中秋进行尿检，出具的现场检测报告书显示徐中秋尿液的甲基安非他明检测结果为阳性，证实其为吸毒人员。2019年8月23日20时45分，民警对在被告人徐中秋身上查获的疑似毒品麻果若干（毛重10.95g）进行称重，净重为7.58g，后经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2019）第675-3号毒品检验意见书鉴定，送检的检材疑似毒品麻果（净重7.44g）1袋中检出“甲基苯丙胺”成分，其含量为10.2%。上述事实，被告人徐中秋在开庭审理中无异议，且有涉案毒品等物证；身份户籍信息、关于徐中秋违法犯罪前科查询的情况说明、手机通话记录、微信截图、现场检测报告书、指认照片；证人刘某1、程某、何某、刘某2的证言；毒品检验意见书；辨认笔录、提取笔录等；被告人徐中秋的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐中秋违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人徐中秋归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人徐中秋系以贩养吸，其被查获的毒品数量认定为贩卖毒品的数量，在量刑时可酌情对其从轻处罚。被告人徐中秋认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐中秋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐中秋收取的毒资850元予以追缴，依法上缴国库。三、对扣押在案的麻果（净重7.44克）1小袋、VIVO牌白色手机1部、黑红色诺基亚牌手机1部、吸毒工具1套予以没收，由办案机关依法处理。扣押的人民币563元予以折抵相应罚金，上缴国库。对扣押的其他物品由公安机关返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十二月十九日书记员  李阮
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7483号原告：薛雷，男，1979年1月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王海军，山东倡通律师事务所律师。被告：山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街130号。法定代表人：钟金翁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。原告薛雷与被告山东烨盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛雷向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年11月29日签订的《诸城市商品房预售合同》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订《诸城市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买诸城市清明上河园小区13幢第2层050号商品房，合同价款557471元，被告承诺于2016年5月30日向原告交付该商品房。合同签订后，原告向被告支付了全部房款557471元，但被告至今一直未向原告交付房屋。为此，原告诉至法院。山东烨盛置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原、被告签订《定房协议》，约定原告购买被告开发的清明上河园13号楼2层50号商铺，建筑面积91.09平方米，每平方米6120元，共计价款557471元；协议签订之日，原告需支付2万元定金，并于2013年11月29日前交齐全款，如未在约定时间内交齐房款，被告有权另行出售房屋，定金不退；原告在接到被告通知之日起7日内未签订《商品房预售合同》的，视为放弃购房。同日，双方签订《商品房预售合同》，约定房款一次性付清，被告应于2016年5月30日前交付房屋。合同签订当日，原告于2013年11月29日以现金方式支付定金2万元，以银行转账方式支付其余房款537471元，被告出具收款收据予以确认。合同约定的交房期限届满后，被告未按约交房，原告尚未取得涉案房屋。对于涉案房屋，被告已经取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等房地产开发、销售手续。本院认为，被告开发房地产项目，已经依法取得国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等房地产开发、销售手续，其与原告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。协议订立后，原告已向被告支付了全部购房款557471元，已履行协议约定的付款义务。但被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方经过要约、承诺，就商品房预售事宜以书面方式达成一致；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告签订的《商品房预售合同》已依法成立，为有效合同。为确定双方之间的权利义务关系，原告要求确认合同效力，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告薛雷与被告山东烨盛置业有限公司于2013年11月29日签订的《商品房预售合同》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年十二月十八日书记员  陈 冲
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖0621刑初587号 自诉人：周晓丽，女，1962年5月26日出生，汉族，住淮北市烈山区。 自诉人：程景运，男，1933年11月21日出生，汉族，住淮北市烈山区。 自诉人：周磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住淮北市烈山区。 被告人：杨龙飞，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 自诉人周晓丽、程景运、周磊以被告人杨龙飞拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周晓丽、程景运、周磊以被告人杨龙飞认罪悔过、双方当事人自愿达成和解协议并部分履行为由向本院提出撤回自诉。 本院认为：自诉人周晓丽、程景运、周磊以被告人杨龙飞自行履行为由自愿申请撤回，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人周晓丽、程景运、周磊撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈龙军 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1256号申请执行人：袁华宪,男,汉族,1983年8月23日出生,陕西省神木市人。被执行人:訾文永,男,汉族,1951年9月26日出生,陕西省神木市人。申请执行人袁华宪与被执行人訾文永民间借贷纠纷一案，本院依据申请执行人袁华宪申请，于2019年8月14日立案受理。依据（2012）神民初字第01110号民事调解书责令被执行人偿还申请人借款本金97万元及利息。执行过程中，双方当事人私下抵偿一辆车抵偿价格15万元，剩余的双方当事人达成执行和解协议（协议内容见笔录）。本院认为，申请执行人袁华宪与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1256号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郝碧莲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1922号申请执行人：张再云，女，1971年7月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为：申请执行、调解、和解、代收诉讼文书、代收义务款。执业证号：14211201310119576。被执行人：安海民，男，1966年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。被执行人：安新云（又名安星云），男，1969年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人张再云与被执行人安海民、安新云借款合同纠纷一案中,因被执行人安海民、安新云与申请执行人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1922号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年十二月二十二日书记员  邬韬
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1746号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：蒋志，男，1980年5月28日生，住磐石市。被执行人：赵天龙，男，1987年11月22日生，住磐石市。被执行人：贾德江，男，1971年1月3日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2935号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求给付38496.60元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1746号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十五日书记员 王圆圆
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终703号上诉人（原审原告）孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号，统一社会信用代码91340000738938329N。法定代表人钱力。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人张治军，该公司员工。上诉人孙阳兵因诉被上诉人中国移动通信集团安徽有限公司（以下简称中国移动安徽公司）不履行政府信息公开职责一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2018年10月18日，原告向中国移动安徽公司邮寄政府信息公开申请表，申请公开中国移动安徽公司印发的《关于下发〈中国移动安徽公司吉祥号码管理办法（V201706）〉的通知》和中国移动安徽公司接到安徽省工商行政管理局《责令整改通知书》（工商竞争监字〔2018〕1号）后作出的整改报告。中国移动安徽公司未予以答复，孙阳兵不服遂诉至原审法院，请求：1.确认中国移动安徽公司收到孙阳兵《政府信息公开申请表》后未在法定时限内答复行为违法；2.判令中国移动安徽公司限期依法书面答复孙阳兵的公开申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中，孙阳兵诉中国移动安徽公司不履行政府信息公开职责违法，但安徽移动公司系有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），该公司成立于2002年1月30日，注册资本409949.550000万元。中国移动安徽公司既不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权行使行政管理职能的组织，因此，中国移动安徽公司不是本案的适格被告，孙阳兵的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回孙阳兵的起诉。上诉人孙阳兵上诉称，中国移动安徽公司属于原《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条所规定的公共企事业单位。类似案件，（2014）深中法行终字第526号《行政判决书》、（2017)皖0104行初36号《行政判决书》和（2016）皖0111行初166-178号《行政判决书》等生效判决都有明确认定。如认定被上诉人不是公共企事业单位，(2017)皖0104行初36号《行政判决书》和（2016）皖0111行初166-178号《行政判决书》就都认定和判决错误，则根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十条等规定，上诉人将因有新的证据，足以推翻原判决，并依法提出再审。故请求二审法院撤销合肥高新技术产业开发区人民法院作出的(2019）皖0191行初46号行政裁定书，发回原审人民法院重审或由二审法院依法审判。被上诉人中国移动安徽公司辩称，一、被上诉人不是本案的适格被告，上诉人的上诉请求依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。被上诉人系有限责任公司，既不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权行使行政管理职能的组织。二、被上诉人并未实际收到上诉人寄送的挂号信，对上诉人申请的信息公开事项并不知情，亦无从答复上诉人。上诉人邮寄的涉案挂号信（编号：XA22891695434）信封上并未写明收信人及收信人联系电话。被上诉人收发室系由物业管理人员代为收发信件，对于无法确定和联系收件人的情况下，已将该挂号信退回邮政快递公司。被上诉人未实际收到该挂号信，无从答复上诉人申请。三、上诉人要求公开的信息不具有合法理由，被上诉人没有义务予以答复。上诉人申请公开的理由是“自身生活、科研需要”。但上诉人申请公开的通知和整改报告系企业内部事务信息（内部管理信息)和过程性信息，与上诉人的生活、职业及所谓“科研”活动无关，该等材料不属于法定的公开范围，亦不属于《政府信息公开条例》规定的公共企事业单位的适用范围。且上诉人诉称的139××××6322吉祥号码的相关资费标准，已在上诉人与被上诉人签订的《吉祥号码使用协议》中予以明确约定，上诉人早已知晓该等资费标准，或完全可以通过业务咨询方式予以解决。整改报告系被上诉人递交给省工商局的材料，与上诉人没有关系。四、上诉人要求公开的《中国移动安徽公司吉祥号码管理办法v201706》所涉资费标准已被更新后的资费标准所替代，不再适用，没有另行单独向上诉人重复公开已过时的企业文件的必要和义务。五、上诉人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，属不合理的不当申请行为，其提起的行政诉讼行为构成滥用诉权，依法应予遏制和驳回。综上，请求依法驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款的规定，行政诉讼的首要目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，才有权提起行政诉讼。故提起的行政诉讼能否获得人民法院实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定条件以及是否具有值得法律保护的利益、是否存在予以司法救济的必要性，即是否存在诉的利益。本案中，上诉人申请公开的《关于下发〈中国移动安徽公司吉祥号码管理办法（V201706）〉的通知》，在被上诉人签订的《吉祥号码使用协议》中关于该通知中的资费标准已予以明确约定，上诉人早已知晓该等资费标准，且涉案通知在安徽省工商行政管理局要求被上诉人整改后已废止并被更新后的资费标准所代替，不再适用。涉案整改报告系被上诉人递交给安徽省工商行政管理局的材料，与上诉人利益无关。本案上诉人孙阳兵曾以各种理由反复、大量投诉、举报，向不同的行政机关申请形形色色的政府信息公开，然后再提起诉讼多达上百起，绝大多数与其自身利益无关。上诉人的上述行为缺乏需要保护的自身合法权益和需要解决的实质性行政争议，即无诉的利益，故不应予以鼓励和支持。为维护法律严肃性，根据审判权应有之义和立法精神，对上诉人滥用诉讼权利行为应依法予以限制，不作实体审理，径行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 黄 成审判员 李进学审判员 应道荣二〇一九年十二月十八日法官助理杨丽书记员丁丰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执797号申请执行人祝顺明，男，生于1972年10月15日，汉族，云南省彝良县人，彝良县荞山供销社职工，住彝良县。被执行人陈坤，男，生于1969年3月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人颜永伦，男，生于1972年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。祝顺明与陈坤、颜永伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1958号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：（一）陈坤偿还祝顺明借款本金50000.00元及按年利率24%支付自2018年1月10日至借款履行完毕之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；（二）颜永伦对该笔借款承担连带保证责任。陈坤、颜永伦在履行期限届满后，未履行法定义务。申请执行人祝顺明于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈坤、颜永伦送达了执行通知书，通过网络查控，被执行人陈坤、颜永伦无股权、房屋等可供执行的财产，过传统查控，被执行人陈坤、颜永伦均有工资收入，已被本院冻结。本院已对陈坤、颜永伦限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人祝顺明意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执797号执行案件终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请或本院依职权恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  王宗义二〇一九年十二月十三日书记员  彭乐顺
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执830号申请执行人：付军，男，1967年12月25日生，满族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初126号民事调解书执行付军与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的81937元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区集智街46号1层4号营业室的房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付军，申请执行人付军不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初126号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十二月五日书记员李晓娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5194号 原告：方银钗，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：洪亦明，男，1955年11月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 原告方银钗与被告洪亦明合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院依据被告洪亦明的申请启动司法鉴定程序，后因其未按规定缴纳鉴定费而终止鉴定。本案于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方银钗向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2011年4月23日签订的《土地转让合同》无效；2、判令洪亦明返还方银钗人民币68000元；3、由洪亦明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月23日，原、被告签订土地转让合同一份，约定洪亦明将其位于塘边（东至红兔、西至腾塘、北至腾塘、南至其茂）集体建设用地使用权转让给方银钗，转让价格为68000元，于签订合同时一次性付清。后方银钗发现，该地块于2003年2月28日被政府征收，且洪亦明已领取全部土地征收款，故方银钗无法使用该地块建造房屋。为此方银钗多次要求洪亦明返还转让款68000元，但洪亦明以各种理由不予返还。 洪亦明辩称，1、双方签订的是土地租赁合同，不是土地转让合同；2、案涉地块无法证明已被政府征收，2011年之后一直由方银钗占有使用；3、案涉地块是要用于建造房屋，不能建房是方银钗自身原因造成的；4、即便合同无效，也是双方都存在过错，转让款不能全部返还。 当事人举证、质证及本院认证的情况如下： 方银钗提供的证据：1、土地转让合同一份，以证明洪亦明于2011年4月23日将土地转让给方银钗以及方银钗支付68000元的事实。 2、照片及村委会出具的证明一份，以证明案涉地块在2003年被政府征收的事实。 3、方银钗的儿子叶浙攀与洪亦明之间的谈话录音一份，以证明方银钗已支付68000元转让款的事实。 洪亦明经质证对证据1真实性有异议，认为合同不是本人所签；对证据2村委会证明有异议，不符合有效证据的形式要件，应有书写人的签名，且征收应有相应的政府文件，对照片真实性无异议、证明目的有异议，不能证明被政府征收的事实；对证据3真实性无异议，录音中讲到的是土地调换、租赁，可以证明双方是租赁土地的事实。 本院认证认为，洪亦明虽曾对土地转让合同中本人签名的真实性申请笔迹鉴定，却未缴纳鉴定费，导致鉴定终止，其应承担相应的法律后果，故本院对证据1的真实性予以认定。对于证据2，经本院向新宅村委会核实，该书面证明的经手人系村书记洪信云，结合本院调取的浦江中山特色工业园区管委会与新宅村签订的《征用土地协议书》，照片中显示的地块在2003年已被征用，故本院对该组证据予以认定；证据3录音内容客观真实，亦能与土地转让合同中转让款“一次付清”的内容相印证，故本院予以认定。 本院认定的事实如下：2011年4月23日，洪亦明与方银钗签订《土地转让合同》一份，约定洪亦明将位于腾塘边地块（东至红兔、西至腾塘、南至其茂、北至腾塘）转让给方银钗，面积为329.58平方米，转让款总计68000元，由方银钗一次付清。同时，合同第五条写明“补充说明：此合同一旦生效，另一份甲乙双方签订的《土地租赁合同》立即作废。”方银钗于签订合同时一次性支付了转让款68000元。 另查明，方银钗和洪亦明对上述转让地块在同日还签订过一份《土地租赁合同》。洪亦明用以转让的地块实际系承包地，且该承包地已在2003年被征用。当时洪亦明收取了相应补偿款。 本院认为，洪亦明与方银钗之间签订《土地转让合同》虽系双方真实意思表示，但合同约定转让的地块系承包地，因法律严禁农村集体所有土地的买卖，该合同已违反强制性法律规定，依法应确认为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案中，方银钗要求返还转让款，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪亦明辩称双方签订的是土地租赁合同，自己只收到过17000元租赁款，与事实不符，且相关租赁合同在当事人签订《土地转让合同》后已作废，故本院对其辩解不予采纳。 综上所述，方银钗的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告方银钗与被告洪亦明于2011年4月23日签订的《土地转让合同》无效； 二、由被告洪亦明于本判决生效后十日内返还原告方银钗转让款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元（已减半收取），由被告洪亦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1039号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：明志斌，男，1963年7月5日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告明志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0522执139号之一申请执行人:吴会喜,男,汉族,1965年01月14日出生,住所地陕西省潼关县留果村东城子80号。被执行人:吴彦学（曾用名吴会学）,男,汉族,1961年08月19日出生,住所地西安市雁塔区刘家庄七号6号楼1单元2层1号。本院在执行吴会喜与吴彦学借款合同纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民督16号支付令已经发生法律效力，被执行人吴彦学应给付本息合计1085531元及剩余利息（剩余利息按照年利率24%自2019年8月27日至实际清偿之日止），并负担申请费4857元、申请执行费13404元。2019年10月17日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人吴彦学送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其履行生效文书确定的义务；二、经在全国执行查控系统查询，发现被执行人吴彦学有银行存款可供执行，但已被本院另案冻结；三、依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第665号民事判决书，发现被执行人吴彦学在第三人河南明宏置业有限公司有到期债权1340万元及利息可供执行，现因第三人河南明宏置业有限公司进入破产重整程序，该破产重整程序正在河南省汝州市法院办理。11月7日，本院经与河南省汝州市法院进行沟通，向其邮寄送达本案执行裁定书及协助执行通知书，委托其在案件破产重组程序后协助本院将吴彦学享有的同等标的价值的债权进行冻结、划拨或扣留、提取。现因破产重组程序复杂，且涉及第三人河南明宏置业有限公司所有财产处置，需要时间，故暂无法及时兑现债权；四、12月18日，本院依法传唤申请执行人的委托代理人马铁虎，及时告知其执行结果，其对该执行结果书面表示认可，并与吴会喜进行沟通后表示放弃对被执行人吴彦学其他财产的执行。同时，表示暂无法提供被执行人吴彦学有其他财产可供执行，同意该案终结本次执行程序；五、由于被执行人吴彦学未履行，本院于2019年12月19日依法限制其消费。现该案由于案件暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇一九年十二月十九日书记员  寇 娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢238号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行。被执行人王永国。申请执行人中国农业银行股份有限公司长春分行与被执行人王永国借款纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2005）绿民二初字第61号民事判决书确定的内容和期限履行义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱兴海二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3600号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:灵川县第四中学，住所地灵川县灵川大道北路150号。 法定代表人：秦利明，校长。 被申请人（二审上诉人）：吴某，女，侗族，1984年3月21日出生，住桂林市七星区。 被申请人（二审上诉人）：李某，女，侗族，2007年8月6日出生，住桂林市七星区。 法定代理人：吴某（系李某母亲）女，侗族，1984年3月21日出生，住桂林市七星区。 上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：唐宜祚，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐满付，男，汉族，1975年7月9日出生，住灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:唐咸文，男，汉族，1980年7月3日出生，住全州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李锡有，男，汉族，1972年9月11日出生，住灵川县。 再审申请人灵川县第四中学因与被申请人吴某、李某等人提供劳务者受害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 灵川县第四中学申请再审称，二审判决认定唐威文不具备相关的资质和唐满付、李锡有、李强方拆除合同约定之外的四块旧篮球板是增加工程量，缺乏证据证明，而且二审判决认定灵川县第四中学与唐威文之间是承揽合同关系，却依据雇佣关系的相关规定判决灵川县第四中学承担连带责任，适用法律也是错误的。故请求再审本案。 吴某、李某提交意见称，灵川县第四中学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案拆除旧篮球板的高度已超过2米，依据《高处作业分级》（国家标准GB/3608-2008）规定，属于高处作业。根据相关法律规定，从事特种作业必须经过专门培训并取得特种作业资格。2017年3月25日灵川县第四中学与唐咸文签订的《灵川县第四中学操场维修工程施工合同》，甲方灵川县第四中学为发包方，乙方唐咸文为承包方，本案并无证据证明唐威文个人具备相应的资质，而且唐咸文在施工的过程中亦未提供安全生产条件，故二审判决认定灵川县第四中学将拆除旧篮球板的业务发包给不具备高空作业资质和安全生产条件的唐咸文个人，并无不当。关于唐满付、李锡有、李强方拆除前述合同之外的四块旧篮球板是工程量增加还是三人擅自拆除构成侵权的问题。二审判决综合在案证据并结合已查明的相关事实作出“拆除旧篮球板系增加工程量”这一事实认定，已充分阐述了作出该事实判断的理由，符民事诉讼证据审核认证规则，并亦无不当。因此，灵川县第四中学称二审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”灵川县第四中学与唐威文之间虽然是承揽合同关系，但灵川县第四中学作为发包人将拆除旧篮球板的业务发包给不具备高空作业资质和安全生产条件的唐咸文个人，故其应与唐咸文承担连带赔偿责任。 综上，灵川县第四中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回灵川县第四中学的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  潘小桃 书 记 员  赵小柳
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1026执保59号 申请人唐宁与被申请人欧鲁贵建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据那坡县人民法院于2019年12月19日作出（2019）桂1026执299号执行裁定书对被申请人欧鲁贵工程款收入作出如下冻结措施： 冻结被执行人欧鲁贵与广西诚鑫工程有限公司签订的《桥梁工程施工劳务协议》中那坡龙合至靖西安德二级公路项目桥梁工程质保金156083.4元，结余款100589.8元，共计256673.2元。冻结期限为12个月，从2019年12月19日起至2020年12月18日止。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初310号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴尚华，男，1956年6月29日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，中共党员，务农，住石首市。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，2019年12月3日被石首市人民检察院决定取保候审。2019年12月18日经本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2019）130号起诉书指控被告人吴尚华犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉，被告人吴尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日18时10分许，被告人吴尚华酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿220省道由东向西行驶至石首市大垸派出所门前路段时，因观察不力、疏忽大意，将前方同向步行的被害人曾某撞倒，曾某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人吴尚华负该事故全部责任。因被告人吴尚华有酒驾嫌疑，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人吴尚华血液中乙醇含量为19.9mg/100ml。事故发生后，被告人吴尚华主动向公安机关报告，如实供述了上述事实。现已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案车辆等物证；2.身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、火化证明等书证；3.到案经过、证人陈某、彭某的证言；4.鉴定意见书；5.被告人吴尚华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴尚华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴尚华具有自首情节，且积极赔偿了被害人家属，并取得了谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴尚华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴尚华在开庭审理中无异议，有涉案车辆等物证（照片）；身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、酒精吹气测试结果单、事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书、火化证明等书证；到案经过、证人陈某、彭某的证言；鉴定意见书；被告人吴尚华的供述及认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴尚华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人吴尚华酒后无证驾驶无号牌机动车，依法对其从重处罚。事故发生后，被告人吴尚华主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人吴尚华认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴尚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄盛东二〇一九年十二月二十四日书记员  付在平
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执987号之一申请执行人：周玉芳，女，生于1985年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师（特别授权）。被执行人：来凤县三丰时代农业有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树工业园，统一社会信用代码91422827788187404L。法定代表人：杨晓华。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北省雄震律师事务所律师（特别授权）。第三人：杨晓华，男，生于1972年12月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人周玉芳与来凤县三丰时代农业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明，来凤县三丰时代农业有限公司属于第三人杨晓华独资公司且在公司成立时实缴出资少于认缴出资。另查明，公司账户与杨晓华个人账户存在混用情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加杨晓华为(2019)鄂2827执987号案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十二月二十五日书记员  陈 莉
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初1103号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人侯世阳，男，1996年4月21日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人侯世阳犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人侯世阳到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人侯世阳酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与金堤路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，侯世阳血液中乙醇含量为1.82mg/ml。公诉机关认为侯世阳的行为构成危险驾驶罪，建议判处侯世阳拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元，可以适用缓刑。被告人侯世阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控侯世阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。侯世阳认罪认罚，且具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯世阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年十二月二十四日书记员  肖召迪
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更942号 罪犯王少成，男，1971年2月9日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）怒中刑一初字第26号刑事判决，以被告人王少成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年1月31日、2017年12月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王少成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王少成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王少成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月25日起至2022年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3079号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路108号。 法定代表人王建辉。 委托代理人泮王凯。 被执行人李金涛，男，1987年12月22日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人李金涛为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初128号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人李金涛返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金9958.1元及利息，并负担案件受理费61元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人李金涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李金涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李金涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金涛不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金涛作出罚款的决定，并将被执行人李金涛纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蔡智杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1438号申请执行人：马先强。被执行人：杨军，男，1970年4月10日生，汉族，申请人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2017）豫1330民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余82300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  郑 伟审判员  王和坤二〇一九年十二月十六日书记员  郭 茜
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1051号之一申请执行人：黄张喜。申请执行人：袁竹凤。被执行人：侯贤利。被执行人：侯芳华。申请执行人黄张喜、袁竹凤与被执行人侯贤利、侯芳华交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2012）嘉刑初第54号刑事附带民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人侯贤利、侯芳华采取了以下措施：一、向被执行人侯贤利、侯芳华发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人侯贤利、侯芳华发起总对总网络财产查控，发现被执行人侯贤利有少量银行存款和网络资金、无车辆、未持有证券、无工商登记等财产；发现被执行人侯芳华有少量银行存款和网络资金、无车辆、未持有证券、无工商登记等财产。三、依法冻结了侯贤利、侯芳华的银行账户。四、依法对侯贤利、侯芳华采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人侯贤利、侯芳华有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行标的金额为172718元，执行费2491元，尚未执行到位金额175209元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）嘉刑初第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十五日代理书记员  刘芬梅
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2025号罪犯何宜连，男，汉族，1970年3月11日出生，半文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0103刑初637号刑事判决，以被告人何宜连犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何宜连在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宜连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何宜连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何宜连减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4653号之二 申请执行人范腾飞,男，汉族，1990年3月27日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑钦西,男，汉族，1977年9月23日出生,身份证住址江西省上饶市上饶县。 申请执行人范腾飞与被执行人郑钦西借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执44号之三申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行,住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城村，统一社会信用代码91340300150102651Q。负责人：张宁，该支行行长。委托代理人：钱合丰，该行员工。被执行人：安徽禾呈新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市金域名城第1号楼1层商107号，统一社会信用代码91340300336815051X。法定代表人：程二杭，该公司总经理。被执行人：怀远县众唯商贸有限公司，住所地安徽省怀远县健康路体育场对面，统一社会信用代码91340321051466206P，系自然人独资。法定代表人：李静，该公司总经理。被执行人：程二杭，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程杭，男，汉族，1986年4月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李静，女，汉族，1973年5月22日生，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖03民初70号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人安徽禾呈新型建材有限公司、怀远县众唯商贸有限公司、程二杭、程杭、李静发出执行通知书，责令被执行人安徽禾呈新型建材有限公司、怀远县众唯商贸有限公司、程二杭、程杭、李静向安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行支付欠款50000000元及利息、罚息（数额计算以民事判决书为准)并负担本案执行受理费117400.00元、案件受理费291806元，但被执行人安徽禾呈新型建材有限公司、怀远县众唯商贸有限公司、程二杭、程杭、李静未履行该义务。执行中，本院于2019年11月28日、2019年12月21日两次在“京东网”对被执行人怀远县众唯商贸有限公司所有的位于蓝天城32号楼1-2屋商业部分（产权证号02××03）的房产，进行司法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行同意以第二次流拍价（4032万元）抵付等同债务。本院于2019年4月23日，查封的被执行人李静与宋士春（案外人）共同共有的7处商业用房及一套住宅房，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行以上述房产是共同共有财产，且有较大抵押数额为由，要求暂不评估拍卖。经本院网络执行查控系统查询，安徽禾呈新型建材有限公司、怀远县众唯商贸有限公司、程二杭、程杭、李静现无银行存款及其他财产，本院又到被执行人安徽禾呈新型建材有限公司、怀远县众唯商贸有限公司工商注册的地址调查，发现两企业已不在原地址经营，全面核查其公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，均未发现被执行人名下有各类财产或财产线索。本院于2019年12月22作出（2019）皖03执44号限制消费令和执行决定书，对被执行人李静、怀远县众唯商贸有限公司发出了限制消费令，将安徽禾呈新型建材有限公司、程二杭、程杭纳入失信被执行人名单，并对被执行人安徽禾呈新型建材有限公司法定代表人依法限制消费。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司马城支行于2019年12月26日向本院提出书面申请，请求对本案依法终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一九年十二月二十六日书记员  丁 侃
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1683号申请执行人：刘小毛，男，1990年4月8日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：赖加红，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地赣州市会昌县。现住瑞金市（宏鼎酒业贸易有限公司），申请执行人刘小毛申请执行被执行人赖加红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1805号民事判决书，被执行人赖加红应当归还申请执行人刘小毛欠款本金6.64万元及利息（自2018年9月1日起至款清之日止按月利率1.5%计息），并承担案件受理费1357.5元。申请执行人刘小毛于2019年9月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执1683号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年9月17日向被执行人赖加红发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖加红限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月17日开始多次通过网络查控系统查询被执行人赖加红的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人赖加红的银行账户已经被本院另案冻结，账户余额远低于冻结金额。被执行人赖加红有一辆车牌号为赣Ｂ×××××的大众汽车，本院予以查封，但因尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。除此之外，暂未发现被执行人赖加红的房产、公积金等可供执行的财产。3.本院将被执行人赖加红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖加红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过发送短信的方式将被执行人赖加红没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人刘小毛，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人刘小毛未提供其他财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金6.64万元及利息、案件受理费1357.5元。被执行人赖加红依法应承担本案执行费896元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人赖加红其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1683号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  黄 嵘二〇一九年十二月二十七日书记员  朱慧军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27272号原告叶胜兵，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告夏明兰，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。被告孙德成，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告王昊然，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人刘奎，河南金霖源律师事务所律师。委托代理人王文潭，河南金霖源律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层。负责人戴宏梅，该公司总经理。委托代理人司玉橇，该公司员工。原告叶胜兵、夏明兰诉被告孙德成、被告王昊然、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鸿，被告孙德成、王昊然委托代理人刘奎，被告国任财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人司玉橇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜兵、夏明兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计685237.4元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费27998.5元(55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，总计715482.3元。故被告国任河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告国任河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为605482.3元。因被告孙德成在此次事故中负同等责任，且其已垫付30000元，故被告国任河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告272741.15元（605482.3元×50%-30000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶胜兵、夏明兰382741.15元。二、驳回原告叶胜兵、夏明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5326元，由原告叶胜兵、夏明兰负担2663元，由被告孙德成负担2663元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十二月九日书记员  李坪璐
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3960号 原告：陈某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县太平桥乡新坪村珍珠山组。 被告：湖南荣星互联家居文化产业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（湖南常德鼎城高新技术产业园塔铁路1号—塔铁路以南与渐安路以西交汇处）。 法定代表人：袁荣形，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权代理。 原告陈某某与被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向原告支付工资款114129元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月入职常德荣星公司工作，后转入湖南荣星互联家居文化产业有限公司工作，但公司从2017年起至今未履行支付工资义务，后经原告催讨，被告先后向原告出具了两份欠条，但此后被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司辩称，被告欠原告工资114129元属实，现在被告公司经营困难，但会想办法尽快支付。 被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司在举证期限内也未向本院提交证据。对原告陈某某提交的欠条两份，被告无异议，该证据真实合法有效，本院予以认定。 本院经审理认定如下案件事实：2017年至2018年间，原告在被告公司工作，被告一直未向原告支付完工资，后经原告催讨，被告先后向原告出具了两份欠条，确认被告欠原告工资款114129元，但被告至今未支付工资。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，至今尚欠原告工资114129元未支付。该欠款事实清楚，证据充分。故对原告陈某某要求被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司向其支付工资款114129元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈某某支付工资款114129元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告湖南荣星互联家居文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  赵安平 二〇一九年十二月二日 书记员  李向文 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢485号谭英肃、吴淑贞：本院执行的申请执行人谭英肃与被执行人吴淑贞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴淑贞自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月十八日