wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初3187号原告：胡小凤，女，1977年1月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：韩敏杰，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。系被告胡国红丈夫。被告：舞阳县国红食品批发部。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路西段路北。注册号：411121622624030。经营者：胡国红，女，1969年2月23日出生，汉族，住舞阳县。原告胡小凤与被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡小凤及其委托诉讼代理人宋娅到庭参加诉讼，被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡小凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金33万元及利息。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实及理由：被告胡国红和被告韩敏杰系夫妻关系，二人共同经营“舞阳县国红食品批发部”。自被告胡国红以批发部进货需要周转资金为由，自2018年2月至2018年10月期间8次向原告胡小凤共计借款33万元，并分别出具借条一份。经原告胡小凤催要，三被告未偿还借款本金和利息。特提起诉讼，望判如所请。原告胡小凤为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告胡小凤的个人基本信息。二、借条八份，证明被告胡国红多次向原告胡小凤借款33万元，分别于2018年2月27日借款10万元、5月19日借款7万元、5月27日借款2万元、6月12日借款2万元、6月13日借款2万元、7月26日借款3万元、8月24日借款5万元、10月6日借款2万元。被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金壹拾万元整。（100000.00）借款人：胡国红2018年2月27日”。2018年5月19日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金7万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金柒万元整。（70000.00）借款人：胡国红2018年5月19日”。2018年5月27日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金贰万元整。（20000.00）借款人：胡国红2018年5月27日”。2018年6月12日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金贰万元整。（20000.00）借款人：胡国红2018年6月12日”。2018年6月13日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金贰万元整。（20000.00）借款人：胡国红2018年6月13日”。2018年7月26日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金叁万元整。（30000.00）借款人：胡国红2018年2月27日”。2018年8月24日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金5万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金伍万元整。（50000.00）借款人：胡国红2018年8月24日”。2018年10月6日，被告胡国红向原告胡小凤借用现金2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到胡小凤现金壹拾万元整。（20000.00）借款人：胡国红2018年10月6日”。以上借款共计八笔，金额总计33万元。经原告胡小凤催要，被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部至今未偿付借款本金和利息，特诉请三被告返还借款本金33万元并从书写诉状之日即2019年11月13日起按照年利率6%支付利息至本金偿付完毕之日止。另查明，被告胡国红与被告韩敏杰于1995年12月4日登记结婚。2010年5月24日，胡国红开办“舞阳县国红食品批发部”，企业类型为个体工商户，组织形式为家庭经营，主要经营批发预包装食品、乳制品、日用百货等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告胡小凤对于被告胡国红八次共向其借款33万元的事实，除其本人陈述外，并提供被告胡国红向其出具的八份借条予以佐证，本院对原告胡小凤主张的借款事实予以确认。被告胡国红、韩敏杰、舞阳县国红食品批发部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其举证责任、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告胡国红向原告胡小凤出具借条时未约定借款的利率，同时由于双方对借款期限未作出约定，原告胡小凤有权随时向被告胡国红主张债权，原告胡小凤主张被告胡国红自2019年11月13日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告胡国红向原告胡小凤借款时与被告韩敏杰存在合法的婚姻关系，且舞阳县国红食品批发部的“组织形式”为家庭经营，鉴于借款的期间较长，借款次数较多且数额不大，故该笔债务应属于被告胡国红与被告韩敏杰的夫妻共同债务，应由二人共同承担偿付义务。原告胡小凤诉请被告舞阳县国红食品批发部对案涉借款本息承担偿付义务的证据不足，本院不予支持。综上，原告胡小凤诉请被告胡国红、韩敏杰共同偿付借款本金33万元及利息的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国红、韩敏杰于本判决生效后十日内向原告胡小凤返还借款本金33万元并支付利息（利息以尚欠借款数额为本金，自2019年11月13日按照年利率6%计算至本金偿付完毕之日止）。二、驳回原告胡小凤对被告舞阳县国红食品批发部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告胡国红、韩敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇一九年十二月十九日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执2213号 申请执行人温圣琪，男，1963年8月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人蓝锡旺，男，1975年1月3日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温圣琪与被执行人蓝锡旺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1782号判决书已经发生法律效力。申请执行人温圣琪于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蓝锡旺应向申请执行人温圣琪支付25000元。 本院于2019年09月25日向被执行人蓝锡旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蓝锡旺限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蓝锡旺纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蓝锡旺的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蓝锡旺有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省文成县周山畲族乡周垟村周山调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月25日向被执行人蓝锡旺发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人温圣琪的本案债权暂无法实现。本案尚有25000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 振 二〇一九年十二月五日 书记员 甘咏华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民辖终428号上诉人（原审被告）：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元。法定代表人：梁延俊，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：新经典文化股份有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦330室。法定代表人：陈李平，该公司总经理。上诉人广州优视网络科技有限公司因与被上诉人新经典文化股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5249号民事裁定，向本院提起上诉。广州优视网络科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。在本案中，不属于“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情况，因此不能适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。原告起诉主张申请人网上内容侵权，即认为申请人实施了侵权行为，主张申请人所在地、申请人服务器所在地即为侵权行为地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》及《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2019年9月28日起，广州互联网法院将集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的11类一审案件。本案应属于“在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”，即应由广州互联网法院集中管辖。一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》都属于最高院的司法解释且现行有效，法律效力完全相同。就本案来说，前者系针对适用民诉法的解释，属于一般法；后者明确针对侵犯信息网络传播权民事纠纷的案件，属于特别法，应优先适用特别法。且《最高人民法院关于适用的解释》是在民事诉讼法二十八条的基础上进一步梳理了侵权行为地、侵权行为实施地的范围和界限，但并没有细化规定管辖地的具体适用方法；而在《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中，根据案件的不同情况细化规定了案件管辖确定的方法和原则。两个司法解释在内容上并没有冲突，而原审法院在适用《最高人民法院关于适用的解释》时，忽略了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的内容，错误的理解立法意图，进而发生了解释、适用法律错误的情况。因此，应将本案移送至广州互联网法院审理。新经典文化股份有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”上述法律及司法解释的规定，与上诉人主张的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）第十五条的规定并无冲突。信网案件规定第十五条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。本案中被上诉人新经典文化股份有限公司住所地为天津生态城动漫东路355号创研大厦330室，属于天津市滨海新区人民法院的管辖范围，一审法院依照《解释》的规定，认定被上诉人新经典文化股份有限公司住所地为侵权结果发生地，并以此确定本案的管辖，适用法律正确。广州优视网络科技有限公司请求将本案移送广州互联网法院审理的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十二月十日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执375号之一 申请执行人贵阳华隆物资有限公司，地址贵阳市云岩区黔春路3号附114号。 法定代表人：陶华庭。 被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，地址贵阳市南明区翠微巷28号。 法定代表人：谭克华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4520号民事调解书，依法受理贵阳华隆物资有限公司申请执行贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人贵阳荣方建设工程有限公司名下有一辆车牌号为贵Ａ×××××的车辆，我院已轮候查封。现被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4520号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘德阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1898号之一 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：李云峰，董事长。 被执行人：程路通，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被执行人：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人程路通、邵旭勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程路通、邵旭勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币272960.28元及案件受理费人民币2697元、财产保全费人民币2020元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人邵旭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，2019年7月10日向被执行人程路通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。要求程路通、邵旭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程路通、邵旭勇逾期未履行且被执行人邵旭勇未报告财产情况，被执行人程路通逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程路通、邵旭勇的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人邵旭勇去向不明，且在本院有多案。被执行人邵旭勇名下有位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产和有车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车。两被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人程路通报告财产情况与本院调查一致。本院依法查封并拍卖了被执行人邵旭勇名下所有的位于建德市更楼街道更楼××街××星辰小区××单元××室不动产。拍卖所得款人民币672000元，扣除执行费，诉讼费等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币10865元。2019年7月17日，本院依法轮候查封了被执行人邵旭勇所有的车牌号为浙Ａ×××××号酷路泽牌、浙Ａ×××××号马自达牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人程路通、邵旭勇未履行义务，被执行人程路通逾期报告财产，被执行人邵旭勇未报告财产。本院已决定对被执行人邵旭勇司法拘留15天，并采取悬赏执行措施，2019年7月17日，经悬赏查找到被执行人，对其执行司法拘留，因被执行人已深刻认识到错误并已主动腾空房屋用于处置，故提前解除对被执行人的司法拘留。本院依法决定对对被执行人程路通罚款人民币1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年12月19日以执行回告书的方式告知申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年12月23日，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 截至2019年12月25日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币262095.28元及财产保全费人民币2020元。 综上，被执行人程路通、邵旭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3227号 原告：何露，女，1982年10月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王介，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪韬，四川立木律师事务所律师。 被告：何淑芳，女，1967年04月16月出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告何露诉被告何淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告何露的委托诉讼代理人王介、李洪韬到庭参加诉讼。被告何淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何露向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，并判令被告在判决生效后立即向原告返还所租赁的房屋；判决被告支付原告租金10万元；判决原告不返还被告保证金2万元；判决被告结清于合同解除之前所有的水费、电费、气费、物业管理费和滞纳金及其它所欠费用；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定“原告将位于水立方四楼、五楼商铺，建筑面积为四楼1114平方米、五楼270平方米，共计1484平方米，出租给被告用于商业经营。租赁期限10年，从2015年4月15日至2025年4月14日。租金253088元/年，前三年不小涨租金，第4年起每年递增租金5%。合同签订后3日内支付定金2万元。第二年起年租金和管理费必须提前30天支付。被告在签订合同后3日内向原告交纳2万元作为保证金。租赁期间所产生的水、电、电话费、税费等，由被告向有关部门自行缴纳。租赁期内，被告需按约定及时交纳租金，每逾期一日，须按租金额千分之五的标准向原告支付违约金。如逾期6日，原告有权解除合同，被告交纳的保证金不予退还，并且在商铺内属于被告的设备设施也无偿归原告所有等内容”。合同签订后，原告收到被告给付的保证金2万元，被告在支付了一年的租金后，未约定给付之后的租金，至今，被告共计拖欠租金1050947元，以及其他费用。经多次催告，被告至今也未履行约定义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。诉讼中，原告放弃判决被告结清于合同解除之前所有的水费、电费、气费、物业管理费和滞纳金及其它所欠费用的诉讼请求。 被告何淑芳未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交《商铺租赁合同》、房屋所有权证，以证明其请求的成立。因被告未到庭参加诉讼进行质证，视为放弃质证权利，并认可原告提交的证据。本院对于原告提交的证据予以确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2014年12月，经原、被告双方协商，原告将其所有的位于峨眉山市建筑面积共1484平方米的商铺租赁给被告用于商业经营活动，并签订《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限10年，从2015年4月15日至2025年4月14日；租金253088元／年，前三年不小涨租金，第4年起每年递增租金5%；第二年起年租金和管理费必须提前30天支付。被告在签订合同后3日内向原告交纳2万元作为保证金。租赁期内，被告需按约定及时交纳租金，每逾期一日，须按租金额千分之五的标准向原告支付违约金。如逾期6日，原告有权解除合同，被告交纳的保证金不予退还，并且在商铺内属于被告的设备设施也无偿归原告所有等内容。合同签订后，原告收到被告给付的保证金。被告在给付第一年租金后，未再给付其他年份租金1050947元。经原告多次催收，被告也未按约定履行义务。原告现诉至本院，请求判如所请。本院受理本案后，被告于2019年11月22日收到起诉状副本及其他诉讼材料。 本院认为：原告与被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，签约双方应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定给付租金的行为属于违约行为，经催告后仍不履行约定义务，原告依法可以解除合同。现原告请求解除合同，符合法律规定，依法予支持。原告直接诉讼解除合同，在被告收到本院将起诉状副本送达被告后，即是原告将解除合同的通知送达被告，合同自通知到达被告时解除。在双方签订的《商铺租赁合同》解除后，被告应当将所承租的房屋退还原告。故原告要求被告退还所承租的房屋的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告按约定未给付租金1050947元，原告现只请求给付租金10万元，而放弃其他租金系是对其自身权利的处分，且该处分不违反法律的规定，也未损害他人利益，依法予以确认。被告违约致使合同解除，其交付原告的保证金依照约定，原告可以不予给付被告。故原告要求不予返还保证金的请求符合法律规定，予以支持。原告放弃被告结清于合同解除之前所有的水费、电费、气费、物业管理费和滞纳金及其它所欠费用的诉讼请求，属于对自身权利的处分，且该处分不违反法律的规定，也未损害他人利益，依法予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何露与被告何淑芳于2014年12月签订的《商铺租赁合同》于2019年11月23日解除。被告何淑芳在判决生效后次日将承租的房屋返还原告何露； 二、被告何淑芳在判决生效后次日给付原告何露租金10万元； 三、原告何露收到被告何淑芳交付的保证金2万元归原告何露所有，不予退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，由被告何淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602财保150号 申请人智慧，女，1972年11月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被申请人白山市友成建设有限责任公司。 法定代表人梁宏伟，该公司经理。 申请人智慧于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人白山市友成建设有限责任公司预留在浑江区公安边防大队14.2万元的质量保证金予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人智慧保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人白山市友成建设有限责任公司预留在浑江区公安边防大队14.2万元的质量保证金予以冻结，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1230元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振良 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢367号申请执行人：陈忠军,男,1966年8月15日出生,住河南省渑池县。被执行人：宋天红,男,1976年2月6日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人陈忠军与被执行人宋天红民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月28日恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十二月二十九日书记员  贾 飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监78号二审上诉人（一审被告）：马某，男，1967年12月16日出生，汉族，住连云港市连云区。二审被上诉人（一审原告）：颜某，男，1976年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：刘某，男，1967年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：吴某，男，1970年2月28日出生，汉族，住连云港市连云区。原审被告:尚某，男，1981年9月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人马某因与二审被上诉人颜某、原审被告刘某、吴某、尚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏07民终2830号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1520号申请执行人：翟某某被执行人：谢某某被执行人：范某某本院在执行翟某某与谢某某、范某某买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0821民初2762号民事调解书已发生法律效力。但被执行人谢某某、范某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条及《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢某某所有的位于238省道以南、景家卓村村北（吉某某、张某某、五支渠闸房三家院基后）的土地及以上建筑物，查封期间为三年。审判员  荆金科二〇一九年十二月十日书记员  姚欣科
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）晋0882执1605号 柴苑矫、张雅琦： 本院执行的申请执行人柴苑矫与被执行人张雅琦责令退赔一案,经被执行人张雅琦自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 河津市人民法院 二〇一九年十二月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8907号原告:海城德馨物业服务有限公司，统一社会信用代码912103815675838842，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托代理人：周萍，女，1970年6月26日生，住辽宁省海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：于显洋，女，1991年11月30日生，住海城市。本院立案受理了原告海城德馨物业服务有限公司诉被告于显洋物业合同纠纷一案，原告海城德馨物业服务有限公司自愿于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年十二月十八日书记员  李 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4862号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：张文质，男，该支行客户经理。 被告：何国兰，女，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方敏周，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方杨杨，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告何国兰、方敏周、方杨杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行撤诉。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行负担。 审判员  程秀莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保2690号申请人：湖南建工集团有限公司。被申请人：刘松云。申请人湖南建工集团有限公司与被申请人刘松云追偿权纠纷一案，申请人湖南建工集团有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松云名下的银行存款1800万元,或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人湖南建工集团有限公司以位于湖南省xxxx号房屋（所有权证号：厂房权证x字第xxxx号，建筑面积xx平方米，共x层，房屋所有权人：湖南省建筑工程集团总公司）为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖南建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘松云名下的银行存款1800万元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、冻结担保人湖南建工集团有限公司名下的位于xxxxx号房屋（所有权证号：厂房权证x第××号，建筑面积xx平方米，共x层）。案件申请费5000元，由申请人湖南建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  张文谦二〇一九年十二月十日法官助理石俏枝书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19517号 原告：义乌市首隆布行，经营场所：中国小商品城国际商贸城41858号商位。 经营者：陈立裕，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：陈胜春,浙江金奥（义乌）律师事务所律师。 被告：吴云珠，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱德龙，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：金小龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市首隆布行为与被告吴云珠、金小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市首隆布行的委托诉讼代理人陈胜春，被告吴云珠的委托诉讼代理人朱德龙到庭参加了诉讼。被告金小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市首隆布行诉称：两被告系夫妻关系，一起在义乌做生意。从2019年2月份开始，两被告与原告有业务往来。截止2019年8月9日止，两被告向原告购买布料货款共计1059955.25元，扣除已支付的货款412900元，尚欠货款647055.25元。经原告多次催讨，被告在2019年8月28日支付原告货款20万元。2019年9月17日，原告委托浙江从周律师事务所给两被告发催讨货款的律师函，两被告在收到催款函后于10月3日支付了10万元，但之后一直未支付。无奈，原告只得委托律师通过诉讼催讨货款，故由此所支付的费用应由两被告承担。现要求依法判令两被告立即支付原告货款计347055.25元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行日止）；由两被告赔偿原告因追讨货款所支付的律师代理费用6800元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、出库单一份，证明截止2019年8月9日两被告尚欠原告货款647055.25元。 2、对账单打印件一份，证明原被告之间来往的明细清账单。 3、律师函、邮寄单、签收单各一份，证明原告委托浙江从周律师事务所发函催讨货款。 4、委托代理合同一份，发票一份，证明原告为催讨货款支付的律师代理费用。 对此，被告质证认为：对证据1出库单的真实性、合法性没有异议，但是关联性、证明目的有异议，因为产品存在三个瑕疵问题。对证据2真实性、合法性没有异议，但是关联性、证明目的有异议，因为产品有瑕疵。对证据3真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，双方货款的支付与律师函没有关联。原被告之间没有对代理费进行约定，被告是不认可。对证据4的质证意见和证据3一致。 被告吴云珠、金小龙共同辩称：原、被告双方之间的业务往来及其货款的数额，两被告不予否认。二、两被告所欠货款的原因是基于原告部分货物的质量存在瑕疵，2019年5月18日经被告拍照后利用手机已传送告知原告，并经手机多次沟通，双方确定按市场操作惯例，原告将不合格的货物运回，并将合格货物补给被告。但原告只知道要货款而未处理瑕疵货物，从而导致本案欠款的存在。三、作为原告，对自己提供给被告的货物，具有保证质量的义务，对不符合样品的货物负有调换或退回的附随义务。因此，双方对于瑕疵货物(1、漏丝；2、样品布门幅1.35，实际布为1.38-1.4米：3、样品布克重为210克，实际布为230-240克)未作解决前，两被告依法具有质量瑕疵的先履行抗辩权。四、原告要求两被告承担代理费用6800元没有相应的法律依据原告自愿委托代理的行为与两被告无关。五、基于以上事实，请求法院在协调双方权利义务的基础上，善解决本案之争议。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、清单照片打印件一份，证明双方对产品规格进行了约定。 2、微信聊天记录截图二份，证明被告曾经通知原告经营者和跟单员产品存在质量问题。 3、出示的布料一份，证明原告提供的货物有质量问题。 对此，原告质证认为：对证据1由于被告没有提供原始载体，所以对三性均有异议。对证据2中与原告经营者的微信聊天记录因为被告没有提供原始载体，所以三性均有异议。另一份微信聊天记录真实性没有异议，但是对被告的证明目的有异议，关联性有异议，只能证明双方之间的一个沟通经过。对证据3三性均有异议。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。对原告提供的证据2的真实性予以确认。对原告提供的证据4的真实性予以确认。被告提供的证据1系复印件，本院对其真实性无法确认。被告提供的证据2中与“陈立裕”的微信聊天记录截图系复印件，且原告对其真实性并未予以认可，故本院对其真实性无法确认。对被告提供的证据2中与“首隆158××××4745”的微信聊天记录的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告的证明目的。被告当庭出示的布料，原告对其证据的三性均有异议，本院无法确认该证据与本案的关联性。 综上，本院对本案事实认定如下： 两被告曾与原告有买卖布料的业务往来。2019年8月9日，原告向被告送货，并由被告吴云珠在送货单上签字确认累欠货款为647055.25元，并备注栏中约定：以上产品如有质量问题，请在三天内通知，逾期或一经剪裁，概不负责。嗣后，被告共计支付货款30万元，尚欠原告货款347055.25元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。两被告拖欠原告货款347055.25元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方并未对律师费的承担进行过约定，原告要求被告支付律师代理费6800元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。根据被告提供的与“首隆158××××4745”的微信聊天记录可以认定，虽然被告曾与2019年7月8日曾就部分货物的质量问题与原告有过沟通，但其并未要求换货或是扣除货物。在此后的送货过程中，被告也对累欠的货物进行了约定，应视为双方对货款进行了结算。据此，被告辩称依据不足，本院不予采信。被告金小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告吴云珠、金小龙于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市首隆布行货款347055.25元并赔偿利息损失（从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止） 二、驳回原告义乌市首隆布行的其他诉讼请求。 案件受理费3304元，由原告义乌市首隆布行负担63元，由被告吴云珠、金小龙负担3241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 张艳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31468号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘志敬，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告刘书芳，女，1971年6月30日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘志敬、刘书芳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告刘志敬、刘书芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘志敬于2016年8月20日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告刘志敬于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告刘志敬签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告刘志敬如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告刘志敬未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告刘书芳作为被告刘志敬的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向被告刘志敬、刘书芳催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还理赔款人民币51839.75元、逾期保费4986.67元、违约金20690.44元（违约金暂计至2019年10月9日，后续违约金仍以保险理赔款为基数，按年利率24%的标准计算至款项实际还清之日止），共计77516.86元；2、被告向原告支付律师费1500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告刘志敬、刘书芳未答辩。经审理查明：2016年8月20日，刘志敬与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向刘志敬发放联合贷款，贷款金额80000元，贷款期限36个月，自2016年8月20日至2019年8月20日，贷款用于日常生活消费。为帮助刘志敬享受更便捷高效的贷款服务，重庆金安小额贷款有限公司向中国民生银行股份有限公司申请相关授权，代理中国民生银行股份有限公司与刘志敬签订借款合同并处理联合贷款相关事宜，代为行使与履行债权人的权利与义务，包括但不限于该合同签署、贷款的发放、及还款提醒、贷款催清收等。其其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告刘志敬签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：投保人为刘志敬，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为94169元、951元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.7%，每月保险费为1360元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告刘志敬未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年2月9日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款51839.75元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月16日，被告刘志敬尚欠理赔金额51839.75元、逾期保费4986.67元。以上事实有《借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》及《保险理赔确认书》、账单各一份及开庭笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘志敬因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告刘志敬未按时偿还贷款本息，导致原告理赔51839.75元，被告刘志敬应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告刘志敬偿还理赔款51839.75元及逾期保费4986.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年2月9日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1500元，该项主张并无依据，本院不予支持。对于原告请求被告刘书芳承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘志敬、刘书芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志敬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51839.75元、逾期保费4986.67元，共计56826.42元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款51839.75元为基数自2018年2月9日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由被告刘志敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 付若楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10053号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码：913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎、郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。本院认为：本院按照原告确认被告的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查询到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回阜阳恩享物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 樊 晓 明二〇一九年十二月二十六日书记员 欧阳启岩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2354号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地：西昌市仿古一条街F幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡胜英，女，1969年12月27日出生，该公司员工。 被告：彭寅，男，1986年12月12日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地会东县，现住会东县。 被告：赵梅（系彭寅妻子），女，1987年8月18日出生，四川省会东县人，现住现住会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告彭寅、赵梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。本院在审理过程中，原告西昌市宏友物业管理有限公司于2019年12月24日以被告已履行支付欠费义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市宏友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取25元，由原告西昌市宏友物业管 理有限公司承担。 审判员  张萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李韬
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019)陕0727民初841号原告：秦彩兰，女，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被告：闫卫军，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：钟积华，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，汉族，陕西省勉县人，住陕西省勉县。被告：赵德虎，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。被告：谢亮，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。本院在审理原告秦彩兰与被告闫卫军、王飞、赵德虎、谢亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦彩兰于2019年12月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告秦彩兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦彩兰撤回起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告秦彩兰负担。   审  判  员      孔  颖                         二0一九年十二月二十四日 法官助理       王  雷书  记  员      艾  鑫  1
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执1002号申请执行人：上海团飞房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢B698室。法定代表人：王华。被执行人：苏州友通置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。法定代表人：王才兴。申请执行人上海团飞房地产营销策划有限公司与被执行人苏州友通置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海团飞房地产营销策划有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市吴江区人民法院执行，故本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民初64号民事调解书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇一九年十二月十一日法官助理  彭 秦书 记 员  李佳依
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2605号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行。负责人：罗方科。被执行人：新乡金鑫鞋业有限公司。法定代表人：黄志坚。被执行人：河南奥威斯科技集团有限公司。法定代表人：刘清龚。中国光大银行股份有限公司郑州分行申请执行新乡金鑫鞋业有限公司、河南奥威斯科技集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫01民初3798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2019年11月19日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等；2、2019年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；3、；2019年12月3日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查其名下无可供执行财产；4、2019年11月26日，因申请执行人向本院申请律师调查令本院于2019年12月29日，向申请执行人发出律师调查令；5、2019年12月20日，发布限制消费令；6、2019年12月24日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；7、2019年12月25日，申请执行人向本院反馈调查信息，经查询新乡市自然资源规划局、新乡市不动产登记中心，被执行人名下无可供执行财产，新乡市市场监督管理局高新区分局查询河南奥威斯科技集团有限公司工商信息，对外投资企业都已吊销，无可供执行财产；8、2019年12月26日，向本院提交终本申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日十日内，向河南省高级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十八日书记员  张自强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1996号罪犯徐桂稳，男，1992年5月13日出生，初中文化，捕前无职业，原户籍所在地广东省英德市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)昆刑三初字第141号刑事判决，以徐桂稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月30日起至2027年11月29日止。2015年8月7日送云南省安宁监狱服刑。2018年8月21日调入广西西江监狱服刑。服刑期间于2018年3月14日获裁定减去有期徒刑八个月，减后刑期至2027年3月29日止。广西西江监狱于2019年12月4日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯徐桂稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内，累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯徐桂稳减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐桂稳在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯徐桂稳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年7月29日止），并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年十二月二十三日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1848号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈硕德，男，1970年11月25日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡万文，男，1985年9月18日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人陈硕德因与被申请人蔡万文合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终499号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈硕德申请再审称，1.有新证据能推翻原判决，公安机关侦查调取的材料能够证明借据和还款凭证是威胁出具；2.涉案23万元是转入合作社的，申请人并没实际借款，法律关系是合作社与甘肃百祥古城建筑有限公司之间的，应当驳回被申请人的起诉；3.原审认定申请人提供的管委会文件及项目是虚假的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，蔡万文以陈硕德出具的借条、还款保证主张权利，陈硕德反驳认为相关条据系在蔡万文威逼胁迫下出具，但除自己的陈述外并不能提交有效证据证明在受胁迫的情况下出具借条、还款保证的事实，应承担不利的后果，其该项申请再审理由无法支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，理解该条款，可以确定当事人如以通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议主张民间借贷债权时，无论当事人之间此前的基础法律性质如何，经审理均可直接通过该债权债务协议确定的权利义务加以裁判。蔡万文以民间贷为由提起诉讼主张权利，陈硕德认为案涉款项是支付武威市凉州区志远茂农产品专业合作社与甘肃百祥古城建筑工程有限公司之间相关工程项目保证金和培训费产生的争议，自己非适格诉讼主体。但在支付保证金数月后，蔡万文因未承接到相关工程项目，陈硕德向蔡万文出具借条和还款保证，对案涉款项数额、还款时间及逾期还款利息等作出了约定，可视为双方对先前债权债务经清算达成的协议，一、二审以该协议约定的内容确定双方的权利和义务并无不当，陈硕德如认为自己权益受有损害，应另寻救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回陈硕德的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 何星君审 判 员 刘 艺 二〇一九年十二月五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2002号罪犯李志保，男，汉族，1980年9月29日出生，初中文化，安徽省安徽枞阳县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2015年12月29日作出（2015）枞刑初字第00298号刑事判决，以被告人李志保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴违法所得。被告人李志保不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月19日作出（2016）皖08刑终28号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李志保在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志保减去自本裁定送达之日起至2020年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢191号之一被执行人:赵新春本院依据已经发生法律效力的汝南县人民法院(2019)豫1727执恢191号之一裁定书，于2019年7月10日向被执行人赵新春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新春账户内存款人民币1300000元，冻结期限为十二个月。审判员 李 翔二〇一九年十二月三十一日书记员 朱效伟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初4197号之一 申请人：王天锋，男，汉族，现住广饶县。 被申请人：刘来源，男，汉族，现住广饶县贵和苑南区。 本院在审理过程中经本院主持调解。申请人与被申请人已经达成了一致调解意见，原告向本院申请解除对被申请人刘来源房产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘来源（共有人韩甜甜）所有的坐落于广饶县贵和苑小区南区1号楼2单元101室，不动产权证书号为鲁（2016）广饶不动产权第××号房产一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾建亭 二〇一九年十二月四日 书记员  杜兆洁
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4377号 原告:杨长生，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：萍乡市汉能暖通工程有限公司（已更名为萍乡市汉能机电工程有限公司），住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360301309148900N。 法定代表人：汤涛，执行董事。 被告：甘源食品股份有限公司，住所地江西省萍乡市，统一社会信用代码91360300784121328X。 法定代表人：严斌生，董事长。 委托代理人：张露，女，公司员工。 原告杨长生与被告萍乡市汉能暖通工程有限公司（已更名为萍乡市汉能机电工程有限公司）、甘源食品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨长生于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨长生撤回起诉。 本案案件受理费3047元，减半收取为1523.5元，由原告杨长生自愿承担。 审 判 员  温建华 二〇一九年十二月九日 代理书记员  邓汝琴
吉林省伊通满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0323行审40号 申请人：伊通满族自治县林业局，住所地伊通满族自治县伊通镇人民大路。 法定代表人：冯猛，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海涛，该局工作人员。 被执行人：韩金双，男，汉族，1978年5月8日出生，现住伊通满族自治县。 申请人伊通满族自治县林业局于2019年12月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月18日作出并于当日送达的伊林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》。 本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2019]第017号《林业行政处罚决定书》合法性进行了审查。 本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对伊通满族自治县林业局作出的伊林罚决字[2019]第017号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项内容准予强制执行，由伊通满族自治县人民政府组织实施。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  邱海霞 人民陪审员  姜致文 人民陪审员  鲍铁山 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郑 月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1322号申请执行人：晁某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。本院执行的晁某依据（2019）宁0425民初491号民事调解书申请执行刘某劳务合同纠纷一案，申请执行标的8880元。本案在执行过程中，被执行人刘某下落不明且无房、一辆昌河牌×××车辆已被查封、银行账户无存款等无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人线索及财产状况，同意终结本次执行程序结案。申请执行人晁某申请将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初491号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李峥嵘审判员 查 安审判员 赵憧未 二〇一九年十二月十一日书记员 马 军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执937号之一申请执行人：杨欣，男，1987年1月30日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：张伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人杨欣与被执行人张伟合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月31日作出的（2018）豫1524民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1341号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张伟支付申请执行人杨欣款9800元及其迟延履行利息、负担案件受理费50元、执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十二月五日书记员  曾福森
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初7172号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王立东，男，现住址沈阳经济技术开发区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告周海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐峰阳二〇一九年十二月二十日书记员  徐筝慧本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执435号 申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。 法定代表人：陈修善，董事长。 被执行人：日照明亮铝业有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇富民路88号，统一社会信用代码91371122699669436U。 法定代表人：张月亮，经理。 被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地山东省莒县刘官庄驻地，统一社会信用代码91371122723292852A。 法定代表人：刘兰丰，经理。 被执行人：张月亮，男，1976年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：孟祥宜，男，1971年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张月明，男，1970年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：郭艾炜，女，1971年4月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：刘兰丰，男，1986年4月14日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：李月枚，女，1981年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 山东莒县农村商业银行股份有限公司和日照明亮铝业有限公司、莒县华洋塑料制品有限公司、张月亮、孟祥宜、张月明、郭艾炜、刘兰丰、李月枚借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2019年9月12日作出的（2019）日仲字第380号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本院在执行中，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提交申请,因与被执行人达成和解协议，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）日仲字第380号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘剑敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保10130号 申请人：深圳市锐田机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二社区东环路438号综合楼1楼101，统一社会信用代码91440300589183267W。 法定代表人：史随群。 被申请人：深圳市百拓精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角金洪工业园A栋厂房一楼西面，统一社会信用代码91440300070381574R。 法定代表人：卓成雁。 本院立案受理申请人深圳市锐田机械五金有限公司与被申请人深圳市百拓精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日申请对深圳市百拓精密机械有限公司名下价值人民币75699.25元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市百拓精密机械有限公司名下价值人民币75699.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 锐
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民初109号原告：江西省涌畅园林建筑有限公司，住所地，江西省南昌县平海明珠新城南昌居住主题公园香榭丽居住商铺4幢01号。法定代表人：王涌波，董事长。委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。被告：万源市恒达利公路建设投资有限公司，住所地，四川省万源市交通局院内。法定代表人：杨春茂。原告江西省涌畅园林建筑有限公司与被告万源市恒达利公路建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西省涌畅园林建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西省涌畅园林建筑有限公司撤回起诉处理。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十二月六日书记员  刘织玮
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1265号肖志雄、杨文艳、谢巧云：肖志雄、杨文艳持已生效的（2018）湘1381民初467号民事判决书及（2019）湘13民终1375号民事判决书向本院申请执行谢巧云恢复原状纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0702民初1710号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地伊春市伊美区新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司员工。被告：邢春起，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告邢春起物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费465.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金99.97元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为被告提供物业服务。而被告自2018年6月至2019年8月累计拖欠物业费15个月，一直拒不支付物业费用共计465.00元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇一九年十二月十日书记员  杨 坤
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执565号之三申请执行人：湖南省南县农村商业银行股份有限公司，地址：南县。法定代表人：李刚鸣，农商银行董事长。被执行人袁再祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人李瑞香，女，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人湖南省南县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁再祥、李瑞香借款合同纠纷一案，因被执行人袁再祥、李瑞香未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1642号判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院在执行中于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2019年7月4日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人袁再祥有一栋可供处置的楼房，本院以（2019）湘0921执565号之一执行裁定书拍卖被执行人袁再祥名下的房屋。因无人竞拍，经过二次拍卖该房屋以194000元流拍，现申请人同意以该房屋作价194000元来抵偿欠款，另就剩余部分也达成了还款协议，现双方当事人已达成了协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0921执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涓审判员 李清荣审判员 彭朝红二〇一九年十二月二十四日书记员 李志谋
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1925号被执行人：李国，男，49岁，汉族，居民，住滨海县。被执行人李国罚金一案，本院作出的（2019）苏0922刑初306号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告人李国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人李国尚未退出的赃物予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年7月12日立案执行。本院在执行被执行人李国罚金一案中，本院依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人李国名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查被执行人李国名下未发现可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十二月三日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0726执异35号异议人徐奔前（本案被执行人），男，1977年3月14日出生，住浦江县。异议人童小春（本案被执行人），女，1977年11月19日出生，住浦江县。申请执行人蔡仕兴，男，1963年7月23日出生，住浦江县。被执行人金阳伟，男，1986年4月10日出生，住浦江县。本院在执行蔡仕兴与金阳伟、徐奔前、童小春（2019）浙0726执异35号执行异议一案中，异议人徐奔前、童小春对本院作出的（2019)浙0726执3937号之一、之二执行裁定书及童小春的银行冻结措施等执行措施提出书面异议，在执行异议审查过程中，异议人徐奔前、童小春向本院书面申请撤回执行异议申请，经查系其真实意思表示。本院认为，异议人的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐奔前、童小春撤回异议申请。审 判 长 张国栋审 判 员 肖春来代审判员 戴雁晓二〇一九年十二月十六日代书记员 黄增炎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725财保51号申请人：郓城县玉河农信农业专业合作社法定代表人：李颜茹统一社会信用代码：93371725052397273Q住所地：郓城县李集乡薛庄村被申请人：李兴启，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾东云，女，1969年11月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李伟，男，1987年06月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：卢芹芹，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李兴涛，男，1977年10月06日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：高月霞，女，1975年06月03日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社于2019年12月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴启、曾东云、李伟、卢芹芹、李兴涛、高月霞在微信、支付宝、银行的存款在70000元限额内采取保全措施。申请人郓城县玉河农信农业专业合作社以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人郓城县玉河农信农业专业合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李兴启、曾东云、李伟、卢芹芹、李兴涛、高月霞在支付宝、微信、银行存款70000元予以冻结12个月。案件申请费720元，由申请人郓城县玉河农信农业专业合作社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵桂峰二〇一九年十二月十日书记员  李 婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保106号 申请人：张晏钟，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被申请人：四川省南充皓祥房地产开发有限公司，住所四川省南充市顺庆区涪江路1号院内9号楼。 法定代表人：陶晓斌。 被申请人：李红梅，女，汉族，1975年7月16日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：任川，男，汉族，1971年7月26日出生，住四川省成都市锦江区。 申请人张晏钟与四川省南充皓祥房地产开发有限公司、李红梅、任川房屋买卖合同纠纷一案，申请人张宴钟于2019年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人四川省南充皓祥房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区房屋（建筑面积29.18平方米）予以查封。申请人以张晏钟所有位于南充市高坪区房屋（川［2017］南充市不动产权第0041136号，建筑面积129.2平方米）为申请人的财产保全申请提供担保 经审查，本院认为申请人张晏钟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省南充皓祥房地产开发有限公司所有位于南充市高坪区房屋（建筑面积29.18平方米），查封期限为三年； 二、查封张晏钟所有位于南充市高坪区房屋（［2017］南充市不动产权第0041136号，建筑面积129.2平方米），查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯维全
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3747号罪犯高晓天，男，1976年9月18日出生于山东省东明县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省赵县人民法院于2016年12月2日作出（2016）冀0133刑初字第102号刑事判决，以被告人高晓天犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，退赔被害人477万元。本人不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀01刑终字149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月11日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高晓天在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项位未履行，狱内月平均消费191元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯高晓天在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯高晓天减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月13日起至2030年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月十八日书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初460号之三原告：王光明，男，1991年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：李玉宝，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。原告王光明与被告李玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。原告王光明于2019年12月3日向本院提出申请，申请撤回对被告李玉宝的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告王光明提出撤回对被告李玉宝起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光明撤回对被告李玉宝的起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1720元，合计4095元，由原告王光明承担。审判员 方 圆二〇一九年十二月三日书记员 仲其骋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执5069号 申请执行人邓时杰，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川钰信诺家实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇兴业南街110-112号1-3层。统一社会信用代码：91510124MA61TL1T85。 法定代表人马家宁。 申请执行人邓时杰申请执行四川钰信诺家实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0305号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川钰信诺家实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓时杰于2019年12月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市郫都区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0305号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘荣状
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终4031号 上诉人(原审原告)：王锐，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：刘立菊，女，1974年6月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，系王锐之妻。 委托诉讼代理人：魏晓勃，北京市卓代律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省高唐蓝山集团总公司。住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。 法定代表人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1979年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 上诉人王锐因与被上诉人山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山集团）民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王锐上诉请求：撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1492号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院仅依据被上诉人蓝山集团单方提供的《职工内部集资有关问题的通知》和《内部职工储蓄兑付通知》及上诉人王锐持有的《储蓄存单》加盖有“己登记”字样，就认定上诉人与被上诉人之间的合同关系己发生变更，属于认定案件事实错误。首先，上诉人王锐及其诉讼代理人刘立菊都明确否认在被上诉人蓝山集团诉称的时间，看见过上述两个《通知》；其次，王锐持有的《储蓄存单》确实加盖有“己登记”字样，但此为被上诉人蓝山集团单方加盖的，与合同关系己发生变更是两个完全不同的法律事实,一审法院在庭审中也要求被上诉人蓝山集团就合同关系己发生变更的主张继续承担举证责任。 被上诉人蓝山集团答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由错误，证据不足，依法应予驳回。上诉人依照两份通知时间和内容亲自前来所做的登记，并进行第一次结算，是其真实意思表示，证明其对该两份通知内容是知道的。在登记和第一次结算时，上诉人没有对两份通知所载内容提出异议，足以证明对通知内容是认可的，上诉人诉称没有见到过不知晓该两份通知与事实不符。通知对上诉人有约束力，应继续按变更后的约定履行，被上诉人因生产经营发生困难，为了集资款的兑付以张贴公告的方式向所有出借人发出对内部储蓄存单记载的约定利率还款期限、还款方式等内容的变更通知，根据合同法的规定，该通知实质是合同内容变更的要约，上诉人没有对变更事项提出异议，按照被上诉人通知要求进行登记，并以登记顺序标注兑付顺序编号，足以表明上诉人对变更事项内容作出事实上的承诺，根据合同法第77条规定，应认定双方就合同变更达成合意。依法成立的合同对当事人具有约束力，被上诉人依据变更后的约定，对上诉人进行了第一次兑付，上诉人当时没有提出异议，并按变更后的约定接受了被上诉人的第一次结算，已经按照变更后的约定实际履行，双方应按变更后的约定继续履行。 王锐向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金108000元及利息（以12万元为基数，自2016年9月12日起至2018年6月11日按年利率12%计算；以108000元为基数，自2018年6月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告王锐与被告蓝山集团以内部职工的名义办理了存款手续，故本案所涉借款属于企业内部集资争议。尽管《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条对企业内部集资合同的效力进行了肯定，但被告作为企业法人与原告以职工名义发生的借贷关系，既不同于金融借款合同，也不同于一般的民间借贷合同。既要注重保护出借人的合法利益，同时也要兼顾企业的正常生产经营和偿还能力。在案涉合同履行中，被告作为借款人发出了变更合同内容的通知，对原合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容提出了变更的要约，原告按照被告的通知进行了登记，被告按照出借人登记的顺序标注了兑付存款的顺序号，由此表明原告针对被告发出要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更，符合合同法第十三条、第七十七条的规定。被告按照登记顺序号向原告发出了第一次兑付存款的通知，表明被告认可涉案借款债务的存在，并积极履行清偿借款的义务。原告领取第一笔兑付款项后，尚未接到被告兑付款项的通知。因此，原告要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王锐的起诉。 本院经审理查明，蓝山集团因经营需要，以内部职工储蓄的方式吸收了部分存款。因经营状况发生变化，为解决对该部分存款的偿还问题，蓝山集团向出借人发出“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”，对原存款合同约定的利率、还款期限、还款方式等内容作出相应变更，凡同意通知变更内容的存款人，均持存单在通知确定的时间内、到确定地点进行存款登记，由蓝山集团在存单上加盖“已登记”章，并标注兑付顺序号。王锐持有蓝山集团出具的储蓄存单，在存单的正反两面分别由蓝山集团加盖了“已登记”和“第一次结算”字样。王锐认可，已收到蓝山集团支付的包括本案在内的共五笔存款10%的本金金额。 本院认为：王锐持有的“储蓄存单”加盖有“已登记”字样，且王锐已实际与蓝山集团进行了第一次结算，表明对于蓝山集团作出的“职工内部集资有关问题的通知”和“内部职工储蓄兑付通知”已知悉并认可。该两份通知中明确载明储蓄款的偿还期限、利率、方式等，具备合同变更的要件，依照合同法“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，一审认定“原告针对被告发出要约作出了承诺，且未对被告提出合同变更内容及时提出异议，双方的合同内容发生了变更”具备事实和法律依据。王锐上诉称双方对上述内容未协商确定，合同内容并未变更，与事实不符。在蓝山集团未再次通知王锐兑付储蓄款的情况下，王锐要求蓝山集团偿还款项不具备起诉条件，一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，王锐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十二月十七日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏03执640号常州常武二手车市场有限公司、袁亮亮、张继阳：申请执行人常州常武二手车市场有限公司与被执行人袁亮亮、张继阳担保物权纠纷一案，常州仲裁委员会作出（2019）常仲裁字第0031号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理。经本院强制执行，袁亮亮偿还申请执行人29000元，并交纳执行费400元，申请执行人同意结案。故(2019)苏03执640号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异437号异议人（案外人）：刘玉奎，男，汉族，1947年9月4日出生，住德州市德城区。申请执行人：尼振龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州宏达建筑集团天和有限公司。法定代表人：范世飞，董事长。本院在执行申请执行人尼振龙与被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案中，异议人刘玉奎提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘玉奎称，异议人在2002年购买了宏达建筑集团公司的公房，一直没有办理土地使用权证。现因该房屋所在土地的土地使用权被德城区法院执行案件查封，致使我不能办理不动产权证，为此，请求解除对德土国用（2002）字第0670号土地使用权证项下土地使用权的查封。异议人提交的证据为：1.房屋所有权人为刘玉奎的房权证鲁德字第××号的房权证书及其他房屋档案资料；2.土地使用权人为德州宏达建筑集团天和有限公司的德土国用（02）字第0670号的国有土地使用证；3.本院（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，证明在异议人提出执行异议后，已中止执行并解除对涉案土地使用权的查封。经审查查明，尼振龙与德州宏达建筑集团天和有限公司等商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1402民初1535号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，案号：（2019）鲁1402执238号。在执行中，本院于2019年2月18日，查封被执行人名下位于天衢工业园，证号为（2002）0670号土地使用权。另查明，异议人曾在本院执行的另案中对以上涉案土地使用权提出执行异议，本院经审查分别作出（2019）鲁1402执异367号、388号执行裁定书，裁定中止对涉案土地使用权的执行，并解除查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人在本院查封之前，已按购买单位公房的政策取得房产管理机构颁发的房产证，根据房地一体原则，异议人取得与其房屋对应的土地使用权，未办理土地使用权证是涉案土地在政策执行过程中的问题，非异议人的个人意志所决定，故不能认定异议人对此有过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：对被执行人德州宏达建筑集团天和有限公司在德土国用（02）字第0670号国有土地使用证项下土地使用权中止执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  曹富新人民陪审员  刘尚恒人民陪审员  高立友二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴永旭
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1338号之二申请执行人韩长青，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫彩荣，女，汉族，住卢氏县。韩长青申请执行莫彩荣追缴非法所得一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初144号刑事判决书，因被执行人莫彩荣未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人莫彩荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账户37300元（账号：605054103200234155）至卢氏县人民法院执行标的款账户((户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省支行；账号：250764622820)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十二月十六日书记员  王垚力
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2754号 申请执行人：浙江星菜农业科技有限公司，住所地江山市。 法定代表人：吴建农。 被执行人：上海垂智农业发展有限公司，住所地上海市。 法定代表人：楼国强。 本院在执行申请执行人浙江星菜农业科技有限公司与被执行人上海垂智农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7884号之一 原告：山东派力迪环境科技有限公司，住所地山东省淄博经济开发区创业中心9号楼706室。 法定代表人：齐向文，执行董事。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 被告：青岛融嘉得资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户17C。 法定代表人：张绪强。 原告山东派力迪环境科技有限公司与被告青岛融嘉得资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东派力迪环境科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东派力迪环境科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东派力迪环境科技有限公司撤诉。 案件受理费51911元，减半收取计25955.5元，申请费5000元，共计30955.5元，由原告山东派力迪环境科技有限公司负担。 审判员  聂振锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  武梦哲
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5048号 被执行人：董定松，男，汉族，1997年7月12日生，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人董定松罚金一案，本院于2019年08月21日依法作出的（2019）苏1181刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月25日向本院申请立案执行，执行标的为1405.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年09月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2019年12月23日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月25日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人董定松拟采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初786号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢477号申请执行人：向泽云，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：白根华，男，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人向泽云与被执行人白根华建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向泽云向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白根华的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人白根华高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人白根华银行存款1018元，并已实际支付兑现给申请执行人向泽云968元，执行费50元，尚欠案款本金49032元未执行到位。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金49032元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2019)渝0120执恢477号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）璧法民初字第4317号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  廖森静
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初483号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇一鸣奶工厂对面小区A幢1单元31号。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月20日向本院提起诉讼，本院于同年12月23日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年10月18日，原告在平阳县xx镇××路与××路交叉口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布华鸿万墅房地产开发公司的牌面内容为“中梁.大都会，户户皆边套，跃墅3.0新品发布”的房地产营销活动信息。2019年11月5日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年11月5日强制拆除原告位于xx镇××路与××路交叉口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以本案起诉错误为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执恢269号之一申请执行人山西国机重工机械销售有限公司，地址晋中开发区鸣李村。法定代表人郝美连，该公司执行董事。被执行人赵辉，男，1970年2月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。关于山西国机重工机械销售有限公司申请执行赵辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赵辉支付货款95万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院分别于2019年8月2日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款，已被其他法院冻结。本院于2019年8月7日查封了被执行赵辉名下房产一套，查封期限三年。本院于2019年8月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2019年12月10日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十二月十日书 记 员  王牡丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执2820号申请执行人：蒋月华，女，汉族。申请执行人：李丹，女，汉族。被执行人：永州市兆泰房地产开发有限公司。法定代表人：何艳英，系该公司董事长。本院执行的申请执行人蒋月华、李丹与被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初3337号民事判决书。经本院强制执行，被执行人永州市兆泰房地产开发有限公司已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初3337号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十二月二十七承办人：周国靖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保184号之一申请人：刘占生，男，汉族，1953年7月3日生，住山东省宁津县长官镇郭相村63号。被申请人：门德帅，男，汉族，1996年4月8日生，住山东省宁津县时集镇门阁村48号。申请人刘占生与被申请人门德帅诉前财产保全一案中，本院于2019年12月17日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人门德帅驾驶的鲁NP77B8号轻型普通货车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十二月十八日书记员  齐荣业