wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初490号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何耀料(曾用名何以科)，男，1998年10月11日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被靖西市公安局取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人何耀料犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黎锦云出庭支持公诉，被告人何耀料到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人何耀料的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人何耀料择处拘役二个月至五个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人何耀料对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年8月3日凌晨5时许，被告人何耀料酒后无证驾驶其本人无号牌圣火牌二轮摩托车从靖西市区回家，当行驶至靖西市三元桥上时，与郑某1驾驶的拉废旧的豫Ｐ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成被告人何耀料受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人何耀料血液中乙醇含量148.67mg/100ml。经靖西市交警大队认定，何耀料承担本事故的主要责任，郑某1承担本事故的次要责任。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，户籍证明；靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等；证人郑某1证言及驾驶证、车辆行驶证；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、涉案车辆照片；被告人何耀料供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人何耀料亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人何耀料驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达166.66mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人何耀料违反交通运输管理法规，未取得驾驶证，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任（尚未构成其他犯罪的），其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人何耀料到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何耀料犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  卢吉宁 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭冰蕾
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2712号之二 申请执行人李全双，男，1950年8月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李春江，男，1981年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。 李全双申请执行李春江借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2540号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李春江未履行义务，申请执行人李全双向本院申请执行。 本案执行标的为24187元及相关利息，案件执行费260元。 在执行过程中查明，李春江除工资收入外暂无财产可供执行，我院已裁定扣留被执行人的工资收入。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，李春江暂无财产可供执行。应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  董文科 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甘琦宇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2164号原告：王冬冬，男，1989年11月12日出生，汉族，住南皮县。原告：霍海庆，男，1985年1月10日出生，汉族，住南皮县。原告：刘国林，男，1978年12月3日出生，汉族，住南皮县。被告：何雷，男，1991年11月21日出生，汉族，现住沧州市新华区。刘国林、王冬冬、霍海庆与何雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告刘国林、王冬冬、霍海庆于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国林、王冬冬、霍海庆撤诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  郑金红人民陪审员  陈 晨人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7194号申请执行人：李娟，女，1982年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李娟与被执行人孙佩莹房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初8283号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李娟于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7194号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十二月十一日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1502号之二 申请执行人金樟木，男，1948年04月13日出生，住松阳县。 被执行人罗益华，男，1962年05月08日出生，住松阳县。 被执行人王珏，女，1967年08月14日出生，住松阳县。 申请执行人金樟木与被执行人罗益华、王珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人金樟木向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人罗益华、王珏返还申请执行人金樟木借款200000元及利息，并负担案件的受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人罗益华、王珏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗益华、王珏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗益华逾期未履行且未报告财产，被执行人王珏已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人罗益华、王珏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款及有价证券，查封被执行人罗益华所有的坐落于松阳县××街道椅川房产，该房产另案评估，待拍卖后本案参与分配。查封被执行人罗益华所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案未到位执行标的为200000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人罗益华、王珏有其他可供执行的财产。 鉴于罗益华、王珏拒不履行，本院已对被执行人罗益华作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人罗益华、王珏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金樟木。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执676号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：杨杰，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行杨杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904刑初130号刑事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金33000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行，被执行人杨杰名下无财产，通过调查走访亦未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可以随时恢复强制执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇一九年十二月十六日 书记员  聂 林
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初1244号原告：盛春武，男，1993年3月14日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：陈开品，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省赫章县。原告盛春武与被告陈开品劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛春武到庭参加诉讼，被告陈开品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬2500.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了兰坪县城北区异地搬迁房屋工程，2019年7月份，原告看到被告在微信朋友圈广告平台发布的招聘广告，便带领案外人杨志华等人到其工地做工，原告属粉刷工，双方协商原告每天工资为300.00元，原告工作了22天，扣除借支的生活费后，被告还差原告等四人10000.00元，其中原告的有2500.00元未付。2019年9月7日，被告出具《欠条》一份，明确记载欠盛春银等4人工资10000.00元，于2019年9月底前结清。经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请依法裁决。被告陈开品未作答辩。庭后经电话联系，被告认为其只针对案外人盛春银个人，欠其10000.00元属实，但现因未收到工程款，无力支付欠款，款项会尽量于过年前付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈开品雇佣原告在兰坪县城北区异地搬迁安置点施工，原告为粉刷工，做工一段时间后被告欠有报酬未付。2019年9月7日，被告陈开品出具《欠条》，载明欠盛春银等四人兰坪做工的工资10000.00元，并承诺于9月底前一次性付清，如有违约，愿承担来回费用。庭审中经询问，原告与案外人杨志华、盛春航、盛春银四人均表示原告系《欠条》载明四人之一，其应得劳务费有2500.00元。以上事实有原告提交的《欠条》原件1份以及原告、盛春银等人陈述为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告盛春武与被告陈开品虽未签订书面劳务合同，但双方协商后由原告为被告做工，被告向原告支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。2019年9月7日，经结算，被告出具《欠条》载明欠盛春银等四人10000.00元未付。庭审中，原告、案外人盛春银、盛春航、杨志华陈述其四人为《欠条》所指四人，每人劳务费有2500.00元，该陈述与《欠条》内容相吻合，本院确认该10000.00元中有原告的2500.00元，现被告陈开品应将2500.00支付原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告陈开品经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈开品于本判决生效之日支付原告盛春武劳务报酬2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈开品（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年十二月七日书记员  杨文涛
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初263号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人杨自来，男，1954年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省辰溪县人。2014年3月10日因盗窃被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日，2014年11月27日因盗窃被麻阳苗族自治县公安局行政拘留5日。因犯盗窃罪，2018年9月14日被泸溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，2019年8月19日被沅陵县公安局刑事拘留，2019年8月20日沅陵县公安局对其变更强制措施为取保候审。 被告人杨自来没有委托辩护人。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）236号起诉书指控被告人杨自来犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员舒建国出庭支持公诉，被告人杨自来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份左右，被告人杨自来在沅陵县沅陵镇南岸一品楼蒋家宾馆一间房门未上锁的房间内盗窃被害人刘某现金2000余元；2019年7月下旬，被告人杨自来在沅陵县沅陵镇双环宾馆一间房门未上锁的房间内盗窃被害人向某现金2000余元，2019年8月19日，被告杨自来在沅陵县沅陵镇凤凰广场附近被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨自来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚，其又有坦白情节，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人杨自来的户籍资料、抓获经过、被告人杨自来的体检报告、刑事判决书等书证；被害人刘某、向某的陈述；证人谢某的证言；被告人杨自来的供述和辩解；勘验笔录等证据证实，足以认定。 被告人杨自来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人杨自来构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨自来到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，被告人杨自来有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人杨自来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期详见执行通知书，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十二月十三日 法官助理  肖翠琼 书 记 员  米姣儿 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行。营业场所：永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该支行行长。委托代理人：杨永秀，该支行职工。被执行人：李靖，女，1988年10月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党建杰，男，1990年11月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党彦花，女，1969年12月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：梁永德，男，1965年2月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙羊杰，女，1970年4月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：党彦成，男，1958年12月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心。住所地永昌县政务服务中心办公大楼。法定代表人：索文泉，该中心主任。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李靖、党建杰、党彦花、梁永德、孙羊杰、党彦成、永昌县下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2019年12月4日以被执行人承诺于近期履行还款义务为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十二月五日书记员  田光林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27560号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司。法定代表人：邱仅生，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华全混凝土有限公司龙华分公司。负责人：王明文。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）因与被上诉人深圳市华全混凝土有限公司龙华分公司（以下简称华全龙华分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华全龙华分公司一审起诉请求：1.判令闽南建筑公司支付货款118376.6元；2.判令闽南建筑公司支付至2018年11月19日止的违约金406748.33元及自2018年11月20日起至全部货款付清之日止的后续违约金（后续违约金以未付货款为基数每月按2%计算）；3.判令闽南建筑公司承担本案的诉讼费用、保全费及担保费。一审法院判决：一、闽南建筑公司在判决生效之日起十日内支付华全龙华分公司货款118376.6元；二、闽南建筑公司在判决生效之日起十日内支付华全龙华分公司违约金（截止至2018年11月19日为406748.33元，此后的违约金以118376.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月20日起计至清偿之日止）。上诉人闽南建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回华全龙华分公司的全部诉讼请求并承担本案全部案件诉讼费。被上诉人华全龙华分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，在2013年8月10日《混凝土购销合同》中，谢某作为闽南建筑公司的代表签字并加盖闽南建筑公司的公章。对于该公章的真实性，闽南建筑公司在一审庭审中予以确认；二审中，闽南建筑公司以经事后核查发现上述合同所盖公章系伪造为由，申请法院组织司法鉴定。闽南建筑公司在二审中陈述：其在承接“华南城铁东物流区二期项目工程”后，将部分工程发包给案外人许某施工，涉案交易实际系许某与华全龙华分公司之间发生。闽南建筑公司曾按许某的指示支付相关款项，是否曾支付过款项给华全龙华分公司以及金额的多少，闽南建筑公司没有进行过统计，只是与许某之间进行结算。对于其主张的违约金，华全龙华分公司在一审中已提交了详细的计算清单予以说明。本院认为，本案首先要解决的是华全龙华分公司与闽南建筑公司之间是否存在买卖合同关系的问题。本案中，华全龙华分公司主张双方之间存在买卖合同关系，在一审中已提供了加盖了闽南建筑公司公章的买卖合同、按月结算单等证据予以证明，闽南建筑公司在一审中未否认双方之间的买卖合同关系，仅是对未付货款的金额提出异议，现其在二审中又以涉案买卖合同所盖公章系伪造为由否认双方之间的买卖合同关系并申请司法鉴定，有悖于诚实信用的民事诉讼原则，本院不予采纳。据此，华全龙华分公司与闽南建筑公司之间的买卖合同合法有效，双方均应依约依法全面履行，本案争议的焦点为闽南建筑公司欠款金额的认定问题。本案中，双方之间为滚动交易，华全龙华分公司每月均向闽南建筑公司发出对账单，对账单中清楚列明当月交易的情况以及累计的欠款情况，每份对账单均由闽南建筑公司的相关人员签名确认，闽南建筑公司的签约代表谢某还多次在对账单中签名确认，双方最后的一次对账为2015年8月20日，谢某亦在该对账单中签名确认。在闽南建筑公司虽认为华全龙华公司的对账单记载欠款存在疑点，但未能就其主张的已付款情况提供证据予以证明，故一审法院根据民事证据规则，采信双方之间最后一次对账单中所记载的欠款金额，认定截止至2015年7月31日闽南建筑公司欠款金额为12918376.6元，并无不当，本院予以确认。经审查，因华全龙华分公司承认闽南建筑公司于上述结算后又陆续支付了部分货款，剩余货款为118376.6元，故一审判令闽南建筑公司向华全龙华分公司支付货款118376.6元及逾期付款违约金（截止至2018年11月19日为406748.33元，此后的违约金以118376.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月20日起计至清偿之日止），符合双方合同的约定以及法律的规定，本院予以维持。综上，闽南建筑公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9052元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十二月十七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2342号原告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：汤帅，男，1994年11月26日出生，汉族，淇县农村信用合作联社员工，住辉县，代理权限为特别授权被告：逯培吉，男，1977年5月20日出生，住淇县。被告：郭瑞晓（系逯培吉之妻），女，1973年12月31日出生，住淇县。原告淇县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告逯培吉、郭瑞晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人汤帅到庭参加诉讼，被告逯培吉、郭瑞晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求,请求判令被告逯培吉、郭瑞晓偿还原告借款本金300000元及利息97339.5元。事实与理由：被告逯培吉因购买医疗器械所需，向原告申请借款30万元。2016年8月29日，原告与被告逯培吉签订了《最高额个人借款合同》，约定申请借款金额30万元，月利率为9.7‰，期限为12个月。被告郭瑞晓签订了借款人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。现特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告逯培吉、郭瑞晓未向本院提交书面答辩意见。原告信用社向本院提交的第一组证据包括贷款申请书一份；借款借据一份；最高额借款合同一份；贷款发放通知书一份；进账单一份，用于证明被告逯培吉向原告借款及原告已向被告逯培吉发放贷款的事实。第二组证据包括借款人配偶承诺书一份；结婚证一份，用于证明二被告系夫妻关系，被告郭瑞晓承诺对该债务承担共同偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告逯培吉与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定被告逯培吉向原告申请借款30万元，借款用途为购买医疗器械，期限为12个月，月利率为9.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年8月16日，被告郭瑞晓向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告逯培吉共同承担上述款项的偿还义务。另查明，被告逯培吉将借款利息支付至2017年10月21日计4353.5元。至原告起诉时，被告逯培吉未再偿还借款本金亦未支付利息。本院认为，被告逯培吉与原告签订的《最高额个人借款合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属于合法、有效的合同,应受到法律的保护。原告依约向被告逯培吉发放了贷款,履行了自己的合同义务,被告逯培吉亦应按照合同的约定及时归还借款本金并支付利息,现其未能依约履行义务显属违约,应当按照合同约定的逾期利率向原告支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告郭瑞晓向原告承诺与被告逯培吉共同承担涉案债务的偿还义务，该债务应认定为逯培吉、郭瑞晓的夫妻共同债务。本院对原告要求逯培吉、郭瑞晓共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯培吉、郭瑞晓于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金30万元；二、被告逯培吉、郭瑞晓于本判决生效之日起十日内向原告淇县农村信用合作联社支付借款利息97339.5元（计付至2019年8月21日止）；三、被告逯培吉、郭瑞晓于本判决生效之日起十日内按照本金30万元、月利率14.55‰向原告淇县农村信用合作联社支付自2019年8月22日起至本判决履行完毕之日止的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，由被告逯培吉、郭瑞晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇一九年十二月二日法官助理韦红娟书记员陈晨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2258号 申请人：池州红森置业有限公司,住贵池区长江南路与南二环交叉口,法定代表人:郭咸高,机构代码:91341700MA2N8LHE5X。 被执行人：陶春风,男,19750121出生,44岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请人池州红森置业有限公司与被执行人陶春风国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因被执行人陶春风暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘晶晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6391号申请执行人：李明珍，女，1973年12月13日生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区。李明珍与上海盒雅包装制品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2433号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盒雅包装制品有限公司应向李明珍支付案款人民币18580元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李明珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，另案查封了被执行人所有的机器设备和办公设备，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封并裁定评估拍卖的机器设备和办公设备外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6391号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人视评估拍卖情况或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘丽华
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初129号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人王先祥，小名江宏，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年5月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年6月12日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人王先祥犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、曾萍红出庭支持公诉，被告人王先祥及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日20时30分许，被告人王先祥在沙河港湾酒吧门口用身体撞到了朱某1，后二人相互撕扯并倒地，在撕扯的过程中王先祥用一把匕首将朱某1的腹部划伤。经鉴定，朱某1的伤情为重伤二级。2019年4月19日15时，被告人王先祥到沙河派出所投案自首，如实供述自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读、出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王先祥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王先祥具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人王先祥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。建议判处被告人王先祥有期徒刑九个月至一年九个月。被告人王先祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王先祥主动投案，构成自首；2、被告人到案后如实供述，认罪态度好，主观恶性不大，认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人无犯罪前科，系初犯偶犯；4、被告人及其家属积极赔偿并获得被害人的谅解；综合以上情节，可以对被告人适用缓刑。被告人及指定辩护人未向法庭提交证据。经审理查明：2019年4月5日20时30分许，被告人王先祥饮酒后在沙河港湾酒吧门口用身体撞击朱某1，后二人相互撕扯并倒地，在撕扯的过程中王先祥用随身携带的匕首将朱某1的腹部划伤。经鉴定，朱某1的伤情为重伤二级。被告人王先祥于2019年4月19日到沙河派出所投案自首，如实供述自己的罪行。被告人王先祥及家属在案发后积极与被害人就赔偿事项进行协商并达成和解，2019年6月4日被告人家属向被害人朱某1支付了赔偿款35858元，被害人朱某1对被告人的行为予以谅解并出具书面谅解书。上述事实，有经庭审质证、确认的作案工具（照片）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、户口证明、拘留证、逮捕证、出警视频截图、赔偿款收据、谅解书，证人石某1、朱某2、张某1、王某1、吴某、孔某、王某2、张某3、张某2、周某、沙某的证言，被害人朱某1的陈述，人体损伤程度鉴定书、物证DNA鉴定书、体表检查笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场勘验笔录及照片，被告人王先祥的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王先祥故意伤害他人身体，致人重伤二级，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人构成自首、认罪认罚、系初犯偶犯、积极赔偿并获得谅解的辩护意见本院予以采纳。被告人王先祥案发后自动投案并如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚；被告人王先祥及其家属对被害人进行了赔偿并获得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王先祥及指定辩护人提出适用缓刑的意见根据其犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王先祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  李贵昌人民陪审员  李文华二〇一九年十二月十九日书 记 员  余晨称
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3427号之四申请执行人：修德胜。被执行人：汤祯鹏。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人汤祯鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币651.79元，现因达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汤祯鹏在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币651.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十二月二十日书记员  王绍勇
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1426号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王建城，男，1985年4月5日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被羁押并刑事拘留，同月27日被取保候审，经本院决定于2019年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1442号起诉书指控被告人王建城犯故意伤害罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法终止速裁程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人王建城到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月11日凌晨，被告人王建城在重庆市沙坪坝区井口镇美丽阳光花园小区附近，因琐事对被害人蒋某某心生不满，持金属三角尺将蒋某某的额头、手臂、背部等部位砍伤。经鉴定，蒋某某右额部3.1㎝×0.2㎝条状瘢痕，左上臂前外侧分别0.4㎝、0.5㎝、0.6㎝、0.8㎝暗红色瘢痕，左前臂上段背侧两处分别为2.0㎝×0.5㎝、0.8㎝×0.4㎝暗红色条状瘢痕，左胸外侧壁7.6㎝暗红色条状瘢痕。经计算其体表遗留瘢痕长度累计为15.8㎝，该损伤评定为轻伤二级。 2019年6月21日，被告人王建城主动到派出所接受调查，如实供述自己的犯罪事实。归案后，王建城协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的邓博文。 20019年11月6日，被告人王建城赔偿被害人蒋某某经济损失5000元。 上述事实，被告人王建城在审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人李某的证言，到案经过，辨认笔录，门诊病历，指认作案工具的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，前科材料，立功材料及王建城的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王建城判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 本院认为，被告人王建城因琐事故意伤害他人身体，造成被害人蒋某某轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人王建城主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；王建城协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；王建城赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。王建城有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合王建城的犯罪情节、性质、社会危害后果，不宜对其适用缓刑。对公诉机关提出的对王建城适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人王建城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的7日，即自2019年12月17日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  陈正远 人民陪审员  卓 灿 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马瑞勤
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执299号 姜春辉： 姜春辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,752.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,752.00元（逾期交房违约金44,438.00元，逾期办理房地产权属证书违约金316.00元，仲裁费用1,998.00元）。本院已将该款转付给申请执行人姜春辉。本案执行费601.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，姜春辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第46号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执299号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 姜春辉与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计46,752.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46,752.00元（逾期交房违约金44,438.00元，逾期办理房地产权属证书违约金316.00元，仲裁费用1,998.00元）。本院已将该款转付给申请执行人姜春辉。本案执行费601.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，姜春辉向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第46号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2905号上诉人（原审被告）：何祥志，男，1991年4月25日出生，汉族，住九江瑞昌市。委托诉讼代理人：虞效力，瑞昌市夏畈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹俊玉，男，1948年12月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人何祥志因与被上诉人曹俊玉房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人何祥志的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：上诉人自2018年12月中旬已搬出被上诉人的房屋，不应当继续支付租金。被上诉人出租的房屋隔热性能差，其故意隐瞒房屋的出租缺陷，上诉人提出解除合同合情合法。被上诉人曹俊玉辩称：要求维持原判，最好支持我一审时的起诉请求。我的合同没有错，房屋也是合情合法合理进行出租的。原审原告曹俊玉向一审法院起诉请求：1、被告按约定支付2019年7月至12月的租金30000元整；2、被告拖欠房租6个月，依据合同应支付三倍的租金18万元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年11月22日，原告曹俊玉作为甲方，与作为乙方的被告何祥志签订了《房屋租赁合同》一份，约定乙方即被告何祥志向甲方即原告曹俊玉租赁位于九江石化总厂玮零路57号房屋。租期自2018年1月1日起至2020年12月31日止。租金为6万元/年，合同保证金1万元。按照先付租金后使用房屋的原则，乙方每半年（每年的一月份和六月份）向甲方支付一次租金。合同第四条约定“水价1.80元/吨（含各种损耗），电费：1.0/度（含各种损耗）。水电费实行先买后交，由甲方代为缴纳……”。合同签订后，在2018年1月份到2018年12月份期间，被告一直使用该房屋。后被告另行在隔壁租了房屋并在2018年12月中旬搬走，目前涉案房屋被关闭、空置状态。被告未按约定支付2019年7月至12月的租金30000元，原告遂诉至法院，要求被告支付2019年7月至12月的租金30000元和违约金180000元。另查明，原告在向被告出租房屋时，室内可移动的物品，原告以人民币5000元价格处理给了被告。一审法院认为，原告曹俊玉与被告何祥志签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，合同双方均应认真履行，不得擅自变更或者解除。该《房屋租赁合同》第五项第4条约定：“乙方若拖欠三个月房租，本合同自动终止，甲方有权收回房屋，乙方在房屋中的所有物品，乙方若拖欠六个月房租，本合同自动终止，并且乙方应三倍赔付给甲方房租，同时，甲方有权收回房屋和乙方在房屋中的所有物品。”按照该合同的第三项第2条租金约定的支付时间来讲下半年的30000元房租应在六月份支付，而被告未在六月份支付。至原告起诉的时间，拖欠房租并未超过三个月，故本租赁合同并未自动终止。对原告要求被告支付2019年7月份至12月份房租的诉请予以支持。同理，对原告要求被告支付三倍房租违约金的诉请不予支持。被告答辩称，该房屋不符合租赁条件。租赁合同签订后，被告已搬入该房屋使用了将近一年时间，该房产有无房产证并不影响合同的成立及房屋的使用，结合以上分析，被告关于涉案房屋不符合租赁条件以及租赁合同已终止的辩解与事实法律不符，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、被告何祥志于本判决生效之日起10日内支付给原告曹俊玉2019年7月份至12月份的房屋租金人民币30000元；二、驳回原告曹俊玉的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何祥志负担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，曹俊玉与何祥志签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有合同约束力。曹俊玉要求何祥志支付2019年7月份至12月份房租，有事实和法律依据，本院予以支持。何祥志主张解除合同，却在一审中未提出反诉，二审期间双方就此调解不成，本院不予处理。何祥志对此可另行起诉。至于原判决的其他判项，双方当事人均未在法定期限内提出上诉，本院予以确认。综上，何祥志的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人何祥志负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十二月二十日书记员  陈 昕
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终721号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐乐乐，男，1996年11月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，经商，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月27日到灵璧县公安局投案，同年7月16日被该局刑事拘留，同月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人唐乐乐犯介绍卖淫罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖1323刑初580号刑事判决，以被告人唐乐乐犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐乐乐不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人唐乐乐自愿申请撤回上诉。 本院认为,原判认定唐乐乐犯介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐乐乐申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人唐乐乐撤回上诉。 安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇一九年十二月十一日 法官助理武珍珍 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11343号上诉人（原审被告）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉龙，男，1976年4月25日出生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）因与被上诉人马玉龙劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。乡居楼餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判按照仲裁结果判决，其余部分应驳回。事实和理由：一审法院认定事实错误。乡居楼餐饮公司已将加班费、未休年假工资支付给职工，乡居楼餐饮公司一审提交的工资表、加班费发放表缺少部分职工的签字，是因为公司留存的是经理签字版本，但全部职工曾在劳动仲裁中到庭，承认收到工资表中的工资，职工诉讼代理人的陈述不足以否认工资表的真实性。2017年的未休年假工资已经超过时效。马玉龙辩称，同意一审判决，不同意乡居楼餐饮公司的上诉请求和理由。马玉龙向一审法院起诉请求：1、支付2015年3月1日至2018年10月23日延时加班工资34771元、休息日加班工资113085元、法定节假日加班工资23724元；2、支付2017年未休年假工资2966元、2018年度未休年假工资2966元；3、支付2017年6月1日至2018年8月31日期间高温津贴720元。一审法院认定事实：乡居楼餐饮公司原为北京乡居楼酒家（以下简称乡居楼酒家），于2018年6月29日变更为现名称。2015年3月1日，马玉龙入职北京乡居楼酒家，从事厨师工作。马玉龙陈述其月工资为4300元。马玉龙工作至2018年10月23日，2018年11月1日离职，辞职申请表显示马玉龙的月薪为4300元。马玉龙于2019年4月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、确认双方2015年3月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2、支付2015年3月1日至2018年10月23日延时加班工资34771元、休息日加班工资113085元、法定节假日加班工资23724元；3、支付2017年、2018年度未休年假工资5932元；4、支付2017年6月1日至2018年8月31日期间高温津贴720元。该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述马玉龙每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第3073号裁决书，裁决：1、马玉龙自2015年3月1日至2018年10月31日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；2、驳回马玉龙其他申请请求。马玉龙对该裁决不服，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉龙对仲裁裁决的第1项无异议，乡居楼餐饮公司虽有异议，但未在法定期限内提起诉讼，对该项裁决，法院予以确认。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。马玉龙未提交2017年4月19日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年4月19日前加班费的请求，法院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。马玉龙仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。马玉龙虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，马玉龙要求支付延时加班费，法院不予支持。马玉龙要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无马玉龙签字确认，马玉龙亦不认可真实性，法院不予采信。乡居楼餐饮公司陈述马玉龙每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，但未提交充足的证据予以证明调休后折现，故应支付马玉龙2017年4月19日至2018年10月31日期间休息日加班费4300元/21.75天*80天*2=31632.18元、法定节假日加班费4300元/21.75天*14天*3=8303.45元。马玉龙要求支付2017年、2018年未休年假工资，乡居楼餐饮公司提交工资表以证明马玉龙已休年休假，马玉龙不认可工资表的真实性，且该工资表无马玉龙的签字确认，对该项诉求合理部分，法院予以支持。乡居楼餐饮公司应给付的具体数额为4300元/21.75天*5天*2=1977.01元（2017年）、3190元/21.75天*4天*2=1581.61元。马玉龙要求支付高温津贴，未提交证据证明乡居楼餐饮公司应支付此笔款项，对该项请求，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马玉龙自2015年3月1日至2018年10月31日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系。二、北京乡居楼餐饮有限公司自判决书生效之日起十日内支付马玉龙休息日加班费31632.18元、节假日加班费8303.45元。三、北京乡居楼餐饮有限公司自判决书生效之日起十日内支付马玉龙2017年带薪年休假工资1977.01元、2018年带薪年休假工资1581.61元。四、驳回马玉龙其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实应提交证据予以证明。本案中，虽然乡居楼餐饮公司在一审中提交了工资表用以证明马玉龙加班工资及加班费已发放，但因该工资表上并无马玉龙的签字，且马玉龙在一审中亦表示不认可工资表的真实性，一审法院据此支持马玉龙加班工资及加班费、未休年假工资并无不当，乡居楼餐饮公司主张的2017年未休年假工资超过时效，2017年未休年假工资的时效应当从2018年12月31日开始计算，故乡居楼餐饮公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，乡居楼餐饮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵小军审 判 员 郭 勇审 判 员 唐述梁二〇一九年十二月十九日法官助理 任可娜书 记 员 张梦晓
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执482号申请执行人朱效金，男，住所地张家口市经济开发区。被执行人王翠珍，女，1954年4月12日出生，住所地张家口市经济开发区。被执行人孙波，男，1954年5月29日出生，住所地张家口市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0791民初1732号民事调解书于2019年7月12日依法立案执行朱效金与王翠珍、孙波纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人朱效金与王翠珍、孙波达成执行和解，已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0791民初1732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志海二〇一九年十二月四日书记员  张晓博
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2822号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：言娟娟，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人言娟娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人言娟娟于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人言娟娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3273号民事判决；二、准许被上诉人言娟娟撤回起诉。一审案件受理费1090元，减半收取545元，财产保全费620元，合计1165元，由被上诉人言娟娟承担；二审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1936号之一 移送执行部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：韦贵友，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院民事审判庭移送执行被执行人韦贵友借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，轮侯查封了被执行人韦贵友有车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，因无法找到车辆下落，未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据（2017）川0184民初795号民事判决书，被执行人韦贵友应向本院缴纳案件受理费12548元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王希倩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执异83号异议人：李四喜，男，1968年8月16日生，汉族，住扬州市江都区。异议人：刘茂琴，女，1971年12月25日生，汉族，住扬州市江都区。异议人：李文卓，男，1977年2月15日生，汉族，住扬州市江都区。三异议人共同委托代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。三异议人共同委托代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。申请人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王宏，该公司董事长。被申请人：泰州昌明心怡投资发展有限公司，统一社会信用代码不详,住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：郑桂泉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：心怡房地产（扬州）有限公司，统一社会信用代码不详，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉，该公司董事长。本院在保全申请人江苏省华建建设股份有限公司(以下简称华建公司)与被保全人泰州昌明心怡投资发展有限公司(以下简称昌明公司)、心怡房地产（扬州）有限公司(以下简称心怡公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李四喜、刘茂琴、李文卓提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人提出异议请求：申请法院撤销(2017)苏1291民初492号民事裁定书中涉及到心怡公司土地和房产的执行，依法解除对土地的查封，以便于异议人办理不动产权证。事实与理由：2016年10月19日，异议人向被执行人心怡公司购买其开发的位于扬州市××区仙女镇龙××路东侧[(土地使用权出让合同号为：江国用(2006)第5232号]的商品房，并按照合同的约定向心怡公司支付了购买款，但心怡公司迟迟不配合异议人办理房屋产权证。异议人作为该房屋的实际所有人，由于法院查封了该房屋的房产和土地，致使产权人无法办理不动产权证。异议人李四喜、刘茂琴、李文卓向本院提交：商品房买卖合同、发票复印件等。经审查查明，本院在保全申请人华建公司与被保全人昌明公司、心怡公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依申请于2017年3月6日作出(2017)苏1291民初492号民事裁定，冻结昌明公司、心怡公司的银行存款3700万元，或查封、扣押等值财产，或其他财产权益。本院以(2017)苏1291民初492号民事裁定书、(2017)苏1291执保43号协助执行通知书于2017年3月29日查封心怡公司名下位于扬州市江都心怡·春江花都A6-107、A6-109、A10-101、A10-102、A16-112、A19-101、A19-102、A22-106、A22-107、A22-108、A22-109、A25-106、A33-103、A33-106、A33-107、A32-10、2-1803、3-1801、3-1805、A32-9、7-203、7-1802、7-2401、7-3004、8-401、8-1402、8-1405、8-1905、8-2003、8-2502、8-2902的房产（保全金额3700万元），查封期限二年，自2017年3月29日起至2019年3月28日止。查封心怡公司名下位于扬州市江都心怡·春江花都的土地[江国用（2006）第5232号，面积56293.61㎡]，保全金额3700万元，查封期限三年，自2017年3月29日起至2020年3月28日止。以上均为轮候查封。异议人提交的《商品房买卖合同》显示，2016年10月19日，出卖人心怡公司与买受人李四喜、刘茂琴、李文卓签订商品房买卖合同，约定心怡公司将其在扬州市××区仙女镇龙××路东侧[江国用（2006）第5232号，面积56293.61㎡]地块上开发建设的心怡·春江花都第8幢第32单元3204号商品房出卖给买受人。该房屋建筑面积118.72平方米，房屋总金额783552元。异议人提交的发票复印件显示，购买方李四喜、刘茂琴、李文卓交纳不动产、购房款税款合计782232元。本院认为，本案的争议焦点为异议人李四喜、刘茂琴、李文卓的异议申请是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，本院依华建公司申请，保全查封心怡公司名下土地使用权及其开发的商品房，未涉及异议人述称的案涉房屋，故本案的异议人提出的异议，不属于执行异议的受理范围，对异议人提出的异议申请，本院依法不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李四喜、刘茂琴、李文卓的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 丽人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一九年十二月六日法官 助理  张士清书 记 员  顾嘉辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4040号罪犯鲁杨兰，女，1996年2月17日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省枝江市人民法院于2016年11月23日作出（2016）鄂0583刑初90号刑事判决，以被告人鲁杨兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人鲁杨兰不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2017年3月30日作出（2017）鄂05刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2019年11月26日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁杨兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯鲁杨兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁杨兰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月31日向湖北省枝江市人民法院缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯鲁杨兰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯鲁杨兰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月11日起至2026年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十二月二十五日法官助理宫楠书记员周玉琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初1080号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人柳龙，男，1988年9月7日出生于湖北省监利县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人柳龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日22时41分许，被告人柳龙醉酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道归元寺路口至马鹦路路口路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人柳龙血液中检出乙醇含量为120.65mg/100ml。公诉机关认为被告人柳龙具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柳龙拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。被告人柳龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柳龙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柳龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一九年十二月十三日法官助理孙冲书记员王竣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1451号上诉人（再审被申请人）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南端。负责人：姜挺杰，该行行长。被上诉人（再审申请人）：王洪宾，男，1968年2月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（再审申请人）：张荣乾，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（再审申请人）：冯利芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（再审申请人）：李超堂，男，1976年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：刘一帆，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：孔卫星，男，1977年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志海，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市泰达经贸有限公司，住所地鹤壁市山城区鹿楼村（长风路南段路东）。法定代表人：王洪宾，该公司经理。上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）因与被上诉人王洪宾、张荣乾、冯利芳、李超堂、刘一帆、孔卫星、鹤壁市泰达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鹤壁农商银行上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民再1号民事裁定，由鹤壁市山城区人民法院审理该案。事实与理由：一审法院认定“刘一帆上述行为性质如何认定，应该移交公安机关侦查后再行处理。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定驳回上诉人的起诉”是错误的。1．本案的实际借款人赵晓宇因涉嫌贷款诈骗罪被认定有罪，并不涉及本案的担保法律关系和名义借款人刘一帆，两者责任主体不一致，应适用“民刑分离”原则对本案进行民事审理；2．本案没有证据证明刘一帆利用签订和履行合同进行诈骗，刘一帆也予以否认，不能确定刘一帆有犯罪嫌疑，因此本案并不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定。王洪宾、冯利芳、张荣乾、李超堂向一审法院申请再审请求：1．依法撤销（2013）山民初字第936号民事判决第三、四项；2．依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：鹤壁市山城区人民法院作出的（2013）山民初字第936号民事判决认定事实错误、判决结果不当，被上诉人不应承担民事责任。（2017）豫0603刑初195号刑事判决中认定赵晓宇与银行信贷工作人员姚虎军恶意串通骗取贷款，赵晓宇构成贷款诈骗罪。该刑事判决中也认定了案外人赵晓宇以被告刘一帆的名义贷款并实际使用该款挥霍赌博的事实。一审法院认为：（2017）豫0603刑初195号刑事判决中认定事实为，2011年12月份，赵晓宇借用刘一帆的名义向鹤壁市山城区农村信用合作联社申请贷款，并让孔卫星、张荣乾、李超堂、冯利芳、鹤壁市泰达经贸有限公司做担保；刘一帆借用鹤壁市开发区胜达装饰材料行的公司印章加盖在虚构的钢筋购销合同上。同月29日，100万元贷款转入刘一帆提供的鹤壁市开发区胜达装饰材料行账户。刘一帆在上述行为中是否承担刑事责任，应移交公安机关侦查予以认定。裁定：一、撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2013）山民初字第936号民事判决；二、驳回原审原告鹤壁农商银行的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中发现有贷款诈骗嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，鹤壁农商银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月二日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6643号 原告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号，统一社会信用代码91430122565911581X。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：王铀林，男，汉族，1979年10月12日出生，住址湖南省双峰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈美英，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘艳，女，汉族，1980年12月16日出生，住址湖南省沅江市。 被告：李勋华，男，汉族，1968年5月19日出生，住址湖南省沅江市。 原告湖南百家汇投资有限公司诉被告刘艳、李勋华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。2019年12月25日，原告湖南百家汇投资有限公司向本院提交《撤诉申请书》，撤回对被告刘艳、李勋华的起诉。 本院认为：原告湖南百家汇投资有限公司申请撤回对被告刘艳、李勋华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百家汇投资有限公司撤回对被告刘艳、李勋华的起诉。 本案受理费3740元，因撤诉结案减半收取1870元，由原告湖南百家汇投资有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余 羿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4525号原告：滁州市乐彩城商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路860号（泰鑫现代城西区）3幢商业4层，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X。法定代表人:王俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：舒建华,女，1968年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：黄继瑾，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾远，安徽伟诚律师事务所律师。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司与被告舒建华合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告滁州市乐彩城商业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市乐彩城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市乐彩城商业管理有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告滁州市乐彩城商业管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年十二月二十六日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1192号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。统一社会信用代码：91421223707038387J。负责人：赵学刚，该行行长。委托代理人：尹秋良，该行员工。委托权限：特别授权。被执行人：杨章瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县。被执行人：王完云，女，1967年9月2日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县。中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与杨章瑞、王完云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初579号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由杨章瑞返还中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金400,000元，并按约支付利息（约定借款期内的利息按年利率6.525%计算，2018年11月9日之后的逾期利息按年利率9.7875%计算至清偿之日止）；二、如杨章瑞未按本判决第一项履行义务，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行可请求以杨章瑞、王完云抵押登记的位于崇阳县天城镇下津大道汪家巷3号共有房地产协议折价或者拍卖、变卖该房地产，所得价款优先受偿。因杨章瑞、王完云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2015年10月23日登记于被执行人王完云名下，思威牌小型普通客车一辆（车牌号分别为：鄂L0B996），本院依法裁定查封上述车辆，因未发现该车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明登记于被执行人杨章瑞名下，位于崇阳县天城镇下津大道汪家巷3号三层房屋一幢［不动产权证号（证明）：A11941］，本院已裁定查封。因该房产现在有抵押贷款未偿清，现不宜处置。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年12月25日，本院约谈申请执行人的委托代理人尹秋良，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了尹秋良对终结本次执行程序的意见。尹秋良对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1192号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十二月二十五日书记员  邓昌昊
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2562号 原告：通辽东方利群药品有限公司，所在地内蒙古通辽市明仁大街153号，法定代表人：杨恒景职务：总经理。 委托代理人;丁浩，内蒙古典鉴律师事务所律师。 被告：库伦旗额勒顺镇中心卫生院，所在地内蒙古通辽市库伦旗额勒顺镇，法定代表人：海峰职务：院长。 原告通辽东方利群药品有限公司诉被告库伦旗额勒顺镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告通辽东方利群药品有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告通辽东方利群药品有限公司的撤诉。 案件受理费1868.00元，减半收取934.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。 审判员  布仁仓 二〇一九年十二月十二日 书记员  仁 钦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1776号申请执行人：姚文惠，男，汉族，1977年7月20日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人：李湘波，男，汉族，1971年7月24日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人：陈艳波，男，汉族，1971年9月2日出生，湖南省临湘市人，现住上海市。被执行人；董斌，男，汉族，1985年11月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初1479号民事判决书在姚文惠、李湘波、陈艳波与董斌买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为26万元及相应利息。在执行过程中通过司法查询被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1479号民事判决书的执行。本院在网络查控系统如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  胡俊辉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢333号申请执行人李远生，男。被执行人李宁，男。本院在执行申请执行人李远生与被执行人李宁民间借贷纠纷一案。申请执行人李远生向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 超
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1004号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人史本芝，女，1964年9月4日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月14日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]716号起诉书指控被告人史本芝犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人史本芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月8日10时许，被告人史本芝到新郑市龙湖镇龙湖广场丰客隆超市员工通道处，将被害人晁某停放在此处的一辆五星钻豹踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2519元。赃物已发还被害人。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史本芝系初犯、坦白，赃物已发还，建议对被告人史本芝单处罚金人民币三千元。上述事实和量刑建议，被告人史本芝在庭审过程中均无异议，并有被告人史本芝的供述和辩解，被害人晁某的陈述，证人卢某证言，现场勘验照片和现场照片，电动车发票，涉案物品价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条，谅解书，具结书，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史本芝以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人史本芝应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人史本芝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、赃物已发还，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史本芝犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  赵梅香二〇一九年十二月十七日代理书记员  王义飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2086号原告：青岛核通科贸有限公司，住所地青岛市李沧区兴国路一号甲1号楼。法定代表人：李建清，职务董事长。委托诉讼代理人：王明勇，山东水兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柯，山东水兵律师事务所律师。被告：青岛鲁徽置业有限公司，住所地青岛市李沧区通真宫路40号。法定代表人：朱计红。原告青岛核通科贸有限公司（以下简称核通公司）与被告青岛鲁徽置业有限公司（以下简称鲁徽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨柯到庭参加诉讼。被告鲁徽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。核通公司向本院提出诉讼请求：1.解除核通公司、鲁徽公司租赁合同，鲁徽公司限期腾退交还其所承租原告的位于青岛市李沧区核通宾馆内楼之401、402房屋；2.鲁徽公司支付房屋占有使用费36750元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的相应利息1598.63元，以及因鲁徽公司违约按合同第九条约定应支付的违约金、滞纳金11025元，暂计算至2018年11月22日）；3.诉讼费用由鲁徽公司承担。事实和理由：2016年10月28日，核通公司、鲁徽公司签订租赁合同，约定将位于青岛市李沧区核通宾馆内楼之401、402号房屋出租给鲁徽公司用作办公使用，租赁期限一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止，年租金35000元。合同到期前，核通公司考虑到涉案房屋另有他用，决定到期不再续租，并提前一个月于2019年9月29日向鲁徽公司发出期满不再续租和催促交纳其所欠租赁费的书面通知，然鲁徽公司未理会。原告又于2017年11月25日向鲁徽公司发出期满不再续租以及限期腾退房屋和交纳租赁费等内容的律师函，鲁徽公司仍未理会。合同到期后，核通公司多次发出类似通知，鲁徽公司未履行相应义务。遂诉。鲁徽公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月28日，核通公司（甲方）与鲁徽公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租给乙方位于青岛市李沧区“核通宾馆内”四楼401、402房间；合同租赁期暂定一年，自2016年11月1日起至2017年10月31日止；年度租金合计35000元，如续租，从第二个租赁年度开始，按上租赁年度租金额递增5%；乙方在本合同签订后10日内一次付清第一租赁年，从第二个租赁年度开始，期初10日内付清租赁年度全额租金；租赁期满，乙方应如期交还该房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金1倍的滞纳金，乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。合同还约定了其他相关条款。2、核通公司提交照片5张（张贴通知照片3张、律师函照片2张），证明核通公司已于合同到期前一个月2017年9月29日告知鲁徽公司不再续租，给其留有充足的腾房时间；合同期满后，鲁徽公司继续占有房屋，核通公司于2017年11月25日再次向其送达律师函，告知其限期腾房，但鲁徽公司拒不腾房亦不缴纳租赁费，核通公司已履行公示催告义务，根据合同及相关法律规定，核通公司可随时解除合同，并主张违约金及滞纳金等。本院认为，核通公司、鲁徽公司之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。核通公司于《房屋租赁合同》约定的租赁期间届满前以张贴通知、律师函的形式告知鲁徽公司，合同期满后，涉案房屋不再继续租赁。核通公司、鲁徽公司的租赁合同关系于2017年10月31日终止，合同履行完毕,无需解除。合同期满后，鲁徽公司应及时返还房屋，但继续占有使用涉案房屋，应向核通公司支付房屋占有使用费。涉案《房屋租赁合同》约定年度租金合计35000元，如续租，从第二个租赁年度开始，按上租赁年度租金额递增5%；租赁期满，鲁徽公司应如期交还该房屋，若逾期归还，则每逾期一日应支付原日租金1倍的滞纳金，并承担因逾期归还造成的损失。故，核通公司诉请鲁徽公司返还涉案房屋，支付房屋占有使用费36750元及滞纳金11025元，本院予以支持。关于核通公司诉请鲁徽公司支付利息，因双方已约定违约责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛鲁徽置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛核通科贸有限公司青岛市李沧区核通宾馆内楼之401、402房屋；二、被告青岛鲁徽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛核通科贸有限公司房屋占有使用费36750元；三、被告青岛鲁徽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛核通科贸有限公司滞纳金11025元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1034元，由被告青岛鲁徽置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  赵桂青二〇一九年十二月二十日法官助理周巧凤书记员于超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46717号原告：王佳，男，1980年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：谭琨，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王佳与被告谭琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。原告王佳在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。审判员  严晓为二〇一九年十二月五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6049号原告：尤凤康，男，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：贺春光，男，住河南省洛宁县。被告：苏州亚汇运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路123号办公楼206室。法定代表人：何佑美，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所实习律师。本院在审理原告尤凤康与被告贺春光、苏州亚汇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤凤康于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤凤康向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告尤凤康撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤凤康负担。审判员  汤英姿份二○一九年十二月四日书记员赵雨婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4203号罪犯曹喜南，女，1967年9月5日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2017年10月30日作出(2017)鄂1083刑初99号刑事判决，认定被告人曹喜南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（一审判决认定罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹喜南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯曹喜南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹喜南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯曹喜南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯曹喜南的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2017年7月10日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5211号之一申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人李家永。被执行人吴允海，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人黄月姜(曾用名：黄月林)，女，1988年4月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告吴允海、黄月姜金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8788号民事判决确认：被告吴允海、黄月姜应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金计人民币236,026.95元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告吴允海、黄月姜未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人吴允海、黄月姜发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年十二月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9599号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：尚海英，女，汉族，1973年11月13日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告尚海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金94840.17元，贷款利息15703.99元，共计110544.16元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14226.03元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G2H5056274的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年6月19日签订编号为PYNKM0362326的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为99999元，贷款利率为月利率7.9803‰；贷款期限为36个月，自2017年6月23日起至2020年6月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G2H5056274的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2017年6月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年7月23日至2018年6月29日共还贷款本息6026.03元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年6月19日原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款99999元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%。逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，控制并处置车辆；借款人违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。原告于2017年6月23日向被告足额发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G2H5056274的汽车一辆，并于2017年6月23日办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。上述事实有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、核算账户明细、归还全部贷款通知、注册登记机动车信息栏以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告尚海英于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金94840.17元，利息15703.99元；二、被告尚海英于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金94840.17元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告尚海英未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2B25G2H5056274的车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告尚海英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  史春敏人民陪审员  王文刚二〇一九年十二月六日书 记 员  柳盈春
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7371号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：赵小红，女，汉族，住甘肃省武山县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵小红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼。被告赵小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵小红立即向原告偿还贷款本金34770.12元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利8113.27元，合计42883.39元；2、被告赵小红向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告因其他消费性用途向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》约定，贷款本金为100000元；贷款期限为12个月；利率执行固定月利率1.45%；贷款发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息。另，合同约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年11月27日，原告依约向被告账户足额发放了贷款，但被告自2018年8月27日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告赵小红未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行股份有限公司西安分行围绕诉讼请求提交了下列证据：《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书及欠款明细。因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告赵小红（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万元（小写：500000）的授信额度。任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准。本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下的贷款期限届满之日。甲方的贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。甲方向乙方申请提取可贷金额时，应在线上提款服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写提款金额、贷款期限。最终本笔贷款的具体要素以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款发放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。甲方的收款账户信息：户名为赵小红，账号为XXXXXXXXXXXXXXX0660，开户行为平安银行。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告赵小红通过平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书向原告申请贷款金额100000元。2017年11月27日，原告出具《个人贷款确认书》确定：借款人为赵小红；贷款用途为其他消费；贷款金额为100000元；贷款期限为12个月；贷款利率（月）为1.45%；还款方式为等额还款；起贷日为2017年11月27日，支付方式为自主支付。同日，原告将贷款100000元发放至被告赵小红XXXXXXXXXXXXXXX0660账户内。后被告赵小红未按合同约定还本付息。截止2019年6月10日，被告仅归还了部分款项，尚欠原告借款本金34770.12元，利息、复利、罚息8113.27元，共计42883.39元未付。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵小红未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵小红的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告赵小红按合同约定偿还贷款本金34770.12元，利息、罚息及复利8113.27元，共计42883.39元（利息、罚息、复利计至2019年6月10日）及自2019年6月11日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金34770.12元，利息、罚息、复利8113.27元，共计42883.39元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元、公告费800元，由被告赵小红负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   李亚娟  二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙1
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉2426民初1873号 原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地安图县明月镇西环北路15号。 法定代表人：李欣，公司经理。 委托诉讼代理人：扈云玲，该公司职员。 被告：姚丽清，其他自然情况不详，现住安图县明月镇。 原告安图县金盾小区正园物业有限公司与被告姚丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。因原、被告双方和解，被告缴纳物业费，原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县金盾小区正园物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，返还给原告安图县金盾小区正园物业有限公司。 审判员  王桂芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  全美燕
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1496号罪犯许湧涛。广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年4月3日作出(2014)揭榕法刑初字第119号刑事判决，以被告人许湧涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许湧涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更912号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年12月18日。执行机关广东省梅州监狱于2019年11月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许湧涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许湧涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许湧涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；剩余考核分49分，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许湧涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许湧涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  钟杏青审判员  李美香二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓君