wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2692号罪犯杜长巍，男，1972年11月19日出生，满族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2012年8月25日作出（2012）秦开刑初字第92号刑事判决，以被告人杜长巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。于2012年9月19日交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑一年二个月，并处罚金100000元不变；2017年12月27日经本院裁定减刑三个月，并处罚金人民币100000元不变；减刑后刑期至2020年12月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜长巍能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯杜长巍的减刑意见。经审理查明，罪犯杜长巍在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜长巍确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜长巍减刑7个月（刑期自2012年5月8日起至2020年5月7日止），并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十二月二十日书记员 俞金姝
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2300号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，经理。委托诉讼代理人：赵某，公司员工。被上诉人（原审原告）：冯某，女，汉族，1941年4月5日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1982年11月12日出生，现住河北省邢台市威县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人冯某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人冯某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被上诉人刘某经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：1、依法撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初218号民事判决书，依法改判让上诉人少承担9000元2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院计算错误，使我司多承担9000元，理由如下：伤者冯某医院诊断未见相关营养费医嘱和证明，一审法院判决营养费不合理。一审判决护理费90天明显偏高，我司酌情认可60天。二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。冯某向一审法院起诉请求：一、请求刘某赔偿原审原告损失20380元，残疾赔偿金，精神抚慰金等鉴定后确定；二、请求平安财保公司在交强险及第三者责任商业险范围内予以赔偿；三、本案的诉讼费、鉴定费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年9月22日7时30分许，刘某驾驶×××号启辰牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路和宁街由西向东行驶至盛宁岗东路段处，与由南向北横过道路的行人冯某发生碰撞，造成冯某受伤的交通事故，事故发生后刘某用肇事车辆将冯某送往同煤医院救治。冯某于2018年11月15日出院，住院54天。出院诊断为：局灶性大脑挫裂伤（双侧额叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿（左侧颞部）、头皮裂伤（左颞顶部）、头皮血肿（右侧枕部）、膝关节损伤（左）、膝外侧半月板损伤（左）、膝关节内侧副韧带损伤（左）、足部皮肤撕裂伤（左）、小腿挫伤（左）感音神经性耳聋。大同市公安局交通警察支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定刘某负主要责任，冯某负次要责任。期间，刘某为其垫付医疗费1847.9元，平安财保为其垫付15500元。冯某向一审法院申请对其伤残等级予以鉴定，经委托大同市中级人民法院技管中心，鉴定意见结论为冯某为十级伤残，为此支出鉴定费1500元。刘某所有的×××号启辰牌小型普通客车在平安财保公司投有交强险、第三者责任保险，第三者责任保险的限额为200000元，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。刘某驾驶车辆与冯某发生交通事故，冯某承担次要责任，刘某承担主要责任，其车辆投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期间内，应由平安财保在交强险责任分项限额内予以赔偿，不足部分，由其在第三者责任险的范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由刘某承担。本案原告冯某的各项合理损失为：1、医疗费19857.17元，住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），营养费6000元（100元／天×60天）；2、护理费9000元（100元／天×90天）；3、残疾赔偿金15517.5元（31035元／年×5年×10％）；4、精神抚慰金5000元；5、鉴定费1500元；6、交通费一审法院酌情支持500元。其中，医疗费10000元、护理费9000元、残疾赔偿金15517.5元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费500元，由平安财保公司在交强险分项限额内赔偿冯某41517.5元。由平安财保公司在第三者责任险限额内按责任比例70％赔偿冯某医疗费、住院伙食补助费、营养费14880元。扣减平安财保公司已垫付的15500元，平安财保公司在交强险和第三者责任保险限额内应当赔偿冯某共计40897.5元，赔付刘某垫付的1847.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿冯某40897.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内给付刘某垫付的1847.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定的无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，即营养期和护理期的问题，本院认定如下：一审法院根据案涉事故造成冯某损伤的实际伤情，参照公安部《误工期、护理期和营养期评定规范》的相关规定，认定冯某营养期和护理期并无不妥。上诉人不认可一审法院的上述认定，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。故，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。另，诉讼费应由败诉一方负担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月十九日书记员 李伟英
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执932号 申请执行人：姜明杰，男，汉族，住威海经区。 被执行人：王亮亮，男，汉族，住威海市文登区。 关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初932号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁1092执932号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  马 辉 二〇一九年十二月十日 法官助理  吕方胜 书 记 员  于 耀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执保1741号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂。职务：董事长。被申请人：朱景刚，男，1976年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙爱红，女，1977年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱景刚、孙爱红的银行存款445920.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱景刚、孙爱红的银行存款445920.5元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2750元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李海军二〇一九年十二月四日代理书记员  张晓晗
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保55号申请人：李利，女，汉族，1978年4月10日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：杨同付，男，汉族，1971年11月19日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，公民身份证明号码：342130197111190712。被申请人：李卫东，男，汉族，1973年1月20日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人李利于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨同付、李卫东名下的120000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人李利及担保人马效臣（公民身份号码：）以其共同共有的坐落于利辛县城关镇锦绣西路南侧强力·学府名都-书香苑25#0302房产（不动产权证号：利房地权证城西区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人杨同付、李卫东名下的120000元银行存款或同等价值的其他财产，保全金额120000元；二、查封申请人李利及担保人马效臣（公民身份号码：）共同共有的坐落于利辛县城关镇锦绣西路南侧强力·学府名都-书香苑25#0302房产（不动产权证号：利房地权证城西区字第××号）。案件申请费1120元，由申请人李利预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一九年十二月十日法官助理宣洪瑞书记员王静
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初1261号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩向军，曾用名韩大军，男，1977年11月8日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，自由职业，户籍地青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月23日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕615号                  指控事实              2019年11月28日22时59分许，被告人韩向军醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车沿青岛市合肥路东向西行驶至宁安路路口处，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为126mg/100ml，在送检的韩向军的血液中检出乙醇成分，含量为148.5mg/100ml。后被告人韩向军在办案民警电话通知后主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人韩向军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩向军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩向军系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人韩向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，对韩向军依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年十二月二十四日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1346号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜雷，职务董事长。被执行人：周喜东，男。被执行人：赵士波，女。被执行人：周喜娟，女。被执行人：秦春福，男。本院在执行申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人周喜东、赵士波、周喜娟、秦春福借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十二月二十六日书记员 闫 鑫
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3447号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住辽宁省大连，该公司员工。被告：秦高竹，女，1982年4月09日出生，汉族，住大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告秦高竹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十二月二十三日法官助理李纯书记员张旭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1058号申请执行人李素明，男，1975年4月14日生，汉族，高平市马村镇人。被执行人景雷钢，男，汉族，1976年2月13日生，泽州县大东沟镇人。被执行人赵建军，男，汉族，1973年9月16日生，泽州县大东沟镇人。李素明诉景雷钢、赵建军其他案由纠纷一案，本院于2019年7月23日依法作出（2019）晋0525民初1342号民事判决书，判决内容为：被告景雷钢、赵建军于判决生效后十日将原告李素明名清偿欠款本金37000元，并按年利率4.75%向原告李素明支付自2017年10月2日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息。申请执行人李素明于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人景雷钢、赵建军清偿欠款37000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、本院从2019年9月11日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已将其所有银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、公积金、房产、股权、工商等财产信息。三、本院通过对被执行人居住地村委及街坊邻居调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人景雷钢未履行的37000元执行款及申请执行费466元，申请执行人李素明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月九日执行员  李军义书记员  王海燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更5353号罪犯纪伊里，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地广西梧州市，本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月2日作出(2015)穗从法刑初字第672号刑事判决，以被告人纪伊里犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴犯罪所得人民币567498.3元返还被害单位。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。因罪犯纪伊里在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯纪伊里在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年11月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪伊里在本次考核期间（2018年3月16日至2019年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2525分（共获得表扬4次），2018年8月22日获得表扬，2019年1月22日获得表扬，2019年5月29日获得表扬，2019年9月10日获得表扬，剩余考核分125分。没收财产人民币30000元，原已没收人民币1780元，本期已没收人民币2600元，追缴犯罪所得人民币567498.3元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯纪伊里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪伊里予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十二月二十六日书记员  华 师
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地：金昌市金川区金川西路6号。 负责人：吕天鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。 被告：常文善，男，汉族，1964年10月15日生，系金昌市金川区双湾镇陈家沟村三组农民，住该组54号。 被告：潘发存，女，汉族，1964年5月2日生，系金昌市金川区双湾镇陈家沟村三组农民，住该组54号,系常文善妻子。 被告：潘明杰，男，汉族，1989年7月28日生，系金昌市金川区双湾镇金河村一组农民，住该组5号。 被告：常生强，男，汉族，1988年9月29日生，系金昌市金川区双湾镇陈家沟村三组农民，住该组187号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告常文善、潘发存、潘明杰、常生强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行委托诉讼代理人黄燕、被告常文善到庭参加了诉讼，被告潘发存、潘明杰、常生强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告常文善、潘发存共同偿还原告借款本金34999.98元，利息9941.28元（计算至2019年9月3日），本息合计44941.26元，并支付自2019年9月4日至实际清偿日的利息；2.被告潘明杰、常生强作为借款保证人，对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日，被告常文善、潘发存与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告授信额度为3.8万元，额度支用期限24个月，额度期限内被告可申请支用贷款。同日，潘明杰、常生强分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，合同约定潘明杰、常生强为常文善、潘发存的借款提供连带保证责任。2016年9月9日，原告向被告常文善发放了1年期贷款38000元，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息。截止2019年9月3日，借款人常文善、潘发存仅偿还部分本息后，剩余本金及利息至今未能偿还。 被告常文善辩称，我向原告借款38000元属实，后因我出了车祸，也没有拿到事故赔偿款，所以原告的借款我就没能偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同两份、贷款借据一份、放款通知单一份，被告常文善对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告常文善、潘发存签订小额贷款额度借款合同一份，约定原告给被告常文善授信额度借款38000元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。并约定被告发生本合同约定的违约情形的，原告宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收30%。被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等。同日，被告潘明杰、常生强分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定潘明杰、常生强为常文善、潘发存的借款提供连带责任保证，保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年。之后，原告向被告常文善、潘发存发放了借款38000元，期限自2016年9月9日至2019年9月9日，年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为阶段性等额本息。2017年11月29日，常文善偿还本金3000元后，剩余本金及利息拖欠未还。 本院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告按合同约定将款出借给了被告常文善、潘发存，但被告常文善、潘发存未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定向原告承担违约责任。被告潘明杰、常生强作为被告常文善、潘发存的连带责任保证人，应当依约对该借款承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行要求被告偿还借款本金34999.98元、利息9941.28元及自2019年9月4日起至全部借款本息还清之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告常文善、潘发存于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金34999.98元、利息9941.28元及自2019年9月4日起至全部借款本息还清之日止的利息（按本金34999.98元，年利率15.6%计算）； 二、被告潘明杰、常生强对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费462元（已减半收取），由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  樊新兰 二〇一九年十二月十七日 书记员  张银红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39975号原告:深圳鹏昌勃电子电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区沙井路613号大润科技大厦8506，统一社会信用代码91440300662653035R。法定代表人：李军。委托代理人：万庆群。被告：北京华通时空通信技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园外环西路26号院16号楼东座，统一社会信用代码911101067454766012。法定代表人：王玉龙。本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告深圳鹏昌勃电子电路有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回对被告北京华通时空通信技术有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳鹏昌勃电子电路有限公司撤回对被告北京华通时空通信技术有限公司的起诉。本案受理费人民币337元，由原告深圳鹏昌勃电子电路有限公司承担。审判员 李  海  波二〇一九年十二月二十五日书记员 吴晓航（兼）
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1205号申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人张宏亮，系该行行长。委托代理人谢曌，男，汉族，系该行员工。被执行人贺社教，男，汉族。被执行人姜小春，女，汉族。上列当事人公证债权文书一案,渭南市临渭区公证处2011年7月13日作出的（2011）渭临证经字第1371号公证债权文书及2017年2月27日作出的(2017)渭临证执字第06号执行证书已发生法律效力。因贺社教、姜小春未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行依法向本院申请执行，执行标的为226211.16元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺社教、姜小春发出执行通知，责令其在限定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺社教、姜小春拒不履行。执行中，本院自被执行人贺社教处执行回案款49929.9元，自被执行人姜小春处执行回案款51045.85元，合计100975.75元已全部兑付申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行。申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面表示撤回执行。经审查:申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     杨李军审  判  员     李亚红审  判  员     田剑桥                       二0一九年十二月二十八日 书  记  员     张  毅      1
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终215号上诉人（原审被告）：郑广全，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：王可，女，1971年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玮，男，1992年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人郑广全、王可与被上诉人刘玮民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4270号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑广全、王可上诉称，涉案借款合同均系案外人王某提供，合同中约定签约地点为威海市环翠区，属于格式条款。王某在与上诉人签订借款合同时未提醒上诉人注意该条款内容，因此上述条款系无效条款。依据民事诉讼法司法解释规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点，人民法院应当认定最后签字或盖章地点为合同签订地。该合同最后签字的地点为北京市顺义区，因此依法应当由北京市顺义区人民法院管辖。经审查本院认为，上诉人仅以涉案借款合同由王某提供即主张合同中管辖条款的约定，属于格式条款缺乏依据。被上诉人依据合同中约定的管辖地点向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  戚祥云
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执805号申请执行人：武汉万博汇佳科技有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道439号湖北商业广场608室。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司。住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏，该公司总经理。武汉万博汇佳科技有限公司与湖北中地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，已被另案采取了冻结措施，本院对被执行人的银行账户采取轮候冻结措施。三、通过对被执行人工作地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执805号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十二月二十七日书记员 王 伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2442号 原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼，统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被告：邓荣华，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）与被告邓荣华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司负责人的委托诉讼代理人梁静、被告邓荣华及其委托诉讼代理人漆明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告代被告赔偿的保险金41441元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月26日18时，被告驾驶川Ｒ×××××号大型载货专项作业车在都匀市墨冲路段处倒车时，该车后部与李成华停靠在道路旁的贵Ｂ×××××号小型越野客车的右后侧发生碰撞，致使两车不同程度受损。贵州省都匀市公安局交通警察大队作出事故认定书认定邓荣华承担该事故的全部责任。贵Ｂ×××××号车辆系鲁才群所有，且该车的交强险系原告承保，故鲁才群向原告申请理赔。原告根据实际情况于2018年1月9日向鲁才群支付了保险金41441元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在向鲁才群支付赔偿金后多次向事故责任主体邓荣华进行追偿，被告均予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 邓荣华辩称，原告诉状中没有明确的民事案由，不能达到正确运用法律的目的。部分事实不清。原告的损失没有进行合理的评估，理赔没有依据。事发后在办案交警的见证下，被告已赔付6,000元，已经赔偿清楚，不应重复赔偿。适用法律有误，与追偿权没有关系。投保人与保险人有虚构保险标的的嫌疑，且经过两年提起诉讼，不符合法律规定。恳请驳回原告的全部请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日18时，邓荣华驾驶川Ｒ×××××号大型载货专项作业车在都匀市墨冲路段处倒车时，该车后部与由李成华停靠在道路旁的贵Ｂ×××××号小型越野客车的右后侧发生碰撞，致使两车不同程度受损，造成财产损失的道路交通事故。经贵州省都匀市公安局交通警察大队第201711040020号道路交通事故认定书认定，邓荣华承担全部责任，李成华不承担责任。 贵Ｂ×××××号小型越野客车的所有人为鲁才群。2017年8月21日，鲁才群在保险公司处为该车投保了交强险、车损险及第三者责任保险（含不计免赔），保险期间自2017年8月22日0时起至2018年8月21日24时止。 2017年12月11日，贵Ｂ×××××号小型越野客车到德阳南菱港宏汽车销售服务有限公司维修。经保险公司会同维修机构、鲁才群定损，并出具定损报告，材料费33441元、工时费8000元，合计41441元。鲁才群向保险公司提出“代位求偿”案件索赔申请，2018年1月9日保险公司向鲁才群支付了车辆维修费41441元。 川Ｒ×××××号大型作业载货专项作业车为邓荣华从案外人杜勇处购买，事发时双方未办理过户登记。 本案审理过程中，邓荣华申请对贵Ｂ×××××号车维修价格进行司法鉴定，后于2019年12月24日撤回申请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、保险公司是否获得代位追偿权；二、保险公司主张邓荣华给付41,441元应否得到支持。 关于争议焦点一，保险公司与鲁才群签订了保险合同，保险公司在出险后依据保险合同先行理赔了车辆修理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司依据保险合同取得了代位追偿权。 关于争议焦点二，保险公司与鲁才群系保险合同关系，出险后,保险公司、鲁才群与第三方维修机构对事故车辆核定修理及换件项目后定损，符合合同约定，工作流程并无不当。保险公司提供的定损照片、机动车车辆保险定损报告、配件、残值回收单、维修发票、转账信息等，形成证据链，能证明贵Ｂ×××××号车的损失大小及保险公司已给付鲁才群41441元保险金。邓荣华虽辩称事发后双方已协商解决且已足额支付6000元赔偿款，及投保人与保险人有虚构保险标的的嫌疑，但仅有其陈述，无其他相应证据佐证，对其辩解理由不予采信。根据贵州省都匀市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，能够认定邓荣华负事故全部责任，鲁才群无责任，现保险公司已经履行了向鲁才群赔付保险金的义务，保险公司主张邓荣华在其已赔偿鲁才群保险金41441元范围内承担责任，并无不当。故本院对保险公司要求邓荣华给付保险金41441元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邓荣华在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司代赔的保险金41,441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元（原告保险公司已预交），由被告邓荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  杨荣忠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 皓
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执89号之一 申请执行人：水富杰，男，汉族，1978年11月27日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：倪万贤，男，汉族，1977年1月14日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人水富杰申请执行被执行人倪万贤劳务合同纠纷一案。水富杰于2019年1月24日向本院申请执行（2018）甘0105民初1873号民事判决书，本院于2019年1月24日依法立案执行。 申请执行人水富杰的执行请求是：要求被执行人倪万贤给付案件款61300元,执行费820元,合计62120元 执行情况： 1、本院于2019年1月25日依法对被执行人倪万贤进行了限制高消费措施； 2、本院于2019年2月26日向被执行人倪万贤送达了（2019）甘0105执89号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 3、本院于2019年1月28日通过房产管理部门对被执行人倪万贤的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州房地产交易中心同日反馈本院，被查询人倪万贤名下无房产登记信息。 4、2019年1月25日本院通过车辆管理部门对被执行人倪万贤的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，被查询人倪万贤名下有车辆甘Ａ×××××登记信息。 5、2019年12月11日本院先后通过银行查询系统查询到被执行人倪万贤名下银行账户无任何财产。 执行结果： 本案在执行过程中，经本院查明被执行人倪万贤尚无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琍 审判员  孙智 审判员  高尚 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈玲
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119民初7245号 原告：朱奇，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：谢迎，女，1982年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告朱奇与被告谢迎不当得利纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告朱奇诉称，原告经人介绍拟从案外人重庆申通制冷设备有限责任公司处购买一批二手制冷设备，遂于2017年1月11日、16日分别向被告账户打款8万、1万元。因案外人未交付货品，原告遂起诉案外人，要求返还货款并支付相应利息损失。但在庭审中，案外人否认收到货款并称被告并非其工作人员，其亦未授权被告收款。据此，原告认为被告的收款系构成不当得利，被告应予返还。综上，为维护自身合法权益，原告据此起诉至人民法院，请求判令：被告向原告返还90000元，并给付自2017年1月16日至实际返还之日止的利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告谢迎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不当得利纠纷案。依据《民事诉讼法》第二十一条以及司法解释第四条的规定，不当得利纠纷案应由被告经常居住地人民法院管辖。虽被告的户籍地为重庆市南川区，但被告从2015年11月30日起一直居住在重庆市九龙坡区XXXXXX号XX栋X楼XX号。因此，被告的经常居住地在重庆市九龙坡区。请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以不当得利纠纷起诉本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告的户籍地虽在重庆市南川区，但被告于2015年11月30日起即在重庆市九龙坡区XXXXXX号XX栋X楼XX号居住，因此，被告的经常居住地在重庆市九龙坡区。故，被告对本案管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告谢迎对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  冯 骥 二〇一九年十二月二十日 法官助理  卢 爽 书 记 员  龙军宏
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执451号申请执行人刘林波，男，汉族，1986年12月25生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人周鹏，男，汉族，1988年5月20日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人刘林波与被执行人周鹏承揽合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）云0621民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。因周鹏未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人刘林波于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，责令其自本执行通知书收到之日起立即履行支付申请执行人刘林波关于民事判决书确定支付工钱10200.00元并负担案件受理费60.00元、负担申请执行费53.00元的义务，责令其在收到报告财产令后10日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。其未按本院发出执行通知书及报告财产令指定履行。本院则对该案进行了调查：本院经网络查询，未查到周鹏有可供执行的存款；经调查，未查到其有可供执行的房产和土地使用证等不动产信息；也未查到其有住房公积金信息。本院查到其有注册登记在昭通市××警察支队车辆管理所车牌号为云Ｃ×××××的夏利牌车和车牌号为云Ｃ×××××的力神牌车二辆，已依法进行了查封，但未发现该二车辆实物。现未查到周鹏有可供执行的财产；也未查找到被执行人周鹏，其下落不明。本院已依法将被执行人周鹏纳入限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院经电话约谈申请执行人刘林波将以上执行情况告知并征求其意见，同意该案终结本次执行程序。保留刘林波申请恢复执行权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执451号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  甘永兴审判员  罗友能审判员  祖克磊二〇一九年十二月四日书记员  张 艳
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初1254号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张飞飞，男，1987年6月25日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，务工，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）552号起诉书指控被告人张飞飞犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人张飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时许，被告人张飞飞酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，由西向东行驶至兰陵县幸福路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张飞飞事发时血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张飞飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、血样提取登记表等书证、鉴定意见；被告人张飞飞的供述和辩解等证据证实。被告人张飞飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张飞飞系自首。本院认为，被告人张飞飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张飞飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张飞飞系自首，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极缴纳全部罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张飞飞的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘西勇二〇一九年十二月十七日书记员  翟自法
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3730号之一申请执行人新余市财华房地产开发有限公司，住址江西省新余市经济开发区创业路365号，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人彭林财，该公司总经理。被执行人陈小娟，女，1981年5月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人新余市财华房地产开发有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初8661号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小娟（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人名下车辆，其余未查到被执行人有财产可供执行。2019年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月17日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行53683元、执行费705元未得到执行。本院于2019年11月26向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月九日书 记 员  何晓莲
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执570号   申请执行人：李伟莹，女性，住呼市。   被执行人：蒙羊牧业股份有限公司，社会统一信用代码91150100594625648A，住所地和林县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升。   本院在执行李伟莹与蒙羊牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ一九年十二月十二日   书记员 武秀清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2673号申请执行人：杨洪，男，汉族，住靖江市。被执行人：曹丽国，男，汉族，住靖江市。申请执行人杨洪与被执行人曹丽国为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)苏1282民初5431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹丽国于本判决生效后10日内归还杨洪借款4万元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由曹丽国负担，于本判决生效后10日内直接付给杨洪。因被执行人曹丽国未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，轮候查封被执行人名下苏Ｍ×××××小型汽车一辆（已被依法查封，暂未扣押得到），发现被执行人财付通存款996.93元，因被执行人在本院有其他案件，扣除本案执行费506元，剩余款项作其他案件执行费，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下所有的位于靖江市××城镇人民中路××阳光大厦××房产一处（该处房产现另案处置过程中，本案中轮候查封，已申请参与分配）。4、本院于2019年9月26日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月14日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月13日走访了被执行人户籍地址靖江市××××村村民委员会，该村委反映被执行人常年不在该村居住，村委对其工作、财产、债权债务等情况均不清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下除另案处置的房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人除另案处置的房产外有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下房产另案处置完毕后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三日书记员  张西乾
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘旭，男，1980年6月5日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何平，女，1953年7月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵鸿萍，女，1980年7月23日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。再审申请人刘旭、何平因与被申请人赵鸿萍返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘旭、何平再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2019）辽07民终581号民事判决，驳回对方的诉讼请求。事实及理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人刘旭与被申请人赵鸿萍是恋爱关系，四块手表中的三块（万国牌手表、宝珀牌手表、卡地亚牌手表）是被申请人想取悦申请人刘旭自愿为其购买的，购买时是为了博得刘旭的好感，女方并没有明确的诉求。这三块手表是对申请人刘旭的赠与，不应该返还给被申请人。另一块浪琴手表是申请人何平出资购买的，在手表的购表须知、顾客确认上都是何平签字的。这块表是在沈阳买的，买表的时候被申请人也在场，被申请人要这块表的发票换取积分所以将发票拿走，但是购表须知表盒、手表身份证均在申请人处。所以说浪琴表系何平自己出资购买与被申请人无关，无需返还给被申请人。2、关于被申请人要求申请人返还人民币25万元一事。古塔区人民法院（2017）辽0702刑初141号刑事判决及（2017）辽0702刑初96号刑事判决认定原告刘旭与赵鸿萍感情破裂于2014年9月末、赵鸿萍欲将该车更名到自己名下，两份判决书都认定此事是二人感情破裂后发生的，被申请人出资购买凯迪拉克越野车自愿登记在申请人刘旭名下，同意刘旭索要25万元的行为属于被申请人自行行使财产处分权的一种形式。申请人刘旭是否得到该25万元，生效法律文书未予认定。太和法院（2018）辽0792民初929号民事认定两人是在感情波动期间，赵鸿萍要求刘旭将车辆更名至自己名下。感情波动与感情破裂性质是不一样的，感情破裂是有一次性了结的含义，该25万元纯属于车辆买卖关系，而不属于双方基于感情关系的赠与、（2017）辽0702刑初96号刑事判决对30万及车辆有明确界定，赵鸿萍出资购买凯迪拉克越野车自愿登记在刘旭名下，属于赠与行为，被申请人补偿30万元是自愿的。反悔是得不到法律上支持的。原判决适用法律确有错误。本案应适用合同关于赠与相关条款而不能适用欺诈条款。（2017）辽0702刑初96号刑事判决书认定“被害人赵鸿萍出资购买凯迪拉克越野车，自愿将车登记在被告人刘旭名下，后为将该车更名到自己名下，同意刘旭索要30万元的行为，属于被害人自行行使财产处分权的一种形式，被害人主观上不存在因被告人虚构事实或隐瞒真相等行为，而造成被害人陷入错误认识而付出财物的情形，被告人的行为亦不符合诈骗罪的犯罪构成。”而（2019）辽07民终581号民事判决书认定“因涉车辆是赵鸿萍购买，登记在刘旭名下也是基于二人之间的恋人关系，也是赵鸿萍因刘旭感情欺骗作出的错误处分行为。当赵鸿萍知道刘旭欺骗其感情的事实后有权要求刘旭返还车辆。因车辆系赵鸿萍出资购买，故无需向刘旭支付补偿款。故一审法院判决二上诉人返还被上诉人赵鸿萍25万元有事实及法律依据”，刑事判决书认定被申请人支付给申请人25万元更名款是自行行使财产处分权的一种形式，属于合同法上的赠与行为，款项已交付，赠与行为完成且生效，而（2019）辽07民终581号民事判决书却认定此为存在感情欺骗的错误处分行为为由要求申请人予以返还，而《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；而此行为没有损害国家利益，申请人不应予以返还。属于适用法律确有错误。申请人请求再审法院依法再审，以维护法律公平公正，保障申请人的合法权益。被申请人赵鸿萍答辩称，请求依法驳回申请人的再审请求，理由如下：一、二审判决事实清楚，证据确凿，适用法律准确。1、申请人刘旭谎称与妻子感情不和，骗取被申请人的感情与信任，这是个事实。2、四块手表均系被申请人个人出资购买是事实。3、申请人何平佩戴的浪琴牌手表没有证据证明是何平购买，理应返还被申请人。4、申请人认为是赠与，那么也是附带条件的赠与行为，既然申请人不能满足“条件”，赠与不能成立，申请人理应将赠与物返还给被申请人。5、申请人刘旭与被申请人在交往的过程中，刘旭存在欺诈行为，使被申请人的期望落空，缔结婚姻关系的目的不能实现，赠与条件无法兑现，申请人也应将手表返还给被申请人。6、辽Ａ×××××越野车系被申请人自己全额出资购买，因为申请人刘旭有恶意欺骗行为，导致二人之间感情出现波动，被申请人要求将车辆更为自己名下，是申请人刘旭要求被申请人付给其30万元方能协助办理更名，双方之间不存在买卖关系，申请人刘旭分文未出，何谈买卖。7、被申请人给车办理更名过户之日，自己在银行提取30万元现金，将此款放在车辆的后备箱里，是申请人何平不愿意承认罢了，虽然不承认收到30万，但是在申请人刘旭涉嫌诈骗案件中，已经承认自己收到25万元，这也是事实。既然已经承认收到25万元，就应当将25万元返还给被申请人。综上所述，鉴于申请人刘旭欺骗被申请人感情的事实存在，被申请人有权要求再审申请人返还财物，一审、二审两级法院的判决书中的事实调查、证据采信、法律条文适用均符合法律规定，因此，请求法院依法驳回申请人的无理请求。本院经审查认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，再审申请人刘旭谎称与妻子感情不和，与已离异的被申请人赵鸿萍确立恋爱关系。在双方交往期间，被申请人赵鸿萍将自己购买的辽Ａ×××××凯迪拉克越野车登记在再审申请人刘旭名下，并将该车和由其购买的案涉四块手表均交由再审申请人刘旭使用。后被申请人赵鸿萍欲将辽Ａ×××××越野车更至其名下，再审申请人刘旭索要30万元补偿款才同意更名，但再审申请人何平在公安机关的询问笔录中只承认得到25万元。在再审申请人刘旭和何平并未提交其取得案涉财物合法依据的情况下，原审法院依据相关法律规定判决再审申请人刘旭、何平将无合法依据占有的案涉财物返还给被申请人赵鸿萍并无不当。综上所述，再审申请人刘旭、何平的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘旭、何平的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十二月十日法官助理李锦峰书记员项彦琳
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12448号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：鲁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告鲁XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告鲁XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1900元、利息173.37元、罚息170.55元，共计2243.92元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告鲁XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1900元，但未按合同约定还本付息。被告鲁XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月11日至2018年12月11日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月11日至2018年12月11日累计消费支出1900元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金1900元、利息173.37元、罚息170.55元，共计2243.92元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金1900元、利息173.37元、罚息170.55元，共计2243.92元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰   1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621财保164号之一 申请人：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇镇政府东200米，统一社会信用代码91340621MA2REN8M5J。 法定代表人：朱跃，该公司总经理。 被申请人：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人安徽隆跃农业发展有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成在濉溪县孙疃镇财政所的补贴款86000元采取保全措施。担保人朱建民以其名下车牌为皖Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车为申请人安徽隆跃农业发展有限公司提供担保。 本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人朱建民名下车牌为皖Ｆ×××××的大众汽车牌小型普通客车。 案件申请费880元，由申请人安徽隆跃农业发展有限公司先行负担，待案件审理终结时一并确认。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 高建华 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7191号原告：华润置地(成都)物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，公司董事长。委托诉讼代理人：何谦，男，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姜琴，女，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：徐太敏，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告华润置地(成都)物业服务有限公司诉被告姜琴、徐太敏物业服务合同纠纷一案，原告华润置地(成都)物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜琴、徐太敏的起诉。本院认为，原告华润置地(成都)物业服务有限公司申请撤回对被告姜琴、徐太敏的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地(成都)物业服务有限公司申请撤回对被告姜琴、徐太敏的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告华润置地(成都)物业服务有限公司承担。审判员 余 明二〇一九年十二月九日书记员 李兴益
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1302号申请执行人：王颖，女，1978年4月8日生，住磐石市。被执行人：高林，男，1963年10月30日生，住磐石市。王颖与高林买卖合同纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年4月24日作出（2019）吉0284民初1141号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王颖于2019年9月5日向本院申请执行，要求高林给付人民币1，545.00元。本院经审查后于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，强制执行了被执行人高林案款1，545.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人高林承担。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保82号申请人：徐州乾元土石方工程有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路飞龙大酒店北500米。法定代表人：高真，该公司经理。委托代理人：姚超超，男，1990年3月4日生，居民，住邳州市新城区。被申请人：江苏融运建设工程有限公司，住所地邳州市高新区富民路22号。法定代表人：朱庆东，该公司经理。申请人徐州乾元土石方工程有限公司因买卖合同纠纷于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏融运建设工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人江苏融运建设工程有限公司的银行存款500148.48元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3021元，已由申请人徐州乾元土石方工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 雪
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执恢614号申请执行人双峰农村商业银行申请执行被执行人卿怡轩、王德英金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2012）双民二初字第664号民事判决书于2019年12月16日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2810号之一申请执行人重庆揽胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人彭佩，该公司总经理。委托代理人赵连全，宁夏合天律师事务所律师。被执行人马国玉，男，1972年3月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。本院在执行重庆揽胜建筑劳务有限公司申请执行马国玉建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2018）宁0181民初3896号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马国玉向申请执行人重庆揽胜建筑劳务有限公司支付执行款53408元、执行费701元，共计54109元。后被执行人马国玉未履行，申请人重庆揽胜建筑劳务有限公司于2019年9月24日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马国玉发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马国玉未按通知履行，我院依法将被执行人马国玉纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人马国玉名下银行账户金额1310元，下剩账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人马国玉暂无其他财产可供执行，执行中申请人重庆揽胜建筑劳务有限公司也未向本院提供被执行人马国玉其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人重庆揽胜建筑劳务有限公司告知其享有要求被执行人马国玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马国玉负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洋
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0922执1190号 申请执行人：蔡志丹，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡。 被执行人：曾小明，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住桃江县浮邱山乡。 申请执行人蔡志丹申请执行被执行人曾小明民间借贷纠纷一案，根据已经生效的桃江县人民法院（2019）湘0922民初1736号民事调解书，本院于2019年10月10日予以立案，于2019年10月14日以邮寄、上门方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人向申请执行人支付借款本金48,900元，利息24,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费789元和执行费1,005元。 在执行过程中，被执行人未申报财产，亦未履行义务。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，未发现被执行人有实际可供执行的财产。2、到被执行人的住所地进行了财产调查，查明被执行人系无业人员，无固定收入在当地无财产。3、进行了传统查控：（1）到桃江县不动产登记中心调查了被执行人名下的不动产登记情况，无财产可供执行。（2）到中国农业银行桃江支行调查了被执行人名下的金融理财产品，无财产可供执行。（3）到中国人寿保险股份有限公司调查了被执行人名下的收益类保险，无财产可供执行。（4）通过查控系统调查了被执行人名下的工商登记、股份和股息红利，无财产可供执行。（5）到益阳市住房公积金管理中心桃江管理部调查了被执行人名下的住房公积金，无财产可供执行。 本院于2019年10月24日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况，并解释了终结本次执行程序的法律规定及终结本次执行程序后的相关权利义务，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年10月24日止，被执行人尚应向申请执行人支付借款本金48,900元，利息24,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费789元和执行费1,005元。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人现确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钱俐妍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4582号原告：岳文举，男，1984年9月6日出生，汉族，住长垣市蒲东区。委托代理人：王艳红、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：李志，男，1985年9月10日出生，汉族，住长垣市两户。被告：韩利君，女，1987年6月14日出生，汉族，住长垣市两户。原告岳文举诉被告李志、韩利君民间借贷纠纷一案，岳文举于2019年7月22日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定。2019年8月13日岳文举向本院申请保全，并提供担保，本院依法作出（2019）豫0728民初4582号民事裁定书，依法对李志、韩利君名下银行存款53300元或相同价值的财产予以查封。于2019年9月11日向李志、韩利君邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及民事裁定书。后依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理，岳文举及其委托代理人贺学方到庭参加了诉讼，李志、韩利君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文举诉称，李志与韩利君系夫妻关系。2013年4月23日李志以资金困难为由向岳文举借款30000元，承诺月息1.5分。当日，岳文举向李志工商银行卡转账10000元，又通过陈某向李志转账20000元。后岳文举多次要求李志、韩利君归还借款及利息，但李志、韩利君以各种理由推脱。2018年6月，李志仅偿还10000元，剩余借款及利息仍不偿还。请求判令李志、韩利君偿还借款30000元，利息23300元（2013年4月23日至2019年6月23日按月息1.5%计算，以后利息计算至本息清偿之日止）。并由李志、韩利君承担本案诉讼费用。李志、韩利君未进行答辩。根据到庭当事人的诉讼意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：岳文举要求李志、韩利君偿还借款30000元，利息23300元（2013年4月23日至2019年6月23日按月息1.5%计算，以后利息计算至本息清偿之日止）有无事实根据与法律依据。针对本案的争议焦点，岳文举向本院提供的证据材料有：1、微信聊天记录7页，证明岳文举借给李志30000元，李志于2018年4月20日前分两次共还款10000元，剩余20000元岳文举长期催要，李志不予支付。2、银行转账凭证1份，证明岳文举通过其舅陈某转给李志20000元。3、岳文举与李志通话录音1份，证明李志口头承诺按月息1分5厘支付利息。4、证人陈某的出庭证言。李志、韩利君未质证，未向本院提供证据材料。经审查，岳文举向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年4月23日李志因资金困难向岳文举借款30000元，其中岳文举通过陈某向李志银行汇款20000元，岳文举称现金支付李志10000元。李志借款后，未向岳文举出具借条，岳文举称口头约定利息1分5厘。2018年4月份李志分两次偿还岳文举本金10000元，下余20000元经岳文举多次通过微信聊天、打电话等形式向李志催要借款，李志均以种种理由推脱拒不偿还，岳文举诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。李志向岳文举借款30000元，岳文举提供的证据相互印证，可以确定岳文举完成了出借义务；李志借款后，仅偿还本金10000元，下余20000元未及时足额偿还，属违约行为，李志应予偿还，故岳文举要求李志偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。岳文举要求李志支付利息共计23300元，岳文举提交的证据中仅在录音资料中显示，微信聊天记录中岳文举向李志主张的“剩余2万元”，双方对利息的约定不明，岳文举主张支付利息的请求，本院不予支持；岳文举称韩利君与李志系夫妻，要求韩利君承担偿还责任，岳文举未提交相应的证据证明，本院不予支持。李志、韩利君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、李志于本判决生效之日起十日内支付岳文举借款20000元。二、驳回岳文举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由李志承担426元，由岳文举承担707元。保全费553元，由李志承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇一九年十二月三日书记员 张 硕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11494号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：章生光，男，1987年3月20日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告章生光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金16296.08元、利息2311.91元、违约金及手续费2792.90元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21400.89元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：章生光。申领情况:2017年3月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金16296.08元、利息2311.91元、违约金及手续费2792.90元，合计21400.89元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章生光于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16296.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执926号申请执行人陈国兵，男，1967年3月30日出生，汉族，住太原市。被执行人郝宏伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住山西省娄烦县。关于申请执行人陈国兵申请被执行人郝宏伟其他案由纠纷一案，本院于2019年9月16立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初918号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、原告陈国兵与被告郝宏伟确认欠款本金为人民币30500元，利息700元，被告郝宏伟于2019年6月30前向原告给付10000元，2019年7月30日前向原告给付10000元，2019年8月30日前向原告给付11200元，如被告郝宏伟未能如期给付上述款项，原告陈国兵可向人民法院申请强制执行剩余款项。案件受理费289元，由被告郝宏伟自愿承担。三、双方再无其他纠葛。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十二月十九日书记员 刘宇豪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审785号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人李鹏,男,1977年02月06日出生,汉族,住四川省南部县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年5月25日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一九年十二月二十日书记员 赵 一
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1771号申请人：何小明，男，1964年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：徐三海，湖北子翔律师事务所律师。被申请人：田华，女，1971年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：程政权，男，1967年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人何小明与被申请人田华、程政权民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田华、程政权名下银行存款700万元或其他同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118160000000095）。本院认为，申请人何小明提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田华、程政权名下银行存款700万元或其他同等价值财产。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人何小明应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十二月二十日法官助理李丹书记员徐阳雪
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执778号 申请执行人李长宝,男,1977年2月22日出生,汉族，住平市浯口镇程家墩村28号，现住 被执行人洪细平,男,1963年6月13日出生,汉族，住 本院于2019年7月30日立案执行李长宝与洪细平劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人洪细平于本判决生效后十日内偿还申请执行人李长宝赔偿款2万元，在2018年10月30日前付赔偿款18000元，案件受理费10元，由被执行人承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执778号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱保精
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3778号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人孙聪雷，男，1999年10月18日出生，住宁波市大榭开发区。 本院作出（2019）浙0206刑初627号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年11月15日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及退赔违法所得合计11623元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，到住所地进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张国士
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民辖终109号上诉人（原审被告）：黄康，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人（原审被告）：海娟，女，1986年1月10日出生，回族，住山东省东明县。被上诉人（原审原告）：赵文娜，女，1974年1月22日出生，回族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：魏志昆，男，1973年9月3日出生，回族，住河南省濮阳县。上诉人黄康、海娟因与被上诉人赵文娜、魏志昆民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6844号之一民事裁定，向本院提起上诉。黄康、海娟上诉称，1、黄康、海娟的住所地和经常居住地均在山东省东明黄河路东五四路南，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”故本案应当由山东省东明县人民法院管辖；2、本案争议双方约定，发生争议时向借条签订地人民法院提起诉讼。黄康、海娟因急需用钱，在赵文娜、魏志昆来到东明后，黄康、海娟才出具借条交给赵文娜、魏志昆。综上可以看出，无论从上诉人经常居住地还是管辖约定地都是东明。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省东明县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽保障当事人约定管辖法院的权利，但根据合同的相对性的规则，黄康、海娟和赵文娜之间的约定并不能约束魏志昆，故该管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案中双方当事人对合同履行地没有约定，赵文娜、魏志昆为接收货币一方，其二人住所地均在河南省濮阳县，故河南省濮阳县为合同履行地,河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回黄康、海娟提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一九年十二月二十七日法官助理孙晨书记员顾晓敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2692号之一申请执行人陈东，男，1971年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人杨建忠，男，1980年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行陈东、杨建忠申请执行魏超债务转移合同纠纷一案中，我院于2019年3月5日作出的（2018）宁0181民初3947号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人魏超向申请执行人陈东、杨建忠支付2051732元。申请人陈东、杨建忠于2019年9月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人魏超送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人魏超未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人魏超纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人魏超暂无可供执行的财产，故本案暂无到位金额。执行中申请人陈东、杨建忠未能向本院提供被执行人魏超其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人陈东、杨建忠告知其享有要求被执行人魏超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人魏超负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十四日书记员  李 毅
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1541号被执行人：钱永祥，男，生于1957年10月12日，汉族，四川省会理县人，居民。住四川省会理县。本院审判庭移送执行钱永祥借款合同一案，移送执行标的为人民币9150元。本院在执行过程中，经过网络查控、传统查控对被执行人的银行存款、车辆等不动产、工商登记、股权等进行查询后，查封了钱永祥位于会理县的房屋属于钱永祥的33%的房产份额，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结对（2017）川3425民初1255号民事调解书案件受理费本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十二月十五日书记员  杨平伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2440号之一 申请执行人：吕方华，男、1958年11月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市潍安路496号。公民身份号码：370722195811130013。 被执行人：吕金刚，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道烟市街村，现住临沂市兰山区龙河湾A区6-1-1401。公民身份号码：370702196606243616。 被执行人：李莲君，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道烟市街村，现住临沂市兰山区龙河湾A区6-1-1401。公民身份号码：372824196801210022。 本院于2019年11月07日以(2019)鲁0784执保779号保全裁定对李莲君民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李莲君民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李莲君在临商银行6230075390106742127账户内存款人民币202900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  魏丽娇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6974号原告：张军远，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：孟祥刚，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺，统一社会信用代码：91410800678051805T。负责人：魏建森，总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市开源大道与骚城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号，统一社会信用代码：9411700670065129U。负责人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，该公司员工。原告张军远与被告孟祥刚，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军远及其委托诉讼代理人简振，被告孟祥刚，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部的委托诉讼代理人明钿翔，被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人侯鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军远向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告赔偿原告各项损失共计21709.91元。事实与理由：2019年10月17日15时01分，被告孟祥刚驾驶豫Ｑ×××××的小型客车，沿人民路行驶至人民路××××大道交叉口80米时，与原告张军远所骑的非机动车发生碰撞，致原告张军远受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后经新蔡县公安局交通管理大队“道路交通事故认定书”认定，被告孟祥刚负事故主要责任。事故发生后原告张军远花费大额医药费并带来财产损失，为此特提起诉讼，望判如所请。被告孟祥刚没有意见。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部辩称，1、如查明肇事车辆在我司购买有车辆保险，且事故发生在保险期间内，证驾合法有效，无免责情况下，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、原告部分诉请过高，过高部分不应支持；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，我公司不予承担；原告已超过60周岁，无任何工作证明，误工费不应支持。被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，同都邦保险公司代理人意见，在三责险限额内按比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月17日15时01分，孟祥刚驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿人民路行驶至人民路××××大道交叉口80米时，与张军远骑其它非机动车碰撞运动车辆，致张军远受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经新蔡县公安局交通管理大队“道路交通事故认定书”认定，孟祥刚负事故主要责任，张军远负事故次要责任。张军远受伤后，被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年11月03日出院，共住院17天，支付医疗费10063.89元（含门诊票据），张军远的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估报告书确定损失为2020元，支付评估费200元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部对原告本人委托的评估结论均不服，申请重新鉴定，并在规定的时间内办齐重新鉴定的手续，本院予以准许，后撤回重新鉴定的申请。另查明，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。孟祥刚驾驶的豫Ｑ×××××的小型客车的实际车主是孟祥刚，以孟祥刚为被保险人在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投有交强险；在被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有三责险，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，孟祥刚驾车与张军远驾车发生交通事故，致张军远受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部辩解原告张军远已超过60周岁，无任何工作证明，误工费不应支持的意见，因原告系农村居民，不适用退休年龄的有关规定，退休年龄的有关规定只适用于退休干部或退休职工，作为农民，虽然达到或超过60周岁，有劳动能力而不可能闲在家里，因为他们没有退休工资，且原告申请二个证人出庭作证，只是因为参加庭审而未能作证，为了减少诉累，节约诉讼资源，应按2018年河南省农、林、牧、渔业收入支持其误工损失，对此辩解意见，本院不予采纳；原告张军远要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告张军远的合理损失为：1、医疗费10063.89元；2、护理费45677元÷365天×17天=2127.42元；3、误工费44314元÷365天×17天=2063.94元；4、住院伙食补助费50元×17天=850元；5、营养费20元×17天=340元；6、交通费20元×17天=340元；7、车辆损失费2020元；8、评估费200元；其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费合计为13473.89元。由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在交强险的医疗费和财产损失责任限额内赔偿原告张军远12000元，余1473.89元，由被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在三责险的责任限额内赔偿原告张军远1473.89元×80%=1179.11元。其他各项合计为4531.36元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告张军远。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告张军远16531.36元。二、被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张军远1179.11元。三、驳回原告张军远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费520元，由被告孟祥刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一九年十二月十三日书记员  刘 凯
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复47号复议申请人：咸宁市兴发渔业有限公司。法定代表人：邵清平，该公司董事长。复议申请人：王统。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。申请执行人：福建开辉市政建设有限公司。法定代表人：陈勇辉，该公司经理。被执行人：咸宁市鄂南农工商总公司（现已注销）。复议申请人咸宁市兴发渔业有限公司（以下简称兴发公司）、王统不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行福建开辉市政建设有限公司（以下简称福建开辉公司）与咸宁市鄂南农工商总公司（以下简称鄂南农工商公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人福建开辉公司向该院申请追加、变更兴发公司、王统为被执行人。该院经审查认为，被执行人鄂南农工商公司作为企业法人，未经依法清算即办理注销登记。兴发公司、王统书面承诺对被执行人的部分债务承担清偿责任。本案债务是因黑山周围荒山开垦开发施工工程而形成，属于兴发公司、王统承诺对被执行人债务承担清偿责任的范围之内，故对申请执行人申请追加兴发公司、王统为被执行人的请求予以支持。2019年7月9日，该院以（2019）鄂1202执异36号执行裁定，变更兴发公司、王统为福建开辉公司与鄂南农工商公司建设工程合同纠纷一案的被执行人。兴发公司、王统不服，向本院提出执行复议。兴发公司、王统称：1.复议申请人与鄂南农工商公司签订债权债务承接协议是在被执行人注销登记之后，不属于法定应当追加变更为被执行人的情形；2.复议申请人未向登记机关或债权人出具书面承担债权债务的承诺；3.复议申请人书面承诺承担债务与被执行人未经清算即注销之间不存在因果关系；4.复议申请人与被执行人之间的合同关系只约束双方，不产生可以变更复议申请人为被执行人的法律效力；5.被执行人未全面合同履行义务，复议申请人依法享有抗辩权，不应承担相应义务；6.协议各方确定王统在债权债务承接协议上签字的真实意思表示为解决王统本人职工安置补偿问题，其不具有承接被执行人债权债务意思表示，且合同约定的被执行人资产均向复议申请人兴发公司移交，根据权利义务相统一的基本法律原则，复议人王统不应承担责任。本院查明，福建开辉公司与鄂南农工商公司建设工程合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2009年9月4日作出（2009）咸民初字第126号民事调解书，当事人达成如下协议：鄂南农工商公司应偿付福建开辉公司垦山施工工程款、合同履行保证金、耕山补偿费及经济损失共计140万元。本案在执行过程中，鄂南农工商公司于2016年1月13日被咸宁市工商行政管理局注销登记，同年4月咸宁市咸安区人民法院终结本案本次执行程序。2019年6月福建开辉公司向该院提交了一份由甲方鄂南农工商公司改制领导小组和乙方兴发公司、王统于2016年9月28日签订的《鄂南农工商公司企业改制资产转让暨债权债务承接协议》，申请追加、变更兴发公司、王统为被执行人。该院经审查认为，福建开辉公司的请求成立，应予支持，裁定变更兴发公司、王统为福建开辉公司与鄂南农工商公司建设工程合同纠纷一案的被执行人。另查明，鄂南农工商公司改制领导小组和兴发公司、王统于2016年9月28日签订了一份《鄂南农工商公司企业改制资产转让暨债权债务承接协议》，该协议第三条约定：“原鄂南农工商公司黑山茶场、黑山基地及江南公司经营期间的债权债务关系及与黑山茶场、基地相关的债权债务由乙方承担或享有。甲方自合同签订之日起不再负责上述债权债务的法律责任。但乙方单方投资管理上述财产所产生的债权债务由乙方自行负责。如果因乙方未按合同履行义务，造成甲方及咸宁市农办遭受损失或对外承担责任，甲方及甲方设立单位及咸宁市农办有权向乙方追索”。本院认为，对于生效法律文书确定的义务，被执行人应当无条件履行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条规定：被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。本案中，被执行人鄂南农工商公司被注销登记后，其上级主管部门成立了鄂南农工商公司改制领导小组无偿接受了被执行人的财产，后鄂南农工商公司改制领导小组又与兴发公司、王统签订了企业改制资产转让暨债权债务承接协议，该协议第三条明确约定了兴发公司、王统承接被执行人鄂南农工商公司黑山茶场、黑山基地及江南公司经营期间的债权债务。申请执行人福建开辉公司与被执行人鄂南农工商公司建设工程合同纠纷一案就是因对黑山周围约2000亩黑山基地进行荒山开垦、路基、水沟及梯田建设而形成的工程款结算纠纷。兴发公司、王统承接被执行人鄂南农工商公司黑山茶场、黑山基地及江南公司经营期间的债权债务后，应依法履行被执行人鄂南农工商公司未履行完毕的法律义务。兴发公司、王统提出不应追加兴发公司、王统为被执行人的理由不能成立。咸宁市咸安区人民法院对福建开辉公司申请追加兴发公司、王统为被执行人的请求作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回咸宁市兴发渔业有限公司、王统的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异36号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇一九年十二月二十七日书记员 黄彪元
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0503民初2651号原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住长沙市开福区。法定代表人刘倬，该公司经理。委托代理人曾诗茗，男，1987年9月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告史卫红，女，1969年11月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。本院于2019年12月2日受理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告史卫红合同纠纷一案，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇一九年十二月二十四日书记员 肖露樱芝