wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执498号 申请执行人:朱涛,男,汉族。 被执行人:陕西皇城置业有限公司,住所地：西安市碑林区友谊东路46号8栋2401房。 法定代表人：白晓民，系该公司总经理。 关于申请执行人朱涛与被执行人陕西皇城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2019）陕04民终199号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西皇城置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱涛向本院申请执行，请求交付位于三原县东三路南段皇城茗居第1幢33层06号房屋并协助办理房屋产权登记备案手续，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西皇城置业有限公司已将位于三原县东三路南段皇城茗居第1幢33层06号房屋钥匙交付给申请执行人，被执行人因竣工验收等资料不全，未向三原县不动产登记中心提出房屋所有权首次登记申请，故无法办理房屋产权登记备案手续，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2019）陕0422执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十二月九日 书记员  李 尚
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执1198号申请执行人：王学强，男，1972年12月5日出生，汉族，住所抚顺市顺城区。被执行人：辽宁同益物流股份有限公司，住所地抚顺市东洲区浑河南路（东段）4-3号（1号办公楼）1号。法定代表人：王滨，该公司总经理。申请执行人王学强与被执行人辽宁同益物流股份有限公司劳动争议一案，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的内容是被执行人给付申请执行人工资及案件受理费34005元。我院于2019年11月22向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有机动车多辆，因案外人提供足额财产担保暂不宜查封和处分，未发现银行存款和其他可供执行财产。执行期间，被执行人提出其与申请执行人有另一劳动争议案件正在法院审理，拟在另一劳动争议案件作出生效裁判后与本案一并解决，并由案外人同益实业集团有限公司以其债权做担保，申请执行人同意与另一案件一并解决。我院已将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 宋 越审判员 徐丽娜二〇一九年十二月二十七日书记员 姚 旺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18631号原告：刘泳兵，男，1987年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜根华、刘洋（实习），河南陆达律师事务所律师。被告：罗锦程，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省陆河县。原告刘泳兵与被告罗锦程民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泳兵撤诉。审判员 陈 峥二〇一九年十二月三十一日书记员 宋一靓
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执258号申请执行人：个旧市农村信用合作联社。住所地:个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：马超，个旧市农村信用合作联社城区信用社主任，代理权限为特别授权代理。被执行人：施建承，男，1971年10月12日生，汉族，泸西县村民，住个旧市。被执行人：喻荣慧，女，1973年10月12日生，泸西县村民，住址同上。本院在执行申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人施建承、喻荣慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月23日申请强制执行。现申请执行人提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请无损各方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云2501执258号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  杨 敏审判员  王 义二〇一九年十二月十九日书记员  林 凤
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1770号申请执行人：王友会，女，汉族，生于1969年6月18日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县。王友会与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕278调解书已发生法律效力。王友会于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6181.50元，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人王友会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案〔2018〕278号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  詹文涛二〇一九年十二月十三日书记员  归丽华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7979号原告：周某，女，汉族，生于1989年11月10日，住邓州市。被告：邓某，男，汉族，生于1990年11月9日，住址同上，（缺席）。原告周某与被告邓某为离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生长女邓继怡由被告抚养，次女邓继璇由原告抚养，双方互不支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年10月份经人介绍相识不久即谈婚论嫁，于2010年农历1月12日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长女邓继怡，于××××年××月××日在本市民政部门补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女邓继璇。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格、生活习惯也不同，而且被告还染上网络赌博的恶习，多次欺骗原告，双方因此经常吵架。双方感情已完全破裂，恳请法院判如所请。原告周某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1．身份证复印件1份，以证明原告身份；2．结婚登记证明复印件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告邓某未到庭未答辩，未向本院提交任何证据。原告提交的证据1、2，系身份证件和结婚登记证件，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某与被告邓某于2010年农历1月12日按农村习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日生育长女邓继怡，于××××年××月××日在本市民政部门补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女邓继璇。2019年9月份，双方开始分居。2019年11月14日，原告诉至本院，请求离婚。本院认为：家庭是社会的细胞，家庭稳定维系着社会安定。原、被告先同居后登记结婚，并生育有两个女儿，共同生活时间较长，具有一定感情基础。原告现起诉离婚，却未能提交足以证明夫妻感情破裂的证据。考虑到两个女儿均未成年，从挽救家庭、保护未成年人合法权益出发，本院决定给予双方一个冷静期，希望双方能够加强沟通、互谅互让，妥善处理夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告邓某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十二月六日书记员  韩 晗
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123财保55号申请人：黄名胜，男，1967年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：陕西润丰建设有限公司，住所：陕西省西安市曲江新区雁展路1111号莱安中心1幢1单元10808室，统一社会信用代码：91610000790792611E。法定代表人：陈光斌，该公司总经理。申请人黄名胜与被申请人陕西润丰建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人黄名胜于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西润丰建设有限公司西安市商业银行文艺南路支行50×××72和50×××58银行账户存款535万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保人熊诗国和刘文菊共同所有的位于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区A6幢1-1702房产[证号：赣（2017）安义县不动产权第0004755号]和龚永花所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区14幢1单元603室房产（证号：安房权证龙津字第××号）进行保全担保。本院认为，申请人黄名胜的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人熊诗国和刘文菊共同所有的位于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区A6幢1-1702房产[证号：赣（2017）安义县不动产权第0004755号]。查封担保人龚永花所有的位于安义县龙津镇迎宾大道水岸花都西区14幢1单元603室房产（证号：安房权证龙津字第××号）。冻结被申请人陕西润丰建设有限公司在西安市商业银行文艺南路支行50×××72账户和50×××58账户的存款535万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇一九年十二月十六日书记员  姜 琴
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保538号申请人武娜，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人王杰，男，汉族，居民，住沂水县。申请人武娜与被申请人王杰民间借贷纠纷一案，于2019年12月18向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于沂水县翰林华府小区30号楼1004室的房产。保全价值5500元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沂水县翰林华府小区30号楼1004室的房产，查封期限为三年。保全价值55000元。案件申请费570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十二月二十四日法官助理韩纪成书记员武晓丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田玉南，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡泽萍，女，土家族，1989年3月19日出生，户籍地湖北省建始县，住湖北省建始县委托诉讼代理人：樊振宇，建始县茅田法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华春，女，汉族，1950年3月29日出生，户籍地湖北省建始县，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田帮亮，男，汉族，1990年4月2日出生，户籍地湖北省建始县，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，住所地湖北省恩施市航空路1号B栋1901、1902、1903号。负责人：王冰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省荣发公路工程有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区834栋3层。法定代表人：孙亚成，该公司经理。再审申请人王华春、田玉南、胡泽萍因与被申请人田帮亮、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿财保恩施公司)、吉林省荣发公路工程有限公司（以下简称荣发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终315号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王华春申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。一审判决将《交通事故认定书》错误定性为《交通事故责任认定书》。该认定书是处理交通事故的证据，不是划分侵权责任的依据。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任，《交通事故认定书》在民事侵权案件中也不能作为损害责任分配的唯一依据，应结合过错程度、因果关系以及归责原则综合认定。荣发公司作为道路的承建方、施工人和管理者，未尽到安全管理义务，导致车辆出入，致申请人因事故而受伤。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条，《公路水运工程安全生产监督管理办法》第二十二条第二款、第三款，《建设工程安全生产管理条例》第二十八条的规定，荣发公司不承担交通事故责任，不代表不承担侵权责任。荣发公司有违法行为，且导致损害后果，二者之间有因果关系，应承担侵权责任。原判决认定申请人营养费1000元、精神损失3000元不当，伤残指数应按34%计算而不应按32%计算。本案系多因一果的侵权责任纠纷，不宜以交通事故责任来认定，案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。（二）审判组织组成不合法，应回避的审判人员没有回避。二审没有提前告知合议庭人员，没有依法送达传票，由一名主审法官主持庭审。申请法官王清淮回避却遭其呵斥和质问，而本案维持原判后，王清淮却调离之前岗位。请求依法再审。田玉南、胡泽萍申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。事故发生在荣发公司施工建设的在建公路上，荣发公司没有依规封路，没有专人管理和设立警示标识，导致车辆驶入。《交通事故认定书》是处理交通事故的依据，并非划分侵权责任的依据。交通事故责任并不完全等同于民事赔偿责任。《交通事故认定书》在民事侵权责任案件中不能作为分配责任的唯一依据，而应结合行为人过错程度以及行为后果之间的因果关系综合认定。荣发公司应承担侵权责任。本案属于多因一果，《交通事故认定书》并非对全部因果关系认定，该公司具有违法行为，造成了损害事实，二者具有因果关系，应承担赔偿责任。田帮亮无证驾车应承担全部责任，具有重大过错，却承担60%责任，而申请人却承担40%责任，显属不当。（二）审判组织组成不合法，依法应回避的审判人员没有回避。申请法官汪清淮回避却遭其呵斥和质问，法庭上由一名法官调查，法官汪清淮在维持原判后，调离之前岗位。请求依法再审。审查认为，根据田玉南、胡泽萍和王华春的再审申请事由，本案审查的焦点问题为：荣发公司是否应在本案交通事故中承担责任，赔偿份额的划分是否得当，以及原审审判组织和审判人员的组成是否合法。述理如下：（一）关于荣发公司是否应在本案交通事故中承担责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，《交通事故认定书》指明田帮亮未依法取得机动车驾驶证，其在夜间行驶时未降低行驶速度，在行进过程中，临危操作不当，采取驻车器制动（拉手刹制动）、未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因。而荣发公司在事故发生之前已经停止施工，并用石块封闭路口，且在部分路口设置有关“禁止通行”、“注意安全”的警示标牌，该公司已尽到安全管理义务。此外，王华春对请求荣发公司承担责任的举证并不充分。原判决认定荣发公司不应承担事故责任，并无不当。（二）关于赔偿份额的认定是否得当的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；本案中，田帮亮无驾驶资格驾驶机动车，在交通事故中承担全部责任，应承担相应赔偿责任。田帮亮是受事故车辆的所有人和管理人田玉南、胡泽萍的指示驾车，田玉南和胡泽萍亦存在过错，应承担相应责任。原判决根据田帮亮、田玉南和胡泽萍的过错程度，认定田帮亮承担60%的责任，田玉南和胡泽萍承担40%的责任。王华春的营养费1000元和精神抚慰金3000元，是出于伤情和本案实际情况而予以评定。《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》实施于本案事故发生之后，故认定王华春伤残指数为32%。因而，原判决赔偿份额的认定亦无不当。（三）关于原审审判组织和审判人员的组成是否合法的问题。申请人主张由一名法官进行庭审与事实不符，应属调查系询问，并非合议庭公开开庭进行审理，原一、二审均依法组成合议庭进行审理，符合法律规定。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第二款规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判审理人员存在应当回避而未回避的情形。因而，该再审事由不予支持。此外，王华春的人身损害后果系因他人违法驾驶机动车的行为而导致，原审将案由定为机动车交通事故责任纠纷，并无不当。综上，王华春、田玉南、胡泽萍的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回王华春、田玉南、胡泽萍的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月三十日法官助理杨星书记员左亚男
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1244号申请执行人：李金萍，女，1983年5月27日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化市东昌区。被执行人：通化化工股份有限公司，住通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。申请执行人李金萍与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人申请执行工资款11933.53元。被执行人已自动履行11933.53元，本案收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执858号被执行人：衡阳星美置业发展有限公司。法定代表人：蔡树波。被执行人：费淑红。本院在立案执行申请执行人衡阳星美置业发展有限公司与被执行人费淑红房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人向本院撤回执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执858号案件的执行。本裁定即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十二月十七日法官助理  李 航书 记 员  凌华剑
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1091号 申请执行人：王希信，男，1957年7月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：乔俊波，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人王希信与被执行人乔俊波借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并启动执行案件网络查控。文书送达是按判决和申请执行书上载明的地址，前往被执行人所在的村送达，但被执行人未在家中，相关法律文书由其父乔玉西签收并做了询问，被执行人在北海新区打工，但地址不详。 执行网络查控系统，反馈被执行人无证券、银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆等财产；第二、三次查控亦然。线下向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。 与申请执行人交谈认可被执行人在北海居住打工，但具体地址未提供。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月四日 书记员  张相栋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5258号原告：安阳市广家房地产经纪有限公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口东南角秀水苑商住小区13号楼1单元2号1层。法定代表人：王曦，职务：经理。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，河南大创律师事务所实习律师。被告：王文学，男，1986年3月22日出生，住安阳市北关区。原告安阳市广家房地产经纪有限公司与被告王文学居间合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市广家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市广家房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十三日代理书记员  王田敏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执他76号申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室，统一社会信用代码：91320106598020021D。法定代表人：张立刚，该公司总经理。被执行人：鲁山县陈鹏会餐饮店，住所地：河南省鲁山县健康路电业局对面。统一社会信用代码：92410423MA442X842D。本院在执行南京彼格菲斯商贸有限公司申请执行鲁山县陈鹏会餐饮店知识产权纠纷一案中，因被执行人住所地或财产所在地在平顶山市鲁山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南省平顶山市（2019）豫04执310号由鲁山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  井慧宝审判员  李 明审判员  王云阳二〇一九年十二月二日书记员  叶 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10657号原告：孙立群。被告：刘春民。委托诉讼代理人：车顺英。原告孙立群与被告刘春民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙立群于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙立群申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙立群负担。审判员  王海霞二〇一九年十二月四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初5698号原告：董艳，男，1973年3月26日出生，汉族，住三门峡湖滨区。被告：张义套，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张义涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告董艳与被告张义套、张义涛民间借贷纠纷一案，原告董艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  卫红二〇一九年十二月十二日书记员  张敏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3387号 戴劲松、陈伟忠： 关于申请执行人戴劲松与被执行人陈伟忠餐饮服务合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3533号民事调解书，本院于2019年08月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执647号申请执行人袁业，男，1970年03月14日生，汉族，云南省嵩明县人。被执行人邓示虎，男，1972年07月03日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人黑先丽，女，1973年04月11日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人邓晓珊，女，1993年03月07日生，彝族，云南省牟定县人。袁业与邓示虎、黑先丽、邓晓珊民间借贷纠纷一案，依据（2017）云2323民初694号民事判决书，被执行人邓示虎、黑先丽、邓晓珊应偿还申请执行人袁业借款本金234000元、2016年2月14日至2017年11月14日利息24570.00元、2017年11月15日至2019年10月14日利息26910.00元。因被执行人邓示虎、黑先丽、邓晓珊未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁业2019年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邓示虎、黑先丽、邓晓珊仅无银行存款416.54元（已扣划），且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将邓示虎、黑先丽、邓晓珊列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人袁业同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执647号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十二月三十日书记员 徐丽花
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11711号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：邓立村，男，1976年5月23日出生，职业不祥，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告邓立村追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7249-2号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：王官森，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：张娜，女，1980年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人王官森、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0683民初7249-1号民事裁定，查封被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额196000元）。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7249-1号民事裁定对被申请人王官森、张娜共有的位于莱州市天承·御龙居××号楼×单元××××室的房产一处（保全标的额196000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1229民初1181号 原告李彰秀，女，1946年1月20日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托代理人龙运生（特别授权），男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 被告杨章有，男，1989年9月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人成利军，该公司总经理。 原告李彰秀与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、杨章有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告李彰秀于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彰秀以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彰秀撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告李彰秀负担。 审 判 员 吴谋章 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨 婷 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1677号申请执行人：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托代理人：周英泉，（系马爱香之夫），男，1973年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：常绪军，男，1977年7月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：郑如鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，现住泰安市肥城市。申请执行人马爱香与被执行人常绪军、郑如鹏农村土地承包合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年8月24日作出（2018）鲁0521民初735号民事判决书，判决：一、被告常绪军、郑如鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马爱香土地承包费365900元；二、被告常绪军、郑如鹏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马爱香利息（以365900元为基数，自2012年5月3日起至实际给付之日止，按照1.5％月利率计算）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年11月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人常绪军、郑如鹏名下财产信息。被执行人郑如鹏名下有银行零星存款并扣划；被执行人常绪军、郑如鹏名下有车辆登记信息（所查车辆申请执行人不要求法院查封）；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况、网上理财等信息。2019年12月11日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年11月19日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人常绪军、郑如鹏名下不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息（申请执行人不要求法院到被执行人户籍所在地查询）。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5653号原告：鹿邑县永清混凝土建材有限公司。公司住所地：河南省鹿邑县王皮溜镇范桥行政村。统一社会信用代码：9141162839698181XY。法定代表人：李振学，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：朱尧力，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司诉被告朱尧力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计460.62元，由原告鹿邑县永清混凝土建材有限公司负担。审判员  汲留杰二〇一九年十二月六日书记员  张高宇
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1292号 原告：黎某，男，住广西上思县。 被告：零某，男，住广西上思县。 原告黎某与被告零某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告零某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款90000元；2、判决被告承担本案全部诉讼受理费。事实和理由：2016年9月24日，被告因资金周转紧张向原告借款70000元并写下借条，约定于2017年3月3日一次性还清欠款。被告又于2016年12月25日再次向原告借款20000元用于周转并写下借条，约定于2017年12月25日一次性还清。借款到期后被告以没钱为由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。 被告零某未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借款协议（2016年12月25日），证明被告向原告借款20000元；2、借款协议（2016年9月24日），证明被告向原告借款70000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告零某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 对于原告提供的证据1、2，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且原告向本院提交了原件核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，被告零某向原告出具一张借款协议，载明“本人因资金周转原因于2016年9月24日，在上思县以现金的方式借到黎某人民币柒万元（￥70000元），定于2017年3月3日以内以现金方式一次性还清借款，逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款”。2016年12月25日，被告向原告出具一张借款协议，载明“本人因资金周转原因于2016年12月25日，在上思县以现金的方式借到黎某人民币贰万圆正（￥20000元），定于2017年12月25日以内以现金方式一次性还清借款，逾期不归还借款的，债权人有权向债务人追回欠款，并要求债务人承担相应的违约责任。债权人已向债务人以现金方式支付借款”。被告零某均在上述借款协议的债务人签名处签名并捺手印。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。原告所提供的《借款协议》清晰记载了借款金额、借款日期及借款人等细节,可认定原告于2016年9月24日借款70000元、于2016年12月25日借款20000元，共计借款90000元给被告的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方已约定还款期限，截至原告向本院提起诉讼，双方约定的还款时间已到期，被告应按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告支付借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告零某偿还原告黎某借款90000元。 上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1025元（原告已预交），由被告零某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按预交上诉案件受理费2050元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴伟婷 书 记 员 黄容慧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7613号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高淑艳，女，汉族，1963年6月27日出生，住云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告高淑艳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告高淑艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡本金35446.43元、利息25328.78元、费用1278.46元，并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告高淑艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2012年1月12日，被告高淑艳向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心申请办理信用卡，双方签订了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向被告高淑艳发放了信用卡。在合同履行过程中，被告高淑艳未按约定归还相应款项，截至2019年4月15日，被告高淑艳透支本金35446.43元未还，尚有利息25328.78元未支付。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年4月15日的借款本金35446.43元，并支付利息25328.78元；同时，被告还需支付自2019年4月16日起至实际还清之日止的利息，按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算。另，原告在诉讼请求中主张的“费用1278.46元”，该“费用”性质不明确，本案中不予支持，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑艳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的借款本金人民币35446.43元，并支付利息25328.78元；二、被告高淑艳于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心以借款本金人民币35446.43元为基数自2019年4月16日起至还清之日止的利息（按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1351元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担人民币151元，被告高淑艳负担人民币1200元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 侯 旭人民陪审员 张双玭二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王 颖
.云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执225号申请执行人黄大秀。被执行人余凤伦。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0626民初48号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款29400元及利息。被执行人未履行，申请执行人于2019年7月8日申请执行，据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人除履行上述义务外，还应支付执行费341元。在执行过程中，申请执行人黄大秀放弃利息，只要求被执行人履行29400元。本院通过扣划及被执行人余凤伦主动履行，已执行到位29400元。向申请执行人黄大秀发放29400元，且缴纳申请执行费341元。本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626民初48号民事调解书。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年十二月二十九日书记员  李兴宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2032号申请执行人:郭向军，男，1965年4月20日出生，满族，自由职业者，住隆化县。申请执行人：王维玲，女，1966年5月16日出生，蒙古族，化肥厂下岗职工，住隆化县。被执行人：蔡淑珍，女，1975年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人：刘郡超，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请执行人郭向军、王维玲与被执行人蔡淑珍、刘郡超借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初3528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未发现可供执行的财产；三、2019年12月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人刘郡超名下有一处宾馆，在隆化县农村信用合作联社抵押，后被申请执行人查封，未查找到其他可供执行的财产；四、2019年12月17日将被执行人刘郡超拘留15天；五、2019年8月23日、2019年10月14日、2019年11月19日、2019年12月26日本院又分别进行多次网络查控，未发现其他可供执行的财产；六、2019年12月20日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索；七、2019年12月25日依法将被执行人刘郡超、蔡淑珍限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初3528号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  孙海宇二〇一九年十二月二十五日书记员  王思远
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5910号原告：刘福利，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司文安中心支公司，住所地廊坊市文安县城区人和路66号，统一社会信用代码91131002680947012XD。法定代表人：王洪亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，男，汉族，1985年12月8日出生，住廊坊市文安县，该公司职工。原告刘福利与被告中国人民财产保险股份有限公司文安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福利的委托诉讼代理人李帅、被告中国人民财产保险股份有限公司文安中心支公司的委托诉讼代理人刘嘉彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费、拖车费等共计66086元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日11时，原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在霸州市行驶，行驶至团结桥农贸市场左转弯时与董佳旺驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生碰撞，碰撞后原告车辆与路边的变压器相撞，造成原告车辆受损，变压器损坏的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420190001803号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司文安中心支公司辩称，1、原告原告所有冀Ｒ×××××车辆在被告公司投保了保额是86336元的车损险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同若车辆无保险条约约定的免责情形，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告主张的车辆损失应扣除对方车辆的交强险赔偿部分后，我公司按事故责任予以承担。3、被告认为原告主张的车辆损失应当提供维修单位资质、维修发票、维修清单等证实原告的实际花费。4、对原告的评估费、拆解费不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日11时，原告驾驶其所有的冀Ｒ×××××号大众牌小型客车（初次登记日期2014年3月12日）在霸州市行驶，行驶至团结桥农贸市场左转弯时与董佳旺驾驶的冀Ｒ×××××小型客车发生碰撞，碰撞后原告车辆与路边的变压器相撞，造成原告车辆受损，变压器损坏的交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420190001803号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。又查，该车辆在被告中国人民保险股份有限公司投保了机动车综合商业险，其中机动车损失险86336元及不计免赔险，被保险人为原告刘福利，保险期限自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告申请对肇事车辆的损失进行司法鉴定。经本院委托，车透明机动车鉴定评估有限公司于2019年9月24日出具鉴定评估结论报告书（编号：CTMF19092501），鉴定结论为：“根据委托方的委托内容，我公司评估师最终确定冀Ｒ×××××号车的车辆损失为人民币54617元（大写：伍万肆仟陆佰壹拾柒元整）”。同日该公司出具编号为CTMF19092502评估结论报告书确定涉案车辆贬值损失金额为4888.77元。原告花费鉴定费6369元，拆解费3600元、拖车费1500元。庭审中，被告对评估报告损失金额有异议，认为配件金额远高于市场价格。同时被告认为根据鉴定报告中车辆的实际价值76590.83元（81479.6-4888.77），鉴定的车辆损失为54617元，损失金额已达到车辆实际价值的70％，该车辆应推定全损，不具有维修价值。但被告未提交相关证据予以证明。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司文安中心支公司与原告刘福利签订保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系，双方当事人均应全面、适当履行各自的权利、义务。本案涉案车辆事故发生在保险期内，原告及时向被告报案，被告应按合同约定对原告的车辆损失进行理赔。被告主张本案车辆损失金额已达到实际价值的70％，应推定全损。根据《机动车损失保险条款》第三十五条第12款规定，当保险机动车的修复费用与施救费用之和预计达到或超过出险时保险机动车实际价值的80%时，视为保险机动车推定全损。由此可知该车辆不应按推定全损处理。经车透明机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定评估，原告的车辆损失为54617元，被告对原告车损评估报告书虽持有异议，但被告未提交相关证据证明鉴定的损失高于实际维修的费用，该评估报告评估修复费，应作为原告车辆损失的证据，该损失未超过车损险的赔偿限额，被告应予赔偿。被告主张要求原告提供维修发票及清单，属合理请求，本院予以支持。被告还主张评估费、拆解费不同意赔付，本院认为，评估费和拆解费是为了确定损失金额及损失程度而支付的合理费用，依法应由被告负担。关于拖车费1500元，属事故处理期间的正常且必须的支出，也应由被告承担。综上所述，被告应支付原告车辆损失54617元、拆解费3600元、拖车费1500元、评估费6369元，以上共计66086元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《机动车损失保险条款》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司文安中心支公司在原告刘福利对车辆维修完毕，并交付维修发票及维修明细清单后十日内支付原告刘福利车辆损失54617元、拆解费3600元、拖车费1500元、评估费6369元，以上共计66086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取计726元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十二月十八日书记员  肖姗姗
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初7905号原告：谢永鸟，女，1950年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。被告：郑建谊，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘小忠，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈伯新，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告谢永鸟与被告郑建谊、刘小忠、陈伯新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告谢永鸟于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永鸟撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告谢永鸟负担。审判员  邵胜利二〇一九年十二月十二日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10960号原告：何振平，男，1955年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市柯桥区越州法律服务所法律工作者。被告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。法定代表人：魏利民，行长。第三人：张石华，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原告何振平诉被告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（以下简称浦发银行绍兴分行）、第三人张石华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用简易程序审理，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人魏立业、被告浦发银行绍兴分行、第三人张石华委托代理人俞友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利725000元；二、判令第三人对上述应付款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系绍兴市时运纺织品整理有限公司（以下简称时运公司）的实际经营人，自2013年起，时运公司因生产经营需要，在被告处贷款500万元，具体经办人为被告城西支行的信贷员第三人。时运公司除了按规定支付贷款利息外，每年还要支付14.5万元的所谓的“回报”，具体操作是：在按规定办好贷款手续后一个月，由信贷员第三人前来通知索要“回报”，一般情况下要用现金支付，标准是500万元支付14.5万元。迫于无奈，为了时运公司的生产经营需要，自2013年至2017年历时5年，均由原告垫付725000元给第三人。据第三人称，该款由他交行里处理。2018年，时运公司因在袍江新建的厂房被列入拆迁规划，不能及时投产产生效益，在归还被告贷款120万元，支付了建厂的工程款后，资金越显紧张，被告又通过第三人来向原告催要380万元的“回报”还贷，原告只得加以拒绝。鉴于原告为时运公司垫付的历年的“回报”费725000元，无法在时运公司报销，而被告通过第三人收取的该“回报”于法无据，为此依据《民发总则》第一百二十二条的规定提起诉讼。被告浦发银行绍兴分行辩称：被告与时运公司从2013年11月到2017年3月之间发生过贷款总额为500万元的业务，这是事实。被告与时运公司的贷款业务中从未收到过时运公司所谓的回报款，也没有授权第三人收取，更没有收到过原告支付的回报款。况且原告自称为时运公司垫付回报款，也应由时运公司主张，原告显然不是本案适格的主体，所以原告的诉请没有事实和法律依据，而且原告的主体也不适格，被告请求法庭判决驳回原告的诉讼请求或者裁定驳回其起诉。第三人张石华辩称：1、第三人是被告单位的信贷员，具体联系被告与时运公司的贷款业务，但第三人未收到过时运公司或者原告支付的回报款。2、第三人因存贷业绩考核的需要，曾要求时运公司帮助第三人在被告处有存款业务，但是这并非是收受回报款。3、被告主张第三人对所谓的回报款承担连带责任也没有事实和法律依据，承担连带责任只适用有法律规定或者合同约定的共同被告，而不适用于无独立请求权的第三人。据此，原告的诉请明显不能成立。经审理本院认定：被告浦发银行绍兴分行与案外人时运公司之间存在短期流动资金贷款业务关系，原告何振平系时运公司贷款业务联系人，第三人张石华系被告浦发银行绍兴分行信贷员。现原告主张其为时运公司向被告支付“回报款”725000元，被告不予认可，遂成讼。以上事实由原告提供的流动资金借款合同复印件1份、视频光盘1份、银行交易流水明细清单1份、微信聊天记录打印件1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院对上述证据真实性予以认定，但原告提供的上述证据不足以证明原告主张被告收取“回报款”的事实，对其证明力不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告返还不当得利725000元，首先应当证明被告取得上述款项。但根据原告提供的视频资料内容，既不能证明被告向原告收取其主张的“回报款”，亦不能证明被告信贷员即第三人向原告收取“回报款”。原告提供的银行交易流水明细清单虽显示2016年7月案外人何越权向案外人周积君转账72500元，但根据原告与第三人的微信聊天记录显示，该款系第三人为原告垫付的存款业务中介费用，非原告主张的“回报款”，且非由被告收取。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因原告提供的证据不足以证明被告存在取得不当利益的事实，对此原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告各项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何振平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5525元，由原告何振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇一九年十二月二十五日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2605号罪犯贾延生，男，1986年7月2日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2014年8月5日作出（2014）中刑初字第256号刑事判决，认定被告人贾延生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年12月29日经本院裁定减刑八个月（刑期至2022年6月27日止）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯贾延生在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯贾延生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾延生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾延生减刑八个月（刑期至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 汪克君审判员 刘 萍 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初185号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人胡伟明,男,1979年6月3日出生,汉族,初中文化,务农,湖南省汝城县人,住湖南省汝城县。因犯故意伤害罪,2017年3月23日被汝城县人民检察院作相对不起诉处理。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2019年10月18日被汝城县公安局刑事拘留。2019年11月22日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人胡伟明犯贩卖毒品罪，2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人胡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月14日,朱某通过电话联系胡伟明购买冰毒。之后,朱某来到胡伟明家门口,通过微信支付200元人民币给胡伟明。胡伟明则拿出一小包冰毒给朱某。2019年9月20日,朱某电话联系胡伟明购买冰毒,并通过微信支付200元人民币给胡伟明。在胡伟明家门口,胡伟明拿了一小包冰毒给朱某。被告人胡伟明抓获到案后如实供述上述事实。 被告人胡伟明对上述事实无异议，并签署了《认罪认罚具结书》,且有经庭审举证,质证并经本院认证的下列证据证实：接报案登记表、立案决定书、不起诉决定书、抓获经过、微信截图、微信转账记录、支付宝转账记录、手机通话记录、户籍资料等书证;证人朱某的证言;被告人胡伟明的供述和辩解;辨认笔录、搜查笔录。足以认定。 本院认为：被告人胡伟明明知是明知冰毒是毒品还实施贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡伟明到案后，能如实供述自己的罪行且认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人胡伟明一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳,对被告人胡伟明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份 审判员  朱赤阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  曹圣刚 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执588号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：梁明玉，男，汉族，1976年1月25日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 被执行人：梁明华，男，汉族，1973年9月28日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人梁明玉、梁明华融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1349号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1349号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十二月二日 书记员  李泽明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3559号之一 申请人褚印连，男，1955年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人程建忠，男，1960年9月20日出生，汉族，住莘县。 褚印连申请执行程建忠借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人褚印连向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人褚印连向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人程建忠在中国工商银行16×××79账户内存款人民币40906元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈书强
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3888号被执行人：潘建军，男，汉族，住吉林省靖宇县。被执行人潘建军罚金一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人缴纳罚金1000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月14日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。本院于2019年10月10日、2019年12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现其他可执行的财产。2019年11月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082刑初296号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十二月十一日书记员  丛聪聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6137号 原告：武玉民，男，1962年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村111号。 被告：王华伟，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇庆发村。 本院在审理原告武玉民与被告王华伟土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告武玉民于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告武玉民撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告武玉民负担。 审判长  张连增 二〇一九年十二月十四日 书记员  王宇杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13356号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：韩登豹，男，汉族，1970年6月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告韩登豹物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执2050号罗银会：关于罗银会罚金一案。本院于2019年11月15日依职权立案执行。在执行过程中，被执行人罗银会缴纳了罚金4,000元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425刑初54号刑事判决书确定的关于罗银会的罚金内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十二月十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执755号 申请执行人：粟义会，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：粟仁恩，男，1974年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 本院在执行粟义会与粟仁恩劳务合同纠纷一案中，因粟仁恩未能履行生效法律文书确定的义务，粟义会已向本院申请执行。在执行过程中，本院另案查封了粟仁恩名下位于龙胜镇桂龙路156号3幢1单元602室房屋，该房屋系粟仁恩与他人共有，无法确定份额，有抵押，暂无法处置经过财产调查暂未发现被执行人粟仁恩有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十二月十八日 书记员 周云玉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2558号 原告：张永颤，男，1969年12月8日出生，汉族，住巨野县。 被告：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商路西侧。统一社会信用代码：91371723670518028B。 诉讼代表人：山东牡丹会计师事务所有限公司，系山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人。住所地：山东省菏泽市长江路999号。 负责人：孟强。 委托诉讼代理人：冯曼，女，住菏泽市牡丹区，系山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张永颤与被告山东成武泰丰水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张永颤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永颤撤诉。 案件受理费人民币13957.73元，减半收取6978.86元，由原告张永颤承担。 审判员  刘凤娥 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵海生
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0303执1453号牛某4、范某、牛某1、牛某2、宋某、牛某3：关于牛某4申请执行范某、牛某1、牛某2、宋某、牛某3继承纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院(2015）西民一初字第256号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2019年12月17日执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4893号 原告：侯宪芳，男，1963年6月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：卫建行，男，1987年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告侯宪芳与被告卫建行民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。 侯宪芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款25314元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处借款25314元，用于购买种子、化肥，有借据为凭，并约定还款日为2016年12月30日，逾期不还，按银行最高利率计付利息。经原告多次催要，被告以无钱为由推托至今。 本院经审查认为，本院审理中根据侯宪芳提供的卫建行的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达卫建行。但送达回执显示原址查无此人，且无法联系卫建行。经询问侯宪芳，侯宪芳亦无法提供卫建行的确切地址和联系方式，致使该案本院无法送达。故侯宪芳的起诉属于没有“明确的被告”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回侯宪芳的起诉。 案件受理费半价收取计216元，由本院全额退回侯宪芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于琢 二〇一九年十二月十二日 书记员  宋萌
（2019）湘1221执571号 被执行人：刘小波（曾用名刘小挽），男，1989年6月12日出生，，住广东省茂名市茂港区。 被执行人刘小勇，男，1993年4月28日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人王治国，男，1978年2月4日出生，住湖南省洪江。 被执行人杨东林，男，1981年12月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人崔腾飞（曾用名崔鹏飞），男，1991年5月8日出生，住河南省宁陵县。 被执行人王增明（绰号“一刀”），男，1983年11月25日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人郑德超（绰号“小郑”），男，1984年1月20日出生，住安徽省长丰县。 被执行人刘小波、刘小勇、王治国、杨东林、崔腾飞、王增明、郑德超追缴违法所得一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘1221刑初52号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人刘小波、刘小勇、王治国、杨东林、崔腾飞、王增明、郑德超送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘小波、刘小勇、王治国、杨东林、崔腾飞、王增明、郑德超名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未发现有可供执行财产。于2019年12月11日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有不动产登记情况。于同日查询了上述被执行人名下银行理财产品及公积金情况，均未发现可供执行财产。 2019年12月25日，本院对被执行人刘小波、刘小勇、王治国、杨东林、崔腾飞、王增明、郑德超适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月25日，本案应当执行的标的额为人民币238000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  向 睿
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6532号上诉人（原审原告）：李国杰，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：诸宏娜，女，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。上诉人李国杰因与被上诉人诸宏娜健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李国杰、被上诉人诸宏娜的委托诉讼代理人丁世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国杰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费13637.13元、急救费800元、住院伙食补助费900元、误工费5265元、交通费500元、营养费450元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元，共计25452.13元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人在受到惊吓当日虽未就医，但不代表损失没有发生，上诉人提交的证据能够证明上诉人在受到惊吓后确实发生心脏不适，在单位服药缓解，直至无法坚持才住院治疗。一审法院以上诉人提供不了损害后果与损害行为之间存在因果关系为由，驳回上诉人的诉讼请求，实为强人所难，现有鉴定技术根本无法就此进行鉴定。上诉人在受到惊吓之前从未患过心脏疾病，事发二日后住院治疗，可以高度推定就是受惊吓造成的。诸宏娜辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。李国杰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13637.13元、急救费800元、住院伙食补助费900元、误工费7000元、交通费500元、营养费2000元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元，共计29637.13元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告曾系祥康中医馆的同事。2019年6月3日，双方在单位上班期间，原告上楼时遇被告下楼，被告突然大喊，原告认为被告吓唬原告，原告觉得心脏不好受，原告服用药物后继续上班。6月4日和5日，原告也在单位正常上班。6月6日至6月14日，原告自行到天津安捷医院住院治疗，经诊断原告病情为“冠心病、稳定型心绞痛、颈椎病、高血脂症”。6月17日，原告到单位上班，自感身体不适，被送至天津市南开医院就诊，后又转至天津市胸科医院就诊。后原告又自行至天津安捷医院进行治疗，后又至天津市第四中心医院治疗焦虑症。因被告不同意赔偿，遂成讼。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。一般侵权责任的构成要件包括损害行为、主观过错、损害结果、损害行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，事发当日原告并未去医院就医治疗，二日后原告自行住院治疗冠心病，后又至其他医院治疗冠心病和焦虑症。原告提供的证据不能证明原告的损害后果与被告的行为之间存在因果关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：驳回原告李国杰的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告李国杰负担。二审中上诉人李国杰提交医保卡就医记录、与南开医院大夫及主任的对话录音、微信记录、病历等，说明本人先前身体健康，大夫认为这次生病和受惊吓有关，建议去找人招魂。被上诉人诸宏娜对上诉人的证据不予认可。本院认为上诉人李国杰提交的证据无从考证真实性，且不能实现其证明目的，故不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，当事人就其诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，否则承担举证不能的不利后果。上诉人李国杰主张被上诉人诸宏娜对其构成侵权，应当证明其主张的损害后果与诸宏娜的行为之间存在因果关系。一、二审程序中李国杰不能尽到完全的举证责任，亦不能证明其主张存在高度盖然性，故其诉讼请求不能得到支持。综上所述，李国杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李国杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十二月九日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4987号之一 申请执行人深圳市龙华新区创新云五金灯饰商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路188号，统一社会信用代码92440300L910032762。 经营者张文浩。 被执行人敬昌彦，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址四川省江油市。 申请执行人深圳市龙华新区创新云五金灯饰商行与被执行人敬昌彦买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币36995.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0103民初10583号 原告：鲁亚龙，男，1989年4月11日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张娜娜，陕西弘业律师事务所律师。被告：杨千长，男，1985年4月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区。原告鲁亚龙与被告杨千长买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁亚龙及委托诉讼代理人杨千长到庭参加诉讼。被告杨千长经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚龙向本院提出诉讼请求：原告：诉讼请求:1、判令被告退还原告货款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月5日就18台350光束灯的买卖事宜达成口头协议，原告通过微信向被告支付货款，但被告一直未向原告交付光束灯。经原告多次催要，被告于2018年12月8日向原告出具《字据》一份，后被告未按照《字据》载明的时间向原告交付光束灯，也未将货款退还原告，经原告多次催要，被告仅退还其4000元，剩余24000元至今未退还。被告杨千长未答辩。经审理查明：2018年11月5日，原告通过微信向被告转账4000元，2018年11月7日通过微信又向被告转账20000元。2018年12月8日，被告杨千长向原告出具《字据》一份：内容为“杨千长将18台350光束灯卖给鲁亚龙为人民币29000元整（贰万玖仟元整），鲁亚龙已付钱，杨千长将于最晚2018年12月16日前将18台光束灯交付于鲁亚龙，如到期未交付，造成的所有后果将于杨千长负责”。内容下方有杨千长的签字及捺印。另查，原告实际向被告杨千长支付货款24000元，在原告后期的催要下，被告杨千长仅退还4000元，故尚欠原告货款20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告依约履行了支付货款的义务，被告未能向原告交付货物。现原告主张被告杨千长退回原告鲁亚龙货款20000元，证据充分，于法有据，应予支持。被告杨千长未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨千长于本判决生效后二十日内退还原告鲁亚龙货款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨千长负担（此款原告已交纳，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  长     朱  璘                人民陪审员     唐金琳    人民陪审员      闫  玲                           二〇一九年十二月十八日      书  记  员     寇蒙蒙       1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终592号 上诉人（一审被告）：巴中市巴州区回风金泉副食店，住所地四川省巴中市巴州区回风龙湖花园15幢1楼17号。 经营者：青金泉，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托代理人：叶伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：黄绮，北京炜衡（成都）律师事务所实习律师。 上诉人巴中市巴州区回风金泉副食店因与被上诉人泸州老窖股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，巴中市巴州区回风金泉副食店以其与泸州老窖股份有限公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年12月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，巴中市巴州区回风金泉副食店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许巴中市巴州区回风金泉副食店撤回上诉。 二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人巴中市巴州区回风金泉副食店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 珂
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8195号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄安创物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区西里7号5-1-603号。法定代表人：栗桂菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯战波，河北英陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊倩，男，1969年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。再审申请人石家庄安创物业服务有限公司因与被申请人刘俊倩财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石家庄安创物业服务有限公司申请再审的主要理由为：一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审、二审法院认定再审申请人侵权无事实和法律依据。再审申请人和被申请人之间不存在物业服务合同关系。一审法院依据被申请人和北杜社区居委会签订的《拆迁补偿安置协议》，就认定被申请人系石家庄市桥西区世祥府邸小区4-1-502号、4-2-2204号、4-3-1103号三套房屋的业主，是错误的。一审法院查明了“刘俊倩未办理房屋入住手续，私自撬开三套房产”的事实，却又认定刘俊倩是三套房产的业主是矛盾的。房屋在没有正式办理交房手续前，房屋所有权尚未转移，被申请人的身份最多就是三套房屋的“准业主”，而非真正意义上的“业主”，此时，被申请人无权也不能想当然地行驶对三套房房屋的所有权。在法律没有另行规定以及当事人另行约定的情况下，房屋买卖过程中的风险自房屋交付时转移。由于涉案房屋所有权尚未转移，由此带来的风险均是由开发商和物业公司承担。物业公司对尚未交付的房屋采取断水措施，也是为了房屋安全，降低风险。因此，不管再审申请人是否有过断水行为，均不构成侵权。被申请人主张再审申请人给其断水构成侵权，于法无据。2、一审、二审法院认定被申请人将4-1-502号房屋租给了石家庄开发区宏基贸易有限公司，房屋每月1700元、地下室100元，缺乏事实和法律依据。被申请人无权对外出租未正式办理交房手续的房屋，房屋出租合同应属无效。请求依法撤销一审、二审判决，依法再审改判。本院经审查认为，《拆迁补偿安置协议》并不是商品房买卖合同，被拆迁户依据《拆迁补偿安置协议》的约定，自被安置房屋竣工验收合格之日对被安置房屋当然拥有所有权。本案当事人双方因交纳物业费发生的纠纷，可以通过诉讼程序等适当方式主张权利。再审申请人采取停水的方式解决纠纷，构成侵权，对造成的实际损失应予赔偿。因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。再审申请人石家庄安创物业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石家庄安创物业服务有限公司的再审申请。审判长  张耀庆审判员  张宏图审判员  牛世红二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淘
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4987号原告孟辉，男，1985年12月24日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孟祥宏，男，1963年2月13日出生，汉族，住址同上。被告涂新成，男，汉族，住正阳县。（原告提供）被告涂满，男，汉族，住正阳县。（原告提供）原告孟辉诉被告涂新成、涂满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由本院审判员李亮独任进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款7500元并按民间借贷支付利息2000元，二被告连带偿还责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告孟辉在起诉时所列的地址无法查找到被告，经本院限期让原告提供被告现在居住的具体地址，但原告在本院指定的期限内不能提供被告现在居住地址。所以，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟辉的起诉。审判员 李 亮二〇一九年十二月二十四日书记员 黄国顺
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4619号原告：谷浩玮，男，1988年6月23日出生，汉族，住南乐县。被告：尚向宽，男，1984年10月12日出生，汉族，住南乐县。原告谷浩玮与被告尚向宽租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷浩玮、被告尚向宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷浩玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告租赁费3000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告经营婚庆公司，被告在南乐××××村经营翰林实验幼儿园。2019年7月，被告因学生毕业展演，向原告租赁舞台、音响等设备。后被告拖欠原告租赁费3000元，经原告多次催要至今未付。被告尚向宽辩称，其承租期间突遭降雨，导致演出活动没有办成，原告应当分担风险。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告承租原告的舞台、音响等设备，后确认拖欠原告租赁费3000元并承诺于2019年10月底还清，有被告于2019年10月11日向原告出具的欠条为证，足以认定。被告应当恪守诚信，按期履行承诺。被告称原告应当分担风险的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。故对原告要求被告立即偿还租赁费3000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：尚向宽于本判决生效后十日内支付谷浩玮租金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚向宽负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇一九年十二月十八日书记员  李 明
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3381号 原告：李勇，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄春，男，约40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 第三人：会理县城南街道南阁村村民委员会，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县城南街道南阁村3组。 法定代表人：李宗富，该村委会主任。 委托诉讼代理人：蒋成军，该村党支部书记，代理权限为特别授权。 原告李勇与被告黄春，第三人会理县城南街道南阁村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李勇于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费人民币5170元，减半收取计2585元，由原告李勇负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年十二月二十五日 书记员  范沙燕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3437号被执行人：王刚，男，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行王刚罚金一案，因被执行人王刚逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初465号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2019年9月4日移送强制执行，本次执行标的2000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人王刚送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人王刚至今未履行义务且未向本院申报财产。由于王刚尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人王刚名下的存款、房产、车辆等财产信息进行调查，但未能查找到可供执行的财产。三、本院到被执行人王刚户籍地调查核实，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人王刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制王刚消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有罚金2000元未缴纳,尚有本案执行费50元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执3437号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十二月五日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更873号罪犯曾以焘，男，1993年3月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2012年4月25日作出（2012）镇刑初字第90号刑事判决，以被告人曾以焘犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾以焘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾以焘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾以焘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾以焘减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执591号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人广西壮艺门业有限公司住所地平果县工业区铝产业区。 法定代表人黄忠敢，总经理。 被执行人黄忠敢，男，1976年9月19日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行（2019）桂1023执591号案中，因双方协商和解，案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执591号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄克锋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8919号原告：徐福建，男，1989年9月3日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：袁吉会，男，1983年3月12日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告徐福建与被告袁吉会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐福建到庭参加诉讼，被告袁吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福建向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁吉会立即支付原告工资款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告为被告承包的工程中提供劳务。2019年2月20日，经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费5000元。原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。袁吉会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐福建为被告袁吉会提供劳务。后徐福建向袁吉会追要劳务费，2019年2月20日，袁吉会向徐福建出具《欠条》一份，显示为：“兹有袁吉会（小名袁彬，身份证号）欠农民工徐福建（）、徐龙威（411423198409204050）、徐国连（412324196908084017）工资共计人民币壹万叁仟元（15000.00元），袁吉会承诺2019年6月前将所欠以上三人工资结清”。欠款人处有被告袁吉会的签名和指印。其中被告袁吉会所欠原告徐福建的劳务费为5000元。现徐福建以向袁吉会追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，且有被告出具的《欠条》为凭。故关于原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间，必然对原告产生利息损失，本院仅支持自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁吉会于本判决生效之日起十日内支付原告徐福建劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐福建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁吉会负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十二月十日书记员 刘真真
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执71号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。法定代表人：李力群，行长。被执行人琚志文，男，汉族，1976年10月15日出生，住贵溪市。被执行人张芳，女，汉族，1982年8月23日出生，住鹰潭市。被执行人贵溪市二轻建材有限公司，统一社会信用代码91360681092917878P，住所地贵溪市交通路安康广场小区。法定代表人：张芳，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与琚志文、张芳、贵溪市二轻建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2019年12月6日向本院申请撤销对被执行人琚志文、张芳、贵溪市二轻建材有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执71号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月六日书 记 员  左琳娜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1106号 上诉人（原审被告）：甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵某。 原审被告：张掖市富来登旅游商务有限责任公司。 法定代表人：董某，该公司总经理。 上诉人甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司因与被上诉人赵某、张掖市富来登旅游商务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司于2019年12月10日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由甘肃瑞祥建筑工程有限责任公司负担，多预交部分予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  宋力国 审判员  杨祝续 二〇一九年十二月十日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0311执恢216号 申请执行人：邓伟，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东海大道南翔城市。 被执行人：单桂付，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 邓伟与单桂付民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0311民初1823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款404620元。被执行人依法应承担执行费5969元。 执行过程中，1.本院于2019年8月2日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为404620元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4373号申请执行人：袁丽超。委托诉讼代理人李树艳，袁新婷。被执行人：梁文农。被执行人：王晓芹。本院在执行申请执行人袁丽超与被执行人梁文农民间借贷纠纷执行一案中，经本网络院查询暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经申请人申请，本院已将被执行人限制高消费，现申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行完毕，申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后另行申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  杜成林审判员  李 曦二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑜泽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2672号申请执行人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207226835445160，住所地东海县。法定代表人：季少华。被执行人：东海县洪庄镇周庄大酒店，住所地东海县。法定代表人：周小尧。被执行人：东海县尧舜粮食购销有限公司，住所地东海县。法定代表人：朱毛伲。被执行人：连云港鸿展投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：周翔。被执行人：朱毛伲，女，1980年12月23日生，汉族，住东海县。被执行人：周小尧，男，1980年9月5日生，汉族，住同上。被执行人：东海县洪庄砖瓦厂，住所地东海县。江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与东海县洪庄镇周庄大酒店、东海县尧舜粮食购销有限公司、连云港鸿展投资担保有限公司、朱毛伲、周小尧、东海县洪庄砖瓦厂借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初3528号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额873495.47元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案的抵押财产周小尧所有的位于东海县××××路西侧房产及土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月9日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十六日书记员  严星惠