河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8020号上诉人（原审原告）：赵立刚，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人（原审原告）：石丽娜，女，1981年1月21日生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人（原审原告）：赵玥宾，男，2012年12月12日生，汉族，住肃宁县。三上诉人的委托代理人：赵占峰，河北通和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，公司经理。委托代理人：张程晴，系该公司职工。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，公司经理。委托代理人：胡艳娜、丁帅清，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：宋大鹏，男，1991年7月3日生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审被告）：吴春晓，女，1990年8月15日生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州保险公司）、赵玥宾、石丽娜、赵立刚因与被上诉人吴春晓、宋大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、一审法院在认定事实和适用法律、计算金额上均存有部分错误，请求二审法院依法予以改判，请求依法撤销一审判决我司承担的不合理数额3817元。2、本案二审诉讼费用，由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院按照每天100元计算住院伙食补助费事实和法律依据。根据《沧州市财政局文件》沧市财行【2015】9号规定，住院伙食补助费应为50元，上诉人认为应按照此标准进行计算为60天*50元=3000元，与一审法院判决相差3000元。二、根据交强险条款第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于责任免除，故诉讼费217元和鉴定费600元合计817元不应由上诉人承担。综上，为维护上诉人合法权益，恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法改判。沧州保险公司答辩称：请法庭依法判决。赵玥宾、石丽娜、赵立刚答辩称：1.原审法院确定的住院伙食费100元/天认定事实正确，原审法院认定伙食补助费100元是依据当地标准即河北省省级机关差旅费管理办法当中的标准进行确定；2.原审判决确定诉讼费数额的承担是按照上诉人商业保险当中所应承担的赔偿数额进行确定的，没有错误。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担10000元。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、误工费，误工时间过长，鉴定报告中评定的误工期为90日，是损伤后的90日，而不是出院后的90日，对于误工时间认定为90日，我司不予认可。2、赵立刚的护理费，护理时间过长，鉴定意见书中的护理期45天，也是损伤后的45天，而不是出院后的45天，我司不予认可，原告石丽娜同时护理赵立刚和赵玥宾，不应重复计算其护理费。3、赔偿责任划分计算错误，对于被上诉人的损害赔偿应当在两保险公司交强险范围内对半承担，超除的部分才应当按照责任比例进行划分。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。阳光保险公司答辩称：驳回人保财险的上诉请求。赵玥宾、石丽娜、赵立刚答辩称：驳回人保财险的上诉请求，支持赵立刚三上诉人的上诉请求。赵玥宾、石丽娜、赵立刚上诉请求：1、撤销原判，改判或发回重审；2、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实错误。1、上诉人赵立刚提供的工资发放表和押金单能够证明其每日平均工资为121元，原审法院却以农林牧渔业工资标准64元/日计算，工资发放表和押金单真实有效且单位出具的误工证明加以证明，显然原判对此项事实认定错误；2、原审认定上诉人赵立刚因事故所发生的误工期共为90天，而按照该期限要求被上诉人赔偿赵立刚的误工费错误。鉴定意见书确定了上诉人赵立刚的误工期限为90天，该误工期当然是赵立刚出院之后的误工期，而不应包括住院期间，否则进行鉴定没有任何意义，赵立刚住院45天，误工期应为135天，被上诉人应当承担赵立刚135天的误工损失，故原审认定该事实错误;3、病历取证费为赵立刚配合交警调查案件将部分治疗内容提交给复印病历的支出，合法正当，赵立刚沧州市中心医院门诊据系赵立刚进一步复查的支出，与本案具有关联性；上诉人石丽娜的门诊费票据其检查项目属于因为本次受伤的检查支出，原审法院对上诉人的上述主张均未支持，属于认定事实错误；4、原审法院以赵立刚在本次事故中驾驶的冀Ｊ×××××车辆不能证明赵立刚享有占有权和所有权为由，不予支持赵立刚对该车辆财产损失的主张，事实是赵立刚与原车主代向阳实际发生了车辆转让交易，故原审对此项认定属于认定事实错误。综合上述，请二审法院支持上诉请求。沧州保险公司答辩称：我公司认为一审法院对于赵立刚的误工标准、误工时间、病历取证费、车辆损失的认定查明的事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉。阳光保险公司答辩称：同人保财险意见。赵玥宾、石丽娜、赵立刚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付三原告医疗费等104767.92元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月11日被告宋大鹏驾驶冀Ｊ×××××号汽车由北向南行驶至攀龙街，与被告吴春晓驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞后，又撞上了原告赵立刚驾驶的冀Ｊ×××××号轿车，造成三车受损三原告均受伤的交通事故，宋大鹏汽车逃逸，经肃宁县公安交通警察大队事故认定书认定：被告宋大鹏负此次事故的主要责任，被告吴春晓和原告赵立刚负次要责任，原告赵立刚不承担吴春晓的车辆损失。肇事车辆冀Ｊ×××××号汽车在阳光保险公司投保有交强险，商业险50万元且不计免赔。肇事车辆冀Ｊ×××××号汽车在沧州保险公司投保有交强险。宋大鹏已给付原告5000元。一审法院认为，原告石丽娜仅提交的616元的门诊费单据不能证实与本案有关联，原告的该请求不予支持。原告赵立刚提交的2019年1月25日病例取证费5元不能证实与本案有关，原告的该请求不予支持。原告提交的其它医疗费单据能够证实原告医疗费53398.92元。原告主张住院伙食补助费6000元，被告认可，原告的该主张予以支持。原告提交肃宁县宏伟公共交通有限公司出具的误工证明、工资发放表、押金单不能证实原告系有固定收入的人员，原告系农民，原告误工费按农林牧渔业标准每天64元计算，司法鉴定意见书表明原告误工期90天，原告误工费5760元。原告要求营养费1350元，被告没有提出异议，原告的该请求予以支持。原告提交河北辉盛达风力发电设备服务有限公司出具的误工证明、工资表不能证实石丽娜系有固定收入的人员，原告要求赵立刚护理费按居民服务业标准每天102元符合法律规定，司法鉴定书表明赵立刚护理期为45天，赵立刚护理费为4590元。赵玥宾护理费也按上述标准计算住院天数15天共计1530元。原告虽提交交通费票据但均不能证实与本案有关联，考虑原告住院出院路途及人数，交通费以150元为宜。原告提交的河间司法医学鉴定中心鉴定费票据能够证实原告鉴定费600元，该项属于原告财产损失。原告没有提交证据证明对冀Ｊ×××××号轿车有合法的所有权和占有权，原告要求该车的损失、评估费、拖车费没有法律根据不予支持。因宋大鹏的车辆在沧州保险公司投保交强险，沧州保险公司应在交强险范围内承担原告医疗费1万元，吴春晓的车辆在阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司应在交强险范围内承担原告医疗费1万元。事故认定书认定宋大鹏承担主要责任，宋大鹏应承担70%的民事责任，被告吴春晓和原告赵立刚负次要责任，吴春晓应承担15%的民事责任。沧州保险公司应在交强险范围能承担原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计8841元，阳光保险公司应在交强险范围内承担原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计3789元，在商业险范围内承担剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6112元，宋大鹏承担剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计28523.6元。宋大鹏已给付原告的5000元应予以扣除。故一审法院遂判决如下：一、被告沧州保险公司自本判决生效之日起二十日内给付原告18841元（沧州保险公司将18841元汇入开户行中国建设银行肃宁神华路支行、户名石丽娜、卡号62×××03的银行卡）。二、被告阳光保险公司自本判决生效之日起二十日内给付原告19901元（阳光保险公司将19901元汇入开户行中国建设银行肃宁神华路支行、户名石丽娜、卡号62×××03的银行卡）。三、被告宋大鹏自本判决生效之日起二十日内给付原告23523.6元（宋大鹏将23523.6元汇入开户行中国建设银行肃宁神华路支行、户名石丽娜、卡号62×××03的银行卡）。案件受理费1197元（简易程序）由被告沧州保险公司承担205元（沧州保险公司将205元汇入开户行中国建设银行肃宁神华路支行、户名石丽娜、卡号62×××03的银行卡），由被告阳光保险公司承担217元（阳光保险公司将217元汇入开户行中国建设银行肃宁神华路支行、户名石丽娜、卡号62×××03的银行卡），由被告宋大鹏承担256元（宋大鹏将256元汇入开户行中国建设银行肃宁神华路支行、户名石丽娜、卡号62×××03的银行卡），由原告承担519元。本院二审期间，赵玥宾、石丽娜、赵立刚提交车辆买卖协议书、原车主代向阳的身份证复印件，拟证明原车主代向阳于2015年1月1日已将案涉冀Ｊ×××××车辆出售给上诉人赵立刚，但没有办理过户登记手续，阳光保险公司、沧州保险公司对该证据的真实性不予认可。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，一、关于上诉人赵玥宾、石丽娜、赵立刚的上诉请求：赵玥宾、石丽娜、赵立刚提交车辆买卖协议书、原车主代向阳的身份证复印件，拟证明原车主代向阳于2015年1月1日已将案涉冀Ｊ×××××车辆出售给上诉人赵立刚，但没有办理过户登记手续且原车主也未出庭证实，同时其他方当事人也不予认可，故此一审法院并未支持赵玥宾、石丽娜、赵立刚要求赔付案涉冀Ｊ×××××车辆损失、评估费、拖车费的诉讼主张，并无不当。因上诉人赵立刚提供的《工资发放表》、《证明》等不符合证据的合法形式，故此一审法院按农林牧渔业标准计算上诉人赵立刚的误工费符合法律规定，本院予以维持。一审法院根据鉴定意见确定赵立刚的误工期较为恰当。上诉人石丽娜仅提交了门诊费单据但并未提供能够证实该票据与本案有关联的证据，故此一审法院对此并未支持符合法律规定，本院予以维持。同样未支持病历取证费也是同样道理。二、关于阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：在一审庭审中，阳光保险公司对按每日100元计算住院伙食补助费没有意见，现又对此提出异议，显属自相矛盾，本院对此项上诉请求不予支持。鉴定费系受害人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，上诉人阳光保险公司应当承担该费用。同样，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条（责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担)之规定，一审法院判令上诉人阳光保险公司承担部分诉讼费，并无不当，本院予以维持。三、关于中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：案涉事故认定书认定宋大鹏承担主要责任，吴春晓和赵立刚负次要责任，故此一审法院对二保险公司的交强险按照责任比例赔付各受害人较为合理，本院予以维持。一审法院根据鉴定意见结合受害人的受伤情况确定误工期、护理期较为恰当，本院予以维持。综上所述，赵玥宾、石丽娜、赵立刚、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费863元，由赵玥宾、石丽娜、赵立刚承担763元、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担50元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十二月十一日法官助理贺洋书记员刘婷