wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1059号罪犯马俊，男，1984年10月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云2627刑初29号刑事判决，以被告人马俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月10日起至2022年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保233号申请人王建滨，男，1979年11月24日出生，汉族，现住广饶县。被申请人杜友龙，男，1981年11月19日出生，汉族，现住临沂市郯城县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2019年12月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××重型普通货车一辆。扣押期间自2019年12月5日至2021年12月4日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇一九年十二月五日书记员  刘 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4702号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场行。住所：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211787596521P 负责人：丁明钢，行长。 被执行人：曾庆岗，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐凤娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：曾庆军，男，1989年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛康，男，1986年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：窦忠伟，男，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人曾庆岗、徐凤娟、曾庆军、薛康、窦忠伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初2576号民事调解书向本院申请执行，执行标的为200395.27元，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4540号 原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼602室，统一社会信用代码91440300084600774J。 法定代表人：钟岩。 委托诉讼代理人：高菊，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林荣金，男，系公司员工。 被告：深圳冠洋房地产有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路9号前海广场营销中心，统一社会信用代码91440300691181073K。 法定代表人：聂强。 本院受理原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告深圳冠洋房地产有限公司居间合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告名下总共价值人民币717248元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳冠洋房地产有限公司名下总共价值人民币717248元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭羽星
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8417号原告:陈绍林，男，1976年10月3日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师,代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蔡国清，贵州一策律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告:郎长进，男，1982年8月25日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告:胡魁菊，女，1985年7月26日生，水族，住贵州省遵义市绥阳县。第三人:贵州众杰壹品不动产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：潘豪杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志，男，住贵州省印江土家族苗族自治县，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告陈绍林与被告郎长进、胡魁菊、第三人贵州众杰壹品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后。原告陈绍林于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍林撤回起诉。案件受理费334元（减半收取，原告已预交），由原告陈绍林负担。审判员  石玉二〇一九年十二月十八日书记员  鲁涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢828号申请执行人：刘树合，男，1960年2月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：孙心意，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县。刘树合与孙心意附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）昌刑初字第22号法律文书已发生法律效力。刘树合于2019年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙心意给付申请人赔偿金117049.3元。本院于2019年9月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人孙心意送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙心意名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙心意名下的2个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人刘树合申请执行的赔偿款117049.3元，已执行0元，尚有117049.3元未受清偿。本院依法将被执行人孙心意纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人孙心意确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌刑初字第22号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十日书记员  郑 俊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1513号罪犯杨爵禄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年11月25日作出(2011)新刑初字第552号刑事判决，以被告人杨爵禄犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨爵禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨爵禄在服刑考核期间，获得总分3210分，表扬5次，剩余考核分210分，2019年7月违反监舍管理规定扣5分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨爵禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨爵禄减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5114号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8280号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人张菊英与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司劳动争议一案。执行标的为申请标的24936元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费274.04元。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月4日，申请执行人张菊英与被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人张菊英同意被执行人绍兴市丽尔洁家居用品有限公司支付24936元作结，于2019年12月底前付2493.6元；于2020年1月17日前付2493.6元；于2020年4月底前付4987.2元；于2020年7月底前付4987.2元；于2020年10月底前4987.2元；于2021年1月底前付4987.2元。直至付清为止。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5114号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异685号 异议人(被执行人)：陈桂兰，女，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市两江新区。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。 负责人：漆阳，行长。 本院在执行广东南粤银行股份有限公司重庆分行（以下简称南粤银行）与陈桂兰金融借款合同纠纷一案，异议人陈桂兰就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈桂兰称：渝北法院每月扣划其退休金，只为其保留生活费1000元，因其身体不好，租房度日，1000元无法保障其最低生活。故请求：每月为异议人保留最低生活费2200元。 本院查明，2018年5月29日本院作出了（2018）渝0112民初1862号民事判决书，判决陈桂兰支付南粤银行借款本金278683.33元以及逾期利息，支付律师费3500元以及差旅费199元。判决生效后，异议人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，申请执行人南粤银行遂向本院申请强制执行。后陈桂兰未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行过程中本院冻结了异议人养老金账户，后异议人要求为其预留最低生活费。2019年11月26日，本院作出（2019）渝0112执8604号通知书，决定每月从异议人养老金中留取1000元作为基本生活费用。 另查明，中国建设银行账户交易明细载明，异议人2019年8月起每月养老金为2607.33元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：(一)被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活所必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。”参考2019年重庆市城市居民最低生活保障标准为每人每月580元，农村居民最低生活保障标准为每人每月440元。故本院酌情决定每月从异议人养老金中留取1000元作为保障异议人的基本生活并无不当。异议人异议理由不成立，本院不予支持。 综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈桂兰的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月十九日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5005号 原告魏伟，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告浙江华宁建设有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人傅旭成。 被告吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告张华东，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告魏伟为与被告浙江华宁建设有限公司（以下简称华宁公司）、吴文芳、张华东承揽合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月，被告华宁公司通过招投标取得了浦江县黄岗山人工湿地建设工程施工权，后被告华宁公司将该工程承包给被告张华东，被告张华东又将该工程转包给被告吴文芳。因在工程施工时需要用到铲车，被告吴文芳便联系到有铲车设备的原告来施工作业，原告自2018年1月2日至2月9日铲车施工共计12650元。被告在2018年6月8日向原告出具一份欠条，内容为：“今在黄岗山湿地工程结欠魏伟铲车费用计壹万贰仟陆佰伍拾元整（￥12650元）。结欠人：吴文芳，身份证号：3205241969××××××××”。2018年6月19日被告吴文芳又联系原告铲车施工一天共700元，被告共欠原告铲车施工作业报酬款共计13350元。2019年4月24日浦江县浦阳街道办事处出面召集华宁建设代表张华东、傅自力和该工程未结算对象二十余人召开协调会，以双方条件达不成一致调解失败。至今原告多次向三被告催讨，但三被告一直拖欠不付。原告认为，被告华宁公司将整个工程违法转包给没有任何施工资质的被告张华东，被告张华东又将工程转包给被告吴文芳，并且被告华宁公司、张华东没有及时与被告吴文芳结算工程款，导致吴文芳无法向原告支付挖机劳务费，应当对被告吴文芳的付款承担连带责任。故要求判令：三被告向原告支付铲车租用报酬款13350元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 原告提供证据：一、2018年6月8日吴文芳签字的欠条； 二、6月19日吴文芳签字的收据； 三、施工合同复印件； 四、2019年6月12日浦江县人民政府浦阳街道办事处的说明、签到表； 五、（2018）浙0726民初9722号民事判决书。 三被告未作答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：吴文芳因浦江县黄岗山人工湿地建设工程需要，雇佣了原告铲车为其承揽的工地进行施工作业。2018年6月8日经原告与吴文芳结算，铲车作业款计12650元。2018年6月19日，吴文芳再次雇佣原告铲车进行作业，计作业款700元，由吴文芳在原告提供收据上签字确认。另查明，浦江县黄岗山人工湿地建设工程系由华宁公司中标。 证明以上事实有原告提供证据1-5。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。 本院认为：本案原告魏伟与被告吴文芳发生承揽合同关系，欠条及收据也系由吴文芳签名确认，魏伟自认吴文芳系工程的实际施工人，吴文芳尚欠原告铲车费用13350元，事实清楚，其理应支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。而张华东、华宁公司并非涉案承揽合同的相对人，根据合同相对性原理，其要求张华东、华宁公司承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文芳于本判决生效后十日内支付原告魏伟承揽报酬13350元及利息损失（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元、公告费650元，合计784元由被告吴文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张向宇 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  蒋俊杰
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1145号 上诉人（原审原告）：林林，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104201910081451。 被上诉人（原审被告）：田茂胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201310522688。 被上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司,住所地四川省攀枝花市东区湖滨路32号。统一社会信用代码：91510402099912068H。 代表人：田茂英，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：崔丙欣，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司,住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。 法定代表人：张学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔丙欣，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田维成，男，1942年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：田茂英，女，1968年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审被告）：田茂宇，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 田维成、田茂英、田茂宇的共同委托诉讼代理人：刘伯信（田维成之外孙、田茂英之子、田茂宇之侄子），男，1995年6月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人林林因与被上诉人田茂胜、湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司、湖南大胜集团有限公司、田维成、田茂英、田茂宇民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未对湖南大胜集团有限公司攀枝花分公司提供的保证合同效力作出认定，在林林主张的合同效力与人民法院根据案件事实认定不一致的情况下，人民法院未告知当事人可以变更诉讼请求，程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初202号民事判决； 二、本案发回四川省盐边县人民法院重审。 上诉人林林预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 程 倩 审 判 员 刘起新 二〇一九年十二月六日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13386号上诉人（原审原告）：杨红羽，女，1987年6月20日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘小华（杨红羽之夫），1984年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：嵇红霞，北京至普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：航空总医院，住所地北京市朝阳区安外北苑3号院。法定代表人：王文标，院长。委托诉讼代理人：郝亚光，男，1978年1月17日出生，航空总医院医务处副处长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王子榃，北京市华卫律师事务所律师。上诉人杨红羽与被上诉人航空总医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红羽及委托代理人嵇红霞、刘小华，被上诉人航空总医院之委托代理人王子榃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红羽上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查明事实，没有对航空总医院的过错给予明确评定，没有对航空总医院应承担的责任进行判决。航空总医院未对胎儿安全性进行评估、未严密监护胎儿、未尽到合理的注意义务，导致胎死腹中，航空总医院存在过错。鉴定机构并未进行实质性鉴定，而一审中没有委托其他鉴定机构进行鉴定，导致事实不明；二、航空总医院违反诊疗规范的事实非常清楚，一审法院不能只依赖鉴定意见，可以根据事实对航空总医院的过错进行推定。被上诉人航空总医院辩称：同意一审判决，请求法院维持原判。杨红羽向一审法院起诉请求：依法判令航空总医院赔偿以下费用：1、医疗费8645.83元；2、误工费6091.08元；3、护理费1050元；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费700元；6、营养费420元；7、尸检费用15000元；8、精神损害抚慰金20万元；9、律师费19000元。一审法院认定事实：杨红羽自2016年11月14日开始在航空总医院产检，既往单角子宫畸形病史和两次流产病史。2017年3月28日门诊产检，超声提示“孕29周，臀位，脐绕颈一周，胎儿脐动脉收缩期最大血流速度与舒张末期血流速度比值（S/D）3.5，阻力指数（RI）0.72，搏动指数（PI）1.21”。2017年3月29日，杨红羽至航空总医院就诊并收入院，入院诊断：1.胎死宫内2.臀位3.脐带绕颈一周4.孕3产0孕29+2周5.不良孕史。2017年3月30日19：34娩一死婴。胎盘送病理检查回报：“胎盘绒毛间质纤维化，绒毛间质充血，绒毛周围较多合体结节形成，间质纤维素渗出，灶片钙化，胎膜少量中性粒细胞浸润，纤维素样物质沉积”。2017年4月5日，杨红羽出院，出院诊断1.胎死宫内2.脐带扭转3.孕3产1孕29+3周LSA自娩一死婴4.不良孕史。杨红羽因诊疗发生医疗费8645.83元。北京市尸检中心尸检结果：1．胎盘灶状（约占1/4）出血及梗死，合体滋养细胞结节增多；2．羊水吸入伴灶状肺出血；3．重要脏器缺氧改变；心肌空泡变性及脂褐色素沉着、肝细胞水样变性、淤胆、口唇及双手甲床紫绀；4．全身多器官淤血（脾脏、肾等）。审理中，杨红羽认为航空总医院未对胎儿安全性进行评估、未严密监护胎儿、未进行胎心无应激试验与催产素激惹试验，存在过错，导致胎死腹中。法院根据杨红羽申请委托法大法庭科学技术鉴定研究所对诊疗过错、因果关系、责任程度进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所2018年7月2日向法院出具《不予受理函》以超过该鉴定机构技术条件和鉴定能力，不予受理委托事项。法院又委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，北京华夏物证鉴定中心于2018年12月20日组织双方进行了听证，2019年2月26日出具《终止鉴定告知书》，认为无法得出明确鉴定意见，超出鉴定机构鉴定能力。杨红羽向北京华夏物证鉴定中心支付了鉴定费2000元。一审法院再次委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月20日出具《不予受理说明函》，认为案件疑难复杂，无法完成委托事项。杨红羽再次要求委托中华医学会北京分会进行第四次鉴定，航空总医院不予同意。法院经审查决定终止鉴定程序。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，杨红羽应对航空总医院医务人员有过错、损害结果、诊疗行为与损害之间具有因果关系承担证明责任。本案，虽经三次司法鉴定，鉴定机构均未能作出明确意见，导致上述待证事项出于不明状态，根据证据规则，应由杨红羽承担不利证明后果。故杨红羽在此情况下要求航空总医院赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回杨红羽的诉讼请求。一审案件受理费5094元，由杨红羽负担（已交纳）。鉴定费2000元，由杨红羽负担（已交纳）。二审中，杨红羽就航空总医院对杨红羽的诊疗行为是否存在过错；如存在过错与杨红羽胎儿死亡之间是否存在因果关系及各自的责任程度再次提出鉴定申请，鉴于一审审理期间已经先后三次委托鉴定，经本院释明，双方均同意无论鉴定机构受理与否以及鉴定结论如何，此次鉴定为最后一次委托鉴定，后经随机摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作为鉴定机构，后该鉴定机构于2019年12月12日作出不予受理通知书，载明“我中心不予受理的具体原因为：1.我中心将病历材料复印件报送有关专家审查，并多次与专家会诊交流，专家均未能拿出明确意见，认定本案属疑难复杂、特殊技术问题案件，鉴定要求超出本机构鉴定能力。2.在本案审理过程中，院方干扰司法鉴定。”杨红羽对上述不予受理通知书真实性无异议，但提出系该中心不予受理的第一点理由不成立，且不受理系航空总医院原因所致，应由航空总医院承担责任，且希望再次鉴定；航空总医院对上述不予受理通知书真实性以及不予受理的第一点理由认可，但不认可其存在干扰鉴定的行为。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医疗机构存在过错。杨红羽应对航空总医院的诊疗行为存在过错、损害结果、诊疗行为与损害之间具有因果关系承担证明责任。而在本案中，虽经一、二审先后四次委托司法鉴定，鉴定机构均未能作出明确意见，导致上述待证事项依旧处于事实不明状态，根据证据规则，应由杨红羽承担不利证明后果。杨红羽要求再次委托鉴定，但其已经同意本次鉴定为最后一次鉴定委托，且鉴定机构不予受理理的主要原因为鉴定要求超出其鉴定能力，现杨红羽再次要求鉴定，理由不足，本院不予准许。在此情况下杨红羽要求航空总医院赔偿各项损失的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持，杨红羽的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，杨红羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5094元，由杨红羽负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 赵 霞审 判 员 张印龙二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨俊逸法官助理 曾琪惠书 记 员 李月明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17931号原告：西部（银川）通用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街31号。法定代表人：李振营，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科，男，该公司工作人员。被告：张庆攀，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告西部（银川）通用有限公司与被告张庆攀劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。本院经审查认为，本案与2019年11月6日本院立案受理的（2019）宁0104民初17684号张庆攀与西部（银川）通用有限公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2019）宁0104民初17684号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）宁0104民初17684号案件审理。审 判 员 赵晓颖二〇一九年十二月二日法官助理 王 婷书 记 员 刘 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24223号申请执行人：张广华，女，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：汪荣刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省信阳市狮河区。关于张广华申请执行汪荣刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民终18392号判决书已发生法律效力。判决如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21899号民事判决；二、汪荣刚于本判决生效后十日内偿还张广华借款本金30万元及违约金、利息(违约金、利息计算方法：截至2016年6月30日，此前违约金、利息共计212940元；自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按照年利率6％计算利息)。申请执行人张广华于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月12日提起网络查询，未发现被执行人汪荣刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月19日向汪荣刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月6日向汪荣刚发出传票传唤其2019年12月11日到本院接受询问，汪荣刚未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人汪荣刚名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人汪荣刚在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年11月12日前往被执行人汪荣刚所在地调查被执行人汪荣刚，未找到可供执行财产；五、本院于2019年12月9日再次对被执行人汪荣刚提起网络查询，未发现被执行人汪荣刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月18日向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张广华表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪荣刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人汪荣刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  谷永斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5024号之一上诉人（原审原告）：施其春，男，1973年3月15日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路25号（7-2）。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王咏，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：金朱健，男，1978年1月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：杨军妹，北京汉卓（上海）律师事务所。被上诉人（原审被告）：南通苏达劳务有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路188号。法定代表人：顾其美，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，董事局主席。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海安雨润中央购物广场有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路24号。法定代表人：周秀云，董事长。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。上诉人施其春、江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人金朱健、南通苏达劳务有限公司、江苏江中集团有限公司、海安雨润中央购物广场有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8736号民事判决；二、本案发回南京市建邺区人民法院重审。上诉人施其春、江苏翔森建设工程有限公司分别预交的二审案件受理费30955元予以退回。审判长 孙 伟审判员 张旭东审判员 汪德全二〇一九年十二月二十七日书记员 戴 苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4588号原告：徐玉峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告：中卫市蒙兴玻璃制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：。法定代表人：刘玉平，总经理。原告徐玉峰与被告中卫市蒙兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告徐玉峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉峰撤回起诉处理。审判员 王泰新 二〇一九年十二月十三日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3474号之一申请执行人：梁明，男，汉族，生于1988年6月15日，四川省合江县人，住习水县，被执行人：贵州东赫建筑机械有限公司（以下简称“东赫公司”）。地址：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城25栋11-5号。统一社会信用代码：91520330MA6GQDLB3。法定代表人：徐春叶，该公司执行董事。委托代理人：钟正松，系贵州山一（习水）律师事务所律师。被执行人:黄云锋，男，汉族，生于1993年3月5日，贵州省习水县人，住习水县，关于梁明与东赫公司、黄云锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人梁明向本院申请强制执行，申请执行标的为203670.00元，并计算利息。本院于2019年11月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。现被执行人已主动向申请人履行了60000.00元，余款双方达成和解协议分期履行，同时申请人梁明以已与被执行人达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人梁明请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3474号案件的执行。若被执行人没有按照和解协议履行，申请人梁明应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月二十八日法官助理周守红书记员袁浩洋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11486号 原告：林巧君，女，1989年12月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。 被告：金友祥，男，1970年2月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号。 负责人：王于恩。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 原告林巧君为与被告金友祥、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称“国寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告金友祥、国寿保险公司赔偿林巧君164188.24元；国寿保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。案件受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月14日，林巧君驾驶防盗备案号为“温岭电动087887”的电动自行车自温岭市石桥头镇上洞桥村驶往城南镇大闾街道方向。7分40许，途径林石线4KM处即温岭市石桥头镇小洞桥村路段，因未注意确保安全碰撞金友祥临时停在非机动车道内的浙Ｊ×××××号轻型普通货车，造成林巧君受伤及两车部分损坏的道路交通事故。涉案车辆在国寿保险公司处投保了交强险和商业第三者100万，且本次交通事故发生在保险期间内。事故经认定，金友祥负事故的次要责任，林巧君负事故的主要责任。事发后，林巧君于温岭市第一人民医院住院治疗，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定林巧君构成十级伤残，误工时限180日，护理时限75日，营养时限45日。 本院认为：双方对事故发生经过、责任认定、保险责任均无异议，对该部分事实本院予以认定。林巧君合理的经济损失为：医疗费49355.61元，住院伙食补助费840元，营养费酌情认定为750元，后续医疗费待实际发生后另行主张，护理费10437元、误工费32760元、残疾赔偿金,林巧君提交的证据不足以按照城镇居民标准计算，按照农村居民标准计算为54604元，精神损害抚慰金酌情认定为2000元，交通费500元，鉴定费2600元、财产损失酌情认定为1000元。国寿保险公司主张非医保费用为11475.19元，金友祥予以认可，该费用由金友祥按照责任比例承担。对于国寿保险公司已经垫付的1万元、金友祥已经垫付的1.7万元，相应扣减。对于林巧君主张精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿的要求于法有据，本院予以采信。综上，国寿保险公司在交强险范围内承担111301元，在商业险范围内承担12828元，金友祥承担4590元。扣减国寿保险公司、金友祥已垫付的费用，由国寿保险公司向林巧君直接支付101719元，其余款项由国寿保险公司与金友祥另行结算。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司在本判决生效后十日内支付原告林巧君101719元。 二、驳回原告林巧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告林巧君负担156元，被告金友祥负担454.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 金丹阳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1549号上诉人（原审原告）深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭A座706-713，统一社会信用代码91440300192362435N。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人王晶晶，广东广和律师事务所律师。委托代理人方秋林，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人张立立，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人谷成荣，男，白族，1966年6月25日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派。上诉人深圳市鹏润达市政工程有限公司（以下简称鹏润达公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人谷成荣工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”被上诉人市人社局作为深圳市社会保险行政部门，依法具有对本辖区内企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第四项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”第十五条第二款规定：“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实。”本案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1800号《民事判决书》确认原审第三人与上诉人鹏润达公司在2017年5月1日至2017年10月28日期间存在劳动关系。而且，本院作出的(2019)粤03民终11207号《民事判决书》维持了该一审判决，亦确认原审第三人与上诉人鹏润达公司在2017年5月1日至2017年10月28日期间存在劳动关系。此外，深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》已经证明原审第三人在用人单位鹏润达公司处的职业病接触史，并作出原审第三人患职业性矽肺贰期的诊断结论，被上诉人不再就原审第三人是否存在职业病接触史等情形进行调查核实并不违法。被上诉人市人社局依据原审第三人的工作证、(2018)粤0309民初1800号《民事判决书》、《职业病诊断证明书》等材料，认定原审第三人与上诉人鹏润达公司之间存在劳动关系，并作出工伤认定书，符合法律规定。被上诉人市人社局在作出工伤认定程序中，向上诉人鹏润达公司发出通知书，听取其陈述意见，调查程序并无不当。因此，被上诉人依据《广东省工伤保险条例》第九条第四项规定认定原审第三人属于工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以支持。综上，原审判决驳回上诉人鹏润达公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人鹏润达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市鹏润达市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十四日书记员  汪雨晗
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4096号原告：云南陆良县建筑工程公司。统一社会信用代码：91530322217374524D。法定代表人：孟永生，该公司经理。（未到庭）地址：陆良县中枢镇朝阳西街85号。委托诉讼代理人：方实，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）被告：曲靖市中川矿业有限公司。注册号：530302100021130。法定代表人：王子健。（缺席）地址：曲靖市麒麟区曲陆苑6幢2单元302室。原告云南陆良县建筑工程公司（以下简称：陆良建筑公司）与被告曲靖市中川矿业有限公司（以下简称：中川矿业公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告陆良建筑公司的诉讼代理人方实到庭参加了诉讼。被告中川矿业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆良建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告履行建设工程施工合同给付原告款项443664.36元。逾期付款利息163382.50元。共计607046.86元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告曲靖市中川矿业有限公司于2013年底建设位于陆良县西桥工业园区内的萤石粉球生产车间及仓库等设施。原被告双方于2013年11月5日签订了《建设工程施工合同》。原告按照合同约定履行了自己的合同义务，施工完毕。2015年1月14日，经过原被告双方对该工程结算后最终确认，被告应当给付原告工程款共计2403664.36元。已经支付125万元。此后，被告陆续给付款项共计196万元，余下443664.36元至今未付。综上所述，原被告双方依法签订建设施工合同，原告依法履行了自己的合同义务。但是被告没有按照约定履行付款义务。违反了基本的合同原则。同时，按照最高人民法院关于审理建设工程合同的司法解释规定，被告应当承担未付工程款同期银行贷款利息。为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼望准予诉。被告中川矿业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陆良建筑公司向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明一份、身份证复印件各一份，证实原告诉讼主体资格；2、曲靖市中川矿业有限公司营业执照及开户行证明，证实被告的诉讼主体资格；3、《建设工程施工合同》、《工程结算确认书》、中川矿业公司付款方案，证实原被告依法签订建设施工合同，原告履行完施工合同后交付给被告管理使用，被告方应付款项2403664.36元，下欠443664.36元的事实。4、付款结算统计表，证实2017年7月20日为止，工程款已付196万元，下欠443664.36元的事实。5、微信付款方案，证实双方通过微信聊天的方式协商了付款。被告中川矿业公司未到庭，视其放弃质证权利。本院认为，原告陆良建筑公司提交的上述证据来源合法、客观真实，证实了被告中川矿业公司下欠原告陆良建筑公司施工款443663.36元的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日原被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定：由原告陆良建筑公司承建被告中川矿业公司坐落于陆良县西桥工业区东陆冶炼有限公司院内的萤石粉球生产车间及仓库、室外附属工程，承包方式为包工包料，工程质量，合同价款及付款方式等内容。施工作业完工后，原被告双方于2015年1月14日结算确认，施工合同总金额为2403664.36元。被告中川矿业公司自2013年11月7日至2017年7月20日累计给付原告陆良建筑公司施工款1960000元，下欠443664.36元至今未给付。本案的焦点问题：被告中川矿业公司是否应给付原告陆良建筑公司施工款443663.36元及逾期利息？关于争议的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，原被告双方于2013年11月5日签订的《建设施工工程合同》符合法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告陆良建筑公司履行了合同义务，将建设好的工程标的已经交付给被告中川矿业公司管理使用，但被告中川矿业公司至今对下欠的施工款未予给付，已经违约，故对原告陆良建筑公司要求被告中川矿业公司给付施工款的请求依法予以支持。2015年1月14日经双方结算后，被告中川矿业公司对下欠的施工款443663.36元至今未给付，已经给原告陆良建筑公司造成了一定的经济损失，原告陆良建筑公司要求被告中川矿业公司按中国人民银行同期贷款利率计算的利息163382.5元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市中川矿业有限公司于判决生效后三十日内给付原告云南陆良县建筑工程公司下欠的施工款443663.36元，利息163382.5元，合计607046.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9870元，减半收取4935元，由被告曲靖市中川矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇一九年十二月五日书记员  毛秀红
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0828刑初326号 公诉机关安徽岳西县人民检察院。 被告人王业金，男，1966年4月29日出生，汉族，小学文化，安徽省岳西县人，农民，家住岳西县。2014年8月15日因饮酒后驾驶机动车被岳西县公安局交通管理大队处以罚款1500元，驾驶证扣12分及暂扣驾驶证六个月的行政处罚。2019年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，因患有疾病，岳西县看守所不予收押。同年10月9日被该局取保候审。2019年12月5日由本院决定取保候审。 辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人王业金犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王业金及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2019年9月30日20时20分许，被告人王业金酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型汽车，从岳西县城关方向往温泉方向行驶，当行驶至天仙河路中洲小学路口至105国道200米处时，被路面执行民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人王业金静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。遂提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王业金静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王业金的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。 被告人王业金对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人辩称：1、被告人王业金无犯罪前科，本案未造成损害后果，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，庭审中自愿认罪，并在庭前缴纳罚金，确有悔罪表现。2、被告人王业金身体患有疾病。综合上述情节，请求法庭对被告人王业金从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月30日20时20分许，被告人王业金酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型汽车，从岳西县城关方向往温泉方向行驶，当行驶至天仙河路中洲小学路口至105国道200米处时，被路面执行民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人王业金静脉血液中乙醇含量为120.5mg/100ml。遂提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王业金静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。为醉酒状态。 当日被告人王业金被岳西县公安局抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人王业金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人王业金的供述，尿液提取笔录，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，采血照片，事故照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人王业金的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，被告人王业金到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王业金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王业金曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，又酒后驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故公诉机关建议及辩护人请求对被告人王业金从轻处罚并适用缓刑的意见，予以纳采。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王业金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；（八）其他可以从重处罚情形； 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7396号 原告：王振，男，1984年10月28日出生，汉族，住新泰市。 被告：房长波，男，1976年10月21日出生，汉族，住新泰市。 被告：郭燕，女，1980年5月20日出生，汉族，住新泰市。 原告王振与被告房长波、郭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王振于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振撤诉。 案件受理费212.5元，由原告王振负担。 审判员  段学明 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 雪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2821号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷、马小静，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国堂，男，1955年4月10日生，汉族，住汝阳县。被告：刘晓伟，男，1986年3月27日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘国堂（刘晓伟之父），基本情况同上，特别授权代理。被告：李根堂，男，1962年5月18日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告刘国堂、刘晓伟、李根堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷，被告刘国堂（同时作为刘晓伟委托诉讼代理人）、李根堂到庭参加诉讼。依据原告申请，本院于2019年12月2日依法作出（2019）豫0326民初2821号民事裁定书，对被申请人刘晓伟坐落于汝阳县城关镇明镜路东汝河南半岛国际城市花园30号楼1单元904室房产（证号20190000765）予以保全查封。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘国堂偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告刘晓伟、李根堂对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年6月12日，被告刘国堂与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，月利率10.02‰，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月12日止。被告刘晓伟、李根堂与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告刘国堂、刘晓伟、李根堂对原告的诉讼请求和事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告刘国堂与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，月利率10.02‰，借款期限自2016年6月12日起至2017年6月12日止。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘晓伟、李根堂与原告签订《保证合同》，为被告刘国堂的20万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告刘国堂发放贷款20万元。被告共支付利息25638.87元，借款到期后，被告刘国堂于2018年6月21日偿还本金3000元，剩余本金19.7万元及利息未能偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告刘国堂签订的《个人借款合同》及原告与被告刘晓伟、李根堂签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告刘国堂应当按照借款合同约定偿还原告借款本金19.7万元，在合同期限内按月利率10.02‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.02‰基础上加付50%逾期罚息。被告刘晓伟、李根堂作为连带保证责任人，应当对被告刘国堂的借款本金19.7万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告刘国堂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元及利息、罚息（自2016年6月12日起至2017年6月12日止以20万元本金按月利率10.02‰计算利息，自2017年6月13日起至实际履行之日止以实欠本金为基数在月利率10.02‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息25638.87元；被告刘晓伟、李根堂对第一项债务承担连带偿还责任；被告刘晓伟、李根堂就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告刘国堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告刘国堂、刘晓伟、李根堂共同承担。财产保全费1720元，由被告刘国堂、刘晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十二月十六日书记员  梁汝笑
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5379号原告:睢县德商村镇银行股份有限公司,住所地：睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。法定代表人：谈建华，系公司董事长。委托诉讼代理人:娄世保，系公司风险经理。委托诉讼代理人:孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：朱治培，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省睢县，现住睢县。被告：刘艳，女，1985年7月27日生，汉族，住贵州省黔西县，现住睢县。系朱治培之妻。被告：聂俊梅，女，1980年10月10日生，回族，住河南省睢县。被告：海磊，男，1978年11月23日生，回族，住址：河南省睢县。系聂俊梅丈夫。被5：马瑞霞，女，1993年4月5日生，汉族，住河南省睢县匡城乡马泗河村115号。原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告朱治培、刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县德商村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人娄世保、孙永罡、被告朱治培、聂俊梅到庭参加诉讼,被告刘艳、海磊、马瑞霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱治培清偿借款本金100000元及利息和罚息（从2019年7月21日按月利率13.65‰计算至付清款止）；2、被告刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由:在被告刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞承担连带责任保证下，被告朱治培在原告处借款100000元。原告与借款人、保证人约定了借款期限、利率、还款方式、逾期责任、保证范围、期限等。借款期限届满，借款人、保证人未履行相应义务。综上，请求法院判准如上诉讼请求。被告朱治培、聂俊梅对原告诉讼请求无异议，被告刘艳、海磊、马瑞霞未出庭亦未向本院提出书面答辩。原告睢县德商村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、5被告身份证复印件及综合柜员柜面业务系统屏幕打印表，证明原告借给被告朱治培借款金额、期限、利率、违约金处罚，被告刘艳、聂俊梅、海磊、马瑞霞的保证范围、保证方式、保证期限及至2019年12月17日被告朱治培欠原告本金、利息及罚息情况。被告朱治培、聂俊梅未对原告提交的证据无异议，亦未向本院提交证据。被告刘艳、海磊、马瑞霞未出庭，视为放弃对原告证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及上述有效证据,对本案案件事实确认如下:2018年6月14日,在被告刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞提供连带责任保证下，被告朱治培以进百货为名从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年6月27日，月利率9.1‰，逾期按月利率13.65‰计息。被告归还了2019年7月20日之前的利息后，未再归还原告本息，原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还本金并支付利息。本案中,被告朱治培在被告刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞提供连带责任保证下，以进百货为名从原告处借款100000元，约定借款期限至2017年6月27日，月利率9.1‰，逾期按月利率13.65‰计息，被告归还了2019年7月20日之前的利息后，未再归还原告本息,依法应承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告朱治培清偿借款本金100000元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞在保证合同中明确承诺对被告朱治培所欠原告借款本息承担连带清偿责任，且原告系在保证期间内向该四被告主张权利，对于原告要求该三被告对被告朱治培所欠原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱治培于本判决生效后10日内清偿原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息和罚息（从2019年7月21日按月利率13.65‰计算至付清款止）；被告刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告朱治培、刘艳、海磊、聂俊梅、马瑞霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院.审判员  陈洁二〇一九年十二月十七日书记员  钱敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1962年9月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶晶，女，1981年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人高翔因与被申请人张晶晶民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高翔申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，证据不足。1.一审法院判决我归还借款本金，支付加倍延期2%的高利息，并承担5811元案件受理费，属于认定事实不清，证据不完全充分。2.一审法院将车辆抵押借款纠纷改变为单纯借款纠纷，属于错误。3.一审法院不追问抵押车，只追究归还借款，属于认定事实不清。4.一审法院想方设法公开保护高利套路贷利益，实属不当。5.一审判决依据的证据不完全充分，因为本案的焦点是张晶晶单方转移出售抵押车主要证据没有，但法院既不追问不调查取证，也不联系我提交证据。（二）二审判决维持原判有过错。1.二审判决支持张晶晶的诉求，实属错误。2.我与张晶晶签订的抵押借款合同，是张晶晶事先预谋设置的高利套路合同，该合同规定的权利义务不平等，其内容、宗旨与合同法背道而驰。3.我要求返还多支付17个月利息158100元，卖车款61万元，抵扣31万元借款，返还30万元余款，车牌照指标10万元，抵押车预存维修卡5万元，合计608100元。故我申请再审，依法公正审理。张晶晶辩称，高翔欠付我借款属实，法院认定事实清楚，判决正确。法院应驳回高翔的再审申请。本院经审查认为，张晶晶与高翔之间成立民间借贷合同关系，借款人高翔应当依约向出借人张晶晶偿还借款本金及法律保护范围内的民间借贷利息。高翔主张其因提供的担保财产被出借人张晶晶擅自处分而受到损害，高翔就此可与张晶晶另行解决，但不得以此作为拒绝承担偿还借款本息义务的理由。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。高翔申请再审的理由不能成立。高翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高翔的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执947号申请执行人单刚，男，汉族，1979年5月25日出生，现住沙湾县。申请执行人新疆华兴创展能源科技有限公司，地址：乌鲁木齐高新新技术开发区四平路2288号。法定代表人单刚，公司经理。申请执行人奎屯胜利物流有限公司，地址：新疆伊犁奎屯独山子石化工业园区怡沁里86幢171号。法定代表人：罗红兵，公司经理。被执行人新疆美汇特石化产品有限公司，地址：鄯善县火车站镇友好西路4196号。法定代表人：孟凡东，公司董事长申请人执行人单刚、新疆华兴创展能源科技有限公司、奎屯胜利物流有限公司与被执行人新疆美汇特石化产品有限公司运输合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院作出的（2019）新2122民初1344号民事调解书已经发生法律效力。权利人单刚、新疆华兴创展能源科技有限公司、奎屯胜利物流有限公司向本院申请执行并要求被执行人新疆美汇特石化产品有限公司支付运输费19860228.2元。本案在执行过程中，被执行人新疆美汇特石化产品有限公司支付奎屯胜利物流有限公司8246973.46元、支付新疆华兴创展能源科技有限公司9796085.98元。剩余部分双方当事人自愿协商处理并申请人自愿提出撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席     辉审判员 摆  雅  蓉审判员 买尔旦·热西提二○一九年十二月十八日书记员 吕     纯
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初1010号 原告：天全县乐英建材有限责任公司，住所地：天全县乐英乡盐店村。 法定代表人：刘光武。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师，执业证号15118201510540481，一般授权。 被告：四川康立园林建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋14层17号。 法定代表人：朱攀臣。 被告：姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，住四川省天全县。 本院在审理原告天全县乐英建材有限责任公司与被告四川康立园林建设工程有限公司、姚康清买卖合同纠纷一案过程中，原告天全县乐英建材有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天全县乐英建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8210.00元，由原告天全县乐英建材有限责任公司承担。 审判员  李久平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 颖
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初1912号 原告：李永河，男，1959年3月27日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李春晓，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：河北集贤家具有限公司，住所地涿鹿县经济开发区。 法定代表人：王志刚，总经理。 原告李永河与被告河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永河委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告河北集贤家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李永河向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告的工资26700元整。事实与理由：2019年3月1日，被告河北集贤家具有限公司雇佣原告到公司做焊工的工作，月工资5000元，共欠工资26700元。经原告多次催要，被告也未给付。 河北集贤家具有限公司未提交答辩状。 本院经审理查明：2019年3月1日，原告李永河到被告河北集贤家具有限公司做焊工的工作，月工资5000元，自2019年3月至9月，共欠工资26700元。2019年10月23日，被告河北集贤家具有限公司为原告李永河出具了欠条一张。 上述事实有欠条所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告未及时履行给付报酬的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北集贤家具有限公司于本判决生效后五日内支付原告李永河劳动报酬26700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为234元，由被告河北集贤家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 崔 智 二〇一九年十二月十七日 书记员 任学斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢371号之一申请执行人：荆茂林，男，1950年1月11日生，汉族，住济南市。被执行人：济南市市中区建筑安装工程公司，住所地济南市市中区济微路75号。法定代表人：程加兴，董事长。申请执行人荆茂林与被执行人济南市市中区建筑安装工程公司结算欠款纠纷一案，本院于1999年2月1日作出的（1998）市经初字第1062号民事判决书已经发生法律效力，2002年1月16日双方达成协议并已经履行完毕，案件已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条第一款第十三项、第二十二条第三款的规定，裁定如下：终结（1998）市经初字第1062号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年七月十八日书记员  郝雅萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3582号申请执行人：广州吉盛润滑科技有限公司被执行人：佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司被执行人：赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场被执行人：赣州林嵘林业发展有限公司关于广州吉盛润滑科技有限公司与赣州林嵘林业发展有限公司等买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院（2019）粤01民终479号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2356号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：一、被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州吉盛润滑科技有限公司返还货款2213315元和违约金（以2213315元为本金，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准计付利息至实际付清之日止）；二、被告赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场在1000万元的范围内对被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告赣州林嵘林业发展有限公司对被告赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场不能清偿部分承担补充清偿责任。案件受理费24506.6元，保全费5000元，由被告佛山市顺德区汉马粘胶实业有限公司、赣州林嵘林业发展有限公司武宁罗洞林场、赣州林嵘林业发展有限公司共同负担。由于三名被告未履行生效判决确定的义务，根据申请执行人广州吉盛润滑科技有限公司的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了上述被执行人的银行存款109305.59元，其中29849.60元用于支付本院（2019）粤0112执3631案中的诉讼费和执行费。同时，本院查封了赣州林嵘林业发展有限公司名下位于赣县大埠乡黄富村梅子园组（小地名下口岑）等林权38宗并移送评估，受托评估公司回复无法对涉案林权进行评估，拍卖程序无法进行下去。现未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已对三名被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人广州吉盛润滑科技有限公司表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市中级人民法院（2019）粤01民终12080号《民事判决书》、本院（2018）粤0112民初2712号《民事判决书》已发生法律效力，义务人赣州林嵘林业发展有限公司等应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人部分银行存款和查封被执行人名下林权无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十九日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初539号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李春雷，男，1978年3月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，住安徽省长丰县。被告人李春雷因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日被长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人冷贺矿,安徽年代律师事务所律师。辩护人张昊,安徽年代律师事务所实习律师。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1016号起诉书指控被告人李春雷犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某、检某出庭支持公诉，被告人李春雷及其辩护人冷贺矿、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年2月19日晚，被告人李春雷与李庆锦、李庆平（已判决）等人醉酒后到长丰县水湖镇拉菲KTV娱乐，在包厢内被告人李春雷与服务员发生争吵并殴打服务员。李庆锦、被告人李春雷等人为发泄情绪，将包厢内啤酒瓶、话筒、话筒架、大理石桌面等物品砸坏，经长丰县价格认证中心认定，被损毁物品价值人民币3473元。李庆昌、郑鹏（已判决）赶到后又无故将拉菲KTV老板娘徐某及工作人员孔某、戴某等人殴打致伤。经长丰县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人徐某、戴某、孔某、俞某德的伤情为轻微伤。2019年10月18日被害人俞某政等人与被告人李春雷等人达成和解协议，由被告人李春雷等人赔偿被害人俞某政等人各项损失共人民币十五万元，被害人俞某政等人出具了谅解书。公诉机关认为，被告人李春雷伙同他人在公共场所滋事，打砸、损毁他人财物，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍信息查询，归案经过，水家湖派出所情况说明，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县价格认定中心《关于拉菲KTV》室内毁坏物品的价格认定结论书，谅解书、和解协议，长丰县人民法院（2019)皖0121刑初408号判决书，证人陈汪丽、杨某等人的证言，被害人戴某、俞某同等人的陈述，被告人李春雷的供述与辩解等证据证实。被告人李春雷对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人属从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议对其在六个月以下量刑并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春雷于2019年10月16日主动向公安机关投案,但未能如实供述其主要犯罪事实。本院认为:被告人李春雷伙同他人在公共场所酒后滋事，任意打砸、损毁他人财物价值3473元，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春雷在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李春雷赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李春雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人系从犯，具有自首情节辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一九年十二月二十七日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初6964号原告：甘甜，女，1993年11月26日生，汉族，江西省新余市人，新余市人文公司员工，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄树林、邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：胡细平，男，1982年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告甘甜诉被告胡细平合伙协议纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘甜撤回对被告胡细平的起诉。本案诉讼费750元、财产保全费720元，由原告甘甜承担。审判员  管东长二〇一九年十二月六日书记员  曾振轩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1490号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人孙仁贵，男，1981年1月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3584号起诉书指控被告人孙仁贵犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人孙仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月20日凌晨4时许，被告人孙仁贵至本市普陀区宜川四村XXX号XXX楼，趁居住在501室的被害人韩某某出门洗澡未关房门之际，进入房间将韩某某放在床边的一部价值人民币2627元的苹果iPhone8型手机窃走。2019年9月20日，被告人孙仁贵被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人马某某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及手机发票，公安机关出具的工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙仁贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人孙仁贵到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执恢183号申请执行人：孙军男，男，1986年2月6日出生，汉族，住济南市高新区，委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，山东凡涛律师事务所律师。被执行人：宗寿江，男，1987年10月12日出生，汉族，住济阳县，被执行人：郭明月，女，1991年2月1日出生，汉族，住济阳县，本院在执行申请执行人孙军男与被执行人宗寿江、郭明月民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1846号民事调解书已发生法律效力，现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0191执1386号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4417号罪犯薛刚，男，1978年6月23日生，汉族，吉林省吉林市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林高新技术产业开发区人民法院于2016年4月13日作出（2015）吉高新刑初字第56号刑事判决，认定被告人薛刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，退赔823800元，与他人共同退赔171000元，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1621号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯薛刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币397元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯薛刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1582号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1989年6月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月24日被张家港市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局决定取保候审，2019年8月14日被张家港市人民检察院决定取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1544号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年4月24日上午，被告人张某伙同李某乙等人（均另案处理）在张家港市杨舍镇江苏国泰附近工业园内，在明知1571.5千克废铜屑系李振民、田影等人（均另案处理）犯罪所得的情况下，仍采用分装的方式将上述废铜屑予以转移。经鉴定，上述废铜屑价值共计人民币50288元。案发后，被害人的损失已全部挽回。被告人张某到案后，如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。以上事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人徐某、纪某、李某甲、李某乙、李某丙、张某、吴某、王某、李某丁、卞某、汤某等人的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、电子证物检查工作记录、调取证据清单、记录清单、称重笔录、汇款回单、记账单、监控视频、视听资料说明书、相关照片、价格认定意见、刑事判决书、发破案经过、人口信息、被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某明知是犯罪所得仍伙同他人采用帮助转移的方法予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  陆雨婕
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执880号申请执行人：王向博，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：周江波，男，汉族，生于1981年11月19日，住西安市长安区。申请执行人王向博与被执行人周江波承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初1628号民事判决书已发生法律效力。被执行人周江波逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王向博申请执行，本院于2019年10月9日受理立案。执行中，向被执行人周江波发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王向博支付工程款68000元，从2012年3月17日起至清偿之日止的利息，利率按6%计算，负担案件受理费750元，执行费931元的义务。被执行人周江波未履行。经网络查询，未发现被执行人周江波可供执行的银行存款、不动产、机动车、不动产、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人周江波可供执行财产。申请执行人王向博无被执行人周江波可供执行财产线索，对本院财产调查结论无异议。本院已对被执行人周江波采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本院认为，申请执行人王向博申请执行的与被执行人周江波承揽合同纠纷一案，财产调查未发现被执行人周江波可供执行的财产，申请执行人王向博对财产调查结论无异议，亦无被执行人周江波可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执880号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  贾小兵审  判  员  李锁让审  判  员  赵民权二〇一九年十二月二十三日书  记  员  王毛毛  1
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1204号上诉人（原审原告）:胡某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）:田某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）:盛某，住甘肃省酒泉市，公民身份号码：×××。上诉人胡某因与被上诉人田某、盛某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。盛某系田某雇佣的技术人员兼现场施工员，一审将盛某认定为单纯的技术人员与事实不符。证人张某是由盛某申请出庭作证，欲证明其本人不应承担付款责任。但一审判决对证人张某的证言认定为原告“拟证明被告田某租用原告机械事实存在”的事实与实际严重不符，田某租用上诉人挖机事实已有盛某出具的证明及盛某当庭陈述予以证明，上诉人已不需要其他证据证明该事实。证人张某与上诉人无利害关系，其证言的证明效力应予确认。上诉人提交的租赁合同及盛某出具的证明可明确、清晰的计算出田某应支付挖机租赁费的数额，对证据所证明的该完整事实应予以支持。被上诉人田某是通过法院公告送达开庭传票的，但其为躲避债务恶意玩失踪，上诉人未能提交与田某的结算清单是田某恶意躲避导致。被上诉人田某拒不到庭，应由其承担不到庭的不利后果。一审法院既已查明上诉人与田某的租赁合同存在，盛某对上诉人出工日期也出具了证明，仍判决驳回上诉人的诉讼请求有失公平。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。盛某辩称，被上诉人是给田某打工的，是田某的技术员，工程干完后由被上诉人代表田某出具现场工程量的工单，上诉人的租赁费应由田某来支付。机械租赁合同是上诉人和田某签订的，事实上也发生了机械租赁关系，被上诉人出具工单是代表老板田某，上诉人应向田某主张付款，被上诉人不应承担付款责任。田某未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。胡某向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同支付原告挖机租赁费共计122000元；2.判令二被告共同支付原告违约金24400元；3.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月14日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》一份，双方约定被告租用原告挖掘机，每月租金35000元，被告需在每月提前5日支付下月租金。2017年11月14日，被告盛某向原告出具挖机租赁证明，该证明载明：被告在青崖子工地租用原告挖机正常工作82天，维修及保养6天；多坝沟工地租用原告挖机正常工作30天，维修及保养6天。被告盛某系被告田某聘用的技术人员。一审法院认为，本案中，原、被告之间租赁合同关系有《工程机械租赁合同》及被告盛某和证人张某的证言证实，依法应予确认。由于原告无证据证实田某授权盛某代其出具工程确认单，原告也不能提供田某本人出具的结算清单。原告依据租赁合同及盛某证明主张被告田某欠其租赁费的主张，无法认定具体数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此原告应当承担举证不能的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3228元，由原告胡某负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人胡某要求二被上诉人共同承担车辆租赁费的主张能否成立。本案中，被上诉人田某租赁上诉人胡某挖机的事实由工程机械租赁合同及当事人陈述等证据证实，应予认定。对上诉人主张的挖机租赁费，由被上诉人田某雇佣的现场工程技术人员盛某出具的工程量工单予以证实，根据被上诉人盛某的陈述，现场的机械均是由其出具工作量工单后，再由车主去田某的财务处结算租赁费，本案上诉人的挖机工作量由被上诉人盛某出具工单后，因无法联系到田某导致最终未进行结算，并非上诉人的原因所致，一审将未结算的责任归责于上诉人系举证责任分配不当。就本案而言，上诉人胡某和被上诉人盛某对盛某系田某雇佣的施工现场工程技术人员的事实均无异议，上诉人完全有理由相信盛某出具工程量确认单就代表田某的行为，田某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。根据租赁合同和工程量确认单，上诉人的挖机在青崖子和多坝沟共正常工作112天，修理及保养12天，按合同约定每月保证两天正常保养时间，故上诉人的挖机正常工作及保养时间应按四个月即120天计算，租赁费为140000元（35000元/月×4个月），结合上诉人一审陈述的已付款情况及证人张某的证言，扣除已经支付的35000元，剩余租赁费105000元，应由被上诉人田某予以支付。被上诉人盛某系田某雇佣的技术人员，其出具工单的行为应属职务行为，上诉人要求盛某共同承担付款责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。综上所述，上诉人胡某的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2019）甘0924民初11号民事判决；二、被上诉人田某支付上诉人胡某机械租赁费105000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回上诉人胡某的其他诉讼请求。一审案件受理费3228元，由上诉人胡某负担913元，被上诉人田某负担2315元；二审案件受理费3228元，由上诉人胡某负担913元，被上诉人田某负担2315元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十二月二日书记员 高 妍
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初965号原告：毕友林，男，1968年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：白玉龙，男，1986年3月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马木沙，男，1970年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告毕友林与被告白玉龙、马木沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕友林到庭参加诉讼，被告白玉龙、马木沙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕友林向本院提出诉讼请求：1、被告白玉龙偿还借款本金20000元，并按月利率15‰支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的逾期利息；2、被告马木沙对上述款项承担连带保证责任；3、被告白玉龙承担案件受理费。事实与理由：2015年10月30日，被告白玉龙自原告毕友林处借现金20000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限1个月，2015年11月30日前还款，如不按期还款按本金10%赔付。被告白玉龙用合同地作为抵押物，被告马木沙在担保人处签名捺印。该款被告至今未给付。被告白玉龙、马木沙未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日被告白玉龙自原告毕友林处借款20000元，并与原告毕友林签订了借款合同，约定使用期限一个月，还款期限2015年11月30日前，马木沙为该笔借款提供担保。原告毕友林在交付借款时提前扣除1000元，实际交付19000元。该借款合同系原告毕友林打印的格式合同，填写相关数额、期限形成。原告毕友林于2019年12月14日起诉的四起案件均是民间借贷，借款合同均是同一格式合同，经填写数额、期限形成，且时间均在2015年期间。2016年、2017年、2019年原告毕友林均因民间借款提起过诉讼，仅2019年就向法院起诉马新义、韩勇、白玉龙、马木沙、马志刚、王成、王学军、马小云、马占奎、马古拜、马金山民间借贷纠纷11人11件，其中2件案件系撤回起诉后再次起诉。庭审中原告毕友林陈述“给马木沙、马古拜、马小云、马占奎、王成、马新义、韩勇、白玉龙借过钱，没有给王学军借过钱，其与王学军之间是买卖”。以上事实有庭审笔录、借款合同、案件查询记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，原告毕友林贷款对象主体众多，除了本案债务人白玉龙、马木沙以外，原告毕友林还分别向马古拜、马小云、马占奎、王成、马新义、韩勇、等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定该案涉及的《借款合同》无效。综上，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告毕友林要求被告马木沙返还19000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张超出部分的本金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故对原告毕友林主张被告马木沙承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告白玉龙、马木沙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白玉龙于本判决生效之日立即返还原告毕友林19000元；二、驳回原告毕友林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕友林承担7.5元，被告白玉龙承担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张小花二〇一九年十二月十六日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。