云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1173号原告：杨××，男，2014年8月5日生，傣族，住云南省昆明市富民县。法定代理人：杨信，男，1984年1月6日生，汉族，住云南省昆明市富民县（系原告父亲）。被告：陈××，男，1965年9月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：虞海燕，富民县法律援助中心法律援助工作者。特别授权代理。原告杨××与被告陈××机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨××的法定代理人杨信，被告陈××及委托诉讼代理人虞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13,794.26元（其中医疗费7533.5元、摄片费400元、医疗器械费602元、住院伙食补助费2640元、护理费1818.76元、交通费800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告陈××未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动系不合格的无号牌三轮摩托车，载王桂芬从昆明市西山区上冲村出发，沿该道路由南向北行驶，欲驶往富民县县城方向。17时11分许，陈××驾车行驶至富民县路段时，将原告撞倒受伤，经法医鉴定为轻伤一级。事故发生后，原告被送到医院救治，富民县人民医院初诊后转院至昆明市儿童医院治疗，经诊断为右侧颞顶枕骨骨折、创伤性硬膜下出血、头皮裂伤，住院治疗8天。经双方协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈××辩称，一、答辩人对原告起诉的事实无异议。根据云南省富民县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，答辩人承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告属学龄前儿童，在道路上通行时监护人未带领，监护人存在重大过错。二、对原告起诉请求的赔偿项目及金额有异议，医疗费7533.5元中对验血费应扣除1000元，富民县人民医院的摄片费400元认可。医疗器械费602元，无医嘱不认可。住院伙食补助费2640元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按照100元/天计算，对原告请求过高的费用不认可。护理费1818.76元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告未提交相关的证据证明原告的护理情况，且原告属学龄前儿童，就算不受伤也同样需要人照顾，护理费只认可800元，对其余费用不认可。交通费800元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求计算过高，只认可200元，本案的赔偿责任及金额由法院按查明的事实公证判决。答辩人垫付原告医疗费82.13元，应在本案中一并进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提交了以下证据：1、《户口簿》复印件二份、《身份证》复印件一份，欲证明原告及法定代理人的身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明事故责任的认定情况；3、《昆明市儿童医院出院证》、《出院记录》、《出院诊断书》、《诊断证明》、《DR影像诊断报告单》、《CT影像诊断报告单》、《住院收费票据》、《结算费用明细清单》各一份、《普通发票》二份，欲证明原告伤情及治疗的费用情况；4、《城镇职工基本养老保险参保费证明》一份，欲证明护理费的计算依据；5、《云南通用定额发票》十二份，欲证明交通费的支付情况。被告对原告提供证据的真性无异议，对部分证据的关联性及证明目的有异议，认为《结算费用明细清单》中对××的血液检测费与本案无关，不认可。《普通发票》无医嘱需要向外购买医疗器械，对其费用不认可。交通费是用停车费的票据不符合规定，不认可，交通费只认可200元。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告对其辩解提供了《门诊收费票据》一份，欲证明垫付原告医疗费的情况。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，陈××未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动系不合格的无号牌“仁工”牌正三轮轻便摩托车载王桂芬从昆明市西山区上冲村出发，沿该道路由南向北行驶，欲驶往富民县县城方向。17时11分许，陈××驾车行驶至富民县路段时，遇杨××未在其监护人带领下由西向东横过道路，陈××所驾车辆左前侧与行人杨××在路中相撞，致杨××摔跌倒地受伤（经法医鉴定杨××目前伤情为轻伤一级），造成致人受伤的道路交通事故。事故经云南省富民县公安局交通警察大队第530124120190000029号《道路交通事故认定书》认定，陈××承担此次事故的主要责任，因杨××系学龄前儿童，故由其监护人杨信承担此次事故的次要责任。事故发生后，伤者杨××被送到富民县人民医院急诊治疗，初步诊断：“1、右颞部硬膜下血肿；2、枕骨骨折；3、头皮裂伤。”经紧急治疗后于当日转至昆明市儿童医院治疗，入院诊断：“1、枕骨骨折。2、创伤性硬膜下出血。3、头皮裂伤。”出院诊断：“1、右侧颞顶枕骨骨折。2、创伤性硬膜下出血。3、头皮裂伤。”6月15日好转出院，住院8天。出院医嘱：“1、门诊随诊、如有不适、随时就诊；2、出院带药无、无植入物；3、交通工具：自行。”富民县人民医院用去门诊费82.13元，摄片费400元，昆明市儿童医院用去住院费7533.5元。原告在富民县医院治疗时，被告垫付原告门诊费82.13元，原告支付摄片费400元，原、被告均同意在本案中一并进行处理。肇事车辆无号牌“仁工”牌正三轮轻便摩托车，实际所有人陈××，该车未在公安机关交通管理部门登记，未投保交通事故类保险。本院认为，一、侵权责任的承担问题。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本次事故发生的原因是由于陈××未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让；加之学龄前儿童杨××在道路上通行，未在监护人的带领下通行所致。该交通事故经交警部门认定，陈××承担此次事故的主要责任，因杨××系学龄前儿童，故由其监护人杨信承担此次事故的次要责任。被告陈××所驾驶的肇事车辆无号牌“仁工”牌正三轮轻便摩托车，实际所有人陈××，该车未在公安机关交通管理部门登记，未投保交通事故类保险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”、第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”之规定，被告陈××属机动车所有人，又属投保义务人，投保义务人未投保交强险，本应在交强险限额范围内先赔偿原告的损失，但原告自愿放弃在交强险限额内赔偿，只请求按责任赔偿，原告的放弃交强险限额赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在未取得驾驶资格的情况下，所驾驶的机动车存在安全隐患的缺陷是发生此次交通事故的主要原因，加之车辆未登记和未投保交通类保险，致发生交通事故造成原告损害，被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（二）负主要责任的，承担80%。”的规定，被告陈××驾驶的机动车与行人杨××发生交通事故，被告陈××承担此次事故的主要责任。因此，被告陈××应承担80%的赔偿责任。二、关于本案中原告经济损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告主张的各项费用认定如下：1、医疗费8015.63元（包含陈××垫付82.13元）予以确认；2、医疗器械费602元，因原告未提供相关医嘱证明确需外购药品，且用于治疗原告疾病所需的证据。因此，对原告主张的医疗器械费602元不予确认；3、住院伙食补助费原告主张2640元，因原告住院8天，每天100元，对符合法律规定的8天×100元/天＝800元予以确认。对其余不符合规定的1840元不予确认；4、护理费原告主张1818.76元，本案中虽无医院出具的护理证明，但根据原告的伤情及年龄状况，对原告提出护理费的主张予以支持。但护理费的标准应按居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资81,648元计算，对符合规定的8天×223元/天＝1784元护理费予以确认，对其余费用原告未提供证据证明不予确认；5、交通费800元，因原告未提供交通费用实际产生的正式票据，本院酌定300元。以上费用合计10,899.63元。对本院认可原告的以上经济损失10,899.63元，由被告陈××承担80%即8719元，其余20%由原告的监护人杨信承担。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持，对不符合法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨××的经济损失10,899.63元，由被告陈××在本判决生效后30日内承担80%的责任即8719元，其余20%的责任由原告的监护人杨信承担；二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由原告负担14元，被告负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄凤斐二〇一九年十二月十六日书记员  陈 佳