wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8877号原告:濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告:丁建士，男，1982年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告:张靖，女，1981年9月22日出生，汉族，住濮阳县。被告:王利霞，女，1982年9月28日出生，汉族，住濮阳县。被告:程剑鹏，男，1989年5月2日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告丁建士、张靖、王利霞、程剑鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十二月十三日书记员  曹祺嵩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3411号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路，组织机构代码:00295377X。 法定代表人郑航捷。 被执行人陈杰，男，1986年10月28日出生，住浙江省台州市天台县。 本院作出（2019）浙0206刑初402号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年10月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金及违法所得合计5710元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托住所地法院进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执3411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张国士
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7407号原告张业军，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，现住址东港市。被告周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现羁押于辽阳市。被告张淑凤，女，1964年10月25日出生，汉族，无业，现住址东港市。本院在审理原告张业军与被告周明全、张淑凤民间借贷纠纷一案中，原告张业军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现提出的撤诉申请，系当事人对自已权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张业军撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  高明兹二〇一九年十二月十七日书记员  栾忠莲
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1261号申请执行人：刘志刚，男，1987年6月21日生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人刘志刚申请执行被执行人给付工资款8316.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行8316.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6805号 罪犯杨娟，女，1984年6月1日出生,四川省雅安市人，汉族，初中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年7月12日作出（2017）川1802刑初147号刑事判决，以被告人杨娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2017年3月15日起至2020年9月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯杨娟判处罚金人民币4000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨娟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4563号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡理明，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：孙举相，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉胡理明、孙举相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十三日书记员  罗 雯
文书内容重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终513号上诉人（一审原告）重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。负责人蒋开利，组长。委托代理人邓定贵，男，汉族，1968年1月3日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人董建国，局长。委托代理人王娜，该单位工作人员。委托代理人夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。上诉人重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）房屋行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2019）渝0104行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月08日立案受理后，依法向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第082585号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，一审法院于2019年9月18日向红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但红星六组仍坚持起诉。红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组的起诉。上诉人红星六组上诉称，上诉人在一审起诉时列明了“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为该案第三人，但一审法院作出的(2019)渝0104行初134号裁定书中并未列明“重庆市天嘉投资有限公司”和“重庆市巴南公路建设有限公司”为第三人。2015年3月5日，重庆市人民政府向上诉人出具了渝府信访复核字[2015]22号《重庆市人民政府信访事项复核意见书》，明确不予审查，上诉人已经穷尽信访之路才提起诉讼。且上诉人在向一审法院提起诉讼时，已经向一审法院提交了相应证据，该证据已经足以证明案涉土地是属于上诉人集体所有。故上诉人是被上诉人行政行为的相对人，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，重庆市规划和自然资源局颁证对象是重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，上诉人并非行政行为相对人。且本案行政登记所涉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（[2018]渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（[2018]渝行终570号）确认，于1994年就已登记确权给人防水泥厂，现登记在重庆市巴南公路建设有限公司名下，上诉人所提交的证据不足以证明其与本案所涉行政登记行为具有利害关系。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人称一审裁定书漏列第三人的问题，因上诉人不具有原告的主体资格，本案并未进入实体审理，重庆市天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司与本案是否符合法定起诉条件不具有关联性，故一审法院未将其列为第三人并无不当。综上，上诉人并未向法院提交被上诉人作出的登记行为侵犯上诉人合法权益的有效证据，一审法院认定其与被诉行政行为没有利害关系，其不具有原告的主体资格，裁定驳回其诉讼并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波审 判 员  封 莎二〇一九年十二月二十日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3486号原告：河南大桥石化股份有限公司，住所地：新乡市平原示范区。法定代表人：余某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某丁，系公司员工。委托诉讼代理人：顾彩红，河南威鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：贾某某，男，1971年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南大桥石化股份有限公司（以下简称：大桥石化公司）与被告王某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大桥石化公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告代其支付的代偿款15.581056万元及其资金占用利息1129.62656元，共计15.6940万元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，暂计算至2019年11月4日，之后利息计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告王某某以自己名义与原告签订《安阳中汇加油站施工协议》，协议约定：原告将位于安阳中汇加油站的地面局部维修、月亮门、花池墙等零星工程发包给被告王某某，被告王某某对工程施工安全全面负责，安全事故由其负责。该工程实际承包人为王某某、贾某某。2017年5月8日，二被告雇佣的工人韩某某在提供劳务过程中被石柱砸伤，后被送往安钢职工总医院住院治疗。2018年2月28日韩某某对本案原、被告提起诉讼，主张医疗费、误工费、护理费等各项损失，该案件于2019年2月25日经安阳市殷都区人民法院作出（2019）豫0505民初241号民事判决，该判决认定：韩某某系被告王某某、贾某某共同雇佣，韩某某主张的各项损失共计148291.76元由本案被告王某某、贾某某承担，原告河南大桥石化股份有限公司对该损失承担连带责任。2019年9月4日，原告依据上述判决向韩某某代为支付15.581056万元。原告代为支付上述款项后，多次要求二被告偿还，但二被告多次推诿拒不承担责任。二被告口头答辩意见为，对于原告起诉案件事实没有异议，但是我二人目前没有钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了如下证据：1.（2019）豫0505民初241号民事判决书；2.执行款物清单；3.（2019）豫0505执791号结案通知书；4.安阳中汇加油站施工协议一份。以上证据证明了韩某某系二被告共同雇佣，韩某某主张的各项损失最终承担的责任主体为二被告。二被告未提交证据。经质证，被告对原告所提交证据的真实性无异议，本院予以确认，以上证据均在卷，可以作为本案定案的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月20日，原告大桥石化公司与王某某签订《安阳中汇加油站施工协议》，约定将安阳中汇加油站地面局部维修、月亮门、花池墙等工程发包给王某某，协议中对安全要求一项载明了王某某对工程施工安全负全面责任，如发生交通、机械、人员等安全事故，全部由王某某负责。被告王某某、贾某某均认可两人对工程是合伙共同经营，王某某是代表两人与原告签订上述施工协议。施工中，被告王某某、贾某某共同雇佣案外人韩某某。2017年5月8日下午，韩某某在位于安阳市龙安区三分庄附近的大桥石化加油站在从事雇佣提供劳务过程中，因和工友掀一石柱时被石柱砸伤。韩某某因提供劳务者受害责任纠纷诉至本院后，本院审理后于2019年2月25日下发（2019）豫0505民初241号民事判决书，判决王某某、贾某某于该判决生效后十日内共同连带赔偿韩某某各项损失共计148291.76元；河南大桥石化股份有限公司对赔偿韩某某各项损失共计148291.76元承担连带赔偿责任；案件受理费本案原、被告共同负担1500元。判决生效后，由于本案原、被告均未按期履行生效判决，韩某某2019年8月15日向本院申请执行，本院扣划本案原告大桥石化公司155810.56元并退给韩某某后，下发执行结案通知书，原告2019年11月9日提起诉讼，向二被告追偿。本院认为，案外人韩某某系被告王某某、贾某某共同雇佣的工人，作为雇主，被告王某某、贾某某是韩某某在从事雇佣活动中遭受损害后的共同赔偿义务主体，原告在承担发包人的连带责任后，可依据原、被告所签订的《安阳中汇加油站施工协议》约定内容向被告追偿，由于协议已约定被告对工程施工安全负全面责任，故原告可在履行（2019）豫0505民初241号民事判决书确定的事故赔偿金额后向二被告追偿。该生效判决对原、被告双方均具有强制约束力，原、被告双方均应主动按判决内容履行相关给付义务，在被告无能力按判决确定的时间履行义务时，原告有能力但怠于履行而导致韩某某申请本院强制执行，经本院强制扣划，原告虽在本院执行中履行判决给付义务，但对于超出判决确定的148291.76元的支付数额及利息请求，属于原告有能力履行而怠于履行所造成的损失，不属于原告依与被告承包协议责任约定的追偿范围，故本院对原告超出148291.76元的追偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告王某某、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告河南大桥石化股份有限公司代偿赔偿款148291.76元；二、驳回原告河南大桥石化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由原告河南大桥石化股份有限公司负担50元，由被告王某某、贾某某负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一九年十二月六日书记员  李佳雨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8520号原告：闫道省，男，1969年7月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：温同璞，男，1985年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：温同力，男，1985年2月11日出生，汉族，住濮阳县。原告闫道省与被告温同璞、温同力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2019年12月5日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫道省撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告闫道省承担。审判员  贺新红二〇一九年十二月五日书记员  李胜兰
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢118号 申请执行人：倪平，女，1995年生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：杨柳，女，1996年生，汉族，原住吉林省公主岭市。 被执行人：杨兆强，男，1975年生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人倪平与被执行人杨柳、杨兆强身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）公民一重字第1186号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人魏洪忱、李飞已履行义务，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2013）公民一重字第1186号民事判决书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十二月四日 书记员  张春辉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8002号 原告：刘刚，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：葛兆功，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告刘刚与被告葛兆功民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告刘刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘刚负担。 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨传凤
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2185号罪犯胡世民，男，1973年9月5出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市铁路运输法院于2011年12月2日以（2012）锦铁刑初字第30号刑事判决，以被告人胡世民犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退还挪用公款643170元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月24日以（2015）锦审一监执减字第02324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2017年10月10日以（2017）辽07刑更1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检查员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡世民在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯胡世民能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被表扬4次，另获考核分300分。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡世民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯胡世民减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月18日至2020年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十二月二十日书记员  姚 旸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9434号原告：马守巍，男，1980年1月7日出生住哈尔滨市道外区。被告：王长智，男，1967年3月15日出生住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司，住哈尔滨市道里区松柏街57号。负责人：王博。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人：王玉军。原告马守巍与被告王长智、哈尔滨市荣事达出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马守巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马守巍撤回起诉处理。审判员  杨晓娟二〇一九年十二月三十日书记员  董英然
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4480号 原告：刘秋进，女，汉族，生于1969年10月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达州市达川区管村食品经营站破产管理人。 负责人：贺晓辉，破产小组组长。 委托诉讼代理人：魏登恒，系达州市达川区管村食品经营站破产管理人留守组成员。 原告刘秋进和另外三名原告与被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人（以下简称“管村食品经营站破产管理人”）劳动争议一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行审理。原告刘秋进及委托诉讼代理人谢波，被告管村食品经营站破产管理人的委托诉讼代理人魏登恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋进向本院提出诉讼请求：1.依法确认1994年5月至2016年1月原告与达州市达川区管村食品经营站劳动关系成立；2.依法判决被告为原告办理社会养老保险事宜，并承担相关费用；3.本案诉讼费用被告承担。事实原由：原告于1993年12月11日集资建厂参工于国营达县肉类联合三厂，该厂隶属于达县食品公司，企业性质为全民所有。1997年初由于资金问题停产，原告等人被纳入达州市达川区管村食品经营站职工。2016年1月11日达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定书，裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请；达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序，达州市达川区人民法院于同日作出（2016）川1703民破字第2-3号民事决定书，确认被告为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人。由于当时的政策环境和经营状况，企业没有为部分职工办理养老保险（包括原告共16名职工），原告于2019年9月10日向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月20日作出不予受理通知书，理由是被申请人主体不适格，建议原告等人向人民法院提起诉讼。 综上所述，达州市达川区管村食品经营站未与原告确认劳动关系，并未按相关法律法规规定为原告办理社会养老保险，其行为损害了原告的合法权益。现根据我国《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，特诉至人民法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告管村食品经营站破产管理人辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，请人民法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告主体信息；2、达县管村区食品经营站（以下简称管村食品经营站）收据、达县食品公司国营达县肉联三厂职工薪津表；3、达县人民政府达府办函[1994]86号、达县食品公司文件达食政（1994）051号、达川区食品公司改制领导小组办公室关于国营达县肉类联合加工三厂部分人员养老保险相关问题的报告；4、国营达县肉类联合加工三厂到龄未退休职工名单；5、达川区人民法院民事裁定书、达川区人民法院民事决定书；6、达川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。 被告对原告所举证据无异议。 经庭审质证，原告所举证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国营达县肉类联合加工三厂（以下简称肉联三厂）系渡市和管村两个食品站的职工集资建厂，原告刘秋进于1993年12月11日向肉联三厂缴纳5000元集资款参工。同年6月15日，肉联三厂领取了企业法人营业执照，经济性质为全民，并于1994年7月正式投产。该厂在经营期间向原告发放工资。1994年8月6日，达县食品公司文件达食政（1994）051号明确：肉联三厂和管村食品经营站合并后统一使用国营达县肉联加工三厂的名称，管村食品经营站的人、财、物、产、供、销以及债权债务等均由肉联三厂管理；1994年11月5日，达县人民政府办公室达府办函[1994]86号同意建立肉联三厂，隶属于达县食品公司。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品经营站统一安排管理。2015年12月29日达州市达川区管村食品经营站（原管村食品经营站）向本院申请破产，2016年1月11日本院依法作出（2016）川1703民破字第2-1号民事裁定：受理达州市达川区管村食品经营站破产申请，达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。当天本院依法作出（2016）川1703民破字第2-3民事决定：达州市达川区管村食品经营站破产改制工作清算小组为债务人达州市达川区管村食品经营站的破产管理人，明确了清算小组工作人员。 本院认为，一、关于原告与达州市达川区管村食品经营站从1994年5月至2016年1月期间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。被告认可原告系肉联三厂集资参工，自1994年5月起在肉联三厂工作，并领取工资，肉联三厂虽未与原告签订书面劳动合同，但肉联三厂与原告之间具有事实上的用工关系，在案证据也证明肉联三厂具有合法的用工主体资格。1997年初由于资金问题肉联三厂停产，其人、财、物纳入管村食品统一安排管理。达州市达川区管村食品经营站因资不抵债，2016年1月11日本院依法作出民事裁定达州市达川区管村食品经营站进入破产清算程序。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第四十四条第一款第四项“用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止”之规定，自原告到肉联三厂处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。二、关于原告要求被告依法办理社会养老保险事宜及承担相关费用的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”按此规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收费单位是社会保险机构，用人单位不缴纳和少缴纳社会保险费，违背的是行政法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”因此，本案原告要求办理社会保险的要求，涉及具体的行政行为，应属行政部门主管，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第四项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，判决如下： 一、原告刘秋进与达州市达川区管村食品经营站在1994年5月至2016年1月期间存在劳动关系； 二、驳回原告刘秋进的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市达川区管村食品经营站破产管理人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员  黄玉明 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 超
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2799号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路257号，统一社会信用代码：91360322859107206U。 负责人：张莉，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：李婷，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十二月九日 代书记员  李金玉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1494号申请执行人范群岭，男，汉族，1972年2月5日生，住西华县。被执行人马义生，男，汉族，1955年12月2日生，住西华县。本院立案执行的范群岭与被执行人马义生借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十四日书记员  梁振中
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2125号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂 宁市船山区遂州中路105号21-1-4-1，注册号510923000006410。 法定代表人：王林，任公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵红英，女，1975年12月8日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司项目经理，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉书，男，1964年7月24日出生，汉族，四川省锦和物业服务有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。 被告：李大福，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司诉被告李大福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川省锦和物业服务有限公司以与被告李大福已达成和解为由，而于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省锦和物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省锦和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省锦和物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十二月二十日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2660号原告：牛某，女，汉族，1957年5月1日生，高平市人，现住高平市。委托诉讼代理人：司某，山西共翔律师事务所律师。被告：梁某，女，1971年7月生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：万某，男，汉族，1969年9月7日生，现住晋城市城区晋回路158号泽州县。原告牛某诉被告梁某、万某不当得利纠纷一案，本院2019年11月8日立案。审理过程中，原告牛某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费3500元，原告已预交，本院减半收取计1750元，本院决定退还原告。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 冯建义人民陪审员 孙会亮 二○一九年十二月十九日书 记 员 窦嘉彬
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢449号李绍静、张立国：李绍静与张立国离婚纠纷一案，申请执行标的共计258470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位176916元，其中，房屋折价款174400元，申请执行费2516元，其余钱款申请执行人自愿放弃。至此，李绍静向本院申请执行的(2015)九民初字第3991号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申865号再审申请人(原审被告)：余坤明，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海茂兴汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张备战，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静茹，女。再审申请人余坤明因与被申请人上海茂兴汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初12756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，余坤明以与被申请人达成执行和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，余坤明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许余坤明撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月十八日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1071号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人吴建华，系该行董事长。被执行人贵溪市九龙水电站，统一社会信用代码913606817969893863，住所地江西省贵溪市耳口采育林场九龙分场。负责人胡昌发，该水电站站长。被执行人胡昌发，男，汉族，1959年3月17日出生，住贵溪市。被执行人车筱珍，女，汉族，1957年4月1日生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请撤销对被执行人贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0602执1071号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十二月十日书 记 员  左琳娜
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127财保214号 申请人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系公司董事长。 被申请人：钟积初，男，1948年3月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人钟积初的银行存款27200元予以冻结。申请人以房产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司因被申请人未按约定及时归还全部借款，且有转移财产的可能，申请诉前财产保全的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟积初在银行的存款27200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李 雯 书 记 员 罗琮靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2175号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：王琦，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。哈尔滨市祥云物业管理有限公司与王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担25元。审判员  柴玉柱二〇一九年十二月三十日书记员  于丁一
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4774号申请执行人：辛阳，女，1955年3月27日，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。辛阳与江苏现代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0812民初765号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏现代投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告辛阳违约金71038.2元（截止至2017年10月31日），并自2017年11月1日起按照1973.2元/月标准继续计付至淮安现代食品城A、B幢1285号房竣工验收合格之日止；案件受理费1575元，由被告江苏现代投资有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为72613.2元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 瑞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保105号 申请人：四川天存善农业供应链有限责任公司，统一社会信用代码：91510182MA6A023524，住所地：四川省彭州市濛阳镇物流大道中段499号1栋1层。 法定代表人：李忠军，职务：总经理。 被申请人：宁波鑫海通达贸易有限公司，统一社会信用代码：913302010919087263，住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号3楼317室。 法定代表人：王伟。 申请人四川天存善农业供应链有限责任公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波鑫海通达贸易有限公司在中国银行宁波市分行，账号为39×××96账户中的存款予以冻结，限额2028290.09元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在2028290.09元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天存善农业供应链有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人宁波鑫海通达贸易有限公司在中国银行宁波市分行，账号为39×××96账户中的存款予以冻结，限额2028290.09元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在2028290.09元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川天存善农业供应链有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月二十日 书记员 卢林兰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1789号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王勇明，男，1993年7月1日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。2016年2月26日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2017年9月14日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月4日转为取保候审。经本院决定，于2019年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1524号起诉书指控被告人王勇明犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶兴智出庭支持公诉，被告人王勇明及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师张琼瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年3、4月份期间，被告人王勇明经被害人李某介绍在本市松门镇名鼎商务宾馆内赌博，输钱后认为李某存在诈赌情形。2015年11月15日左右一天22时许，被告人王勇明伙同“胡某都”、“洋洋”（均另案处理）等人来到本市城东街道2010酒吧门口，找到被害人李某，后强行将被害人李某带至本市一山上，对其实施殴打，并逼迫其写下两张三十万元的欠条。期间，共限制被害人李某人身自由约三个小时。 2016年12月11日23时许，被告人王勇明伙同张杰、朱朝勇（均另案处理）来到本市，诱使被害人李某进入张某驾驶的浙Ｊ×××××白色丰田轿车内，欲将其载往新河偏僻处以索取前述债务。后轿车行驶至本市松门镇棒棒糖KTV附近，被害人李某跳车逃跑，被告人王勇明与张某、朱某追上被害人李某，使用棒球棒以及拳头对其实施殴打，欲再度将其拖上车进行控制。在此过程中，温岭市公安局松门派出所民警接举报赶至现场予以制止。后在派出所就该次事件达成治安调解协议。 2019年6月3日14时30分许，温岭市公安局新河派出所民警在本市城东街道阿玛尼小区内抓获被告人王勇明。被告人王勇明归案后如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人王勇明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年一个月至一年五个月的量刑建议。 上述事实，被告人王勇明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，同案犯张某、朱某的供述，证人林某的证言，辨认笔录，治安调解协议书，旅馆住宿记录，前科资料，户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇明与人结伙，非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王勇明有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王勇明归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对被告人王勇明适用缓刑的意见。经查，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。故该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勇明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  徐玲玲 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执恢210号 申请执行人大同市云冈区某某菜业。 经营者王某某，身份证号140211***4732，男，汉族，所在地大同市云冈区口泉乡。 被执行人大同市云冈区某某有限责任公司，所在地大同市云冈区。 法定代表人李某，董事长。 申请执行人大同市云冈区某某菜业与被执行人大同市云冈区某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）南商初字第179号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款86327元。但被执行人一直未履行，申请人于2019年9月19日向本院提出恢复执行。 在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，直至付清为止。现申请执行人大同市云冈区某某菜业向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0214执恢210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十二月二十九日 书记员  宋丽焕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1911号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陶勇，曾用名陶老二，男，1993年8月10日出生，汉族，初中肄业，务工，住贵州省织金县。因本案于2019年12月21日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 公诉机关以台温检二部刑诉（2019）519号起诉书指控被告人陶勇犯盗窃罪。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一林出庭，指控： 2019年12月20日3时许，被告人陶勇来到温岭市新时尚网吧，趁被害人张某睡觉之机，窃走张某放在电脑桌上的一部黑色OPPOA59st手机。经价格认定，该手机价值人民币300元。 2019年12月20日21时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市抓获被告人陶勇。被告人到案后如实供述其涉案事实。案发后，手机已追回并发还给被害人张某。 公诉机关认为被告人陶勇具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陶勇判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年3月20日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12889号原告：刘圣雨，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省商丘市。被告：杨凯朝，男，汉族，现26岁，住河南省柘城县。被告：杨青山，男，汉族，现54岁，住河南省柘城县。原告刘圣雨与被告杨凯朝、杨青山建设工程合同纠纷一案。本院于2019年12月20日立案，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘圣雨未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘圣雨撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十二月三十日书记员  司佳铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川34刑更2853号罪犯王定勇，男，1965年11月2日出生，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，现在四川省攀西监狱服刑。四川攀枝花市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）川04刑初6号刑事判决，以被告人王定勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2016年8月30日起至2031年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年12月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱提出，罪犯王定勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王定勇减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王定勇在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯王定勇在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王定勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年9月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王定勇被判处的没收财产人民币三万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王定勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王定勇的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王定勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  段元贵二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 微
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初4206号之一申请人：邱小香，女，1963年5月6日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：杨勇（又名杨华），男，1980年1月28日生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：河南连寒制冷设备有限公司，住所地：驻马店市前进路浙江国际商城一期5#1层112-114号。统一社会信用代码：91411700MA3X6MN60W。法定代表人：杨勇，该公司经理。公民身份号码：412828198001280919。本院在审理原告邱小香与被告杨勇、河南连寒制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日依法作出（2019）豫1725民初4206号民事裁定书，冻结被申请人杨勇、河南连寒制冷设备有限公司名下银行存款15万元或者查封同等价值财产。现本案已经调解结案，本院已经作出（2019）豫1725民初4206号民事调解书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人杨勇、河南连寒制冷设备有限公司名下银行存款15万元或者查封同等价值财产；二、解除查封刘小伏名下豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 辰二〇一九年十二月十八日书记员 李博文
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7226号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，组织机构代码证：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：彭治华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伶，山西新晋界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆艮支，女，汉族，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：刘明，男，汉族，住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：刘兵兵，男，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：范雪梅，女，汉族，住山西省晋中市。被上诉人（原审被告）：史安琪，男，汉族，住山西省洪洞县，现住太原市。被上诉人（原审被告）：屈晋卿，女，汉族，住山西省太原市，现住太原市。被上诉人（原审被告）：山西沣林浩博贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区刘家堡村村东，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘兵兵，执行董事。被上诉人（原审被告）：太原市中小企业工贸联合会，住所地太原市府东街68号3幢3单元6层602室，统一社会信用代码：×××。负责人：李一彬。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被上诉人穆艮支、刘明、刘兵兵、范雪梅、史安琪、屈晋卿、山西沣林浩博贸易有限公司、太原市中小企业工贸联合会金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人彭治华、王俊伶、被上诉人史安琪庭参加诉讼。被上诉人穆艮支、刘明、刘兵兵、范雪梅、屈晋卿、山西沣林浩博贸易有限公司、太原市中小企业工贸联合会经法庭传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经提供了被上诉人明确的姓名、身份证号、身份证复印件等身份信息，可明确确定具体的被上诉人。原审裁定混淆了无明确的被告和有明确的被告无法直接送达这两种不同情况的法律适用和后果，认为被上诉人不明确，属于明显的事实认定错误，法律适用错误。首先，上诉人已经明确提供了被上诉人的准确姓名，身份证号，联系方式和联系地址，并附有身份证复印件。据此，可以明确确定被上诉人的民族、性别、唯一的身份证号等身份信息，不属于被告不明确。原审法院因被告无法送达而认定被告不明确属于对被告不明确的理解错误。其次，根据最高人民法院法释[2004]17号批复：“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条规定了诉讼文书送达的各种方式，当送达人下落不明，或用规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达的规定，本案中，被上诉人无法送达，一审法院应启动其余送达方式或者公告送达等方式维护上诉人合法诉权，而不应直接认定为“被告不明确”剥夺上诉人的正当诉权。二、上诉人已经提供明确的被上诉人，并在合同内明确约定送达地址，一审法院忽视送达约定，错误将被上诉人无法联系认定为被上诉人不明确属于严重的事实认定不清，法律适用错误。《个人担保借款合同》中14.9条约定“本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达”，因此根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审查。被上诉人史安琪辩称，同意上诉人的上诉理由。被上诉人穆艮支、刘明、刘兵兵、范雪梅、屈晋卿、山西沣林浩博贸易有限公司、太原市中小企业工贸联合会未到庭，亦未进行答辩。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1、请求被告一归还原告借款本金3000000元人民币;2、请求被告一支付自2016年3月20日起至2018年12月20日止期间的利息(包括利息、罚息、复利)1034112.12元人民币，并支付自2018年12月20日起至实际付清贷款本息之日止期间产生的利息;上述两项暂计算至2018年12月20日，合计4034112.12元;3、请求被告一承担原告实现债权的费用：律师代理费、交通费、公告费、保全费等(以实际发生为准);4、请求被告二、三、四、五、六、七对上述全部债务(本金、利息及实现债权的费用)承担连带清偿责任;5、请求原告对被告八存入×××和68130159200000029账户内的保证金及风险金享有优先受偿权;6、诉讼费用由八被告承担。一审法院经审查认为：本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交姓名为“穆艮支”、“刘明”、“刘兵兵”、“范雪梅”、“史安琪”、“屈晋卿”、“山西沣林浩博贸易有限公司”的照片，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的“穆艮支”、“刘明”、“刘兵兵”、“范雪梅”、“史安琪”、“屈晋卿”、“山西沣林浩博贸易有限公司”联系电话和联系地址均无法联系上“穆艮支”、“刘明”、“刘兵兵”、“范雪梅”、“史安琪”、“屈晋卿”、“山西沣林浩博贸易有限公司”，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。因本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。裁定：驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。二审查明，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在一审时提交了各被上诉人的基本信息。本院认为，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行已提供了被上诉人穆艮支、刘明、刘兵兵、范雪梅、史安琪、屈晋卿的身份信息及住址和山西沣林浩博贸易有限公司、太原市中小企业工贸联合会的企业信息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1617号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十二月五日书记员 李梦瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3977号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380。 法定代表人：袁东。 被执行人：梁卫南，男，1960年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：梁夏仙，女，1959年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初2802号民事调解书，于2019年9月23日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被执行人梁卫南、梁夏仙金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的88775.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人梁卫南、梁夏仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁卫南、梁夏仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁卫南、梁夏仙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁卫南、梁夏仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和各罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  郑超超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  叶 姣
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1054号毛某某、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人毛某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1307号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人毛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还117921.94元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1054号执行案件执行完毕，于2019  年12月12日结案。 二〇一九年十二月十二日1
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16825号之一 原告：杭州浩大货架有限公司，统一社会信用代码91330109352427171G，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路1999号。 法定代表人：张静珠，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系公司员工。 被告：义乌市棋达超市有限公司，统一社会信用代码91330782MA28QJ263U，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回二区55幢。 法定代表人：吴宗棋，执行董事兼经理。 被告：吴宗棋，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告杭州浩大货架有限公司诉被告义乌市棋达超市有限公司、吴宗棋买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内补交案件受理费。因原告在指定期限内未补交，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州浩大货架有限公司撤诉处理。 原告已交纳案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告杭州浩大货架有限公司负担。 审 判 长  童华辉 人民陪审员  黄岳娟 人民陪审员  张 树 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢 意
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)开远市渝景花园小区业主委员会。住所地:云南省开远市景山路渝景花园小区。负责人兰舒文,业主委员会主任。委托代理人欧阳维娅,业主委员会副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人徐古庆,男，1954年8月3日生，住云南省昆明市官渡区。业主委员会所在社区推荐公民。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)开远市自然资源局（原开远市国土资源局）。住所地:云南省开远市临江南路37号。法定代表人倪彪,局长。委托代理人杨新力,云南杨新力律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）红河州恒兴房地产开发经营有限公司。住所地:云南省个旧市金湖东路54号。法定代表人成文举,总经理。委托代理人李凌,云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会(以下简称渝景花园业委会)因诉开远市国土资源局(现开远市自然资源局)、红河州恒兴房地产开发经营有限公司(以下简称恒兴公司)房屋行政登记一案,不服昆明铁路运输中级法院（以下简称昆铁中院）作出的(2018)云71行终124号行政判决,向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。渝景花园业委会向本院申请再审称:一、本案二审法院对渝景花园业委会提交的《红河州城乡规划局关于渝景花园小区业委会信访回复》不予采信,不符合行政诉讼法有关证据的规定,导致本案事实认定错误,适用法律错误。认定涉诉停车位属于全体业主共有的主张缺乏事实和法律依据,既不符合客观事实,也不符合判决认定的事实。认定开远市住房和城乡建设局承担开远市城乡规划编制管理责任,其批准补建的7042.07平方米并不包含涉诉的183个停车位,无事实依据。二、本案存在严重违反行政规划许可的行为,根据房屋登记办法第22条规定,房屋登记机构应当不予登记。三、按照民事诉讼不告不理原则,二审法院在判决中对涉诉车位的所有权进行确认的行为违反法律规定,与开远市国土局文件冲突,也与事实不符。综上,二审法院判决认定事实不清,适用法律不当,根据行政诉讼法第90、91条的规定,本案应当依法予以再审,并支持再审申请人的全部诉讼请求。请求云南省高级人民法院撤销昆铁中院(2018)云71行终124号行政判决;支持再审申请人一、二审全部诉讼请求。被申请人开远市自然资源局答辩称:本案案由是房屋行政登记,争议焦点是房屋登记机关的登记行为是否合法。登记机关办理房屋登记的法律依据是《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章。2012年10月31日,恒兴公司向登记机关提出开远市渝景花园小区房屋所有权初始登记申请,并提交了申请房屋所有权初始登记所需资料。2012年11月6日,恒兴公司又向登记机关提出小区A、B幢停车场及A1、A2、A3幢摩托车库、自行车库房屋所有权初始登记申请,并提交了申请该房屋所有权初始登记所需相关资料,其中包括开远市住房和城乡建设局批准的规划变更许可证明及该局出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》,证明小区建设工程(包括地上房屋及地下室)经规划主管机关验收合格。登记机关依法审查后,于2012年11月26日向恒兴公司颁发A、B幢停车场（开房权证字××号),A1幢车库（开房权证字××号),A2幢摩托车、自行车库（开房权证字××号),A3幢摩托车、自行车库（开房权证字××号)的房屋所有权证。2014年2月,恒兴公司向登记机关提出分割车位变更登记的申请,并依法提交上述停车场、车库所有权初始登记权证等相关申请资料,登记机关依法审核后,认为符合房屋所有权证同一所有权人分割、合并房屋可申请房屋所有权变更登记的规定,作出变更登记并于2014年5月8日向恒兴公司颁发183个车位的房屋所有权证。开远市住房和城乡建设局依职权出具的《开远市建设项目竣工规划验收合格证》是登记机关办理产权登记时,判断当事人申请登记的房屋产权是否符合建设工程规划许可的合法有效证明。因此,登记机关为恒兴公司办理本案被诉登记并颁发所有权证的行为,符合《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《房屋登记办法》等法律法规、规章的规定,也未违反《房屋登记办法》第二十二条第(一)款的规定,并无不当,其行政登记行为完全合法。综上,本案一、二审行政判决认定事实清楚,适用法律正确,再审申请人申请再审的理由不能成立,请求依法驳回其再审申请。本院审查中，对各方当事人争议较大、与本案有关的事实问题，分别对当事人进行了调查询问，当面听取了各方当事人的意见陈述、申辩，并到渝景花园小区进行了现场勘验，重点对本案争议所涉停车场停车位现状及处置情况进行了全面的调查了解。本院认为，本案登记行为作出时适用的《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：申请、受理、审核、记载于登记簿、发证。第二十条规定，登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：申请人与依法提交的材料记载的主体一致；申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；不存在本办法规定的不予登记的情形。登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记。第二十二条规定，有下列情形之一的，房屋登记机构应当不予登记：（一）未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的；（二）申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的；（三）申请登记事项与房屋登记簿记载冲突的；（四）申请登记房屋不能特定或者不具有独立利用价值的；（五）房屋已被依法征收、没收，原权利人申请登记的；（六）房屋被依法查封期间，权利人申请登记的；（七）法律、法规和本办法规定的其他不予登记的情形。第三十六条第（四）项规定，同一所有权人分割、合并房屋的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记。第三十七条规定，申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。本案中，2014年2月，第三人恒兴公司向被申请人登记机关申请将其为产权人的原4个初始登记的产权证分割变更登记为183个产权证，并提交了登记申请书、初始登记权证等符合规定的相关申请材料，登记机关受理后经审核,认为符合《房屋登记办法》规定的登记条件，且无应当不予登记的情形，决定予以登记并向第三人颁发183个产权证。其认定事实清楚，登记程序合法，并无不当。原审判决据此驳回再审申请人渝景花园业委会的诉讼请求结果正确。至于本案所涉车位权属争议，属其他法律关系，本院不予审查。渝景花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人开远市渝景花园小区业主委员会的再审申请。审判长  苏玉晶审判员  张宣平审判员  陈 璐二〇一九年十二月三日书记员  宋 丹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更1029号罪犯付昌祥，男，1986年1月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年7月20日作出（2011）昭阳刑初字第84号刑事判决，以被告人付昌祥犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人付昌祥不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）昭中刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日、2017年11月15日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付昌祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付昌祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付昌祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付昌祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执834号申请执行人：张治国，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王智克，男，1975年5月23日出生，汉族，住宜阳县。关于张治国与王智克借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初1949号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王智克于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年09月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院将被执行人名下河南省农村信用社联合社银行16.80元、河南省农村信用社联合社银行70.40元账户进行了冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人王智克名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王智克并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王智克名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王智克名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1949号案件的本次执行程序。被执行人王智克负有继续向申请执行人张治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇一九年十二月三十日书记员 刘      婷      婷
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4116号原告：徐二营，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律服务所法律工作者。被告：郑州金山游乐设备机械制造有限公司，住所地郑州市上街区新310国道与金华路交叉口。法定代表人：魏冬花，系该公司董事长。原告徐二营与被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司（以下简称：金山设备公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐二营及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼，被告金山设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐二营向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬16623元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月左右，原告到被告公司车间做焊工工作，每月计件发放工资，原告一直工作到2018年8月份，被告共计欠原告工资16623元，被告2019年11月12日出具欠条予以确认。鉴于上述事实，现原告依据我国相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。金山设备公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，徐二营自2016年1月向金山设备公司提供劳务，具体从事焊工工作，工资按件计算。2019年11月12日,金山设备公司向徐二营出具《欠条》一份，内容为：由于公司暂时财务困难，未能按时发放工资。今欠徐二营工资壹万陆仟陆佰贰拾叁元（小写：16623.00元），特此立据。该欠条下方加盖有该公司的财务专用章。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。被告金山设备公司欠付原告徐二营的工资，有其出具的《欠条》为证，本院予以认定，故原告徐二营主张被告金山设备公司向其支付工资16623元的诉讼请求，本院予以支持。被告金山设备公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告徐二营支付工资16623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告郑州金山游乐设备机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇一九年十二月五日书记员  马鲜草
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执恢14号申请执行人:宜昌市亚龙工贸有限责任公司。住所地，宜昌市三峡坝区。法定代表人：苟光亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国存（特别授权），该公司员工。被执行人：夏夫权，男，1963年1月1日，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人宜昌市亚龙工贸有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民初字第172号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2014年3月20日终结本次执行程序。2019年9月24日本院依职权恢复强制执行。在执行过程中，本院通过网络司法查询，查明被执行人夏夫权的银行存款65525.84元，已经依法扣划并于2019年12月6日将该款进行支付。现本院依职权查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年12月6日申请执行人向本院提出正在查找被执行人的其他财产，查到有财产时再向我院申请恢复执行，申请将本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）川凉中民初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 杨 峰审 判 员 何 斌代理审判员 张 伟二〇一九年十二月二十日书 记 员 罗碧琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初4267号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。 负责人：肖宪章，公司总经理。 被告:姚亚南，女，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告姚亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  王隽林 二〇一九年十二月十四日 书记员  张 笑 附法律条律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4444号 上诉人（原审被告）：张明超，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨树国，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人张明超因与被上诉人杨树国民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4304号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张明超上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审事实不清。被上诉人在同单位秦正刚那非法集资10万元转贷与上诉人，从中牟利，一审未查清款项来源以及是否还清秦正刚的非法集资款。2、上诉人已偿还28000元，被上诉人认可，只是辩称其为上诉人购买了4500元车辆保险，被上诉人应提供为上诉人购买保险的凭据。 二、原审适用法律不当。1、被上诉人是向本单位职工集资取得的资金又转贷给上诉人牟利。根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的规定，民间借贷合同无效，一审判决对秦正刚的证明未提。2、借条写的按月息5%计息，每月被上诉人都应收到利息。被上诉人在2015年12月6日没有收到利息，就应知道自己的权利被侵害，从2015年到现在4年多了，2015年11月7日重写借条，应视为2015年11月7日就是催之日，如果二三个月不还本不还息，肯定是明确拒绝还款，诉讼时效应从催收之日起计算。 杨树国辩称：1、本案不涉及非法集资，也不构成最高院关于审理民间借贷14条的情形，上诉理由不成立。2、诉讼时效的问题，双方没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人进行偿还。双方约定了利息，债权是变量，双方没有进行结算，债权不明确，没有诉讼时效起算的说法。3、我方只主张偿还了23500元，4500元是被上诉人垫付的车辆保险费。综上，一审事实清楚，适用法律正确，应当维持。 杨树国向一审法院起诉请求：张明超偿还杨树国借款本金120,000元；借款20,000元从2013年10月18日起至2015年11月7日止按月利率3%计付资金利息，借款100,000元从2013年11月27日起至2015年11月7日止按月利率3%计付资金利息，借款120,000元从2015年11月7日起至还清之日止按月利率2%计付资金利息。 一审法院认定事实：2013年10月18日，张明超向杨树国借款20,000元，约定借款月利率5%。2013年11月27日，张明超向杨树国借款100,000元，约定借款月利率5%。借款后，张明超陆续向杨树国偿还借款利息23,500元。2015年11月7日双方结算，张明超欠杨树国借款本金120,000元和利息121，500元，张明超分别向杨树国书立了借条各一张，载明：今借到杨树国120,000元，按约定月息5分算。另一张借条载明：今借到杨树国现金121,500元，此款不计息。嗣后杨树国向张明超催收，张明超未偿还，杨树国收款无果，遂起诉至法院。张明超辩称偿还杨树国利息28,000元，杨树国仅承认偿还23,500元，张明超未向法庭提供证据证明。 一审法院认为，张明超向杨树国借款120,000元的事实有借条为据，借款事实成立，张明超理应偿还。双方约定的月利率5%违反法律规定，不予支持。张明超辩称偿还杨树国利息28,000元，杨树国仅承认偿还23,500元，张明超未向法庭提供证据证明，一审法院认定张明超偿还杨树国的利息是23,500元。利息23,500元张明超是陆续偿还的，双方均不能说明偿还的时间、金额以及偿还的标准，故按月利率2%计算后予以扣减。张明超于2015年11月7日向杨树国书立的借条，未约定借款期限，本案不存在超过诉讼时效，故张明超的辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：张明超在本判决发生法律效力后三十日内偿还杨树国借款本金120,000元；其中借款本金20,000元从2013年10月18日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息，借款本金100,000元从2013年11月27日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息（已偿还的利息23,500元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，由张明超负担。 二审中，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院对上诉人有关上诉请求作如下评判： 1、借贷合同的效力。张明超上诉称杨树国是向本单位职工秦正刚集资取得的资金又转贷给张明超从中牟利，借贷合同应无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；”向本单位职工集资，是指向多人借资，杨树国是向秦正刚个人借资，不构成集资。其借贷合同应属有效。 2、已偿还金额。张明超称已偿还28,000元，杨树国仅承认偿还23,500元，另4,500元是杨树国垫付的车辆保险费。2015年11月7日双方结算，张明超欠杨树国借款本金120,000元和利息121,500元，张明超分别向杨树国书立了120,000元、121,500元的借条各一张。经二审组织双方核算，利息121,500元是按5分计息扣减23,500元后所得，证明双方认可已偿还金额为23,500元。故一审认定张明超已偿还23,500元正确，本院予以维持。 3、诉讼时效问题。张明超2015年11月7日向杨树国书立的借条，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张明超未提供证据证明杨树国要求其在合理期限内返还借款而其拒绝还款的事实，无法证明杨树国的债权受到侵害，所以本案不存在超过诉讼时效的情形，故张明超的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，张明超上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元，由上诉人张明超负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十二月十日 书记员 汤 彬
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1543号之一周素琴，女，1963年11月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：吴付敬，男，1962年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：胡小红，女，1971年2月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告周素琴诉被告吴付敬、胡小红民间借贷纠纷一案，申请人周素琴向本院申请财产保全，本院于2019年12月2日作出（2019）赣1024民初1543号民事裁定，现申请人周素琴同意本案撤回起诉，本院已予以准许。本院认为，申请人周素琴同意本案撤回起诉，故应解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除冻结对被申请人吴付敬（公民身份号码）、胡小红（公民身份号码）的银行存款14万元或查封同等价值的财产；二、解除查封申请人周素琴提供的其丈夫韩建民名下的车牌号为赣Ｆ×××××的雪佛兰牌小型桥车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇一九年十二月十六日书记员  黄巧玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5429号申请执行人：卢伟斌，男，1982年4月14日生，汉族，户籍所在地广东省。被执行人：上海左味餐饮有限公司，住所地本市。法定代表人：屈春华。申请执行人卢伟斌依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字1508号调解书,于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海左味餐饮有限公司支付申请执行人2019年5月1日至2019年5月26日工资人民币11,500元。执行中，本院向被执行人上海左味餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇一九年十二月六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再137号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉。原审被告：邢荣强，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原审原告成都律军风险管理股份有限公司（以下简称“成都律军公司”）与原审被告邢荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191民初12689号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）豫0191民监95号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审原告成都律军公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4810.02元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，以代偿金额4810.02元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为368.46元，以上二项合计5178.48元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。原审查明：2016年9月18日，邢荣强拟购买屹峰小龟白色，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，邢荣强与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文件，普惠快捷公司向邢荣强收取客户服务费、借款管理费等费用。个人借款申请表载明：屹峰小龟白色，商品价格3998元，首付998元，借款金额3000元，分24期还款，每期266元，于每月18日还款，指定还款户名是杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快捷公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商（普惠快捷公司）代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。当日，邢荣强从商户处领取了屹峰小龟白色。普惠快捷公司遂将邢荣强推荐至杭州挖财公司平台。2018年8月13日，杭州挖财公司向普惠快捷公司出具证明，内容载明“致：深圳普惠快捷金融服务有限公司，基于贵公司与我公司的合作关系，兹有借款人通过贵公司的推荐与我公司互联网平台上的出借人建立了借贷关系。部分借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该部分对应借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司已根据出借人的授权代出借人收到贵公司代借款人偿还的相关商品借款金额、借款管理费、利息等。具体代偿借款信息见附表代偿清单。”代偿清单上显示，2017年8月11日，代偿邢荣强本金2592.69元、利息145.62元、借款管理费2071.71元，共计4810.02元。2018年9月20日，普惠快捷公司向成都律军公司出具债权转让证明，内容载明：“致：成都律军风险管理股份有限公司借款人通过深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称‘普惠快捷’）的居间服务，与普惠快捷签订个人借款申请表和个人合同条款与条件，约定由普惠快捷承担连带担保责任，现借款人未按期履行还款义务，已构成违约。普惠快捷基于代偿依法享有前述债权，现将前述债权转让给成都律军风险管理股份有限公司，且履行了通知义务。本次债权转让的具体债权明细详见附件电子汇总明细表，成都律军风险管理股份有限公司依法取得电子汇总明细表所载的债权。特此证明！债权转让人：深圳普惠快捷金融服务有限公司”，债权转让证明后附有电子汇总明细表和普惠快捷公司于2018年11月12日以短信形式向邢荣强借款时预留的手机号发送债权转让通知的相关情况。现成都律军公司以邢荣强未向其履行还款义务为由诉至本院请求处理。原审认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；邢荣强未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。邢荣强自愿通过分期付款方式购买屹峰小龟白色，并签署个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、还款提示单，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后邢荣强获得借款并确认收到购买商品，故邢荣强与出借人之间的借款合同关系成立，邢荣强应按上述协议约定履行还款义务。后因邢荣强未按约定偿还借款，导致普惠快捷公司代其偿还了相关款项，普惠快捷公司又将上述对邢荣强的债权转让给了成都律军公司，并依法履行了通知义务，因此该债权转让行为合法有效，成都律军公司依法享有普惠快捷公司对邢荣强的债权。成都律军公司主张邢荣强返还4810.02元，并按照年利率6%支付其自2017年8月11日起至实际还款之日止的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。关于成都律军公司主张的实现债权的费用，因其未提交证据，且庭审中表示不再主张该部分费用，本院予以准许。原审判决：被告邢荣强于本判决生效之日起十日内支付原告成都律军风险管理股份有限公司4810.02元及资金占用利息（以4810.02元为基数按照年利率6%自2017年8月11日起计算至实际还款之日止）。本院再审认为，普惠快捷公司与原审被告签订的借款合同约定的客户服务费、借款管理费等费用，并无合法依据，合同约定的分期还款的本息总额已超出年利率24%，对于惠普快捷公司代偿的数额与债权转让的数额如何得出，并无相应证据证明，原审判决有关事实未能查清，应予撤销。涉案债权债务涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0191民初12689号民事判决书；驳回原审原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 彭 磊审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年十二月十九日书记员 王远松
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5249号原告：黄某某，男，汉族，1981年1月25日生。被告：文坤，男，汉族，1993年3月9日生。原告黄某某诉被告文坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告文坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款11600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告因宴请招待，到我经营的位于光山××××环路南段的“某某烟酒百货店”购买4瓶飞天茅台酒，单价2900元/瓶，总货款共计11600元，被告提取货物后当时并未支付货款给我，在我的要求下被告在我写的拖欠货款凭证上签名确认，并承诺次日给付。后经我多次电话、微信催要，被告总是借故推脱。为维护我的合法权益，特诉至贵院。为支持其诉讼请求，原告黄某某提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、收据原件一份；3、微信聊天记录复印件。被告文坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告文坤于2019年10月13日到原告黄某某经营的位于光山××××环路南段的“某某烟酒百货店”购买4瓶飞天茅台酒，单价2900元/瓶，总货款共计11600元，因被告提取货物后未支付货款，遂向原告出具欠条一张，载明：“欠茅台酒4瓶×2900=11600元整。文坤”。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告文坤欠原告黄某某货款的事实由原告提供的欠条及微信聊天记录足以证明，原告黄某某与被告文坤之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还欠款11600元的诉求，本院予以支持。被告文坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文坤于本判决生效后十日内给付原告黄某某欠款11600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由被告文坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一九年十二月十六日书记员  刘涛
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2019）黑0104民初13405号                  主审法官签发：                                                                                                          2019 年12月23日                  拟稿人              刘兆兴                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制）黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13405号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：裴洪君，男，汉族，1963年1月5日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告裴洪军物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3059号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91421100309857168L。住所：红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：黄琳，系公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师,特别授权。被告：陈建新，男，1969年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：夏首红，女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：陈国安，男，1964年1月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：彭香玲，女，1968年4月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告陈建新、夏首红、陈国安、彭香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，同年12月20日，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司称因被告失联，无法送达，向本院申请撤诉。经审查，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4300元减半收取2100元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  阮向南审判员  袁晓明审判员  陈 霞二〇一九年十二月二十三日书记员  陈云露
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5947号原告：陈美玲，女，汉族，1986年6月6日出生，住黑龙江省肇东市。被告：黄元平，男，汉族，1967年2月14日出生，住四川省阆中市。原告陈美玲与被告黄元平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方已经达成和解，原告陈美玲于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美玲的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈美玲撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告陈美玲负担。审判员  聂全国二〇一九年十二月七日书记员  张梦雪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2656号之一原告：杨孝华，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。法定代理人：李世芳（杨孝华之妻），1958年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：重庆丰都光明食品贸易有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道何家坪村五组，统一社会信用代码91500230208752682X。法定代表人：王光明，总经理。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：张继红，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。原告杨孝华与被告重庆丰都光明食品贸易有限公司、张继红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杨孝华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨孝华撤回起诉处理。审 判 长  王世敏人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇一九年十二月三十日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7611号之二原告毛培庄，女，汉族，1938年1月13日出生，住湖南省新化县。诉讼代理人刘武，男，汉族，1964年7月3日出生，住娄底市娄星区，系原告之子。诉讼代理人李智杰，娄底市娄星区星城法律服务所法律工作者。被告羊连军，男，汉族，1975年6月16日出生，住娄底市娄星区。被告彭燕，女，汉族，1988年10月2日出生，住娄底市娄星区。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，所在地娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处0004栋05-901、1001号。负责人黄辉，系该支公司总经理。原告毛培庄诉被告羊连军、彭燕、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告毛培庄于2019年12月28日向本院申请撤回对被告羊连军、彭燕、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。本院认为，原告毛培庄的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛培庄撤诉。案件受理费617元（已减半），由原告毛培庄负担。审判员 游 龙二〇一九年十二月二十八日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。