广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1390号 原告：李强，男，1992年8月30日出生，壮族，住广西上思县。 被告:梁佳熊，男,1988年8月5日出生，壮族,住广西上思县。 被告：苏一城，男，1988年7月27日出生，壮族，住广西上思县。 原告李强与被告梁佳熊、苏一城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李强、被告苏一城到庭参加诉讼，被告梁佳熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金5000元为基数，暂计至2019年3月26日的利息为300元，以后利息从2019年3月27日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年3月26日，被告梁佳熊向原告借款5000元，约定借期为6个月即2018年3月26日至2018年9月26日，被告苏一城为该借款提供担保。原告将5000元出借给梁佳熊后，梁佳熊出具《借条》给原告，苏一城在保证人处签名捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告苏一城辩称，其只是担保人，借款人是梁佳熊，应该由梁佳熊来偿还借款本息。 被告梁佳熊未作书面答辩。 经审理查明，被告梁佳熊于2018年3月26日向原告借到现金5000元，并向原告出具书面《借条》，被告苏一城作为担保人在借条上签名确认。被告梁佳熊于2018年9月16日偿还原告400元，于2018年10月7日偿还原告500元，于2018年11月6日偿还原告500元，于2018年12月9日偿还原告200元，于2018年12月19日偿还原告200元，于2019年1月10日偿还原告300元，于2019年1月30日偿还原告300元，于2019年2月24日偿还原告400元，于2019年8月27日偿还原告1000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、被告梁佳熊庭前提交的微信转账记录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁佳熊向原告李强借款5000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定了借款期限为2018年3月26日至2018年9月26日，则借款期限届满之日应为2018年9月26日，被告梁佳熊有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。 关于被告梁佳熊尚欠借款本金及应支付原告逾期利息的问题。被告梁佳熊通过微信支付的方式于2018年9月16日至2019年8月27日期间向原告转账共计3800元。原告主张5000元借款约定的利息为一个月300元，上述3800元款项系被告支付的借款利息。原、被告双方在《借条》中并未对利息进行约定，原告亦未提供证据证明双方对利息进行了口头约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款应视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款届满之日为2018年9月26日，根据上述规定，原告可主张按照年利率6%支付逾期利息。2018年9月16日被告向原告转账400元，该400元为借款期间内支付，应折抵本金，则截止2018年9月26日被告尚欠借款本金为5000元-400元=4600元；2018年10月7日被告向原告转账500元，2018年9月26日至2018年10月7日逾期利息为4600元×11天×6%/365=8.3元，则截止2018年10月7日被告尚欠借款本金为4600元-（500元-8.3元）=4108.3元；2018年11月6日被告向原告转账500元，2018年10月8日至2018年11月6日逾期利息为4108.3元×29天×6%/365=19.6元，则截止2018年11月6日被告尚欠借款本金为4108.3元-（500元-19.6元）=3627.9元;2018年12月9日被告向原告转账200元，2018年11月7日至2018年12月9日逾期利息为3627.9元×32天×6%/365=19元，则截止2018年12月9日被告尚欠的借款本金为3627.9元-（200元-19元）=3446.9元；2019年12月19日，被告向原告转账200元，2018年12月10日至2018年12月19日逾期利息为3446.9元×9天×6%/365=5元，则截止2018年12月19日被告尚欠的借款本金为3446.9元-（200元-5元）=3251.9元；2019年1月10日被告向原告转账300元，2018年12月20日至2019年1月10日逾期利息为3251.9元×21天×6%/365=11.2元，则截止2019年1月10日被告尚欠借款本金3251.9元-（300元-11.2元）=2963.1元；2019年1月30日被告向原告转账300元，2019年1月11日至2019年1月30日逾期利息为2963.1元×19天×6%/365=9.3元，则截止2019年1月30日被告尚欠借款本金为2963.1元-（300元-9.3元）=2672.4元。2019年2月24日被告向原告转账400元，2019年1月31日至2019年2月24日逾期利息为2672.4元×24天×6%/365=10.5元，则截止2019年2月24日被告尚欠借款本金为2672.4元-（400元-10.5元）=2282.9元；2019年8月27日被告向原告转账1000元，2019年2月25日至2019年8月27日逾期利息为2282.9元×183天×6%/365=68.7元，则截止2019年8月27日被告尚欠借款本金为2282.9元-（1000元-68.7元）=1351.6元。现原告要求被告偿还借款本金5000元，对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。被告应支付原告的逾期利息应以尚欠借款本金1351.6元为基数计算，从2019年8月28日起至本案债务清偿之日止，按照年利率6%计付。故对原告要求被告支付以本金5000元为基数、按年利率6%暂计至2019年3月26日的逾期利息300元，以及从2019年3月27日起至本案债务偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告苏一城是否应承担责任的问题。被告苏一城作为涉案借款的担保人，自愿为涉案借款提供担保并在《借条》担保人处签字确认，该担保责任的约定符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《借条》中并未对保证的方式进行约定，故被告苏一城应为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案《借条》中并未对保证的期间进行约定，按照上述规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告苏一城承担保证责任。涉案借款届满之日为2018年9月26日，则保证期间届满之日为2019年3月26日。在该保证期间内原告未要求被告苏一城承担保证责任，被告苏一城免除保证责任，故对原告要求被告苏一城承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁佳熊偿还原告李强借款本金1351.6元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金1351.6元为基数，自2019年8月28日起至本案债务清偿之日止，按照年利率6%计付）； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告梁佳熊负担5元，由原告李强负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十二月十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰