wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6450号原告:刘红超，男，汉族，1979年9月22日出生，住商水县，委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司，统一社会信用代码：9141162367536825X4。法定代表人：戚少洪。住所地：商水县。委托代理人：朱海阔，男，汉族，412723197405240030，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。原告刘红超诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。双方当庭达成调解协议。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘红超收益800元，案件受理费25元由被告河南永达生物科技有限公司负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇一九年十二月二十三日书记员  李世梁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2353号之二 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：白川，男，1960年03月04日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据发生法律效力的（2012）成刑初字第522号刑事判决，移送执行被执行人白川追缴违法所得一案，执行标的：317714.96元。 执行中，本院作出（2019）川01执2353号之一执行裁定，冻结被执行人白川存款317714.96元。执行中，被执行人白川提出不予执行的异议，本院已立案受理，对冻结的存款依法不宜处置，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十二月十二日 书记员  晏红
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12749号原告：龚爱珍，女，1986年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，1980年11月20日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：赵太娥，女，1994年11月1日出生，汉族，住该公司，系该公司法务人员。原告龚爱珍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓东及被告委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金50114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园小区商品房一套，总价款为734812元，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约向被告支付了全部房款，该房屋于2015年6月15日已经交付，直至2018年4月28日，被告才通知原告办理房产证。现认为被告已经构成违约，故诉至法院。被告西安雅居乐物业投资管理有限公司辩称，本案交房时间应为2015年6月16日，原告起诉状陈述有误。违约金应从2016年6月17日起算。原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第15幢1单元31层13102号房，总价款734812元，房屋交付时间为2015年6月15日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款734812元。2015年6月16日，被告向原告交付房屋。2018年4月19日，被告向原告发出不动产权证办理通知，原告于2018年4月20日收到。原告认为被告逾期提交备案资料的行为构成违约，遂诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告承担逾期提交备案资料的违约金，要求以总房款为基数，按照总房款每日万分之一的标准，自2016年6月17日计算至2018年4月20日。被告认可逾期提交备案资料的事实，认可违约金自2016年6月17日计算至2018年4月20日，但认为原告主张的违约金过高，请求法院调低。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、被告提供的业主文件钥匙签收表、办证通知书及快递详情单等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽已将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。关于违约金计算期间，原告主张自2016年6月17日计算至2018年4月20日，被告予以认可，本院依法予以认定；关于违约金计算标准，被告认为原告主张的标准过高，请求法院予以调低，因原告未举证证明其实际损失，综合考虑本案实际情况，本院将违约金标准酌情调整为每日万分之0.6。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效后三十日内向原告龚爱珍支付违约金29628元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告负担622元，原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  杨少领审  判  员    徐向云审  判  员    王  婷二〇一九 年 十二 月 十 日书 记 员  刘 亭 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初540号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍所在地及住址为湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被郴州市公安局直属分局取保候审，经郴州市北湖区，于2019年11月11日被取保候审。经本院决定于2019年12月9日被取保候审。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2019〕485号起诉书指控曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月30日22时许，被告人曹某酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市北湖区文化路由南往北行驶至与人民中路交汇路口时，与同向行驶在前等红绿灯由被害人陈某驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经郴州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定：曹某在此次事故中承担全部责任。经鉴定：曹某血液乙醇含量为202.24ｍｇ／100ｍｌ。 交通事故发生后，被害人陈某打电话报警，被告人曹某与被害人在现场等待交警，被告人曹某到案后如实供述了上述事实，并与被害人达成刑事和解，得到被害人的谅解。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片和现场图、血样提取登记表、尿样检测报告、天网视频及提取登记表、视频截图、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议及赔偿凭证、谅解书、被害人陈某的陈述、被告人曹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 审理期间，本院委托湖南省郴州市北湖区司法局对被告人曹某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人曹某适用社区矫正。 本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某在交通事故发生后在现场等待交警，系自动投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人曹某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人曹某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人曹某适用缓刑。综上，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李芬 二〇一九年十二月十八日 书记员  丁铌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     联动司法救助决定书     (2019)陕司救他15号     救助申请人：马某某，男，汉族，2006年2月4日出生，住陕西省乾县。   法定代理人：马高文，男，1974年12月1日出生，系马某某之父。   法定代理人：赵显莉，女，1975年3月13日出生，系马某某之母。   救助申请人马某某以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向咸阳市中级人民法院提出国家司法救助申请。咸阳市中级人民法院报请本院联动救助。本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。   救助申请人马某某称：其因交通事故造成左下肢九级伤残，其和姐姐上学需要父母供养，其父打工收入不能维持家庭基本生计。故请求本院给予司法救助金。   经审查查明，2014年10月28日13时许，邱岁强无证驾驶陕DQE330豪爵125两轮摩托车与横穿公路的马某某相撞，造成马某某九级伤残。交通事故认定邱岁强负全责。乾县人民法院2015年7月30日作出（2015）乾民初字第00760号民事判决：邱岁强赔偿马某某112987.74元。   另查明，马某某因事故造成九级伤残，其和胞姐均上学需父母供养，父母无固定收入。因被执行人无可供执行的财产致其生活困难。   本院认为，马某某因机动车交通事故造成九级伤残，两姐妹上学在读需要供养，父母无固定收入维持基本生计。因被执行人无可供执行财产致其生活陷入困难。救助申请人马某某表示自愿在接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合联动司法救助条件。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第七款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《陕西省高级人民法院关于联动司法救助工作的实施细则（试行）》第一条、第五条第五项之规定，决定如下：   给予司法救助申请人马某某司法救助金80000元。   本决定为发生法律效力的决定。         二〇一九年十一月二十九日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1438号 原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：91210211792033168D。 法定代表人：张天贺，该公司经理。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 被告：赵楠，女，1989年8月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告赵楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（此款原告已预交），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇一九年十二月二十七日 法官助理孙艺 书记员张旭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1355号申请执行人：黄桂助。被执行人：嘉禾县筑建装饰有限公司。申请执行人黄桂助与被执行人嘉禾县筑建装饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2019年7月3日作出（2019）湘1024民初913民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县筑建装饰有限公司采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县筑建装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县筑建装饰有限公司发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等财产。三、依法冻结了嘉禾县筑建装饰有限公司的银行账户。四、依法对嘉禾县筑建装饰有限公司采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行标的金额为9225元，执行费50元，尚未执行到位金额9225元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初913号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  李文平审 判 员  肖向东二〇一九年十二月二十四日代理书记员  曾永强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王书泽，男，1995年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京大学，住所地北京市海淀区颐和园路5号。再审申请人王书泽因诉北京大学退学决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01行终1093号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：北京大学系以王书泽未在规定期限内办理注册手续为由作出本案被诉退学决定，对王书泽予以退学处理。从一、二审法院查明的事实可以看出，北京大学按照北京市教育委员会对王书泽所作的学生申诉答复意见书的意见，作出恢复学籍的决定，恢复王书泽的学籍，并安排王书泽留降级至大二重新修读相关课程。在此情况下，王书泽即应按照上述决定的内容，按期办理注册手续。但在北京大学同意王书泽暂缓注册后，王书泽仍未在允许暂缓注册的期间内办理入学手续。而当时适用的《普通高等学校学生管理规定》第二十七条，对于高等学校学生未按期办理注册手续这一事实产生的法律后果有着明确的规定，即应予退学处理。现北京大学依照上述规定，在进行了调查研究、听取王书泽意见等程序后作出被诉退学决定并无不当。王书泽认为北京大学对其所作的恢复学籍，将其留降级至大二重新修读相关课程的恢复学籍决定不合理不合法，并认为上述理由构成其不应因未注册而产生退学处理后果的正当理由向本院申请再审。但正如一审法院所述，王书泽的该理由不属于客观上无法克服的障碍，不构成正当事由，故本院对王书泽的该再审申请理由不予采纳。综上，王书泽申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王书泽的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十二月十日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1904号之七被执行人宋保国，汤阴县。关于罚金一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人宋保国在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币64.01元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋保国在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  张晓强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4992号原告：冯某1，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：冯某2，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告冯某1诉被告冯某2返还原物纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告冯某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某1撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇一九年十二月九日书记员  蔡 令
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4364号 原告：陈锡珍，女，1958年3月13日出生，汉族，住贵州省平坝县， 委托诉讼代理人（特别授权）：刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201910097831。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201810067603。 被告：纳雍县顺洁口腔诊所，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处工贸街，统一社会信用代码：91520525MA6HD86R5C。 代表人：于文野，该公司投资人。 原告陈锡珍与被告纳雍县顺洁口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院2019年10月31日立案受理后依法适用简易程序，原告陈锡珍于同年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈锡珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈锡珍负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十二月二日 法官助理左勇 书记员何方
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初4128号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号。法定代表人：李永新，公司董事长。委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾俞全，江西将相阖律师事务所律师。被告：朱振华，男，1967年12月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：梅征，女，1968年8月7日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。被告：朱承沛，男，1941年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住上海市松江区。被告：孙静文，女，1944年6月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司诉被告朱振华、梅征、朱承沛、孙静文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费12858元，由原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司负担6429元，剩余6429元由法院退回原告。审 判 长  钟先银人民陪审员  胡华平人民陪审员  萧士礼二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张荣琳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1640号申请人：王东林，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县。被执行人：秦俊华，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住青岛市李沧区。申请人王东林与被执行人秦俊华劳务合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初1883号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。诉讼阶段本院保全查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｂ×××××车辆一辆,因不知道车辆位置暂时无法处置。被执行人名下无银行存款、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1883号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2573号申请执行人：宁嘉琼，男，1995年2月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：林涛，男，1994年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邵羽佳，男，1994年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人宁嘉琼与被执行人林涛、邵羽佳健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初2345号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告林涛于本判决生效后十日内赔偿原告宁嘉琼78648.70元，被告邵羽佳于本判决生效后十日内赔偿原告宁嘉琼33706.59元，且上述两被告互负连带赔偿责任。执行过程中，申请执行人以与被执行人以被执行人均在监狱服刑不具备履行条件为由，于2019年12月13日撤回本次执行申请。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人具备履行条件，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  沈 力审判员  田水宝二〇一九年十二月十三日执行员  陈 良书记员  丁汝露
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2692号罪犯玉叫，女，1978年11月20日生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年12月16日作出（2016）云2822刑初595号刑事判决，以被告人玉叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯玉叫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十二月十三日书记员  陈 婧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执990号之三 申请执行人：吴信鹏，男，1982年3月27日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。 法定代表人：黎锦，执行董事。 申请执行人吴信鹏与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初2145号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴信鹏于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：接到执行通知书后15天内将博白县博白镇锦绣丽都小区1栋1单元305号房的权属登记所需的资料报产权登记机构备案；向申请执行人支付违约金407.1元、退还办证费2071.97元；支付资金占用费（以本金2071.97元为基数，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款并依法冻结了被执行人广西安康房地产开发有限公司的银行账户。 （3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人及被执行人。2019年12月6日，申请执行人吴信鹏与被执行人广西安康房地产开发有限公司自愿协商达成执行和解协议。 综上所述，本案在执行过程中，申请执行人吴信鹏与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书，且申请执行人吴信鹏同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十日 书记员  黄春贵
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川2002执恢537号 陈钢、李正丽： 陈钢与李正丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计334231.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位334231.00元，执行费已收取。至此，陈钢向本院申请执行的(2019)川2002民初2721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执400号本院受理的申请执行人黄小英与被执行人宜昌鑫乐工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄小英依据本院作出的（2017）鄂0506民初2730号民事判决书申请执行的事项，经双方达成执行和解协议，被执行人宜昌鑫乐工贸有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7071号孙岳、北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司：申请执行人孙岳与被执行人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7563号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7071号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十二月十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13497号原告：廖欣，女，1996年5月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：湖南尔吾文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间208-3号。法定代表人：高国轩，总经理。本院受理原告廖欣诉被告湖南尔吾文化传播有限公司劳动合同纠纷一案后，因原告提供的被告注册地已经无人办公，又无其他联系方式，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告廖欣自动撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖欣负担。审判员  刘蜜纯二〇一九年十二月十一日法官助理龙志宇书记员曾辉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1340号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：赵双连，董事长。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 被告：宁国市清华路天天乐超市，经营场所安徽省宣城市宁国市清华路经济适用房门面，注册号342502600096647。 经营者：樊贤荣。 原告中粮集团有限公司诉被告宁国市清华路天天乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年12月10日,原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  张宏强 审判员  胡 娟 二〇一九年十二月十日 法官助理王成玮 书记员王成玮（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1775号   申请执行人：玛纳斯县润丰源肥业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县东环路71-6号。   法定代表人：吕蕾，系该公司经理。   申请执行人：张俊莲，女，1963年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐建云，男，1971年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县润丰源肥业有限公司、张俊莲与徐建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初440号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案。本案执行标的额29279元（不含执行费），已执行23000元，未执行标的额6279元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人玛纳斯县润丰源肥业有限公司、张俊莲于2019年12月27日申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人玛纳斯县润丰源肥业有限公司、张俊莲撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1775号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月二十七日     书记员 孙小琴
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1287号申请执行人：孙玉波，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人孙玉波与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资7546.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢961号之一申请执行人：李石棍，男，1949年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张焕朝，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。李石棍与张焕朝民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2010）巩民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张焕朝应于判决生效之日起十日内偿还李石棍欠款25000元。因张焕朝未按上述生效法律文书履行义务，李石棍向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人张焕朝名下有房产信息、住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张焕朝负有继续向申请执行人李石棍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十日书记员  李自卫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3348号 原告：马创云，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：邓云燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，住广西横县，由广西横县百合镇马平村民委员会推荐。 原告马创云与被告邓云燕同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告马创云、被告的委托诉讼代理人吴绍俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马创云向本院提出诉讼请求：判令按出资比例分割双方同居期间共同购买的福特牌福克斯小轿车1辆（现价值约5万元）。事实与理由：原告与被告于2016年至2017年7月同居生活，双方于2017年5月31日共同出资9万元（原告出资7万元，被告出资2万元）购买1辆福特福克斯小轿车并登记在被告名下。2017年7月17日，原告因盗窃被判刑2年，在原告服刑期间，被告骗说其会照顾原告女儿至原告出狱，原告信以为真，便写信给被告承诺将车辆赠送给被告。后经原告了解被告的人品，又写了两封信给被告，要求被告把车卖了分一半钱给原告。之后，被告确实将车辆变卖了，被告说卖得价款46000元。原告刑满释放后，被告不理睬原告，原告要求被告归还车辆或退钱，但被告拒绝。原告认为车辆是双方同居期间共同出钱购买的，依法应属于双方共有财产，应按价款46000元分割一半给原告。 被告邓云燕辩称，双方确实共同出资（各出资50%）购买了1辆福特牌福克斯小轿车并登记在被告名下，但原告已于2018年2月4日写信给被告，承诺将车辆赠送给被告，不需要被告补偿原告的出资份额。车辆赠与被告后，被告已于2018年7月4日将车辆转卖给他人，卖得价款46000元，并已办理了转户手续。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定证据如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的信件，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，原告虽提出异议，但原告未能提供相反证据足以反驳，故本院确认此证据的证明力。原告诉称其于2018年2月4日写信承诺将车辆赠送给被告后，又另外写有两封信给被告要求变卖车辆并分割一半给原告，因被告否认，而原告又未能提供信件等证据足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年至2017年7月间同居生活，于2017年5月31日共同出资购买福特福克斯小轿车1辆，后以邓云燕名义办理注册登记手续，车辆号牌:桂Ａ×××××。2018年2月4日，原告写信给被告，承诺将上述车辆赠送给被告，并承诺不需要被告补偿原告的出资份额。被告接受赠与后于2018年7月4日将车辆转卖给他人，并已向相关管理部门办理了转户手续。 本院认为，原告诉请分割与被告同居期间的共同财产，应以财产现在仍然属于双方共有为前提，本案被告提供的信件等证据，能证明原告已将其享有的车辆份额赠与给被告，被告接受赠与后已将车辆转卖给他人，从而证明涉案车辆现在已不属于双方共有，现原告诉请对桂Ａ×××××福特牌福克斯小轿车1辆进行分割，证据不足，于法不合，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告马创云的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马创云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月三日 书记员  吴 霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1888号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：黎东屏，该行行长。 委托代理人：莫世波，该行员工。 委托代理人：伍光明，该行员工。 被执行人：张娜，女，1987年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王思远，男，1984年7月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人张娜、王思远信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张万同偿还信用卡透支本金257700元、利息5765.78元、违约金2497.10元（计算至2018年9月29日，此后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2645元、财产保全费1820元、公告费300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记局、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，本院发现被执行人王思远与案外人王干田、李梅英共同共有的位于贺州市××××八公路边的不动产，本院已另案查封，暂时无法处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月十二日 书记员  李远鹏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4952号原告：宗文中，男，1969年1月29日出生，汉族，现住保定市易县。委托代理人：沈寿林，河北君律君律师事务所律师。被告：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区国际公园H区6号楼。法定代表人：刘福华，该公司经理。委托代理人：吴丽萍，女，1977年2月22日出生，该公司员工，现住北京市朝阳区。原告宗文中与被告安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（以下简称华仓建筑公司）建筑工程劳务分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗文中及其代理人沈寿林、被告华仓建筑公司的委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗文中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告宗文中的劳务费179591元；2、由被告承担本案的案件受理费、保全费和保全担保费500元。事实和理由：2016年6月以后，原告在被告承揽的保定市莲池区京源柳郡14#综合楼二次机构劳务项目中从事油工劳务。被告将油工劳务层层转包，先包给吴少明，又转包给宗文中，劳务价格层层递减。油工班组在施工中发生李森林意外受伤事件，油工宗文中垫付了27000元医药费，被告未承担医药费，还从劳务费中扣减。导致原告宗文中不能支付班组农民工工资，也未在结算单上签字。原告提交的结算单是由被告工地负责人刘夕春书写，被告没有签字，拍照留存。至起诉时止，被告拖欠原告宗文中劳务费179591元。原告多次到劳动行政监管机关反映情况，被告对拖欠农民工工资置之不理。故成诉至法院，请求按照银行贷款利息的四倍（年利率24%）自2018年开始计算，以弥补原告因讨要农民工工资所增加额损失。被告华仓建筑公司辩称，原、被告协商采用考勤班组实际劳务的工日，根据考勤记录结算实际干活的工日。2016年7月2日至2016年12月15日期间，我公司分21笔向原告支付款8.08万元，宗文中签名确认。2017年1月，宗文中向我公司要求10万元工资尾款，宗文中班组的劳务尾款没有10万元，未及时化解争议，我公司最终同意由甲方在其欠付我公司工程款中支付宗文中劳务尾款10万元。所以，我公司向原告宗文中支付劳务款18.08万元，工资款已超额支付，原告的起诉没有事实基础和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方存在劳务关系，原告在被告承揽的保定市莲池区京源柳郡14#综合楼二次机构劳务项目中从事油工劳务。施工过程中，发生工人意外受伤事件，原告宗文中垫付了部分医药费，原告起诉要求被告支付拖欠劳务费179591元（扣除医药费），所提交证据没有被告盖章或签名，被告质证不予认可。另查明，被告华仓建筑公司对于所诉拖欠工资事实，不予认可，主张已按实际施工工作量、考勤记录结算工资，2016年7月2日至2016年12月15日，分21笔向原告支付工资款80800元，被告签名确认；后经原、被告及甲方三方签字确认又支付劳务尾款10万元，因此不存在拖欠反而超额支付。对原告所称工人受伤事件并垫付医药费不予认可，对在工地干活工人的身份，只能以考勤本上的签名来确认，扣除医疗费没有事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，负责承担举证不能的法律后果。当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据予以充分证明，且对方当事人不认可的主张，本院不予采信。原告主张被告拖欠工资及利息的主张，未提供被告签字盖章的直接证据，也未得到被告事后的追认；原告无施工资质，其与被告签订的施工合同属于无效合同；原告施工的实际工作量应由被告签字认可，双方据实结算，被告对原告的主张及所举证据均不认可，原告所诉事实不清，证据不足，本院不予支持，应予驳回，故造成纠纷的责任在于原告，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宗文中的诉讼请求。案件受理费2684元，减半收取计1342元，财产保全费1270元，合计2612元，由原告宗文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  师涛二〇一九年十二月二十三日书记员  张楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5606号原告：郭续奎，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：高秀英，女，50岁，汉族，住安徽省泗县。原告郭续奎与被告高秀英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告郭续奎向本院提出撤诉申请。本院认为，郭续奎撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭续奎撤诉。案件受理费65元，由郭续奎负担。审判员  李松杰二〇一九年十二月三日书记员  杨维田
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢436号申请执行人吴鹏贵，男，2000年9月10日出生，汉族，学生，现住榆树市。被执行人马启平，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人马兆新，男，2001年6月10日出生，汉族，学生，户籍地榆树市，现服刑。被执行人董玉娟，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人吴鹏贵与被执行人马启平、马兆新、董玉娟附带民事赔偿一案，作为执行依据榆树市人民法院（2016）吉0182刑初469号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款合计人民币94,062.76元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。1.在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人马启平、马兆新、董玉娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，仅发现被执行人马启平在吉林榆树农村商业银行股份有限公司太安支行账户中有存款人民币700.00元，本院已予以冻结并扣划，现已发放给申请执行人，暂未发现被执行人马启平、马兆新、董玉娟有其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月12日通过窗口查询被执行人马启平、马兆新、董玉娟的房产登记信息，均未发现被执行人名下有房屋产权登记信息。4.本院于2019年12月20日对被执行人马启平、马兆新、董玉娟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5.本院于2019年12月10日对被执行人马启平采取了拘留15日的强制措施。本院认为：本院已穷尽执行措施，仅发现被执行人马启平在吉林榆树农村商业银行股份有限公司太安支行账户中有存款人民币700.00元，本院已予以冻结并扣划，现已发放给申请执行人。暂未发现被执行人马启平、马兆新、董玉娟有其他可供执行的财产，且被执行人马兆新正在服刑，无经济来源，可以认定被执行人马启平、马兆新、董玉娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2019）吉0182执恢436号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  单海晶二〇一九年十二月二十日书记员  霍雪静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田欢欢，男，1986年10月19日生，汉族，住偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建中，男，1968年7月15日生,汉族,住偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师夏都法律服务所法律工作者。原审第三人：田会欣，男，1957年9月15日生,汉族,住偃师市。原审第三人：王俊玲，女，1961年8月8日生,汉族,住偃师市。再审申请人田欢欢与被申请人郑建中，原审第三人田会欣、王俊玲执行异议之诉一案，田欢欢不服本院（2018）豫03民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田欢欢申请再审称，本案争议房产所使用的土地是村里批划给田欢欢的住宅用地，第三人田会欣、王俊玲已有老宅基，村里不可能再给他们批划住宅用地，否则就违反了农村批划宅基地的政策。田欢欢作为窑头村第十八村民组的成年男子，按照现行政策和农村的风俗习惯，村里应当给田欢欢批划住宅用地，田欢欢是否为在校学生不影响其获得宅基地使用权，因此本案争议房产所使用土地的使用权只可能属于田欢欢，不可能属于田会欣、王俊玲。没有土地使用权根本无法建房，土地使用权的价值也是本案争议房产价值的重要组成部分，这一部分只可能属于田欢欢。田欢欢为了筹措建房资金，就将拟建的部分房产提前出售给了王燕青，用王燕青支付的购房款缴纳了集资建房款，因此本案争议房产的建房资金全部来源于田欢欢，所建成的房产也应当属于田欢欢所有。一审法院以“诉争房产是田会欣家的”为由，认定房产是田会欣的，这样纯属偷换概念，田会欣家的并非单指田会欣一人，田欢欢也是家庭成员之一，并不能排除田欢欢是诉争房产的所有权人。郑建中提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，田欢欢的再审请求不符合法律规定，依法应当驳回。本院经审查认为，申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，因宅基地使用系采用审批制度，申请人作为执行异议之诉的原告，主张涉案宅基地由其合法享有使用则应当依照法律规定提供自己作为本案争议房产的宅基地使用权人的权属证书，申请人仅提供证人证言等，不能充分证明其主张，原审判决驳回申请人诉求，依据充分，申请人未能提供充分证据证明原审判决认定事实错误，其相关主张不能成立。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，田欢欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田欢欢的再审申请。审判长 董 艳审判员 寇玉民审判员 张晓红二〇一九年十二月二十五日书记员 金明扬
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执830号申请执行人：马小玲，女，1983年7月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：孙宝军，男，1970年7月21日出生，汉族，现住。本院执行的申请执行人马小玲与被执行人孙宝军民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁0523民初5470号民事判决书。因被执行人孙宝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小玲于2019年3月13日向本院申请强制执行，同日，立案执行。本案的申请执行标的额为196820元，已执行0元。案件执行过程中，本院于3月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，3月14日、7月15日经网络执行查控系统查询，被执行人孙宝军在银行无可供扣划的财产，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，被执行人孙宝军名下只有一套房产，本案已轮候查封。12月6日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初5470号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海审判员  燕 斌审判员  张东亮二〇一九年十二月六日法官助理杨会祥书记员孙军城
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3542号之一申请执行人官高平，男，1967年11月30日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人饶福元，男，1962年8月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉市华中宏威再生物资有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区姑李西路423号。法定代表人饶福元。申请执行人官高平与被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官高平于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司支付欠款本金2100000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费15328元。本院已依法受理官高平的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人饶福元、武汉市华中宏威再生物资有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11501号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十二月二十六日书记员  陈芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘31民终1595号上诉人（原审原告）：揭运国，男，1957年8月8日出生，土家族。委托诉讼代理人:揭娇，女，1989年10月9日出生，土家族。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永顺县森宝牧业有限公司。法定代表人:揭海，男，1977年1月10日出生，土家族。上诉人揭运国与上诉人永顺县森宝牧业有限公司物权保护纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初686号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。二审案件受理费1050元，分别退给上诉人揭运国与上诉人永顺县森宝牧业有限公司。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十二月十二日书记员  闵 敏附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9130号上诉人（原审原告）：株式会社乐扣乐扣，住所地大韩民国。法定代表人：金圣勋，代理理事。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹良，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社乐扣乐扣（简称乐扣乐扣公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5757号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：乐扣乐扣公司2.申请号：259083443.申请日期：2017年8月17日4.标志：5.指定使用商品（第22类、类似群2201）：塑料打包带等。二、引证商标一1.注册人：统一超商股份有限公司2.申请号：121485153.申请日期：2013年2月4日4.专用权期限至2024年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第22类、类似群2201-2205）：绳索等。三、引证商标二1.注册人：沈伟东2.申请号：93816723.申请日期：2011年4月25日4.专用权期限至2022年5月13日5.标志：6.核定使用商品（第22类、类似群2201）：塑料线（包扎用）等。四、被诉决定：商评字【2018】第242865号《关于第25908344号“LOCK＆LOCK”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实乐扣乐扣公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定、诉争商标与引证商标二标识本身近似均不持异议，并向法院提交了关于引证商标一、二的撤销决定等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。乐扣乐扣公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与乐扣乐扣公司形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回乐扣乐扣公司的诉讼请求。乐扣乐扣公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.引证商标一在撤销及撤销复审程序中均被撤销，目前处于撤销复审诉讼中，商标状态不稳定，且诉争商标与引证商标一不构成近似商标；2.引证商标二在撤销程序中已被撤销，不会构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且诉争商标与引证商标三不构成近似商标；3.诉争商标系由乐扣乐扣公司独创，且经过广泛的宣传使用，已具有较高的知名度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：在本案二审程序中，乐扣乐扣公司提交了两份新证据：1.引证商标一的商标档案，证明其正在撤销复审程序中；2.本案的引证商标二因连续三年不使用被撤销并刊登在第1662期商标公告上。原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）已于2019年11月1日施行，本案诉争商标的申请时间及被诉决定的作出时间均处于2013年商标法施行期间，而本案的审理时间处于2019年商标法施行期间，故本案的程序问题适用2019年商标法，实体问题适用2013年商标法。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标与引证商标一至三均含有“LOCK”，乐扣乐扣公司对指定使用的商品构成类似商品不持异议，且引证商标一、二在一审审理终结之前均处于合法有效状态，故原审法院认定诉争商标的注册申请构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院应予维持。但在本案二审诉讼程序中，乐扣乐扣公司向本院提交了第1662期商标公告，根据其载明的事实可知，引证商标二在与诉争商标有关的2201类似群商品上的注册均被撤销，其在上述商品上的注册已不再构成诉争商标相关商品获准注册的在先权利障碍。本院需特别指出的是，上述事实发生于被诉决定及原审判决作出之后，并非被诉决定及原审判决作出的依据，但本院充分考虑二审诉讼程序中新发生的事实，可以最大程度上保障诉争商标申请人的利益，而且能有效节约行政及司法资源，故本院对前述事实予以采纳，并对原审判决及被诉决定予以撤销，本案诉讼费应当由乐扣乐扣公司负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5757号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第242865号关于第25908344号“LOCK＆LOCK”商标驳回复审决定书；三、中华人民共和国国家知识产权局针对株式会社乐扣乐扣就第25908344号“LOCK＆LOCK”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币100元，均由株式会社乐扣乐扣负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月十八日书记员  王婉晨
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7655号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:高志全，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:霍进设，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：高博，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邓帅，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告高志全、霍进设、高博、邓帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告高志全、霍进设、高博、邓帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金196400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告高志全、霍进设、高博、邓帅未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日被告高志全向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年6月16日。被告高志全、霍进设、高博、邓帅为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志全偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金196400元及相应利息（利息均按约定从欠息之日起计算到清偿之日）,于本判决生效后十日内履行偿还义务。二、被告霍进设、高博、邓帅对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取1114元，由被告高志全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年十二月二十七日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初336号公诉机关献县人民检察院。被告人赵某某，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省泊头市，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2011年8月28日被献县公安局取保候审，经献县人民检察院批准，于2019年9月18日被献县公安局执行逮捕，当日被献县公安局取保候审，2019年11月8日被献县人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。指定辩护人王敏，献县法律援助中心援助律师。献县人民检察院以献检一部刑诉（2019）53号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭书见出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：2010年12月5日8时许，在献县陈庄镇双岭村被害人尤某1家中，被告人赵某某与尤某1、尤某2因琐事发生厮打，过程中，赵某某持刀将尤某1和尤某2砍伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，尤某1与尤某2之损伤均属轻伤一级。2019年9月16日，被告人赵某某主动投案，后如实供述了上述事实。现双方已达成和解。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。同时提交了证人藏进得、林某1证言、被害人尤某1、尤某2陈述、赵某某供述、鉴定意见书及鉴定分析、调解书、谅解书等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，民事部分已赔偿被害人损失，认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某于2019年9月16日主动到案后如实供述了犯罪事实，民事部分已赔偿被害人损失。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，民事部分已达成调解，可从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王坤二〇一九年十二月十七日书记员  王伟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执587号申请执行人：张玉仙，女，2000年出生，家住普洱市墨江县。被执行人：胡青燕，女，1981年生，家住玉溪市元江县，现租住玉溪市红塔区。申请执行人张玉仙与被执行人胡青燕劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0428民初335号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：由胡青燕于2019年8月22日前一次性支付张玉仙劳务费1570元。申请执行人张玉仙于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人胡青燕履行调解书确定的义务,本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人胡青燕送达了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人胡青燕名下银行存款仅有零星余额，无实际执行价值；被执行人胡青燕名下无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人胡青燕纳入失信被执行人名单，并限制消费。被执行人胡青燕现怀有身孕，涉及案件数量较多，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张玉仙于2019年12月16日以家庭生活困难为由向本院提出申请给予司法救助1570元，经审查，该申请符合司法救助条件，决定给予司法救助1570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0428执587号案件的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 琨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2508号申请人：杜明松，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：海城市感王镇鹏兴织绸厂，住所地：海城市感王镇。申请人杜明松与被申请人海城市感王镇鹏兴织绸厂追索劳动报酬纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更961号 罪犯杨四堂，男，1976年3月5日出生，白族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省维西傈僳族自治县人民法院于2016年5月17日作出（2016）云3423刑初10号刑事判决，以被告人杨四堂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。本院于2018年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯杨四堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯杨四堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨四堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨四堂减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2814号原告：刘刚，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：收集证据，举证、质证，出庭参加诉讼，调解，签收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：随县鑫盛家庭农场，住所地：湖北省随县新街镇蒯寨村四组。负责人：何佑兵。上列土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾文意、被告何佑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》；2、被告立即支付2019年度的土地流转费897.6元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告通过新街镇蒯寨村民委员会集体做工作，将原告位于蒯寨村××1.36亩土地经营权以660元/亩的价格流转给被告，流转期限自2014年10月1日起至2028年9月30日止共计14年，流转费于每年的5月15日前支付，双方并于2014年10月1日签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》一份，新街镇蒯寨村委会作为土地发包方和新街镇农村经济经营管理站作为鉴证机关都盖章同意了原、被告的流转行为。签订合同的前四年被告已履行了合同义务，但2019年5月15日前应支付的流转费至今未能给付，被告已构成违约，且没有能力继续经营流转的土地。故诉至法院。被告辩称，一、本案涉及的土地流转费无力支付是因为今年持续干旱，答辩人从蒯寨村流转的1690亩土地种植水稻绝收。二、干旱属于不可抗力，系合同法明确规定部分或者全部免除责任的条款。三、在签订合同时，答辩人与村委会及农户当面有口头协议，如果发生自然灾害导致绝收，村委会可以表态免除当年的土地流转费。四、本次与答辩人一样绝收的承包户有五六家，农户考虑到绝收都没有要承包费。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实被告无异议，有《湖北省农村土地承包经营权流转合同》证实，本院予以确认。流转合同中对违约责任约定了如下合同解除权“承租方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，发租方有权终止合同，依照有关法律法规及政策规定承担违约责任。”另查明，被告何佑兵系被告随县鑫盛家庭农场负责人，被告何佑兵将以上土地主要用于经营该农场。原被告双方2015年至2018年四年均依照约定履行了合同。2019年4月份，蒯寨村委会决定将租赁费用调整为400元每亩。2019年本案诉争的土地因干旱绝收，被告何佑兵拒绝支付2019年的租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农村土地依照法律规定进行流转，通过协议的方式出租土地承包经营权系农村土地流转的方式之一。原、被告签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。原告将取得的土地承包经营权出租给被告，被告依法应支付租金。租金的调整系合同双方协商一致才能生效，村委会直接决定将原被告之间的租赁费调低属于无效行为，双方的租赁费仍然为660元每亩。被告主张干旱系不可抗力，干旱导致绝收被告可以减少或不交租赁费。不可抗力是指不可预见、不可避免、不可克服的客观情况，干旱是农业生产的常见经营性风险，是被告在租赁土地时可以预见和需要正常应对的风险，不满足不可抗力的不可预见性，因此干旱不属于农业生产的不可抗力，被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中，2019年5月15日前应支付的租金被告未能给付，已构成违约，对于原告要求按照双方约定的合同终止权解除合同的诉请，本院予以支持，原告起诉要求法院解除合同而不是自行通知解除，合同自本判决生效之日确认解除。合同解除后，被告何佑兵应向原告支付拖欠的2019年的租金897.6元（1.36亩×660元/亩）。被告鑫盛家庭农场并非合同的相对方，对原告与被告何佑兵签订的合同没有权利义务，原告要求其承担合同责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十六条；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、四二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘刚与被告何佑兵于2014年10月1日签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效之日确认解除；二、被告何佑兵于本判决生效之日起十五日内向原告刘刚支付租金897.6元；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何佑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陆大鹏二〇一九年十二月十三日法官助理王杰书记员宋明轩
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢78号洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与王明辉、王晓林、王爱军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125590.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位60121.35元，申请人自愿向法院申请本案执行完毕处理。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8246号申请人：河南经发置业有限公司。被执行人：李海春。河南经发置业有限公司申请执行李海春买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1449号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人李海春至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海春的银行存款人民币500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月五日书记员 冯建辉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1822号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：杨有道，男，1951年11月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与杨有道追偿权纠纷一案中，申请执行人杨有道于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5439号民事判决书的执行程序。申请执行人紫金财产保险股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2999号申请执行人：苏庆亚，男,1991年11月9日生，汉族，住山东省阳谷县安乐镇马庄村42号。被执行人：路静，女,1983年1月15日生，汉族，住山东省柳园办事处新时代城市广场A201单元202室。申请执行人苏庆亚与被执行人路静民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执755号之三申请执行人：潘XX，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：王XX，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：吴XX，女，1963年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：俞XX，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：王XX，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐XX，女，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人潘XX与被执行人王XX、吴XX、俞XX、王XX、徐XX民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王XX、吴XX、王XX所有的不动产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一九年十二月二十五日书记员 甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18183号原告：张伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郑州市银星建材有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村杨园001号。法定代表人：张正富。原告张伟与被告郑州市银星建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员 陈 峥二〇一九年十二月十二日书记员 谢莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2499号许建红、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人许建红与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1046号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：诸葛五四，男，汉族，1991年7月31日生，户籍地：广西阳朔县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告诸葛五四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7287号原告：王新华，男，1980年7月29日出生，汉族，住海安市。被告：储祥荣，男，1979年3月4日出生，汉族，住海安市。本院在审理原告王新华与被告储祥荣合伙协议纠纷一案中，原告王新华未按期缴纳案件受理费，经本院催缴，王新华仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王新华撤回起诉处理，已经收取诉讼费用2150元，退还1075元。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 智
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7402号上诉人（原审原告）：周明燕，女，1984年10月22日出生，汉族，天津市中顺津宝汽车服务有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24-26层。负责人：石洪峰，副总经理。上诉人周明燕因与被上诉人张振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周明燕上诉请求：1.撤销天津市西青人民法院（2019）津0111民初7260号民事判决书。2.依法将本案发回重审或改判为被上诉人支付上诉人周明燕替代性交通工具93100元。3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人周明燕所有的车辆在事故中严重损坏，需要进场4S店维修。因工作所需，上诉人只得另行租用车辆作为替代性交通工具。上诉人与租赁公司签订了书面合同并分次以现金形式缴纳了租车费用，租赁公司亦开具了正规的发票，完成了举证责任。上诉人提交证据的形式内容均合法有效且被上诉人未提交任何证据的情况下，应依法支持上诉人诉讼请求。被上诉人张振、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交书面意见。周明燕向一审法院起诉请求：要求法院判处被告赔偿原告车辆维修费74500元、拖车费450元、鉴定费3728元、替代性交通工具费93100元，共计171778元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告已经实际支出车辆维修费为74500元。事故发生后，原告租赁车辆每天700元，提交租车发票93100元。原告立案后，申请对维修价格进行鉴定，经一审法院委托鉴定，维修价格为74555元，原告支出鉴定费3728元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，交管部门认定王振涛承担事故全部责任，一审法院予以确认。王振涛受张振所雇佣。由张振承担侵权责任。按照相关司法解释规定先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同赔偿。经核实，原告车辆维修实际支出为74500元，被告予以认可，一审法院予以认定。原告主张的鉴定费，是为查明案件事实实际支出费用，应予在商业三者险项下赔偿。原告未举证拖车费票据，不予支持。关于原告主张的替代性交通工具费，现在周明燕主张租用车辆实际支出了93100元（举证了租车费票据），但是没有举证实际支出上述费用的相关证据（包括银行转账记录、支付宝或微信转账账单，现金取款记录等），原告租赁车辆的行车证为非营运车辆（津Ｈ×××××所有人为黄玉媛，非开具租车费发票的租赁公司所有），原告主张租赁车辆的费用为每月21000元，远超过其工资水平（原告在一审法院另案中起诉本次交通事故导致其误工损失，举证其工资流水为每月6000元左右），一审法院根据天津市高级人民法院《机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中“赔偿权利人主张租赁车辆作为替代性交通工具的，应严格审查租车的必要性、合理性、车型、是否已经实际发生租车费用等”的规定，依法认定原告主张替代性交通工具费不具有真实性、必要性及合理性，一审法院采信被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩意见，对原告的该项请求，不予支持。原告在庭审中拒绝一审法院根据本案实际情况酌情确定原告的替代性交通工具费数额，后果自负。一审法院判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿周明燕车辆损失共计78228元（车辆维修费及鉴定费）；二、驳回周明燕其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由周明燕承担1137元，由张振承担900元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人周明燕主张替代性交通工具费93100元问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述法律规定，是否支持替代性交通工具费用以及支持该费用的具体数额，应根据赔偿权利人日常且合理的出行需要、车辆的用途等进行判断。上诉人周明燕虽提交的租车票据，但未提交支付证据，且其主张的租车费用明显过高，本院不予支持。综合考虑上诉人周明燕主张替代性交通费的合理性与必要性，本院酌定该项费用为15000元。综上，上诉人周明燕各项经济损失为：车辆维修费74500元、替代性交通工具费15000元、鉴定费3728元，共计93228元。综上所述，上诉人周明燕的部分上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7260号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿上诉人周明燕车辆损失共计93228元；三、驳回上诉人周明燕其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2037元，由上诉人周明燕承担1137元，由被上诉人张振承担900元。二审案件受理费2128元，由上诉人负担1785元，被上诉人张振负担343元。（此款上诉人周明燕已垫付，被上诉人张振于本判决生效后十日内直接给付上诉人周明燕）本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李 芳审判员  纪曼丽二〇一九年十二月二十六日书记员  史文芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执802号申请执行人:常州月星国际家居广场有限公司，统一社会信用代码91320411741337428K，住所地在常州市。法定代表人：丁佐宏，该公司执行董事。委托代理人：沈康，该公司员工。被执行人：江阴圣哲母婴护理有限公司，统一社会信用代码，住所地在江阴市。法定代表人：林国平，该公司执行董事兼总经理。常州月星国际家居广场有限公司与江阴圣哲母婴护理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）沪仲案字第0585号仲裁裁决书已发生法律效力。常州月星国际家居广场有限公司向本院申请执行，本院已于2019年12月2日依法受理。因被执行人江阴圣哲母婴护理有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执802号执行案件[执行依据:上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0585号仲裁裁决书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 朱 明审判员 吴晓东二〇一九年十二月三日书记员 毛晨旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4242号 原告：王建明，男，1965年8月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：黄珍，女，1975年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 原告王建明与被告黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，并于2019年12月16日向被告黄珍送达开庭传票，于2019年12月19日向原告王建明送达开庭传票。后，本院依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭，被告黄珍的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，原告王建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，现原告王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据上述法律规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告王建明自行负担。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周佩蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1177号 申请执行人：王雯，女，生于1965年6月11日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：甘肃实创家居装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河百合家园7—8号楼商业二层。 法定代表人：韩明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王雯与被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，我院作出的（2018）甘0103民初2429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雯于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司向申请执人王雯支付案款217678.5元、负担申请执行费3165元，合计220843.5元。 本院在执行过程中，1、2019年7月25日、9月29日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在甘肃实创家居装饰工程有限公司名下无财产可供执行。 2、因无法联系到被执行人，本院于2019年7月29日向被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 3、本院于2019年8月12日将被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司的法定代表人韩明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年11月18日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人王雯释明被执行人的财产情况，因被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于11月18日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月十八日 书记员  冉江龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10431号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：张晓玲，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张晓玲信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4692号原告：深圳市爱都科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路1号昌毅工厂区3栋十一层。法定代表人：吴大军。委托诉讼代理人：张巍巍，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：深圳市状元电子科技有限公司，住所地：深圳市光明区玉塘街道长圳社区长员路339号A2栋204法定代表人：王杰辉。被告：王杰辉，男，汉族，1982年5月13日出生，身份证住址广东省蕉岭县，原告深圳市爱都科技有限公司与被告深圳市状元电子科技有限公司、王杰辉侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173013××××.5、名称：穿戴式智能手环（ID115—PLUS））纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市爱都科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱都科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月五日书记员  王玉洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执1095号之十申请执行人：王志红，女，1980年5月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，统一社会信用代码9141018405470285XD,住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院在执行王志红与朱国伟、河南省旭航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月13日以（2019）豫0184执1095号之一执行裁定书查封了河南省旭航房地产开发有限公司位于新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆7号楼1单元901（产权证号15××53）、1101（产权证号15××59）及6号楼1单元1101（产权证号2016-××7）共计三套房产，因该房产为居民拆迁安置房，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司未对其办理房产登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对河南省旭航房地产开发有限公司位于新郑市新烟街道办事处永宁街北5号公馆7号楼1单元901（产权证号15××53）、1101（产权证号15××59）及6号楼1单元1101（产权证号2016-××7）共计三套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月十三日书记员  张 万
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722财保55号 申请人：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。 法定代表人：徐清远，董事长。 委托诉讼代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。 被申请人：耒阳和晟房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会金桥路228号。 法定代表人：刘杰。 申请人常德鸿腾置业有限公司（以下简称鸿腾公司）于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耒阳和晟房地产开发有限公司（以下简称和晟公司）在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司开立的银行账户号为8201150000097XXXX的520万元银行存款予以冻结。鸿腾公司以其开发建设且尚未销售的商品房预售许可证号为（2019）汉房预售证第X号、位于汉寿县华府路香溪美地二期第X栋第X、X、X、X号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿腾公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人和晟公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司开立的银行账户号为8201150000097XXXX的520万元银行存款并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结耒阳和晟房地产开发有限公司在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司开立的银行账户号为8201150000097XXXX的520万元银行存款； 二、查封常德鸿腾置业有限公司开发建设且尚未销售的商品房预售许可证号为（2019）汉房预售证第X号、位于汉寿县华府路香溪美地二期第X栋第X、X、X、X号房屋。 案件申请费5000元，由常德鸿腾置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 代学文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 谈春艳 书 记 员 魏 灵
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3412号罪犯刘浩，男，1988年8月9日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。罪犯刘浩因犯故意伤害罪于2006年12月29日被判处有期徒刑二年缓刑三年。河北省辛集市人民法院于2015年6月23日作出（2015）辛刑初字第104号刑事判决，以被告人刘浩犯强奸罪,判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利四年；与2006年12月29日犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2015年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月6日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘浩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；缓刑期间犯罪。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2015年1月21日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1002行审318号申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人马江水，局长。被申请人叶中月，男，汉族，1981年8月21日生。申请人廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319204号行政处罚决定：一、责令将非法占用的1884平方米土地退还给仇庄乡小刘庄村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的1372平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319204号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请人的意见。本院认为，申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319204号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人廊坊市自然资源和规划局作出的廊国土资罚字（2019）第0319204号行政处罚决定，准予强制执行。由政府组织相关部门实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  李 萍审判员  张莉莉二〇一九年十二月六日书记员  张 喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9999号之一申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。被执行人蒋建国。在执行申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人蒋建国房屋征收补偿纠纷一案过程中，2019年12月30日，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0102执9999号案件执行。本案终结执行后，如被执行人拒不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇一九年十二月三十日书记员 杨佳滨