wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4474号申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，董事长。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，经营地河北省承德市围场满族蒙古族自治玉林小学后院。法定代表人：潘永华，经理。被执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机修理厂，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街（老看守所院内）。负责人：潘永华，厂长。被执行人：潘永华，男，1971年4月10日出生，满族，围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司经理，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司、围场满族蒙古族自治县潘记农机修理厂、潘永华合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  张保群审判员  胡富源二〇一九年十二月十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5653号 原告：杨娇阳，女，1984年9月24日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：杨法律，男，1970年12月19日出生，汉族，住天台县。 被告：杨翠娥，女，1970年6月12日出生，汉族，住天台县。 被告：杨国坚，男，1971年8月6日出生，汉族，住天台县。 被告：杨鑫，男，1995年10月22日出生，汉族，住天台县。 原告杨娇阳与被告杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨娇阳的委托诉讼代理人梁彩青、被告杨法律、杨国坚到庭参加诉讼，被告杨翠娥、杨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨娇阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨法律、杨翠娥、杨国坚立即偿付由原告垫付的其向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款本息107218.95元、执行费1442.91元、诉讼费1180元、保全申请费1020元，以上共计人民币110861.86元，并从2019年12月16日起按年利率6%计算利息损失至还清该款之日时止；二、被告杨鑫对原告垫付的上述款项及利息承担二分之一的偿还责任；三、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：被告杨鑫对原告垫付的上述款项及利息承担二分之一的共同偿还责任。事实和理由：2018年7月24日，被告杨法律、杨翠娥向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行贷款10万元，由被告杨国坚为被告杨法律、杨翠娥上述贷款本息等提供连带担保责任，后被告杨法律、杨翠娥及杨国坚一直未归还。2019年9月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向贵院起诉，同年9月20日贵院作出浙1023民初4576号民事调解书，由原告及被告杨鑫对该款项承担连带偿还责任。调解后，四被告仍未偿还该借款，致使原告为其代偿了上述借款本息107218.95元、执行款1442.91元、诉讼费1180元、保全申请费1020元，以上共计人民币110861.86元。 被告杨法律辩称，贷款是以我的名字贷的，实际是由杨鑫在使用，应该由杨鑫归还。 被告杨国坚辩称，我替杨法律担保，杨法律跟杨鑫之间是怎么约定，我不清楚，现在杨娇阳替杨法律还款后，我是担保人，不应该把我作为被告一起起诉，也不应当承担还款责任。 被告杨翠娥、杨鑫未答辩，亦未向本院提交证据。 结合原、被告陈述，本案争议焦点为：杨法律与杨国坚是否在本案中应当承担还款责任。 为证明诉称的事实，原告杨娇阳向本院提交结案通知书复印件、执行款票据、收款凭证、贷款资产保全还款单、保证人代偿欠款证明、调解书、结案通知书、保全保险费各一份。被告杨法律、杨国坚对原告提交的证据没有异议。被告杨法律、杨国坚无证据提供。被告杨翠娥、杨鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告杨娇阳提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告杨娇阳为中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉被告杨法律、杨翠娥、杨国坚一案与杨鑫作为共同担保人为该案承担连带清偿责任。因被告杨法律、杨翠娥、杨国坚未按约履行还款义务，被告杨鑫也未承担担保责任，原告为被告杨法律、杨翠娥、杨国坚向中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行代偿贷款本息及法院的诉讼费、执行费等，共计110861.86元，现原告主张要求被告杨法律、杨翠娥、杨国坚承担偿还责任理由充分，本院予以支持。同时，原告要求被告杨鑫对原告垫付的款项承担二分之一的偿还责任，符合法律规定，本院予以准许。按照合同法规定，原告代偿以后，有权向被告追偿利息损失，因原被告对利息没有约定，现原告主张自起诉日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。因本案诉讼原告支付了保全保险费及保全申请费，原告要求被告支付，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨法律、杨翠娥、杨国坚于本判决生效之日起十日内归还原告杨娇阳代偿款110861.86元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%从2019年12月17日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告杨鑫对原告垫付的上述款项的二分之一承担共同偿还责任； 三、限被告杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫在本判决生效之日起十日内支付原告杨娇阳因本案诉讼花费的保全费1020元及保全保险费500元，合计1520元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告杨法律、杨翠娥、杨国坚、杨鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9339号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。被申请人：李慧，女，回族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人李慧金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2019年12月10日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院冻结被申请人李慧银行存款130,811.04元或查封其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人李慧位于南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑4幢2单元201室房产壹处（房产证号：宛市房权证字第××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行以其自有资产，为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李慧银行存款130,811.04元人民币或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇一九年十二月十日书记员  狄晓宁
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初725号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人尤建龙，男，1976年11月22日生，汉族，初中，无业，住苏州市城区。被告人尤建龙曾因殴打他人，于2012年6月27日被行政拘留五日。被告人尤建龙因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]736号起诉书指控被告人尤建龙犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序对被告人尤建龙判处有期徒刑一年至一年三个月，缓刑一年六个月至二年，并处罚金。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人尤建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年11月至12月期间，被告人尤建龙提供苏州市相城区冬格拉大酒店四楼空房间和一楼仓库给梁某(另案处理)等人开设赌场，由梁某等人组织朱某、居某、童某等人以筒子二八方式赌博。被告人尤建龙共计提供场地10余日，非法获利人民币4000余元及一盒茶叶，梁某等人在上述场地开设赌场期间，可查实的抽取庄风数额至少为人民币4万余元。被告人尤建龙主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人尤建龙自愿认罪认罚，且已退出犯罪所得人民币5000元，暂扣于公安机关。上述事实，被告人尤建龙在庭审中无异议，并有被告人尤建龙在公安机关的供述，书证房屋租赁协议，证人梁某甲、梁某、李某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，发破案和到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤建龙明知他人开设赌场仍提供场地，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人尤建龙起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人尤建龙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人尤建龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述情节，对被告人尤建龙减轻处罚。被告人尤建龙有违法行为前科，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人尤建龙可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尤建龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、暂扣于公安机关的犯罪所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十二月十二日书记员  李育明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1149号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄良伟，男，1987年11月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，大专文化，户籍地重庆市荣昌区。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人黄良伟犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月30日作出（2019）渝0153刑初310号刑事判决，认定被告人黄良伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人黄良伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人黄良伟讯问过程中，黄良伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄良伟多次容留他人吸毒的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄良伟申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄良伟撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十二月十三日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4570号 原告：丁玉湘，男，1959年1月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：龙游伟业竹木制品有限公司，住所地浙江省龙游县城南开发区龙吟路3号。 法定代表人：杨俊，执行董事。 原告丁玉湘与被告龙游伟业竹木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告于2019年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游伟业竹木制品有限公司的起诉。 本院认为，原告丁玉湘的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁玉湘撤回对龙游伟业竹木制品有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由丁玉湘负担（已交纳）。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1986号   原告：申某，男，1990年3月1日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：刘某，男，1974年2月13日出生，汉族，原平市人，原平鼓风机厂职工，现住原平市。   原告申某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申某于2019年12月23日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告申某撤诉。   案件受理费900元，由原告负担。   审判员 郭志强     二○一九年十二月二十三日   书记员 郗晏晨
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执恢155号 曾志雄、蒋和平： 本院在执行曾志雄与蒋和平民间借贷纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，申请执行人曾志雄与被执行人蒋和平达成了执行和解协议，被执行人蒋和平按执行和解协议履行了还款义务，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 执行员 夏 新 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王维松
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩141号 被拘留人王军辉，女，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与王军辉行政处罚一案中，查明被拘留人王军辉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对王军辉拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市城区迎宾西路80号。负责人：都郭胜，系该分行行长。被执行人:王志文，男，汉族，1982年8月30日出生，住大同市新荣区花园屯乡花园屯村190号2户。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人王志文信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月十九日书记员  王志龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初7407号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：江青华，中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：周闯，男，1979年3月19日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告周闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人江青华、周运镍到庭参加诉讼，被告周闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周闯立即偿还原告建行湖北省分行借款本金1038905.4元及下欠利息、罚息（截止2019年3月12日下欠利息30397.48元，罚息848.27元，本息合计1070151.15元，此后的利息、罚息按借款合同的约定计算至被告周闯实际付清之日止）；2、判令原告建行湖北省分行有权就上述债务以被告周闯提供的抵押房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告周闯承担。事实与理由：2016年7月25日，原告建行湖北省分行与被告周闯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定：被告周闯向原告建行湖北省分行借款人民币1080000元，借款期限为324个月，贷款利率为浮动利率即基准利率下调2%，逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告周闯以其所有的位于东西湖区环湖路西黄金海岸银海苑2栋2单元5-6层4室的房屋为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，然而被告周闯未履行按月还款义务。根据合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此原告建行湖北省分行诉至法院。被告周闯未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，借款期限为324个月即2016年7月25日至2043年7月25日；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%。本合同项下担保方式为抵押加阶段性担保。被告周闯以所购房屋提供抵押担保。若借款人出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告周闯在合同尾部借款人及抵押人处签字。被告周闯以其所购买的位于武汉市东西湖区环湖路西黄金海岸银海苑2栋2单元5-6层4室的房屋为上述贷款提供抵押担保，并于2016年8月3日办理了《不动产登记证明》即鄂（2016）武汉市东西湖不动产证明第0000567号，证明权利为抵押权。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款1080000元，但被告周闯未按约归还借款本息。本案起诉后，被告周闯偿还了部份欠款，截止2019年12月18日，被告周闯尚欠原告建行湖北省分行本金1038905.40元、利息67869.28元、罚息4810.79元。上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及原告建行湖北省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、《不动产登记证明》、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告周闯未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告建行湖北省分行要求被告周闯偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周闯以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告周闯未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周闯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金1038905.40元；二、被告周闯于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2019年12月18日的利息67869.28元、罚息4810.79元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告周闯未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告周闯位于武汉市东西湖区环湖路西黄金海岸银海苑2栋2单元5-6层4室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14431元、公告费32元，共计14463元，由被告周闯负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告周闯随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  张胜林人民陪审员  王德桥二〇一九年十二月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8430号 申请执行人羿丹鸿，女，汉族，1988年1月1日出生，住址：江苏省常州市钟楼区。 被执行人惠州市光子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区平南电子产业区50号小区。 法定代表人崔剑。 被执行人崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，住址：江西省贵溪市。 关于申请执行人羿丹鸿申请执行被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9297号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔剑应向申请执行人羿丹鸿支付投资款1000008元、年化收益160000元及利息（计算基数1000008元，按年利率24%，自2018年5月1日起计算至投资款实际付清之日止），被执行人惠州市光子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被执行人需共同支付迟延履行期间的债务利息（待上述款项付清时另计），负担案件受理费16969元及向本院交纳执行费14170元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人惠州市光子科技有限公司的法定代表人崔剑的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司、崔剑的银行账户均被另案冻结，本院已对被执行人的银行账户作冻结或轮候冻结（冻结期限至2020年12月23日届满）。 2.经不动产部门反馈，被执行人惠州市光子科技有限公司名下登记有位于惠州仲恺高新区潼湖镇三和村XNY03-03-01Z的土地使用权[国土证号：惠府国用（2014）第13022050004号，面积101478.7平方米]，本案已对上述土地使用权进行轮候查封（查封期限至2022年12月4日届满）。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8430终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  赵顺喜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张文峰
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更166号罪犯张志新，男，1953年12月23日出生，汉族，内蒙古自治区托克托县人，硕士研究生。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月27日作出（2011）呼刑初字第00133号刑事判决，认定被告人张志新犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已履行40865元)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月2日作出（2013）内刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年9月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年4月12日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年6月5日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年12月18日在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第二监狱民警李贵军出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员郭某、李某出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志新在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功、表扬12次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张志新符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯张志新在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院财产刑执行情况说明、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书、减刑案件出庭意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张志新在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张志新的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执4436号申请执行人北京华刚荣盛建材商店，经营场所北京市平谷区山东庄镇山东庄中学东100米。统一社会信用代码：×××。经营者：狄凤荣。被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇白各庄村西路3号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘建军，厂长。申请执行人北京华刚荣盛建材商店与被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京华刚荣盛建材商店依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初7036号法律文书要求北京建杰鑫洋机械制造有限公司偿还北京华刚荣盛建材商店货款658970元及违约金141030元，以上共计80万元。本院在执行过程中，依法向被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京建杰鑫洋机械制造有限公司在中国农业银行开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京建杰鑫洋机械制造有限公司法定代表人刘建军采取限制高消费的强制措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。申请执行人北京华刚荣盛建材商店不能提供被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)京0117民初7036号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京华刚荣盛建材商店发现被执行人北京建杰鑫洋机械制造有限公司有可供执行的财产后，对北京建杰鑫洋机械制造有限公司应偿还北京华刚荣盛建材商店货款658970元及违约金141030元，以上共计80万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春美
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6413号 原告（反诉被告）：刘敬花，女，1967年6月14日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈贵红，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：李珂，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告刘敬花诉被告陈贵红、李珂健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告陈贵红提起反诉。原告刘敬花及委托诉讼代理人周云霞，被告陈贵红及委托诉讼代理人贾俊迎到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘敬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计5000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月30日早，原告去地里干活走到被告的地头时路遇被告，被告不让原告走其家的地头双方发生口角，后被告陈贵红及其儿子被告李珂对原告大打出手，将原告的胳膊及腹部胸部打伤。原告伤后报警被送往医院治疗，造成不应有的损失。后原告损失在费县公安局朱田派出所调解未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈贵红辩称，我不同意赔原告，原告是赖人的。原告陈述的事实不对。因为下雨我和李洪德及儿子回家去地里种玉米，原告也去她地里干活，需要路过我家的地。原告的对象拉了一车水到了我家的地边，我给原告的对象说因为家的地已经种玉米种了，别轧了，原告的对象说为什么不让他走路，后来原告就打110，110来了以后我正在刨玉米坑，原告就拿了一块石头扔到我的身边，原告就过来抢我的铁锹，我就和原告抢，我的铁锹被原告抢去了，把我的脚给崴着了，我儿子李珂就把我弄到一边去了，110来了以后原告就躺在地上。我们之间没有骂架，也没有打架，只是相互之间抢铁锹。 被告（反诉原告）陈贵红诉讼中提出反诉请求：请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失2000元。本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年6月30日，反诉原告在自家地里种玉米，反诉被告及其丈夫张云启开着汽油三轮车路过，反诉原告要求其车辆尽量不要轧着反诉原告的地，张云启说凭什么不让走，然后打110报警。反诉被告刘敬花上前夺反诉原告的?头，?头让反诉被告夺走，反诉原告被诓倒摔伤。伤后到费县中医医院住院治疗，花医疗费1489.22元。为维护原告的合法权益，特提出以上请求。 针对反诉原告的反诉请求，反诉被告刘敬花辩称，不同意反诉原告的赔偿数额，反诉人所诉依法不能成立。在本案本诉开庭时2019年11月14日9时反诉人陈述其伤是其倒退过程中扭伤，反诉被告刘敬花并没有对其肢体进行殴打致伤，反诉原告是见反诉被告身体有伤，被120拉往费县人民医院治疗，为减少其赔偿责任个人私自到医院检查治疗，为此造成的损失由反诉原告个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与二被告均系费县朱田镇石沟村村民，被告李珂系被告陈贵红之子。2019年6月30日早晨6时许，被告陈贵红、被告李珂及陈贵红的丈夫李洪德在村北地里种玉米。因玉米地旁的路面有些窄，原告刘敬花及丈夫张云启在欲通过被告家玉米地旁的路时，被告陈贵红不让二人通行，原告及被告陈贵红因言语不合发生争吵。随后，原告丈夫拨打了110报警电话，费县公安局朱田派出所出警处置。在原告与二被告争吵厮打中，原告受伤倒地、被告陈贵红崴脚。后原告丈夫拨打了120急救电话，原告随后被送往费县人民医院治疗，经诊断全身多处软组织伤，支出医疗费1562.8元。被告陈贵红于纠纷当日到费县中医医院住院治疗，诊断为左踝软组织挫伤，住院时间1天，支出医疗费1489.22元。 同年7月24日，原告之伤费县公安局刑事科学技术室鉴定，原告系腰部、左上肢软组织挫伤，构成轻微伤。8月26日，费县公安局朱田派出所对原告与被告陈贵红进行调解，调解未达成一致意见。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对纠纷的引起也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与二被告系同村村民，两家理当和谐相处，理性处理二人之间的纠纷。但两家在出现矛盾时，没能很好的克制，导致原告与被告陈贵红相互争吵厮打，在厮打过程中，被告李珂亦参与其中，纠纷中，导致原告及被告陈贵红出现不同情况的伤情。由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错，被告方应负主要责任。在纠纷过程中原告身体受伤，对此造成的损失，二被告应予适当赔偿。在纠纷过程中，被告陈贵红因伤情造成的损失，原告亦应适当予以赔偿。 关于原告刘敬花的损失：医疗费1562.8元，有提交的医疗费票据证实，应予认定；误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告伤情未住院治疗，本院不予支持；交通费，结合原告为治疗伤情往返医院的费用酌定为50元。故原告的损失为：医疗费1562.8元、交通费50元，合计1612.8元。 关于反诉原告陈贵红的损失：医疗费1489.22元、复印费4元，有提交的票据证实，应予认定；误工费75.53元、护理费75.53元、住院伙食补助费30元、交通费10元，反诉原告住院治疗1天，该损失符合法律规定，应予认定。故反诉原告的损失为：医疗费1489.22元、复印费4元、误工费75.53元、护理费75.53元、住院伙食补助费30元、交通费10元，合计1684.28元。 被告李珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）刘敬花的各项损失1612.8元，由被告陈贵红、李珂赔偿967.68元。 二、被告（反诉原告）陈贵红的各项损失1684.28元，由原告（反诉被告）刘敬花赔偿673.71元。 三、驳回原告刘敬花其他诉讼请求。 上列一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈贵红、李珂负担。反诉费25元，由反诉被告刘敬花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇一九年十二月二日 书记员  丰 蕾
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1866号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街89号，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司董事长。委托代理人：王卫东，该公司员工。被告：王艳彬，男，汉族，1972年2月27日出生，住保定市清苑区。被告：刘敏，女，汉族，1978年10月7日出生，住保定市清苑区。被告：王伟军，男，汉族，1968年5月16日出生，住保定市清苑区。被告：王艳芬，女，汉族，1970年2月21日出生，住保定市清苑区。本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告王艳彬、刘敏、王伟军、王艳芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行了审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳彬、刘敏连带偿还原告借款本金268.9999万元及截止2018年11月1日的借款利息454206.50元，并自2018年11月2日起至付清止按月利率千分之九点七五计算利息。2、被告王伟军、王艳芬提供抵押的房产折价或拍卖、变卖借款优先受偿。3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  许继革二〇一九年十二月十三日书记员  王 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1848号 申请人：李相官，男，1966年2月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王甲平，男，1968年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人李相官于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李相官以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李相官的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1120元，由申请人李相官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  张晓晗
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更429号 罪犯韩建平，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，山西省大同市广灵县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯韩建平因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）同刑初字第37号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月5日起至2024年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2017年9月25日,本院作出（2017）晋04刑更403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩建平在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯韩建平在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韩建平减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年9月5日起至2022年7月4日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  张志红 审判员  郭子仪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 玥
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审379号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市河洛镇南河渡村村民委员会，住所地河南省巩义市河洛镇南河渡村。统一社会信用代码：54410181B643400042。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇南河渡村。法定代表人：张东红。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月18日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]65号行政处罚决定书第二项，申请强制执行对巩义市河洛镇南河渡村村民委员会非法占用679平方米耕地，按每平方米10元处以罚款，计罚款6790元；对其非法占用291平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款873元；共计罚款7663元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市河洛镇南河渡村村民委员会下发巩自然资（土）罚决字[2019]65号行政处罚决定书，决定对巩义市河洛镇南河渡村村民委员会处罚如下：1.没收巩义市河洛镇南河渡村村民委员会在非法占用的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.对巩义市河洛镇南河渡村村民委员会非法占用679平方米耕地，按每平方米10元处以罚款，计罚款6790元；对其非法占用291平方米建设用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款873元；共计罚款7663元。2019年10月18日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]65号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]65号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]65号行政处罚决定书第二项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十二月二十四日书记员  郭少颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11693号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓玉文，男，1954年9月21日生，汉族，贵州省普安县人，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与邓玉文物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十二月六日书记员  潘天碧
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2923号 冯雪、惠州市威盛工业有限公司： 关于申请执行人冯雪与被执行人惠州市威盛工业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年12月11日，申请执行人冯雪向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市威盛工业有限公司支付工资2118.7元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人惠州市威盛工业有限公司支付了上述全部款项。至此，申请执行人冯雪向本院申请执行的博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]1271-1439号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2923号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保692号 申请人：山东讯达化工集团有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。统一社会信用代码：91370305164328643D。 法定代表人：崔传义，董事长。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：金澳科技（湖北）化工有限公司，住所地：湖北省潜江市章华北路66号。统一社会信用代码：914290057070798402。 法定代表人：舒心，总经理。 申请人山东讯达化工集团有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1459000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东讯达化工集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东讯达化工集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1459000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东讯达化工集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  李雪晴
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1151号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄贤德，男，1971年12月9日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因犯盗窃罪于2018年8月21日被广西南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年2月16日刑满释放。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]1117号起诉书指控被告人黄贤德犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日20时30分许，被告人黄贤德在广州市荔湾区双桥北路桥中①公交站，趁被害人谭某1准备登上19路公交车的阶梯时，从被害人谭某1的左裤袋里扒窃了苹果iphoneXR128GB手机一台（经鉴定，价值人民币4197元）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄贤德无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄贤德因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄贤德如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄贤德判处有期徒刑一年以下并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄贤德对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，视频截图、手机照片、现场照片等物证，被害人谭某1的陈述及辨认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控视频等视听资料，被告人黄贤德的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤德无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄贤德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄贤德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄贤德如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人黄贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一九年十二月四日书记员  钟健涛陈佩怡
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1017号 申请执行人雷江明，男，1986年11月14日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人艾新华，男，1972年6月22日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人雷江明与被执行人艾新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）湘0523民初1020号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院采取强制措施扣划35729.5元，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初1020号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 二〇一九年十二月十七日 书记员 邓小雪
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2524号上诉人（原审被告）：江西宝圣保温建材有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市循环经济园区一期A06-04-01号。统一社会信用代码：91360981669783238E。法定代表人：吴科平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭明，江西事事律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西亚太化工有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区工业园。统一社会信用代码：913609027460588900。法定代表人：葛雪清，该公司总经理。委托诉讼代理人：易瑜，江西利元律师事务所律师。上诉人江西宝圣保温建材有限公司因与被上诉人江西亚太化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初4599号民事判决；二、本案发回江西省宜春市袁州区人民法院重审。上诉人江西宝圣保温建材有限公司预交的二审案件受理费19801元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月二十四日代书记员 管林健
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11178号原告：车福英，女，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：周长哲，男，1966年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。两原告共同委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。两原告共同委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务：总经理。原告车福英、周长哲与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告车福英、周长哲于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车福英、周长哲撤诉。案件受理费200元，退还原告车福英、周长哲。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初5494号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路166号（房产交易中心综合楼101、401、501、601室）。 负责人：孙学理,该公司经理。 委托诉讼代理人:吴琪、刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 被告：李仁来，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）与被告李仁来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼，被告李仁来经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款26416元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，盐城海霞环保科技有限公司为其名下的苏Ｊ×××××小型轿车在原告投保机动车损失险。2018年11月19日，被告李仁来驾驶手扶拖拉机与苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车损坏，原告赔偿盐城海霞环保科技有限公司36880元后，取得代为求偿权，现原告要求被告依法赔偿。 被告李仁来未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月19日10时左右，被告李仁来驾驶手扶拖拉机沿着滨海县景湖路由北向南行驶至南京银行门前路段时，操作失误与陆旭海驾驶的盐城海霞环保科技有限公司的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车部分损坏。经滨海县公安局交警队认定，被告李仁来负事故主要责任，陆旭海负事故次要责任。 另查明，陆旭海驾驶的盐城海霞环保科技有限公司的苏Ｊ×××××小型轿车在原告保险公司投保了327800元车损险（不计免赔），后经原告核定修理费36880元。原告向盐城海霞环保科技有限公司实际赔付36880元后，该公司向原告出具《权益转让书》，将追偿权转让给原告。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司向被保险人盐城海霞环保科技有限公司实际赔付36880元，原告按照责任划分向被告主张（36880元-2000元）×70%+2000元=26416元赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李仁来经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仁来于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司26416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告李仁来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费460元(户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89)。 审判员  李范宇 二〇一九年十二月二日 书记员  徐卓然 附录主要法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6496号原告：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，理事长。被告：郑绪灵，男，汉族，1964年5月16日生，住灵宝市。案由：金融借款合同纠纷原告灵宝市农村信用合作联社与被告郑绪灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告于2019年12月19日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十日书记员  杨晓萌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执260号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：郭明宇被执行人：宋少鹏，男，1982年1月3日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋少鹏实现担保物权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月1日作出的（2018）晋0502民特4号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：准予采取拍卖、变卖山西省晋城市的房产。变价后所得款项优先清偿被申请人宋少鹏所欠申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司的本金480000元、利息罚息110724.58元，共计590724.56元。（暂计算至2018年2月5日，最终数额以实际受偿日为准）；和申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司为实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。裁定书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人宋少鹏进行限制高消费。3、本院于2019年6月11日将宋少鹏房屋予以查封。于2019年5月23日张贴腾房公告4、本院依法对被执行人进行线下调查，因被执行人与申请人就房屋拍卖问题未达成协议，故房屋暂未处置。本院于2019年12月12日对申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，因其不同意处置房屋，故案件无法进行，同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执260号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若双方就房屋拍卖达成协议，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十二日书 记 员  苗一丹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执异30号 异议人（案外人）：邓海英，女， 委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。 申请执行人：王国顺，男， 被执行人：徐立文，男， 被执行人：李长恒，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、宜章县人民法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封并拍卖被执行人徐立文名下位于郴州市开发区五岭大道东面怡松园小区C-13、C-11栋101号房产。该房产系与婚姻关系存续期间所得，虽登记在被执行人名下，但依我国《婚姻法》第十七条的规定，应属夫妻共同财产，案外人对涉案房屋享有共有物权。二、案外人对涉案房屋享有共有物权，将涉案房屋设定抵押未经案外人同意，抵押无效。三、申请执行人出借给被执行人的借款，没有用于与案外人的夫妻共同生活、共同生产经营，且是超出家庭日常生活需要所负的债务，涉案债务不属夫妻共同债务，对共有房屋执行偿还夫妻个人一方所负债务无法律依据。故提出异议，请求立即解除对涉案房产的查封，并立即撤销对涉案房产的拍卖公告，停止拍卖。 本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1022民初1471号民事调解书确认：一、同意在2019年9月20日返还借款130万元及2018年12月4日前拖欠的利息31.2万元，合计161.2万元，2018年12月4日后的利息继续按实际未偿还的借款数额按月利率2%计算至借款全部还清为止；二、所有的位于郴州市开发区五岭大道东面怡松园小区C-13/C-11栋101号房产继续为的借款本息进行抵押担保；三、对上述债务承担连带还款责任。由于、未按调解协议履行义务，于2019年10月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，查封了被执行人位于郴州市开发区五岭大道东面怡松园小区C-13/C-11栋101号房产，并依申请执行人的申请，移送评估、拍卖。该房产于2018年7月12日办理了抵押权登记，权利人为、义务人为。案外人以该房产产权系其与婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产为由，向本院提出书面异议。 本院认为，异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人提出的排除执行异议，其诉讼地位为案外人。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，其权利是否合法、真实，其权利能否排除执行。一、异议人主张对涉案房产享有物权的问题。本案执行查封、拍卖的房产登记在被执行人名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此，对异议人称其对涉案房产享有共有物权的主张，本院不予支持；二、异议人主张对涉案房产享有共有物权，被执行人将涉案房产设定抵押未经其同意，抵押无效的问题，不在本次异议审查范畴，本院不予审查；三、异议人主张涉案执行债权不属于夫妻共同债务，对共有房屋执行偿还夫妻个人一方所负债务无法律依据的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案房屋登记在被执行人名下，系该房屋的权利人，因此法院对其采取强制执行措施符合法律规定。综上，异议人要求立即解除对涉案房产的查封，并立即撤销对涉案房产的拍卖公告，停止拍卖行为的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范助海 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  彭 云 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  邓 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初464号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所执业律师。 被告：南靖县美家乐便利店，住所地福建省南靖县靖城镇高新区科技路8-11号，统一社会信用代码92350627MA30Y6EG42。 经营者：阮妙清，女。 委托诉讼代理人：林立用，男，1959年4月7日出生，汉族，福海油脂食品有限公司工作人员，住福建省长乐市，现住福建省闽侯县，南靖县靖城镇靖城村民委员会推荐。 原告中粮集团有限公司与被告南靖县美家乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月17日，中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，中粮集团有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  翁艺晖 审判员  叶维文 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十二月十七日 法官助理黄 佳   书记员 肖 薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执661号 申请人：于红，女，1987年6月20日出生，蒙古族，无业。 被执行人：孙超，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人于红申请执行被执行人孙超借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初2227号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人孙超名下银行存款150.00元已扣划。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙超纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙超确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙超仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初2227号民事判决书关于被执行人孙超的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 王 瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执931号之二申请执行人：泰州新紫金建设发展有限公司，住所地泰州市医药高新区。法定代表人：赵征，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被执行人：泰州市宏远新型材料有限公司，住泰州市。法定代表人：施善龙。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌。被执行人：施积昌，男，1971年2月17日生，汉族，住扬中市。申请执行人泰州新紫金建设发展有限公司与被执行人泰州市宏远新型材料有限公司、江苏扬泰电子有限公司、施积昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1291民初1887号民事判决已经发生法律效力因被执行人泰州市宏远新型材料有限公司、江苏扬泰电子有限公司、施积昌未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1291执931号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  李文娟二〇一九年十二月三十日书记员  莫海丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5379号原告：阜阳市广茂建材有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦主楼六层，统一信用代码91341200550183673T(1-1)。法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：方雷，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳路364号。统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，董事长。委托诉讼代理人：伍定辉，该公司员工。被告：安徽瑞特科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区，统一社会信用代码91341600054478907R。本院在审理原告阜阳市广茂建材有限公司与被告方雷、广西矿建集团有限公司、安徽瑞特科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市广茂建材有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市广茂建材有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市广茂建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市广茂建材有限公司亚担。审 判 长  张艳玲人民陪审员  牛 俊人民陪审员  蒋运山二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 靖
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初715号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人郑某，女，1997年1月28日生，西南财经大学学生，住四川省成都市成华区。2019年10月17日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日，被告人郑某在百度贴吧及个人QQ空间（账号：18×××58，昵称：A.萌梦代售.3K免定中介1%）中发布售卖剑侠情缘网页版三游戏账号（游戏角色：五毒，售价19500）的虚假信息。当日，被害人伏某、周某分别与郑某取得联系，郑某以自己是游戏账户交易中介、要求买家先支付购买款为由，骗取周某向其支付宝支付人民币18000元。11日，郑某以周某要转卖游戏账号为由，骗取伏某向其支付宝支付人民币18000元。后被告人郑某均未按期交易游戏账号给被害人。被害人报警后经追讨，被告人郑某于2019年10月4日分别向被害人伏某、周某通过微信还款人民币8000元。 2019年10月16日，被告人郑某被民警抓获，后于同年11月4日、11月5日分别退给伏某、周某人民币10000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、扣押决定书、扣押清单、账号信息、聊天记录、转账记录、接受证据材料清单、情况说明、证明、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，被害人伏某、周某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，检查笔录、提取笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  于文艳 人民陪审员  黄春霞 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张美玲
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1431号原告：黄文辉，男，1987年9月7日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：温明祥，男，成年，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告黄文辉与被告温明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼，被告温明祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉向本院提出诉讼请求：1、温明祥返还黄文辉欠款33600元（叁万叁仟陆百元）及利息13年12月21日至今（利息2分）；2、诉讼费由被告温明祥承担。事实和理由：2013年12月21日，被告温明祥以开铝合金店铺资金紧张向原告黄文辉借款33600元用于周转，写下字据一张，并约定12个月后一次还清本金及利息，到期后，被告温明祥以没钱为由拒绝归还，故原告黄文辉起诉至法院，请求判如所请。被告温明祥未向本院提交答辩意见和证据。原告黄文辉围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，因被告温明祥未到庭，未对原告黄文辉所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告黄文辉提交的借条原件，有被告温明祥的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄文辉的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告温明祥向原告黄文辉借款33600元用于资金周转，当日被告温明祥写下了33600元借条交原告黄文辉执存，借条内容为：“今日借到黄文辉现金叁万叁千陆佰利息2分最长时间一年返回本金2013年12月21日温明祥”。被告温明祥的父亲已经代为偿还本金600元，被告温明祥已经给付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文辉向本院提交了被告温明祥出具并签名确认的借条，结合原告黄文辉的陈述及庭审调查，可以认定被告温明祥向原告黄文辉借款33600元的事实，因此对原告黄文辉与被告温明祥之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告黄文辉自认被告温明祥向其归还了借款利息2000元，被告温明祥父亲向其归还了借款本金600元，即被告温明祥仍欠原告黄文辉借款本金为33000元，故对原告黄文辉要求被告温明祥归还借款33600元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告双方在借条中约定了还款期限，被告温明祥未按时归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。借款利息方面，原、被告双方约定借款按月息2%计算利息，该约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告黄文辉主张被告温明祥支付自借款之日起即2013年12月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，计算出利息总额后应减除被告温明祥已支付的利息2000元，原告黄文辉的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告温明祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，原告黄文辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温明祥自本判决生效之日起五日内向原告黄文辉偿还借款本金33000元及利息（利息计算方式：以借款33000元为本金，自2013年12月21日起至还清之日止按月利率2%计算，计算出利息总额后应减除被告温明祥已支付的利息2000元）；二、驳回原告黄文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告温明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇一九年十二月十日书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。寻乌县人民法院账户：开户名称：寻乌县人民法院开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××38
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0203执2207号 申请执行人林松，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人李芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人何正武，该公司总经理。 林松、李芳与株洲中航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5704号原告：赤峰普利商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山汽贸城808室。法定代表人：张艳艳，经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：华胜热力（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区临港工业园北李屯/赵屯。法定代表人：宋全胜。原告赤峰普利商贸有限责任公司与被告华胜热力（营口）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰普利商贸有限责任公司的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付煤炭款783398元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了煤炭买卖合同，约定煤炭单价550元每吨，由原告送货到被告所需厂区的指定地点，结算方式批量结算，以原告方开具的增值税发票为准。被告在接到原告的增值税发票之日起，结算时间不超过30日。截止2019年6月28日止，原告向被告供煤总计2707.36吨，价款1489048元。后被告由于煤炭用量问题，退煤炭512.68吨，价值281974元。被告在2019年1月17日支付煤款423676元。现经原、被告双方对账，目前被告尚欠原告煤炭款783398元。综上，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月5日，原、被告签订煤炭买卖合同，双方对货物名称、交货地点及方式、运费承担、结算单价及方式等进行了详细的约定。在履行合同过程中，原告对所发生的交易数量向被告出具了增值税专用发票。2019年6月13日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告煤款的金额为783398元。上述事实，有原、被告身份信息、买卖合同、发票、对账单等及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的买卖合同、发票、对账单等证据，足以证明双方存在买卖合同法律关系及欠款的事实，本院予以确认。原告主张的煤款有事实及法律,本院予以支持。关于原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华胜热力（营口）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赤峰普利商贸有限责任公司货款783398元，并从2019年12月3日（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息给付利息，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11634元，减半收取5817元，由被告华胜热力（营口）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年十二月二十日书记员  李梦彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1759号原告:金明区谊达建筑设备租赁站,地址:开封市金明区西郊乡辛堤乡村北,统一社会信用代码:92410211MA41WFAT12。经营者:董芳。委托诉讼代理人:朱凤龙,系该公司法律顾问,代理权限为特被授权。被告：胡保领，男，1967年12月29日生，汉族，住开封市市禹王台区。原告金明区谊达建筑设备租赁站与被告胡保领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  牛豫州二〇一九年十二月十日书 记 员  张译天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7000号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李跃强，男，1975年3月9日出生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡叶沟村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李跃强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30827.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为豫CXXXXX的江淮牌汽车、云AXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李跃强名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十二月六日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182财保209号申请人：宋建国，男，1979年12月31日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。被申请人：黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。住所地：五大连池市新发镇矿泉工业园内。法定代表人：柴淑坤，系该公司董事长。申请人宋建国于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，申请对黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆71吨，予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，宋建国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司1号库房中大豆71吨，期限六个月。案件申请费1,788元，暂由宋建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱 添二〇一九年十二月五日书记员 樊雅南
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4356号原告：李成道，男，1933年9月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1968年2月7日出生，汉族，住上蔡县。被告：董海华，男，1977年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413号。法定代表人：李宏伟。原告李成道与被告董海华、河南豪雅置业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李成道于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成道申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成道撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李成道负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  宋天宝人民陪审员  赵华丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张凌云
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初3583号 原告：于连新，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：李强，男，1954年8月16日，汉族，居民，住滨海县。 被告：王东，男，1988年11月11曰生，汉族，居民，住滨海县。 原告于连新诉被告王东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于连新及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于连新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资17000元整；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在臻源25号别墅承包工程需要原告协助做该处混凝土基础及钢筋，土木瓦工程双方面议总工程价（含材料款为27000元），在施工中先后两次付给原告10000元待工程验收后尚欠原告17000元，口头承诺三个月即全部付清，逾期后被告不守诚信，经原告数次追讨无果，被告于2018年2月14日向原告打下欠条一张，久拖不决，现原告无奈为维护自身合法经济权益，汗水不能白流，故特具状于县人民法院，仰求法院对此案作出公正判决为感！ 被告王东未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2008年2月14号，被告王东向原告于连新出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到于连新人民币壹万柒仟元整，王东，2008年2月14日”。事后，经原告多次催要，被告均未能归还。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告于连新为被告王东提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，被告应当履行给付工资的义务，故对原告于连新要求被告王东向其支付17000元的主张本院予以支持。被告王东经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东在本判决生效后十日内向原告于连新支付人民币17000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理225元，由被告王东承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费225元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  马娅菁 人民陪审员  谷 磊 二〇一九年十二月五日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  叶 青 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初1089号原告：伊春信发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省南岔县枫畔人家小区2号楼2单元1-2层3号门市。法定代表人：王发，职务，经理。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：程力平，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。原告伊春信发建筑工程有限公司（以下简称信发公司）与被告程力平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春信发建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙刚、被告程力平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信发公司向本院提出诉讼请求：1.判决信发公司不拖欠程力平工资；2.案件受理费由程力平负担。事实和理由：案外人曹某在信发公司处承包工程，将木工施工工程分包给单奎，信发公司先后支付给单奎承包费20余万元，因信发公司拖欠单奎承包费，遂于2018年1月22日向其出具185,500元的欠据。2019年8月，程力平等7人以该欠据为凭到南岔劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求信发公司支付其工资。2019年10月12日，南岔劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决信发公司向程力平支付31,860元的工资，信发公司认为是拖欠单奎的工程款，并非为程力平的工资，请法院依法支持信发公司的诉讼请求。程力平辩称，信发公司拖欠答辩人的工资31,860元，已通过南岔劳动人事争议仲裁委员会裁判，请求法院依法驳回信发公司的诉讼请求。信发公司提供如下证据：证据一、营业执照复印件一份、信发公司法定代表人的身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，意在证明：信发公司具备诉讼主体资格。程力平对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。证据二、2019年10月12日南劳人仲字（2019）第233号仲裁裁决书原件一份，意在证明：本案已经劳动部门仲裁，诉讼程序合法。程力平对该证据没有异议，故本院对其效力予以确认。程力平提供如下证据：证据一、信发公司的法定代表人王发出具的欠据一份，意在证明：信发公司欠程力平等7人的工资185,500元。信发公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。该证据是信发公司因为拖欠程力平工程款而出具的欠据，并非是拖欠其工资。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据二、工人出勤工资表复印件一份，意在证明：程力平在信发公司干活了，此证据能够证实程力平出勤的天数。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据没有信发公司现场管理人及曹某签字确认，不能证实其真实性，2014年、2015年的工资已过仲裁时效和诉讼时效。本院认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。证据三、2019年9月27日曹某出具的情况说明复印件一份，意在证明：信发公司拖欠程力平工资的原因。信发公司对该证据的真实性及证明问题均有异议。该证据无法证实系曹某本人出具的，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证接受质询。本院认为，因证人曹某未出庭参与质证，无法证实其真实性，本院不予采信。本院确认本案事实如下：2014年5月至11月份期间，程力平经单奎介绍为曹某从信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作，共计142天，双方约定日工资为280元，共计拖欠工资34,860元，期间给付了3,000元，余款31,860元，后经多次与信发公司协商，2018年1月22日，信发公司的法定代表人王发为程力平等7人出具欠据，认可尚欠程力平等7人人工费185,500元，后经程力平多次催要，信发公司至今尚未给付。本院认为，程力平在信发公司承建的南岔枫畔三期小区工程从事木工工作142天，信发公司的法定代表人为其出具欠据（程力平等7人人工费185,500元，其中尚欠程力平人工费31,680元），视为信发公司对所欠程力平人工费的认可。信发公司请求认定其不拖欠程力平工资的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。综上所述，信发公司的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回信发公司要求认定其不拖欠程力平工资的诉讼请求。案件受理费10元，由伊春信发建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇一九年十二月五日书记员  解泽宇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3173号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超，系职工。 被执行人顾米权，男，1971年9月6日出生，其他，住仙居县。 被执行人李永明，男，1968年12月8日出生，住仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人顾米权、李永明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人顾米权、李永明返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金193295.94元及利息、滞纳金，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2496元、执行费2799元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人顾米权、李永明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾米权、李永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾米权、李永明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾米权、李永明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金、工商登记；被执行人李永明名下位于浙江省仙居县河口路43号房地产，本院已在（2018）浙1024执743号案件查封，因系集体性质土地的农村宅基地目前暂无法处置；暂未发现被执行人顾米权、李永明有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人顾米权、李永明不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾米权、李永明作出罚款的决定，并将被执行人顾米权、李永明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾米权、李永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 程一帆
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1877号 上诉人（一审被告）：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古昌越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，内蒙古昌越律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：孙某1，个体工商户，现住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：孙某2，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：解某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司（以下简称昌鑫化工）因与被上诉人孙某1、解某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昌鑫化工的委托诉讼代理人高某、崔某，被上诉人孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被上诉人解某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人昌鑫化工上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由被上诉人解某给付被上诉人孙某1运输费37630元；2.一、二审诉讼费由被上诉人解某承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人解某于2016年7月9日签订《企业承包经营合同》，上诉人将企业全部承包给被上诉人解某经营管理，《企业承包经营合同》第二条约定承包方式为被上诉人解某自主经营、自负盈亏，在被上诉人解某承包经营期间的收入由被上诉人解某支配，外债由被上诉人解某承担。根据《企业承包经营合同》约定，对所欠被上诉人孙某1的运输费应由被上诉人解某给付；二、上诉人与被上诉人孙某1没有运输合同关系，上诉人没有接收过被上诉人孙某1运送的石灰石，上诉人没有在过泵单上签字、盖章，被上诉人孙某1提供的过泵单是被上诉人解某在承包经营期间雇佣的职工所签的字，被上诉人孙某1是被上诉人解某雇佣为被上诉人解某运输石灰石。根据合同相对性原则，被上诉人孙某1应当向被上诉人解某主张权利。被上诉人孙某1向法院起诉，要求上诉人给付运输费属主体不适格。 被上诉人孙某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人孙某1作为合同的相对人，已经按照合同约定履行了运输石灰石义务，上诉人应支付被上诉人孙某1报酬。上诉人称，据上诉人与被上诉人解某签订的企业承包经营合同，被上诉人解某应承担给付责任，但被上诉人孙某1认为该合同系上诉人与被上诉人解某签订的内部合同，属于内部法律关系，该合同不能对抗善意第三人，应驳回上诉人的上诉人请求。 被上诉人解某书面辩称，一、一审法院依法查明了案件事实，判决结果公正；二、解某与上诉人确实存在合同关系；三、上诉人是独立的企业法人。 一审原告孙某1向一审法院起诉请求：1.判令被告共同给付原告石灰石运费37630元；2.判令被告共同给付原告占用欠款期间的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率以37630元为本金从2018年2月10日付至欠款还清为止；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月9日，被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，合同约定被告解某承包昌鑫化工的经营权，以昌鑫化工的名义生产销售。2016年9月中旬，被告解某雇佣原告孙某1为昌鑫化工运输石灰石，双方未订立书面合同。2017年3月12日、3月21日、4月3日、2018年2月2日、2月10日，原告孙某1将石灰石运输至昌鑫化工，承运车辆车牌号为×××，产生运输费共计37630元未支付。 一审法院认为，该案系运输合同纠纷，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。被告解某与被告昌鑫化工签订《企业承包经营合同》，以昌鑫化工的名义生产销售。在解某承包经营昌鑫化工期间，以昌鑫化工的名义与原告达成运输合意，双方意思表示真实，原告作为承运人实际承运了货物，已将货物按约运送至指定地点，双方之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同对昌鑫化工具有拘束力，所产生的运输费债务对外应当由昌鑫化工承担，被告昌鑫化工未向承运人支付运费，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告昌鑫化工给付运费37630元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于被告昌鑫化工与被告解某如何约定是二者内部的关系，不能对抗善意相对人，二被告可以依据所签订的承包经营合同进行结算，但对外给付责任主体为昌鑫化工。故对原告要求被告解某承担给付运费义务的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张给付占用欠款期间的利息，因双方未对利息进行约定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告昌鑫化工于该判决生效之日起十日内给付原告孙某1运输费37630元；驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告昌鑫化工负担（于本判决生效后十日内给付）。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：工资发放明细，拟证明被上诉人孙某1履行运输合同期间，上诉人公司处于被上诉人解某经营管理期间，同时过泵人员均系被上诉人解某所雇佣，由解某发放工资，与上诉人无关，上诉人对解某个人对外产生的运输费用不承担给付责任。被上诉人孙某1质证意见，是上诉人公司内部的事情，与被上诉人无关。本院认证意见，证据的真实性、合法性予以认定，但工资发放情况系昌鑫化工公司内部经营事宜，对其证明目的不予认定。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是被上诉人孙某1与上诉人昌鑫化工是否存在运输合同关系，昌鑫化工应否承担运输费的给付责任。 上诉人昌鑫化工与被上诉人解某签订《企业承包经营合同》，授权解某从事昌鑫化工的生产经营活动，解某作为经营权人因公司的生产经营需要与被上诉人孙某1达成运输合同，由此产生的运输费应由昌鑫化工承担。对于昌鑫化工根据其与解某签订的《企业承包经营合同》约定，不应由其承担运输费给付责任的上诉理由，因《企业承包经营合同》系昌鑫化工与解某双方就昌鑫化工经营事宜达成的协议，对他人不具有约束力，故昌鑫化工的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人昌鑫化工的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由上诉人锡林郭勒昌鑫化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 佳 宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2489号之一 原告蒋春容，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告蒋春容诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋春容申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋春容撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋春容撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告蒋春容承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初313号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人常某某，男，1987年12月04日出生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地河南省滑县，现住河南省焦作市山阳区，焦作市山阳区某洗衣店司机。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月04日22时25分许，被告人常某某酒后驾驶xxxxxxx小客沿山阳路由北向南行驶至马作村东口南50米时被执勤民警当场查获。经鉴定：常某某的血液酒精含量检验值为134.81mg/ml，达到醉驾标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人常某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人常某某拘役壹个月，缓刑叁个月，并处罚金贰万元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人常某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：判处被告人常某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金贰万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇一九年十二月五日书记员  高白雪河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初313号（2019）豫0804刑初313号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。