wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12490号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金44800元、利息2861.6元、罚息2322.83元，共计49984.43元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告刘X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费44800元，但未按合同约定还本付息。被告刘X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月27日至2018年12月27日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月27日至2018年12月27日累计消费支出44800元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金44800元、利息2861.6元、罚息2322.83元，共计49984.43元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金44800元、利息2861.6元、罚息2322.83元，共计49984.43元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋  二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2247号原告：刘坤，男，汉族，1976年8月4日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地：定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。委托诉讼代理人：马季，公司员工。原告刘坤与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人王辉、林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人李庆波、马季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《预定商业房协议书》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区325-27室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区325-27室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2018年9月6日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告喜谦公司辩称，原告的房屋买卖合同是真实的，同意配合原告办理房产手续。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照副本各一份。证明：原、被告主体资格。2、原告刘坤与被告喜谦公司签订的《预定商业房协议书》一份。证明：2018年8月22日，原告与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区5号楼325-27室商业房一套，面积34.05平米，单价每平米10000元，总房款340500元。3、被告喜谦公司为原告出具的购房收据三张、身份证明一份、转账记录四页。以证明：合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，具体付款情况为：于2018年4月16日、2018年4月21日和2018年8月22日，原告将现金190500元、100000元、50000元，合计340500元购房款支付给了被告喜谦公司，原告履行了支付购房款的义务。4、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。以证明：原告所购房屋的合法性。5、被告喜谦公司出具的《入住签单》一份。以证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2018年9月6日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：原告陈述买卖房产的事实认可，原告份三次以现金方式交付了全款340500元。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《预定商业房协议书》、购房收据三张、身份证明一份、转账记录四页、入住签单一份，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告与被告签订《预定商业房协议书》，协议主要内容为：原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-27室商业用房，建筑面积为34.05平米（以产权登记为准，双方同意据实结算总房款），单价为每平米10000元，总房款为340500元，付款方式为全款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款340500元，具体付款情况为：原告于2018年4月16日将现金190500元、2018年4月21日将现金100000元、2018年8月22日将现金50000元，三次共计340500元购房款支付给了被告喜谦公司。并自2018年9月6日开始原告已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告刘坤与被告喜谦公司签订《预定商业房协议书》包含了买卖合同的主要条款，这些条款为：原告购买被告位于公园风景城小区5号楼325-27室商业用房，建筑面积为34.05平米（以产权登记为准，双方同意据实结算总房款），单价为每平米10000元，总房款为340500元，付款方式为全款购房。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《预定住宅房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区5号楼325-27室房屋归原告刘坤所有。原告按照合同约定支付被告购房款340500元，有原告提交的被告出具的购房收据三张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2018年9月6日将位于公园风景城小区5号325-27室房屋交付给原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘坤与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《预定商业房协议书》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区5号楼325-27室房屋归原告刘坤所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告办理位于保定市清苑区公园风景城小区5号楼325-27室房屋产权登记手续。案件受理费80元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  石冲屹二〇一九年十二月二十七日书记员  高海燕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执1404号申请执行人王淑芝，女，1946年4月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇新乡村。身份证号：232128194604051824。被执行人韩宝财，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住通河县通河镇后高台子村。身份证号：230128198601252416。被执行人毕研龙，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，住通河县通河镇后高台子村。身份证号：23012819890428241X。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初1282号民事调解书，执行申请执行人王淑芝申请执行被执行人韩宝财、毕研龙借款合同纠纷一案，申请执行标的84050.00元。本院在执行过程中，执行到位35000.00元，余款双方当事人达成长期和解协议并长期履行。根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通河县人民法院(2018)黑0128执1404号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄    星    照二〇一九年十二月六日书记员 刘    权    恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初681号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄孟福，男，1990年7月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，务工，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月10日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]654号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日19时许，被告人黄孟福在贵港市港北区XX地下街出入口附近，看见杨某停放在该处的1辆黑色绿原牌电动车（价值人民币2200元）没有锁大锁，遂起贪念将该车盗走。案发后，公安人员已将上述被盗电动车收缴并发还杨某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人黄孟福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金限于判决生效后第二日起三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖冬瑜 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 扉
（2009）灞民初字第1878号 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0111民初3826号 原告：徐相东，男，1947年1月11日出生，汉族，阎良区北屯初级中学退休教师，陕西省西安市阎良区，住该村组。原告：张立勋，男，1971年3月21日出生，汉族，陕西省西安市阎良区，住该村组，（未到庭）共同委托诉讼代理人：高涛，阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（又名唐都医院），住所地：西安市灞桥区。法定代表人：王东光，该院院长。委托诉讼代理人：徐辰，男，1989年1月6日出生，汉族，唐都医院医疗科助理员，住该单位。被告：医院，西安630，住所地：西安市阎良区。法定代表人：张克洲，该院院长。委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军军医大学第一附属医院（又名西京医院），住所地：西安市。法定代表人：李晓康，该院院长。委托诉讼代理人：刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该院医教部科员，住该单位。本院在审理原告张立勋、徐相东与中国人民解放军空军军医大学第二附属医院、西安630医院、中国人民解放军空军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，两原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐相东、张立勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐相东、张立勋撤回起诉。案件受理费1630元，原告已预交，由原告自行承担。  审  判  长  贺延昌                              审  判  员  王  新                              人民陪审员  马晓玲 二0一九年十二月三日 书  记  员  张瑶珂1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢862号云南晨鸣电器有限公司、何苏云：关于申请执行人云南晨鸣电器有限公司与被执行人何苏云买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十六日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4609号上诉人（原审被告）：陈志祥，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省延津县。被上诉人：（原审原告）：齐同梅，女，汉族，1970年9月9日出生，住河南省延津县。上诉人陈志祥因与被上诉人齐同梅买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈志祥、被上诉人齐同梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈志祥上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以发回重审或者改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。齐同梅一审提交的2011年5月25日证明均不是上诉人书写，上诉人提供了自己的签名样本，通过对比，完全可以确认该证明条不是上诉人书写。二、齐同梅申请对上诉人的书写字迹进行司法鉴定，但并没有如期交纳鉴定服务费，齐同梅应承担不利的法律后果。三、按照行规，白酒的价位较高，利润较大，一般可以赊欠；而啤酒的价位低，利润也低，行内规矩是先付款后给酒，即先付款后发货，被上诉人所谓赊欠500件啤酒，不是事实，不符合行规。四、收条与欠条不是同一概念，上诉人对外所有的欠款均书写的是欠条，齐同梅凭据一张证明条起诉上诉人欠款，没有事实根据。五、齐同梅主张上诉人收到500件啤酒没有事实根据。六、一审法院对啤酒价格的主观推断没有事实根据和法律依据。被上诉人齐同梅辩称：以前做生意收到条与欠条都是一样的，上诉人和被上诉人原来都认识，交易过很多次，其他的条都给过了，只剩下案涉的这个条。原审原告齐同梅向一审法院起诉请求：1、陈志祥给付欠款12000元，利息自2011年5月25日起以12000元为基数按月利率8厘计算至2019年3月14日止；2、诉讼费由陈志祥承担。一审法院认定事实：齐同梅在朱寨村开办烟酒副食批发部，经营批发与零售生意。齐同梅称，2011年5月25日卖给陈志祥500箱啤酒,价款共计12000元。陈志祥于2011年5月25日向齐同梅出具欠条一份，内容为：“证明今收到燕京箱装500件（箱）欠冰柜1个2011年5.25陈志祥”。后经催要未果，齐同梅诉至该院，要求陈志祥偿还货款12000元及自2011年5月25日起以12000元为基数按月利率8厘计算至2019年3月14日止的利息。齐同梅称该张欠据上“证明欠冰柜1个2011年”是其本人写的，其他的字都是陈志祥写的。庭审中，陈志祥对上述欠条不予认可，但未申请鉴定，齐同梅虽对案涉欠条上“今收到燕京箱装500件陈志祥”的字迹是否陈志祥本人书写提出了司法鉴定申请，但因其逾期未缴纳鉴定服务费，湖北东湖司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》相关规定，终止了此次鉴定工作。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈志祥在齐同梅处购买啤酒，有陈志祥为齐同梅出具的欠条为证，庭审中，陈志祥称“这个条我不认可，字不是我写的，对这500件啤酒我也没什么印象”。经该院释明，陈志祥未对该张欠条上的笔迹是否其本人书写进行司法鉴定，齐同梅虽对“2011年5月25日”欠条上“今收到燕京箱装500件陈志祥”的字迹是否陈志祥本人书写提出了司法鉴定申请，但因其逾期未缴纳鉴定服务费，湖北东湖司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》相关规定，终止了此次鉴定工作。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中齐同梅持欠条来该院起诉，完成了初步的举证责任，陈志祥对案件事实及欠条均有异议，对此其负有相应的举证责任，经该院释明，其并未申请鉴定，故陈志祥应负有举证不能的责任。因其未提供相应证据证明，故其抗辩理由该院不予采信，陈志祥应偿还齐同梅以上啤酒款项。庭审中齐同梅称其给陈志祥送的酒是一件（12瓶）24元钱，500件×24元=12000元，陈志祥对一件啤酒24元的价格不认可，称“一箱酒多少钱记不清了”，且未提供相关证据予以反证，关于价格，因双方陈述不一且均无证据支持，该院酌定为每件20元，齐同梅要求陈志祥偿还货款12000元，该院予以支持500件×20元=10000元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定明确的还款时间，应从齐同梅起诉之日视为违约，但齐同梅并未主张自起诉之日起的利息，故其要求陈志祥支付自欠款之日起至诉讼之日止的利息，该院不予支持。综上所述，齐同梅的诉讼请求部分成立，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈志祥于该判决生效后十日内偿还齐同梅欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136元，由齐同梅负担25元，陈志祥负担111元。本案二审期间，陈志祥为证明其主张，提交了三张欠条，证明陈志祥欠钱会打欠条，齐同梅提交收条中的笔迹与陈志祥的书写方式不一致。齐同梅对该证据认为时间长了，不确定这几张条是不是给齐同梅的。本院认证，陈志祥提交的欠条内容并不显示与齐同梅有关，不能证明其与齐同梅之间的交易习惯，其称笔迹与齐同梅提交的收条笔迹不一致，但并未申请鉴定，本院对该证据的证明效力不予确认。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于陈志祥是否欠齐同梅啤酒款。齐同梅提交的2011年5月25日的收据显示陈志祥收到啤酒的规格和数量，陈志祥对其收到啤酒的事实不予认可，其应当对其反驳主张承担证明责任。一审法院向陈志祥释明后陈志祥仍未对该收据中的签字申请鉴定，故其反驳主张没有依据，齐同梅提交收据的证明效力应当予以认定。陈志祥收到了齐同梅提供的货物，双方成立买卖合同法律关系，陈志祥应当支付相应的价款。因收据中对于价款没有注明，双方在庭审中亦未达成一致意见，一审法院根据该种类啤酒的市场价格酌定单价为20元并无不当。陈志祥主张啤酒赊欠不符合行规、价格不当等理由均没有相应证据证明，本院对此不予支持。综上，陈志祥的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈志祥承担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  倪文怡二〇一九年十二月十八日法官助理王敬怡书记员寇帅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑终130号 原公诉机关:盘锦市双台子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：刘会芝，女，1967年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市双台子区（户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区）。2016年2月22日因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月12日被盘锦市公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人刘会芝犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日作出（2019）辽1102刑初100号刑事判决。原审被告人刘会芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月11日，被告人刘会芝在盘锦市双台子区门口，以人民币2000元的价格卖给吸毒人员吕某11.5克甲基苯丙胺（冰毒）。当日，盘锦市禁毒支队侦查人员将被告人刘会芝抓获，从其身上搜出两袋白色晶体，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：均含有甲基苯丙胺成分，净重为99.91克。案发后毒品及作案工具被公安机关收缴。 认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、公安机关的案件来源及抓获证明，本案的立案、破案及抓获被告人刘会芝的事实； 2、证人吕某1的证言证明，从被告人刘会芝处购买毒品的时间、数量、价格的事实； 3、证人李某1的证言证明，2018年12月11日上午，其驾车载刘会芝到鞍山（刘会芝供述毒品系从鞍山购买）的事实； 4、被告人刘会芝的供述，自己从鞍山购买了毒品，后卖给“胖子”（吕某1）1.5克，“胖子”通过微信给自己转账人民币2000元的事实； 5、盘锦市公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（理化）字（2018）88号物证检验鉴定报告证明，公安机关在被告人刘会芝处收缴的物品白色晶体均含有甲基苯丙胺成分的事实； 6、通话记录证明，案发期间被告人刘会芝与吕某1电话联系的事实； 7、扣押、发还清单证明，公安机关抓获被告人刘会芝时扣押毒品、作案工具及其随身物品，后将个人物品返还其亲属的事实； 8、辨认笔录证明，在公安机关主持下，被告人刘会芝与证人吕某1相互辨认及证人李某1辨认被告人刘会芝的事实； 9、指认笔录及照片证明，被告人刘会芝指认毒品及作案工具；证人吕某1指认从被告人刘会芝处购买毒品，微信转账记录的事实； 10、协助查询财产通知书证明，公安机关查询被告人刘会芝银行卡交易记录的事实； 11、被告人刘会芝的户籍证明，证实其自然情况及犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。 原审判决认为，被告人刘会芝明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘会芝犯贩卖毒品罪的罪名成立。按照相关规定，被告人以贩养吸被查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。故被告人刘会芝被查获的甲基苯丙胺99.91克，应认定为其贩卖的数量，其涉案毒品数量为101.41克。考虑到被告人刘会芝当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且大部分毒品被公安机关收缴，未流入社会，可对其从轻处罚，但其因吸食毒品被公安机关行政处罚，具有不良记录，可酌定对其从重处罚。辩护人提出本案系公安机关犯意引诱的观点，无证据证明，不予采信；提出对被告人判处八年以下有期徒刑的观点，与被告人刘会芝所犯罪责刑不相适应，不予采信。辩护人提出的其他观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一项）、第六十七条三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘会芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、没收作案工具白色电子称一个、小型密封塑料袋两包，上缴国库。 上诉人刘会芝的的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由：上诉人刘会芝本人吸毒，从上诉人身上搜出来的99.91克毒品，是上诉人自己准备吸食的，没有贩卖的意向。犯罪要求主客观相一致，本案没有证据证明贩卖的意图。不能搜出来多少克都认定上诉人贩毒，应当认定上诉人吸食或非法持有99.91克毒品，而不应当认定上诉人贩卖99.91克毒品。一审所查事实不清，认定上诉人贩卖99.91克毒品证据不足，不宜随意推定上诉人贩毒，如果推定只能推定上诉人非法持有。总之，一审认定上诉人贩毒99.91克，定性错误，应当认定非法持有。 经审理查明，原判认定原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。二审审理期间上诉人刘会芝，检察机关均未提出新的证据。原判认定事实的证据均经原审法院庭审质证，本案事实和认定事实的证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据，本院均予以确认。 本院认为，上诉人刘会芝明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控原审被告人刘会芝犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据相关规定，在上诉人处查获的毒品数量，应认定为其贩卖毒品的数量，故上诉人及其辩护人提出贩卖毒品证据不足、应属非法持有毒品的上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  董千里 审判员  韩雪姣 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 振
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4694号 原告：孙玉明，男，1985年9月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告孙玉明与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉明到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙玉明诉称:2016年，周亚敏在经营集体乡二敏粮库时，我将玉米出售给被告。后周亚敏陆续支付部分价款，被告于2018年11月30日给我出具一枚51200元借条。现诉至法院，要求被告给付剩余欠款51200元。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间收购原告孙玉明玉米，支付部分价款后，剩余价款被告郎华粮贸公司于2018年11月30日给孙玉明出具一枚51200元借条。 上记事实，有原告陈述、借条等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:周亚敏经营集体乡二敏粮库期间收购原告孙玉明玉米欠价款未付，后由被告郎华粮贸公司给孙玉明出具51200元借条，应视为集体乡二敏粮库将合同义务转移给郎华粮贸公司。该债务转移符合法律规定，郎华粮贸公司应按照约定履行义务。故对原告孙玉明要求被告郎华粮贸公司给付价款51200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告孙玉明价款51200元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取540元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 冯 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 李薇薇
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0204民初1489号     原告: 陕西鑫鸿辉物业管理有限公司。住所地：西安市长安区。   法定代表人：刘铜建，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。   被告：李峰，男，汉族，住铜川市王益区。   被告：刘向阳，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。   被告：刘斌，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。   被告：许耀鹏，男，汉族，住铜川市新区。   被告：张雪琴，女，汉族，铜川市新区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。     被告：杨胜荣，男，汉族，住铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。   本院在审理原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司与被告李峰、刘向阳、刘斌、许耀鹏、张雪琴、杨胜荣案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费300元减半收取150元，由原告陕西鑫鸿辉物业管理有限公司负担。       审判长 张梅   人民陪审员 李凤   人民陪审员 刘亚萍         二〇一九年十二月二十四日         书记员李婉秋        1
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖289号河南省叶县人民法院：河南省平顶山市公安局指定叶县公安局办理的犯罪嫌疑人张吉星参加黑社会性质组织、寻衅滋事一案，河南省平顶山市人民检察院拟指定叶县人民检察院审查起诉。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经河南省平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十二月十三日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执936号之一 申请执行人：毕节市生态环境局纳雍分局，住所地纳雍县居仁街道王家寨村，统一社会信用代码11522426730970025D。 法定代表人：陈庆，该局党组书记。 委托代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：李振业，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被执行人：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地贵州省纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码91520525MA6DR4403N。 法定代表人：庹汉华，该公司负责人。 申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局与被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司环境保护行政管理一案，本院依法作出的（2019）黔0525行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司缴纳行政罚款人民币60万元，负担案件受理费人民币50元及执行申请费人民币8400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月15日向被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的相关财产信息，被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司名下无证券投资收益、不动产登记及车俩登记等信息。被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司法定代表人为庹汉华。被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司在工行贵州省六盘水凉都宫支行账户为2410080129201706930内有存款0.00元（可用余额-68920.00元），上述账户可用余额为负数即已被相关法院额度冻结，本院对被执行人上述账户进行额度轮候冻结。 3.本院于2019年10月23日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心查询了被执行人的工商登记、不动产登记等信息，纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心反馈被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司无工商登记、不动产登记信息。同时，本院到被执行人主管单位纳雍县工业和信息化局调查了解，该局向本院反馈被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司托管过比德煤矿，但对其现在的具体情况不清楚。 4.本院向被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司住所地纳雍县阳长镇堰塘社区居民委员会调查了解被执行人的相关情况，该居委会向本院出具的证明证实被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司未正常经营。 5.本院于2019年12月15日对被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的法定代表人庹汉华采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局，并要求申请执行人提供被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司除已被本院额度轮候冻结的银行存款外，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院向申请执行人毕节市生态环境局纳雍分局告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525行审10号行政裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 潘厚高
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5449号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱璐瑶（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈萍，女，1989年8月24日出生，彝族，住贵州省织金县。 被告：吴崇平，男，1991年4月27日出生，汉族，住贵州省织金县。系被告陈萍之夫。 本院在审理原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告陈萍、吴崇平金融借款纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司自愿撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  刘献明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  包 娅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民特13号申请人：杜晓萌，女，1983年7月6日出生，汉族，住阜城县。申请人：赵兰真，女，1958年4月13日出生，汉族，住阜城县。本院于2019年12月19日立案受理申请人杜晓萌、赵兰真关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因遗产继承纠纷，于2019年12月11日经河北刘爱国律师事务所律师赵玉婷主持调解，达成调解协议如下：杜金锁在生前购买的登记在其名下的深泽县深泽镇房权证号为油第031000116号的房屋一处（该房屋位于河北省石家庄市深泽县深泽镇石油大街北二区）、国有土地使用证证号为阜国用2001字第30041号土地一处（该土地位于阜城县府前路北侧）、房权证号为房权证阜字第××号房屋一处（该房屋位于阜城县府前路北侧老政协）、在衡水泰华房地产开发有限公司购买的合同编号为丽字第7栋1单元402号房屋一处（该房屋位于阜城县丽景中苑小区7栋1单元402号），均归申请人赵兰真所有，申请人杜晓萌自愿放弃继承。履行方式及期限：即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜晓萌、赵兰真于2019年12月11日经河北刘爱国律师事务所律师赵玉婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向河北省阜城县人民法院申请执行。审判员  王爱茹二〇一九年十二月十九日书记员  高丽丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1161号之二申请执行人：刘帅，男，汉族，住东阿县。被执行人：张成礼，男，汉族，住东阿县。本院在执行刘帅与张成礼借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1524执1161号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张传忠人民陪审员  张军领二〇一九年十二月五日书 记 员  雷 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1237号   申请执行人：刘宝占，男，1962年9月12日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   被执行人：林建华，男，1981年8月18日出生，汉族，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人刘宝占与被执行人林建华租赁合同纠纷一案中，经协商双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘宝占于2019年12月19日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人刘宝占向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2901执1237号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十四日   书记员 郭美嘉
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0824民初2492号     原告李海珍，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住横山县。   被告卢占虎，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告李海珍与被告卢占虎民间借贷纠纷一案中，本原告李海珍于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告李海珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李海珍撤回起诉。   案件受理费386元，免收。     审判长杜虎   代理审判员史卫明                                  人民陪审员吴怀德     二0一九年十二月二十五日     书 记 员李袁庆        1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6291号申请执行人郭如宗，男，汉族，1962年6月16日生，住滑县。申请执行人郭如联，男，汉族，1951年6月5日生，住滑县。申请执行人郭红义，男，汉族，1953年9月29日生，住滑县。申请执行人朱利伟，男，汉族，1969年3月15日生，住滑县。申请执行人郭全根，男，汉族，1950年11月16日生，住滑县。申请执行人郭春雨，男，汉族，1956年4月8日生，住滑县。申请执行人郭红杰，男，汉族，1956年10月29日生，住滑县。申请执行人郭腾远，男，汉族，1966年4月1日生，住滑县。申请执行人郭宗提，男，汉族，1966年11月14日生，住滑县。申请执行人郭国利，男，汉族，1966年4月10日生，住滑县。申请执行人郭云林，男，汉族，1967年8月16日生，住滑县。申请执行人郭其周，男，汉族，1966年10月26日生，住滑县。被执行人孙庆辉，男，1979年3月19日生，汉族，住滑县。申请执行人朱利伟等12人与孙庆辉借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月15日依法作出（2018）豫0526民初10409号民事判决书，判令：“被告孙庆辉于本判决生效之日起10日内偿还原告朱利伟等12人借款5万元并支付利息，利息按24%自2014年11月22日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人朱利伟等12人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月14日、2019年9月9日、2019年9月26日、2019年11月18日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、2019年12月24日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月18日对被执行人孙庆辉依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年12月10日以当面谈话的方式告知申请执行人朱利伟等12人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权5万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙庆辉负有继续向申请执行人朱利伟等12人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 阳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1932号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，地址：萧县交通路世纪佳苑3栋107-112号。 法定代表人：苏钢，该行行长。 被执行人:薛雨，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：寇月路，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝慧敏，女，1980年1月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：彭水利，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：沈红梅，女，1975年4月出生，汉族，住萧县。。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人薛雨、寇月路、郝慧敏、彭水利、沈红梅借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322执1932号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑玉龙
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3366号 申请执行人：操菊兴，1948年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江三博聚合物有限公司，住所地:嵊州市经济开发区三博路68号。 法定代表人：周赞斌。 申请执行人操菊兴与被执行人浙江三博聚合物有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人劳务款10000元及该款自2018年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案立案之前，本院早已对浙江三博聚合物有限公司的名下的房地产（包括座落于宁波市海曙区解放南路202号的房地产和座落于嵊州市经济开发区三博路68号的房地产）及机器设备进行了拍卖、变卖，并已经对拍卖、变卖款进行了分配（尚不足支付抵押债权和职工工资，普通债权不参与分配）；对于浙江三博聚合物有限公司在宁波欧瑞特聚合物有限公司破产案件中申报的债权可得的分配款，本院也已经向宁波市镇海区人民法院及破产管理人送达了扣留裁定及协助执行通知书，需待该破产案件的审理结果再确定本案的后续执行程序；本院已查封浙江三博聚合物有限公司名下的浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号车辆，但系其他法院首封，本院不能处理。另查明浙江三博聚合物有限公司名下无银行存款等其他财产。截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并对法定代表人周赞斌采取了限制消费和罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员 施一嘉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更753号罪犯丁金华，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年3月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第26号刑事判决，认定丁金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年6月15日黑龙江省高级人法院作出（2001）黑刑一复字第114号刑事判决，核准牡丹江市中级人民法院（2001）牡刑一初字第26号刑事判决对丁金华的定罪量刑。判决发生法律效力后，2002年1月11日交付监狱执行。经黑龙江省高级人民法院裁定，2003年8月20日将罪犯丁金华刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院三次减刑对罪犯丁金华减刑，共减去有期徒刑四年二个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2019年12月19日报送本院审理，本院于同日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯丁金华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯丁金华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的丁金华刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯丁金华能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁金华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民申293号再审申请人(原审原告）:张其武，男，1977年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮阴区新海法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇永怀大厦底层107室门面。法定代表人：王叶会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。原审第三人：戴建淮，男，1979年8月3日出生，汉族，住淮安市。再审申请人张其武因与被申请人淮安市楚达建筑工程机械安装有限公司及原审第三人戴建淮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初5139号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张其武申请再审称，请求撤销原审调解书，依法判决。事实与理由：张其武在原审期间被迫接受调解，调解协议内容也超出诉讼请求，原审调解书违反自愿原则、内容违背基本事实和法律，侵害了申请人的合法权益。楚达公司提交意见称，张其武申请理由无事实与法律依据，请求驳回再审申请。戴建淮提交意见称，本案调解结案且戴建淮已按照调解书履行义务，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本案中，双方在原审期间达成协议约定由戴建淮赔偿张其武各项损失58000元（含尚未支付的工资余款），于2019年10月30日前给付20000元，2020年1月24日前给付38000元，现张其武并无证据证明其再审申请符合民事诉讼法所规定的对调解书提起再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张其武的再审申请。审 判 长  程 璇审 判 员  王 艳审 判 员  姜 国二〇一九年十二月二十五日法官助理  陶 锐书 记 员  刘巧儿
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初743号  原告：李晓梅，女，1970年6月4日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告清涧县宽州镇师家园则村民委员会，住所地陕西省清涧县。统一社会信用代码：54610830C89872629C.法定代表人：萧栋元，系该村书记。被告清涧县自然资源和规划局，住所地陕西省清涧县土地大楼。统一社会信用代码：11610830016133350W.法定代表人：黄世伟，系该局局长。被告：师海东，男，1951年6月21日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县岔口，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 第三人清涧县宽州镇人民政府，住所地陕西省清涧县，统一社会信用代码：11610830016092640H.法定代表人：王波，系该镇镇长。原告李晓梅诉被告清涧县宽州镇师家园则村民委员会、清涧县自然资源和规划局、师海东、第三人清涧县宽州镇人民政府纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                                      审  判  长   杨 晓 东                             人民陪审员   惠 晓 琴                                     人民陪审员   范 素 梅                                               二〇一九年十月八日                               书  记  员    王  娟 1
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初314号公诉机关师宗县人民检察院。被告人马梦娟，曾用名马玉平，女，回族，1990年1月10日生，中专文化，云南省师宗县人，住师宗县。因容留他人吸毒一案，于2019年6月12日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人马梦娟犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人马梦娟及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年期间，被告人马梦娟在其住处多次容留吸毒人员史某、安见筛等人用马壶采用烫吸的方式吸食毒品小马。上述事实，被告人马梦娟及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、前科证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马梦娟违反国家毒品管理规定,多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马梦娟的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人马梦娟案发后具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马梦娟拘役四个月至六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人马梦娟犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马梦娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷桂园二〇一九年十二月十七日书记员  赵文君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2163号 申请执行人高安市某某物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA。 法定代表人黄某某，系该公司经理。 被执行人张某，男，1985年8月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市丰武县。 申请执行人高安市某某物流有限公司与被执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初3321号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某计人民币123598.05元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０一九年十二月二十日 书记员  高海洋
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初426号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人陈新国，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍所及住所地在地湖南省宁远县中和镇XXX村3组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月30日被宁远县公安局刑事拘留，2019年8月6日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局决定取保候审，同年11月9日由宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）372号起诉书，指控被告人陈新国犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周友义独任审判，由代理书记员张芊芊担任庭审记录，于2019年12月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员袁志强出庭支持公诉。被告人陈新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年2月8日20时许，被告人陈新国醉酒后驾驶一辆车牌为湘MXXXXX小型轿车并搭乘陈月旺从宁远县城方向驶往宁远县中和镇方向，途径宁远县桐山街道麦地江村路段时，被告人陈新国驶入该路段左侧车道与相对方向驶来的唐国正驾驶的浙EXXXXX小型客车相撞，造成陈新国、蒋名富等人不同程度受伤，陈月旺经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县公安局交警大队事故认定委员会认定：被告人陈新国负此事故的主要责任。经永州舜源司法鉴定所鉴定，被告人陈新国在案发期间血液中的乙醇含量为205mg/100ml。 案发后，被告人陈新国经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。2019年3月6日，被告人陈新国与被害人近亲属达成调解协议并已赔偿到位，取得被害人近亲属谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 另查明2019年3月6日被害人的家属与被告人就死亡补偿费达成赔偿协议，由被告人陈新国一次性赔偿被害人陈月旺家属交通费等经济损失人民币300000元，取得被告人的谅解。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈新国没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、交通事故责任书、调解协议书、谅解书、收据等书证，鉴定意见，证人唐某１、李某某、唐某２、蒋某某、罗某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、被告人陈新国的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈新国违反交通运输管理法规，发生致一人死亡，并在本案中负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人陈新国所犯罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应依法酌情从重处罚，但被告人陈新国到案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；且被告人陈新国系初犯、偶犯，可对被告人陈新国从轻处罚，案发后被告人的家属积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，主观恶性不大，加上犯罪之前无前科劣迹，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈新国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人陈新国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  周      友      义 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张芊芊代理书记员张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监507号 申诉人（利害关系人）：刘沙勤，女，汉族，1964年5月31日生，住上海市杨浦区。 申请执行人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地：江苏省扬中市。 法定代表人：马芸，董事长。 被执行人：宋玮，男，汉族，1961年3月30日生，住上海市杨浦区。 被执行人：孙仁俊，男，汉族，1966年8月30日生，住所地江苏省扬中市春柳花苑10幢501室，现住江苏省扬中市。 申诉人刘沙勤不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2019）苏11执复78号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明，江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告宋玮、孙仁俊民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院（以下简称扬中法院）作出（2016）苏1182民初2217号民事判决：一、宋玮欠士林公司借款3000000元并自2014年6月21日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于判决生效后十日内一次付清；二、孙仁俊对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向宋玮追偿。依士林公司申请，该院于2016年11月9日立案执行，案号(2016)苏1182执1901号。因宋玮、孙仁俊未能付款，士林公司提出申请，要求对宋玮名下位于上海市杨浦区双阳北路395弄41号802室房产（以下简称案涉房产）评估拍卖，该不动产登记权利人为刘沙勤、宋玮、宋冰馨。经依法委托评估，该房屋总价为11039300元。嗣后，该院向宋玮寄送评估报告、执行裁定书，并于2017年5月24日在镇江日报刊登拍卖公告，在淘宝网拍卖该处房产，2017年5月22日、8月1日、11月21日在淘宝网发布竞买公告；12月23日，买受人崔晓萍以最高价8850000元拍得该处房产。2018年1月3日，该院作出（2016）苏1182执1901号执行裁定：一、宋玮所有的案涉房产所有权归买受人崔晓萍所有；二、买受人崔晓萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 案外人刘沙勤、宋冰馨提出异议，请求撤销对案涉房屋拍卖。扬中法院经审查，作出（2018）苏1182执异14号执行裁定，驳回其异议请求。刘沙勤、宋冰馨不服，向镇江中院申请复议称：她们系案涉房屋共有权人，房屋性质为军队经济适用房，产权为部队所有。拍卖中未向共有人送达评估报告，侵害其优先购买权。且该房屋为共有人唯一住房，尚未析产，不能强制拍卖。请求撤销（2018）苏1182执异14号执行裁定，解除对该房查封。 镇江中院认为，崔晓萍通过法院拍卖取得财产，不同于一般的民间交易行为，撤销拍卖应限于法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，应当撤销拍卖的情形有以下五种：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律规定、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人的情形。本案中，扬中法院拍卖时发布了拍卖公告并交代了竞买事项，崔晓萍为善意正当竞买人，刘沙勤、宋冰馨无证据证实该拍卖存在严重违反拍卖程序并损害其利益的行为。据此，裁定驳回刘沙勤、宋冰馨的复议请求。 刘沙勤向本院申诉称：一、案涉房产系军产，不能拍卖，也不能上市交易。二、扬中法院没有对案涉房产进行全面调查，没有告之其优先购买权。三、扬中法院未执行另一被执行人孙仁俊。请求撤销镇江中院（2018）苏11执复78号执行裁定，将违法拍卖的案涉房产执行回转。 本院认为，一、根据法律规定，我国不动产权属以登记为准。本案中，经扬中法院从上海市杨浦区不动产登记中心调取的《上海市不动产登记簿》显示，案涉房产所有权来源为“买卖”，权利人“刘沙勤、宋玮、宋冰馨”；“土地状况信息”显示，案涉房产土地使用权取得为“出让”，权利人“刘沙勤、宋玮、宋冰馨”。根据以上登记信息，案涉房产归属于刘沙勤、宋玮、宋冰馨共同共有。现案涉房产已经由竞买人崔晓萍过户至其名下，因此，申诉人主张该房产系军产不能买卖过户的申诉请求，没有事实与法律依据。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。扬中法院执行案涉房产中被执行人宋玮的份额，并采取拍卖方式对案涉房产进行处置，有事实与法律依据。在执行过程中，扬中法院为给予各方当事人充分协商的机会，曾于2017年5月19日作出扬中法院(2016）苏1182执1901号民事裁定，终结本次执行裁定。在拍卖成交后，该院又通知刘沙勤、宋冰馨领取属于各自份额的295万元。因此，拍卖房屋行为并未损害刘沙勤、宋冰馨作为共有人的利益。同时，刘沙勤亦自称其于2017年8月15日得知案涉房产将被拍卖，当日即赴扬中法院，次日面见了执行法官进行协商。因此，刘沙勤以对拍卖不知情为由，主张拍卖程序违法，没有事实依据。三、根据本案执行依据扬中法院（2016）苏1182民初2217号民事判决，宋玮系主债务人，孙仁俊承担连带清偿责任。扬中法院依据生效判决内容执行被执行人，符合法律规定。刘沙勤认为扬中法院未依法对孙仁俊采取执行措施、侵犯其权益的申诉请求，没有事实与法律依据。 综上，申诉人刘沙勤的申诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回刘沙勤的申诉请求。 审判长  李玉明 审判员  李 晶 审判员  苏 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王莹莹
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3407号申请执行人：李刚，男，1971年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司（统一社会信用代码913708001659228471），住所地山东省济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，该公司董事长。本院在执行申请执行人李刚与被执行人山东宁建建设集团有限公司劳务合同纠纷[（2019）津0110民初7292号民事调解书]一案中，本案执行标的为34464元，执行费417元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇一九年十二月十七日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15632号原告:王新康，男，汉族，1973年11月3日出生，身份证委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣阳，广东品峰律师事务所助理。被告：刘兴娃，男，汉族，1971年8月12日出生，身份证被告：王金叶，女，汉族，1972年9月16日出生，身份证上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告偿还借款642200元及其逾期付款利息按年利率6%自2018年2月5日起付至清偿之日止，截止起诉之日逾期付款利息为48165元，本息合计690365元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新康及其委托诉讼代理人吴育林、被告刘兴娃、王金叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告刘兴娃和王金叶系夫妻关系。原告王新康分别于2015年4月3日、2015年3月23日向被告王金叶银行账户转账合计260000元，以现金方式向被告刘兴娃支付100000元。2016年1月16日，被告刘兴娃出具《承诺书》，确认向王新康借款360000元，承诺于2016年3月份连本带息一次还清。2018年2月4日，被告刘兴娃出具《欠条》，确认欠王新康647200元，被告王金叶在《欠条》上签字捺印。原告确认被告于2018年7月31日还款5000元。原告和被告均确认《欠条》中的647200元为上述借款本金360000元和利息结算的金额。以上事实，有银行转账记录、承诺书、欠条等证据和庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可初步证明被告向原告借款的事实，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。二被告系夫妻，原告将款项转入被告王金叶账户，王金叶在刘兴娃出具的欠条上签字，表明其知道并承认借款的存在，借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。关于借款金额，原告实际出借金额为360000元，被告2018年2月4日出具的《欠条》是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据法律规定，超过年利率24%部分的利息不得计入后期借款本金，双方在庭审中均承认是按照月息3分计算利息，经核算已经超过法律规定的标准，故原告主张以《欠条》中确认的647200元为借款本金的诉讼请求，本院不予支持。因原告分多笔转账支付借款，且未提供现金支付的时间，本院认定借款时间为被告出具《承诺书》的日期即2016年1月16日，截至被告出具《欠条》之日即2018年2月4日，以本金360000元为基数，按年利率24%计算利息应为180000元，故截至2018年2月4日，被告应偿还原告借款本金360000元、利息180000元,合计540000元。关于利息，由于双方最后一次签订债权凭证时未再约定还款期限和利息，原告可以随时要求返还，原告向本院提起诉讼的行为视为其要求被告还款，起诉之日视为还款之日，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利息计算方式超过法律规定的范围，本院依法予以调整。被告在庭审中主张已还款85000元，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告确认被告于2018年7月31日还款5000元，未明确还款性质，应当按照先还利息后还本金的清偿顺序，认定5000元为被告归还的利息，应在计算逾期利息时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴娃、王金叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告王新康借款人民币540000元及利息（以360000元为基数，自2019年5月30日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止，利息总额扣减5000元）；二、驳回原告王新康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，原告王新康承担116元，被告刘兴娃、王金叶承担419元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十二月十日书记员 周小宁（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初312号 原告：胡澍，男，汉族，1979年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏思行文化传媒有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市城北区色拉路第四安居园区新二区5排15号。 法定代表人：姚珩。 原告胡澍与被告西藏思行文化传媒有限责任公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 卿 芸
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2728号 原告:张成娟，女，汉族，住浦北县。 被告:庞辉，男，汉族，住浦北县。 本院在审理原告张成娟与被告庞辉民间借贷纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇一九年十二月三日 书记员  邱晶晶
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢635号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人刘华东，男，1981年06月17日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇万家桥村第八村民小组，身份证号码：432524198106170072。被执行人盛艳梅，女，1980年01月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇万家桥村第八村民小组，身份证号码：432524198001155968。本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第78号行政裁定书一案中，申请执行人出示兑现证明：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行的标的已经和解兑现。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十二月十二日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终667号 上诉人（原审原告）高国荣，男，1952年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区综合行政执法局。住所地绍兴市越城区胜利东路285号。 法定代表人王伟民，局长。 委托代理人于建永，男，绍兴市越城区综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈子平，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人王丽娜，女，绍兴市越城区司法局工作人员。 委托代理人汪素红，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人高国荣因诉被上诉人绍兴市越城区综合行政执法局（以下简称“执法局”）、被上诉人绍兴市越城区人民政府（以下简称“区政府”）城建行政强制及行政复议一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，被告执法局于2019年5月7日作出绍越综执强执通（2019）8号《行政强制执行决定书》，并于同日留置送达原告高国荣。同年5月22日，被告执法局强制拆除绍兴市越城区昌安家园7幢一楼楼道内的搭建用房。原告高国荣不服上述决定书，向被告区政府申请行政复议。被告区政府于2019年7月15日作出越政复（2019）26号《行政复议决定书》，决定维持被申请人依据绍越综执强执通（2019）8号《行政强制执行决定书》作出的强制拆除行为，并于同年7月19日通过EMS向原告高国荣邮寄送达该《行政复议决定书》。原告高国荣于2019年7月20日签收上述《行政复议决定书》，于同年8月6日向越城区人民法院提起本案行政诉讼。 一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法对经过复议程序再行提起行政诉讼案件的起诉期限作了特殊规定，以十五日的特殊起诉期限取代了六个月的一般起诉期限。本案中，原告高国荣于2019年7月20日收到《行政复议决定书》，该决定书也明确告知“如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。因此，原告高国荣于8月6日向越城区提起诉讼，显然已经超过法定的十五日起诉期限。且原告未提交存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据，视为不存在上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告高国荣的起诉。 上诉人高国荣上诉称，高国荣已向一审法院陈述收到《行政复议决定书》的时间不是7月20日，而是此后好几天才看到。原因是快递员没有通知高国荣就将专递放置在小区的报箱中。高国荣亦没有签收过该快递。因此高国荣没有超过起诉期限。请求撤销一审裁定、撤销越政复(2019)26号《行政复议决定书》、判决确认执法局行政强制行为违法、判令执法局归还非法扣押的一切私人物品和恢复原墙及赔偿损失、诉讼费由执法局和区政府承担。 被上诉人执法局未在法定期限内提交书面答辩状，二审庭询时答辩称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条不适用于本案，该规定所指的不可抗力是指因地震、洪灾等自然灾害导致，本案没有这些不可抗力或类似的不可抗力。2.高国荣提交的《投递情况说明》等并不属于新证据，该证据属于一审庭审届满前已形成，且区政府作出的《行政复议决定书》高国荣已于2019年7月20日上午签收。高国荣并未提交其他证据证明没有签收，故高国荣的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 被上诉人区政府答辩称：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款并不适用于本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。其中，不可抗力是指相对人不能预见、不能避免、无力克服的事由，如地震、洪灾以及台风、冰冻等自然灾害等；其他不属于其自身的原因，主要是不可抗力之外的其他客观因素，虽然立法没有明确什么是其他不属于其自身的原因，但从立法本意及文义解释的角度来看，第四十八条第一款中的其他不属于自身的原因，与不可抗力之间用的连词是“或者”，二者之间是并列关系，指的应是与不可抗力属于同一层级或相当层级的不以人的意志为转移的客观事件，如病重无法正确表达内心意愿或人身自由受限等。本案高国荣并未提交相关证据证明其在法定起诉期限内存在第四十八条第一款之情形。2.高国荣提交的《投递情况说明》并不属于新的证据，不具有证明力，且从其载明的内容来看，只是说明投递存在不规范的情况，并不能证明其于2019年7月26日发现该邮件。高国荣并未提交相应的证据证明其未及时收到邮件，其于2019年7月26日收到《行政复议决定书》的说法仅系其单方面的陈述，无事实依据。综上，高国荣的上诉请求无事实及法律依据，恳请予以驳回。 二审中，上诉人高国荣提交了一审裁定作出后由浙江绍兴速递(EMS)于2019年11月10日出具的《关于邮件1079125245633投递情况说明》，该证据明确揽投员在投递此件时在未电话通知经本人签收的情况下于2019年7月20日12点48分将快递投至绍兴市越城区中兴北路昌安家园7幢605室所在小区信报箱内。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实虽然基本一致，但一审认定“原告高国荣于2019年7月20日签收上述《行政复议决定书》”的事实不当，应认定为“揽投员在未电话通知经本人签收的情况下已于2019年7月20日12点48分将快递投至绍兴市越城区中兴北路昌安家园7幢605室所在小区信报箱内。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据二审期间浙江绍兴速递(EMS)于2019年11月10日出具的《关于邮件1079125245633投递情况说明》，可以证实2019年7月20日12点48分揽投员已将涉案《行政复议决定书》送达至上诉人高国荣所在绍兴市越城区中兴北路昌安家园7幢605室的小区信报箱内，当时揽投员虽然未经电话通知或经本人签收，但因该地址为上诉人提起行政复议时确认的地址，故根据《浙江省行政程序办法》第六十八条“行政机关通过邮政企业邮寄送达行政执法文书，邮寄地址为受送达人与行政机关确认的地址的，送达日期为受送达人收到邮件的日期。……”之规定，2019年7月20日应为上诉人收到涉案《行政复议决定书》的日期，且该《行政复议决定书》明确载明“如不服本决定，可以自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”故上诉人于2019年8月6日才向法院提起诉讼，已超过了法定“十五日”的起诉期限。上诉人诉称其系2019年7月20日后好几天才看到涉案《行政复议决定书》，因该上诉理由并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故本院不予采信。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年十二月十三日 书记员  谈亚红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执恢227号 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区。 法定代表人：陈世健，该银行董事长。 被执行人：凌远惠，女，1984年2月27日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：刘华，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：刘光祥，男，1976年4月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：张彩凤，女，1975年10月8日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：熊君，女，1989年4月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃俊竣，男，1982年10月15日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州市祥发汽车配件制造有限公司，住所地广西柳州市柳江区 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：柳州市霸龙汽车运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区。 法定代表人：李武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市祥发汽车配件制造有限公司、柳州市霸龙汽车运输有限公司、刘华、熊君、刘光祥、张彩凤、覃俊竣、凌远惠借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的（2017）桂0221民初2199号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人借款本息共计62218.49元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广西柳江农村合作银行于2019年8月22日向本院申请恢复执行，请求本院拍卖被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车一辆，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车进行了查询，柳州市公安局交通警察支队车辆管理所柳江分所的车辆信息反馈，被执行人柳州市霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车已达到报废标准，且不可以再次过户。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，应当报废的机动车必须及时办理注销登记，同时在公安机关交通管理部门的监督下进行解体。据此，车牌号码为桂Ｂ×××××的乘龙汽车已不宜进行拍卖。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民督360号申请人：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。被申请人：易正怀，男，1965年2月7日出生,汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。本院在审理申请人宁乡家和物业管理有限公司与被申请人易正怀申请支付令一案中，本院于2019年12月23日立案，申请人宁乡家和物业管理有限公司于2019年12月27日以与被申请人另行协商为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  彭旻璐二〇一九年十二月二十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2826号 申请执行人：许斌,男性,1970年2月22日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉小鲜国美食城有限公司,住武汉市洪山区珞喻路201号广埠屯133号（广埠屯小学旁）。 法定代表人：刘泉。 申请执行人许斌与被执行人武汉小鲜国美食城有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂01民终3541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂01民终3541号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 吴兆麟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈 攀
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初432号自诉人田耕，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人田高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省郸城县。自诉人田耕以被告人田高峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人田耕、被告人田高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人田耕诉称：被告人田高峰拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人田高峰辩称：我未履行法院生效裁定书所确定的义务是事实，现在我已经按判决书所确定的义务与自诉人和解达成协议并履行完毕（债务转移），取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2018）豫1626民初250号民事判决书，于2018年4月9日立案执行田耕申请执行田高峰买卖合同纠纷一案，该判决书内容：被告田高峰于判决生效之日起十日内给付原告田耕欠款456890元。该判决书生效后田高峰未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向被告人田高峰送达了执行通知书、财产报告令等文书。田高峰一直未履行判决书所确定的义务，拒不向法院报告财产。自诉人于2019年8月8日以田高峰拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，田高峰在本案审理期间，主动与自诉人达成和解协议并已履行完毕（债务转移）。自诉人表示了谅解，田高峰也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、执行和解协议、债务转移手续、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人田高峰拒不执行生效判决情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按法律文书所确定的义务和解履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人田高峰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  樊廷生陪审员  汤培军陪审员  朱东营二〇一九年十二月二日书记员  姚 双
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1449号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张晓兵，男，1977年9月15日出生。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞266号起诉书指控被告人张晓兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月23日2时46分，被告人张晓兵酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市二环线由西向东行驶至江汉区汉口火车站地下通道东出口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张晓兵呼气中酒精含量为156mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张晓兵血液中乙醇含量为174.63mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张晓兵具有在城市快速路上驾驶、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张晓兵拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张晓兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十二月二十六日法官助理柯海兵书记员李梦婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6306号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：戴仕洪，男，1952年4月20日出生，汉族，住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告戴仕洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执291号 申请执行人吴宝根 被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松 本院在执行申请执行人吴宝根与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司、沈金松民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初668号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人刘某，男，1984年10月15日生，汉族，河南省浚县人，文盲，无业，住河南省浚县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]688号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于12月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年7月29日凌晨，被告人刘某伙同刘志强（已被判决）在常州市和润环保科技有限公司，采用“翻墙”的手段，乘隙窃得被害人石某上海通用牌电焊机1台、被害单位常州市和润环保科技有限公司天康牌国标电缆线约23米，合计价值人民币10487元。 案发后，公安机关从被告人刘某处扣押电焊机1台，从收赃人处扣押电缆线14捆、电缆线塑料皮1袋，现已分别发还被害人和被害单位。刘志强在到案后退赔被害单位人民币5000元；在被告人刘某到案后，其家属代为赔偿被害单位损失人民币5000元，现已取得被害单位的谅解。 2019年10月25日，被告人刘某主动向河南省浚县公安局刑警大队第三责任区刑警队投案，并如实供述了自己的盗窃事实。当日，被告人刘某被羁押于浚县看守所直至10月28日被带回金坛刑事拘留。审查起诉环节，被告人刘某自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人刘志强的供述笔录，被害人石某、王某的陈述笔录，证人申某、屈某的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、清点称重笔录、现场勘验检查工作记录、发还清单，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过、浚县公安局刑警大队第三责任区刑警队民警出具的到案经过，浚县看守所出具的羁押证明，本院（2019）苏0413刑初641号刑事判决书，被害单位出具的收据、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自归案后至庭审中，均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人刘某能积极退赃退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月25日起至2020年4月24日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘丽疆 二〇一九年十二月三十日 法官助理 居惠玲 书 记 员 严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保211号 广西宁铁地产发展有限公司、陈进宁、黄华识： 本院在执行变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司与被申请人陈进宁、黄华识商品房销售合同纠纷一案中，根据变更保全申请人广西宁铁地产发展有限公司提出的变更保全标的物申请，本院于2019年11月27日作出的（2019）桂1421民初2138号之一民事裁定书。根据本裁定及变更保全申请人提供的被保全财产线索，本院对变更保全申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、扣押广西宁铁地产发展有限公司提供的1273元等值担保财产，期限为一年（从2019年12月3日起至2020年12月2日止）。 二、解除冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1273元。 对尚在保全期限内的上述变更保全申请人的财产，被申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由被申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：赵祥海0771-7534702 二〇一九年十二月六日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执339号申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。法定代表人余某，男。委托代理人刘某某，男。被执行人李某某,男。被执行人侯某某,女。申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，镇巴县人民法院作出的（2018）陕0728民初656号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未履行清偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人清偿欠款1596517.38元及利息，本院于2019年9月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成口头和解协议为由向本院申请请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案，同时被执行人不履行新的承诺时，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执339号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺凯二〇一九年十二月十八日书记员  刘留
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3890号   原告:宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   法定代表人:许某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：陈某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：鲁东宁，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司诉被告鲁东宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十二月二十三日   书记员 任丽萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢625号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：温少勤，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨甜甜，女，1990年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与温少勤、杨甜甜金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执恢625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十二月十四日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更855号罪犯熊龙云，男，1992年2月19日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2013年5月10日作出（2013）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人熊龙云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年11月26日、2017年11月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊龙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊龙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊龙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊龙云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2025年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1901号之一申请执行人：凡顺堂，男，1954年5月19日生，汉族，住内黄县。申请执行人：韩玉田，女，1954年6月20日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈自改，女，1977年7月29日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊金龙，男，2001年6月24日生，汉族，住内黄县。申请执行人：樊某，女，2007年7月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞丛，男，1982年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔晓丽，女，1980年1月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行凡顺堂等人申请执行李瑞丛、乔晓丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人李瑞丛在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞丛在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十二月十九日书记员  张肖蕊