wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5238号 上诉人（原审原告、执行案外人）：刘磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵振海，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：李现成，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 原审第三人、被执行人：刘辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审第三人、被执行人：张荣，女，1970年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘磊因与被上诉人赵振海、李现成，原审第三人刘辉、张荣案外人执行异议之诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘磊上诉请求：撤销太和县人民法院（2019）皖1222民初7313号民事裁定、（2018）皖1222执1826号之一执行裁定、（2018）皖1222执1452号之一、二执行裁定、解除对刘磊名下的不动产（河北永清县国瑞生态城1908-1-102，160-1-101，太和县平安北路国建翠园7-102户【不动产证号皖2017太和县不动产权第0004029】）的查封、拍卖、变卖或者折价抵付处理。事实与理由：一审法院对案外人刘磊的强制执行措施不具有合法性、正当性；刘磊的诉讼请求明确具体，均是排除对涉案房屋的执行。 赵振海、李现成辩称，一审裁定正确，应予维持。 刘磊向一审法院起诉请求：撤销太和县人民法院（2018）皖1222执1826号之一执行裁定、（2018）皖1222执1452号之一、二执行裁定、解除对刘磊名下的不动产（河北永清县国瑞生态城1908-1-102.160-1-101，太和县平安北路国建翠园7-102户【不动产证号皖2017太和县不动产权第0004029】）的查封、拍卖、变卖或者折价抵付处理。 一审法院认为，案外人执行异议之诉,是案外人就执行标的的全部或一部分主张自己享有实体上的权利,而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判,以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法,案外人对执行标的提出的异议,实际是基于对执行标的物的实体权利提出的一种实体上的异议。作为执行异议之诉案件,是对执行行为的正当性、合法性进行审查,并作出实体裁决,不涉及撤销或改变具体执行措施。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”而刘磊的诉讼请求只是要求撤销执行裁定，解除对案涉房屋的查封、拍卖、变卖或者折价抵付处理，并没有明确的排除对案涉房屋执行的诉讼请求，故其起诉不符合案外人执行异议之诉案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、三百零五条第一款第二项之规定，裁定：驳回刘磊的起诉。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案双方当事人对涉案房屋的产权登记在刘磊名下的事实均不持异议，一审法院在执行裁定书中对此也予以确认。涉案房屋的权属问题已不在双方争议的范畴，刘磊系对一审法院执行其名下房产的执行行为的合法性提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，一审法院裁定驳回刘磊的异议后，刘磊不服该裁定的，可向上一级人民法院申请复议。故刘磊提起本案执行异议之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1046号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人赵鑫峰，男，1988年7月20日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因赌博，于2007年3月7日被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；因赌博，于2007年12月15日被富阳市公安局行政拘留三日；因赌博，于2007年12月20日被富阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；因犯诈骗罪，于2014年9月5日被富阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，于2018年10月22日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2018年11月7日刑满释放。因本案于2019年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年8月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈蕾，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人赵鑫峰犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后本案转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人赵鑫峰及辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年7月，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区，以临时借款还信用卡、花呗等方式，盗窃作案5次，合计获得人民币11800元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2019年7月3日晚，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区，以临时借款还信用卡的方式，窃得被害人金某支付宝转账3000元，后趁被害人金某不注意逃离棋牌室。被告人赵鑫峰于7月5日通过该棋牌室老板归还被害人金某200元。 2.同年7月4日下午，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区黄焖鸡米饭店，以临时借款还花呗的方式，窃得被害人圣茂军支付宝转账2000元，之后微信归还被害人圣茂军1500元，后趁被害人圣茂军不注意逃离该店。 3.同日晚上，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区富春街道城西街26号天缘动物诊所，以临时借款还信用卡的方式，窃得被害人孙某支付宝转账2900元，后趁被害人孙某不注意逃离该店。 4.同年7月9日晚，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区春江某，以临时借款还花呗的方式，窃得被害人楼某支付宝转账2800元，后从包厢跳窗逃离该店。 5.同日晚上，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区老木匠烤吧，以同样方式，窃得被害人蒋某支付宝转账2800元，后趁被害人蒋某不注意逃离该店。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵鑫峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人赵鑫峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人赵鑫峰对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人陈蕾对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并提出：被告人赵鑫峰自愿认罪认罚，积极悔罪，认罪态度好，涉案金额不大，且被告人家庭经济困难，希望法庭予以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区，以临时借款还信用卡、花呗等为由，骗取被害人支付宝转账5次，合计11800元。具体如下： 1.2019年7月3日晚，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区，以临时借款还信用卡为由，骗得被害人金某支付宝转账3000元，后趁被害人金某不注意逃离棋牌室。被告人赵鑫峰于7月5日通过该棋牌室老板归还被害人金某200元。 2.同年7月4日下午，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区黄焖鸡米饭店，以临时借款还花呗为由，骗得被害人圣茂军支付宝转账2000元，之后微信归还被害人圣茂军1500元，后趁被害人圣茂军不注意逃离该店。 3.同日晚上，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区富春街道城西街26号天缘动物诊所，以临时借款还信用卡为由，骗得被害人孙某支付宝转账2900元，后趁被害人孙某不注意逃离该店。 4.同年7月9日晚，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区春江某，以临时借款还花呗为由，骗得被害人楼某支付宝转账2800元，后从包厢跳窗逃离该店。 5.同日晚上，被告人赵鑫峰至杭州市富阳区老木匠烤吧，以同样方式，骗得被害人蒋某支付宝转账2800元，后趁被害人蒋某不注意逃离该店。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人赵鑫峰的供述和辩解，被害人金某、圣茂军、孙某、楼某、蒋某的陈述，证人陈某的证言，监控视频，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机银行、支付宝、微信交易记录，情况说明，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 关于被告人赵鑫峰的行为定性问题，经查，被告人赵鑫峰在隐瞒其无实际偿还能力的情况下，以临时借款还信用卡、花呗等为由向各被害人借款，各被害人基于错误认知交付财产，被告人赵鑫峰取得款项后趁被害人不注意之际逃离现场，其主观上有非法占有的故意，客观上将骗取的钱财用于个人开支，拒不返还钱财，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。关于公诉机关对被告人赵鑫峰犯盗窃罪的指控，本院予以更正。 本院认为，被告人赵鑫峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实成立。被告人赵鑫峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人赵鑫峰自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人陈蕾提出的被告人赵鑫峰自愿认罪，积极悔罪，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人赵鑫峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵鑫峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月11日至2020年3月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人赵鑫峰退赔被害人金某损失人民币2800元、退赔被害人圣茂军损失人民币500元、退赔被害人孙某损失人民币2900元、退赔被害人楼某损失人民币2800元、退赔被害人蒋某损失人民币2800元。 三、扣押在案的涉案物品苹果手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  赵国荣 人民陪审员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  余希萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4615号原告：任某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告任某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款18670元及利息1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月12日至2019年1月15日期间，被告在原告处购买了18670元的农资，并向原告出具《欠款欠据》18份。对于下欠的货款，被告一直未付。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及其答辩材料。原告向本院提供欠款欠据原件18张。2013年6月12日的欠款欠据，签字人马某与其他欠款收据的签字人不符，故本院对该证据不予确认。2014年7月24日的欠款欠据，其中200元系后来添加，缺乏被告的印证，故本院对该部分证据的证明效力不予确认。2014年9月9日的欠款欠据，其中120元系后来添加，缺乏被告的印证，故本院对该部分证据的证明效力不予确认。2016年3月28日的欠款欠据，其中170元系后来添加，缺乏被告的印证，故本院对该部分证据的证明效力不予确认。2017年3月7日的欠款欠据，其中90元系后来添加，缺乏被告的印证，故本院对该部分证据的证明效力不予确认。2018年12月9日的欠款欠据，其中180元系后来添加，缺乏被告的印证，故本院对该部分证据的证明效力不予确认。其余证据与本案有关联性，可证实被告欠付原告货款17000元。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日至2019年1月15日期间，被告在原告处购买了17000元的农资，并向原告出具《欠款欠据》17份。对于下欠的货款，被告一直未付。本院认为：原、被告之间形成的农资买卖合同，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合认证的证据，被告欠付原告货款17000元。现原告要求被告支付货款18670元，本院支持被告向原告支付货款17000元。原告要求被告支付逾期利息1500元，双方对此并无约定，故本院不予支持。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三十日内向原告任某支付货款17000元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果被告马某未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由原告任某负担24元，被告马某负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 刘 琦 二〇一九年十二月十九日书记员 贾春燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6307号原告：周云，男，汉族，1973年1月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李祥勤，男，汉族，1963年1月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周云与被告李祥勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周云到庭参加诉讼。李祥勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周云向本院提出诉讼请求：1.判令李祥勤支付周云人工费36,700元；2.本案诉讼费由李祥勤承担。事实和理由：李祥勤承包虎峰益丰时代广场的铝合金门窗工程，由周云为其安装，人工费合计14万余元，李祥勤支付了部分人工费，尚欠36,700元。2018年2月12日，李祥勤向周云出具欠条一张，并承诺于2018年8月份付清，周云多次催款未果。为维护周云的合法权益，根据法律规定特提如上诉讼请求，希判决。李祥勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李祥勤承包铜梁区虎峰镇益丰时代广场的铝合金门窗工程，并将其中的部分劳务分包给周云，周云依约组织工人为其安装，完工后，人工费合计14万余元，李祥勤支付了部分人工费，2018年2月12日，李祥勤向周云出具《欠条》一张，载明：今欠到虎丰益丰时代广场周云做铝合金人工费叁万陆仟柒佰元正（小写36,700.00元），2018年8月份付清。期限届满后，周云多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，周云陈述，与李祥勤口头约定做铝合金窗的安装劳务工程，因周云不具备相应的建筑资质，本案基于无效合同起诉。上述事实，有周云的当庭陈述及其举示的《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”周云作为自然人，未取得建筑施工企业资质，其与李祥勤建立的劳务承包合同系无效合同，周云依据无效合同提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以确认。该法第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”经李祥勤与周云结算，案涉工程人工劳务费尚有36,700元未支付，李祥勤应当支付周云。李祥勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应当承担相应的不利后果。故周云要求李祥勤支付人工费36,700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李祥勤于本判决生效之日起五日内支付周云人工劳务费36,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由李祥勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月六日法官助理 李秀惠书 记 员 娄孝双
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执794号申请执行人：张鹏飞，男，1983年6月2日生。被执行人：陈亚辉，男，1990年10月3日生。申请执行人张鹏飞与被执行人陈亚辉民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1893号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，陈亚辉需向张鹏飞偿还借款5000元及相应利息，案件受理费25元由陈亚辉承担。因陈亚辉未按上述判决书履行，张鹏飞2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。张鹏飞所申请强制执行标的为5025元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结（被执行人名下银行账户已因其他执行案件冻结，本案为轮候冻结）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；四、本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人陈亚辉名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人名下有不动产登记信息；五、2019年12月29日，申请执行人张鹏飞与被执行人陈亚辉到本院称双方已私下达成和解，和解协议需长期履行，张鹏飞向本院申请本案终结本次执行程序；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张鹏飞下有可供及时变现执行的财产，双方当事人自愿达成和解，因和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执794号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月三十日书记员 张炜炜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1861号申请执行人：于年立被执行人：衣守山申请执行人于年立与被执行人衣守山建设工程合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初752号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十四日书记员 ：刘万超
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执19号 李亚鹏、张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司： 申请执行人李亚鹏与被执行人张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2017)陕0322民初36号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓兵、陕西秦龙建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李亚鹏向本院申请执行，请求被执行人给付60000元工程款并承担案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司在凤翔县长青工业园区紫荆新城一期五标段的工程款收入，该案向申请人李亚鹏发放了60025元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执19号执行案件执行完毕，于2019年12月13日结案。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8067号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：沙依兰合孜尔别克，男，哈萨克族，1968年2月22日出生，住昌吉市。   被告：马旦古丽木哈力，女，哈萨克族，1966年9月30日出生，住昌吉市。   被告：叶尔江哈盘，男，哈萨克族，1968年10月1日出生，住昌吉市。   被告：汗巴尔汗，男，哈萨克族，1989年11月3日出生，住昌吉市。   被告：阿斯木汗沙木尔汗，男，哈萨克族，1977年6月1日出生，住昌吉市。   被告：阿合力别克合孜尔别克，男，哈萨克族，1975年4月28日出生，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告沙依兰合孜尔别克、马旦古丽木哈力、叶尔江哈盘、汗巴尔汗、阿斯木汗沙木尔汗、阿合力别克合孜尔别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十九日   书记员 阿依巴提
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初634号原告汪润芳，女，1955年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托代理人王艳梅，湖北达讼律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。第三人武汉均阳房地产管理有限公司，住所地武汉市汉阳区西桥路13号。法定代表人张财元，董事长。委托代理人邓晓，该公司工作人员。第三人杨心国，男，1951年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告汪润芳诉被告武汉市住房保障和房屋管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，本案应由武汉市住房保障和房屋管理局所在地的武汉市江岸区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院审理。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十二月九日法官助理徐洁心书记员刘晨露
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4433号罪犯李志强，男，1975年5月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市南关区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0102刑初563号刑事判决，认定被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，退赔2100元，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年11月因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；1998年11月13日因抢劫罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金1000元。狱内月均消费人民币367元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终11595号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑法长，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郑法长财产损失保险合同纠纷一案，不服平度市人民法院(2019)鲁0283民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的车损数额过高。上诉人认为青岛中商保险公估有限公司的评估报告中各项价格均高于市场价，远高于上诉人的定损金额33252.9元。根据保险合同约定应按照上诉人的定损金额赔偿。2.被上诉人的车辆损失项目不合理。被上诉人应提供转向助力泵、空调泵、进气歧管、前半轴、前下臂摆、发电机、发电机维修包的损失照片，证明上述部件受损。事故系正面撞击，不应存在底盘受损，而评估照片中有底盘损失照片，上诉人认为并未完全由本次事故造成且公估报告的评估项目不客观。3.被上诉人应提交维修发票、明细等以证明车辆已经维修及实际维修价格。4.根据保险合同约定，评估费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，上诉人不应赔偿。 被上诉人郑法长辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 郑法长向一审法院起诉请求：判令人保公司赔偿各项损失170200元，诉讼费用由人保公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月24日，郑法长为其所有的浙Ｆ×××××号车辆在人保公司投保机动车商业险，人保公司承保保险金额为186892.8元的机动车损失险，不计免赔，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日。2018年12月10日，郑法庆驾驶浙Ｆ×××××号车辆与张巍巍驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在平度市米处发生交通事故，致二车损，张巍巍伤。经平度市公安局交通警察大队认定，郑法庆承担事故全部责任。经人保公司申请，一审法院委托青岛中商保险公估有限公司重新评估，浙Ｆ×××××号车辆的车损为130200元。事故发生后，郑法长支出施救费700元，评估费8000元。 一审法院认为，郑法长与人保公司签订的保险合同为有效合同。郑法长的车辆发生保险事故后，人保公司应当依照合同约定予以理赔。郑法长的车辆损失经有资质的鉴定部门评估为130200元，该院予以采信。郑法长支出的施救费700元和评估费8000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保公司应予理赔。郑法长的损失共计为138900元，没有超出保险限额。人保公司不承担施救费、评估费、诉讼费的主张没有法律依据，该院不予采纳。综上，判决：人保公司赔偿郑法长保险金138900元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3704元，减半收取1852元，由郑法长负担342元，人保公司负担1510元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为一审认定的车辆损失价值是否适当。本案中，对于被保险车辆的车辆损失价值，因上诉人申请重新评估，业经一审法院许可并依法委托有资质的评估机构进行了评估，上诉人无证据证明该评估机构无相应资质或相关评估人员无相应资格。故，一审法院采信评估报告意见进而确定车辆损失价值，并无不当。上诉人关于不承担评估费、诉讼费等上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3078元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈春明 书记员 韩平
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初3862号原告：高咸德,男,汉族，1966年1月21日生，重庆市垫江县人，个体户，住重庆市垫江县。原告：周如良,男,汉族，1970年7月17日生，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区，未到庭。原告：周仕禄,男,汉族，1970年9月6日生，重庆市垫江县人，个体户，住重庆市垫江县，未到庭。共同委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：方克峰，男，汉族，1981年6月17日出生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林电力工程发展有限公司。统一社会信用代码：91530126750678734W。法定代表人：徐云春，该公司总经理，未到庭。委托诉讼代理人：高林，男，汉族，1972年2月13日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷乔波，男，汉族，1983年7月11日生，身份证号：530126198307110618，住南省昆明市石林彝族自治县板桥镇矣马伴村委会小马安山村20号，系该公司员工，特别授权代理。住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉路。被告：云南电网有限责任公司曲靖供电局。统一社会信用代码：91530300217220565U。法定代理人：施勇，该公司局长，未到庭。供电局地址：曲靖市翠峰路。委托诉讼代理人：阚恒，男，汉族，1983年2月12日生，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。被告：曲靖善能电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6L36D10A。法定代表人：罗霄，系该公司总经理。原告高咸德、周如良、周仕禄与被告方克峰、石林电力工程发展有限公司、云南电网有限责任公司曲靖供电局、曲靖善能电力工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，在开庭审理后，原告高咸德、周如良、周仕禄向本院递交书面撤诉申请，以需要补充证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告高咸德、周如良、周仕禄自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高咸德、周如良、周仕禄撤回起诉。案件受理费41075元免予收取。审 判 长  高云生人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭良艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3388号 原告：高星晨，男，1971年2月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吾努合拜·吐伦别克，男，1959年6月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吾拉西·吾努合拜，男，1987年6月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州新源县则克台镇阿布热勒山街东13巷005号。 委托代理人：吾努合拜·吐伦别克（系被告吾拉西·吾努合拜之子），住新疆伊犁哈萨克自治州新源县。 原告高星晨与被告吾努合拜·吐伦别克、吾拉西·吾努合拜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高星晨、被告吾努合拜·吐伦别克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款25000元；2.要求被告偿付2016年11月11日至2019年8月11日利息16000元。事实及理由：2016年11月11日被告从原告高星晨借款25000元。双方约定利息月利率为3%，被告向原告承诺在于2017年7月11日还清，原告多次主张，但被告至今以种种理由未还款，为维护原告的合法权益，特诉贵院，请依法裁判。 被告吾努合拜·吐伦别克辩称，2016年11月11日因急于还银行贷款从原告处借高额利息的借款25000元属实，后由于妻子体弱多病治疗等未能按时偿还，现本人家里极其困难，妻子贰级残疾生活不能自理，故本人也外出务不了工，是贫困户每月领取322元低保费用和147元养老金，其儿子即被告吾拉西·吾努合拜作为担保人无固定工作打零工维持他自己的家庭开支，现本人只能一点一点偿还借款本金，利息过高无能力偿还，银行还有4万贷款要还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告吾努合拜·吐伦别克因需还银行贷款向原告高星晨借款25000元并出具一份借条，其内容为：“今借到高星晨现金25000元，借款用于还银行贷款，借款期限18个月，月利率3%。”借款人处有被告吾努合拜·吐伦别克签字并按有手印；被告吾拉西·吾努合拜为其提供担保未明确约定担保方式，担保人处有被告吾拉西·吾努合拜签字。还款时间到期后，被告以种种理由未偿还该借款。 另查明，2014年被告吾努合拜·吐伦别克家庭因病识别为农村低保三类，月领取发放保障金322元。被告吾努合拜·吐伦别克的妻子为贰级残疾。 本院认为，原告高星晨提供的借条证据证明原告高星晨与被告吾努合拜·吐伦别克之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告吾努合拜·吐伦别克应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案双方约定的借款利率已超过法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案出借人即原告自2016年出借25000元至今未采取适当措施防止损失扩大负有一定责任，且借款利率约定过高，借鉴当地生活水平及被告的偿还能力，故本院认为适用2016年中国人民银行人民币同期贷款基准年利率即4.75%计算利息较为合适，被告吾努合拜·吐伦别克应向原告高星晨支付自2016年11月至2019年8月借款利息3167元（25000元×4.75%÷12月×32个月）。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案因双方在借条中没有约定保证方式，故被告吾拉西·吾努合拜做为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吾努合拜·吐伦别克于本判决生效之日起十日内偿还原告高星晨借款本金25000元，支付利息3167元，合计28167元。 二、被告吾拉西·吾努合拜对上述第一款款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取的413元，由被告吾努合拜·吐伦别克负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜·艾孜尔别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 师娜尔· 吾 扎提别克
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保527号申请保全人陈某。被保全人张某某。本院在执行申请保全人陈某与被保全人张某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十七日书记员 李牡丹
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5536号上诉人（原审被告）：海南维尔惠税务咨询有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A3016房，统一社会信用代码91460100MA5T45F626。法定代表人：卓志强，总经理。委托诉讼代理人：汤尔凯，该司职员。被上诉人（原审原告）：罗爽，女，1995年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈炫芸，海南经和纬律师事务所律师。上诉人海南维尔惠税务咨询有限公司(以下简称维尔惠公司)因与被上诉人罗爽劳动争议纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人维尔惠公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回罗爽的诉讼请求；二、由罗爽承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。维尔惠公司与罗爽已解除劳动合同，不应承担双倍工资。2018年12月24日，由于发现公司财务管理混乱，相关人员具有侵占公司资金的嫌疑。维尔惠公司决定更换法定代表人，同时向工商行政机关申请变更登记。由于罗爽系原公司总经理聘任，得知公司法定代表人变更登记后，向公司提出辞职并办理了相关资料的交接手续。可见双方已就解聘一事达成口头协议，维尔惠公司并未拖欠罗爽的工资，双方系自愿解除劳动合同关系，维尔惠公司不应该支付双倍工资。罗爽的工资标准是1500元每月，并且罗爽在起诉状中的陈述前后矛盾，罗爽在起诉状中称双方没有签订书面劳动合同，又说试用期三个月，既然没有书面的劳动合同，那么三个月的试用期的说法也无证据证明。同时，罗爽的诉讼请求的工资是3000元，可是在事实与理由部分又陈述工资是2700元。一审法院置上述事实于不顾，认定事实严重错误。二、罗爽违反职业道德，给维尔惠公司造成了巨大的损失。罗爽作为财务人员，违反职业道德，擅自删除公司电脑中的财务资料，给维尔惠公司造成了巨大的损失。罗爽的行为充分证明她不是一个合格的财务人员，维尔惠公司不应该支付其剩余工资。同时维尔惠公司将保留追究其相应责任的权利。综上，一审法院认定事实错误，维尔惠公司不应该承担支付罗爽工资的义务，请求二审法院查清事实，支持维尔惠公司的上诉请求。被上诉人罗爽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回维尔惠公司的上诉请求。罗爽向一审法院起诉请求：一、确认罗爽与维尔惠公司自2018年8月21日至今期间存在劳动关系；二、判决维尔惠公司立即向罗爽支付拖欠工资6000元（2018年12月工资3000元、2019年1月份3000元)；三、判决维尔惠公司向罗爽支付待业期间2019年2、3、4月份的生活费共计4008元(1670元/月×80%×3个月）；四、判决维尔惠公司向罗爽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额9689.66元（1500元/月÷21.75天×10天+1500元/月×2个月+3000元/月×2个月）；五、案件受理费由维尔惠公司承担。一审法院查明，罗爽于2018年8月21日到维尔惠公司从事会计工作。维尔惠公司未与罗爽签订书面劳动合同。罗爽自2018年8月21日至2018年11月30日的月工资为1500元。此后，罗爽月工资为3000元。2019年1月间，维尔惠公司因经营发生严重困难停止营业。2019年4月11日，罗爽向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求基本一致。2019年4月19日，该委作出海龙劳人仲告字[2019]第246号《案件逾期告知书》。2019年6月25日，罗爽向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，罗爽提交的《扣缴个人所得税信息查询》《微信聊天记录截图》足以证明其与维尔惠公司存在劳动关系。维尔惠公司于2019年1月间因经营发生严重困难停止营业，罗爽因此于2019年1月25日没有到维尔惠公司工作，应视为双方的劳动关系已于2019年1月25日解除。维尔惠公司辩称双方已协商解除劳动关系，但未提交证据予以证明，不予采纳。罗爽于2018年8月21日到维尔惠公司工作，双方的劳动关系于2019年1月25日解除，故，双方自2018年8月21日至2019年1月25日期间存在事实劳动关系。罗爽主张双方存在劳动关系时间超出部分，不予支持。因罗爽在维尔惠公司工作至2019年1月25日，维尔惠公司无证据证明其已向罗爽发放2018年12月及2019年1月的工资，故维尔惠公司应向罗爽支付2018年12月及2019年1月的工资。罗爽月工资3000元，故维尔惠公司应向罗爽支付该期间工资5483元[3000元+（3000元÷21.75天×18天）]。维尔惠公司辩称罗爽月工资为1500元，与查明事实不符，不予采纳。罗爽要求维尔惠公司支付2019年2月、3月及4月的生活费，没有事实和法律依据，不予支持。双方于2018年8月21日建立劳动关系后，维尔惠公司未与罗爽签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，维尔惠公司应向罗爽支付2018年9月21日至2019年1月25日的二倍工资差额8966元[(1500元/月÷21.75天×7天)+（1500元/月×2个月）+3000元/月+(3000元/月÷21.75天×18天)]。罗爽主张二倍工资超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条第一款的规定，判决：一、确认罗爽与维尔惠公司自2018年8月21日至2019年1月25日存在劳动关系；二、限维尔惠公司在本判决生效之日起10日内向罗爽支付工资5483元；三、限维尔惠公司在本判决生效之日起10日内向罗爽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8966元；四、驳回罗爽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由维尔惠公司负担。二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，海南省税务局网上报税系统记载罗爽的月收入为3000元，一审法院认定罗爽月工资为3000元，并无不当。维尔惠公司并未提供证据证明其已向罗爽发放2018年9月21日至2019年1月25日的工资，亦不能提供证据证明罗爽给该司造成的损失，一审法院判决维尔惠公司向罗爽支付工资5483元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海南维尔惠税务咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 傅 萍审判员 袁 蓉审判员 陈立夫 二〇一九年十二月二十四日书记员 韩青妮速录员 刘 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更196号罪犯张麦哲，男，回族，生于1989年11月1日，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2015年4月27日作出(2014)陇刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张麦哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人亲属主动赔偿附带民事原告人损失295000元。被告人张麦哲不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日作出（2015)甘刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自入监服刑以来,认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律，能以《服刑人员行为规范》要求自己，未发生违规违纪行为。能参加“三课”学习，成绩合格。能够完成劳动任务。该犯累计获得表扬6次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张麦哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬6次。罪犯张麦哲在执行期间，确有悔改表现。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张麦哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张麦哲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3503号原告：鲁文欣，女，1993年12月26日出生，汉族，住平泉市。被告：李泽奇，男，1994年3月11日出生，汉族，住平泉市。原告鲁文欣与被告李泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。鲁文欣向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款13000.00元及其利息。事实和理由：2017年11月6日被告在原告处借款13000.00元，用于资金周转，后经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告李泽奇的送达地址，不能向被告李泽奇送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告李泽奇的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李泽奇送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁文欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一九年十二月二十日书记员  郭永青
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2408号   原告:徐春林，男，1973年4月3日出生，汉族，住青海省海东市乐都区东大桥。   委托诉讼代理人：乔晓岳，乐都区正信法律服务所法律工作者。   被告：秦军武，男，1986年11月12日出生，汉族，住青海省海东市乐都区马厂乡甘沟滩村94号附1号。   原告徐春林与被告秦军武修理合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告徐春林于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐春林撤诉。   案件受理费278元，减半收取计139元，由原告徐春林负担。   审判员 李 强     二〇一九年十二月二十日   书记员 赵久斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6225号上诉人（原审被告）牛秀玲，女。委托诉讼代理人张栋，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐保庆，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩中华（韩忠华），女。委托诉讼代理人李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原审被告郭天军，男。上诉人牛秀玲因与被上诉人韩中华、原审被告郭天军民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人牛秀玲称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费由韩中华承担。事实与理由：上诉人不认识韩中华，从未向韩中华借钱，韩中华也未向上诉人催要借款，双方不存在借款关系；郭天军是汤阴县锦亿仓木业公司的财务主管，其认可向韩中华借款，且郭天军与韩中华系亲戚，双方恶意串通虚构债务，本案借款应由郭天军或者汤阴县锦亿仓木业公司偿还，原审判决上诉人偿还借款错误。被上诉人韩中华答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭天军答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告韩中华请求判令牛秀玲、郭天军偿还借款本金50000元及利息（自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。原审法院审理查明：1.2012年6月12日，郭天军、牛秀玲向韩中华借款并出具借据，载明：“今借到韩忠华现金伍万元整（￥50000元），每月利息柒佰伍拾元（￥750元）。汤阴县锦亿仓木业有限公司，借款人：郭天军、牛秀玲，2012年6月12号”。韩中华认可借款当天给付6个月利息4500元。2.牛秀玲申请对借据上牛秀玲的签名进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所受法院委托于2019年7月28日作出津天鼎[2019]文书鉴字第961号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。牛秀玲为此支出鉴定费2000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。牛秀玲、郭天军向韩中华借款并出具借据，事实清楚，证据充分，应予认定，韩中华认可借款当天给付其6个月利息4500元，应视为预先扣除利息，借款本金应按实际出借款项认定为45500元（50000元-4500元）。牛秀玲辩称其不认识韩中华，自己从未收到借款，本案借款应是郭天军或汤阴县锦亿仓木业有限公司的借款，但未提供证据证明其主张，借据上“汤阴县锦亿仓木业有限公司”在“借款人”及郭天军与牛秀玲签名上面一行，不是在借款人之后，且借据上牛秀玲的签名经鉴定系其本人书写，牛秀玲的辩称意见不予采信。借据载明的借款利息应为1.5%，韩中华主张自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计息，予以支持。故牛秀玲、郭天军应共同偿还韩中华借款本金45500元及利息（利息自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告牛秀玲、郭天军于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告韩中华借款本金45500元及利息（利息自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告韩中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告韩中华负担94.5元，被告牛秀玲、郭天军负担955.5元；鉴定费2000元，由被告牛秀玲负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭天军、牛秀玲向韩中华借款并出具借据，郭天军认可借款事实，牛秀玲辩称其对借款不知情，借据上牛秀玲的签名不是本人所签，但借据上牛秀玲的签名经鉴定系其本人所签，其也未提供其他证据证明其主张，郭天军、牛秀玲应当承担还款责任。牛秀玲称原审认定事实及判决结果错误，请求改判其不承担还款责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人牛秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇一九年十二月二十七日书记员  韩冰倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执恢470号之一申请执行人司某，住宁夏银川市。被执行人郑某，住宁夏银川市贺兰县。被执行人管某，住江苏省泰兴市。被执行人叶某，住江苏省泰兴市。被执行人季某，住宁夏银川市。申请执行人司某与被执行人郑某、管某、叶某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行，执行标的1446200元，执行费16862元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，依法冻结被执行人季某名下位于因素金凤区碧水蓝天38号楼1单元901室房屋的产权产籍。现双方当事人私下达成还款协议，因履行期限较长，申请人申请不解除对被执行人名下财产的强制措施。同时，申请人于2019年12月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0105执恢470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月九日 书记员 张 麟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初86号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人李志海，男，1977年1月24日出生，汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人李志海犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人李志海及其辩护人骆松到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年7月20日15时许，被告人李志海驾驶辽Ｂ×××××号“福田”牌轻型普通货车在大连长兴岛经济区金港湖畔由北向南倒车时，其车后部与由西向东孟某驾驶的无号牌“天马”牌二轮普通摩托车相撞，致孟某受伤。同年11月17日，孟某医治无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孟某死因符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局长兴岛分局交警大队认定，在此次事故中，李志海负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了如下证据：1．书证：案件来源、到案经过、人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、道路交通事故认定书、瓦房店第三医院诊断证明书等书证；2．证人证言：证人彭某1、彭某2等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人李志海的供述与辩解；4．鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人李志海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致1人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李志海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。辩护人骆松提出的辩护意见是被告人李志海到案后，自愿认罪，如实供述案件事实；在事故发生后积极垫付医疗费36,000元，达成赔偿协议后又赔偿人民币264,000元，得到谅解，平日表现良好，无不良记录，请求从轻处罚。经审理查明，2018年7月20日15时许，被告人李志海驾驶辽Ｂ×××××号“福田”牌轻型普通货车在大连长兴岛经济区金港湖畔由北向南倒车时，其车后部与由西向东孟某驾驶的无号牌“天马”牌二轮普通摩托车相撞，致孟某受伤。同年11月17日，孟某医治无效死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，孟某死因符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局长兴岛分局交警大队认定，在此次事故中，李志海负事故的主要责任，孟某负事故的次要责任。另查明，被害人孟某住院94天，在其住院期间，被告人李志海垫付医疗费36,000元。在本院审理过程中，被告人李志海与被害人孟某近亲属达成赔偿协议，赔偿彭某1、彭某4、彭某2人民币264,000元，被害人孟某近亲属对被告人李志海的行为表示谅解，同时撤回附带民事诉讼。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、人口基本信息4份、户口本复印件4页、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、入所健康检查表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单2份、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任交强险单复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书2份、声明1份、大连市公安局长兴岛分局交通警察大队情况说明，瓦房店第三医院诊断证明书、住院病案及收费票据，居民户口簿、居民死亡医学证明、谅解书、收条等；证人彭某1、彭某2的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图1份、现场照片19张）；现场勘查录像光盘1张及被告人李志海的供述与辩解等。本院认为，被告人李志海驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李志海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李志海对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，予以从宽处罚。被告人李志海近亲属与被害人近亲属达成赔偿，获得被害人近亲属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李志海到案后，自愿认罪，如实供述案件事实；在事故发生后积极垫付医疗费36,000元，达成赔偿协议后又赔偿人民币264,000元，得到谅解，平日表现良好，无不良记录，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑被告人李志海犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人李志海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  葛丽君二〇一九年十二月二十四日法官助理于水书记员荐坤
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                                   被告人李建波（别名李永波），男，1980年2月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民。因交通肇事于2019年4月15日自动到定州市公安交警大队投案被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月25日被取保候审。现住定州市明月店镇。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉[2019]60号                               指控事实                       2019年3月28日19时许，被告人李建波驾驶冀AxxxAF小型普通客车，沿安承路由西向东行驶至定州市北辛兴村河北智皓环保机械制造有限公司门口处，因夜间行驶未降低行驶速度，与同方向行走的定州市南子京村村民程某相撞，致程某脑挫裂伤及颅内血肿伴有神经系统症状及体征。经鉴定，程某的损伤属重伤二级。事故发生后，被告人李建波驾车逃离事故现场。经定州市公安交警大队认定，李建波负事故的全部责任。案发后，冀AxxxAF小型普通客车投保的保险公司赔偿被害人各项损失人民币十二万元，被告人李建波赔偿被害人各项损失人民币三十万元，并取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李建波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人李建波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李建波自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项                               判决             结果                       被告人李建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈军红                                                 二〇一九年十二月十九日                                     书 记 员 李 灿                （2019）冀0682刑初411号
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明国岐，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市起航投资咨询有限公司（现名：许昌世航商贸有限公司），住所地：河南省许昌市前进路怡景花城小区门面房。法定代表人：黎锦珂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人明国岐因与被申请人许昌市起航投资咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2267号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明国岐申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判被申请人支付申请人借款16000元和利息4480元；3、判令被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，由李志国作为受托人，许昌市起航投资咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现许昌市起航投资有限公司更名为许昌世航商贸有限公司，仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和黎锦珂二人均未被刑事侦查。因此，原审认定许昌市起航投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，申请人可依据公安机关的侦查结果另行处理，实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，一审法院发现许昌市起航投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并已向许昌市公安局东城分局发送司法建议书，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回明国岐的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初443号公诉机关平江县人民检察院。被告人朱号然，男，1969年10月28日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，农民，现住湖南省平江县，现因涉嫌破坏电力设备罪，于2019年8月15日被平江县公安局刑事拘留，同年8月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）435号起诉书指控被告人朱号然犯破坏电力设备罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员郑平出庭支持公诉，被告人朱号然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日下午14时多，上塔市镇红星村居民朱号然喝酒后开铲车无故将平江县上塔市红星居委会学堂坡组的电线杆铲断，损坏五根水泥制电线杆，导致正在通电的电线掉落在地上，足以危害公共安全。南江供电所工作人员及时赶到并切断电源，造成红星居委会学堂坡组居民吴某、李玉明、李妙香居民用电断电四天及固定在电线杆上用于通信宽带的光纤箱损坏，致13户居民的有线电视及6户居民的宽带受到影响。经平江县价格认证中心认证，被告人朱号然破坏电力设备损失价值为11038元。案发后，被告人朱号然外逃，公安机关通过网上追逃于2019年8月12日将其抓获归案。到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人朱号然家属赔偿了南江供电所人民币9000元及光纤的损失，取得了受损方的谅解。公诉机关认为，被告人朱号然破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人朱号然到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，建议判处被告人朱号然有期徒刑三年，并根据社区矫正调查评估意见决定是否适用缓刑。提请依法判处。被告人朱号然对起诉书指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与上述事实一致。上述事实，被告人朱号然在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：户籍资料、谅解书、国家电网平江分公司证明、认罪认罚具结书等书证；证人易某、曾某、李某、王某1、吴某、何某、王某2等人的证言；被告人朱号然的供述；现场勘验笔录、照片；价格认定结论书等证据。本院认为，被告人朱号然破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人朱号然到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。朱号然赔偿了损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见及本案的实际情况，对朱号然可适用缓刑。公诉机关指控被告人朱号然犯破坏电力设备罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱号然犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  艾方方人民陪审员  梁梦恋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟 莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百零一十八条破坏电力、燃气或者其他易易爆设备，造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民保令1号 申请人：杨丽芳，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：钟校，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人杨丽芳与被申请人钟校申请人身安全保护令一案，本院于2019年12月19日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人杨丽芳称，钟校多次对其进行殴打，甚至扬言要用刀划杨丽芳的脸，要用硫酸泼身体，经常在电话、短信里恐吓、威胁杨丽芳，双方于2019年8月1日开始分居。故向法院申请人身安全保护令，要求禁止钟校殴打、威胁杨丽芳及其亲属；禁止钟校骚扰、跟踪、接触杨丽芳及其亲属。 本院经审查认为，杨丽芳与钟校于2019年8月1日开始分居，杨丽芳也已更换电话号码，现钟校无法联系杨丽芳，杨丽芳不存在面临家庭暴力现实危险的情形，且杨丽芳并无相关证据证明钟校多次对其进行殴打、恐吓、威胁；本院走访双方居住社区、住所地派出所也无家庭暴力相关记录。故杨丽芳的申请不符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人杨丽芳的人身安全保护令申请。 申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。 审判员  陈健平 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈倩怡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监64号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：李华永，男，汉族，1982年3月11日出生，住太康县。原审被告：吕娟，女，汉族，1980年12月20日出生，住鹿邑县。原审原告李磊诉原审被告李华永、吕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫1627民初3995号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初661号原告王晓娄，男，1993年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告王晓娄不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓娄诉称，2019年10月31日被告对原告所有的坐落于强丰街78号的房屋进行安全隐患调查并于当日做出了编号为0000105号《居住出租房消防安全隐患督改单》，责令原告整改。原告认为被告并无法定职权作出涉诉的安全隐患督改单，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故请求撤销被告作出的编号为0000105号居住出租房消防安全隐患督改单。经审理查明，温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站于2019年10月31日向原告王晓娄送达编号0000105号居住出租房消防安全隐患督改单，主要内容如下：王晓娄，2019年10月31日我单位派员对你位于强丰街78号的出租房进行检查，发现存在下述第8等项火灾隐患……根据《浙江省居住出租房屋消防安全要求》、《温州市出租房屋居住管理办法》、《温州市居住出租房、合用场所消防安全整治标准“十个一律”》的有关规定，现责令你于2019年11月7日前整改完毕。逾期不整改的，将依法予以处罚并强制整治。原告不服，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中被诉的安全隐患督改单系由温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站作出，温州市龙湾区永中街道消防安全管理工作站系温州市龙湾区人民政府永中街道办事处的内设机构，故温州市公安消防局龙湾区分局非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓娄的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月二日书 记 员  李渝枋
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1411号申请执行人：偃师建骋混凝土有限公司。住所地：偃师市顾县镇顾县村，统一社会信用代码：9141038158287732XC。法定代表人：李建安，该公司执行董事。被执行人：洛阳睿隆置业有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道221号2幢1-808号，统一社会信用代码：91410300579241005U。法定代表人：张永，该公司执行董事。偃师建骋混凝土有限公司与洛阳睿隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，2018年11月20日本院作出的（2018）豫0381民初1934号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人洛阳睿隆置业有限公司于本判决生效10日内应向申请执行人偃师建骋混凝土有限公司支付货款4300元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，从2018年6月29日起算至实际履行之日止），本案受理费50元，由偃师建骋混凝土有限公司承担10元、洛阳睿隆置业有限公司负担40元。因被执行人洛阳睿隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师建骋混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人偃师建骋混凝土有限公司于2019年12月25日申请撤回对被执行人洛阳睿隆置业有限公司的执行申请。经审查，申请执行人偃师建骋混凝土有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十五日代书 记员 ：李雅婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2842号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：尹某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告尹某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2344号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2229号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初4358号之一原告：潘思思，女，1986年2月9日出生，汉族，居民，住昌乐县。委托诉讼代理人：梁海英（原告潘思思的婆婆），女，1965年11月6日出生，汉族，昌乐县供销联合社退休职工,住址同上。委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司，住所地青州市河滨路宋城7号楼。法定代表人：刘庆，经理。委托诉讼代理人：滕飞，男，1983年11月8日出生，汉族，系该公司职工，住青州市。委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地寿光市兴隆路567号201室。破产管理人：北京永拓会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所、山东德衡师事务所。负责人：秦学昌。委托诉讼代理人：张兴维，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎雅萍，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。原告潘思思诉被告潍坊北大科技园建设开发有限公司青州经济开发区分公司（以下简称科技园开发青州分公司）、潍坊北大科技园建设开发有限公司（以下简称科技园开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年8月18日立案后，经审理于2018年11月20日作出（2016）鲁0781民初4386号民事裁定,驳回原告潘思思的起诉。原告潘思思不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院经审理认为：一审裁定以上诉人未全部缴纳审计费用为由，驳回起诉不当，本院予以纠正。并于2019年7月10日作出（2019）鲁07民终2340号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4386号民事裁定；本案指令山东省青州市人民法院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘思思向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付工程款、保证金、利息约共计300万元（工程款具体数额待审计后确定）；2.请求确认李春学与第一被告所签《施工合同》第三条第二项按96定额结算的约定无效，具体数额按03定额审计后计算为准；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，案外人李春学与被告科技园开发青州分公司签订《施工合同》一份，约定由李春学施工被告科技园开发青州分公司位于青州市十八里屯村以北，益王府北路以东，益都街以南的圣和?雅居园项目37号、38号楼的土建及安装，现该工程已交付使用，二被告欠付李春学工程款。2016年5月10日，因原告与李春学之间存在债权债务关系，李春学同意将其在科技园开发青州分公司圣和?雅居园37号、38号楼所涉工程债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并请求推翻96定额，按鲁建标字[2003]4号《关于发布、的通知》结算工程款。被告科技园开发青州分公司辩称，1.债权转让对答辩人不产生法律效力。债权转让需具备一定形式和内容，债权转让通知须由原债权人积极主动履行。债权转让通知应具备两个层次的内容，第一个层次应是告知债务人债权转让协议存在的事实，第二个层次是告知债务人应在债务到期后向所转让债权的受让人履行债务。《施工合同》的相对方是李春学与答辩人，李春学将建筑工程的债权转让给原告，应当由李春学向答辩人履行通知义务，而且该通知形式上需要符合向答辩人告知债权转让的事实，并告知答辩人债务到期后向原告履行。本案中李春学未向答辩人发出任何债权转让通知，原告不具有诉讼主体资格。2.答辩人与李春学之间的工程款已经结清，李春学债权不存在。李春学施工工程审计价款为6600318.53元，扣除答辩人供材款2332046.80元，应支付李春学4386300元，但答辩人实际支付了李春学5494399元，超付1226127.27元，为此答辩人保留依法追回的权利。3.原告要求确认合同约定96定额结算无效，主张按照03定额结算工程款，于法无据。被告科技园开发公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.原告不具备诉讼主体资格，本案的债权转让不合法。2.答辩人不应是本案被告，涉案工程由被告科技园开发青州分公司开发建设，被告科技园开发青州分公司与答辩人系挂靠关系，且具有相应资产足以清偿债务。3.案外人李春学与被告科技园开发青州分公司之间工程款未经审计，转让债权债务标的不确定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人李春学于2016年7月16日以1055636324820号EMS快递方式，将载明“我李春学将圣和?雅居园37＃、38＃、39＃、40＃、41＃、42＃楼房的地暖工程款的所有账务转让给潘思思结算。以后所有的债权与我李春学无任何关系。”的《债权转让通知书》向被告科技园开发青州分公司邮寄，但回执载明“退回妥投”，并未完成通知被告科技园开发青州分公司的义务，故该债权转让对被告科技园开发青州分公司不发生效力。因此，原告无权依据该债权转让通知书向被告主张工程款，原告并不具备本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告潘思思的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一九年十二月十六日法官助理徐铭利书记员李建慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5593号原告：付大全，男，满族，1982年3月20日出生，个体，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号：×××被告：张金宝（张宝全），男，蒙古族，1986年03月17日出生，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：张连山，男，蒙古族，1967年06月13日出生，农民，现住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告付大全与被告张金宝、张连山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大全到庭参加诉讼，被告张金宝、张连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付大全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币23000.00元，并自2018年4月19日起按月利率2%支付利息至本息还清日止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。第一被告以生活开支为由，于2018年4月19日向原告借款23000.00元，并为原告出具借据，约定2019年4月19日还款，逾期7天，按月利率2%向原告支付利息至本息还清之日止，第二被告承担连带担保责任。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。二被告未到庭答辩。本院经审理查明，2018年4月19日，被告张金宝（张宝全）、张连山与原告付大全签订借款合同，双方约定，张金宝（张宝全）因农业开支需要向原告付大全借款23000.00元，借期12个月，逾期7天不还，按照月利率3%给付利息至本息还清之日止，由被告张连山承担连带担保责任。同日，被告张金宝（张宝全）为原告出具1张借据。2019年9月16日，原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告付大全提供的借款合同、借据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告付大全与被告张金宝（张宝全）之间借贷关系明确。原告付大全要求二被告给付借款23000.00元，并自2018年4月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，提供了借款合同和借据予以证明，符合法律规定，二被告未到庭进行答辩、质证，放弃了相应权利，故对原告的诉请，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金宝（张宝全）、张连山于本判决生效后十日内给付原告付大全借款本金23000.00元，并自2018年4月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188.00元，由被告张金宝（张宝全）、张连山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十二月十七日书记员 刘鸣鹤附法条：《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5681号之一申请执行人：张家港市杨舍镇塘市领越新型建材经营部，住所地张家港市杨舍镇南环路（梁丰五金机电城B18号）。经营者：王玉松，男，1986年7月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：无锡果硕市政工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道仙河苑一期51号。法定代表人：高燏兰，执行董事兼总经理。申请执行人张家港市杨舍镇塘市领越新型建材经营部与被执行人无锡果硕市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0582民初8102号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：无锡果硕市政工程有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍镇塘市领越新型建材经营部材料款35万元及利息（以35万元为基数，自2019年2月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止），同时负担案件受理费3318元、财产保全费2420元，合计5738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍镇塘市领越新型建材经营部向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的364196.33元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月25日作出对被执行人的法定代表人罚款2000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月3日、2019年12月9日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了,被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年11月26日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查询被执行人的不动产登记信息,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的364196.33元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员  沈志峰
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626财保22号 申请人：陈大平，男，1961年11月6日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：黄奕帆，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。 被申请人:邱德贵，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人陈大平于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱德贵的银行存款110,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司依陈大平申请向本院出具了财产保全保单保函。 本院经审查认为，申请人陈大平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱德贵的银行存款110,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈大平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡声巧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20658号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：黄娥，女，汉族，1985年8月4日出生，住浙江省松阳县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄娥借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初21531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金422828.37元及利息、罚息、复利；负担案件受理费8585元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7204号 原告：孙隽，男，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：马茂生，男，1951年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市恒通投资有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号财富大厦B座703。统一社会信用代码：91331102661734618B。 法定代表人：马茂生。 原告孙隽为与被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告马茂生归还人民币200000元并支付利息（利息自2009年3月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告丽水市恒通投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙隽的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年3月24日，被告马茂生向原告孙隽借款人民币200000元，出具《借条》，约定：按月利率2%计息，按季付息，借期一年。被告丽水市恒通投资有限公司在《借条》上加盖公章，约定为该借款承担连带保证责任。被告马茂生借款后，支付利息至2009年3月23日，本金至今未还；被告丽水市恒通投资有限公司也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马茂生在本判决生效后十五日内归还原告孙隽人民币200000元并支付利息（利息自2009年3月24日起按月利率2%计算至债清之日止）； 二、被告丽水市恒通投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈乙瑄
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初240号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李雁飞，男，1998年5月1日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因犯盗窃罪，于2017年7月13日被老河口市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被老河口市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2019年8月13日被老河口市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月17日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李雁飞犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人李雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月3日至8月13日，被告人李雁飞多次到老河口市某路道子内的某餐馆，翻院门进入，窃取食品、酒水等物，拿回家食用。具体事实如下：1.2019年8月3日0时许，被告人李雁飞翻大门进入某餐馆，在厨房及前台盗得一些卤菜、一瓶桃花酒，放于装酒的纸袋，翻院门离开。2.2019年8月8日0时许，被告人李雁飞又到某餐馆，盗走一纸袋卤菜和一瓶蓝莓酒。3.2019年8月12日0时许，被告人李雁飞再到某餐馆，盗走一纸袋卤菜、一瓶12年光化特白酒以及一个炒锅。案发后，炒锅从李雁飞家中追回退还失主。4.2019年8月13日0时许，被告人李雁飞到某餐馆，用塑料袋将餐馆内的一袋毛蟹（37只）及一袋大闸蟹外壳（3只）装好后，将塑料袋扔出院子，欲翻院门离开时，被等候在此的民警抓获。上述事实，被告人李雁飞在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、执行通知书等；被害人付某1、付某2的陈述；被告人李雁飞的供述和辩解；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录；现场监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雁飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雁飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李雁飞到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李雁飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金限本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇一九年十二月二十日书记员  齐欢欢
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执517号 韦柳群、广西俊美房地产开发有限公司 本院执行的韦柳群申请广西俊美房地产开发有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2655号原告：王某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。原告王某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告王某负担。审判员  翟宇东二〇一九年十二月十七日书记员  闫 凯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2120号申请执行人:王敏，男，汉族，生于1973年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁远刚，男，汉族，生于1962年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。关于王敏申请执行袁远刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1156号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为104639.00元，本案执行费1470.00元，本院于2019年7月15日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人袁远刚进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙若铭，男，1993年12月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫玉华（孙若铭母亲），女，1972年9月12日出生，清原满族自治县国土资源局干部，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝海，男，1959年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县水务局。住所地：辽宁省清原满族自治县清河路。负责人：宋雷元，该局局长。再审申请人孙若铭因与被申请人李宝海、清原满族自治县水务局债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孙若铭申请再审称,李宝海于2015年6月25日向孙艳东借款5000元，约定用2012年房身沟自来水工程款偿还，此借款行为是双方真实意思表示，是合法有效的民事法律行为。2013年“8.16”水毁工程的发包方应为水务部门，孙艳东作为个人无权发包水利工程，更不存在孙艳东欠李宝海人工费、租赁费等费用的事实。即使存在结算工程款的事实，李宝海应为孙艳东出具收据而不是借据，因此李宝海所称事实为虚假事实。李宝海作为完全行为能力人，应当知晓出具借据的法律后果，李宝海没有证据证明其出具的借据不是其真实意思表示，无据认定李宝海与清原水务局之间存在工程承包关系，无法认定李宝海对清原水务局享有债权及具体数额。李宝海为孙艳东出具的借据真实有效。据此请求撤销二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于孙若铭所诉要求李宝海偿还案涉5000元款项问题，虽孙若铭称该款项为李宝海向其借款，但与本案关联的案件中，此种借据出现了数张并引发了数个关联案件，案涉借据载明，“用2012年房身沟自来水工程款偿还”，说明5000元与房身沟自来水工程款有密切关联关系。二审根据各方举证认定案涉款项系李宝海通过向孙艳东签署借据形式取得的代工费而非向孙艳东的借款，并据此判决驳回孙若铭的诉讼请求，并无不当。孙若铭在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,孙若铭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙若铭的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10667号 上诉人（原审原告）：陈进，女，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谈正陆，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被上诉人（原审被告）：谈秀娟，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 上诉人陈进因与被上诉人谈正陆、谈秀娟物权保护纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初6413号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人陈进预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  张洁 审判员  钱岚 审判员  王雷 二〇一九年十二月十七日 书记员  韦夷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款三项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；