江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏10刑终414号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永顺，男，1976年6月22日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市广陵区湾头镇广福花园九龙物业工作人员，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被江苏省扬州市公安局广陵分局取保候审。同年9月3日被江苏省扬州市广陵区人民检察院取保候审，2019年10月31日被原审人民法院取保候审。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。辩护人刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]431号起诉书指控原审被告人朱永顺犯危险驾驶罪一案，于2019年10月29日作出(2018)苏1002刑初433号刑事判决。原审被告人朱永顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并交江苏省扬州市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月17日21时许，被告人朱永顺酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车到扬州市广陵区情缘至尊KTV，后因与KTV工作人员发生纠纷离开。次日凌晨0时28分许，被告人朱永顺又驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，返回情缘至尊KTV与工作人员争执，KTV工作人员报警，东关派出所民警处警时发现其涉嫌酒后驾驶，遂通知扬州市公安局交通警察支队一大队值班民警。2017年11月18日凌晨，被告人朱永顺被带到扬州市第一人民医院（东区）抽取血样。经对抽取的血样检测，被告人朱永顺血液中乙醇含量为215mg/100ml。上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实：1.未到庭证人丁某甲的证言笔录，证实2017年11月17日21时许、2017年11月18日0时20分许，其在情缘至尊KTV上班时，看到被告人朱永顺二次驾车到情缘至尊KTV，其都闻到被告人朱永顺满身酒气，看到被告人朱永顺走路摇摇晃晃的，其打110电话报警。2.未到庭证人葛某的证言笔录，证实2017年11月18日凌晨，其在情缘至尊KTV上班时，看见1辆白色轿车停在情缘至尊KTV门口，一名男子在大厅和丁某甲争执，这名男子酒喝多了，就一起劝这名男子。后民警来了，其从民警手上拿了车钥匙将车开到旁边车位后，即将车钥匙交给民警。其开车时驾驶位上没有东西，没注意副驾驶位、仪表盘上有没有东西。3.未到庭证人宋某的证言笔录，证实2017年11月17日21时许、2017年11月18日0时20分许，其在情缘至尊KTV上班时，看到被告人朱永顺二次驾车到情缘至尊KTV，其都闻到被告人朱永顺满身酒气，其和他人一起劝朱永顺。后民警来此带走朱永顺。4.未到庭证人蒋某的证言笔录，证实2017年11月18日凌晨，其在情缘至尊KTV门口等车代驾，看见1辆白色玛莎拉蒂轿车开到情缘至尊KTV门口，开车的光头男子从副驾驶位拿了一个包，整理一下后，就拎包下车进情缘至尊KTV，和KTV的丁经理争执，后来民警来了，将这名男子带走。其没看到光头男子在车上喝东西。5.未到庭证人梅某的证言笔录，证实2017年11月17日晚，其在金水和饭店的鱼水轩包厢上班，当晚有十一、二个人在包厢里面吃饭的,除了一个女的,其他人全喝酒的,是客人带来的泸州老窖,（经辨认后）朱永顺是光头,穿西装,是当晚的主宾，喝的是白酒,他们都跟他敬酒的,喝完白酒,朱永顺还要了矿泉水。6.未到庭证人乔某的证言笔录，证实2017年11月17日晚，其在金水和饭店的鱼水轩包厢,和朱永顺、谈纪、朱某，高某等十余人吃饭,喝的是高某带的泸州老窖白酒,其不清楚朱永顺是否喝酒,也不清楚有几个人没喝酒。当晚九点多在情缘至尊KTV朱永顺没有喝酒。7.未到庭证人高某的证言笔录，证实2017年11月17日晚，其在金水和饭店的鱼水轩包厢,请朱永顺、谈纪、朱某等十余人吃饭,喝的是其带的泸州老窖白酒、青岛啤酒,除了一个女的,其他人全喝酒的。朱永顺喝的是白酒,喝酒的人都向他敬酒的。喝了白酒,又喝啤酒时,朱永顺还要了矿泉水。饭后,分别去的情缘至尊KTV,朱永顺在情缘至尊KTV摔了一跤,不愉快,就没有消费,就一起离开了。8.证人施某的证言笔录，证实2017年11月18日凌晨，其在扬州市第一人民医院（东区）检验科值班时，有警察带一名男子来抽血，其按照操作规程抽取了血样,用的消毒液是酒精,后在填写血样提取登记表时，按照警察的要求消毒液名称写的是碘伏。酒精和碘伏颜色不同，都是消毒液。9.证人程某、吕某的证言笔录，证实抽取血样时先用酒精棉球擦试相关部位消毒，再用干棉球擦拭后,才用注射针穿刺到皮下血管抽血,对血液中乙醇含量检测的影响不大。10.辨认笔录及截屏图片，证实证人丁某甲、蒋某在公安机关提供的12张男性正面免冠照片中指认了被告人朱永顺。2017年11月18日凌晨0点29分被告人朱永顺将车停放在情缘至尊KTV大门处。11.视频资料,证实被告人朱永顺于2017年11月17日晚,18日凌晨二次驾车到情缘至尊KTV大门口；2017年11月18日凌晨在扬州市第一人民医院（东区）抽取血样等。12.侦查实验笔录及视频资料,证实被告人朱永顺停车时未在车内喝酒。13.当事人血样提取登记表,证实被告人朱永顺被提取血样的时间、地点等。14.苏州大学司法鉴定中心苏大司鉴中心（2017）毒检字第11806号司法鉴定意见书,证实被告人朱永顺血液中乙醇浓度为215mg/100ml。15.案发经过,证实2017年11月18日0时33分,东关派出所接110指令称，在情缘至尊KTV有人闹事,民警立即赶赴现场。到达现场时,有人举报一名自称名叫朱永顺的男子酒后驾驶机动车,处警民警遂口头传唤朱永顺至公安机关接受调查，并联系交警到场处理。16.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单以及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人朱永顺具有驾驶机动车资质，准驾车型A2。17.户籍资料,证实被告人朱永顺身份概况，系完全刑事责任年龄人。至于辩护人举证的证人梅某的视频资料录制时未经证人梅某同意,且梅某在第二次证言笔录中仍坚持在公安机关的证明内容,因此对梅某的视频资料及录制人滕玲的证言不予采纳。辩护人举证的证人朱某、丁某乙于2018年9月30日当庭证言均证实：2017年11月17日晚吃饭时,被告人朱永顺自始至终喝的是矿泉水，没有喝酒。此证明内容与10个月前证人乔某、高某、梅某、宋某、丁某甲的证言不符，亦不予采纳。原审法院认为：被告人朱永顺违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱永顺辩称没有酒后驾驶,其辩护人辩称本案不构成危险驾驶罪的辩护意见,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人朱永顺拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人朱永顺提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是:相关鉴定应予排除，原审人民法院适用法律后确认朱永顺的行为构成危险驾驶罪错误。江苏省扬州市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人朱永顺的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，原持原判。本案二审查明的事实与原审相同，据以定案的证据均经原审人民法院开庭审理中举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院依法予以确认。本院认为：上诉人朱永顺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人朱永顺及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见及江苏省扬州市人民检察院提出的检察意见，综合评判如下：1.2017年11月17日21时许至次日凌晨29分许期间，上诉人朱永顺曾两次驾驶汽车至情缘至尊KTV，该事实有上诉人朱永顺的供述，证人丁某甲、宋某、葛某、路某驾人员蒋某的证言，情缘至尊KTV的监控视频的印证，上诉人朱永顺于原审庭审中也自认，故该事实足以认定。2.上诉人朱永顺于第一次驾车至情缘至尊KTV前即饮酒，尤其是其与多人吃饭喝酒时的饭店名称、地点、朱永顺在饭桌上所坐位置、其体态特征、在场人员对其的称呼等细节，得到了所在饭店服务员、当日请客并同桌饮酒人员等证人证言的证实，也得到了朱永顺第一次在公安机关供述的印证，故该节事实亦足以认定。朱永顺辩称其第2次驾车至情缘至尊KTV门前、在车上喝酒后下车、及其辩护人辩称朱永顺此时有喝酒的时间和行为的辩护意见，与证人葛某、路某驾人员蒋某的证言、尤其是KTV门前监控录像这一客观证据所关联佐证出的事实不符。3.上诉人朱永顺醉酒驾驶机动车系他人报警而案发，尤其是情缘至尊KTV的监控客观记录了朱永顺的醉酒状态，经鉴定，上诉人朱永顺血液中乙醇浓度为215mg/100ml，远远超出了醉酒的认定标准，印证了目击其醉酒驾驶机动车的证人证言、情缘至尊KTV的视频资料等在案证据关联佐证出的法律事实。尽管本案检材提取存在瑕疵，但相关专业文献、专家意见均认为该瑕疵对鉴定意见影响甚微。因此，依法可以认定上诉人朱永顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。综上，原审人民法院判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，综合考虑上诉人朱永顺具有的量刑情节，判处的刑罚适当，故上诉人朱永顺提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，不予采纳。江苏省扬州市人民检察院的检察意见正确，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇一九年十二月二十七日书记员  张 荧