wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉琴，女，汉族，1959年8月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人吉宏涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口。法定代表人张俊忠，系该办事处党工委书记。出庭应诉负责人马钟良，系该办事处副主任。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。再审申请人王玉琴因与郑州市郑东新区商都路办事处（以下简称商都路办事处）为行政行为违法纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉琴申请再审称，根据郑东征迁[2012]026号《拆迁任务通知书》内容可知商都路办事处是本案的适格被告。依据最高人民法院再审裁定书(2017)最高法行再101号和(2017)最高法行再102号审判要旨,商都路办事处如不能举证证明确系第三人所为,应推定商都路办事处强占王玉琴家耕地。原告只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施,即应视为已经初步履行了被告适格的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款,原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。而一、二审法院以商都路办事处不是适格被告为由驳回王玉琴的起诉明显不当。综上所述,一、二审裁定均认定事实不清,适用法律错误。请求：撤销（2018）豫0122行初122号行政裁定及（2019）豫01行终100号行政裁定；指令一审法院对本案进行再审；本案诉讼费用由商都路办事处承担。商都路办事处提交意见称，王玉琴未得到涉案耕地使用权人的一致授权，且不是涉案耕地使用权人，因此不具备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，王玉琴错列被告，商都路办事处并非本案适格被告。商都路办事处没有实施过侵占王玉琴家耕地的行政行为，王玉琴原审诉讼请求没有事实依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”依据该条法律规定，商都路办事处并不是实施征收土地的主体,不是本案的适格被告。且王玉琴没有提供证据证明商都路办事处实施了侵占其耕地的行为，因此王玉琴的起诉缺乏事实根据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，王玉琴的起诉应当被驳回。故原审生效裁定驳回王玉琴的起诉并无不当。综上，王玉琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王玉琴的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江华二〇一九年十二月十九日法官助理张东方书记员王轩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11690号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉山，男，汉族，1976年10月4日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。委托诉讼代理人：衡森飚、肖超珊，均为北京市中盾（江门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方雪卿，男，汉族，1978年11月19日出生，居民身份证住址为河南省襄城县。一审被告：朱玉阳，男，汉族，1974年9月22日出生，居民身份证住址为重庆市南川市。再审申请人朱玉山因与被申请人方雪卿、一审被告朱玉阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉山申请再审称：（一）被申请人本人没有出庭，本案是合并审理，二审中其律师委托代理人也未出庭参加庭审，周书勤不符合代理人资格，不能作为其代理人。二审法院判决中以被申请人和其他劳动者均为东莞市新红阳家具有限公司（下简称新红阳公司）员工，参与了其与新红阳公司的劳动争议纠纷诉讼，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下推定被申请人也在本案提起诉讼，为本案当事人错误。（二）朱玉山、朱玉阳依法办理法人注销登记，无违法清算行为，应受股东有限责任的保护，两审法院认定其滥用股东地位对公司的全部债务应承担连带责任错误，应予纠正。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判或发回重审，改判申请人无需承担责任。本院认为：新红阳公司系有限责任公司，成立于2010年1月4日，于2016年11月28日登记注销。落款日期为2016年11月18日的新红阳公司《清算报告》，载明新红阳公司于2016年4月26日成立清算组，清算组由朱玉阳、朱玉山组成，由朱玉山担任清算组负责人；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还377520.09元，与应收账款对冲0元，清算期末已支付完所有债务；职工工资、社会保险费用和法定补偿金215320元在2016年5月31日全部支付完毕；清算组对新红阳公司的清算工作已完成，全体股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。朱玉阳、朱玉山在该《清算报告》上签字，并确认该《清算报告》已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。方雪卿与其他三十二名劳动者原系新红阳公司的员工，与新红阳公司发生劳动争议纠纷以后，授权本案一审的代理人参与了劳动仲裁、一、二审劳动争议诉讼，终审判决以后，在新红阳公司没有履行生效判决的情况下，方雪卿与其他三十二名劳动者授权本案一审的代理人提起本案及相关系列案一审的股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，在有授权委托书的情况下，一审认定提起本案及相关系列案诉讼是方雪卿与其他三十二名劳动者真实的意思表示，二审法院对此予以维持并无不当。新红阳公司在清算期间，生效的民事判决已认定其与方雪卿等人存在确定的债务，但是在清算的过程中，朱玉阳、朱玉山并没有依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条通知该已知的债权人，且方雪卿等人的债务情况也没有反映在清算报告中。在此情况下，一、二审法院认定新红阳公司的股东朱玉阳、朱玉山以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，新红阳公司的债务实际上并没有清算完毕，朱玉阳、朱玉山的行为构成对法人独立地位和股东有限责任的滥用，并据此判决朱玉阳、朱玉山对案涉债务承担连带责任亦无不当。综上，朱玉山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉山的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十六日书记员  邓 欣
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3685号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住址：郓城县东门街中段路西。社会信用代码证：91370000169196123Y。法定代表人：尹利广。被执行人：杨作盼，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张香连，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：马发收，男，1993年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：汤道防，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨作盼、马发收、汤道防、张香连借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨作盼、马发收、汤道防、张香连至今未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年11月23日向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月24日向被执行人杨作盼、马发收、汤道防、张香连发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨作盼、马发收、汤道防、张香连至今未自动履行。本院分别于2019年11月23日、2019年12月15日对被执行人杨作盼、马发收、汤道防、张香连的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。至此，未查询到其他财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1725执3683号限制消费令，对被执行人杨作盼、马发收、汤道防、张香连限制消费。本院于2019年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年12月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3551号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十二月十四日书记员  任传田
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初6818号原告：张仁峰，男，1969年4月7日生，汉族，住湖北省武市武昌区。被告：张冉，男，1988年4月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张仁峰与被告张冉装饰装修合同纠纷一案，原告虽提供了被告的地址，但本院按该地址无法向被告送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张仁峰的起诉。案件受理费2380元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 军审判员 叶 飞审判员 吴晓芳二〇一九年十二月二十三日书记员 杨 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更880号罪犯黄必本，男，1964年9月4日出生，汉族，云南省昭通市人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2014年12月15日作出（2014）盐刑初字第76号刑事判决，以被告人黄必本犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，被告人黄必本不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）昭中刑二终字第25号刑事裁书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。本院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄必本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄必本在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄必本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄必本减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2024年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十九日法官助理 王兴伟书 记 员 刘阳芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1346号之一被执行人:唐霞，女性，汉族，1979年09月27日出生，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行被执行人唐霞犯合同诈骗罪一案中，经查，被执行人唐霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐霞的银行账户（以网络冻结的方式实施，以协助执行通知书回执为准），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年九月五日书记员  杨 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4131号上诉人（一审原告）：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街403栋292号。法定代表人：张利，董事长。委托诉讼代理人：孟宪龙，男，1948年8月25日出生，汉族，伊春市五营区广播电视局退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：黑龙江战友房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏南街5号。法定代表人：李峰海，董事长。被上诉人（一审被告）：李峰海，男，1958年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：李晋，女，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司（以下简称泰利公司）因与被上诉人黑龙江战友房地产开发有限公司（以下简称战友公司）、被上诉人李峰海、李晋申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人泰利公司的委托诉讼代理人孟宪龙到庭参加诉讼，被上诉人战友公司、李峰海、李晋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰利公司上诉请求：撤销道外区人民法院（2017）黑0104执异192号执行裁定及（2017）黑0104民初8671号民事判决；依法裁定追加李峰海、李晋为连带责任人，依法承担连带责任。事实和理由：一、本案在执行过程中，道外区法院执行局从开始执行至今，只执行回款7000余元，泰利公司投入的100万元投标保证金早已被非法抽逃转移挪作他用，按照国家规定，投标保证金禁止挪作他用，李峰海在转移挪用后至今未归还，李峰海抽逃资金的行为系明知且故意。二、道外区法院执行局在执行中发现注册资金2000万元的战友公司的营业场所、财务账册、资产、公司所有人员不见踪影。战友公司法定代表人李峰海拒接执行法官电话，李峰海、李晋已经逃逸藏匿并将公司财务账册转移逃匿，导致公司无法进行清算。三、泰利公司提供了相关证据及申请道外区法院调取执行档案和执行法官找不到被执行人财务档案的笔录申请。李峰海、李晋滥用职权，抽逃转移藏匿资金、财务账册、事实清楚，证据确凿，应当依法被追加为被执行人。请求裁定查扣李峰海、李晋个人财产及其投资注册的影视公司财产。李峰海、李晋未答辩。战友公司向本院邮寄答辩材料称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李峰海作为股东并未抽逃出资，泰利公司亦未提交证据证明战友公司股东有抽逃出资行为，公司验资报告能够证实不存在抽逃注册资金行为。涉案项目拆迁费用与日俱增，造成战友公司财务困难，并非战友公司恶意逃避债务，实际情况泰利公司十分清楚，且公司股东李晋在公司成立时还未满14周岁。泰利公司向一审法院起诉请求：申请追加李峰海、李晋为被执行人，履行（2012）外民一初字第720号民事判决书确定的战友公司应承担的债务。一审法院认定事实：一审法院在执行申请执行人泰利公司与被执行人战友公司合同纠纷一案中，泰利公司提出申请：1、因战友公司法定代表人李峰海及股东李晋滥用股东权利，恶意抽逃出资，转移隐匿公司财产，故申请追加李峰海、李晋为共同被执行人；2、裁定查扣被执行人、第三人投资注册的影视基地和影视基地等其他单位的投资权益和财产。一审法院做出（2017）黑0104执异192号执行裁定书，驳回了泰利公司追加当事人的申请。泰利公司不服该裁定向一审法院提起诉讼，即为本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，泰利公司未举示证据，故其要求追加李峰海、李晋为被执行人履行（2012）外民一初字第720号民事判决书确定的战友公司应承担义务的诉请并无依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决：驳回泰利公司的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元均由泰利公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于泰利公司主张李峰海、李晋抽逃出资，滥用法人主体资格，应当追加其二人为被执行人的问题。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，追加李峰海、李晋为被执行人须同时满足两个要件：一是李峰海、李晋作为股东存在抽逃出资行为；二是战友公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。民事诉讼在举证责任分配上遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，当事人在诉讼中提出对己有利的事实主张，就应当提供证据予以证明，而且当事人在诉讼中提供的证据应达到证明待证事实的程度，达到相应的证明标准，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，泰利公司应当就李峰海、李晋存在抽逃出资行为这一事实承担举证证明责任，但泰利公司并未提交基本证据证明其上述主张成立。从泰利公司上诉主张内容来看，执行部门未能联系到战友公司并找到其公司相关财务账册，公司不能进行审计及相关清算程序，导致执行过程推进缓慢，战友公司财产不足以清偿生效法律文书所确定债务这一事实，其亦应当举证证明。泰利公司作为原告，其发起诉讼应当承担基本的举证证明责任，因泰利公司并未完成其作为原告应承担的举证证明责任，故泰利公司应承担相应不利法律后果。综上所述，泰利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  宋冠瑶（）二〇一九年十二月十三日书记员  孙瑛喆
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执929号申请执行人：魏远艳，男，1964年2月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：倪绍勇，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：席寒梅，女，1974年11月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。魏远艳与倪绍勇、席寒梅民间借贷纠纷一案，东安县人民法院（2019）湘1122民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人倪绍勇、席寒梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏远艳于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人倪绍勇、席寒梅履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人倪绍勇、席寒梅的财产进行了查询：倪绍勇、席寒梅银行账户、财付通及支付宝账户内无存款，无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也无股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人倪绍勇、席寒梅暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人倪绍勇、席寒梅目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。因此本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现倪绍勇、席寒梅新的财产线索，申请执行人魏远艳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十二月二十四日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1001号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。委托代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：张礼霞，女，汉族，1975年05月04出生。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张礼霞合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1134号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张礼霞支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金44113.28元，利息1827.96元、逾期还款违约金1861.68元，消费手续费140.52元，以上共计47943.44元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，减半收取计499.50元，由被告张礼霞负担】。被执行人张礼霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年9月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已将被执行人张礼霞纳入限制消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11058.34元，本案剩余36885.1元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1134号民事判决书的本次执行程序。被执行人张礼霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓嫚
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初741号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谭某某，男，1985年11月23日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人叶鹏，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员杨秀红、被告人谭某某及其辩护人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前被告人谭某某与被害人程某因工程劳务报酬问题发生纠纷。2019年9月13日晚11时许，被告人谭某某至由被害人程某承接粉刷工程的本市东西湖区XX办事处XX水厂综合二楼，将其事先购买的墨水泼洒至大厅、走廊、调度中心的墙面（共181.2平方米，价值人民币5,436元）及大厅、走道、厕所的天花板（共212.5平方米，价值人民币6,375元）等处。被告人谭某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人谭某某家属与被害人程某达成和解协议，被害人程某对被告人谭某某的行为表示谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、被损坏墙面、顶面工程预算表、XX水厂综合办公楼施工图纸、和解协议、收条、谅解书，现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，证人娄某、吴某的证言，被害人程某的陈述，被告人谭某某的供述，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人谭某某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十二月十九日法官助理吴晓庆书记员王菁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终4882号 上诉人（原审原告）：林建斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：朱彩华，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李志军，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系军队律师。 被上诉人（原审被告）：王卫娟，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：应为斌，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人林建斌因与上诉人朱彩华及被上诉人王卫娟、原审被告应为斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初9684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建斌、朱彩华以达成庭外和解为由于2019年12月5日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人林建斌、朱彩华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人林建斌、朱彩华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人林建斌、朱彩华各负担805元，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月五日 代书记员  张青青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更2080号罪犯孙连，男，汉族，1974年10月1日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年10月25日作出(2012)利刑初字第00540号刑事判决，以被告人孙连犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月30日、2017年12月26日安徽省安庆市中级人民法院二次裁定先后减去有期徒刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙连在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励四次。第二十一监区出具该犯2017年8月-2019年8月消费情况统计表，记载其月均消费318.30元，大帐余额4227.57元。利辛县扶贫开发局确认,截止2019年3月6日该犯父亲为建档立卡贫困户，2017年已脱贫（享受政策）。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年11月28日起至2026年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十二月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2019)津0115行审141号申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人郑向宏，局长。委托代理人王宏伟，该分局科员。委托代理人陈秀丽，该分局科员。被执行人杨自忠，男，1949年10月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年11月26日向本院申请强制执行其对被执行人杨自忠作出的宝坻规自监土地罚字[2019]059号土地管理行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年6月27日作出宝坻规自监土地罚字［2019］059号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，擅自于2018年6月份在占地建住宅，占地面积886.75平方米，建筑面积319.67平方米，属非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人杨自忠作出如下处罚：退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条、第七十七条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝坻规自监土地罚字[2019]059号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]059号行政处罚决定，该处罚决定的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇一九年十二月三日书记员  李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执恢315号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人陈涌，系行长。被执行人：迟宝敏，女。被执行人：于宝彪，男。执行中过程中，已查封被执行人名下房产，暂在调解过程中，申请人同意终结本次执行程序，如不能履行再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初6700号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松助理审判员  付 拓助理审判员  阮立群二〇一九年十二月十五日书 记 员  孔 琳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2845号 原告：唐照华，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：蒋凤姑，女，1957年5月5日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 被告：唐兵辉，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋云芳，女，1943年5月24日出生，汉族，农民，住广西全州县，系唐兵辉之母亲。 委托诉讼代理人：张建军，广西宁斌律师事务所律师。 原告唐照华、蒋凤姑与被告唐兵辉、唐云芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告唐照华、蒋凤姑于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐照华、蒋凤姑撤回对被告唐兵辉、唐云芳的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐照华、蒋凤姑撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐照华、蒋凤姑负担。 审判员 尹 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员 黄登发
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2610号申请执行人刘素芹，女，1959年9月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地济南市章丘区官庄街道办事处济王路官庄段路北。法定代表人宋昭国，董事长。关于申请执行人刘素芹与被执行人山东澳信工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初4755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东澳信工贸有限公司应支付申请执行人刘素芹工资款共计4500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其法定代表人采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月7日通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人涉案较多，其名下土地、厂房已经被另案评估拍卖处置完毕。被执行人名下房产及查明的对外债权等财产已被另案抵押、多次查封，无其他可供执行的财产。经协调，本院执行到位案款67760元，现已将该案款按照申请人债权比例分配完毕。本院于2019年11月13再次通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院与申请执行人进行电话约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行,同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十二月二日书记员  李菲菲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1199号之十申请执行人强生，男，1988年1月22日出生，汉族，居民身份证住址四川省达县，被执行人冯永忠，男，1968年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0106民初6570号民事判决书，向被执行人冯永忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯永忠在中国建设银行6217002730004400739_156_1账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十二月三十日书记员  付文芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1504号申请人执行人：安宁宁湖新城管理委员会。负责人：张宏斌。住所地：安宁市大屯新区。被执行人：云南乾泰投资有限公司。法定代表人：吴国江，执行董事。住所地：安宁市连然街229号。申请执行人安宁宁湖新城管理委员会与云南乾泰投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2018年10月25日作出的（2018）云0181民初2565号民事判决书已发生法律效力。判决由被告云南乾泰投资有限公司向原告安宁宁湖新城管理委员会支付租金569586.00元，违约金170876.70元，诉讼费4425.00元，执行费9849.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁宁湖新城管理委员会向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月2日立案执行。本院受理后，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、土地等财产可供执行。被执行人名下房产已被本院其他执行案件查封、评估、拍卖。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十二日书记员  杨 亮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执131号申请执行人：昆明正大畜禽有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处桥头社区居民委员会。法定代表人：白宇飞，职务：副董事长。委托代理人：杨德亮，男，1986年3月27日生，汉族，住云南省元阳县，系昆明正大畜禽有限公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市冠南商贸有限公司。住所地：云南省开远市河滨路55号A幢6-2号商铺。法定代表人：项时旺，职务：总经理。本院在执行申请执行人昆明正大畜禽有限公司与被执行人开远市冠南商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人昆明正大畜禽有限公司依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1906号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币87562.03元。本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年1月17日、2019年5月14日及2019年12月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市冠南商贸有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人开远市冠南商贸有限公司现已歇业，且涉案较多，现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月14日对被执行人开远市冠南商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人开远市冠南商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日书记员 李初晨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初5059号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司。 法定代表人：马云，系经理。 被告：金浩岩，男，1990年10月5日生，汉族，住吉林省白城市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司白城分公司诉被告金浩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十二月十九日 书记员  马羚
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初88号原告：陈美含，男，汉族，1989年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘先见，上海市海华永泰（哈尔滨）律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道1799-3号1单元17层8号、9号。法定代表人：张震，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路59号（朗勤泰元中心3115、3116室）。法定代表人：王正平，该公司董事长。原告陈美含与被告建龙西林钢铁有限公司、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司、朗勤投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告陈美含于2019年12月12日向本院提出撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈美含的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美含撤回对被告建龙西林钢铁有限公司、朗勤投资集团有限公司的起诉。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇一九年十二月十三日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初4120号 原告：黄德英，女，1973年9月5日出生，汉族，现住百色市。 委托诉讼代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被告：百色诚隆房地产开发有限公司，住所地：百色市东坪路26号。 法定代表人：陈学春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦君，广西澄碧律师事务所律师。 原告黄德英与被告百色诚隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄德英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄德英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄德英负担。 审 判 员  项 晶 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  农慧娴 书 记 员  周垛垛
文书内容山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执3821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。被执行人：王作贵，男,1970年6月13日生，汉族，住诸城市，被执行人：刘正芝，女,1970年6月5日生，汉族，住诸城市，被执行人：王夕玲，女,1973年12月17日生，汉族，住诸城市，被执行人：王勇，男,1969年12月17日生，汉族，住诸城市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王作贵、刘正芝、王夕玲、王勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王勇名下有鲁（2016）诸城市不动产权第00055281号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王勇名下鲁（2016）诸城市不动产权第00055281号不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇一九年十二月三十日书记员  陈云云
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1848号申请执行人：扬中市全友焊接材料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张朝阳，总经理。被执行人：江苏星全电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈太红，总经理。申请执行人扬中市全友焊接材料有限公司与被执行人江苏星全电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初1765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的：货款17612元及利息、诉讼费用840元，被执行人另应承担执行费180元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十二月十二日书记员 徐拯中
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执恢966号之一申请执行人王绪通，男，1971年5月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨敏挺，男，1984年4月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王绪通与被执行人杨敏挺为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绪通向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王绪通执行款人民币46000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件申请执行费590元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人杨敏挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨敏挺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨敏挺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨敏挺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人杨敏挺在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺不动产登记情况，经查被执行人杨敏挺名下无不动产登记信息。被执行人杨敏挺无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺机动车登记情况，经查被执行人杨敏挺名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺股权登记情况，经查被执行人杨敏挺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人杨敏挺的金融理财产品信息。经查被执行人杨敏挺名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨敏挺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人杨敏挺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨敏挺有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨敏挺。本院依申请执行人王绪通的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人杨敏挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨敏挺纳入失信被执行人名单及对被执行人杨敏挺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨敏挺作出罚款3000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人杨敏挺在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨敏挺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨敏挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王绪通，申请执行人王绪通未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨敏挺目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执恢966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月十七日代书记员 郑宇杰
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执恢152号 申请执行人：蒋诚，男，1965年12月3日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人：张存慧，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人李海峰，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人蒋诚、张存慧与被执行人李海峰民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2011）博民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月6日向本院申请强制执行。本院于2012年8月6日依法立案执行【执行案号：（2012）博执字第211号】。于2012年9月14日裁定：终结本次执行程序。本案在执行中，因需依法对被执行人李海峰在金融部门的存款进行查询、冻结或划拨，于2019年11月5日恢复执行【执行案号：（2019）桂0923执恢152号】。 本案在执行中，于2019年12月13日，申请执行人以已领取本院依法扣划被执行人李海峰在金融部门的存款12121.08元用以偿还申请执行人的债务；登记在被执行人李海峰名下的江淮牌（车牌号码：粤Ｅ×××××；车辆类型：H31）轻型普通货车一辆，因无法找寻到车辆，所对该车辆暂时不查封和扣押。现因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2019）桂0923执恢152号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院(2019)桂0923执恢152号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭业胜 二〇一九年十二月十三日 书记员  宾海林
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2821号上诉人（原审被告）：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁大厦南栋304号。法定代表人：周立忠，董事长。委托诉讼代理人：旷勇，湖南莱茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素锦，女，1964年4月27日出生，满族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。上诉人株洲市银基房地产有限公司（以下简称银基公司）因与被上诉人张素锦房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘0203民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院审理过程中，被上诉人张素锦于2019年12月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人张素锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且经各方当事人同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初3271号民事判决；二、准许被上诉人张素锦撤回起诉。一审案件受理费1178元，减半收取589元，财产保全费670元，合计1259元，由被上诉人张素锦承担；二审案件受理费1157元，减半收取578.5元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 彭建爱审判员 罗湘武二〇一九年十二月三十一日书记员 刘 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1218号 罪犯孙子尔者，男，1971年7月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，初识字，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）广刑初字第48-2号刑事判决，以被告人孙子尔者犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙子尔者不上诉。判决生效后于2016年8月4日交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯孙子尔者在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯孙子尔者在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙子尔者在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯孙子尔者无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年12月12日起至2041年12月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  蒋 艳 审判员  唐嘉君 二〇一九年十二月十二日 书记员  卢 茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3098号 申请执行人陶瑞银，女，1965年5月11日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人齐德真，男，1944年8月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陶瑞银与被执行人齐德真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶瑞银向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人齐德真返还申请执行人陶瑞银赔偿款32352.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费385.29元。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人齐德真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求齐德真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人齐德真逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人齐德真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人齐德真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人齐德真拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人齐德真作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人齐德真采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶瑞银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐德真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员 刘网艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7302号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:刘涛、安徽尚睿汽车销售集团有限公司 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与刘涛、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2019)皖0111民初1431号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛利 审判员  高源 审判员  刘锟 二〇一九年十二月九日 书记员  李广
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执461号之二申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被执行人：杨浩，男，汉族，1986年07月04日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与杨浩仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25043号裁决书确定的义务,即偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金8860.72元，支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款利息（截至2018年05月24日的利息298.07元，利息按合同约定的标准计至2018年06月01日）、违约金1000元及逾期利息以8860.72元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年06月02日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚款和违约金的总和，以年利率24%为限，支付律师费800元、仲裁费400元及迟延履行期间债务利息。2019年11月14日本院发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，于2019年12月16日裁定扣划了被执行人存款3816.97元，缴纳本案执行费70元后，于2019年12月17日将余款3746.76元发放给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月10日本院依法将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单并限制其高消费，予以信用惩戒。2019年12月10日本院依法约谈申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。至此，本案执行到位3746.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十二月十七日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初5069号原告：周文友，男，1970年5月21日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王陆兵，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。原告周文友与被告王陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告周文友于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文友撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告周文友负担。审判长  黄爱萍审判员  刘 寒审判员  孙海滨二〇一九年十二月十三日书记员  于爱民
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1900号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：郑茂国，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴静，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，系郑茂国之妻。被执行人：吴健，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑茂国、吴静、吴健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初3653号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告郑茂国、吴静于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（截止2018年6月5日结欠利息3589.3元，自2018年6月6日起至被告履行完毕之日止按年利率16.20027%计收利息）；被告吴健对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费640元，公告费800元，合计1440元，由被告郑茂国、吴静、吴健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑茂国、吴静、吴健金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人郑茂国名下有存款863.03元，被执行人吴健名下有存款6074.29元，合计6937.32元，扣除执行费480元，余款已发放给申请执行人，被执行人郑茂国、吴静、吴健名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人郑茂国名下有存款863.03元，被执行人吴健名下有存款6074.29元，合计6937.32元，扣除执行费480元，余款已发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执816号之一申请执行人：罗以冉，男。法定代理人：肖某，女。被告：罗义军，男。申请执行人罗以冉依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初391号民事调解书向本院申请执行,本院于2019年11月6日立案执行，向被执行人罗义军发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人罗义军的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、车辆、工商登记、公积金、理财产品。本案执行标的为4000元，截至2019年12月17日，未执行4000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月17日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年十二月十八日法官助理周小安书记员林孔屹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1546号罪犯刘小江，男，1984年4月17日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)云03刑初第69号刑事判决，以被告人刘小江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘小江在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘小江在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。狱内消费低。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯刘小江在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯刘小江减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月23日至2030年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执614号 申请执行人韦继文，男，1970年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地田东县朔良镇杏花村甲平屯。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人罗明舒，场长。 被执行人罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明英，男，1976年9月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人韦继文与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1022民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付购鸡款316745.70元及偿付迟延履行期间的债务利息（利息另计）、偿付案件受理费3026元、负担案件执行费4696.58元，共计324468.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  权 审判员 黄 承 产 审判员 何 吉 诚 二〇一九年十二月十日 书记员 :陆安娜 终本约谈笔录 时间：2019年8月21日上午 地点：田东县人民法院审判综合楼102接待室 执行人员：黄权、竺彩谢 记录人：黄权 申请执行人韦继文，男，1970年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县朔良镇灵龙村五内屯16号，公民身份号码452729197001013319。 记录如下： 执行员：我们是田东县人民法院的执行法官（出示人民法院执行公务证），就你与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案向你了解相关情况，进行终本约谈，请你予以配合，好吗？ 韦继文：好的，我会配合的。 执行员：关于本案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1022民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，你向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。你是否还能提供被执行人其它的财产线索？ 韦继文：我方暂时也不能提供被执行人的财产线索。 执行员：本院经“四查”、“两查”后未发现被执行人有财产可供执行，为此，本院将依法终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如你发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对该案的执行。你听清楚了吗？ 韦继文：清楚了，待发现被执行人新的财产线索后，再反馈给法院，到时再申请恢复执行。 执行员：你还有什么需要补充吗？ 韦继文：没有了。 执行案件合议笔录 案由：养殖回收合同纠纷 执行案号：（2019）桂1022执614号 时间：2019年12月10日 合议地点：田东县人民法院执行局办公室 审判长：黄权审判员：黄承产何吉诚 书记员：陆安娜 记录如下： 黄权：现就申请执行人韦继文与被执行人广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社养殖回收合同纠纷一案进行执行合议，现在介绍案情。 关于本案，本院于2019年4月19日作出的（2019）桂1022民初192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依法追加罗明舒、黄海凡、罗明条、罗明英、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋为被执行人，本院依法向被执行人送达执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未查控到被执行人有可供执行的财产。申请执行人的请求权利暂时无法实现。 对于本案的处理，本人认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结执行程序。 黄承产：本案依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人的请求权利暂时无法实现。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 何吉诚：本案已依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时不能提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人的请求权利暂时无法实现。对于本案的处理，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。 合议庭一致意见：依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表明暂时无法不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6877号原告：陈世成，男，生于1971年5月18日，汉族，住禹州市。被告：席超旭，男，生于1974年3月5日，汉族，住禹州市。被告：席怀要，男，生于1960年5月16日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：葛玉春，河南光宇律师事务所律师。原告陈世成诉被告席超旭、席怀要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈世成、被告席超旭及被告席怀要的委托诉讼代理人葛玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈世成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席超旭偿还借款20000元及截止2019年8月12日利息3600元（按年利率24%），2019年8月13日以后的利息付至债务清偿完毕；2、被告席怀要承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告席超旭以其铸造厂资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定月利率3%。被告席怀要为席超旭担保，承诺“席超旭不还钱我还”，约定期限一年。到期后，被告要求继续使用两个月，每月支付利息600元。到期后，被告没有再要求展期，也没有还款。经催要，被告总以缺少资金不予偿还。被告席怀要作为担保人没有履行督促义务。截止2019年8月12日，被告下欠9个月利息。原告放弃部分利息，请求按年息24%计付利息，合计欠息3600元，应当与本金20000元一并偿还原告。诉讼费由被告承担。席超旭辩称：借款时两万元是3分的利息，先扣了600元利息，我只得到了19400元。利息已还了十几个月的利息，具体几个月我没有记。席怀要辩称：1、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，席怀要不承担担保责任，席怀要提供的是一般担保。2、原告未在借条约定的保证期间要求席怀要承担保证责任，席怀要应免除保证责任。根据《担保法》第二十五条第二款规定：合同没有约定的保证期间的，保证期间为期满后6个月的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款发生在2017年9月12日，双方未约定保证期间，其应当承担保证责任的责任期间应为2018年9月12日至2019年3月12日止。原告未在约定的保证期间要求席怀要承担保证责任，席怀要免除保证责任。3、原告请求支付利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据。双方未约定利息，原告请求支付利息于法无据。综上所述，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求依法判决驳回其对席怀要的所有诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告席超旭、席怀要对借条真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2017年9月12日，被告席超旭由席怀要担保向原告陈世成借款20000元，双方口头约定月息3分，借期1年。借款当天原告扣除600元利息后，支付被告席超旭借款19400元，二被告给原告出具借条一份，并在借条上面签字按指印。借条内容为：“今借到陈世成现金贰万元园整（20000元整）借款人席超旭担保人席怀要2017年9月12号”。后被告席超旭向原告支付14个月利息。2019年8月15日，原告向本院申请诉前调解，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案被告席超旭认可实际收到原告陈世成支付借款19400元，并给原告陈世成出具有借条，故原告陈世成与被告席超旭之间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告认可向被告席超旭出借款时扣除了600元利息，故本案借款本金应认定为19400元。因双方约定的利率超过了年利率24%，且双方认可已支付14个月利息，故原告请求支付利息，利息应自2018年11月13日起按年利率24%计算。被告席怀要作为担保人在借条上签名，但因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，根据《担保法》规定，被告席怀要依法应对全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期满后六个月。本案原告认可双方约定的借款期限为1年，即案涉借款于2018年9月12日到期，被告席怀要的保证期间至2019年3月12日。因原告未在保证期间内向被告席怀要起诉主张权利或申请仲裁，现原告要求被告席怀要承担连带担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下:一、限被告席超旭于本判决生效后十日内偿还原告陈世成借款本金19400元及利息（利息自2018年11月13日起按年利率24%计付，本到息止）；二、驳回原告陈世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取195元，由被告席超旭承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇一九年十二月二十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执668号之二 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914505001993046095，住所地广西壮族自治区北海市北部湾中路20号。 法定代表人：朱捷，理事长。 委托代理人：朱彦霖，女，该联社员工。 委托代理人：王仪华，男，该联社员工。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司,统一社会信用代码9145050071146977X7,住所地广西壮族自治区北海市广东路85号。 法定代表人：施贵凌，董事长。 被执行人：施贵凌，男，1961年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现羁押于北海市第二看守所。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初2010号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为返还涉案资金50000元；支付拖欠的涉案收益款（每案以5万元为基数，按年8%利率的标准，自2018年3月13日起至还款之日止）；被执行人施贵凌对申请人、第三人所负债务范围内承担连带清偿责任；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费534.5元，财产保全费116元及执行费。 本院在执行过程中，于2019年7月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法划拨被执行人施贵凌银行存款共1494.04元；本院于2019年8月26日依法拍卖施贵凌名下位于深圳市益田路明月花园北座7G号不动产成交价为4732000元，以上共计4733494.04元。扣除司法拍卖辅助机构拍卖辅助费、差旅费、开锁费共计10462元，剩余的金额4723032.04元作为本次各债权人参与分配的金额。本院依法收取本案执行费106.32元，本案实际受偿13648.14元。本院已查封被执行人施贵凌名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷西七号的不动产，该不动产因抵押金额过高，不宜处置；另本院已查封北海金品东盟百花园科技开发有限公司名下冻库、种植大棚等财产，在另案中进行处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司、施贵凌有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月十四日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执954号申请执行人：景某某，男，1990年出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：郜某某，女，1971年出生，汉族，住兰州市西固区。景某某与郜某某劳动合同纠纷一案，本院2018年10月16日作出的（2018）甘0104民初2269号民事调解书已发生法律效力。确定：郜某某给付景某某劳务费50900元及案件受理费536元。因义务人郜某某未主动履行给付义务，权利人景某某于2019年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人郜某某银行、房产、车辆、证券、工商登记信息、保险均无直接可供执行的财产，已冻结被执行人相关银行账户。本院于2019年12月9日告知申请人本案终结本次执行程序，申请人亦未能提供新的财产线索，本院已将被执行人郜某某纳入限制高消费名单并向公安机关发送协助查找被执行人函和拘留决定书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年十二月九日书记员  杜 轶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2173号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行，住荣成市人和镇人和村。 被执行人：刘月阳。 被执行人：何延航。 被执行人：宋环环。 被执行人：秦俊杰。 被执行人：秦春强。 被执行人：何延通。 被执行人：刘昭松。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行与刘月阳、何延航、宋环环、秦俊杰、秦春强、何延通、刘昭松借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第3号执行证书已发生法律效力，该判决确定：刘月阳、何延航、宋环环、秦俊杰、秦春强、何延通、刘昭松给付执行款型5,157,167.54元。 在执行过程中，本院于2019年5月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月11日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁荣成证执字第3号执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  王文科
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1660号申请执行人：汪中文，男，1970年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张静，女，1985年4月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：段鹏，男，1985年9月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月21日作出的（2018）黔0201民初4532号民事判决书，依法受理申请执行人汪中文与被执行人张静、段鹏民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人汪中文借款本金80000元、利息49000元（利息按年利率24%计算，从2018年9月5日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息仍按年利率24%计算）、案件受理费1440元，共计130440元，因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，产生执行费1857元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人张静、段鹏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院于2019年11月13日对其采取限制高消费措施。经本院于2019年8月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月2日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。后申请执行人与被执行人于2019年12月16日自愿达成执行和解协议，约定被执行人张静、段鹏自2019年12月起，每月25号前，分别偿还申请执行人800元，直至款项还清为止。申请执行人同意不对二被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。因被执行人的债务未清偿，对其限制高消费措施暂不予解除。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0201执1660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇一九年十二月十七日法官助理先锐书记员冯鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311财保47号 申请人：王慧萍，女，汉族，1973年10月22日出生。 申请人：洛阳市勤家缘商贸有限公司。 法定代表人：杨丽红。 被申请人：杨丽红，女，汉族，1966年11月16日生。 被申请人：杨爱坡，男，汉族，1966年12月8日生。 申请人王慧萍于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人50万元的财产进行诉讼保全。担保人马振宇以不动产权证号：201810642988号不动产作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结洛阳市勤家缘商贸有限公司、杨丽红、杨爱坡银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 查封担保人马振宇名下不动产权证号：201810642988号作为担保的不动产。 案件申请费3020元，由申请人王慧萍垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈雷 二〇一九年十二月四日 书记员  高栋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9474号原告：毕强，男，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：汪津，天津击水律师事务所律师。被告：天津金硕信息科技投资集团股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3-074室。法定代表人：张跃。毕强与天津金硕信息科技投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。2019年12月10日，原告毕强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按毕强撤诉处理。案件受理费25元，由毕强负担。审判员  李晓雪二〇一九年十二月十日书记员  冯宝玺
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终2232号上诉人（原审原告）：江某，住所地在宝应县。负责人：清纯。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏宜信达投资担保有限责任公司，住所地在宝应县东方数码广场2048、2058、2068、2078号门市。法定代表人：徐锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张某，男，1966年9月25日出生，汉族，住宝应县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。上诉人江某与被上诉人江苏宜信达投资担保有限责任公司、张某民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，江某于2019年12月3日向本院提出撤回申请。本院认为，江某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32880元，减半收取16440元，由上诉人江某负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇一九年十二月三日书记员  尤 丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑更3708号罪犯赵佳奇，男，1989年5月6日出生于石家庄市长安区，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀0105刑初62号判决，以被告人赵佳奇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金7万元。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵佳奇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费358元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵佳奇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵佳奇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 魏其仓二〇一九年十二月二十四日书记员 王 帆
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执430号 申请执行人：四川恒升隆机电设备有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城二期4幢二层2-198号，统一社会信用代码：91510504MA65K2GA0Q。 法定代表人：吴代容，该公司经理。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号，统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）泸仲字第699号裁决书，向被执行人四川水之蓝环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川水之蓝环保科技有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十二月十六日 书记员 许洪彰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘02刑更1538号罪犯蒋胜祥，男，1959年11月3日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月16日作出(2015)邵中刑一初字第61号刑事判决，以被告人蒋胜祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋胜祥在服刑期间,认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2019年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋胜祥在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为,罪犯蒋胜祥在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯蒋胜祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日至2028年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇一九年十二月二十七日本件与原本核对无异法官助理 邹梅元书 记 员 唐 婕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初11470号原告：杨捷，女，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：中铁二十局集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路8号22-7-1，统一社会信用代码915001087353438564。法定代表人：简军。委托诉讼代理人：朱莉华，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建华，男，汉族，1991年6月7日出生，住陕西省榆林市。本院在审理原告杨捷与被告中铁二十局集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨捷自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨捷的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨捷撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨捷负担。审 判 员 张鑫二〇一九年十二月二十六日法官助理 王雨书 记 员 张微
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保814号申请人：龙口市新世纪房产营销策划有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：周立伟，任经理。被申请人：王晓兵,男,1979年11月2日出生,汉族,居民,住吉林省。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十二月六日书记员  李春颖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7324号原告：山东法因智能设备有限公司,住所地济南市高新区世纪大道2222号,统一社会信用代码91370100MA3C7Y661Q。法定代表人:李明武,该公司总经理。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：安徽富煌钢构股份有限公司,住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。本院在审理原告山东法因智能设备有限公司诉被告安徽富煌钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东法因智能设备有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取590元，由原告山东法因智能设备有限公司承担。审判员  张智二〇一九年十二月三十日书记员  周佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2913号之一申请执行人李六平，男，1980年7月6日生，汉族，河南省唐河县人，住唐河县。被执行人简贵生，男，1970年8月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人李六平依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1497号民事判决于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人简贵生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人简贵生所有位于新余市城北丰源南路（桃园新村）F幢405室房屋一套，因其他案件查封，故本案无法处置。2019年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额17.736万元，截至2019年12月17日已执行到位0元，尚有执行金额17.736万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十七日书记员  艾怡君
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异91号 申请执行人：赵怀金，男，1967年2月25日出生，汉族，广元市人，住四川省广元市。 被执行人：襄阳中世佳建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区。 法定代表人：陈涛，总经理职务。 第三人：汤友燕，女，1981年10月22日出生，汉族，成都市人，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初1259号民事判决书，于2019年9月11日立案执行，但被执行人襄阳中世佳建筑工程有限公司（以下简称中世佳公司）至今未履行判决书确定的还款义务。执行中，申请执行人赵怀金向本院申请追加第三人汤友燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人赵怀金称，其与中世佳公司建设工程施工合同纠纷一案，法院立案执行后，至今未履行还款义务。汤友燕、陈涛系中世佳公司股东，在中世佳公司未清偿申请人工程款及返还劳动履约金且未通知申请执行人的情况下，于2017年7月15日召开股东会，将被执行人中世佳公司的注册资本由人民币8000万元减至4800万元，所减3200万元注册资本由汤友燕一人减持。2017年9月25日，在原××市工商行政管理局完成变更登记，中世佳公司变更为陈涛为股东的一人公司。执行中，被执行人中世佳公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院依法查控查明，被执行人中世佳公司名下无任何可供执行的财产，且中世佳公司已不在登记地址经营，至今下落不明，其经营场所已由他人公司使用。申请执行人认为，中世佳公司及其股东汤友燕、陈涛明知申请执行人与被执行人之间存在债务未履行，在未通知申请执行人并清偿债务的情况下，仅以登报公告的方式通知债权人，明显违反法定的减资程序，属于抽逃注册资本、恶意逃避债务的行为，故请求追加股东汤友燕为被执行人。 本院经审查查明，赵怀金与中世佳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月25日诉至本院，本院于2019年5月16日作出(2019)鄂0607民初1259号民事判决书，判决：一、被告中世佳公司支付拖欠原告赵怀金的工程款224415元及利息（利息自2017年7月5日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止）；二、被告中世佳公司向原告赵怀金退还劳动履约金36535元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%的标准计算至本判决生效之日止）；三、被告中世佳公司支付原告赵怀金违约金15000元；上述款项均限于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告赵怀金的其他诉讼请求。判决生效后，中世佳公司未履行判决确定的义务。2019年7月23日，申请执行人赵怀金向本院申请强制执行。执行中，本院向中世佳公司发出执行通知书及报告财产令时发现，该公司已未在登记地址经营，其经营场所现由湖北众创视界传媒有限公司使用，其法定代表人陈涛的电话亦停止使用，致使执行中无法查找到该公司及其法定代表人。经网络查控，被执行人中世佳公司无任何可供执行的财产。 还查明，中世佳公司成立于2017年2月27日，注册资本8000万元，认缴出资日期为2048年12月30日。该公司股东为陈涛、汤友燕，其中陈涛认缴出资额4800万元，占60%股份，汤友燕认缴出资额3200万元，占40%股份。2017年7月15日，中世佳公司股东陈涛、汤友燕召开股东会议，决议将公司注册资本由8000万元减至4000万元，其中减少的3200万元注册资本由老股东汤友燕一人减持，减少注册资本后股东陈涛一人持有公司股权4800万元（100%）。2017年9月22日，中世佳公司出具《关于公司债务清偿或担保情况的说明》，内容为：2017年9月22日襄阳市中世佳建筑工程有限公司经全体股东会议决议同意公司注册资本由8000万元减至4000万元，其中减少的3200万无注册资本由才股东汤友燕一人减持，故减少注册资本后股东陈涛一人持有公司股权4800万元（100%），即襄阳市中世佳建筑工程有限公司注册资本为4800万。公司成立以来无对外债务，根据公司法的相关规定，公司也于2017年7月17日在《湖北日报》刊登了减资公告，截止2017年9月22日无任何债权人申报债权，公司也已按法定程序编制资产负债表和财产清单。公司及公司全体股东承诺：对公司减资前的所有债务（包括隐形债务），全体股东以减资前的出资额为限，承担责任。本说明由中世佳公司盖章及股东陈涛、汤友燕签字确认。2017年9月25日，中世佳公司在原××市工商行政管理局完成公司变更登记，将公司注册资本变更为4800万元，公司股东变更为陈涛。 再查明，本案所诉债务形成于2017年4月6日至2017年7月1日。赵怀金与中世佳公司于2017年7月11日进行对账，中世佳公司于同日向赵怀金出具《工程款结算清单》，确认了债务数额。 另查明，中世佳公司决议减资时，未按照《中华人民共和国公司法》的有关规定通知公司债权人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定：“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告，债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减少的注册资本不得低于法定的最低限额。”根据该条规定，公司减少注册资本时应当依法采取及时有效的方式通知债权人，以确保债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡及利益选择，公司则根据债权人的要求选择清偿或提供担保。本案中，中世佳公司公司股东将公司注册资本从8000万元减至4800万元，虽然该公司召开了股东会议，编制了资产负债表及财产清单，并在湖北日报刊登了公告，但该公司未按《中华人民共和国公司法》第一百七十八条的规定直接通知本案的债权人，违反了法律规定，该公司又在《关于公司债务清偿或担保情况的说明》中载明公司自成立以来无对外债务，并承诺对公司减资前的所有债务（包括隐形债务），全体股东以减资前的出资额为限，承担责任。再结合中世佳公司2017年7月11日与赵怀金完成结算，紧接着于4日后即减少注册资本的行为，直至当前公司人去楼空、下落不明的情况，足以说明该公司减少公司资产的行为系恶意逃避债务，严重损害了债权人的利益，应视为抽逃出资，其应按照相关法律规定和其承诺在其抽逃出资的范围内承担责任。基于此，申请执行人赵怀金申请追加中世佳公司股东汤友燕为本案被执行人，要求其在抽逃出资的范围内承担责任的请求本院应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人汤友燕为被执行人； 二、要求汤友燕在本裁定生效之日起三日内，在抽逃出资的3200万元范围内向申请执行人赵怀金履行本院(2019)鄂0607民初1259号民事判决书确定的义务，并承担本案执行费。若逾期未履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  许华兵 审判员  周长胜 审判员  唐应忠 二〇一九年十二月十日 书记员  乔 波