wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7608号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。 法定代表人袁沃钿。 被执行人黄锦清，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人林华婵，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人黄新亭，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯耀武，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄锦清、林华婵、黄新亭、冯耀武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10792号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄锦清应向申请执行人偿还借款本金49000元及利息（计算方式：本金49000元，自2017年6月16日起至2018年1月14日止，按月利率15‰计算；自2018年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；被告黄锦清已支付的474.05元应在利息总额中扣减），负担案件受理费2308元及向本院交纳执行费635元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人黄锦清、林华婵、黄新亭、冯耀武的下落。 二、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、之一执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人黄锦清、林华婵、黄新亭、冯耀武的银行账户仅有零星存款，本院已对被执行人的银行账户作冻结（冻结期限至2020年10月17日届满）。 2.查明被执行人黄锦清名下有粤Ｌ×××××号别克牌小型轿车（注册日期：2012年05月23日，车辆类型：K33），此车辆去向不明，暂未能实际扣押，且处置价值较低，申请执行人未向本院申请采取查封、扣押的执行措施。 3.查明被执行人冯耀武名下有粤Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车（注册日期：2012年01月31日，车辆类型：K31）、黄新亭名下有粤Ｌ×××××号东风日产牌小型轿车（注册日期：2013年04月29日，车辆类型：K33），此车辆去向不明，未能实际扣押，已被本院另案查封，申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7608终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张文峰
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3758号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。 负责人：李驰，该分行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该分行客户经理。 被告：李虎，男，1982年8月27日出生，汉族，住顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告李虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴兆伦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金5900元，利息516.51元，罚息1023.03元（截止到2019年12月17日）；2、判令被告给付从2019年12月18日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、判令被告承担案件受理费、公告费、公证费、邮寄费等相关费用。事实和理由：2017年11月1日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供6000元借款额度。同日，被告通过手机银行，以自主支付的方式，支用了6000元贷款。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告李虎经本院公告送达未到庭作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款6000元，借款期限为一年。贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款6000元，事后被告未按约定按时还款。截止至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金5900元，利息516.51元，罚息1023.03元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将贷款发放给被告，现借款期限已届满，被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，被告构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告李虎于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金5900元，并承担2019年12月17日前的利息516.51元，罚息1023.03元，并自2019年12月18日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  胡芳芳 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  刘丽燕 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于 洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁03民抗5号抗诉机关：宁夏回族自治区xx检察院。申诉人（原审被告）：xx，男，汉族，1954年5月24日出生，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区xx。被申诉人（原审原告）：吴忠市永xx公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利xx。法定代表人：xx，系该公司董事长。原审被告：xx，男，回族，1967年1月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市xx。申诉人xx因与被申诉人吴忠市xx公司及原审被告xx小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第2681号民事判决，向本院申请再审，本院审查后认为其超过了申请再审期限，于2017年6月23日作出（2017）宁03民申8号民事裁定书，驳回xx的再审申请。申诉人xx又于2019年9月2日向宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院申诉，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院审查后提请宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提起抗诉，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，以吴检民（行）监（2019）64030000063号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 满丽娟审判员王祺祺审判员马媛二〇一九年十二月五日书记员 苗       晓       荣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止审理。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内做出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1785号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社被执行人师少防被执行人王文韬本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与师少防、王文韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1761号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、有车辆已被轮候查封暂无法处置、无公积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月6日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月十七日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2651号 案外人：廖刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖璟嘉（廖刚之子），住成都市双流区。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）诉成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取了财产保全措施。案外人廖刚对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区（以下简称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖刚称，与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，在查封前已实际占有使用争议房地产。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回异议。 成都尚岭置业称，其与异议人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行成都分行承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房地产，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产在查封范围内。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，本公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元可就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 廖刚提交的证据材料显示：2016年12月30日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，争议房地产为办公用房，抵押权人为重庆银行成都分行，总房款为439198元。廖刚已部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。廖刚现已交纳物管费等费用。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》、《承诺函》、《四川省商品房买卖合同（预售）》、付款凭证、收据等证据为证。 本院认为，抵押权人重庆银行成都分行同意成都尚岭置业转让争议房地产，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，故该分行丧失基于抵押权对争议房地产享有的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”但本案中，浙江建工已书面放弃对争议房地产享有工程价款的优先受偿权，且现尚未有生效法律文书确认其对相关工程价款享有优先受偿权。 在本院查封争议房地产前，廖刚与成都尚岭置业签订了合法有效的合同，但并未付清全部房款，其排除执行的理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回廖刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 汪云川
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1649号之四 申请执行人曾阿宵，女，汉族，1956年9月28日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人吴存民，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告曾阿宵与被告吴存民、金雪媚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初865号判决书已发生法律效力。因被告吴存民、金雪媚未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人曾阿宵的申请于2019年7月19日立案执行，执行标的96100元。 本院在执行申请执行人曾阿宵与被执行人吴存民、金雪媚民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日向被执行人吴存民、金雪媚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴存民、金雪媚纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明，本院依法查封了被执行人吴存民所有的车牌号为浙Ｋ×××××号车辆，申请人明确表示该车辆已无价值，无需本院处置。本院依法查封了被执行人吴存民所有的坐落于青田县温溪镇山根村的不动产（014514、014516、014517、014518），因上述房产证件不全，申请执行人同意暂不处置。被执行人金雪媚在青田县弋海畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示该股权无实际处置价值无需法院处置。本院已均对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶俊序
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0191民初2057号原告：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106563824708M。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所实习律师。被告：南通四建电梯工程有限公司，住所地：江苏省南通市通州开发区世纪大道999号，统一社会信用代码：91320612729338882B。法定代表人：沈笑非，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1987年11月10日出生，汉族，该公司职员，住江苏省南通市。原告南昌绿地申新置业有限公司与被告南通四建电梯工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年1月23日，原、被告签订绿地·紫峰大厦项目电梯井道增加钢梁供应安装工程合同一份，约定原告委托被告对绿地紫峰大厦电梯井道增加钢梁供应安装工程项目进行施工，工程暂定总价为3515273元，最终价格以审定结算总价为准。在合同履行过程中，原告超付被告工程款1612593.60元。原告起诉要求被告返还工程款1612593.60元及利息（按年利率12%，自2016年12月15日起计至工程款付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告向原告返还工程款100万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告南通四建电梯工程有限公司同意于2019年12月20日前返还原告南昌绿地申新置业有限公司工程款612593.60元；二、如被告南通四建电梯工程有限公司未按时履行上述约定的付款义务，则原告南昌绿地申新置业有限公司有权向法院申请执行尚欠的工程款及利息（以612593.60元为基数，按年利率12%，自2019年11月25日起计算至款项付清之日止）；三、如被告南通四建电梯工程有限公司按期返还原告南昌绿地申新置业有限公司工程款612593.60元，原告南昌绿地申新置业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费24346元，减半收取12173元，财产保全申请费5000元，共计17173元，由被告南通四建电梯工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄文亮二〇一九年十二月三日法官助理黄杏元书记员袁敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2598号被执行人：潘玉龙，男，1965年12月29日生，汉族，大专文化，住江苏省邳州市。徐州市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送的潘玉龙罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0302刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘玉龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：终结徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0324执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 星
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2023号原告：宁金桥，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省东光县。被告：肥城市金塔防水材料有限公司，住所地山东省肥城市王庄镇工业园区，统一社会信用代码91370983776342403J，组织机构代码776342403。法定代表人：杨宪广，执行董事。被告：杨宪广，男，1971年5月20日出生，住山东省肥城市。原告宁金桥与被告肥城市金塔防水材料有限公司、杨宪广买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宁金桥于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁金桥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁金桥撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁金桥负担。审 判 员  耿义凯人民陪审员  闫丁鑫人民陪审员  李 辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  侯松岐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢634号申请执行人沈国荣，女，汉族。被执行人沈思为，男，汉族。申请执行人沈国荣与被执行人沈思为借款合同纠纷一案，被执行人沈思为应支付申请执行人沈国荣案款本金155010元及其利息，承担执行费2225.15元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额15500元，未执行到位金额139510元及其利息，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1946号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十三日书记员  杨丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初10372号原告：钟钦，男，1993年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：苏科，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：苏越峰，男，1960年7月19日出生，汉族，系被告父亲原告钟钦与被告苏科确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟钦、被告苏科的委托代理人苏越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟钦向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告的私下调解协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在执行期间，被告欠款不还，逃逸，导致原告负债累累，其他债主上门逼债，实在逼得没有办法去被告老家乔口要钱，被告父亲苏越峰说给钱要到派出所证明。2018年12月11日，苏科父亲苏越峰联合他们当地乔口派出所公安人员拿一份材料，让我签字，我要看内容，他们不让看，还说：“签名就能给钱。”结果签了名，后面只给了15万，说以后会给，非但没有给完，却骗取我签订了一份材料调解协议书，然而对调解协议书的内容完全不知情。原告认为该《私下调解协议书》系被告与公安人员恶意串通违法办案，骗取原告所签，并违反自愿原则和协议一式两份的法定形式，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《公安部关于公安机关不得非法越权干预经济纠纷案件处理的通知》等有关法律、法规的规定，该《私下调解协议书》无效。故原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告苏科书面辩称：我与钟钦有经济纠纷，法院判我支付原告40万元，因我家境不好，实无力支付，只好拖欠。原告多次到我老家砸东西，派出所出过警。后双方约定于2019年1月22日到乔口司法所调解室签订协议，原告承诺保证余款24万不要，并在协议书上签了字，画了押。协议书是乔口镇人民调解委员会签订的，双方自愿，未采取任何强迫、欺诈手段。原告调解协议也看过同意，并在协议书上本人亲自写上“以上协议我看过，同意，不反悔”字样。情况属实，如有虚假，我愿负法律责任。经审理查明：原告钟钦因被告苏科逾期归还其借款40万元诉至本院，本院作出（2018）湘0104民初444号民事判决书，判决苏科向钟钦偿还40万元借款。该判决书生效后，苏科未及时履行还款义务，为此钟钦多次找苏科协商。2019年1月22日，在长沙市望城区人民调解委员会主持下，钟钦与苏科签订一份《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：一、钟钦与苏科共同从事民间借贷，相互有经济往来。苏科欠钟钦40万元，有条据。二、双方家长出面协调，钟钦同意苏科欠40万元，只要苏科实付现金16万元。三、苏科一次性付钟钦16万元，下欠24万元，钟钦不要苏科还了。四、从签字之日起，钟钦与苏科双方经济往来两清。苏科收回原始条据，一切条据（借条、欠条）全部作废。五、从签字之日起，双方再无瓜葛，一了百了。双方不能就此事再发生类似纠纷案件，否则，严重追究法律责任。钟钦与苏科在《人民调解协议书》上签字，钟钦注明“以上调解协议我看过，同意，不反悔。”钟钦一位向唐的朋友见证了调解过程，并在《人民调解协议书》的“当事人”处签字。当天，钟钦向苏科出具收条一张，载明：今收到苏科16万元整。现钟钦认为上述《人民调解协议书》系被告与他人恶意串通骗其签订，请求确认该调解书无效，遂酿成本案诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的（2018）湘0104民初444号民事判决书，被告提交的《人民调解协议书》、收条等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为一个完全民事行为能力人，应对自己所为的民事法律行为的法律后果有清楚的认识并承担相应的责任，应认识到自己在《人民调解协议书》签字的行为将对自己及被告产生约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告未提供充分证据证明《人民调解协议》系被告与他人恶意串通欺骗或胁迫原告签订，且签订该调解协议时原告的朋友也在场并签字，因此，该调解协议应为原告的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认该调解书无效，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟钦的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，由原告钟钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹辉霞人民陪审员  胡科萍人民陪审员  肖红丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执721号之四 申请执行人：北京若森投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼5层1-503。 被执行人：周旭辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第0168号裁决书，于2019年4月2日立案受理北京若森投资有限公司申请执行周旭辉借款合同纠纷一案。仲裁过程中，成都市金牛区人民法院于2018年8月27日作出（2018）川0106财保38号民事裁定书和（2018）川0106执保1434号协助执行通知书，冻结被执行人周旭辉所有的证券账户号码01×××74，所持证券简称ＳＴ巴士，证券代码002188，股份性质首发后限售股，共3500000.00股。本院于2019年10月28日以（2019）川01执721号之一执行裁定及协助执行通知书将被执行人周旭辉持有的巴士在线（股票代码002188）限售流通股350万股强制扣划至申请人持有的证券账户。并于2019年10月30日以（2019）川01执721号之二执行裁定书和协助执行通知书对申请人持有的＊ＳＴ巴士（证券代码002188）限售流通股350万股予以冻结。本案质押股权已委托证券公司依法强制卖出。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十二月十三日 书记员  谢春秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初8812号原告：绍兴市舜思纺织有限公司，住所地：绍兴市越城区皋埠镇赵村，统一社会信用代码：913306007210132156。法定代表人：陈彩娥。委托诉讼代理人：谢建林，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地：长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房，统一社会信用代码：913305225633463041。负责人：钱震雄。被告：浙商财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：余姚市阳光国际大厦A座1201-1203，1213室，统一社会信用代码：913302815915731410。负责人：周江君。本院于2019年11月19日立案受理了原告绍兴市舜思纺织有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司、浙商财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2019年12月13日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市舜思纺织有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司、浙商财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告绍兴市舜思纺织有限公司负担。审判员  张培军二〇一九年十二月十三日书记员  何银丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执376号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：蔡行辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈荣荣，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人蔡行辉、陈荣荣追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初348号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的银行账户。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉含
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3823号申请执行人：许庭勇，男，1969年1月6日生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：毛霞，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：常州金坛腾泰建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：华叶群，该公司总经理。关于申请执行人许庭勇与被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第684号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书确定：自本裁决生效之日起十日内，被申请人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司一次性支付申请人许庭勇工资29050元。因被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司未能履行生效仲裁裁决书所确定的义务。根据申请执行人许庭勇的申请，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第684号仲裁裁决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司名下无不动产、无车辆，无银行存款。2019年12月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2019年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人许庭勇认可被执行人常州金坛腾泰建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第684号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 史春海审判员 朱凤林二〇一九年十二月三十日书记员 王欢庆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保259号申请人：卢亚鹏，男，汉族，1989年10月6日出生，住河南省原阳县。委托代理人：魏欢欢，与申请人系夫妻关系。被申请人：吴世湘，男，1983年7月18日出生，住河南省。申请人卢亚鹏与被申请人吴世湘申请诉前财产保全一案，申请人卢亚鹏向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人吴世湘所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。并由申请人卢亚鹏提供的在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：10651191920190006419。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴世湘所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全限额为50000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费520元，由申请人卢亚鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十二月二十七日书记员  王 雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2803号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县。 被执行人：谢竹亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：叶一昀，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行农村信用合作联社与谢竹亮、叶一昀借款合同纠纷的（2019）闽0524民初1975号民事判决书一案中，被执行人谢竹亮、叶一昀尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社借款39554.24元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人银行账户存款1142.26元，已由申请执行人领取，及查封被执行人谢竹亮名下闽Ｄ×××××号五菱牌汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，暂无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  庄志强 审判员  陈进辉 二〇一九年十二月十一日 书记员  郑艺灵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2484号申请执行人张某某，身份证号：612726197112080914。被执行人张某,身份证号：612726198306203614。申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3753号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某向申请执行人张某某偿还砖款52000元。但被执行人张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月6日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人张某所有的钱江牌（车牌号：陕KPXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、被执行人张某于2018年6月18日、2019年5月6日共计偿还40000元，且申请执行人已领取了上述案件款。本院于2019年9月6日冻结被执行人张某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年5月6日、2019年11月30日分别查询被执行人张某土地、房产信息，经反馈被执行人张某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年9月2日对被执行人张某采取限制消费措施，于2019年12月2日将被执行人依法列入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二日   书 记 员   王小伟 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初580号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郑高楼，男，1974年7月15日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，户籍所在地：浙江省三门县，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月27日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，于2019年1月10日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人郑高楼犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郑高楼到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月份左右，被告人郑高楼以自己工厂资金周转不开为借口，谎称位于洛阳市洛龙区龙门镇花园村阳光幼儿园西隔壁院内900平方米的仓库是其本人所有，将该仓库转让给王某1、王某2两人。2015年4月15日，郑高楼、吴宋君与王某2、王某1签订仓库转让协议，转让价格为45万元，王某1、王某2信以为真，并将45万元现金交给郑高楼。后郑高楼以租金形式给付王某1、戴小玲24.3万元。公诉机关认为，被告人郑高楼虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑高楼对公诉机关指控其犯诈骗罪，表示认罪，希望从轻处理。经审理查明：2015年4月份左右，被告人郑高楼以自己工厂资金周转不开为由，谎称位于洛阳市洛龙区龙门镇花园村阳光幼儿园西隔壁院内900平方米的仓库是其本人所有，将该仓库转让给王某1、王某2，二人信以为真。被告人郑高楼与王某1、王某2签订仓库转让协议，骗取王某1、王某2共计人民币45万元。之后，被告人郑高楼以租金形式付给王某1、王某2之妻戴小玲24.3万元。上述事实，有被害人王某2、王某1的陈述，证人吴善赏、吴某、邵某、刘某、杨某、孙某、张某1、宋某、张某2、曹某等人的证言、报案材料、仓库转让协议、收条、合伙投资厂房证明、股权转让协议、银行转账凭单、仓库出租协议书、归案情况说明、户籍证明及被告人郑高楼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑高楼以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑高楼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑高楼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑高楼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2023年6月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郑高楼向被害人王成科、王万红退赔人民币207000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇一九年十二月十日书 记 员  张 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5847号申请执行人孔德银，男，汉族。被执行人匡义敏，女，汉族。关于申请执行人孔德银申请执行被执行人匡义敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初2067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔德银于2019年8月23日向本院提出申请，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2019年8月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人匡义敏经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月13日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月12日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无房产信息。五、本院于2019年11月26日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月12日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2019年12月13日，尚未执行到位标的202195元。本院于2019年12月13日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十二月十四日书记员  仵昌理
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更941号 罪犯王健，男，1978年4月15日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2018年3月12日作出（2018）云0702刑初78号刑事判决，以被告人王健犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月19日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市人民检察院指派检察员刘仕学、王建东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警王辉、洪海华、杨超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王健到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯王健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王健减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十九日 书记员  侯 超
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2799号 原告：张爱群，女，1973年1月30日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：姜志强，男，1946年11月2日出生，汉族，住辛集市釆油五厂东区。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 被告：霍峰，男，1976年6月24日出生，汉族，住西安市。 原告张爱群与被告姜志强、霍峰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱群的委托诉讼代理人尹翠、被告姜志强及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告霍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱群向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2002年11月1日签订的《购房协议书》无效；2.判决被告姜志强腾退位于辛集市的房产；3.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告与被告霍峰原系夫妻关系，2003年10月30日，二人经辛集市人民法院调解离婚。2019年8月，原告接到辛集市人民法院送达的姜志强要求原告与霍峰协助办理过户手续的起诉书后才知道，被告霍峰在二人婚内私自购买了位于辛集市采油五厂东区的房产一处，随后隐瞒原告将该房产卖给了被告姜志强，二被告于2002年11月1日签订了《购房协议书》一份。原告认为，被告霍峰私自将其与原告的共有房产卖给被告姜志强的行为属于无权处分行为，事后原告没有对该行为追认，所以，二被告签订的《购房协议书》应为无效。 姜志强辩称，1.原告起诉已过诉讼时效，二被告签订的房屋买卖协议，原告是知情的，签订协议时间是2002年11月，距今已经17年多；2.原告对被告姜志强购买房产是知情的。 霍峰辩称，购房协议书只代表我个人真实意思表示，卖房时张爱群不知道。 本院经审理认定事实如下：二被告于2002年11月1日签订了《购房协议书》一份，将原告张爱群与被告霍峰名下的位于辛集市采油五厂东区的房产卖给被告姜志强。原告与被告霍峰曾是夫妻，2003年10月30日，二人经辛集市人民法院调解离婚。该离婚案件审理期间，原告张爱群曾主张分得辛集市采油五厂东区一套经济适用房，房款是张爱群与霍峰共同交的，是夫妻共同财产，并在答辩状中称“霍峰将该房擅自转卖他人，根据《婚姻法》第47条规定，霍峰可以少分或不分该房的卖房款”。在该离婚案件庭审中，霍峰陈述“房子在2002年12月6号我们就卖了，有2002年12月6日的收据为证”。本院于2003年10月30日作出（2013）辛民一初字第10147号民事调解书，调解书主文：“一、原告霍峰与被告张爱群自愿离婚。……四、其他互不追究。”另查明，姜志强购买该房屋后居住至今。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。被告姜志强与被告霍峰2002年11月1日签订了《购房协议书》不违反上述法律规定的无效的情形，故双方签订的《购房协议》有效。原告张爱群至少在2003年与霍峰的离婚诉讼中就已知道涉案房屋已经由霍峰转让他人，在离婚诉讼民事调解书中，张爱群与霍峰亦表示“其他互不追究”，十几年来房屋一直由姜志强居住，张爱群亦从未主张过权利，现姜志强请求协助办理过户手续，张爱群要求确认《购房协议》无效，并要求姜志强腾退涉案房屋，有违诚实信用原则，故原告张爱群的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告张爱群的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张爱群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘朝阳 二〇一九年十二月九日 法官助理郝辉 书记员赵冉 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终13037号上诉人（原审被告）:郑博，男，满族，住辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区。被上诉人（原审原告）:魏西平，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。上诉人郑博因与被上诉人魏西平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑博上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10657号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案二审诉讼费由魏西平承担。事实和理由：郑博与魏西平之间从未有过借款，不同意承担偿还责任。魏西平辩称，同意一审判决，请求维持原判。魏西平向一审法院起诉请求：1、请求判决郑博一次性还清魏西平欠款4000元；2、由郑博负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：郑博于2016年2月3日向魏西平借款3000元，魏西平通过支付宝将3000元汇于郑博银行卡中。郑博又于2016年5月27日向魏西平借款2000元，魏西平通过支付宝将2000元汇于郑博同事盛永刚银行卡中（由于当时郑博银行卡有问题，告知魏西平汇于盛永刚银行卡中），盛永刚（电话：147××××8899）对此事可以作证。郑博于2017年11月14日通过微信转账还给魏西平1000元。剩余4000元至今未还，双方之间通过几次电话，2017年底郑博说2018年3月份开始还钱，结果一分钱未还。2018年底承诺从2019年3月份开始还钱（每月500元），结果也一直不还一分钱。魏西平给郑博打电话，郑博告知没钱。为此，魏西平诉至人民法院，请求判决郑博一次性还清魏西平4000元借款，本案全部诉讼费用由郑博承担。一审法院认定事实：2016年2月3日，郑博向魏西平借款3000元，该款由魏西平转款至郑博银行卡内。2016年5月27日，郑博向魏西平借款2000元。此后，郑博于2017年11月14日向魏西平偿还了1000元，现尚有4000元借款未偿还。一审法院认为，郑博向魏西平借款，双方存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。双方约定的还款期限约定不明，魏西平可随时主张权利，郑博应偿还借款4000元。关于郑博辩称不是个人借款，是公出借款的问题。郑博虽提出该主张，但郑博曾偿还过1000元，同时录音证据及微信聊天记录中，郑博曾承诺还款，故郑博表示不是个人借款的主张不能成立，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：郑博于本判决书发生法律效力后3日内偿还给魏西平借款4000元；如果郑博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由魏西平承担。本院二审期间，上诉人郑博、被上诉人魏西平均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人不存在借款关系，不应承担还款责任的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及依据《最高人民法院关于民事诉讼证的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中，被上诉人魏西平为证明其与上诉人郑博存在借款关系，提供了转账记录、还款记录、聊天记录、语音对话等证据，结合以上证据及法律规定，可以认定双方借款事实成立，存在借款关系。而上诉人虽主张双方不存在借款关系，并提出所发生的费用系因公差，被上诉人是代公司向上诉人支付费用，但上诉人却未能提供证据予以证明，且与其还款记录及上诉人于原审中所认可的聊天记录、语音对话等证据的内容相矛盾，故本院对其主张不能予以支持。综上所述，郑博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑博负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十二月四日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5533号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：章翼腾，男，1996年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省建德市。 上诉人刘涛因与被上诉人章翼腾房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘涛的上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误。根据上诉人出具的收条，截止2019年4月30被上诉人仍欠上诉人转让费一万元未付。因被上诉人违约在先，导致上诉人资金无法周转，不能及时和房东续约。同时被上诉人绕开上诉人私自将一万元交付房东。后来房东反悔，2019年7月1日又将一万元退还给被上诉人。所以被上诉人实际经营的时间应以房东退还一万元的日期为准。 章翼腾答辩称：刘涛称因为其一万元未付导致资金困难不属实。在刘涛出具收条之前，其已通过房东得知刘涛与房东的合同已到期一个多月，并且刘涛也没有能力继续履行他与房东的租赁合同。在刘涛向其出具收条，开始营业后，因为刘涛未向房东支付房租，房东多次要求其搬出去，但刘涛称不用理会房东。但过了半个月左右刘涛与房东还未达成协商，其迫于无奈才把一万元作为保证金押在房东处。 章翼腾向一审法院起诉请求判令：刘涛退还租金人民币70000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；一审庭审过程中，章翼腾增加诉讼请求：解除双方之间关于楼下村承德街49号原来店面的转让协议。 一审法院认定事实：2018年10月28日，刘涛向龚昌卫承租了义乌市楼下村承德街49号的店面，用于经营烤肉店，房屋租金为年租金6万元。2019年3月下旬，刘涛、章翼腾协商店面转让事宜。2019年3月29日，刘涛出具收条一份，载明：今收到章翼腾楼下村承德街49号军哥烤肉转让费55000元（共8万元转让费），余款25000元在4月30日前结清，过期作废。（房租2019年10月28日到期）。章翼腾于2019年4月4日通过支付宝支付刘涛转让费15000元。2019年4月5日，章翼腾通过微信联系刘涛说“房东又来过了，她说你钱那里不结给他，他就要我搬走”，刘涛陈述“没事没事，我会跟他说的”、“你都不用理他”等。章翼腾经营至2019年5月13日，后因房东龚昌卫不同意刘涛转租，章翼腾无法使用案涉房屋继续经营。 一审法院认为，双方之间的转让关系包括房屋的转租及其他相关设施的转让。根据我国《合同法》的相关规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，由于房东龚昌卫不同意刘涛转租案涉店面房屋，章翼腾实际上无法继续租用案涉店面房屋，章翼腾的合同目的无法实现，因此，章翼腾要求解除双方之间的转让协议于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于章翼腾要求刘涛退还租金人民币70000元的诉讼请求，因双方之间的转让费为80000元（章翼腾实际支付70000元），其中租金部分，根据章翼腾在诉状中的陈述“租金为每年6万元，转让费2万元”及刘涛出具的章翼腾签名确认的收条上写明的“房租2019年10月28日到期”，因此，应认定租金部分为6万元，其余转让费为2万元，章翼腾已使用该房屋从2019年3月29日至2019年5月13日，应扣除相应的租金为12857元（6万元÷7个月×1.5月），其余的款项，章翼腾有权要求刘涛返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条的规定，判决：一、解除章翼腾与刘涛之间关于原坐落于义乌市烤肉店的转让协议。二、刘涛于判决生效后十日内返还章翼腾转让费57143元并赔偿利息损失（自判决生效之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。三、驳回章翼腾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由章翼腾负担142元，由刘涛负担633元。 本院二审期间，刘涛提供2019年7月1日23点24分其本人与房东龚昌卫妻子的微信聊天记录打印件一份，证明：章翼腾把钥匙给房东的时间是2019年7月1日。 章翼腾对该微信聊天记录的真实性有异议，认为无法确认与谁聊天。至于房东退还的一万元是在其处理完之后房东再退的。 本院对刘涛提供的上述微信聊天记录的真实性不予确认。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：章翼腾实际经营的时间是一审认定的2019年5月13日还是2019年7月1日。刘涛主张章翼腾实际经营的时间应以房东退还其一万元款项的时间为准，即2019年7月1日，但对于该一万元款项支付的原因，章翼腾陈述系在刘涛尚欠房东房租的情况下，其作为押金交给房东的，且章翼腾向一审法院提交双方的聊天记录，证明其实际经营的时间，及房子被房东收回转租他人的事实，刘涛对于该聊天记录的真实性并无异议，刘涛也没有证据证明章翼腾实际经营至2019年7月1日，因此，刘涛主张章翼腾的实际经营时间为2019年7月1日，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十二月十八日 代书记员  刘晔婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0111执789号之一 申请执行人：冯有泽，男，汉族，1993年11月13日出生，住兰州市红古区。 被执行人：张志远，男，汉族，1975年5月11日出生，住兰州市城关区。 申请执行人冯有泽与被执行人张志远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯有泽于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行标的为10146元（含执行费51元）。 本案在执行过程中，本院依法于2019年12月9日冻结被执行人工资账户，直至扣清10146元（含执行费51元）为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2019)甘0111执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇一九年十二月十日 书记员  宫 婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更8098号罪犯石建军，男，汉族，1980年9月22日生，初中文化，江苏省如皋市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖0207刑初42号刑事判决，以被告人石建军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金十八万元（已缴纳）。被告人石建军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）皖02刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯石建军确有悔改表现，于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯石建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯石建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李小玢
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执451号之五申请执行人：大庆市大同区瑞兴玻璃店，住所地大庆市大同区同泉街东。法定代表人康立艳被执行人：范光明。本院在执行大庆市大同区瑞兴玻璃沾与范光明买卖合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年十二月十六日书记员 刘雪松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22659号原告万光荣，男，汉族，1986年3月12日生，住重庆市铜梁区。被告廖凯，男，汉族，1965年4月29日生，住重庆市渝中区。本院在审理原告万光荣诉被告廖凯买卖合同纠纷一案中，原告万光荣于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万光荣撤回起诉。本案案件受理费255元，由原告万光荣负担。（此页文正文）审判员  何嵘二〇一九年十二月四日书记员  向露
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2581号申请执行朱友娟罚金一案，执行标的18000.00元，实际执行标的18000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十二月二十四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7608号原告：王某，女，1985年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1987年2月10日生，汉族，住郯城县。原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“郭丞旭”。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂原告，有家暴倾向，被告生性懒惰，不外出挣钱，家里一切开支均靠原告打工维持。2019年3月份，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，至今原被告之间感情仍无法弥补，持续分居，夫妻感情彻底破裂，特再次提起诉讼。被告郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告郭某经自由恋爱，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩“郭丞旭”。双方后因家庭琐事产生不睦，原告曾于2019年3月12日起诉离婚，本院判决未准许离婚。本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭的和谐稳定尤为重要，婚姻亦人生大事，婚姻双方不应轻言离婚。原告王某和被告郭某经自由恋爱，在走进婚姻殿堂后生育一子，双方理应珍惜这桩婚姻，要冷静、理性地对待婚姻生活，在日常生活中难免有些磕磕碰碰，双方应相互适应、相互理解，不断增进夫妻感情。今后双方只要互敬互爱、充分沟通，双方还是能够和好生活的。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明，综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此，不应准许双方离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告王某要求与被告郭某离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十二月六日书记员  孙 柳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5900号原告:周某1，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾键，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：汤某1，女，2011年11月16日出生，汉族，儿童，住阜宁县。法定代理人：汤某2（系汤某1父亲），男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周某2，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李某，女，1957年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周某1与被告汤某1、周某2、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人顾键、被告周某2、李某到庭参加诉讼,被告汤某1的法定代理人汤某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告在继承周海艳遗产范围内偿还原告借款150000元及26825元利息（计算方式：以50000元本金为基数，自2018年9月1日至2019年9月23日，按月息1.5%计算；以100000元本金为基数，自2018年10月8日至2019年9月23日，按月息1.5%计算），剩余利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周某1与周海艳是朋友关系，周海艳因经营阜宁县阜城迪赛尼斯服装店需要资金周转，分别于2017年9月1日、2017年10月8日向周某1借款50000元、100000元，合计150000元，约定月息1.5%，并出具借条。后周海艳支付了一年利息。2019年8月17日，周海艳因病突然去世，剩余借款本息未有偿还。周某1多次向三被告追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告汤某1未作答辩。被告周某2、李某共同辩称，周海艳向周某1借款是事实，未偿还也是事实。周海艳去世后留下的遗产为德惠尚书房东苑5号楼704室房屋，汤某1和周某2、李某尚未继承周海艳的遗产，同意先处理周海艳的房产，清偿其生前所欠债务后剩余部分再行继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某1与周海艳系朋友关系。周海艳生前生育一女，取名汤某1，周某2、李某分别为周海艳的父亲、母亲。2017年9月1日，周海艳因资金周转需要向周某1借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到周某1人民币伍万元整（月息1.5%）¥50000.00周海艳2017.9.1”。2017年10月8日，周海艳再次向周某1借款100000元，亦出具借条一份，载明：“借到周某1人民币壹拾万元月息1.5%周海艳2017.10.8”。借款后，周海艳向周某1偿付了一年的利息。2019年8月17日，周海艳因病去世，周某1追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，周海艳与汤某2于2017年3月16日在阜宁县民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：婚生女孩汤某1由周海艳抚养；双方婚后的共同财产：位于教师新村49号楼304室房屋归汤某2所有；位于德惠尚书房5号楼704室房屋归周海艳所有，房贷由周海艳偿还。本案在审理过程中，根据原告周某1的申请，本院依法查封了周海艳名下的位于阜宁县阜城街道德惠尚书房东苑5号楼704室的房屋；冻结了周海艳名下的中国建设银行阜宁城东分行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周某1与周海艳之间的借贷关系，有原告周某1提交的两份借条予以证实，且周海艳的父母对周海艳向周某1借款的事实予以认可，本院依法予以认定。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠处理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母为第一顺位继承人。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。周海艳去世后，其遗产依法由汤某1、周某2、李某继承，在本案诉讼中，被告周某2、李某认可在继承周海艳遗产范围内承担偿还责任，故对原告周某1要求被告汤某1、周某2、李某在继承遗产范围内承担偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款利率，该约定不违反法律、行政法规的规定，且周某1认可周海艳已支付了一年的利息，故本院对原告周某1要求三被告支付按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告汤某1的法定代理人汤某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和举证的权利。综上，依依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某1、周某2、李某于本判决生效后十五日内在继承周海艳的遗产范围内向原告周某1偿还借款150000元及利息（其中以以50000元本金为基数，自2018年9月1日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；以100000元本金为基数，自2018年10月8日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，保全费1270元，合计5106元，由被告汤某1、周某2、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈   艾人民陪审员 殷   欣人民陪审员 孙   进二〇一九年十二月十日法官 助理 吴 君 辉书 记 员 朱慧（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执909号 申请执行人：郭栋，男，汉族，1977年2月16日出生，住兰州市安宁区。 被执行人：张雅琴，女，汉族，1966年6月8日出生，住兰州市城关区。 被执行人：王凯，男，汉族，1971年8月9日出生，住兰州市城关区。 被执行人：惠倩，女，汉族，1989年6月27日出生，住兰州市城关区。 郭栋与张雅琴、王凯、惠倩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初1055号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的1430276元。郭栋向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初321号 原告济南卓盈商贸有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人马义军，总经理。 委托代理人潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 委托代理人陈超，该单位工作人员。 委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。 第三人赵炳玲，女，汉族，1979年3月26日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛卓盈商贸有限公司与被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局、第三人赵炳玲工伤行政确认一案过程中，原告于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青岛卓盈商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  薛志芳 审判员  刘 鹏 审判员  艾江月 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓璐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢428-1号申请执行人:苏君慧，女，汉族，生于1968年1月15日，住禹州市。被执行人：王央，女，汉族，生于1954年10月8日，住禹州市。申请执行人苏君慧依据生效的（2004）禹民一初字第412号民事判决书恢复立案执行的（2019）豫1081执恢428号执行案。本案在执行过程中，双方私下协商，申请人向本院递交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执恢428号案的执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十二月二十一日书记员 ： 侯 地
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5528号原告：河南人福医药有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第五大街160号；社会统一信用代码：91410100755158041T。法定代表人：石玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彩红，系河南零度律师事务所律师。被告：郸城县高新技术开发区社区卫生服务中心。住所地：郸城县产业聚集区工业大道南段。许可证号：PYD12008-X41272615A1139。法定代表人：何晓寒，系该中心主任。案由：买卖合同纠纷。原告河南人福医药有限公司诉称，2017年1月1日，原告与被告签订一份《郸城县乡镇医疗机构与配送企业合同书》，后原告按照合同约定积极履行约定。2018年12月31日，原、被告双方通过对账函确定被告拖欠原告980171.57元货款；2019年4月10日，被告向原告支付100000元，余款880171.57元没有支付。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告郸城县高新技术开发区社区卫生服务中心辩称，原告所诉基本属实，双方曾经在2017年8月15日的药品退药单经核实所对应的金额为29228.6元，另外丹参丸价格有待确定，该款项应当在2017年12月31日的对账单中扣减。如果查明没有扣减，我单位不承担；如已经扣减，我单位正常进行还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经核算被告郸城县产业聚集区社区卫生服务中心实欠原告河南人福医药有限公司货款880171.57元；被告郸城县产业聚集区社区卫生服务中心于2019年12月30日之前偿还原告河南人福医药有限公司货款10万元、自2020年2月1日始至2020年8月31日止被告郸城县产业聚集区社区卫生服务中心每月月底前偿还原告河南人福医药有限公司货款10万元、被告郸城县产业聚集区社区卫生服务中心于2020年9月30日前将余款80171.57元全部偿还给原告河南人福医药有限公司；双方在2017年8月15日的药品退药单经核实所对应的金额为29228.6元（丹参丸价格有待确定），该款项如在2017年12月31日的对账单中未扣减，则在最后一笔还款中扣减，如已经扣减，被告正常履行还款约定。如被告未按照约定履行还款义务，有任意一期违约，原告有权向法院申请强制执行剩余未清偿的货款。五、案件受理费减半收取为6301元、保全费4921元、保函费1320.26元由被告郸城县产业聚集区社区卫生服务中心自愿负担，该费用在2019年12月31日前随同货款一起向原告河南人福医药有限公司支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郑文利审 判 员  段 铭人民陪审员  毛渊科二〇一九年十二月四日书 记 员  崔新愿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7123号原告：周颖，女，1973年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：滕汉春，经理。被告：中海银信投资有限公司天津分公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间。法定代表人：王顺志，执行董事。原告周颖与被告滨海投资集团股份有限公司、被告中海银信投资有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告因与被告达成和解，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周颖负担。审判员  卓丹红二〇一九年十二月十七日书记员  李 烨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2526号 上诉人（原审被告）：吴某1，男，1949年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：王某（系吴某2之母）,女,1950年4月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。 上诉人吴某1与被上诉人吴某2离婚后财产纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4017号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人吴某1预交的二审案件受理费7740元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
文书内容湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2654号申请执行人：王巧文，女，1972年4月29日出生，汉族，居民，住涟源市煤炭局家属楼三单元501号。身份证号码：432503197204291728。被执行人：刘兆龙，男，1961年2月1日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇长溪村联合组。身份证号码：432503196102222356。被执行人：刘永桂（刘兆龙之妻），1963年3月29日，汉族，居民，住涟源市安平镇长溪村联合组。身份证号码：432503196303292369。申请执行人王巧文与被执行人刘兆龙、刘永桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日做出（2018）湘1382民初1078号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘兆龙、刘永桂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧文于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。2019年11月4日，本院向申请执行人王巧文送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年11月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年11月11日,本院先后到涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国平安保险公司湖南分公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息当面告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月28日，本院对被执行人刘兆龙、刘永桂适用限制高消费措施。2019年12月28日，本院约谈了申请执行人王巧文，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人王巧文对此表示同意。本院认为，截止2019年12月28日，本案应执行的标的金额为87083元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  阳小建二〇一九年十二月二十八日代理书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2019)湘0781执654号津市中南新鲁包装印刷有限公司、荆州市联晟包装有限公司：本院受理的（2019）湘0781执654号申请执行人津市中南新鲁包装印刷有限公司与被执行人荆州市联晟包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇一九年十二月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1984号之一申请执行人：孔令国，男，1965年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州莱恩药业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：汤峰，该公司董事长。申请执行人孔令国与被执行人徐州莱恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本案执行标的为62705.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至2019年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，根据查询结果本院于2019年11月25日轮候查封被执行人徐州莱恩药业有限公司名下位于徐州市××××房产，经实地查看该处房产已拆迁。本院至徐州市××区经济发展与改革局送达执行裁定书、协助执行通知书扣留该公司的拆迁款，因拆迁款尚未到位本次执行程序暂无法提取。被执行人名下苏Ｃ×××××风神牌汽车注册日期为2004年，年限较长且未实际控制，本次执行程序未予查封。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、2019年11月本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，该处已拆迁，被执行人已不在该地经营。4、2019年12月13日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年十二月十三日书记员 杨 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26289号申请执行人：尤广明，男，1973年12月17日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，统一社会信用代码：91410100594887402X。法定代表人李秀然，执行董事兼总经理。本院在执行案号为（2019）豫0105执26289号的尤广明与河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明该被执行人与之前立案的（2019）豫0105执22994号案件的当事人为同一被执行人，为便于执行，现将（2019）豫0105执26289号案件并入（2019）豫0105执22994号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2019）豫0105执26289号并入（2019）豫0105执22994号案件，予以合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 凯审 判 员  李安永审 判 员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日代理书记员  申 博
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付鹏飞，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈文国，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省光山县，系光山县紫水街道办事处海营街居民委员会推荐公民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑湘秀，女，1965年1月13日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人付鹏飞因与被申请人郑湘秀民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付鹏飞申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项。主要理由：一、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人在借款时并不认识，申请人是向杨圣云借款并出具借据。申请人有理由认为杨圣云有接收申请人还款的权利。故申请人向杨圣云还款视为对被申请人还款。二、原审程序违法，漏列具有独立请求权的当事人，且影响公正判决。本案涉及代理人代理收款的相关事实，故杨圣云应该是具有独立请求权的第三人，原审法院没有通知杨圣云参加诉讼，程序违法。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，再审申请人付鹏飞对于收到40万元借款，并于同日向杨圣云与被申请人郑湘秀各出具一张20万元的借条的事实并无异议，因此再审申请人付鹏飞和被申请人郑湘秀之间的借贷关系成立并生效。按照合同相对性的原则，付鹏飞向杨圣云的付款行为，郑湘秀不予认可，对郑湘秀不产生法律效力。被申请人郑湘秀持借条主张权利，应当支持。综上，付鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回付鹏飞的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十二月二十五日书记员  胡裴洁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执841号申请人：大连科鸿信息技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：宓增宣，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，该公司员工。被执行人:侯炜，男，1968年8月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人大连科鸿信息技术有限公司与被执行人侯炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）辽0293民初162号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告大连时润达数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连科鸿信息技术有限公司货款299720元及违约金89916元；二、被告侯炜对上述第一项债务的300000元承担给付责任，于本判决生效之日起十日给付原告大连科鸿信息技术有限公司；三、驳回原告大连科鸿信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元、公告费750元，由被告大连时润达数据科技有限公司和被告侯炜共同负担（原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行（只申请执行侯炜一人），本院于2019年10月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。2、2019年12月24日，应申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。3、2019年10月、12月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。4、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的306546元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十二月二十四日执行助理陶勇书记员王晓雪
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2150号原告：兴隆县泰达建材有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县李家营镇栾家店村一组。统一社会信用代码：91130822MA08B8W18B。法定代表人：刘泽轩，总经理。委托代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。被告：张征锋，男，1981年9月12日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，法律顾问，住陕西省西咸新区。原告兴隆县泰达建材有限公司（以下简称泰达建材公司）与被告张征锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴隆县泰达建材有限公司的委托代理人蔡文杰、被告张征锋的委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆县泰达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付货款及加工费126,541.00元；2.自2018年1月15日起至实际给付之日，按银行逾期贷款利率的1.5倍支付违约金20,000.00元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告企业坐落在兴隆县，营业范围主要为加工重钙粉及腻子粉，被告是经营腻子粉的个体户，自2017年9月起，被告从原告处购买重钙粉并让原告加工成腻子粉，原告为被告加工期间，被告陆续拖欠原告重钙粉及加工费等。被告分别于2017年12月23日、2018年1月15日为原告出具欠条，合计拖欠原告126,541.00元。后原告多次向被告索要，被告拒绝给付，原告据此提出如上诉讼请求。张征锋辩称，要求驳回原告的诉讼请求。第一，我方从2017年9月从承德泰丰矿业有限公司处购买腻子粉，支票中也是写的这个公司，和原告所陈述的两个公司不相符，原告主体不适格；第二，我方之前实际欠了承德泰丰矿业有限公司104,299.00元，通过我方与该公司结算，已经偿还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的1-5号证，通过本院对王少红、王晨鸥进行询问结合王少红的证人证言以及王少红作为公司会计提供的单据、车立军出具的证明构成证据链条，可以认定上述证据系被告张征锋给付原告的货款，与本案无关联性，不予采信。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：被告张征锋从原告承德泰达矿业有限公司（以下简称泰达矿业公司）处购买重钙粉（含加工费）等共拖欠原告泰达矿业公司货款及加工费合计104,293.00元。被告张征锋分别于2017年12月23日、2018年1月15日向泰达矿业公司出具欠款单两张。另2017年12月23日欠款单下方标注“另（差206吨代加工费×108元=22248元）”，被告主张为标注部分系被告向原告出具欠款单后，原告自行添加上的内容，原告对备注部分为其后添加的一事实予以认可，但是提出备注部分是经过被告同意后才添加上的内容，原告据此提出如上诉讼请求。另查明，承德泰达矿业有限公司于2018年6月14日更名为承德超源建材有限公司。承德超源建材有限公司于2018年11月21日更名为兴隆县泰达建材有限公司。本院认为，第一，本案的第一个争议焦点为，原告是否具备向被告索要货款及加工费的主体资格，本院认为欠款单中的载明的泰达矿业公司经过两次名称变更为泰达建材公司，即本案原告，故泰达矿业公司的权利与义务应由更名后的公司即泰达建材公司承受，且本案的欠款单原件由原告持有，即本案原告具备主体资格；第二，本案的第二个争议焦点为，被告张征锋所出具的微信转账凭证等是与原告公司因新的买卖关系产生的货款还是偿还本案的欠款，本院在证据认定部分已经认定上述款项均为新的买卖关系产生的货款，且若为偿还借款不符合交易习惯，故上述转账记录中的货款不可折抵本案欠款及加工费；第三，关于被告应偿还拖欠原告货款及加工费的数额及违约金的诉讼请求，本院认为对原告在欠款单后添加的数额22,248.00元，因原告未能提供充分证据证明备注内容系被告同意后才添加的内容，故本院不予认定，对其他部分予以认定；原告要求被告给付拖欠货款及加工费违约金数额过高，本院酌定从欠款单出具之日起以货款及加工费的数额为本金，按照年利率6%支付违约金至欠款实际偿还之日止。第四，被告的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告张征锋于判决生效之日起十日内给付原告兴隆县泰达建材有限公司承揽报酬79,858.00元及违约金（违约金以79,858.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年12月24日起，计算至报酬付清之日止）；二、被告张征锋于判决生效之日起十日内给付原告兴隆县泰达建材有限公司承揽报酬24,435.00元及违约金（违约金以24,435.00元为本金，按年利率6%计算，自2018年1月16日起，计算至报酬付清之日止）；驳回原告兴隆县泰达建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830.00元，由原告兴隆县泰达建材有限公司负担444.00元，由被告张征锋负担2,386.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵 一人民陪审员  李秀全人民陪审员  王金石二〇一九年十二月二日书 记 员  艾思辰附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,830.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）如不上诉，本判决在上诉期满后发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特178号申请人：上海舒诚建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇运粮小区288号2幢303-6(崇明森林旅游园区)。法定代表人：史兆普，总经理。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。被申请人：徐飞仁，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。申请人上海舒诚建筑劳务有限公司（以下简称舒诚公司）与被申请人徐飞仁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。舒诚公司称，1、撤销苏园劳仲案字(2019)第1376-1号劳动仲裁裁决书。2、本案诉讼费由徐飞仁承担。事实和理由：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会适用法律、法规有错误。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会认定舒诚公司与徐飞仁之间系劳动关系是错误的。事实上，双方系劳务关系，双方不存在人身隶属关系，舒诚公司给徐飞仁按每天200元计工资，徐飞仁在舒诚公司处打零工，工作时间自由。舒诚公司未收到徐飞仁寄来的《解除劳动关系通知书》。因此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条要求申请人支付被申请人经济补偿金7521元是错误的。二、苏州工业园区劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权。舒诚公司注册地在上海市崇明区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本起劳动争议的舒诚公司所在地和合同履行地都在上海市崇明区，应由上海市崇明区劳动争议仲裁委员会管辖。徐飞仁称，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定事实、适用法律正确，请求驳回舒诚公司的请求事项。徐飞仁在仲裁中已经提交解除劳动关系通知书的相应凭证。在仲裁庭中舒诚公司也已经认可了送达地址为公司地址，签收人为公司法定代表人，所以徐飞仁主张的经济补偿金具有相应依据。徐飞仁是在工业园区发生的工伤，在工业园区进行仲裁合法，工业园区仲裁委员会具有本案的管辖权。经审查查明：2019年10月12日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字[2019]第1376-1号仲裁裁决书，该裁决书查明：徐飞仁自2016年7月起为舒诚公司提供劳动，舒诚公司未为徐飞仁缴纳社会保险。2017年5月26日，徐飞仁在舒诚公司承包的海亮地产苏州园区DK20150052地块项目工地(位于苏州市工业园区方洲路南钟南街东侧)从事螺杆切除作业，站在脚手架上切螺杆时，脚下打滑，不慎从脚手架上摔落下来，摔伤腰部。2017年5月27日经苏州大学附属第一医院诊断为：多发性腰椎骨折(L2、L3)。2017年10月27日，经上海市崇明区人力资源和会保障局认定为工伤。2018年8月16日，经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。2019年5月24日，徐飞仁向舒诚公司实际办公地址邮寄《解除劳动关系通知书》，其中快递单中的收件人为舒诚公司法定代表人，并填写了舒诚公司法定代表人的手机号码，以舒诚公司不及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。该快递查询结果为“2019年5月25日投递并签收，签收人：他人收”。但舒诚公司表示没有收到。……仲裁委认为：徐飞仁于2017年5月26日站在脚手架上切螺杆时，脚下打滑，不慎从脚手架上摔落下来，摔伤腰部，已由上海市崇明区人力资源和会保障局认定为工伤，并经上海市崇明区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级，且徐飞仁与舒诚公司有劳动合同，故舒诚公司主张双方是劳务合同关系，不予采信。……关于徐飞仁主张的经济补偿金，徐飞仁于2019年5月24日向舒诚公司实际办公地址邮寄《解除劳动关系通知书》，且收件人、手机号码为舒诚公司法定代表人，故舒诚公司主张未收到快递的《解除劳动关系通知书》，不予采信。该委认定双方劳动关系于2019年5月25日解除。……因舒诚公司未及时足额支付劳动报酬属实，故徐飞仁主张经济补偿金7521元，在法律允许范围内，该委予以支持。对徐飞仁的其他仲裁请求，该委以分别裁决的方式另行处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款之规定，裁决：自裁决生效之日起10日内，舒诚公司一次性支付徐飞仁工资10680元、经济补偿金7521元。本院认为，舒诚公司主张案涉仲裁裁决书存在适用法律、法规错误的情况，但从现有证据看，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会根据本案事实及法律、法规的规定作出仲裁裁决，该裁决并未存在适用法律、法规确有错误的情形，而且苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作为劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会，对本案具有管辖权。因此，舒诚公司要求撤销该仲裁仲裁的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回上海舒诚建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由上海舒诚建筑劳务有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇一九年十二月二十四日书记员  王 蕾
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民督13号 申请人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住慈利县零阳镇永安村碧水园小区。 法定代表人：蒋瀚锋。 债务人：朱家志，男，1968年6月15日出生，土家族，住慈利县碧水园小区3栋6楼2号房。 本院受理申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司的支付令申请后，于2019年12月12日发生（2019）湘0821民督13号支付令，限令债务人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年12月12日（2019）湘0821民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.67元，由申请人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司承担。 审判员  朱正 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭册