湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3171号原告：屈艳青（曾用名屈艳清），女，1974年4月8日出生，土家族，教师，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：建始县华润商贸有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇朝阳大道117号。统一社会信用代码：914228226797834260。法定代表人：向丽华，执行董事。被告：张晓红，男，1966年3月20日出生，土家族，建始县华润商贸有限责任公司监事，住湖北省建始县。被告:何振丽，女，1968年1月5日出生，汉族，教师，住湖北省建始县。三被告共同委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。原告屈艳青与被告建始县华润商贸有限责任公司、张晓红、何振丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈艳青及其委托诉讼代理人杨祖海、被告建始县华润商贸有限责任公司的法定代表人向丽华、被告张晓红及被告建始县华润商贸有限责任公司、张晓红、何振丽的共同委托诉讼代理人郭天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈艳青向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即共同偿还原告借款400000元，并以200000元为本金按月利率20‰自2017年12月20日起至还清之日止支付利息，以50000元为本金按月利率20‰自2017年12月1日起至还清之日止支付利息，以150000元为本金按月利率20‰自2017年12月20日起至还清之日止支付利息，三被告相互承担连带偿还责任；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何振丽系原告大学同学，与原告关系要好，2009年8月至2012年6月，何振丽、张晓红夫妇通过原告联系将其女儿张怡转至巴东一中读书，并托付给原告照顾三年。2010年下半年何振丽、张晓红二人来到原告处看望女儿时，何振丽对原告说张晓红改制下岗后开了公司，经常需要资金周转，若周转时请原告为其提供借款，原告表示同意。2011年2月20日，被告何振丽打电话联系原告，以其夫张晓红经营煤炭销售周转需要，向原告借款人民币200000元，约定按月利率20‰支付利息，定于一年内偿还。同年3月1日，被告何振丽再次电话联系原告，以同样的理由向原告借款50000元，约定按月利率20‰支付利息，定于一年内偿还。原告出于对何振丽、张晓红夫妇的充分信任，便同意借款，原告两次分别将200000元和50000元现金通过向何振丽、张晓红夫妇银行账户汇款的方式交付给他们，他们收到借款后分别出具了借条，被告建始县华润商贸有限责任公司法定代表人在该借条上签名并加盖了公司印章，在他们来巴东一中看望女儿时将两份借条一起交给原告。2017年1月20日，被告张晓红打电话联系原告，以需流动资金周转为由向原告借款150000元，约定按月利率20‰支付利息，定于一年内偿还，原告通过手机银行转账的方式向张晓红账户转账完成交付，被告张晓红收到借款后立据借条，于其女儿结婚前一天在张晓红家将借条交给原告。被告建始县华润商贸有限责任公司法定代表人在该借条上签名并加盖了公司印章。上述借款一直由被告建始县华润商贸有限责任公司及该公司员工按借条约定每月给原告支付利息至2017年11月、12月。2018年2月以后，被告不再按约定给原告支付利息，经原告向被告多次催收，被告的还款承诺均没有实际兑现，且已无及时给原告偿还的诚意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，作出公正判决。被告建始县华润商贸有限责任公司、张晓红、何振丽共同答辩称，原告出借款项系建始县华润商贸有限责任公司所用，建始县华润商贸有限责任公司是借款的实际使用人，建始县华润商贸有限责任公司应当承担偿还责任，原告诉请三被告承担连带责任于法无据。被告何振丽仅仅是经手人，受被告建始县华润商贸有限责任公司委托，将原告出借给建始县华润商贸有限责任公司的借款转交给建始县华润商贸有限责任公司，何振丽不是借款人，故其主体不适格。被告张晓红是建始县华润商贸有限责任公司的股东，其行为是建始县华润商贸有限责任公司的行为，其在收到款项后也是将该借款用于建始县华润商贸有限责任公司，张晓红与何振丽之前是夫妻关系，现已离婚。向丽华是建始县华润商贸有限责任公司的法定代表人兼财务，所借款项利息都是建始县华润商贸有限责任公司支付的，原告起诉状的陈述中已对事实进行了认可，是通过向丽华个人和公司账户支付给原告，通过张晓红的账户给原告支付利息的账户也是用于日常公司的账户。建始县华润商贸有限责任公司向原告支付利息410000元，远远大于本金，公司目前经济困难，请求停付利息。原告屈艳青围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息打印件、2011年2月20日出具的金额为200000元的借据、2011年3月1日出具的金额为50000元的借据、2017年1月20日出具的金额为150000元的借据、中国建设银行存款凭条、转账明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音复制笔录、张晓红与何振丽的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件，被告张晓红、建始县华润商贸有限责任公司、何振丽向本院共同提交了何振丽与张晓红的离婚证复印件、离婚协议书复印件、中国建设银行股份有限公司建始支行何振丽个人活期明细信息、建始县人民法院（2019）鄂2822民初字2657号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了质证。对双方对真实性无异议的企业信用信息打印件、2011年2月20日出具的金额为200000元的借据、2011年3月1日出具的金额为50000元的借据、2017年1月20日出具的金额为150000元的借据、中国建设银行存款凭条、转账明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细、张晓红与何振丽的结婚证复印件、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件、何振丽与张晓红的离婚证复印件、离婚协议书复印件、中国建设银行股份有限公司建始支行何振丽个人活期明细信息，来源合法、内容客观真实且与本案事实关联，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证，复制笔录不能达到原告的证明目的，本院不予采信，建始县人民法院（2019）鄂2822民初字2657号民事判决书复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告屈艳青与被告何振丽系同学关系，被告张晓红与被告何振丽原系夫妻关系，双方于2018年11月20在建始县民政局办理了离婚登记手续。被告张晓红系被告建始县华润商贸有限责任公司监事。因张晓红所在的建始县华润商贸有限责任公司经常需要资金周转，经何振丽介绍，原告屈艳青同意借款。2011年2月20日原告屈艳青将200000元现金存入被告何振丽账户，次日何振丽将该200000元转入建始县华润商贸有限责任公司法定代表人向丽华账户，后向丽华向原告出具借据一份，载明：“建始县华润商贸有限责任公司借到屈艳清现金贰拾万元（￥200000.00），用于煤炭销售周转，利率20‰，期限为壹年（2011.2.20-2012.2.20）。”向丽华、张晓红在借据上签名，建始县华润商贸有限责任公司在借据上加盖公司印章。2011年3月1日，原告屈艳青将50000元借款存入何振丽账户，次日何振丽将该50000元转给向丽华，后向丽华再次向原告屈艳青出具借据一份，载明：建始县华润商贸有限责任公司借到屈艳清现金50000元，用于煤炭销售周转，利率20‰，借款期限一年，向丽华、被告张晓红在借据上签名，建始县华润商贸有限责任公司在借据上加盖公司印章。2017年1月20日原告屈艳青转给被告张晓红现金150000元，后向丽华向原告出具借据一份，载明：建始县华润商贸有限责任公司借到屈艳青现金壹拾伍万元，用途为流动资金周转，利率20‰，借款期限一年，向丽华、张晓红在借据上签名，建始县华润商贸有限责任公司在借据上加盖公司印章。借款后建始县华润商贸有限责任公司通过该公司及向丽华、张晓红及建始县华润商贸有限责任公司员工程晗、王大俊等账户每月按月利率20‰向原告屈艳青支付上述三笔借款的利息，借款200000元、50000元、150000元的利息分别支付至2017年12月19日、2017年11月30日、2017年12月19日，后被告建始县华润商贸有限责任公司未再向原告支付利息，亦未向原告偿还借款本金。2019年10月22日，原告屈艳青向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为借款合同的借款人是谁。被告建始县华润商贸有限责任公司法定代表人向丽华通过被告何振丽转账接受原告屈艳青的借款,后被告建始县华润商贸有限责任公司向原告屈艳青出具借据，借据中就案涉借款主体、本金、利息、期限达成一致意见，屈艳青接受借据，建始县华润商贸有限责任公司按借据约定按月支付利息至2017年12月，根据合同相对性原则，有理由认定被告建始县华润商贸有限责任公司为本案借款人，原告屈艳青与被告建始县华润商贸有限责任公司之间形成合法有效的借款合同关系。张晓红作为建始县华润商贸有限责任公司的监事，其收到的150000元借款用于建始县华润商贸有限责任公司资金周转，其在借据上签名系履行公司的职务行为，且该笔借款的利息也并不是张晓红个人向原告支付，原告亦未提供证据证实本案借款系被告张晓红个人使用，因此被告张晓红不是借款人。被告何振丽在本案中仅将借款250000元转交给向丽华，不是实际借款人，原告亦未提供证据证实其与被告何振丽就借款及还款事宜达成一致意见，因此被告何振丽、张晓红在本案中不承担偿还责任，对原告请求被告何振丽、张晓红在本案中承担共同还款及连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告建始县华润商贸有限责任公司在借款期限届满后仅向原告支付利息至2017年12月，后未向原告偿还借款本金及下余利息，故建始县华润商贸有限责任公司应当按照合同约定全面履行还款义务，被告建始县华润商贸有限责任公司未按时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此被告建始县华润商贸有限责任公司应向原告屈艳青偿还借款本金400000元。被告建始县华润商贸有限责任公司在借款时约定利率20‰，根据双方履行情况实际为月利率20‰，即自借款之日起至还清之日止按月利率20‰支付利息，现建始县华润商贸有限责任公司对200000元、50000元、150000元三笔借款的利息已分别支付至2017年12月19日、2017年11月30日、2017年12月19日，对原告请求被告建始县华润商贸有限责任公司以200000元为本金自2017年12月20日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，以50000元为本金自2017年12月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，以150000元为本金自2017年12月20日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建始县华润商贸有限责任公司向原告屈艳青偿还借款本金400000元，并以200000元为本金自2017年12月20日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，以50000元为本金自2017年12月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，以150000元为本金自2017年12月20日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告屈艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告建始县华润商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王 静二〇一九年十二月五日书记员 薛芙蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。