河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30786号原告：李乾西，男，汉族，1967年9月14出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：赵文明，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号，统一社会信用代码：91410100399981735T。法定代表人：范永刚。委托诉讼代理人：赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双阳，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。第三人：河南爱便利信息技术有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层，统一社会信用代码：914101086905876455。法定代表人：范永刚。原告李乾西与被告河南爱便利商业管理有限公司、河南爱便利信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人赵文明、刘智杰到庭参加诉讼。被告河南爱便利商业管理有限公司委托诉讼代理人赵永甫、徐双阳到庭参加诉讼。被告河南爱便利信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年10月12日签订的《爱便利连锁加盟协议》，要求被告将《爱便利连锁加盟协议》中托管的店铺返还给原告李乾西经营：2、判令河南爱便利商业管理有限公司支付拖欠李乾西托管费5万元（暂计至2019年10月15日）；3、判令河南爱便利商业管理有限公司向原告赔偿或补足位于郑州市××区××路与××交叉口向××米路东的爱便利连锁店里面的资产和商品的损失786879.12元；4、判令被告按每月20000元的标准赔偿原告经济损失直至被告实际返还店铺经营之日止；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。共83687.12元。事实和理由：2016年10月12日，李乾西与河南爱便利商业管理有限公司签订《爱便利连锁加盟协议》，委托河南爱便利商业管理有限公司代为经营位于郑州市××区××路与××又口向××米路东的爱便利连锁店，委托期限自2016年10月12日至2021年10月11日，托管费用自合同签订起每月2万元，五年共计120万元，支付方式为每月15日前支付上一个月的托管费用。双方签订本协议时被告和第三人河南爱便利信息技术有限公司对便利店及店内全部资产进行了评估和确认，截止2016年10月12日，该店铺估值为786879.12元。估值后被告河南爱便利商业管理有限公司开始进店营业，自2019年8月起被告开始不断拖欠托管费用，截止2019年10月15日共拖欠托管费用5万元。原告数次通过电话、微信、短信甚至上门去公司讨要拖欠的托管费用。被告都以其他各种理由拖欠不予支付。原告李乾西于2019年10月发现被告私自将《爱便利连锁加盟协议》中托管的店铺转让给案外人进行经营且店内原有的单排货架、雪村冷藏柜等固定资产均不知去向。双方在合同附件的第3项明确约定被告河南爱便利商业管理有限公司不得转让及变卖商店内的固定资产。如有发现此问题，原告可立即终止合同，并赔偿给原告相应的赔偿。根据《合同法》第93条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。原告已于2019年10月13日向被告发出了解除合同的通知，但由于被告擅自将店铺转让给案外人，导致原告无法进入店铺中经营。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南爱便利商业管理有限公司辩称，一、被答辩人李乾西不是本案的适格原告，其以自身名义提起本案诉讼，不符合法定条件，依法应当予以驳回起诉。本案中，《爱便利连锁加盟协议（全托管模式）》及《附件》的签订主体均为答辩人与郑州市二七区爱便利超市亚星葡萄店（以下称亚星葡萄店），曾用名：郑州市二七区李乾西超市，并非被答辩人。亚星葡萄店于2013年2月26日注册成立，其《营业执照》登记的经营者为李乾西，类型为个体工商户，系有字号的个体工商户。根据《最高人民法院关于适用解释》第五十九条第一款规定，本案当事人为亚星葡萄店，并非被答辩人。现被答辩人以其自身名义提起本案诉讼，不符合法定条件，应当予以驳回起诉。二、被答辩人以答辩人违反协议附件第3条为由解除协议并要求答辩人返还店铺无事实与法律依据。根据协议附件第3条约定：“甲方不得转让及变卖商店内固定资产。如有发现此问题，乙方可立即终止合同，并给予乙方相应赔偿”本案中，答辩人从未转让及变卖商店内固定资产。涉案店铺在办理托管后，为了店铺正常运营和规范化管理，答辩人有权根据店铺经营情况对已经老旧的单排货架、雪村冷藏柜进行更久换新，更久换新属于店铺的正常经营行为，不属于转让和变卖店内固定资产，换新后的资产价值也远大于原有资产价值，老旧雪村冷藏柜目前搁置在答辩人仓库中。且根据协议第八条第8.3款约定，答辩人有权对便利店进行重新装修，何况是基于店铺正常经营需要对老旧的单排货架、雪村冷藏柜进行更换。事实上，店铺目前正在营业中，店内有大量库存商品、固定资产，且店铺租金已支付到了2020年2月14日，为保证店铺正常营业，答辩人没有理由也没有必要转让和变卖店内固定资产。根据《爱便利连锁加盟协议（全托管模式）》第四条第4.1款的约定，店铺的所有权一直都属于被答辩人所有，答辩人仅是托管人，答辩人对店铺只享有经营管理权，不享有所有权，店铺自始至终都登记在被答辩人名下，店铺的所有权从未发生转移。答辩人一直都在被答辩人诉称答辩人将店铺转让给了案外人没有事实与法律依据。综上，答辩人从未违反协议附件第3条约定，被答辩人以此为由解除协议并要求返还店铺无事实与法律依据。三、截止到2019年10月15日，答辩人欠付托管费为4万元，并非5万元，被答辩人所诉求托管费数额与本案基本事实不符。根据《爱便利连锁加盟协议（全托管模式)》第四条4.6款约定，托管费用标准为每月20000元，每月15日发放上一个月的托管费用。按照上述约定标准，截止到2019年10月15日，答辩人尚未支付2019年8月份、2019年9月份两个月的托管费，尚未支付的托管费数额共计4万元，对此被答辩人自身提交的转账凭证也能佐证，被答辩人所诉求托管费数额与本案基本事实不符。被答辩人于2019年10月1日擅自将店铺锁门并用车辆堵门共计十二天，给店铺经营造成了生鲜、房租、仓库租金、员工工资、营业额、水电费等严重的经济损失，双方一直在沟通解决损失问题，答辩人未向被答辩人支付托管费的主要责任在于被答辩人。答辩人保留通过法律途径进一步追究被答辩人违约赔偿责任的权利。四、被答辩人诉求答辩人向其赔偿或补足店内资产和商品损失786879.12元及按每月20000元标准赔偿其经济损失缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。根据协议第五条第5.4款：“合同终止时，甲方交还便利店经营权，撤回委派工作人员……甲方交还经营权时，应按照3.2条款中库存商品价值补足店内存货”之约定，只有在双方协议终止时，被答辩人才能要求答辩人补足而非赔偿，且答辩人补足的仅限于原有库存商品价值的存货。事实上除了因被答辩人擅自锁门导致十二天未开门营业外，涉案店铺一直在营业状态，双方的协议一直在履行，被答辩人无须承担补足义务。根据双方协议的约定及涉案店铺资产评估报告书显示，虽然该店铺的估值为786879.12元，但该估值包括店铺已交租金、装修费用、设备设施、现有商品库存等所有资产和费用，其中库存商品仅445571.81元，因此，即使将来双方协议终止，答辩人只需按照445571.81元的库存商品价值补足存货，而非786879.12元。本案中，被答辩人未产生任何损失，被答辩人要求答辩人按每月20000元标准赔偿其经济损失亦无事实与法律依据综上，被答辩人不是适格原告，其诉求也无事实与法律依据，请法庭在查明本案事实的基础上，依法裁定驳回起诉或判决驳回其诉讼请求。本院认定事实如下：2016年10月12日，原告李乾西与被告河南爱便利商业管理有限公司签订《爱便利连锁加盟协议》（全托管模式）约定，合作期限自2016年10月12日至2021年10月11日止。双方共同对便利店进行估值，同意截止2016年10月12日，该店铺估值为786879.12元，包含库存现金24404.55元、库存商品445571.81元、固定资产128969元、租金97081.33元、房租押金20000元、装修费用65917.4元、押金2100元、其他5200元。本合同签订后，由被告派人经营便利店，原告拥有便利店的所有权。便利店工资总额为20000元/月，每月15日发放上一个月工资，该费用为被告单独支付给原告的净托管费用。自2016年10月12日起，被告河南爱便利商业管理有限公司向原告支付托管费至2019年7月15日，自2019年7月15日起的托管费，被告河南爱便利商业管理有限公司不再支付。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉求解除双方于2016年10月12日签订的《爱便利连锁加盟协议》，要求被告将《爱便利连锁加盟协议》中托管的店铺返还原告李乾西经营，因被告未按照合同约定支付原告托管费用，致使合同目的不能实现，故双方签订的《爱便利连锁加盟协议》法定解除，被告应当将该店铺返还给原告。原告诉求河南爱便利商业管理有限公司支付拖欠李乾西托管费5万元，暂计至2019年10月15日，因被告自2019年7月15日起不再向原告支付托管费，故被告应当支付自2019年7月15日起的托管费，按照每月20000元标准，支付至被告将该店铺实际返还给原告之日。原告诉求被告赔偿或补足爱便利连锁店里的资产和商品损失786879.12元，因原告将该店铺交与被告经营时该店铺估值为786879.12元，包含库存现金24404.55元、库存商品445571.81元、固定资产128969元、租金97081.33元、房租押金20000元、装修费用65917.4元、押金2100元、其他5200元，被告将该店铺返还原告经营时对于库存现金24404.55元被告应当返还，对于库存商品445571.81元，被告应当补足同等价值库存商品，无法补足时用现金补足；对于租金，原告将店铺托管给被告经营时，原告已交租金97081.33元，被告应当退还原告，因该案涉店铺未到期双方解除托管协议，被告已交租金未到租期，被告将该店铺返还原告经营时原告应当退还被告剩余未到期租金；对于房租押金20000元，被告应当退还原告，对于原告诉求的该店铺估值中的其他款项本院不予支持；原告诉求按照20000元标准赔偿原告经济损失直至被告实际返还店铺经营之日止，因本院已支持被告返还原告托管费至被告将该店铺实际返还给原告之日，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李乾西与被告河南爱便利商业管理有限公司签订的《爱便利连锁加盟协议》依法解除并将该店铺返还原告经营。二、被告河南爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李乾西支付自2019年7月16日起的托管费按照每月2万元标准支付至被告将托管的店铺返还给原告李乾西之时。三、被告河南爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李乾西现金24404.55元。四、被告河南爱便利商业管理有限公司将该店铺返还原告李乾西经营时应当补足445571.81元同等价值库存商品，无法补足时用现金补足。五、被告河南爱便利商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李乾西租金97081.32元（应抵扣被告未到期租金）。六、被告河南爱便利商业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告房租押金20000元。七、驳回原告李乾西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6084元，由原告李乾西负担1235元，由被告河南爱便利商业管理有限公司负担4849元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月十三日书记员  秦沛沛