wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0523行审309号申请执行人：宝清县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11230523001762605G。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇人民路478号。法定代表人：赵延军，该局局长。委托代理人：任广友，该局职员。被执行人：蔡利汽车配件（经营者蔡利）。申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2019年12月24日向本院申请强制执行（2019）宝住缴费字261号城市生活垃圾处理费催缴通知书。经审查，申请执行人依据法律及行政法规的相关规定分别于2019年7月8日、2019年7月23日对被执行人蔡利汽车配件（经营者蔡利）作出（2019）宝住缴费字261号城市生活垃圾处理费催缴通知书和（2019）宝住罚告字第128号行政处罚事先告知书，并已分别送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出”。现被执行人法定起诉期限未届满前申请执行人提出强制执行申请，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行申请的（2019）宝住缴费字261号城市生活垃圾处理费催缴通知书不准予执行。审判长  李艳丽审判员  汝灿华审判员  薛善友二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1547号 上诉人（原审原告）：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路10号。 法定代表人：张玉铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中飞宝庆租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第651号）。 法定代表人：刘晚亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国飞机租赁集团控股有限公司，住所地香港特别行政区金钟夏悫道16号远东金融中心28楼。 法定代表人：刘晚亭，该公司董事。 委托诉讼代理人：彭亚，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文彬，北京市金杜律师事务所律师。 上诉人龙江航空有限公司因与被上诉人中飞宝庆租赁（天津）有限公司、中国飞机租赁集团控股有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙江航空有限公司于2019年11月25日提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，龙江航空有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙江航空有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费188767.25元，减半收取94383.63元，由上诉人龙江航空有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月二日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4096号 原告：曹灵飞，男，1963年8月20日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 被告：仙居县湫山乡人民政府，住所地湫山乡溪口湖村。 法定代表人：吴相伟，乡长。 委托诉讼代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 原告曹灵飞与被告仙居县湫山乡人民政府健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹灵飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹灵飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹灵飞撤诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告曹灵飞负担。 审 判 员  崔 明 二〇一九年十二月五日 代书记员  吴露娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初39466号之一申请人潘晨，女，汉族，1971年11月28日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被申请人彭敏，女，汉族，1963年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市，本院受理的原告潘晨与被告彭敏、深圳市万福国科技实业有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0306民初39466号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人彭敏名下人民币805357元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的价值人民币805357元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人彭敏所有价值人民币805357元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李  冬  萍二〇一九年十二月十三日书记员 张智明（兼）
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3544号申请执行人：曹德堂，男，1942年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘勇，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，日照市东港区。被执行人：日照市银信投资顾问有限公司，住所地日照市东港区黄海一路南侧兴业国际商城001号楼01单元501室。统一社会信用代码91371102695404908U。法定代表人：刘勇，经理。申请执行人曹德堂与被执行人刘勇、日照市银信投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初3014号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘勇、日照市银信投资顾问有限公司名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人刘勇名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车已被另案多次查封、抵顶且下落不明，被执行人日照市银信投资顾问有限公司名下无可供执行的车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人刘勇、日照市银信投资顾问有限公司名下无可供执行的房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人刘勇、日照市银信投资顾问有限公司办公经营场所，未找到被执行人踪迹，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人曹德堂。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2019年12月23日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十三日书记员  彭 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12516号原告：朱志传，男，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：戴玉赵，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园官塘路10号。本院在审理原告朱志传诉被告戴玉赵、安徽国泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱志传于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戴玉赵、安徽国泰出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告朱志传的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告朱志传撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志传承担。审判员  石庆二〇一九年十二月五日书记员  李欢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执2640号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。被执行人王桂云,男,1958年9月2日出生,汉族,住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)苏0723民初2165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告王桂云于本判决生效后十日内一次性返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付原告医疗费42525.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，2019年9月23日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年12月14日将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年9月24日、2019年12月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额42525.75元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十二月二十一日书记员 赵晨光
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘09执459号 本院执行的刘和秀申请方岳保刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本院对申请人刘和秀予以执行救助20000元，申请人同意该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12100号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：潘双红，女，1978年5月15日出生职业不祥，住所地河北邢台。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告潘双红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2962号罪犯尤志国，男，1970年3月24日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年6月18日以（2010）北刑初字第191号刑事判决。以被告人尤志国犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年2月2日起至2022年2月1日止。于2010年8月3日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑1年8个月,2017年11月30日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2020年2月1日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尤志国能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯尤志国的减刑意见。经审理查明，原审认定，尤志国伙同他人在高新区远洋城北停车场用事先配好的现代索纳塔轿车钥匙，将该车偷走，价值人民币72038元，构成盗窃罪，系累犯。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尤志国确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤志国减去自2019年12月20日至2020年2月1日尚未执行完毕的刑期，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十二月二十日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申168号申请人：广东天海物业代理有限公司，住所地广州市白云区广园中路景泰直街六号。诉讼代表人：广东天海物业代理有限公司清算组，广东天地正（广州）律师事务所。负责人：卢列。委托代理人：陈星桦，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄平，广东天地正（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广东天海天物业管理有限公司，住所地广州市大新路229号101房。法定代表人：崔宁。申请人广东天海物业代理有限公司（下称天海代理公司）以被申请人广东天海天物业管理有限公司（下称天海天公司）被吊销营业执照而未在法律规定的解散事由出现后成立清算组或主动履行清算义务为由，于2019年11月13日向本院申请对天海天公司进行强制清算。本院于2019年11月15日向天海天公司邮寄了通知书、申请书副本及相关证据材料。该邮件因收件人不在指定地址被退回。本院查明：天海天公司于2000年5月18日成立，住所在广州市大新路229号101房，注册号为4400001009385，注册资本是100万元人民币，企业类型为有限责任公司（国有控股），法定代表人崔宁，登记机关为广东省市场监督管理局，经营范围为物业管理、停车场经营。目前主体状态为吊销。股东分别为广东天海物业代理有限公司、彭娟、张速耀。2008年12月10日，广东省工商行政管理局作出粤工商直分处字【2008】第954号《行政处罚决定书》，决定吊销天海天公司的营业执照。天海天公司在2008年被吊销营业执照后一直未成立清算组进行清算，故天海代理公司以天海天公司股东的身份向本院提出对天海天公司强制清算的申请。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，“公司清算案件由公司住所地人民法院管辖,中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件”,天海天公司的登记机关是广东省市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”被申请人天海天公司因依法被吊销营业执照而解散，逾期不成立清算组进行清算，天海代理公司以股东身份申请对天海天公司进行强制清算符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理广东天海物业代理有限公司对广东天海天物业管理有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  石 佳审判员  张蕾蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  任慧星蔡晓屏罗英之
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初9518号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所律师。被告：任某，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼。被告任某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、解除《个人信用贷款合同》；2、任某向某银行长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金48369.96元、利息6071.08元、复利482.9元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以48369.96元为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；3、任某向某银行长沙分行支付律师代理费1000元。事实和理由：任某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定任某向某银行长沙分行借款100000元，月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利进行了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款后，而被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日拖欠借款本金48369.96元、利息6071.08元、复利482.9元。任某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2016年12月29日，任某与某银行长沙分行订立编号为平银长沙分行个信贷字2016第RL20161229000251号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、任某向某银行长沙分行借款100000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如任某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求任某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，任某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将100000元借款本金汇入任某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月28日。之后，任某未按约定偿还借款本息，截至2019年5月15日，已有7期未及时足额偿还借款本息，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金21206.49元、利息6071.08元、复利482.9元，另有27163.47元借款本金未到期。2019年6月5日，某银行长沙分行与湖南人和律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南人和律师事务所代为办理案件起诉、应诉，在诉讼阶段每个案件支付律师代理费800元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向任某提供100000元贷款的义务，但任某已有7期未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求任某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行起诉请求任某向其偿还截至2019年5月15日，任某拖欠借款本金48369.96元、利息6071.08元、复利482.9元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金48369.96元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止。《个人信用贷款合同》约定的履行期限已经届满，该合同无需解除。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南人和律师事务所代理本案诉讼事宜，须支付律师代理费800元，该标准在合理范围内，属某银行长沙分行实现债权的必要费用，按约定应当由任某承担，故某银行长沙分行起诉请求任某向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，本院在800元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、任某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年5月15日的借款本金48369.96元、利息6071.08元、复利482.9元，之后的利息以借款本金48369.96元为基数，月利率2.295%为标准，自2019年5月16日起计算至实际清偿之日止；二、任某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费800元。三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费560元，合计1758元，由某银行股份有限公司长沙分行负担8元，任某负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张朝晖审 判 员  何 平人民陪审员  廖玉均二〇一九年十二月二十七日书 记 员  颜 滔
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初599号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人白晓刚，男，1975年7月14日出生，蒙古族，初中文化，打工，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄骅市公安局决定，于2019年1月22日被黄骅市公安局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人白晓刚犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员赫庆晓出庭支持公诉，被告人白晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2018年8月11日20时50分许，被告人白晓刚醉酒后驾驶二轮摩托车沿黄骅镇东孙村村内公路由西向东行驶至韩可玉家门前处时驶入逆行，与对向行驶的陈某驾驶的三轮摩托车相撞，造成白晓刚、陈某及乘车人王某、寇某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安局交警大队认定，白晓刚负事故的主要责任。经黄骅法医鉴定中心鉴定，白晓刚静脉血中酒精含量为217.30mg/100ml。上述指控事实，被告人白晓刚在庭审中亦无异议，另有被告人白晓刚的供述，被害人陈某的陈述，受案登记表、呼吸式酒精检测单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、鉴定意见、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，机动车和驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白晓刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白晓刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人白晓刚醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量为217.30mg/100ml；被告人白晓刚无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，依法对被告人白晓刚予以从重处罚。案发后，被告人白晓刚与被害人达成了和解协议，且自愿认罪认罚，酌情对被告人白晓刚予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：被告人白晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十二月五日书记员  李 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更5566号罪犯孙影，女，1974年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年8月12日作出(2010)沈河刑初字第861号刑事判决，以被告人孙影犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙影在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2018年1月25日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2019年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙影在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2019年6月30日，罪犯孙影获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙影确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙影减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月1日起至2022年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年十二月十八日书记员  于立君
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢65号之一申请执行人：焦洪华，男，1977年9月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：贾皓，男，1975年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：余兴，男，1970年10月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：林金华，男，1951年10月14日生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：贾妍斌，男，1991年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：贾启宇，男，1972年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：黄翔，男，1963年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇天台山大道亚馨阁大酒店三楼。法定代表人：黄翔。被执行人：平坝亚馨阁大酒店有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区天台山大道。法定代表人：黄翔。本院执行的申请执行人焦洪华、贾皓、余兴、林金华、贾妍斌、贾启宇与被执行人黄翔、贵州亚馨阁房地产开发有限公司、平坝亚馨阁大酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月31日以被执行人已启动清理、重组为由，向本院提交撤销执行申请。本院认为，该行为系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔04执恢65号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  钱辉审判员  刘涛审判员  张健二〇一九年十二月三十一日书记员向思印（代）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7622号上诉人（原审原告）：聚汇源（天津）生态科技有限公司，住所地天津市静海区静海镇徐良路天津市生宝农业科技发展集团有限公司院内。法定代表人：刘建兵，总经理。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：天津市天红市场管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路88-1号。法定代表人：汪祥兵，总经理。委托诉讼代理人：林莉，天津三凯律师事务所律师。上诉人聚汇源（天津）生态科技有限公司因与被上诉人天津市天红市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聚汇源（天津）生态科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人租赁合同于2019年1月1日解除；本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：由于被上诉人的原因，租赁合同签订后，被上诉人未将租赁物交付上诉人，造成合同无法履行，经双方多次协商，被上诉人同意2019年1月1日解除租赁合同，一审法院判决错误，请求二审法院依法纠正。天津市天红市场管理有限公司辩称，双方签订的房屋场地租赁合同明确约定，任何一方提出终止合同需提前三个月书面通知对方，经双方协商一致签订终止合同，在终止合同签订前，本合同仍然有效。上诉人向被上诉人提出解除合同是在一审起诉时，故解除时间应为一审判决生效之日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。聚汇源（天津）生态科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋场地租赁合同》；2.判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月10日南开区商务委员会（甲方）与被告（乙方）订立《手表厂菜市场委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营位于南开区，建筑面积1224.3平方米的新建住宅配套菜市场。委托经营期限为10年。自2017年10月31日至2027年10月31日。2018年11月23日，原告（乙方）与被告天津市天红市场管理有限公司（甲方）签订《房屋（场地）租赁合同》，合同约定，原告将坐落在天津市南开区复康路菜市场，建筑面积1224.3平方米出租给被告使用，租期8年。自2018年11月23日至2026年11月22日止，年租金600000元。前三年租金不变。第四年起，租金金额每两年在前一阶段租金的金额基础上增幅7%。租金支付方式约定，租金按半年支付，乙方需确保在每半年租赁期满前5日内支付下半年度的租金，甲方给乙方开具财务收据。合同的变更、解除与终止约定，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商一致签订终止合同。在终止合同签订前，本合同仍有效。庭审中，原、被告均表示同意解除《房屋（场地）租赁合同》，但对于解除合同的时间双方存有分歧。原告向法庭提交了微信聊天截图，证明2019年1月24日原告曾与被告的总经理助理进行沟通关于该案租赁合同解除事宜及双方签订新的租赁场地问题达成一致，并给付新的场地租金10万元。被告则认为原告所述不属实。合同签订后双方已实际履行，原告也是在2019年8月才将自己的办公用品搬离市场。双方曾协商过解除租赁合同问题，但未达成一致意见，同时依合同第7条约定，任何一方提出终止合同，需提前三个月书面通知对方解除，经协商一致可以解除合同。在终止合同签订前本合同仍然有效。被告现同意解除租赁合同，但认为解除时间应以原告向其送达解除通知之日或本案判决生效之日为准。一审法院认为，原、被告签订的《房屋（场地）租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。现双方均同意解除该合同，系双方真实意思表示，一审法院予以照准。对于双方争议的合同解除的时间的确定，因该双方订立的合同中对于合同的变更、解除与终止有明确约定，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商一致签订终止合同。在终止合同签订前，本合同仍有效。虽原告向法庭提交了与被告的微信聊天截图，主张2019年1月24日双方已实际解除合同，但因证明力不足以支持原告的该主张成立，故一审法院不予采信。对于双方争议的合同解除的时间，以本案判决合同解除之日起为宜。一审法院判决：原告聚汇源（天津）生态科技有限公司与被告天津市天红市场管理有限公司2018年11月23日订立的《房屋（场地）租赁合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费减半收取40元，原告聚汇源（天津）生态科技有限公司与被告天津市天红市场管理有限公司各承担20元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案的争议焦点为涉案合同解除的时间，依据一审法院审理查明的事实，双方当事人签订租赁合同后，就合同是否实际履行的问题，上诉人主张被上诉人未将租赁物交付其使用，双方于2019年1月24日协商解除合同。被上诉人则主张上诉人于2019年8月将自己的办公物品搬离，未协商一致解除合同。庭审中双方当事人均同意解除合同，系双方当事人的真实意思表示，因此解除合同的时间，本院认为应认定为上诉人提起本案诉讼时为宜，一审判决认定的合同解除时间错误，本院予以纠正。上诉人主张涉案租赁合同经双方协商一致于2019年1月1日解除，但并未提供充足的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人聚汇源（天津）生态科技有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12200号民事判决；二、上诉人聚汇源（天津）生态科技有限公司与被告天津市天红市场管理有限公司2018年11月23日订立的《房屋（场地）租赁合同》于2019年9月5日解除。一审案件案件受理费40元，由上诉人聚汇源（天津）生态科技有限公司与被上诉人天津市天红市场管理有限公司各负担20元。二审案件受理费80元，由聚上诉人聚汇源（天津）生态科技有限公司与被上诉人天津市天红市场管理有限公司各负担40元。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终220号上诉人（原审被告）：南漳县富林商贸有限责任公司，住所地湖北省南漳县武安镇祖寺殿一号。统一社会信用代码：914206247775864344。法定代表人：王富林，该公司经理。上诉人（原审被告）：王富林，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇祖寺殿48号。公民身份号码：420624195708271354。被上诉人（原审原告）：杨明香，女，1964年12月14日出生，汉族，住海口市龙华区豪苑路16号宝顺豪苑小区B栋1101室。公民身份号码：420624196412141328。上诉人南漳县富林商贸有限责任公司（以下简称富林公司）、王富林因与被上诉人杨明香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初16942号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人富林公司、王富林上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省南漳县人民法院管辖。事实与理由：（一）原审法院认定事实不清。其一，王富林的户籍所在地位于湖北省南漳县武安镇北关路18号；其二，杨明香无任何证据证明其居住在海口市龙华区豪苑路16号宝顺豪苑小区B栋1101室，如不动产权证、由公安机关出具的在此居住一年以上证明或其他证据材料；其三，杨明香自称有亲属在原审法院工作，因杨明香与原审法院法官存在利益和人际关系，会影响本案的公正审理。（二）原审法院适用法律错误。本案适用民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，原审法院理解法条错误，本案合同履行地应是富林公司、王富林与杨明香的居住地，给付和接收货物，并非要将货币送到海口市龙华区，这是有意增加富林公司、王富林不必要的支出。综上，请求二审法院支持富林公司、王富林的上诉请求。被上诉人杨明香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据争议标的确定合同履行地。案件争议标的应以诉讼请求指向的合同义务确定，杨明香起诉富林公司、王富林要求偿还借款，争议标的为给付货币，杨明香为接受货币一方，其住所地为合同履行地。杨明香原审中提供了海口市公安局龙华分局签发的《海南省居住证》和海口市龙华区金宇街道坡博南社区居委会出具的《证明》，证明内容为杨明香自2018年6月至今居住在龙华区豪苑路16号宝顺豪苑小区B栋1101室，上述证据可证明杨明香经常居住地位于海口市龙华区，故原审法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定，审判人员与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，应当回避。富林公司、王富林上诉称杨明香与原审法官存在利害关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。且即便本案存在审判人员应当回避的情形，也不导致原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。富林公司、王富林的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄海鹰审 判 员 符敏秀审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十二月十九日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1303民初3847号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，营业场所四川省南充市高坪区江东中路5段1号113-138铺、望鹤南路138、140、142铺。负责人：杨卿枫，行长。委托诉讼代理人：龙昭文，男，汉族，生于1966年1月8日，住四川省南充市高坪区，系单位员工。被告：刘棋，男，汉族，生于1983年11月8日，住四川省南充市高坪区。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告刘棋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员  冯学龙二〇一九年十二月三十一日书记员  董凤媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1880号申请执行人吕莹莹，女，汉族，1987年6月20日生，住新乡市牧野区。被执行人河南燕垣光伏能源有限公司，住所地长垣起重工业园区巨人大道北段。本院在执行吕莹莹与河南燕垣光伏能源有限公司债权转让合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初2547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初2547号民事调解书履行义务并承担案件执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人河南燕垣光伏能源有限公司发出（2019）豫0711执1880号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年9月27日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南燕垣光伏能源有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2019年12月25日通过新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人河南燕垣光伏能源有限公司名下无房产。4、本院于2019年12月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十二月二十七日代书记员 杜冬岭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10978号原告：吴孬蛋，男，生于1973年5月25日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明鑫，河南良承律师事务所实习律师。被告：贺六珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住河南省登封市。本院在适用小额诉讼程序审理原告吴孬蛋与被告贺六珍民间借贷纠纷一案中，原告吴孬蛋向本院提出申请，自愿撤回对被告贺六珍的起诉。本院认为，原告吴孬蛋申请撤回对被告贺六珍的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴孬蛋撤回对被告贺六珍的起诉。案件受理费25元，由原告吴孬蛋负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月三十日书记员  马 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7467号原告：青岛某物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：唐某斌，职务总经理。委托诉讼代理人：王雪某，女，系公司职工。委托诉讼代理人：魏欣某，女，系公司职工。被告：姜某厚，住青岛市李沧区。原告青岛某物业服务有限公司与被告姜某厚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案。原告青岛某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文宁二〇一九年十二月十六日法官助理陈姣书记员王婷婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6746号 原告：李培杰，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：临沂乐达印刷有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇小潮沂村。 法定代表人：密夫佩，总经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 原告李培杰与被告临沂乐达印刷有限公司（以下简称“乐达公司”）等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告李培杰诉称，2019年2月26日，乐达公司由密陆琛、汤俊红、密士金提供连带责任保证担保，以生产经营缺少资金为由向李培杰借款100万元，并签订《借款合同》一份，约定借款利息为月利率20‰，借款期限自2019年2月26日至2019年3月12日。同日，李培杰通过银行转账方式将100万元转入乐达公司法定代表人密陆琛账户。乐达公司至今尚欠借款本金85.5万元及利息，故李培杰提起诉讼，请求判令乐达公司返还借款85.5万元并支付利息；密陆琛、汤俊红、密士金对借款及利息承担连带清偿责任。 被告乐达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告乐达公司住所地与经常居住地均位于临沂市兰山区；第二，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乐达公司在签订《借款合同》时，合同中金额、时间等处均为空白，且李培杰并未给乐达公司提供合同，合同签字办理在乐达公司二楼办公室，并非在兰陵县。李培杰住所地在沂南县，也非兰陵县，根据民事诉讼法的基本精神，应当便于当事人应诉，便于人民法院审理。综上，请求将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《借款合同》中关于借款金额、借款期限、借款利率等主要约定内容与“第十一条争议的解决”的书写笔迹不一致，李培杰认可合同中管辖法院及签约地点系其书写，作为合同主要内容由不同人员书写，这与一般情况下合同签订的习惯不符。乐达公司辩称，合同签订时除其书写部分，其余内容均为空白，结合《借款合同》第四页、第五页存在盖章部分内容空白的事实，可以认定乐达公司所提出的合同签订时关于争议解决方式及合同签约地均为空白的情况存在高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在本管辖权异议案件中，被告乐达公司就其抗辩内容提供相应证据或作出相应辩解后，原告李培杰仍应就合同签订时即对管辖法院及合同签约地点进行了约定承担举证责任。故李培杰在无其他证据予以佐证的情况，其关于合同签订时即约定了管辖法院和签约地点的陈述，本院不予认可，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于约定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均为临沂市兰山区，故本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。 综上，被告乐达公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，裁定如下： 被告临沂乐达印刷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  季长春 二〇一九年十二月十日 书记员  张 宁
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3230号被执行人：赵晓光，男，1986年5月12日生，住扎兰屯市。关于被执行人赵晓光为开设赌场罪、追缴违法所得一案，本院于2019年9月11日作出（2019）苏1282刑初320号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：赵晓光犯开设赌场罪，追缴赵晓光违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。因被执行人赵晓光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓光名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓光名下的房产登记信息。未查找到被执行人赵晓光有可供执行的房产。4.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵晓光持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人赵晓光有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地扎兰屯市人民法院依法调查被执行人的财产线索，经查，未发现其有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人赵晓光高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人赵晓光名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初320号刑事判决书主文中第五项财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月七日书记员  许 立
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2458号原告：张建菊，女，1970年7月16日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：李振涛，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：恩施州华之馨装饰工程有限责任公司，住所地恩施市小渡船街道办事处燕建路1幢，统一社会信用代码91422801096883847E。法定代表人：李炜，执行董事兼总经理。张建菊与恩施州华之馨装饰工程有限责任公司（以下简称华之馨装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张建菊委托诉讼代理人李振涛到庭参加诉讼，华之馨装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建菊向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告赔偿款26000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原、被告之间签订了《合同书》，该合同约定由华之馨装饰公司承包张建菊的房屋装修工程，承保方式为全包（包工包料）。华之馨装饰公司将房屋装修完毕，张建菊入住后没多久便发现新装修的房屋墙皮大面积脱落，多处漏水，家具大面积霉烂。张建菊找华之馨装饰公司协商如何处理此事，经过双方协商一致，由张建菊另行找人修复，费用由华之馨装饰公司承担。经过张建菊、华之馨装饰公司、整修师傅的多次沟通，三方同意将房屋的修复工程以70000元的价格承包给整修师傅，张建菊支付相关费用。后来，张建菊、华之馨装饰公司商定，张建菊承担70000元整修费中的2000元，华之馨装饰公司承担68000元，因为之前张建菊还欠华之馨装饰公司装修款30000元没有付清，所以华之馨装饰公司只需支付张建菊36000元。华之馨装饰公司在向张建菊支付10000元后一直没有清偿剩余的26000元，张建菊因多次催收无果，故诉至法院。华之馨装饰公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。张建菊围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：张建菊身份证复印件，《华之馨装饰工程责任有限公司合同书》及附件报价单（原件），房屋出现装修质量问题的照片26张及张建菊的丈夫杨万春与华之馨装饰公司法定代表人李炜就房屋装修质量问题协商的手机聊天记录及电话录音，证人周某的出庭证言。上述证据因华之馨装饰公司未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2017年5月底6月初，华之馨装饰公司对张建菊位于来凤县翔凤镇凤仪路凤仪佳苑小区3楼2单元301室的房屋开工装修，双方约定工期为三个月，承包方式是“全包”（包工包料）。2017年9月20日，双方补签了装饰装修合同，合同预算总价是234500元，但实际总造价是320000元。装修完毕，张建菊向华之馨装饰公司支付了工程款290000元，预留30000元作质保金。2017年11月，张建菊发现上述装修的房屋出现大面积的霉变、墙皮脱落和漏水，其丈夫杨万春与华之馨装饰公司的法定代表人李炜协商处理返工整修的相关事宜，双方议定由杨万春找装修师傅周某对房屋进行整修，实际整修费共计74500元，由张建菊先行垫付。后杨万春与华之馨装饰公司再次协商约定，华之馨装饰公司承担实际整修费74500元中的66000元，在抵扣30000元的质保金后，华之馨装饰公司再向张建菊支付36000元。华之馨装饰公司仅在2018年9月支付了10000元，至今未能支付剩余的整修款26000元，张建菊因催收无果，遂诉至本院。本院认为，张建菊与华之馨装饰公司签订了房屋装饰装修合同，约定由华之馨装饰公司以包工包料的方式对张建菊的房屋进行装饰装修，张建菊支付装饰装修款，双方成立装饰装修合同的法律关系。合同双方应按照约定及诚实信用的原则，全面的履行自己的义务，同时享有与之对应的权利。本案中，华之馨装饰公司未能向张建菊提供符合质量标准的装饰装修服务，导致新装修房屋在入住不久出现大量霉变、墙皮脱落、漏水等装修质量问题，根据双方签订的装饰装修合同第九条9.2.1的约定，张建菊就房屋返工整修所遭受的经济损失有权向华之馨装饰公司主张赔偿。事实上，双方对返工整修的损失如何分担事后也达成了一致，华之馨装饰公司应及时向张建菊清偿应由其承担且张建菊先行垫付的剩余返工整修工程款26000元。综上，本院对张建菊主张要求华之馨装饰公司向其支付26000元的诉讼请求依法予以支持。华之馨装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法对其进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：恩施州华之馨装饰工程有限责任公司自本判决生效之日起15日内向张建菊支付房屋整修工程款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由恩施州华之馨装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应当预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  姚源盛二〇一九年十二月二十四日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2174号被执行人：董良适,男性,1965年2月8日出生,住青岛市即墨区。本院在执行董良适罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，且被执行人下落不明，无法实施拘留措施，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十日书记员 程洪杰
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执697号之二申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街116号。法定代表人：郭XX，该行董事长。被执行人：赵XX，男，1963年12月15日出生，汉族，现住原平市食品花园小区。被执行人：贾XX，男，1972年9月18日出生，汉族，现住原平市大牛店镇神山二村。本院在执行申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵XX、贾XX借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初1326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵XX、贾XX偿还申请执行人山西原平农村商业银行股份有限公司贷款本息109036.01元，案件受理费2481元。我院于2018年7月18日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表和传票。2018年7月18日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。2018年7月19日，依法将被执行人赵XX、贾XX采取限制高消费措施。经执行查明，被执行人赵XX在银行有零星存款，且已冻结，无其他可供执行财产；被执行人贾XX在银信有零星存款，且已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的109036.01元，执行到位0元，未执行到位109036.01元。2019年12月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  赵春慧二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 帆
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初7559号原告：王东，男，1983年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：郝宏，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告王东与被告郝宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告郝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：2018年11月11日被告因急需用钱向原告借款45000元，原告出于好心借款给被告，并以现金方式交付借款45000元，双方约定2019年10月11日之前归还借款，到期后原告多次催要，但被告一直不还款，故原告诉至法院。被告郝宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告向原告借款45000元，并于2018年11月15日出具借条一份，内容为：“今收到王东以现金形式的借款人民币（大写）肆万伍仟元整（小写）45000元，借款时间为2018年11月11日，并承诺于2019年10月11日还清本金及利息，如到期未还，本人愿支付违约金5000元，并按银行同息贷款支付利息。”因被告未能按期归还借款，故原告诉至法院。本院认为，依据被告出具的借条及原告当庭陈述，能够认定被告向原告借款45000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立且生效，被告负有按照约定期限偿还原告借款的义务。鉴于被告未能提供向原告还款的证据，故原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十二月十六日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0118民初4310号     原告：陆兴朝，男，1963年9月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：杨吉宏，男，1971年12月21日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：罗德友，男，1971年9月9日生，汉族，农民，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代表人：陈从社，男，1971年8月28日生，汉族，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会。   法定代表人：李永安，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告陆兴朝与被告西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村民委员会（以下简称侯家庙村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法进行了审理。   原告陆兴朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告“砂石补偿款”1200元；2、诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告家庭共有成员5人，属移民搬迁户，2009年在被告村落户定居，属西安市鄠邑区五竹街道侯家庙村第六村民小组管辖，户主为原告，分得责任田2亩。2013年，被告村集体土地被西安沣京工业园管理委员会征用。2017年，中通公司建厂施工影响侯家庙村村民正常生活，村民意见很大，经沣京工业园管理委员会协调，被告与中通公司签订协议，以“砂石补偿款”的名义按其占地面积对村民作出补偿，每亩600元。占用第六村民小组土地面积大约为60余亩，被告按地亩数领取了所有“砂石补偿款”，并按600元/亩分配给第四、第五小组各户。原告家庭应分得1200元，被告却分文未分。原告找沣京工业园管理委员会讨说法，没有结果。被告的所作所为，严重侵害了原告家庭的利益，为了维护原告家庭的合法权益，现诉至法院，望判如所请。   被告侯家庙村委会辩称，中通快递公司使用原属侯家庙村的土地130亩，因为施工给村民造成影响，经和村委会协商，中通快递公司以“砂石补偿款”名义，按照每亩600元付给村委会共计78000元。村委会按照各组土地，分配给六组18000元。因六组组长三年的工资小组无钱支付，由村委会垫付，所以村委会扣除了垫付小组长的工资18000元。因此，小组没有给村民分配这18000元。分配给六组的“砂石补偿款”，被村委会抵债扣回，六组没有分配“砂石补偿款”的可能和必要，也没有集体决定分配方案，原告直接起诉村委会主张“砂石补偿款”1200元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。   本院经审查认为，2017年9月，因中通快递公司施工影响侯家庙村村民生活，被告侯家庙村委会与中通快递公司签订协议书，中通快递公司给付被告侯家庙村委会“砂石补偿款”共计78000元。被告侯家庙村委会在与中通快递公司签订协议取得“砂石补偿款”78000元后，针对各组的不同情况，以村民小组为单位对“砂石补偿款”进行了分配，虽研究决定分配给第六村民小组18000元，但被告侯家庙村委会将该款作为前期垫付第六村民小组组长工资而抵扣，并未实际分配给第六村民小组。现原告主张被告侯家庙村委会给付其“砂石补偿款”1200元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告陆兴朝的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                                二〇一九年十二月七日                      书记员贺静            1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6784号 上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郭晓洁，该公司法务部员工。 被上诉人（原审原告）：王振勇，男，汉族，1970年10月14日生，现住邯郸市丛台区。 上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王振勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2019年12月10日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  闫文昌 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵佑康
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初905号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，平度市大泽山镇电工，住平度市。2018年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日转取保候审，2019年4月15日转监视居住于住所，2019年6月12日经平度市，同年12月11日经本院决定监视居住于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)523号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人王某承揽了给平度市大泽山镇大陈家村、强家村、石柱子村等村安装农灌电电表和购电卡充值系统的业务，利用该系统的漏洞，私自向村民出售购电卡。1、2016年6月5日，被告人王某以人民币250元的价格向陈某3出售以其丈夫陈惠庆名字登记的购电卡一张，内有电费1000元，陈某3使用后，造成大陈家村电费损失人民币1000元。2、2015年10月份，被告人王某以人民币400元的价格向王某2出售购电卡一张，内有电费800元；三、四个月后，王某2为本村强某2向王某购买购电卡，王某以人民币400元的价格向其出售以陈某5名字登记的购电卡一张，内有电费800元，王某2、强某2使用后，分别造成强家村电费损失人民币795.45元、791.8元。3、2016年1月份，被告人王某以人民币700元的价格向陈某2出售购电卡一张，内有电费1000元，陈某2使用后，造成大陈家村电费损失人民币779元。4、2017年秋天的一天，被告人王某赠送给孙某一张以王某3名字登记的购电卡一张，内有电费181.35元，孙某使用后，造成石柱子村电费损失人民币61.35元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四个月至六个月，并处发尖人民币六千元，可以适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王某承揽了给平度市大泽山镇大陈家村、强家村、石柱子村等村安装农灌电电表和购电卡充值系统的业务，利用该系统的漏洞，私自向村民出售购电卡。1、2016年6月5日，被告人王某以人民币250元的价格向陈某3出售以其丈夫陈惠庆名字登记的购电卡一张，内有电费1000元，陈某3使用后，造成大陈家村电费损失人民币1000元。2、2015年10月份，被告人王某以人民币400元的价格向王某2出售购电卡一张，内有电费800元；三、四个月后，王某2为本村强某2向王某购买购电卡，王某以人民币400元的价格向其出售以陈某5名字登记的购电卡一张，内有电费800元，王某2、强某2使用后，分别造成强家村电费损失人民币795.45元、791.8元。3、2016年1月份，被告人王某以人民币700元的价格向陈某2出售购电卡一张，内有电费1000元，陈某2使用后，造成大陈家村电费损失人民币779元。4、2017年秋天的一天，被告人王某赠送给孙某一张以王某3名字登记的购电卡一张，内有电费181.35元，孙某使用后，造成石柱子村电费损失人民币61.35元。案件审理过程中，被告人王某主动向本院缴纳退赔款人民币3442元。上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实：（一）物证、书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及侦破情况;2、户籍证明书，证实被告人的身份情况;3、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关依法查扣电脑、读卡器、购电卡等有关涉案物品并随案移送；4、查询情况证明，证实被告人无犯罪记录，不是网上逃犯；5、查询记录、电费收据，证实用电户购电用电情况。（二）证人证言1、证人朱某、王某1、陈某1、强某1的证言，证实王某私自向他人出售购电卡的事实；2、证人陈某2、孙某、陈某3、王某2、强某2的证言，证实王某向其出售购电卡的事实；3、证人陈某4的证言，证实农灌电的收费标准及收费方式等；4、证人王某3、陈某5的证言，证实其没有向他人出借过自己的购电卡。（三）被告人王某在侦查机关的供述，拒不供述其私自向他人出售购电卡的犯罪事实；庭审中对指控的犯罪事实供认不讳。（四）辨认笔录，证实证人陈某2、孙某等人对被告人进行辨认的情况。本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，并主动退赃，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某退赔赃款人民币3442元，分别发还平度市大泽山镇大陈家村1780元、大泽山镇强家村1600元、大泽山镇石柱子村62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  杨生华人民陪审员  于洪春二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6018号之二申请执行人：芦莹，女，回族，1974年3月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。申请执行人芦莹与被执行人严伟乐民间纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9927号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，严伟乐支付芦莹欠款7000000元及利息，并承担案件受理费。因严伟乐未按上述生效法律文书履行义务，芦莹向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2019年11月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人名下有位于中原区××楼××东北号房屋、××金水区××花园××楼××号房屋，于2019年11月20日轮候查封了该房屋(2022年11月19日查封期限届满)，因该房屋系轮候查封暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人严伟乐名下有豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车、豫Ａ×××××汽车，于2019年12月16日查封了该车辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。本院已查封该车辆(2021年12月15日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年12月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院赴郑州住房公积金中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人严伟乐负有继续向申请执行人芦莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十二月十七日书记员  吴 柯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9737号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：施冬雷。被告：陆美香，女，1965年11月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司与被告陆美香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海瀛通物业管理有限公司以被告已经履行了物业服务费缴纳义务为由，向本院申请撤回对被告陆美香的诉讼，并表示本案诉讼费用不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王军涛二〇一九年十二月三日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3555号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住所地：寿光市银海路19号。委托代理人：钟景山，该公司职工。被执行人：郝云腾，男，1978年10月14日生,汉族，住寿光市，被执行人：王玉霞，女，1979年12月26日生,汉族，住寿光市，被执行人：张万灵，男，1960年2月15日生,汉族，住寿光市，被执行人：郝树秀，女，1959年10月3日生,汉族，住寿光市，被执行人：张九合，男，1965年9月11日生，汉族，住寿光市，被执行人：郝桂梅，女，1967年10月15日生,汉族，住寿光市，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郝云腾、王玉霞、张万灵、郝树秀、张九合、郝桂梅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）鲁0783民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。执行标的额为1206795.5元。在执行过程中采取了以下措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年9月11日、12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆、房地产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年12月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2019年12月17日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十二月十七日书记员  张国伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4198号 原告：张兵，男，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：余孟，男，住贵州省赫章县。 原告张兵与被告余孟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张兵撤回起诉处理。 审判员  杨永平 二〇一九年十二月三日 法官助理刘春 书记员陈建桥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12835号原告：陈必胜，男，侗族，1960年6月25日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，被告：深圳宝之杰汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民新社区华南物流10号仓01，统一社会信用代码91440300MA5DMCFP08。法定代表人：李渡。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈必胜到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按合同约定为原告安装好原厂的全彩平视显示系统并配备原厂的智能触控钥匙,被告承担原告补充购买车辆保险所支出的费用人民币2818.17元；2、判令被告承担本案的诉讼费。本案相关事实经审理查明，原告与被告于2019年1月13日签订《乘用车买卖合同》，约定原告向被告购买一辆19款宝马X3（25i豪华）汽车，车辆总价为人民币43.5万元，被告公司的销售顾问司马俊在该合同上签字并加盖了公章。该合同备注栏注明包购置税、保险、上牌、1.3万元创新套餐（全彩平视显示系统、智能触控钥匙）、确保新车、假一赔三、年前提车等内容。原告主张其于2019年1月29日支付了购车款，被告于2019年1月30日将涉案车辆交付原告，但未按约定为原告安装价值1.3万元的创新套餐（全彩平视显示系统、智能触控钥匙），且被告为原告购买的保险不包含玻璃破碎险、自燃损失险、车辆损失险等基本内容，原告遂于2019年3月23日为涉案车辆（粤Ｂ×××××）加保了机动车损失保险、玻璃单独破碎险、发动机涉水损失险、自燃损失险，并将车上人员责任险司机座位的每次事故赔偿限额、乘客座位的每人每次事故赔偿限额均由10000元更改为100000元，原告因此支付保险费人民币2818.17元。原告述称被告公司的销售顾问司马俊在微信聊天中承诺被告将支付上述保险费用并为原告安装原厂生产的全彩平视显示系统、智能触控钥匙。判决结果本院认为，原告与被告签订的《乘用车买卖合同》是其真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃举证、质证及抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。原告所提交的证据可相互佐证，形成完整证据链，故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。原告在履行了交付购车款的主要合同义务后，被告在向原告交付车辆的同时，还应遵守诚实信用原则并遵从车辆买卖交易习惯以及合同约定履行为原告购买保险、安装原厂生产的全彩平视显示系统、交付原厂生产的智能触控钥匙等附随义务。被告怠于履行上述合同义务，已构成违约，原告的相关诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宝之杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈必胜名下的宝马X3（25i豪华）汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）安装原厂生产的全彩平视显示系统并交付原厂生产的智能触控钥匙；二、被告深圳宝之杰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈必胜人民币2818.17元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月五日书记员 黄玲雁（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执979号申请执行人郑德有，男，1970年10月19日出生，住磐安县。被执行人胡阳兵，男，1972年11月20日出生，住磐安县。被执行人杨旭东，男，1975年8月17日出生，住磐安县。申请执行人郑德有与被执行人胡阳兵、杨旭东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货借款人民币32690元及相应利息，并负担案件受理费309元，执行费395元。执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。截至2019年12月19日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执979号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇一九年十二月十九日代书记员 郑定邦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3993号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:乌云太，男，1933年6月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：嘎础拉，内蒙古秀友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府。法定代表人:罗永胜，镇长。再审申请人乌云太因与被申请人陈巴尔虎旗巴彦库仁镇人民政府（以下简称巴彦库仁镇政府）牧业承包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终219号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌云太申请再审称，原审判决认定事实不清,适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定,请求再审。主要理由:（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.依据陈党办发(2015)88号文件,陈巴尔虎旗人民政府从2003年开始党政干部占用草场的清理工作,不是从2015年开始，2006年签订草场承包合同时存在该政策,可以推定乌云太并不包含在上述清理范围内。2.从内党发(2003)3号文件的标题“关于清理非牧民占用牧区草场和依法规范草场使用权流转的意见”可知,应当清理的草场为牧区草场，涉案草场性质属于国有草场,尚未划分给农牧民集体使用，故诉争草场不在清理范围内。3.原审依据内蒙古自治区纪委的内纪发（2006）10号文件认定乌云太属于该文件清理范围，但该文件已过时效。（二）原审判决适用法律错误。1.双方签订合同时乌云太已退休12年,超过《中华人民共和国公务员法》规定离职三年内不得从事营利性活动的禁止期限。自治区党委和纪委、陈巴尔虎旗人民政府的文件属于规范性文件,效力低于法律,应当以公务员法规定为准。2.乌云太二审期间提交了新证据《关于印发的通知》,巴彦库仁镇政府应该持有和保管该证据的原件,却以复印件为由不予认可,二审法院仅以巴彦库仁镇政府不认可为由没有采信错误，应当依据证据规则的相关规定,推定该证据存在,并予以采信。（三）二审法院违反法定程序。乌云太在二审期间提交了要求相关部门对内纪发(2006)10号文件《关于印发的通知》中所指“草场”是否包含“未发包给集体经济组织成员承包经营的国有草场”这一问题进行明确的申请书和中止审理本案的申请书，但二审法院没有依法审查及答复,就开庭审理本案，违反法律规定。本院经审查认为，2006年7月1日，巴彦库仁镇政府与乌云太签订的草场承包合同合法有效，双方当事人均应按照草场承包合同的约定履行各自的义务。其中合同第三条约定“如有政策性调整或征用,乙方要无条件迁出”，在案涉草场承包合同的履行期间，因自治区党委、政府和自治区纪委已经作出国家公职人员，包括离退休人员不得承包草场的决定，并提出要求对承包经营的草场予以清退。乌云太于1994年10月从陈巴尔虎旗农牧业局退休，属于退休公职人员，陈巴尔虎旗人民政府将乌云太列为清退对象。2016年陈巴尔虎旗清理党政机关及其干部和工作人员占用草场工作领导小组办公室依据自治区文件下发了《草场清退人员上交两证及草原奖励补助资金的通知》，乌云太按照通知内容已将收取的草原奖励补助资金如数上缴。2016年9月陈巴尔虎旗人民政府将乌云太持有的草原使用证及草原经营权证进行了注销，并向乌云太送达了已注销文件。原审法院依据上述事实认为案涉合同的解除条件已经成就，符合双方合同约定的如有政策性调整因素，乌云太无条件退还草场的解除条件，依法解除巴彦库仁镇人民政府与乌云太于2006年7月1日签订的草场承包合同，并要求乌云太退还草场有事实和法律依据。乌云太申请再审称其本人及诉争的草场均不在清理范围内，与原审查明的事实不符，因乌云太申请再审未能提交充分有效的证据证明其主张，故其该项理由不予支持。二审法院对乌云太提交证据的复印件不予采信符合法律规定，二审法院在审理程序及适用法律方面并不存在错误，乌云太申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌云太的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十二月十八日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7824号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1973年8月11日生，该单位职工。代理权限，特别授权。 被告：曾凡坤，男，汉族，1973年4月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周永霞，女，汉族，1972年6月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告曾凡坤、周永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费862元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十七日 书记员  章 程
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审336号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：彭国强，男，汉族，1965年7月15日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年11月4日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人彭国强行政处罚一案作出的灵公交决字【2018】411282-190528245号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】411282-190528245号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】411282-190528245号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2018】411282-190528245号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十二月二日书记员  柴艺
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1133号申请执行人马飞，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人李安兵，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院在执行申请执行人马飞与被执行人李安兵民间借贷纠纷一案中,执行标的金额14.670849万元，到位金额2万元；依法对被执行人李安兵的财产进行了如下查证：一、被执行人李安兵名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人李安兵户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人李安兵目前无其他可供执行的财产,申请执行人马飞在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李安兵有新的财产线索，申请执行人马飞可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李晚霞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2021号申请人：陈小飞，男，1976年9月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁峰，男，1973年12月11日出生，汉族，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈小飞与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0116民初2578号民事调解书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，申请执行人陈小飞以和被执行人达成和解为由撤回执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月十九日书记员  倪文心
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1403号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，该行员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：吴和典，男，1957年7月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：江萍，女，1963年9月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,住所地:江西省宜春市铜鼓县城南中路181号,统一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴和典、江萍、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴和典、江萍偿还1000000元本金及利息385600元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十二月十日书记员  沈 丽
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初3072号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：佟德秀，经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张维福，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被告宁艳春保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，公告费300元，合计481元由原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部自行负担。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜远思
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执114号之二 申请执行人：苏建宾，男，1977年9月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：洪华溢，男，1989年9月10日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人苏建宾与被执行人洪华溢民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民特1号民事裁定书，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪华溢履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪华溢至今未履行。本案申请执行标的90000元及利息、受理费、执行费等。 本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人洪华溢名下坐落于北海市海城区火烧床93-1号中兴花园1幢1单元0601号房地产，经第一次拍卖成交后买受人悔拍，由买受人交纳的保证金17600元作为案件款，在扣除拍卖辅助费2000元，收取本案执行费1325元后，余款14275元退付给申请执行人苏建宾作为执行款。此外，双方当事人于2019年12月9日达成和解协议长期履行，申请执行人苏建宾同意暂缓对被执行人洪华溢名下坐落于北海市海城区火烧床93-1号中兴花园1幢1单元0601号房地产的拍卖。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 芳 审 判 员  张宏文 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  韩伟怡 书 记 员  贺 湘 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执2429号之一申请执行人：李斌，男，1984年10月5日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘孝飞，男，1988年3月22日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。李斌与刘孝飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月13日向被执行人刘孝飞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人李斌申请执行12,000元，截至2019年12月19日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年十二月二十日书记员  徐 丹
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执768号 申请执行人：淮阳县农村信用合作联社。 住所地：河南省淮阳县北关苏花园。 法定代表人：张献伟，理事长。 被执行人：郝道路，男，汉族，1986年9月5日生，住河南省淮阳县曹河乡郝庄，身份证号码：41272719860905773X。 被执行人：时靖宇，女，汉族，1985年7月24日生，住河南省淮阳县曹河乡郝庄，身份证号码：412727198507246029。 被执行人：王学超，男，汉族，1978年12月30日生，住河南省淮阳县曹河乡乡政府104号，身份证号码：41272719781230771X。 淮阳县农村信用合作联社申请执行郝道路、时靖宇、王学超借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月九日立案受理。因被执行人郝道路、时靖宇、王学超的住所地均在河南省淮阳县辖区，且执行标的额亦在淮阳县人民法院一审民商事案件级别管辖受案范围，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定、裁定如下： 周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第108号裁决书指定由河南省淮阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇一九年十二月十五日 书记员  赵乐乐
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初1397号   原告：尼勒克县环能新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区尼勒克县。   法定代表人：田玉东，该公司经理。   被告：颜培方，男，1976年12月3日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：刘天福，男，1972年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告尼勒克县环能新型建材有限公司与被告刘天福、颜培方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尼勒克县环能新型建材有限公司的法定代表人田玉东，被告刘天福到庭参加了诉讼。被告颜培方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尼勒克县环能新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付砖款80,400元；2.依法判令被告支付逾期付款利息24,000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月期间，两被告因其工程承包经营活动需要，从原告处购买了一批建筑用空心砖。事后，两被告于2019年2月24日向原告出具欠款凭据，共计欠付原告砖款80,400元，现付款期限已届满，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院请求依法裁决。   被告刘天福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，工程还没完工，有些工程的钱也欠着没要回来，家庭条件有限，把钱要回来慢慢给原告还砖款。   被告颜培方缺席未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，根据以上证据以及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月至5月，被告到原告处分三次购买建筑用空心砖，2018年4月27日，被告刘天福向原告出具欠条一份，载明今欠到科蒙乡田玉东砖厂空心砖60000块，每块0.65元，合计39,000元；2018年5月6日，被告刘天福向原告出具欠条一份，载明今欠到科蒙砖厂田玉东60000块空心砖，每块0.6元，合计36,000元；2018年5月26日，被告刘天福向原告出具欠条，载明今欠打科蒙乡田玉东砖厂空心砖60000块，每块0.45元，合计27,000元。庭审中双方均认可，2018年4月27日及5月6日欠条所载明的砖已拉完，2018年5月26日欠条载明的60000块砖被告拉了12000块。其后经原告催要砖款，两被告于2019年2月24日向原告出具欠条，载明今欠到尼勒克县环能新型建材有限公司砖款共计80，400元，此款在2019年6月15日之前付50,000元，剩余款在2019年7月30日前付清，此款如不按时清还，欠款人按2分利息支付，从拉砖日期开始计算，被告颜培方及刘天福签名确认。二被告对该砖款至今未付。庭审中对原告提交的欠条四份，能够证明原告主张的事实，本院予以认证。被告刘天福未向法庭提交证据。被告颜培方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。   本院认为，被告刘天福承认原告尼勒克县环能新型建材有限公司在本案中主张的事实，故对原告尼勒克县环能新型建材有限公司主张的事实予以确认。被告刘天福、颜培方在原告尼勒克县环能新型建材有限公司处购买建筑用空心砖，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2019年2月24日两被告向原告出具欠条，载明今欠到尼勒克县环能新型建材有限公司砖款共计80，400元，此款在2019年6月15日之前付50,000元，剩余款在2019年7月30日前付清，此款如不按时清还，欠款人按2分利息支付，从拉砖日期开始计算，本案被告欠付原告砖款80,400元事实清楚，被告应当按照约定支付价款，本院对原告要求被告支付砖款的诉讼请求予以支持。   被告拖延支付原告砖款，原告主张自拉砖之日起至2019年8月6日止，利息共计24,000元（按照月息2分计算），系按照双方欠条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告颜培方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告颜培方、刘天福自判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县环能新型建材有限公司砖款80,400元；   二、被告颜培方、刘天福自判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县环能新型建材有限公司利息24,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2388元，减半收取计1194元，由被告颜培方、刘天福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 唐 莉   二〇一九年十二月五日   书记员 李欢欢
白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4085号 原告：马俊辉，男，汉族，1974年8月5日，现住吉林省白城市。 被告：金旭东，男，汉族，1978年10月28日，现住前郭县。 本院在审理原告马俊辉诉被告金旭东劳务合同纠纷一案中，原告马俊辉于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马俊辉撤回起诉。 案件受理费370元，由原告马俊辉负担。 审判员  李立群 二〇一九年十二月十日 书记员  高 明
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1873号原告:义马新天地物业服务有限公司，住所地义马市银杏路连银小区一区物业楼，统一社会信用代码：914112817616687772(1-1)。法定代表人：张耀林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张栓峰，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省义马市，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭夏辉，男，1988年5月16日出生，汉族，住河南省陕县，该公司职工，代理权限为特别授权。被告:孙矿山，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省义马市耿村煤矿四号区。原告义马新天地物业服务有限公司与被告孙矿山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告义马新天地物业服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马新天地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马新天地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告义马新天地物业服务有限公司承担，退回原告义马新天地物业服务有限公司诉讼费25元。审判员  黄中强二〇一九年十二月二十四日书记员  袁程琳