山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初382号 原告:柴裕学，男，1963年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被告：杨士春，男，1969年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：邵立，总经理。 委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。 原告柴裕学与被告杨士春、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴裕学及其委托诉讼代理人孙丽娜、被告杨士春及其委托诉讼代理人高文华、被告太平财险淄博支公司的委托代理人徐彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴裕学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元，住院伙食补助费、护理费等待伤残鉴定意见出具后或实际发生后追加诉讼请求；2、依法判令被告太平财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）；3、诉讼费及其他实际支出由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼数额变更为274167.02元。事实和理由：2018年5月23日16时30分许，被告杨士春载原告驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通货车顺黑铁山墓地北侧东西路由西向东行驶，行至突然熄火，原告害怕车辆后溜紧急跳车，后被车门刮倒受伤。交警部门出具道路交通证明一份。被告杨士春系肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型普通货车的驾驶人及登记所有人，该车在被告太平财险淄博支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告杨士春辩称，原告起诉杨士春要求承担赔偿责任法律依据不足，根据原告在诉状中的陈述，其受伤是其跳车造成的，该损害后果，应由原告自行承担全部责任，原告跳车被告杨士春事前毫不知情，原告的跳车举动超出了被告杨士春正常思维所能预料的范围，原告的举动对被告杨士春来讲是意外事件，原告在本案中的跳车属于故意行为不符合交通事故中主观过失的要件，应按照一般的侵权责任，确定事发后应承担的义务及在本案中的举证责任分配，原告诉求中主张的数额应予以扣除与其自有旧伤自身疾病治疗有关的用药费用，伤残等级应予考虑自身疾病自有旧伤在伤残评定中的参与度，事发后被告杨士春基于道义先于垫付医疗费28814.7元，该费用原告应予以返还。综上，被告杨士春在本案中无侵权赔偿责任，构成要件中的主客观违法性等责任要件，本案中其不应承担赔偿责任，对原告的诉求依法驳回。 被告太平财险淄博支公司辩称，1.我司对事故发生不知情，没有在事故发生后向我司报案；2.被告杨士春对事故表述前后不一致；3.事故证明载明的内容可以显示出原告为车上人员，并没有转化为第三人；4.杨士春在本案发生时并没有任何侵权行为；5.原告若举证不能则承担败诉的风险。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日16时30分许，被告杨士春驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺黑铁山墓地北侧东西路由西向东行驶，行至时遇情况，乘坐在副驾驶位置上的原告柴裕学下车过程中，致原告柴裕学受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队出具道路交通事故证明一份，载明以上事实。根据双方当事人在交警部门的询问笔录证实，被告杨士春在驾车过程中因爬不上坡向后倒车时，原告柴裕学在下车过程中，车辆右前车门将其刮倒致伤。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治疗34天，共花费医疗费35735.7元。经原告申请，本院委托，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2018年12月26日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人柴裕学T8、T10椎体压缩骨折构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，左足伤构成十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；误工时限为150日；营养期限为60日；无需后续治疗费。原告为此支付鉴定费2860元。 另查明，原告系淄博源通花木有限公司法定代表人。事故发生后，被告杨士春为原告垫支现金28814.7元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告太平财险淄博支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议的焦点为原告柴裕学在事故发生时是否为保险合同及《中华人民共和国道路交通安全法》中所称的“第三人”，被告太平财险淄博支公司应否在保险范围内承担赔偿责任。根据道路交通事故证明记载及双方当事人在交警部门的询问笔录证实，事故发生前，原告柴裕学乘坐于事故车辆，是“车上人员”，但因车辆在行驶中后溜，原告柴裕学判断车辆处于危险状态而下车避险时被事故车辆刮倒致伤，事故发生的瞬间原告并未处于事故车辆之上，而是处于事故车辆之外，故应认定其为“第三人”，被告太平财险淄博支公司应在保险范围内承担赔偿责任。 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据道路交通事故证明记载及双方当事人在交警部门的询问笔录证实，无法确定二人对事故发生所起的作用，根据公平原则，本院依法确定由被告杨士春在保险范围外承担50%的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费35735.7元，被告杨士春辩称应扣除原告治疗陈旧伤情的费用，因其未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。2、住院伙食补助费1020元，按每天30元计算34天，超出部分不予支持。3、原告主张护理费12901.12元，主张按每天100.79元计算住院期间2人护理34天，院外1人护理60天，符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费37083元，主张按2017年度卫生和社会同行业标准每天247.22元计算150天，到庭被告辩称误工时间过长，对计算标准不予认可；根据原告提交的司法鉴定意见书记载其误工时间为150天，到庭被告虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，对其该项辩解本院不予采信，但原告主张的误工标准不当，根据其提交的相关证据，本院依法调整为27609元，按2017年国有经济同行业林业年平均工资年平均工资67182元计算150天，超出部分不予支持。5、原告主张残疾赔偿金176587.2元，主张按2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以伤残系数0.24，到庭被告辩称应按农村居民标准计算，因原告提交证据证实以经营公司为业，主张按城镇居民标准计算并无不当，故对到庭被告之辩解本院不予采信，对原告该项主张本院予以支持。6、原告主张营养费1800元，按每天30元计算60天，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张鉴定费2860元；被告杨士春无异议；被告太平财险淄博支公司辩称系间接损失，不予承担，但未提交证据予以证实，对其辩解本院不予采信。8、交通费酌情支持500元。9、精神损害抚慰金酌情支持2500元。以上合计261513.02元，由被告太平财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告120000元；在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告70756.51元。被告杨士春在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的28814.7元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告柴裕学经济损失120000元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告柴裕学经济损失70756.51元； 三、被告杨士春在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告柴裕学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2706.5元，由被告杨士春负担2058元，原告柴裕学负担648.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇一九年十二月十七日 法官助理朱琳 书记员王琛