新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初788号 原告：马雷华，男，1981年6月24日出生，汉族，现住址和田市。 委托诉讼代理人：吉敏，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：向江龙，男，1977年10月8日出生，汉族，住址重庆市云阳县。 被告：赵刚，男，1975年12月28日出生，汉族，个体商户，住址重庆市铜梁区。 被告：新疆中图建设工程有限公司，住所新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北京南路422号1栋14层03室。 法定代表人：孙玉亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国霖，男，1974年11月8日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。 原告马雷华与被告向江龙、赵刚、新疆中图建设工程有限公司（以下简称“中图公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雷华及其委托诉讼代理人吉敏，被告赵刚，被告中图公司及其委托诉讼代理人姜远宏、张国霖到庭参加诉讼；被告向江龙，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马雷华的诉讼请求：1．依法判令被告向江龙、赵刚给付劳务费2281000元；2．依法判令被告向江龙、赵刚从2018年12月29日至2019年10月22日按照年息4.35%支付逾期给付的利息80756元；3．被告新疆中图建设工程有限公司对1、2项诉讼请求承担责任；4．判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：新疆德坤泉通建筑安装工程有限责任公司（2018年11月26日更名为新疆中图建设工程有限公司）于2018年3月28日将墨玉县2017年易地扶贫搬迁工程建设项目第二标段转包给了向江龙和赵刚。同日向江龙和赵刚签订了土建施工劳务合同，合同约定合同工程土建施工劳务承包，包工不包料。按总建筑面积计算，单价为540元每平方。2018年12月29日原告向江龙、赵刚至今未给付劳务费，新疆中图建设工程有限公司与向江龙、赵刚工程款未结算完毕。现向你院提出诉讼，请求依法判决。 被告赵刚答辩称，我们确实欠原告2281000元。 被告中图公司答辩称，（1）关于易地搬迁项目中图公司与墨玉县住房和城乡建设局签订了第二标段8、9、10号楼的建设施工合同，此后被告3将该项目分包了被告向江龙、赵刚，之后被告向江龙、赵刚分包给了原告。建设项目总面积9719.28平方米，合同履行中被告3已累计支付劳务费7057279元，我方已将劳务费支付完毕。（2）被告向江龙、赵刚被告给原告出具的欠条是不真实的，工程项目总面积9719.28平方米，我公司累计支付劳务费7057279元已支付完毕。（3）我公司与原告之间不存在合同关系，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告向江龙经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、《工程项目内部承包施工合同》一份（复印件），证明新疆中图公司将墨玉县2017年易地扶贫搬迁工程建设项目第二标段转包给了向江龙、赵刚。合同第三条第7款乙方向施工企业领取的所有款项，必须保证全部用于工程，若违反条规定，乙方愿意按职务侵占罪或挪用资金罪定性处理。对于这两个刑事罪名犯罪的主体必须是公司、企业或者其他单位的人员。所以证明新疆中图公司对向江龙、赵刚的身份认定是公司的人员。合同第四条乙方职责第25项约定本内部承包合同签订以后，乙方不得擅自解除合同，出现下列情形之一的，甲方有权另行派人接管该工程；建设单位对乙方的表现不满，书面要求更换项目经理。合同第五条第3款规定：乙方应按照“甲方与建设单位签订的施工合同”约定的时间和要求向建设单位结算，催收工程款，并且不得代表甲方放弃权利或损害甲方利益。证明向江龙、赵刚在涉案工程中与发包方之间产生的所有行为都是代表新疆中图公司的职务行为而不是其个人行为。经质证，被告赵刚对该证据认可；被告中图公司对该证据的真实性认可，关联性不认可，该项目整体分包给了被告向江龙、赵刚，被告向江龙、赵刚不是我公司的员工，他们属于单独主体，被告向江龙、赵刚无权代表我公司对外行使职权，被告向江龙、赵刚不是我公司该项目的项目经理，我公司对该项目专门设定张国霖为该易地搬迁项目的项目经理，我们对原告出示该证据证明的内容不予认可。经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；由于该证据对合同双方的权利义务进了约定，但并不能证明被告向江龙、赵刚是被告中图公司的员工，故对原告所要证明的内容，本院不予采信。原告证据2、《土建施工劳务合同》一份（复印件），证明向江龙、赵刚将涉案工程中的钢筋、模板、混凝土、装饰装修部分分包给了原告。根据合同的第3条劳务范围明确约定了这里的劳务内容包括人工，简议的辅材，原告施工包括钢筋，模板，混泥土，装饰装修部分，该工程的总面积是9719.27平方米，每平方约定的单价是540元。经质证，被告赵刚承认是他们签定的合同；被告中图公司认为，劳务合同是由原告与被告向江龙、赵刚签定的，不是与被告中图公司签订的；合同是复印件，被告向江龙未到庭，我方对合同的三性不予认可。劳务费和材料费应当明确，原告主张的是劳务费，诉讼请求中没有主张材料款，属于两个不同概念。经本院审查，原告质证称涉案合同是其与被告向江龙、赵刚所签，庭审中赵刚对也承认该合同是其所签，对该证据的真实性、关联性，本院予以确认；对原告所要证明的事实，予以采信。原告证据3、欠条2份（一份打印件，一份复印件），证明2018年12月29日向江龙给原告出具了欠条，欠劳务费2281000元，因当时赵刚不在场，向江龙给原告出具的这份欠条由原告保管，之后向江龙给原告由向江龙、赵刚共同签字的欠条复印件一份，复印件上写有欠原告劳务费2281000元。经质证，被告赵刚承认这份证据是真实的并称当时其在重庆，不在现场，是向江龙单独一个人写的欠条，后来我跟原告回到和田以后，我、向江龙一同写了另一份欠条，欠条上的金额与第一份欠条的金额一样。我跟原告约定把之前签的欠条还给我们之后，我们把后面签的欠条原件给原告，复印件是向江龙给原告的；被告中图公司质证称，两份欠条的欠款人向江龙没有到庭，该欠条均为复印件，我方对证据的三性不予认可。原告如向法庭提交了两个欠条的原件，我方申请法院对欠条进行封存，对两张欠条形成时间进行文检鉴定。经本院审查，该组证据能够相互印证，且被告赵刚也予认可，故对该证据的真实性、关联性和合法性，予以确认；对原告所要证明的事实，予以采信，对被告中图公司申请对两张欠条形成时间进行文检鉴定，本院认为被告中图公司未提供相反证据证明这两分欠条是假的，且其申请鉴定的内容与本案并无关联性，故对被告中图公司的质证意见，本院不予采纳。被告中图公司证据1、墨玉县政府招标方案核准表、中标通知书、建设施工合同，该组证据证明易地扶贫搬迁工程项目第二标段是被告公司中标，中标后被告公司与墨玉县住房和城乡建设局签订的施工合同。经质证，原告马雷华对该组证据的真实性、关联性和合法性均予认可。被告赵刚对该组证据也予认可。经本院审查，该组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认，对被告中图公司所要证明的事实，予以采信。被告中图公司证据2、（1）被告中图公司与被告向江龙、赵刚签订的工程项目内部承包施工合同；（2）被告向江龙给被告中图公司出具的项目承包承诺书；（3）原告挂靠和田永春建筑劳务公司与被告中图公司签订的建筑工程施工劳务分包合同；（4）原告挂靠新疆华尔建筑劳务有限公司与被告中图公司签订的工程施工劳务分包合同。证明（1）我们将工程全部分包给被告向江龙、赵刚后，被告向江龙、赵刚又将项目的劳务分包给了原告。（2）原告挂靠的永春劳务公司与被告中图公司签订了劳务分包合同。（3）永春劳务公司挪用、截留原告劳务费以后原告重新挂靠了华尔劳务公司，由该公司与被告中图公司签订了劳务分包合同。（4）被告中图公司完全按照被告向江龙和原告的要求把劳务费分别打入上述两家劳务公司的账户及被告向江龙和原告指定授权的人的账户，由他们指定委托的人代领了劳务费。经质证，原告对第一份证据《工程项目内部承包施工合同》的真实性认可，对被告公司将项目转包给了被告向江龙、赵刚，予以认可。被告提供的其他三分证据均属复印件，真实性不予认可，被告要证明的内容和原告无关，所以关联性不予认可。被告赵刚质证称，两份劳务合同我不清楚，向江龙的承诺书我也不清楚，内部协议我认可。经本院审查，对被告中图公司与被告向江龙、赵刚签订的《工程项目内部承包施工合同》的真实性，关联性，予以确认，被告中图公司该组证据的其他证据，因是复印件，且没有证据佐证，本院不予确认。被告中图公司证据4、（1）向江龙人工费付款明细表两页，累计支付劳务费金额为7057279元；（2）银行打款记录复印件37张；（3）工人工资表34页；（4）授权委托书8份；（5）收条一份金额30万，一份金额20万（劳动局农民工工资保证金账户，以现金的形式发放）；（6）保证书2份（一份是郑才贵出具的，一份是原告出具的）（7）发票20张，以上证据均为复印件。证明：1、关于该项目瓦砖工30万、抹灰工20万、外墙贴砖工9.5万元劳务，上述款已付清。2、9号、10号楼贴室内卫生间、厨房的瓷砖已付清9万元。（3）整个的电焊劳务已向电焊工舒波付了1.5万元，我公司还欠舒波6.5万元。（4）消防水池劳务费杨代洪付了72164元，还欠他1236元。（5）涂料劳务李齐文付了55700元已付清，欠我方公司发票5700元。（6）电工的劳务费已支付袁盛见电工费用210700元，还欠54300元。（7）木工、钢筋工、架子工、混泥土工，我们通过永春劳务公司支付给永春劳务公司劳务费4268192元已付清，后续的支付给华尔建筑劳务公司1196645元已付清。经质证，原告对永春劳务公司、华尔建筑劳务公司与被告中图公司的付款流水认为与原告方无关，不认可。消防水池、电焊劳务、涂料、电工、水暖、外墙保温、屋面防水、消防水池木匠、涂料这块与原告施工无关，所支付的人工工资与原告无关。原告认可的是在劳动局发给瓦砖工、抹灰工20万、30万，一层室外（外墙）贴砖工9.5万元劳务费，另9#、10#楼卫生间和厨房的贴砖9万元，被告出具的2018年3-5月份的工资表31.5万元认可，2018年6月份的工资表合计73.5万元认可，2018年7月份工资表73.5万元认可，被告2018年8月份的工资表73.5万元认可，总共加起来是付了320.5万元，我跟被告向江龙，赵刚签订的合同总价是5248411.20元。合同价是5248411.20减掉320.5万元，尚欠204.3411万元。对4份（2018年3月-8月）工资表认可，对于在劳动局支付的瓦砖工，抹灰工人工工资合计50万及后面附的工人出具的相应的证明、委托书、保证书、收条、项目工人工资清单共计19张认可。被告赵刚对上述证据无异议。经本院审查，被告出示的（2018年3月-8月）工资表，在劳动局支付的瓦砖工、抹灰工工资合计50万及后面附的工人出具的相应的证明、委托书、保证书、收条、项目工人工资清单共计19张均认可，与原告证据2、证据3能够相互应证，可证实被告中图公司在《土建施工劳务合同》实施过程中已向原告支付劳务费分别为：在劳动局发给瓦砖工、抹灰工两笔钱分别为20万、30万，支付给一层室外（外墙）贴砖工劳务费9.5万元，另支付给9#、10#楼卫生间和厨房贴砖劳务费9万元，2018年3月-5月份共支付工人劳务费31.5万元、2018年6月份共支付工人劳务费合计73.5万元，2018年7月份共支付工人劳务费73.5万元，2018年8月份共支付工人劳务费73.5万元，上述共计320.50万元，本院予以认定。另查明，被告中图公司将中标工程《墨玉县2017年异地扶贫搬迁工程项目（二标段）》全部转包给被告向江龙和赵刚，转包合同价为20965672.97元，被告中图公司向被告向江龙和赵刚支付700多万元后，剩余款项未支付。而本案《土建施工劳务合同》涉及到的工程项目是被告向江龙、赵刚将《墨玉县2017年异地扶贫搬迁工程项目（二标段）》项目支解后，将其中的钢筋工程、模板工程、混凝土、装饰装修工程分包给原告而签订的，该合同约定建筑面积为9719.28平方米，每平方米540元，合同总价款为524.84112万元，在扣减涉案工程被告已支付工人劳务费320.50万元后，被告尚欠原告工程款204.34112万元未给付，该未给付的工程款，在被告中图公司未给付工程价款范围内，故被告中图公司应予承担，同时，被告向江龙、赵刚做为分包人也应对未给付的工程价款承担给付责任。 本院认为，被告中图公司将中标工程项目全部转包给不具备任何施工资质的被告向江龙、赵刚，并与被告向江龙、赵刚签订施工合同，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人”的规定，被告中图公司与被告向江龙、赵刚签订施工合同，违反法律禁止性规定无效。被告向江龙、赵刚将转承包的工程支解后又与原告签订了《土建施工劳务合同》，由于该合同是被告中图公司与被告向江龙、赵刚签订施工合同的基础上鉴订的，由于前一合同无效，基于无效合同而签订的合同，当然也无效，故原告与被告向江龙、赵刚签订的《土建施工劳务合同》无效。庭审中，被告中图公司承认涉案工程已竣工验收并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告完成的工程项目已竣工验收投入使用，原告请求按合同约定支付工程价款，符合司法解释规定，本院对原告第一项诉讼请求予以部分支持。由于原告与被告未约定违约付款利息，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下： 一、被告新疆中图建设工程有限公司、被告向江龙、被告赵刚于本判决生效之日起十日内给付原告马雷华工程款2043411.20元； 二、驳回原告马雷华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25694.05元，保全费5000元，合计30694.05元，由原告负担4137.30元，由被告新疆中图建设工程有限公司、被告向江龙、被告赵刚负担26556.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 人民陪审员 萨依普加玛丽 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇一九年十二月七日 书 记 员 热  米  莱 1