wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6164号 原告：郝春梅，女，1986年10月19日生，汉族，住郯城县。 被告：临沂玖文网络科技有限公司，住所地：郯城县归昌乡马王村。 法定代表人：李文超，该公司总经理。 被告：李文超，男，1998年5月25日生，汉族，住郯城县。 原告郝春梅与被告临沂玖文网络科技有限公司、李文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春梅、被告李文超到庭参加诉讼，被告临沂玖文网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告44200元及利息（利息自2019年5月20日按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告李文超以购买打农药的无人机向我借款，我于当日借给李文超3万元，被告又多次向我借款总计44200元。被告于2019年7月14日给我出具借条，加盖公司公章。后我向被告索要借款，被告均以种种理由拒付至今，故诉讼至法院。 原告郝春梅提供了下列证据以证明其主张： 借条一张及农行对账单一张、微信转账截图，欲证明被告借款以及原告转账事实。 被告李文超辩称：原告的叔（杨学明）欠我们不到20000元，我希望能够在原告的案件中进行抵扣。我们多次去拉粮食的时候，原告的叔就说储存粮食的地方的钥匙在原告处，原告没有把钥匙给学明，所以就没有办法去拉粮食，我们才要求在这个案件中进行抵扣。李玖文也是我一直用的名字，借条是我出具的。对于原告交钱买打农药的飞机属实，之所以没有买的原因是我的资金周转不开，而且原告的钱也不够买，我就让他们贷款，但是他们没有贷款后来又产生了一些误会，致使没有买成飞机，我也承诺过一段时间就给钱，后来就出现了他叔拉种子的情况，我们就没有把钱给原告。对于他叔到底拉种子是卖的还是原告和他叔故意的，我就不知道了。我是玖文网络科技有限公司的法定代表人，加盖公章的原因，我考虑原告担心不给他钱，就给她打了欠条，钱是原告先转账给我的。 被告李文超提供杨飞于2019年8月4日出具的收条一张及与原告郝春梅的聊天记录一张，欲证实已经给付原告24200元并且原告知晓该事情。 被告临沂玖文网络科技有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据双方当事人提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换，并通过庭审进行了质证。被告李文超对原告的质证意见：对原告借条、转账记录、聊天截图无异议。原告郝春梅对被告李文超提供的杨飞出具的收条，认为杨飞是其前夫，已经离婚一年多了，对于已经还款的事情不清楚，杨飞也没有与其说过。杨飞是否签字不清楚；原告对被告提交的聊天记录，认为被告给付的20000元是给了前夫，这是被告欠我前夫的钱跟我没有关系，也不是还给了本人。拿钱的时候是去了，但是在车里坐着，因杨飞（前夫）和被告不认识，去被告家是去看飞机什么时候到，开始他们不认识后来因为买飞机认识了，经常一起吃饭，杨飞与原告说这20000元是李玖文欠他的钱，二人虽然离婚了，但是之间有孩子，所以还有来往。本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性结合在案证据综合认定 基于上述基本证据及原、被告相关陈述，本院确认如下事实：原告郝春梅因需要购买打农药的飞机便向被告李文超以转账形式向其支付44200元，但被告李文超后以资金周转困难为由未向原告交付打农药的飞机。后经双方协商，被告李文超于2019年7月14日为原告出具借条一份，内容载明：今2019年7月14日李文超借郝春梅四万四千二百元整，将于2019年7月21日还，并加盖了李文超作为法定代表人的临沂玖文网络科技有限公司公章、临沂玖文网络科技有限公司财务专用章以及李文超私章。原告郝春梅另用名“郝悦”，被告李文超另用名“李玖文”。2019年8月4日，原告郝春梅前夫杨飞为原告出具收条一份，内容：今已收2万4千2百元，以上欠条作废，2019.8.4李玖文下欠2万元整贰万元整2019.8.4号杨飞。但约定的还款期限届满，因被告未向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：本案的争议焦点为：一、被告李文超是否已偿还原告24200元；二、案外人杨学明与该案件是否具有关联性，能否将欠原告的款项予以折抵。 关于焦点一、本院认为被告李文超已经偿还原告借款24200元。理由如下：1、被告李文超出具的与“郝悦”即原告的聊天截图，可以证实原告已知晓收取款项的事实，这与原告陈述的杨飞拿钱的时候本人在车中等待及以杨飞名义出具的收条内容与被告为原告出具的借条总金额一致，上述证据结合原告陈述可以相互印证，证实向原告杨飞交付24200元；2、杨飞即使与原告属于离婚状态，相对于被告李文超或者大多数人而言，对于二人系夫妻关系应是众所周知的事情，而离婚，因并未向结婚时所呈现的举行相应仪式对外公开，非亲属、近邻或较近关系外，一般人难以知晓。且原告与杨飞一同到被告处拿的款项，所写收条内容也不符合原告陈述的杨飞与李文超存在借贷关系而是偿还杨飞借款一般形式，故被告李文超有理由相信向杨飞交付的款项应视为向原告交付，被告李文超的陈述更接近证据客观所体现的状况及事件所呈现的逻辑关系，故被告李文超尚欠原告剩余借款20000元。 关于焦点二、案外人的杨学明与该案件没有关联性，款项不应与欠原告的款项予以折抵。原告郝春梅虽与杨学明具有一定的亲戚关系，原告也为被告出具了收到李玖文9000元的单据，但实际该收条的由来并非系被告给付原告的借款而系被告或其父母与案外人杨学明之间存在买卖或者其他法律关系，原告为保证自己款项及时到位而出具，但这不能说明原告具有加入被告杨学明债务的意思表示，故被告要求折抵的意见不予支持。 综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方由最初建立的买卖关系，因被告李文超未依约履行交付物品的义务，而为原告出具借据的情况，双方已然由买卖关系转化为借贷关系，双方之间借贷关系成立。依上述，被告李文超应承担偿还剩余借款20000元的义务，因双方未约定借款利息，视为不支付借款利息，但被告应支付占有资金期间给原告造成的逾期利息损失，按照年利率6%自借款逾期之日暨2019年7月22日起算。 被告临沂玖文网络科技有限公司在借据中加盖印章的行为视为对被告李文超债务的认可与加入，故原告主张被告临沂玖文网络科技有限公司承担债务予以支持。被告临沂玖文网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文超、临沂玖文网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝春梅借款人民币20000元及逾期利息(以20000元为本金,自2019年7月22日起至实际给付之日止,按年利率6%计算)； 二、驳回原告郝春梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计453元，由原告郝春梅负担153元，被告李文超、临沂玖文网络科技有限公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月三日 书记员  王苏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291知民初319号 原告：大连灜信信息科技有限公司。 被告：太和县中科生物药业有限公司。 原告大连灜信信息科技有限公司与太和县中科生物药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。经本院通知原告预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张伟波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  石晓梅
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执1036号申请执行人：满春生，被执行人：徐中芳，被执行人：郑建利，被执行人：王温平，被执行人：王邵娟，被执行人：刘云祥，被执行人：贾淑艳，被执行人：杨坤环，被执行人：张洪华，被执行人：隋立国，本院在执行满春生与徐中芳、郑建利、王温平、王邵娟、刘云祥、贾淑艳、杨坤环、张洪华、隋立国借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满春生于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款304713.28元，执行费4471.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款304713.28元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十二月二日书 记 员  刘立强
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0481执2948号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 委托代理人：朱蓉，女 被执行人:周冬毛，男 被执行人:李红林，女 被执行人:周嘉豪，男 被执行人:谢江华，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周冬毛、李红林、周嘉豪、谢江华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月25日作出(2019)湘0481民初11696号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月6日立案执行。 2019年12月6日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外,未发现其他可供执行财产均未发现均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月13日，本案应当执行的标的金额为534995元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年十二月十八日 书记员 艾慧奇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2574号之六申请执行人：吕某某，男。被执行人：党某甲，男。被执行人：解某乙，男。本院在执行吕某某与党某甲、解某乙民间借贷纠纷一案中，冻结了解某乙在中国建设银行6217002570003650961_156_1账户内存款人民币60000.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人解某乙在中国建设银行6217002570003650961_156_1账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  曹海军审判员  冯华彬二〇一九年十二月二十七日书记员  张豪杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12285号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李军太，男，1981年3月11日出生，职业不祥，住河北邯郸。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告李军太追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2586号 北海嘉裕物业服务有限公司、北海西盟科技有限公司： 本院执行的北海嘉裕物业服务有限公司申请北海西盟科技有限公司债权转让合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1567-1号   申请人执行人：贺赟，男，1990年12月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。   被执行人：赵立梅，女，1980年5月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   贺赟与赵立梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50050元。被执行人依法应承担执行费651元。   执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，本院已依法冻结被执行人每月300元工资。   3、本院已对被执行人赵立梅限制高消费。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二○一九年十二月二十六日   书记员  赵 斌
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执731号王晓红、丛俊红：本院执行的王晓红申请丛俊红劳务合同纠纷一案，执行标的3529元，已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十八日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1656号本院立案执行的申请执行人杨波与被执行人湖南中晟智造实业发展有限公司追索劳动报酬一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行审69号 申请执行人：梅河口市自然资源局，住所地梅河口市银河大街。 法定代表人：齐学礼，局长。 委托代理人：王庆斌，梅河口市自然资源局法制科科长。 被申请执行人：梅河口市曙光耐火材料有限公司，住所地梅河口市曙光镇曙光村。 法定代表人：庞立杰，经理。 申请执行人梅河口市自然资源局于2019年12月19日向本院申请强制执行梅自然资执字[2019]108号行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地3195平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物770平方米，恢复土地原状。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人梅河口市自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等有关规定作出行政处罚：一、责令退还非法占用的土地3195平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物770平方米，恢复土地原状；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1653.8平方米，其中：钢结构三处：104平方米、60.1平方米（二层120.2平方米）、161.4平方米；钢棚三处：45.8平方米、41.5平方米、227.3平方米；砖混结构四处433.3平方米一处、151.1平方米一处、152平方米一处（二层304平方米）、65.2平方米一处；三、罚款：11,773.90元（村庄用地2882.3㎡×3元；耕地312.7㎡×10元）。 本院认为，申请执行人依据梅自然资执字[2019]108号行政处罚决定，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，裁定如下： 对梅河口市自然资源局作出的梅自然资执字[2019]108号行政处罚决定第一项：“责令退还非法占用的土地3195平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物770平方米，恢复土地原状”，准予强制执行。由梅河口市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。 审判长  郑海涛 审判员  李贵民 审判员  王乃馥 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 尧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8329号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：余建军，男，1966年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告余建军信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告余建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13756.02元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为8457.12元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2009年2月27日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3666），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告余建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，被告余建军向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3666），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13756.02元、利息及费用8457.12元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建军于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13756.02元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用8457.12元，共计22213.14元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费600元，由被告余建军负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4671号原告：杨忠辉，男，回族，1978年3月2日生，住河南省西华县。被告：吴建波，男，汉族，1984年1月4日出生，住河南省西华县。被告：刘燕，女，汉族，1985年1月16日出生，住河南省西华县。原告杨忠辉诉被告吴建波、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨忠辉到庭参加诉讼，被告吴建波、刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠辉诉称，2018年8月16日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币35000元，原告按照被告的要求，将35000元人民币交给被告，被告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一再推延还款时间，至今没有清偿本息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即向原告还清借款人民币35000元及利息，利息按照同期银行利率计算，自2018年8月16日起至清偿之日止，并承担本案所有费用。被告吴建波、刘燕未进行答辩。原告向本院提供的证据材料有：证据一、2018年8月16日借条一份，证明原告借给被告吴建波现金3.5万元。证据二、2018年11月27日抵押书一份，证明吴建波自愿把登记车主为刘燕的豫Ｐ×××××号现代小轿车一辆抵押给原告，本案借款还清后，车辆归还被告吴建波。本院经审查认为，原告提供的证据一形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。由于二被告没有到参加诉讼，没有对原告提供的证据二发表质证意见，法庭无法查明抵押的法律效力，所以，法庭对原告提供的证据二的真实性予以确认，对其证明目的依法不予确认。二被告未向本院提供证据材料。根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年，杨忠辉和吴建波在郑州合伙做运输建筑垃圾生意，经过结算，吴建波应当退还杨忠辉合伙资金35000元，吴建波当时没有把该资金退还杨忠辉。2018年8月16日，经过双方协商，吴建波给杨忠辉出具35000元的借条一份，算作是吴建波向杨忠辉借款。后经原告多次催要，被告一直没有偿还该款，为此，原告诉至法院。本院认为，被告吴建波向原告杨忠辉借款35000元，有借条为凭，事实清楚，被告吴建波应当偿还所欠原告杨忠辉借款35000元。由于双方没有约定借款利息，所以应当视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告要求被告刘燕承担还款责任没有事实和法律依据，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建波于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠辉借款35000元；二、被告刘燕不承担还款责任；三、驳回原告杨忠辉的其他诉讼请求。案件受理费338元，由被告吴建波负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一九年十二月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地河北省邯郸市馆陶县政府东街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理 被告：陈兰花，女，1955年3月10日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：范洪书，男，1949年7月16日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：马维军，男，1963年10月12日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：连志勇，男，1972年1月26日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，住本村。 被告：连金成，男，1956年2月4日出生，汉族／，住邯郸市馆陶县，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行与被告陈兰花、范洪书、马维军、连志勇、连金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行撤诉。 案件受理费336.0元，减半收取计168.0元由原告负担。 审判员  何金峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨延茹
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终187号上诉人（原审原告）：汨罗市凯胜塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园龙舟北路。法定代表人：胡文兵。被上诉人（原审被告）：秀山县力盾门业经营部，住所地：重庆市秀山县。经营者：曾昭华。被上诉人（原审被告）：曾昭华，男，1971年2月28日出生，苗族，住重庆市秀山县。上诉人汨罗市凯胜塑业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2418号民事裁定，向本院提起上诉。汨罗市凯胜塑业有限公司上诉称，一、本案系因被上诉人欠付货款引发的买卖合同纠纷，双方并未签订书面合同，而本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。二、本案不属于以信息网络方式订立的合同，双方系经当面沟通，且以出货单、送货单等方式书面确认了双方的交易行为。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据双方当事人提供的基本证据，可以证实双方有长期业务往来,上诉人亦曾前往被上诉人住所地洽谈业务。且从对账单可知,双方不定期进行对账并签字确认。因此,本案应认定为传统普通买卖合同,而非以信息网络方式签订的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”本案中,双方当事人未明确约定合同履行地,上诉人作为接收货币一方，其所在地湖南省汨罗市即为合同履行地,故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汨罗市人民法院（2019）湘0681民初2418号民事裁定；二、本案由汨罗市人民法院继续审理。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十二月十一日法官助理王泽君书记员李佳林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1649号 申请执行人：柳州市柳南区蓝德建材经营部。住所：广西柳州市航银路18号天富华庭4栋1单元2-1室。统一社会信用代码：92450204MA5L9F750Q。 经营者：蓝木德。 被执行人：柳州市光润制造有限公司。住所：广西柳州市荣军路248号锅炉厂机修车间。统一社会信用代码：91450203MA5KE7YJ1T。 法定代表人：梁鑫。 柳州市柳南区蓝德建材经营部与柳州市光润制造有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）桂0204民初2894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市光润制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区蓝德建材经营部于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，位于荣军路××号锅炉厂机修车间的柳州市光润制造有限公司也不在原址经营，目前暂无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人柳州市光润制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区蓝德建材经营部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市光润制造有限公司新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区蓝德建材经营部可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1786号   原告：刘某，男，1966年4月17日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。   被告：原平市新原乡桃园村民委员会。   委托诉讼代理人：尚某（原平市新原乡桃园村民委员会党支部委员），男，1986年1月5日出生，汉族，原平市人，农民。   原告刘某与被告原平市新原乡桃园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭某、被告的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款62655元；2、诉讼费由被告承担。2019年11月15日，原告增加诉讼请求：请求被告给付工程款278529.37元。事实和理由：2013年-2014年原告承包了被告建设的老年活动中心理事会等一些附属工程，工程完工后经前任书记高中玄和村委主任毕冬柱确认，未挂账尚欠原告工程款62655元，在新原乡三次挂账尚欠原告工程款278529.37元，共计341184.37元，经原告多次向被告索要该款项，被告总以各种理由推辞，拒不支付。为此，原告提起诉讼。   原平市新原乡桃园村民委员会辩称，确实欠原告工程款，具体金额不清楚，是前任村委欠的账。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年原告承包了被告原平市新原乡桃园村民委员会的理事会建设、学校门前路面及村委会院路面的硬化、车库建设、老年活动中心的健身器材的建设等工程。2015年8月份所有工程完工均交付使用。之后，前任书记高中玄和村委主任毕冬柱在“桃园村委会所建工程欠刘某费用明细”上签字，确认欠原告62655元。原、被告庭审中均认可该62655元未记入桃园村三资账户。   本案受理后，经原告申请，本院向原平市新原乡农村“三资”代理服务中心调取原平市新原乡桃园村民委员会明细账，明细账记载被告原平市新原乡桃园村民委员会欠原告刘某2014年蓄水池、理事会建筑工程款278529.37元。   被告委托代理人在庭审中陈述，被告原平市新原乡桃园村民委员会的原村委会主任毕东柱已辞职，现没选举出新的村委会主任，故没有法定代表人。   本院认为，原告刘某承包被告原平市新原乡桃园村民委员会的建设工程并进行施工，双方形成建设工程施工合同关系。现原告所做工程完工并交付使用，被告应当给付原告所欠工程款。原告提供的证据可以证明被告欠原告工程款共计341184.37元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：   被告原平市新原乡桃园村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘某工程款341184.37元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3209元，由被告原平市新原乡桃园村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李慧芳     二〇一九年十二月二日   书记员 贺晓云
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381财保462号 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。 法定代表人李利民，该公司董事长。 被申请人刘资贵，男，1965年10月26日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院对被申请人刘资贵提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘资贵银行存款1.3万元或保全其价值万元的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份作担保。 经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘资贵银行存款1.3万元或保全其价值1.3万元的其他财产。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8298号 原告：李丹，女，1983年9月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住长沙市望城县。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号。 经营者：周红，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李丹与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日起诉至本院。 原告李丹向本院提出如下诉讼请求;1、判令解除与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部签订的房屋买卖合同；2、判令被告向原告支付房屋首付款130000元；3、判令被告向原告支付违约金13000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告销售给原告的房产在2019年4月18日办证交房。被告至今未履行合同义务。 本院认为，被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年10月29日被告岳阳市公安局岳阳楼区分局立案侦查。依据《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，原告李丹的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李丹的起诉。 案件受理费1580元，退还给原告李丹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  方 婧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  曾 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9268号原告：天津市民浩物业管理有限公司（统一社会信用代码911201167522323490），住所地天津市滨海新区塘沽新开里18-2-103号。法定代表人：韩才，总经理。委托诉讼代理人：齐海晨，男，该公司经理。被告：天津市汇达物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107736409662），住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，经理。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市民浩物业管理有限公司（以下简称民浩物业）与被告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。民浩物业诉称，汇达物业与天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园业委会于2017年1月1日签订为期2年的《物业服务合同》，后汇达物业因故于2016年12月31日退出贻芳嘉园小区，但未与涉案小区业委会办理交接手续，且将预收的物业费及车位费占为己有。民浩物业于2017年1月1日进入涉案小区提供物业服务至今，并与涉案小区业委会签订《物业服务合同》。民浩物业向汇达物业要求返还其预收的2017年1月至3月的物业费及车位费未果，故诉至法院，要求判令汇达物业返还214247.1元，诉讼费由汇达物业负担。本院经审查认为，根据民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，汇达物业的主要办事机构所在地为天津市滨海新区中部新区莹波苑小区，东丽区福山路28号128-A只是该公司注册地。本院对该案无管辖权。且本案涉及的小区贻芳嘉园小区亦坐落于天津市滨海新区，民浩物业也位于天津市滨海新区塘沽新开里。因此，民浩物业对汇达物业提起的诉讼应由汇达物业的主要办事机构所在地天津市滨海新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应依法移送天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇一九年十二月十二日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1398号之六 被执行人陈国宏，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0323执1398号之六裁定书，于2019年12月07日向被执行人陈国宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国宏在中国建设银行6227002169968807085_156_1账户内存款人民币29507.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王蓝璋 二〇一九年十二月七日 书记员  齐森山
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1278号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：回民区花之都音乐会所，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路富邦大厦四楼。经营者：石治国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告回民区花之都音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十二月十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初467号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人农坚，男，1978年10月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2019年12月23日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕420号起诉书，指控被告人农坚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人农坚对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月14日21时00分，被告人农坚醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在田东县平马镇油城路新天地门口路段时，碰撞刘德才停在路边的桂Ｌ×××××号小型轿车、余东锋充当水果摊的无号牌电动三轮车，致使余东锋受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，农坚在场等候交警到场处理。经右江司法鉴定中心鉴定，农坚血液中的乙醇含量为121.21mg/100ml。案发后，农坚与刘德才、余东锋达成赔偿协议。 本院意见本院认为，被告人农坚违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农坚庭上认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人农坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民特36号 申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村215号。 负责人：郑忠献，该处处长。 委托诉讼代理人：邹长磊，该处职工。 委托诉讼代理人：葛玉伟，该处职工。 被申请人：张正文，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称三十工程处）与被申请人张正文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 三十工程处请求：撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2019]淮劳人仲案字329号仲裁裁决。事实和理由：1.2011年9月6日，张正文与三十工程处签订的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同书,工作地点为新集一矿西副井项目部。三十工程处与国投新集能源股份有限责任公司签订的建筑施工合同中承包合同期限至2014年3月,2014年11月该工程已竣工验收,应认定张正文与三十工程处劳动合同关系已于2014年3月终止。2.张正文与三十工程处签订的补充协议中对社会保险费进行了明确约定。三十工程处按月将企业承担部分社会保险费缴费金额在工资中一并支付给张正文。三十工程处按月支付给张正文的社会保险费，张正文应予退回。故补缴社会保险所需费用应由张正文承担。3.张正文不论是从签订劳动合同日期还是劳动合同终止日期计算,至提起劳动仲裁时已经超过1年的仲裁时效。 张正文辩称，三十工程处申请撤销淮北市劳动人事争议仲裁委员会[2019]淮劳人仲案字329号仲裁裁决，不符合法律规定。 经审查查明：张正文向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、三十工程处履行劳动合同，安排张正文从事力所能及的工作；二、三十工程处支付张正文自发生工伤到现在（2019年8月15日）工资507600元（自2019年8月16日起按照月工资5400元继续进行计算）；三、三十工程处给张正文补交自2003年2月到现在（2019年8月15日）各项保险（按照月工资6000元计算，个人应缴纳部分由张正文承担），此后的各项保险按照此标准继续缴纳到张正文退休为止。 2019年9月23日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]淮劳人仲案字329号仲裁裁决，该裁决查明：张正文于2003年2月到中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程署工作。2011年9月到三十工程处工作，未参加社会保险，同年10月16日，张正文在上班期间发生工伤，当时未及时治疗。2012年2月21日，张正文在宿州33医院入院治疗，被诊断为右肩袖损伤，右臂丛神经损伤，住院239天后出院，住院费由三十工程处支付。2013年10月12日经淮北市劳动能力鉴定委员会审定，张正文不符合伤残标准。三十工程处随即停发了张正文每月1000元的生活费等。裁决：一、双方应继续履行劳动合同，三十工程处为张正文安排工作岗位。二、三十工程处应于本裁定生效后十五日内支付张正文2013年11月至2019年8月生活费61152元。三、三十工程处应在本裁定生效后三十日为张正文办理社会保险参保手续，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和数额为张正文补缴2011年9月至2019年8月期间的养老、医疗等各项社会保险费。四、本裁决第三项为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。张正文不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；三十工程处不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 三十工程处申请撤销仲裁裁决理由是张正文与三十工程处劳动合同关系已于2014年3月终止，以及三十工程处应承担的社会保险费问题。上述理由均属于事实认定问题，不属本案审查的范围。三十工程处的举证不能证明张正文申请仲裁超过仲裁时效期间，三十工程处的该项理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处的申请。 申请费400元，由申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1391号 原告：牡丹江市安顺敬老院，住所地牡丹江市爱民区北安街转盘道。 法定代表人：朱立军，该院院长。 委托诉讼代理人：夏玉清，男，该院后勤主任。 被告：代百贵，男，1962年6月12日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市安顺敬老院与被告代百贵合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告牡丹江市安顺敬老院于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市安顺敬老院以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许牡丹江市安顺敬老院撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由牡丹江市安顺敬老院负担。 审判员  刘凤羽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈义昌
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初4001号之一 原告：邹梅花，女，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：吴金国，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告邹梅花与被告吴金国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邹梅花于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹梅花撤诉。 案件受理费3,100.0元，减半收取计1,550.0元，由原告邹梅花负担。（已交纳） 审判员  徐东海 二〇一九年十二月六日 法官助理孙健 书记员曾航
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12738号原告：深圳市森蓝物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道金地梅陇镇2栋3座5C，统一社会信用代码91440300319405560B。法定代表人：颜苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所实习律师。被告：深圳市学志供应链管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦南路1001号粤运大厦1416房，统一社会信用代码91440300555429054W。法定代表人：林学志。原告深圳市森蓝物流有限公司诉被告深圳市学志供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令由被告向原告支付运输费人民币44454.23元；2、判令由被告向原告支付逾期付款违约金（以每月未付款项为基数，按每日万分之五的标准，自次月16日起计算至被告支付全部款项之日止，暂计至2019年8月5日违约金为人民币19155.65元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月1日签订了《国际货运代理合同》，原告按约定向被告提供了全部运输服务并开具了等额的增值税专用发票，被告至今尚未支付2016年12月至2017年9月期间的运输费人民币44454.23元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况经审理查明，2015年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《国际货运代理合同》，约定由乙方接受甲方的委托代为办理国际货物运输事宜，本合同经甲乙双方签字盖章之日起生效，合同有效期为三年。合同第十条约定，乙方须在每月10日前与甲方核对上个月账单，甲方须在每月15日前向乙方支付上月发生的所有款项。甲方如未按照合同的规定准时付费，每逾期一天应向乙方支付未付部分万分之五的违约金。原告主张其通过发送电子邮件、微信等方式与被告进行对账，并向被告开具了等额的增值税专用发票，从原告提交的对账单与增值税专用发票来看，2016年12月至2017年5月期间以及2017年9月的运输费共计人民币46843.86元，原告述称被告尚未支付2016年12月至2017年5月、2017年9月期间各月运输费分别为人民币7276.77元、11223.36元、10632.56元、5888.06元、3679.68元、3622.37元、2131.43元，合计人民币44454.23元，原告多次催要未果，故提起本案之诉。判决结果本院认为，原告与被告签订的《国际货运代理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行货物运输义务后，被告应依约履行付款义务。原告提供的证据证明了被告尚欠原告运输费人民币44454.23元，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。关于逾期付款违约金，《国际货运代理合同》第十条约定“每逾期一天应向乙方支付未付部分万分之五的违约金”，原告要求按照上述标准计付违约金，不违反相关法律规定，本院对此予以确认。因此，被告应承担的违约金应以未支付的运输费为基数，按日万分之五自逾期付款之日起计算至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市学志供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市森蓝物流有限公司运输费人民币44454.23元；二、被告深圳市学志供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市森蓝物流有限公司违约金（以人民币7276.77元为基数，按日万分之五从2017年1月16日起计算至款项清偿之日止；以人民币11223.36元为基数，按日万分之五从2017年2月16日起计算至款项清偿之日止；以人民币10632.56元为基数，按日万分之五从2017年3月16日起计算至款项清偿之日止；以人民币5888.06元为基数，按日万分之五从2017年4月16日起计算至款项清偿之日止；以人民币3679.68元为基数，按日万分之五从2017年5月16日起计算至款项清偿之日止；以人民币3622.37元为基数，按日万分之五从2017年6月16日起计算至款项清偿之日止；以人民币2131.43为基数，按日万分之五从2017年10月16日起计算至款项清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币695元，由被告负担，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇一九年十二月六日书记员 黄玲雁（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期1993.10.31时效性已被修改法信超链：国家法律5篇地方法规3篇案例1394篇裁判2608407篇期刊204篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1530号 申请执行人吴欣蔚，女，汉族，居民，1973年6月8日生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩建璋，男，汉族，居民，1960年10月29日生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴欣蔚与被执行人韩建璋借款合同纠纷一案中，申请执行人吴欣蔚依据已经发生法律效力的(2019)陕0118民初129号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费1950元，执行费2930元。本案在执行中，本院通过查询未发现被执行人可供执行的财产，致该案暂无法执结，本院已对被执行人进行限消措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1530号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长  武 轩    审 判 员  闫 鹍审 判 员  付 钊   二〇一九年十二月五日书 记 员  李 浩
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕09刑终193号 原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟先文，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，无业。2018年12月13日因本案被抓获并寄押于茂名市电白区看守所，同年12月18日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。 原审被告人杨芝立，男，1992年6月12日出生，汉族，高中文化，无业。2019年1月3日因本案被抓获并寄押于深圳市龙岗区看守所，同年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人张丽，陕西恒典律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人杨芝立、钟先文犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）陕0902刑初310号刑事判决。宣判后,被告人钟先文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人和原审被告人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，被告人杨芝立伙同被告人钟先文和同案参与人陈嘉庆（另案处理）将被害人赵某某等人被诈骗的钱款提现。被告人杨芝立在案件中负责将被诈骗资金取现及驾驶粤KXXXXX号轿车，带领并指使被告人钟先文多次从银行取款、转移诈骗资金，被告人钟先文在案件中负责将诈骗资金通过各银行自助柜员机进行提现转移诈骗资金。被告人杨芝立从中非法获利4000元，被告人钟先文从中非法获利2000元。六被害人被诈骗总金额为148000元，被告人杨芝立、钟先文共转移诈骗资金十余次，取款金额共计118100元。其中： 1．2018年11月3日早上9时许，被害人赵某某接到一电话，在电话中对方自称是安康市汉滨区新城办事处工作人员，并以其为赵某某办事为由两次骗取赵某某10000元。 2．2018年10月12日，被害人徐某某接到电话，在电话中对方冒充其熟人，以借钱为由骗取被害人徐某某3000元。 3．2018年11月7日9时许，被害人李某某接到一电话，在电话中对方自称是安康市财政局工作人员，向李某某借款25000元，李某某通过邮政银行向其汇款后发现被骗。 4．2018年11月18日，被害人王某某接到电话，在电话中对方冒充石泉县XX镇干部，以借钱为由骗取被害人王某某20000元。 5．2018年11月8日，被害人肖某某接到一电话，电话中对方冒充石泉县副县长，以办事要用钱为由骗取被害人肖某某80000元。 6．2018年11月5日11时许，被害人秦某某接到一电话，在电话中对方冒充中石油领导，以办事为由骗取被害人秦某某10000元。 另查明，2019年1月7日，安康市公安局汉滨分局扣押了被告人杨芝立的作案工具粤KXXXXX号大众宝来牌汽车一辆。 上述事实，有被告人杨芝立、钟先文的户籍信息，接处警登记表，受案登记表、移送案件通知书、立案决定书，抓获经过、寄押证明、拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单，被害人赵某某、徐某某、李某某、王某某、肖某某、秦某某的陈述，接受证据清单及被害人提供的相关汇款凭证等证据材料，调取证据通知书、相关银行账户交易明细、监控视频、取款照片、资金流向图、杨芝立的粤KXXXXX号大众宝来牌汽车车辆行驶轨迹，辨认笔录及照片，证人钱某某的证言，同案参与人陈嘉庆的供述，以及被告人杨芝立、钟先文的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人杨芝立、钟先文以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助转移诈骗犯罪所得及取现，被告人杨芝立、钟先文与他人实施的电信诈骗犯罪构成共同犯罪，被告人钟先文、钟先文应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，因此，被告人杨芝立、钟先文的行为构成诈骗罪。案发后，被告人杨芝立、钟先文能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人杨芝立的违法所得4000元、被告人钟先文的违法所得2000元，依法予以追缴。作案工具粤KXXXXX号大众宝来牌汽车一辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第（二）款、第（三）款第8项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人杨芝立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。二、被告人钟先文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。三、对被告人杨芝立的违法所得4000元、对被告人钟先文的违法所得2000元，依法予以追缴，上缴国库。四、对被告人杨芝立的作案工具粤KXXXXX号大众宝来牌汽车一辆，依法予以没收。五、责令被告人杨芝立、钟先文共同退赔被害人被诈骗款148000元。 上诉人钟先文上诉理由及其指定辩护人的辩护意见主要有：1.在整个案件中完全是受人指使，并不清楚犯罪细节。到案后如实供述了犯罪行为，主动检举指使人员杨芝立，并配合公安机关将其抓获，原判没有体现主动供述罪行和立功表现。2.其受杨芝立指使取款，没有参与其他任何事，更不清楚资金来源，获利最少，原判认定其为主犯不合理。3.没有参与诈骗，当庭承诺会全力及时退赔，原判没有体现主动退赔和初犯情节。综上，原判量刑过重，请求二审人民法院从轻公正判决。 原审被告人杨芝立对原判认定的事实及证据无异议。其指定辩护人请求对其从轻处罚。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证的证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。二审审理期间，控辩双方均未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟先文、原审被告人杨芝立以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助转移犯罪所得及取现，杨芝立、钟先文与他人实施的电信诈骗犯罪构成共同犯罪，应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，其行为已构成诈骗罪。 对上诉人钟先文及其指定辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，其帮助取款行为在取款次数、获利方式、取款账户、取款行为方式、取款后的行为等方面与正常的因个人所需而进行的取款不同，均表现出异常的特征，可以认定其对所取款项系违法犯罪所得具有主观明知的基础，原判将二人认定为共同犯罪并无不当。钟先文提供同案被告人杨芝立姓名、住址等基本情况的行为不符合立功条件，且根据公安机关出具的抓获经过证实杨芝立因被网上追逃在酒店住宿被民警抓获。原判并未区分主从犯，其虽承诺退赔但并未退赔获得被害人谅解。原判已认定二人如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，已对二人从轻处罚，故对钟先文、杨芝立及其指定辩护人要求再次从轻处罚的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘晨宇 1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1474号申请执行人曹浩，男。被执行人陈益民，男。本院在执行申请执行人曹浩与被执行人陈益民劳务纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年十二月三日书 记 员  乐文娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4295号申请执行人：李元生，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡檀树塘村豹子冲村民组13号。被执行人:余小亚，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县梅家田派出所城郊乡石泉村双龙组156号。关于申请执行人李元生与被执行人余小亚民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余小亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向申请执行人李元生送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月17日向被执行人余小亚发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人余小亚的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，另本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人余小亚有财产可供执行。2019年10月21日，本院冻结了被执行人的银行账户。2019年12月17日，本院对被执行人余小亚适用限制高消费措施。2019年12月18日，本院将被执行人余小亚纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开上予以公示。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人李元生本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为7.2005万元，已执行到位0元，尚有7.2005万元及执行费980元未履行。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人余小亚有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执692号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：卢平，男，1991年01月23日出生，汉族，，住江西省南康市. 被执行人：卢圣生，男，1965年12月06日出生，汉族，，住江西省南康市. 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢平、卢圣生借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初1468号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢平、卢圣生的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执3357号申请执行人：刘中，男，1983年9月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁怀平，男，1966年4月19日出生，汉族，住曹县。刘中与袁怀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）鲁1721民初529号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘中于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人袁怀平邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年11月13日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年11月30日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月3日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平的网络资金财产情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年12月16日在网络执行查控系统对被执行人袁怀平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1721执3357号限制消费令，对被执行人袁怀平采取限制消费措施。本院于2019年12月21日作出（2019）鲁1721执3357号失信决定书，将被执行人袁怀平列入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日向申请执行人刘中告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。刘中尚有债权90000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执3357号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十二月二十一日书记员 杜文康
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异640号案外人：王喜元，男，1949年11月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告：长春市玖易小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区。法定代表人：孟凡生，该公司董事长。被告：吉林省雍达食品有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：吉林省雍达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新区。法定代表人：徐靖人，该公司总经理。被告：吉林省雍达实业集团有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：刘傲岩，该公司总经理。被告：刘傲岩，男，汉族，1972年3月11日生，汉族，住吉林省长春市九台区。本院在审理原告长春市玖易小额贷款有限公司（以下简称玖易贷款公司）与被告吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达房地产开发有限公司（以下简称雍达房地产公司）、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案，案外人王喜元对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王喜元异议称，请求：中止对雍达房地产公司开发的位于高新区佳园路2065号，四至为西至热电厂，南至佳园路，北至越洋汽车“雍达华仁公馆”10栋1单元201号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实与理由：2016年6月8日雍达房地产公司将涉案房屋出售给案外人，案外人收房后对房屋进行了装修并使用至今，该房屋应归案外人所有。本院查明，本院在审理玖易贷款公司与雍达房地产公司、吉林省雍达食品有限公司、吉林省雍达实业集团有限公司、刘傲岩等民间借贷纠纷一案中，依据玖易贷款公司的申请，于2018年10月31日以公告方式查封了雍达房地产公司开发的“雍达华仁公馆”包括涉案房屋在内的多套房屋。后王喜元向本院提出案外人异议，形成本案。另查，“雍达华仁公馆”项目尚未取得相关行政部门的建设、用地等审批手续。本院认为，涉案房屋所在的“雍达华仁公馆”项目尚未取得合法的开发建设手续，因此案外人尚不具备对涉案房屋提出案外人异议的主体资格，综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人王喜元的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 蒋振华二〇一九年十二月十三日书记员 马可欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1247号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人杨艳蓉，女，1985年11月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初118号《刑事判决书》，于2019年10月12日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨艳蓉罚金一案。并于2019年10月13日依法向被执行人杨艳蓉发出《执行通知书》，责令其当日缴纳罚金200000.00元，承担执行费2900.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨艳蓉个人存款80273.00元并上缴国库，剩余119727.00元及执行费2900.00元由于被执行人杨艳蓉暂无财产可供执行，本案作终结执行处理，待发现被执行人杨艳蓉有新的财产线索再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初118号《刑事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚 飞
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1356号之三十三被执行人张高升，住河南省郏县。关于行政非诉执行一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人张高升在中国工商银行17×××20账户内存款人民币11.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张高升在中国工商银行17×××20账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十二月十八日书记员  王石桥
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6203号原告：安阳市豫北农业生产资料有限责任公司，住安阳市开发区华强城新天地11栋9层602室，统一社会信用代码：91410500735508366H。法定代表人：赵朝阳，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：范燕丽，女，1975年9月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司法务。被告：孙志民，男，1972年3月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：孙志国，男，1973年9月2日出生，汉族，住安阳县。系被告胞弟。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司与被告孙志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人范燕丽，被告孙志民的委托诉讼代理人孙志国、张玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还货款219146元，利息暂计至起诉之日为83289元（利息从2017年3月1日起按照月息1.25%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告在原告处购买农业生产资料，因资金周转困难，向原告出具欠条一份，欠货款219146元。后原告为敦促被告还款，书面通知被告从2017年3月1日起按月息1.25%计收利息，被告签字确认。但被告至今仍分文未还，遂形成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告孙志民辩称，一、答辩人欠被答辩人货款为178628.5元，而不是219146元。在答辩人向被答辩人出具欠货款手续后，答辩人分别于2018年12月24、25日通过银行和微信向被答辩人转款29000元。另外被答辩人欠答辩人麦种款共计7100斤，合款11517.5元。扣除答辩人给付的款和麦种款共计40517.5元后，答辩人实际还欠被告答辩人货款178628.5元。二、答辩人并不欠答辩人款，反而是被答辩人欠答辩人款，答辩人以自己的名义向农发贷贷款200000元，以爱人赵海凤名义贷款150000元，共计350000元，全部转到了被答辩人名下，如果将该款扣除答辩人欠被答辩人的款178628.5元后，被答辩人应欠答辩人171371.5元。由于答辩人并不欠被答辩人货款，也不应支付利息。法庭也应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告孙志民自2012年起从原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司购买农业生产资料，双方于2017年2月24日对账目进行了核对，孙志民欠安阳市豫北农业生产资料有限责任公司货款219146元，孙志民于当日向安阳市豫北农业生产资料有限责任公司出具了欠条。安阳市豫北农业生产资料有限责任公司于同日向孙志民送达《通知》一份，通知的内容为：“尊敬的客户孙志民：为了确保公司货款的快速回笼，您在本公司的欠款219146元，大写贰拾壹万玖仟壹佰肆拾陆元整，自2017年3月1日起，开始按公司同期贷款利率（月利率1.25%）计收利息，直至您还清公司欠款止。安阳市豫北农业生产资料有限责任公司”。孙志民在《通知》上签名并捺有指印。2018年12月24日、25日，孙志民通过微信、银行给安阳市豫北农业生产资料有限责任公司转款29000元，原告予以认可。现孙志民尚欠安阳市豫北农业生产资料有限责任公司货款190146元及利息未付。上述事实有安阳市豫北农业生产资料有限责任公司提供的欠条、通知各一份，被告提交的微信转账记录截屏、银行转款凭证以及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告孙志民欠原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司货款190146元的事实，被告孙志民予以承认，故对原告主张的货款190146元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方之间对利息的支付起始时间、利率的标准均有明确的约定，故本院也予以支持。对被告孙志民辩称的原告欠其小麦种子款11517.5元，因原告不予认可，被告当庭表示不在要求折抵欠原告的货款、再另案主张，故本院不予审查。对于被告所称的350000元贷款，要求折抵本案货款，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志民于本判决生效后十日内给付原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司货款190146元及利息（利息以190146元为基数，自2017年3月1日起按利率月息1.25%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5836.52元，减半收取计2918.26元，由原告安阳市豫北农业生产资料有限责任公司负担386.26元，由被告孙志民负担2532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一九年十二月二十四日书记员  李 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1320号申请人：王建磊，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：黄军旺，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴金涛，男，1990年4月16日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王建磊与被申请人黄军旺、吴金涛劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄军旺、吴金涛名下银行存款20579.57元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十二月九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0728执470号申请执行人:冀某某。被执行人:郝某某。申请人冀某某与被执行人郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初746号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查控被执行人的财产状况，网络扣划109元，并冻结名下全部账户。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院向其发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不报告财产,违反报告财产制度，本院将其列入失信人员名单，目前，该被执行人下落不明。本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行，经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行。经本院组成合议庭合议，本院予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓亮执行员  李卫中执行员  张新华二〇一九年十二月十六日书记员  王智全
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1875号 申请人：王光亮，男，1975年2月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：临淄区雪宫鱼火火烤鱼店，住所地：淄博市临淄区东高东门对面由北向南第三户营业房。统一社会信用代码：92370305MA3F9CU172。 法定代表人：宋建坤，经理。 被申请人：宋建坤，男，1993年6月5日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人王光亮于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王光亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王光亮的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费260元，由申请人王光亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  张晓晗
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执恢78号 申请执行人：柳加科，女，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张冬梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人柳加科与被执行人张冬梅民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2013年3月21日作出（2012）芷民二初字第121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张冬梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳加科于2019年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人张冬梅送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年10月10日向申请执行人柳加科送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月10日提起总对总网络财产查控；2019年12月24日再次提起总对总网络财产查控；2019年10月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，于2019年10月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息；均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2019年10月31日对被执行人张冬梅适用限制高消费措施。2019年10月31日对被执行人张冬梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年12月24日对申请执行人柳加科进行终本约谈，被执行人对终结本次执行程序表示同意。 芷江侗族自治县人民法院（2012）芷民二初字第121号民事判决书，判决被执行人张冬梅偿还柳加科借款6万元。截至2019年12月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姚慧群
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3682号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市。法定代表人：李凤山，该物业服务中心经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该物业服务中心职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市法律援助中心工作者。被告：李国泉，自然信息不详。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李国泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 张玲 二〇一九年十二月十八日书记员 王珺
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2812号原告：重庆隽佰刚商贸有限公司，住所：重庆市渝中区石油路1号11幢22-1#，统一社会信用代码91500103MA5YTBNH0C。法定代表人：谭伟，经理。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆雅苑房地产开发有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道东关东巷46-3号，统一社会信用代码91500227774895573M。法定代表人：涂金莲，总经理。委托诉讼代理人：邓志军，男，汉族，生于1958年4月16日，住重庆市巴南区，该公司员工。委托诉讼代理人：邓涛，男，汉族，生于1985年4月9日，住重庆市巴南区，该公司员工。原告重庆隽佰刚商贸有限公司与被告重庆雅苑房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆隽佰刚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金600万元，并以600万元为基数，自2019年3月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际清偿之日；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师费181000元；3.判令保全费、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加了诉讼请求为：判令解除原被告签订的《璧玉城项目分销代理协议》及《分销代理补充协议》，其余诉讼请求与诉状一致。事实与理由：2018年6月，原被告签订《璧玉城项目分销代理协议》，并于2018年6月18日签订了《分销代理补充协议》，双方约定:被告将其所开发的“璧山区璧玉城项目1号楼住宅以及整体商业”委托给原告做独家分销，原告向被告支付一定金额的保证金。签订协议后，原告按照补充协议向被告支付了保证金600万元，而被告因该项目部分楼盘被查封延期办理了预售许可证，影响了原告的正常销售，且被告并在未解除合同的情况下擅自允许第三方进场进行销售，属于严重违约行为，经原告多次协商、函告要求保障原告独销权利或退还保证金，但被告均置之不理。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。审理中中，原告增加诉讼请求：要求解除原被告签订的《璧玉城项目分销代理协议》及《分销代理补充协议》。《璧玉城项目分销代理协议》第一条第1、2项约定，其中住宅建筑面积合计16551.41平方米，按照7000元/平方米，涉及金额为115859870元；商业建筑面积为13403.92平方米，按照10000元/平方米，涉及金额为134039200元，合同金额合计249899070元。对具有财产内容的合同，当事人起诉请求解除合同的，以合同标的额为案件诉讼标的额，据此确定案件级别管辖。本案的诉讼标的额为249899070元，超过基层人民法院管辖诉讼标的额，本院对本案纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐静二〇一九年十二月二十三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6006号原告：赵易，女，1988年5月16日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告：漆广，男，1983年12月4日出生，汉族，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，系该公司董事长，被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，原告赵易、漆广诉被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧股权投资基金管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据原告提供的被告住所地未能向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，本院拟采用公告送达方式向被告送达上述诉讼文书并通知原告预交公告费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告赵易、漆广撤回起诉处理。案件受理费419.00元，减半收取计209.50元，由原告赵易、漆广共同负担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十二月二十七日法官助理瞿佳书记员熊若涵
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执571号被执行人：孙国斌，男，1984年5月29日出生，汉族，身份证号码：230903198405290016，现正在服刑。被执行人：王义林，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证号码：230921197201080410，无固定住所。被执行人：王利泉，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证号码：230921197111080839，无固定住所。本院在执行孙国斌、王义林、王利泉罚金一案中，执行依据（2015）茄刑初字第29号刑事判决书，执行标的40000.00元。在执行过程中，经本院查询被执行人孙国斌正在服刑中，无保险、公积金、房产、银行存款，被执行人王义林、王利泉现下落不明其二人名下无保险、公积金、房产、银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2015）茄刑初字第29号刑事判决书的执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一九年十二月十九日书记员  张福军
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5828号 申请执行人：汤玉柱，男，1975年6月13日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：冯永康，男，1967年11月4日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：范建英，女，1972年9月3日出生，汉族，住常熟市。 汤玉柱与冯永康、范建英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯永康、范建英给付汤玉柱货款18500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由冯永康、范建英负担。根据汤玉柱的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年8月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年8月15日、10月23日和12月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××江铃全顺汽车一辆，本院进行了查封（查封时间为2019年8月27日，查封期限为二年。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但上述车辆被其他案件先予查封，本案无处置权；发现被执行人名下有位于常熟市翠屏路1号香榭丽舍23幢101、301不动产，本院进行了查封（查封时间为2019年8月22日，查封期限为三年。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请造成不利后果的，由申请执行人自行承担），但上述不动产设定了抵押且被其他案件先予查封并正在处置中，本案需等待分配。除此，未发现有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人冯永康、范建英拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额18694元，未执行到位18694元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行或方便执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6722号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱培虹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2882号申请人张俊夫，男,1975年5月24日出生汉族，住安徽省涡阳县，身份证号码码342124197505024314。被执行人彦士杰，男,1973年8月3日出生，汉族，住安徽省谯城区。申请人张俊夫与被执行人彦士杰买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6246号民事调解书发生法律效力后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6246号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李 淼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4789号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。被告：李智，男，1974年3月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后向原告送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书、诉讼风险告知书等诉讼文书，原告应在2019年11月28日前交纳案件受理费25元。但原告至今未按照规定预交诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  闫伟二〇一九年十二月三日法官助理孙丹丹书记员刘快
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初309号公诉机关师宗县人民检察院。被告人曹国书，男，汉族，1973年4月3日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被师宗县公安局刑事拘留，2019年7月25日经师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日由师宗县公安局取保候审。辩护人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。被告人杨左香，女，汉族，1970年9月12日生，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被师宗县公安局刑事拘留，2019年7月25日经师宗县人民检察院决定不批准逮捕，同日由师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人曹国书、杨左香犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人曹国书及其辩护人龚爱民，被告人杨左香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月21日01时许，被告人曹国书、杨左香夫妻二人一同到师宗县矣腊加油站旁边尹某家重楼地内用事先准备好的洋镐盗挖重楼，在盗窃过程中被发现，被告人曹国书、杨左香二人在逃离现场过程中被被害人当场抓获，被盗重楼已发还被害人。经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗重楼价值人民币1638元。上述事实，被告人曹国书、杨左香在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、被害人尹某的陈述、被告人曹国书、杨左香的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录及照片、价格认定协助书、认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹国书、杨左香以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹国书、杨左香具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，二人在犯罪过程中作用相当，不区分主从。被告人曹国书、杨左香到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，对其可从宽处理。被告人曹国书的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关建议对被告人曹国书、杨左香分别单处罚金人民币2000元的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民财产，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹国书犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴清）。二、被告人杨左香犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴清）。三、随案移送的作案工具洋镐两把、背篓一只予以没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜萍二〇一九年十二月九日书记员  汪辉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8988号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1-10-11-12层部分区域。负责人：黎明，该公司经理。委托代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦丹丹，女，汉族，1982年12月17日出生，现住唐山市。法定代理人：张泽云，男，汉族，1980年10月8日出生，住址同上，系秦丹丹之夫。被上诉人（原审被告）：平雅辉，男，汉族，1976年12月2日出生，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘志娟，女，汉族，1978年6月11日出生，现住唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险唐山中心支公司”）因与被上诉人秦丹丹、平雅辉、刘志娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2019）冀0204民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险唐山中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：秦丹丹病情稳定，不需要长期有人看护，护理人员张泽云并未减少经济收入。故护理费不应支持。被上诉人秦丹丹辩称：维持一审判决。事实与理由：秦秦丹丹现为三级残的精神病人，必须长期服用阿立哌唑口崩片等药物才能控制病情不发作。秦丹丹在每天的三餐前的半小时到一个小时为发病期，中午如不休息，晚上就发病，时有吵闹，必须24小时有人监护。秦丹丹上街也必须有人跟随，否则就会和其他人争吵。现秦丹丹基本在家，避免到外面走动，家人必须时刻看护秦丹丹。秦丹丹向一审法院起诉请求：1、请求判决三被告支付原告费用82827元；2、请求判决被告承担诉讼费用。一审法院查明，2012年2月5日14时40分，被告平雅辉驾驶×××号小客车在新十六中以东由西向北转弯时，与由西向东行驶的张泽云驾驶的×××号面包车发生交通事故，致秦丹丹受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，平雅辉负事故的全部责任。×××号小客车的登记所有权人为被告刘志娟，刘志娟为该车在被告平安保险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。2013年4月28日，由唐山市交警四大队委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对秦丹丹是否有精神疾病以及与交通事故的因果关系进行鉴定，结果显示为应激相关障碍与被鉴定人有直接关系。2013年8月12日，由唐山市交警四大队委托河北省保定精神疾病司法鉴定中心对秦丹丹交通事故后的精神伤残程度进行了司法精神医学鉴定，结果为创伤性应激障碍属于功能性精神障碍，目前不属于我国现有的精神伤残范围，只能做出疾病诊断，不能评定残疾。2013年8月21日，中国残疾人联合会鉴定秦丹丹为三级精神残疾人。一审法院认为，平雅辉、刘志娟、平安保险唐山中心支公司承认秦丹丹在本案中主张的事实，故对秦丹丹主张的事实予以确认。根据秦丹丹受伤致其不能独自生活的客观性并依据已发生法律效力的民事判决书所认定的事实，秦丹丹在本案中所主张的医疗费和2017年6月20日至2019年6月19日两年期间护理费与本次交通事故的发生存在直接因果关系，属其已实际发生的必要损失，本院应当予以支持。关于医疗费2933元，原告提交了相应的医疗费票据予以佐证，本院予以确认；关于护理费79894元，经本院核实，因秦丹丹系长期家人监护及护理，且未提交证据证明护理人员因本次事故实际减少的工资收入，故其主张按照居民服务业标准计算护理费本院不予支持。本院参照河北省统计部门公布的相应年度河北省城镇居民人均年可支配收入工资标准，对护理费确认为63545元（30548+32997）。另外，刘志娟为其所有的×××号车辆在平安保险唐山中心支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔率，平安保险唐山中心支公司已依据生效的判决文书对交强险责任赔偿限额12万元全部赔偿完毕，并在商业三者险责任限额内已赔付116237.45元（44531.12元+71706.33元），故原告的诉讼请求尚在商业三者险责任限额内，平雅辉在本案中不承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付原告秦丹丹医疗费、护理费损失的保险赔偿金66478元；二、被告平雅辉、刘志娟对原告秦丹丹在本案中的各项损失不承担赔偿责任。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，由被告平雅辉负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，本院依据道路交通事故认定书对案涉道路事故的发生予以确认。关于秦丹丹的护理费问题，秦丹丹受伤后不能独自生活，结合其现在的病情状况，一审法院对护理费的认定并无不妥，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十二月十九日书记员 段铮铮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83925号原告：曹九红，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海乔朗贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭志，总经理。委托诉讼代理人：于雪莲，上海卓君律师事务所律师。本院在审理原告曹九红与被告上海乔朗贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曹九红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  陈浩二〇一九年十二月二日书记员  杨光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初21221号原告：张申丰，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈美玲，浙江凌凯律师事务所律师。被告：张明武，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张申丰与被告张明武买卖合同纠纷一案，原告张申丰于2019年12月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款47393元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告张申丰及其委托诉讼代理人陈美玲到庭参加了诉讼，被告张明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买塑料硬片，尚欠货款47393元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明武于本判决生效后十日内向原告张申丰支付货款47393元并赔偿利息损失（自2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十六日书记员 陈艳萍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181财保27号 申请人：沈叶军，男，1982年3月20日出生，汉族，住巢湖市。 被申请人：吴立翠，女，1982年12月12日出生，汉族，住巢湖市。 申请人沈叶军于2019年12月16日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人吴立翠名下价值150000元财产或查封被申请人吴立翠名下皖Ａ×××××别克牌汽车，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴立翠名下价值150000元财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  何彩琳 二〇一九年十二月十七日 书记员  曹 萍