wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3666号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人：刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人：丁锐，河南豫和律师事务所律师。被告：康运鑫。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁锐到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2913元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月29日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：10×××56）充值3000元，原告审核通过后于2018年2月26日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年2月26日充值共计3000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年2月26日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年3月5日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康运鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元；二、被告康运鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年3月6日计至付清之日止）；三、被告康运鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元；四、驳回原告深圳五星车联网科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一九年十二月二十五日书记员 叶丽敏（兼）书记员 刘  晶  慧附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执1789号刘占营、韩志威：刘占营与韩志威劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600.00元。至此，刘占营向本院申请执行的（2019）吉0723民初2456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4081号原告李存金，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇联合村民委员会。（以下简称联合村委会）住所地甘南县东阳镇联合村。法定代表人董金侠，该村村主任。原告李存金与被告联合村委会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李存金到庭参加诉讼，被告联合村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存金向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款136,450.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月被告雇佣原告为其办公室房屋进行修缮，约定工程价款136,450.00元，2019年7月房屋修缮完毕后，要求被告结算时，被告无钱给付，为原告出具金额为136,450.00元欠据一份，故诉至法院索要上款。被告联合村委会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2019年6月原告李存金为被告联合村委会房屋进行修缮，完工后经双方结算，工程款为136,450.00元，因被告未能及时给付该款于2019年7月10日为原告出具欠据一份，此款被告至今未予以偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李存金已为被告联合村委会提供劳务，对此被告亦为原告出具欠据一份予以确认，被告在接受原告劳务同时应履行给付报酬的相应义务，故对原告要求被告给付尚欠劳务款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇联合村民委员会于本判决生效后立即给付原告李存金劳务款136,450.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,029.00元，减半收取1,514.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十二月十二日书记员 赵振甲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初22054号 原告：朱剑鸣，男，1993年11月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙,浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉杨,浙江冠森律师事务所律师。 被告：龚兼民，男，1989年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告朱剑鸣与被告龚兼民民间借贷纠纷一案中，因原告朱剑鸣逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈佳慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑终397号原公诉机关温县人民检察院。上诉人(原审被告人)王帅，男，汉族，1997年5月2日出生，汉族，初中文化，曾在温县“木凡至尊会所”务工，住温县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年5月28日投案，5月29日被取保候审，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于9月29日被逮捕。原审被告人申加加，又名申永玉，男，汉族，1986年10月31日出生，初中文化，务工，住温县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月4日被抓获，4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于5月11日被逮捕。2019年12月3日被取保候审。原审被告人韩金凤，女，汉族，1969年9月9日出生，籍贯河南省襄城县，初中文化，温县“木凡至尊会所”经营人，户籍地河南省温县，现住温县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月3日被刑事拘留，4月9日被逮捕。原审被告人樊倩男，绰号“豆豆”，女，汉族，1995年11月16日出生，初中文化，温县“木凡至尊会所”大堂经理，住温县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年4月4日被抓获，4月5日被刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于5月11日被逮捕。河南省温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人韩金凤犯组织卖淫罪、被告人樊倩男、申加加、王帅犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月15日作出（2019）豫0825刑初531号刑事判决，认定被告人韩金凤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十五万元；被告人樊倩男犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；被告人申加加犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；被告人王帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人王帅退出的违法所得151元依法予以没收；依法追缴被告人韩金凤违法所得236473元，予以没收。宣判后，原审被告人王帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王帅撤回上诉的申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。河南省温县人民法院（2019）豫0825刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一九年十二月二十六日书记员  樊 晨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执3211号申请执行人：石则香，女，1939年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇罗坪村。身份证号码：432503193908017163。被执行人：黄淑元，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住涟源市白马镇罗坪村神山组。身份证号码：430522196209152666。申请执行人石则香与被执行人黄淑元健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日做出（2019）湘1382民初652号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄淑元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石则香于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日依法立案执行。2019年12月4日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索,12月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2019年12月4日、12月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明除被执行人黄淑元除有银行存款外，无工商、证券、车辆信息等财产情况。2019年12月23日，本院对被执行人黄淑元的中国邮政银行账户及农商行账户进行冻结，但因金额较少，暂未进行划拨。2019年12月10日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年12月14日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄淑元的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人黄淑元适用限制高消费措施。2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截止2019年12月26日，本案应执行的标的金额为7682元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十二月二十六日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初3392号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地，汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被告：罗义，男，1972年12月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告罗义若金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计906元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘杰二〇一九年十二月三十一日书记员  李杨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3959号之二 申请执行人：余建华，男，1968年6月5日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪润发信息技术有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村，组织机构代码:053834383。 法定代表人：余建荣，该公司执行董事、。 本院在执行申请执行人史狄建与被执行人慈溪润发信息技术有限公司追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪润发信息技术有限公司在另案执行过程中向本院提出破产申请，本院已受理并立案进行破产清算审查，本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0282执3959号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇一九年十二月十九日 书记员 罗少丹（代）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4199号申请执行人：狄某，男，1983年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人：东海县永华实业有限公司，统一社会信用代码91320722722825143B，住所地东海县。法定代表人：李爱华。被执行人：王某1，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：王某2，男，1987年8月20日生，汉族，住东海县。被执行人：姚某，男，1977年2月1日生，汉族，住东海县。被执行人：李某，女，1979年8月2日生，汉族，住东海县。狄某与东海县永华实业有限公司、王某1、王某2、姚某、李某借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初5882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额284900元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆等登记信息。被执行人东海县永华实业有限公司名下房产和土地暂时无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月4日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十二月十四日书记员  严星惠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6647号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：李宇安，男，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告李宇安物业服务合同纠纷一案，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日以双方已庭外协商一致为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免收。 审判员  冯珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  刘书剑
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执842号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所兰州市城关区广场南路101号。 负责人：景红卫，系该行行长。 被执行人：陈宏道，男，汉族，1982年10月1日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司与被执行人陈宏道借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初5204号民事判决书已经发生法律效力，但陈宏道未按生效的法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的102580.35元、执行费1439.00元，合计104019.35元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人陈宏道名下部分银行账户。除此之外暂无可供执行的其他财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  陈建林 审判员  冯志强 二〇一九年十二月十六日 书记员  张绍蓉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1320号申请执行人刘景红，男，汉族，1971年4月12日生，住西华县。被执行人石东伟，男，汉族，1977年3月11日生，住西华县。本院立案执行的刘景红与被执行人石东伟借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十六日书记员  刘明辉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初8025号 原告：周安彬，男，汉族，1976年4月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨臣敏，女，汉族，1974年6月24日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所律师。代理权限，特别授权。 被告：贵州金镇房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。 法定代表人：成劲松。 原告周安彬、杨臣敏诉被告贵州金镇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，原告周安彬、杨臣敏于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周安彬、杨臣敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周安彬、杨臣敏撤回起诉。 案件受理费827元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初3672号 原告：闵海燕，女，1978年11月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区东河套4号，现住南京市栖霞区 委托诉讼代理人：刘延顺，江苏天玺律师事务所律师。 被告：南京市栖霞区东花汽车修理厂，统一社会信用代码91320113135475951G，住所地南京市栖霞区摄山镇东阳村。 法定代表人：邵启斌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王秋明，江苏国济律师事务所律师。 原告闵海燕与被告南京市栖霞区东花汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘延顺，被告委托诉讼代理人王秋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修损失10万元，经营停业损失15万元，合计25万元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年12月2日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于南京市栖霞区摄山镇东阳村东花汽车修理厂的门面房两间，用于餐饮经营。租赁期限自2014年12月2日起至2019年11月30日止。每月租金1000元人民币。合同签订后，原告将承租的两间门面房连同另一份租赁合同承租的六间门面房统一进行装饰与装修，投入餐馆经营中。2018年11月30日，被告无故提出终止租赁合同，要求原告停止营业，将承租房屋返还给被告。原告为装修该两间房屋实际发生费用20多万元，租赁合同约定的期限为5年，原告仅仅使用了4年时间就因被告的擅自解约而终止。被告的违约行为造成原告装修损失10万元（按照8年折旧计算，剩余价值为10万元），餐馆停业损失15万元（按照60万元/年×25%)。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告签订的合同没有约定房屋是用于餐饮。2018年8月，被告发现原告擅自利用其他房屋且转租房屋。被告与原告交涉，原告还不理睬。双方租赁合同已被法院认定为无效，即使原告存在装修损失，也由双方共同承担。停业损失，原告提供2018年开出的餐饮发票，不能证明其有利润，即使存在也与被告无关。 本院经审理认定的事实如下：2014年12月2日，被告南京市栖霞区东花汽车修理厂（出租方、甲方）与原告闵海燕（承租方、乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将南京市栖霞区东花汽车修理厂门面房二间（原氧气站）租给乙方使用，甲方出租给乙方的厂房位于南京市栖霞区彭桥，上述房屋甲方投资建设，已取得集体土地使用证，尚未取得房产证；房屋租赁期为五年，2014年至2019年11月30日；年租金12000元，自2017年12月1日起每年租金递增5%，由乙方承担；租金每年支付一次，先付后用，即每年12月1日前交纳下一年度房租；房屋租赁期间，乙方未经甲方同意，拆改变动房屋结构，甲方有权解除合同，收回房屋；租赁期间，乙方未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋的，甲方有权终止合同，收回房屋。后双方在履行合同过程中发生纠纷，被告向本院提起诉讼，要求原告归还房屋及交纳租金。本院经审理后认为双方租赁合同因未取得合法手续，遂判决租赁合同无效。现原告闵海燕向被告主张赔偿损失。诉讼过程中，原告申请对其租赁的房屋装修进行价格评估，预交评估费5000元。江苏华信资产评估有限公司于2019年11月5日出具资产评估报告。评估意见：原告承租的东花汽车修理厂大门左首第3、4间门面房的装修在评估基准日2019年6月4日时的净残值为4000元。庭审中，原告认为15万元营业损失是依据2018年开具的发票。每天按2000元计算，一年为60万元。原告租赁其中8间房屋中的2间，折算为15万元。被告对此不予认可。 上述事实，有租赁合同、法院生效的判决书、当事人庭审笔录等证据证明。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》已被认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案主要争议焦点之一系双方过错如何认定。对此，本院认为，出租方被告应当向承租人交付符合使用目的的标的物，即完整且无瑕疵的房屋。被告虽然在签订合同时向原告出示并告知原告涉案房屋仅仅取得集体土地建设用地使用证，未取得涉案房屋建设工程规划许可证，但提供符合使用目的的标的物是其基本义务，对此，被告对合同无效负有主要责任。作为承租方明知涉案房屋未取得完整的合法手续，依然与被告签订合同，过错也很明显。本案根据双方当事人履行合同的时间、过错程度、损失情况等因素，认定被告出租方负有60%责任，承租方原告负有40%责任。双方争议焦点之二系承租人损失如何认定。本案已经根据原告方的申请，委托有资质的评估公司对原告的装修净残值进行评估，结论为4000元，此损失应当作为本案定案依据。根据双方过错责任，被告应当赔偿原告2400元装修损失。对于原告提出的停业损失，本院认为，根据法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这里的损失只限于信赖利益，不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益。原告以2018年开具的营业发票计算其损失并无依据，故本院不予支持。案件评估费5000元系原告预交，由原告闵海燕负担2000元，被告负担3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京市栖霞区东花汽车修理厂自本判决生效之日起10日内赔偿原告闵海燕装修损失2400元； 二、被告南京市栖霞区东花汽车修理厂自本判决生效之日起10日内支付原告闵海燕评估费3000元； 三、驳回原告闵海燕的其他诉讼请求。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告闵海燕负担1515元，被告南京市栖霞区东花汽车修理厂负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十二月十六日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初274号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人安辉权，男，1992年2月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，大专文化，经商，住湖北省孝感市孝南区。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年1月26日被大悟县人民法院决定司法拘留十五日；因未履行报告财产义务，于2019年2月10日被大悟县人民法院决定司法拘留十五日，于同年2月23日被提前解除拘留。因涉嫌拒不执行判决罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭莉，湖北书院律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]264号起诉书指控被告人安辉权犯拒不执行判决罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人安辉权及辩护人彭莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至15日，被告人安辉权与刘某签订了借款金额为160万元的《借款合同》，同年6月25日，刘某跨行汇款将160万元打入安辉权指定账户。因上述借款逾期后安辉权一直未能还款，刘哲鹏于2018年9月11日起诉至大悟县人民法院。大悟县人民法院于2018年11月13日作出（2018）鄂0922民初字1406号判决书，判决安辉权于判决生效后七日内向原告刘某偿还借款本金160万元及利息。2019年1月9日，刘某申请强制执行，大悟县人民法院向安辉权发出执行通知书，并于2019年1月26日决定对安辉权拘留十五日。在大悟县人民法院执行期间，安辉权在有执行能力的情况下拒不提供可执行财产，并于2019年1月28日将其个人独资，持股100%（注册资金3000万元）的孝感市林辉通信工程有限公司转移至其父亲安艳林名下持有，致使案件一直无法得到执结。另查明，被告人安辉权于2019年12月5日与刘某达成执行和解，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人安辉权对湖北省大悟县人民法院的生效判决确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人安辉权在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有湖北省大悟县人民法院移送侦查函、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、身份证复印件、抓获经过、前科查询证明、扣押决定书及清单、刑事控告书、执行案件立案登记表、湖北省大悟县人民法院民事判决书、执行通知书、房地产权证、车辆结果查询、公司登记查询、公司备案申请书、大悟县人民法院拘留决定书、执行笔录、担保书、农村商业银行进出账明细表、转账明细、单位活期财产对账单等书证；被告人安辉权的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安辉权对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人安辉权具有坦白、双方达成执行和解协议，并取得谅解的从轻情节”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。被告人安辉权如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；双方达成和解，并取得谅解，对被告人安辉权酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人安辉权犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月30止）。二、公安机关扣押被告人安辉权的涉案物品，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1272号 申请执行人：车彩连，女，汉族，农民，住镇原县城关镇。 申请执行人：范菊艳，女，汉族，农民，住镇原县城关镇。 委托代理人：车彩连，系范菊艳之母，特别代理。 申请执行人：范立，男，汉族，农民，住镇原县城关镇。 委托代理人：车彩连，系范菊艳之母，特别代理。 被执行人：李勇强，男，汉族，农民，住镇原县平泉镇。 本院执行的（2019）甘1027民初1073号车彩连、范菊艳、范立与李勇强民间借贷纠纷一案，判决由李勇强清偿车彩连、范菊艳、范立借款15550元，李勇强负担案件受理费94.5元。执行过程中，查明，李勇强外出下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人车彩连，申请执行人车彩连亦未提供被执行人李勇强可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  姜 磊
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初3277号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区北，统一社会信用代码9161080043675249X3。法定代表人：曹宏虎，系行董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，系公司职工，特别代理。被告：董明耀，男，1965年2月27日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生萍，女，1965年7月3日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张生军，男，1968年12月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建娥，女，1969年10月5日出生，汉族，住榆林市榆阳区芝圃下巷建行家属区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石东，男，1983年6月15日，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏慧，女，1985年9月8日出生，汉族，住横山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告董明耀、张生萍、张生军、李建娥、石东、魏慧借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩磊，被告董明耀、石东到庭参加了诉讼，被告张生萍、张生军、李建娥、魏慧经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董明耀、张生萍立即偿还原告下欠本金380000元及从2016年4月16日起至本案判决执行之日的利息和30%；2、依法判令被告张生军、李建娥、石东、魏慧承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12 日，被告董明耀、张生萍向原告申请借款人民币380000元整。双方《借款合同》约定借款期限从2016年4月12 日起至2017年4月1日止，月利率为 8.7‰，逾期月利率为11.31‰，由被告张生军、李建娥、石东、魏慧承担该笔借款的连带担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。 《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款后被告清息至2016年4月16日。后经原告多次催要未果。故提起诉讼。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、法人资格证明、法人身份证复印件各一份，证明原告拥有合法的主体资格。2、自然人借款借据一支，个人借款合同一份，保证担保合同一份，用于证明被告董明耀、张生萍于2016年4月12日向原告借款380000元，借期从2016年4月12日至2017年4月1日，月利率7‰，由张生军、李建娥、石东、魏慧担保的事实。被告董明耀辩称：借款属实，钱我没拿，张生军拿钱了。被告石东辩称：担保事实，钱也没拿。被告董明耀、石东未向法庭提交证据。被告张生萍、张生军、李建娥、魏慧经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩、未举证亦未周转。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，被告董明耀、石东无异议，本院当庭予以认定，并在卷作证；本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2016年4月12 日，被告董明耀、张生萍向原告申请借款人民币380000元整。约定月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，借款期限从2016年4月12 日起至2017年4月1日止，由被告张生军、李建娥、石东、魏慧担保，并出具借款合同及保证担保合同。经原告催要被告清息至2016年4月16日，此后再未清息还本。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告董明耀、张生萍应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告张生军、李建娥、石东、魏慧明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告张生萍、张生军、李建娥、魏慧未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董明耀、张生萍于判决生效后十日内偿还原告借款380000元本金的利息（从2016年4月17日起至2017年4月1日止月利率按8.7‰计算，从2017年4月2日起至履行完毕之止月利率按11.31‰计算）；二、被告张生军、李建娥、石东、魏慧对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 19650703XXXXXXXXXXXXXXXXXX19830615XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161080043675249319681217XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850908XXXXXXXXXXXXXXXXXX19650227XXXXXXXXXXXXXXXXXX19691005XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190909                                                     审  判  员   陈晓玲                                             二〇一九年十一月十三日                                 书 记 员  刘万梅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7420号原告：冯金东，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，住郓城县。原告冯金东与被告王森委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金东及其委托诉讼代理人丁自峰到庭参加诉讼，被告王森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还委托合同欠款39,850元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月份，原告通过被告办理分期贷款买自卸车，期间原告通过其子身份证办理枣庄银行卡1张，由被告设置密码及保管银行卡。2018年9月4日，原告一次性向该银行打款176,100元（包含银行利息），让被告还清全部车贷。在原告不知情的情况下，被告挪用了该款项，因被告的行为产生的利息应有被告承担，被告于2019年8月6日为原告出具借条1份，并签字确认。分期还车贷期间，被告还至2019年6月份，仍欠3个月车贷，原告为此又拿出27,850元还给枣庄银行。原告找被告索要该款，被告以没钱为由于2019年10月30日出具借条1份，证明欠原告27,850元，并签字确认。以上被告共欠原告39,850元。为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼，诉请如前。被告王森未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条2份，证明被告分别于2019年8月6日、10月30日为原告出具借条，共计欠原告39,850元。2、农业银行个人明细对账单1份，证明原告于2018年9月4日向其子（冯敏）账户汇入176,100元，由于该卡由王森保管和设置密码，让王森一次性偿还剩余贷款。为查明案件事实，本院依法对被告王森的同事潘持磊、侯士起进行了调查，证实原告在被告处做车辆分期贷款，现已经将全部车贷还清。原告质证认可上述事实。经质证，结合其他证据，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告在被告处做车辆分期贷款。2019年8月6日，被告王森出具借条1张“今借冯金东现金壹万贰仟元12,000元”。2019年10月30日，被告又出具借条1张“今借冯金东现金27,850元”。现原告已经还清车辆分期贷款。本院认为，原告在被告处做车辆分期贷款，并委托被告予以偿还贷款，双方之间的委托合同关系成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经还清车辆分期贷款，被告应当依据其出具的借款数额偿还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王森于本判决生效后十日内偿还原告借款39,850元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费398元，由被告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王玉金二〇一九年十二月二十五日书记员  秦涵涵
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初4160号原告：陆霆，男，1977年12月29日出生，汉族，住滨海县.原告：徐祥林，男，1972年1月1日出生，汉族，住滨海县。原告：陈建国，男，1976年1月15日出生，汉族，住滨海县。三原告委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：侍井海，男，1975年2月24日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告陆霆、徐祥林、陈建国与被告侍井海不当得利纠纷一案中，原告陆霆、徐祥林、陈建国于2019年12月9向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆霆、徐祥林、陈建国撤回起诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告陆霆、徐祥林、陈建国承担。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王则军人民陪审员  施春华二〇一九年十二月九日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12129号原告:商丘金管家物业管理有限公司，住址：商丘市梁园区文化路北神火大道喜来登广场4号楼3层B户。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托代理人:陈永明，系商丘金管家物业公司员工。被告：种静，住址：商丘市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，依照原告诉状所列内容，无法确定被告的准确信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘金管家物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇一九年十二月二十四日书记员  司佳铭
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1125号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：伍雪云，男，1978年11月10日出生，现住耒阳市。东营市垦利区人民法院于2017年4月12日作出（2017）鲁0521刑初38号刑事判决书，判决：被告人伍雪云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月8日移送执行，本院于同日立案执行。立案后本院通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人伍雪云在中国农业银行股份有限公司耒阳市支行账户存款1078.81元，该案款我院已完成网络扣划，扣除执行费后缴纳罚金。被执行人无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年11月29日，本院依法向耒阳市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。2019年12月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十二月四日书记员  王佳龙
陕西省延川县人民法院执行裁定书    (2019)陕0622执509号 申请执行人：李东强，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，延川县村民，现住延川县。被执行人：高波，男，1983年12月18日出生，汉族，高中文化，延川县居民，现住延川县城林业局院内。李东强申请执行高波民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东强于2019年8月1日向我院申请强制执行，要求被执行人高波偿还借款本金14万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统对被执行人高波名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年8月2日向被执行人高波公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行；3.本院于2019年7月2日查封了被执行人高波名下的房产。异议人张某某于2019年8月27日向本院提出书面异议，2019年9月6日，本院出具了（2019）陕0622执异3号执行裁定书，支持张某某的执行异议，解除对被执行人高波位于延川县XX城XX号楼XX室房产的查封；4.本院于2019年9月25日向延川县大禹街道办河东社区调查被执行人高波情况，该社区对其财产情况不了解，并未出具相关证明；5.本院于2019年12月11日将被执行人高波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李东强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李东强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      闫 耀 辉审  判  员       张 慧 阳审  判  员       冯 海 潮 二〇一九年十二月二十四日                             书  记  员      高    莉  2019062250920170622118220190801201
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初28217号原告蔡许丹，女，汉族，1983年5月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人魏朝辉，河南形象律师事务所律师。委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所律师。被告喻荷欣，女，汉族，1952年8月4日出生，住郑州市金水区。被告王志刚，男，汉族，1949年12月5日出生，住郑州市金水区。原告蔡许丹诉被告喻荷欣、王志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡许丹在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告喻荷欣、王志刚的起诉。本院认为，原告蔡许丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡许丹撤诉。案件受理费减半收取2422元，由原告蔡许丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十二月三日书记员  闻双双
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4814号   原告：蔡菊仙，女，汉族，1955年5月27日生，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。   被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。   法定代表人：刘红军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告蔡菊仙诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊仙委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡菊仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1301室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金186672元（计算至2019年9月5日），并支付自2019年9月6日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计6755元。   被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：蔡菊仙与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，蔡菊仙出资431355元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月9日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1301室交付蔡菊仙入住并收取契税等费用6755元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。   本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1866.72元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告蔡菊仙办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1301室的产权登记；   二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡菊仙逾期办理产权登记违约金1866.72元；   三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡菊仙契税等共计6755元；   四、驳回原告蔡菊仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2084.27元（原告未预交）由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年十二月三日   书记员 师 艳
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执恢24号 申请执行人：刘志强,男,1968年11月10日出生,住大宁县葛口后湾。 被执行人：王亮,男,住大宁县昕水镇荷沟。 被执行人：曹国伟,男,1981年7月13日出生,住大宁县葛口。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人王亮、曹国伟借款合同纠纷一案中，经双方协商，达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止（2018）晋1030民初221号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 刚 审 判 员  冯文明 人民陪审员  马纪东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李海鹏
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1467号申请执行人：顾正国，男，1962年12月12日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人顾正国与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第157号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第157号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5455号原告：孙佳玲，女，1960年11月23日生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。被告：威海市文登区永利建筑工程有限公司，住所地文登区环山路136-1号。法定代表人：于杰卿，总经理。委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。孙佳玲与威海市文登区永利建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。2019年12月10日，原告孙佳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按孙佳玲撤诉处理。案件受理费25元，由孙佳玲负担。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十日书记员  于 超
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执保237号 许曼莉、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 你们之间的房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计8240.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民申118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人徐某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐某申请再审称，2014年的离婚诉讼中王某写和解协议书是其真实意思表示，可以证明双方当事人婚姻存续期间经济和财产是独立的。双方离婚诉讼中申请人未隐瞒办厂的事实，且当时加工厂是亏本，在与阳某某诉讼中，被申请人明确表示不参与、不受益，在人力、物力上未付出，现其在本案中获大部分补偿款，显失公平。申请人在合伙纠纷中支出26500元的诉讼成本应从获取的补偿款中扣。申请人在与被申请人离婚纠纷案件中已经对王某予以多分财产，本案原审判决有失公平公正，请求再审本案，驳回被申请人的诉讼请求。 王某提交意见称，和解协议书未有其签名，真实性不认可，申请人未在离婚及本案原审中提交，不属于新证据。2014年离婚诉讼中被申请人单方出具的声明并非双方书面财产约定，不具有法律约束力。在2016年离婚诉讼中申请人未以此声明作为抗辩，而是隐瞒未退伙退股的事实，属隐瞒夫妻共同财产。关于26500元的诉讼成本，申请人没有提供相关证据，即使有亦不属于新证据。原审认定事实清楚，财产分割公平合理，请求法院驳回徐某的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证实。申请人提交一份和解协议书欲证明申请人未隐瞒办厂的事实，双方当事人经济和财产是独立的。但该和解协议书没有双方当事人签名，被申请人对该证据的真实性不予认可，且申请人自称因没找到而未在原审时提交，其逾期提供证据的理由不成立，该证据不属于新证据。申请人在离婚诉讼中并未以2014年王某的声明进行抗辩，而是否认其在诚信瓷砖加工厂有股份，因此申请人认为双方当事人婚姻存续期间经济和财政独立，其未隐瞒办厂的事实的再审申请理由不成立，本院不予支持。申请人明知自己在诚信瓷砖磨边加工厂享有股份，却在离婚诉讼中予以隐瞒，原审依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行分割财产并无不当。申请人未提供证据证实其在合伙纠纷中支出26500元的诉讼成本，其认为应从获取的补偿款中扣除26500元的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十二月十日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  秦罗丹
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3334号原告：袁德建，男，1963年8月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：江西省易通建设工程有限公司。法定代表人：易策渊，董事长。委托代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。原告袁德建与被告江西省易通建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。审理中2019年10月25日东阿县人力资源和社会保障局做出东人社工伤（2019）141号《认定工伤决定书》，该决定书已生效。故本案应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应当先由劳动仲裁部门处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁德建的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十二月二十八日书记员  王辉
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1223执315号 申请执行人：吉首市立希纸业有限公司，住所地吉首市吉庄工业园内。 法定代表人：潘文华，男，1977年1月30日生，汉族，温岭市人，系吉首市立希纸业有限公司董事长，住浙江省温岭市松门镇度爿村新宅19号。 被执行人：蔡成才，男，1982年10月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡坨田垄村7组。 本院在执行申请执行人吉首市立希纸业有限公司与被执行人蔡成才买卖合同欠款纠纷一案中，因被执行人蔡成才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1179号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  李鹏程
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6803号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：钟景英，女，1990年1月19日出生，汉族，身份证登记住址为江西省宜春市铜鼓县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称交行昆明分中心）与被告钟景英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告钟景英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计47410.69元（截止2019年4月15日，欠本金余额23974.72元、利息21608.42元、费用1827.55元）。并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××35。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额47410.69元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。庭审中交行昆明分中心明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金1794.55元、单项增值服务费33元；2019年4月16日之后只产生利息，费用不再产生放弃主张。钟景英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。交行昆明分中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法人代表身份证明、被告身份证复印件，欲证明原被告诉讼主体基本情况；2.信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方存在借款合同关系；3.交易流水，欲证明被告使用信用卡的情况；4.催收历史，欲证明原告多次向被告催收；5.欠款余额构成，欲证明被告信用卡欠款情况。经审查，上列证据真实合法，与本案有关联，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，钟景英向交行昆明分中心申请信用卡，在主卡申请人同意上述声明并抄录签名处抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》和收费表中载明了利息及费用的计算方法及还款方式，其中贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第四条第四款规定：“如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：1.乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；2.乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。”第五款：“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。”钟景英申领信用卡后开卡使用，但未按约定还款。截止2019年4月15日，钟景英所欠信用卡本金23974.72元、利息21608.42元、滞纳金1794.55元、单项增值服务费33元。另查明，滞纳金1794.55元均产生于2017年1月1日之前。本院认为，本案属信用卡纠纷，交行昆明分中心与钟景英之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定享受权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，交行昆明分中心依约履行了为钟景英办理信用卡并提供相应服务的义务，但钟景英却未按照合同约定向交行昆明分中心按期归还应还款项，已经构成违约。因此，交行昆明分中心主张钟景英归还截止2019年4月15日所欠的信用卡本金23974.72元、利息21608.42元、滞纳金1794.55元，以及自2019年4月16日起至债务清偿之日止按《领用合约》约定计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于交行昆明分中心主张的单项增值服务费33元，交行昆明分中心没有提交证据证明双方对收取单项增值服务费进行过约定，交行昆明分中心的该项主张没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟景英于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截止2019年4月15日所欠信用卡本金23974.72元、利息21608.42元、滞纳金1794.55元，并支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算的利息;二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由钟景英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 剑人民陪审员 白 玥人民陪审员 白丽霞二〇一九年十二月十日书 记 员 白 函
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初3198号原告：付国超，男，1989年9月20日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：楚志伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住曹县。被告：刘国林，男，1979年4月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王顺利，男，1985年4月5日出生，汉族，住曹县。原告付国超与被告楚志伟、刘国林、王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告付国超于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付国超撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告付国超负担。审判员  何利军二〇一九年十二月二十七日书记员  黄姿杉
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初115号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人李明，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住绥滨县。2019年9月22日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局刑事拘留。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审，同年11月26日被绥滨县人民检察院取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]112号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察院姜力力出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月19日19时56分许，被告人李明饮酒后驾驶号牌为黑Ｈ×××××白色长安牌小型轿车，由绥滨县北山乡古城村开车准备返回绥滨县绥滨镇金阳小区，当车辆行驶到民警当场查获。经鉴定，李明血液中乙醇含量为129.65mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人李明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李明犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2019年12月3日起至2019年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇一九年十二月三日书记员  常 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执912号申请执行人菏泽市牡丹典当有限责任公司，统一社会信用代码：91371700723269863W，住所地：菏泽市中华路916号。法定代表人：闫凌，总经理。被执行人：冯爱莲，女，1957年5月14日出生，汉族，现住菏泽市。被执行人：孟祥立，男，1957年8月19日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽市牡丹典当有限责任公司与被执行人冯爱莲、孟祥立典当纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出（2018）鲁1791民初2752号民事判决书已于2019年3月19日发生法律效力。因被执行人冯爱莲、孟祥立未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市牡丹典当有限责任公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人冯爱莲、孟祥立发出执行通知书、报告财产令，通知冯爱莲、孟祥立履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯爱莲、孟祥立至今未自动履行。本院对冯爱莲、孟祥立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，除存款外未查询到有价值的财产登记信息，已将被执行人冯爱莲、孟祥立银行存款29万元划拨至本院执行款专户。本院已将被执行人冯爱莲、孟祥立纳入失信被执行人名单，并对被执行人冯爱莲、孟祥立限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人菏泽市牡丹典当有限责任公司发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽市牡丹典当有限责任公司未提供被执行人冯爱莲、孟祥立其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽市牡丹典当有限责任公司，菏泽市牡丹典当有限责任公司同意终结本次执行程序。菏泽市牡丹典当有限责任公司尚有债权301万元、迟延履行期间的债务利息和诉讼费18319未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791执912号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘西磊审判员杜永刚人民陪审员 翟   福   利二〇一九年十二月二十日书 记 员 陈       玮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2312号申请人：赵娅君，住所地：海城市。被申请人：赵正举，住所地：海城市。申请人赵娅君与被申请人赵正举返还原物纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人赵正举的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执7043号陈子阳:长沙欣怡物业管理有限公司：陈子阳诉长沙欣怡物业管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终3103号上诉人（原审原告）：李某，女，1973年11月18日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭荣宽，男，1995年5月8日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭某，女，2006年2月9日出生，汉族，住天津市静海县。法定代理人：李某（系郭某之母），住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。上诉人（原审原告）：晁中芸，女，1942年12月9日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津霖丰源货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1208-09室。法定代表人：岳金丰，经理。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：岳增禄，男，1971年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人李某、郭荣宽、郭某、晁中芸因与被上诉人天津霖丰源货运代理有限公司、岳增禄所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初23617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李某、郭荣宽、郭某、晁中芸经综合考虑，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某、郭荣宽、郭某、晁中芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某、郭荣宽、郭某、晁中芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李某、郭荣宽、郭某、晁中芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十二月二十七日书记员  马冉
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2694号申请人：关光定被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款629元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2694号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年十二月十九日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初997号之二原告：王世芬，男，1939年1月7日出生，汉族，退休干部，住隆化县。委托诉讼代理人：李建东，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200810931344。被告：隆化景怡房地产开发有限责任公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街东侧，统一社会信用代码：91130825796557145X。法定代表人：李国华，经理。委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200810719572。原告王世芬与被告隆化景怡房地产开发有限责任公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王世芬于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世芬撤诉。案件受理费1983元，已减半收取由原告王世芬负担。审判长  王玉华审判员  李文福审判员  孙海宇二〇一九年十二月四日书记员  陈鹏宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6389号 申请执行人付欣然，女，2000年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人范佳栋，男，1993年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人付欣然与被执行人范佳栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付欣然向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人范佳栋支付申请执行人付欣然借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范佳栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范佳栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范佳栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范佳栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人范佳栋名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月18日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人范佳栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人范佳栋拒不履行的行为，本院已对被执行人范佳栋作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人范佳栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付欣然，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈超峰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民终4317号 上诉人（原审被告）：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：王继俊，总经理。 委托诉讼代理人：董加威，男，1990年10月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 原审被告：山东江辰时装有限公司。住所地：山东省桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，董事长。 原审被告：王琦尧，男，1993年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：伊丽芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司桓台支行，原审被告山东江辰时装有限公司、王琦尧、伊丽芬、王继俊金融借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司于2019年12月20日向本院递交撤诉申请，以达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由上诉人山东新世纪钢结构工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 孙德啟 审 判 员 苏晓宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理 宋 戈 书 记 员 耿润玺
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民监8号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：邓贵猛，男，1959年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告邓贵猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）鄂2823民初531号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与邓贵猛民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2019年9月23日作出恩市检民（行）监［2019］42280100009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 吴 林审判员 刘汉玉二〇一九年十二月十二日书记员 周 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9034号原告：廖云兰，女，汉族，1971年5月14日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市官渡区。被告：潘绍芬，女，汉族，1972年3月11日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李开甫、黄泽菲，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告廖云兰诉被告潘绍芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖云兰，被告潘绍芬的委托诉讼代理人李开甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元，以及自2018年6月1日起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告廖云兰与被告潘绍芬系朋友关系，2015年3月起，被告潘绍芬因资金周转所需先后多次向原告廖云兰提出借款请求，原、被告双方口头约定借款利息为月息2分。原告通过网银转账的方式分别于2015年3月13日向被告建设银行账户转款100000元；2015年5月27日向被告平安银行账户转款100000元；2015年12月26日向被告建设银行账户转款45000元、现金交付5000元，上述借款本金合计250000元。2015年12月27日，被告向原告出具《借条》，确认借款本金250000元，并约定每月支付利息5000元（即月息2分）。借款后，被告依照约定每月支付利息，但是自2018年6月1日起，被告便不再支付利息，本金也没有归还过。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院主张权利。被告潘绍芬辩称：原告实际出借款项为45000元，余下5000元未交付。被告偿还的款项中利息超过的部分应当抵扣本金。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的身份信息、借条、个人账户汇总信息清单。被告提交的银行流水。原被告提交的证据，本院确认其真实性，但是否能够证明双方的待证目的，本院待后综合评判。被告提交了微信转账记录，欲证明通过案外人偿还30000元，但根据原告提交的微信聊天记录能够证明该款项与本案没有关联性，故被告提交的微信转账记录不能证明被告的待证目的，本院不予采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告向原告出具借条，载明：今向廖云兰借现金250000元，每月支付利息5000元。原告于2015年3月13日向被告转账交付100000元、2015年5月27日转账交付100000元、2015年12月26日转账交付45000元。原告陈述余下5000元为现金交付。双方确认被告向原告偿还了2016年1月至2018年5月共计29个月的利息。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。本案中，两被告向原告出具借条及承诺，表示向原告借款，原告提交银行流水能够与借条相互印证，原告陈述现金支付5000元符合其支付能力，本院予以采信，故能够证明原告已经完成出借义务，双方之间的民间借贷关系自款项实际出借之日成立生效。双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故被告应当向原告偿还借款250000元。针对被告认为原告仅交付245000元的观点，原告的陈述符合常理，被告没有其他证据证明未交付，故该观点本院不予采纳。针对被告主张案外人唐国玮代被告偿还30000元的观点，从原告提交的证据能够证明上述款项与本案没有关联性，本院不予采纳该观点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中约定了月利率为2%。被告陈述支付了2018年6月的利息，但原告不认可。被告未在规定时间内提交证据予以证明已经支付利息，且从其答辩状的自认中支付利息为145000元，即2016年1月至2018年5月共计29个月的利息，故被告应当向原告偿还自2018年6月起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告潘绍芬于本判决生效之日起十日内向原告廖云兰偿还借款本金250000元；二、被告潘绍芬于本判决生效之日起十日内向原告廖云兰偿还以250000元为基数自2018年6月起至全部款项付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元由被告潘绍芬负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张 梅人民陪审员  胡汝琼二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄沈丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5777号之一 申请人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所地：济南市商河县经济开发区。 法定代表人：杨向秀，总经理。 被申请人：山东凯博药用包装材料有限公司，住所地：安丘市央赣路西段（关王工业园）。 法定代表人：李奎恩，经理。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 本院在审理山东凯博药用包装材料有限公司与济南尚润通达复合材料有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出(2019)鲁0784民初5777号裁定，冻结了济南尚润通达复合材料有限公司银行账户存款。现被告济南尚润通达复合材料有限公司以双方达成调解并履行完毕为由向本院提出申请，请求解除冻结。 本院经审查认为，济南尚润通达复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人济南尚润通达复合材料有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 凯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2632号 申请执行人:陈飞鸿，男，1981年7月7日出生，住台山市。 被执行人：罗昌培，男，1983年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人罗昌培被责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2019年同10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行向申请执行人退赔损失的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年11月19日将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人罗昌培的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡栩翼
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异273号 异议人（原案被申请人）：甘肃北方城建有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路350号2单元15层1504。 法定代表人：冯建伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芬芳，系该公司员工。 原案申请人：卢亚莉，女，1995年10月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行卢亚莉与甘肃北方城建有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人甘肃北方城建有限公司请求依法解除（2019）甘0102民初7229号民事裁定书确定的保全措施（中国农业银行灵台县支行账号：27×××14，户名：甘肃北方城建有限公司S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目经理部）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求解除兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7229号民事裁定书对异议人所属项目经理部银行账户所作出的冻结保全措施。事实及理由：一、异议人甘肃北方城建有限公司严格遵守和执行《交通基本建设资金监督管理办法》第二章第五条第四项专款专用原则，称其所属各项目管理规范，均实行独立核算、专款专用、封闭运行、互不牵扯，依据该原则，主张异议人与原案申请人合同纠纷一案与异议人所属的S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目部无任何关系。二、异议人所属的S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目部所有工程款都用于该项目的建设以及支付农民工工资，法院依据（2018）甘0102民初7229号民事裁定书对该项目部名下银行账户采取查封、保全措施，造成异议人无法按时发放农民工工资，如继续拖欠，势必会引发群体性上访事件。综上，恳请贵院依法将异议人被冻结的银行账户予以解封。 本院查明，卢亚莉于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）甘0102民初7229号民事裁定书，裁定查封被申请人甘肃北方城建有限公司名下房产或名下价值2624334.24元的财产或存款。依据该裁定，本院对异议人甘肃北方城建有限公司名下中国农业银行灵台县支行账号为27×××14的账户采取查封、保全措施。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与案件有关的财物。本案中，异议人甘肃北方城建有限公司所属的S320线陕西彬县至华亭公路工程一标段项目部属于该公司名下的职能部门，并非独立法人，其所占有的财产和银行账户自然归属于甘肃北方城建有限公司，故其名下在中国农业银行灵台县支行账号为27×××14的账户内资金属于与本案有关的财物，本案中原案申请人卢亚莉请求本院依法冻结该项目部名下银行账户符合法律规定，故本院依据（2018）甘0102民初7229号民事裁定所作出的查封、保全措施并无不当。其次，异议人依据交通运输部印发的《交通基本建设资金监督管理办法》提出异议，该管理办法的效力级别仅为部门规范性文件，而本院适用的相关法律法规为全国人大制定的法律，属于上位法，其法律效力高于部门规范性文件，依据下位法不能对抗上位法的原则，异议人不能以交通运输部印发的《交通基本建设资金监督管理办法》对抗国家法律，因此本院所作出的查封、保全措施并无不当。再者，异议人提出本院的查封、保全措施会造成异议人无法按时发放农民工工资。在案件执行过程中，异议人提出执行异议需具备法定条件和理由，本案中，异议人所提的理由并非法定事由，本院不予支持。 综上，异议人提出的异议理由于法无据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回甘肃北方城建有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。 审判长  李景波 审判员  张世华 审判员  黄劲松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 堃
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终609号   上诉人（原审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区胜利东街铁路职中中专宿舍8-1-3。   上诉人段某因诉太原市小店人民政府（以下简称小店区政府）行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   段某诉称，2019年2月12日，其以编号为J20190212008的投诉举报材料向太原市小店区市场监督管理局（下称小店区监管局）反映太原市鼎尚家家利超市有限公司百花谷分公司经营浙江渔福食品有限公司生产条形码为6936462313355“深海鱼肠（玉米味）”配料食品添加剂违反食品安全法。小店区监管局收后向杭州市市场监督管理局（下称杭州市监管局）协查投诉举报事项答复称，涉案食品不属于动物性水产品，涉案食品中食品添加剂合法。小店区监管局依据协查认定其投诉举报事项不属实。起诉人认为上述行政行为违法，以小店区监管局和杭州市监管局为被申请人向被告提出复议，被告作出不予受理决定，起诉人不服，故诉至法院，请求判决撤销被告作出的小店区政复不受字〔2019〕8号复议决定，并在指定期限内对相应行政复议申请重新作出处理。   原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案是因起诉人段某对太原市小店区人民政府作出的不予受理行政复议申请决定不服而提起的行政诉讼，但除本案外，从2018年至今，起诉人段某以向不同商家购买的不同商品存在质量问题为由，向行政机关进行举报，又以行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位为由，向相关行政机关申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，向该院提起行政诉讼，共计146件。起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定,当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，对段某的起诉，不予立案。   段某上诉称，（一）原审滥用职权裁判。法律明确规定，上诉人对行政复议决定不服提起诉讼于法有据。法院拒绝对违法行政行为审查、裁判，客观上已是违法行为的保护伞。法院明知案件符合受理条件驳回起诉，让审判程序空转，浪费司法资源，滥用职权。（二）山西高院应当回避。上诉人对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初103-105号行政案件上诉中，山西高院为当事人，现处于审理中。山西高院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与上诉人相关案件审理，应自行回避。故请求撤销山西省阳泉市中级人民法院(2019）晋03行初327号行政裁定，指令其立案受理。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。”据此，解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政是行政诉讼的立法目的。自身合法权益受到行政行为侵害，与之具有利害关系，并实质性形成行政争议是公民、法人和其他组织提起行政诉讼的前提和基础。换言之，提起行政诉讼要具有主观性、正当性、实质性和必要性，即当事人提起行政诉讼是为了维护自身的权益而不是他人或者公众的权益（法定情形下的公益诉讼除外）；该权益必须是合法的权益，法律不予认可和保护的权益不在此列；已经形成了实质性争议，有启动诉讼程序（或复议程序）予以救济的必要性。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案上诉人段某，近年来主要在食品药品销售领域，以产品包装、说明、价格、质量等方面存在违法为由，向有关行政机关大量进行投诉举报，然后针对行政机关对投诉举报的答复或不答复行为，成批量次地向行政机关申请履行法定职责、信息公开、行政复议，然后再成批量次地向法院提起相应类型的诉讼，其投诉举报行为已经完全背离了作为普通消费者为维护自身合法权益而进行投诉举报的目的，其提起的相关复议和诉讼明显不具有主观性，也缺乏正当性，浪费了大量的行政和司法资源。本案中，段某就是对其投诉举报事项的处理结果不服而相继提起了行政复议和行政诉讼。原审法院考虑起诉人段某频繁向行政机关举报、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，认定其起诉属于法律所禁止的滥诉行为，并裁定不予立案，并无不当。其上诉理由依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月十八日   书记员 高 天
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初3040号原告：韩某，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘某，男，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告韩某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉是其真实意思表示,不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告韩某负担。审判员  韩小亮二〇一九年十二月十九日书记员  李 源
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2802号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：邵先永，男，1987年6月1日生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：商风波，男，1981年12月28日生，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1676号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵先永、商风波达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十二月四日 书记员  郭腾飞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7969号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄圣，男，1974年7月6日生，苗族，户籍所在地贵州省铜仁市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄圣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人黄圣支付32064.14元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人黄圣未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7647号罪犯孙建树，男，1971年7月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，大学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年1月14日作出(2012)西刑初字第590号刑事判决，认定被告人孙建树犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（已交纳6000元），责令退赔被害单位人民币60万元。宣判后，被告人孙建树不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）洪刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建树在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2019年9月，获得监狱新考核表扬7个。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库，未对被害单位进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙建树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建树减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年11月16日起至2020年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2004）武区执字第00173号申请执行人周柏林，男，1952年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人刘桂芝，女，1952年6月27日出生，汉族，住武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2003）武区白民初字第332号民事判决书，依法向被执行人刘桂芝发出执行通知书，责令被执行人刘桂芝履行下列义务：一、向申请执行人周柏林支付借款本金30000元；二、向申请执行人周柏林支付借款利息5400元；三、向申请执行人周柏林支付迟延履行利息52578元（以30000元为本金，从2003年12月12日起至2014年7月31日为止，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算；从2014年8月1日起，暂算至2019年12月3日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担案件受理费1426元、执行费850元。以上款项共计90254元。但被执行人刘桂芝至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂芝存款90254元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十二月三日书记员  熊振威