吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0402民初1210号 原告：刘海，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爽，该公司职员。 被告：李宝奎，男，1979年4月22日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王玉华，女，1955年6月18日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区南康街3委13组。系李宝奎母亲。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 原告刘海诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司(以下简称保险公司）、被告李宝奎机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,由审判员刘鹏适用简易程序,公开开庭进行审理，原告刘海及其委托代理人赵成海、被告保险公司委托代理人马爽、被告李宝奎委托代理人王玉华、杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费伤残赔偿金等54000元（以伤残鉴定后计算为准)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日13时20分,被告李宝奎驾驶吉DN8763号小型普通客车沿着和宁街由北向南和宁街烧烤店门前遇情况变道过程中，与同方向刘海驾驶艾玛牌两轮轻便电动摩托车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤的结果，经辽源市中心医院诊断;左胫骨平台骨折,经辽源市交警事故大队交通事故认定书认定:被告李宝奎承担事故的主要责任，原告刘海承担事故的次要责任。现原告人正接受治疗，待痊愈后，经伤残等级鉴定后在确定赔偿额向被告主张赔偿金额。特诉求法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告合法权益不受侵害。 被告保险公司答辩称：同意在交强险限额内合理合法费用进行赔付，其律师费、诉讼费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内。 被告李宝奎答辩称：2019年5月3日13时20分许，原告刘海驾驶两轮摩托车快速穿过答辩人车后侧油箱部位,将答辩人油箱盖用其摩托车车划出一道痕迹，刘海紧急将摩托车停在答辩人的右车门旁边，由于自己站立不稳，向答辩人的车靠近，摩托车顺势倒地，答辩人出于同情心，将刘海送到辽源市中心医院，并借钱给刘海治病。现答辩人对《道路交通事故认定书》认定结果提出异议:其一、在调查取证时，答辩人提出应该调取事故发生地的录像，而办案的张警官却说，这是盲区，是死角，没有录像。实际这个地段有多家录像，答辩人有照片为证，张警官没有说真话，其意图想掩盖事实真相。其二、事故双方车辆完好无损，不存在近距离靠近，是原告刘海想快速超车行驶。认定书称两车损坏，有答辩人有照片为证，两车没有损坏。其三，2019年5月16日，事故大队通知取材料，答辩人要求取回自己的行车记录仪，而那警官却说不知放哪里了，等答辩人过几日打电话询问，他让答辩人第二天来取,这时已经过了答辩人申请复核的三日期限，导致答辩人无法在规定的期限行使复核的权利。二、本案《道路交通事故认定书》认定事实不清。其一，本案发生交通事故的地点，明明有录像，交警谎称没有,仅凭答辩人的行车记录仪和当事人的口述认定案件事实,不能真实反映本案事实,答辩人请求人民法院调取现场录像,以还原本案事实真相。其二，原告受伤的事实不清。刘海是超速驾车，答辩人是用正常的车速行驶，认定书没有调取现场录像，没有对刘海的车速进行鉴定,刘海超速行驶摔倒在答辩人旁边，没有任何证据证明是答辩人将其撞倒，《道路交通事故认定书》纯属主观臆断，违背客观事实，致本案事实不清，认定结果错误。三、《道路交通事故认定书》不能作为定案依据。《道路交通事故认定书》现在只是证明材料，只能起到一种证据作用，而不是行政机关的决定书，该证据是否具有客观性、关联性、合法性，由人民法院根据本案事实最后认定。根据我国最新民诉法解释第一百一十五条:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”因此，答辩人请求制作本案《道路交通事故认定书》的制作者应当出庭接受质询,以正视听,否则《道路交通事故认定书》不能作为认定本案事实的根据。四、请求驳回原告刘海的诉求。原告刘海超速行驶，造成自己受伤，不是答辩人的行为所致，请求人民法院依法查明本案的事实真相，驳回原告刘海的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护答辩人的合法权益。根据原告举证所证实的相关规定确定被告李宝奎应该承担自己应该承担的责任。 经审理查明：2019年05月03日13时20分许,被告李宝奎驾驶吉DN8763号小型普通客车，沿和宁街由北向南行驶至羊棒骨烧烤店门前遇情况变更车道过程中，与同方向由原告刘海驾驶的爱玛牌两轮轻便摩托车发生相撞，致两车损坏，原告刘海受伤的交通事故。事故发生后原告入住辽源市中心医院治疗11天（住院时间2019年5月3日至2019年5月14日），均为二级护理。出院诊断：转入它院继续对症治疗。原告于2019年5月13日14时至2019年8月20日入住辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院治疗99天，均为二级护理，出院诊断为：1、继续给予增加营养，口服活血化瘀药物，促进骨折愈合，指导左下肢肌力练习及左膝伸屈功能练习；2、每隔6-8周门诊复查一次，并确定下一步如何康复；3、有变化随诊；4、待骨折愈合后，建议二期取内固定物；5、休治3个月。原告两次住院总计花费医疗费34,699.71元。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：认定当事人李宝奎承担此事故的主要责任；当事人刘海承担此事故的次要责任。被告李宝奎所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。原告向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：1、对申请人的伤残等级进行鉴定；2、对申请人本次治疗的营养期限进行鉴定；3、对申请人的后续治疗费用进行鉴定;4、对申请人的后续治疗期间的合理住院天数、后续治疗期间误工期限、后续治疗期间的护理期限、后续治疗期间的营养期限进行鉴定。吉林正义司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘海左膝关节功能丧失25%以上为十级伤残。2、被鉴定人刘海营养期60日。3、被鉴定人刘海后续治疗费用约需人民币1.3万元。4、被鉴定人刘海后续治疗的住院期限约为15日。5、被鉴定人刘海后续治疗的误工期限约为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费35,543.91元、二次手术费13,000.00元、误工费37,845.00元、护理费22,670.20元、住院伙食补助费12,500.00元、伤残赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被扶养人儿子刘馨屿（17岁）生活费1,119.70元、被扶养人刘淑贤（85岁）生活费2239.40元、营养费2,700.00元、司法鉴定费3,900.00元、摩托车修理费550.00元、代理费5,000.00元、仲裁调解费520.00元、拖车费200.00元、交通费346.00元、拐杖70.00元。合计203,818.21元；诉讼费用由被告承担。另查明：被告李宝奎为原告垫付医疗费2,177.76元（包括垫付10.00元毛巾钱）。还查明：原告刘海与被告保险公司均同意本次住院护理期限按90天计算。 原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明认定被告承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，此事故造成原告受伤，爱玛牌电动车损坏的后果。被告一质证：无异议。被告二质证：真实性无异议。2、住院病历2份、费用清单、医疗费收据9张、住院预交凭据1张，证明本事故造成原告左颈骨平台塌陷粉碎性骨折，在市医院治疗11天、矿医院治疗99天，需要二次手术取出固定物，休治3个月，医疗费35,339.71元。被告一质证：我公司前期垫付1万元，支付原告银行卡里，不涉及医疗费部分，根据病历其伤的三期标准我公司护理费最高赔付90天，误工费最高赔付180天。如不同意后期我公司将申请鉴定。被告二质证：2019年12月5日140元的票据、12月5日5元的票据出院后开具的。患者预交金额凭据不能作为证据使用，预交金凭据实际收款已经打在专用票据里面，是重复主张权利。3、司法鉴定意见书1份，证明原告十级伤残，后续治疗医药费用1.3万元，营养期90日，后续治疗住院期限15日，后续治疗误工期60日，护理期限30日。被告一质证：伤残费用正常赔付，营养费、伙食补助费、后续医疗费不涉及我公司赔付，关于后续治疗费的误工期我公司不认可，因为伤残后的误工费我公司将以残疾赔偿金的方式给付。被告二质证：关于营养期，在医疗部分没有体现，无论是60日或30日营养期不应获得支持，后续治疗费过高，后续治疗误工期限过高，护理期限过高。4、集体职工登记表、户口本各1份，证明被赡养人刘淑贤有赡养人6个子女，有一人过世剩5个子女。被告一质证：不主张赔付。被告二质证：法律没有规定该十级伤残中具有赔付赡养人的义务。5、户口本、身份证，证明信各1份，证明抚养人刘新宇11岁，与原告刘海具有抚养关系。被告一质证：不主张赔付。被告二质证：刘新宇的抚养人除其父亲外还有母亲，并且原告所主张的关于赔付抚养人的总额不能超过本人上半年的年平均收入，因此不同意赔付。6、刘海的劳动报酬证明、工资表、开资名册，证明原告受伤前的工资发放情况。被告一质证：没有正规劳动合同，我公司不予认可。我公司可按居民服务业年标准除以365天的日标准进行赔付，后期请法院依法判决。被告二质证：误工证明因为没有工资表，没有劳动合同，没有发放工资的相关流水，因此对证据的真实性表示异议，请人民法院不予采纳该证据。7、鉴定费3900元，代理费5900元，保全费520元，诉讼费270元，拖车费200元，交通费346元，摩托车损耗550元，拐杖70元。被告一质证：鉴定费、代理费、保全费、诉讼费、拐杖费均不在保险公司赔偿范围内。认可拖车费200元，摩托车损耗550元。交通费346元无法核实，听法院判决。被告二质证：鉴定费、代理费、保全费、诉讼费、拐杖费以上费用请人民法院按照法律规定按比例承担。 被告李宝奎向本院提供如下证据：1、医疗费票据5张，证明为原告垫付医疗费2,167.76元。原告质证：无异议。被告一质证：无异议。 被告保险公司未向本院提供证据。 本院认为，此交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信，被告李宝奎应承担事故的主要责任。作为该肇事车辆的保险人，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；保险范围外的部分由车辆所有人即被告李宝奎按事故责任比例承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告刘海合理的经济损失应计算为:医疗费47,699.71元（包括后续治疗费13,000.00元）、住院伙食补助费12,500.00元[100.00元/天×125天（住院110天+后续治疗住院期限15天）]、护理费19,431.60元[按吉林省2018年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资天161.93元×二级护理120天（住院90天+后续治疗护理期限30天）×1人]、误工费33,374.07元｛原告月平均工资3,836.14元÷30天×261天[（原告受伤之日2019年5月3日至定残前一日2019年11月19日计201天）+(后续治疗误工期限60天）]｝、伤残赔偿金60,344.00元(按吉林省2018年度城镇居民人均可支配收入30,172.00元×20年×10%)、精神损害抚慰金3,500.00元（按事故责任比例5,000.00元×70%）、被扶养人生活费1,119.70元（按2018年度吉林省城镇居民人均消费性支出22,394.00元×1年×10%÷2人）、营养费2,700.00元[30元/天×90天（本次住院营养期60天+后续治疗营养期限30天）]、摩托车修理费550.00元、拖车费200.00元、拐杖70.00元、交通费300.00元（必要的交通费用）、鉴定费3,900.00元、律师代理费5,000.00元，上述各项合计190,689.08元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,750.00元（优先赔付精神抚慰金）。被告李宝奎按事故责任比例赔偿原告剩余各项损失合计46,779.60元[（47,699.71元+12,500.00元+19,431.60元+33,374.07元+60,344.00元+3,500.00元+1,119.70元+2,700.00元+550.00元+200.00元+70.00元+300.00元+3,900.00元+5,000.00元-120,750.00元)×70%再减去被告李宝奎垫付医疗费2,177.76元]。原告出院后开具的票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持，原告提供的患者住院预交金凭据不能证明原告因此次交通事故所花费的医疗费金额，本院不予支持。原告要求给付被扶养人刘淑贤生活费，但其未能提供证据证明被扶养人刘淑贤没有经济来源、无劳动能力又依靠原告抚养的事实，故该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内给付原告刘海120,750.00元。 二、被告李宝奎于本判决生效后七日内给付原告刘海46,779.60元。 三、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270.00元，保全费520.00元，合计790.00元，原告刘海负担237.00元，被告李宝奎负担553.00元。 如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 朱子晋