山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初798号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：袁卫东，1968年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。系农商行资产经营中心办事员。被告：孙金业，男，1977年6月26日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：范立华，女，1979年11月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：李新，男，1974年7月1日出生，汉族，淄博市周村区。被告：李燕，女，1974年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李光，男，1976年1月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：张静，女，1977年6月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告孙金业、范立华、李新、李燕、李光、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间根据被告张静申请进行了笔迹鉴定。原告周村农商行的委托诉讼代理人袁卫东，被告张静及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告孙金业、范立华、李新、李燕、李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金业、范立华立即偿还原告贷款本金292967.43元、利息156788.28元（计算至2015年12月27日）及至借款实际还清之日的利息；2.判令被告李新、李燕、李光、张静对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由孙金业、范立华、李新、李燕、李光、张静承担。事实与理由：2012年11月30日，周村农商行与孙金业签订《个人借款合同》，从我行办理借款300000.00元，借款期限至2013年11月26日。2012年11月30日，我行与范立华、李燕、张静签订《共同还款责任承诺书》，为孙金业的借款本息及相关费用承担共同还款责任；我行于2013年11月30日与李新、李光签订《最高额保证合同》，为孙金业的借款本息及相关费用承当连带责任保证。上述借款已于2013年11月26日到期，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张静辩称，周村农商行起诉张静承担连带保证责任无事实和法律依据，经鉴定，共同还款承诺书中的签名非张静本人所签署，故请求法院依法驳回周村农商行对张静的起诉，并承担鉴定费用5600.00元。孙金业、范立华、李新、李燕、李光均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙金业、范立华、李新、李燕、李光未到庭，视为放弃举证、质证的权利。周村农商行提交以下证据：1.《个人借款合同》一份、借款借据一份、《最高额保证合同》一份、《共同还款责任承诺书》三份、贷款利息通知单一份，经质证，张静对《共同还款承诺书》有异议，认为系伪造，对其他证据的真实性无法核实；2.鲁中晨报一份、山东法制报两份、贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份，经质证，张静对鲁中晨报、山东法制报的真实性无异议，对其他证据的真实性无法核实；3.孙金业、范立华身份证及户口本复印件、结婚证复印件一份，李新、李燕结婚证及户口本复印件一份，李光、张静结婚证及户口本复印件一份，经质证，张静对证据无异议，但其与李光已于2014年5月28日离婚。张静为证实其主张提交司法鉴定意见书、离婚协议书、离婚证复印件，经质证，周村农商行对真实性均无异议。经审核，对原被告双方对鲁中晨报、山东法制报、孙金业与范立华身份证及户口本复印件、结婚证复印件、李新与李燕结婚证及户口本复印件、李光与张静结婚证及户口本以及司法鉴定意见书、离婚协议书、离婚证复印件的真实性均无异议，本院依法予以确认。对周村农商行提交的《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、范立华、李燕签署的《共同还款责任承诺书》、贷款利息通知单、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，来源与形式合法，与本案待证事实相关联，能够反映案件客观情况，本院依法予以确认。对周村农商行提交的张静的《共同还款责任书》，经鉴定，非张静本人所签署，对其真实性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，周村农商行与孙金业签订编号为（周村农商行彭阳支行）个借字(2012)年第061号《个人借款合同》，约定由孙金业向周村农行行借款300000.00元，用于购买建材。借款期限自2012年11月30日至2014年11月29日，借款利率9.25‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。同日，周村农商行与孙金业、李光、李新签订《最高额保证合同》，约定：担保数额为450000.00元；保证范围为主债权本金、利息罚息、福利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，范立华、李燕向周村农商行出具《共同还款责任书》，承诺当借款人孙金业不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，周村农商行于2012年11月30日向孙金业发放贷款300000.00元。借款到期后，孙金业未按约还款，范立华、李新、李燕、李光亦未承担担保责任。2013年9月25日，周村农商行分别与孙金业、李新签署贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。2015年3月12日、2017年1月26日、2019年1月10日，周村农商行分别在鲁中晨报、山东法制报刊登催收公告，公告通知孙金业履行还款义务，范立华、李新、李燕、李光履行连带保证责任。截止2019年3月14日，孙金业尚欠借款本金292967.43元及计算至2015年12月27日期间的利息156788.28元未偿还。周村农商行催要未果，诉至法院。另查明，2014年5月28日，张静与李光办理离婚登记。庭审中，张静对周村农商行提交的共同担保责任书有异议，申请笔迹鉴定。经本院委托，烟台衡信司法鉴定中心出具衡信司鉴中心（2019）文鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴材《共同还款责任承诺书》中的“张静”签名不是张静本人书写。本院认为，周村农商行与孙金业之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了借款，借款到期后，孙金业理应按约归还借款本金并支付相应利息，故对周村农商行要求孙金业偿还借款本金292967.43元并支付利息156788.28元（计算至2015年12月27日）及以借款本金292967.43元为基数，自2015年12月28日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。范立华、李燕、李新、李光与周村农商行签订的《共同还款责任承诺书》及《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，且明确约定范立华、李新、李燕、李光对孙金业的借款本息在450000.00元范围内承担连带责任，故对周村农商行要求范立华、李新、李燕、李光对孙金业的上述债务在450000.00元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。范立华、李新、李燕、李光承担保证责任后，有权向孙金业追偿。因周村农商行提交的共同还款责任书中的“张静”签名非本案张静本人所签，对其要求张静对孙金业上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。对于张静要求周村农商行承担本案鉴定费用的主张，因与本案不是同一法律关系，故本院不予一并处理，张静可另行主张权利。范立华、李新、李燕、李光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙金业于本判决生效之日起十日内偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金292967.43元；二、孙金业于本判决生效之日起十日内支付山东周村农村商业银行股份有限公司截至2015年12月28日的利息156788.28元及以借款本金292967.43元为基数，自2015年12月28日始至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算的利息；三、范立华、李新、李燕、李光对孙金业的上述第一、二项所确定的债务在450000.00元范围内承担连带清偿责任；范立华、李新、李燕、李光承担保证责任后，有权向孙金业追偿；四、驳回山东周村农村商业银行股份有限公司要求张静承担责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023.00元，申请费2769.00元，两项共计6792.00元，由孙金业、范立华、李新、李燕、李光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈方力二〇一九年十二月十一日书记员  李 迎