wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2622号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谭建华，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡市历经铺乡南太湖村三组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行谭建华行政非诉执行一案，本院于2019年12月4日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2622号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石克家审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十二月九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2979号 原告：刘建召，男，汉族，1980年4月22日生，住晋州市。 委托代理人：刘辉，女，汉族，1981年8月29日生，住晋州市，代理权限：特别授权，系刘建召妻子。 委托代理人：刘爱国，男，汉族，1970年8月3日生，住晋州市，代理权限：特别授权，系刘建召叔叔。 被告：臧小丽，女，汉族，1966年9月3日生，住河南省临颍县。 原告刘建召与被告臧小丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘建召委托代理人刘辉、刘爱国到庭参加诉讼，被告臧小丽经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建召向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告服装款95465元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系晋州市绿苹果制衣厂业主。2016年8月原告供给被告服装，截至2016年12月被告共欠原告货款95465元。后经原告催要，被告推托至今。为此，请求人民法院依法判决。提供证据如下： 1、晋州市绿苹果制衣厂晋州店销售清单5张及货运物流快递单； 2、晋州市绿苹果制衣厂浙江湖州织里镇分店送货单7张及运输接货单3张、返厂销售单1张； 3、来往账目。 臧小丽未做答辩。 经审理查明，原告系晋州市绿苹果制衣厂原业主，经朋友介绍原告刘建召与被告臧小丽相识，后被告到原告处现金购买货物。建立业务往来后，被告以赊购方式从原告晋州店购买货。2016年10月27日、2016年10月28日、2016年11月10日、2016年11月12日、2016年11月26日分别从原告处赊购6680元、1800元、5700元、8775元、8840元，合计31795元，提供销售清单5张；原告提供了其通过康乐达物流于每笔业务次日2016年10月28日、2016年10月29日、2016年11月11日、2016年11月13日、2016年11月27日向被告臧小丽发出货物的物流单据。2016年8月14日、2016年9月19日、2016年9月26日、2016年9月30日、2016年10月8日、2016年10月27日、2016年12月12日被告臧小丽从原告浙江湖州织里镇分店分别赊购服装，价款19970元、7460元、5480元、2760元、18420元、12150元、5590元合计71830元，提供送货单7张；2016年9月6日被告臧小丽因货物问题返厂货物8160元，原告提供小石头童裤销售单；被告臧小丽共计在原告浙江湖州织里镇分店拿货63670元。原告提供部分货物运输单，2016年8月4日、10月27日通过小陶运输向被告发货，2016年8月14日通过胖子接货向被告发货。以上共计被告共欠原告货款95465元。后被告下落不明，原告索款无果，导致诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告提供销售清单及相应的物流单据，足以证实被告赊购原告服装，故应对原告提供的证据予以认定，即被告拖欠原告货款95465元。被告赊购原告货物后，理应向原告支付货款，因双方未明确约定付款时间，故应按合同法的上述规定，在被告收到原告货物的同时，给付货款。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告臧小丽偿还原告刘建召货款95465元；于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由被告臧小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十二月六日 书记员  周旭宁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2367号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王鹏，男，1996年1月12日出生于辽宁省东港市，汉族，大学本科文化，住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2581号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日0时许，被告人王鹏在饮酒后驾驶车牌为渝Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车上路行驶，同日0时29分许，当其驾车到义乌市地段处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王鹏血液中乙醇含量为217mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王鹏拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十二月十九日法官助理方瑶代书记员 方向荣
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2901执549号 申请执行人：甘肃伊诚商贸有限公司 法定代表人：马建勋，该公司经理。 被执行人：金双来，男，汉族。 被执行人：四川万能建设集团有限公司兰州分公司 法定代表人：黄选成，该公司经理。 案由：买卖合同纠纷 本院在执行申请执行人甘肃伊诚商贸有限公司与被执行人金双来、四川万能建设集团有限公司兰州分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金双来、四川万能建设集团有限公司兰州分公司在银行无存款，也无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金双来、四川万能建设集团有限公司兰州分公司纳入失信被执行人名单库，并向被执行人金双来、四川万能建设集团有限公司兰州分公司法定代表人黄选成发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石 林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12628号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行。负责人：祁胜涛职务：行长。住所地：滑县八里营乡南街村。委托诉讼代理人王亮，系该行副行长。委托诉讼代理人张子达，系该行客户经理。被告张达，男，1976年7月3日生，汉族，住滑县。被告刘建芳，女，1982年8月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行诉被告张达、刘建芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行变更诉讼请求为10,000元后，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张达、刘建芳的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行撤回对被告张达、刘建芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司八里营支行负担。审判员  崔向楠二〇一九年十二月十六日书记员  周云龙
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初7111号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：曹路飞，系该公司法务（特别授权代理）。 委托代理人：邓伍军，系该公司法务（一般代理）。 被告：曹军，男，1970年9月出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告曹军准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告曹军的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费68元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十二月十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监396号 原审原告：郭双进，男，1959年2月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：李和青，女，1938年3月13日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告郭双进与原审被告李和青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）丹民初字第4236号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 强 审判员 吉立萍 审判员 张 勇 二〇一九年十二月五日 书记员 何凌翔
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初4082号 原告：北流市农村信用合作联社，住所北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，该社职员。 委托诉讼代理人：江升明，该社职员。 被告：曾路荣，男，1996年10月9日出生，汉族，住北流市。 被告：罗旺坚，男，1985年10月3日出生，汉族，住北流市。 被告：刘嘉乐，男，1982年10月27日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告曾路荣、罗旺坚、刘嘉乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人江升明到庭参加诉讼。被告曾路荣、罗旺坚、刘嘉乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾路荣向原告返还贷款本金100万元，利息76303元（暂计至2019年7月4日止）,本息共1076303元，利息应按合同计算至本息还清之日止；2、判令原告对被告罗旺坚位于南宁市良庆区平战结合地下室20号〔不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0047191号〕抵押房产进行拍卖、变卖、处置并享有优先受偿权；3、判令被告罗旺坚、刘嘉乐对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：2017年7月18日，被告曾路荣因购进家私需要投入资金150.92万元，自有资金50.92万元，缺少资金100万元，以被告罗旺坚位于南宁市良庆区平战结合地下室20号房产抵押向北流市农村信用合作联社城南信用社申请借款100万元。2017年1月3日，原告向曾路荣发放贷款100万元，期限为3年，年利率4.75％上浮50%，按月结息，如连续3期不结息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50％计收罚息。原告按约定向被告曾路荣发放贷款100万元。但被告曾路荣没有按合同约定支付利息。至2019年7月4日止，尚欠原告借款本金100万元，利息76303元。原告曾多次上门催收，但被告都是以种种理由推托，避而不见。该借款以被告罗旺坚位于南宁市良庆区平战结合地下室20号房产作抵押，当被告曾路荣无法归还借款本息时应对该抵押房产进行拍卖、变卖处置，并对所取得的价款享有优先受偿权。被告刘嘉乐在保证合同上签字同意对借款承担连带责任，被告刘嘉乐应对曾路荣的借款承担连带清偿责任。罗旺坚在申请借款时承诺提供担保，亦应承担连带清偿责任。 被告曾路荣、罗旺坚、刘嘉乐未答辨，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告曾路荣、罗旺坚、刘嘉乐分别签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》，约定原告向曾路荣发放贷款100万元用于购买家私，借款期限2017年10月23日至2020年10月20日，执行年利率7.125%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整。按月结息，到期还本。连续3期不结息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告罗旺坚以位于南宁市良庆区平战结合地下室20号〔不动产权证实：桂（2017）南宁市不动产权第0047191号〕商铺为上述借款提供抵押。刘嘉乐提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起3年。罗旺坚在曾路荣的借款申请书签字承诺承担连带清偿责任等。2017年10月30日，上述商铺办理了抵押登记手续。2017年11月7日，原告向曾路荣发放100万元贷款，年利率7.125%。从2018年10月29日起，曾路荣不再支付利息。截至2019年7月4日止，曾路荣尚欠原告借款本金100万元、利息76303元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保 证担保合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告曾路荣不按约定支付利息，构成违约，原告有权提前收回贷款。被告曾路荣应偿还借款本金100万元及利息给原告。利息的计算，2019年7月4日前的利息76303元；以100万元为基数，从2019年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率7.125%计。原告对被告罗旺坚位于南宁市良庆区平战结合地下室20号商铺折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。刘嘉乐对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾路荣返还借款本金100万元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告曾路荣支付利息（2019年7月4日前的利息76303元；以100万元为基数，从2019年7月5日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率7.125%计）给原告北流市农村信用合作联社； 三、原告北流市农村信用合作联社对被告罗旺坚位于南 宁市良庆区金沙大道339号阳光新城·蓝波湾一二三期平战结合地下室20号〔不动产权证号：桂（2017）南宁市不动产权第0047191号〕商铺折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告罗旺坚、刘嘉乐对上述债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费14486元，减半收取7243元（原告已预交），由被告曾路荣、罗旺坚、刘嘉乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费14486元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇一九年十二月十三日 法官助理 邓水金 书 记 员 罗 镇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3727号申请执行人李小敏被执行人沈阳华鼎餐饮管理有限公司申请执行人李小敏与被执行人沈阳华鼎餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年十二月十六日书记员 王瑞飞
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2020号原告（案外人）：刘俊芳，女，汉族，1971年9月7日出生，住址：新乡县。被告（申请执行人）：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所：河南省法定代表人；黄红生，执行董事。被告（被执行人）：咸阳古建集团有限公司，住所：陕西省法定代表人：李清楠，董事长。委托诉讼代理人：王堃，罗军锋，山西君璟律师事务所律师。被告（被执行人）：河南荣凯置业有限公司，住所：河南省法定代表人：张毅，执行董事。原告刘俊芳诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司、咸阳古建集团有限公司、河南荣凯置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本院书面通知刘俊芳依法交纳案件受理费，但刘俊芳在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘俊芳撤回起诉处理。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5994号原告：袁坤，男，汉族，1964年9月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被告：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区，统一社会信用代码：9140100767110029F。法定代表人：杨云平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田海锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：张朝晖，系该公司员工。原告袁坤诉被告昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆建筑集团公司）民间借贷合同纠纷本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁坤及其委托诉讼代理人刘成宏，被告昌陆建筑集团公司委托诉讼代理人田海锋、张朝晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁坤的诉讼请求：判决被告昌陆建筑工程集团有限公司偿还借款100万元，并从2015年6月29日起按年利率6%支付利息至实际付款日止（截止到2019年9月29日利息241000元）。事实理由：原告袁坤和昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司原负责人张超系朋友关系。2015年6月前后张超告诉原告袁坤，昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司承揽了太原市漪汾街片区后北屯城中村改造项目，建筑面积16万平方，造价3个亿。因为项目前期运作需要资金，请求向原告借款100万元，利率为月息2分；该项目可优先让原告袁坤承包施工，该借款到时可冲抵施工保证金，并保证借款之日起三个月开工。原告通过朋友打听，得知该项目确实存在，基于对朋友张超和被告昌陆建筑工程集团有限公司信任，原告按照张超的要求向昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司的账户内转款100万元。三个月到期后，张超告诉原告工程开工延期，要求原告耐心等待；后原告袁坤多次找张超要账，张超一直推脱公司没有钱还账，公司已经和开发商签订合同，只有等工程施工开始，把借款以施工保证金方式还款。2018年初，原告得知太原市漪汾街片区北屯城中村改造项目已经全部开工，承揽工程已经没有希望。同时，被告昌陆建筑工程集团有限公司免除了张超昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司总经理职务，原告和新任河南分公司总经理杨业铭联，杨业铭认可借款事实并答应以房抵债，但因双方对房屋价格分歧太大没有谈成。2019年初，被告昌陆建筑工程集团有限公司注销了河南分公司的工商登记。被告昌陆建筑工程集团有限公司河南分公司不能按约定归还借款，因为河南分公司已经被注销，被告昌陆建筑工程集团有限公司应承担还本付息的民事责任。因双方不能通过协商解决，特提起诉讼，请人民法院依法判决为盼。被告昌陆建筑集团公司辩称，原告所述的借款事实并未发生，本案中原告与张超、张鑫系合伙人关系，张超担任昌陆建筑集团公司河南分公司经理，但河南分公司的公章、合同章全部由原告实际控制，原告长期在河南分公司办公场所办公，且原告未经另两个合伙人同意，私自用河南分公司开具了发票若干份，并将其中几份丢失，导致河南分公司被税务机关处罚，因此原告所述，张超向其借款100万并非事实，并且诉状所说2015年6月份借的钱，到现在已经超过诉讼时效了。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告通过其中国工商银行借记卡：62×××95向对方户名为昌*司、账号为41×××99跨行汇款1000000元。后原告要求返还该款项，引起纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告间并没有借贷协议，只有银行转账流水，原告提起本案诉讼，应当对原、被告间存在民间借贷关系承担举证责任，在被告抗辩原、被告间不存借贷关系，且原告与被告公司河南分公司经理张超存在合伙关系的情况下，原告提交的证据不能达到高度盖然性，原告应当对其主张的民间借贷关系继续承担举证责任。至于被告抗辩本案原告起诉已超过诉讼时效，由于原告曾在河南省郑州市中牟县人民法院提起诉讼，案号为（2018）豫0122民初5745号，后原告申请撤诉，中牟县人民法院裁定准许原告撤诉。对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告袁坤的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15970元，减半收取7985元，由原告袁坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一九年十二月二十六日书记员  王 丹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4085号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:史青爽，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告史青爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告史青爽经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告史青爽给付拖欠原告的货款31，000.00元，按约定给付利息11，160.00元（自2018年4月26日至2019年10月26日，31，000.00元X2%X18个月），合计42，160.00元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日被告史青爽在原告处购买农技一号套肥底肥核款15，500.00元、农技一号二遍追肥15，500.00元，上述货款共计31，000.00元，被告于淑芬对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告收到货物后，未按合同约定支付货款。原告诉至法院，要求被告史青爽立即给付原告货款31，000.00元、给付利息11，160.00元，合计42，160.00元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告史青爽未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、史青爽签字的购货协议一份，拟证明史青爽的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告史青爽欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明史青爽收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告史青爽未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月26日被告史青爽在原告处购买农技一号套肥底肥核款15，500.00元、农技一号二遍追肥15，500.00元，上述货款共计31，000.00元。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有史青爽的签字。2018年4月26日史青爽在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告史青爽未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与史青爽签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，史青爽收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为2,629.58元（31，000.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=2,629.58元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；史青爽经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史青爽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款31，000.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告史青爽给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,629.58元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年4月26日至2019年10月26日，共18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元减半收取427.00元，由被告史青爽负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十二月二日书记员  钱 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执8277号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：华德常，男，1988年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与华德常信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初17384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人华德常支付82581.56元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人华德常未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱翔审判员  安泰审判员  彭多二〇一九年十二月三十日书记员  王君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3727号原告：李秋菊，女，1975年9月18日出生，汉族，住所地阳新县，被告：谭前畅，男，1965年1月20日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。原告李秋菊与被告谭前畅债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋菊、被告谭前畅的委托诉讼代理人石教森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款54000元以及利息（按月息1分5从2016年10月1日起至付清之日止计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告在案外人黄康发（系原告表弟）手中购买私房一幢，差欠房款54000元，因黄康发差欠原告70多万元债务无力偿还，经协商，三方同意被告差欠黄康发的54000元房款直接还给原告，抵偿黄康发欠原告的债务54000元。为此，被告于2016年7月向原告出具借条一张。之后原告多次向被告催讨，被告一直拒而不还，以各种理由推托。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。谭前畅辩称，2016年6月份左右，被告的朋友在案外人黄康发手中购买了一套商品房，下欠购房款54000元，而黄康发又差欠原告欠款，被告朋友请求被告帮忙垫付购买商品房所差欠的54000元。经被告、案外人黄康发以及原告各方协商同意，2016年7月22日，被告向原告出具了一份54000元的借条，冲减了案外人黄康发差欠原告的该部分债务。截止2019年8月份，被告已向原告偿还了全部欠款本息，并且收回了借条原件。本案中，原告提交法庭的是一份借条复印件，根据《民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物，原告证明借贷关系事实的主要证据为复印件，不足以证明原告与被告存在债权债务关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告李秋菊、被告谭前畅及案外人黄康发经协商形成一致意见：被告谭前畅替代案外人黄康发偿还差欠原告李秋菊借款54000元，以清偿被告谭前畅朋友差欠黄康发房款54000元。当日，被告谭前畅在54000元借据中签名，并约定该款于2016年9月底还清，逾期从2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息。之后，原告催讨无果，故而成讼。另查明，原告提供的2016年7月22日被告签名的54000元借据为复印件，原件由被告庭后提交给本院，该借据下方有“此帐结清2019.8.20”字样。本院通知原告进行质证时，原告认为，借据原件可能系其放在之前与前夫一同居住的家中时，被告来家中串门做客时取得或由其前夫拿到后转交被告所得。还查明，2019年2月，原告通过电话方式向被告催讨借款时，被告对其欠原告款项未付的事实不持异议，仅称暂时无力给付，以后会还给原告。同年6月，原告再次电话被告催讨涉案欠款时，被告称其已给了案外人“志刚”3万元（意思是应算作向原告的还款），2019年年底其再想办法还3万元。庭审中，对于向原告给付涉案款项的时间、方式的询问，被告称系从2017年10月至2019年8月分批次现金方式给付原告，而原告称根本未收到被告款项。再查明，被告是原告前夫的三叔，黄康发的妈妈是原告前夫的姑姑。本院认为，2016年7月22日，原告54000元债权的债务人由案外人黄康发转移至被告谭前畅，被告谭前畅在54000元借据中签名，并约定该款于2016年9月底还清，逾期从2016年10月1日起按月利率1.5%计算利息。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。被告谭前畅应当按约定履行义务。本案中当事人争议的焦点在于被告谭前畅是否向原告清偿了涉案债务。根据举证责任规则，主张履行义务一方应当承担举证责任。本案中，被告主张其履行了义务的证据在于其持有涉案借据原件。本院认为，被告持有借据原件，在原告并无其他证据及合理解释情况下，可以推定被告履行了付款义务。但毕竟被告持有借据原件，并非系其向原告付款的直接证据，而是间接证据，如果有其他证据推翻被告一方的主张时，该间接证据的证明力将较小。本案中，原告提交的其向被告催讨欠款的电话录音反映，被告在2019年2月前并未向原告付款，而在2019年6月原告再次向被告电话催讨时，被告仅称其向案外人给付了3万元，并承诺在2019年年底再付3万元，由此可见，在此期间被告并未向原告清偿涉案债务。庭审中被告陈述其系2017年10月至2019年8月分批次现金方式给付原告，亦与其电话中陈述矛盾。按照常理，如果被告分批次向原告清偿债务，应当每次付款时在借据中予以备注，而不是在最后一次结清欠款时备注“此账结清”，在分次付款未备注情况下，在最后付清余款收回借据原件时却进行备注，显然不符合常理及日常生活经验法则。根据交易惯例和习惯，当债务人清偿债务收回条据原件时，往往会当即撕毁条据，无需考虑对方持有复印件向其诉讼而保留原件应对诉讼，相反，保留条据原件会担心被对方得到带来不利后果，如果被告持有如此谨慎心理，其必然不会采用现金方式向原告付款而会通过微信、支付宝等转账留痕方式付款。另外，考虑到被告与原告前夫之间的亲属关系，原告所作借据在被告处的解释具有一定的合理性。同时，被告亦无直接证据证明其已向原告清偿了涉案债务。综上，被告虽持有借据原件，但对其主张已清偿涉案债务的证明力，本院不予采信。原告要求被告支付欠款54000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定履行义务，故原告要求被告按约定支付逾期付款利息（约定的利率未超出法律规定范围）的诉讼请求，本院亦予以支持。虽然原告在诉讼请求中将涉案欠款表述为借款，但在事实与理由中对真实法律关系进行了陈述，双方对本案基础法律关系的事实亦不持异议，故不影响本案的审理结果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭前畅在本判决生效后十日内给付原告李秋菊欠款54000元；二、被告谭前畅在本判决生效后十日内给付原告李秋菊以下欠款为基数从2016年10月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收575元，由被告谭前畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十二月三十日书记员  黄素情
青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1310号申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行法定代表人：邢林海。被执行人佟桂英，女，1970年生，汉族，住保定市易县。被执行人王东辉，男，1971年生，汉族，住保定市易县。申请人中国农业银行股份有限公司青县支行与被执行人佟桂英、王东辉借款合同一案，本院作出（2019）冀0922民初1935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付848367.22元，缴纳执行费11110元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、2019年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年12月31日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人佟桂英、王东辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王 俊人民陪审员  贾胜强人民陪审员  马 煜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  申学增
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12548号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：郭海亮，男，1989年11月9日出生职业不祥，住河北石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告郭海亮追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4576号罪犯余少兵，男，1967年7月14日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年10月19日作出(2016)鄂0902刑初338号刑事判决，认定被告人余少兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月28日减去有期徒刑七个月（已缴纳罚金30000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年12月5日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余少兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯余少兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余少兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年11月获得一个表扬，2019年4月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯余少兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余少兵的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年4月22日起至2020年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十二月二十五日法官助理王楠书记员李小娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初744号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：郑州市二七区天天针织商行，经营场所郑州市二七区侯寨中原第一城C区1幢137号。经营者:符培丽。原告浪莎针织有限公司与被告郑州市二七区天天针织商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月12日，原告浪莎针织有限公司以与被告郑州市二七区天天针织商行和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十二月十二日书记员  张新莹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执869号申请执行人：浙江泰禾能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县。被执行人：汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司，住所地湖南省常德市汉寿县。申请执行人浙江泰禾能源科技有限公司与被执行人汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰禾能源科技有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人汉寿县汇灿光伏发电有限责任公司没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年12月15日约谈申请执行人浙江泰禾能源科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人浙江泰禾能源科技有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十二月十七日书 记 员  叶哲昂
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执2167号戴利：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2402号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十二月二日联系人：许富宝值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14348号原告：王磊被告：天津美菜信息技术有限公司法定代表人：武晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职员。委托诉讼代理人：潘俊玲，该公司职员。原告王磊与被告天津美菜信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告天津美菜信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞、潘俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：天津美菜信息技术有限公司支付王磊垫付团建费用6744.77元（2019年1月、2月垫付的团建费用），诉讼费由天津美菜信息技术有限公司承担。事实和理由：天津美菜信息技术有限公司未能在解除劳动关系后返还王磊垫付的2019年1月、2月员工关怀团建费共计6744.77元，经王磊多次催讨，天津美菜信息技术有限公司仍不返还并否认王磊垫付的团建费用。2016年10月到2019年2月，王磊先后为天津美菜信息技术有限公司垫付团建费用，后进行报销。2019年3月29日，双方解除劳动合同，天津美菜信息技术有限公司已知未支付王磊2019年1月、2月份垫付的团建费用。根据相关法律的规定，特诉至法院，望判如所请。王磊就其主张向本院提交证据如下：1.津西劳人仲裁字（2019）第212号仲裁裁决书1份、（2019）津0103民初10874号民事裁定书1份，证明本案的呈诉缘由；2.2019年1月团建费支付说明1张、交易明细截图32张，证明2019年1月份团建费用的支出；3.申请团建费用的审批截图8张，证明以往就团建费用申请报销过；4.团建费用管理制度、使用制度5张，证明原告申请使用管理团建费用的依据，且施行先个人垫付后进行报销的制度；5.岗位职能1张，证明王磊负责团建费用、员工关怀；6.办公软件费用的催讨、聊天、交接截图10张，证明就团建费用进行过催讨、联系、批准、王磊向天津美菜信息技术有限公司提供了交易明细。（以上均为复印件、打印件）天津美菜信息技术有限公司辩称，王磊于2019年4月15日，就本案相同的诉讼请求向天津市河西区劳动仲裁提出申请，河西区仲裁作出仲裁裁决，裁决后，王磊并未在法定期间内进行起诉，即意味着王磊同意该仲裁裁决，超过法定期间后王磊就本案相同的诉讼请求另行起诉劳动争议至河西法院，贵院裁定驳回王磊的起诉。王磊是2015年8月17日入职我公司，2019年3月29日，我公司与王磊解除劳动关系，之后王磊就劳动争议问题进行起诉。王磊任职期间在我公司人力资源部门工作，主要负责统计天津地区的部分员工的考勤、休假、办理入职、离职、调离等常规的人力操作，主要是事务性工作，不涉及采买、团建的工作职责，我公司组织团建活动时，需要王磊统计团建的人员信息，做一些辅助工作，不需要王磊做预算，王磊负责组织配合人员的工作。现王磊起诉不当得利没有依据，请求法院驳回其诉讼请求。天津美菜信息技术有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王磊提供证据1的真实性本院予以确认；其他证据的真实性和关联性本院不予认可。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：王磊于2015年8月17日入职天津美菜信息技术有限公司工作，2019年3月29日天津美菜信息技术有限公司与王磊解除劳动关系。2019年4月18日，王磊就劳动合同赔偿金、延时加班费和2018年12月至2019年3月垫付费用6744.77元向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2019年5月28日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第212号仲裁裁决书，裁决：1.天津美菜信息技术有限公司支付王磊违法解除劳动合同赔偿金32316.64元。2.王磊提出的其他事项本委不予支持。2019年7月30日，王磊向本院起诉劳动争议纠纷一案，要求天津美菜信息技术有限公司支付其垫付的团建费用6744.77元，2019年9月6日，本院依法作出（2019）津0103民初10874号民事裁定书，裁定驳回王磊的起诉。该裁定作出后双方均未上诉，已经生效。现王磊就其2019年1月、2月为天津美菜信息技术有限公司垫付的团建费用6744.77元起诉至本院。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：王磊与天津美菜信息技术有限公司之间是否存在垫付团建费用的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王磊主张其为天津美菜信息技术有限公司垫付了团建费用6744.77元，但其没有提供充分的证据证实其垫付的事实，其提供的交易明细截图只能证明其消费记录情况无法证实与天津美菜信息技术有限公司的团建费用相关。故王磊要求天津美菜信息技术有限公司向其支付其垫付的团建费用6744.77元的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回王磊的全部诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由王磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年十二月六日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4138号申请执行人：罗永丽，女，汉族，1965年08月01日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘继辉，男，汉族，1964年05月20日出生，重庆市江津区。申请执行人罗永丽申请执行被执行人刘继辉借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初12955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款850000元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘继辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人刘继辉下落不明，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人刘继辉发出限制消费令。2019年12月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年12月17日，被执行人刘继辉尚欠申请执行人罗永丽借款850000元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4138号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  李 伟审判员  钟 渝二〇一九年十二月十七日书记员  娄 莉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9659号 原告：厉英权，男，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐永纯，男，1956年7月14日出生，汉族，住东阳市。 本院于2019年8月28日立案受理了原告厉英权与被告徐永纯承揽合同纠纷一案，原告厉英权于2019年12月30日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告厉英权撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告厉英权负担。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  乔立仁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱雅俊
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初2258号 原告和林格尔县大众热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南86号。 法定代表人：张超，系该公司总经理。 委托代理人：西建辉，系该公司员工。 委托代理人：张兴睿，系该公司员工。 被告：刘瑞军，住和林格尔县华韵、山水文苑13号楼1单元501室。 原告和林格尔县大众热力有限责任公司与被告刘瑞军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告和林格尔县大众热力有限责任公司负担。 审判员  张寰 二〇一九年十二月十八日 书记员  张璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1099号申请执行人：靖江市骁驭机械配件有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。法定代表人：张臻，总经理。被执行人：靖江市燕赛检测设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。本院在执行靖江市骁驭机械配件有限公司与靖江市燕赛检测设备制造有限公司为租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1099号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十日书记员  许 立
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8413号原告：张俊，男，汉族，1985年11月21日出生，住天津市北辰区。原告：张广，男，汉族，1981年10月21日出生，住天津市北辰区。被告：贾建，男，汉族，1989年8月25日出生，住天津市北辰区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市和平区贵州路4号龙通大厦1619。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：王梦豪，该单位员工。原告张俊、张广与被告贾建、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊、张广，被告贾建到庭参加诉讼，被告紫金财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。张俊、张广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告营运损失费6084元；2、请求依法判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2019年8月30日18时许，被告贾建驾驶车牌号为吉9××××的小型客车，沿老津永公路由东向西行驶至收费站，被告贾建所驾车辆未与前方顺行的原告驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车保持安全距离。与原告车辆后部相撞，造成张俊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经事故认定被告贾建承担全部责任。被告紫金保险系被告贾建车辆的保险公司。因原告驾驶的车辆为营运车辆，在8月30日至9月11日期间处于维修阶段，造成营运损失6084元。为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院。请求法庭查明事实判决支持原告的全部诉请。贾建辩称：事故车辆在紫金财险公司投有交强险，商业三者险100万，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内，二原告的损失应由保险公司赔偿。紫金财险公司辩称，事故车辆吉982T3在我公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日，我司已在事故后经原告驾驶车辆的维修费2500元支付完毕，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，请法庭核实原告车辆的进出厂时间，确定原告主张停运损失是否合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告提交的证据1．营业执照、津Ｅ×××××行驶证1份、证明1份，证明津Ｅ×××××号车辆实际所有人为原告张俊；证据2．事故认定书，证明事故经过及责任划分；证据3．营运资格证，证明原告从事出租车行业情况及收入情况；证据4．进出厂证明，证明车辆维修情况，维修时间为12天。证据5．保单，证明车辆投有保险。因二被告未提交证据否定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明，原告张俊为事故车辆津Ｅ×××××出租车的实际所有人，原告张俊、张广是该出租车从业人员。2019年8月30日18时许，被告贾建驾驶车牌号为吉9××××的小型客车，沿老津永公路由东向西行驶至收费站，被告贾建所驾车辆未与前方顺行的原告张俊驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租车保持安全距离。与原告车辆后部相撞，造成张俊受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定被告贾建负事故全部责任，原告张俊不负事故责任，原告为维修车辆，导致停运损失12天。另查，事故车辆吉9××××在被告紫金财险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，紫金财险公司已理赔二原告修车款，交强险限额2000元已经使用完毕。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告的诉讼请求是否符合法律规定；2．各被告应如何承担原告的损失。关于争议焦点1，根据原告提交的证据1、证据3，可证明天津市联众出租汽车服务中心河北分部（张俊）为事故车辆津Ｅ×××××的登记所有人，张俊为事故车辆津Ｅ×××××的实际所有人，张俊、张广为出租车从业人员，张俊为主业，张广为从业，天津市联众出租汽车服务中心河北分部同意停运损失由张俊、张广主张，证据4可证实二原告维修车辆期间为12天，故本院支持原告停运损失4824元。关于争议焦点2，根据原告提交的证据5．可证明事故车辆吉9××××在紫金财险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，紫金财险公司主张停运损失为间接损失，不在保险责任范围内，但未就其主张提交任何证据，本院不予支持。因紫金财险公司交强险限额已经使用完毕，故应在商业三者险限额内赔偿二原告停运损失4824元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张俊、张广停运损失4824元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿（上述款项于本判决生效15日内打入原告张俊卡号为62×××24的银行卡账户内）；二、驳回原告张俊、张广其他诉讼请求。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一九年十二月六日书记员  房 爽附本裁判文书所依据相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1871号之一 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 被告：黄泽华，男，1988年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）诉黄泽华金融借款合同纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，宁明农商行应预交案件受理费169元、案件保全申请费236元，本院书面通知其应在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内向本院交纳上述诉讼费，宁明农商行未在本院指定期限内交纳案件受理费、案件保全申请费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁 春
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7060号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸、龚俊辉，均为该司职员。 被执行人：项小棒，女，1979年4月12日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市风平镇那日村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人项小棒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计56631.37元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为云NXXXX的海马牌汽车登记在被执行人项小棒名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有车辆以外的财产可供执行，本案尚有执行标的56631.37元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2019）湘0124民督47号申请人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系公司董事长。委托代理人：胡勇，系该公司双江口支行客户经理。被申请人：宇寿祥，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇高田寺村廖东组7号。被申请人：文秀莲，女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住宁乡市双江口镇高田寺村廖东组7号。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人宇寿祥与文秀莲系夫妻关系，被申请人宇寿祥于2003年6月20日在申请人处借款12000元，借款到期日为2004年6月20日，月利率为6.6375‰。结息至2004年12月31日；于2004年5月17日向申请人处借款20000元，到期日为2004年12月10日，月利率为6.6375‰，结息至2004年12月31日后于2013年5月28日结息900元，于2005年1月18日向我行借款5000元，到期日为2005年6月18日，月利率为6.96‰，未结过利息，2016年12月5日归还本金2000元。上述借款均用于家庭养殖，现夫妻在家一起经营猪肉生意，系夫妻共同债务。借款后，被申请人未按时还本付息。申请人向本院提交了被申请人常口信息、借款借据、催收回执等证据。现请求被申请人宇寿祥、文秀莲支付借款本金35000元，利息45088.88元（利息计算至2019年12月3日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宇寿祥、文秀莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，利息45088.88元。申请费600元，由被申请人宇寿祥、文秀莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 颜 彦二〇一九年十二月十日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）新28刑更379号     罪犯宁木养，男，汉族，1969年8月15日出生，广东省湛江市吴川县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。   广东省湛江市中级人民法院于2005年1月10日作出（2004）湛中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人宁木养犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月9日广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第750号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2011年4月17日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2011）农二刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年两个月；本院于2015年4月24日作出（2015）巴刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年10月16日作出（2017）新28刑更249号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理?本院于2019年12月6日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案?执行机关代表新疆维吾尔自治区库尔勒监狱警官程涛、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑,新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务,罪犯宁木养到庭参加诉讼。现已审理终结?   新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯宁木养在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑?   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对宁木养的减刑建议?   经审理查明,罪犯宁木养系累犯，在刑罚执行期间于2018年1月19日、2018年4月20日、2018年7月19日、2018年10月18日、2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日共获得监狱表扬奖励七次，于2019年1月28日获得监狱改造积极分子一次。罚金2000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证?   本院认为,罪犯宁木养在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想?文化?技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑?因该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下:   对罪犯宁木养减去有期徒刑六个月(减刑后刑期止于2024年2月8日)。财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力?       审 判 长 邢 益 和   审 判 员 王 俊 莲   审 判 员 李 静   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 六 日   书 记 员 裴 悦      1
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）甘2921执350号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1643号申请执行人：张宝江，男,住虎林市。被执行人：张娜娜，女,住虎林市。被执行人：闫龙，男,住虎林市。申请执行人张宝江与被执行人张娜娜、闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）黑0381民初2269号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张娜娜、闫龙未履行生效法律文书确定的给付义务。张宝江于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张宝江与被执行人张娜娜、闫龙民间借贷纠纷一案中，张宝江以自行达成和解并长期履行为由，于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十二月十三日书记员 于占忠
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1103刑初402号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人陈小敏，男性，1987年9月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。2007年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑一年；2009年因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑七年；2016年因盗窃罪被广丰区人民法院判处有期徒刑两年零十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被广丰区公安局刑事拘留。于2019年10月21日经广丰区人民检察院批准并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人陈小敏犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈小敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年9月27日6时许，被告人陈小敏走到受害人陈小英位于永丰街道新潭路26号自建房门口时，看见受害人正关门出去。陈小敏发现隔壁出租房的后门是开着的，就从隔壁走到楼顶爬阳台至陈小英家中，用随身携带的螺丝刀将陈小英家中五楼的窗户撬开，在陈小英家二楼房间找到一女式手提包，在包内盗窃取得现金1000余元，后逃离现场。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人陈小敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，且退还赃物给被害人，其认罪、悔罪态度表现良好，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人陈小敏有期徒刑八个月左右。 被告人陈小敏对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人陈小敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人已将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。现根据被告人陈小敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈小敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  周剑峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 俊
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2871号 原告：胡某，男，生于1955年4月8日，汉族，农民，住天水市。 被告：黄某，男，生于1981年8月3日，汉族，农民，住天水市。 原告胡某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款60000元。二、请求法院判令被告自2018年12月12日起至2019年10月12日的借款利息6000元（按月利率1%计算）。事实及理由：2018年12月，被告因生意需要用钱借原告现金60000元，原告于2018年12月12日将钱借给被告，并由被告出具借条一张。该借款到期后，原告一直催要欠款，被告不理不顾，一直推诿。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 黄某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因生意需要资金向原告借款，原告分多次向被告借款，2018年12月12日双方汇总借款数额后被告向原告胡某出具借条一张，该借条载明“借条今借到胡某现金60000元大写陆万元整借款人黄某2018、12、12号备注2019年6月30号前还清钱利由胡某付还不清由黄某来付”。该借款到期后，被告一直未清偿原告该借款，原告遂诉至法院。 认定上述事实的证据，来源于原告当庭陈述，及原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告要求被告偿还借款的诉讼请求是否合法有据。二、原告要求被告支付利息的请求是否合理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告占用原告的资金60000元，并于2018年12月12日向原告出具借条，该借条载明借款为60000元，上述行为应当视为被告向原告借款60000元，原、被告借贷关系成立.在原告催要的情况下，被告应当履行还款60000元的义务。故原告请求被告归还借款本金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于本案原告胡某要求被告黄某承担自2018年12月12日起至2019年10月12日，按照月利率1%支付利息6000元的请求。被告黄某于2018年12月12日出具借条载明该借款的支付时间为2019年6月30日，双方对还款日期进行了约定，对利息产生双方均予以认可。但双方对该笔借款利率及利息数额计算均未约定。本院参照同期银行贷款年利率4.35%计算，原、被告利息产生计算天数应为2019年6月30日至2019年12月3日，共计156天，利息计算为60000元×4.35%÷365天×156天=1115.5元。如判决后未按期履行还款义务，仍按照该利率计算拖欠期间的利息。对于原告要求被告按月息1%计算利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 黄某于本判决生效后三十日内返还胡某借款60000元，利息1115.5元，以上总计61115.5元。2019年12月3日以后的利息以本金60000元为基数，按照年利率4.35%的标准计算至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇一九年十二月三日 法官助理 袁玺钧 书 记 员 钱 雪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4223号罪犯舒五英，女，1978年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年3月29日作出(2014)鄂武东开刑初字第00027号刑事判决，认定被告人舒五英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒五英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯舒五英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯舒五英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2017年4月10日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯舒五英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯舒五英的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年4月23日起至2023年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑾审判员 赵云霞审判员 杨元新二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员韩贝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12450号 上诉人（原审原告）：王东波，男，1977年11月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李英辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东周，河北冀凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭建龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：宋力欣，男，1979年8月23日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 原审被告：张霞霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李英辉，系张霞霞丈夫。 上诉人王东波因与被上诉人郭建龙、李英辉、宋力欣及原审被告张霞霞民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉50万元借条虽有瑕疵，但李英辉、郭建龙、宋力欣作为借款人对该借条的真实性无异议，且均认可借条系三人书写。双方主要争议的焦点问题是借款是否交付。从本案的事实和证据看，李英辉、郭建龙否认收到借款，宋力欣作为借款人之一承认收到了该50万借款并出具支付该款利息后王东波书写的收条；王东波主张50万元系通过案外人宋利芳转付到李英辉等三合伙人客户的账户上，但未能提供王东波向宋利芳汇款的凭据；李英辉、郭建龙主张通过宋利芳付给客户的货款是合伙人支付的，但宋利芳出庭作证付给客户的货款是王东波转付的50万元借款。上述事实与证据相矛盾，案涉50万元是否交付事实不清，应查明事实后据实处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1747号民事判决； 本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人王东波预交的二审案件受理费8849元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十二月二日 法官助理刘剑 书记员白娟娟 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
陕 西 省 眉 县 人民 法 院   民事判决书                  （2019）陕0326民初1724号   原告耿某某，男。   被告王某某，男（缺席）   原告耿某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告因生意认识。2012年4月，被告从原告处购买一辆二手铲车，约定价款40000元，达成协议后，被告支付原告车款14000元，余款26000元暂未兑付，当时碍于熟人面子，被告尚未向原告书写欠条。后经原告多次催要，被告于2018年3月9日对下欠车款26000元以借款形式请求延付，原告应允，被告遂当场向原告出具借条，并承诺于2018年年底一次还清。但承诺期限到期后，被告仍未还款，经原告催要无果。现原告状诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告车款26000元及利息（按同期银行贷款利率从2018年3月9日开始计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。   被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年4月，被告王某某从原告耿某某处购买一辆二手铲车，双方协商该车价款40000元，被告当日支付原告14000元，下欠车款26000元。后经原告多次催要，被告于2018年3月9日向原告书写借条一张，并承诺2018年年底前还清。承诺到期后，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。   上述事实，有原告当庭陈述、借条、短信记录、户籍证明、身份证复印件等证据在卷可证。   本院认为，本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告虽未到庭应诉，但经本院查实，原、被告间法律关系非民间借贷行为引起的，实为买卖合同法律关系中的下余车款支付问题，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告在自愿基础上达成的铲车买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付铲车，被告理应按承诺时间如期付款，而被告未能如约付款，已构成违约，现原告请求判令被告支付下余车款及逾期利息的请求与法有据，应予支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息应自双方承诺还款期限届满次日即2019年1月1日起计算至清偿之日。根据相关规定，自2019年8月20日以后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的逾期付款利息应分段计算。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王某某于本判决生效后十日内支付原告耿某某铲车款26000元及利息（从2019年1月1日至2019年8月19日止的利息以26000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至清偿之日止的利息以26000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费450元，减半收取225元，由被告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审判员  王淑娟                          二〇一九年十二月十二日       书记员  界静
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0110刑初558号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人杨奇，男，1988年3月4日出生，户籍所在地及现住址河北保定市唐县，汉族，小学文化，群众。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被传唤到案，同年9月19日被刑事拘留,2019年9月23日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]796号起诉书指控被告人杨奇犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人杨奇及值班律师赵进忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年9月7日6时许，被告人杨奇驾驶冀Ｆ×××××长城轻型货车，在石太高速公路太原方向304公里处自撞高速公路护栏，发生交通事故。经检测，杨奇血液中酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨奇醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨奇拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关并提交了被告人杨奇供述、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人杨奇的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。 被告人杨奇到案后自愿如实供述自己的罪行，表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨奇醉酒后在高速路上行驶自撞高速公路护栏，并造成交通事故，从重处罚。被告人杨奇认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3787号之一 原告：江水全，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。 被告1：李华清，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告2：易凤良，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告江水全与被告李华清、易凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告江水全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江水全撤回起诉处理。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  雷建军 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 瑶
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3059号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋,董事长。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：温国强，男，1967年3月7日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨秀菊，女，1968年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：周趁，女，1968年4月26日生，汉族，住河南省郏县。原告郏县农村信用合作联社与被告温国强、被告杨秀菊、被告周趁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人马闪闪到庭参加了诉讼。被告被告温国强、被告杨秀菊、被告周趁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令温国强、杨秀菊偿还郏县信用社贷款本金30000元及利息29025元（利息、逾期利息暂计至2019年9月23日，剩余利息、逾期利息按合同约定算至款实际清偿之日止）；2.判令周趁对以上借款本息承担连带责任；3.判令温国强、杨秀菊、周趁共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日，温国强与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定温国强向郏县信用社借款30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为2年。杨秀菊与温国强系夫妻，依法应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，周趁为上述借款提供连带责任担保。借款借出后，温国强、杨秀菊未按合同约定偿还本息。郏县信用社提交的证据有：证据1.借款申请书、个人借款合同，证明2014年2月26日郏县信用社与温国强签订个人借款合同，约定借款30000元，借款期限2年，月利率10.8‰，逾期利息在月利率基础上加收50%，现借款合同已经到期，借款人应按照借款合同约定还款付息，并支付罚息；证据2.温国强、杨秀菊户籍信息及财产共有人意见书，证明杨秀菊与温国强系夫妻关系，杨秀菊作为该笔借款的财产共有人，愿意用个人财产及家庭共有财产偿还本笔借款的本金及利息；证据3.周趁的身份信息、担保书、保证合同，证明周趁自愿为温国强借款承担连带责任保证，故应当清偿该笔借款本息及罚息；证据4.借款借据及发放通知单，证明2014年2月26日，郏县信用社向温国强发放贷款30000元的事实；5.（2018）豫0425民初3605号民事裁定书，证明2018年郏县信用社向本院起诉过温国强、杨秀菊、周趁金融借款合同纠纷，诉讼时效中断，担保时效适用诉讼时效中断的规定。温国强、杨秀菊、周趁未作答辩，未提交证据。经审理查明，本院认定如下事实：2014年2月26日，温国强与郏县信用社签订《个人借款合同》，双方约定温国强向郏县信用社借款30000元，月利率10.8‰，逾期利率在月利率基础上加收50%，借款期限为2年。杨秀菊与温国强系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。杨秀菊签署了《财产共有人意见书》，该意见书显示杨秀菊同意温国强在郏县信用社贷款30000元,期限2年。周趁签署了《保证合同》为上述借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。根据郏县信用社提供的《借款借据》单显示，温国强借款金额30000元，借款期限2年，自2014年2月26日至2016年2月26日，2014年2月26日贷款30000元发放后，温国强未偿还本金及利息。另查明，2018年10月13日，本院作出（2018）豫0425民初3605号民事裁定书，裁定对郏县信用社起诉温国强、杨秀菊、周趁金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。本院认为，2014年2月26日，温国强与郏县信用社签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，郏县信用社于2014年2月26日为温国强发放贷款30000元，借款期限为2年，现温国强不能按合同约定承担还款义务，构成违约，致使双方签订的贷款合同目的不能实现，故郏县信用社请求温国强还本付息的请求，于法有据，本院予以支持。杨秀菊与温国强系夫妻关系，且杨秀菊签署有《财产共有人意见书》，该笔贷款发生在双方夫妻关系存续期间，说明杨秀菊对该笔贷款知悉，应属夫妻共同债务。周趁与郏县信用社签订的《保证合同》中约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。温国强借款期限为2014年2月26日至2016年2月26日，按照合同约定周趁的保证期限为2016年2月26日至2018年2月26日。2018年10月13日，本院作出（2018）豫0425民初3605号民事裁定书，裁定对郏县信用社起诉温国强、杨秀菊、周趁金融借款合同纠纷一案按撤诉处理，郏县信用社起诉温国强已超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。郏县信用社在保证期间内既未要求周趁承担保证责任，也未对温国强提起诉讼或者申请仲裁，因此周趁的保证责任免除，无需再承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、温国强、杨秀菊于本判决生效之日起十日内偿还郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.8‰从2014年2月26日起算至2016年2月26日止，逾期利息按月利率16.2‰从2016年2月26日起算至款实际清偿完毕之日止）；二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由温国强、杨秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月四日法官助理王小佳书记员李静静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初5002号原告：刘源庆，男，1984年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘振奎，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告刘源庆与被告刘振奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告刘源庆于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘源庆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘源庆撤回起诉。案件受理费25元（刘源庆已预交3000元，按变更后的诉讼请求减半收取），由刘源庆负担。审 判 长  盖  审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 旭
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2571号罪犯尹建强，男，1994年1月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化。现在青海省西川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法于2014年8月13日作出（2014）中刑初字第184号刑事判决，认定被告人尹建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2017年10月18日经本院裁定减刑六个月（刑期至2026年3月2日）。青海省西川监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尹建强在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯尹建强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹建强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹建强减刑八个月（刑期至2025年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇一九年十二月十八日书记员 马 萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执540号之一 申请执行人杨芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人广西益宝资产管理有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺108号。 法定代表人：何玉玲，经理。 申请执行人杨芳与被执行人广西益宝资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0502民初961号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。 本案在执行中，本院向被执行人广西益宝资产管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。被执行人广西益宝资产管理有限公司有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，已查封被执行人广西益宝资产管理有限公司（原北海海浦投资有限公司）所有，登记在北海市建材总厂名下××海区驿马岭的不动产[原登记证号：北海市[2006]第字第100360号],因该不动产尚未办理转移登记暂不具备执行条件，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2019年12月27日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 峰 审判员 黄振锋 审判员 沈海浪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 郑光华