wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3395号之一申请执行人：苏州梁华齿轮有限公司申请执行人：张梁华被执行人：苏州市洁美达电器有限公司被执行人：施文虎申请执行人苏州梁华齿轮有限公司、张梁华与被执行人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初718号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市洁美达电器有限公司、施文虎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州梁华齿轮有限公司、张梁华于2019年12月2日向本院申请强制执行，执行标的6030692元，被执行人应负担的执行费57553元，合计6088245元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人申请执行人苏州梁华齿轮有限公司、张梁华于2019年12月20日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销执行，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执3395号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员 刘启涛
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1405号上诉人（原审被告)：孙来福，男，1969年9月16日生，汉族，河南省驻马店地区平舆县人，晋城市恒诺达建筑有限公司股东，现住晋城市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵国喜，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯文文，男，1988年3月15日生，汉族，河南省周口市沈丘县人，个体工商户，现住晋城市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：张雅珺，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋泽金，男，1964年4月5日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。原审被告：郑清军，男，1962年6月28日生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，无业，现住晋城市。原审被告：郑晋江（系被告郑清军儿子），男，1984年6月28日生，汉族，河南省信阳市淮滨县人，无业，现住晋城市，身份号码：×××。原审被告：李小梅（系被告孙来福妻子），女，1968年10月20日生，汉族，河南省驻马店地区平舆县人，晋城市恒诺达建筑有限公司法人，身份号码：×××。原审被告：张云（系被告宋泽金妻子），女，1966年7月26日生，汉族，现住山西省晋城市，身份号码：×××。上诉人孙来福因与被上诉人冯文文、宋泽金及原审被告郑清军、郑晋江、李小梅、张云民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年11月7日冯文文、孙来福、宋泽金三方签订的《协议书》约定，孙来福将持有的山西蓝海港置业有限公司29%的股权转让给宋泽金，宋泽金代孙来福偿还欠冯文文的300万元债务，二审期间，宋泽金认可该部分股权已经办理了变更手续。因此该三方协议是否实际履行有待进一步查明，该事实决定着300万元债务如何承担，故一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1304号民事判决；二、本案发回晋城市城区人民法院重审。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明 二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘晓健书 记 员 徐卓越
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保353号之五 申请保全人：铜陵国厚天源资产管理有限公司,住所地安徽省铜陵市经技术开发区泰山大道北段695号。 被申请人：浙江普光鑫和融资租赁有限公司,住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心306-113室。 申请人铜陵国厚天源资产管理有限公司已向本院申请诉前财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江普光鑫和融资租赁有限公司名下价值2100000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十二月一十四日 书记员  沈鹏程
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3511号查财女：关于被执行人查财女没收财产一案，被执行标的为将暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装等物品予以没收。本案执行中本院已依法向苏州市公安局吴中分局送达协助执行通知书，将暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装等物品予以没收。本案本院依法强制执行完毕予以结案处理。至此，本院(2018)苏0591刑初701号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0482执1630号申请人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区。负责人:唐亚，该支行行长。被执行人：王帅，男，1987年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王昌静，女，1977年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行王帅、王昌静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初4371号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款593770.97元，支付利息6900.78元（计算至2018年5月27日），承担自2018年5月28日起至本金还清之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费38300元。二、若被告王帅不能履行上述判决内容，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权就被告王帅、王昌静设定抵押的坐落于常州市金坛区美地蓝庭18幢丙单元601室（债权数额为60万元）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10190元，由被告王帅、王昌静负担。因被执行人王帅、王昌静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王帅、王昌静发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王帅、王昌静名下无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人王帅、王昌静名下位于常州市金坛区美地蓝庭18幢丙单元601室的不动产已拍卖，本案分得案款524807.76元。在执行过程中，本院依法向被执行人王帅、王昌静发出限制消费令。2019年12月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王帅、王昌静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王帅、王昌静暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初4371号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十二月三十日书记员 庄 强
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3061号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曹永丰，男，汉族，1986年6月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水西路北侧科苑5#楼0104室。负责人：李春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋玉华，该公司职员。委托诉讼代理人：范彬彬，该公司职员。再审申请人曹永丰因与被申请人安徽东皖建设集团有限公司宿州分公司(以下简称东皖宿州分公司)追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹永丰申请再审称:1、李某受伤原因与曹永丰无关，原判认为曹永丰对李某的受伤承担主要责任，属认定事实错误。2、二审法院剥夺当事人辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:东皖宿州分公司及安徽东皖建设集团有限公司承建瀚林苑建设项目，将涂料施工项目转包给无资质的曹永丰，并与曹永丰签订了《涂料工程施工合同》。曹永丰雇佣李某在瀚林苑工地做涂料工，李某施工期间不慎从复式房屋二楼预留楼梯洞口坠落摔伤，遂起诉东皖宿州分公司、曹永丰及安徽东皖建设集团有限公司要求赔偿，经安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2562号民事判决，曹永丰承担80%责任赔偿李某各项损失计1374239.26元，东皖宿州分公司及安徽东皖建设集团有限公司承担连带赔偿责任。该判决履行期间，东皖宿州分公司与李某达成和解协议，由东皖宿州分公司于2017年11月1日前一次性赔偿李某116万元并已履行完毕。此后，东皖宿州分公司向一审法院起诉曹永丰：请求判令曹永丰偿还东皖宿州分公司为其垫付的人身损害赔偿金116万元。本案案外人李某受伤时预留的楼梯洞口没有任何安全防护措施，故依据东皖宿州分公司、曹永丰的合同约定，东皖宿州分公司在此方面存在过错。东皖宿州分公司已全额支付李某的赔偿款116万元，原审法院结合本案案情认为东皖宿州分公司应承担其已付赔偿款的30%即348000元（1160000元×30%），故东皖宿州分公司有权向曹永丰追偿的数额为812000元(1160000元-348000元)。原审判决并无不当。曹永丰的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，曹永丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹永丰的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十二月十一日书记员 丁 林
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初3271号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。 负责人:王仕明，该分行行长。 委托代理人：汪小辉,男,汉族,1975年11月10日出生,该公司员工,住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：吴宏健,湖南天戈律师事务所律师。 被告：刘振文，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行(以下简称邮政储蓄银行)与被告刘振文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告刘振文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支款本金2988.6元、利息345.04元、费用427.52元，合计3761.16元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡合同，原告向被告发放了卡号为：62×××62的信用卡。原、被告签订的信用卡合同约定：信用额度为3000元；透支取现手续费为1%；跨行取款每笔交易另加2元；被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至还清全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。被告刘振文办理信用卡后，在信用卡透支消费及支取现金，除已偿还部分款额外，尚欠透支、消费款本金2988.6元未还。该透支、消费款至2019年8月1日止，应付利息345.04元，费用427.52元，共计3761.16元。上述款项经原告催收，被告至今未还。原、被告之间订立的信用卡合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。被告未按照合同约定及时偿还透支款及利息，已构成违约，亦需承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘振文未予答辩。 原告邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。对于原告提供的原告营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、总账户信息、开户日期、账户信息、还款流水单、催收记录表,本院认为,上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性,可以作为本案认定事实的依据，可以证明待证事实，本院均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告在申请表中声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;债务催收及诉讼文书的送达地址(有住宅地址与单位地址选择,如未选视为单位地址);被告及其联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系邮政储蓄银行并办理资料变更手续，否则，由此产生的风险及损失由被告承担，由于被告没有及时变更资料给邮政储蓄银行造成损失的，被告应予赔偿。该申请被批准后，被告领用了原告的中国邮政储蓄银行信用卡，约定信用额度为3000元，每月20日为账单日，最后还款日为10日。之后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金2988.6元、利息345.04元（原告在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、违约金及取现等费用427.52元，合计3761.16元。原告多次向被告催收无果，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内还款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及费用，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金2988.6元、利息345.04元、违约金及费用427.52元，合计3761.16元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘振文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈彬彬 书记员廖敬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执恢297号 申请执行人赵伟民，女，汉族，1971年11月17日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人刘耀华，男，汉族，1969年2月5日出生，住湖南省双峰县。 被执行人株洲红星商业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。 法定代表人邱杰浪，该公司董事长。 被执行人株洲新安居置业有限公司，住所地株洲市天元区二十五区长江北路新安居建材大市场。 法定代表人涂棋伍，该公司董事长。 赵伟民、刘耀华与株洲红星商业管理有限公司、株洲新安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员  丁嘉鹤 书记员  杨博雄 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申324号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张宏艳，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德军，男，1975年9月17日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立杰，女，汉族，1975年1月4日生，个体业者，住义县。再审申请人张宏艳与被申请人王德军、王立杰民间借贷纠纷一案，张宏艳不服锦州市中级人民法院（2019)辽民终532号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张宏艳申请再审称：一、请求法院撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2019)辽07民终532号民事判决书，改判再审被申请人偿还再审申请人借款共计46万元；二、请求法院判决一审、二审的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请人与被申请人之间存在真实的35万元借贷关系，一审法院、二审法院均未认定属于缺乏事实依据及法律依据。首先再审申请人已提供真实借据，且说明资金合法来源，其次再审申请人与被申请人二者之间存在的关于投资款与本按民间借贷35万元完全属于两个事情，二审法院认定的情形与常理不符。二、再审申请人与被申请人存在11万元借款，一审、二审法院均未进行详细审查。综上，再审申请人借贷事实清晰且具有充分证据予以佐证，一审法院、二审大院仅凭情形与常理不符合否认双方借贷事实的存在不符合法律规定，特请锦州市中级人民法院公平公正处理此案，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1.张宏艳主张王德军、王立杰向其借款11万元的事实是否存在；2.张宏艳要求王德军、王立杰返还35万元借款是否有事实及法律依据。关于张宏艳主张王德军、王立杰向其共借款46万元，分别为11万元、35万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，张宏艳应对其主张的事实承担举证责任。现对于出借11万元的事实仅有张宏艳的陈述，并无其它证据佐证，王德军、王立杰对此亦不予认可，对于张宏艳该项请求一、二审不予支持并无不当。关于张宏艳要求王德军、王立杰返还35万元借款是否有事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，张宏艳依据王德军、王立杰在2015年6月14日为其出具的借条主张双方之间存在35万元的民间借贷关系。王德军、王立杰对于收到35万元的事实并无异议，但认为该35万元并非借款，而是张宏艳的投资款且已经分两笔予以返还。再审申请人虽主张该35万元凭证非投资款的凭证，投资款的凭证已还给被申请人，但对该节事实并未提供充分证据予以证实。在此情况下，我院二审认为张宏艳应对投资款35万元以及借款35万元两笔款项的来源以及交付等事实承担举证责任并无不当。从张宏艳的陈述称其主张的70万元款项除19万元系通过转账方式支付，其余款项均为现金支付，并且大部分款项是向其亲属所借。张宏艳与王德军、王立杰在2015年6月4日签订合伙投资婚礼城合同，对于其所投资的35万元约定了严格的保证还款条款，而对于2015年6月14日35万元的借款即未约定借款期限，也未约定利息，张宏艳所主张的两笔款项仅发生在10天内且两笔款项数额一致，该情形与常理不符。现张宏艳主张借款来源系其向他人借款并未向法院提供充分证据予以证实。张宏艳主张案涉款项的来源是其将自有房屋出卖，获得12万元款项，但其在一审提交的义县房屋转移登记申请书中所显示的交易价格是3万元，与其所陈述的12万元并不相符。我院二审认为张宏艳所提交的证据不足以证明自己的主张其要求被上诉人返还借款35万元缺乏事实及法律依据并无不当。综上，再审申请人张宏艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张宏艳的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十二月二十五日法官助理张瑞芳书记员李科霏
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执947号 申请执行人：杨长国，男，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈元清，男，1957年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院立案执行申请执行人杨长国与被执行人陈元清买卖合同纠纷一案，被执行人陈元清未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1277号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人陈元清应向申请执行人杨长国支付货款18000元。在执行过程中，本院依法以邮寄方式向被执行人陈元清送达了执行通知书及财产报告令，被执行人于2019年10月18日向申请人支付4000元后，剩余部分被执行人至今未履行。本院依法将被执行人陈元清纳入了限制高消费名单和失信被执行人名单，并通过执行查控系统对被执行人陈元清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2019年12月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈元清的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 静
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4417号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托代理人：曹万利、李竹，系原告员工。被执行人：邹丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人邹丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初7038号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为312368.41元及利息、垫付的诉讼费3031元。本案在执行中，本院向被执行人邹丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人邹丽名下有一套房屋，已抵押给申请人，本院已另案查封，属轮候查封，除此之外，被执行人无可供执行财产。申请人表示被执行人已已支付本息60136.89元及申请人垫付的诉讼费3031元，暂不申请处置其房产。本院已将被执行人邹丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月19日，被执行人邹丽尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行277607.31元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4417号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十二月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初463号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人管彬彬，绰号“跑跑儿”，男，1990年4月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人管彬彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日20时许，唐某某通过微信向被告人管彬彬购买毒品，约定以300元(本案币种均为人民币)购买约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。唐某某以微信转账的方式支付被告人管彬彬300元，被告人管彬彬将毒品用卫生纸包起后，托人将毒品放置在云阳县城中城广场对面中国邮政银行旁护栏处，由唐某某自行取走毒品。被告人管彬彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人管彬彬贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人管彬彬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人管彬彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人管彬彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人管彬彬的违法所得，应予以追缴。 被告人管彬彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管彬彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人管彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日至2020年4月23日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 二、被告人管彬彬违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年十二月十日 书记员 雷童琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1370号 申请人张连强，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：刘雨，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初2636号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学海名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3053号之三申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码：91520382214992586R(1-1)。法定代表人：杨佳鑫，该公司董事长。委托代理人:谢超、李继洪，该公司大坝支行员工。代理权限：特别授权执行代理。被执行人：杨永顺，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：赵汝素，女，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系杨永顺之妻。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4054号民事判决，于2019年9月11日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行杨永顺、赵汝素金融借款合同纠纷一案。2019年9月16日，本院冻结杨永顺、赵汝素银行账户和限制其高消费。2019年9月20日，本院本院向杨永顺、赵汝素送达执行通知书，责令其立即给付贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000.00元及相应利息、诉讼费2,900.00元，承担本案执行费4,444.00元。2019年11月28日，本院划拨杨永顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市高大坪乡营业所存款2,025.11元，该款已支付给贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。经查，杨永顺、赵汝素在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，其外出打工下落不明。2019年12月25日，本院对贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司特别授权执行代理人谢超进行终结本次执行程序约谈，贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司不能提供杨永顺、赵汝素的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。2019年12月28日，本院将杨永顺、赵汝素纳入失信被执行人名单信息。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨永顺、赵汝素有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月二十八日书记员 刘运蛟
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执13号申请执行人：王德宾，男，1984年9月20日出生，汉族，收河北省任丘市人，住北京市丰台区，被执行人：曾志江，男，1987年1月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人朱丹，女，1988年12月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人王德宾与被执行人曾志江、朱丹借款合同纠纷一案，北京市中信公证处公证，并作出的（2017）京中信执字01195号执行证书已经发生法律效力。因曾志江、朱丹未按上述生效法律文书履行义务，王德宾向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾志江、朱丹有银行存款共计110054.82元，本院已扣划并支付给申请人。2.查明被执行人曾志江持有四川嘉佳茧丝绸有限公司的股权，本院已冻结被执行人曾志江所持有的股权，冻结期限为三年。3.查明被执行人曾志江持有四川广益信投资有限公司的股权，本院已冻结被执行人曾志江所持有的股权，冻结期限为三年。4.查明被执行人曾志江有位于南部县南隆镇振兴街南段时代广场的房产，该房产被其它案件已查封，暂未处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位110054.82元，本案债权尚余436.994518万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执13号案件终结本次执行程序。被执行人曾志江、朱丹负有继续向申请执行人王德宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十二月二十六日书记员  彭秋兰
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：刘某某，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住。 被执行人：蔡某某，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘某某、蔡某某行政非诉执行一案，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2969号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1133号申请执行人：仇涛，男，1992年3月17日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：樊新凯，男，1981年7月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人仇涛与被执行人樊新凯运输合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊新凯没有履行生效法律文书确定的内容。申请人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊新凯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人樊新凯名下的财产。1、查明被执行人樊新凯仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人樊新凯名下无不动产、车辆、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人樊新凯进行了调查，被执行人樊新凯同意协商处理分期支付，但一直未履行义务。四、已向被执行人樊新凯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人仇涛面谈告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人樊新凯的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有193000元货款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人樊新凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0681执1133号案件终结本次执行程序。被执行人樊新凯负有继续向申请执行人仇涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 胥 扬二〇一九年十二月十八日书记员 刘 键
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5189号 原告：诸葛卸亭，男，1954年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告：徐建新，男，1956年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：汪杜娟，女，1956年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告诸葛卸亭为与被告徐建新、汪杜娟房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告诸葛卸亭及其委托诉讼代理人舒敏，被告徐建新、汪杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2000年7月2日原告通过中介向被告购买位于兰溪市房屋，约定价款43000元，签订合同时付41000元，余款2000元待房卡及土地使用权证办好交给原告后付清。2000年11月25日被告汪杜娟收到购买房款共计43000元，并将房产证和土地使用权证交付给原告。原告于购买房屋后即居住在涉案房屋内直到现在，但双方至今未办理产权过户手续，故原告提起诉讼。请求判令：1.被告履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明及结婚申请书，拟证明原、被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系的事实。二被告无异议。 2.2000年7月2日双方签订的售房合同一份及2000年11月25日由被告汪杜娟签署的收条一份，拟证明房款已全部付清。二被告质证认为，真实性无异议。 3.房屋所有权证、土地使用权证，拟证明户主为徐建新，房屋是在出具收条当天交付给原告的。二被告无异议。 4.燃气公司、数字电视的收据，拟证明原告一直居住在案涉房屋内的事实。二被告质证认为，该些票据其不清楚，原告不住在里面也有可能产生这些票据。 二被告辩称，自其将房屋交付原告后，原告一直未要求二被告协助办理过户手续，本案纠纷已过诉讼时效。 二被告未向本院提供证据。 针对被告辩称原告补充陈述称，其一直在向二被告主张要求协助办理过户手续，二被告未予配合。 经庭审举证，因二被告对证据1、证据3无异议，对证据2真实性无异议，本院经审核对该三组证据均予以确认；对证据4，本院经审核，对真实性予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2000年7月2日，被告徐建新与原告诸葛卸亭签订售房合同一份，约定将其所有的本案涉案房屋以4.3万元的价格出售给原告诸葛卸亭，原告诸葛卸亭于该房权属证书办理完成后付清全部款项，被告徐建新协助原告诸葛卸亭办理一切手续。2000年11月25日，被告汪杜娟出具收条一份，载明已收房款4.3万元，房屋所有权证及土地使用权证均已交付。原、被告对双方签订售房合同后，涉案房产已交付原告使用的事实均无异议。根据2019年9月26日兰溪市自然资源和规划局出具的不动产权属查询结果单显示，涉案房屋的所有权人仍为被告徐建新。 本院认为，被告徐建新于2000年7月2日与原告诸葛卸亭签订售房合同，约定将涉案房屋转让给原告诸葛卸亭，后被告汪杜娟接受房款并出具收条，系双方真实意思表示，形成房屋买卖合同法律关系。鉴于物权取得的全面性特征，即在一般的房屋买卖中，交付房屋和办理权属证书应具有统一性，原告诸葛卸亭已按约支付合同约定的价款，被告徐建新、汪杜娟作为出卖人除交付房屋给买受人占有、使用外，还应当协助买受人办理相应的权属证书。本案涉案房屋已经完成交付，原告诸葛卸亭对房屋已享有一定的物权权利，其请求被告徐建新、汪杜娟协助办理权属证书的请求权不同于一般的债权请求权，而是一种具有物权性质的请求权，不适用诉讼时效，原告该项诉请本院予以支持。但原告诸葛卸亭在签订售房合同并支付对价且实际占有涉案房屋后，未积极主张自己的权利，导致非必要的诉累，本案有关诉讼费用的支出应当自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告徐建新、汪杜娟于本判决生效后十五日内协助原告诸葛卸亭办理完成兰溪市的房屋过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），保全费2520元，合计2560元，由原告诸葛卸亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴霄雨
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初107号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人张成江，男，1980年9月1日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。2012年3月28日，因犯故意伤害罪，被任县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2018年11月21日，因涉嫌盗窃罪被内丘县公安局刑事拘留，同年11月28日被内丘县公安局取保候审；2019年10月22日，被内丘县人民检察院逮捕。现羁押于河北省内丘县看守所。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张成江犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员成倩、书记员胡经经出庭支持公诉，被告人张成江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年11月21日凌晨，时在内丘县大孟村镇姚某经营的老二原煤厂打工的被告人张成江驾驶该煤厂铲车窃取煤厂三铲原煤，并以每铲1500元的低价连夜卖至当地成某经营的煤厂。当天上午，被告人张成江在煤厂被公安民警以口头传唤方式带至内丘县公安局大孟村镇派出所。后经侦查实验确定张成江原煤数量为8.27吨。经内丘县价格认证中心认定，张成江所盗原煤价格为5789元。案发后，被告人张成江与被害人姚某达成赔偿协议，将所盗原煤进行了退赔，取得了姚某的谅解。另，2012年3月28日，被告人张成江因犯故意伤害罪，被任县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某陈述，证人成某、赵某、魏某证言、书证侦查实验笔录、价格认定结论书、到案经过、谅解书、刑事判决书、被告人张成江户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张成江有犯罪前科，对被告人张成江依法酌定从重处罚；被告人张成江认罪认罚，对被告人张成江依法酌定从轻处罚；案发后，被告人张成江将所盗原煤对被害人姚某的进行了退赔，取得了姚某的谅解，对被告人张成江依法酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人张成江的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本院为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下： 被告人张成江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨峰岭 二〇一九年十二月十日 书记员  宋佳慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2559号 申请执行人：梅绍洁，女性，1989年08月16出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：惠州金钻物业管理有限公司，住所地博罗县园洲镇。 法定代表人：李忠德。 被执行人：苏红军，男性，1976年10月07出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人梅绍洁与被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4282号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月6日，申请执行人梅绍洁向本院申请强制执行，要求被执行人支付158765.00元，并承担本案执行费2281.48元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军名下的财产，但未查找到被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人梅绍洁。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2559号案申请执行人梅绍洁与被执行人惠州金钻物业管理有限公司、苏红军房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄敏怡 书记员  黄志荣
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3533号原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县新华路与黄河路交叉口。统一社会信用代码：914112216935174314。法定代表人：杨逢钢，执行董事。委托诉讼代理人：段松巧，该公司客服主管。被告：周森木，男，1958年12月5日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告渑池县新华物业服务有限公司与被告周森木供用水合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告渑池县新华物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告周森木自觉履行合同义务后，原告渑池县新华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渑池县新华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由渑池县新华物业服务有限公司负担。审判员  张跃功二〇一九年十二月二十日书记员  张 玉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4720号原告：徐彩璠，女，1968年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：丁凯寅、温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南陆金能源开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口西南角心景假日大厦16层1603室。法定代表人：申二峰。原告徐彩璠与被告云南陆金能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告徐彩璠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐彩璠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐彩璠撤诉。案件受理费1975元，退还徐彩璠。审 判 长  李 剑人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  张春凤二〇一九年十二月九日书 记 员  白 函
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7354号原告：河南新兴木塑科技有限公司，地址济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，系河南郎齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红霞，系河南郎齐律师事务所实习生。被告：崔二波，男，1980年3月29日出生，汉族，住济源市。被告：王富如，女，1954年10月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，系河南涛声律师事务所律师。本院在审理原告河南新兴木塑科技有限公司与被告崔二波、被告王富如不当得利纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新兴木塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  李云飞人民陪审员  解东霞人民陪审员  陆西生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡媛媛
河南省巩义市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0181刑更42号罪犯吴红梅，女，1979年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年3月28日被巩义市公安局刑事拘留，同日取保候审。2019年11月18日，被本院取保候审。2019年9月27日，本院作出（2019）豫0181刑初750号刑事判决书，判决吴红梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。经查，罪犯吴红梅于2019年11月2日在巩义市人民医院生育一女，取名赵熠。2019年11月18日，吴红梅以处于哺乳期为由申请暂予监外执行。2019年12月18日，我院组织对吴红梅暂予监外执行案件进行听证，检察院同意对吴红梅进行监外执行。本院认为，罪犯吴红梅的申请符合监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项规定，决定将罪犯吴红梅暂予监外执行。暂予监外执行期限从2019年12月18日起至2020年11月1日止。二〇一九年十二月十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7882号原告：方金付，男，1986年1月8日生，居民，住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：尹咏北，男，1990年8月5日生，居民，住泗洪县。原告方金付与被告尹咏北民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告方金付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方金付撤回起诉处理。审 判 员 姜波二〇一九年十二月十六日法官助理 张锐书 记 员 秦冉
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初331号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人刘俊杰，曾用名刘俊兰，男，1976年11月25日出生于河南省浚县，汉族，高中文化，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被刑事拘留，于2019年6月12日被释放，次日被平顶山市卫东区人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2019年5月30日21时许，被告人刘俊杰饮酒后驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车（型号：LH36QT-2）在平顶山市平安大道与开源路交叉口东200米处被民警查获，经鉴定，刘俊杰血液中乙醇成分含量为126mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人刘俊杰构成危险驾驶罪，其能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人刘俊杰拘役二个月以下，并处罚金。被告人刘俊杰在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，但辩称我驾驶的不是机动车辆，不需要上牌照，我的行为不构成危险驾驶罪。被告人刘俊杰当庭提交如下证据：“林海”牌摩托车合格证、使用维护说明书、保修记录卡。经审理查明，2019年5月30日21时8分许，被告人刘俊杰在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌证的“林海”牌轻便二轮摩托车，行至平顶山市平安大道与开源路交叉口路东200米附近，被执勤民警查获。经鉴定，刘俊杰血液中乙醇成分含量为126mg/100ml。上述事实，被告人刘俊杰在公安机关及当庭均供认不讳，且与证人张某的证述相一致，另有公安机关出具的刘俊杰的户籍信息、无前科证明、到案经过、呼吸式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、车辆照片、刘俊杰抽血化验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、张某身份证复印件、鉴定文书、视频光盘等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人刘俊杰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘俊杰提出的其驾驶的不是机动车辆，不需要上牌照，其行为不构成危险驾驶罪的辩解意见，经查，根据《道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。刘俊杰驾驶的轻便二轮摩托车以汽油为动力，排量36ml，符合机动车的标准，故对该辩解意见不予采信。刘俊杰到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。刘俊杰在未取得摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌证轻便二轮摩托车，从重处罚。根据平顶山市新华区司法局的评估意见，刘俊杰具备适用社区矫正的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 平人民陪审员  孙亚琴人民陪审员  王德勤二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初3840号原告：南充农村商业银行股份有限公司王府井支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。负责人：何华强。委托诉讼代理人（特别授权）：龙昭文，男，汉族，1966年1月8日出生，住四川省南充市高坪区会龙镇熊家桥村4组34号，员工。被告：赵万明，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省南充市高坪区清溪街道办事处龙头寺村5组54号。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行与被告赵万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司王府井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司王府井支行撤回起诉处理。审判员 武 强二〇一九年十二月三十一日书记员 董凤媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初12484号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：芦立群，男，1986年2月14日出生，职业不祥，住河北唐山唐山市路北区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告芦立群追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16729号申请执行人李建伟，男，1989年11月01日出生，住北京市昌平区。被执行人王超凡，男，1990年05月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人李建伟与被执行人王超凡借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20538号民事判决书已发生法律效力。因王超凡未在规定时间内履行义务，李建伟向我院申请强制执行，要求被执行人王超凡给付李建伟借款6900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月23日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人王超凡邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王超凡名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王超凡列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李建伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6318号上诉人（原审被告）：田华兵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆学，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。上诉人田华兵因与被上诉人张庆学公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田华兵及其委托诉讼代理人王会与被上诉人张庆学的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田华兵上诉请求：1．请求撤销原判并依法改判或发回重审。2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．原审法院判决认定的基本事实错误。被上诉人提交的商丘市一至建材有限公司出货单，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在债务债权纠纷问题，只能证明被上诉人向商丘市一至建材有限公司运输石子；被上诉人所述石子每吨24元，也有夸大嫌疑，因为被上诉人只是承接上诉人的运输任务，运输价款是商丘市一至建材有限公司定，上诉人与商丘市一至建材有限公司是直接的合作关系，商丘市一至建材有限公司给上诉人的价款都达不到24元每吨，上诉人怎么会赔钱给被上诉人，这点被上诉人故意扭曲事实，侵害上诉人的权益。在一审案件庭审辩论中被上诉人要求出庭作证的证人与被上诉人有利害关系，因此证人的证人证言真实性存在问题，不能作为定案依据，宋某的证人证言不应采信，但一审法院根据三人证言就把不真实的虚假事实认定为合法债务关系。被上诉人提交的商丘市一至建材有限公司运货单，只能够证明原被告有运输石子的货物运输关系，但不能够证明上诉人与被上诉人之间存在债务关系。2．一审法院程序错误。一审庭审过程中，上诉人已经委托律师代理案件，同时律师出庭参加庭审，而上诉人因为事出有因，确实不能按时参加一审庭审，一审法院却以上诉人没有到庭就把上诉人的所有庭审主张全部不予采信，这点一审法院剥夺了上诉人的辩论权，有违庭审的公平与正义，一审法院程序适用错误。张庆学辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。张庆学向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告运费22,865元；2．被告承担本次诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月至2014年8月期间，原告为被告运送石子，双方约定运输区间自王山村至商丘市一至建材有限公司，运费每吨24元，在商丘市一至建材有限公司收到石子后，被告按照商丘市一至建材有限公司出具的过磅单上载明的净重支付原告相应运费。原告为被告运输石子共计1277吨，共计运费30,648元，被告支付了部分运费，下余22,865元被告未予清偿。以上事实有当事人陈述、过磅单及证人证言为证，原审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。被告田华兵欠原告运费22,865元，由过磅单及证人证言为证，事实清楚，对于该笔运费被告应予清偿。被告虽主张原、被告之间不存在运输合同关系、过磅单上没有被告的签名，但同时期共同为被告运送石子的证人周某、宋某、张某到庭后能够证明原告曾为被告运输石子、运费每吨24元及被告以商丘市一至建材有限公司出具的过磅单支付运费等事实。有鉴于此，原审法院要求被告到庭说明情况，但被告拒不到庭，对于被告的主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决：被告田华兵于判决生效后十日内给付原告张庆学运费22,865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告田华兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田华兵提交了商丘市一至建材有限公司出具的证明一份，证明运费每吨20元。上诉人田华兵申请证人崔某出庭作证，证明运费已付清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审庭审中当庭询问，上诉人田华兵称已付款票据不作标记也不收回票据原件，对未付款票据作“未付”标记，该主张不合常理，违反生活常识，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审程序问题，一审法院依法适用简易程序，为查明案件事实，一审法院组织双方进行了两次开庭审理，上诉人田华兵的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，上诉人田华兵一审未提交证据予以证明其抗辩成立，经本院二审审理查明，上诉人田华兵二审提交的证据不能证明其主张成立，一审程序并无不当。关于运费每吨单价的问题，因双方没有书面的约定，一审法院结合过磅单及证人证言认定运费每吨24元并无不当。综上所述，田华兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人田华兵负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王颖萍二〇一九年十二月十九日书记员  过金秋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4992号原告宋路，男，1989年2月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被告袁桃怀，女，1948年3月2日生，汉族，双峰县人，住本县，系受害人邓斌吾之妻。被告邓国裕，男，1966年9月10日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。系受害人邓斌吾之子。被告邓国平，男，1972年11月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。系受害人邓斌吾之子。被告邓国富，男，1974年4月23日生，汉族，双峰县人，住址同上。系受害人邓斌吾之子。被告邓桂阳，女，1969年2月18日生，汉族，双峰县人，住本县，受害人邓斌吾之女。被告邓清阳，女，1978年3月17日生，汉族，双峰县人，住本县，受害人邓斌吾之女。六被告委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。经营地址山东省东营市东营区南一路329号。负责人徐金强，该公司总经理。原告宋路与被告袁桃怀、邓国裕、邓国平、邓国富、邓桂阳、邓清阳、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋路、被告袁桃怀、邓国裕、邓国平、邓国富、邓桂阳、邓清阳六被告的委托代理人朱湖兵到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案被告。原告请求本院判令：二被告支付原告车辆损失3万元，并承担本案的诉讼。2019年3月27日2时15分许，彭建国（彭建国系原告宋路雇请）驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××）装载石子从双峰县三塘铺镇湘军采石场往双峰县县城方向行驶，行驶至Ｇ320线1292ＫＭ＋100Ｍ（双峰县青树坪金星加油站）地段时，与受害人邓斌吾驾驶的电动车发生碰撞，造成邓斌吾当场死亡，湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××受损。原告宋路的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××经娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星【2019】价鉴字第207号价格鉴定意见书鉴定为：湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××修复费用为伍万伍仟贰百陆拾陆元整（55266元）。诉讼过程中原告申请将赔偿金额增加到55266元。被告袁桃怀、邓国裕、邓国平、邓国富、邓桂阳、邓清阳辩称，受害人邓斌吾驾驶的电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险及商业第三者责任险250000元，绝对免陪额300元。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未作辩称。经审理查明：2019年3月27日2时15分许，彭建国驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××）装载石子从双峰县三塘铺镇湘军采石场往双峰县县城方向行驶，行驶至Ｇ320线1292ＫＭ＋100Ｍ（双峰县青树坪金星加油站）地段时，与受害人邓斌吾驾驶的电动车发生碰撞，造成邓斌吾当场死亡，所驾车辆受损。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查调查后作出Ｙ（2019）01065号事故认定书，认定彭建国的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负同等责任。邓斌吾违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，负同等责任。另查明被告彭建国驾驶的湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××）登记车主为宋路，被告彭建国系宋路雇佣的司机。受害人邓斌吾驾驶的电动车车价编号ＭＬＤ82Ｂ2Ａ21ＷＣ27964在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险及第三者责任险，保单号ＰＺＩＤ201837050000054221。商业第三者险为250000元，每案与车上乘客责任险合并绝对免赔额300元。保险期限为2018年6月3日至2019年6月2日。原告宋路驾驶湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××）受损后，经娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星【2019】价鉴字第207号价格鉴定意见书：鉴定湘Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引湘Ｋ×××××）修复费用为伍万伍仟贰百陆拾陆元整（55266元）。本院认为：彭建国（原告宋路的雇佣司机）的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负同等责任。邓斌吾违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条之规定，负同等责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。故原告宋路因本次事故所造成的经济损失应由受害人邓斌吾及原告按责任承担。受害人邓斌吾驾驶的电动车车价编号MLD82B2A21WC27964在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了交强险及第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险财产赔偿责任内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋路21006元（四舍五入及核减每案绝对免赔额300元），余款300元，由受害人邓斌吾，因受害人邓斌吾死亡，故该款应由其法定继承人即由被告袁桃怀、邓国裕、邓国平、邓国富、邓桂阳、邓清阳承担，由原告宋路承担31960元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条、《机动车交通事故责任强?保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告宋路的合理经济损失55266元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险保险责任内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿21006元，被告袁桃怀、邓国裕、邓国平、邓国富、邓桂阳、邓清阳赔偿300元；原告宋路自负31960元，。二、驳回原告宋路的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宋路负担330元，被告袁桃怀、邓国富、邓国平、邓国裕、邓桂阳、邓清阳负担220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  胡笑男二〇一九年十二月二十六日法官助理张样红书记员陈春英
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1052号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘凤英，职务：董事长。被执行人吴翠华，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与吴翠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇一九年十二月三日书记员 先博飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1518号罪犯阮淑娥，女，1976年11月8日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2004年11月22日作出（2004）陕刑一终字第333号刑事附带民事判决书，以被告人阮淑娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月5日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第236号刑事裁定将该犯的刑期减为无期徒刑；2009年11月20日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第492号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第160号刑事裁定对该犯减刑二年；2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01167号刑事裁定对该犯减刑二年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更91号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2023年10月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阮淑娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，获2017年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯阮淑娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阮淑娥准予减刑七个月（余刑执行至2023年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  晏永娟审 判 员  齐 放二〇一九年十二月二十三日法官助理  焦 菲书 记 员  黄雯婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4561号 上诉人（原审原告）：孔鹏宇，男，汉族，山东省高青县人，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈方兵，男，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：王青青(系被告之妻)，女，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。 被上诉人（原审第三人）：格迎荡，男，汉族，山东省高青县人，住山东省高青县。 上诉人孔鹏宇因与被上诉人陈方兵、格迎荡合伙协议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孔鹏宇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人合伙利润153000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年10月13日解除合作协议时，上诉人的利润分配款15.3万元在被上诉人陈方兵处。一审法院认定该利润款在（2019）鲁0322民初606号案件中已经对账结算一并处理的结论错误，上诉人有异议。 被上诉人陈方兵、格迎荡在法定答辩期内未提交书面答辩状。 孔鹏宇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付合伙利润153000.00元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：（一）2018年3月13日，原、被告作为承包人及与作为项目出资人的第三人签订项目合作协议一份，双方共同承包建设北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司和中博农畜牧科技股份有限公司（山东得益乳业股份有限公司为业主）的混凝土施工事宜。协议约定，项目预算总投资20万元，利润、风险在扣除各项成本费用后，按照双方人数每人分享承担。同日，第三人与邹平正九混凝土有限公司签订项目合作协议一份，就北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司混凝土供料施工达成合作协议。庭审中，原告称：混凝土钱在被告处，机械及土方钱在原告处；2018年6月份之前是被告管账，6月后原告接管。 （二）2018年10月13日，被告与第三人经协商解除合作协议，协议约定：2018年3月1日-2018年10月12日，原被告及第三人共同承接得益一牧、二牧《北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司》，得益三牧《中博农（北京）牧场建设有限公司》混凝土工程，由邹平正九混凝土有限公司供应商砼，三方协商决定于2018年10月13日解除与三个牧场所有项目、正九混凝土有限公司合作协议合同，三方本利于即日全部结清，自签字之日原合同作废，合作关系解除。原告虽然知道解除事宜，但以原、被告之间债务未结算清楚为由，没有在该协议上签字。被告与第三人均认可协议签订后，经结算，第三人应分配利润为15.3万元，扣除共同支出的费用后，实际分得15万元，由被告支付给第三人。 （三）2019年3月11日，陈方兵作为原告，以孔鹏宇为被告，以中博农（北京）牧场建设有限公司为第三人提起合伙协议纠纷诉讼，要求孔鹏宇支付合伙出资及利润30万元。2019年4月15日，双方达成调解协议，一审法院作出（2019）鲁0322民初606号民事调解书。调解书载明：一、撤回对第三人中博农（北京）牧场建设有限公司的起诉；二、孔鹏宇与第三人中博农（北京）牧场建设有限公司结算完之后支付陈方兵194000.00元，双方再无其他纠纷；三、双方达成协议后解除对孔鹏宇车辆的查封。该调解书生效后，在孔鹏宇提起本案诉讼之前，履行了194000.00元的支付义务。 一审法院认为，原、被告及第三人于2018年3月13日签订的合作协议是三方真实意思的表示，对其合法有效性，一审法院予以确认。三方应该按照该协议的约定履行各自的权利义务。 关于2018年10月13日的解除合作协议书的效力问题。虽然原告并未在该协议书上签字，但原告对该协议的内容明知，只是以原、被告之间债务未结算清楚为由没有签字，且原告在诉讼中以该协议作为证据证明三方解除了合作关系。因此，对于该解除协议的效力，一审法院予以确认。根据该解除协议的内容，涉及到北京京鹏环宇畜牧科技股份有限公司、中博农（北京）牧场建设有限公司、邹平正九混凝土有限公司等与得益牧场的所有项目。根据原、被告及第三人的陈述，平均分配利润款为15.3万元。结合该款项由被告支付给第三人的事实，一审法院认定，原告应分得的该15.3万元利润款在解除合作协议之时应在被告处。 关于被告应支付给原告的利润款15.3万元是否在（2019）鲁0322民初606号一案中已经一并处理的问题。一审法院经调取该案卷宗发现，双方均未提交相关对账证据。从该案的诉状看，陈方兵提起诉讼时，原、被双方各自占有部分款项尚未进行结算，结合陈方兵将中博农（北京）牧场建设有限公司列为第三人参加诉讼的事实，一审法院认定，原告从中博农（北京）牧场建设有限公司领取的款项金额应该多于被告占有的金额。从该案起诉的金额到最后调解结果看，原被告双方应该进行了对账结算，否则不可能达成调解协议，且在调解协议中注明“双方再无其他纠纷”。如果被告尚欠原告15.3万元，原告在调解过程及履行调解支付义务过程中，既不主张折抵，也不进行扣除，明显与常理不符。因此，对于原告主张被告应支付的15.3万元利润款属于各账各归没有一并结算处理的理由，无证据证实，且不能做出合理解释，一审法院不予采信。综上，对于原告要求被告偿还153000.00元的请求，证据不足，一审法院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孔鹏宇的诉讼请求。案件受理费1680.00元（已减半收取），由原告孔鹏宇负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，2018年3月13日，上诉人孔鹏宇与两被上诉人签订项目合作协议，约定共同承建工程。2018年10月13日，各方协商解除合作协议，约定：三方协商决定解除合作协议，三方本利于即日全部结清，自签字之日原合同作废，合作关系解除，两被上诉人在该协议中签字。上诉人孔鹏宇现依据该解除合作协议书，要求被上诉人陈方兵支付合伙利润，视为上诉人孔鹏宇对该协议的认可。上诉人孔鹏宇主张该协议签订时，被上诉人陈方兵应支付给上诉人的利润数额已确定，但未实际支付。但在该协议书签订后，被上诉人陈方兵于2019年3月11日起诉上诉人孔鹏宇要求支付合伙纠纷款项，双方经调解已达成协议，由上诉人孔鹏宇支付被上诉人陈方兵194000.00元。上诉人孔鹏宇是有完全民事行为能力的成年人，若在双方互有欠款的情况下，其不提出抗辩折抵即行支付对方款项，与常理不符，且该调解协议中明确注明双方再无其他纠纷，应认定双方合伙纠纷事宜已处理完毕。一审判令驳回孔鹏宇的诉讼请求并无不当。上诉人孔鹏宇要求被上诉人陈方兵支付合伙利润153000元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人孔鹏宇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360.00元，由上诉人孔鹏宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 审 判 员 孙德啟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 荆惠苒
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7271号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1979年6月20日出生，住山西省大同市阳高县。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1147.63元，利息221.42元，逾期还款违约金118.66元，共计人民币1487.71元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月15日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币1487.71元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计1487.71元，其中本金1147.63元，利息221.42元，逾期还款违约金118.66元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金1147.63元，利息221.42元，逾期还款违约金118.66元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1147.63元，截止2019年9月29日的利息221.42元，逾期还款违约金118.66元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5151号 申请执行人:马世鹏，男，1977年3月19日出生，回族，住宁夏固原市经济开发区。执行案号：（2019）川1502执5151号。 申请执行人：张南，男，1974年12月9日生，汉族，住成都市青羊区，执行案号：（2018）川1502执1584号。 被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。统一社会信用代码：91511500208908536T。 法定代表人：王兰，执行董事。 本院在执行马世鹏、张南等人与王兰、赵杰宜宾市民生冷链股份有限公司借款合同纠纷系列案中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5151号案件并入（2018）川1502执1584号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执3027号之一 申请执行人：金丛发，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘炎明，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金丛发与被执行人刘炎明民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月30日作出（2018）皖1802民初1330号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金38000元及利息（自2019年2月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）、案件诉讼费375元，并承担执行费498元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额存款和网络资金，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现证券、保险、车辆等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月七日 法官助理成丽 书记员杨深 2
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初1035号   原告：清水河县农村信用合作联社。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   统一社会信用代码：91150124816573477B   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所，律师。   被告：蔺福霞，女，住呼和浩特市。   被告：董湧，男，住呼和浩特市，系蔺福霞丈夫。   被告：梁永红，男，住呼和浩特市。   被告：蔺福桃，女，住呼和浩特市，系梁永红妻子。   被告：梅国晟，男，住呼和浩特市清水河县。   被告：刘俊英，女，住呼和浩特市清水河县，系梅国晟妻子。   原告清水河县农村信用合作联社与被告蔺福霞、董湧、梁永红、蔺福桃、梅国晟、刘俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告清水河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告清水河县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审判员 曹海燕     二〇一九年十二月十九日     书记员 张骄荣   附：相关法律规定   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员签名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记如笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30787号 申请执行人林华雅，女，汉族，1991年12月8日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。 被执行人深圳市斯塔睿科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心商务大厦2201，统一社会信用代码91440300354471811W。 法定代表人刘玉青。 申请执行人林华雅与被执行人深圳市斯塔睿科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18121号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢664号之一申请执行人:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人：李金针，该公司总经理。被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。被执行人：广饶县金利源纺织有限公司，住所地：广饶县大码头镇大码头一村。法定代表人：宋建强，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人广饶县丰源纺织有限公司、李金针、燕春防、广饶县金利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律手续。通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人财产信息。2019年12月24日，双方达成执行还款协议，申请执行人申请撤回对广饶县丰源纺织有限公司的机器设备进行拍卖。本院认为，双方当事人达成执行协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执恢664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘广明审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理燕群书记员聂乐旺
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2553号申请执行人：朱永洪，男，1971年5月16日出生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏克劳斯泵业股份有限公司，社会统一信用代码9132120032354140X3，住所地靖江市。法定代表人：顾维德。申请执行人朱永洪与被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司为劳动人事争议一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出的靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司于2019年9月8日前支付申请人严维华等34人2019年1-7月工资合计900264元。该款付清后，今后双方再无任何争议。因被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永洪向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过法院专递形式向被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月11日向被执行人住所地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院至被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司实际经营地依法查封了被执行人名下的机器设备。经调查，该批设备于2018年3月26日经泰州中兴房地产估价资产评估有限公司评估，评估值为5545000元，已于2018年4月10抵押给靖江市金桥担保有限公司，抵押金额为500万元，根据该批机器设备的现状、成色等，结合其抵押状况，如拍卖上述机器设备系无益处置，故本院不予处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。6.执行过程中，本院于2019年12月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过书面通知方式将被执行人江苏克劳斯泵业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第473号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月十六日书记员  刘 棋
唐山市路南区人民法院   执行裁定书   （2019）冀0202执19号   申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，职务经理。   被执行人：郝亮霞，女，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。   被执行人：刘军旺，男，1987年11月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。   庞大乐业租赁有限公司申请执行王亚男、杨海斌融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初1766号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月9日立案执行   本案在执行过程中，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结唐山市路南区人民法院作出的(2018)冀0202民初1766号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘俊喜     二0一九年十二月二十日   书记员 杨志强
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1278号之二 申请执行人：王建忠，男，汉族，1968年7月18日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：郑佐君，男，汉族，1967年1月29日出生，住甘肃省榆中县。 申请执行人王建忠与被执行人郑佐君民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘0123民初1269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑佐君未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人王建忠于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人郑佐君应给付申请执行人王建忠借款10000元，应缴纳执行费50元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年8月1日向被执行人郑佐君邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人郑佐君名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月23日调查了被执行人郑佐君名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月12日对被执行人郑佐君采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人郑佐君有可供执行的财产，我院于2019年12月12日通过短信，向申请执行人王建忠告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  金 亮
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1773号 申请执行人：苏立芹，女，1958年12月16日出生，汉族，住址兰西县榆林镇林升村。 被执行人：白兴波，男，1989年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。 本院在执行申请执行人苏立芹与被执行人白兴波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 王洪军 审判员 刘延松 二〇一九年十二月十二日 书记员 李京昊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初7137号原告：安阳高新区秋景日化商行。住所地：安阳市高新区红河批发城B3栋6号。统一社会信用代码：92410500MA40UCT568。经营者：王秋景。被告：杨明堂，男，1969年10月27日出生，住安阳县。原告安阳高新区秋景日化商行与被告杨明堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告安阳高新区秋景日化商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳高新区秋景日化商行撤回起诉处理。审判员  李建新二〇一九年十二月九日书记员  甄 灏
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5971号 原告：方广辉，男，1964年6月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：周一华，男，1959年1月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告方广辉与被告周一华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院诉前调解不成，于2019年12月9日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方广辉及被告周一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方广辉的诉讼请求为：被告周一华赔偿原告车辆修理费2663元、停运损失费1800元。审理过程中，原告减少诉讼请求为：被告赔偿原告停运损失费1200元。 本院经审理认定，2019年11月1日下午14时50分许，被告周一华驾驶的浙Ａ×××××车辆在行经本市上城区望江路中河南路时追尾原告方广辉驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成两车受损的交通事故。后双方自行协商，由被告负事故全部责任，原告无责。事故发生当日，原告将车辆送至浙江元通全通汽车有限公司进行维修，至2019年11月4日下午，车辆维修完毕。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告周一华在驾驶车辆时未注意观察，追尾原告车辆，导致事故产生。根据双方自行协商协议书，被告应负事故全部责任。因原告驾驶的车辆系营运车辆，原告要求被告赔偿停运损失费1200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称的原告车辆修理时间过长的抗辩意见，本院认为，现有证据不足以证明原告车辆维修时间存在不合理的拖延情形，故该辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 被告周一华于本判决生效之日起十日内支付原告方广辉停运损失费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周一华负担。 原告方广辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周一华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  邵晨洋
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初981号之一 申请人:张忠义，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉宏高,湖南启沃律师事务所律师。 被申请人:怀化市振华教育文化产业有限责任公司，住所地湖南省怀化市工业园创业服务中心，统一社会信用代码914312003294544898。 法定代表人：向志勇，该公司董事长。 原告张忠义与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘1221民初981号民事裁定：一、查封被申请人怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权；二、查封申请人张忠义位于怀化市房屋一套；三、以上查封期限为三年。 本院认为,原告张忠义与被告怀化市振华教育文化产业有限责任公司、怀化职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的民事判决已生效，但该判决不具有执行给付的内容，故申请人张忠义申请的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对怀化市振华教育文化产业有限责任公司位于怀化市的国有土地使用权的查封； 二、解除对张忠义位于怀化市房屋一套的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷若 二〇一九年十二月十六日 书记员  石宁
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1572号 申请执行人：靳洪涛，男性，汉族，1963年10月8日出生,住高青县。 被执行人：张建，男性，汉族，1963年10月8日出生,住高青县。 本院在执行靳洪涛与张建劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1530号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月三十日 书记员  王雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1773号之一申请执行人：王麦荣，女，1957年2月24日生，回族，现住淄博市临淄区。被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北，统一社会信用代码：9137030067171314P。法定代表人：罗晓政，总经理。申请执行人王麦荣申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区法院作出的（2019）鲁0305民初1829号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人王麦荣于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初1829号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十二月五日代理书记员  徐誉雯