河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2829号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路1426号。负责人：李少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏自红，男，汉族，1970年7月25日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天祥，河南永力律师事务所实习律师。原审被告：孟盈盈，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省漯河市召陵区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳支公司）因与被上诉人魏自红、原审被告孟盈盈机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人李会云，被上诉人魏自红及其委托诉讼代理人周天祥到庭参加诉讼。原审被告孟盈盈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险南阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判中华联合财险南阳支公司的赔偿金额为21922元；诉讼费由魏自红承担。事实与理由：一审判决对误工费计算错误。一审中魏自红提交了单位证明，但并没有提交厨师证及工作单位的营业执照用以证明工作单位及工作性质的真实性。魏自红一审提交的银行流水仅显示其2019年5月份的收入为4300元，不能证明魏自红在6月、7月是否上班。魏自红实际住院时间是50天，一审法院按照120天计算误工费明显不当。魏自红二审答辩称：魏自红已经向一审法院提供了单位证明、工资明细表及银行流水，该证据可以相互印证，足以证明魏自红的工作性质及收入，厨师证不是魏自红从事厨师职业的必要的条件。魏自红从事的是厨师工作，对身体素质要求有特殊性，魏自红截止到现在仍未上班，一审法院参照三期评定准则认定120天的误工时间是合理的。请求驳回中华联合财险南阳支公司的上诉请求。魏自红向一审法院起诉请求：判令孟盈盈、中华联合财险南阳支公司支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共46930元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年7月30日9时许，孟盈盈驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿龙江路由西向东行驶至漯河市郾城区龙江路塔前王村路口处左转弯时，与由东向西魏自红所驾驶的“小鸟”牌两轮电动车发生碰撞，造成车损及电动车驾驶人魏自红受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队处理，认定孟盈盈负事故主要责任，魏自红负事故次要责任。事故发生后，魏自红被送至漯河市第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤，2、颈椎骨折C7（横突），3、面部多发骨折，4、脑外伤后综合征，5、上唇及额面部挫裂伤，6、右侧上牙槽骨中切牙缺失，双侧鼻骨骨折。魏自红于2019年7月30日至2019年9月9日在该院住院治疗41天，花费住院费19727.42元，出院医嘱为：转诊上级医院治疗。魏自红于2019年9月10日至2019年9月19日在漯河市第六人民医院住院治疗9天，被诊断为：颈椎骨折C7（横突）、双侧鼻骨骨折、脑外伤后综合征，花费住院费2043.21元。2019年7月30日，魏自红因伤情需要院外购组合式护颈花费400元，2019年10月12日魏自红院外购TDP特定电磁波治疗器花费240元，2019年10月28日魏自红复查花费355.6元。魏自红于2018年11月26日至2019年7月在河南通用新商贸有限公司工作，岗位为厨师，其在该单位工作期间月平均工资为4217元[（4000元+4000元+4300元+4300元+4300元+4300元+4320元）÷7]。事故发生时孟盈盈驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险。2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资为39522元/年。一审法院认为，该案交通事故已经交警部门依法处理，认定孟盈盈负事故主要责任，魏自红负事故次要责任，一审法院予以采信。魏自红的合理损失为：1、医疗费22526.23元（19727.42元+2043.21元+400元+355.6元），魏自红2019年10月12日院外购TDP特定电磁波治疗器无相应医嘱，魏自红也未提供证据证明该治疗器具有必要性，故对该项费用不予支持；2、营养费，魏自红主张按51天计算为1020元（20元/天×51天）未超出法定范围，予以支持；3、住院伙食补助费，魏自红共住院50天，应为2500元（50元/天×50天）；4、误工费，根据魏自红伤情及治疗情况，参照三期评定准则第9.1条规定，酌定按120天计算为16868元（4217元/月×4月）；5、护理费，根据魏自红伤情，参照三期评定准则第9.1条，魏自红主张按51天计算为5508元（39522元/年÷365天×51天）未超出合理范围，予以支持；6、交通费，酌定支持1000元。魏自红以上损失合计49422.23元（22526.23元+1020元+2500元+16868元+5508元+1000元），中华联合财险南阳支公司应在交强险内赔偿33376元（10000元+16868元+5508元+1000元），其余损失16046.23元（49422.23元-33376元），根据事故责任比例，孟盈盈应承担12836.98元（16046.23元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财险南阳支公司于判决生效后十日内赔偿魏自红损失33376元；二、孟盈盈于判决生效后十日内赔偿魏自红损失12836.98元；三、驳回魏自红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取490元，由孟盈盈负担，魏自红多预交的660元予以退还，保全费1020元，魏自红负担870元，孟盈盈负担150元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案二审争议的焦点是：一审判决关于魏自红误工费的认定是否正确。本院认为，本案交通事故发生的事实及苏Ｇ×××××号小型轿车在中华联合财险南阳支公司投保有交强险的事实，有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书及中华联合财险南阳支公司机动车交通事故责任强制保险单予以证实，本院依法予以认定。对苏Ｇ×××××号小型轿车在保险期间发生交通事故给第三人魏自红造成的损失，应首先由中华联合财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由孟盈盈按照事故责任比例予以赔偿。关于误工费问题。魏自红一审中已提供其事故发生前所在工作单位出具的证明、工资明细表及银行转账记录，能够证明其事故发生前的收入状况，一审法院按魏自红在河南通用新商贸有限公司工作期间月平均工资4217元计算其误工费并无不当。魏自红2019年7月30日发生交通事故住院治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤，2、颈椎骨折C7（横突），3、面部多发骨折，4、脑外伤后综合征，5、上唇及额面部挫裂伤，6、右侧上牙槽骨中切牙缺失，双侧鼻骨骨折。一审法院根据魏自红的伤情及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定按120天计算魏自红的误工费，较为适当，本院依法予以维持。综上，中华联合财险南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 李 刚二〇一九年十二月二十日书记员 潘娅琦