浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初9776号原告：楼金美，女，1935年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：郭骏，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：郭芳，女，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：郭建，女，1967年10月16日出生，汉族，住杭州市上城区。四原告的共同委托诉讼代理人：金佳琦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：何永忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何苏弟，男，1951年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈君水，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建诉被告何永忠合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）浙0782民初18042号民事判决，被告何永忠不服提起上诉。金华市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）浙07民终372号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告何永忠向浙江省高级人法院申请再审。浙江省高级人民法院于2019年2月12日作出（2018）浙民申2101号民事裁定，提审本案。2019年4月23日，浙江省高级人民法院作出（2019）浙民再162号民事判决：一、撤销金华市中级人民法院（2018）浙07民终372号民事判决及义乌市人民法院（2017）浙0782民初18042号民事判决；二、本案发回义乌市人民法院重审。本院于2019年5月16日立案，依法组成合议庭，并追加陈君水、何苏弟为本案被告，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托诉讼代理人金佳琦、被告何永忠、陈君水、何苏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2005年11月签订的《工程合股协议》；2.由被告何永忠返还原告投资款20万元，并按银行同期借款利率赔偿该款自2005年12月1日至实际退还之日的利息损失。事实和理由：2005年11月，被告何永忠约郭星荣及陈君水、何苏弟合伙投资承建本市稠江街道新科花园B区铝合金工程。约定被告出资20万元，占股六分之二股，郭星荣出资20万元，占股六分之二股，陈君水、何苏弟各出资10万元，各占股六分之一股。同年11月，郭星荣将20万元出资分三次交付给了被告。由于郭星荣不懂工程，自协议签订至今均未参与任何经营活动，也未过问工程进展盈亏事宜，被告也未将工程经营情况反馈给郭星荣，郭星荣至今也不知道新科花园B区铝合金工程合同是否实际履行。郭星荣认为，被告已经用实际行动作出了不履行2005年11月《工程合股协议》内容的意思表示，致使郭星荣无法达到合同目的。郭星荣只得诉至贵院，请依法支持原告所请。被告何永忠辩称：本人与郭星荣合伙经营铝合金门窗一事，实际合伙人是郭星荣的女婿叶春晓。郭星荣当时70多岁了，大本人30多岁，双方相互没有什么关系，郭星荣不懂铝合金业务，且又与房屋开发商不熟，本人与他合作不是白送钱给他。实际上本人是对着郭星荣的女婿叶春晓来的，这个工程是叶春晓联系来的，由于叶春晓是国家干部，不能经商，所以叶春晓就用他岳父郭星荣的名义投资入股。一旦国家查下来，叶春晓也有个地方推。因为叶春晓是反贪局的领导，找到这么一个赚钱的买卖与本人合作也不会没有条件的，条件就是叶春晓要本人给郭星荣写20万元的投资收条，但投资款是不交钱的，赚了钱按利润33%的比例给他。本人是第一次搞这个行业，结果，工程完工之后结算，没有赚到钱。工程完工结算时，所有合伙人包括叶春晓都在场。没赚到钱，叶春晓不甘心，老是认为本人在这中间搞了什么鬼，于是就找本人要借40万元，叶春晓找本人借钱，本人是知道的，他的意思说是要本人给他40万元。本人为了以后继续与他合作也不敢不给，正好本人没钱，又不能不给，只好找本人弟弟给他。叶春晓说不能直接给他，要本人弟弟存入他岳父郭星荣银行卡上。这事已经过去十三年了，由于叶春晓与本人闹翻了，2018年找到本人当年写给他岳父郭星荣的收条，到法院起诉本人要支付这个没有付过款的投资款。这就是本案事实。本人认为，本案已过诉讼时效；如果原告真的交了投资款，在当时那种条件下，本人敢吞原告的投资款吗；本案是一个短暂临时的工程，不是长期的工程，工程一完工就得结算散伙，工程完工后，项目就不运转，投资款就转为债权了，原告的女婿参加了工程结算，应当视同代表郭星荣。到目前为止三个被告都没有见过郭星荣。请驳回原告诉请，并移交监察委。被告陈君水未答辩。被告何苏弟辩称：那个时候本人知道叶春晓是反贪局的副局长，有个工程拿来，本人和陈君水是何永忠叫来的，工程实际上没赚钱，在改造那里算账，本人是搞材料和发票的，本人拿出来，何永忠、陈君水、叶春晓一起算账，算了之后叶春晓拿走了，当时本人分到了7万多，算工资的钱，我们投资的钱打到何永忠账号上的。叶春晓的钱何永忠收过没有，本人不知道，郭星荣我们合伙的时候就没有看到过，听到过有借钱的话，但是到底有没有借款的事实本人不知道。本人和陈君水各10万元投资打到何永忠账号里，郭星荣给何永忠的钱本人不知道。针对被告的答辩，原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建补充：关于实际合伙人，根据现有证据合伙协议上的签字系郭星荣，可以证明实际合伙人系郭星荣，被告的主张没有任何证据可以证明。关于投资款是否实际支付，被告何永忠作为完全民事行为能力人，对于出具收条的法律效力应当是有充分认知的，其主张签了收条却没有收到投资款，与常理不符，也没有任何证据可以证明。被告何永忠提到的40万元与本案无关。且已经在另案中通过诉讼途径主张。关于诉讼时效，因被告何永忠一直未通知郭星荣结算，郭星荣也不是合伙事务的实际执行人，对案涉工程的完工时间及分配利润等均不清楚，其诉讼时效应当由郭星荣知道或应当知道权利受损之日起计算，根据现有证据无法认定郭星荣何时知道权利受到侵害的。因此本案并未超过诉讼时效。郭星荣未参与结算，被告何永忠未通知过郭星荣，郭星荣也未授权叶春晓参与结算。原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建为证明其主张举证如下：1、原、被告于2005年11月份签订的工程合股协议原件一份，证明原、被告签订有《工程合股协议》，协议明确各方出资金额及出资比例的事实。2、被告出具的收条原件两份，证明被告收到原告出资款15万元的事实。3、2017年10月22日原告向被告发的解除〈工程合股协议〉的通知及邮寄凭证原件各一份，证明原告按照合同法的规定已向被告寄送了解除协议的通知，被告于2017年10月23日收到，没有表示任何异议。4、（2018）浙07民终372号案件庭审笔录复印件（盖有档案章）一份，证明被告陈君水、何苏弟已从被告何永忠处退回投资款且自认案涉工程没有什么盈利，即案涉工程不存在亏损的情况，二人还从被告何永忠处领取了工资。5、证明、工程结算报告书原件各一份，证明案涉工程的造价为8032550.7元，义乌市第二建筑工程公司在扣下总款9.4%的税收、管理费等费用外，其余款项已经全部支付。被告何永忠质证意见如下：对证据1真实性无异议，但是合同是何苏弟、陈君水、我签好之后叶春晓拿走让郭星荣补签的，到现在为止郭星荣和我们也没有见过面。对证据2真实性无异议，收条是我写的，但是钱没有给我。当时叶春晓是反贪局的副局长，为了保护他而写的一张空白收条。对证据3收到过，但是工程早就结算过了。对证据4内容是真实的，但是只证明投资没亏，但是我们三个现场工作人员的工资是亏了，没有支付掉，总共大概亏损57万左右。对证据5真实性无异议，但是证明目的有异议，项目是给丁丰森做的，不是给我做的，与我无关。被告陈君水质证意见如下：对证据1是真实的，其他证据不清楚，本人就是安装这一块。被告何苏弟质证意见如下：对证据1合伙协议签订过的，其他证据不清楚。被告何永忠为证明其抗辩，举证如下：（2017）浙0782民初20414号民事裁定书复印件一份，证明被告借给叶春晓40万元是打给郭星荣账号的。原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建质证意见如下：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，且该裁定书上也并未明确40万元款项的性质。被告陈君水质证，对证据没意见。被告何苏弟质证，没意见，与本人无关。本院对原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建提供的证据认证如下：被告何永忠对原告所举证据的真实性无异议，被告陈君水、何苏弟对原告提供的证据1真实性无异议，其他不清楚，本院对原告所举证据的真实性予以认定。本院对被告何永忠提供的证据认证如下：原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建质证对真实性合法性无异议，对关联性有异议，被告陈君水质证无意见，被告何苏弟质证无意见，与其无关，本院对真实性予以认定，与本案无关。根据本院对证据的认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：郭星荣于2018年4月9日去世，四原告分别系郭星荣的妻子和子女。2005年11月，郭星荣、何永忠、何苏弟、陈君水签订工程合股协议，载明：新科花园B区铝合金工程由何永忠、郭星荣、何苏弟、陈君水投资承建（由何永忠代表出面与建设单位签订合同），现四方经协商一致，特签订如下协议：一、股份分配：何永忠六分之二股、郭星荣六分之二股、何苏弟六分之一股、陈君水六分之一股，盈亏按股份摊派；二、投资资金：何永忠20万元、郭星荣20万元、何苏弟10万元、陈君水10万元，如资金不够由何永忠垫付；三、以上协议一式四份，四方签字生效。2005年11月7日，何永忠向郭星荣出具收条，载明：今收到郭星荣新科花园铝合金工程股金壹拾万元整（￥100000.00）。2005年11月18日，何永忠向原告出具收条，载明：今收到郭星荣新科工地铝合金门窗工程股金伍万元整（￥50000.00）。何永忠承建的铝合金工程于2006年完工。郭星荣未参与工程结算与利润分配。何永忠在原审庭审中陈述，工程没赚到钱，没亏本。陈君水在原二审作为证人当庭陈述，其连投资拿回185000元（本案庭审陈述18万元）。何苏弟在本案庭审陈述，其拿回连投资款共175000元。2019年7月2日，案外人义乌第二建筑工程有限公司出具证明，载明：义乌市新科花园B区工程由我公司与浙江万夏房地产开发有限公司于2005年签订施工合同，并由我公司下属丁丰森项目部具体负责施工。2007年11月，工程结束后经与万夏房地产开发有限公司结算，并经浙江东升工程造价咨询有限公司审核，铝合金部分的造价为8032550.70元。该工程款我公司在铝合金总款的9.4%扣下税收、管理费用外，其余部分已全部支付给丁丰森项目部。（按被告何永忠庭审陈述新科花园B区1、2、3、5栋铝合金门窗工程由其施工，工程价款为4066106.64元）。本院认为，新科花园B区铝合金工程已于2006年完工，即原、被告等人的合伙事务已经完成，故原告要求解除合伙协议不予支持。郭星荣作为合伙人之一，在工程完工后，作为合伙事务执行人的被告何永忠，应通知郭星荣参与清算，并按投资比例享受利润分配或承担亏损，但被告何永忠至今未通知郭星荣进行清算。庭审中被告何永忠陈述，合伙工程没赚到钱，也没亏本，即在郭星荣的投入资金无亏损的情况下，被告何永忠应在工程完工清算后即返回郭星荣投资款，未及时返还的，应支付占用该笔资金期间的利息。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算（2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。根据被告何永忠出具给郭星荣的收条，本院认定郭星荣实际支付的投资款为15万元。被告何永忠要求移送监察委审查处理案外人叶春晓的违法违纪问题，经本院向监察委了解，监察委已经进行了查处，本院不再移送。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何永忠于本判决生效之日起十日内将郭星荣的投资款15万元返还给原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建，并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告楼金美、郭骏、郭芳、郭建负担1075元，由被告何永忠负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶迪龙人民陪审员  王宏大人民陪审员  虞文勇二〇一九年十二月二十五日代书 记员  王小悦