湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1249号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦7楼。主要负责人：凌毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，女，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈安兴，男，1944年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：陈泽民，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：陈紫娟，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：陈红宇，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：冷婧，湖北立中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周涛，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：周仕应（系周涛父亲），男，1956年12月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋保险咸宁支公司）因与被上诉人陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹙2019﹚鄂1202民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险咸宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。根据上述法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，其赔偿范围不包括精神抚慰金。陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇诉请的精神抚慰金不属于被害人死亡的损失范围。一审判决认定精神抚慰金50000元过高，请求二审依法裁判。陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据特别法优于普通法、上位法优于下位法的原则，应当排除《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条在本案的适用。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。周涛辩称，其赔偿款已经赔付到位。陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险咸宁支公司、周涛赔偿本次交通事故损失共计320693元；2.由太平洋保险咸宁支公司、周涛承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、2018年11月11日19时27分许，周涛驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由咸宁市泉都大道往贺胜路方向行驶，车沿咸宁市咸宁大道延伸线行驶至18号路灯杆前路段将路上已发生事故查看伤者的樊后秋撞倒，造成受害人樊后秋受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的第421202120180000235号道路交通事故责任认定书认定，周涛应负此次事故的全部责任；受害人樊后秋无责任。二、事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车登记车主是周涛，在太平洋保险咸宁支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。三、受害人樊后秋在咸宁市中心医院发生抢救费1458.63元。四、受害人樊后秋户籍所在地为湖北省××号，农业户口性质，公民身份号码。事故发生前咸宁市温泉墨香苑小区居住一年以上，与子女在一起生活。一审法院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇因交通事故所造成的损害后果，有权请求侵权人承担赔偿责任。陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇诉请的事实及太平洋保险咸宁支公司、周涛辩称的理由与庭审中查明一致的，应予以认定。太平洋保险咸宁支公司在答辩中认为精神损害抚慰金不应得到支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，综合以上法律规定，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求人身伤亡赔偿，其中包括精神抚慰金。因此，太平洋保险咸宁支公司的答辩理由依法不予采纳。太平洋保险咸宁支公司在辩论中主张不承担医疗费中非医保用药的费用，对此，陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇向一审提交的医疗费票据是正规发票且加盖了医院的公章，其真实性、合法性应予确认，太平洋保险咸宁支公司认为应当扣除其中的非医保用药，根据谁主张、谁举证的原则，应由太平洋保险咸宁支公司提交证据证明樊后秋在治疗过程中使用了非医保药品，并区分非医保药品费用的数额才能达到所要证明的目的，但太平洋保险咸宁支公司未能举证，因此，太平洋保险咸宁支公司应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见不予采信。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据事故当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，结合庭审中查明的事实，确认周涛应承担本次事故100%责任，樊后秋在本次事故中无责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车在太平洋保险咸宁支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇的事故损失应当先由太平洋保险咸宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由太平洋保险咸宁支公司在商业三者险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由周涛按照责任比例赔偿。陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇提出的诉讼请求，对太平洋保险咸宁支公司、周涛承认的部分，不违反法律规定，予以支持；过高或者不符合法律规定的，依法予以纠正或驳回。陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇因本次事故造成的损失，结合相关证据和法律规定认定如下：1.医疗费1458.63元，根据陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇提交的医疗费正规票据确定。2.死亡赔偿金191334元，根据樊后秋的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即31889元/年×6年=191334元。3.丧葬费27951.50元，根据当地在岗职工平均工资的六个月确定即55903元/年÷12个月×6个月=27951.50元。4.精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。故陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇各项损失合计为270744.13元。太平洋保险咸宁支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿1458.63元，应在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿110000元。超出交强险赔偿范围的损失159285.50元，由太平洋保险咸宁支公司在商业三者险1000000元内赔偿159285.50元。据此判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在判决生效后十日内赔偿陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇的事故损失270744.13元。二、驳回陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇的其他诉讼请求。一审案件受理费6110元，减半收取3055元，由周涛负担2680元，由陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇负担375元。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实，本院继续予以确认。本院认为，关于50000元精神损害抚慰金是否应予支持的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”包括侵权责任法第十六条和第二十二条的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据以上规定，机动车肇事构成犯罪的，受害人或其亲属可以请求赔偿人身伤亡损失，其中包括精神抚慰金。且《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因本次事故造成樊后秋死亡的严重后果，樊后秋在事故中也不承担责任，事故给其亲属造成较大精神损害，陈安兴、陈泽民、陈紫娟、陈红宇主张赔偿精神损害抚慰金50000元，一审结合本次事故的损害后果、当事人的过错程度及当地生活水平予以支持不违反法律规定，并无不当，应予以确认。综上所述，上诉人太平洋财险咸宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6110元，由中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  纪利军二〇一九年十二月十七日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；