新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2355号原告：邢中建，男，1986年2月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。被告：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：顾宗奎，博乐宏维法律服务所法律工作者。被告：李雪波，男，1963年9月6日出生，汉族，系博乐电力公司退休员工，住博乐市。原告邢中建与被告许继红、李雪波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，被告许继红申请追加乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司为本案第三人，本院根据被告许继红提供的地址送达未果。原告邢中建及其委托诉讼代理人陈艳萍，被告许继红委托诉讼代理人顾宗奎、被告李雪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢中建向本院提出诉讼请求：1、判令被告许继红向原告支付挖掘机租赁费76110元及逾期补偿金46000元，共计122110元；2、被告李雪波对上述122110元承担连带责任；3、因诉讼产生的费用由被告承担。事实及理由：被告许继红租赁原告小松360挖掘机一辆。2018年9月12日双方结算，许继红向原告出具欠条一张，被告李雪波作为担保人在欠条上签字确认。履行期限届满后，经原告催要欠款未果，故诉至贵院，请求依法裁判。被告许继红辩称，原告挖掘机租赁业务是由乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司（以下简称兴天成业公司）进行租赁并使用，使用地点在公司成立的砂石料场临时用地，被告许继红仅是作兴天成业公司的授权代理人履行职务行为，应当由租赁单位兴天成业公司承担相应责任。被告李雪波辩称，被告李雪波答辩意见与被告许继红一致。另根据《中华人民共和国担保法》关于担保期限的规定，认为被告李雪波的保证已过保证期间，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许继红提交国有土地使用权证书，拟证实乌鲁木齐市兴天成业工贸有限公司办理的土地使用权证书，使用面积两万五千平方米，地点为塔城市托里县庙尔沟镇，该临时用地使用用途为砂石料场。原告邢中建对该证据真实性及关联性不予认可，认为是复印件，且法院依法追加兴天成业公司为本案第三人，但其拒绝签收传票，已经表明其态度，且该证据无法证实与原告的关系。被告李雪波对该证据无异议。本院认为该证据系复印件，本院对该证据不予确认。2、被告许继红提交兴天成业公司出具的授权委托书，拟证实兴天成业公司委托许继红全权处理塔城市庙尔沟砂石料厂用工、租赁、开采及证件变更等事宜。原告邢中建对该证据不予认可，认为兴天成业公司未到庭，无法核实公章的真伪，被告许继红未向原告邢中建明示其与兴天成业公司关系。被告李雪波对该证据无异议。本院认为该证据系案外人出具，无法核实公章真伪，本院对该证据不予确认。3、被告李雪波提交《关于对的审批意见》、兴天成业公司申请书、《2017年托里县土地招标拍卖挂牌领导小组第二次会议纪要》、国土资源局出具的国有土地使用权证书、托里县林业局出具的《证明》、《建设项目环境影响报告表》，拟证实兴天成业公司在塔城市庙尔沟镇经营砂石料厂。原告邢中建对该证据不予认可，认为系复印件，兴天成业公司与许继红租赁费无关，如是兴天成业公司租赁的设备，应当在欠条上加盖公章。被告许继红对该证据无异议。本院认为该证据系复印件，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日被告李雪波（甲方）与原告邢中建（乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同约定：“甲方租赁乙方机械名称为小松360挖掘机，数量一台，每月租金为75000元整，施工地点庙尔沟河道。租赁期限2018年8月2日至甲方完工。甲方必须按照合同约定支付乙方机械月租金，逾期三天未支付乙方租金，乙方有权将设备停工。乙方派机手2人，甲方负责食宿”，合同对其他权利义务亦进行了约定，被告李雪波作为甲方在合同中签字，原告邢中建作为乙方在合同工中签字。2018年9月12日被告许继红、李雪波向原告邢中建出具欠条，内容为：“今欠邢中建小松360挖机款76110元，还款时间为2018年10月30日前，如若到期不还，按每天补偿伍佰元，如有争议，债权人可在户口所在地人民法院起诉”，被告许继红作为欠款人在欠条中签字，被告李雪波作为担保人在欠条中签字。庭审过程中，被告许继红认可其并非兴天成业公司员工。本院认为，本案争议焦点1、原告邢中建要求被告许继红支付租赁费76110元及逾期补偿金46000元的诉请有无事实及法律依据。原告邢中建要求被告许继红支付租赁费76110元，提供了被告许继红作为欠款人、被告李雪波作为担保人出具的欠据，被告许继红辩称其系受兴天成业公司委托办理塔城市庙尔沟砂石料厂用工、租赁事宜，应当由兴天成业公司承担支付义务，本院认为被告许继红提供的兴天成业公司出具的《授权委托书》系案外人出具，且被告许继红认可其并非兴天成业公司员工，其辩称系履行兴天成业公司职务行为没有事实及法律依据。另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，“…受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利…”，本案中，如被告兴天成业公司确系委托被告许继红办理租赁事宜，原告邢中建向被告许继红主张权利并未违反法律规定。综上，被告许继红在欠条中作为欠款人签字，应当向原告邢中建支付劳务费76110元。对原告邢中建该项诉讼请求，本院予以支持。原告邢中建根据原被告在欠条中约定的每日500元计算自2018年11月1日至2019年1月31日共计92天补偿金46000元。被告许继红、李雪波认为该违约金过分高于造成的损失，本院认为，应当以合同履行后可以获得的利益为基础、根据合同履行情况、原被告过错程度以及逾期利益等因素确定违约金是否过高，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般认定为过分高于损失。本院认为按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算逾期支付劳务费的违约金较为适宜，计算为834.50元（76110元×4.35%÷365天×92天），故对原告邢中建要求被告许继红支付违约金46000元的诉讼请求，本院对834.50元予以支持。本案争议焦点2，原告邢中建要求被告李雪波对上述款项承担连带保证责任的诉请有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原被告在欠条中未约定保证方式，推定被告李雪波承担连带保证责任，原告邢中建有权自债务履行期届满之日起6个月内要求李雪波承担保证责任，原被告约定的付款时间为2018年10月30日，即被告李雪波在2018年10月30日起至2019年4月30日起承担连带保证责任，原告邢中建于2019年4月17日在奎屯市人民法院起诉被告许继红、李雪波涉案租赁费，自2019年4月17日起起算诉讼时效，至今被告李雪波的保证未过诉讼时效，被告李雪波应当承担保证责任。故对原告邢中建该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许继红于本判决生效后十日内向原告邢中建支付劳务费76110元；二、被告许继红于本判决生效后十日内向原告邢中建支付违约金834.50元；三、被告李雪波对被告许继红上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告邢中建负担507.10元，被告许继红负担863.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  张成琳二〇一九年十二月十日书 记 员 艾克旦木注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内